wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审4号申请执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。负责人左章超，系该局局长。委托代理人张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人赵绪平，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院于2016年12月26日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年7月5日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书中被执行人赵绪平未履行的缴纳罚款50000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款50000元，共计罚款100000元的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月10日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2016年2月22日，申请执行人的执法人员现场检查发现被执行人未办理相关手续，正在位于清镇市红枫湖镇右二村后头寨组修建临湖堡坎，长约20余米，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。经勘测，所建堡坎在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年4月27日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚告字[2016]第10号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字[2016]第9号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，责令被执行人一个月内拆除违法修建的堡坎、拟处以罚款50000元。后被执行人未予整改。2016年7月5日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项之规定，对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月21日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库责改决字[2016]第8号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人。该责令改正违法行为决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项之规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除在红枫湖最高水位线下修建的堡坎。被执行人收到上述行政处罚决定书后，于2016年7月15日向申请执行人申请延期缴纳罚款，于2016年7月18日向贵阳市人民政府申请行政复议。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达筑两湖一库分缴通字[2016]2号同意分期（延期）缴纳罚款通知书，同意被执行人延期至2016年9月20日前缴纳罚款。2016年10月18日，贵阳市人民政府作出筑府行复决字〔2016〕31号行政复议决定书，于2016年10月20日邮寄送达被执行人，决定维持贵阳市两湖一库管理局作出的筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书。不服复议决定诉讼期满后，被执行人未提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务。2016年11月17日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2016]第12号强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行缴纳罚款的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年7月5日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年7月5日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书中要求被执行人赵绪平缴纳罚款50000元及加处逾期罚款50000元，共计罚款100000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年一月十八日法官助理 韦俊忠书 记 员 罗朝娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执593号之十一申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市长江路支行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21977号之一申请执行人付文芳，女，1964年2月14日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区，现住天津市滨海新区。被执行人于贵洋，男，1989年3月30日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院在执行付文芳与于玉宝、于贵洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年一月四日书记员  李伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初113号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，汉族，无固定职业。原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王在刚、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告解除���姻关系；2、依法分割财产(冰箱、洗衣机返还原告)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2014年9月9日在西固区民政局登记结婚，婚后无子女。因缺乏了解，婚后在共同生活期间发现被告有吸毒恶习，后被告被公安机关抓获，现羁押于兰州市司法局强制隔离戒毒所强制戒毒。原告于2016年5月12日向西固区法院起诉要求离婚，经调解被告希望原告再给其一次改正机会，并当庭写保证，原告撤诉。现原告已近一年未在被告家中居住，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求解除婚姻关系，望依法判决。被告许某某辩称，现原告提出离婚不同意，因我还有两个月就出来了，希望原告能再给我一次机会，我一定改掉吸毒的恶习。但如果原告执意要离婚的话，必须退还结婚财礼款48000元，并返还三金���饰。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告许某某经人介绍相识，于2014年9月9日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：J620104-2014-001794，婚后未生育子女，在双方共同生活期间，因被告吸毒，于2015年8月被兰州市司法局强制隔离戒毒所强制戒毒两年。期间，原告于2016年5月12日向西固区法院起诉要求离婚，后经调解，被告当庭作出保证，原告同意撤诉。现原告以双方之间夫妻感情已名存实亡为由，再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：婚姻的基础在于夫妻感情，夫妻感情破裂的婚姻应予解除。本案原、被告结婚后不久，被告便因吸毒���羁押于兰州市司法局强制隔离戒毒所强制戒毒，双方虽系初婚，但因婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告婚后染上吸毒，已在戒毒所戒毒一年五个月，期间原告将近一年未在婆家居住，被告婚后染上吸毒被强制戒毒，对家庭缺乏责任心，伤害了夫妻感情，对此被告应承担过错责任。原告再次起诉离婚，经开庭调解，坚决要求离婚，双方和好无望，双方之间的夫妻感情已名存实亡，根据《婚姻法》第三十二条第三款(三)项之规定：“有赌博、吸毒等恶习经屡教不改的，经调解无效，应准予离婚”，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，被告要求原告退还彩礼及返还结婚所买三金首饰，原告当庭同意返三金首饰，对被告要求退还彩礼的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(三)项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告许某某离婚；财产分割：原告的婚前财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告所有，其他财产双方无争议；原告王某某返还被告许某某金耳环一对、金项链一条、金戒指一个。减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年一月十九日书记员  李宝琴
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初244号公诉机关兴城市人民检察院。被告人白某某，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人。因本案于2016年8月2日被取保候审，于同年12月12日被逮捕。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳、马杰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年7月10日7时许，被告人白某某驾驶无牌照三轮摩托车沿关王线由东向西行驶至4公里加200米附近路段时，将前方同向骑自行车的韩某某撞倒，韩某某受伤后送医院经抢救无效死亡。经兴城市公安局交警大队认定:白某某承担此次事故的主全部责任，韩某某无事故责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了户籍信息等书证，被告人白某某的供述与辩解，兴城市公安司法鉴定中心医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月10日7时许，被告人白某某驾驶无牌照三轮摩托车沿关王线由东向西行驶至4公里加200米附近路段时，与前方同向骑自行车的韩某某相撞，韩某某受伤后被送往医院经抢救无效死亡。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：韩某某之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折，颅脑损伤所致。此次事故经兴城市公安局交通管理大队作出道路交通事认定，白某某承担此次事故的全部责任，韩某某无事故责任。另查明，本案在审理过程中，就附带民事部分双方已达成和解，被告人白某某方自愿赔偿被害人亲属经济损失共计160000元，并取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人白某某的供述，2016年7月10日7点左右，他驾驶福田红色三轮车从张虎村出来行驶到在东辛庄立交桥上坡时，看见他前方40米左右有个人骑自行车与他一个方向行驶，不知道什么原因骑自行车的人从车上下来了，这时他已经行驶到距离自行车很近的距离，之后他就撞上了她。他有驾驶证D证，当时他驾驶的三轮车没有牌照也没有保险，他当时没喝酒，车速有40迈左右。2、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆被扣留。4、兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实此次交通事故白某某承担全部责任，韩某某无事故责任。5、驾驶证信息查询结果单，证实白某某驾驶证信息情况。6、兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书及尸检照片，证实韩某某之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折，颅脑损伤所致。7、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，证实白某某在事发时血液中未检测出乙醇。8、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告及车检照片，证实被告人白某某驾驶的无牌”福田五星”牌三轮车前部右侧与行人直接接触；无牌”福田五星”牌三轮车右侧围板下端与自行车后车梯直接接触。9、人口基本信息，证实被告人白某某、被害人韩某某的户籍情况。10、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人白某某无前科劣迹。11、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实案件侦破过程及被告人到案情况。上述证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  龙洪艳二〇一七年一月十九日书 记 员  邢 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2517号之一申请执行人：敬淑琼，女，1960年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：杜在俊，男，1958年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。共同委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。申请执行人：李梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：王兴兰，山东信宜律师事务所律师。申请执行人：杜某。法定代理人：李梅（系杜某之母），女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：孙磊，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市开发区，现羁押于烟台市芝罘区看守所。本院在执行申请执行人杜在俊、敬淑琼、李梅、杜某与被执行人孙磊（2016）鲁0602民初989号交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人的房产及车辆，现因被执行人孙磊已全部履行了法律义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙磊购买的登记在烟台城发置业有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区电厂东路156号15号楼1102号房屋的查封。二、解除对登记在被执行人孙磊名下的鲁Ｆ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年一月十日书记员  崔兴翔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4120号原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号。主要负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：许建华，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告：陈平，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：任良翠，女，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省海安县。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告陈平、任良翠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告陈平、任良翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈平、任良翠偿还截止2016年7月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计184285.45元；2.要求被告陈平、任良翠给付自2016年7月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告陈平于2015年7月3日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，至2016年7月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计184285.45元，被告任良翠系共同偿债人，应承担共同还款责任。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告陈平、任良翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方按合同约定所享有的权利及义务；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及“逸生活”分期付款潜力客户推荐表，证明被告在我行办理信用卡的同时签订了分期付款合同的事实，被告可消费200000元，分36个月还清；3.被告陈平、任良翠身份证及结婚证复印件，证明两被告之间系夫妻关系；4.截止2016年7月4日被告持信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成；5.催收记录，证明原告为追款进行了数十次催收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告工行南通人民路支行（甲方）与被告陈平（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度300000元（后经审批透支额度为200000元），具体透支金额以实际透支消费为准；分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数，并于每月25日前还款；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告任良翠在本合同“共同偿债人”栏下签名。次次次次日，被告陈平向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告陈平在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。陈平。2015年7月3日”。被告陈平申领信用卡（卡号：62×××14）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年7月4日，被告陈平、任良翠共计欠款184285.45元，其中本金181497.42元、利息1731.60元、费用（含滞纳金）1056.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈平与原告工行南通人民路支行了签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告任良翠在该合同上以共同偿债人的名义签名，被告陈平向原告工行南通人民路支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈平、任良翠应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告陈平、任良翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平、任良翠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年7月4日的信用卡欠款合计184285.45元及自2016年7月5日起至被告陈平、任良翠实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，公告费690元，合计4676元，由被告陈平、任良翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年一月十一日书 记 员  张智智
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02629号之六申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某的银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月六日书记员  孔鹏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7524号原告：杨帆，男。委托代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南金烨投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路16号纺织工业总公司6楼。法定代表人：刘鸿跃。原告杨帆与被告湖南金烨投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告杨帆于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为���杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨帆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨帆负担。审判员 肖 涌二〇一七年一月十六日书记员 黄伟兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执694-1号申请执行人魏国涛，男，1953年7月4日出生，汉族。被执行人吴建三，男，1966年8月1日出生，汉族。关于魏国涛申请执行吴建三民间借贷纠纷一案，因被执行人吴建三未按照(2016)豫0411民初742号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:即日起将被执行人吴建三之妻张苏文在金融机构的存款及住房公积金予以冻结，限额30万元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一七年一月十一日书记员  秦向梅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执123号被执行人：王兴本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00042号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王兴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初51号原告周劲松，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省太康县。被告候解放，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省郸城县。原告周劲松诉被告侯解放建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周劲松到庭参加诉讼，被告侯解放经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，原告为被告做水榭花都小区的工程防水施工，经算账被告欠原告工程款80274元，后被告付给原告50000元，下欠30274元未付。原告要求被告支付工程款30274元。被告缺席未答辩。经审理查明，2015年3月份，原告周劲松为被告侯解放承建太康水榭花都小区的防水施工工程，经算账被告侯解放应支付原告周劲松工程款80274元，后被告侯解放支付原告周劲松工程款50000元，下欠工程款30274元至今未付。上述事实���当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告侯解放欠原告周劲松防水工程款30274元事实清楚，原告提供有侯解放签名的欠条证明，被告侯解放应当给付，原告诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯解放于本判决生效之日起三日内给付原告周劲松防水工程款30274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告侯解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一七年一月二十四日书记员 张照方
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3785号原告：唐国祥，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：冯轩明，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：胡尔珍，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。三被告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告唐国祥与被告冯轩明、胡尔珍、郑洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国祥及其委托诉讼代理人周留成，被告冯轩明、胡尔珍、郑洲的共同委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯轩明、胡尔珍归还借款977000元，并从起诉之日起承担2%的月利息。2.被告郑洲对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告冯轩明因家庭经营需要向原告借款1000000元，并向原告书面出具借条，由被告郑洲提供连带责任担保。按照被告冯轩明的要求，原告同日将该款打入了其父亲冯其伏银行卡上，双方口头约定借款随要随还。原告后因经营周转需要，多次向被告冯轩明、郑洲索要无果。被告胡尔珍与被告冯轩明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡尔珍应对该笔债务承担共同清偿责任，现诉至法院要求处理。被告冯轩明、胡尔珍、郑洲共同辩称，原告与被告冯轩明发生民间借贷无异议，双方虽发生了借贷关系，但被告冯轩明及郑洲已偿还480000元，另有21500元的水泥，合计为501500元，原告要求归还977000元证据不足。冯轩明虽然与原告发生民间借贷往来，但该款项是由江苏省仁舟水泥有限公司使用，所以在10次还款记录中，均由江苏省仁舟水泥有限公司通过滨海仁舟水泥公司向原告打款，该公司也清偿了21500元的水泥款。原、被告在发生民间借贷往来时，未就利息及偿还期限作出明确约定。被告胡尔珍未在借据上签名和担保，故请求法庭驳回对胡尔珍的诉讼请求。请求法庭依法审查原、被告之间的实际债务并依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告冯轩明向原告唐国祥借款并出具借条，载明：今借到唐国祥人民币壹佰万元正，以打冯其伏卡为准。被告冯轩明在涉案借条右下方签名，被告郑洲在担保人处签名。当日，原告唐国祥向案外人冯其伏的账户中汇款1000000元。后，被告冯轩明陆续还款，分别于2015年6月26日、7月22日、8月25日、9月27日、10月23日、11月23日、12月30日各还款60000元，其中2015年6月26日、7月22日、9月27日、10月23日、11月23日、12月30日均为银行转账，8月25日为银行转账20000元，签字领取40000元；又于2016年5月13日、5月23日偿还10000元、11500元，原告认可该21500元系对借款本金的偿还；另于2016年1月28日汇款60000元至案外人朱学中账户。另查明，被告冯轩明与被告胡尔珍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，案外人冯其伏系被告冯轩明父亲。2015年6月26日、7月22日、8月25日、9月27日、10月23日、11月23日、12月30日的电子银行交易回单上均注明了“利息”字样。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐国祥与被告冯轩明之间的借贷关系，有被告冯轩明出具的相应条据、银行转账明细予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。诉讼中，三被告提出借款时双方并未约定借款利息，故每月归还的60000元为借款本金的辩解，本院结合被告每月还款的时间、金额规律及电子银行交易回单上备注“利息”字样的事实及庭审中原、被告的相关陈述，综合认定原、被告之间曾口头约定按月利率6%计息。对于被告于2016年1月28日汇款给案外人朱学中的60000元，因三被告未能提供证据证明该款项是用于偿还涉案款项，且原告亦不予认可，故本院不予采信，其可待证据充分后另行主张。对于被告于2016年5月13日、5月23日归还的21500元，原告认可系对借款本金的偿还，该为当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告冯轩明与被告胡尔珍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告唐国祥请求判令被告冯轩明、胡尔珍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余本金的借款利息，本院依法调整为按月利率2%计息。被告郑洲在涉案借条上以担保人身份签名，未有约定具体担保方式，应承担连带担保责任，故原告唐国祥请求判令被告郑洲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯轩明、胡尔珍偿还原告唐国祥借款本金760430.89元及利息（1、以781930.89元为基数，按月利率2%计息，自2015年12月31日起算至2016年5月13日；2、以771930.89元为基数，按月利率2%计息，自2016年5月14日起算至2016年5月23日；3、以760430.89元为基数，按月利率2%计息，自2016年5月24日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑洲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，由被告冯轩明、胡尔珍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一七年一月六日书 记 员  陈炫铭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执747号申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区。被执行人沈俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住合肥市经济开发区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02507书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款699999.44元以及透支利息、滞纳金（计算方式为：其中截止2015年8月3日时，透支利息为77943.16元、滞纳金为40245.79元；自2015年8月4日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至本判决确定的给付之日止）、律师费3500元、诉讼费6009元、执行费10677元，总计838374.39元及透支利息、滞纳金（自2015年8月4日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至本判决确定的给付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人沈俊在银行帐户上的存款838374.39元及透支利息、滞纳金（自2015年8月4日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至本判决确定的给付之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年一月四日书记员  胡 正
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初28号申请人：淄博汇顺经贸有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：徐国栋，经理。被申请人：西王特钢有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：张健，经理。淄博汇顺经贸有限公司与西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博汇顺经贸有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人西王特钢有限公司价值2838947.17元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西王特钢有限公司在各银行账户内存款2838947.17元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高俊功代理审判员  孙 伟人民陪审员  王朝霞二〇一七年一月五日书 记 员  张 凤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6086号原告：汪某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住重��市云阳县。被告：赵某甲，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳。委托诉讼代理人:管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。原告汪某某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告赵某甲及其委托诉讼代理人管发东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院起诉要求：1、判决被告将领取的征地房屋补偿费33680.00元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告返还房屋征地补偿款22280.00元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2014年2月25日由云阳县人民法院调解离婚，调解离婚时未对财产分割事宜作出处理。原、被告自行协议约定���云阳县杨沙村12组25号的房屋和土地使用权归原告。后该土地及房屋因云阳县青龙街道城市建设被征用，有房屋补偿款33680.00元，该款被被告从云阳县青龙街道领走。被告赵某甲辩称，原、被告已经调解离婚属实，但调解时没有夫妻共同财产。原告主张的杨沙12组的房屋及土地使用权，被告不能确定其真实性，调解时也明确了如果原告确实购买了谭某某的房屋，被告不参与分割，如原告诉称系真实情况，应当另案起诉主张权利。原告诉称的房屋和土地的补偿款33680.00元系被告婚前个人财产，且已经用于抵付被告和女儿的安置房费用。经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年3月26日办理结婚登记。婚后，原、被告在云阳县杨沙12组建有砖木结构房屋一栋，房屋面积为99.02平方米，未办理产权登记。2014年2月25日，原、被告经本院调解��婚，调解笔录中载明“被告你所说的房屋和所租得土地，根据你当前的证据我们无法在调解书中确认这个事实，你们双方自行达成一个协议”。同日，原告汪某某为甲方，被告赵某甲为乙方在庭外达成协议，约定：“一、甲方与乙方自愿离婚。二、甲方在云阳县杨沙12组25号买的谭某某房屋一间，归甲方所有，乙方不参加分割。三、甲方在杨沙12组租用的土地约40平米使用权归甲方所使用，乙方不参加使用权。”。2016年3月7日，被告签字确认了云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿（明白）卡，其中房屋补偿费包括砖混结构正房11400.00元（285.00元/㎡×40.00㎡）、砖木结构正房22280.00元（225.00元/㎡×99.02㎡）。2016年3月10日，被告领取了该笔拆迁房屋补偿款。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、(2014)云法民初字第00475号调解书、2014年2月25日协议书、建房承包协议书、赵某甲云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿（明白）卡、赵某乙云阳县征用土地房屋及附属物现场丈量核实平面记录草图、土地租用合同、证实材料；被告提交的调解笔录等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，且原、被告均无异议，故本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，本院应当予以依法分割。原、被告婚后在云阳县杨沙12组建造有砖木结构房屋一栋，该房未办理产权登记，现该房屋因城市建设进行了拆迁补偿，拆迁补偿款22280.00元已由被告全部领取。虽然被告辩称该房是2004年1月由其出资，其兄帮忙建造，但之后又自认���屋确系婚后所建，故该房屋属于夫妻共同财产，现该房屋已经拆迁补偿，其拆迁补偿款应当按照夫妻共同财产依法分割。原、被告的离婚协议中仅对租用土地使用权进行了约定，未对有该土地上的砖木结构房屋进行处理，故本院依法确认该笔拆迁补偿款22280.00元由原、被告平均分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告赵某甲在本判决生效后十日内给付原告汪某某房屋拆迁补偿款11140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，减半收取178.00元，由原、被告各负担89.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 姜 皓二〇一七年一月十七日书 记 员 苏再波
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1793号之二申请执行人：汤波，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘克祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张艳，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年3月30日作出（2016）皖0403民初2010号查封车辆的裁定，保全查封了被执行人的车辆，现案件已进入执行程序，该案在诉讼中采取的保全措施自动转为执行措施。现被执行人已履行了7928502元，无须继续查封全部财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘克祥名下皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一七年一月九日书记员  沈 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7156号上诉人(原审原告）:陈泫华,男,汉族,1986年5月17日出生。被上诉人（原审被告）:重庆圣凯科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦七层710室,组织机构代码33161615-X。法定代表人：向义豪。委托诉讼代理人:姜小昆,男，汉族，1986年3月26日出生。委托诉讼代理人:李启伟,男，汉族，1988年12月15日出生。上诉人陈泫华为与被上诉人重庆圣凯科技有限公司（以下简称圣凯科技公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈泫华上诉请求：撤销原判，改判圣凯科技公司退还陈泫华货款4000元，并赔偿12000元。事实和理由：圣凯科技公司在向陈泫华销售电脑过程中，对涉及商品重要性能作出虚假宣称具备“双显卡交火”功能，诱导陈泫华作出购买行为。在陈泫华发现商品不具备该功能时，圣凯科技公司仍然欺瞒，称系“自动交火，无需设置”。陈泫华提供的录音录像虽然不是形成于购买电脑当天，但陈泫华作为一般消费者，不是“职业打假人”，不可能在购买当时录音录像。陈泫华在发现问题后及时取证维护自身合法权益，已尽力完成了举证义务，且录音录像内容足以证明圣凯科技公司在涉及本案商品“双显卡交火”功能方面对陈泫华实施了欺诈。圣凯科技公司辩称，双方销售合同约定本案商品具有双显卡，但并未约定具备“双显卡交火”功能，销售人员也未作此宣称。圣凯科技公司没有对陈泫华进行欺诈，不应当承担赔偿责任。陈泫华向一审法院起诉请求：圣凯科技公司退还货款4000元，并按商品价款的三倍赔偿12000元。一审法院认定事实：2015年12月31日，原告陈泫华在被告位于石桥铺百脑汇电脑城的商铺购买了一台笔记本电脑，电脑名称：ThinkpadE455；处理器型号APU四核AMDA87100；内存：4G;独立显卡型号：AMDRadeomR5M240;CPU自带显卡AMDRadeoon(TM)R5Graphics；机器出厂编号及系列号为：20DE-A01QCDS/N:PF0BQ0PK。2015年12月31日，圣凯科技公司作为供方单位，陈泫华作为需方单位，双方签订《销售确认单》一份，该确认单记载销售店员为谢旭真，价格为4000元，之后开具了发票。2016年1月1日，原告因为电脑显卡功能事宜，与其妻子一起到圣凯科技公司位于石桥铺百脑汇联想旗舰店与该店工作人员进行了交涉并录音录像，该影象资料记载，首先，原告妻子与该店工作人员就发票事宜进行了交涉；然后，原告陈泫华向一姓韩的工作人员两次提问，确认该工作人员向原告推荐诉争电脑时，陈述了诉争电脑具有双显卡交火功能，但该工作人员均未正面回答，只是应了两声“啊”。之后，陈泫华又对诉争电脑设置不了双显卡交火功能以及如何设置该功能与姓韩的及另一位工作人员交涉，两位工作人员陈述内容大致是不需要设置，是一种显卡技术，是默认和自动的。之后陈泫华妻子要求技术人员出面解答，原告陈泫华问技术人员：“那这台（电脑）的两块显卡可不可以实现共同起作用，共同运作？”，该技术人员回答：“两块都可以用。”原告再次询问：“可不可以双显卡交火，可以共同运行一个程序，提高它的性能？”，该技术人员回答：“它显存可以共享。”诉讼中，原、被告一致确认诉争电脑具有双显卡可切换功能，但不支持双显卡交叉火力技术。一审法院认为，原告陈泫华在被告圣凯科技公司购买了诉争电脑，双方之间买卖合同关系成立,因原告陈泫华系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告陈泫华亦是法律意义上的消费者。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。本案立案案由虽系买卖合同纠纷，但原告陈泫华系依据消费者权益保护法的相关规定，认为被告圣凯科技公司在销售电脑过程中存在欺诈，并要求其退还商品价款并支付三倍商品价款的赔偿金，故本案案由应系产品销售者责任纠纷。而本案争议焦点是被告在销售电脑过程中是否进行了夸大的虚假宣传和误导，是否构成了欺诈？依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。而对于是否构成欺诈？依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的，可以认定为欺诈行为”。从原告举示的证据录音录像资料内容看，在销售诉争电脑过程中，被告方作为销售者，可能存在虚假宣传，诱导消费者的情形，但原告举示的录音录像资料形成时间是购买电脑之后，而不是在购买电脑时形成，因此，原告的举证存在瑕疵，不能认定被告在销售电脑过程中存在欺诈行为，故对于原告要求被告退还商品价款4000元并支付三倍赔偿金12000元的诉讼请求，该院不予支持。诉讼中，经承办人主持调解，被告同意将诉争电脑更换成支持双显卡交叉火力技术的电脑或者退还原告1000元，但原告不同意此调解方案。综上，一审根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：“驳回原告陈泫华的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告陈泫华负担。”陈泫华在二审中出示了一段录音，拟证明圣凯科技公司技术人员通过电话指导其设置双显卡交火的过程，以及其所购买的电脑不具备双显卡交火功能，无法完成设置。圣凯科技公司质证后认为，技术人员对于陈泫华购买的电脑是否具备双显卡功能不清楚，但对于客户咨询双显卡交火的相关问题均会作程序性回复，技术人员的回复不能证明圣凯科技公司在向陈泫华销售本案电脑时宣称了其具备双显卡交火功能。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案中，圣凯科技公司在向陈泫华销售案涉电脑时是否宣称其具备“双显卡交火”功能是认定圣凯科技公司是否构成欺诈的关键。虽然在陈泫华购买案涉电脑当天与圣凯科技公司所签《销售确认单》中未明确注明“双显卡交火”，但从陈泫华在购买电脑后第二天到圣凯科技公司门店与其店员就“双显卡交火”问题进行交涉的视频及之后与圣凯科技公司技术人员通话的录音的内容分析，认定圣凯科技公司在向陈泫华销售案涉电脑时宣称了其具备“双显卡交火”功能具有高度盖然性，而陈泫华本案中所购电脑实际上并不具备“双显卡交火”功能，故圣凯科技公司的行为已构成欺诈，应当承担退货及按货款三倍赔偿的责任。综上所述，陈泫华的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决认定事实错误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3447号民事判决；二、重庆圣凯科技有限公司退还陈泫华货款4000元并赔偿12000元。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由重庆圣凯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一七年一月十二日书 记 员  刘德宝
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执第22号之十一被执行人付国强，性别男，生于1961年11月15日，民族：汉族。易仲民犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，经信阳市中级人民法院审理认定，于2010年4月30日作出（2009）信刑初字第36号刑事判决书，其中，判决对被告人易仲民违法所得的一切财务予以追缴。经查，被执行人付国强在易仲民处借款30000元，属于易仲民违法所得的财产范畴，依法应予追缴。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人付国强在中国农业银行的存款30000予以冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  李灵胜二〇一七年一月十八日书记员  汪 轩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执14号之六申请执行人：孙海洋，男，汉族，1986年10月4日出生，无业，现住第三师四十八团。委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：王孝成，男，汉族，1987年7月18日出生，喀什田丰农资有限公司巴楚县四十八团分公司工作人员，现住第三师四十八团。被执行人：刘庆斌，男，汉族，1987年12月1日出生，第三师四十八团东辉牧业养猪合作社工作人员，现住第三师四十八团。申请执行人孙海洋与被执行人王孝成、刘庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初163号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人刘庆斌、王孝成发出执行通知书，责令两被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款235885.72元，负担申请执行费3439元。但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王孝成在中国农业银行股份有限公司喀什四十八团分理处有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人王孝成在中国农业银行股份有限公司喀什四十八团分理处个人帐号6228483668023××……8的存款31649.57元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月二十日书 记 员  聂栋梁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初315-1号申请人：吴涛，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被申请人：芜湖焱骏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇横岗村。法定代表人：吴国明，执行董事。第三人：吴国明，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇隆兴行政村*号，身份证号码3402211969********。申请人吴涛与被申请人芜湖焱骏置业有限公司、第三人吴国明公司解散纠纷一案，申请人吴涛于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖焱骏置业有限公司银行存款人民币元2000000元整或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人芜湖焱骏置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金保二〇一七年一月二十三日书记员  张 婷附：本案适用相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保9号申请人：张国英，女，1972年2月28日出生，汉族，住威县。被申请人：李河林，男，1982年2月10日出生，汉族，住威县。申请人张国英于2017年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李河林的冀Ｅ×××××一辆，保全数额为2,000元，申请人张国英向本院提交2,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李河林的冀Ｅ×××××一辆。案件申请费50元，由申请人张国英负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年一月二十五日书记员  于香玉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初980号原告：陈奕梅，女。被告：谢财平，男。原告陈奕梅与被告谢财平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，于2017年1月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕梅到庭参加诉讼，被告谢财平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢财平归还借款235000元及利息，利息从2014年11月13日按月利率2%计算至借款还清日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告谢财平以买钢筋为由向原告陈奕梅借款210000元。2014年11月13日，被告再次向原告借款25000元。一个月后，原告催被告还钱，被告以无钱为由，一拖再拖。原告多次催还未果，遂诉至法院。被告谢财平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款235000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月起，被告谢财平以购买钢材为由，分三次陆续向原告陈奕梅借款210000元，2014年10月8日，被告谢财平向原告出具金额为210000元的借条一张。2014年11月初，被告谢财平以娶儿媳妇需要资金周转为由向原告陈奕梅借款25000元，并于2014年11月13日向原告陈奕梅出具借条一张。借款后，被告仅仅向原告归还500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告谢财平已向原告陈奕梅归还500元，应予以扣减。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2014年11月13日起按月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，因本案并未约定还款期限，故本案的利息可从两笔借款的起诉之日（即2016年9月19日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告谢财平经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢财平应在本判决生效后十日内向原告陈奕梅偿还借款234500元及利息（自2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元、公告费560元，合计6932元，由被告谢财平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  罗海芳人民陪审员  谌丽华人民陪审员  罗晓兰二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：江西省大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1663号上诉人（原审原告）：新疆强升建工（集团）股份有限公司，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山路88号。法定代表人：卢胜奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱世超，男，1958年8月18日出生，现住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1958年9月4日出生，现住四川省三台县。二委托诉讼代理人：资秀荣，四川规则律师事务所律师。原审第三人：朱世春，男，1963年3月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。上诉人新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升建工公司）与被上诉人朱世超、王素珍、原审第三人朱世春因物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初696号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月25日立案并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人强升建工公司的委托诉讼代理人张红旗、被上诉人朱世超、王素珍的共同委托诉讼代理人资秀荣、原审第三人朱世春到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初696号民事判决；二、本案发回阜康市人民法院重审。二审案件受理费70元由新疆强升建工（集团）股份有限公司预交，予以退还。审 判 长 马卫东审 判 员 赵瑞琴审 判 员 肖 明二〇一八年一月五日法官助理 胡 婧书 记 员 陈 哲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执655号之三申请执行人朱彭保，男，1974年1月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人柯玉丽，女，1970年1月8日出生，住温岭市。被执行人陈柏清，男，1968年7月25日出生，住温岭市。本院在执行朱彭保与柯玉丽、陈柏清加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈柏清有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈柏清在温岭市艾克逊服饰厂所享有的股权【出资额：20万人民币，股权占有：100%】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年一月二十六日代书记员 李安澜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2805号原告：渭南市某某运输局。法定代表人：陈某某，系该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。被告：陕西某某集团股份有限公司。原告渭南市某某运输局与被告陕西某某集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市某某运输局委托诉讼代理人ＸＸ、被告陕西某某集团股份有限公司法定代表人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市某某运输局向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁的房屋场地，向原告交付原大荔县某某旧址的土地及建筑物房屋场地；2、被告立即向原告支付所欠租金70000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年4月被告与原告公司签订协议一份，租用原告位于渭南市大荔县官池镇的原大荔县某某旧址土地及建筑物；协议约定年租金5000元，每五年调整一次租金；地面建筑物折价15万元入股经营。合同签订后，原告将房屋场地交付被告使用，但被告长期拒不履行合同义务，且多次催促依然未能履行，即未支付租金，也未依约将折价财产经营入股，而且又未经允许擅自转租，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。原告多次与被告协商未果后依法行使合同解除权，于2016年6月29日向被告送达解除合同的通知书，解除双方签订的合同。合同解除后原告多次向被告发出要求退还房屋的通知，被告置之不理，故原告提起诉讼。被告陕西某某集团股份有限公司辩称，原告诉状中所称的2002年4月与被告签订的场地租赁财产入股协议书，于2003年3月25日进行变更，变更内容为：乙方由陕西某某集团股份有限公司变更为大荔某某秦川牛科技有限公司，该合同对被告不再具有法律约束，如有纠纷原告应与大荔某某秦川牛科技有限公司协商解决或进行诉讼。原告起诉被告与事实不符，被告不应为本案被告驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2002年原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，“双方就建立秦川牛催肥场有关事宜达成如下协议：一、甲方愿将自己位于大荔县官池镇的原大荔县某某旧址全部提供给乙方办场使用（四至面积及建筑物附属物清单附后），其中，土地租赁给乙方使用，年租金为伍仟元人民币，且每五年调整一次租金，调整的依据参照周边租地价格和国家统计局公布的价格直属。地面建筑物、水电设施等折价入股经营，具体折价为壹拾伍万元人民币。…四、本合同期限三十年，自二00二年四月十五日起至二0三二年十二月三十日止。…”2003年3月25日原告法定代表人郭新民代表原告出具证明一份，载明：大荔县工商局：我局与陕西某某集团股份有限公司签订的场地租赁及入股协议，乙方单位进行变更，变更后的单位为大荔某某秦川牛科技有限公司，法定代表人赵某某，其余条款均不变，继续有效。甲方：渭南市某某局法定代表人郭新民签名，加盖私章乙方：大荔某某秦川牛科技有限公司。另查明，陕西某某集团股份有限公司与大荔某某秦川牛科技有限公司属依法登记的各自具有独立主体资格的法人机构。对原、被告庭审中提供证据的真实性予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间是否存在租赁合同关系。本案原、被告对于2002年双方签订的协议书均无异议，该协议内容的真实性本院予以确认。被告答辩称2003年时原、被告协商将合同主体由陕西某某集团股份有限公司变更为大荔某某秦川牛科技有限公司，并提供原告法人郭新民代表渭南市某某局出具的证明一份，原告对该证明及郭新民的签名提出异议；本院认为，郭新民作为协议签订时法定代表人身份原告无异议，被告提供的证明内容明确是郭新民以渭南市某某局名义出具的，尽管没有加盖某某局的印章，但内容与原告所确认的2002年协议内容明显有关联性，且原告也未提供足以反驳的相反证据，本院对于被告提供的证明予以认定，故2002年签订的协议权利、义务主体已变更为大荔某某秦川牛科技有限公司，应当驳回原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告渭南市某某运输局的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告渭南市某某运输局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年一月十日书记员  秦瑞泽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执922号之四本院在执行张建军与钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南仕邦酒店管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南仕邦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执30号之一申请执行人陈锡君，男，生于1962年8月7日，汉族，农村居民，系四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。被执行人四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。法定代表人文叶，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初863号民事判决书，但被执行人四川宏山建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川宏山建设工程有限公司在农业银行账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月十一日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保4号申请人：张亚群，女，生于1989年3月3日，汉族，住四川省营山县。申请人：唐俊琳，男，汉族，生于2012年6月20日，住四川省营山县。法定代理人张亚群。申请人：唐俊灏，男，汉族，生于2014年6月27日，住四川省营山县。法定代理人张亚群。被申请人：唐文德，男，汉族，1967年6月3日生，住四川省营山县。申请人张亚群、唐俊琳、唐俊灏于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐文德在中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款账户进行查封。经审查，本院认为，申请人以共有物分割纠纷准备起诉被申请人，为了防止被申请人转移、隐匿财产提出财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐文德在中国农业银行股份有限公司营山县支行存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。代理审判员  李宁卫二〇一七年一月四日书 记 员  薛丽君
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0904刑初6号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被阜新市公安局取保候审，2017年1月5日，经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人程海林，辽宁法随律师事务所律师。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、检察员胡丹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年11月12日8时40分，被告人朱某某醉酒驾驶轿车沿红树路由东向西行驶至星光宾馆门前时，与沿红树路由西向东行驶的小型轿车相撞，造成两车部分损失的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为178mg/100ml。另查明，阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告人朱某某负此次事故同等责任。2016年11月17日，被告人朱某某经公安机关传唤接受讯问，对自己的犯罪事实供认不讳。关于民事部分，双方互不追究责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、被害人李某某的陈述、现场堪验检查笔录、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（此罚金已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一七年一月九日书记员  姜珊珊附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3088号之一原告：潍坊大川置业有限公司，住所地潍坊市高新区北海花园小区39号1001室。法定代表人：崔兰海，董事长。委托诉讼代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。被告：孟庆奎。委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。原告潍坊大川置业有限公司与被告孟庆奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潍坊大川置业有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊大川置业有限公司撤回起诉。案件受理费7506元，减半收取3753元，保全费2670元，共计6423元，由原告潍坊大川置业有限公司负担。审判员  谷长江二〇一七年一月十六日书记员  马 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4273号原告：韦开富,男，1983年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:丁红伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：凌梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韦开富与被告丁红伟、凌梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦开富的委托诉讼代理人杭翠萍到庭参加诉讼，被告丁红伟、凌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月4日被告向原告借款20000元约定2014年8月4日还清，并出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告丁红伟、凌梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告丁红伟、凌梅系夫妻关系。2014年7月4日，被告丁红伟向原告韦开富出具欠条一份，载明“今借到韦开富人民币贰万元整，到2014年8月4日还清。”同日，原告韦开富向被告丁红伟给付现金２万元。到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，由原告方提供的欠条、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁红伟向原告韦开富借款20000元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告丁红伟归还原告借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，欠条中约定借款2014年8月4日还清，原告主张的利息2000元（以20000元为本金，从2014年8月5日起到2016年7月25日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）实为逾期后资金占用期间的利息，且未超过年利率6%，本院依法应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告丁红伟向原告韦开富借款发生在其婚姻存续期间内，且被告丁红伟、凌梅并未提供充分证据证明上述债务为丁红伟个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为丁红伟、凌梅夫妻共同债务。被告丁红伟、凌梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担本起纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁红伟、凌梅于本判决生效之日起十日内向原告韦开富归还借款20000元；二、被告丁红伟、凌梅于本判决生效之日起十日内向原告韦开富给付利息2000元（从2014年8月5日起计算至2016年7月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告丁红伟、凌梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年一月十三日书 记 员  孙国悦
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1306号之四本院在执行蒋云山与王葡萄、河南澳天实业发展有限公司、秦鹏、段丽海、赵孟琦借款合同纠纷一案中，蒋云山申请将段丽海纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，段丽海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将段丽海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8627号原告缪淑惠，女，生于1945年8月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人周利（原告之女），女，生于1969年6月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。法定代表人许先辉。原告缪淑惠与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利到庭参加了诉讼。被告立立公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告缪淑惠向本院提出诉讼请求：要求被告将位于重庆市綦江区鸡公嘴景区内武装部民兵训练基地（清水村）x—x—x—x号房屋交付给原告，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于重庆市綦江区鸡公嘴景区内武装部民兵训练基地（清水村）x—x—x—x号房屋，建筑面积89.86平方米，房屋总价355871元，交房时间为2012年6月30日。该合同签订后，原告于2011年1月29日和1月31日分别两次向被告支付了全部购房款，被告开具了收款收据，但被告出售房屋在约定交房期内一直未完工，至2016年8月该房经验收合格达到交房条件后，被告至今仍未通知原告接房，亦拒绝将房屋交付原告。原告特此起诉。被告立立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告立立公司与原告缪淑惠签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市綦江县（现綦江区）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）立立﹒依山郡x—x—x—x房屋一套（建筑面积89.86平方米、套内79.49平方米，总成交金额355871元）出售给原告。原、被告同时约定属预售商品房的，被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。审理中，原告方举示收款收据两张，均加盖有“重庆立立房地产开发有限公司财务专用章”字样印章，载明收款为x#x单元x—x房款，其中一张载明时间为2011年1月29日的收款金额为200000元，另一张载明时间为同月31日的收款金额为155871元。原告另当庭保证其诉称买房事实的真实性。另查明，立立依山郡x幢x单元x层x号房屋位于原綦江县（现綦江区）鸡公岭风景区民兵训练基地地块，建筑面积89.86平方米、套内79.49平方米，已经办理过预售许可，原告与被告签订的商品房预售合同于2012年1月4日办理过预售合同备案登记，后被本院办理过三次查封登记。本院认为，原告缪淑惠与被告立立公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应履行合同约定的相关义务，并享有合同约定的相关权利。根据合同约定，被告应在2012年6月30日前向原告交付已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房。原告已按约定支付房屋价款，现主张被告向其交付诉称房屋，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告缪淑惠交付位于原綦江县（现綦江区）鸡公岭风景区民兵训练基地地块立立依山郡x幢x单元x层x号房屋（建筑面积89.86平方米）。本案案件受理费40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告缪淑惠已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一七年一月二十四日书记员 李佳蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初995号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人梁家豪。辩护人于新军，新疆西域律师事务所律师。被告人鱼隆。被告人杨见。辩护人高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。辩护人朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。被告人陈晓彬。公诉机关以乌新检刑诉[2016]963号起诉书，指控被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人于新军、被告人鱼某、被告人杨某1及其辩护人朱楠楠、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日23时许，被告人梁某某为帮他人索要债务与被告人鱼某、虎某（另案处理）、杨某1、代某（在逃）、陈某某将被害人杨某2从本市新市区河北东路上海大厦门口，带至本市新市区长春路蓝调一品小区12楼1201号。在该房间内被告人梁某某、代某对被害人杨某2实施了殴打，并让被害人蹲军姿、做俯卧撑体罚被害人。后被告人杨某1、虎某将被害人杨某2带至本市石人沟附近进行体罚。2016年3月14日至3月17日期间，被告人梁某某指使被告人杨某1、鱼某、代某、虎某、陈某某带被害人杨某2四处凑钱，并先后从被害人处共索要59000元，被害人杨某2被非法拘禁70余小时。经鉴定，被害人杨某2的伤势程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为：1、被告人梁某某属初犯，归案后能够如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度较好；2、被告人梁某某的亲属与其他被告人亲属共同赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，减少了社会矛盾；3、本案的起因是被害人拖欠电缆经销商的货款不付，并且一直躲避不见，该经销商在没有办法的情况下委托被告人梁某某找被害人收回货款，所以被害人存在过错。综上所述，希望法院从轻处罚。被告人鱼某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为：1、被告人杨某1在本案中系从犯、初犯，且具有坦白情节，认罪态度好；2、被告人杨某1的亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。希望法院从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月13日23时许，被告人梁某某为帮他人索要债务，安排被告人鱼某带被告人杨某1、虎某（另案处理）等人到本市河北东路上海大厦门口找到被害人杨某2并将其稳住。被告人梁某某到达上海大厦见到杨某2，扇了杨某2脸部，被告人代某（在逃）对杨某2进行了殴打，后乘坐被告人陈某某驾驶的尼桑天籁小车将被害人杨某2带至本市新市区长春路蓝调一品小区12楼1201号。在该房间内被告人梁某某让被害人杨某2蹲军姿、做俯卧撑、对其实施殴打，并让其写一张借到陈某某25万元的借条。后被告人杨某1、虎某将被害人杨某2带至本市石人沟附近进行体罚。2016年3月14日至3月17日期间，被告人梁某某指使被告人杨某1、鱼某、代某、虎某、陈某某带被害人杨某2四处凑钱，并先后从被害人处共索要59000元。经诊断：被害人杨某2伤情为左眼钝挫伤、结膜下出血、左耳廓钝挫伤、右上臂上段外侧皮下出血。经鉴定，被害人杨某2伤势程度为轻微伤。另查明：在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某已一次性退赔被害人杨某2涉案金额59000元，赔偿被害人杨某2全部经济损失及补偿精神抚慰金21000元，共计80000元。其中被告人梁某某支付40000元，被告人鱼某支付15000元，被告人杨某1支付15000元，被告人陈某某支付10000元，被害人杨某2对本案四名被告人均表示谅解。上述事实，被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某的身份信息、收条、银行卡交易明细、谅解书等；鉴定意见：乌鲁木齐市高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】155号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料：现场给钱照片；证人杨某3的证言；被害人杨某2的陈述及其报案材料；被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人梁某某的辩护人认为被害人杨某2存在过错的辩护意见，综合全案证据，不能证实被害人杨某2与他人之间的存在债权债务关系的具体情况，故对该意见本院不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人杨某1的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为：被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某非法剥夺他人人身自由，并造成一人轻微伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，综合上述四名被告人实施此次共同犯罪的起因、实施方式、参与程度、犯罪情节和后果来看，被告人梁某某在共同犯罪中均起主要作用,系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；鱼某、杨某1、陈某某分别起次要或辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。四名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑四名被告人积极退赔、补偿被害人全部损失并获得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人梁某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对两名被告人实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鱼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月零十五日；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月7日止。）三、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月零十五日；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月7日止。）四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张   莉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年一月五日书 记 员 杨 惠 宇
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1651号之一申请执行人吴琼，男，1962年1月9日出生，汉族，住微山县。被执行人山东省三河口矿业有限责任公司。法定代表人沈明云，董事长。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2011)微民初字第176号民事判决书，向被执行人山东省三河口矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东省三河口矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省三河口矿业有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币84670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年一月十六日书记员  马传洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保196号原告：李燕军被告：赵俊峰本院审理的原告李燕军诉被告赵俊峰合同纠纷一案，原告李燕军于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵俊峰的存款50万元。本院认为，原告李燕军申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵俊峰的存款50万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十日书记员  刘胜豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督5号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：雷兵，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督5号支付令，限令被申请人雷兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执79号张安详：你（或你单位）与刘爱荣劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1609号判决，已发生法律效力。申请执行人刘爱荣于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津���人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执79号林州市建筑工程有限公司：你（或你单位）与刘某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1609号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二Ｏ一七年一月十一日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执21号之一本院在执行杨跃会与王骏懿建设工程合同纠纷一案中，杨跃会申请将王骏懿纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王骏懿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王骏懿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更776号罪犯陈海足，男，汉族，1978年6月22日出生于广西壮族自治区宜州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年11月23日作出(1999)粤高法刑终字第493号刑事判决，认定罪犯陈海足犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈海足曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。��行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈海足在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈海足符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海足在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈海足在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海足减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2020年11月28日起至2024年11月27日止）。减刑后的刑期至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执20号本院在执行申请执行人王辉与被执行人周家银、周家坤民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周家银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周家银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2498号之二解除保全申请人：赵某某。原告：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路40号。被告徐某。被告付某某。被告孙某某。威海邦信小额贷款有限公司与徐某、付某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1002民初2498-1号民事裁定，查封作为担保人赵某某、宋某某提供担保的房产（证号0000446J、2014047323）。现该案已调解结案，解除保全申请人赵某某向本院申请解除对担保人赵某某、宋某某提供担保的房产（证号0000446J、2014047323）的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人赵某某、宋某某提供担保的房产（证号0000446J、2014047323）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年一月九日书记员  徐东志
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初282号之一申请人：某银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：陈某。被申请人：刘某。被申请人：丰某。被申请人：石某。被申请人：王某。被申请人：毕某。被申请人：司某。申请人中国农业银行股份有限公司谷城支行与被申请人刘某、丰某、石某、王某、毕某、司某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某、丰某、石某、王某、毕某、司某在金融单位的存款120000元的财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司谷城支行自愿以其所有的坐落于谷城县城关镇粉水路48号5层房屋（面积1193.60㎡）提供担保。房产证号：00××24。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司谷城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、丰某、石某、王某、毕某、司某在金融单位存款120000元（详见冻结清单）；二、查封中国农业银行股份有限公司谷城支行所有的坐落于谷城县城关镇粉水路48号5层房屋（面积1193.60㎡）。房产证号：00××24。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代明荃二〇一七年一月五日书记员  刘 勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4120号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人贾长方，男，该公司职工。被告常洪波，男，1981年6月7日出生，汉族，住冠县。被告常圣振，男，1982年11月29日出生，汉族，住冠县。被告常洪喜，男，1969年7月16日出生，汉族，住冠县。被告常洪磊，男，1985年4月11日出生，汉族，住冠县。被告常圣来，男，1964年9月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常洪波、常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告常洪波、常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日，被告常洪波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2014年9月29日，利率为10.5‰。同日被告常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费由五被告承担。被告常洪波、常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月30日，被告常洪波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年9月29日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月30日被告常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年9月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常洪波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2013年9月30日至2014年9月29日按月利率10.5‰计算，自2014年9月30日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向常洪波追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  白建华陪审员  张祥会二〇一七年一月六日书记员  程圆圆
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执599号之二本院在执行师蕾与王政、朱新艳、王旭借款合同纠纷一案中，师蕾申请将王旭纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王旭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保19号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：魏再玉，女，生于1985年11月2日，汉族，住四川省平武县。被申请人：张仕军，男，生于1982年1月14日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏再玉、张仕军的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏再玉、张仕军的银行存款5000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年一月十八日书记员 孙家琼
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执28号之一申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。被执行人：桂友全，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人:孙爱娥，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与桂友全、孙爱娥金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人桂友全、孙爱娥银行存款10000元，现因当事人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂友全、孙爱娥银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈建业二〇一七年一月六日书记员  胡 波
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖皖08**执846号之一申请执行人:黎秋朗,男,1955年9月29日出生,农民,住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：黄学斌，男，汉族，1983年7月14日，农民，安徽省安庆市宿松县孚玉镇车站街。申请执行人黎秋朗与被申请执行人黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，被执行人黄学斌应支付欠款40000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费500元。本院于2016年7月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄学斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄学斌逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄学斌可供执行的财产。2016年10月9日本院依法将黄学斌纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2016年11月20日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年一月十三日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6954号原告：唐世见，男，1976年10月16日出生，汉族，宿州信达养殖有限公司法定代表人，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。被告：孙兰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：朱建民，男，1968年7月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：张瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宋永贤，男，1975年9月4日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市永丰木业有限公司，住址安徽省宿州市顺河乡工业园，统一社会信用代码91341302675859091B。法定代表人：孙兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。原告唐世见与被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤、宿州市永丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐世见及其委托诉讼代理人王登新、被告孙兰英、朱建民、张瑞、宿州市永丰木业有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告宋永贤经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐世见向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙兰英向原告偿还借款650000元，其余四被告承担连带清偿责任；2.律师费5000元由五被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和担保人宋永贤系朋友关系，经宋永贤介绍认识被告孙兰英。孙兰英于2014年6月20日向原告借款1000000元，也经被告宋永贤和孙兰英周旋，其余四被告自愿为被告孙兰英担保借款。当时立下《借据》一张，写明借原告1000000元，借款期限30天，2014年7月19日一次性还清；注明如不能到期还清，借款人和担保人自愿承担全部诉讼费和律师费，担保期限为还款期满后两年内，五被告分别在《借据》上签名、按指印、盖章。当日，原告从银行转账1000000元至担保人宋永贤账户，宋永贤又将该款转账至被告孙兰英账户，至此，原告和被告孙兰英借款行为完成。还款期满后，被告孙兰英没有按照约定还款，经原告催要，被告孙兰英在2015年分两次向原告偿还350000元其余650000元至今没有偿还。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。孙兰英、朱建民、张瑞、宿州市永丰木业有限公司共同辩称，对原告要求孙兰英返还借款认可，但是担保期已过，其余四被告不再承担担保责任。律师费需要提交票据。宋永贤未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐世见提供了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.被告（担保人）宿州市永丰木业有限公司企业信息一份，证明该公司诉讼主体资格，担保有效；4.借条一张，证明孙兰英向原告借款1000000元，还款期限情况，原告诉请在有效诉讼时效内，原告律师费由被告自愿承担，各个担保人承当担保责任；5.律师收费5000元的票据，证明律师费5000元；6.徽商银行网上银行转账回单2份，证明一笔为原告通过宋永贤账户转账情况，收款人张瑞，金额500000元，用途孙兰英借款。一笔为440000元，收款人张瑞，用途孙兰英借款。另外60000元在这之前是现金交付。原告共借给孙兰英1000000元；7.原告与孙兰英在还款期满后的短信记录一组，证明孙兰英承认借款事实；8.房屋买卖协议书及购房收条各一份，证明孙兰英作为公司代表人同意公司用其购买的房屋一处做担保。被告孙兰英、朱建民、张瑞、宿州市永丰木业有限公司共同质证：对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4真实性无异议，但根据借条约定，担保期限为还款期满后2年，该约定不明，担保期间按6个月计算。对证据8有异议，房屋担保应办理抵押登记。被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤及宿州市永丰木业有限公司未提交证据。本院对上述证据的认证意见为:对原告唐世见提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据8，因不符合不动产抵押的相关规定，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告孙兰英以其经营之需向原告借款1000000元，被告孙兰英向原告出具借条一张，该借条载明：今借唐世见人民币壹佰万元整，借款期限为30天，自2014年6月20日至2014年7月19日。还款时间2014年7月19日前一次性付清。备注：此笔借款如不能按时还清，借款人和担保人自愿承担全部诉讼费用和律师全部费用。担保人的担保期限为还款期满后两年内。被告孙兰英作为借款人签名并捺印，被告朱建民、张瑞、宋永贤作为担保人签名并捺印，被告宿州市永丰木业有限公司作为担保人承诺：“此借款用坐落在符离镇中华路南侧符离地税分局东侧门面一至五层楼（全框架结构）面积为850平方米作抵押”。被告张瑞签有“同意抵押”字样。以上被告落款时间均为2014年6月20日。后被告孙兰英于2015年返还原告350000元。另查明：被告宿州市永丰木业有限公司承诺以上述楼房作抵押，但未办理抵押登记手续。原告为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，根据法律规定,合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙兰英向原告借款并给原告出具了借条，现借款期限已届满，被告孙兰英应当就其尚未返还的650000元返还给原告。被告朱建民、张瑞、宋永贤作为保证人应当按照约定连带责任保证承担保证责任。被告宿州市永丰木业有限公司承诺以楼房作抵押，因未办理抵押登记，抵押权未设立，对原告要求被告宿州市永丰木业有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。对原告支付的律师费5000元，应由被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤共同承担。对被告朱建民、张瑞辩称担保期已过，其不再承担担保责任的主张，因不符合法律规定，对该主张，本院不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兰英于本判决生效之日起二十日内返还原告唐世见借款650000元，被告朱建民、张瑞、宋永贤承担连带责任；二、原告唐世见的律师费5000元由被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤共同承担；三、驳回原告唐世见的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  徐桂林人民陪审员  张体华二〇一七年一月六日书 记 员  孙建议