广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9696号原告：汤春良，女，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告：马堃，男，东乡族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。负责人：吴南浩。委托诉讼代理人：麦建忠，该公司员工。原告汤春良与被告马堃、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤春良及其委托诉讼代理人徐健钦，被告马堃，被告保险公司的委托诉讼代理人麦建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春良诉称：2016年12月15日12时30分，在广州市白云区石槎路路段，刘汝江驾驶电动车搭载原告，逆向行驶至事发路段时，与被告马堃驾驶粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘汝江、原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出第4401111201619902号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马堃承担事故的次要责任，原告无责任。经查，被告马堃是粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限自2016年6月21日至2017年6月20日止。2017年5月31日，暨南大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。事故发生后，原告被送往广州东方医院住院治疗26天，后因需要继续治疗又在白云××街龙湖社区服务站住院8天，被告未支付费用。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告153775.98元（包括医疗费38496.1元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费12120元、误工费13533.33元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告马堃辩称：与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对于超出交强险部分的损失，我司承担30%的赔偿责任。我司已为原告垫付医疗费10000元，原告未提供第二次出入院记录，请求核实第二次住院原因，医疗费需按20%的比例剔除非社保用药，另需剔除3月30日、4月7日、4月17日、5月6日的医疗费；对住院伙食补助费标准无异议，但住院时间请求法院核实；不同意赔付营养费、鉴定费；仅同意按照80元/天的标准支付住院期间的护理费；请法院核实原告实际的工作及误工损失；残疾赔偿金的赔偿系数应为10%，且应按农村标准进行计算；交通费应不超过200元；精神损害抚慰金金额过高。我司不承担诉讼费。经审理查明：2016年12月15日12时30分，刘汝江驾驶电动三轮车搭载原告，逆向行驶至广州市白云区石槎路路段，与被告马堃驾驶粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘汝江、原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出第4401111201619902号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马堃承担事故的次要责任，原告无责任，刘汝江负主要责任。事故发生当日，原告被送往广州东方医院住院治疗，于2017年1月10日出院，共住院26天，诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、右小腿下段皮肤软组织挫擦伤。住院期间，原告行“右胫骨骨折切开复位内固定术”。医嘱：继续住院治疗，住院期间留陪一人，定期每月到该院复查拍片，伤口隔天换药、视伤口愈合情况拆线，休息三个月，一年后视拍片情况到该院行二次手术，后续治疗费用约10000元。因术后感染，原告于2017年3月3日入白云××街龙湖社区卫生服务站住院治疗，于2017年3月10日出院，共住院7天，医嘱：入院留观治疗、留陪护，加强营养、休息一个月，定期复诊。原告住院期间花费医疗费35045.9元（33101.4元+1944.5元），其中包含被告保险公司已向其支付医疗费10000元及被告马堃向其支付医疗费5000元。2017年5月31日，暨南大学司法鉴定中心作出穗司鉴17010610200111号《鉴定意见书》，评定原告右胫骨骨折构成十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。诉讼中，原告另提交以下证据：1、广州市白云区友诚物业管理有限公司出具的《证明》，内容为原告自2014年7月起一直租住在榕溪百景园M栋4梯402房；2、广州市泇乐电子有限公司出具的《工作证明》，内容为原告自2015年5月至2016年12月在其司任职做饭工，月工资3500元，原告因发生交通事故向其司请假5个月，期间未发放工资；3、广州市泇乐电子有限公司的营业执照；4、广州东方医院于2017年1月16日出具的发票，显示医疗费为107.7元；5、白云××街龙湖社区卫生服务站出具的医疗费票据，日期及金额为：2017年3月11日、81元，2017年3月13日、245元、1055元、166元，2017年3月17日、186元，2017年3月20日、130元，2017年3月23日、78元、2017年4月4日、90元，2017年4月25日、68元；6、广州仁和堂药业连锁有限公司希尔康药店于2017年3月30日出具的发票，显示原告因购买药品支出125元及药品明细，因购买腋拐支出168元；7、广州民信药业连锁有限公司张村分店于2017年4月7日出具的发票，显示原告因购买药品支出712.5元及药品明细；8、广州仁和堂药业连锁有限公司希尔康药店于2017年4月17日出具的发票，显示原告因购买药品支出238元，无显示药品明细；9、广州市知行物业管理有限公司出具的支付证明单两份，日期及金额分别为3120元、9000元。两被告主张证据6-8不足以证实医疗费与本次事故有关。庭审中，原告确认被告马堃另垫付医疗费2103.3元，该金额未包含在其主张的医疗费金额内。被告马堃是粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生于保险期限内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、诊断证明书、病历、医疗收费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，被告马堃承担本次事故次要责任。因本次事故属两机动车相撞，本案民事赔偿责任按交警部门认定的事故责任划分确定，即由被告马堃承担30%的赔偿责任。粤Ｓ×××××小型轿车已向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据商业第三者责任险保险条款按照责任比例进行赔偿。原告提交的《证明》及《工作证明》等证据足以证实原告于事故发生前在广州居住生活一年以上并有固定收入，本院对此予以认定。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告因治疗实际发生医疗费40193.4元，有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用清单为证，其提供的药品清单亦与费用清单中载明的药品相符，故本院均予确认。原告对于金额为238元的药品发票无提供相应清单或医嘱，其主张被告赔付无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院33天，计为3300元。3、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑原告因此次事故致右胫骨骨折，确需补充营养，营养费以700元为宜。4、护理费。根据原告的伤情及医嘱，其主张住院及全休期间需陪护一人合理。对其主张的护理费损失12120元，原告已提供相应票据，本院予以采纳。5、误工费。原告因事故住院治疗33天，医嘱亦建议全休三个月，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间为116天。原告提交的《工作证明》显示其月收入为3500元，本院予以采信。经计算，原告的误工损失为13533.33元（3500元/月÷30天×116天）。6、残疾赔偿金。原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，原告主张残疾赔偿金应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%伤残系数）。7、鉴定费。原告提供了相应发票予以证实，本院对原告主张的1500元予以支持。8、交通费。考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费700元。9、残疾辅助器具费。原告因伤残购买腋拐一支，就此提交了相应发票予以证实，结合原告伤情及其年龄，本院对原告主张的该项费用168元予以支持。10、精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情，且被告马堃在本次事故中负次要责任，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。综上，原告医疗费损失为40193.4元（其中被告保险公司支付10000元，被告马堃支付7103.3元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计为110389.93元。被告保险公司已在交强险医疗费限额赔付10000元，尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由被告保险公司依被告马堃的过错程度在商业第三者责任险限额内承担9175元【（40193.4元-10000元+110389.93元-110000元）×30%】。实际赔付中，扣除被告马堃已垫付的7103.3元后，被告保险公司需在商业第三者责任险限额内赔付原告2071.7元。被告马堃已垫付部分可以向被告保险公司办理理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告汤春良110000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤春良2071.7元；三、驳回原告汤春良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.8元，由原告汤春良负担457.8元（已缴纳），由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1230元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告汤春良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一七年九月二十八日书记员  梁美嫦