wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15656号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。法定代表人：童海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所律师。被告重庆恒雄电器有限公司，住所地重庆市南岸花园街道花园二村8栋1单元，统一社会信用代码500902000013779。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。被告重庆伟业塑胶有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号中国西部建材城7号楼-A-5号，统一社会信用代码500903000040072。法定代表人：毕伟良。被告重庆莹辉照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#，统一社会信用代码91500103765905047M。法定代表人：肖家玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：余邦建，该公司工作人员。被告重庆宏景电器有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区17幢1-2-1，统一社会信用代码500103000050007。法定代表人：王先勇。被告：李晓峰，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何虹静，女，1979年1月17号出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告重庆恒雄电器有限公司（以下简称恒雄公司）、被告重庆伟业塑胶有限公司（以下简称伟业公司）、被告重庆莹辉照明工程有限公司（以下简称莹辉公司）、被告重庆宏景电器有限公司（以下简称宏景公司）、被告李晓峰、被告何虹静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告恒雄公司、伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。三峡银行基于与恒雄公司签订的《流动资金借款合同》，与伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、恒雄公司偿还三峡银行借款本金841305.02元；2、恒雄公司支付三峡银行以841305.02元为基数，从2015年8月1日起至本息结清之日止，按照年利率14.4%计算的罚息；3、恒雄公司支付三峡银行截至2016年7月25日的复利2824.38元，以及以未付罚息为基数，从2016年7月26日起至付清时止，按照年利率14.4%计算的复利；恒雄公司支付三峡银行律师代理费1682.61元；4、伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静对恒雄公司的上述债务承担连带清偿责任。被告恒雄公司、伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：恒雄公司。保证人：伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静。贷款本金：200万元。贷款期限：12个月，从2014年7月31日至2015年7月31日。贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率14.4%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。欠款情况：截至2016年7月25日，恒雄公司尚欠三峡银行借款本金841305.02元、罚息72015.71元、复利2828.5元。保证担保情况：伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。本院认为，三峡银行与恒雄公司签订的《流动资金借款合同》，与伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，恒雄公司未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，三峡银行有权要求恒雄公司立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收罚息、复利，但复利不得以罚息为基数计算。三峡银行因恒雄公司违约，为实现债权而实际发生的律师费，亦应由恒雄公司负担。伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静作为保证人为恒雄公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告恒雄公司、伟业公司、莹辉公司、宏景公司、李晓峰、何虹静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒雄电器有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金841305.02元；二、被告重庆恒雄电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2015年8月1日起至付清之日止，以本金841305.02元为基数，按照年利率14.4%计收的罚息；三、被告重庆恒雄电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司截至2016年7月25日的复利2824.38元；四、被告重庆恒雄电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费1682.61元；五、被告重庆伟业塑胶有限公司、被告重庆莹辉照明工程有限公司、被告重庆宏景电器有限公司、被告李晓峰、被告何虹静对被告重庆恒雄电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12978元，保全费5000元，共计17978元由被告重庆恒雄电器有限公司、被告重庆伟业塑胶有限公司、被告重庆莹辉照明工程有限公司、被告重庆宏景电器有限公司、被告李晓峰、被告何虹静连带负担17678元，原告重庆三峡银行股份有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年一月十一日书 记 员  周 寒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初372号申请人：席跃斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：王洪运，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，董事长。原告席跃斌与被告王洪运及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人席跃斌于2016年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪运名下位于天津市河北区XXXX房屋的权属档案予以查封。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保函担保。本院经审查认为，申请人席跃斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪运所有的坐落河北区xxx房屋的房地产权属档案，期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇一七年一月××日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初2402号原告：方吉祥，男，汉族，住安徽省歙县。被告：方卫平，男，汉族，住安徽省歙县。被告：程杏梅，女，汉族，住安徽省歙县。原告方吉祥诉被告方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告方吉祥到庭参加诉讼，被告方卫平、程杏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金230000元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：方卫平因购买房产、经营茶厂资金需要，先后于2014年6月25日、2014年7月18日、2016年3月11日向方吉祥借款共计230000元，并出具三份借条。借款期限届满后，方吉祥多次要求两被告还款，两被告以目前经济拮据为由，未履行还款义务。为维护合法利益，特依法提起诉讼，请求依法判决。方卫平、程杏梅未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明：方卫平因生意周转资金需要，分别于2014年6月25日向方吉祥借款100000元，于2014年7月18日向方吉祥借款50000元，于2016年3月11日向方吉祥借款30000元，均出具借条，并约定了归还日期，方炳祥作为中证人在前两次借条上签字。另有一笔50000元借款，方卫平约定于2016年3月18日归还。借款期限届满后，方卫平未按约定履行还款义务。方吉祥向方卫平催讨无果，现诉至我院，提起上述请求。另查，方卫平、程杏梅原系夫妻关系，双方于2016年10月8日在歙县民政局办理了离婚手续。本院认为，方卫平向方吉祥借款共计230000元，事实清楚，证据充分，方卫平应按照约定的期限返还方吉祥借款。审理过程中，方卫平未提交答辩意见，亦未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。故对方吉祥主张方卫平偿还借款230000元，并按年利率6%从起诉之日起即2016年11月18日计付其利息至230000元还清之日止的诉求，本院依法予以支持。程杏梅与方卫平于2016年10月8日办理离婚手续，对方卫平向方吉祥的借款230000元，程杏梅未提供证据证明该债务属于方卫平与方吉祥明确约定的个人债务，亦未提供证据证明该债务属于夫妻双方约定的个人债务，且第三人知道该约定，故程杏梅应与方卫平共同偿还方吉祥借款230000元及利息。方卫平、程杏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方卫平、程杏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方吉祥借款230000元并支付利息（利息按年利率6%自2016年11月18日起计算付至230000元实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1770元，由被告方卫平、程杏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴芳琴二〇一七年一月十二日书记员  田 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初716号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘海涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月21日，被告刘海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34395.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金26011.93元，利息4900.86元，滞纳金1844.35元，其他费用1638.74元，合计人民币34395.88元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1964号之一申请人：杜荣濮，男，1987年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：北京康成人工环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖公园122楼北区1701室。被申请人：胡雷达，男，汉族，1971年1月3日生，住浙江省奉化市。杜荣濮诉北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达追偿权纠纷一案，申请人杜荣濮于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达在金寨县中医医院处的工程款208133元进行保全。杜德文以其位于金寨县龙城小区的房屋为申请人杜荣濮提供担保。本院经审查认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达在金寨县中医医院处的工程款208133元。案件申请费1561元，由申请人杜荣濮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡友松二〇一七年一月二十二日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初4090号原告:武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部,住硚口区中山大道164号新1**号2栋,法定代表人：李功斌被告:吴涛,男,1975年1月26日出生,41岁,汉族号码42010219750126031X,住湖北省武汉市江岸区本院在审理原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部与被告吴涛欠款纠纷一案,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年一月十八日书记员  李轶雪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2182号原告：黄益良，男，1968年11月6日出生，住重庆市武隆县。被告杨兴华，男，1976年10月14日出生，住重庆市武隆县。原告黄益良与被告杨兴华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林适用简易程序进行审理。因被告杨兴华下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由代理审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄益良到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄益良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨兴华支付原告黄益良劳务费9090元。事实和理由：2011年左右，原告在武隆县XX镇XX小镇、XX镇XX站XX旁的农家乐等处为被告干活，被告欠付原告9090元的工资。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，约定于2015年6月1日前付清，但被告未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨兴华未作答辩。经审理查明，2011年左右，黄益良在武隆县XX镇XX小镇、XX镇XX站XX旁的农家乐等处为杨兴华提供劳务。2015年2月17日，杨兴华为黄益良出具《欠条》，载明“今欠到黄一良人工费9090元，大写玖仟零玖拾圆整，6月1日前付完。欠款人：杨兴华，担保人：黄伟。”2016年8月3日，原告黄益良提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条、本院依职权调取的杨兴华的身份信息等在案佐证，经依法审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，2011年左右，黄益良为杨兴华提供了劳务，杨兴华为黄益良出具的欠条亦确认其欠付劳务费的事实，原、被告之间形成了劳务合同法律关系。欠条系双方在自愿平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”欠条约定于6月1日前支付，视为履行期限约定不明确，根据欠条的内容和交易习惯，本院认为履行期限应当为2015年6月1日前。杨兴华违背诚实信用原则，不履行欠条约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。故原告黄益良请求被告杨兴华支付劳务费9090元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴华在本判决生效之日起五日内支付原告黄益良劳务费9090元。如果被告杨兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴晓林人民陪审员  陈明弟人民陪审员  刘华于二〇一七年一月九日书 记 员  傅健强
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0421民初666号原告冯建勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住明溪县。被告汤德旺，男，1981年11月9日出生，汉族，住明溪县。被告揭凤莲，女，1983年9月28日出生，汉族，住明溪县。原告冯建勇与被告汤德旺、揭凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建勇到庭参加诉讼，被告汤德旺、揭凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯建勇诉称：2007年1月17日，被告汤德旺以买小轿车不够钱为由向原告借款10000元，又于同年3月10日向原告借款51000元，当时约定二年后还清，等借款到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，因借款期间汤德旺与揭凤莲是夫妻关系，所以承担共同还款责任。现要求责令二被告立即偿还原告借款61000元和借款之日起按银行同期贷款利率的四倍利息，至全部本息还清为止（暂算至起诉之日止利息为121347.60元）。被告汤德旺、揭凤莲未作答辩。经审理查明：2007年1月17日、3月10日，被告汤德旺以用于生意周转为由分别向原告冯建勇借款人民币10000元、51000元，并出具借条二张。被告汤德旺、揭凤莲于2006年5月23日登记结婚。该款后经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条二张、结婚登记审查处理表一张，证实在二被告婚姻关系存续期间，被告汤德旺向原告二次借款共计61000元的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告汤德旺向原告冯建勇借款61000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2016年9月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付借款利息。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息未提供相关证据，不予支持。上述借款债务发生于被告汤德旺与被告揭凤莲婚姻关系存续期间，被告揭凤莲未提出反驳意见，应认定为被告汤德旺与被告揭凤莲婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同偿还，予以支持。被告汤德旺、揭凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤德旺、揭凤莲欠原告冯建勇借款61000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；二、被告汤德旺、揭凤莲应同时偿还上述借款自2016年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告冯建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，公告费600元，合计4547元，由原告冯建勇负担2622元，被告汤德旺、揭凤莲负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱德全人民陪审员  汤发文人民陪审员  苏丹玲二〇一七年一月六日书 记 员  晏志红附：法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初745号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日，被告张丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99862.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币99862.42元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0206刑初1294号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人苏某某，女，24岁，户籍地福建省安溪县。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年11月10日被取保候审。被告人陈某某，男，27岁，户籍地福建省安溪县。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人苏某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人苏某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至8月间，被告人苏某某在本市集美区杏东路香港公馆20之三501室，在互联网上发布兼职“刷信誉”、返高额佣金的虚假广告，提供网上商城网址链接，诱使被害人垫付钱款购买网上商城虚拟商品，之后再将被害人所购买的商品折价出售获利，所得赃款均汇入被告人陈某某事先为收取赃款而购置的户名为“赖伟”、“高海洋”等他人的银行账户内。具体事实如下：1.7月25日，骗取被害人方某某人民币1200元（币种下同）。2.8月8日，骗取被害人赖某某5310元；骗取被害人周某某1100元。3.8月12日骗取被害人傅某某600元。2015年8月12日，被告人苏某某、陈某某在本市集美区杏东路香港公馆20之三501室被民警抓获，并被查获中国工商银行卡2张（卡号6222084100002326107、6212264100001572589）、中国农业银行卡2张（卡号6228480070204096112、6228480070231305619）、金色Iphone6plus手机1部（串号354383064773460）、白色Iphone4手机1部（串号013679003431133）；作案工具中国建设银行卡1张（卡号6210810650000082066）、黑色“Nokia”牌手机1部（串号353299051270040）、红色“Nokia”牌手机1部（串号352443052471501、352443052471519）、蓝色“MJXY”牌手机1部（串号863016022082293）、白色Iphone5手机1部（串号013347009842980）、U盘1个、台式电脑1套（含显示器1台、主机1台）、“神舟”牌笔记本电脑1台，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。二被告人到案后如实供述了自己的上述行为。另查明，被告人苏某某、陈某某系夫妻。案发后，二被告人向本院退出赃款8210元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人苏某某、陈某某于庭审中亦无异议，并有被害人赖某某、方某某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、支付宝交易记录、QQ聊天记录、银行对账单、结婚证，电子数据检验报告，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、陈某某结伙以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人财物，共计人民币8210元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中所起的作用相对被告人苏某某较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具中国建设银行卡1张（卡号6210810650000082066）、黑色“Nokia”牌手机1部（串号353299051270040）、红色“Nokia”牌手机1部（串号352443052471501、352443052471519）、蓝色“MJXY”牌手机1部（串号863016022082293）、白色Iphone5手机1部（串号013347009842980）、U盘1个、台式电脑1套（含显示器1台、主机1台）、“神舟”牌笔记本电脑1台，予以没收；中国工商银行卡2张（卡号6222084100002326107、6212264100001572589）、中国农业银行卡1张（卡号6228480070231305619），发还被告人苏某某；中国农业银行卡1张（卡号6228480070204096112、金色Iphone6plus手机1部（串号354383064773460）、白色Iphone4手机1部（串号013679003431133），发还被告人陈某某。四、暂存于本院的退赃款人民币8210元，发还被害人方某某1200元、赖某某5310元、周某某1100元、傅某某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一七年一月五日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人樊稳实，男，汉族，1969年10月12日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人樊稳实犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月7日21时许，被告人樊稳实饮酒后驾驶陕Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车从陕西省洛南县出发沿沪陕高速向西安方向行驶。行驶至K1461米处时与任有有驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，任有有报案后，交警高速大队民警赶赴现场将樊稳实查获，之后樊稳实未到案，经网上追逃，樊稳实于2016年12月2日被抓获归案。经检测，樊稳实的血液中检出乙醇，血醇浓度为164.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人樊稳实醉酒驾驶机动车辆上高速公路行驶，造成交通事故，具有在高速公路上醉驾，认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人樊稳实判处拘役三个月左右，并处罚金。被告人樊稳实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊稳实犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人樊稳实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年一月三日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初403号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胥苹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胥苹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月29日，被告胥苹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038075XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116923.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金79933.5元，利息19420.79元，滞纳金2995.37元，其他费用14574.06元，合计人民币116923.72元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胥苹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胥苹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初125号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗成，男，1993年6月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，住嘉鱼县，2015年6月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月24日刑满释放，因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人陶华林，男，1989年12月16日出生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，农民，住册亨县，2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放，2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放，2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放，2016年3月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年7月8日刑满释放，因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人罗成、陶华林犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日凌晨1时许，被告人陶华林、罗成乘坐范某（另案处理）驾驶的一辆无牌白色二轮摩托车去到佛山市南海区丹灶镇劳边村对出路段。罗成在该处看风、接应，陶华林下车去到劳边村西下坊84号住宅,使用自制六角匙打开大院铁门，入内盗走被害人劳某停放在该处的飞肯FK48QTA助力车1辆。得手后，陶华林驾驶盗窃的飞肯牌助力车，罗成、范某驾驶无牌白色二轮摩托车一起逃离现场。同日凌晨2时许，被告人陶华林、罗成与范某去到南海区丹灶镇金沙上安麦家永发五金厂附近路边。罗成看风、接应，陶华林去到永发五金厂北侧出租房的楼梯间内，使用自制六角匙打开被害人陆某停放在该处的双狮牌SS1252无牌摩托车车头电门锁，将该摩托车推离楼梯间外。后陶华林驾驶双狮牌摩托车，罗成驾驶飞肯牌助力车，范某驾驶无牌白色二轮摩托车一起逃离现场。同日凌晨3时许，民警接报警后在南海区狮山镇罗村灯饰市场对出大路边抓获被告人陶华林、罗成与范某，现场起获上述摩托车3辆、自制六角匙1条、自制六角匙头24支、小铁盒1个、电筒2支、六角匙柄2支、铁条1条、小布包1个。破案后，上述被盗飞肯牌助力车和双狮牌摩托车已发还被害人，无牌白色二轮摩托车发还范某。经鉴定，双狮牌摩托车价值127元，飞肯牌助力车价值2408元，合共2535元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陆某、劳某的陈述，证人范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、起赃经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单，价格认定结论书，现场检测报告书，发票复印件，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，户籍证明，入所体检表，刑事判决书及刑满释放证明，被告人陶华林、罗成的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为罗成、陶华林入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗成、陶华林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；罗成、陶华林归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗成、陶华林对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗成、陶华林盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案的案发时间及两被告人被抓获的时间均应为2016年8月31日，公诉机关该部分指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人罗成、陶华林以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陶华林在共同犯罪中较罗成所起作用稍大，量刑时予以区别。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，且赃物已起回并发还被害人，依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日日起至2017年8月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具自制六角匙1条、自制六角匙头24支、小铁盒1个、电筒2支、六角匙柄2支、铁条1条、小布包1个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二Ο二Ο一七年一月二十三日书记员  李翊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初82号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王松，男，1986年12月15日生，住��苏省阜宁县。被告人王松曾因盗窃，于2013年7月5日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年9月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2011年12月30日刑满释放。被告人王松现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文某出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至2014年8月期间，被告人王松单独或伙同刘某1、刘某3、刘某2（均已判��）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区黎里镇、上海市杨浦区等地，采用直接推车、剪刀剪锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币14007元的财物。具体分述如下：1．2013年9月24日晚上，被告人王松伙同刘某1经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇汾湖社区“某自行车专卖店”门前，采用上述手段，窃得被害人胡某的价值人民币2326元的“美利达”牌自行车1辆、被害人沈某1的价值人民币1786元的“美利达”牌自行车1辆。2．2013年9月25日晚上，被告人王松伙同刘某1、刘某3经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇“某超市”停车场，采用上述手段，窃得被害人怀某的价值人民币2252元的“捷安特”牌自行车1辆、被害人邵某的价值人民币1641元的“捷安特”牌自行车1辆。3．2014年8月5日晚上，被告人王松伙同刘某2经预谋后，至上海市杨浦区隆昌路640号“某体育馆”边门处，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币880元的“美利达”牌自行车1辆、被害人丁某的价值人民币890元的“捷安特”牌自行车1辆。4．2013年10月9日晚上，被告人王松至苏州市吴江区黎里镇“某超市”停车场，采用上述手段，窃得被害人顾某1的价值人民币2714元的“捷安特”牌自行车1辆、被害人朴某的价值人民币1518元的“美利达”牌自行车1辆。归案后，被告人王松如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“美利达”牌自行车1辆，并已发还给被害人朴某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王松单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王松起主要作用，系主犯。被告人王松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人刘某1已自行赔偿被害人怀某、胡某、沈某1损失合计人民币6364元；被告人刘某3退出的赃款1641元，本院已依法发还被害人邵某。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、汽车租凭合同、身份证、驾驶证、接收证据材料清单、用户保修卡、外国人登录证明书、收款收据、车辆购置凭证、学生证、购买凭证存根、发票、证人刘某3、刘某1、姚某、顾某2��刘某2的证言笔录、被害人怀某、邵某、胡某、沈某2、顾某1、朴某、丁某、徐某的陈述笔录、价格鉴证结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王松起主要作用，系主犯。被告人王松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王松退赔被害人徐某赃物折价款人民币880元，退赔被害人丁某赃物折价款人民币890元，退赔被害人顾某赃物折价款人民币2714元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月二十四日书记员  石振华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保11号之一申请人：刘芳，女，1972年3月18日生，汉族，住如东县。被申请人：陈彬，男，1977年6月20日生，汉族，住如东县。被申请人：李银花，女，1982年6月25日生，汉族，住如东县。申请人刘芳于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彬、李银花价值52万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人刘国庆、方金凤以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路6幢xx的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定，为确保担保人刘国庆、方金凤提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于刘国庆、方金凤名下的用于为申请人刘芳保全提供担保的坐落于如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路6幢xx的房产（证号：如东房权证掘港字第××号、1110118-××号）。本裁定立即开始执行。代理审判员  俞婧二〇一七年一月十六日书 记 员  卜凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2003)昌执字第568号之二申请执行人王某某，男，1962年3月24日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街。被执行人包某某，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2002）昌民一初字第1172号民事判决书。于2003年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2003年6月26日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月20日依法查封了被执行人包某某所有的位于昌图某某房地产开发有限公司开发的某某5号楼3单元1003室（面积为76.80平方米），所饲养的蛋鸡8500只。并于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋岩上述财产进行了评估。评估价为229500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人包某某所有的位于昌某某房地产开发有限公司开发的某某5号楼3单元1003室（面积为76.80平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月九日书记员  王阿娉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终3号上诉人（原审被告）曾程，男，1984年11月5日生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘恒稷，男，1993年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告潘泽楷，男，1990年11月17日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。上诉人曾程因与被上诉人潘恒稷质押合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2016）苏0303民初2904号民事裁定驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。曾程上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。上诉人认为，原审法院认定该院具有管辖权的依据来自原告提交的一份合同的管辖约定。但是上诉人受到的该合同注明的是复印件，并且没有法院核对原件的核对章。因此上诉人完全有理由怀疑该合同的真实性。没有经过人民法院立案核对的复印件是无法确认其真实性的。因此，上诉人认为原审法院驳回该方管辖权异议的申请的事实依据不足。请求撤销云龙区人民法院（2016）苏0303民初2904号民事裁定书之裁定，并裁定将本案移送到广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本院认为：因上诉人以该《车辆转抵（质）押协议书》合同书不是原件为由提出上诉，在二审审理期间，本院调取《车辆转抵（质）押协议书》合同书原件，经核对与一审时被上诉人提交的合同书复印件系一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法律管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告潘泽楷（甲方）与被上诉人潘恒稷（乙方）于2015年10月7日签订的《车辆转抵（质）押协议书》第10条约定，如发生法律（经济）纠纷，在乙方户口所在地提起民事诉讼。该约定管辖明确、有效，云龙区人民法院作为乙方所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人曾程的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月十六日书记员 彭 璐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2081号上诉人（原审被告）：蔡之席，男，1955年10月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被上诉人(原审原告)：徐保新，男，1974年10月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：路秀珍，女，1929年1月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：韩万芹，女，1948年12月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：许立华，女，1965年12月9日出生，汉族，无固定职业，住聊城经济开发区。被上诉人（原审原告）：徐立芳，女，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：徐立荣，女，1972年7月31日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。六被上诉人共同委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原审被告：牛士新，男，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人蔡之席因与被上诉人徐保新、路秀珍、韩万芹、许立华、徐立芳、徐立荣及原审被告牛士新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，未查清上诉人蔡之席驾驶农用三轮车载受害人徐丙顺等人途中发生交通事故造成徐丙顺死亡的行为，是个人行为还是作为提供劳务一方因劳务所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1281号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人蔡之席预交的二审案件受理费1128元予以退回。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一七年一月九日书记员  丁 立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1270号之一申请执行人张某，男，1969年4月27日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人高某某，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。被执行人高某，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01561号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人高某某、高某送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高某某、高某在昌图县某某拆迁安置办公室有动迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人高某某、高某在昌图县拆迁安置办公室有动迁补偿款180000元，不予支付被执行人高某某、高某，此款由昌图县人民法院执行局支取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月十日书记员  王阿娉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保16号之一申请人：ＸＸＸ，男，1979年11月10日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。被申请人：陶建飞，男，1987年11月19日生，汉族，住如东县。申请人ＸＸＸ于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶建飞价值30万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人李勇以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇珠江路北侧金凤苑11幢xx的房产提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。为确保担保人李勇提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于李勇名下的用于为申请人ＸＸＸ保全提供担保的坐落于如东县掘港镇珠江路北侧金凤苑11幢xx的房产（证号：东房权证掘港字第××号）。本裁定立即开始执行。代理审判员  石玉二〇一七年一月二十日书 记 员  卜凡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执205号之一申请执行人张长生，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码724219139。法定代表人张荣强，总经理。申请执行人张长生与被执行人福建省盈源煤矿有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一���冻结、划拨属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盈源煤矿有限公司的银行存款或财产以人民币55000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初1051号之一原告：秦皇岛荣兴船务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街***号***号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市滨海新区港航道局管线队。法定代表人：成首龙，该公司总经理。原告秦皇岛荣兴船务有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的起诉。本院认为，原告秦皇岛荣兴船务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛荣兴船务有限公司撤回对被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的起诉。案件受理费2010元，由原告秦皇岛荣兴船务有限公司负担。审判员  陈顺平二〇一七年一月十四日书记员  吴思雨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执39号之四申请执行人刘国盛，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市铁路排洪渠北。申请执行人候庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。被执行人湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。法定代表人吴国杨，职务董事长。本院在执行刘国胜、候庆明、湖南核工业建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南核工业建设有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南核工业建设有限公司在中国工商银行19010040290025xxxxx账户内存款961131.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年一月二十四日书记员 娜 仁 呼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1388号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告张渊。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告张渊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初186号原告李芙容。委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告郑周。被告：达州市融海物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。本院在审理原告李芙容诉被告郑周、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芙容于2017年1月13日向本院申请撤回对被告郑周、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。本院认为：原告李芙容申请撤回对被告郑周、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芙容撤回对被告郑周、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。本案受理费2000元，依法减半收取1000元，同原告李芙容承担。审判员 沈 玮二〇一七年一月十三日书记员 罗小利
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1919号之一申请执行人:洪晓瑜，女，汉族，1985年6月17日出生，住福建省晋江市。委托代理人:林淑贞，女，汉族，1983年12月5日出生，住厦门市湖里区。被执行人:黄志军，男，汉族，1976年12月26日出生，住厦门市思明区。被执行人:厦门市吉莲置业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号2006单元B区。法定代表人:苏玉材（原法定代表人蒋冬梅）。被执行人:刘云敏，女，汉族，1978年9月2日出生，住厦门市思明区。被执行人:厦门恒百润贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区。法定代表人:刘忠捷。被执行人:厦门宝欣企业有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2004单元。法定代表人:黄志军。被执行人:厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2003单元。法定代表人:黄志军。本院在执行洪晓瑜与黄志军、厦门市吉莲置业有限公司、刘云敏、厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司借款纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了厦门宝欣集团有限公司名下的址于厦门市思明区湖滨南路83号3002、3007室、思明区思明南路275号201、202、203、204、205单元、思明区思明南路279号103、104、105、202、203、204、205、206、207单元；轮候查封了厦门市吉莲置业有限公司名下的址于厦门市思明区嘉禾路170号201、202、203、204单元的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金5000000元及利息、公证费35900元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十六日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终29号上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人杜尚令，该行职工。原审被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国存。法定代表人杨洪珍，该公司经理。原审被告徐州珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人许海滨，该公司经理。原审被告徐州德运商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇老104国道边。法定代表人王鹏，该公司经理。原审被告荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人黄中敏，该公司经理。原审被告许海滨，男，1974年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告刘万庆，男，1972年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人杨洪珍因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州珍利选矿厂、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、刘万庆金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5956号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨洪珍上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案诉讼标的已达到1500万多，已经超过徐州市铜山区人民法院的管辖范围，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的原审诉讼标的额为1500万元及利息，且各方住所地均在江苏省徐州市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十日书记员 彭 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初729号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭宏聪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭宏聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月24日，被告郭宏聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币163523.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币163523.83元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭宏聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭宏聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2411号之二申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市长江西路1002号，组织机构代码14906418-4。负责人：孙家俊，行长。被执行人:安徽鼎汇建材有限公司，住所地合肥市高新区红枫路与科学大道交口富邻广场科研1号楼305室，组织机构代码78855314-4。法定代表人：张静,总经理。被执行人:常永茂。被执行人:张静。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00373号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款600万元、利息和逾期利息173606.05元及以600万元为本金自2015年1月14日起按年利率12.6%计算至本金实际付清之日止的逾期利息以及迟延履行期间的加倍债务利息、律师代理费损失61500、案件受理费55446元、保全费5000元、公告费800元、执行费62356元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽鼎汇建材有限公司、常永茂、张静所有的价值6358708.05元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封��动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2136号原告:赵福英，女，1952年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市制氨厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区。被告：吕雪冰，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现下落不明。原告赵福英与被告吕雪冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福英到庭参加诉讼。被告吕雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福英向本院提出诉讼请求：1.吕雪冰支付房租欠款30000元；2.吕雪冰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吕雪冰从2010年7月17日开始承租自己的东风村413号一楼的房屋，于2016年4月29日才搬离该房屋。经双方协商，吕雪冰应向自己补交房屋租金30000元。吕雪冰当场向自己出具欠条一份。后吕雪冰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其现已无法联系。其行为严重损害了自己的合法权益。被告吕雪冰未到庭答辩。原告赵福英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕雪冰未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月17日，赵福英与吕雪冰签订《房屋出租协议》，约定赵福英将湖北省武汉市硚口区东风村413号房屋租给吕雪冰，租期从2010年7月17日起至2011年7月17日止，年租金44000元，付款方式为协议生效后一次付清。该协议签订后，赵福英将湖北省武汉市硚口区东风村413号一楼房屋交付给吕雪冰。约定的租期届满后，吕雪冰继续使用该房屋，赵福英亦未提出异议，但双方当事人一直未续签房屋租赁合同。2013年，双方当事人将房屋租金调整为每月2000元。吕雪冰有拖欠房屋租金的行为。2016年4月29日，吕雪冰将该房屋腾退给赵福英。当日，吕雪冰出具了内容为“今欠到赵福英房租人民币叁万元正”的欠条。因吕雪冰一直未向赵福英支付该房屋租金，赵福英遂起诉来院。本院认为：赵福英与吕雪冰签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示。约定的租期届满后，虽然双方当事人未续签房屋租赁合同，但吕雪冰继续使用该房屋，赵福英亦未提出异议，故赵福英与吕雪冰签订的《房屋出租协议》继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人将房屋租金调整为每月2000元后，均应按约定全面履行自己的义务。吕雪冰于2016年4月29日将该房屋腾退给赵福英后，应视为赵福英、吕雪冰解除了双方的房屋租赁关系。吕雪冰已出具了欠条，故吕雪冰应按约定将其所欠的房屋租金补付给赵福英。现赵福英请求吕雪冰支付房租欠款30000元，有理，本院予以支持。吕雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吕雪冰于本判决生效之日起五日内向赵福英补付房屋租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费610元，均由吕雪冰负担。（上述款项已由赵福英预付，吕雪冰在本判决生效之日起五日内向赵福英支付1160元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 丽人民陪审员  胡莉萍人民陪审员  余明周二〇一七年一月十八日书 记 员  金丽芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2011）沭执字第225号之三申请执行人：李刚，居民。被执行人：郭永柱，居民。。被执行人：刘兴国，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住苍山县卞庄镇东埝头村。公民身份号码：371324196802159830。被执行人：郭芳军，居民。。被执行人：郭永前，居民。被执行人：郭胜会（又名郭圣会），居民。。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2010）沭商初字第1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永柱、刘兴国、郭芳军、郭永前、郭胜会的银行存款60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王青松二〇一七年一月二十三日书记员  胡 珂
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执124-5号申请执行人郭士报，男，1985年12月出生，汉族。被执行人张伟林，男，1983年2月出生，汉族。郭士报与张伟林借款合同纠纷一案，因被执行人张伟林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结张伟林中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年一月十九日书记员  刘长志
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初18号原告：徐秀英女，汉族，1944年2月15日出生，住丹棱县。被告：何均华男，汉族，1971年1月12日出生，住丹棱县。原告徐秀英与被告何均华赡养纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告徐秀英于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐秀英撤诉。案件受理费50元，由何均华负担（已免交）。审判员  郑静瑶二〇一七年一月九日书记员  张 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初85号原告李惊涛被告沈阳铁西百货大楼有限公司法定代表人：王奇，系该公司经理。本院于2017年1月3日立案受理了原告李惊涛诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月19日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惊涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惊涛承担。审判员 周 超二〇一七年一月十九日书记员 高梓竹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6312号原告:洪明明，男，1981年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:夏建兴，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。被告:王晓龙，男，1989年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:徐叶，女，1989年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告洪明明与被告王晓龙、徐叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月13日，原告洪明明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按洪明明撤诉处理。案件受理费减半收取559元、保全费520元，由洪明明负担。审判员  李洪毅二○二○一七年一月三日书记员  高 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终12号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国斌，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。1999年9月20日、2000年12月25日均因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑十个月和有期徒刑一年六个月，并分别于2000年6月3日、2002年3月21日刑满释放。2012年9月25日、2013年10月10日均因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑九个月和有期徒刑八个月，并分别于2013年5月6日、2014年4月5日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。2016年3月15日因本案被捉获，即日因涉嫌吸毒被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴国斌犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0108刑初1076号刑事判决。被告人吴国斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月15日凌晨1时许，重庆市公安局南岸区分局民警接到群众报警称，有人在南岸区海棠溪正街33号9-5吸毒，遂到现场查看。民警在该处门口抓获被告人吴国斌，并从其身上查获2袋甲基苯丙胺片剂（分别净重0.94克和0.82克，共计1.76克），5袋甲基苯丙胺（分别净重0.77克、0.82克、0.42克、0.8克和0.76克，共计3.57克），4包海洛因（分别净重0.97克、4.88克、0.52克和4.85克，共计11.22克）。在抓获吴国斌的��时，民警从南岸区海棠溪正街33号9-5门外的过道处查获吴国斌的男士手包一个，并从该手包内发现1袋甲基苯丙胺片剂（净重18.37克），3袋甲基苯丙胺（分别净重48.92克、49.64克和10.9克，共计109.46克）。经鉴定，从查获的上述毒品中分别检测出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、证人佘某、李某、姚某的证言、毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片、被告人吴国斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴国斌非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计144.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴国斌系毒品再犯、累犯���依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人吴国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金90000元，对扣押在案的毒品海洛因和甲基苯丙胺共计144.38克没收。宣判后，原审被告人吴国斌提出从抓获现场过道查获的男士手包不是他的，包中的毒品不是其持有的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴国斌非法持有毒品甲基苯丙胺113.03克、甲基苯丙胺片剂20.13克、海洛因11.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴国斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。吴国斌提出从抓获现场过道查获的男士手包不是他的，包中的毒品不是其持有的上诉意见。经查，证人佘某及李某均证实看见吴国斌使用过与抓获现场过道查获的相同的男士手包，且当场从该包里查获吴国斌的存折及毒品，足以认定该包系吴国斌所有，从包内查获的毒品系吴国斌非法持有的事实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马成楷审判员  江 玲审判员  郑文健二〇一七年一月十六日书记员  李燕伶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初42号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被羁押，于同年12月2日被取保候审。辩护人李沛，重庆博冠律师事务所律师，执业证号15001200710450821。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人李沛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人毛某某在中国农业银行重庆市某支行内帮助被害人张某某存款时获取其农业银行密码，后趁张发秀不备，以调包的方式将其银行卡盗走。同年10月20日17时许，毛某某用该银行卡在重庆市巴南区某银行ATM机上支取现金14700元。2016年11月25日，被告人毛某某被公安机关抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实，并将上述现金退赔被害人。上述事实，被告人毛某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、农行卡交易明细单等书证；被害人张某某的陈述；被告人毛某某的供述和辩解；指认现场笔录���辨认笔录、提取笔录；作案现场监控视频及截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人毛某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元，缓刑一年（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定���日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年一月十一日书记员  赵 朦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4802号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：江苏航天绿鹏农业科技有限公司，组织机构代码32360309-2，住所地丹阳市皇塘镇后亭村。法定代表人：丁建平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏航天绿鹏农业科技有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审157号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用4.76亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的4.76亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用4.76亩土地处以30元/平方米的罚款，共计95138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审157号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月十三日书记员  徐 娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执803号之一申请执行人高某，男。申请执行人高某某，男。被执行人某有限公司。法定代表人周某某。申请执行人高某、高某某与被执行人某有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1338号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某有限公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1338号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 杨 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初1815号之三原告：黄连喜男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。被告：陈渭水男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。被告：靖州县白石滩水电开发有限公司，住所地：湖南省靖州县太阳坪乡土溪铺。法定代表人：陈渭水。委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市衢江区板固水电站有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇石屏村。法定代表人：张卸根。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。本院在审理原告黄连喜与被告陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司、衢州市衢江区板固水电站有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄连喜撤回起诉。案件受理费减半收取19920元，保全费5000元，合计24920元，由原告黄连喜负担（已缴纳）。审 判 长  唐学锋代理审判员  吴 正人民陪审员  张志诚二〇一七年一月十七日书 记 员  翁 亮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初283号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:吕德生。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告吕德生金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初9号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周炳财，男，1998年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当天由该局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人周炳财犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人周炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日下午14时许，被告人周炳财骑自行车途径袁州区柏木乡石湖村白沙岭附近时，发现被害人周某的新阳光XYG1253A摩托车停在路边无人看守，遂利用附近找到的一把旧水果刀将该摩托车盗走。次日下午16时许，被告人周炳财将该摩托车以300元卖给万载县工业园区刘某车行的，所得赃款被其挥霍一空。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人周炳财盗窃的新阳光XXY1253A摩托车价值人民币2840元。上述事实，被告人周炳财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、被告人周炳财的供述、证人刘某、谢某的证言、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、被告人周炳财的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周炳财以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周炳财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周炳财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周炳财犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一七年一月十六日代书 记员  黄璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1285号原告：徐海龙，男，1973年10月5日出生，住新疆哈密市，。被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告徐海龙与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁向原告支付拖欠的肥料款107700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告为种植其承包的400亩枣树地，与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应羊粪，单价每立方米150元，以实际供应量计算肥料款，肥料款于当年年底一次性付清。协议达成后，原告陆续向被告供应羊粪751立方米。2014年年底，被告向原告支付肥料款5000元，并承诺于2015年年初支付余款107700元。付款期限届满后，被告未向原告支付肥料款。经原告多次索要后，被告于2016年5月13日向原告出具欠条一份，承诺尽快支付欠款。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告刘铁既未提出书面答辩，亦未参见本院庭审，但其在电话中对原告购买肥料及欠付肥料款的事实均认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告刘铁向原告徐海龙出具欠条一份，载明“今欠到徐海龙羊粪款壹拾万零柒仟柒佰元整（107700元），另外欠挖机费肆佰元整（400元）”。欠条出具后，原告多次向被告索要肥料款，被告至今未予支付。现原告以被告逾期未支付肥料款为由诉至本院，要求被告支付肥料款107700元，并承担案件受理费。庭审中，原告徐海龙当庭增加诉讼请求：要求被告刘铁支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6.2%计息）；要求被告支付挖掘机费400元。本院认为，被告刘铁欠原告徐海龙肥料款107700元未予支付的事实，有原告向本院提供的欠条予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付肥料款107700元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息及挖掘机费400元的请求，因上述请求系原告当庭增加，而被告未到庭参加诉讼，无法行使答辩权，为节约司法资源，故本院在本案中对原告增加的诉讼请求不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告徐海龙支付肥料款107700元；二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由被告刘铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年一月五日书 记 员  张金海
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初3671号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。主要负责人：梁斌，系该行行长。委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行职员。被告:杨喻,女,1981年9月23日出生,35岁,汉族,住四川省达州市通川区。被告:伍再庆,男,1981年10月1日出生,34岁,汉族,住四川省达州市通川区。被告:王小翠,女,1988年4月12日出生,28岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告杨喻、伍再庆、王小翠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告杨喻、伍再庆、王小翠，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨喻、伍再庆立即偿还截止2016年9月27日的欠付借款本息暂计117074.5元人民币以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、本案诉讼费用由杨喻、伍再庆承担；三、判令王小翠作为担保人对第一至第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年10月20日，杨喻向浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元正的贷记卡，并签订申请书《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，2014年10月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与伍再庆签订《共同还款责任确认书》，由伍再庆承担共同还款责任。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与王小翠签订了《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，依据该合同约定，由王小翠对杨喻在原告处办理的贷记卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行为杨喻办理了贷记卡（最后审批额度为壹拾万元正），杨喻也使用该卡进行了消费。截止2016年9月27日止的欠费借款本息为117074.5元，担保人王小翠未向浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的合法权益。其行为已经构成根本违约，严重损害了浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的合法权益。被告杨喻、伍再庆、王小翠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告杨喻签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》属实。二、被告伍再庆向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与签订《共同还款责任确认书》属实。三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告王小翠签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》属实。四、合同签订后，原告为被告杨喻办理了贷记卡，被告用该卡杨喻进行消费，未按期偿还透支本金与透支利息，截止2016年9月27日止的欠付借款本息为117074.50元（其中本金99982.50元元，利息、复利合计17092元）。被告伍再庆未向原告履行共同还款义务，被告王小翠未向原告履行还款担保义务。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告杨喻签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，被告伍再庆向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《共同还款责任确认书》，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告王小翠签订的《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告杨喻应按合同约定偿还借款本金及利息、复利，被告伍再庆应按合同约定承担共同还款责任，被告王小翠应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告杨喻、伍再庆偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款利本金人民币99982.50元及利息、复利（利息、复利按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止。利息、复利之和不超过年利率24%）；二、被告王小翠对被告杨喻所负前述债务承担连带责任。被告王小翠向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，被告王小翠有权向被告杨喻追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2641元，公告费600元，合计3241元，由被告杨喻、伍再庆负担。被告王小翠承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年一月十六日书 记 员  李瑞雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执40号申请执行人:张艳平,女,1979年11月25日出生,住武汉市武昌区。被执行人:武汉和天源商业投资有限公司,住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人：唐卫玲，该公司总经理。被执行人:武汉华运房地产开发有限公司,住武汉市新洲区邾城街章邻村。法定代表人：梅荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3414号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司3日内履行民事(2016)鄂0104民初3414号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司的银行存款31059.61元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211财保4号申请人：董家奇，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司。住所：吉林省吉林市。申请人董家奇于2017年1月18日向本院提出申请诉前证据保全，请求调取保全由被申请人录制并保管的2017年1月15日申请人在滑雪过程中被他人（马岩）撞伤的监控录像。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人董家奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：采取复制的方法，对申请人董家奇提出与本案有关的证据予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 汤 丹二〇一七年一月十九日书记员 高鑫源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9952号原告：蒙某，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞.委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1942年11月21日出生，汉族，身份证地址重庆市巴南区。被告：杨某，女，1944年9月13日出生，汉族，身份证地址重庆市巴南区。原告蒙某与被告王某、杨某赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及委托诉讼代理人许瑞平、被告王某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告蒙某与二被告于2012年11月19日签订的《协议书》；2、要求二被告搬出原告蒙某名下位于重庆市巴南区鱼洞某处房屋。事实及理由：原告丈夫二被告儿子王万超于2012年10月29日因公死亡，所在单位解决了丧葬费、工亡赔偿金等共计750000元，原、被告双方形成协议，约定由原告在领取的750000元赔偿款中向二被告支付220000元，二被告今后生活吃住医疗自行负责；另约定二被告跟随原告蒙某居住每月向原告蒙某支付生活费800元。协议签订后原告按照协议履行了义务，但二被告未按照协议约定每月向原告支付800元生活费，因二被告违约在先且二被告名下另有位于巴南区石滩镇的房屋，有两个成年女儿可以照顾二原告，现要求与二被告解除协议并要求二被告搬出现住房屋。被告王某、杨某共同辩称:原、被告之间于2012年11月19日签订《协议书》属实，但协议第1条约定原告蒙某向二被告支付220000元不是二被告的真实意愿，双方当时通过调解计算应向二被告支付238000元，为了协议第三条的达成二被告作出让步接受220000元，现要求原告补足18000元；二被告搬入原告名下房屋共同生活后每月向原告蒙某支付了800元生活费，仅从2016年4月起未向原告蒙某支付800元生活费；二被告搬进原告房屋时支出15600元购置了衣柜、桌子、沙发、电视、冰箱等家具和电器；二被告儿子王万超生前名下有银行存款86000元，其死亡后该款由原告蒙某私自转走，该存款应由原、被告共同分割；综述，如果原告一次性向二被告再支付80000元，二被告同意解除双方签订的协议，同意搬离原告蒙某的房屋，否则不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒙某与死者王万超系夫妻关系，共生育了二个子女（名王潋、王代银），二被告系夫妻关系，生育儿子王万超和两个女儿。王万超于2012年10月29日因公死亡，所在单位解决了丧葬费、工亡赔偿金等共计750000元，该款由原告蒙某领取。原、被告双方于2012年11月19日形成协议，约定由原告蒙某在领取的750000元赔偿款中向二被告支付220000元，二被告今后生活吃住医疗自行负责；另该协议第三条约定二被告跟随原告蒙某居住每月向原告支付生活费800元。二被告生前没有用完上列款项则用于二老的安葬费用，余款归原告蒙某所有。协议签订后原告蒙某向二被告支付了220000元，二被告搬入原告蒙某名下位于重庆市巴南区鱼洞新河街41号附5号房屋，并购买了衣柜、桌子、沙发、电视、冰箱等家具和电器。近年来原、被告双方因被告是否交纳800元生活费和其他生活琐事发生纠纷导致双方难于相处，原告遂要求被告解除协议搬离房屋。另查明二被告名下另有位于重庆市巴南区石滩镇的房屋，有两个成年女儿可以对二被告尽赡养义务。审理中，原告认可被告搬进来时购买了衣柜、桌子、沙发、电视、冰箱等家具，但认为二被告只花费12000。如解除协议原告仅同意二被告搬走所购买的家具，另向二被告支付10000元。二被告坚持要求原告再补偿80000元同意解除协议搬离现住房屋，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、原告出示的协议书、村委会证明、房屋查询信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的协议，除了对王万超死亡双方应获得的工亡赔偿金进行约定外，协议第三条内容实际上具有对二被告年老后居住生活进行安排的赡养性质内容，签订后双方按照协议履行了部分协议内容，在履行协议第三条时双方在共同生活中产生纠纷，因原告作为丧偶儿媳对公爹公婆并无法律上的赡养义务，双方在相处过程中产生矛盾，已无共同生活融洽相处的基础和条件，二被告也附条件的同意解除协议，且二被告名下有住房另有两个女儿可以履行对二被告的赡养义务，故本院对原告要求解除协议二被告搬离原告住处的请求予以准许；对被告是否按照约定向原告交纳800元生活费双方均无证据举示，且在家庭生活中对此类证据常难于存心收集，故本院对该事实和双方具体违约情况不作认定；二被告称协议第1条原告向被告支付220000元并非二被告真实意思表示，双方当时通过调解计算原告实际应向二被告支付238000元，为了整个协议达成二被告作出让步接受220000元，本院综合《协议书》全部内容，结合本案的实际情况和合理推定，对被告的上述陈述予以采信，协议解除后，原告应补偿二被告18000元；双方对被告住进原告家里时购买了家具电器无异议，对购买时二被告是否出资15600元有异议，鉴于二被告搬离原告住处时对搬动家具电器多有不便，且家具电器经原、被告共同使用后也有折旧，家具电器仍留在原告处为宜，本院酌情主张由原告向被告支付12000元作为对二被告购买家具电器的费用进行补偿。二被告称原告私下将王万超生前名下存款86000元转走现解除协议要求对该存款进行分割，因该存款系遗产范畴，即使二被告有证据证明所述事实属实，与本案不是同一法律关系，在本案中不予解决。故双方解除协议，被告搬离原告房屋，原告共计还应向被告支付30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告蒙某与被告王某、杨某于2012年11月29日签订的《协议书》予以解除。二、由原告蒙某于本判决生效后10日内一次性向被告王某、杨某支付因解除《协议书》的补偿款30000元。三、被告王某、杨某于本判决生效后10日内搬离原告蒙某名下位于重庆市巴南区鱼洞某处房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告蒙某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一七年一月五日书 记 员  颜 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执673号之三申请执行人冯秀莲，女，1964年5月6日出生，蒙古族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王晓慧，女，1974年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宗浩，男，1984年2月20日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案执行标的为一、被执行人宗浩、宗建宁协助申请执行人冯秀莲将位于银川市金凤区北京中路房屋的产权产籍办理到申请执行人冯秀莲名下，过户产生的费用由被执行人宗浩负担；二、5170元（含执行费550元）。本院在执行过程中查明，该房屋已被银川市兴庆区人民法院查封、冻结，本案申请执行人已对银川市兴庆区人民法院的查封、冻结行为提起执行异议，因该案还未审结，银川市兴庆区人民法院亦未对该房屋解除查封、冻结，致使我院暂无法强制过户，同时本院查询了被执行人的银行存款，查询结果显示被执行人名下无银行存款，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一七年一月十三日书 记 员  樊欣莉