wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初17号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李泉，男，1996年2月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李泉犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，建议对被告人李泉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序审理，于2017年1月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年8月某日，被告人李泉收到沈某（另案处理）寄给其包括江某在内的9张他人居民身份证原件，以便日后骗领信用卡使用。同年9月27日10许，在沈某的指示下，被告人李泉至衢州市柯城区荷花中路邮政储蓄银行营业厅，以江某的居民身份证申领了一张卡号为62×××42的信用卡。尔后，李泉又至衢州市柯城区长途汽车站中国建设银行营业厅，当其准备以闫某的居民身份证申领信用卡时，被银行工作人员识破并在随后被民警查获。上述事实,被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李泉的户籍证明，抓获经过，证人王某、孙某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，居民身份证鉴别书，被告人李泉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泉使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李泉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李泉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年一月十三日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百七十条之一第一款第（三）项规定：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初61号原告：孟凡红，女。被告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村村民委员会（以下简称二十九号村委会）。法定代表人：于合，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：叶柏林，男。被告：于合，男。被告：刘兴财，男。原告孟凡红与被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村村民委员会、被告于合、刘兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金130000.00元及利息75400.00元。2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日被告于合和刘兴财因二十九号村委会需要支付居民组长、护林员及安电施工费等��用代表村委会向我借现金130000.00元，未约定借款期限，约定利率为月息1.5分，并给我出具了借条一张，于合和刘兴财在借条上签名并加盖了二十九号村委会公章。2014年2月1日二十九号村委会向我给付了利息19500.00元。其余借款本息经我多次向被告二十九号村委会索要，而被告二十九号村委会一直未予偿还，特具状起诉请求判令被告偿还借款本息。被告二十九号村委会辩称，原告出具的借据中所盖公章确为村委会公章，借款经手人于合、刘兴财确为当时村委会主任和村党支部书记，但当时未约定借款期限，利息不能从借款日计算至今，且二十九号村委会需要查清这笔钱的具体用途，对列支情况进行清理认定后才能偿还此笔借款。被告于合辩称，当时确实在原告处借了这笔款项用于支付居民组长、���林员工资及安电施工费等费用，但是此笔款项的开支并未经我手，所有的支出由当时任村党支部书记的刘兴财经手，我们的借款行为是职务行为，并非我们个人借款，所以此笔款项本息应该由二十九号村委会负责偿还。被告刘兴财辩称，因村委会没钱支付居民组长、护林员工资，拖欠安装电力设施的施工费，所以我与村委会主任于合到原告处借款用于上述项目的开支，我的手里有所有支出的单据，我同意由二十九号村委会对此笔借款的支出进行详细清理认定，但是此笔款确实是用于村委会开支，而非于合我们二人的个人借款，所以此笔借款本息应由被告二十九号村委会予以清偿。本院经审理认定的事实如下：三被告均认可在原告孟凡红处借款的事实，本院予以确认。被告二十九号村委会认为应对此笔借款的列支情况进行清理认定后才能偿还此笔借款的本金，因未标注还款期限，所以利息计算不应从借款日计算至今。本案中应否对原告出借款项列支情况进行清理认定属村委会财务管理范畴，并不影响借款事实的存在，而借款利息的计算并不受是否约定借款期限的影响。本院认为，被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村村民委员会、于合、刘兴财承认原告孟凡红在本案中主张的事实，故对原告孟凡红主张的事实予以确认。本案中被告二十九号村民委员会向原告孟凡红借款130000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告二十九号村民委员会作为借款人应及时偿还借款而未偿还借款，故原告孟凡红请求法院依法判令被告二十九号村委会偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原、被告约定了借款利息，是���方真实意思表示，且利率标准符合法律规定，故原告主张被告二十九号村民委员会支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告于合和刘兴财分别时任二十九号村委会主任和村党支部书记，其借款为履行职务行为，因此被告于合和刘兴财不承担向原告偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村村民委员会向原告孟凡红偿还借款本金130000.00元并支付利息70590.00元（2014年2月2日至2017年1月22日），本息合计200590.00元。被告于合、刘兴财不承担向原告孟凡红偿还借款本息的责任。原、被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381.00元，减半收取，由被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  李权丰二〇一七年一月二十二日书记员  李明芙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张毅刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张毅刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145091.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145091.77元。本院经审查认为���根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初3181号原告：李铁仁，男，1957年8月29日生，汉族，农民。原告：齐自友，男，1948年7月5日生，汉族，农民。原告：赵所义，男，1952年3月11日生，汉族，农民。被告：苏荣胜，男，1964年11月17日生，汉族，个体。原告李铁仁、齐自友、赵所义为与被告苏荣胜劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李铁仁、齐自友、赵所义到庭参加诉讼，被告苏荣胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李铁仁、齐自友、赵所义诉称：2015年11月1日，被告苏荣胜雇佣原告李铁仁、齐自友、赵所义烧锅炉，工期至2016年3月31日，三原告每人工资款为4000元，共计12000元。后经三原告多次催要，被告均未给付该款。三原告于2016年11月23日到辽阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院出具不予受理通知书。2016年12月10日，三原告找到被告，被告为三原告出具欠条一份，但该欠款被告始终未予支付，故诉至法院请求判令被告立即给付欠三原告的工资款（每人4000元），共计12000元。被告苏荣胜未答辩。经审理查明，2015年11月1日，被告雇佣原告李铁仁、齐自友、赵所义烧锅炉，约定每人每月工资2000元，三原告为被告工作至2016年3月31日。工期结束后，被告给付三原告每人三个月的工资款，即每人6000元，尚欠三原告每人两个月的工资，即每人4000元，共计12000元。后三原告多次找被告催要，被告均未给付。三原告于2016年11月23日到辽阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以三原告超出法定年龄，不属于劳动法调整为由下发了不予受理通知书。2016年12月10日三原告找到被告，被告为三原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李铁仁、齐自友、赵所义2015年冬季取暖工资款，分别每人4000元，总计12000元。落款有被告苏荣胜的签名及日期。但该欠款被告始终未予支付，故三原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，根据欠条能够证明原、被告之间劳务关系的成立，被告雇佣三原告提供劳务，三原告有向被告主张劳务报酬的权利。故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣胜于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李铁仁、齐自友、赵所义劳务报酬款每人4000元，共计12000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 李 坦二〇一七年一月二十五日代书 记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8905号原告：孙涛，男，1979年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：周阿明，男，1964年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：杨红珍，女，1968年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告孙涛与被告周阿明、杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告周阿明、杨红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、周阿明、杨红珍归还借款100000元并承担该款自2015年7月16日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由周阿明、杨红珍负担。事实和理由：2014年7月15日，周阿明因资金周转需要向他借款100000元，且约定于2015年7月15日前归还。现还款期已过，周阿明分文未还。周阿明、杨红珍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由周阿明、杨红珍共同偿还。被告周阿明、杨红珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，周阿明向孙涛出具借条一份，载明：今借到孙涛现金100000元，归还日期2015年7月15日。周阿明、杨红珍于1992年4月6日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周阿明向孙涛借款100000元，有周阿明出具的借条相佐证，本院予以认定。借条约定借款期限至2015年7月15日，故借款到期后孙涛有权要求周阿明归还借款本金并承担逾期利息。现孙涛要求周阿明归还借款100000元并承担该款自2015年7月16日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。本案所涉债务形成于周阿明、杨红珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨红珍应以其与周阿明的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、周阿明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙涛借款100000元并承担该款自2015年7月16日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、杨红珍以其与周阿明的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由周阿明、杨红珍负担。该款已由孙涛垫付，周阿明、杨红珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付孙涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆亚琴代理审判员  郑 清人民陪审员  瞿顺林二〇一七年一月十日书 记 员  刘 越
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初244号原告毛德杰，女，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人安晓梅、唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告杨景凤，女，1950年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人安晓梅、唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层.法定代表人严志校，系该公司董事长。委托代理人何群，女，1981年11月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告毛德杰、杨景凤与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月17日，原、被告签订《商铺租赁协议》。约定被告承租原告所有的位于和平区太原北街65号三层083号商品房，套内建筑面积11.76平方米，商铺交付时间为2005年11月30日前，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，原告同意无偿提供给乙方，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。租金按照该商铺套内建筑面积11.76平方米计算，每月平方米人民币361.3元，合计每月租金4249元（税前）。租金的给付方式为自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金。诉讼请求：1、判令被告履行商铺租赁协议支付2009年7月1日至2015年12月31日租金331422元；2、判令被告支付逾期利息（按逾期天数参照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案诉争商铺，原告同时向贵院提起解除商品房买卖合同之诉，原告的诉讼已明示自己放弃该商铺的所有权，若解除合同之诉被贵院支持，那么本案的诉求是以物权存在为前提而索求的租金收益权，就不应该得到法律的支持，否则会造成原告因损获利的事实，因此，请法庭的在另案作出判决后再行处理本案。二、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2015年6月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。经审理查明，2005年4月17日，原告毛德杰、杨景凤与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号3F-083号，套内建筑面积11.76平方米商铺，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米361.3元，合计每月租金为4249元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2015年12月31日的租金331422元（税前）。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、商铺租赁协议复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2009年7月1日至2015年12月31日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告毛德杰、杨景凤2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金331422元（税前）；二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告毛德杰、杨景凤上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金12747元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7022元，减半收取3511元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇一七年一月十三日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初8号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林小兰，女，1990年1月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月2日被抓获、3日被刑事拘留、10日被取保候审。现在家。被告人连维洪，男，1965年12月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月14日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人林小兰、连维洪犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人林小兰、连维洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日开始，被告人林小兰向被告人连维洪租赁长泰县枋洋镇江都村溪洲23号一楼沿街店面，设置1台可供8人同时使用的“金鲨银鲨”多人机型电子游戏机和2台“苹果”单人机型电子游戏机供他人赌博，从中牟利；被告人连维洪明知该场所用于设置电子游戏机开设赌场仍予以提供，并获得租金人民币3000元。同月24日，被告人林小兰将因故障停用的1台“苹果”单人机型电子游戏机丢弃，并于30日继续增设5台“3D动物”单人机型电子游戏机供他人赌博，从中非法牟利共人民币12700元。2016年11月2日晚，长泰县公安局查获该店面，当场缴获可同时供8人使用的“金鲨银鲨”多人机型电子游戏机1台、“苹果”单人机型电子游戏机1台、“3D动物”单人机型电子游戏机5台，抓获被告人林小兰和参赌人员。经长泰县公安局认定，上述电子游戏机均为赌博机。2016年11月12日,被告人连维洪主动到长泰县公安局投案。被告人林小兰、连��洪归案后均如实供述上述事实。另长泰县司法局经调查评估，认为被告人林小兰、连维洪适宜社区矫正。上述事实，被告人林小兰、连维洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、记账本、证人连某、张某1、张某2、林某、吴某的证言、长泰县公安局关于电子游戏机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小兰以牟利为目的，利用固定场所设置电子游戏赌博机，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人连维洪明知被告人林小兰利用固定场所设置赌博机供他人参赌，仍提供场所，其行为亦已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同���罪中，被告人林小兰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人连维洪起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人林小兰在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人连维洪犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林小兰、连维洪在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林小兰、连维洪适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人连维洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、扣押于长泰县公安局的七台电子游戏赌博机予以没收，追缴被告人林小兰的违法所得人民币12700元、被告人连维洪违法所得人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年一月十八日书记员  谢怡锦附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领���犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处��金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初267号原告：张建平，男，汉族，1968年12月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。被告：马水全，男，汉族，1959年6月4日出生，住漯河市郾城区。被告：马鑫龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住漯河市郾城区。被告：李青云，女，汉族，1962年10月6日出生，住漯河市郾城区。被告：党书红，女，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市源汇区。原告张建平诉被告马水全、马鑫龙、李青云、党书红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告张建平向本院提出诉讼请求1、依法判决四被告连带偿还原告借款：贰拾万元及利息和违约金。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：四被告因资金周转向原告借款，经协商，四被告于2015年10月26日向原告出具借条。约定借款期限7天，月利率2%，逾期四被告还将按借款额每日千分之三支付违约金。原告按约定于当天给付了被告现金柒万元，又通过银行转账给付了被告拾叁万元。可约定的还款期届满后，四被告并未将借款归还原告，也未清偿利息及违约金，后经原告多次催要，四被告总是推拖，至今未将借款及利息和违约金予以清偿。本院经审查认为，因被告马水全、马鑫龙、李青云、党书红地址不明确，原告又无法提供四被告现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。本案诉讼费4300元，保全费1520元，共计5820元，予以退回给原告张建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  陈质彬二〇一七年一月十九日书记员  赵乐乐
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执317号之一申请执行人：鲁家飞,男。被执行人：周冠兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执317号之一裁定书，于2017年01月06日向被执行人周冠兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周冠兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周冠兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年一月六日书记员  高洪月
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432财保3号申请人陈学中，男，1948年12月15日出生，汉族，住址：邯郸市魏县，被申请人薛章俊，男，1968年5月19日出生，汉族，住址：邯郸市大名县。申请人陈学中与被申请人薛章俊诉前财产保全一案，现申请人于2017年1月5日本院提出申请，要求对薛章俊驾驶的的肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DMD**挂号重型半挂车进行保全（价值30000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将冀Ｄ×××××/冀DMD**挂号重型半挂车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦丽昉二〇一七年一月五日书记员  贺志轩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终914号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张安奎，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人张安奎劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人张安奎未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资10448.07元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资10519.35元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资10448.07元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付张安奎工资10448.07元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资10448.07元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审2号申请人凉州区人力资源和社会保障局。住所地：凉州区东大街66号。法定代表人沈天举，系该局副局长（主持工作）。委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。被申请执行人武威市凉州区善水茗涧茶语。法定代表人杨振山，该茶语经理。住所地：武威市凉州区西大街靶场1号。申请人凉州区人力资源和社会保障局于2017年1月11日向本院递交申请书，要求执行该局于2016年5月18日作出的凉人社罚决字（2016）10号行政处罚决定书。经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：凉州区人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的凉人社罚决字（2016）10号行政处罚决定书，本院准予执行。申请执行费50元，由被申请执行人武威市凉州区善水茗涧茶语负担。审 判 长 刘传华审 判 员 香劲元人民陪审员 李   成   文二〇一七年一月十八日书 记 员 程   爱   玲
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终775号上诉人（原审原告）：王维新，男，1954年1月14日生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市建设局）。住所地：迁安市花园街***号。法定代表人韦长怀，该局局长。被上诉人（原审第三人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路***号（*座4199）。法定代表人刘万志，该公司总经理。上诉人王维新因诉迁安市住房和城乡规划建设局行政许可一案，不服迁安市人民法院（2015）安行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原迁安市建设局2010年11月更名为迁安市住房和城乡建设局，现更名为迁安市住房和城乡规划建设局。原告王维新通过申请政府信息公开于2015年6月得知被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市建设局）于2006年4月30日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发了2006022号中华人民共和国建筑工程施工许可证，因不服该建筑工程施工许可证，原告王维新于2015年9月7日向迁安市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市建设局）于2006年4月30日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发了2006022号中华人民共和国建筑工程施工许可证，原告王维新最迟应在2011年4月30日前向法院提起行政诉讼，而其于2015年9月7日向法院提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。遂裁定驳回原告王维新的起诉。上诉人王维新上诉称，首先，原审法院认定事实错误，上诉人通过信息公开的方式，于2015年6月得知被上诉人迁安市住房和城乡规划建设局于2006年4月30日颁发的2006022号建筑工程施工许可证，上诉人的起诉没有超期。其次，原审法院适用法律错误，根据信息公开的答复，上诉人的起诉期限应是2015年6月得知被上诉人的行政行为具体内容后的6个月，因此上诉人的起诉没有超期，原审裁定侵害了上诉人的起诉权。故上诉请求：撤销迁安市人民法院（2015）安行初字第65号行政裁定，责令重新审理或依法改判；撤销被上诉人迁安市住房和城乡规划建设局颁发的2016022中华人民共和国建设工程施工许可证；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为，被上诉人迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市建设局）于2006年4月30日颁发2006022号中华人民共和国建筑工程施工许可证，上诉人王维新的起诉期限最长保护期为该行政行为作出之日起五年，其于2015年9月7日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人王维新上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月四日书 记 员  于 欣
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初343号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人姚×，男，1996年5月30日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院于2016年12月23日以京密检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控，被告人姚×于2016年7月19日4时20分许，在北京市密云区×镇×小区门口南侧一小吃摊处，因与邻桌杜×发生口角，后持碎酒瓶将杜×扎伤。经鉴定，杜×身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送了到案经过，被告人姚×的供述，被害人杜×的陈述，证人张×、李×、严×、杨×、陶×、肖×的证言，现场勘查笔录，法医学鉴定书，户籍材料等相关证据，指控被告人姚×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云区人民检察院检察员谢睿出庭支持公诉，被告人姚×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。本院认为，被告人姚×持凶器随意殴打他人，造成轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人姚×如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人姚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人姚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年一月四日书记员  付莉莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终115号上诉人（原审被告）:广东炫彩新材料有限公司，住所地广东省高要市。法定代表人：梁杰新。被上诉人（原审原告）:山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。上诉人广东炫彩新材料有限公司因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。广东炫彩新材料有限公司上诉称，本案的货物交付方式为送货至上诉人住所地，故本案的合同履行地为上诉人住所地，上诉人的住所地位于广东省肇庆市，请求撤销原裁定，将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。山东圣泉新材料股份有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为广东炫彩新材料有限公司支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方山东圣泉新材料股份有限公司的住所地为合同履行地。山东圣泉新材料股份有限公司的住所地位于原审法院辖区。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人广东炫彩新材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年一月十六日书 记 员  石 慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异1号异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。申请执行人潘跃军。被执行人丛海波。被执行人邓微。本院在执行申请执行人潘跃军与丛海波、邓微、田磊借款合同纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行对巴彦县人民法院于2016年11月24日做出的《财产分配方案》第二项提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行称：2011年12月22日丛海波与其签订了《个人额度借款合同》。同时异议人与被执行人邓薇签订了《个人最高额抵押合同》，被执行人邓薇用其所有的位于开发区祥阁花园C-2号楼商服2号楼对上述借款抵押担保并办理了抵押登记。基于异议人的债权被执行人邓薇已提供大庆市开发区祥阁花园C-2号商服2号房屋最高额抵押担保，巴彦法院对大庆市开发区祥阁花园C-2号商服2号房屋拍卖款1,223,200.00元不能满足异议人债权需要，异议人不同意巴彦法院2016年11月24日作出的《财产分配方案》第二项“申请执行人潘跃军找出对该房屋享有优先受偿权的债权人民币436,756.76元，此款已提存在巴彦县人民法院，优先受偿人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行可随时领取”的决定，请求改为“申请执行人潘跃军将邓薇所有的位于大庆市开发区祥阁花园C-2号房屋拍卖款1,223,200.00元全部分配给异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行”。本院查明，2011年12月22日异议人与被执行人丛海波签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度为1180000.00元，同时异议人与被执行人邓微签订了《个人最高额抵押合同》，上述合同签订后，异议人于2011年12月23日贷款1180000.00元给邓微、丛海波。贷款发放后，邓微陆续偿还了部分贷款，因丛海波、邓微与潘跃军有借款纠纷案件，巴彦县人民法院于2014年12月10日下发巴彦县人民法院（2014）巴民保字第66号民事裁定书对上述抵押房产予以查封。异议人在最高债权额限度内于2015年2月26日又向丛海波、邓微发放贷款660000.00元。丛海波、邓微与潘跃军民间借贷纠纷一案进入执行程序后，巴彦县人民法院对上述抵押房产依法拍卖（巴彦法院为首轮查封），并做出《财产分配方案》，对异议人在法院2014年12月10日对抵押房产查封后于2015年2月26日又向丛海波、邓微发放贷款660000.00元的抵押权不予认定。本院认为，最高额抵押权与一般抵押权的区别在于存在最高债权额限度，并且是一定期间内将要发生的债权。依据《房屋登记办法》第五十三条“对符合规定条件的最高额抵押权设立登记，除本办法第四十四条所列事项外，登记机构还应当将最高债权额、债权确定的期间记载于房屋登记簿，并明确记载其为最高额抵押权。”最高额抵押权不仅要将最高债权额、债权确定的期间记载，更重要的是应明确记载其为最高额抵押权，表明与一般抵押权的区别，以起到公示效力。异议人虽与邓微签订了《最高额抵押合同》，但抵押他项权利证抵押种类标注“抵押”字样，故巴彦县人民法院于2014年12月10日查封该房产时，无通知抵押权人的义务，因此异议人在法院查封该房产之后，又向邓微、丛海波发放的贷款不能对抗法院的查封裁定的效力。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一七月一月四日书记员  杨 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执2014号之一申请人徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人宋君，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华，总经理。本院在执行徐皓、宋君与安徽伟星物业管理有限公司健康权纠纷一案中，本院依法作出的(2015)镜民一初字第02331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽伟星物业管理有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年一月九日书记员  刘盼盼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初5057号原告：佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本生态工业园内。法定代表人：陆威武，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴智慧、姜小平，广东翔途律师事务所律师。被告：东源县石马辉科水泥粉磨有限公司，住所地：东源县骆湖镇杨坑村（原石马水泥厂办公楼），统一社会信用代码：914416255901051789。法定代表人：吴辉亮。原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司（以下简称三通公司）诉被告东源县石马辉科水泥粉磨有限公司（以下简称辉科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告三通公司的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加了诉讼，被告辉科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三通公司的诉讼请求：1、请求判令被告从速支付拖欠原告的货款351465元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告购买水泥纸袋，双方口头约定月结付款。原告开具增值税发票给被告，被告收票后当月付清上月货款。但被告没有按约定支付货款，至2015年11月9日，被告尚欠原告货款551465元。原告多次向被告追收，被告支付20万元后，至今尚欠351465元。原告为证明其主张，在诉讼中提供了对账单、送货单、增值税发票、汇款回单为据。被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据是原件，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。本院认为，三通公司与辉科公司之间买卖关系成立，辉科公司尚欠三通公司货款351465元，事实清楚，债权债务关系明确，辉科公司依法应向三通公司清偿债务。辉科公司逾期未付款，故三通公司诉请辉科公司支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。辉科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东源县石马辉科水泥粉磨有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司支付货款351465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即3286元，由被告东源县石马辉科水泥粉磨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一七年一月十二日书记员  曾兰娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更140号罪犯钱久常，男，汉族，1981年2月6日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月24日作出（2013）宣刑初字第00004号刑事判决，以被告人钱久常犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万;钱久长等两被告人的违法所得均予以追缴。钱久长不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宣中刑终字第00044号刑事判决,以被告人钱久常犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万;钱久长等两被告人的违法所得均予以追缴。判决发生法律效力后，钱犯于2013年6月20日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯钱久常在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱久常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另据执行机关提交的该犯狱内消费统计表反映，钱犯自2015年8月至2016年7月累计消费金额7687.4元，月均消费金额640.62元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱久常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，亦未执行财产刑，虽提交了其妻子享受农村低保的相关证明材料，但从执行机关提交了该犯狱内消费统计状况来看，其消费水平并不低，且大帐余额尚有五千余元，故对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱久常减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月16日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2921刑初207号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人朱西萍（别名朱希萍、周军），女，汉族，不识字，无职业，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，捕前住甘肃省武威市民勤县。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月1日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。辩护人孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人朱西萍犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王���阳出庭支持公诉，被告人朱西萍及其辩护人孙桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月至2013年1月，被告人朱西萍以承包工程为由，骗取被害人刘某某人民币共计42000元。2、2013年2月至10月，被告人朱西萍以承包工程为由，骗取被害人吴某某人民币共计35000元。3、2013年3月至7月，被告人朱西萍以承包工程为由，骗取被害人杨某某人民币共计50000元。4、2013年5月至9月，被告人朱西萍以给工人发工资等理由，骗取被害人阮某人民币共计19000元。5、2014年1月，被告人朱西萍以预付定金买羊肉的方式骗取被害人李某某的信任后，在李某某的店内骗取共计价值人民币8796元的羊肉。6、2014年6月至10月，被告人朱西萍用周军的假名，以卖房为由，骗取被害人翟某某人民币共计36000元。7、2014年8月至2015年1月，被告人朱西萍用周军的假名，以工地用肉为由，骗取被害人张某某共计价值人民币40558元的羊肉。8、2014年11月至2015年8月，被告人朱西萍用周军的假名，以承包工程为由，骗取被害人谢某某人民币共计100400元。9、2015年3月，被告人朱西萍用周军的假名，以给他人还债为由，骗取被害人李某1人民币共计15000元。10、2015年3月，被告人朱西萍用周军的假名，以工程用肉为由，骗取被害人韦某某共计价值人民币57210元的羊肉。11、2015年4月，被告人朱西萍用周军的假名，以承包工程为由，骗取被害人朱某某人民币共计21000元。12、2015年4月至7月，被告人朱西萍用周军的假名，以给他人还债、承包工程为由，骗取被害人王某1人民币共计45000元。13、2015年7月，被告人朱西萍用周军的假名，骗取被害人刘某1价值人民币631元的果蔬、粮油。14、2015年7月至12月，被告人朱西萍用周军的假名，以其女儿办幼儿园和其朋友的儿子订婚为由，骗取被害人汪某某人民币共计14100元。15、2015年8月至11月，被告人朱西萍用周军的假名，以给他人还债为由，骗取被害人张某1人民币共计5500元。16、2015年8月至11月，被告人朱西萍用周军的假名，以其女儿办幼儿园为由，骗取被害人裴某某人民币共计6600元。17、2015年12月，被告人朱西萍用周军的假名，以做生意为由，骗取被害人陈某某人民币共计19727.80元。18、2016年1月，被告人朱西萍用周军的假名，以给他人送礼为由，骗取被害人刘某2价值人民币2870元的羊肉。综上，被告人朱西萍共诈骗作案十八起，诈骗金额共计人民币519392.80元。上述事实，被告人朱西萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某等人的报案材料及陈述、证人富某某、刘某3、高某某的证言、被告人朱西萍的供述、收据、借条、借据、借款合同、收条、欠条、记账单、辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱西萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人朱西萍认罪、悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人朱西萍是初犯、偶犯，其诈骗对象是公民个人财产，未造成严重后果，社会危害性较小；朱西萍愿意接受罚金刑，愿意尽力对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人朱西萍具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱西萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○二六年二月二十五日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人朱西萍对各被害人进行退赔。（附清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵瑞国审 判 员  张建成人民陪审员  司俊峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  王燕茹
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初41号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。委托代理人:孙玉清，公司员工。被告:瞿连付，男，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告瞿连付借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉清到庭参加了诉讼，被告瞿连付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告瞿连付偿还贷款本金10000元及自2008年12月29日至2009年6月10日的利息780元，并承担按日利率万分之6.53625计算的自2009年6月11日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告瞿连付于2008年6月12日与沧县农村信用合作联社闫村分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2008年6月12日至2009年6月10日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率13.0725‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之6.53625计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2008年12月28日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2010年5月6日至2015年5月18日期间，陆续对被告瞿连付进行6次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告瞿连付未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿连付与沧县农村信用合作联社闫村分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告瞿连付欠沧县农村信用合作联社闫村分社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2010年5月6日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告瞿连付依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社闫村分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社闫村分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿连付自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及自2008年12月29日至2009年6月10日的利息780元，并承担按日利率万分之6.53625计算的自2009年6月11日至判决履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告瞿连付负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年一月十七日书记员  张 硕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1909-1号申请人：王志刚，男，现住庄河市。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：于世勇，男，现住庄河市。被申请人：唐惠锦，女，现住庄河市。本院在审理申请人王志刚诉被申请人于世勇、唐惠锦民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年5月12日作出（2016）辽0283民初1909号民事裁定书，将刘德军与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包合同的经营权以及经营的林木予以查封。现申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求解除对刘德军与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包合同的经营权以及经营的林木的查封。本院认为：申请人王志刚的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：解除对刘德军与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包合同经营权以及经营林木的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  姜文军二〇一七年一月九日书记员  毛毅春
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终26号上诉人（原审原告）：北京天润博雅广告有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1110。法定代表人：王国强，总经理。委托诉讼代理人：田梦婷，女，北京天润博雅广告有限公司职员。委托诉讼代理人：周刚，男，北京天润博雅广告有限公司职员。被上诉人（原审被告）：石明永，男，1987年3月6日出生。上诉人北京天润博雅广告有限公司（以下简称天润博雅公司）因与被上诉人石明永劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天润博雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付石明永2015年10月1日至2015年12月7日期间的工资20000，无需支付石明永2013年7月8日至2015年12月7日期间未休年休假工资7500元，无需支付石明永解除劳动关系经济补偿金22500元。事实和理由：石明永系严重违反公司规章制度，不能完成公司委派的工作任务而主动辞职，我公司无需支付经济赔偿金；石明永未按公司规定办理离职手续，所以未向石明永支付相应工资，我公司并非故意拖欠工资；石明永在过年期间都会多休息10-15天，我公司无需支付其未休年休假工资。石明永辩称，同意一审判决，请求驳回天润博雅公司的上诉请求。天润博雅公司向一审法院起诉请求：1.不支付石明永2015年10月至11月工资20390元；2.不支付石明永2013年7月8日至2015年12月7日未休年休假工资；3.不支付石明永解除劳动合同经济补偿金25000元；4.本案诉讼费由石明永承担。一审法院认定事实：石明永主张其于2013年7月8日入职天润博雅公司，岗位为设计主管，已签订劳动合同工，约定月工资10000元+餐补，每月15日以银行转账方式支付上以自然月工资，工资支付到2015年9月份。劳动合同第十三条载明：乙方的工资由以下二部分构成：月工资为10000元/月、餐补工作日10元/日。石明永��张2015年12月7日其以单位拖欠工资、未按时缴纳保险为由以书面方式向单位提出辞职。石明永主张其在职期间从未休过年休假，天润博雅公司亦未支付其未休年休假工资。天润博雅公司不认可石明永以上主张，认为石明永严重违反单位规章支付，只是双方解除了劳动关系，公司不应向石明永支付经济补偿金，石明永没有提前一个月提出离职，给公司造成损失，其公司每年春节放假15天，应该视同年假，不应再支付未休年休假工资。另查，2015年12月16日，石明永向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请劳动争议仲裁，要求天润博雅公司支付2015年10月至11月期间工资21000元、2013年7月8日至2015年12月7日未休年休假工资13793元、解除劳动合同的经济补偿金260250元。2016年9月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第718号裁决书，裁决：���、北京天润博雅广告有限公司于本裁决书生效之日起10日内,支付石明永2015年10月1日至2015年11月30日期间工资20390元；二、北京天润博雅广告有限公司于本裁决书生效之日起10日内,支付石明永2013年7月8日至2015年12月7日期间未休年休假工资10144.94元；三、北京天润博雅广告有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付石明永解除劳动关系经济补偿金25000元。一审法院认为，由于劳动合同、设计主管聘用合同书及证明等证据均加盖有天润博雅公司公章，故对上述证据，予以采信。由于天润博雅公司未向法院提交相关证据证明已支付石明永2015年10月日至2015年11月30日期间工资，故石明永主张天润博雅公司支付2015年10月1日至2015年11月30日期间的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，石明永主张天润博雅公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，予以支持。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，天润博雅公司应当支付石明永2013年7月8日至2015年12月7日期间未休年休假工资7500元。判决：一、北京天润博雅广告有限公司于判决生效后10日内支付石明永2015年10月1日至2015年11月30日期间工资20000元；二、北京天润博雅广告有限公司于判决生效之日起10日内支付石明永2013年7月8日至2015年12月7日期间未休年休假工资7500元；三、北京天润博雅广告有限公司于判决生效之日起10日内支付石明永解除劳动关系经济补偿金22500元；四、驳回北京天润博雅广告有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。石明永于2015年10月至11月期间为天润博雅公司提供劳动，天润博雅公司应向石明永支付该期间的工资，故天润博雅公司不同意向石明永支付上述期间工资的上诉请求，于法无据，本院不予支持。天润博雅公司虽主张石明永系因严重违反公司规章制度，不能完成公司委派的工作任务而主动辞职，但未能就该主张提供充分证据予以证实。现石明永提交的证据证实其系因天润博雅公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，故天润博雅公司应依法向石明永支付解除劳动关系经济补偿金。天润博雅公司未提供充分证据证实已经安排石明永休了年休假，故对天润博雅公司不同意支付石明永未休年休假工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，天润博雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天润博雅广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  刘 洁审判员  王晓云二〇一七年一月二十四日书记员  沈茜雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民再1号原审原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，组织机构代码671364446。法定代表人：杨学鹏，职务：总经理原审被告：黄军利，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。原审原告中山市中正物业管理有限公司与原审被告黄军利物业服务合同纠纷一案，本院2014年9月9日作出的（2014）中一法沙民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年1月16日作出（2017）粤2071民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告中山市中正物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对黄军利的起诉。本院认为，中山市中正物业管理有限公司申请撤回对黄军利的起诉，是其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因原审判决确有错误，且中山市中正物业管理有限公司在再审期间申请撤回对黄军利的起诉，原审判决应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告中山市中正物业管理有限公司撤回对黄军利的起诉。二、撤销本院（2014）中一法沙民一初字第192号民事判决。审判长  马庆荣审判员  刘香霞审判员  仇丽君二〇一七年一月十八日书记员  吴颖瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12816号原告：孙四红，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：彭俊川，上海友义律师事务所律师。被告：刘金安，男，1970年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。原告孙四红与被告刘金安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙四红及其委托代理人彭俊川，被告刘金安及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙四红诉称，2013年12月16日晚7时许，在轨道三号线江杨北路站1号出口处，原、被告因载客事宜发生争吵，被告进而持螺丝刀将原告捅伤，导致原告两条手臂一处轻伤一级、一处轻伤二级。然公安机关仅对被告作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，被告至今未支付原告任何赔偿。现要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)47,705.56元，住院伙食补助费280元(20元/天×14天)，营养费2,700元(30元/天×90天)，护理费6,570元(2,190元/月×3个月)，误工费13,140元(2,190元/月×6个月)，交通费500元，衣物损500元，鉴定费2,080元，律师费2,000元。被告刘金安辩称，原告的伤系在双方扭打过程中自行滑倒所致，相关部门也已排除其损伤与被告行为之间的因果关联，故不同意原告诉请。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，由法院依法审核;住院伙食补助费、营养费，标准无异议;护理费，认可30元/天;误工费、交通费、衣物损、律师费，均不予认可;鉴定费，金额无异议。经审理查明：一、2013年12月16日，在轨道三号线宝山区江杨北路站1号出口处，原、被告因载客事宜发生口角进而引发肢体冲突。双方被旁人劝开后，被告回车里取出螺丝刀又与原告继续缠斗。当日，上海市公安局宝山分局月浦派出所接报案后出警，并将相关人员带所处理。2015年10月8日，上海市公安局宝山分局作出《行政处罚决定书》，对被告殴打他人的行为予以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。二、事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗，入院诊断为：桡骨骨折(左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位);正中神经损害(左正中神经损伤);掌骨骨折(右第4掌骨骨折)。原告住院14天，发生医疗费47,705.56元(含住院期间伙食费180元)。为本次诉讼，原告另支付律师费2,000元。经鉴定，原告左腕及右手损伤未达到伤残程度，伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日;今后若行内固定取出术，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2,080元。以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、验伤通知书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因载客事宜发生口角进而引发肢体冲突，作为完全民事行为能力人，双方未能冷静且妥善控制各自情绪，对损害后果的发生双方均存在过错。原、被告被旁人劝开后，被告又携螺丝刀与原告继续缠斗，其行为不仅推助了现场的情势发展也加剧了损害后果的发生。综合事发原因、双方行为对损害后果发生的原因力大小等情况，原、被告各自应承担的责任比例本院酌情确定为30%和70%。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医疗费票、费用清单等证据，扣除住院期间伙食费180元后，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为47,525.56元;2、住院伙食补助费280元，结合原告住院天数，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，结合本案实际情况及相关鉴定意见，本院分别确定营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,140元;4、交通费，结合原告伤情及就医次数，本院确认200元;5、衣物损，根据事发情况，本院确认200元;6、鉴定费2,080元，原告凭据主张，本院予以确认;7、律师费2,000元，结合案件情况，本院予以确认。上述1-7项共计71,725.56元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告50,207.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘金安于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙四红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费共计50,207.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计818元，由原告孙四红负担245元，被告刘金安负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一七年一月十六日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘书花，女，1982年1月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1988年10月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：方金元，男，1968年9月10日生，汉族，住兴化市。原审被告：张益江，男，1976年11月10日生，汉族，住盐城市某县。原审被告：南通浩宇物流有限公司，住所地南通市港闸区长泰路586号。法定代表人：不详。原审被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。负责人：崔广祝，该公司总经理。原审被告：万保福，男，1966年7月8日生，汉族，住兴化市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘书花、刘军、方金元、原审被告张益江、南通浩宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、万保福、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年一月十六日书 记 员  王 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7537号原告：卢凤梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子市鑫达奶牛养殖有限责任公司，住所地石河子市北泉镇试总厂三分场一连东20栋平房3号。法定代表人：张启宾该公司董事长。本院在审理原告卢凤梅诉被告石河子市鑫达奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（无）项的规定，裁定如下：准许原告卢凤梅撤回起诉。审判员  高芳芳二〇一七年一月十日书记员  纪 虎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初34号原告：周某，女，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王某，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员 梁 虹二〇一七年一月二十三日书 记 员 钟晓婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9414号原告:王传益,男,1963年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:杜东,男,1974年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:ＸＸ,女,1975年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王传益与被告杜东、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传益到庭参加诉讼，被告杜东、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传益向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款64988元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2013年9月至2015年6月在原告处购买烟酒食品等，尚欠款64988元，经催要被告至今未付，二被告系夫妻关系。被告杜东、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告杜东、ＸＸ系夫妻关系，于1997年6月9日登记结婚。被告杜东于2013年9月18日、2014年1月29日、3月2日、9月2日、10月22日、10月31日、11月19日、2015年1月12日、2月15日先后购买原告王传益烟酒、食品等，分别欠款270元、10860元、1170元、21280元、630元、440元、630元、1520元、15440元，合计52240元。被告ＸＸ于2014年1月26日购买原告王传益食品，欠款856元。上述欠款均由被告杜东、ＸＸ向原告王传益出具欠条，均未约定还款时间。原告王传益多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告王传益撤回了对被告杜东、ＸＸ11892元部分的诉讼请求。本院认为，被告杜东、ＸＸ购买原告王传益货物分别欠款52240元、856元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告王传益履行了交付货物的义务，被告杜东、ＸＸ应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由对方在其与配偶夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对原告王传益要求被告杜东、ＸＸ偿还货款52240元、856元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传益支付货款52240元，被告ＸＸ在其与杜东夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔款项承担共同还款义务。二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传益支付货款856元，被告杜东在其与ＸＸ夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔款项承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告王传益负担149元，被告杜东、ＸＸ负担563元，（原告王传益已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王传益）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年一月十二日书记员  徐 露法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8号上诉人（原审原告）：北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。法定代表人：于建英，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡新发地村村民委员会，住所地北京市丰台区黄土岗路口东侧10米。负责人：李保钢，主任。委托诉讼代理人：李勇明，男，该村民委员会工作人员。上诉人北京天正时威物资回收有限责任公司（以下简称天正时威公司）因与被上诉人北京市丰台区花乡新发地村村民委员会（以下简称新发地村委会）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天正时威公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由如下：一、天正时威公司已向一审法院提交了新发地村委会主体适格的相关证据，征地协议和《补充协议》可以证实北京市丰台区黄土岗农工商联合公司第四分公司（以下简称第四分公司）与新发地村委会之间的承继关系，征地协议已经表明第四分公司即新发地大队。二、北京市丰台区黄土岗农工商联合公司与第四分公司是二个主体单位，一审法官要求天正时威公司撤销对北京市丰台区黄土岗农工商联合公司（现在名称为花乡农工商联合总公司）的起诉，但花乡农工商联合总公司是合同的另一个主体，与案件至关重要，应当参加诉讼。一审法院应该向其取证，并且可以通过其了解和确认其下属的第四分公司的主体资格的承继情况。三、本案纠纷是对征地协议效力的确认，土地所在位置和方位没有变化，土地所有人的承继关系是可以查清楚的，但一审法院对此并未进行调查。合同表明第四分公司（新发地大队）收了天正时威公司的征地费用，土地是从该大队征用的，北京市丰台区人民政府005号（1983年）文件也可以证实征用的是新发地大队的土地，新发地大队和村委会之间只是职责分工不同。四、本案涉及天正时威公司与新发地村委会在北京市丰台区人民法院未审结的几个案件，新发地村委会在其他案件中对此征地《协议书》未提出异议，认可其主体资格的真实性。而本案中，新发地村委会却提出其与涉案主体没有承继关系。如果新发地村委会在本案中不是适格被告，那么土地就不是新发地村委会的了，其他几个案件也就不存在纠纷了。五、以上情况证实天正时威公司就新发地村委会主体资格向法院提供了相关证据加以证明，新发地村委会没有向一审法院出示其自1983年至今的主体资格变化的证据，其应承担举证不能的后果。新发地村委会对于天正时威公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。天正时威公司向一审法院起诉请求：1、确认天正时威公司与新发地村委会1983年3月31日签订的协议书有效；2、新发地村委会将占用天正时威公司土地的骨灰堂迁走。一审法院认定事实：1983年3月31日，北京市物资回收公司丰台区公司（甲方）与北京市丰台区黄土岗农工商联合公司、第四分公司（乙方）签订《协议书》，约定，经丰台区人民政府同意，北京市规划局批准，甲方征用乙方非耕地四十五亩，新建丰台区物资加工挑选综合处理站。庭审中，天正时威公司提供北京市供销合作社提供的《证明》，载明：北京天正时威物资回收有限责任公司是我单位的下属企业。该公司在1985年前归我社直接管理，名称为北京市物资回收公司丰台区公司。1985年后，各分公司改为独立法人单位，名称更改为北京市丰台区物资回收公司，仍然是我单位下属企业，2008年5月后改为现在名称。新发地村委会称北京市丰台区黄土岗农工商联合公司和第四分公司与其均非同一主体。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天正时威公司与北京市丰台区黄土岗农工商联合公司、第四分公司签订《协议书》，现天正时威公司起诉新发地村委会请求确认《协议书》有效，应证明新发地村委会系合同当事人。天正时威公司未提供证据证明北京市丰台区黄土岗农工商联合公司、第四分公司与新发地村委会系同一主体或存在承继关系。因此，天正时威公司起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回北京天正时威物资回收有限责任公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。天正时威公司主张其与新发地村委会之间存在合同关系，对此应当承担举证责任。本案中，天正时威公司请求确认效力的《协议书》系由北京市物资回收公司丰台区公司与北京市丰台区黄土岗农工商联合公司及其第四分公司签订，天正时威公司没有提交证据证明北京市丰台区黄土岗农工商联合公司及其第四分公司与新发地村委会之间存在涉案合同项下权利义务的承继关系。根据合同相对性原则，天正时威公司与新发地村委会之间并不存在直接合同关系，故新发地村委会并非本案适格被告，天正时威公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回天正时威公司的起诉于法有据，处理并无不当。天正时威公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天正时威公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年一月十六日书记员 李长亮
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执恢66号本院受理的申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭惠凤金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年一月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第205号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第206号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第208号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第130号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月八日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第14号本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年九月十五日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第17号本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年四月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1839号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。被执行人宗新新。被执行人蒋群利。被执行人陈普选。被执行人高建民。被执行人高飞。被执行人魏燕。（2016）西雁证执字第180号执行证书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏燕、高飞、宗新新、高建民、陈普选、蒋群利在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人魏燕、高飞、宗新新、高建民、陈普选、蒋群利在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年一月五日书记员 张选茂
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1702号原告王伍云，男，1972年12月1日出生，汉族，职工，中专文化，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告龙卫平，男，1969年7月4日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县。原告王伍云诉被告龙卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员吴卫群独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王伍云到庭参加诉讼，被告龙卫平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伍云诉称，2008年原、被告与陈华林三人合伙购买挖机，后被告龙卫平中途退出，经结算，被告欠原告53,000元。被告已分6次还款11,000元，还欠原告42,000元，而被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院判决：被告龙卫平偿还原告王伍云42,000元并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、原告王伍云的居民身份证复印件一份，证明原告王伍云的诉讼主体资格。证据二、被告龙卫平于2013年3月30日书写的欠条一张，证明被告龙卫平原欠原告53,000元，已还款11,000元，还欠42，000元。证据三、协议书一份，证明原、被告与陈华林三人曾于2008年合伙购买挖机时被告龙卫平未出资以及证据二欠条款项的由来。证据四、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向被告龙卫平出具的《所有权转移通知书》一份，证明原、被告与陈华林三人合伙购买挖机的按揭款项已全部偿还完毕以及证据二欠条款项的由来。证据五、原告王伍云向长沙贤盛发科技发展有限公司、长沙腾扬工程机械有限公司提交《声明》一份、湖南银华投资担保有限公司向陈华林、王伍云出具的《所有权转让证明》一份，证明被告龙卫平未履行所购挖机的按揭还款义务，款项实际由原告五伍云、陈华林支付以及证据二欠条款项的由来。被告龙卫平向本院提交答辨状称：我与王伍云之间不存在民间借贷关系，因2008年我与王伍云、陈华林合伙购买挖机时，已向王伍云、陈华林声明我没钱但可联系业务，在首付款24万元时，王伍云、陈华林只付了16万元，我与挖机销售公司协商我这部分8万元欠他公司的，并写下了8万元欠条。后我退出协商，王伍云替我还清住友挖机长沙销售公司8万元，拿回欠条，我欠王伍云53,000元，但直至现在我也未见到我写给住友挖机长沙销售公司的欠条。本人认为只有王伍云归还我这8万元欠条，我与他的欠条才成立。本人会在王伍云归还欠条后，六个月内还清欠王伍云的款，否则，我写给王伍云的欠条应为无效欠条。被告龙卫平未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利，由其自行承担相应后果。经审查，原告王伍云提交的证据一系国家单位依法制作，真实、客观、合法，能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二、证据三、证据四、证据五均符合证据形式要件，能够一起证明欠条款项的由来以及被告还欠原告42,000元的事实，本院均予以采信。根据原告提交的证据材料，结合原告的陈述和被告的答辨意见，本院认定基本事实如下：2008年5月份原、被告与陈华林三人协议合伙购买挖机，同年9月26日三人签订协议书，就合伙购买挖机的款项支付及各自责任义务等事项进行了约定。随即由被告龙卫平负责购买了机型为SH210-5的住友液压挖机一台，在三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（简称三井住友融资公司）办理了按揭。后被告龙卫平未及时履行按揭还款义务，原告王伍云、陈华林两人向湖南银华投资担保有限公司（简称银华公司）融资，由银华公司向三井住友融资公司代为履行购买挖机的按揭还款义务，原告王伍云、陈华林向银华公司支付融资本金和利息。至2011年9月16日，购买挖机的所有按揭款由银华公司支付完毕，三井住友融资公司向被告龙卫平出具了《所有权转移通知书》（当初购买挖机是由被告龙卫平出面以其名义购买的，其实此时被告龙卫平早已退出合伙。），至2012年12月4日，原告王伍云、陈华林向银华公司偿还完毕所有融资的款项，银华公司向王伍云、陈华林出具了《所有权转让证明》，证明挖机按揭款实际由王伍云、陈华林偿还完毕。被告龙卫平因资金问题中途退出合伙，退出时经结算，被告欠原告53,000元。自2014年10月24日至2016年6月28日，被告已分6次偿还原告共计11,000元，还欠原告42,000元，现因被告拒不还款，故原告只得起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务人有义务依照约定或法律的规定偿还欠款。本案中被告龙卫平向原告王伍云出具了欠条，借贷关系成立，被告龙卫平应当向原告偿还所欠款项。被告龙卫平辩称其本人与原告王伍云之间不存在民间借贷关系，经查明，原、被告与陈华林三人协议购买挖机时确实是合伙关系，但中途被告退出合伙经结算并由被告向原告出具欠条后，原先的合伙关系经结算后已解除，新的借贷关系因结算后被告向原告出具欠条而产生，故对被告龙卫平该辩解，本院不予采信。被告龙卫平辩称其写给原告王伍云的欠条成立应以原告偿还其写给住友挖机长沙销售公司的八万元欠条为前提，但原告王伍云在庭审中不认可该事项，其陈述已向挖机销售公司询问过此事，挖机销售公司答复称龙卫平未曾向公司书写过欠条，被告龙卫平未提交证据证明原告持有其自称的写给挖机销售公司的八万元欠条，原告又予以否认，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙卫平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伍云偿还42,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告龙卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  吴卫群二〇一七年一月十九日书 记 员  欧阳娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终34号上诉人（原审原告）陈明德，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）隆化县公安局。法定代表人郝岩，局长。委托代理人王福伟，隆化县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）承德市公安局。法定代表人董天利，职务局长。委托代理人张金。委托代理人邵帅。陈明德诉隆化县公安局、承德市公安局治安行政处罚及行政复议一案，陈明德不服隆化县人民法院（2016）冀0825行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。原审查明事实，2016年7月14日，原告到北京市国家财政部以及国家税务总局要求上交其认为的医学发明材料，在国家财政部以及国家税务总局信访接待人员未能给出满意答复后，原告于2016年7月15日上午到中南海周边地区想继续上交有关材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并被送至马家楼信访接待中心，后原告被当地政府部门接回。2016年7月16日，被告隆化县公安局经过调查，在对原告作出行政处罚告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定以扰乱公共场所秩序对其决定行政拘留十日的行政处罚。现行政拘留已经执行完毕。原告不服该行政处罚决定，向被告承德市公安局申请行政复议，被告承德市公安局于2016年10月9日作出承复决字（2016）29号行政复议决定，维持被告隆化县公安局作出的隆公（治）行罚决字（2016）第0533号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定被告隆化县公安局对本区域内的治安行政案件具有作出行政处罚的法定职权。本案原告在庭审中承认去北京中南海被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，被告隆化县公安局所作出的治安行政处罚决定认定原告到北京市中南海周边地区，其行为扰乱了公共场所正常秩序事实认定清楚、主要证据充分；被告隆化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对原告进行行政处罚适用法律正确；被告隆化县公安局立案后，经过调查，在处罚前对原告进行了处罚告知，并给原告交待了其具有陈述、申辩的权利，在作出行政处罚决定后依法向原告进行了送达，同时，依法将原告交当地拘留所执行拘留，其程序合法。原告认为被告隆化县公安局不应对其进行处罚，要求撤销被告隆化县公安局作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告隆化县公安局所作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；被告承德市公安局所作出的行政复议决定依法履行了有关程序，其作出的行政复议决定程序合法，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈明德要求撤销被告隆化县公安局作出的隆公（治）行罚决字（2016）第0533号行政处罚决定及被告承德市公安局作出的承复决字（2016）29号行政复议决定的诉讼请求。上诉人陈明德上诉称：我的医学发明能给国家财政增收入，税务总局创税收。2016年7月14日下午上班了，国家财政部信访人员将我上交医学发明材料用电脑记下，说“管不管不知道”，到现在无音信。好不容易打听到国家税务总局有个人说，信访在前边，那个人问，我说上交医学发明材料，那个人说不管，我和他讲理，那个人骂我还要打我，有一人拉着，我说找局长那人才不追骂打我，没办法我走了，在火车西站里守站，第二天是15日，因资金少无办法，让府右街派出所长交吧，找不到派出所，无法去中南海问警察被训戒，到马家楼信访接待中心还没问就让隆化拘留10天，说我违反治安处罚法二十三条第一款第二项之规定，我不服，一、证据不确凿，没有复议国家税务总局的证据，二、送达结果有误，10月14日上午我去市公安局，在门卫用电话问复议工作人员，他们说两个月时间，10月17日我去县公安局有监控说复议决定没回来，10月19日在汤头沟派出所县公安局给我复议决定书没给我送达日期到11月2日才给我情况说明为什么？三、原审原告提交证据本案无关联性不采信，为什么原审被告提供不确凿证据予以确认。四、我的医学发明贡献给国家，到处没人管得哪管，上交材料是上访吗？我的案件在北京发生应该由北京公安局管辖，隆化县公安局无权处罚，北京市公安局以及马家楼信访接待中心作训诫处罚，我不服。此案应按行政诉讼法十五条规定，基层法院无权受理。被告隆化县公安局答辩称：2016年07月14日，陈明德到北京市国家财政部以及国家税务总局要求上交其所谓的医学发明材料，在国家财政部以及国家税务总局信访接待人员未能给其满意答复后，陈明德于2016年7月15日上午11时许到中南海找中央上访去，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年7月16日我局经过调查，在事实清楚、证据充分的情况下，对陈明德根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项扰乱公共场所秩序之规定对其决定行政拘留十日处罚。现行政拘留已经执行完毕。我局认为本案事实清楚，证据充分，案件事实有证人证言、原告的陈述和申辩、书证等证据予以证明，足以证明陈明德扰乱公共场所秩序的违法事实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的处罚决定事实清楚、证据充分，且处罚适当。我局受理此案后按照程序，依法受理、调查、告知、处罚、送达，案件程序合法。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。被告承德市公安局答辩称：2016年9月12日，陈明德因不服隆化县公安局作出的隆公（治）行罚决字[2016]0533号行政处罚决定向我局申请行政复议，我局于同日受理了该行政复议申请并向陈明德送达受理通知书，依法向被申请人送达《行政政复议提交答复通知书》，被申请人在法定期限内提交了答复。经我局依法审查，认为被申请人作出的隆公（治）行罚决字[2016]0533号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂我局于10月9日依法维持了被申请人作出的行政处罚决定，10月17日委托隆化县公安局向陈明德直接送达了《行政复议决定书》。上述事实有《行政复议案件受理审批表》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议案件决定审批表》、《行政复议决定书》、《送达回执》等证据为证。综述，我局作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，请求承德市中级人民法院依法维持一审判决。二审法院审理查明事实及一审法院认定事实一致。本院认为：2016年7月15日，陈明德因向国家税务总局、财政部上交其所谓的医学发明材料没有得到满意答复为由，到北京中南海地区要求继续提交上述发明材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上诉人的行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人隆化县公安局作为违法行为人居住地的公安机关对其作出隆公（治）决字（2016）第0533号行政处罚并无不当。被上诉人隆化县公安局作出行政处罚前依法履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予上诉人陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。被上诉人承德市公安局依法受理陈明德的复议申请，并在法定期限内作出复议决定，复议程序合法。上诉人的上理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人陈明德承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平代理审判员王静代理审判员闫鸿二〇一七年一月十八日书记员张斌斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06财保9号申请人：江苏禾力清能电气有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。法定代表人：管建初，董事长。委托代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被申请人：佛山市柏克新能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：叶德智。申请人江苏禾力清能电气有限公司于2017年1月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柏克新能科技股份有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以2017年1月10日出具的编号AGUZA00Z0117Q000003Q《保函》提供信用担保。2017年1月22日，佛山仲裁委员会将（2017）佛仲财保第004号案的保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市柏克新能科技股份有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1520元，由申请人江苏禾力清能电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一七年一月二十三日书记员 吴杰文