wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书���2017）陕0523民初299号原告：路某某，男，1943年6月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被告：路某乙，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告路某某与被告路某乙无因管理纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为被告之父路某丙修缮房屋的费用3268元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年被告之父路某丙在世时，原告因无房居住，被告路某乙之父路某丙将被告位于安仁镇上阿石村二组的一院房屋让原告居住，并要求原告需要修缮房屋之后才能入住，若日后卖房，优先出售给���告，若是卖出去就在卖房所得价款中扣除装修费用。二人协商一致后，原告花费3268元修缮了该院的五间厦房的靠背墙并搬入居住，居住五年后从该房屋搬出。之后被告路某乙几次要求其将该房屋钥匙交还，但因被告尚未给付其修缮房屋的费用3268元，其未将钥匙归还给被告。被告路某乙辩称，其父路某丙在世时，原告无房居住，多次托人说事，欲搬进被告家位于安仁镇上阿石村二组的一院房屋居住，被告答应了原告，并与原告达成了“以房养房、谁住谁修”的住房合同，约定原告对该处房屋的厦房靠背墙、门房西侧地角基等处进行修缮，并对房屋内的物业安全进行保障等条款。事实上原、被告在合同中已经明确约定，原告自愿维修该处房屋后搬进居住。原告在该房屋居住五年之后搬出，但该处房屋钥匙尚在原告手中，其多次从原告处协商��回钥匙未果。综上所述，其认为原告依据原、被告达成的住房合同，被告理应对房屋修缮，修缮房屋系被告之义务，其不应承担原告的修缮费用。本院经审理查明的事实如下：1.原告提供的证明五份，因证人未出庭，本院对上述证明的真实性无法查明，本案不予确认；2.证人王某某证明一份，因证人未出庭作证，对该证明的真实性本院无法查明，本案暂不予确认；3.被告提供的住房合同一份，因原告对该份合同真实性予以否认，被告又未提供有力证据证明该合同真实性，本院亦无法查清，故本案暂不予确认。本院认为，原告路某某因无房居住，于2004年与被告路某乙之父路某丙协商一致，由原告先行修缮被告路某乙位于安仁镇上阿石村二组的房屋内的靠背墙及其他部分后，可以搬进居住，被告不收取租金，对该部分事实，双方当事人均无异议，原告将房屋修缮后搬进居住，故原告将被告房屋修缮的行为并非无因管理，而是基于协商而产生的住房合同关系。因原告修缮房屋是为了其正常的生活居住，原告已在该处房屋内居住五年后搬出，且被告未收取任何租金，同时原告又未向法庭提供其修缮房屋花费的有力证据，故原告之诉请，缺少证据支持，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年一月十八日书 记 员  薛秋焕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8801号原告：袁勇权，男，1948年2月15日生，汉族，住丹阳市。被告：顾书坤，男，1945年8月20日生，汉族，住丹阳市。原告袁勇权与被告顾书坤、殷芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求追加被告殷芳英为共同被告，本院依法通知被告殷芳英为共同被告参加诉讼。本院于2016年12月23日、2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告袁勇权、顾书坤均到庭参加诉讼，被告殷芳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月11，原告袁勇权自愿申请撤回对被告殷芳英的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回对被告殷芳英的起诉。本案现已审理终结。原告袁勇权向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾书坤偿还借款200000元及利息20000元(自2015年10月5日起至2016年10月5日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年间，被告顾书坤因资金周转所需分两次分别向本人借款17万元、3万元。2015年10月5日，原告经与被告顾书坤结算未还借款本息后，顾书坤出具了借款数额为20万元的借条一份，并约定年利率10%，于2016年10月5日到期。到期后，被告顾书坤未能还本付息。被告顾书坤答辩称，本案的20万元借款系本人于2013年2月2日替他人出面向原告所借款项，借款本金只有164000元，加上补偿原告提前取出定期存款利息损失6000元，出具了借款本金为17万元的借条一份给原告，并约定年利率为20%。2015年10月5日，原告与本人就17万元借款本息进行了结算，本人重新出具了一份借款金额为20万元的借条给原告，并约定年利率为10%，借款到期日为2016年10月5日。但在当日双方结算时，遗漏了一笔2015年2月12日还款20000元，因此该2万元及相应的利息(自2015年2月至10月，按年利率20%计算)应从20万元中扣除。2016年2月6日，本人又偿还了原告1500元，也应在本案中扣除。关于原告所称的另一笔3万元借款，与本案20万元的借条无关，该3万元系本人出面替刘国庆向原告借款25000元的本息，该借款本息已经全部还清。另外，本案借款系本人出面替他人所借，并非用于家庭生活，且借款时殷芳英并不知情，虽然殷芳英是我的妻子，但本案借款不属于夫妻共同债务，她不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告袁勇权与被告顾书坤双方对前期借款本金17万元，按照年息20%，就借款本息进行了结算，结算后由被告顾书坤重新出具了借条一份给原告袁勇权，主要内容为：“今借到袁勇权处人民币贰拾万元整，年利息10%，时间2015年10月5日-2016年10月5日归还本金及利息”。此后，被告顾书坤于2016年2月6日左右给付原告袁勇权1500元。借款到期后，被告顾书坤未能还本付息。另查明，2015年2月12日，被告顾书坤偿还原告袁勇权20000元，该2万元还款在2015年10月5日双方结算借款本息时未扣除。本院认为：被告顾书坤向原告袁勇权借款是事实，双方间的借贷关系合法有效。被告顾书坤在2015年10月5日与原告就前期借款本息结算后重新出具了借款数额为20万元的借条，因双方约定的年利率20%并没有超过法律规定上限年利率24%，故借款数额20万元可认定为后期借款本金，但由于原、被告一致认可有一笔20000元还款在结算时未扣除，故对于借款本金应重新计算，予以扣减20000元及对应利息2611元(自还款之日2015年2月12日至结算之日2015年10月5日止，按照年利率20%计算)后，借款本金数应为177389元，并以此借款本金数为基数，按照约定年利率10%由被告承担利息，自2015年10月5日至2016年10月5日日止的利息计算为18034.55元，因被告顾书坤已支付1500元，故还应承担利息16534.55元。因此，被告顾书坤应偿还原告袁勇权借款本金177389元，并承担利息16534.55元。对原告诉讼请求中的超出部分本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾书坤应于本判决生效之日起10日内偿还原告袁勇权借款本金177389元，承担利息16534.55元，合计193923.55元。二、驳回原告袁勇权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告袁勇权负担61元，由被告顾书坤负担2089元(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  符艳清二〇一七年一月十三日书 记 员  周 虹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期自暴自弃有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保41号申请人：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区。被申请人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被申请人：三亚晔东实业有限公司（以下简称晔东公司）。住所地：海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。法定代表人：徐海，该公司经理。被申请人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住海南省乐东县。被申请人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被申请人：林炽栋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请人曹厚富与被申请人包桂信、晔东公司、徐海、包日华、林炽栋民间借贷纠纷一案，申请人曹厚富于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包桂信、晔东公司、徐海、包日华、林炽栋银行账户存款金额6000000元或者查封晔东公司所开发的位于海南省乐东县九所镇九所新区南区东住宅晔东·怡华园的房屋[预售许可证：乐房售证字（2016）012号]。房号分别为：第十层A1008（建筑面积：68.94㎡）；A1009（建筑面积：69.96㎡）；B1001（建筑面积：71.49㎡）；B1002（建筑面积：82.88㎡）；B1003（建筑面积：71.49㎡）；B1005（建筑面积：81.43㎡）；B1006（建筑面积：33.95㎡）；B1007（建筑面积：68.82㎡）；B1008（建筑面积：68.94㎡）；B1009（建筑面积：69.96㎡）。第十三层A1301（建筑面积：71.49㎡）；A1302（建筑面积：82.88㎡）；A1303（建筑面积：71.49㎡）；A1305（建筑面积：81.43㎡）；A1306（建筑面积：33.95㎡）；A1307（建筑面积：68.82㎡）；A1308（建筑面积：68.94㎡）；A1309（建筑面积：69.96㎡）；B1301（建筑面积：71.49㎡）；B1302（建筑面积：82.88㎡）；B1303（建筑面积：71.49㎡）；B1305（建筑面积：81.43㎡）；B1306（建筑面积：33.95㎡）；B1307（建筑面积：68.82㎡）；B1308（建筑面积：68.94㎡）；B1309（建筑面积：69.96㎡）。案外人湖北惠博通光电有限公司自愿以其享有的位于湖北省襄阳市邓城村面积为16927.6㎡的土地使用权[土地使用证号：襄阳国用（2012）第360808119号]作为担保，并同意法院对该担保土地使用权采取查封措施。本院经审查认为，申请人曹厚富提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华、林炽栋银行账户存款金额6000000元；二、查封被申请人三亚晔东实业有限公司所开发的位于海南省乐东县九所镇九所新区南区东住宅晔东·怡华园的房屋[预售许可证：乐房售证字（2016）012号]。房号分别为：第十层A1008（建筑面积：68.94㎡）；A1009（建筑面积：69.96㎡）；B1001（建筑面积：71.49㎡）；B1002（建筑面积：82.88㎡）；B1003（建筑面积：71.49㎡）；B1005（建筑面积：81.43㎡）；B1006（建筑面积：33.95㎡）；B1007（建筑面积：68.82㎡）；B1008（建筑面积：68.94㎡）；B1009（建筑面积：69.96㎡）。第十三层A1301（建筑面积：71.49㎡）；A1302（建筑面积：82.88㎡）；A1303（建筑面积：71.49㎡）；A1305（建筑面积：81.43㎡）；A1306（建筑面积：33.95㎡）；A1307（建筑面积：68.82㎡）；A1308（建筑面积：68.94㎡）；A1309（建筑面积：69.96㎡）；B1301（建筑面积：71.49㎡）；B1302（建筑面积：82.88㎡）；B1303（建筑面积：71.49㎡）；B1305（建筑面积：81.43㎡）；B1306（建筑面积：33.95㎡）；B1307（建筑面积：68.82㎡）；B1308（建筑面积：68.94㎡）；B1309（建筑面积：69.96㎡）；三、查封案外人湖北惠博通光电有限公司享有的位于湖北省襄阳市邓城村面积为16927.6㎡的土地使用权[土地使用证号：襄阳国用（2012）第360808119号]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 祯代理审判员  陈爱军二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘胜豪
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终1413号上诉人（原审原告）：夏菊兰，居民。委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。法定代表人：张慧，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫仁斌，该公司职工。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。上诉人夏菊兰因与被上诉人桃源县电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏菊兰及其委托诉讼代理人黄敏、刘莉、被上诉人桃源县电力有限责任公司的委托诉讼代理人皇甫仁斌、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏菊兰上诉请求：撤销原判，依法改判桃源县电力有限责任公司回复与夏菊兰之间的劳动关系，桃源县电力有限责任公司补齐夏菊兰应得劳动报酬115532.4元。事实和理由：一、一审认定事实错误，夏菊兰出生时间是1967年3月4日，不是1963年1月。二、一审认定夏菊兰起诉与申请劳动仲裁超过法定时效错误，夏菊兰的起诉和申请劳动仲裁没有超过诉讼时效。三、因桃源县电力有限责任公司违法解除劳动合同，夏菊兰有权请求恢复劳动关系，桃源县电力有限责任公司应补齐应得报酬115532.4元。桃源县电力有限责任公司辩称，一审根据招收劳动合同制工人审批表登记的时间认定夏菊兰的出生日期正确，认定本案夏菊兰起诉超过诉讼时效正确，夏菊兰主张回复劳动关系和要求补齐工资待遇没有事实和法律依据。认定请求驳回上诉，维持原判。夏菊兰向一审法院起诉请求：1、判决恢复夏菊兰与桃源县电力有限责任公司之间的劳动关系；2、判决桃源县电力有限责任公司补齐夏菊兰应得劳动报酬115532.4元。一审法院认定事实：1、夏菊兰提交身份证、户口本、职工养老手册、特种作业操作证、电工操作证、工会会员证，旨在证明夏菊兰出生时间为1967年3月的事实，桃源县电力有限责任公司提供公民出生变更证明、夏菊兰户籍变更信息，旨在证明夏菊兰于2015年11月17日将身份与户籍信息从1963年2月变更为1967年3月的事实，从当事人无异议的证据看，夏菊兰在职工作时确认的出生时间为1963年1月，夏菊兰提供2015年11月变更的身份信息不能证明桃源县电力有限责任公司依据相关规定于2013年2月为夏菊兰办理退休手续不合法；2、双方均提交招收劳动合同制工人审批表，夏菊兰提出桃源县电力有限责任公司对该表有篡改，桃源县电力有限责任公司旨在证明夏菊兰最初参加工作时登记的出生时间为1963年1月，法院核实招收劳动合同制工人审批表与档案原件一致，系夏菊兰参加工作的原始档案，从夏菊兰在桃源县电力有限责任公司于2013年2月根据招收劳动合同制工人审批表登记的时间为其办理退休手续时没有表示异议这一行为，能够证实夏菊兰对登记时间表示了认可，该证据真实、客观，法院予以采信，夏菊兰主张依据变更的身份信息要求桃源县电力有限责任公司补齐劳动报酬的事实不成立。一审法院认为，夏菊兰主张恢复双方之间的劳动关系并补齐相应的劳动报酬，因桃源县电力有限责任公司按照客观事实与相关规定为夏菊兰办理退休手续合法，夏菊兰已享受退休待遇，双方之间不再存在劳动关系，夏菊兰要求补齐相应劳动报酬缺乏事实依据；桃源县电力有限责任公司辩解本案超过诉讼时效，夏菊兰提出权利受到侵害为2015年6月30日提起行政诉讼被裁定驳回时才知道，但夏菊兰从2013年1月退休时即应明知，其后提起诉讼与2016年2月申请仲裁均已超过法定时效，桃源县电力有限责任公司的辩解理由成立，予以采纳。综上，对夏菊兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回夏菊兰的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由夏菊兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏菊兰提交的地方城镇常住人口登记表只能在该登记表上记载的夏菊兰出生日期为1967年3月4日，并不能否认夏菊兰参加工作的原始档案中招收劳动合同制工人审批表记载的夏菊兰的出生日期为1963年元月4日，对该证据的证明目的不予采信。本院二审查明：夏菊兰于2016年2月28日向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该委员会以夏菊兰已办理退休手续，于2016年3月1日作出不予受理案件通知书。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：桃源县电力有限责任公司是否应恢复与夏菊兰的劳动关系并补偿其损失？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”本案中，桃源县电力有限责任公司于2013年2月就已为夏菊兰办理了退休手续，夏菊兰从办理退休手续之日起就知道或者应当知道其出生日期系以1963年元4日起认定；但直至2016年2月28日，夏菊兰才申请劳动仲裁，其劳动争议申请仲裁已超过1年的仲裁时效期间；夏菊兰又无不可抗力或者其他正当理由超过仲裁申请期限申请劳动仲裁。因此一审法院以夏菊兰的请求超过仲裁时效予以驳回并无不当，依法应予支持。综上所述，夏菊兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由夏菊兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 杨 炎审判员 孙 晖二〇一七年一月十三日书记员 赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初58号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜伟，曾用名徐俊，男，1997年12月6日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县。因吸毒于2016年5月26日被江苏省射阳县公安局行政拘留十日，同年6月24日因吸毒被射阳县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2017年1月24日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月13日18时许，被告人杜伟伙同他人至丹阳市界牌镇星极网吧门口，采用乘隙推车的方式，窃得被害人齐某的黑色电动自行车一辆。2.2016年9月13日18时许，被告人杜伟至丹阳市界牌镇灯城大街鑫悦网吧内，以借打手机为名，窃取被害人武某土豪金苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4340元。被告人杜伟归案后如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人杜伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某、齐某的陈述，证人艾某的证言，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为:被告人杜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人杜伟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜伟犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月15日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人杜伟尚未退出的黑色电动自行车一辆、苹果6手机1部（或折价4340元）继续予以追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初54号之一原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：时新星，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院受理原告芜湖万佳商业管理有限公司诉被告时新星房屋租赁合同纠纷一案后，被告时新星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告时新星经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案涉及的租赁合同书上记载“因执行本合同与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，双方约定在苏皖国际商贸城所在地人民法院提起诉讼”，苏皖国际商贸城所在地位于芜湖县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，故该约定在当事人之间产生拘束力，且被告也未向本院提交其经常居住地为芜湖市镜湖区的相关证据，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告芜湖万佳商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告时新星提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告时新星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年一月二十五日书记员 苏珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初834号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告杨伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099451XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23586.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金14810.8元，利息4404.32元，滞纳金1350.27元，费用3021.2元，合计人民币23586.59元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
·1辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00999号之二申请执行人黄某某，男，1945年12月26日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。被执行人赵某某，女，1970年10月24日生，汉族，个体户，住昌图县亮中桥镇。被执行人杨某，男，1972年7月10日生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行黄某某与赵某某、杨某某间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出（2014）昌民一初字第00933号民事裁定书，依法查封了二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处。因申请执行人黄某某于2016年11月18日向本院提出书面申请要求解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:解除二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一七年一月八日书记员  王阿娉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初415号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月8日，被告李明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012657XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40799.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金32942.86元，利息7856.89元，滞纳金0元，合计人民币40799.75元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初661号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余四海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余四海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月19日，被告余四海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047928XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56257.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金40414.25元，利息14163.42元，滞纳金1679.7元，费用0元，合计人民币56257.37元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余四海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余四海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执208号申请执行人李爱芝，女，1973年5月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人靳洁，女，1983年12月10日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行李爱芝与靳洁侵权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳洁在银行等金融机构的存款5130元（执行标的：5080元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月二十三日书记员  马智
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初8号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师。辩护人周卓豪，广东国智律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人林某伪造国家机关公文一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭���理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴寿长、周卓豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年2月，被告人林某为了使广东万高消防工程有限公司承接的广州市绍华金属制品有限公司商业综合楼消防工程顺利进行消防设计备案，找有关负责消防审批人员给予关照，并伪造了一份广州市番禺区人民政府（2013）192号《区政府工作会议纪要》复印件。2016年2月24日，广州市绍华金属制品有限公司凭该份伪造的《区政府工作会议纪要》复印件及相关申报材料消防设计备案成功。期间，被告人林某先后收取广东万高消防工程有限公司法定代表人陈某给予的人民币共43万元。另查明，案发后广州市绍华金属制品有限公司的消防备案已被撤销，被告人林某在案件审理过程中向本院退出违法所得人民币13万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某、卢某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，银行对账单及交易明细，营业执照复印件，消防设计备案凭证，撤销行政许可决定书，广州市番禺区公安消防大队出具的证明、区政府工作会议纪要原件，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林某自愿认罪，且案发后该消防备案已被撤销，被告人已向本院退出违法所得，可酌情对被告人林某从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人林某是初犯、偶犯、认罪态度好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人建议参照自首情节对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人在口头传唤的情况下接受了公安机关的调查，但并未如实供述自己的罪行，因而该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于对被告人林某适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止)。二、没收被告人林某的违法所得人民币13万元，上缴国库（该款现暂存于本院）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小娟二〇一七年一月二十日书 记 员  黄秋霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执244号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人陈志山，局长。被执行人襄阳市闽耀钢铁炉料厂。负责人陈义坚。关于襄阳市襄州区环境保护局与襄阳市闽耀钢铁炉料厂行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2016年4月29日作出的襄州区环法字（2016）21号行政处罚决定书已发生法律效力，襄阳市闽耀钢铁炉料厂在收到决定书后未履行义务。2017年1月19日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市闽耀钢铁炉料厂在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月二十五日书记员  李爱民
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执121号申请执行人徐弘，女，生于1985年10月8日，汉族，住青川县。被执行人贾强，男，生于1982年2月19日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1795号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾强的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费155元从被执行人贾强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初47号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：刘嘉靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务人员。代理权限：特别代理。被告：杜星星，男，1978年3月24日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐浩鸣借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年1月25日以被告杜星星已将所欠费用付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杜星星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 丁 亮二〇一七年一月二十五日书记员 唐菲娅
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审1号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人通州区刘桥南雁建筑装潢材料厂，经营场所江苏省南通市通州区刘桥镇蒋一村。经营者翟云霞，女，汉族，1970年4月20日生，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100602号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的645平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地645平方米；缴纳罚款12460元，加处罚款12460元。经审查查明，被执行人未经批准，于2008年12月起非法占用坐落于通州区刘桥镇苏池村645平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年5月4日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用645平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地645平方米；罚款12460元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100602号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用645平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地645平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币774元，由被执行人通州区刘桥南雁建筑装潢材料厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5022号原告：胡兆成，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：潘玉，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。第三人：刘向俊，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。第三人：杨建中，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。第三人：王其发，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。第三人：王荣华，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告胡兆成与被告潘玉及第三人刘向俊、杨建中、王其发、王荣华委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法先适用简易程序、后适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告胡兆成到庭参加诉讼,被告潘玉、第三人刘向俊、杨建中、王其发、王荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告胡兆成申请撤回了对第三人刘向俊、杨建中、王其发、王荣华的起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。原告胡兆成向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘玉继续履行2013年12月28日签订的宅基地置换协议；2、被告潘玉立即支付其代为办理宅基地产生的误工费、交通费等计60000元；3、被告潘玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，胡兆成与潘玉、刘向俊签订一份宅基地置换协议，协议约定由潘玉申请宅基地，批准后三方宅基地互相置换，胡兆成的宅基地置换给刘向俊，刘向俊的宅基地置换给潘玉，潘玉的宅基地置换给胡兆成。2014年2月12日，潘玉向胡兆成出具一份委托书，委托胡兆成全权办理潘玉的宅基地申请一事。胡兆成为办理潘玉宅基地申请事项前后历时五年，每年误工约三个月。2016年5月份潘玉撤销委托，违背了当初三人达成的宅基地置换协议。为此，胡兆成诉至法院。被告潘玉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：胡兆成、潘玉与刘向俊同为盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民，十多年前胡兆成将其所有的坐落在郭猛镇西湖村的房屋卖给刘向俊，刘向俊将自己在本村的房屋卖给潘玉的父亲潘某某，潘某某有两个儿子，长子潘玉，次子潘某，房屋现由潘玉居住。胡兆成、刘向俊、潘某某间的房屋买卖虽然完成，但各自的宅基地均未作变更登记，仍登记在各自名下。根据相关政策规定，潘某某的两个儿子均已分户结婚，潘玉及潘某的妻子在原户籍地无宅基地，潘玉可申请一个宅基地。2013年12月28日，胡兆成与潘玉、刘向俊签订一份宅基地置换协议，协议约定由潘玉申请宅基地，批准后三方宅基地互相置换，胡兆成的宅基地换给刘向俊，刘向俊的宅基地换给潘玉，潘玉的宅基地置换给胡兆成。2014年2月12日，潘玉向胡兆成出具一份委托书，潘玉委托胡兆成全权办理宅基地申请一事。嗣后，胡兆成依据该委托积极办理潘玉宅基地申请事项，多次往返于相关行政主管部门之间办理宅基地申请事项，并到潘玉妻子王某某的原户籍地四川省南充市黄金镇和潘玉弟媳窦某某的原户籍地山东省微山县调取证明材料，直至2016年5月份潘玉宅基地选址阶段，潘玉单方撤销委托。本院认为，胡兆成、潘玉、刘向俊三方签订的宅基地置换协议，系各方真实意思表示，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三方应当按约履行。在合同履行过程中，潘玉委托胡兆成办理申请宅基地事宜，双方构成委托合同关系，潘玉向胡兆成出具委托书后，胡兆成亦积极按约履行委托事项。嗣后，在胡兆成代潘玉选择宅基地地址阶段、尚未取得宅基地前，潘玉单方撤销委托，构成违约，受托人胡兆成为履行委托事务支出或垫付的必要费用，受托人潘玉应当承担。胡兆成虽对其主张的损失费用仅提交了部分证据，但因其实际办理委托事务历时较长，未能保留其支出费用的原始票据，本院结合其履行的实际情况，酌情认定胡兆成从2014年2月12日至2016年5月每年误工30天计9165.6元（按2015年江苏省城镇居民平均收入37173元/年计算），酌情支持其他损失5000元（交通费、住宿费等），合计14165.6元。对胡兆成要求继续履行宅基地置换协议的请求，因潘玉至本院庭审终结前尚未取得宅基地使用权，继续履行宅基地置换协议客观上条件尚未成就，故本院对胡兆成的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉偿付原告胡兆成代理办理申请宅基地手续产生的各项损失14165.6元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡兆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告胡兆成负担1146元，被告潘玉负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春审 判 员  夏友粉人民陪审员  任锦春二〇一七年一月十七日代书 记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11886号原告：李庆祥，男，汉族，1951年9月14日出生，住天津市。委托诉讼代理人：于蓉芳（原告之妻），女，汉族，1950年11月7日出生，住天津市。被告：张风桐，男，1984年8月30日出生，住天津市南开区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8号801。法定代表人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司职员。原告李庆祥与被告张风桐、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天��分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥的委托诉讼代理人于蓉芳、被告张风桐、被告都邦保险天津分公司委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院费256459.8元，即427433元的60%；2、本案诉讼费由双方依法分担。事实与理由：原告于2016年7月19日上午在南开区红旗××路××道前与被告驾驶的津Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成原告右肩头粉碎性骨折，双腿踝骨骨折。后经天津市公安交通管理局南开支队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，为此支付医疗费427433元，原告支付的医疗费大部分是向亲朋好友所借，原告的后续治疗还需要大笔费用，原告现在实在无力承担，依��《道路交通安全法》第七十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，提起诉讼。被告张风桐对交通事故及事故责任没有异议。被告都邦保险天津分公司辩称，对交通事故及事故责任没有异议，事故出险后我公司垫付了10000元，本案应扣除垫付的款项，在商业三者险范围内承担，但需扣除非医保20%的用药后给予原告赔偿。本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日9时25分，被告张风桐驾驶车牌号为津Ｒ×××××号蓝色宝来牌小型汽车与原告李庆祥相撞，造成原告倒地受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队于2016年8月28日作出公交认字【2016】第1618060号道路交通事故认定书，认定被告张风桐与原告李庆祥承担事故的同等责任。事故造成原告李庆祥右肩头粉碎性骨折，双腿踝骨骨折，事故发生当日原告在天津市第一中心医院就诊，前期损失花费医疗费427433元，包括被告都邦保险天津分公司垫付的10000元，故本案原告实际产生的医疗费为417433元。事故车辆登记所有人为被告张风桐，被告张风桐在被告都邦保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元并已投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆向被告都邦保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由该公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，因被告张风桐与原告李庆祥承担事故的同等责任，故由被告都邦保险天津分公���按被告张风桐所负事故责任60%比例依第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告张风桐在其承担的事故责任内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：关于原告主张的256459.8（427433＊60%）元医疗费的问题，原告因伤在医院诊治，因治疗原告伤情所支出的医疗费，属于必要合理的支出，原告主张的数额没有扣除被告都邦保险天津分公司垫付的10000元，故本院对被告都邦保险天津分公司应承担417433元的60%予以认可。被告都邦保险天津分公司主张其不承担20%的非医保用药。被告都邦保险天津分公司对此未提交证据证明上述医疗费中哪些是非医保用药，故对被告都邦保险天津分公司提出的不承担非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。���照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李庆祥医疗费417433元之60%，计250459.8元；二、驳回原告李庆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告张风桐负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 梁 涛二〇一七年一月二十一日书记员 金红双本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿���任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书陕02**民监1号原审原告姬卜，男，1986年7月6日出生，汉族，住铜川市王益区。委托代理人毛素贞，女，汉族，1961年8月28日出生，住址同上。原告姬卜母亲。委托代理恩张玉虎，陕西大图律师事务所律师。被告铜川市演艺中心，住所地：铜川市王益区五一路**号。法定代表人毕江波，经理。原审原告姬卜与原审被告铜川市演艺中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）王民初00368号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在瑕疵，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，终止原调解书的执行。审判长  王剑锋审判员  高巧珍审判员  秦 琳二〇一七年一月六日书记员  崔西芹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更203号罪犯敬祖军，男，汉族，1972年8月19日出生于重庆江津市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)东中法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯敬祖军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯敬祖军曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪���敬祖军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯敬祖军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敬祖军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯敬祖军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敬祖军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年2月25日起至2032年2月24日止）。减刑后的刑期至2023年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2792号被执行人：赵恩迁，本院在执行被执行人赵恩迁盗窃罪罚金一案中，被执行人赵恩迁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016)津0111刑初340号刑事判决书的本次执行执行程序。如发现可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十四日书 记 员  聂鑫阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更402号罪犯凡鹏，男，土家族，1989年8月25日出生于贵州省江口县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月31日作出(2012)温永刑初字第1221号刑事判决，认定罪犯凡鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯凡鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯凡鹏符合减刑的相关法律��定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凡鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯凡鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凡鹏减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书���员张恒勤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执105号申请执行人四川凯迪电力工程有限公司，住所地：绵阳市。被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。案由：建设工程合同纠纷本院受理四川凯迪电力工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第1896民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳华晨岩土工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月十三日书记员  梅雨生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初730号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶吉斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶吉斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月29日，被告叶吉斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009880XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134344.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币134344.35元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶吉斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶吉斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保117号申请人钟彩霞，女，1968年7月11日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。被申请人高峰，男，1966年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人钟彩霞因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高峰的银行存款人民23万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十八日书记员  张瑞玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11367号原告：蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人：马继久，村主任。委托诉讼代理人：刘宽，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：张福永，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：张功续，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，现住蓟州区。原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会（以下简称王刁庄村委会）与被告张福永、张功续农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刁庄村委会法定代表人马继久及委托诉讼代理人刘宽、李修磊，被告张福永的委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。被告张功续经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王刁庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告所签订的鱼池承包合同无效；2、判令二被告将非法占用的15亩鱼池移交原告进行管理；3、判令二被告向原告支付鱼池占用费40500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除，原告村庄也在清除范围内。被告张福永承包的本村鱼塘属于清除对象。因此，2014年4月，蓟州区马伸桥镇政府与被告张福永签订了《鱼池清除补贴协议书》，并根据协议约定给予其相应补偿。但被告张福永却以每年13500元的价格将本案诉争鱼塘转包给了被告张功续，并签订承包协议，且已向被告张功续收取了三年的承包费40500元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订委托管理协议，将于桥水库大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前的所有土地委托原告管理，并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。综上，原告具状提起诉讼。被告张福永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张福永未与被告张功续签订鱼池承包合同。被告并未非法占用原告的土地，而是按照原告的要求进行承包，并交纳了承包费。原告起诉要求被告支付鱼池占用费，无法律依据，被告按照蓟州区马伸桥镇人民政府和王刁庄村委会委托继续承包栽藕，未进行转包，请求驳回原告的诉讼请求。被告张功续既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张功续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告和被告张福永所举证据放弃质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》、《鱼池清除补贴协议书》、《委托管理协议》、被告张福永交纳承包费收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的张树金、马春全、潘祥等7人共同出具证明一份，不符合证据形式，且大部证人系鱼池承包户与本案处理结果有利害关系，在无相应证据佐证的情况下，不足以证明时任村委会曾依法履行民主议定程序，经集体研究，将清除后的鱼池重新发包给原鱼池承包户的事实，故本院对此证明不予采信；被告对本院调取的证据1、马伸桥镇信访办于2015年2月10日对被告张功续制作的询问笔录一份；2、二被告于2014年5月18日签订的协议书一份，及张功续于2016年6月17日书写的《藕坑交费清单》不予认可，但未提出相关证据予以反驳。本院认为，上述证据客观真实，相互关联、相互印证，予以确认。本院依据在案证据认定事实如下：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除。原告村鱼池也在清除范围内。被告张福永家承包的本村鱼池属于清除对象。因此，2013年11月13日，马伸桥镇政府与被告张福永签订了《鱼池清除补贴协议书》。根据协议，张福永家被清除的鱼池占地面积为20.515亩，合计获得补偿款86163元。被告张福永在获得国家补偿款后，又将上述鱼池发包给被告张功续，并于2014年5月18日与被张功续签订承包协议，约定：租赁期10年，自2014年5月1日至2024年5月1日；2014年承包费3000元；以后承包费待修整好后，测量好亩数，按每亩每年900元计算。此后，被告张功续开始实际经营上述鱼池用于栽植莲藕至今。据张功续于2016年6月17日为原告出具的藕坑交费清单记载，张福永家藕坑面积为15亩，每年承包费为13500元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订《委托管理协议》，将于桥水库库区大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前所有的土地委托原告管理；并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。本院认为，被告张福永与原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会之间的鱼池承包合同合法有效。在合同履行过程中，为加强于桥水库水源保护，蓟州区人民政府及相关部门下发文件，决定对于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物予以清除。被告张福永响应政府号召将鱼池清除，并领取了鱼池清除补贴款，故双方的承包合同因丧失合同标的物导致无法继续履行而自行终止。依据天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订的《委托管理协议》，原告王刁庄村委会取得对被清除鱼池的管理权。被告张福永获得补贴款后即丧失对原承包鱼池的经营权，故其无权再将上述鱼池转包他人；被告张福永与张功续就上述鱼池所签订的承包合同既未经原告追认，又无证据证实被告张福永在订立合同后取得对上述鱼池的处分权，故该承包合同当属无效。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；鉴于原告的第二、三项诉讼请求与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，且须以第一项诉讼请求为依据，故本院对原告的该两项请求不予支持。被告的抗辩理由与在案证据相悖，且无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福永与张功续所签订的鱼池承包合同无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费406元，由原告负担366元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年一月十日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执643号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073—8。法定代表人贾正生。被执行人：吴利萍，女，1969年2月27日出生，住仙居县。被执行人：吴松玉，男，1966年3月6日出生，住仙居县。本院依据已经发生法律效力的（2016）台仲裁字第471号裁决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴利萍、吴松玉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查被执行人吴松玉拥有牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴松玉所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆过户手续。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王圣杰二〇一七年一月三日代书记员 李柳霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执246号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人李知英，女，生于1962年10月18日，住资阳市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初132号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李知英的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行李知英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十二日书记员  鞠萍
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执20号之一申请执行人：陈忠强，男，1973年3月10日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：王旭，男，1963年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：冯乐梅，女，1942年4月26日出生，汉族，住海口市秀英区。本院在执行陈忠强与王旭、冯乐梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王旭、冯乐梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王旭在银行存款500元。本裁定立即执行。     ⺀       8cm6k2ypa29enbgtk7        案件唯一码                           审  判  员  庄和彬                 二O一七年一月二十日        法 官 助 理 林马珍                 书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核、撰稿：庄和彬     校对：林瑾怡     印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年1月20日印制      （共印8份）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12247号之一原告俞春良，男，1970年6月8日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋丽（受俞春良特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人闵敏（受俞春良特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告何胜，男，1989年6月25日生，，汉族，住河南省新县。委托代理人高炳标（受何胜特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞春良与被告何胜追偿权纠纷一案中，原告俞春良于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告俞春良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞春良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告俞春良负担。代理审判员  汤俊超二〇一七年一月十一日书 记 员  曹宇婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初3号原告：毛祖术，男，1944年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：毛颜，女，1979年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系原告之女，代理权限：特别代理。被告：孟辉，男，1969年9月21日生。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201210227125。第三人：毛颜，1979年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心西路1号一单元902室，身份证号：520113197912040023。本院在审理原告毛祖术与被告孟辉民间借贷纠纷一案中，原告毛祖术与被告孟辉于2017年1月18日达成和解协议，原告毛祖术遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告毛祖术撤回对被告孟辉的起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告孟辉负担。审判员 丁 亮二〇一七年一月十八日书记员 唐菲娅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2889号之一申请执行人许绍军，男，1973年2月2日出生，住四川省叙永县。被执行人林祥，男，1976年1月10日出生，住河南省新蔡县。申请执行人许绍军向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初2824号判决书，本院立案后，己依法向被执行人林祥发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人林祥履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林祥所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 单海隆二〇一七年一月二十五日代书记员 刘超然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初435号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭方方。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭方方信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年10月24日，被告彭方方向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000243XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33784.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款金25170.73元，利息4671.75元，滞纳金355.52元，其他费用3586.86元，合计人民币33784.86元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭方方住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭方方的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2155号原告丁怡鑫，男，1948年8月18出生，汉族。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。被告洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族。原告丁怡鑫与被告洪荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁怡鑫及其委托诉讼代理人何万林到庭参加诉讼，被告洪荣钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁怡鑫诉称，被告洪荣钦以做生意需要资金为由于2012年1月1日和2012年8月4日分别向原告借款100000元（人民币，下同），共计200000元，并向原告出具借条2张，双方约定借款利率为月利率1.5%。被告洪荣钦借款后，仅支付了2014年2月份之前利息，从2014年3月起被告便分文未付。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求：1、判令被告洪荣钦偿还原告借款本金200000元及利息90000元（从2014年3月4日起暂计至2016年9月4日止的利息）；2、判令被告洪荣钦支付原告从2016年9月5日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告洪荣钦应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告洪荣钦于2012年1月1日、2012年8月4日分别向原告借款100000元，共计200000元。借款时，双方书面约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。被告借款后，仅支付原告借款利息至2014年3月3日止，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止2016年9月4日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息90000元，合计290000元。上述事实，有原告丁怡鑫当庭出具的借条2份、中国银行历史明细表1份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告洪荣钦向原告丁怡鑫借款人民币200000元，有被告洪荣钦出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方书面约定的借款利率不违反法律规定。原告要求被告洪荣钦偿还借款本金并按月利率1.5%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告洪荣钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怡鑫借款本金人民币200000元。二、被告洪荣钦应于本判决生效之日起十日内支付原告丁怡鑫借款利息人民币90000元（2014年3月4日计至2016年9月4日）及自2014年9月5日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，公告费600元，合计6250元，由被告洪荣钦负担。被告洪荣钦负担的诉讼费用5650元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号；户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如人民陪审员  黄腾夏人民陪审员  杨丽滢二〇一七年一月九日书 记 员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203���初17号起诉人：冼伟杰，1976年4月27日出生，男，汉族，住广东省德庆县。2016年12月19日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人德庆县人民政府（以下简称“德庆县府”）作出的德府行复〔2016〕6号行政复议决定书和被起诉人德庆县公安局2016年8月26日作出的德公（治）行罚决字[2016]00002号《行政处罚决定书》，存在党纪不严、党风不正、党性不纯，徇私不公，严重违背实事求是原则，被起诉人处理事情只看局部，不反映事实的全貌，否定一个人的时候就只用错误的那部分，肯定一个人的时候，就只用正确的那部分，随意给人下结论，给予处罚决定。为此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、撤销德府行复〔2016〕6号《行政复议决定书》；2、撤销德公（治）行罚决字[2016]00002号《行政处罚决定书》；3、公开开庭审理本案；4、法院根据事实���原真相，作出正确裁决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”的规定，起诉人首次向本院提交的起诉材料不符合法律的规定，本院向起诉人出具了《补正材料告知书》，告知起诉人需要补正的材料，并已向起诉人释明起诉书的“公开直播审理本案”、“法院根据事实还原真相，根据法律作出正确裁定”的诉讼请求不属于行政审判权限范围，应予以修改。但起诉人向本院补正提交的起诉书中第三项、第四项诉讼请求仍然没有作出修改，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定如下：对起诉人冼伟杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈勇强人民陪审员  吴振杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邓金凤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执36号之一申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司，住所地西安市莲湖区西二环26号。法定代表人赵XX，该公司董事长。被执行人西安XX置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路39号冠城国际1幢21502室。法定代表人陶XX，该公司总经理。被执行人西安XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路28号。法定代表人张XX，该公司总经理。被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路8号。法定代表人谢XX，该公司总经理。被执行人西安XX房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区解放路318号4层。法定代表人王XX，该公司董事长。陕西XX农村商业银行股份有限公司与西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司房屋过户登记合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲电裁字（2016）第1号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司依照西安仲裁委员会西仲电裁字（2016）第1号裁决书第一项裁决向本院书面申请将登记在被执行人西安XX置业有限公司名下位于西安市高新区唐延路39号“冠城国际”大厦2幢1至23层房产办理过户给申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条裁定如下：将被执行人被执行人西安XX置业有限公司名下位于西安市高新区唐延路39号“冠城国际”大厦2幢1至23层房屋（房屋所属权证号：1050102024-10-2-10101-0、1050102024-10-2-10103-0、1050102024-10-2-10105-0、1050102024-10-2-10106-0、1050102024-10+2-10201-0、1050102024-10-2-10301-0、1050102024-10-2-10401-0、1050102024-10-2-10501-0、1050102024-10-2-10601-0、1050102024-10-2-10701-0、1050102024-10-2-10801-0、1050102024-10-2-10901-0、1050102024-10-2-11001-0、1050102024-10-2-11101-0、1050102024-10-2-11201-0、1050102024-10-2-11301-0、1050102024-10-2-11401-0、1050102024-10-2-11501-0、1050102024-10-2-11601-0、1050102024-10-2-11701-0、1050102024-10-2-11801-0、1050102024-10-2-11901-0、1050102024-10-2-12001-0、1050102024-10-2-12101-0、1050102024-10-2-12201-0、1050102024-10-2-12301-0）二十六套过户至陕西XX农村商业银行股份有限公司名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年一月十六日书 记 员  张飞霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更949号罪犯田有亮，男，土家族，1991年10月18日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）漳刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯田有亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。罪犯田有亮曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯田有亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田有亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田有亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯田有亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田有亮减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执36号之二申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司，住所地西安市莲湖区西二环26号。法定代表人赵XX，该公司董事长。被执行人西安XX置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路39号冠城国际1幢21502室。法定代表人陶XX，该公司总经理。被执行人西安XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路28号。法定代表人张XX，该公司总经理。被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路8号。法定代表人谢XX，该公司总经理。被执行人西安XX房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区解放路318号4层。法定代表人王XX，该公司董事长。陕西XX农村商业银行股份有限公司与西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司房屋过户登记合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲电裁字（2016）第1号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理房产过户登记手续及违约金8547000元。本院执行中，已向房产登记机关送达了将被执行人西安XX置业有限公司名下位于西安市高新区唐延路39号“冠城国际”大厦2幢1至23层共二十六套房产过户到申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司名下的执行裁定书和协助执行通知书，同时申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司自愿放弃违约金8547000元，现申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年一月十九日书 记 员  张飞霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执24号申请执行人：陈小丽，女，1966年出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：陈红英，女，1983年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陈小丽申请执行（2016）川0703民初4378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年一月十九日书记员  梅雨生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初406号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月7日，被告吴军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币184290.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金130963.01元，利息38541.44元，滞纳金8037.8元，其他费用6747.9元，合计人民币184290.15元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初132号原告:林建余,男,1970年6月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。法定代表人：徐建华，董事长。原告林建余与被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林建余诉称：原告因不具备资质参加《乐清市第三人民医院迁扩建工程二次装饰工程》投标，故利用被告公司进行工程投标。2015年3月18日、3月19日，原告分三次向被告汇款30万元作为投标保证金，因工程没有中标，故要求被告退还保证金30万元并支付利息20000元。被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原、被告未签订书面协议，也没有与原告就借用资质事宜进行过协商，双方不存在合同关系。本案应由被告住所地杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且原告也未提供双方存在合同关系的相关证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一七年一月十九日书记员  蔡 艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更32号罪犯岳文胜，男，1976年12月31日出生，汉族，小学，河南省罗山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日以（2014）浉刑一初字第258号刑事判决书，认定被告人岳文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年三月二十九日起至二〇一七年十二月二十八日止。宣判后，于2015年01月12日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳文胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年2月至3月，罪犯岳文胜伙同他犯在信阳市西亚和美广场停车场用汽车干扰器干扰汽车，进入车内实施盗窃，作案两起，盗得现金、手机，数额巨大。罪犯岳文胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级劳积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳文胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岳文胜减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年三月二十九日起至二〇一七年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 吕树利代审判员 张 勇二〇一七年一月十九日书 记 员 周梦雅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更726号罪犯周斌，男，汉族，1972年1月14日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年1月7日作出(2012)杭余刑初字第1852号刑事判决，认定罪犯周斌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周斌符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初94号原告：许自和，男，1965年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。委托代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：姚林，男，1983年3月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在审理原告许自和诉被告姚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许自和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许自和撤诉。本案受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告许自和承担。审判员  赵春来二〇一七年一月十九日书记员  张 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执421号申请执行人：王钰龙，男，汉族。被执行人：张利，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张利的部分银行存款。二、扣划被执行人张利的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十八日书记员  胡明宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终385号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，住山东省苍山县。2008年因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年8月22日被佛冈县公安局行政拘留十五日，2016年9月6日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤1821刑初172号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。李某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至2349KM佛冈县烟岭盈泰厂路段，碰撞被害人李某驾驶的由西往东驶入道路的二轮摩托车，造成两车损坏，李某受伤经医院抢救无效严重颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后李某某为逃避法律责任的追究驾车逃逸。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李某某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。2016年8月22日，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车主动到佛冈县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失人民币36400元。上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查检查笔录，车辆痕迹勘验笔录，指认、辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶重型仓栅式货车碰撞摩托车致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人李某某赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人李某某上诉提出其不是逃避法律责任而逃逸，事后投案自首，请求二审法院适用缓刑。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人李某某提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人李某某提出其不是逃避法律责任而逃逸，事后投案自首，请求二审法院适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人李某某驾驶重型仓栅式货车与被害人李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，李某某下车查看并发现伤者已昏迷，但李某某不思救援和报警，反而是驾车逃逸，后李某某在佛冈警方通知下投案自首，但其行为社会危害性较大，不适宜判处缓刑。因此，该项上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，驾驶重型仓栅式货车碰撞二轮摩托车致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某某提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年一月十八日书记员  罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终930号上诉人（原审被告）：陈树财，男。上诉人（原审被告）：李春玲，女。委托代理人：于海峰，男。被上诉人（原审原告）：魏国庆，男。委托代理人：韩燿东，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人陈树财、李春玲因与被上诉人魏国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈树财、李春玲的委托代理人于海峰、被上诉人魏国庆的委托人韩燿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树财、李春玲上诉请求：1、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1021号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人系夫妻关系，在2014年9月11日，二上诉人向被上诉人借款人民币5万元，双方为了稳妥，被上诉人怕上诉人不能还款，要求双方签订一个房屋买卖协议书进行保证，如果到期上诉人不能向被上诉人还款，上诉人的房屋就归被上诉人所有。到期后，上诉人没有按时还款，被上诉人就向人民法院提起了民事诉讼，要求履行上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。被上诉人一审按9万元的标的诉讼，上诉人只欠被上诉人5万元，并非9万元。请求撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。被上诉人魏国庆辩称：1、房屋买卖协议的签订和二上诉人收取9万元的价款，是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定和交易的习惯，该事实应予认定；2、二上诉人主张的事实无证据证明。二上诉人称向被上诉人借款5万元，该事实不存在，二上诉人亦不可能有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。魏国庆一审法院起诉请求：1、由二被告将出卖给原告的座落在集贤县福利镇富强区46委167号的60平方米的房屋腾让给原告并过户；二、由二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告陈树财、李春玲系夫妻关系。2014年9月11日，原告魏国庆与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇富强区46委167号60平方米房屋（集房权证富强字第0036**号）出售给原告；房屋价款9万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款9万元。一审法院认为，原告魏国庆与被告陈树财、李春玲签订的房屋买卖协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向二被告交付购房款后，被告应及时履行交付房屋并协助原告办理产权过户的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈树财、李春玲于本判决生效后十五日内将位于集贤县福利镇富强区46委167号60平方米房屋（集房权证富强字第0036**号）交付给原告魏国庆，并协助原告魏国庆将上述房屋产权登记变更至原告魏国庆名下。案件受理费100元（原告魏国庆已预交）由被告陈树财、李春玲承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。本院认为，上诉人陈树财、李春玲与被上诉人魏国庆签订了房屋买卖合同，双方当事人应依约履行，被上诉人魏国庆已按约定交付购房款，上诉人陈树财、李春玲应及时履行交付房屋并协助办理产权过户义务，原审判决支持被上诉人魏国庆的主张正确。综上所述，陈树财、李春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈树财、李春玲负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年一月二十五日书记员  刘艳茹