wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初8号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王月，女，1986年8月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省原阳县。被告人王月因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王月犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王月到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月24日上午，被告人王月在苏州市吴江经济技术开发区某首饰店内，趁被害人不备，窃得被害人董某的“VIVO”牌X7型手机1部及被害人闫某的戒指1枚、耳钉1对，共计价值人民币2150元。归案后，被告人王月如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王月如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王月在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、进货单、被害人董某、闫某的陈述、检验报告、价格认定意见书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王月如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人王月酌情从轻处罚。鉴于被告人王月犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王月犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年一月十七日书 记 员  王丁维
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初116号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人耿杰，男，汉族，1975年4月6日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1998年2月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被捉获，11月23日被刑事拘留，12月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人耿杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人耿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，被告人耿杰在重庆市九龙坡区某村24号2单元楼下，以100元的价格将1小包净重0.17克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员马某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人耿杰联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人耿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，确认笔录，扣押清单，启封、称量笔录，检材提取笔录，鉴定文书，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，户口材料，强制措施材料，证人马某的证言，被告人耿杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人耿杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人耿杰有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月二十五日书记员  李雪敏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执231号本院受理的申请执行人彭德庆与被执行人周训贵侵权责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年一月十日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1567号本院在执行恒丰银行股份有限公司南京分行与常州市丰悦建筑工程有限公司、苏建国、丁小琴、苏兴洁、史志愿委托合同纠纷一案中，查明被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司、苏建国、丁小琴、苏兴洁、史志愿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司、苏建国、丁小琴、苏兴洁、史志愿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6667号-1原告：吴长军，男，1965年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘广全，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。被告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，任经理。委托诉讼代理人：陈宗存，该公司职工。本院在审理原告吴长军与被告河南省广宇建设集团有限公司、刘广全民间借贷纠纷一案中，原告吴长军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长军撤回起诉。案件受理费7377元，由原告吴长军负担。审判员  杨世海二〇一七年一月十九日书记员  潘文瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5676号原告：路臣龙，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孟学会。被告：许文婷，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人：魏宝兴。委托诉讼代理人：马彬彬。原告路臣龙与被告许文婷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路臣龙的委托诉讼代理人孟学会，被告许文婷、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人马彬彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告路臣龙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失293455.73元，诉讼费由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车所有人为被告许文婷，该车在被告人保唐山公司处投保交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年1月21日至2017年1月20日。2016年6月13日6时许，许文婷驾驶×××小型轿车沿112国道由北向南行驶到党峪粮库路段，与路臣龙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，路臣龙受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，许文婷承担事故的全部责任，路臣龙无责任。被告许文婷为原告路臣龙垫付费用12664元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.更换假肢费用；6.残疾赔偿金；7.护理费；8.误工费；9.交通费；10.鉴定费；11.车损；12.拖车费；13.评估费；14.精神损害抚慰金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为9886.37元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数16天，故认定为640元；3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为7200元；4.二次手术费。已经法医鉴定，予以采信，故认定为1万元；5.更换假肢费用。已经法医鉴定，为左侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需4万元/次，十至十五年更换一次，予以确认，原告主张更换2次适当，予以采信，故认定为8万元；6.残疾赔偿金。已经由法院委托有资质的鉴定机构鉴定，为八级，予以采信，故认定为60786.9元；7.护理费。护理期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，结合原告及被告保险公司提交的证据，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为14706元；8.误工费。误工期限已经法医鉴定，为受伤之日起至鉴定前一日止，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为35882.64元；9.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定2500元；10.鉴定费、拖车费、评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为4400元，拖车费认定为100元，评估费认定为200元；11.车损。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为1080元；12.精神损害抚慰金。事故造成原告八级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定1.2万元；综上，原告路臣龙的各项损失合计为239381.91元。本院认为：×××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，许文婷承担全部责任。故对原告的损失，首先由人保唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告人保唐山公司在第三者责任险项下进行赔偿。被告许文婷垫付的费用12664元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告路臣龙239381.91元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下1080元，第三者责任险项下118301.91元）；二、由原告路臣龙在获得保险赔偿款后三日内返还给被告许文婷垫付款12664元；三、驳回原告路臣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告路臣龙负担158元，由被告许文婷负担1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1333元。重新鉴定费及其他费用7100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一八年一月二十九日书记员马立艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终1号上诉人（原审被告）:黄基笑，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：陈永生，男，汉族，1976年10月24日生，住长葛市。上诉人黄基笑与被上诉人陈永生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由不是民间借贷纠纷，而是建筑工程合同纠纷。本案的借款是基于工程款而来，应当依据基础法律关系建设工程合同纠纷来审理本案。同时该工程地在扶沟，货币支付地为扶沟，根据民诉法第二十三条的规定，该案应当由上诉人所在地息县或接受货币方扶沟县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送息县人民法院或扶沟县人民法院审理。本院经审查认为，从原审卷宗提供的证据材料显示,无法认定本案为建设工程合同纠纷,故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中黄基笑为陈永生出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人陈永生诉请上诉人还款，被上诉人陈永生作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于长葛市，长葛市人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年一月九日书 记 员  李 亚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更149号罪犯雷东池，男，苗族，1979年5月25日出生于贵州省榕江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)浙温刑初字第180号刑事判决，认定罪犯雷东池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯雷东池在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷东池符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷东池在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯雷东池在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷东池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年9月1日起至2041年8月31日止）。减刑后的刑期至2033年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘04民初115-1号原告：高强，男，汉族，生于1978年6月3日，住白银区云锦苑**号楼*****室。被告：白银容大士商贸有限公司，住白银市白银区万盛路1号-6幢（09）6幢24-01。法定代表人：康兆祥，系该公司董事长。被告：康兆祥，男，汉族，生于1976年5月23日，住甘肃省白银市白银区永丰街***号*单元*室。被告：柴碧雪，女，汉族，生于1976年9月23日，住甘肃省白银市白银区永丰街***号*单元*室。本院在审理原告高强诉被告白银容大士商贸有限公司、康兆祥、柴碧雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告高强于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费92162元，减半收取46081元，保全费5000元，由原告高强负担。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一七年一月二十四日书记员  张丽丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14571号之二原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人:袁明江，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亦明，男，该公司员工。被告：步人集团有限公司,住所地：诸暨市陶朱街道协和西路28号。法定代表人：周秀美。被告：浙江新兴针织服饰有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道孙陈。法定代表人：傅月英。被告：周秀美,女，1970年10月18日出生,汉族,住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告步人集团有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、周秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。案件受理费47553元，减半收取计23776.50元，财产保全费5000元，合计28776.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行负担。审 判 长  何炯珉代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一七年一月十六日书 记 员  杨海霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执异30号案外人:江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司），住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人:胡恒春，该公司董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。被执行人：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司（以下简称奥克欧帝斯公司）。法定代表人:邹智敏，该公司经理。本院在执行申请执行人工行襄阳分行与被执行人奥克欧帝斯公司实现担保物权纠纷一案中，委托湖北鼎时拍卖有限公司对奥克欧帝斯公司所有的，位于襄州区深圳工业园的60722平方米国有土地使用权（证号为襄阳区国用（2010）第410100350号）及地上综合楼、办公楼和1、2号车间进行拍卖。在拍卖过程中，2016年9月8日湖北嘉辐达节能科技有限公司参与竞买，以2501万元竞得被拍卖财产。2016年12月1日工行襄阳分行请求本院将拍卖土地使用权的价款转交给该行，并请求从拍卖地上综合楼、办公楼和1、2号车间价款中提取一部分转交给该行，以清偿本案债务。2016年12月16日案外人江苏弘盛公司向本院提出执行异议，以被本院拍卖的综合楼、办公楼由该公司承建，奥克欧帝斯公司尚欠工程款至今没有结算，工程一直没有交付为由，主张对拍卖综合楼、办公楼价款享有优先受偿权。2016年12月30日江苏弘盛公司向本院递交撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年一月三日书记员  翟勇杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终25号上诉人（原审被告）：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：王长郭，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，职务不详。上诉人凌兵因与被上诉人王长郭、四川民正建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。凌兵上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，被上诉人王长郭是在雅安××宝兴县灵关镇柏椿树精品石材产业园区受伤，侵权行为地为雅安市宝兴县。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送雅安市宝兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因本案原审被告四川民正建设公司住所地位于成都市武侯区少陵东街28号，被上诉人王长郭选择向成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十日书记员  毛菊英
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执23号申请执行人闫静。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。闫静与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2048号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闫静于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人闫静的劳务费，计人民币26561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人闫静的劳务费，计人民币26561元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执8号申请执行人周英。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。周英与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2034号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周英于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人周英的劳务费，计人民币43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人周英的劳务费，计人民币43000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1232号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻山东省潍坊市奎文区。负责人：孙志韧，行长。被执行人田江波。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人田江波金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第81号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年一月十三日书记员  吕 苹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1374号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告王道全。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王道全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员 ���向丽二〇一七年一月十七日书记员 罗 永 兰
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执221号申请执行人吴波文，男，生于1972年8月12日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人李金恒，男，生于1983年1月27日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。本院在执行申请执行人吴波文与被执行人李金恒运输合同纠纷一案中，因李金恒未履行(2016)云2623民初582号民事调解书确定的义务，本院依法对李金恒采取强制措施后，查明李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府有项目工程款，本院作出（2016）云2623协执提28、29号执行裁定书，依法提取李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府有项目工程款31509.00元,此款用于清偿该案件款及申请执行费11309.00元，余款用于清偿何某某与李金恒追索劳动报酬纠纷一案的案件款及申请执行费20200.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年一月四日书记员  邓光亭
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初30号原告：刘延中，男，汉族，1977年8月16日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告刘延中与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘延中诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXX5的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更303号罪犯赵朝彪，男，苗族，1990年8月29日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年12月18日作出(2009)中一法刑二初字第1793号刑事判决，认定罪犯赵朝彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯赵朝彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵朝彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵朝彪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯赵朝彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵朝彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年1月22日起至2023年1月21日止）。减刑后的刑期至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董晓� ��钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5742号原告：西安凯达建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街明德门小区南新区*号楼。法定代表人：单辉良，该公司总经理。委托代理人：卫庆云，女，汉族，1957年3月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：王贵兴，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省剑阁县。委托代理人：帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。第三人：杨泽远，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省南江县。委托代理人：田爱绒，女，汉族，1964年5月27日出生，住西安市碑林区。原告西安凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达劳务公司）与被告王贵兴、第三人杨泽远劳动争议纠纷一案，王贵兴向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1346号裁决书，凯达劳务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达劳务公司的委托代理人卫庆云，被告王贵兴及其委托代理人帖道虎，第三人杨泽远的委托代理人田爱绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯达劳务公司诉称，被告王贵兴2014年11月在包工头李友虎手下做木工，为西安大兴（国际）汽配城提供木工劳动。2015年1月4日被告在工作过程中不慎受伤住院治疗。出院后被告直接向原告索要80余万元赔偿金，被原告拒绝。被告一没有与原告签订劳动合同，二未佩戴原告所发放的安全标牌，三未直接在原告工资表中领取工资，故原被告之间不存在劳动关系。故请求法院确认原被告不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。被告王贵兴辩称，李友虎与被告是同一班组的工人，其并非包工头。2015年1月4日被告受伤属实，原告所称被告向其索要80余万元赔偿金与事实不符。原告未与被告签订劳动合同，未向被告发放安全标牌，只向被告发放一个安全头盔。被告在原告处上班，受原告管理，被告提供的劳动是原告业务组成部分，双方存在事实劳动关系，故请求法院驳回原告的诉请，确认原被告之间存在劳动关系。第三人杨泽远述称，其对本案无答辩意见。经审理查明，2014年6月22日，第三人杨泽远与原告凯达劳务公司签订《模板分项工程分包协议书》，约定原告承建的将位于陕西省西安市三桥车刘村、西咸快速干道原本桥收费站北侧的西安大兴（国际）汽配城C区项目部分的模板分项承包给第三人。承包方式为包人工费，原告每月按第三人每月完成的工程量结算工程款。庭审中，被告提交证人证言证明其与原告存在劳动关系，被告及第三人对该证人证言的真实性认可，但对证明目的均不予认可，认为证人未出庭作证，其证人自称其为三建的员工。被告未提交其他证据证明其与原告之间存在劳动关系。被告认可其在西安大兴（国际）汽配城工作是由何楷园及石发才（音译）对其进行管理，并在石发才处领取薪资及生活费。原被告及第三人均认可何楷园及石发才系第三人杨泽远的员工。2015年1月4日，被告在施工过程中不慎受伤。被告受伤后，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间具有劳动关系。仲裁委作出裁决，原告对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有《模板分项工程分包协议书》、证人证言、雁劳仲案字[2015]1346号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告将西安大兴（国际）汽配城C区项目部分的模板分项承包给第三人，承包方式为包人工费，并按照工程量与第三人结算工程款。被告在第三人的项目施工，现场接受第三人的管理，从第三人处领取报酬。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：原告西安凯达建筑劳务有限公司与被告王贵兴之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  谭月华人民陪审员  毛建斌二〇一七年一月十六日书 记 员  褚梦洁打印：相丽华校对：李亚伦2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1649号原告：才丽娟，女，1995年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市福乾小区*期****栋*单元***室。被告：葛鑫，男，1987年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区盛世香湾小区*栋*单元****室。原告才丽娟诉被告葛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才丽娟到庭参加诉讼。被告葛双经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。才丽娟向本院提出诉讼请求：1.葛鑫返还借款30,000元；2.诉讼费由葛鑫承担。事实和理由：才丽娟与葛鑫从2015年4月开始处朋友，当时葛鑫在省移动公司上班。2015年6月，葛鑫向才丽娟借款70,000元用来炒股，才丽娟将一张绥化信用社的银行卡交给葛鑫，里面共有70,000元，当时没提借据的事，也没约定借款利息和返还日期。2015年10月，二人因感情不和分手。2016年10月19日，才丽娟找到葛鑫，葛鑫为才丽娟补了一张欠据，承认向才丽娟借款70,000元，双方未约定借款利率和还款期限。2016年10月，葛鑫通过银行转账的方式还给才丽娟40,000元，说剩下的30,000元在2016年12月份还，但葛鑫说话总不算数，才丽娟诉至法院。葛鑫未答辩。才丽娟围绕诉讼请求提交了证据，葛鑫未举示证据、未质证。本院认定如下：2016年10月19日欠据一张，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛鑫于2016年10月19日向才丽娟借款70,000元，并出具欠据，双方未约定借款利息和还款期限。才丽娟承认葛鑫已偿还借款40,000元，尚欠借款30,000元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。才丽娟与葛鑫之间的借贷关系有欠据为凭，合法有效，葛鑫理应偿还借款，拖欠无理。才丽娟承认葛鑫已偿还借款40,000元，本院予以确认，对才丽娟要求葛鑫偿还剩余借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛鑫于本判决生效之日起十日内给付原告才丽娟借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告才丽娟已预付），由被告葛鑫负担，被告葛鑫须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告才丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  姜莲莲人民陪审员  武秀君二〇一七年一月十七日书 记 员  范慧君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执43号申请执行人满某，住所地：内蒙古自治区满洲里市新世纪小区8号楼。法定代表人赵某，董事长。被执行人图某，女，蒙古族，1963年8月27日出生，新巴尔虎右旗环境监测站职工，现住内蒙古自治区本院在执行（2017）内0727执43号满某申请执行图某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初398号民事调解书，向被执行人图某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的107390元，本院在执行过程中，被执行人图某于2017年1月23日给付申请人58000元执行款，剩余执行标的款，双方当事人自愿达成和解协议，自2017年3月起每月从被执行人图某工资中扣留1500元，直至扣完剩余申请执行标的为止，申请人同意此履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月二十三日书记员扎拉嘎呼
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5343号原告：黄广芝，女，1969年12月25日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：黄建超（原告之子），男，1989年7月8日出生，汉族，住郯城县。被告：宋京京，男，1986年5月10日出生，汉族，住郯城县。被告：宋维尧，男，1947年9月2日出生，汉族，住郯城县。原告黄广芝与被告宋京京、宋维尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广芝的委托诉讼代理人黄建超到庭参加诉讼，被告宋京京、宋维尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案所需费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，2015年3月19日被告借原告现金60000元，并出具借条一张，宋维尧提供担保。后经原告催要，被告未予偿还。被告宋京京、宋维尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告宋京京向原告黄广芝借款60000元，该笔借款由被告宋维尧提供担保，被告为原告书写借条一张，主要内容为：“借条今借黄广芝现金60000元大写陆万元整借款人：宋京京保证人：宋维尧”。二被告在该借条上签字并按指印。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋京京向原告黄广芝借款60000元，有原告提供的被告书写的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋维尧作为担保人，应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告宋京京于本判决生效后十日内偿还原告黄广芝借款60000元。二、被告宋维尧对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋京京、宋维尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 晨
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初43号原告：夏媛毓，女，1966年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东沂光电子股份有限公司。住所地：临沂高新区罗六路中段113号。法定代表人：赵为涛，董事长。原告夏媛毓与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告夏媛毓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏媛毓撤回起诉处理。审判员  王晓山二〇一七年一月二十日书记员  徐红梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002财保4号之一申请人：安徽一飞律师事务所，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合楼607、608室，组织机构代码05015985-3。负责人：ＸＸＸ，主任。被申请人：李惠珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：汪晓芙，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人安徽一飞律师事务所与被申请人李惠珍、汪晓芙申请诉前财产保全一案，本院于二〇一七年一月十八日作出（2017）皖1002财保4号民事裁定，对被申请人李惠珍在黄山市屯溪区人民法院的执行款60000元予以冻结，对担保人汪佳所有的小型轿车予以查封。申请人安徽一飞律师事务所于2017年1月25日向本院申请撤回保全申请，并要求解除保全措施。本院经审查认为，申请人安徽一飞律师事务所与被申请人李惠珍、汪晓芙已经自行和解，现安徽一飞律师事务所撤回保全申请，并要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李惠珍在黄山市屯溪区人民法院执行款60000元的冻结。二、解除对汪佳提供担保的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪琼二〇一七年一月二十五日书记员  汪帆附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初75号原告：胡钰思，女，1998年1月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：刘阳，男，1994年2月出生，汉族，住丹棱县。原告胡钰思与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告胡钰思于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钰思的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡钰思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡钰思负担。审判员 张 宇二〇一七年一月二十六日书记员 李皓羽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更326号罪犯李泽辉，男，汉族，1965年10月27日出生于广东省从化市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年3月26日作出(2003)江中法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李泽辉犯盗窃罪、抢劫罪、非法储存枪支、弹药罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李泽辉曾减刑四次共五年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李泽辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李泽辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泽辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2019年7月5日起至2024年7月4日止）。减刑后的刑期至2019年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1382号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告龚远才。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告龚远才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1205号申请执行人汉洪军，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人孙玉利，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李丹，女，1989年4月20日出生，汉族。本院在执行汉洪军与孙玉利、李丹不当得利纠纷一案中，经查询被执行人孙玉利、李丹存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孙玉利、李丹暂无履行能力。现申请执行人汉洪军未受偿金额为40535.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月十日书记员 赵青山
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1523民初477号原告：张超，男，1991年6月19日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县。被告：左申平，男，1957年9月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。张超诉称：要求被告返回为其住院治疗期间垫付的医药费35000元。左申平辩称：对件事实无异议，其经济损失已经由保险公司赔偿完毕，原告垫付的医药费应当返回。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告左申平于本调解书送达之日给付原告张超垫付的医药费35000元。案件受理费675元，减半收取为337由原告张超负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余本兵二〇一七年一月十七日书记员  陈先华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初835号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵曦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵曦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告赵曦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069389XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25966.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金19967.03元，利息5482.72元，滞纳金516.64元，费用0元，合计人民币25966.39元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵曦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵曦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初832号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告沈和平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈和平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告沈和平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089672XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24071.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金18640.62元，利息3448.55元，滞纳金1086.16元，费用896.4元，合计人民币24071.73元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈和平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈和平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初20号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈平，男，1967年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月零十天，2014年8月7日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月14日刑满释放；2016年7月18日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)445号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日16时许，被告人陈平到本市南川区，将被害人毛某衣服口袋内人民币1000元扒走。后被告人陈平到南川区充值了300元游戏费用，还了他人400元账，将其中300元丢弃到游戏厅7号机后面，该300元被公安机关追回并已发还被害人毛某。2016年11月20日，公安机关将被告人陈平抓获归案，被告人陈平归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人向某的证言，被害人毛某的陈述，被告人陈平的供述，现场辨认笔录、照片，辨认笔录，盗窃视屏截图，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，银行卡号及取款凭证，抓获经过，调取视屏审批表，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈平曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈平于本判决生效后十日内向被害人毛某退赔现金人民币1000元（已退300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年一月二十日书 记 员  韦 洋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初592号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。被告李江涛，男，生于1979年7月10日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李江涛金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一七年一月二十三日书 记 员 侯杰明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执130号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码91341100554567455Y（1-1）。法定代表人：王松，该公司经理。被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：林加金，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：曹洪春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹洪光，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、杨杰、林加金、曹洪春、曹洪光、许燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪春的银行存款人民币10167384.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月二十四日书记员 ：张双燕
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初59号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人游勇，男，汉族，1969年10月13日生，出生地重庆市渝中区，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年2月被判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑一年六个月，2001年7月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月18日被公安机关强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑十一个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，8月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1624号起诉书指控被告人游勇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人游勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月19日10时许，被告人游勇在重庆市九龙坡区某机电市场“某阀门”门市内，趁被害人黄某上楼之机，盗走1部苹果6S手机，价值2693元。2016年7月29日10时许，被告人游勇在重庆市九龙坡区某机电市场“某线缆”门市内，趁被害人李某离开之机，盗走门市内的1部苹果4s手机、1部魅族MX4手机，销赃获款400元。当日下午，被告人游勇被公安机关捉获，其到案后如实供述了该笔盗窃事实，后又主动向公安机关如实供述了其于2016年7月19日盗窃被害人黄某苹果手机的事实。上述事实，被告人游勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，销售凭单，估价鉴定材料，视频截图，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户口材料，强制措施材料，被害人黄某、李某的陈述，证人唐某的证言，被告人游勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人游勇因盗窃被害人李某的手机被捉获，后主动向公安机关如实供述尚未被掌握的盗窃被害人黄某价值2693元的手机，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人游勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人游勇于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某经济损失人民币2693元，退赔被害人李某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月十六日书记员  李雪敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终8号上诉人(原审被告)泰州三福船舶工程有限公司,住所地泰州市口岸镇口永路58号。法定代表人杨屹峰，董事长。被上诉人(原审原告)江苏星河集团有限公司,住所地扬中市经济开发区。法定代表人匡锡和，董事长。上诉人泰州三福船舶工程有限公司(以下简称三福公司)因江苏星河集团有限公司(以下简称星河公司)与其合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3471号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。三福公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为双方签订的工程承揽合同系专供船号SF130201建造工程使用的设备和材料，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第19条规定，扬中市人民法院对本案不享有管辖权，应将案件移送至武汉海事法院审理。原审法院认为，星河公司与三福公司签订一份工程承揽合同，约定星河公司为三福公司制作PE100管材，该合同未对管辖权法院作出明确约定。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定：本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定的船舶关键部位和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船用主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。星河公司所供PE100管材虽系船用，但非该规定所指的船舶关键部位和专用物品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。星河公司向三福公司主张价款，争议标的是给付货币，故星河公司作为卖方系接收货币一方，星河公司所在地应当认定为合同履行地，扬中市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回三福公司对本案管辖权提出的异议。三福公司上诉称，一、双方所签订的工程承揽合同，约定星河公司为三福公司供应PE100管材，不是为三福公司制作PE100管材，并按技术协议和管线布置图安装施工，实质水承包工程合同。二、双方签订的合同明确约定了合同履行地点“工程地点：甲方永安厂区内”，“所需材料全部运抵甲方厂区通过甲方验收”，充分证明合同履行地点为上诉人永安厂区内，不存在“合同履行地点没有约定或约定不明确”的问题。请求撤销扬中市人民法院(2016)苏1821民初字第34718号民事裁定，将该案移送至泰州市高港区人民法院审理。被上诉人星河公司未作答辩。本院审查认为，2014年10月5日，星河公司与三福公司签订的工程承揽合同，虽约定工程地点为甲方甲方永安厂区内及所需材料全部运抵甲方厂区通过甲方验收，但该约定属于合同对履行地点没有约定或约定未明确。星河公司向三福公司主张价款63万元及利息，星河公司作为接收货币一方所在地扬中市应为合同履行地，对此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，故三福公司的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年一月二十日书记员  桂江荣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7281号之二原告：李小华，女，1953年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘国健、任佳丽（实习），浙江海浩律师事务所律师。被告：陈志杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市。被告：浙江莲星房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街368号。统一社会信用代码：9XXXXXXXX5。法定代表人：商庆富。本院在审理原告李小华与被告陈志杰、浙江莲星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年12月5日作出裁定，查封了被告陈志杰所有的坐落于上海市威宁路511弄27号601室[房地产权证号：长2XXXXXXXX1]的房屋产权。2017年1月6日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告陈志杰所有的坐落于上海市威宁路511弄27号601室[房地产权证号：长2XXXXXXXX1]的房屋产权的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  杨群勇二〇一七年一月六日代书 记员  许潇蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书(2017)内0727执恢8号申请执行人江某，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人王某，男，1983年5月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执恢8号江某申请执行王某民间借贷利纠纷一案中，依据（2015）呼民终字第00226号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的46000元。本案在执行过程���，被执行人王某已履行了本案申请执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月十九日书记员扎拉嘎呼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初448号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱媛媛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月7日，被告朱媛媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031255XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37939.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29983.24元，利息6387.42元，滞纳金984.87元，其他费用584.37元，合计人民币37939.9元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱媛媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱媛媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12079号原告：常稳成，男，1965年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：胡文凤，女，1972年4月25日生，汉族，住如皋市。原告常稳成与被告胡文凤民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常稳成，被告胡文凤参加诉讼。本案现已审理终结。原告常稳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（2015年9月3日至2016年12月3日按月息2%计算，为3万元；2016年12月4日至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款10万元。借条约定两个月还清。现借款已经逾期，原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，要求判如所请。被告胡文凤辩称：借条上签名是我签的，原告分两笔交给我10万元，分别是给付现金5万和转账5万元。但是该笔借款不是我借的，也不是我使用的，实际借款和使用的是借条上的担保人王成富，所以我不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告胡文凤向原告出具借条一份，载明：今借到常稳成人民币计壹拾万元正。于2015年9月30日前还伍万，于2015年10月30日前还伍万元，月息2%。此据，今借人胡文凤。该借条下方写有担保人“王成富”字样。2015年9月3日、2015年9月4日，原告常稳成通过南京银行分别取款5万元和转账5万元给被告胡文凤。以上事实，有原被告的庭审陈述、借条、南京银行对账单等证据在卷佐证。借款到期后，被告胡文凤未能履行还款义务，原告常稳成于2016年12月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告常稳成称，担保人王成富目前在监狱服刑，没有偿还能力，所以未要求其承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，根据原告所提交的由被告胡文凤签字确认的借条及双方的陈述，能确认被告胡文凤向原告借款并取得10万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告胡文凤辩称案涉10万元系担保人王成富实际借得和使用，但被告未能提供证据证明，本院不予采信。原告常稳成将款项出借给被告胡文凤，被告应按照约定偿还原告借款，但被告至今未能偿还，原告要求被告胡文凤偿还借款本金10万元依法有据。对于借款利息，原告主张2015年9月3日至2016年12月3日止的利息按月息2%计算，2016年12月4日至被告实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡文凤于本判决生效后立即偿还原告常稳成借款10万元及利息（自2015年9月3日起至2016年12月3日止，以10万元为本金，按月息2分计算；自2016年12月4日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告胡文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一七年一月十七日见习书记员  黄欣蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执49号之一申请执行人：苏金强，男，1971年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：曹江云，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行苏金强申请执行武敬轩、曹江云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人苏金强与被执行人武敬轩、曹江云经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人苏金强提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)宁0202民初2128号民事调解书所确定的执行标的400000元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年一月二十五日书记员  毛 仁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执423号（2016）内0291执423号之一申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管委会附楼231号。负责人车建芳，董事长。被执行人黄绿央。上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司诉黄绿央租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月15日作出的（2015）包开民三初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，执行标的75889元（含申请执行费1023元），未执行标的75889元（含申请执行费1023元）。经查被执行人黄绿央无财产可供执行，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执423号案的本次执行程序。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司发现被执行人黄绿央有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 超
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3701号上诉人（原审原告）：深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市新区联通路西首淄博职业学院新校南区综合教学楼****室。法定代表人：蔡纪华，职务：经理。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王顺萌，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司因与被上诉人王顺萌经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人蒲业荣，被上诉人王顺萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付解除劳动合同经济补偿金22950.00元。事实和理由：被上诉人于2008年8月15日到上诉人处工作，双方签订了书面劳动合同，在合同期内，上诉人依约履行劳动合同，为被上诉人缴纳了社会保险，没有违法行为，被上诉人于2016年3月31日自行提出了解除劳动合同，并于2016年4月1日擅自离职，违反《劳动合同法》第20条第（二）项之规定，上诉人无需支付经济补偿金。王顺萌辩称：我于2006年8月24日入职上诉人公司，因上诉人未及时足额支付2016年1、2月工资，2016年3月31日我依法提出解除劳动合同，上诉人应支付经济补偿金。深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司向一审法院起诉请求：依法判决不支付解除劳动合同经济补偿金22950.00元。一审法院认定事实：双方对其之间的劳动关系无异议，予以确认。双方有争议的事实认定如下：王顺萌于2007年5月14日到深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司处从事管理员工作，离职前系清洁部主任，月工资为2700.00元。双方于2008年8月18日签订书面劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2011年8月14日。合同到期后，双方续订劳动合同，合同期限为2011年8月15日至2012年7月31日。合同到期后，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。2016年3月31日王顺萌因深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司拖欠其2016年1月、2月份工资，将《解除劳动合同通知书》以邮寄方式送达至公司处，要求解除劳动合同，并于2016年4月1日离开公司。一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。王顺萌作为深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司员工，公司应当及时足额支付其工资报酬。王顺萌以公司拖欠工资为由，依法解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金22950.00元（2700.00元×8.5个月＝22950.00元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在仲裁裁决后，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司按仲裁裁决履行了其他义务，双方对仲裁裁决的其他事项无异议，予以确认。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、确认深圳市鹏基物业管理有限公司与王顺萌的劳动合同已解除；二、深圳市鹏基物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王顺萌解除劳动合同经济补偿金22950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由深圳市鹏基物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司于2016年4月发放王顺萌2016年1月、2月份工资，该事实明确，王顺萌以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，一审判决对此予以支持，并无不当。综上所述，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅代理审判员  李兴明二〇一七年一月十三日代理书记员  巩俊杰
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初5号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王禄盛，男，1979年12月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]366号起诉书指控被告人王禄盛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人王禄盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日晚，被告人王禄盛在霞浦县下浒镇三洲村城外51号家中，容留吸毒人员陈某、杨某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月12日晚，被告人王禄盛在霞浦县下浒镇三洲村城外51号家中，容留吸毒人员陈某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。嗣后，公安机关在被告人王禄盛家中抓获被告人王禄盛及陈某、杨某、王某等人，并查获吸毒工具两套。上述事实，被告人王禄盛在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、违法犯罪记录查询清单、吸毒工具照片、现场照片、尿液提取记录、尿液检测报告、被告人户籍证明，证人陈某、杨某、王某等人证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王禄盛容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王禄盛到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王禄盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止）。二、扣押在案的吸毒工具两套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱春粦二〇一七年一月二十日书记员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初3235号原告：宋桂珍，女，汉族，1936年7月12日出生。委托代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。原告：索兴风，男，汉族，1934年3月24日出生。委托代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。被告：索新青，女，汉族，1964年1月1日出生。被告：索青荣，男，汉族，1965年3月19日出生。本院于2016年12月15日立案受理了原告宋桂珍、索兴风诉被告索新青、索青荣赡养费纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋桂珍、索兴风委托代理人庞守选、被告索新青、索青荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂珍、索兴风诉称，二被告系原告的子女。2015年7月原告索兴风患脑出血，留下后遗症不能自理生活需要雇用保姆照料生活，原告宋桂珍自2016年患小脑萎缩症，瘫痪在床，需专人陪护，仅靠原告索兴风的工资，无法保障二人的生活，被告索兴青虽尽了赡养义务，但能力有限，故要求二被告每月支付原告宋桂珍赡养费2000元，支付二原告护理费6000元，并承担案件诉讼费。被告索新青辩称，我父母只有我们姐弟二人，我们负有赡养义务，父母现在均已瘫痪在床，现在只雇佣了一个保姆照顾父母，但还是忙不过来。我已经照顾了两年了，一个人无法支付高昂的保姆费用。被告索青荣辩称，我承认父母已瘫痪在床需要照顾，他们要求的赡养费、护理费也不高，自己也有能力支付。但父母把我从家里赶出来，还把自己的儿媳妇赶出来了，我以前已经尽了赡养义务，现在要钱没有要命一条。经审理查明：原告宋桂珍、索兴风夫妇生育子女三个。长女索爱青、次女索新青、儿子索青荣。2005年，长女索爱青因病去世。次女索新青、儿子索青荣均有固定收入。原告索兴风现每月领取退休金3000元。2015年，原告索兴风患脑出血，术后留下后遗症肢体偏瘫，生活不能自理，需要雇用保姆照料，原告宋桂珍自2016年患小脑萎缩症，瘫痪在床，需专人陪护。因宋桂珍无收入，需要雇佣两个保姆照顾二人的生活，虽然其女索新青也经常照顾父母，但仅靠索兴风的工资，无法保障二人正常的生活需求。长女索爱青的儿子陈保宁在力所能及的范围内也承担了索兴风、宋桂珍的部分医疗费。被告索青荣虽然承认自己有经济能力支付索兴风、宋桂珍的赡养费和雇佣保姆的费用，但因生活琐事与父母索兴风、宋桂珍存在矛盾，对父母的生活不管不问。经法院调解，被告索青荣仍不愿承担父母的赡养费和雇佣保姆的费用。本院认为，赡养父母是法律赋予公民应尽的义务，没有任何条件。本案中，二原告已到耄耋之年，均瘫痪在床，迫切需要子女的关心、照顾。被告对父母不尽赡养义务，法律不容。即使二原告曾将被告索青荣赶出家门，也不能免除索青荣对父母应尽的赡养义务。被告索新青、索青荣有经济支付能力，对原告宋桂珍、索兴风要求被告索新青、索青荣支付的赡养费2000元、护理费6000元，依法予以支持，被告索新青、索青荣各承担4000元。被告索青荣还应当每月回家探望父母，在生活上照料父母，给予父母精神上的慰藉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告索新青、索青荣于本判决书生效后每人每月支付原告宋桂珍、索兴风赡养费、护理费4000元整。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，被告索青荣承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  倪艳丽二〇一七年一月十一日书记员  李海连附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3631号原告：永城财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路***号。统一社会信用代码：913705006792128859。主要负责人：马得民，总经理。委托诉讼代理人：孙飞飞，男，1985年9月10日出生，汉族，永城财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。主要负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。被告：张子永，男，1973年10月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。原告永城财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永城保险东营支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）、张子永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城保险东营支公司的委托诉讼代理人孙飞飞，被告人保东营市分公司的委托诉讼代理人韩乐乐，被告张子永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保东营市分公司在交强险范围内赔偿原告垫付款2000元，超出部分按70%的赔付比例计算为6678元，由被告张子永赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。被告人保东营市分公司辩称，车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆只在被告处投保了交强险，根据双方保险合同的约定，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任，被告同意在交强险限额内赔偿原告2000元，其他责任不予承担。被告张子永辩称，确实在被告人保东营市分公司处仅仅投保了交强险，但被告没有责任，不同意赔偿原告垫付款6678元。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日10时30分，被告张子永驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西六路科瑞处由南向西转弯时，与沿西六路由南向北行驶的郑路平驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告张子永负事故主要责任，郑路平负事故次要责任。郑路平驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在原告永城保险东营支公司处投保车损险，保额77429元，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日，事故发生在保险期间内。被告张子永驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保东营市分公司处仅投保了车辆交强险。原告永城财产保险公司出具的机动车辆保险定损报告，确定涉案车辆的车损价值为11540元。涉案事故发生后，郑路平依据在原告处的投保情况向原告申请代位赔偿，2016年1月4日，郑路平与原告永城保险东营支公司签订机动车辆保险权益转让书一份，载明：郑路平已经收到原告赔偿款11540元，并同意将保险标的的一切权益转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与郑路平之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。因被告张子永在案涉事故中负主要责任，因此，原告要求被告张子永按70%的比列支付其垫付的保险金6678元，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告人保东营市分公司同意在被告张子永投保的交强险限额内支付原告已经垫付的保险金2000元，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告张子永不认可交通事故认定书对责任比列的划分，抗辩称其没有责任，但未提供任何证据证实，对其抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付代垫保险金2000元；二、被告张子永于本判决生效之日起十日内向原告永城财产保险股份有限公司东营中心支公司支付代垫保险金6678元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子永负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  孙延斌二〇一七年一月十三日书记员  刘 朋
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7833号原告：曹金明，男，1950年7月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。法定代表人：陈维新，董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。原告曹金明与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹金明及被告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4500元。事实和理由：原告系被告单位职工。2015年5、6月份期间，原告为被告运土，被告结欠原告劳务工资4500元。2016年8月26日，经原告催索，被告向原告出具欠条1张，明确结欠原告运土工资4500元的事实。现被告单位面临倒闭，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。被告五窑砖瓦厂辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系个体运输户。被告系自然人独资企业。2014年下半年及2015年5、6月间，原告曾自备车辆为被告运输砖泥共计20余天。2016年8月26日，经原告催索，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠曹金明运土工资二0一五年度合计人民币肆仟伍佰元整”。此后，原告催款无果，故诉至本院要求处理。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告自备车辆为被告进行运输，双方就此形成运输合同关系。本案原立案案由定为劳务合同纠纷不妥，本院予以调整。被告与原告就运费进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求被告给付运费4500元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告运费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张红娟二○二○一七年一月十九日书记员  彭祥龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更60号罪犯艾山·吾布力，男，维吾尔族，1986年3月6日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)喀中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯艾山·吾布力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯艾山·吾布力曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾山·吾布力在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾山·吾布力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾山·吾布力在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯艾山·吾布力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾山·吾布力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年5月17日起至2038年5月16日止）。减刑后的刑期至2029年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更407号罪犯黎革，男，壮族，1967年5月12日出生于广西壮族自治区天等县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年1月12日作出(1999)粤高法刑终字第1072号刑事判决，认定罪犯黎革犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯黎革曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黎革在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎革符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎革在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黎革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎革减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年3月9日起至2022年3月8日止）。减刑后的刑期至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初3067号原告:张某，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：景某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在张某诉被告景某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员江振波二0一七年一月十九日书记员湛剑锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1586号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：王登兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告王登兰、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告王登兰委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼1单元18层11801号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。被告王登兰辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其通过转账或现金方式均符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人瑞麟公司未作陈述。经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异248号执行裁定：一、案外人王登兰提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼1单元18层11801号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。另查，2014年9月6日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼1单元18层11801号房屋，合同价款55万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款55万元。2014年9月8日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。经原告申请，本院到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。以上事实，有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年9月6日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼1单元18层11801号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后王登兰向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼1单元18层11801号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区6号楼1单元18层11801号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年一月二十二日书 记 员 邢尖尖
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初1号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人赵某，男，1997年11月12日出生，汉族，住南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日11时许，被告人赵某与杜某（14岁）从杜某家出来，中途二人想买食品，杜某将赵某带至南充市嘉陵区苏某（本案被害人）家小卖部，二人发现小卖部关门且呼叫无人应答后，杜某提出进去偷，赵某同意后两人先后进入苏某家中，从小卖部盗走紫云烟23包、红塔山10包、硬玉溪6包，从住房内盗走现金300元。事后二人将盗得的现金挥霍。2016年11月2日，赵某到南充市公安局嘉陵区分局木老派出所投案，并如实供述了犯罪事实，交还被盗香烟。次日，苏某领回了被盗香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币388.58元。本案在审理过程中，被告人赵某的亲属退赔了苏某被盗现金及相关经济损失，苏某表示谅解赵某的行为。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，赵某、杜某的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份信息，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]44号价格认定结论书及鉴定依据和相关资质材料，扣押物品清单，发还物品清单，收条，谅解书，被害人苏某的陈述，证人杜某的证言，被告人赵某的供述，赵某归案情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某归案后将被盗香烟交还，其亲属积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年一月九日书记员  李佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初199号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人魏泽娴、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告林雄泉，男，汉族，1986年5月17日出生，住址广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林雄泉信用卡纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈潮亮二〇一七年一月二十六日书记员  林佳媚