贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初474号原告：余广江，男，1988年11月27日生，汉族，个体户，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：卢达盛，系贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李占环，女，1981年10月21日生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：梁昌焱，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：王某1，女，2002年10月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。（系被告李占环之女）被告：王代财，男，2004年2月5日，汉族，住贵州省贞丰县。（系被告李占环之长子）被告：王代旺，男，2007年6月20日，汉族，住贵州省贞丰县。（系被告李占环之次子）原告余广江与被告李占环、王某1、王代财、王代旺合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余广江及其委托诉讼代理人卢达盛、被告李占环及其委托诉讼代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余广江向本院提出诉讼请求：1、被告李占环偿还原告欠款人民币50580元；2、判令被告王某1、王代财、王代旺在继承遗产范围内对50580元债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告李占环丈夫王某2（已死亡）于2013年7月19日签订《合和（伙）协议书》，共同承包贞××平街乡中心小学一栋学生宿舍楼建设，约定由原告投入资金，王某2给予原告25000元，工程结束后，因王某2说工程不赚钱，要求原告免去约定的王某2应给予原告25000元，原告答应了王某2，只要求王某2偿还原告已投入的本金50580元。因王某2无力偿还原告债务，经原告与王某2协商，由原告与王某2于2015年11月17日签订《欠款协议》，后被告李占环在欠款协议上补签了名字并按了手印，当日经被告王某2同意，由原告与案外人岑某签订《租赁协议》，案外人岑某租赁王某2与被告李占环所有的位于贞××者相××一个门面两年，约定租金每年7400元，由原告余广江向案外人岑某收取租金来抵扣王某2和被告李占环欠原告的欠款50580元，直至债务清偿完毕之日止。后被告李占环在租房协议上补签了名字并按了手印。后王某2死亡，原告欲按照《欠款协议》和《租赁协议》履行，但被告李占环不承认该二份协议，故原告起诉至人民法院，要求判决支持原告的诉讼请求。被告李占环辩称：合伙协议的效力是否真实有效，因为王某2已经死亡，无法核实，从庭审中原告提交的证据来看也无法核实。并且该合伙协议是包工不包料，原告确在庭审中陈述是包公包料，这证明原告与王某2签订的协议是有瑕疵的，并且如果合伙协议有效，双方的利润应该共享，风险共担，因此产生的损失也应当由双方共同承担。合伙协议的效力无法核实，故租房协议和欠款协议的真实性也无法核实，欠款产生的依据，原告方没有提供充分的证据证明50580元欠款的真实性，并且该工程作为投资的一种行为，亏损了应该由双方来承担。王某2因为爱喝酒，喝酒后都是神智不清的，被告也是刚去外面打工回来什么都不知道，就在原告逼迫下盲目的在欠款协议和租赁协议上签字了，因此原告与被告丈夫签订的合伙协议、欠款协议、租赁协议被告李占环都不予认可和承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据有：1、《合和（伙）协议书》，拟证明原告余广江与王某2（已死亡）于2013年7月19日，签订合伙协议，双方约定由原告余广江垫付王某2承包平街乡中心小学一栋学生住宿楼建设所产生的首次生活费和模板等费用。在该工程款结算时王某2归还原告先期垫付的资金且工程完工后不管该工程是否盈利，王某2都要支付原告25000元的利润。被告李占环对该证据的真实性有异议，因为被告李占环的丈夫已经死亡，无法核实该证据的真实性，且原告是否已经支出50000多元也无法核实，从该协议中无法体现出来，王某2与原告余广江是否按照协议履行了相应的权利与义务也无法核实。经审查，该合伙协议系原告余广江与王某2为承包平街乡中心小学一栋学生住宿楼工程而签订的，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2、《欠款协议》，证实王某2与原告余广江承包工程未盈利，经原告与王某2协商，王某2只须偿还原告先期垫付的资金50580元，对二人合伙协议约定的25000元利润，原告余广江自愿放弃。后原告余广江与王某2于2015年11月17日签订了欠款协议，双方约定王某2用其修建的位于贞××者××者相村××街××房屋××层面积约为35平方米的门面给原告余广江用于出租，出租所得房租折抵王某2尚欠原告的欠款50580元，直至偿清借款为止。被告李占环认为签订欠款协议的时间不对，被告李占环是在2015年农历11月18日在欠款协议上签的字，不是10月10日，并且欠款产生的依据不明确。签订协议时，王某2已经快要死亡，其神智是否清醒也应该考虑到。经查，该欠款协议系王某2与原告余广江双方协商后签订的，且被告李占环在该欠款协议上补签了名字且按印，该证据真实、客观与本案具有关联性，本院对该证据予以采信；3、《租赁协议》证实原告余广江根据与王某2、李占环约定的内容和案外人岑某签订了租房协议，租赁王某2与被告李占环所有的位于贞××者相××一个门面给案外人岑某。原告余广江与案外人岑某约定租期为10年，租金为每年7400元。被告认为该租房协议为有瑕疵的协议，原告余广江无权处分他人的财产。经查，该证据系原告与王某2、被告李占环签订欠款协议后按照协议约定，原告与案外人签订的租房协议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；4、贞丰县者相镇者相村人民调解委员会出具的《调查调解协议书》，证实原告余广江与被告李占环因上述协议产生分歧后由贞丰县者相镇者相村人民调解委员会进行调查调解，因双方分歧过大无法达成调解协议。被告认可由者相村村民委员会调解过。经查，王某2死亡后，被告李占环与原告就上述签订的欠款协议和租赁协议发生争议后，经过贞丰县者相镇者相村三街村民委员会调解，但未能协商一致，未达成调解协议。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。5、证人秦某的证言，拟证明原告与王某2签订的欠款协议和租房协议是在双方协商好的情况下由证人书写的。被告认为该两份协议都是证人听从原告方安排写的，并且写该两份协议时只有王某2在场，原告有乘人之危的嫌疑。经查，原告与王某2、李占环签订的欠款协议与租房协议系该证人书写的，但书写租赁协议时案外人岑某在场，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。6、证人岑某的证言，拟证明证人与王某2于2015年11月1日签订了租赁协议，约定租期为3年，租金每年为7400元。2015年11月17日原告叫证人去王某2家，经过与王某2、原告余广江协商，证人与原告余广江又签订了新的租赁协议，约定租赁期为10年，租金为每年7400元，租金证人已经支付了两年的租金给了王某2，后来的证人本来要按照证人与原告签订租赁协议约定的内容支付租金给原告，但被告李占环不同意支付租金给原告，证人就没有支付租金给原告，在签订租房协议的时候王某2意识都是清醒的，并且王某2都看过协议的内容并且签了字的。但是签订《租赁协议》的时候被告李占环还在外面打工，被告后来回来后才补签的字，并且原告余广江已经将租赁协议的内容读给了被告李占环听的，字也是她自愿签的，补签的时候王某2也没有说什么，他的意识是清醒的，当时他是躺着在看电视。被告认为虽然证人与原告签订了租房协议，但是租房协议是无效合同，原告余广江不是房屋的所有人，无权处分他人的财产。经查，该证人系与原告余广江签订租赁协议的案外人，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院为查明案件事实，于2016年12月30日分别对案外人严波、贾启超做了两份《询问笔录》，该两份笔录证实死者王某2经案外人严波介绍后在案外人贾启超承包的位于贞××平街乡中心小学住宿楼建设中从贾启超处承包了泥水工程建设，并且原告余广江也确实参与了该工程的建设活动。原告余广江对案外人严波与贾启超的两份询问笔录均无异议，被告李占环对案外人严波的询问笔录无异议，对案外人贾启超的询问笔录，被告李占环表示不清楚。经查，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，2013年7月19日，原告余广江与王某2（已死亡）签订《合伙协议》，双方约定由原告余广江垫付王某2承包平街乡中心小学一栋学生住宿楼建设所产生的首次生活费和模板等费用。在该工程款结算时归还原告先期垫付的资金及工程完工后不管该工程是否盈利，王某2都要支付原告25000元的利润。后王某2与原告余广江承包工程未盈利。2015年11月17日，原告余广江与王某2于签订了《欠款协议》，双方约定王某2用其修建的位于贞××者××者相村××街××房屋××层面积约为35平方米的门面给原告余广江用于出租，出租所得房租折抵王某2尚欠原告的欠款50580元，直至偿清借款为止。原告余广江根据王某2与原告余广江双方约定的内容于当日与案外人岑某签订了租赁协议，双方约定租期为10年，租金为每年7400元。后被告李占环从外打工回来后在欠款协议和租赁协议上补签了名字并按印。另，王某2于2015年11月29日（农历十月十八日）死亡。综上，对原告余广江主张的要求被告李占环偿还原告欠款人民币50580元的诉讼请求。因原告余广江与王某2（已死亡）签订欠款协议，该欠款协议系双方的真实意思表示，其约定的内容不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。后原告余广江根据与王某2、被告李占环签订欠款协议的内容，原告余广江与案外人岑某签订了租赁协议，经本院庭后核实，现案外人岑某正依该租赁协议租赁被告李占环所有的房屋门面，且被告李占环也在该租房协议上签字案印，故本院对该租房协议予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……。”王某2病亡前与原告余广江签订了欠款协议、租赁协议，欠款协议与租赁协议上均有被告李占环签名按印，故王某2病亡前产生的债务系夫妻共同债务，被告李占环应履行偿还欠款的义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；对原告余广江主张的要求被告王某1、王代财、王代旺在继承遗产范围内对50580元债务承担偿还责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”，因被告王某1、王代财、王代旺系王某2与被告李占环共同生育的子女，三被告未向本院提出放弃继承王某2所有的遗产，故三被告应在继承王某2遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告李占环主张原告余广江与被告丈夫王某2签订的合伙协议无效的辩称，经本院庭后对案外人贾启超与严波核实，原告与王某2签订合伙协议后确实参与了协议上约定内容工程的承包工作，故本院对被告李占环的该辩称不予支持；对被告李占环主张的在欠款协议、租赁协议上签字按印系原告余广江逼迫的辩称。经查，虽然被告李占环在原告与王某2签订了欠款协议和租房协议后才补签的字，但是被告李占环并未举证证明原告余广江有逼迫被告的行为，且经本院庭后核实，亦未发现原告余广江有逼迫被告的情形存在，故本院对被告的该辩称不予支持；对被告李占环主张的原告余广江与案外人岑某签订的租房协议无效的辩称。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，因原告与王某2、被告李占环签订的欠款协议上明确了原告余广江有权利在被告未清偿原告欠款完毕时租赁被告所有的房屋一楼门面，故原告余广江在与王某2、被告李占环在订立欠款协议后取得了对被告所有的房屋一楼门面的租赁处分权，故原告与案外人签订的租房协议合法有效，本院对被告的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李占环在本判决生效后20日内偿还原告余广江欠款50580元。二、被告王某1、王代财、王代旺在继承王仕江遗产的限额内承担清偿责任。案件受理费1065元，由被告李占环、王某1、王代财、王代旺负担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨子龙二〇一七年一月二日书记员  袁 颖