wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执490号之一申请执行人：张俊，男，1969年12月7日，汉族，住四川省屏山县。被执行人：蓝秀彬，男，1967年12月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。本院在执行张俊与蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年6月28日作出的（2017）川1529民初463号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：冻结被执行人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司银行存款，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月四日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1992号原告：娄战义，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：马洪涛，男，1974年12月2日出生，汉族，住呼图壁县。被告：刘娟，女，1979年2月13日出生，汉族，住呼图壁县，系被告马洪涛妻子。原告娄战义与被告马洪涛、被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告娄战义到庭参加诉讼，被告马洪涛、被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告娄战义向本院提出诉讼请求：判令二名被告共同偿还借款本金100000元，利息31668元（利息100000元×7.54‰×12个月，自2015年1月19日计算至2016年1月14日＋100000元×11.31‰×20个月，自2016年1月15日计算至2017年9月14日），合计131668元。事实和理由：2015年1月，原告从呼图壁县农村信用合作联社贷款150000元，2015年1月19日，原告将其中的100000元出借于被告马洪涛，被告马洪涛向原告出具借条一份，2016年6月25日，被告马洪涛重新出具借条一份。被告刘娟系被告马洪涛的妻子，该借款系婚姻存续期间的债务，故二名被告应共同偿还。被告马洪涛、被告刘娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的证据与事实如下：原告向本院提供借条1张、二名被告的婚姻关系证明1份、呼图壁县农村信用合作联社利息计算表1份，证明被告马洪涛向原告借款、二名被告婚姻存续及在呼图壁县农村信用联社产生利息的事实。被告马洪涛、被告刘娟未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，该组证据客观真实、合法有效，本院对该组证据的效力予以确认。2015年2月，被告马洪涛向原告借款100000元，2016年6月25日被告向原告出具借条1份，内容为”借条今借到娄战义现金���万元整（100000元）月息按信用社利率计算，此借款所有利息由本人马洪涛承担，由马洪涛全部承担即从2015年2月份贷款开始到还清贷款为止。借款人马洪涛2016年6月25日”。2001年7月12日，二名被告登记结婚。2015年呼图壁县农村信用合作联社的月利率为8.400001‰、12.600001‰。被告马洪涛至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告与被告马洪涛之间的债权债务予以确认。本案中，该笔借款系被告马洪涛向原告娄战义所借，其理应偿还，且该债务发生在二名被告的婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人在婚姻存续期间，夫妻一方所负债务，债权人主张的应按夫妻共同债务处理。被告刘娟亦未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，该笔借款应由被告马洪涛、被告刘娟共同向原告娄战义偿还。故对原告要求被告马洪涛、被告刘娟共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息31668元（利息100000元×7.54‰×12个月，自2015年1月19日计算至2016年1月14日＋100000元×11.31‰×20个月，自2016年1月15日计算至2017年9月14日）的诉讼请求，因双方当事人约定自2015年2月起该借款产生的利息均由被告承担，且原告主张的月利率未超过法律规定范围。故本院确认利息为31341元（利息100000元×7.54‰÷30天×347天，自2015年2月1日计算至2016年1月14日＋100000元×11.31‰×20个月，自2016年1月15日计算至2017年9月14日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马洪涛、被告刘娟于本判决生效后三日内共同向原告娄战义偿还借款本金100000元；二、被告马洪涛、被告刘娟于本判决生效后三日内共同向原告娄战义偿还借款利息31341元；三、驳回原告娄战义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取计1467元，申请费1178元，合计2645元。由原告娄战义负担50元，被告马洪涛、被告刘娟共同负担2595元，与上述案款一并给付原告娄战义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 ��辛奇霞二〇一七年九月二十日书记员 马 春 明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第296号之三申请执行人：平安银行股份有限公司深圳长城支行，住所地：广东省深圳市福田区百花四路51号长城综合楼1楼2号、2楼全层，组织机构代码：892326179。负责人：巫海翔，行长。委托诉讼代理人：王鸿科，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳锦鑫实业（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路深业大厦1002-1003室，组织机构代码：618854278。法定代表人：程良英。被执行人：深圳市天地丰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路深业大厦1001室，组织机构代码：279443326。法定代表人：屈汉成。被执行人：何建华，男，1957年2月1日出生，住：广东省深圳市。关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行与被执行人深圳锦鑫实业（集团）有限公司、深圳市天地丰股份有限公司、何建华借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币850万元及利息等。在前次执行过程中，因被执行人何建华对其名下查封的房产提出执行异议，本院在处分完毕被执行人其他可供执行的财产后，该次执行程序无法继续进行，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，以被执行人何建华撤回执行异议为由，于2014年11月14��向本院申请恢复强制执行，要求处分本案在前次执行程序过程中依法查封的被执行人何建华名下位于深圳市宝安区龙华街道和平东路南侧金桥花园8栋1××8号房产以清偿债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院经摇珠选定深圳市中诚达土地房产评估顾问有限公司对被执行人何建华名下位于深圳市宝安区龙华街道和平东路南侧金桥花园8栋1××8号房产（房产证号50××01）依法进行评估。评估价人民币1548690元。评估报告已向各方当事人发送。本院在2017年7月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1084083元（评估价70%）为起拍价对被执行人的上述房产进行了公开拍卖，由买受人钟志东（身份证号码）以人民币1491083元竞得。本院在划付执行费人民币17180.83元、网络拍卖服务费人民币3000元及评估费人民币10000元后，划付申请执行人执行费人民币1460902.17元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交了书面终结本次执行程序的申请书。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已被本院处分完毕，但未能偿还本案的全部债务。因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行程序执行费人民币17180.83元已由本院在拍卖款中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年九月二十七日书记员  邓 婕
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2166号被执行人：吴亚洁，曾用名吴亚杰，男，1965年7月20日出生，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。被执行人吴亚洁罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初254号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年九月二十日书记员  樊双喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1163号之一申请执行人：刘永中，男，1960年6月21日出生，汉族，住。被执行人：合肥市中金元装饰有限公司，住所地。法定代表人：宣正超，总经理。本院在执行刘永中与合肥市中金元装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月四日书记员  傅有勤
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保270号申请人：刘岩，女，汉族，1969年2月19日出生，住济南市市中区。被申请人：崔金路，男，汉族，1973年11月26日出生，住山东省禹城市城区。被申请人：赵敏，女，汉族，住山东省禹城市。本院受理申请人刘岩与被申请人崔金路、赵敏交通事故责任纠纷一案后，申请人刘岩向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月24日依法查封了被申请人赵敏名下的鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了被申请人崔金路名下在中国银行的账户为21×××Y0，余额为33722.41元；冻结了被申请人崔金路名下在山东省农村信用社联合社的账户为91×××51,余额为188.11元；冻结了被申请人赵敏名下在山东省农村信用社联合社的账户为62×××10，余额为533.5元；。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月十四日书记员  郑 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初4966号原告:屈晓玉。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告屈晓玉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告屈晓玉于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告屈晓玉、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈晓玉诉称，2009年11月26日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元33层03户型（即3303）商品房一套，面积71.10平方米，总价158269元，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购��产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2009年3月16日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元33层C户（4-1-3303），71.10平方米,单价2226元/m2商品房一套，总价158269元。原告屈晓玉分次交纳了购房款165703元。2015年3月19日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年12月11日，被告淯阳公司将原告屈晓玉购买的上述房产网签备案给吴合勤，网签合同号为13804617。原告屈晓玉至今未缴纳房屋大修基金。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品��的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此��属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元33层C户（4-1-3303）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人吴合勤办理网签合同的效力问题，案外人吴合勤与被告系民间借贷法律关系，吴合勤为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为吴合勤办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人吴合勤，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告屈晓玉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告屈晓玉办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元33层C户（4-1-3303）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2715号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人林永祥，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院2017年5月12日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人林永祥罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初598号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3808号原告：梁小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。原告梁小兵与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁小兵、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年8月4日至2017年8月3日的租金54337.5元；2、被告支付原告逾期支付租金的损失，损失计算方式为：以54337.5元为本金按年利率8%从2017年8月4日起计付至付清租金之日止。事实和理由：2012年8月4日，原告将向被告购买的位于乐山市市中区通棉路某号某楼商业用房租赁给被告，租期为8年，年租金为54337.5元。被告至今未向原告支付2016年8月4日至2017年8月3日期间的租金，且被告逾期支付租金给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告梁小兵自2016年8月4日至2017年8月3日止的租金54337.5元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告梁小兵逾期支付租金的损失，损失的计算方式为：以拖欠租金54337.5元为本金按年利率8%从2017年8月4日计付至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一七年九月八日书记员 黄渝斐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1211号之一本院2017年9月5日对原告于金安、王苏华诉被告戴凌峰、第三人于冉为房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初1211号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第5页正数第十二行的内容“案件受理费520元，保全费100元，”，应为“案件受理费100元，保全费520元，”。特此补正。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  王耀光人民陪审员  何冬梅二〇一七年九月十九日书 记 员  胡思雨
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执175号申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。法定代表人曹磊，该社主任。委托代理人祝智全，职员。被执行人于秋华，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人马金库，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省萝北县。被执行人张勇，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人于海清，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人孙永林，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人丁明洁，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人王海东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人于秋华、马金库、张勇、于海清、孙永林、丁明洁、王海东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）安白民初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月9日立案执行，执行标的额为70000元及利息。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案。本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2011）安白民初字第76号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一七年四月二十三日书记员  柴寿明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3003号之一原告:逯义文，男，1963年6月20日出生，住淄川区。被告：贾光辉，男，1972年4月15日出生，住邹平县。原告逯义文与被告贾光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告逯义文于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯义文申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯义文撤诉。案件受理费482元，财产保全费480元，由原告逯义文负担。审 判 员  姬荣德二〇一七年九月四日法官 助理  朱守村代理书记员  黄亚冬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之五十三被执行人王小芬，女，汉族，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人王小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小芬在中原银行621221396000********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执197号申请执行人洋县农村信用联社被执行人周玉彪，男，汉族，陕西省洋县人被执行人周文明，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用联社依据洋县人民法院（2016）陕0723民初990号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人周玉彪、周文明借款合同纠纷一案，案件标的4万及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初990号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十八日书记员  田增乐
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执314号申请执行人洋县农村信用联社被执行人李金艳，女，汉族，陕西省洋县人被执行人张晓芬，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用联社依据洋县人民法院（2016）陕0723民初811号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行与被执行人张晓芬、李金艳借款合同纠纷一案，案件标的10万及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人张晓芬实施拘留中，张晓芬交纳执行款10万元；经查，被执行人李金艳外出务工去向不明，无存款、车辆等财产信息，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人领取了10万元，不能提供被执行人可供执行的其它财产线索,同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初811号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十三日书记员  田增乐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执653号申请执行人：刘志桂，男，1966年3月3日出生，汉族，经商，住永定县。被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人刘志桂与被执行人刘发炎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)闽0824民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求偿还借款1000000元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘发炎纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘发炎无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院已查封被执行人刘发炎所持有的龙岩裕顺食品有限公司的股权，目前正在处置中。被执行人刘发炎属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款6890460元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执653号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  杨剑锋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执127号之八申请执行人：吴防（曾用名吴艳秋），女，1974年12月17日出生，汉族，住峄城区，被执行人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人吴防（曾用名吴艳秋）与被执行人刘贤超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤超的银行存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年九月二十一日书记员  许 瑾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书2017辽03**民初字2215号原告：康小磊。被告：蔡凡君。原告康小磊诉被告蔡凡君买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告康小磊、被告蔡凡君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康小磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付剩余欠款15，000，00元。2、要求被告支付从2017年6月12日起至结清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。3、要求被告承担诉讼费被告蔡凡君未做书面答辩，庭审中辩称：狗是赊的，还欠15，000，00元属实，我给不起，没钱给，不存在利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告康小磊向本院提供的证据有：原告陈述、欠条一张。被告蔡凡君向本院提供的证据有：被告陈述。经庭审质证，被告蔡凡君对原告康小磊提供的欠条无异议，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告蔡凡君以24，000，00元的价格、从原告康小磊处购买白色英国斗牛犬一只，截至2017年5月被告蔡凡君共支付原告康小磊7，500，00元，2017年5月12日被告蔡凡君给原告康小磊出具欠条一张，约定：每个月末还款1，500，00元。从2017年5月开始，连续按月支付，直至全部结清为止。2017年5月末，被告蔡凡君给付原告康小磊1，500，00元。综上被告蔡凡君共计支付给原告康小���9，000，00元，尚欠15，000，00元至今未付。本院认为：买卖白色英国斗牛犬是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，双方应依约履行，原告康小磊依约履行义务，交付了斗牛犬，被告蔡凡君理应依约支付价款，故对原告康小磊要求被告蔡凡君给付剩余购犬款15，000，00元的主张，本院依法予以支持。关于原告康小磊要求被告蔡凡君支付从2017年6月12日起至结清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息的主张，被告蔡凡君提出异议，表示不同意支付，经查，被告蔡凡君在给原告康小磊出具的欠条中，对购犬款的给付时间双方有明确的约定，现被告未依约履行，显系违约，故应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告支付利息的主张本院依法予以支持，关于利息的起算时间，因双方约定的给付时间为每个月的月末，被告蔡凡君2017年6月末未在支付原告康小磊购犬款，因此应从2017年7月1日起计算被告蔡凡君应给付原告康小磊利息的时间；令因原告提出的给付标准，即要求按银行同期贷款利率的四倍支付，无法律依据，本院不予支持，本院以银行同期贷款利率予以支持，由被告给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条之规定判决如下：被告蔡凡君给付原告康小磊货款15，000，00元及利息（利息以本金15，000，00元从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。）此款于判决生效后立即给付。案件受理费175元，原告康小磊预交，由被告蔡凡君负担，故被告于判决生效后立即给付原告175元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一七年八月二十五日书记员 吴禹瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1256号之一申请人：李新奇，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。被申请人：徐ＸＸ，男，197４年７月３日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告李新奇诉与告徐ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告李新奇于2017年8月25日向本院提出书面诉讼保全申请，请求对被告徐ＸＸ所有的价值100400元的财产采取诉讼保全措施，担保人李某自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李新奇的保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人徐ＸＸ的银行存款、应得收入（含到期债权）100400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押担保人李某所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。扣押期间允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙培勇审判员  王 琳审判员  兰苗苗二〇一七年九月一日书记员  孙瑾瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2225号之一原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行，营业场所：云南省昆明市西山区云山路357号云善时尚广场。负责人：李林峰，职务：行长。委托诉讼代理人：杜威，女，1986年9月4日，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。系曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘昕晨，女，1990年7月27日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行员工，特别授权代理。被告：许云超，男，1968年12月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张再红，男，1977年5月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行诉被告许云超、张再红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年9月6日，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7974元（原告已预交），减半收取3987元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行承担，另3987元退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年九月十八日书 记 员  赵亚萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3602号之二原告：天津市河北区东记兴木材经销处，住所地天津市河北区河兴庄**号。经营者：潘金九，男，1959年10月1日出生住天津市河北区。被告：武林朝，男，1957年7月24日出生，住河北省邯郸市大名县。原告天津市河北区东记兴木材经销处与被告武林朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区东记兴木材经销处撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由被告承担，保全费553元，由原告承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3015号之一申请执行人：陈玉玲，女，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人：简锡仁，男，1980年12月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。本院2016年6月16日立案受理的申请执行人陈玉玲与被执行人简锡仁买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1373号民事调解书，被执行人应支付申请执行人瓷砖款5500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执���财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十二日书记员 石志红（代）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢237号申请人逯兴平，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人陈昌明，男，1957年12月3日出生，彝族，退休职工，住四川省攀枝花市米易县。申请人逯兴平依据米易县人民法院（2013）米易民初字第445号调解书申请执行陈昌明合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第445号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年九月十九日书记员  王 彬
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初206号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人叶利均，男，1986年10月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住河北省廊坊市广阳区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月12日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。被告人谭雄卫，男，1997年5月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住河北省廊坊市安次区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月12日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人叶利均、谭雄卫犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人叶利均、谭雄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日0时许，被告人叶利均因其叔叔谭某与孟某、何某（均另案处理）发生争执，伙同被告人谭雄卫在廊坊市第八大街万和尚品小区门口附近与孟某、刘某（另案处理）发生争执，二被告人使用木棍、砖头将孟某打伤，致孟某左额颞顶急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤。经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人叶利均、谭雄卫在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人叶利均、谭雄卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶利均、谭雄卫在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人何某、刘某、谭某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，谅解书，收条，认罪悔过书及撤案申请书，公安机关出具的说明，诊断证明，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶利均、谭雄卫持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人叶利均、谭雄卫均积极主动，系共同主犯。被告人叶利均、谭雄卫在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶利均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭雄卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘 彦代理审判员 徐 婧人民陪审员 何国山二〇一七年九月十二日书 记 员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5671号之二申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码67652675-8。法定代表人李伟闽，总经理。被执行人罗裕生，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院2016年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人罗裕生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6627号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人罗裕生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6627号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5671号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初4967号原告:黄长敏。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄长敏与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黄长敏于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告黄长敏、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄长敏诉称，2009年3月16日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元4层02户型（即402）商品房一套，面积125.96平方米，总价246377元，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2009年3月16日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元4层D户户（4-3-402），125.96平方米,单价1956元/m2商品房一套，总价246377元。原告黄长敏分次交纳了购房款263864元。2013年年初原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告黄长敏购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13795393。原告黄长敏至今未缴纳房屋大修基金。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元4层D户（4-3-402）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告黄长敏与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告黄长敏办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元4层D户（4-3-402）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执86号之一申请执行人：黄秀玲被执行人：吕荣建、李玲本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016）鲁1202民初614号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玲名下车牌为鲁Ｓ×××××的汽车一辆；二、查封期限为二年，自2017年9月1日至2019年9月1日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年九月一日书 记 员 许雅楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1929号之二申请执行人周伟，住开鲁县。被执行人马佳琦，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4070号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马佳琦在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初376号原告：邱菊香，女，1965年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。委托诉讼代理人：易根明、许春林，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限特别代理，代为承认，放弃、变更诉求请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：周新香，女，1970年7月6日出生，汉族，江西省东乡县人，务工，住江西省余江县。原告邱菊香诉被告周新香侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人易根明和被告周新香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新香赔偿原告邱菊香人身损害及财产损失等费用共计人民币12330.52元（医疗费5901.5元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1800元（120元/天×15天）、误工费1800元（120元/天×15天）、交通费500元、财产损失1129元）。2、本案诉讼费由被告周新香承担。事实与理由:原、被告比邻而居，2016年12月20日11时许，被告就原告家自来水管安装位置之事与原告发生了争执。在争执期间被告与原告发生了肢体冲突，原告的手、颈、背等部位被砍伤，被告还将原告家中厨台上的电饭煲及客厅电视等物品翻、砸在地上。后110赶到现场，原告被人送至余江县人民医院救治，诊断为1、左上肢广泛软组织损伤2、左上臂近断皮下血肿3、后颈部、背部挫伤4、腰背部软组织损伤，住院治疗15天，花费医疗费5901.52元。现原告的伤情鉴定为轻微伤、被被告损坏财物的价格鉴定为1129元。双方纠纷经邓埠镇派出所多次调解，至今未果。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告就住院天数由之前的15天变更为14天，诉讼标的额变更为12010.5元。被告周新香当庭辩称：1、原告要求的12330.52元赔偿费用不合理；2、我本人也在和原告的争执中受伤，医疗费等我都是自己垫付的。根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：原告受伤被告所承担的责任比例、赔偿何种费用及具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邱菊香为支持其诉讼请求，提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告身份信息，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、行政处罚决定书复印件，证明：被告于2016年12月20日11时许侵害原告人身及财产的客观事实；A3、法医学人体损伤程度鉴定书及对财产损失的鉴定意见通知书各一份，证明1、原告的伤情经鉴定为轻微伤；2、被告损坏原告的财务的价格鉴定为1129元。A4、余江县人民医院疾病诊断证明、余江县人民医院费用清单及医疗费发票各一份，证明：1、原告受伤后在余江县人民医院救治，诊断为(1)左上肢广泛软组织损伤；（2）左上臂近断皮下血肿；（3）后颈部、背部挫伤；(4)腰背部软组织损伤；2、原告的住院治疗天数，花费医疗费5901.5元。被告周新香为了支持其辩称，提供的证据有B1、行政处罚决定书和法医学人体损伤鉴定书，证明：我和原告发生了争执，我本人在争执中也受了伤。被告周新香对原告提供的证据A1、A2、A3、A4质证后均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告邱菊香对被告提供的证据B1中的法医学人体损伤鉴定书的关联性有异议。本院认定如下：被告提供的证据B1中的法医学人体损伤鉴定书对本案是有关联性的，因此原告的异议不成立，就原告邱菊香的行政处罚决定书没有盖复印属实的公章证据有瑕疵，因此对证据B1部分予以采信。根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居。2016年12月20日11时许，被告周新香因原告邱菊香因自来水管安装位置与其产生了口角，引发打架，原告的人身、财产、被告的人身都有损失。在此次纠纷中，余江县公安局对被告进行了行政处罚。余江县公安局对原、被告都进行了法医学人体损伤程度鉴定，原、被告都被鉴定为轻微伤。2016年12月20日，原告被余江县人民医院诊断1、左上肢广泛软组织损伤；2、左上臂近端皮下血肿；3、后颈部、背部挫擦伤；4、腰背部软组织损伤。当天在余江县人民医院办理了入院，2017年1月3日原告出院，共住院14天。原告在住院期间花费医药费5901.5元。原告家被损坏物品，经余江县公安局的价格认定为1129元。双方纠纷经邓埠镇派出所多次调解未果，原告遂诉至本院。另查明，原告邱菊香是城镇居民。本院认为，公民享有生命健康，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方本可以通过和平协商解决矛盾，但由于双方不注重解决问题的方法，缺乏冷静发生口角和厮打，原、被告在此纠纷中均受轻微伤，被告周新香虽然就此纠纷受到过行政处罚但不影响其承担侵权责任。结合事情的起因、侵权程度和危害结果，被告周新香对原告邱菊香的经济损失承担70%的赔偿民事责任较为适宜。在此纠纷中被告周新香赔偿的项目是原告邱菊香的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，财产损失费。医疗费5901.50元（此费用含括了护理费350元），误工费1666元（119元/天×14天），交通费以实际票据为准，但原告没有提供相应的票据，结合实际酌情给予200元。住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费元420元（30元/天×14天），原告邱菊香人身损伤所产生的费用是8607.5元。财产损失费用是1129元。原告邱菊香就此纠纷产生的全部费用共计9736.5元。被告周新香应赔偿原告邱菊香6815.55元（全部费用总计9736.5元×70%）。综上所述，原告邱菊香诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《最高人民法院﹤关于法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告周新香于判决生效后十五日内赔偿原告邱菊香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，财产损失费等，费用总计6815.55元。驳回原告邱菊香其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.26元，由原告邱菊香负担50元，被告周新香负担58.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  王炎超人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年九月五日书 记 员  刘梦英
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执2366号申请人李根土，男，1960年5月3日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区。被执行人倪孝强，男，1963年5月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人李根土与倪孝强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）高民初字第1022民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：归还李根土欠款5730800元及利息。申请人李根土向本院申请执行，2016年12月23日，本院立案受理。本案在执行过程中，经过向银行、房产部门、工商等部门调查了解，除扣划银行存款19000元，查封倪孝强所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车（未实际控制）外，倪孝强无房产及其他财产,已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年九月十九日书记员  万旻浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2557号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。法定代表人：陈玉芬，董事长。委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年九月四日书记员 徐贵艳
山东省威��经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1092执762号申请执行人邢荣新（身份证号码370102196610092950），男,汉族，住威海市环翠区。被执行人海南省第四建筑工程公司威海分公司。被执行人海南省第四建筑工程公司。第三人海南第四建设工程有限公司。本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第372号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日以第三人海南第四建设工程有限公司实际由被执行人海南省第四建筑工程公司改制而来、与被执行人海南省第四建筑工程公司是“两块牌子、一套人马”为由，认为第三人海南第四建设工程有限公司名下的财产实际属被执行人海南省第四建筑工程公司所有，申请法院强制执行第三人海南第四建设工程有限公司的银行存款。本院查明，海南省政府国有资产监督管理委员会于2011年11月15日发出琼国资函[2011]390号《关于同意设立海南第一建设工程有限公司等10家公司的批复》，依据该批复，第三人海南第四建设工程有限公司系“为完成原海南省建筑工程总公司下属企业的公司制改造”设立的有限责任公司，该公司设立后，原海南省第四建筑工程公司“所有建设工程资质、人员平衡移至新公司，由新公司承继原企业生产经营业务，原企业不再从事建筑施工生产经营活动”；被执行人海南省第四建筑工程公司于2011年11月29日出具证明，其公司住所地“海口市海秀路南侧鑫业园商住楼第四层房屋产权是海南省第四建筑工程公司所有，无偿提供给海南第四建设工程有限公司作为办公场所使用”。本院认为，第三人海南第四建设工程有限公司系被执行人海南省第四建筑工程公司为完成公���制改造而设立的有限责任公司，其建设工程资质、人员、生产经营业务、办公场所皆承继自被执行人海南省第四建筑工程公司，其经营所得和银行存款亦应与被执行人海南省第四建筑工程公司共有，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额753000元，冻结、扣划被执行人海南省第四建筑工程公司、第三人海南第四建设工程有限公司名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  黄志宏
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执213号之一申请执行人：况洪柳，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人况洪柳与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初477号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人黄云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄云向申请执行人况洪柳归还借款本金人民币10万元及逾期利息，并负担案件受理费公告费2860元，目前本院未执行到位分文。经本院查询被执行人黄云无银行存款，有车辆一辆但一直未被法院实际控制，无法进行处置。有房产一套但首封法院为南昌中院，导致目前我院暂无法对被执行人黄云房产进行评估拍卖。本院依法将被执行人黄云纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人银行账户。因被执行人黄云暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0921民初477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十六日书记员  廖 俊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更168号罪犯李小建，男，1996年2月4日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省茂县人民法院于2015年8月19日作出（2015）阿茂刑初字第30号刑事判决，以被告人李小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯李小建参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李小建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李小建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小建减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年5月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初129号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：阜南县刘怀华便民店。负责人：刘怀华，该店经营者。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县刘怀华便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第1436号申请执行人牛奉花，女，1941年1月1日出生，现住淄川区。被执行人高绪远，男，1949年8月15日出生，住淄川区。被执行人孙玉梅，女，1947年5月10日出生，住淄川区。本院在执行牛奉花诉高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4300号原告：王强强，住江苏省新沂市。被告：段宏伟，住重庆市万州区。本院在审理原告王强强诉被告段宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王强强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段宏伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强强撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王强强��担。审 判 员 李筱艳二〇一七年九月二十八日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1523号之一申请执行人江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司），住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。法定代表人钱旭锋，该公司董事长。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司(以下简称赛雷特公司)，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号，统一社会信用代码913305007856717947。东晨公司与赛雷特公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0282民初12606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：赛雷特公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向东晨公司支付货款113283元。本案案件受理费2553元，由赛雷特公司承担。因其未能自觉履行，申请执行人东晨公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月20日通过法院专递形式向被执行人赛雷特公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年3月20日、2017年7月28日、2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赛雷特公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆等财产。本院轮候查封被执行人赛雷特公司所有的座落于武康镇长虹西街88号赛雷特2幢、3幢、5幢、6幢、1幢的厂房（所有权证号：6-00058-0004、6-00058-0005、6-00058-0003、6-00058-0001、6-00058-0002）及土地（证号：德清国用（2009）第00152211号），上述厂房及土地均抵押给银行且被其他法院首封，本案没有处置权，暂不宜处理。4、本院于2017年9月3日将被执行人赛雷特公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月4日到被执行人赛雷特公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在实际登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人东晨公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。并征求其是否申请执转破的意见，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并明确表示不申请执转破，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年九月八日书记员  徐 哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7558号原告：罗英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨勋成，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告杨勋成、罗英与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨勋成、罗英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨勋成、罗英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨勋成、罗英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨勋成、罗英负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月十四日书 记 员  张琳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之八被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执15号之二申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号，组织机构代码：56536870-X。法定代表人谢文文，总经理。被执行人林金文，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住福州市台江区。本院2016年1月4日立案受理的申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司与被执行人林金文买卖合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8046号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款67500.23元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：买卖合同讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年?月月日立案受理的申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司与被执行人林金文买卖合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8046号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款67500.23元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执15号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3234号原告：张建国，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中华联合保险有限公司乳山分公司，住所地：乳山市胜利街东首（60号）。法定代表人：姜大勇，任经理职务。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，系公司员工。本院受理的原告姜大勇与被告于磊、被告中华联合保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一七年九月四日书记员  任霄寒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1987号原告:刘振民。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘振民与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘振民于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘振民、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振民诉称，2009年12月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼25层D西户（2508室）商品房一套，面积106.97平方米，原告将房款全部交清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用后，装修入住至今。但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认购房协议书合法有效。2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2009年12月6日，原告刘振民与被告淯阳公司签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼25层D西户（2508室）商品房一套，面积106.97平方米，单价2416元/m2，房款258439元商品房一套。原告刘振民分次交纳了购房款179000元。2011年6月9日原告缴纳了水电气有线四项初装费、立户费、大修基金等费用后，未领取房屋钥匙、未入住房屋。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告刘振民购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781089。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约应向被告支付全部款项，现因原告未交齐房款（合同约定总价款258439元，原告已交纳179000元，还有部分房款未交清），合同义务未履行完毕，故对原告要求依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案的诉讼请求，本院不予以支持。待原告全部履行合同义务后，可另行主张该项权利。关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告刘振民与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、驳回原告刘振民的其它诉讼请求。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月六日书 记 员  谭瑾姣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初132号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：阜南县王化镇张顶具便民店。负责人：张顶具，该店经营者。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县王化镇张顶具便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初第617号原告：白某，女，1975年3月21日出生，满族，现住锦州市市府路。委托诉讼代理人：高某某，女，1949年4月29日出生，汉族，住址同原告白某，系原告母亲。被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号，统一社会信用代码91210700696185620X。法定代表人：王国宪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。原告白某与被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白某的委托诉讼代理人高某某与被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人詹克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求开发商执行《商品房买卖合同》中的规定，给付超过90日不能办房照的违约金17848.92元。事实和理由：我在2011年4月交购房款后，买了锦州亿隆国际某-某-某某某住房一套。在2014年4月，开发商给我办理入住。根据《商品房买卖合同》中约定，商品房交付使用后90日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。开发商超期近三年，因此诉至法院，要求开发商给付我违约金17848.92元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据锦州市人民政府锦政纪【2014】2号文件，不能办理房产证过错不属于被告，因此不同意支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张根据锦州市人民政府锦政纪【2014】2号文件，不能办理房产证过错不属于被告，因此不同意支付违约金的辩解意见，因该文件与本案不存在关联性，对该证据本院不予确认，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白某违约金17848.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年九月二十八日书记员  杨璐
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3427号原告韩山河，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县。被告韩兰星，男，成年人，汉族，住长垣县。原告韩山河诉被告韩兰星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，韩山河于2017年9月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，韩山河自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩山河撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由韩山河承担。审判员  赵利军二〇一七年九月七日书记员  张梦迪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2741号原告：贺文，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：邓文，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。法定代表人：毛平，执行董事。委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。原告贺文、邓文诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贺文、邓文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺文、邓文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贺文、邓文撤诉。本案受理费25元，由原告贺文、邓文负担。审判员  唐诗进二〇一七年九月二十五日书记员  罗 实
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2880号申请执行人：苏文君，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（南侧），组织机构代码：74639982-0。法定代表人黄木生，董事长。本院2016年6月12日立案受理的申请执行人苏文君与被执行人黄木生、福建恒宝建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5031号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2497847元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2017)闽0802执2724号执行案，于2017年5月18日作出的(2017)闽0802执2724号之一执行裁定书查封属被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的坐落于（1）、龙岩市新罗区南城双泉路东侧恒宝豪庭81店面（房产证号：20××02）；（2）、恒宝豪庭08店面（房产证号：20××85）；（3）、恒宝豪庭09店面（房产证号：20××86）；（4）、恒宝豪庭78店面（房产证号：20××99）；（5）、恒宝豪庭80店面（房产证号：20××01）；（6）、恒宝豪庭82店面（房产证号：20××03）；（7）、恒宝豪庭79店面（房产证号：20××00）；（8）、龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园北附街4#店面（房产证号：20××72）；（9）、凤凰花园北附街6#店面（房产证号：20××74）；（10）、凤凰花园南附街5#店面（房产证号：20××29）；（11）、凤凰花园南附街2#店面（房产证号：20××26）；（12）、凤凰花园南附街3#店面（房产证号：20××27）；（13）、凤凰花园北附街5#店面（房产证号：20××73）；（14）、凤凰花园南附街4#店面（房产证号：20××28）；（15）、凤凰花园北附街2#店面（房产证号：20××71）；（16）、凤凰花园南附街6#店面（房产证号：20××30）；（17）、凤凰花园南附街1#店面（房产证号：20××25）；（18）、凤凰花园半地下室店面（房产证号：20××49）；（19）、龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰花园2幢1B#车库（房产证号：20××96）；（20）、凤凰花园5幢2#车库（房产证号：20××08）；（21）、凤凰花园3幢3A#车库（房产证号：20××97）；（22）、凤凰花园2幢1A#车库（房产证号：20××95）；（23）、凤凰花园4幢2#车库（房产证号：20××03）；（24）、凤凰花园5幢3#车库（房产证号：20××09）；（25）、凤凰花园4幢1#车库（房产证号：20××02）；（26）、凤凰花园3幢4#车库（房产证号：20××99）；（27）、凤凰花园1幢1#车库（房产证号：20××92）；（28）、凤凰花园1幢2#车库（房产证号：20××93）；（29）、凤凰花园5幢4#车库（房产证号：20××10）；（30）、凤凰花园4幢4#车库（房产证号：20××05）；（31）、凤凰花园5幢1#车库（房产证号：20××07）；（32）、凤凰花园4幢3#车库（房产证号：20××04）；（33）、龙岩市新罗区东城水门路1号A、B、C幢5店面（房产证号：20××11）；（34）、东城水门路1号A、B、C幢3店面（房产证号：20××10）；（35）、东城水门路1号A、B、C幢25店面（房产证号：20××07）；（36）、龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路恒生花园114-115车库（房产证号：20××58）；（37）、龙门石埠罗龙路恒生花园-1层地下车库（房产证号：20××59）；（38）、龙岩市新罗区西城西丰路紫薇花园6.7幢A、B、C、D店面（房产证号：20××70）；（39）、紫薇花园6.7幢E店面（房产证号：20××69）；（40）、紫薇花园5幢F店面（房产证号：20××68），上述财产在(2017)闽0802执2724号执行案件中进行处置。本院(2017)闽0802执4371号(?javascript:void(1)”o”审判?)执行案件，冻结被执行黄木生名下所持有福建恒宝建设开发集团有限公司、福建梁野山旅游发展股份有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司各股权2650000元，黄木生名下财产已由（2017）闽0802执3237号案件查封并处置。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十六日书记员 石志红（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初5654号原告：崔君仪，女，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴道银，特别授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学韩，一般授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。被告：黄秋平，男，汉族，生于1961年4月15日，住贵州省毕节市七星关区，原告崔君仪与被告黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告崔君仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔君仪撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年九月十五日书记员 罗艳梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终614号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人张坤，男，1998年1月23日出生，出生地山东省滕州市，初中文化，户籍地山东省枣庄市，暂住北京市门头沟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。原审被告人孙延虎，男，1997年7月14日出生），出生地山东省邹城市，小学文化，户籍地山东省济宁市，暂住北京市门头沟区。因吸毒于2016年3月17日被行政拘留五日,因吸毒于2016年9月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人孙延虎、张坤犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出(2017）京0109刑初86号刑事判决：一、被告人孙延虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。二、被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人张坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张坤申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人张坤、原审被告人孙延虎犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张坤撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张坤撤回上诉。北京市门头沟区人民法院(2017)京0109刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏代理审判员  相 阳代理审判员  张乾雷二〇一七年九月二十五日法官 助理  戎京涛书 记 员  袁晓琳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2458号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。被告：梁树友，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。被告：张建芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住所地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告梁树友、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。被告梁树友、张建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁树友、张建芳于2014年9月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.6万元；贷款期限为36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止；贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁树友同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为*****的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求1.判令被告梁树友、张建芳归还原告贷款本金人民币150367.82元；2.判令被告梁树友、张建芳支付利息人民币1278.83元，逾期利息人民币2558.52元（截至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币151646.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币154205.17（截至2016年10月14日止）；3.判令如被告梁树友、张建芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为*****的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁树友、张建芳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告梁树友、张建芳共同承担。被告梁树友、张建芳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告与被告梁树友、张建芳于2014年9月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告梁树友、张建芳向原告贷款25.6万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁树友同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同月18日，原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2016年2月18日起未按约履行偿还贷款的义务，现尚欠原告贷款本金150367.82元、截至2016年10月14日止利息1278.83元，逾期利息2558.52元。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告主张的事实，其提交的证据能够证实，本院予以确认，对其诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告梁树友、张建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金150367.82元、截至2016年10月14日止利息1278.83元，逾期利息2558.52元，并按合同约定支付自2016年10月15日起至付清之日止的利息、逾期利息。如被告梁树友、张建芳不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告梁树友所有的牌号为冀Ａ×××××的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁树友、张建芳继续清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告梁树友、张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一七年九月七日书 记 员  聂春苗
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执737号申请执行人：安某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。申请执行人：杨某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。申请执行人：杨某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。委托代理人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某某院内，工人。被执行人：旬邑县某某镇某某村某某小组。负责人：宋某某，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2009）旬民初字第00519号民事判决书，向被执行人旬邑县某某镇某某村某某小组发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的剩余义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人旬邑县某某镇某某村某某小组在旬邑县某某镇某某服务中心账户内有存款，该款存于中国某某银行股份有限公司某某县支行某某账户内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结旬邑县某某镇某某服务中心在中国某某银行股份有限公司某某县支行某某账户内存款元，期限1年。本裁定立即执行。审判��长马军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年九月六日书 记 员 库浩浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2415号之六申请人：孙**，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：赵**，男，1951年11月13日出生，汉族，住栖霞市。原告孙**与被告赵**、赵**民间借贷纠纷一案，申请人孙**于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵**名下银行存款34000元以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人***名下存放在中国邮政银行***支行的银行存款看**元，账号***。期限1年，从2017年9月日起至2018年9月日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一七年九月二十日书记员  刘夏冰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9206号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸，项目经理。委托诉讼代理人：刘素霞、宁歆，公司员工。被告：徐朝贵，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。被告：曾发静，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告徐朝贵、曾发静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。案件受理费711元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  姚雪莉二〇一七年九月十八日书记员  周文莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5446号之二申请执行人郭小瑜，女，1965年3月1日出生，汉族，沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2016年10月12日立案受理的申请执行人郭小瑜与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5359号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资5986元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明已经另案处置被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：劳动争议纠纷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月12日立案受理的申请执行人郭小瑜与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5359号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资5986元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明已经另案处置被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5446号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：