wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7052号原告：刘群普，女，汉族，1987年5月15日出生，住河南省淅川县。委托代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鑫兴旺超市。住所地：陕西省西安市雁塔区后村西路*号楼门面房。负责人：张建宁，女，汉族，1981年1月20日出生，住陕西省富平县，该个体工商户经营者。被告：张建伟，男，汉族，1978年1月8日出生，住陕西省铜川市印台区。被告：姬亚宁，女，汉族，1986年8月15日出生，住陕西省富平县。被告：李三保，男，汉族，1964年2月12日出生，住陕西省铜川市印台区。原告刘群普诉被告西安市雁塔区鑫兴旺超市、张建伟、姬亚宁、李三保挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘群普及其委托代理人勾晓强，被告西安市雁塔区鑫兴旺超市的负责人张建宁、被告李三保到庭参加了诉讼，被告张建伟、姬亚宁经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘群普诉称，被告张建宁、其哥张建伟及张建伟的爱人姬亚宁共同经营西安市雁塔区鑫兴旺超市。2013年9月张建伟代表超市与原告签订《鑫兴旺购物中心招商合同书》，约定被告超市为原告提供部分区域作为蔬菜的经营场所，原告每年不用向超市交纳租赁经营费，而是采用营业款扣除4%的联营合作模式，超市代收代付原告的营业款。被告姬亚宁负责财务收款及按照合同约定每15天结一次营业款，2014年9月19日双方第一次就联营签订了补充协议，2015年9月19日合同到期后双方未签订新的协议，采用原合作模式直至本案起诉。自2016年5月起原告正常进货销售，但被告未按照合同约定按时结算营业款。被告超市的经营者张建伟、姬亚宁及张建宁于2016年7月4日在超市盘点的情况下未通知原告直接将超市转让给被告李三保所有并经营，李三保在2016年7月9日向原告先行支付拖欠的营业款3100元，但之后四被告均拒绝支付逾期的营业款并将超市停业。为维护合法权益，原告现诉至本院，请求判令：1、四被告连带支付原告营业款46964.96元及自本案起诉之日起至营业款全部结清之前的按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、四被告连带承担本案的诉讼费用。被告西安市雁塔区鑫兴旺超市辩称，不认可与原告之间的挂靠经营关系，张建宁本人不认识原告，也未收到过原告的钱款，超市的实际出资者和经营者是张建伟、姬亚宁，张建宁不应承担责任。被告李三保辩称，2016年7月3日超市进行盘点，我准备接收，7月4日就联系不到张建伟了，最后与原告协商将超市里的货物全部卖掉或退掉，按比例分给原告。我是给张建伟交纳了300000元的租赁费，但没有经营超市，不应承担连带责任。被告张建伟、姬亚宁经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，被告西安市雁塔区鑫兴旺超市（以下简称超市）的工商登记信息显示经营者是张建宁，实际经营者是被告张建伟、姬亚宁，被告张建伟、姬亚宁系夫妻关系，是张建宁的哥嫂。2013年9月被告张建伟代表超市与原告达成协议，约定超市提供区域作为原告的经营蔬菜的场所，被告庭审中未能提供2013年双方签订的书面合同，但提供了2014年9月19日续签的合同书，载明：费用按4%扣点，每月10日、20日、30日为结账时间，合同有效期为2014年9月12日至2015年9月11日。合同签订后，原告在被告超市经销蔬菜，与被告姬亚宁每次核对半个月的营业额，对完账出具付款申请表，由超市财务人员张朋敏及供货商签字后，姬亚宁支付原告货款，并收回申请表。根据原告提交的已对账的付款申请表，已对账未付金额为10000（2016.5.16-5.31）+21132.90（2016.6.1-6.15）=31132.90，未对账的商品销售条码分组统计表金额为16757.35（2016.6.16-6.30）+2962.79（2016.7.1-7.7），未对账金额乘以96%为18931.33，两者合计50064.23元。2016年6月30日被告李三保与被告张建伟签订《商铺租赁合同》，约定李三保租赁张建伟的超市，租期为五年，年租金600000元，半年付一次，李三保实际向张建伟支付了300000元租金。被告超市实际营业至2016年7月8日停业，当日被告李三保与供应商代表达成分配协议，将超市余存货品及所有固定资产评估后按10%支付给原告等联营商，付款给原告12007元，原告付款申请表中已经扣除了8907元，在本案诉请中又扣除了3100元，50064.23-3100=46964.23元。以上事实，有户籍信息、续签协议、付款申请表、商品销售条码分组统计、分配协议及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告西安市雁塔区鑫兴旺超市之间存在挂靠经营合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告超市自2016年5月起未按照合同约定向原告返还营业款，构成违约，现原告主张被告超市返还营业款，并以中国人民银行同期贷款利率向被告主张占用资金利息，本院依法予以支持，但营业款经本院核算应为46964.23元。关于原告要求被告张建伟、姬亚宁承担连带责任的诉请，因张建伟、姬亚宁是超市的实际经营者，由张建伟、姬亚宁收取原告的租金及对账，而姬亚宁与张建伟是夫妻关系，故本院对原告的该诉请予以支持。关于原告要求被告李三保承担连带责任的诉请，因欠付原告的营业款并不在李三保接收该超市的期间内，李三保对不支付原告营业款的结果不负有责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区鑫兴旺超市于本判决生效之日起十日内向原告刘群普支付营业款46964.23元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告承担该款自2016年8月4日起至付清日止的利息。二、被告张建伟、姬亚宁对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费974元，由被告西安市雁塔区鑫兴旺超市承担，因原告已预交，故被告西安市雁塔区鑫兴旺超市在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  王 黎人民陪审员  任平汉二〇一七年一月十一日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：李兴梅年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终6100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月霞，女，1957年7月11日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：高庆亮，男，1978年1月16日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。系张月霞儿子。被上诉人（原审被告）：陈平，女，1970年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人张月霞、被上诉人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人保财险邯郸分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，查清本案基本事实，依法对伤残赔偿金、商业三者险赔偿比例数额共计50116.57元进行改判；2、本案上诉费用由张月霞、陈平负担。事实和理由：1、原审法院所采信的伤残鉴定意见书评定伤残等级过高且伤残赔偿金计算错误。根据张月霞的病例及实际受伤程度，伤残等级评定过高，我方只认可拾级伤残两处。原审法院计算伤残赔偿金系数错误，应按照两处伤残计算系数。2、一审法院商业三者险判赔比例错误。事故双方系同等责任，但一审判决商业第三者责任险内按70%比例赔付，显然认定赔偿比例错误，应按50%比例计算。综上，请求二审公正判决。张月霞辩称，有鉴定结论为准，人保财险邯郸分公司上诉没有事实依据，对上诉理由不认可，请求二审法院维持原判。陈平辩称，同意人保财险邯郸分公司的上诉意见。张月霞向一审法院起诉请求：1.判令人保财险邯郸分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿张月霞医疗费81152.31元、住院伙食补助费1450元、营养费2712元、误工费14280元、护理费20673.33元、交通费1300元、鉴定费2000元、伤残赔偿金59675.4元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费15000元，共计208243.04元；2.保险赔付不足部分由陈平负担；3.案件诉讼费由人保财险邯郸分公司和陈平负担。一审法院认定事实：2016年3月23日17时20分许，陈平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至邯大路13公里＋900米处与逆向行驶的张月霞所骑电动车相撞，造成张月霞和电动车乘坐人高世博身体受伤、车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书，认定：陈平、张月霞负同等责任，高世博无责任。事故发生后，张月霞被送到邯郸市中心医院住院治疗，住院29天，医疗费共计81152.31元，陈平垫付医疗费17000元，张月霞实际花费医疗费64152.31元。2016年8月23日张月霞伤情经法定程序鉴定为：伤残等级为玖级伤残，另符合拾级伤残两处；二次手术费需15000元；护理期150天；住院期间两人护理，出院后一人护理。张月霞住院期间雇佣邯郸信远家政服务中心护工二人护理，护理费6960元。张月霞儿子高庆亮系邯郸县顺德门窗制造有限公司职工，月收入3400元。其护理费13713.33元（3400元/月÷30日×121天），护理费共计20673.33元。张月霞系邯郸县富民奶牛养殖专业合作社职工，月收入2800元，误工费14187元（2800元/月÷30日×152天）。张月霞损失交通费600元。张月霞系农业户口，其残疾赔偿金应按照2016年度河北省农村居民人均可支配性收入11051元标准计算为59675.4元（11051元×20年×27%），伤残鉴定费2000元。陈平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸分公司投保交强险一份和10万元第三者责任险一份，此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，陈平驾驶机动车与骑行电动车的张月霞发生交通事故，造成张月霞、高世博身体受伤，张月霞由此发生的各项损失，应按照双方各自的过错承担损失赔偿责任。因张月霞骑行电动车，故张月霞应自负30%的责任，陈平负担70%的责任。张月霞各项损失具体为：1、医疗费64152.31元；2、二次手术费15000元；3、住院伙食补助费1450元（50月/日×29天）；4、营养费1450元（50月/日×29天）；5、误工费14187元；6、护理费20673.33元；7、交通费600元；8、残疾赔偿金59675.4元，9、伤残鉴定费2000元；10、精神损害抚慰金7000元。因此次交通事故还造成电动车乘坐人高世博身体受伤（另案处理），高世博具体损失：1、医疗费11766.99元；2、住院伙食补助费500元（50元/日×10天）；3、营养费500元（50元/日×10天）；4、护理费6683元；5、交通费800元；6、伤残鉴定费600元。张月霞和高世博的各项损失应先由人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内按比例赔偿，不足部分，由人保财险邯郸分公司在第三者责任险限额内按比例赔偿。具体是：人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内赔偿张月霞医疗费5000元。张月霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，合计104135.73元，人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内赔偿101917元，不足部分2218.73元和医疗费不足部分59152.31元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元，合计79271.04元，由人保财险邯郸分公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即55489.72元。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿张月霞损失106917元；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任范围内赔偿张月霞55489.72元；3、驳回张月霞其他诉讼请求。案件受理费4424元，由张月霞负担974元，由陈平负担3450元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于张月霞伤残赔偿金计算标准的问题。张月霞伤情经邯郸市物证司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见为，伤残等级为9级伤残一处，10级伤残两处，参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，三处以上伤残者Ia值为10%，一审法院酌情确定Ia值为7%并无不妥。人保财险邯郸分公司提出张月霞的伤残等级按两处计算，及提出Ia值过高的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。关于商业三者险赔偿标准的问题。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张月霞为非机动车驾驶人，双方为同等责任，一审法院酌情减轻机动车一方30%责任符合法律规定。人保财险邯郸分公司提出商业三者险承担责任过高的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一七年一月十七日书记员  连方宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6788号原告刘群，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人石香芝，女，1961年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告刘群系夫妻关系。被告程怀斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告刘群与被告程怀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人石香芝，被告程怀斌的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群诉称，2013年1月11日，原、被告协商：被告程怀斌将其拥有的车牌号为豫Ｑ×××××号别克车一辆以10万元的价格卖给原告刘群，被告同意原告另加4万元连同车牌一起过户归其所有。原告按照约定一次性将购车款及车牌费14万元交付给被告。后因种种原因，该车辆和车牌不能同时过户给原告，致使原告想购买该车牌的目的不能实现。故请求依法判令被告退还收取原告的车牌费4万元及利息损失（从2013年1月11日至实际退款之日止，按月息2分计算利息）。被告程怀斌称辩，原、被告双方签订的二手车买卖合同载明的10万元价格系评估价格，也是双方为了少交税款，商量的低于原车的价格。该车款应为14万元，即车辆买卖只是买车，不包含车牌买卖。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月11日，原告刘群（买受人、甲方）与被告程怀斌（出卖人、乙方）签订二手车买卖合同一份，约定：一、乙方出售的二手车状况。车主名称为程怀斌，号牌号码为豫Ｑ×××××，厂牌型号为别克，颜色为灰色，初次登记日期为2009年4月1日，发动机号为10359，车架号为010465，行驶公里数为5万。二、车款及交验车。车款为10万元，甲方应于2013年1月11日同乙方当面验收车辆及审验相关文件，自验收审验无误之日起1日内向乙方支付车款的100%，乙方应在收到第一笔车款后1日内交付车辆及车辆的法定证明、凭证，并协助甲方在7个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中所发生的税由甲方负担50%、乙方负责50%、双方各负担50%；所发生的费用由甲方负担50%、乙方负责50%，双方各负担50%。三、甲方的权利和义务。1、按合同约定的时间交付车款，与乙方当面验收车辆，审验乙方提供的车辆的法定证明、凭证；2、持本人有效证件按规定与乙方共同办理车辆交易过户或转籍手续；3、车辆交接后在办理过户期间，车辆使用中所发生的任何问题，由使用者自行负责；4、不得采取胁迫、欺诈、提供虚假文件或虚假证明等手段进行交易。四、乙方的权利和义务。1、保证对出卖车辆享有所有权或处理权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户，转籍手续。按合同约定时间交付车辆及车辆的法定证明和凭证；2、收取车款后，应向甲方开具税务机关监制的统一发票；3、保证向甲方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分；4、协助甲方在约定时间内办理车辆过户、转籍手续；5、不得采取胁迫、欺诈、提供虚假文件或虚假证明等手段进行交易等条款。合同签订当日，原告刘群向程怀斌支付款项14万元，同时由驻马店市神州二手车交易市场有限公司向原告出具10万元的二手车销售统一发票一张；被告程怀斌也依约将该车辆交付给原告刘群使用至今。庭审中，被告程怀斌主张原告所交的14万元系车款不包含车牌费，并申请证人孔某出庭作证，孔某作证称“2010年下半年，我去被告程怀斌的鱼塘玩，听到程怀斌与刘群商量卖车的事，程怀斌说以14万元的价格把车卖给刘群，刘群同意，双方也没说车牌的事，14万元只是车的价格。我是在去鱼塘玩的时候第一次见到的刘群，听到程怀斌要把车卖了，我问程怀斌卖给谁了，程怀斌说卖给刘群了，我才知道刘群这个人。时间长了我记不得刘群长什么样子了”。原告质证称：“证人是2010年听说的，而合同是2013年签订的，与合同签订日期相差太远，对证人证言不予认可”。另查明，刘群与程怀斌签订买卖合同后，因刘群一直未办理车辆过户手续，程怀斌以刘群为被告诉至本院，要求刘群办理豫Ｑ×××××号车辆所有权过户手续。本院于2016年3月7日作出（2016）豫1702民初244号民事判决书，判决书认定“程怀斌将其所有的车辆出售给刘群，双方系买卖合同关系，且为有效合同。根据物权法的规定，车辆属于特殊的动产，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。二手车买卖合同签订后，程怀斌已将车辆交付给刘群使用，刘群已取得了本案争议车辆的所有权，同时应按约定的期限办理车辆过户手续，程怀斌请求刘群为豫Ｑ×××××号车辆办理车辆过户手续，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，程怀斌认可其实际收取了刘群14万元，并称该14万元系车款不包含车牌费，与约定不符，本院不予采信；同理，刘群辩称其向程怀斌交付的14万元中10万元系车款、4万元系车牌费用，对于刘群的该项辩称，本院予以采信。关于4万元车牌费，根据相关规定，车牌不得买卖，但刘群在本案中未提起反诉，本院不予处理，刘群可另行主张权利”。判决后，刘群不服该判决向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2016）豫17民终1114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2016）豫1702民初244号民事判决书已生效。上述事实，有原告提交的买卖合同、民事判决书，被告提交的证人证言及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；下列事实，当事人无需举证证明：¨¨¨（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实¨¨¨。本案中，原告提交的（2016）豫1702民初244号民事判决书已认定了刘群向程怀斌交付的14万元中10万元系车款、4万元系车牌费用，只是由于刘群在该案中未提起反诉，本院未作出处理。在本案中，由于我国法律规定车牌不得买卖，导致该车牌未能与该车辆一起过户至原告刘群名下，现原告刘群请求被告程怀斌返还车牌款40000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。由于双方对利息计算标准未有约定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。原告刘群请求按月息2分计算利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告主张14万元应为车款，不包含车牌，虽然庭审中被告申请证人孔某出庭作证，但该证人证言的证明力较低，被告也未提交其它相关证据予以佐证；且刘群支付的14万元中10万元系车款、4万元系车牌费用这一事实已经生效判决作出认定，故被告程怀斌的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告程怀斌于本判决生效后十日内向原告刘群返还车牌款40000元并赔偿该款的利息损失（从2013年1月11日计至欠款还清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。被告程怀斌如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年一月十三日书 记 员  邓炳乾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初138号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告凌丽萍，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58264.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58264.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4054号原告：董海军，男，1971年5月30日出生，汉族，住济南市。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告董海军与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告董海军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月31日的生活费42840元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年5月1日解除劳动合同经济补偿金10794元；3.判令被告支付原告独生子女费900元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2015年12月31日解除劳动合同关系前的生活费及解除劳动合同经济补偿金。原告自1992年9月参加工作。2015年12月21日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自2000年1月至2012年6月的生活费、经济补偿金。2015年12月21日，山东省工业设备安装总公司为原告出具解除劳动合同证明书，但解除劳动合同前，原告的社保费由被告缴纳。原告认为，山东省工业设备安装总公司系被告改制前的名称，其出具给原告的解除劳动合同证明时间为2015年12月21日，实际支付生活费、经济补偿金的终止时间为2012年6月。原告无从知晓改制前后两个企业间如何约定支付给原告生活费及经济补偿金的实际年限，但依据被告为原告缴纳社保费的情形看，被告有义务补足山东省工业设备安装总公司出具给原告实际解除劳动合同证明前的生活费及经济补偿金。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告王文的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董海军对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  朱春晓审判员  于骐宁审判员  綦晓玥二〇一七年一月十二日书记员  路文懿
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执52号申请执行人贾可莹（又名贾婉莹），女，2008年11月4日出生，汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号，身份证号码6103022008********。法定代理人贾云，男，1982年3月29日出生，汉族，中专文化，住址同贾可莹，职工，系贾可莹之父。委托代理人贾俊杰，男，1956年7月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县坊镇西清村*组，农民，系贾可莹之祖父。被执行人刘娜，女，1985年12月12日出生，汉族,中专文化，住合阳县坊镇和阳村*组，居民，系贾可莹之母。结案案由：抚养费纠纷申请执行人贾可莹与被执行人刘娜抚养费纠纷一案的（2011）合民初字第00042号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘娜未按照判决书履行2015年度的抚养费3120元，申请执行人贾可莹向本院申请执行。经执行，被执行人刘娜给付了申请执行人2015年度的抚养费3120元，本案执行清结，予以结案。二〇一七年一月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催40号申请人：江阴市安基橡胶销售有限公司，住所地：江苏省江阴市虹桥南路168号1101室。法定代表人：刘燕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐耀娟，女，该公司员工。申请人江阴市安基橡胶销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市安基橡胶销售有限公司持有的号码3020005326390486、金额为10万元、出票人为中煤科工集团西安研究院有限公司、收款人为陕西建工第二建设集团有限公司、最后持票人为江阴市安基橡胶销售有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2016年5月25日、汇票到期日为2016年11月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市安基橡胶销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江阴市安基橡胶销售有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一七年一月十八日书记员 王 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初9730号原告：耿小龙，现住呼和浩特市。被告：宝音，现住呼和浩特市。原告耿小龙诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小龙到庭参加诉讼，被告宝音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿小龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元整，并支付逾期偿还占用利息（利息从2014年12月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月23日以资金周转不开为由向原告借款100000元，并口头约定利息为2%，借款期限为一个月。约定借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未还。故原告起诉至法院。被告宝音未到庭，亦未书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告宝音于2014年11月23日向原告出具借条一份，借条载明：今借到耿小龙人民币100000元整，日期2014年11月23日，期限1个月，到2014年12月23日归还。借款100000元，并口头约定利息为2%，借款期限为一个月。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，并在收到法院传票的起诉状后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故原、被告之间的借贷关系已形成，对于原告要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期偿还占用利息（利息从2014年12月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）的请求，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音于本判决生效后10日内偿还原告耿小龙借款本金100000元并支付从2014年12月23日起按照年利率6%计算至还清之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取,由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年一月二十日书记员  周雅囡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终154号上诉人（原审被告）：杨绍华，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：孙洪娟，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：浙江中韩鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道下社村。法定代表人：钟瑞妹。委托诉讼代理人：项岳新，男，1964年7月17日出生，汉族，该公司监事，住浙江省瑞安市。上诉人杨绍华、孙洪娟因与被上诉人浙江中韩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月31日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人杨绍华、孙洪娟送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4716元，逾期作自动撤诉处理。上诉人杨绍华、孙洪娟未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨绍华、孙洪娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年一月十七日书 记 员  周瀚阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20146号申请执行人许法亨，男，1937年5月29日生，汉族，住浙江省。被执行人陈善棒，男，1974年12月5日生，汉族，住浙江省。被执行人张秋程，女，1979年7月9日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第38661号原告许法亨诉被告陈善棒、张秋程民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日对被执行人陈善棒名下相关银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院因财产保全于2015年11月20日查封了被执行人张秋程名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人陈善棒、张秋程名下有其他可供执行的财产，申请执行人许法亨也未向本院提供被执行人陈善棒、张秋程名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈善棒、张秋程仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许法亨如发现被执行人陈善棒、张秋程新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第38661号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4389号申请执行人马鞍山同辉纸制品股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人李虹，该公司董事长。被执行人江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。法定代表人赵雪峰，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开商初字第0021号民事调解书，执行立案标的为1860000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审2号申请执行人永州市住房和城乡规划建设局。法定代表人彭晓东，该局局长。被执行人黄建芳等38人。2016年1月5日，本院收到永州市住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，请求强制执行黄建芳等38人的罚款439200元，加处罚款439200元。本院认为，申请执行人永州市住房和城乡规划建设局于2016年12月16日将永建罚（2016）4号行政处罚决定书送达给杨某某，杨某某不是本案被执行人，且被执行人黄建芳等38人也未授权杨某某代为签收该行政处罚决定书，故申请执行人永州市住房和城乡规划建设局作出的永建罚（2016）4号行政处罚决定书没有生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人永州市住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卞凌峰审 判 员  唐丽华审 判 员  刘小龙二〇一七年一月二十三日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1149号上诉人（原审被告）：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。法定代表人：叶文鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。实际经营地北京市西城区马连道19号16层。法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人上海视九信息科技有限公司（以下简称视九公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27298号民事裁定，向本院提出上诉。视九公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）明确规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，视九公司的住所地为上海市长宁区，被上诉人也无证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机设备位于北京市西城区。因此，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，应当由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人捷成华视公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据捷成华视公司诉称，本案的被诉侵权行为系视九公司未经授权通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供涉案影视作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。捷成华视公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海视九信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   王东审 判 员   张晓丽审 判 员   袁伟二〇一七年一月十二日法官助理   逯遥书 记 员   于天娇
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永莉，女，1961年6月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被��请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市历下区黑虎泉北路141号。法定代表人孙小鹏，大队长。再审申请人刘永莉因诉被申请人济南市公安局交通警察支队历下区大队道路行政确认一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永莉申请再审称，1.本案事实证明，根据《道路交通安全法》第44条“转弯让直行”的规定，涉案的肇事者张娟应负全责，受害人曹军不负任何责任。2.本案中《道路交通事故证明》没有认定本次交通事故的责任和原因，没有认定张娟是本次交通事故的肇事者及应承担全部责任，显然被申请人没有严格执法，而是错误地帮张娟推卸责任，混淆是非。3.被申请人隶属济南���公安局，而济南市公安局则属于行政机关，故被申请人出具的《道路交通事故证明》是一种行政行为，此案再审申请人以被申请人为行政被告提起行政诉讼并无不当之处。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终192号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。根据上述规定可以认定，道路交通事故证明与道路交通事故认定书性质相同，均是公安机关通过勘察现场、证据收集等方法，对交通事故发生之事实、成因、各方面责任分担作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，其行为本身并未对当事人权利义务作出具体处分，不属于行政行为。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”因此，一、二审法院认定济南市公安局交通警察支队历下区大队作出济公交证字[2015]第00168号《道路交通事故证明》的道路交通事故认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围���裁定驳回刘永莉的起诉，适用法律正确。综上，刘永莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘永莉的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年一月十八日书 记 员  徐 威
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3766号罪犯林建喜，现在江苏省溧阳监狱服刑。常熟市人民法院于2010年12月6日作出（2010）熟刑二初字第0295号刑事判决，认定被告人林建喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。2011年2月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二十万元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，处罚金人民币二十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林建喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯林建喜财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯林建喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯林建喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯林建喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月18日止），处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初401号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张某甲，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月11日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲与阙某某因感情纠纷发生争执，经龙岩市公安局凤城派出所民警于2016年5月24日、6月6日、6月22日多次出警制止，并由张某甲出具保证书，表示今后不与阙某某纠缠。但被告人张某甲又于2016年7月26日、28日多次殴打阙某某及其朋友刘某某，并于7月28日持水果刀将刘某某砍伤。具体如下：1.2016年7月26日上午8时许，被告人张某甲与阙某某在福建永宏律师事务所大厅发生吵架，进而殴打阙某某，在场的刘某某前去阻拦，双方发生扭打，后被劝开。被告人张某甲离开后再次倒回律师事务所，并冲进陈某某律师办公室对刘某某进行殴打，后被律师事务所工作人员劝开。2.2016年7月28日8时许，被告人张某甲骑踏板车到永定绿园驾校和阙某某发生争吵，在场的刘某某前去劝阻，张某甲便骑车离开绿园驾校。过了一会儿，被告人张某甲再次骑车回到绿园驾校教练场与阙某某争吵，进而殴打阙某某，在场的刘某某前去阻拦，被告人张某甲就用事先准备好的水果刀砍伤刘某某的手掌、手臂以及脸部等部位，刘某某则使用伸缩铁棍反击，打伤张某甲的头部等部位。后被告人张某甲骑车到龙岩市公安局凤城派出所投案，并将水果刀交给民警，自己一人去永定区医院治疗。10时许，被告人张某甲在永定区医院急诊科清洗伤口结束后，在区医院小卖部附近的过道上，又再次对阙某某进行殴打。被告人张某甲离开医院后再次到龙岩市公安局凤城派出所投案。经法医鉴定，刘某某和被告人张某甲的伤情均属轻微伤，阙某某的伤情不构成轻微伤。被告人张某甲与被害人刘某某于2017年1月4日达成调解协议并已履行完毕，被害人刘某某、阙某某对张某甲的行为表示谅解。上述事实有证人陈某某、张某乙、张某丙、张某丁、曾某某、卢某某、赖某甲、李某某、邱某某、吕某某、林某某、赖某乙的证言，被害人刘某某、阙某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，龙岩市公安局凤城派出所制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，勘验笔录、现场图照、辨认笔录，调取证据清单、提取笔录，接受证据清单、手机短信照片，龙岩市公安局凤城派出所出具的出警经过、到案经过、无犯罪记录证明，张某甲、阙某某出具的保证书，阙某某、刘某某、张某甲的疾病证明书，附带民事调解协议书、谅解书，龙岩市公安局物证鉴定所作出的岩公鉴【2016】526号法庭科学DNA鉴定书，龙岩市公安局永定分局作出的永公（治安）刀字第20160006号管制刀具认定书，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公法医鉴伤检字【2016】129、130、137号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，被告人张某甲的户籍证明、拘留证、逮捕证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为发泄因感情纠纷产生的不满情绪，多次随意殴打他人，其中还持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人刘某某因本案受伤造成的经济损失，并得到被害人刘某某、阙某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、三款，第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈俊飞人民陪审员  刘爱香人民陪审员  赖华珍二〇一七年一月九日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9308号申请人：王桂霞，女，1983年10月21日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。被申请人：王亚涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董淑玲，女，成年，汉族，住址同上。申请人王桂霞与被申请人王亚涛、董淑玲承揽合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款7万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人王亚涛、董淑玲银行存款7万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月九日书记员  刘英雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4053号原告：钊宁，男，1974年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告钊宁与被告山东省��业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告钊宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月31日的生活费42840元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年5月1日解除劳动合同经济补偿金10794元；3.判令被告支付原告独生子女费660元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被���在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2015年12月31日解除劳动合同关系前的生活费及解除劳动合同经济补偿金。原告自1992年9月参加工作。2015年12月21日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自2000年1月至2012年6月的生活费、经济补偿金。2015年12月21日，山东省工业设备安装总公司为原告出具解除劳动合同证明书，但解除劳动合同前，原告的社保费由被告缴纳。原告认为，山东省工业设备安装总公司系被告改制前的名称，其出具给原告的解除劳动合同证明时间为2015年12月21日，实际支付生活费、经济补偿金的终止���间为2012年6月。原告无从知晓改制前后两个企业间如何约定支付给原告生活费及经济补偿金的实际年限，但依据被告为原告缴纳社保费的情形看，被告有义务补足山东省工业设备安装总公司出具给原告实际解除劳动合同证明前的生活费及经济补偿金。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告钊宁的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钊宁对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  朱春晓审判员  于骐宁审判员  綦晓玥二〇一七年一月十二日书记员  路文懿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6679号申请执行人：徐杨女，女，1950年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈子广，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1239号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人徐杨女与被执行人陈子广机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人陈子广发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款37977.55元及利息；二、负担本案诉讼费2940元，申请执行费470元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈子广的财产情况，发现被执行人陈子广在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈子广有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈子广有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年一月五日代书记员  黄海峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保15号申请人陈淑英，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人张春，男，1981年11月21日出生，汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人张文丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人与二被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求法院依法查封二被申请人工厂的半成品、成品及生产设备。申请人以陈井学单独所有的龙凤区东光小区**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额24万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对二被申请人工厂的半成品、成品及生产设备予以查封；二、依法对担保人陈井学单独所有的龙凤区东光小区**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年一月九日书记员  黄雪杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初230号原告：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地:西安市建西街3号。法定代表人：陈筱燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被告：银川金九洋印刷传媒有限公司，住所地：银川市兴庆区上海东路720号。法定代表人：石兴影，该公司总经理。原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告银川金九洋印刷��媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告西安煤航印刷材料有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安煤航印刷材料有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安煤航印刷材料有限责任公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由西安煤航印刷材料有限责任公司负担。代理审判员 李 慧二〇一七年一月二十日书 记 员 张立超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2204号申请执行人：刘江，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住址大安市。被执行人：翟玉红，女，1972年2月21日生，汉族，农民，住址前郭县。被执行人：刘洪昌，女，1971年12月22日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘江与被执行人翟玉红、刘洪昌民间借贷纠纷一案中，我院于2015年3月3日作出（2015）前民初第576号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息14000元。本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初第576号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年一月二十日书记员 关 心
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢354号之一申请执行人孟然，女，1966年3月20日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人宋威，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人孟然诉被执行人宋威保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）邳铁民初字第0897号民事判决书。该判决书中载明：“被告宋威偿还原告孟然借款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告宋威负担。”2016年4月26日，申请执行人孟然以被执行人宋威未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人宋威所有的车牌号为苏Ｃ×××××雅阁汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执恢354号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年一月二十四日书记员 纪刚强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初12194号原告：沈阳全顺祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420号2门法定代表人：李洪升，该公司总经理。委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。委托代理人：张慎忠，该公司员工。被告：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人：杨振华，该公司总经理。委托代理人：魏雪梅，该公司法务。被告：杨振华。委托代理人：崔扬，辽宁维明律师事务所律师。原告沈阳全顺祥典当有限责任公司与被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、杨振华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳全顺祥典当有限责任公司的委托代理人龙波、张慎忠、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司的委托代理人魏雪梅、被告杨振华的委托代理人崔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳全顺祥典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金163万元及相应利息（自2016年5月12日至债务实际清偿之日止，按照合同约定2%主张）；2、被告二对该笔借款承担连带偿还责任；3、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原告和被告一签订了一份借款合同，合同约定借款本金163万元，借款期限为12���月，从2015年3月25日至2016年3月25日，月综合息费为2%。合同签订后原告如约放款，被告支付了部分利息，本金至今未能偿还，被告二自愿承担还款连带保证责任。2016年4月29日，原告与被告签署了一份债务确认函。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司辩称，原被告间存在163万元借款，情况属实，但利息需财务核实后计算。被告杨振华辩称，关于利息部分，财务核实后予以确定；双方合同约定第一被告用资产和信用作为还款的保证，杨振华承担保证责任，既有资产和保证责任共存情况下，先由第一被告承担本案的债务。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告作为甲方，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司作为乙方，被告杨振华作为丙方，签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款1630000元。借款利率月息2%，每月还款3.26万元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月25日止，为期12个月。乙方用资产以及自己信用作为还款保证，同时丙方自愿承担还款连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满后3年。同日，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司向原告出具收据一张，内容为：今收到沈阳全顺祥典当有限责任公司现金壹佰陆拾叁万元整（1630000元）。被告杨振华在收据上签字确认。2016年4月29日，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司向原告出具债务确认函一份，确认原告对被告享有的债权共计5330000元，其中1630000元收款日期为2015年3月25日。庭审中，原、被告对欠款本金1630000元及自2016年5月12日起主张利息均无异议。以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、收据、债务确认函等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以确定原告已履行了给付借款的义务，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司应及时偿还借款、支付利息。庭审中，原、被告对借款本金1630000元均表示认可。原告已履行付款义务，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司应及时偿还借款、支付利息。因此，对原告主张被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司按月利率2%给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张被告杨振华承担连带责任的问题，原、被告签订的《借款协议》明确约定了杨振华自愿承担还款连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满后3年。故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定��判决如下：一、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳全顺祥典当有限责任公司借款本金1630000元及利息（自2016年5月12日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨振华对本判决书第一项被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司所负的义务承担连带责任；三、驳回原告沈阳全顺祥典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司负担；如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陆      珏      澔审 判 员 陈             明人民陪审员 张      玉      华二〇一七年一月十七日书 记 员 孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3192号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道峰汇广场B座18层。负责人：马国强，职务总经理。委托诉讼代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张某，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业。被告：吴某，男，1991年2月6日出生，汉族。被告：朱某，男，1975年11月9日出生，汉族。原告太平财产保险有限公司天津分公司诉被告张某、吴某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司天津分公司、被告张某到庭参加诉讼，被告吴某、朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付保险理赔款42992元，并从2015年9月29日起（垫付款后的次日）按照4.6%的银行同期贷款利率支付至款项付清之日止的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年12月7日，案外人芦某为其所有的津Ｇ×××××车辆在原告处投保车损险（赔偿限额为95220元），保险期限为2014年12月10日至2015年12月9日。2015年4月28日，案外人高某驾驶津Ｇ×××××车辆与三被告发生交通事故，导致津Ｇ×××××车辆受损，案外人高某不承担事故责任，被告张某承担事故主要责任，其余二被告承担事故次要责任。后案外人芦某向法院起诉，天津市津南区人民法院依法作出（2015）南民三初字第1101号判决，判决原告向芦某给付保险金42560元，并承担案件受理费432元。原告现已依照判决履行完毕。故原告依法行使追偿权，请求判如所请。被告张某辩称，原告所述属实，同意按照其所负责任比例承担相应责任。被告吴某、朱某经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供证据如下：1、太平财产保险游有限公司机动车辆保险单出险抄件一份（复印件）。证明案外人芦某为其津Ｇ×××××车辆在原告处投保车损险，事发时在保险期间内。2、交通事故认定书一份（复印件）。证明三被告与案外人高某驾驶被保险车辆发生交通事故导致被保险车辆受损，被告张某承担主要责任，被告朱某、吴某承担次要责任，高某无责任。3、（2015）南民三初字1101号民事判决书一份。证明芦某向人民法院起诉要求原告赔偿因交通事故产生的全部损失，人民法院支持起诉请，判令原告赔付其保险金42560元及案件受理费432元。4、快钱付款凭证2份。证明原告已按照判决内容履行完毕。被告张某对原告提供的证据1-4均无异议，鉴于被告吴某、朱某未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-4具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2014年12月7日，案外人芦某为其所有的津Ｇ×××××车辆在原告处投保车损险（赔偿限额为95220元），保险期限为2014年12月10日至2015年12月9日。2015年4月28日，案外人高某驾驶津Ｇ×××××车辆与三被告发生交通事故，导致津Ｇ×××××车辆受损，案外人高某不承担事故责任，被告张某承担事故主要责任，其余二被告承担事故次要责任。后案外人芦某向法院起诉，天津市津南区人民法院依法作出（2015）南民三初字第1101号判决，判决原告向芦某给付保险金42560元，并承担案件受理费432元。原告依照判决内容于2015年9月25日、2015年9月28日分两次履行完毕。故原告依法行使追偿权，请求判如所请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已按照生效判决内容向被保险人履行保险金赔付义务，有原告提交的快钱付款凭证为证，故原告自2015年9月28日即在赔偿金额范围内取得对三被告代位求偿的权利。现原告要求三被告给付原告保险赔偿款42992元，符合法律规定，本院应予支持。依据三被告在交通事故中的责任比例，本院综合考虑三被告在交通事故中的过错程度及责任比例，酌定被告张某担负22992元、被告朱某和吴某各担负10000元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司保险款22992元。二、被告吴某、朱某于本判决生效后三日内各自给付原告太平财产保险有限公司天津分公司保险款10000元。三、驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，共计1436元，由被告张某承担768元，被告朱某和吴某各担负334元。此款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内将上述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀代理审判员  韩学胜二〇一七年一月十八日书 记 员  郭文超
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执3号申请人赵德富。被执行人承德南岭建筑工程股份合作公司。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2538号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初2538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年一月二十三日书记员  张宏斌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初55号原告：上海浈江机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王凤琴，该公司总经理。委托代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：孙太平，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。原告上海浈江机械设备有限公司（以下简称上海浈江机械公司）与被告孙太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告上海浈江机械公司的委托代理人姚臻，被告孙太平的委托代理人吴昀、黄得说到庭参加诉讼。2016年3月4日孙太平以上海浈江机械公司为被告向本院起诉，要求解除双方签订的买卖合同，故本案于同月8日中止诉讼，后于2016年11月10日恢复诉讼，并转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告上海浈江机械公司的委托代理人姚臻，被告孙太平的委托代理人黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浈江机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款80000元及自2014年12月16日起至本案判决生效之日按年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日原告的安徽宣城办事处与被告签订《买卖合同》，约定，被告向原告采购韩石HSB破碎器一台，价格为210000元，原告依据合同履行了供货义务，被告只支付货款130000元，尚余80000元未按约付款。2014年9月15日被告出具欠条确认余款在3个月内付清，但被告未履行承诺。原告多次催要无果，故请求支持原告诉请。被告辩称：1、对买卖合同的事实没有异议；2、原告提供的产品有严重的瑕疵，无法实现合同目的，被告已经另行起诉要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中向本院提交了买卖合同、欠条、本院（2016）皖1802民初1034号民事判决书，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；被告为证明原告交付韩石破碎机存有严重瑕疵，导致被告停工损失向本院提交了证人后国强的证言、被告合伙人与第三方签订协议书，并申请证人后国强、孙太安出庭作证，结合本院（2016）皖1802民初1034号民事判决书所确认的事实，经审查认为被告提交的证据不能证明其证明目的，不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2014年9月6日，原、被告在原告宣城办事处签订韩石HSB175破碎机买卖合同一份，合同约定，被告购买原告韩石HSB175破碎机一台，单价210000元。合同签订后，原告支付了130000元，2014年9月15日，被告出具欠条一份给原告，内容为“今欠到韩石175炮头款人民币捌万元整（￥80000.00）（余款3个月内还清）欠款人：孙太平”。届期，被告未还款，原告诉至本院。孙太平遂后提起诉讼，请求：依法解除原、被告签订的韩石HSB175破碎机买卖合同；上海浈江机械公司归还预付款130000元；上海浈江机械公司支付因违约给孙太平造成的经济损失6999元。本院作出（2016）皖1802民初1034号民事判决，驳回孙太平的诉讼请求。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款80000元的事实，有其出具的欠条佐证，足以认定。被告未按约定的期限给付原告货款，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告辩称第二项意见，已另案诉讼，且被驳回诉讼请求，本案不再理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙太平于本判决生效之日起十日内给付原告上海浈江机械设备有限公司货款80000元及利息（自2014年12月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告上海浈江机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告孙太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年一月十日书 记 员  汪 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1999号原告：雷振雨，男，汉族，1969年9月20日出生，进贤县人，住进贤县，被告：肖勇，男，汉族，1990年6月6日出生，陕西省人，住陕西省镇巴县，被告：进贤县文港拓展钢笔配件厂，住所地：进贤县文港镇野鸡垅被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼负责人：王卓平，该公司总经理。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权代理原告雷振雨诉被告肖勇、进贤县文港拓展钢笔配件厂（以下简称拓展公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。原告雷振雨，被告肖勇、被告人寿公司的委托代理人余奕经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告拓展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月16日14时10分左右，被告肖勇驾驶被告进贤县文港拓展钢笔配件厂所有的赣Ａ×××××号小货车在进贤县075县道由西往东行驶至民和镇常湖村委会路段追尾碰撞同向行驶由李福冬驾驶的赣Ａ×××××号二轮摩托车（车上载原告雷振雨）后，车辆左前部又碰撞同向行驶的李小斌驾驶的正三轮摩托车，造成三辆车不同程度损坏，至原告雷振雨等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖勇负全部责任，原告雷振雨等人不负责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗8天，花费医疗费9140.15元。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币30620.15元。被告肖勇辩称：事发我是因为我老婆在医院里生孩子，没有人照看，等着我签字进手术室，我并没有逃逸，下车后我就打电话110、120了；本次事故我垫付了医疗费4000元，请求一并处理。被告人寿公司辩称:本次事故被告肖勇事发驾车逃逸现场，第二天才报案，根据保险合同约定，逃离事故现场的应当属于第三者责任险中的免责条款；医疗费应扣除非医保用药15%；本次事故中造成多辆车辆受损及多人受伤，要求在交强险限额中预留份额；本次事故中的摩托车应在交强险中分摊；原告诉请过高，并且误工损失无相关证据，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我司不予承担。原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告基本身份信息及主体资格，原告系非农业家庭户口；证据二、交通事故责任认定书，证明目的：证明事故发生经过及责任划分；证据三、医疗费发票、用药清单、出院记录、××证明书，证明原告受伤后在进贤县人民医院住院8天，花费医疗费9139.65元，医嘱建议休息三个月。被告肖勇在举证期限内提交了以下证据：证据1，驾驶证、行驶证、保单、出院记录证明一份，证明司机具有合法驾驶资格，肇事车辆年检有效及投保情况；事发时我老婆在进贤县中医院生小孩，事发我离开现场是赶得去医院签字进手术室。被告人寿公司、拓展公司在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告人寿公司对原告提交的证据1，三性均无异议；对证据2，三性均无异议，但是事故认定书已载明被1弃车逃离现场，第二天才报案，根据保险合同约定三者险保险公司不予赔偿；对证据3，三性均无异议。被告肖勇对原告提交的证据1、证据3，三性均无异议；对证据2，事发我是因为赶得医院去医院签字，我老婆在医院生孩子，当时我是报了案才离开现场的。原告对被告肖勇提交的证据1，三性均无异议。被告人寿公司对被告肖勇提交的证据1，三性均无异议。本院审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告肖勇提交的证据1，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年3月16日14时10分左右，被告肖勇驾驶赣Ａ×××××号车在进贤县075县道由西往东行驶至民和镇常湖村委会路段追尾碰撞同向行驶李福东驾驶的赣Ａ×××××号二轮摩托车（车上载原告雷振雨）后，车辆左前部又碰撞同向行驶李小斌驾驶的正三轮摩托左后角，造成三辆车不同程度损失，李福冬、李小斌、雷振雨等三人受伤的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告肖勇负此次交通事故的全部责任，李福冬、李小斌、雷振雨（原告）三人不负此次道路交通事故责任。事故发生后，肖勇弃车逃离现场后于2016年3月7日到进贤县交警大队报案。即日，雷振雨在进贤县人民医院住院治疗8天，花费医疗费9139.65元，××证明书处理意见雷振雨出院后全休叁个月。在此期间被告肖勇垫付了4000元给原告用于治疗。庭审中，被告人保公司辩称被告肖勇弃车逃离现场属于逃逸，保险公司在商业三者险中不予理赔。赣Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。本院认为公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以认定。庭审中，被告人寿公司认为：本次事故发生后，被告肖勇弃车逃离现场，且在商业三者险中不予理赔缺乏法律依据，其主张本院不予支持。医嘱建议雷振雨出院后休息三个月，本院予以认定。根据相关规定，本案医疗费应扣除10%非医保用药由侵权人肖勇承担。赣Ａ×××××号车在被告人寿公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，被告人寿公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应承担保险赔偿责任。综上所述，原告雷振雨的医疗费9139.65元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、护理费621.68元（8天×77.71元/天）、误工费9506元（8天+医嘱3个月×97元/天，按城镇私营单位分行业就业人员建筑行业平均工资计算）、交通费160元，上述费用总合计20387.33元，由被告人寿公司在交强险中承担19473.33元，由被告肖勇承担非医保用药914元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告雷振雨人民币16670.33元(已加诉讼费283元，已减肖勇垫付款4000元)，此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔付给被告肖勇人民币2803元（已加垫付款4000元，已减诉讼费283元、非医保用药914元），此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元，由被告肖勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵道华二〇一七年一月四日书记员  周思玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执65号申请执行人：孔海水，男，50岁，1967年7月25日出生。被执行人：中牟县人民政府。孔海水与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第859号行政判决书已发生法律效力。孔海水依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33048号原告：陈路路，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴兆刘，上海融力律师事务所律师。被告：陈三，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，系该公司员工。原告陈路路与被告陈三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈雪琼独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈路路的委托诉讼代理人吴兆刘及被告陈三到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈路路向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4,394.70元、误工费6,427.91元、营养费350元、护理费150元、交通费300元、律师费4,000元、鉴定费1,000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告陈三承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年7月6日8时20分许，原告骑自行车正常行驶途径白樟路老虹井路路口时，被被告陈三驾驶的车牌号为苏ADXX**小汽车剐倒，致原告受伤。此事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，出具道路交通事故认定书，认定陈三应负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别在武警上海市总队医院和新乡市中心医院进行治疗，花去医疗费用4,394.70元。苏ADXX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈三辩称，对事发经过和责任认定无异议，其事发后两天左右用手机拨打95511向保险公司报案，保险公司让其自行协商，如果不行再通过保险解决。其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔。事发后其没有赔偿过费用。被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，医药费认可相关票据，具体金额以法院核对原件为准；营养费认可30元一天共计210元；护理费认可40元每天共计120元；交通费酌情认可200元；误工费，由于原告未提供客观依据，故认可2,190元每月共计1,095元；鉴定费认可1,000元，在商业三者险承担。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保苏ADXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈三承担全部赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院据原告提供的病历卡、诊断报告及医疗费发票予以核定，现原告主张4,394.70元于法无悖，本院予以确认。营养费，据鉴定结论及原告伤情酌定为210元。护理费，本院结合鉴定结论及当地护工收费标准确定为120元。误工费，原告提供的现有证据已证明了其主张的工作情况及事发前的工资收入水平，事发后原告系利用其年休假和加班调休的方式休养，虽然未扣除相应工资，但年休假期及加班调休亦具有相应价值，故本院结合原告事发前的工资收入水平及其实际休息期酌定误工费为4,500元。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数确定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持，属于商业险赔偿范围。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费4,394.70元、误工费4,500元、营养费210元、护理费120元、交通费200元、律师费1,000元、鉴定费1,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、交通费合计9,424.70元；鉴定费由保险公司在商业险范围内进行赔付；对不属于保险赔偿范围的律师费由被告陈三赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈路路10,424.70元；二、被告陈三于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈路路律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈三负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪琼二〇一七年一月四日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0191刑初22号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人张杰，男，1987年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原武汉公交集团第四运营公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日21时许，被告人张杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车搭载乘坐人李某沿本辖区车城东路由北向南方向行驶，当车行驶至锦龙加油站路段时，压越道路中心双黄线与在对向车道正常行驶的被害人崔俊楠驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××福田牌重型特殊结构货车左侧前中部相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，民警接崔某报警遂赶至现场，并将受伤的被告人张杰及李某送往医院救治。经鉴定，李某所受损伤其程度为轻伤二级。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张杰的血样中检测出乙醇成分，其含量为294.2mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，驾驶人张杰承担此次道路交通事故的全部责任；驾驶人崔某在此次道路交通事故中无责任；乘坐人李某在此次道路交通事故中无责任。2016年12月12日，被告人张杰经口头传唤到案。案发后，被告人张杰已获得被害人李某的谅解。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获及破案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、法医司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 波二〇一七年一月二十五日书记员 杨贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初522号申请人：李博，男，1992年7月12日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被申请人：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇东50米路南。法定代表人：王京法，总经理。申请人李博与被申请人临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李博于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂德成汽车运输有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂德成汽车运输有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月六日书记员  刘丽娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1号上诉人(原审起诉人):杨维英，女，1953年6月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人(原审起诉人):陈丽娟，女，1980年5月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人(原审起诉人):黄梓茵，女，2016年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市。法定代理人:陈丽娟，女，1980年5月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市，系黄梓茵之母。上述三上诉人的委托诉讼代理人:雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人杨维英、陈丽娟、黄梓茵因与常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村民委员会、该村第7村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨维英、陈丽娟、黄梓茵上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：三上诉人并非请求人民法院为其进行土地补偿分配，而是请求撤销常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村民委员会和该村第7村民小组无任何依据对三上诉人不按实际人头分配的决定方案，完全属于向法院起诉要求撤销侵害集体经济组织成员权益纠纷的决定的案件，原审裁定不予受理没有事实和法律依据。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征收补偿费的使用、分配方案……”及第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，三上诉人对常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村民委员会和该村第7村民小组关于常德市鼎城区修建污水处理厂时征收该村组土地的征收补偿款分配方案不服提起民事诉讼，其所诉事项不属于人民法院主管范围，要求立案没有法律依据。综上，杨维英、陈丽娟、黄梓茵的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月二十四日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异387号案外人：冯德菘。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人冯德菘于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司名下的“滇池宜城”F1-8-1-202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯德菘称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-1-202号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋，现案件进入执行。案外人作为诉争房屋的买受人，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款685428元，已支付房款682854元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在仁泽公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人冯德菘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤晓莹审判员  谢海玲审判员  李彩云二〇一七年一月三日书记员  董欣星
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初18号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人夏东，男，1974年12月1日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人夏东因本案无证驾驶于2009年2月5日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留七日。被告人夏东因涉嫌交通肇事罪于2012年11月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月16日释放，次日被该分局取保候审，2013年11月17日再次被取保候审，2016年10月31日再次被该分局刑事拘留，同年11月11日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人夏东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人夏东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月4日19时50分许，被告人夏东未取得驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号微型客车，沿徐州市贾汪区青山泉镇步行街由西向东行驶至红门网吧门前处时，与步行的夏某相撞，致夏某受伤，夏某经抢救无效于2009年3月12日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人夏东负此事故的全部责任。经法医鉴定，死者夏某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人夏东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、曹某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，法医审查意见书，行政处罚决定书，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人夏东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人夏东能如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人夏东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月15日止。先行羁押十五日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才代理审判员  许 洁人民陪审员  王庆玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。