wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执43号申请执行人王燕青，女，1993年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡茧王行政村茧王村。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人王燕青与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3513号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初3513号民事判决书执行终结。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年一月十八日书记员  徐慧琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1418号之一申请执行人潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。被执行人朱华燕，女，1976年8月7日生，汉族，住镇江。潘金喜与朱华燕民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月7日作出的(2015)镇经民初字第00930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱华燕未履行生效法律文书确定的给付人民币616478元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除已执行到位的银行存款3156.51元外均未发现可供执行财产，本院已于2016年9月27日将被执行人朱华燕纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的银行存款3156.51元未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年一月二十三日书 记 员  李军恒
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初27号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王庆军，男，1966年12月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被逮捕。2017年1月19日被本院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人王庆军犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王庆军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日10时许，在新沂市棋盘镇城岗街孙家粮食收购点门前，被告人王庆军与杨某因粮食收购问题发生争执，继而相互厮打，在厮打中，被告人王庆军持木棍将杨某打伤。经新沂市中医院司法鉴定，被害人杨某系左踝部外伤，左腓骨下段粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。2016年11月1日，被告人王庆军经新沂市公安局棋盘派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人王庆军赔偿杨某经济损失共计人民币65000元，并取得谅解。杨某于2017年1月13日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人王庆军及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解协议、撤诉申请书等书证，被害人杨某的陈述，证人郑永芳、王某、丁某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王庆军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王庆军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被害人杨某对本案的发生有过错，应相应减轻被告人王庆军责任的意见，经查，被告人王庆军与杨某因粮食购销问题素有矛盾，2016年10月23日上午，杨某到被告人王庆军邻居孙坤家收购玉米，被告人王庆军遂到杨某面前称杨某故意捣蛋，继而与杨某发生争执，并首先拳击杨某头部，后双方厮打，被告人王庆军应对双方纠纷的升级与矛盾的激化负主要责任，故对于辩护人的此项意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王庆军有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王庆军有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  于如娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 河
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（不予受理起诉用）(2017)黔0103民初815号起诉人贵州金能源商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑B组团31号楼1单元1层4号房，统一社会信用代码915200005771329488。法定代表人李建峰，系该公司董事长兼总经理。委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931。委托代理人罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师。起诉人贵州金能源商贸有限公司向本院提起民事诉讼，要求判令二被告贵州耕辉电力实业有限公司、汪树杰共同偿还起诉人货款人民币2234000元整，判令二被告按照合同总金额日0.3%的标准向起诉人支付逾期支付货款的违约金暂计670200元（从2015年1月30日计算至被告还清所有款项之日止），并判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院���辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，当事人对管辖法院有约定的，应该从其约定。本案中，起诉人与被告贵州耕辉电力实业有限公司于2014年11月29日签订的《物资购销合同》第十条约定了解决合同纠纷的形式，即“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方一致同意采用下列方式解决：1、向供方所在地有管辖权的人民法院起诉。2、向供方所在地仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”之规定，当事人双方关于向供方所在地仲裁委员会申请仲裁的约定无效，故双方因履行该合同发生纠纷应根据合同约定向供方即起诉人贵州金能源商贸有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉，而起诉人贵州金能源商贸有限公司住所地为贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑B组团31号楼1单元1层4号房，不属于贵阳市云岩区范围，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州金能源商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一七年一月十八日书 记 员 周凌霜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1345号申请执行人大连第二互感器集团有限公司，所在地普兰店市南山办事处南荒社区。法定代表人滕本良，系该公司经理。被执行人江苏南自电效科技有限公司，所在地普兰店市城子坦镇春满街4号2-1-3。法定代表人薛佳其，江苏省。申请执行人大连第二互感器集团有限公司与被执行人江苏南自电效科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）普民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏南自电效科技有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连第二互感器集团有限公司于2016年11月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人江苏南自电效科技有限公司无车辆登记，扣划被执行人江苏南自电效科技有限公司执行款15,800.00元，并交付给申请执行人大连第二互感器集团有限公司。现被执行人江苏南自电效科技有限公司账户仍在冻结之中，余额暂不具备执行条件。将被执行人江苏南自电效科技有限公司纳入失信名单。申请执行人大连第二互感器集团有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一七年一月十六日书记员 刘天纬
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2662号原告：杨基忠，男，1974年4月30日出生，汉族，住沙县。被告：王子文，男，1985年4月1日出生，汉族，住沙县。原告杨基忠与被告王子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨基忠及被告王子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨基忠向本院提出诉讼请求：1.判决王子文偿还借款60000元；2.判决王子文按银行同期贷款利率支付杨基忠自2016年3月10日起至2016年12月9日止的借款60000元的利息。事实与理由：其与王子文系朋友以生意周转为由向杨基忠借款60000元，杨基忠将借款以现金方式交付给王子文，王子文向其出具一份《借条》，约定借款期限至2016年12月9日止，口头约定借款利率按月利率2%计算，还款期限届满，杨基忠拒不还款。王子文应诉辩称，对《借条》真实性无异议，对双方口头约定借款利率按2%计算亦无异议，本案款项系民间互助会的款项，但其同意偿还。本院认为，王子文向杨基忠借款，杨基忠支付款项，有《借条》及当事人在庭审的陈述予以证实，证据充分，事实清楚，双方之间借贷关系成立，本院予以确认，王子文应当偿还借款；王子文辩称，本案款项系民间互助会的款项，但其未提交证据予以证实，因此该辩解本院不予采纳。借款时，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，王子文对此亦无异议，现杨基忠仅要求王子文按银行同期贷款利率支付自2016年3月10日起至2016年12月9日止的借款60000元的利息，未违反法律规定亦未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王子文应于本判决生效之日十日内偿还杨基忠借款本金60000元；王子文应按中国人民银行同期贷款利率向杨基忠支付自2016年3月10日起至2016年12月9日至借款本金60000元的利息。王子文如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317，简易程序审理减半收取658.5元，由王子文负担。王子文负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  蔡伟凤二〇一七年一月二十日书记员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从���律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8758号上诉人（原审被告）:莫志强，男，1961年8月5日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：董益校，总经理。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人莫志强因与被上诉人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016)苏0507民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫志强上诉请求：依法撤销（2016)苏0507民初3575号民事判决书并依法改判。事实和理由：一审法院在审理此案时，没有充分查明被上诉人未尽物业管理义务及所应达到的服务质量，致使本案判决不公。本案被上诉人追索物业费已部分超过诉讼时效，一审判决上诉人承担8年2个月的物业费与法相悖。一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司在诉讼中答辩称：上诉人没有证据证明我方未尽管理义务，我方履行了合同义务，即使我方存在物业管理的瑕疵，上诉人也不能以此作为不缴纳物业费的理由。上诉人未交物业费是持续行为，根据法律规定，并不能视为超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令莫志强支付自2008年1月1日至2016年4月30日的物业费人民币25429.24元；2、由莫志强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：莫志强以及莫小龙、倪清华系苏州市相城区望亭商业广场7幢112、113、206、306室商铺的业主，206室建筑面积为88.87平方米、306室建筑面积为104.01平方米、112室建筑面积为28.3平方米、113室建筑面积为33.98平方米。2007年8月17日，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司作为甲方，莫志强作为乙方，双方签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》一份。该协议约定物业区域业主委员会成立以前，由苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负责苏州市相城区望亭商业广场的前期物业管理工作。合同同时约定，前期物业管理费为：普通商铺：每月每平方米2.6元；综合商铺：每月每平方米3.8元。该协议同时约定前期物业管理费自开发商通知乙方入伙之日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。另查，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，莫志强自2007年8月17日入伙，同日，其向苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司交纳了物业管理费人民币1530.96元，之后未再交纳过物业费。庭审中，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司、莫志强双方一致确认，假如本案中业主需要交纳物业费，则由莫志强承担，而无需莫小龙、倪清华承担责任。以上事实由苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司提供的企业资料、人口信息、房屋权属登记薄、《望亭商业广场前期物业管理服务协议》、收据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，房屋所有权人为业主。双方通过签订物业服务合同，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，2007年8月17日，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司、莫志强签订的《望亭商业广场前期物业管理服务协议》，此均为双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定忠实履行相关义务。上述合同订立后，莫志强支付了物业费1530.96元，其主张该费用为其按照0.5元/月每平方米的标准支付了两年的物业费，且称系苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司承诺该款为两年的物业费。但莫志强对该主张并未提供相应的证据，且按其所称的0.5元/月每平方米的标准计算两年的物业费也并非1530.96元，故对莫志强的该主张不予采纳。合同约定的标准为2.6元/月每平方米，后苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司自愿调整为1元/月每平方米，以此标准计算，莫志强应当交纳物业费至2008年2月，故苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司主张自2008年3月1日起计算物业费，予以支持。另莫志强主张苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司2016年以前未对其进行催讨，故2016年1月1日前的物业费其不应当再支付。对此本院认为，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司提供的物业管理服务行为一直持续至今，莫志强以苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司未向其催讨为由主张2016年1月1日前的物业费不应当再交纳，于法无据，不予支持。此外，莫志强提供的照片也无法证明苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司违反了协议约定的义务。故莫志强应当支付物业费。另，莫志强主张2016年1月1日开始，因为苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司发送的短信，物业费标准变更为了0.5元/月每平方米。对此本院认为，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司发送的短信的内容为“3月18日之前前来交纳拖欠物业费的，将按原标准1元每平方米每月做对折优惠处理，并不追究滞纳金。18日之后未能前来缴纳的，将会提起诉讼”。故该短信明确了按1元/月每平方米的对折交纳物业费的时间，但莫志强并未在2016年3月18日前交纳，故其主张自2016年1月1日起以0.5元/月每平方米计算物业费的主张本院不予采纳。综上，莫志强应支付苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司自2008年3月1日起至2016年4月30日，以1元/月每平方米计算的物业费为人民币25005.68元。遂判决：莫志强于判决生效之日起十日内支付苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司2008年3月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币25005.68元。本案案件受理费减半收取为人民币218元，由莫志强负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司、莫志强签订的《望亭商业广场前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行。因莫志强作为业主未按照协议的约定支付物业管理费，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司作为物业服务方要求其支付相应物业费，于法有据应予支持。虽然苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司的请求事项中涉及莫志强自2008年1月1日至今的物业费，但鉴于双方之间的物业服务合同关系为一直持续状态，故不适用两年的诉讼时效，莫志强应全额缴纳拖欠的物业费。关于莫志强提出的苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司未尽物业管理义务及所应达到的服务质量而不应收取物业费，因莫志强在诉讼中所提供的证据并不能有效证明其主张，本院不予采信。据此，莫志强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人莫志强负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年一月二十日书记员  郭 玮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执215-2号申请执行人杨家齐。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人杨家齐与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初49号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人程熊，男，1991年8月28日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，经商，住湖北省松滋市，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年12月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人程熊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月9日22时57许，被告人程熊饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车从福州市甘洪路出发，途经洪山桥在闽江大道时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程熊的血样中检出乙醇含量为167.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人程熊判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人程熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程熊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年一月十七日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初128号原告：孙路。委托代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告：王军。被告：李元珍。被告：吴正义。本院在审理原告孙路诉被告王军、李元珍、吴正义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王军、李元珍名下680万元财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王军、李元珍名下价值680万元等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇一七年一月二十二日书记员  林 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0722民初152号原告：田宏鸣，男，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：江涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：田大民，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：宋振亮，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告田宏鸣，江涛，田大民与被告宋振亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宏鸣，江涛，田大民撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告田宏鸣，江涛，田大民负担。审判员冯相慧二〇一七年一月十一日书记员黄海志
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1992号之一申请人：李文杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。被申请人：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：乔景寿，男，1963年10月5日出生，汉族，住安平县。申请人李文杰与被申请人薛士卿、乔景寿民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人名下的银行存款100万元，并以100万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人李文杰的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛士卿、乔景寿名下银行存款100万元。银行存款的冻结期限为一年，从保全措施实施之日起计算，保全期限届满后，如需延长保全期限，申请人应当在期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人李文杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇一七年一月九日书记员  张静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢62号之一申请执行人：潘为萍，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘为萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第122号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11866.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
[中华人民共和国]哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6507号原告吕久海，男，1970年11月23日出生，汉族，个体出租汽车业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，组织机构代码912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，总经理。委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。被告费伟，男，1977年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告吕久海与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）、费伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕久海及委托代理人薛长柱，被告平安财险黑龙江公司委托代理人李智英到庭参加诉讼。被告费伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告吕久海诉称：2016年5月21日20时18分许，费伟驾驶宋忠所有的黑Ａ×××××号天籁牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区哈药路行驶时，与横过道路的行人吕久海发生碰撞，造成吕久海受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队做出的第2301013201603319号道路交通事故认定书（简易程序），认定费伟负主要责任，吕久海负次要责任。受伤后，吕久海被送至哈尔滨市××十字中心医院救治，后发现病情严重遂入黑龙江省医院住院治疗，共计住院25天。吕久海与费伟签订和解协议，费伟赔偿吕久海16500元。后发现病情较重，医疗费过高，要求撤销双方签订的协议书，黑Ａ×××××号天籁牌小型普通客车在平安财险黑龙江公司投保交强险，平安财险黑龙江公司在限额内赔偿吕久海误工费11163.50元、护理费8379元、交通费75元，共计19617.50元。判令费伟对超出保险限额以外的部分按80%比例承担赔偿责任即6818.4元。并承担诉讼费。被告平安财险黑龙江公司辩称：事故发生在保险责任期间，同意在合理范围内在交强险限额内赔偿，事故发生后，公司已向吕久海支付1万元。按法律规定进行判决。被告费伟未答辩。在本院开庭审理过程中，原告吕久海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告平安财险黑龙江公司发表了质证意见。原告吕久海举示的证据情况如下：证据A1、住院病案首页2份。拟证明吕久海住院治疗25天。证据A2、医疗费票据4张、人民同泰药店器具铝合金腋下拐杖票据1份。拟证明吕久海支付医疗费、器具费30703.97元。证据A3、复印费票据2张。拟证明吕久海支付复印费31元。证据A4、鉴定费票据3张。拟证明吕久海支付鉴定费2913元。证据A5、哈尔滨市出租汽车经营权证。拟证明吕久海系经营权持有人。证据A6、和解协议书1份。拟证明费伟给付吕久海16500元，平安财险黑龙江公司给付吕久海1万元。证据A7、道路交通事故认定书。拟证明交通事故费伟负主要责任，吕久海负次要责任。证据A8、司法鉴定意见书。拟证明该鉴定意见吕久海头肩髋部外伤，左膝关节韧带损伤术后无残。伤后误工期90日；1人护理60日；营养期限30日。被告平安财险黑龙江公司对原告吕久海举示的证据均无异议。本院确认：原告吕久海提供的证据均无异议。本院予以采信。本院经审理查明：2016年5月21日20时18分许，费伟驾驶宋忠所有的黑Ａ×××××号天籁牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区哈药路行驶时，与横过道路的行人吕久海发生碰撞，造成吕久海受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队做出的第2301013201603319号道路交通事故认定书（简易程序），认定费伟负主要责任，吕久海负次要责任。受伤后，吕久海被送至哈尔滨市××十字中心医院救治，后发现病情严重遂入黑龙江省医院住院治疗，共计住院25天。吕久海支付医疗费、器具费30703.97元，支付复印费31元。吕久海与费伟签订和解协议，费伟赔偿吕久海16500元。后发现病情较重，医疗费过高，要求撤销双方签订的协议书，黑Ａ×××××号天籁牌小型普通客车在平安财险黑龙江公司投保交强险平,平安财险黑龙江公司已赔偿吕久海1万元。本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对吕久海伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养费用进行鉴定，2016年11月25日该鉴定中心作出黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕久海头肩髋部外伤，左膝关节韧带损伤术后无残。伤后误工期90日；1人护理60日；营养期限30日。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。费伟驾车发生交通事故造成吕久海人身伤害，费伟负事故主要责任应按70%承担责任，吕久海负事故次要责任应按30%承担责任。费伟已经赔偿吕久海16500元，应当在以下赔偿义务中扣除。由于肇事车辆向平安财险黑龙江公司投保机动车交通事故责任强制保险，故平安财险黑龙江公司应在其强制保险责任限额内对吕久海予以赔偿。吕久海系城镇人口，赔偿标准应当按照城镇标准赔偿。医疗费30703.97元，系医疗终结期间内支付，平安财险黑龙江公司已在限额内赔偿1万元，剩余医疗费20703.97元由费伟赔偿。住院期间的伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，吕久海住院25天，合计2500元，由费伟赔偿。误工费经鉴定误工期为90日，参照受诉2015年黑龙江省运输行业职工的平均工资计算，计11163.5元，由平安财险黑龙江公司赔偿。护理费经鉴定误工期为1人护理60日，参照2015年黑龙江省服务行业职工的平均工资计算，计8379元，由平安财险黑龙江公司赔偿。营养费参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，支持营养期30日，营养费应为3000元，由费伟赔偿。交通费应当按照住院25天，每天3元的标准，计75元，由平安财险黑龙江公司赔偿。复印费及鉴定费共计2944元，为吕久海因此次交通事故的实际支出，应由费伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕久海误工费11163.5元、护理费8379元、交通费75元，共计19617.5元。二、被告费伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕久海医疗费6818.4元。（医疗费20703.97元+住院伙食补助费2500元+营养费3000元+复印费31元+鉴定费2913，共计29147.97元。按比例80%—16500元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告费伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁 一人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  穆森然二〇一七年一月十三日书 记 员  吴艳虹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初46号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人林军，男，1972年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，现住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日中午12时许，被告人林军路过本市浔阳区某小学旁数码店门前时，见被害人胡某停放的一辆白色金马牌助力车的车钥匙未拔下，遂见财起意，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2348元。案发后，公安机关追回被盗助力车，并已发还被害人胡某。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人陈某、张某的证言、辨认笔录及照片、被盗助力车照片、价格认定结论书、领条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林军无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人林军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年一月二十四日书记员 王佳明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执207号申请执行人王某。被执行人张某。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3948号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3948号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年一月二十五日书记员  孙谋强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00005号之四申请执行人：崔前程。被执行人：朱要武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00005号之四裁定书，于2017年01月09日向被执行人朱要武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱要武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱要武在交通银行62×××02账户内存款人民币495453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年一月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁��，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初4号公诉机关中江县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日、2017年1月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年8月12日，被告人范某某驾驶川F888**号普通二轮摩托车，从中江县联合镇狮桥村出发，经XF03县道前往九寨沟县。当日9时许，当被告人驾车行至XF03县道33Km+800m处时，与行驶前方从右至左横穿公路的行人许某某发生碰撞，许登鸿经德阳市人民医院抢救无效死亡。交通事故经中江县公安局交通警察大队认定：被告人范某某应承担本次事故的主要责任。为支持公诉，检察机关提供了相应的证据证明，认为被告人范某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某主动报警，如实供述其犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某某对指控之犯罪事实亦供认，未提出辩解意见。请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月12日，被告人范某某驾驶川F888**号普通二轮摩托车，从中江县联合镇狮桥村出发，经XF03县道前往九寨沟县。当日9时许，当被告人驾车行至XF03县道33Km+800m处时，与行驶前方从右至左横穿公路的行人许某某发生碰撞，许某某经德阳市人民医院抢救无效死亡。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人许某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。交通事故经中江县公安局交通警察大队认定：被告人范某某应承担本次事故的主要责任。案发后，被告人范某某主动报警，并在事故现场等待公安机关的警察并配合处理，如实供述其犯罪事实。2016年9月7日，经被害人亲属与被告人范某某协商，双方自愿达成赔偿协议。取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人范某某从轻处罚。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定、交通事故认定书，证人证言，赔偿协议，赔偿损失的收条和谅解书，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某主动报警，仍在事故现场等待公安机关的警察并配合处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。决定对被告人予以从轻处罚。综合考量，被告人属初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一七年一月十一日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执恢6号申请执行人：韩祖平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽和县御景置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城皖江蔬菜副食品批发市场内。法定代表人：马立祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民三初字第00244号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽和县御景置业有限责任公司银行存款751200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年一月十九日书记员  汤 俊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00738号申请人王福才，住河北省廊坊市燕郊开发区。被执行人富裕县隆成包装材料有限责任公司，住所富裕县。被执行人张宝昌，住富裕县富。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚书记员  李木子二〇一七年一月二十日
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1203行���2号申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，统一社会信用代码：11371200004356661H。法定代表人张辉，该局局长。被执行人莱芜市易丰纺织有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道潘家庄村，组织机构代码：740221204。法定代表人张丽，该公司董事长。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月4日向我院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字【2016】第2号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年6月3日以被执行人莱芜市易丰纺织有限公司未经批准，于2015年5月占用钢城区���辛街道潘家庄村水浇地966平方米、村庄356平方米，计1322平方米建纺织车间，所占位置449平方米水浇地符合里辛街道土地利用总体规划，517平方米水浇地、356平方米村庄，计873平方米不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出莱国土资（钢开）罚字【2016】第2号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的1322平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的517平方米水浇地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的449平方米水浇地上���建的车间和其他设施，并对非法占用的966平方米水浇地处以每平方米30元罚款，计28980元，对非法占用的356平方米村庄处以每平方米15元罚款，计5340元，罚款共计34320元。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字【2016】第2号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市易丰纺织有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应准予执行。鉴于被执行人已足额缴纳罚款，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字【2016】第2号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 伟审判员 刘庆国审判员 何众峰二〇一七年一月九日书记员 房 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1335号之一申请执行人：刘群，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：胡伟伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）南小民初字第87号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，胡伟伟归还刘群欠款65713元。依据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向胡伟伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门查封（赣Ａ×××××号）汽车，但未实际控制。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡伟伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南小民初字第87号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 章 林陪审员 黄 玥陪审员 许思阳二〇一七年一月十七日书记员 刘媛平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初12号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗太友（曾用名：罗江学），男，1986年8月10日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地贵州省金沙县，居住地重庆市沙坪坝区。2016年3月11日因本案被查获，同年7月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1889号起诉书指控被告人罗太友犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人罗太友及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗太友于2016年3月11日23时许，在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小轿车，从重庆市沙坪坝区白马凼行驶至重庆市渝中区大石路路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人罗太友的静脉血液中乙醇含量为91.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人罗太友到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗太友的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处二个月以上，五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人罗太友在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、机动车行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。被告人罗太友的辩护人的辩护意见是，罗太友没有违法犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，其真诚悔罪，并主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。提议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人罗太友醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗太友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗太友在诉讼过程中，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人罗太友犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对被告人罗太友的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗太友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年一月十三日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初16号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人欧光元，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市。2010年6月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月13日刑满释放。2016年10月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人周述彬，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。2008年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月1日刑满释放。2016年10月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1907号起诉书指控被告人欧光元、周述彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人欧光元、周述彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年10月30日19时许，被告人欧光元、周述彬在重庆市渝中区南纪门，将用300元为唐某某代购的0.6克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.11克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给唐某某，并收取好处费400元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人欧光元、周述彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人欧光元、周述彬的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人欧光元具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人周述彬具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人欧光元、周述彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某某的证言、辨认笔录、QQ聊天记录截图、通话记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧光元、周述彬违反国家毒品管理法规规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂0.11克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人欧光元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧光元、周述彬归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年10月29日止）二、被告人周述彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年8月29日止）三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年一月十三日书记员 刘至严
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第00063号之一申请执行人：马宁，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：李辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的（2012）和民二初字第00336号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李辉的银行存款20950元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年一月十一日书 记 员  汤俊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初144号之二本院2016年12月28日对原告安康市长寿房地产开发有限公司诉被告不履行法定职责一案作出的（2016）陕71行初144号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第7页第17行“不予办法”，现更正为“不予颁发”。原第8页第6行“2016年10月28日”，现更正为“2015年10月28日”。审 判 长  张 君审 判 员  左 昆人民陪审员  折亚平二〇一七年一月四日书 记 员  张 婧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初883号原告：广州德诺泳池设备有限公司，住所地：广州市白云区夏花二路石马企路工业区B栋二楼。法定代表人：曹龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周孝堂。被告：上犹县杰兴生态农庄。经营者：叶汝才。原告广州德诺泳池设备有限公司诉被告上犹县杰兴生态农庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告广州德诺泳池设备有限公司的委托诉讼代理人杨益生、周孝堂到庭参加了诉讼，被告上犹县杰兴生态农庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州德诺泳池设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告供销泳池设备和安装费用计人民币59400元，并按约定向原告支付欠款总额的每日1‰违约金，从2014年8月1日起至2016年8月31日止：59.4元/天×762天=45262.8元，两项合计为人民币104662.8元，放弃2016年9月1日以后的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告双方签订了《上犹县杰兴生态农庄泳池设备项目设备采购及安装合同》，约定由原告向被告供应泳池水处理系统和戏水设备，包干价198000元，同年4月3日，原告按合同供货并进行了安装和调试，同年4月18日安装调试完毕，次日投入运行。被告于2014年4月25日通过网上银行转账支付100000元货款，同年5月16日，通过上述同样的方式支付44000元货款（含增加合同外泳池清洁机一台，货款5800元），但后来被告拒不支付余款，经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。被告上犹县杰兴生态农庄未到庭，但在庭前向法庭提交了书面答辩状，答辩意见如下：原告施工安装的泳池设备在检测试运行中完全不能达到设计要求，循环效果差，过滤缸效果也差，根本无法起到过滤循环清洁水的目的，原告给被告的材料是偷工减料，造成了不可估量的损失，请法庭依法裁决，维护其正当权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州德诺泳池设备有限公司与被告上犹县杰兴生态农庄于2014年3月27日签订了《上犹县杰兴生态农庄泳池项目设备采购及安装合同》，约定由原告向被告供货，供货范围为泳池的过滤循环系统、动力系统、消毒系统、清洁系统、控制系统等设备的供货及安装等，合同总价款包干价198000元。合同第四条约定设备调试完毕之后，设备运行3个月后，七个工作日内，被告付清尾款。合同十六条约定了货物不符合合同规定的索赔解决方法；合同十七条约定非因原告原因被告逾期支付货款，被告向原告每日偿付欠款总额5‰的违约金。后原告按合同约定供应了货物，并于2014年4月19日安装调试完毕后投入使用。截止本案辩论终结前，被告共支付了原告144000元，余款经原告多次催收未付，原告遂于2016年8月19日具状诉至本院要求处理。另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，原告广州德诺泳池设备有限公司与被告上犹县杰兴生态农庄签订的《上犹县杰兴生态农庄泳池项目设备采购及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定提供设备并安装完成，被告已投入使用，但被告拒不付清尾款构成违约，应承担违约责任。被告对未付清货款的事实不持异议，故原告要求被告支付54000元尾款（含安装费）并要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以原告提供的货物存在质量问题、造成不可估量的损失为由拒不支付尾款及逾期付款违约金，但在本案中未提起反诉，也未提交相应的证据证实，其抗辩理由，本院不予采纳。被告可以依合同约定、依法另行处理。关于原告主张合同外泳池清洁器问题。庭审中，原告未提交充分的证据证实双方当事人合同外买卖1台价值5800元泳池清洁机的事实，也未提交证据证实被告欠原告合同外相应泳池清洁机价款的事实，根据举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果，对其该部分诉请，本院不予支持。关于逾期付款违约金的计算方法。逾期付款计算违约金的起算时间，原告主张为2014年8月1日，符合合同约定及本案事实，予以支持。本案中，合同虽然约定按每日偿付欠款总额5‰计算逾期付款违约金，原告也在上述约定的范围内主张按每日偿付欠款总额1‰计算逾期付款违约金，但是，由于被告已经支付大部分货款，且对逾期付款违约金以答辩的方式不予认可，原告又未提交证据证实其相应损失，综合当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金，对原告要求被告从2014年8月1日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金（计算方式为：以54000元欠款为本金，从2014年8月1日起至2016年8月31日止按年利率5.6%为基础上浮30%,即54000×5.6%×130%×25÷12=8190元）的诉求予以支持，超出部分，不予支持。原告自愿放弃2016年9月1日之后的逾期付款违约金是当事人在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告上犹县杰兴生态农庄欠原告广州德诺泳池设备有限公司货款（含安装费）计人民币54000元，限于判决生效后一个月内付清；二、被告上犹县杰兴生态农庄支付原告广州德诺泳池设备有限公司违约金计人民币8190元，限于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告广州德诺泳池设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393.26元，由被告上犹县杰兴生态农庄承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  廖莉玲二〇一七年一月十六日代理书记员  钟丹萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0495号之二申请执行人高某某，女，1961年11月16日生，汉族，宝力粮库下岗职工，住昌图县宝力镇。被执行人刘某，男，1970年7月15日生，汉族，医生，住昌图县宝力镇街内。本院在执行高某某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月9日作出（2009）昌执字第495号执行裁定书，依法扣划了被执行人刘某在第三医院的每月工资200元，直至扣满30000元止，现因被执行人刘某现已全部履行完毕，应解除对被执行人刘某在第三医院月工资款200元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人刘某在第三医院的每月工资款200元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月二日书记员  王阿娉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3571号原告：泸州元瑞投资有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：安寿彬。被告：张洪喜，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州元瑞投资有限公司与被告张洪喜服务合同纠纷一案中，被告张洪喜经其他方式无法送达，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案需转为适用普通程序继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院通知原告补缴案件受理费，原告在收到通知书后七日内未向本院补交案件受理费。本院认为，原告经法院释明，仍然拒绝缴纳案件受理费，属于对自身权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取140元，由原告泸州元瑞投资有限公司负担。代理审判员  朱焰飞二〇一七年一月十七日书 记 员  甘富婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初8号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林鑫，曾用名林洋洋，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1667号起诉书指控被告人林鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月始，被告人林鑫利用其本人持有的vivo手机，创建账号名为kp201101（微信名“小宝贝‘招代理’”）的微信账号，通过发布广告加他人为好友的方式，向他人销售淫秽视频，并以微信红包来收取费用，期间共获利1000余元。2016年11月8日，林鑫通过上述微信账号在温州市龙湾区海滨街道教新村附近以人民币30元（以下币种同）的价格，将36个淫秽视频贩卖给李某（微信名为“兜兜”）。经查，同日，林鑫还销售了52个淫秽视频给微信名分别为“木木”、“过客”、“飞天虎与黄金美味”的购买者，获利50元。次日，林鑫被公安机关抓获，现场扣押vivo手机一部，后如实供述了上述事实经过。经鉴定，从vivo手机内查获160个视频均属于淫秽物品。在本案审理过程中，被告人林鑫向本院退出违法所得1000元。上述事实，被告人林鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，搜查笔录,扣押决定书、扣押清单及照片、微信红包记录、聊天记录、微信个人信息，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鑫以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件160个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林鑫归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已退出全部违法所得，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人林鑫在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具vivo手机一部，予以没收。被告人林鑫退至本院的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9734号原告：彭继坤，男，1988年12月21日出生，汉族，医生，住所地江苏省泗洪县。被告：张亮，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告彭继坤与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭继坤与被告张亮到庭参加诉讼，在案件审理过程中，经原告彭继坤的申请，本院对张亮所有的苏Ｎ×××××车辆予以保全。本案现已审理终结。原告彭继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮返还原告彭继坤购房款93500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，原告曾分三次给付被告100000元，委托其购买房屋，但被告未完成委托事项。2015年9月2日，原告要求被告返还购房款100000元，被告向原告出具借条1张，约定于2015年9月5日还款10000元，2015年9月10日还款10000元，2015年10月20日还款40000元，余款于2015年11月30日前还清，后经原告多次催要，被告仅还了6500元，余款至今未付。被告张亮辩称，对原告主张的事实无异议，同意返还原告剩余购房款，但希望分期给付。原告彭继坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告分三次给付被告张亮100000元，委托其购买房屋，但被告完成委托事项，原告要求被告返还购房款，被告向原告出具借条1张，载明：今借到彭继坤现金壹拾万元整（100000.00）现定于2015年9月5日还款壹万元整9月10日还款壹万元整10月20日还款肆万元整余款于2011年30日前还清借款人张亮2015.9.2。借款到期后，被告张亮仅偿还6500元，余款至今未付，双方因而成讼。本院认为，在本案中，根据原告提供的借条，结合原、被告庭审中的陈述，可以认定借条中载明的100000元实际为原告委托被告购房的购房款，被告以借款形式承诺向原告返还购房款，并不违反法律规定，现被告未按约定的期限返还剩余购房款93500元，已经构成违约，被告应承担继续给付的民事责任，故对于原告要求被告返还购房款93500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告张亮返还原告彭继坤购房款93500元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，保全费820元，合计1889元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年一月十九日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告彭继坤提交证据和证明目的如下：借条1份，证明被告张亮欠原告100000元，并约定了具体的还款期限。被告张亮未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第1页/共4页
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执109号之二申请执行人李明全法定代理人宋国辉（系李明全之妻）委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。被执行人杨光学被执行人李菊华。李明全与杨光学、李菊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)川1402民初2660号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨光学、李菊华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明全于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行标的：给付交通事故赔偿款515393.18元及利息等。2017年1月17日，本院依法对二被执行人银行帐户存款约6.2万元进行了冻结。2017年1月23日，申请执行人称被执行人态度好、经济困难且重病缠身，故请求本院对二被执行人银行帐户存款全部予以解除冻结，并承诺终结本案的本次执行程序，不将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2660号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  杨大忠二〇一七年一月二十三日书记员  游雨佳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初116号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人夏某甲，男，51岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年11月1日因涉嫌拒不执行判决罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月22日被本院取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人夏某甲犯拒不执行判决罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2014年8月19日，祁阳县人民法院判决夏某甲偿还唐某某借款6万元和2007年8月18日借款3万元借款的利息。判决生效后，2015年4月20日，祁阳县人民法院向被告人夏某甲邮寄送达执行通知书和报告财产令，2015年4月29日，被告人夏某甲请求法院暂缓执行，同年5月15日，祁阳县人民法院审查后决定不予暂缓执行。2016年1月21日，祁阳县人民法院追加邓某某(夏某甲妻子)为被执行人，同时向邓某某发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日，祁阳县人民法院决定对被告人夏某甲罚款1万元。被告人夏某甲仍拒绝履行判决。经查明：被告人夏某甲在长沙市开福区湖湘艺术大市场投资100万元，现仓库库存货物价值50万元。2016年11月1日，被告人夏某甲在长沙市开福区湖湘艺术大市场6栋17号被祁阳县公安局民警抓获。2016年11月4日，被告人夏某甲支付申请执行人唐某某6．5万元，至此案件执行完毕。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人夏某甲的供述和辩解、证人邓某某的证言、户籍证明、祁阳县人民法院结案通知书、邓某某提供的夏某乙出具的证明一份、尿液检测提取笔录、检测报告书、检测照片、祁阳县人民法院移送公安机关侦查函、移送执行案件表、执行案卷材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某甲对人民法院的判决有能力执行，经采取罚款等执行措施后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏某甲犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  邓元元二〇一七年一月二十三日代理书记员  吴钰婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初527号原告温高昆，男，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。法定代表人喻小伟，总经理。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。原告温高昆诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告温高昆及其委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温高昆诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。但被告至今未按��同履行，也未退还原告保证金。诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；3、被告承担诉讼费用。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；4、公司不存在任何过错和违约的情况；5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日，原告温高昆与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项��成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；……5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。（押金不退）……5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。……（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。……等内容。合同签订后，原告于2015年8月29日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……等内容。上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年8月29日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告温告昆和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告温告昆保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年8月29日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年一月二十日书记员  王陟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执100号之一申请执行人：何飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王俊，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。本院在执行何飞与王俊建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年一月二十五日书记员 王宗森
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初5725号原告：李云兰，女，1971年7月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王新丽，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告:刘晓华，女，1977年6月18日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住江苏省南京市。被告：葛晓强，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市雨花台区。被告：胡双龙，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住江苏省南京市浦口区。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所实习律师。第三人：毛耀红，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告李云兰诉被告刘晓华、葛晓强、胡双龙、第三人毛耀红股东出资纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李云兰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云兰撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告李云兰负担。审判员 邓 亮二〇一七年一月十七日书记员 包蓓蓓
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执131号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。负责人：施国华，该行行长。被执行人：郑军福。被执行人：青阳县南山矿业有限责任公司。法定代表人：郑军福，该公司总经理。被执行人：陈大水。被执行人：陈赟。被执行人：周秋连。被执行人：陈月娥。被执行人：万小洪。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00256号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。被执行人陈大水、陈赟与申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行签订了《最高额抵押合同》，以二人所有的坐落在青阳县某建筑提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定.裁定如下：对被执行人陈大水、陈赟所有的坐落在青阳县某建筑予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年一月九日书记员  查京云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初402号申请人王玉芹，女，1979年4月9日出生，汉族。被申请人吉俊杰，男，1973年10月28日出生，汉族。被申请人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。申请人王玉芹与被申请人吉俊杰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吉俊杰驾驶的鲁****6R号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人吉俊杰驾驶的鲁****6R号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十三日书记员  高继广
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执185号之四申请执行人匡某某，女，汉族，贵州省晴隆县人，住普安县。申请执行人高某某，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。申请执行人高某某1，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。申请执行人高某，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人高某某2，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人邓某某，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。申请人匡某某、高某某、高某某1、高某依据本院2016年2月24日作出的已经发生法律效力的(2016)黔2323民初106号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行高某某2、邓某某，本院于当日立案执行。被执行人高某某2、邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人高某某2在中国工商银行股份有限公司普安县支行账户xxxxxxxxxxx内有存款可供执行。该存款按照中国工商银行股份有限公司内部规定属于工行一本通定期存款，只能全部扣划，扣划清结案款后，余款退还被执行人高某某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某2在中国工商银行股份有限公司普安县支行账户xxxxxxxxxxx内的所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年一月十八日书记员 ＸＸ波
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初3号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福清市镜洋巧当嘉超市，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室237区间。投资人：陈自堂。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市镜洋巧当嘉超市侵害商标权纠纷一案。2017年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年一月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初801-4号解除保全申请人：邓文强，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈光达，总经理。解除保全申请人邓文强与被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人邓文强于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司所有的财产采取保全措施，并用自己所有的富顺县××加油站的资产提供担保，本院依法采取了相应的保全措施。2017年1月10日，解除保全申请人邓文强向本院提出撤回保全申请，要求解除对保全财产采取的保全措施。本院认为，原告邓文强的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对原告邓文强所有的富顺县××加油站的经营权的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 窦 雨审判员 余 华审判员 李正槐二〇一七年一月十一日书记员 罗晓英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6585号申请执行人张正凯，男，1961年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡凯，男，1961年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03345号民事判决书，执行立案标的为167950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4570号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人夏基立，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人夏基立罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初222号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏基立向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年一月十七日书记员  林志源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15008号原告汪祝花,女,1964年9月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告赵青华,男,1983年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告苏州市伯乐汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区尹中南路3号。法定代表人王哲，该公司执行董事。本院在审理原告汪祝花与被告赵青华、苏州市伯乐汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪祝花经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪祝花撤回起诉处理。代理审判员  张白帆二〇一七年一月十日书 记 员  张肖肖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4624号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王佳龙，男，1997年6月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初973号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人王佳龙发出执行通知书，责令被执行人王佳龙向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王佳龙未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人王佳龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人王佳龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执62号申请执行人：喻德富，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张能银，男，1955年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人喻德富与被执行人张能银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张能银名下银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张能银的银行存款人民币150636.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年一月十九日书记员 孙振华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3138号原告：凌鸿钧，男，1979年11月18日出生，汉族，住茂名市。被告：周诗明，男，1986年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁晓霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住茂名市。本院于2016年11月10日立案受理原告凌鸿钧诉被告周诗明、梁晓霞民间借贷纠纷一案，原告凌鸿钧于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌鸿钧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌鸿钧的撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费150元（原告已预付），由原告凌鸿钧负担。审判员  何秋玲二〇一七年一月十三日书记员  李丹红书记员  柯松彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1056号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司新密支行。被执行人：河南华多牧业有限公司。被执行人：郑州万金种猪繁育有限公司。被执行人：梁豆豆，女，汉族。被执行人：梁珍珍，女，汉族。被执行人：梁晶晶，男，汉族。被执行人：王秋霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第446号民事调解书，在执行郑州银行股份有限公司新密支行诉河南华多牧业有限公司、郑州万金种猪繁育有限公司、梁豆豆、梁珍珍、梁晶晶、王秋霞金融借款合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年5月29日以（2014）新密民二初字第446号民事裁定书保全查封了被执行人王秋霞所有的车牌号为豫AP68**捷豹轿车一辆。当事人双方经协商，约定将其所有的上述车辆抵给申请执行人，以抵偿本案650000元，现申请执行人以履行该协议需先解除查封为由，向执行法院申请解除对上述车辆的查封。本院认为，执行中当事人双方自愿达成以物抵债协议，符合法律规定，为履行该协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王秋霞所有的车牌号为豫AP68**捷豹轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年一月十九日书记员  陈兆艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1075号原告：宋淑清，女，1938年4月6日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市佛教圆通讲寺，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：施根善。本院在审理原告宋淑清与被告牡丹江市佛教圆通讲寺民间借贷纠纷一案中，原告在向法院递交诉讼材料后即2016年10月30日之前已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金银花代理审判员  张 雪人民陪审员  杨 东二〇一七年一月十日书 记 员  王宇佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初180号原告：满海英，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市矿业集团有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，董事长。原告满海英与被告舒兰市康业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：准许原告满海英撤诉。案件受理费8920元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年一月二十日书记员  郭 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11356号原告：江苏云峰科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹琳、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被告：安徽光明电力成套设备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路9号。法定代表人：赵武松。原告江苏云峰科技股份有限公司（以下简称云峰公司）诉被告安徽光明电力成套设备有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭行了审理。原告云峰公司委托诉讼代理人尹琳到庭参加诉讼，被告光明公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰公司向本院提出诉讼请求：判令光明公司立即支付货款62200元及利息（自2015年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年4月1日，云峰公司与光明公司签订《工业品买卖合同》，光明公司向云峰公司购买设备，合同金额126100元。云峰公司履行合同义务后，光明公司支付部分款项。2015年7月21日，光明公司出具对账单，确认至2015年6月30日结欠货款62200元，但至今未能支付上述货款，故向法院起诉，请求法院依法裁判。被告光明公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，云峰公司（原为江阴市云峰电器设备有限公司，2016年8月30日变更为云峰公司）与光明公司通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定由光明公司向云峰公司购买负荷开关若干，合同金额为126100元，50%货款到发货，余50%货款货到三个月结清。合同签订后，光明公司于2014年4月24日支付货款63000元，云峰公司向光明公司交付了货物。2015年7月21日，光明公司在云峰公司出具的对帐单上盖章确认截止2015年6月30日结欠货款62200元。嗣后光明公司未能付款，云峰公司于2016年8月23日向本院提起诉讼。上述事实，由工业品买卖合同、对账单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：云峰公司与光明公司之间的买卖关系合法有效。光明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行使自己诉讼权利，应自负不利后果，故本院根据云峰公司提供的对帐单对光明公司结欠云峰公司货款62200元的事实予以确认。光明公司未能按约付款构成违约，应当承担支付货款之责并赔偿利息损失。云峰公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽光明电力成套设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏云峰科技股份有限公司货款62200元以及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元、财产保全费1020元、公告费660元，合计3036元（云峰公司已预交），由光明公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付云峰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一七年一月十九日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执320号之二申请执行人陈桂珍，女，1954年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。申请执行人岳东升，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人郭占军，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行陈桂珍、岳东升与郭占军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人陈桂珍、岳东升提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)北民初字第786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年一月三日书记员  厚茹燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢91号之一申请执行人：白兰，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行白兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第151号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11019.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1425号之三申请执行人:龙根火。被执行人：宋介荣。本院在执行龙根火与宋介荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋介荣在中国工商银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋介荣在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月二十三日书记员  王宗森
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1520号之一申请执行人：朱柯安，女，1976年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：盛胜华，男，1962年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院立案执行的申请人朱柯安诉盛胜华民间借贷纠纷一案，执行中依据(2016)赣0103执1520号执行裁定书于2017年1月11日冻结了被执行人盛胜华银行存款，现本案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人盛胜华在建设银行南昌朝阳支行银行存款4605元的冻结。二、解除被执行人盛胜华在招商银行南昌洪城支行银行存款2850.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年一月二十三日书记员  刘 阳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初134号原告:张慧芳，女，1958年5月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈俊，男，1973年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告张慧芳诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告在2017年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈俊的起诉。本案受理费用1425元，减半收取712.5元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  林宇琼二〇一七年一月十六日书 记 员  吾崇正
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢292号申请执行人：蒋国强，男，1980年8月10日出生，汉族。被执行人：刘建华，男，1979年10月19日出生，汉族。被执行人：申月霞，女，1982年11月19日出生，汉族。申请执行人蒋国强与被执行人刘建华、申月霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建华、申月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建华、申月霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁大伟二〇一七年一月十九日书 记 员  耿ＸＸ
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初239号原告：陈某，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告：李某，女，1971年11月21日生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告陈某与被告王淑玲离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。经查，××××年××月××日,原、被告经人介绍登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。因感情不和，原、被告自2016年12月初开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告在对方处亦无个人财产。原告起诉请求法院判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告明确表示同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告李某自愿离婚，准许离婚；二、无其它无纠纷。案件受理费100元，原告陈某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年一月九日书记员  冯宏江