大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0213民初3827号 原告：芦宏伟，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振安区，现住大连市金州新区。 被告：慕成光，男，1988年3月19日生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连市西岗区工业气体供应站车队。住所地：大连市西岗区。 负责人：刘忠山，该车队负责人。 委托诉讼代理人：慕长林，男，1955年8月13日生，汉族，住大连市金州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。住所地：大连市甘井子区。 负责人：具文博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔靖，系该公司职员。 委托诉讼代理人：潘世明，男，系该公司员工。 被告：丁继占，男，1986年11月19日生，汉族，无职业，户籍地：山东省单县，现住大连市金普新区。 被告：王朋友，男，1990年1月1日生，锡伯族，户籍地：瓦房店市，现住普兰店区。 被告丁继占及被告王朋友的委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。 被告：大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：大连市沙河口区丝绸路******。 法定代表人：吴东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐谦，系辽宁志方联合律师事务所律师。 原告芦宏伟诉被告慕成光、被告大连市西岗区工业气体供应站车队（以下简称气站车队）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称保险公司）、被告丁继占、被告大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称通达驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据通达驾校的申请，依法追加王朋友为被告，原告芦宏伟及其委托诉讼代理人唐金明、被告保险公司的委托诉讼代理人崔靖、潘世明、被告慕成光、被告气站车队的委托诉讼代理人慕长林、被告丁继占、被告王朋友、被告丁继占及被告王朋友的委托诉讼代理人张丽、被告通达驾校的委托诉讼代理人徐谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因伤损失医疗费13070元，住院伙食补助费1100元，每天100元，住院11天；营养费750元，每天50元，鉴定为15天；护理费每天220元，护理15天为3300元；误工费7350元，按照每月4900元，一个半月为7350元；残疾赔偿金71778元，35889×20×10%；精神损害抚慰金1万元；交通费611.90元；鉴定费2360元，合计110319.90元。由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由商业险部分按照保险合同规定责任承担赔偿责任，不足部分由被告慕成光、供应站车队、通达汽车驾校、丁继占补足。 事实和理由：2016年3月14日15时40分许，被告丁继占持在实习期内的驾驶证驾驶辽Ｂ×××××学号轿车（机动车登记所有人为被告通达驾校）沿夏金线由东向西超速（超速55%）行驶到处，与被告穆成光驾驶的由西向北超速（超速43%）提前左拐弯的辽Ｂ×××××号中型载货专项作业车（机动车登记所有人为被告气站车队）相撞，造成肇事车辆损坏，穆成光及辽Ｂ×××××号中型载货专项作业车乘车人纪长亨、丁继占及辽Ｂ×××××学号小型轿车乘车人芦宏伟、兰彪、芦宏伟受伤、B4393学号小型轿车乘车人林琳当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，穆成光与被告丁继占负事故的同等责任，纪长亨、林琳、芦宏伟、兰彪、芦宏伟不负事故责任。辽Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。 被告保险公司辩称：辽Ｂ×××××号车辆由被告气站车队在我公司投保交强险及商业险10万元不计免赔，对于此次交通事故责任划分我公司无异议。对于本次事故产生的合理费用我公司同意在交强险限额内赔付，商业险按照责任比例在限额内赔付。因鉴定费、诉讼费不在保险合同范围内，我公司不承担。又因本案有其他伤者，请求法院预留份额。 被告慕成光辩称：事实属实，同意赔偿。 被告气站车队辩称：没有什么意见，事实属实。 被告丁继占、被告王朋友辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生时由丁继占替王朋友行使职务行为，按照驾校要求，将学员送到指定位置考试，并不是办理私事，案涉车辆所有人为驾校，事故发生时即司机在履行驾驶职责，因此本次事故责任应由驾校承担，与丁继占与王朋友无关。 被告通达驾校辩称：不同意原告的诉讼请求。1、不同意公安交警的事故责任认定，在导致本次交通事故的直接责任中，肇事货车存在既违法转弯又超速的两项违法行为，肇事轿车只有超速一项违法行为（根据“法无禁止即可为”之法理，丁继占可以持实习期内驾驶证驾驶车辆，且其持实习驾证驾驶的行为并未违反“道路通行”规定，即使违反车辆和驾驶人资格等方面的管理性规定，也不能成为承担事故责任的理由），双方超速程度基本相等，因此双方不应是对等责任，货车应负主要责任，轿车只负次要责任。2、事故发生时肇事轿车系王朋友借用，被告驾校对该车辆既无危险控制能力也无直接运行利益，因此，不应承担事故责任。3、如果法院判决承担我方承担损害赔偿责任，则要求在所有受损人中以各自损失比例先行在交强险分项限额内扣除，不足部分再按责任承担。 为证明自己的主张，原告与被告通达驾校分别提供了如下证明材料： 原告：1、道路交通事故责任认定书；2、医疗费收据、3、住院病案；4、家政服务收据；5、车票；6、劳动合同；7、税收完税证明；8、司法鉴定意见书。 被告驾校：1、道路交通事故认定书；2、车辆行驶证、教练车证；3、辽Ｂ×××××车辆强制保险单；4、丁继占自书的情况证明；5、王朋友招收学员记录；6、2016年3月15日公安交警对王朋友的询问笔录。 被告保险公司：机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险单。 被告王朋友：辽宁省机动车驾驶人助理考试员证、机动车驾驶培训教练员证。 通过上述证据材料以及当事人当庭陈述，本院认定下述事实： 1、当事人各方对原告诉称的事实没有争议，本院对原告诉称的事实部分予以确认； 2、辽Ｂ×××××号专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为10万元，不计免赔，本次事故发生于保险期间； 3、被告王朋友系被告通达驾校的驾驶培训教练员，被告丁继占系受被告王朋友雇佣开车拉载王朋友联系的学员参加考试； 4、道路交通事故认定书中载明的事故形成原因分析、过错及责任认定为：穆成光驾驶车辆向左转弯时未靠道路中心点左侧转弯、驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行、转弯时超速（超速43%）行驶的行为是造成此事故的原因之一；丁继占持实习期内驾驶证驾驶营运客车、驾驶车辆超速行驶（超速55%）的行为，也是造成此事故的原因之一。穆成光的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款、第五十二条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（二）项之规定，丁继占的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款和《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款之规定，穆成光、丁继占复次事故的同等责任，纪长亨、林琳、芦宏伟、兰彪、芦宏伟不负事故责任； 5、原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人芦宏伟车祸致双眼皮肤撕裂伤，头面外部伤，目前面部皮肤遗留有线状瘢痕，经测量计算瘢痕长度累计为17.4cm,依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（（GB18667-2002）4.10.2O）项规定，构成X级伤残。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014）标准，建议误工时限为伤后45日；建议护理时限为伤后15日1人陪护；建议营养时限为伤后15日。3、已评残，目前暂不考虑后续治疗。4、长约法院提供的医疗资料，小牛血去蛋白提取物和鼠神经生长因子注射液的应用属不合理，其余治疗及用药属对症，可认合理。 6、原告医疗费中医保外费用为7461.3元； 7、小牛血去蛋白提取物2051元，鼠神经生长因子注射液1722元，合计3773元； 8、被告王朋友已给付原告医疗费4000元。 9、原告于事故发生时系大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司员工； 本院认为：本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。承担赔偿责任的责任人对于自己所应承担的赔偿责任，有权利按照机动车保险合同的约定向保险公司请求赔偿，双方应当按照合同约定行使权力履行义务。对本案争议之一公安机关的事故责任认定是否应予支持，本院认为，首先被告丁继占驾驶的被告通达驾校所有的教练车系营运车辆，其次被告丁继占持实习期内驾驶证驾驶营运客车违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶营运客车的规定，属于应当承担事故责任的事由，因此，公安机关关于事故责任的认定有理，本院予以采信。被告通达驾校对事故责任的异议本院不予支持。被告穆成光及被告丁继占应按照事故责任认定分别承担事故赔偿责任的50%。被告穆成光挂靠被告气站车队经营案涉车辆，被挂靠单位被告气站车队应当与被告穆成光连带承担赔偿责任。被告丁继占系由被告王朋友雇佣驾驶车辆，其侵权责任应由被告王朋友承担，被告王朋友又系被告通达驾校的教练员，被告通达驾校虽否认与被告王朋友间存在劳动关系，但双方实际存在着对教练车辆经营的内部管理与被管理的关系，其对外发生侵权行为时，应由管理方承担赔偿责任，其内部关系本案不予调整。原告要求被告通达驾校承担赔偿责任有理，本院予以支持。原告主张的下列损失为合理：医疗费13070-3773=9297元，住院伙食补助费1100元，营养费750元，残疾赔偿金71778元。护理费主张过高，应以120元每天为合理，合计为1800元。误工费原告未能提供充分证据证明其主张，本院确认以2015年度城镇居民年人均可支配收入标准35889元计算其误工损失，计4486元。精神损害抚慰金主张过高，本院确认8000元为合理。交通费611.9元本院酌定为合理。上述损失合计97822.9元。对非医保用药部分被告保险公司主张不承担赔偿责任有理，本院予以支持。因另案（死者林琳）已使用了交强险（但未使用其中的医疗费部分）及商业三者险中三分之一的份额，且另有受害人未获赔偿需要预留份额，本案确认使用未用赔偿额度的三分之一。故保险公司应在交强险医疗费限额下先行赔偿原告医疗费损失3333.33元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告24444.45元，不足部分70045.12元，由被告通达驾校承担35022.56元，由被告保险公司（在商业三者险责任项下）承担22222.22元，被告穆成光与被告气站车队共同承担12800.34元，被告王朋友已付4000元医疗费视为被告通达驾校方支付，自通达驾校应赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦宏伟50000元； 二、被告穆成光与被告大连市西岗区工业气体供应站车队于本判决生效后十日内共同赔偿原告芦宏伟12800.34元； 三、被告大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦宏伟31022.56元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元、鉴定费2360元（原告已预交），由原告承担143元，由被告穆成光、被告大连市西岗区工业气体供应站车队承担1735元，由被告大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司承担1735元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐晓冀 二〇一七年一月十六日 书记员  于 梅