wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0426刑初6号公诉机关德安县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年4月18日江西省星子县，汉族，初中毕业，农民，住江西省共青城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月10日被德安县公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕，2016年11月28日被德安县公安局取候审，2016年12月22日被德安县人民检察院取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员王晖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控：2016年11月9日22时22分许，被告人赵某某醉酒驾驶赣Ｇ×××××五菱牌面包车，沿德安县宝塔大道由北（老二中转盘方向）往南（公安局方向）行驶。途经德安县宝塔大道工商银行门口红绿灯处时，撞上其前方由左向右横过公路的被害人路某（跨骑在“绿源”两轮电动车上缓慢行进）及被害人王某2，造成路某当场死亡、王某2受伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸（期间返回案发现场并拨打“120”急救电话，随后又离开现场）。次日凌晨0时50分，被告人赵某某主动到德安县公安局交通警察大队投案。此次事故经德安县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告人赵某某在事故中负主要责任，被害人路某在事故中负次要责任，被害人王某2在事故中无责任。经江西九江司法鉴定中心检验和鉴定：被告人赵某某血液内酒精含量为92.89mg/100ml；被害人路某血液中酒精含量为152.71mg/100ml；被害人王某2损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人路某家属人民币44.6万元，赔偿被害人王某2人民币2万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1、罗某、赵某1、邓某、赵某2、赵某3的证言，德安县公安局交通警察大队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书，德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，江西九江司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，德安县公安局交通警察大队调取的事发路段道路监控视频、“120”登记表、被告人手机通话记录，被告人赵某某驾驶证及事故车辆行驶证复印件、登记信息查询表，被告人赵某某与被害方签订的赔偿协议书及被害方出具的谅解书，被告人赵某某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且其已赔偿了被害人损失，取得了被害人及其家属的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某某适用非监禁的建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇一七年一月十日书记员  夏清兰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0122民初823号之一原告：杨婷婷，女，1974年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：崔吉宾，男，1971年9月29日生，户籍地贵州省修文县，住贵州省息烽县。原告杨婷婷与被告崔吉宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杨婷婷于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷婷申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告杨婷婷撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（剩余200元退还原告杨婷婷），公告费130元，合计330元，由原告杨婷婷负担。审 判 长  付相莉人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  王汉荣二〇一七年一月九日书 记 员  唐 惠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执1118号被执行人：冯国平，男，1976年8月13日出生。被执行人：李霞，女，1980年11月12日出生。被执行人：司保成，男，1971年11月30日出生。被执行人：刘洪波，男，1976年3月26日出生。被执行人：郭计林，男，1983年2月1日出生。本院在执行被告人冯国平、李霞、司保成、刘洪波、郭计林罚金一案中，经查：被告人冯国平、李霞、司保成、刘洪波、郭计林暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2015）淇滨刑初字第122号刑事判决书的罚金执行的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年一月二十日书记员  刘光辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1279号原告：林伟锋，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。被告：陈庆强，住广东省广州市番禺区。被告：毛萍，住广东省广州市番禺区。原告林伟锋与被告陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟锋的委托诉讼代理人梁振业到庭参加诉讼，被告陈庆强、毛萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林伟锋向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆强偿还借款247.1万元及支付利息（其中借款150万元自2013年9月27日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算；借款97.1万元自起诉之日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算）；2、被告毛萍对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：陈庆强因急需资金周转于2013年8月28日向林伟锋借款97.1万元；又于2013年9月26日向林伟锋借款150万元，约定借款期限一个月，月息2%。以上借款共计247.1万元，陈庆强均出具了《借据》。林伟锋均以现金方式足额支付借款。现借款已届清偿期或经催告在合理期限内，陈庆强未清偿借款。林伟锋催讨未果，遂诉诸法院。陈庆强未作答辩。毛萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林伟锋先后以现金方式支付款项247.1万元给陈庆强属实。理由是：（1）关于林伟锋的出借能力，经查林伟锋的银行流水单，足以证明林伟锋具备出借能力。林伟锋提供的《中国农业银行活期存折明细清单》、《广州农村商业银行股份有限公司富华分理处账户历史交易明细清单》可以佐证。（2）有林伟锋提供的《借据》原件佐证。（3）本案的借款是真实的民间借贷关系，在《关于庭询相关问题的书面答复》以及庭审中，林伟锋均表示，林伟锋与陈庆强是朋友关系，因陈庆强急需资金周转，林伟锋才出借款项以解陈庆强燃眉之急，本案是真实的民间借贷关系，不存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：陈庆强向林伟锋借款247.1万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了“第二笔款项150万元”的利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现借款已届清偿期或经催告在合理期限内，林伟锋要求陈庆强偿还借款247.1万元及支付利息（其中借款150万元自2013年9月27日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算；借款97.1万元自2015年9月24日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算），本院予以支持。关于本案林伟锋要求毛萍承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈庆强所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因毛萍未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。林伟锋作为债权人，要求毛萍承担连带清偿责任，本院予以支持。陈庆强、毛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈庆强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款247.1万元及支付（其中借款150万元自2013年9月27日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算；借款97.1万元自2015年9月24日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算）利息给原告林伟锋。二、被告毛萍对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32644元，其中受理费32384元、公告费260元，由被告陈庆强、毛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  陈 璐二〇一七年一月二十四日书 记 员  周 姝
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2016号原告：梅伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住范县新区。被告：董志兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住范县。原告梅伟与被告董志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告梅伟到庭参加诉讼，被告董志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款17417元。事实和理由：2014年起被告陆续在原告处采购推拉门，至2015年2月12日被告尚拖欠原告17417元，并向原告出具了欠条，经原告多次催讨，至今未偿还。原告梅伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。证明被告董志兵尚欠原告门款17417元。本院认定如下：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，被告董志兵在原告梅伟处购买门，截止2015年2月12日被告尚欠原告门款17417元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未支付。本院认为，原被告双方达成的买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处赊欠货款未还属违约行为，原告诉请被告支付货款17417元合理合法。综上所述，对原告梅伟诉请被告董志兵支付货款17417元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志兵于本判决生效后十日内偿还原告梅伟货款17417元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费480元，由被告董志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一七年一月六日书 记 员  崔鸣伟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执29号之一申请执行人：宿桃，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王林，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：曾向东，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省大邑县。被执行人：徐海清，男，汉族，1988年3月4日出生，住四川省夹江县。被执行人：但国超，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初373号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人宿桃申请执行被执行人王林、曾向东、徐海清、但国超买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为614,929.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人王林、曾向东、徐海清、但国超有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：对被执行人王林、曾向东、徐海清、但国超的银行存款予以冻结，冻结金额在63万元以内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘再军二〇一七年一月十八日书记员  李 泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1833号原告：杨金万，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省。被告：戴颖男，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨金万诉被告戴颖男民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对���告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金万撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年一月十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1303号申请执行人陶清，女，联系电话158××××7193被执行人郅志立，男，联系电话未提供被执行人王正辉，男，联系电话未提供被执行人李英杰，男，联系电话未提供陶清申请郅志立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00502号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初564号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初366号原告：郭风华，女，汉族，1980年7月8日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。被告：山东信联建设集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区育红街6号。法定代表人：黄诗银，职务：董事长原告��风华诉被告山东信联建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案。原告郭风华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭风华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭风华撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭风华负担。审判员  亓民川二〇一七年一月十七日书记员  王婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12421号原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈军为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人张金波，被告俞建英到庭参加诉讼。被告王冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军起诉称：两被告系夫妻关系。2016年4月29日，被告王冬向原告陈军借款2.5万元并出具《借条》一份，约定借款期限自2016年4月29日至2016年6月29日止，借款月利率为2%。为此，原告陈军当场足额交付了上述借款。但借款到期后，被告王冬一直未履行还本付息义务，原告陈军催收未果，故认为案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应当向原告陈军承担共同还款责任，故起诉请求判令：一、被告王冬返还原告陈军借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万为本金基数、按月利率2%自2016年4月29日计算至判决确定履行之日止）；二、被告俞建英对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告陈军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告王冬向原告陈军借款2.5万元并约定了借款期限、利息等事实；2.结婚登记申请书及证明盖章件各一份，用以证明两被告于2002年8月19日登记结婚，截止2016年8月19日无离婚记录的事实。被告俞建英答辩称：其对被告王冬向原告陈军借款的事情不清楚，被告王冬也未告知，现无能力归还款项，故不同意向原告陈军承担还款责任。被告俞建英未向本院提交证据。被告王冬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经质证，被告俞建英对原告陈军提交的证据1的真实性无异议，确认借款人王冬的签名系由王冬所签；对证据2无异议。经审查，原告陈军提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年4月29日，被告王冬向原告陈军出具借条，载明：“今向陈军借到人民币贰万伍仟元（25000元），借款期限自2016年4月29日起至2016年6月29日止，利率按每月2%计算；本协议签订时已收到现金25000元。”借款到期后，被告王冬未按约还本付息，故原告陈军诉至本院，请求上判。另认定,被告王冬与俞建英于2002年8月19日登记结婚，前述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：原告陈军与被告王冬之间的借贷关系有《借条》为证，应确认合法有效。被告王冬未依约返还借款，原告陈军有权要求被告王冬归还借款，支付借期内利息，并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。案涉借款发生在被告王冬、俞建英夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告王冬个人债务，本院依法认定案涉债务为被告王冬、俞建英夫妻共同债务，故被告俞建英对被告王冬的上述债务应承担共同还款义务。被告俞建英的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告陈军的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内共同返还原告陈军借款本金25000元；二、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内共同支付原告陈军自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%、以所欠本金为基数计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告王冬、俞建英负担。原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王冬、俞建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年一月十七日书 记 员  夏丽云
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终46号上诉人（原审原告）刘士凡，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市钦州路575号。法定代表人茹国明，局长。委托代理人王琳，女，上海市徐汇区城市管理行政执法局工作。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。上诉人刘士凡因不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，刘士凡向原审法院递交行政起诉状，诉称：2016年3月10日，刘士凡收到上海市徐汇区城市管理行政执法局（以下简称徐汇城管局）的谈话通知，要求刘士凡提供房产证及规划许可证，并提出XX村XX号XX室北面搭建建筑物是违法建筑。2016年5月18日，在未办理任何手续的情况下，徐汇城管局将房屋北面门、窗封住，后又搭建违法建筑。刘士凡要求徐汇城管局道歉、赔偿并恢复原状，故诉请法院判决确认徐汇城管局拆毁其本市XX村XX号XX室北面进出门及天井的行为违法，要求徐汇城管局恢复原状、向其道歉、赔偿损失。原审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘士凡起诉认为系徐汇城管局拆除了XX村XX号XX室北面进出门及天井，经审查并没有充分的事实和证据证明徐汇城管局实施了拆除行为，刘士凡要求确认行为违法的实施主体不明确，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院遂裁定驳回刘士凡的起诉。刘士凡不服，向本院提起上诉。上诉人刘士凡上诉称，其北面进出门和天井是其房产证确认的合法财产，受到法律保护，被上诉人徐汇城管局违法拆除其合法财产，应当承担法律责任，故请求二审法院指令原审法院继续审理，确认被上诉人徐汇城管局的拆除行为违法。被上诉人徐汇城管局辩称，其没有实施过拆除行为，且目前没有证据证明上诉人刘士凡所称被拆除的部位属于上诉人刘士凡所有，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。二审审查期间，上诉人刘士凡提供了照片证明其进出通道被堵死；提供了信访答复书，证明他人和上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处（以下简称漕河泾街道办事处）签订了补偿协议，要求其承认他们的房屋是违法建筑，漕河泾街道办事处也与上诉人刘士凡就上述问题协商过；提供房地产权证内档，其中的地籍图证明其房屋是合法的；提供漕河泾专刊，其中第四版“重拳出击，攻坚破难，街道提前完成拆违任务”的报道，证明系由漕河泾街道办事处和被上诉人徐汇城管局共同实施了拆除行为；提供2003年拍摄的照片，证明其原始建筑物上就是有门的；提供短信记录，证明街道办事处工作人员约其详谈。被上诉人徐汇城管局认为上诉人刘士凡提供的照片无法证明其主张的事实；地籍图上显示的围墙是公共围墙，不能证明围墙内的部分就归上诉人刘士凡所有；信访答复书和报纸的报道针对的是整治该地区无证无照经营的情况，与本案无关；短信内容也只能证明政府工作人员希望与上诉人刘士凡详谈。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告应当就其起诉符合法定条件承担举证责任。本案的争议焦点在于刘士凡是否提供了充分的证据证明拆除行为系由徐汇城管局实施的。根据刘士凡在一审及二审期间提供的证据，无法证明其要求确认违法的拆除行为系由徐汇城管局或者其工作人员实施的行政行为。原审裁定驳回刘士凡的起诉有事实和法律依据，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年一月二十三日书记员  诸方卉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初15号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人谢某1。指定辩护人梁东枝，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检未检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人谢某1犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年1月12日因被告人谢某1是未成年人不公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人谢某1及指定辩护人梁东枝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年10月30日8时许，被告人谢某1在怀集县岗坪镇谢屋村委会路口的士多店门前，持木棍威胁被害人谢某2，抢走谢某2的一台白色三星牌手机。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值236元。当日10时许，被告人谢某1在岗坪镇谢屋村委会对面路段的分叉路口，将驾驶电动车途经该处的被害人黎某3和黎某1、黎某2截停，持木棍威胁黎某3和黎某1、黎某2，抢走黎某3一台瑞爵牌女装电动车。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动车价值594元。当日民警在马宁镇旧粮所附近将被告人抓获，并起获被抢的手机和电动车。公诉机关认为指控被告人谢某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人谢某1对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人谢某1是初犯、未成年人、认罪态度较好，应当从轻或者减轻处罚。被告人谢某1及辩护人均请求从轻判处有期徒刑一年。经审理查明，被告人谢某1的犯罪事实如下：2016年10月30日8时许，被告人谢某1在怀集县岗坪镇谢屋村委会路口的士多店门前，持木棍威胁谢某2，抢走谢某2的一台白色三星牌手机。同日10时许，被告人谢某1在岗坪镇谢屋村委会对面路段的分叉路口，将驾驶电动车途经该处的黎某3和黎某1、黎某2截停，持木棍威胁黎某3和黎某1、黎某2，抢走黎某3一台瑞爵牌女装电动车。同日，公安民警在马宁镇旧粮所附近将被告人谢某1抓获，并起获被抢的手机和电动车，随后，公安民警分别将被抢的手机和电动车发还给了各被害人。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，白色三星牌手机价值236元；瑞爵牌女装电动车价值594元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人谢某2、黎某3的陈述及辨认笔录，证人黎某1、黎某2的证言及黎某1的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押及发还清单，价格认定结论书，公安机关抓获被告人谢某1的经过，被告人谢某1的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百七十六条的规定，公诉机关向法庭提交未成年人刑事案件社会调查报告表，经调查了解到被告人谢某1已辍学，犯罪时未满十八周岁，没有犯罪前科。调查人建议对被告人谢某1依法处罚。本院认为，被告人谢某1无视国家法律，以非法占有为目的，经暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某1能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，可依法从轻或者减轻处罚；被抢的财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢某1减轻处罚。综合考虑各方提出的量刑意见，根据被告人谢某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民审判员  徐秋萍人民陪审员  罗 迎二〇一七年一月十七日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某某，女，1995年3月12日生，汉族，户籍所在地湖北省来凤县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3553号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月5日17时许，被告人樊某某伙同徐进超(已判决)至上海市浦东新区白杨路、龙汇路公交车站附近，趁姜某上581路公交车不备之机，徐进超从姜某所背挎包内窃得价值人民币1,450元的白色iphone516G移动电话机一部，并将窃得的移动电话转移给被告人樊某某藏匿，后被民警当场人赃俱获。案发后，涉案移动电话机已被追缴并发还。2014年12月6日，被告人樊某某因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局取保候审，2015年11月19日因违反取保候审规定被上网追逃。2016年11月1日，被告人樊某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人马某某、吴1的证言及辨认笔录，被告人樊某某及同案关系人徐进超的供述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关的照片，公安机关的扣押笔录、扣押清单及出具的“案发经过”、“工作情况”，被告人樊某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已经被追缴并发还，对被告人樊某某可以酌情从轻处罚。被告人樊某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一七年一月九日书记员  夏 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审31号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人杭州富阳巨润混凝土有限公司，统一社会信用代码913301835687865605，住所地杭州富阳区东洲街道鸡笼山村。法定代表人陈桂英。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2016]30号行政处罚决定第1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月10日作出富土罚[2016]30号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳巨润混凝土有限公司于2015年6月超过批准数量占用东洲街道鸡笼山村土地5366平方米营建厂区场地。经规划认定，其中4369平方米规划用途为新增采矿用地，符合土地利用总体规划，二调现状为林地；剩余997平方米不符合土地利用总体规划，二调现状为林地991平方米，交通运输用地6平方米。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的5366平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的4369平方米土地上的其他设施；三、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的997平方米土地上的其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款人民币87457元。处罚决定书于2016年5月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款87457元。申请执行人于2016年11月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月10日作出的富土罚[2016]30号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十九日代书记员 干也特
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审11号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人周云波，男，1993年9月8日出生，汉族，住临海市。被申请人陈莎莎，女，1994年7月19日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的��卫计征字（2016）第11008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11008号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周云波、陈莎莎缴纳社会抚养费45000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终23号上诉人（原审被告）：陈某，男，1974年8月18日生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：邸某，女，1974年8月1日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1979年9月13日生，汉族，住晋州市。上诉人陈某、邸某因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人邸某在石家庄市长安区住所地已居住满一年，该处为上诉人的经常居住地，因此本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，根据二被告的户籍信息显示其住址位于石家庄市××区××单元××号，属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。上诉人称邸某的经常居住地位于石家庄市长安区未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院适用法律有误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年一月九日书 记 员  刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初107号原告：唐泳楷，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：柴大卫，男，1997年9月11日出生，汉族，住广东省佛山，被告：张贤，男，1997年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告唐泳楷诉被告柴大卫、张贤民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐泳楷撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年一月十九日书记员  王 婵
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7749号原告：晁作清，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告：晁瑞，男，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：丁昌玲（被告晁瑞之妻），女，汉族，农民，住址同上。原告晁作清与被告晁瑞返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晁作清、被告晁瑞的委托诉讼代理人丁昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁作清向本院提出诉讼请求：被告归还房屋、院落，并支付十年的房屋租金20000元。事实与理由：原、被告是一个村民组的村民，被告是原告的叔伯侄子。原告的宅院有正房八间，其中前面4间是新房，后面4间是旧房，另外还有敞篷两间，猪圈两间和大门洞子一间。2006年，被告趁原告不在家的时候，强行住进原告家中，致使原告无处居住，无奈原告自己又盖了两间简易住房，并一直与被告协商要求将房屋及院落归还给原告，被告却声称是自己买的，拒不归还，但原告从来没有将自己的房屋及院落卖给被告。被告晁瑞辩称，原告的院落及房屋，是原告委托其子晁飞卖给我家的。2006年7月，经中间人晁德、邱子荣，以两万元的价格出售给我家，当时是原告的女儿晁博一口述，我哥哥晁德执笔书写的房屋买卖合同，晁飞和我妻子丁昌玲签字，原告当时就在场。2008年原告反悔，提起诉讼索要出售的房屋，法院判决不予支持。2009年，原告将我和我父亲晁作昌又告上法庭，要求返还该宅院后树园子一亩并赔偿树园子内的树木损失，此案中。对原告关于房屋的问题法院也不予支持。晁飞将原告的房屋卖给我，原告是明知的，我住进该房十年有余，进行了修建，现一家七口挤在这间房子里，请法院公正处理。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：地号501-14-0081集体土地建设用地使用证一本，证明被告现居住的宅院土地使用权人是原告，而不是被告。被告质证称，对土地使用证的真实性无异议，但院落随房屋走，房子我们买下了，院子也归我们使用，但由于原告不配合，至今未办理土地使用权人变更手续。该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交下列证据：证据一，2006年7月晁飞与丁昌玲签订的房屋买卖合同一份、晁飞于2006年11月30日出具的收款收据一枚、原告于2006年11月28日书写的说明一份。用于证明晁飞将房屋院落卖给丁昌玲，是受原告委托，原告是明知的。原告质证，我不知道他们买卖房屋的事情，2006年11月28日的说明不是我写的，是晁作昌伪造的。证据一中的房屋买卖合同、收款收据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；据一中的“说明”不具有真实性，本院不予采信。证据二，原告于2006年11月28日出具的同意办理房屋过户申请书一份、2006年12月6日村民委员会出具的同意办理房屋转户手续的介绍信一份，用于证明当时原告积极协助办理房屋产权过户手续。原告质证，申请书不是我写的，介绍信是咋回事不知道。证据二中的“申请书”不具有真实性、“介绍信”于本案不具关联性，本院不予采信。证据三，（2009）敖民初字第2288号民事判决书一份，证明原告承认晁飞将房屋和院落卖给我家的事实。原告质证，2008年我就知道了晁飞将我的房屋和院落卖给被告了，是晁飞背着我卖的。该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原、被告均系村民组的村民，原告在在该村民组拥有一处院落及正房四间，于1994年取得宅基地使用证。2002年，原告在该宅院原有的四间正房前面又修建正房四间。2006年7月，原告之子晁飞与被告之妻丁昌玲签订购房合同，晁飞将该院落的房屋八间及部分物品卖给被告，被告及家人搬入居住至今。此后，原告另选场所修建住房两间。2008年，原告晁作清向本院提起诉讼，要求被告晁瑞返还购买的涉案房屋，后原告撤诉。2009年，原告晁作清向本院提起诉讼，要求被告晁瑞、被告晁作昌负连带责任，退还其侵占的涉案宅院北侧树园一亩，赔偿树木损失5000元。在该案中，晁作清诉称：二被告系父子关系，2006年7月份，经中间人晁德和邱子荣，我儿子晁飞将我的住房卖给晁瑞，贴该房院落北侧有一亩树园，但此树园未卖给晁瑞，……。在该案的庭审中，证人晁德出庭证实：我是被告晁作昌的儿子，2006年8月份，晁瑞买晁作清的房子时，是晁作清的女儿晁博一口述，我执笔写的合同，当时晁作清没有拿出这个院子的土地使用证，我们一直认为他没有土地使用证，我们就认为买房子就包括院子和房后的小树园，没有谁明确说这个事。对该证人证言，原告晁作清质证称，我不同意卖房子，但晁飞把房子卖给晁瑞了，不想卖也挡不住。本院认为，本案所涉房屋及院落在买卖之前的所有权人和使用权人系原告。原告未明确委托其子晁飞出卖涉案房屋，晁飞将涉案房屋出卖给被告，属于无权处分。但综合考量原告曾于2008年向本院起诉要求被告晁瑞返还房屋，后撤诉；原告又于2009年向本院提起诉讼，仅要求被告晁瑞、晁作昌负连带责任退还本案所涉宅院北侧树园一亩，未主张买卖房屋合同无效；前述案件中晁作清对晁德证人证言质证时陈述的内容等情节，应视为原告对晁飞订立的房屋买卖合同予以追认。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效。综上所述，原告作为涉案房屋的权利人，对无权处分人晁飞订立的房屋买卖合同，予以追认，该房屋买卖合同应视为有效。同时鉴于该房屋买卖合同已经实际履行，至今被告已在此居住十年有余，房屋、院落状况已经发生改变，原告现也有居住场所等实际情况，维持现状并不影响原告的生产生活。故对原告的诉讼请求，本院予不以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告晁作清的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告晁作清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一七年一月十日书记员  丁利刚
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初157号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周丕瑶，男，1971年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因吸毒于2009年8月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年8月27日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年12月4日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年12月7日被乐清市公安局决定责令社区戒毒二年；因吸毒于2013年10月29日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年4月10日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年5月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年5月26日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年8月21日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年4月9日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月22日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年11月29日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人周丕瑶犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人周丕瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日16时许，施某事先与被告人周丕瑶电话联系谈妥交易事项。被告人周丕瑶在乐清市虹桥镇时代广场门口收到施某300元毒资后，以400元的价格从上家购买了一小包冰毒疑似物和一小包海洛因疑似物（各200元一包）。被告人周丕瑶拿到毒品后将冰毒疑似物分一点供自己吸食，并将剩下的冰毒疑似物以300元的价格卖给施某时，被公安机关当场抓获。经称量，被告人周丕瑶贩卖给施某的冰毒疑似物净重0.88克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。民警在被告人周丕瑶身上查获的海洛因疑似物净重0.51克，经鉴定，检出海洛因成分；查获的冰毒疑似物净重0.39克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人周丕瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、上交笔录、上交毒品照片、扣押清单及照片、提取笔录、称量取样笔录、银行交易记录、通话记录、毒品上交清单、证人施某的证言、抓获经过、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丕瑶违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周丕瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周丕瑶到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周丕瑶八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周丕瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）二、随案移送的作案工具手机一部以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文协二〇一七年一月二十四日书记员  张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22385号原告罗绍仁，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证地址广东省丰顺县。被告深圳市宝安区福永嘉福茶庄，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300MA5DAPWB49。经营者林扬进。本院在审理原告罗绍仁诉被告深圳市宝安区福永嘉福茶庄买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗绍仁自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币381元，由原告负担。审判员  廖海俊二〇一七年一月三日书记员  彭 光
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初13号原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。负责人:杨号，经理。委托代理人：黄幼琴、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。被告：陈杨涛，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告陈杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与陈杨涛达成调解协议，陈杨涛即时结清欠款1144.36元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由陈杨涛负担13元。审判员  黄碧霖二〇一七年一月二十日书记员  尤巧楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初11072号原告：吴伟伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：盛志保，男，1969年5月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴伟伟诉被告盛志保劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吴伟伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟伟撤诉。案件受理费188元，由原告吴伟伟负担。审判员 李 培二〇一七年一月九日书记员 吴孔琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保39号申请人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人康玛水，董事长。委托代理人王新辉，男，汉族，1978年9月20日出生，住郑州市高新技术产业开发区，系申请人员工。被申请人河南省尖端智能控制技术有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人吴笛。申请人生茂光电科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省尖端智能控制技术有限公司银行存款173783元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省尖端智能控制技术有限公司银行存款十七万三千七百八十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  孙 瑾二〇一七年一月六日书记员  杨 茜
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初15号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李培荣，男，1954年6月7日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月7日被蚌埠铁路公安处蚌埠火车站派出所抓获并羁押于蚌埠铁路看守所。同年11月11日被泗县公安局刑事拘留，同年11月25日经泗县人民检察院批准逮捕，2016年1月22日被泗县公安局取保候审，同年12月30日被泗县人民检察院取保候审，2017年1月6日被泗县人民法院决定取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李培荣犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人李培荣及其辩护人石松波到庭参加诉讼。现己审理终结。泗县人民检察院指控：2015年9月25日19时许，被告人李培荣因宅基地纠纷与邻居李某发生吵打，被告人李培荣持木棍将被害人李某头部及面部二处均打成轻伤二级。2015年11月7日被告人李培荣被蚌埠铁路公安处蚌埠火车站派出所民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人李培荣故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李培荣对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人是因形迹可疑被蚌埠火车站民警盘查抓获的，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；初犯；并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；同时被害人有过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人李培荣因宅基地纠纷与邻居李某发生吵打，被告人李培荣持木棍将被害人李某头面部打伤，造成其面部疤痕累计长6.8cm，下颌骨体部纵形粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的两处伤情均为轻伤二级。2015年11月7日被告人李培荣被蚌埠铁路公安处蚌埠火车站派出所民警抓获。另查明，案发后经调解，被告人李培荣于2015年12月27日与被害人李某达成调解协议,支付被害人经济损失共计4万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李培荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、归案情况说明、羁押证明、前科证明、户籍证明、伤情证明、协议书、撤诉书，被害人陈述，证人李某甲、李某乙等人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李培荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出该被告人系自首及被害人有过错的辩护意见。经查，归案情况说明和第一次讯问笔录均证明，蚌埠铁路公安处蚌埠火车站派出所民警是因被告人形迹可疑，对其进行身份证比对，发现其系网上通缉的在逃人员而将其抓获的，其行为不符合自首的构成要件；且本案是因宅基地纠纷而引发的互殴，双方均存在伤害对方的故意，不宜认定过错问题，故对辩护人相关的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人李培荣在归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人李培荣适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对辩护人建议缓刑的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李培荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年一月十八日书记员 陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初10号原告姜某某。委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人鲍利伟、被告刘某某及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生长子由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻财产依法分割。诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，原告与被告登记结婚，婚后生育长子刘某甲（现年7周岁），原、被告婚后有共同财产位于四合永营字村二组的房院一处，有共同债权包括欠贾某20000.00元、欠王某某20000.00元、欠姜某甲8700.00元、欠姜某乙4000.00元、欠白某某2500.00元、欠姜某丙3000.00元、欠赵某某3000.00元、欠王某乙4000.00元，共计65200.00元。原告与被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告进行打骂，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，原、被告婚后感情较好，不存在原告所说的被告对原告打骂的事实，因此也不存在双方感情破裂的事实，请求判令不准予离婚。如将来双方夫妻感情确已破裂，婚生长子刘某甲应由原告抚养，由被告承担抚养费。原、被告婚后无共同财产，有巨额共同债务，包括2015年3月2日借辛某某40000.00元（已偿还20000.00元）、2015年12月23日借王某丙15000.00元、2015年12月23日借薛某某25000.00元、2016年5月28日借艾某某80000.00元（用于偿还翼龙贷借款）、2016年8月15日借尹英伟22500.00元（用于偿还中和农信贷款），共计162,500.00元。原告姜某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：结婚证原件、常住人口登记卡、订婚礼单、李某某出具的书面证明、刘某某与姜某某的通话录音予以证实。被告为支持其主张，向本院提交个体工商户营业执照、借条5张予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡、被告提交的个体工商户营业执照、2015年12月23日给薛某某出具的欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的订婚礼单中虽然记载包括房子四间，但是该记载不能作为所争议房屋产权的凭证，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的李某某的书面证明经与当事人核实，对该证据真实性予以认可，但在李某某出具上述证明后，李某某作为在相关部门登记的房屋产权人又将涉案所争议的房屋卖掉，即本案所争议的房屋已经不存在，如原告认为李某某的行侵犯其合法权益，可另行主张权利；原告提交的通话录音经当庭与原、被告核实后，对通话录音中涉及到的部分债务予以认定，即欠贾某20000.00元、欠王某某20000.00元、欠姜某甲3000.00元、欠赵某某3000.00元，对于其它所欠款项因证据不充分，本案中无法予以认定，原告可在证据充足后另行主张权利；被告提交的2015年12月23日给王某丙出具的记载借款15000.00元的借条，虽然庭审中原告予以否认，经核实后，原、被告均明确15000.00元包括借款10000.00元用于偿还信用社贷款、开水产店时借款5000.00元的事实，本院予以认定为共同债务，被告提交的2016年5月28日给艾某某出具的记载借款80000.00元用于偿还翼龙贷借款的借条、2016年8月15日给尹英伟出具的借款22500.00元用于偿还中和农信贷款的借条，庭审中经原告质证后表示不知情，不予认可，经核实，原告姜某某与被告刘某某在婚姻存续期间先后从翼龙贷公司和中和农信小贷公司借过钱，在原告起诉之前也核实过上述贷款已经还清，均是由被告刘某某偿还的借款，现刘某某出具的借条与当事人陈述一致，能够形成证据链证实被告刘某某的主张，故本院认定上述两笔借款为夫妻共同债务；被告提交的2015年3月2日给辛某某出具的借款40000.00元的借条，虽然该笔借款发生在原被告夫妻关系存续期间，但是该借条中既没有原告的签字，被告亦不能证明所借款项的用途，本院无法认定为夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，原告姜某某与被告刘某某登记结婚，婚后于2010年10月22日生育长子刘某甲，原、被告婚后无共同债权，但婚后在共同经营水产店、通讯部过程中，由于经营不善，因此产生共同债务，经与双方当事人核实，包括以下债务：欠贾某20000.00元、欠王某某20000.00元、欠姜某甲3000.00元、欠赵某某3000.00元、欠王某丙15000.00元（包括借款10000.00元用于偿还信用社贷款、开水产店时借款5000.00元）、欠薛某某25000.00元、欠艾某某80000.00元（用于偿还翼龙贷贷款）、欠尹英伟22500.00元（用于偿还中和农信贷款），上述债务共计188,500.00元。原、被告婚后因家庭琐事，经常发生争执，2016年3月份，原告离家出走后，双方未再联系，致使夫妻双方感情变淡并破裂，已经无和好的可能。另查明，原、被告婚姻存续期间所居住的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村二组的房院系被告刘某某母亲李某某在原、被告婚前出资购买，房屋所有人为李某某。虽然2015年12月18日李某某出具证明证实分家时将房子分给刘某某和姜某某，但李某某又于2016年5月6日将上述房屋以100,000.00元价格卖给何大勇，即本案所争议的房屋已经不存在。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事经常发生争执，感情沟通较少，夫妻感情破裂，已经无和好的可能，依法应准予离婚。原告离家出走后，原、被告婚生长子刘某甲一直随被告刘某某生活在一起，为孩子有稳定的成长环境，以随被告刘某某生活为宜，原告应承担相应的抚养费，根据当地生活水平和农村居民人均年生活消费支出，以每年承担4500.00元为宜。庭审中，原告主张有共同财产，但该财产已经不存在，如原告认为处分该财产的行为侵犯了其合法权益，可另行主张权利。原、被告庭审中主张的共同债务，对于本院在本案中未予认定的部分，可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生长子刘某甲随被告刘某某生活，原告姜某某自2017年2月1日起，于次年的1月31日前给付刘某甲当年的生活费及教育费人民币4500.00元，至刘某甲年满十八周岁止；三、原、被告婚后共同债务188,500.00元，由原告姜某某与被告刘某某各自承担一半。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  郝建朋二〇一七年一月二十四日书记员  何志伟
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初358号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人卢发土，男，1984年12月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。被告人卢洋波，男，1991年4月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。2016年6月16日被昭平县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。被告人肖健，男，1993年4月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人卢发土、卢洋波、肖健犯故意伤害罪，于2016年12月27日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年12月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人卢发土、卢洋波、肖健到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年4月7日1时许，因债务纠纷，被告人卢发土、卢洋波、肖健伙同朱祥福等人，在昭平县城综合市场“本色酒吧”门口殴打被害人韦某1，致使韦某1T12椎体压缩骨折及右眼挫伤。经法医鉴定，韦某1的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人卢发土、卢洋波、肖健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢发土、卢洋波、肖健对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年4月7日凌晨1时许，因债务纠纷，被告人卢发土、卢洋波、肖健伙同朱祥福、黄某、姚某（均另案处理）等6人，在昭平县城综合市场“本色酒吧”门口殴打被害人韦某1，致使韦某1T12椎体压缩骨折及全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，韦某1T12椎体压缩骨折（压缩程度未超过椎体的1/3）的人体损伤程度评定为轻伤二级，右眼挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人卢发土、卢洋波、肖健与朱祥福共同赔偿了被害人韦某1的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币25000元，韦某1对被告人卢发土、卢洋波、肖健表示谅解。上述事实，被告人卢发土、卢洋波、肖健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述，证人朱祥福、韦某2、韦某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，户籍证明，归案经过，派出所证明，诊断证明书，检查报告书，住院病案，入院、出院记录，收费票据、费用清单，出院证明，谅解书，被告人卢发土、卢洋波、肖健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢发土、卢洋波、肖健伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢发土、卢洋波、肖健积极实施殴打行为，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人卢发土、卢洋波、肖健能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢发土、卢洋波、肖健与朱祥福共同赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人卢发土、卢洋波、肖健表示谅解，可以对被告人卢发土、卢洋波、肖健酌情从轻处罚。被告人卢发土、卢洋波、肖健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人卢发土犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢洋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人肖健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黎 婧代理审判员 李 栋代理审判员 刘柳平二〇一七年一月二十五日书 记 员 李建莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5683号原告：南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道环城东路75-4号。法定代表人：王永有，董事长。委托诉讼代理人：张志新，男，1976年8月18日出生，汉族，住南京市六合区，该单位项目经理。被告：江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人：荣树文。原告南京东宁建筑安装工程有限公司（以下简称东宁建筑公司）与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司（以下简称江苏桃花岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宁建筑公司的委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼，被告江苏桃花岛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东宁建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款915386元。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《桃花岛西山环路施工合同》一份，约定：原告承包被告的桃花岛西山环路施工工程，总价款为910000元。2015年4月30日，被告的委托代理人在竣工验收报告上签字，确认路基块石和边沟过路涵管均已全部完成，质量合格。道路完成8376米，总价921360元（8.376千米×110000元/千米），涵管完成38处，总价38000元（38处×1000元/处），另扣除石子面层人工及机械台班费用43974元，原告实际完成工程量总价为915386元。原告多次索要上述工程款，被告至今未付。被告江苏桃花岛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《桃花岛西山环路施工合同》、竣工验收报告、工程类合同付款审批单等证据，被告江苏桃花岛公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告东宁建筑公司（承包人）与被告江苏桃花岛公司（发包人）签订《桃花岛西山环路施工合同》一份，约定：原告承包被告桃花岛西山环路路基路面铺设工程；工程总价暂定910000元；道路110000元/千米，涵管1000元/处；保修期为工程竣工验收合格之日起计24个月；保修期满后30日内，支付结算总价5%的工程尾款。2015年4月30日，被告在竣工验收报告上签字，确认原告已完成路基块石和边沟过路涵管全部工程，质量合格。其中，道路完成8376米、涵管38处，按合同单价计算，扣除原告未施工的石子面层人工及机械台班费用43974元，原告实际完成工程量总价为915386元（8.376×110000＋38×1000－43974）。被告至今未支付该款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛西山环路施工合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程已竣工验收，并投入使用，被告应按双方确认的工程量支付工程款915386元，但涉案工程目前尚在保修期内，故被告应支付原告工程款869616.7元（915386×95%）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告主张被告支付工程款869616.7元的部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京东宁建筑安装工程有限公司工程款869616.7元；二、驳回原告南京东宁建筑安装工程有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12954元，由原告南京东宁建筑安装工程有限公司负担458元，被告江苏桃花岛旅游开发有限公司负担12496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12954元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  徐传洋人民陪审员  秦 勇人民陪审员  牟新群二〇一七年一月四日见习书记员  许 鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初20号原告：邱美金，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：李雅云，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告邱美金与被告李雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邱美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱美金撤回起诉处理。审判员  林振泰二〇一七年一月十一日书记员  洪晓君附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事长。被告：应城市紫晶城音乐汇有限公司。法定代表人：黄建华，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告应城市紫晶城音乐汇有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一七年一月十八日书记员  陈青
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初948号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰。委托代理人：谭建平，系该公司员工。被告：江先玲，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，经营地址：浙江省台州市路桥国际塑料城一层南区1318、1320号。本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告江先玲侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司因双方和解且已履行和解款于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市好媳妇日用品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  吕 力二〇一七年一月十三日代书 记员  王迎腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3810号申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人邵春芳，女，1945年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙来华诉被告邵春芳民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民一(民)初字第3606号民事判决书已发生法律效力。原告孙来华在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人邵春芳履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人邵春芳目前去向不明。执行中，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。期间，鉴于邵春芳未履行法定义务的行为，本院已向其送达并发出限制高消费令和失信决定书。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙来华依据本院(2015)闸民一(民)初字第3606号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年一月二十三日书记员  董鹏程附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23592号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人汪继伟，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初29912号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告汪继伟金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人汪继伟有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初29912号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年一月四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1675号申请执行人：马XX，男，汉族，1968年11月27日生，住泰州市海陵区。被执行人：陈X，男，汉族，1986年1月14日生，住泰州市海陵区。申请执行人马XX申请执行被执行人陈X保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1202民初1331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈X于本判决生效之日起十日内给付原告马XX人民币47000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月18日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月22日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年7月19日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月10日，本院作出执行决定书，将被执行人陈X纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月10日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年一月十日书记员  李 祎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初103号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘利平，女，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址陕西省勉县，农民。2016年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月30日以涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨文宏、陈静，陕西睿和律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人刘利平犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘利平及其辩护人杨文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月以来，被告人刘利平在西安市雁塔区吉祥村五道巷396号开设按摩店。期间，于2016年6月1日容留卖淫女张某1、刘某1与嫖客孙某、刘某2在其店内从事卖淫活动。当日，被告人刘利平被公安机关抓获归案。另查明，从刘利平处查获收取的嫖资200元。上述事实，被告人刘利平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人张某1、孙某、刘某1、刘某2、沈某、张某2的证言；被告人刘利平的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘利平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起执行至2017年5月31日止。）二、违法所得200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年一月十九日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初148号原告：王启顺，男，1965年1月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董广站，男，1969年11月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李玉秋（系董广站妻子），女，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董广宏，男，1969年11月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈忠良，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告王启顺诉被告董广站、李玉秋、董广宏、陈忠良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王启顺撤回起诉。案件受理费减半收取1570元，财产保全费1230元，合计2800元，由原告负担。审判员唐志坚二0一七年一月十七日书记员张秀琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异1号异议人(被执行人)上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路XXX号二层。法定代表人袁志林，总经理。委托代理人黄品良，系异议人员工。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。申请执行人上海金安绿化服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李家团，董事长。委托代理人胡富强，上海明泰律师事务所律师。委托代理人胡弘，上海明泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海金安绿化服务有限公司(以下简称金安公司)与被执行人上海浦东新区东集房地产实业有限公司(以下简称东集公司)其他合同纠纷一案过程中，异议人东集公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人东集公司称，本案的执行依据(2010)浦民一(民)初字第770号民事调解书作出的时间是2010年2月20日，根据该份调解书，双方自行履行的期限是6个月，且根据《民事诉讼法》第215条的规定，当事人申请执行的期限是2年，但是申请执行人却在2016年6月才向法院提出执行申请。故本案的调解书已经失去强制执行效力。申请执行人确曾催促异议人履行义务，双方确实也就履行事宜进行过沟通，但所有书面催办的函文都是形成于2013年之前，2016年申请执行明显超出法定期限。故异议人现向法院提出异议，请求对本案不予执行。申请执行人金安公司称，自本案民事调解书生效后，2010年5月10日、2011年6月8日、2012年12月底、2015年7月9日，申请执行人以书面函文的形式催促异议人履行生效文书确定的义务，且在2013年、2014年期间申请执行人也口头形式多次催办，但一直未果。申请执行人于2015年9月21日向法院申请强制执行，并未超出法定的申请执行的期限，请求法院驳回异议人的异议申请。现查明，本院于2010年2月20日作出(2010)浦民一(民)初字第770号民事调解书，确定：“一、被告上海浦东新区东集房地产实业有限公司同意自2010年2月1日起六个月内协助原告上海金安绿化服务有限公司办理坐落于上海市浦东新区长岛路牟平路东南角原废弃的2500吨污水泵站占地2300平方米土地及现长岛集贸市场占地2050平方米土地的使用权属变更登记手续；二、办证过程中产生的所有费用由原告上海金安绿化服务有限公司承担；三、土地使用权变更后，原告上海金安绿化服务有限公司放弃向被告上海浦东新区东集房地产实业有限公司主张污水处理泵站的管理费用，其他原污水泵站12亩范围内的土地由原告继续无偿使用；四、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海金安绿化服务有限公司负担。”后被执行人没有履行生效文书确定的义务，2010年5月10日、2011年6月8日、2012年12月底、2015年7月9日，申请执行人以书面函文的形式催促异议人履行生效文书确定的义务，且在2013年、2014年期间申请执行人也口头形式多次催办，均未果。申请执行人于2015年9月21日提出书面申请强制执行，本院于2015年9月28日予以立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”而根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”可见当事人一方提出催告义务人履行义务可以引发时效的中断，应当从中断原因发生时起重新计算时效期间。本案中，申请执行人于民事调解书作出后，一直以书面或是口头方式催促被执行人履行义务，导致申请执行时效发生中断并重新计算，不存在超期申请执行的情况。异议人提出的申请执行人超出申请执行时效的抗辩理由不能成立，其异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年一月五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初420号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人肖春生，男，1963年4月27日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被新余市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人肖春生犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人肖春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，2016年8月16日12时37分许，被告人肖春生驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车，行驶至新欣大道与阳光大道交叉口右转弯时，与被害人张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并致被害人张某当场死亡的后果。经认定，被告人肖春生负事故主要责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖春生的供述，道路交通事故认定书、归案经过及相关书证，认为被告人肖春生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人肖春生对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并辩称，其已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解要求从轻处罚。经审理查明：2016年8月16日12时37分许，被告人肖春生驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车，在新余市新欣大道由南向北行驶，当车辆行驶至新欣大道与阳光大道交叉口右转弯时，与被害人张某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，并致被害人张某当场死亡的后果。经新余市公安局交警支队高新大队出具的事故认定书认定，被告人肖春生驾驶车辆未让直行车辆，违反了相关法律规定，应承担事故的主要责任，被害人张某承担次要责任。事故发生后，被告人肖春生立即打电话报警，并于当日下午主动到新余市公安局交警支队高新大队接受调查，如实供述了自己驾驶车辆致他人死亡的事实。本案民事赔偿部分已调解处理，被告人肖春生与被害人张某家属达成民事赔偿协议，被告人肖春生赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人肖春生在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的现场勘查笔录及摄影照片，新余市公安局交警支队高新大队出具的交通事故认定书和到案经过，新余渝州司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、法医毒物检测报告书、机动车技术性能检验意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人肖春生的身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人肖春生违反相关道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并且在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖春生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人肖春生能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。同时被告人肖春生能积极赔偿被害人张某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人肖春生可酌情从轻处罚。根据被告人肖春生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  郭永红人民陪审员  胡优平二〇一七年一月三日书 记 员  胡 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初10503号之一原告：宋传喜，男，1981年12月10日出生汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。被告：李正东，男，1972年12月17日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告宋传喜诉被告李正东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋传喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋传喜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费4101元，合计诉讼费4626元，由原告宋传喜负担。（此页无正文）代理审判员  孙丽丽二〇一七年一月二十二日代书 记员  戴桑桑
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1289号申请执行人李彬，女，联系电话150××××2844被执行人苏晓军，男，联系电话139××××1122李彬申请苏晓军不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初673号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初564号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终58号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张守华，男，1976年10月17日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，农民，住金沙县。1996年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年；2006年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月18日刑满释放；2015年4月因吸食毒品被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年8���因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张守华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日作出（2016）浙0282刑初2085号刑事判决。判决：一、被告人张守华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张守华的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。原审被告人张守华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张守华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张守华撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张守华撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初2085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年一月二十日代书 记员  刘玉花
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3416号之一原告：张启贵,男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。本院在审理张启贵与伍三林关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月03日立案受理后，同年12月20日公开开庭进行了审理，由于本案双方当事人认为诉争的事实与本院审理的金建明等人非法吸收公众存款案（该案目前在二审阶段）有关联，即该案的事实认定应以非法吸收公众存款案作为依据，且双方均同意对该案中止审理。本院经审查认为，一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的，应当中止诉讼，本案中止诉讼符合法律规定，且双方当事人对本案中止诉讼表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周正春代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一七年一月三日书 记 员  胡慧静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案未审结的；第一百五十四条第（六）项中止或终结诉讼的；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初16号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费珍友，男，1969年12月15日生，住苏州市吴江区。被告人费珍友曾因赌博，于2015年8月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。被告人费珍友因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月19日被取保候审(同年9月18日被传唤)。2017年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人杜杨，男，1983年1月12日生，住四川省盐亭县。被告人杜杨因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月19日被取保候审（同年9月18日被传唤）。2017年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人费珍友、杜杨犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人费珍友、杜杨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日晚，被告人费珍友、杜杨经预谋后，在苏州市吴江区七都镇吴越北路电线市场某房间内，组织吴某1、孙某、沈某,4等20人以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币800元（其中，公安机关已依法扣押人民币500元），后被公安机关当场查获赌资人民币30000余元。归案后，被告人费珍友、杜杨均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费珍友、杜杨共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人费珍友、杜杨均起主要作用，均系主犯。被告人费珍友、杜杨均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人费珍友、杜杨在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、证人周某、黄某1、黄某2、邱某、李某1、李某2、宋某1、倪某、徐某、吴某2、陈某、陆某、张某1、吴某1、宋某2、孙某、沈某,4、莫某、崔某、黄某3、张某2、施某、曹某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费珍友、杜杨共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人费珍友、杜杨均起主要作用，均系主犯。被告人费珍友、杜杨均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人费珍友犯赌博罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月30日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杜杨犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月15日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、苏州市吴江区公安局扣押的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。四、作案工具：硬牌牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月十八日书记员  朱 云
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初279号原告：胡广玉，男，1957年8月5日出生，汉族，工人，住通河县。被告：张海波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告胡广玉诉被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告胡广玉于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告张海波名下坐落于通河县乌鸦泡镇联合村联合屯，房权证为通房字第XX**号，建筑面积为189平方米的私有房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告胡广玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告张海波名下坐落于通河县乌鸦泡镇联合村联合屯，房权证为通房字第XX**号，建筑面积为189平方米的私有房产一套；二、查封期限三年；三、保全期间，被查封财产由被告张海波负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于希明二〇一七年一月十九日书记员  王宾宾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：张继浩，男，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张继浩信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计64011.42元（截止2016年3月5日，欠款本金49967.48元，利息4979.51元，费用9064.43元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月9日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程的主要条款》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年3月5日，被告欠原告本金49967.48元，利息4979.51元，费用9064.43元，共计64011.42元。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年3月5日，被告欠原告本息共计64011.42元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继浩于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年3月5日的本金49967.48元，利息4979.51元，费用9064.43元，共计64011.42元。二、被告张继浩于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马 帅人民陪审员  田建华人民陪审员  滕秀芝二〇一七年一月十二日书 记 员  李 智
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9634号原告：许俊龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：张兵，职务不详。本院在审理原告许俊龙诉被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许俊龙于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告许俊龙撤回对被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的起诉。案件受理费458元减半收取229元，由原告许俊龙负担。审判员  胡翠二〇一七年一月二十三日书记员  张燕附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保41号申请人重庆蔓菁贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路269号附21号东和春天西区11幢-1-商业19，组织机构代码793510528。法定代表人袁健，重庆蔓菁贸易有限公司总经理。被申请人重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗花生堡151号，组织机构代码不详。法定代表人王祥炳，职务不详。申请人重庆蔓菁贸易有限公司与被申请人重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆祥云建设工程有限公司的财产予以保全，并由袁纬自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆祥云建设工程有限公司价值400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月十六日书 记 员 李新蕊