湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终第6641号上诉人（原审原告）：刘劲飞，男，1940年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵园，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：涂晋捷，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系闵园的父亲。被上诉人（原审被告）：湖北省红十字会，住所地湖北省武汉市武昌区洪山侧路63号。法定代表人：宋悦明，常务副会长。委托诉讼代理人：沈毅，该会职员。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号。负责人：马琤，总经理。委托诉讼代理人：王冲，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：游坤，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司法务。上诉人刘劲飞因与被上诉人闵园、湖北省红十字会、中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司（以下简称大地财保光谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员白瑞、彭显海参加的合议庭，书记员王歆旺担任记录。2016年11月25日对本案进行了调查。上诉人刘劲飞及委托诉讼代理人胡江林，被上诉人闵园的委托诉讼代理人涂晋捷，被上诉人湖北省红十字会的委托诉讼代理人沈毅，被上诉人大地财保光谷公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘劲飞上诉请求：撤销一审判决并改判对方支付其医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、财产损失费等134201.5元；本案诉讼费由对方承担。事实及理由：2015年6月1日，闵园驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车在军转小区内将车头撞倒刘劲飞，交警认定刘劲飞无责，闵园全责。事故发生后，刘劲飞被送往武汉大学中南医院拍片检查，由于对方封锁了刘劲飞的拍片检查影像胶片及记录，并对刘劲飞产生误导，延误必须及时的治疗，导致刘劲飞遭受巨大损失。2015年7月3日，刘劲飞前往广州军区武汉总医院拍片检查，诊断意见“股骨大转子半骨折，骶四椎疑似骨折”。后前往普爱医院住院治疗九天，出院诊断“车祸伤，骶4椎体骨毛糙，双侧股骨大转子毛糙”。出院医嘱“加强营养”。2015年8月14日，刘劲飞根据伤后接受医疗实际情况分段向人民法院起诉请求对方赔偿了2015年6月1日至2016年8月14日期间的医疗费及损失，经两级法院审理，明确了2015年8月14日后的因伤医疗费的损失、财产损失等，另案赔偿。2016年4月法医鉴定所做了法医鉴定，结论为“建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起休息60日”。刘劲飞于2016年4月25日继续起诉要求对方继续支付2015年8月14日后实际发生因伤治疗费并赔偿未赔偿的财产损失、误工损失等。闵园、湖北省红十字会、大地财保光谷公司均辩称，同意一审判决。刘劲飞向一审法院起诉请求：对方赔偿治疗费4390.5元、检查费610元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、受损自行车费980元、受损梦特娇裤子费780元、受损皮鞋费99元、损失费20万元；允许再次起诉索赔后期治疗费，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2015年6月1日16时40分，闵园驾驶车牌号为[2016]临鉴字第594号《鉴定意见书》的鉴定意见为，被鉴定人刘劲飞所受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起休息60日，护理时间60日，刘劲飞支付鉴定费1500元。事故发生时，鄂A393**号客车系湖北省红十字会所有，该车已在大地财保光谷公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额100000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。另查明，刘劲飞诉闵园、湖北省红十字会、大地财保光谷公司机动车交通事故纠纷，一审法院已作出（2015）鄂武昌民初字第03412号民事判决书，且经二审法院作出的（2016）鄂01民终269号民事判决书维持原判决。鄂Ａ×××××[2016]临鉴字第594号《鉴定意见书》的鉴定意见为，被鉴定人刘劲飞所受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起休息60日，护理时间60日，刘劲飞支付鉴定费1500元。事故发生时，鄂A393**号客车系湖北省红十字会所有，该车已在大地财保光谷公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额100000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。另查明，刘劲飞诉闵园、湖北省红十字会、大地财保光谷公司机动车交通事故纠纷，一审法院已作出（2015）鄂武昌民初字第03412号民事判决书，且经二审法院作出的（2016）鄂01民终269号民事判决书维持原判决。的小型客车，在军转小区内由北向南行驶，至小区二号楼遇刘劲飞，骑自行车由南向北行驶，闵园驾驶机动车未确保操作规范安全驾驶，车头将自行车撞倒，致刘劲飞受伤的交通事故。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定，闵园负事故全部责任，刘劲飞无责任。事故发生后，刘劲飞被送往武汉大学中南医院拍片检查，急诊诊断为软组织损伤。当日DR诊断意见为，右上肺继发性结核（纤维灶），右侧胸膜肥厚；左下肺高密度结节影，钙化可能；骶4椎体骨皮质毛糙，骨折？左侧股骨大转子骨折可疑；左侧股骨下缘高密度影，质重叠影？当日CT检查诊断意见，双侧股骨大转子处骨质毛糙，韧带附着？建议必要时复查。刘劲飞于2015年7月20日前往武汉市普爱医院住院治疗9天（2015年7月20日至2015年7月29日），出院诊断为，车祸伤，骶4椎体骨皮质毛糙，双侧股骨大转子毛糙。出院医嘱有加强营养。2016年4月18日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2016]临鉴字第594号《鉴定意见书》的鉴定意见为，被鉴定人刘劲飞所受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起休息60日，护理时间60日，刘劲飞支付鉴定费1500元。事故发生时，鄂A393**号客车系湖北省红十字会所有，该车已在大地财保光谷公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额100000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。另查明，刘劲飞诉闵园、湖北省红十字会、大地财保光谷公司机动车交通事故纠纷，一审法院已作出（2015）鄂武昌民初字第03412号民事判决书，且经二审法院作出的（2016）鄂01民终269号民事判决书维持原判决。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，本案交通事故认定书认定，闵园负事故全部责任，刘劲飞无责任。故大地财保光谷公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿刘劲飞在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由大地财保光谷公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因闵园是在履行职务期间造成的事故，故超出商业险赔偿限额部分由湖北省红十字会对刘劲飞的损失承担赔偿责任。关于刘劲飞的第一、二、四、五、六、七、八项诉讼请求已在（2015）鄂武昌民初字第03412号民事判决书和（2016）鄂01民终269号民事判决书中认定并履行完毕，不能重复主张，在本案中不予支持。关于财产损失费，刘劲飞诉请的自行车费980元、裤子费780元、鞋子费99元，共计1859元，在交通事故认定书中并未认定产生财产损失，且刘劲飞提交的发票与本案的关联性亦不能确定，故法院对其财产损失不予认可。关于鉴定费，刘劲飞实际支出了1500元，故本案予以支持。关于精神损害抚慰金，刘劲飞未致伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。关于后期治疗费，因刘劲飞明确表示后期治疗费待实际发生后据实结算，本案对后期治疗费的诉求不予处理，刘劲飞可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、湖北省红十字会于判决书生效之日起十日内赔付刘劲飞鉴定费1500元；二、驳回刘劲飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。一审案件受理费1442元，减半721元,由湖北省红十字会承担（此款刘劲飞已垫付，由湖北省红十字会连同上述款项一并支付给刘劲飞）。本院二审期间，刘劲飞提交了四份新证据，1、2015年6月5日，刘劲飞在湖北省直属机关医院的血糖检验报告单；2、2016年5月19日，刘劲飞的武汉大学中南医院入院指引单；3、2015年11月3日，中南医院就诊病历。拟证明刘劲飞还需要继续治疗的事实。4、2016年2月3日至2016年11月30日，刘劲飞支付的17份医疗费票据，金额共计4047.90元；2015年6月30日、8月30日武汉市喜事多家政服务中心出具金额分别为3000元和4200元的护理费发票两份，2015年11月15日，武汉市喜事多向刘劲飞出具的预收9月1日至12月31日保姆护理费26840元收据。闵园、大地财保光谷公司对刘劲飞提交的上述四组证据真实性予以确认，但湖北省红十字会对第四组证据中预收护理费的收据真实性不予确认，且湖北省红十字会、大地财保光谷公司对第四组证据的关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认定如下：对一审法院查明事实予以确认。另查明，已生效的（2015）鄂武昌民初字第03412号民事判决书，认定刘劲飞医疗费6726.71元、护理费708.39元（参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28729元/年的标准，住院9日，即28729元/年÷365天×9天=708.39元）、交通费90元、营养费135元、残疾辅助器具费45元。其中由大地财保光谷公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费6726.71元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付刘劲飞护理费708.39元、残疾辅助器具费45元、交通费90元，共计843.39元。已生效武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终269号民事判决书认定，交通事故认定书补充说明系事故处理交警事后添加并署名，补充说明上留有交警个人电话该证据具有真实性。2016年2月3日至2016年11月30日，刘劲飞个人现金支付医疗费金额共计4047.90元，并支付护理费两个月7200元。还查明，刘劲飞以剧本创作为生。本院认为，刘劲飞就本案发生的交通事故遭受的损失曾向法院提起诉讼，一审法院判决后经二审法院判决维持。本案诉讼中，刘劲飞提交了伤情鉴定结论、病历及缴付治疗费共计4047.90元的票据，对其因该次交通事故新产生的后续医疗费予以相互佐证，在扣除已列入医保费用后，故本院认定刘劲飞的后续治疗费已实际发生4047.90元，大地财保光谷公司应继续在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于刘劲飞请求的误工费，因其未向本院提交足以证实其最近三年收入的证据，故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，按照2015年度文艺、体育和娱乐业人均工资收入计算该项费用，即43954元/年÷365天×60天=7225.32元。关于刘劲飞主张的护理费，依据鉴定结论中护理时间为60日，及刘劲飞提交了6月、8月两个月的护理费发票金额共计7200元，本院确定护理费金额为7200元。对于刘劲飞主张的财产损失，其虽提供了相应票据，但因其主张的财产均已经使用多年，本院在考虑折旧后，酌定为财产损失1000元。因事故发生时，事故车辆已向大地财保光谷公司投保交强险及商业三者险含第三者责任险（保险限额100000元）及不计免赔，故大地财保光谷公司在交强险限额内仍应向刘劲飞赔偿医疗费3273.29元（10000-6726.71），不足部分774.61元（6726.71+4047.9-10000）医疗费在商业三者险中赔付；财产损失1000元，死亡伤残赔偿的限额内赔付护理费7200元、误工费7225.32元，共计19473.22元。对刘劲飞提出的闵园、湖北省红十字会、大地财保光谷公司继续支付后续医疗费、误工费、护理费、财产损失费的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。对刘劲飞的其他上诉理由，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘劲飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2419号民事判决主文第一项、第二项；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司于本判决书生效之日起十日内赔付刘劲飞各项损失19473.22元；三、驳回刘劲飞的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1442元，减半721元,由湖北省红十字会承担。二审案件受理费1442元，由刘劲飞承担1232元，由湖北省红十字会承担110元（此款与一审受理费刘劲飞已一并垫付，湖北省红十字会连同上述款项一并支付给刘劲飞）。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 彭显海审判员 白 瑞二〇一七年一月三日书记员 王歆旺