四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6704号原告：朱学忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘欣虹，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，四川港韬律师事务所律师。被告：四川凡今兄弟投资股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。法定代表人：丁惠宝。第三人：熊建全，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人：赵琰，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。原告朱学忠诉被告四川凡今兄弟投资股份有限公司（以下简称凡今兄弟投资公司），第三人熊建全、赵琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学忠及其委托诉讼代理人孙静、第三人赵琰及其委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼，被告凡今兄弟投资公司、第三人熊建全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金640万元；2.判令被告支付原告借款利息268.8万元（自2014年8月10日起按2%/月计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2016年5月10日）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费90.88万元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，并签订了《借款协议》，协议签订后，原告按约向被告指定的账户出借了全部款项，但被告却未按照协议支付利息归还借款。后应被告要求，原告同意延长还款期限，故原被告双方又于2014年7月签订《借款协议》，借款本金合计640万元，每笔借款的期限均为3个月，借款利息按2%/月支付。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均予以推诿，故原告诉至法院。被告凡今兄弟投资公司、第三人熊建全未作答辩。第三人赵琰述称，第三人系被告出纳，被告指定将钱转入第三人赵琰的账户是公司的决定，第三人与借款无关。经审理查明，2013年9月10日，朱学忠与凡今兄弟投资公司签订《借款协议》（编号：FJ(J)13-1），双方约定：借款金额200万元，借款回报按2%/月支付，借款期间为2013年9月10日至2013年12月9日共计90天。借款支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定的账户，户名：赵琰；开户行：中国建设银行岷江支行桐梓林分理处；账号：62×××18。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，朱学忠为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”协议签订后，朱学忠通过中国农业银行向凡今兄弟投资公司指定的赵琰账户分别转款150万元、50万元。2013年10月9日，朱学忠与凡今兄弟投资公司签订第二份《借款协议》（编号：FJ(J)13-2），双方约定：借款金额300万元，借款回报按2%/月支付，借款期间为2013年10月9日至2014年1月8日共计90天。借款支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定的账户，户名：赵琰；开户行：中国建设银行岷江支行桐梓林分理处；账号：62×××18。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，朱学忠为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”朱学忠出具《委托付款书》委托黎某向凡今兄弟投资公司支付300万元。黎某通过中国建设银行向凡今兄弟投资公司指定账户转款300万元。2014年2月26日，朱学忠与凡今兄弟投资公司签订第三份《借款协议》（编号：FJ(J)13-3），双方约定：借款金额580万元，借款回报按2%/月支付。其中150万元系续借，借款期限为2013年12月9日至2014年3月8日；300万元系续借，借款期限为2014年1月9日至2014年4月8日；新增100万元借款，借款期限为2014年1月27日至2014年4月26日；新增30万元借款，借款期限为2014年2月12日至2014年5月11日。借款的支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定账户，户名：熊建全；开户行：招商银行成都分行光华支行；账号：62×××06。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，朱学忠为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”朱学忠出具《委托付款书》委托廖某向凡今兄弟投资公司支付100万元。廖某于2014年1月27日向凡今兄弟投资公司指定账户存款100万元。朱学忠于2014年2月12日通过其中国工商银行向赵琰转款30万元。2014年5月4日，朱学忠与凡今兄弟投资公司签订第四份《借款协议》（编号：FJ(J)13-4），双方约定：借款金额650万元，借款回报按2%/月支付。其中100万元系续借，借款期限为2014年3月9日至2014年6月8日；50万元系续借，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日；300万元系续借，借款期限为2014年4月9日至2014年7月8日；100万元系续借，借款期限为2014年4月27日至2014年7月26日；30万元系续借，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日；新增70万元借款，借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日。借款的支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定账户，户名：赵琰；开户行：中国工商银行贝森南路支行；账号：62×××32。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，朱学忠为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”朱学忠于2014年4月22日通过其中国工商银行向赵琰转款20万元，通过中国建设银行向赵琰转款50万元。上述协议签订后，朱学忠与凡今兄弟投资公司对上述多次借款汇总成一个总的《借款协议》（编号：FJ(J)13-5），双方约定：借款金额640万元，借款回报按2%/月支付。其中90万元借款期限为2014年7月11日至2014年10月10日；50万元借款期限为2014年6月11日至2014年9月10日；300万元借款期限为2014年7月9日至2014年10月8日；100万元借款期限为2014年7月27日至2014年10月26日；30万元借款期限为2014年8月12日至2014年11月11日；70万元借款期限为2014年7月22日至2014年10月21日。借款的支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定账户，户名：赵琰；开户行：中国工商银行贝森南路支行；账号：62×××32。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，朱学忠为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”另查明，朱学忠与四川治坛律师事务所就本案纠纷签订了《委托合同（民事）》1份，约定了律师费为90万元，后朱学忠向四川治坛律师事务所支付律师费10万元，四川治坛律师事务所开具了增值税发票。证人黎某、廖某到庭陈述向被告凡今兄弟投资公司指定的熊建全、赵琰账户所转款项系替原告朱学忠支付的借款，与黎某、廖某并无关系。庭审中，原告朱学忠自认截止2014年9月1日之前的借款利息被告凡今兄弟投资公司已全部支付完毕。上述事实，有原告、第三人在庭审中的陈述，证人黎某、廖某的证人证言，《借款协议》5份、银行转款凭证、《委托付款书》、个人活期账户明细查询、《委托合同（民事）》、银行卡交易明细查询、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱学忠与被告凡今兄弟投资公司签订的《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，原告朱学忠与被告凡今兄弟投资公司之间建立了民间借贷法律关系，现被告凡今兄弟投资公司未按照约定向原告朱学忠归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告朱学忠要求被告凡今兄弟投资公司归还借款本金640万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方在《借款协议》中约定借款月利率2%，未超过年利率24%，因原告朱学忠自认被告凡今兄弟投资公司已支付2014年9月1日之前的利息，故被告凡今兄弟投资公司应自2014年9月1日起按照年利率24%向原告朱学忠支付利息。因在双方签订的合同中对于律师费用有明确约定，且原告朱学忠提供了相应证据证明其已支付了10万元，故对原告朱学忠主张的律师费中的10万元部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱学忠归还借款本金640万元并支付利息（利息计算方式：以640万元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱学忠支付律师费10万元；三、驳回原告朱学忠其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81778元，由原告朱学忠负担5600元，由被告四川凡今兄弟投资股份有限公司负担76178元（该款原告朱学忠已预交，被告四川凡今兄弟投资股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告朱学忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  周开玉人民陪审员  马新民二〇一七年一月十六日书 记 员  冯 丹