广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6888号原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路616号，统一社会信用代码91340100610300772G（1-10）。法定代表人：窦万波，该公司董事长。委托代理人：张梅，上海锦天城（广州）事务所律师。委托代理人：刘思佳，上海锦天城（广州）事务所实习律师。被告：江西省奕宏贸易有限公司，住所地江西省赣州开发区迎宾大道御景江山1栋6楼607房，统一社会信用代码91360700076859321T。法定代表人：李祖葵。原告国机通用机械科技股份有限公司（以下简称国机通用公司）与被告江西省奕宏贸易有限公司（以下简称奕宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国机通用公司委托代理人张梅、刘思佳到庭参加诉讼，被告奕宏公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国机通用公司向本院提出诉讼请求：1.被告奕宏公司向原告国机通用公司支付货款19702.08元及违约金（以货款19702.08元为基数，自2017年7月6日起按0.1%/日支付至实际履行之日止）；2.被告奕宏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，广东国通新型建材有限公司（以下简称广东国通公司）与被告奕宏公司签订《经销商经销合同》（合同编号GT-YX-1677），双方约定：被告奕宏公司作为广东国通公司在江西省的产品经销商，授权经销其生产、经营的“国通”牌管材等产品及配件产品，被告奕宏公司给付相应货款。授权期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同约定了合同标的、结算及付款方式、违约条款等。合同签订后，广东国通公司依约向被告奕宏公司发送PE双壁波纹管、PE给水管、PE燃气管等产品，但被告奕宏公司怠于履行付款义务，截至起诉之日，被告奕宏公司共拖欠广东国通公司货款本金人民币19702.08元。广东国通公司由广州市中级人民法院作出（2017）粤01破97号民事裁定书裁定破产，并裁定将广东国通公司因被告奕宏公司所欠付的上述货款所形成的债权转移给原告国机通用公司，由原告国机通用公司享有。该债权数额己由《广东国通公司管理人拟破产清算所涉及的广东国通公司之股东全部权益清算价值资产评估报告》（穗衡鼎评报资字[2018]第Z175号）以及《广东国通公司2017年清算审计报告》（中职信审专字[2017]第534号）核实，并经广州市中级人民法院确认。2018年12月10日，原告国机通用公司委托律师就被告奕宏公司欠付货款的债权清收事宜出具律师函并邮寄给被告奕宏公司，邮政物流显示被告奕宏公司于2018年12月16日签收。原告国机通用公司认为，广东国通公司己履行了双方签订的合同义务，被告奕宏公司应当履行支付货款的义务。被告奕宏公司未清偿到期货款的行为构成违约，且违背诚实信用原则。原告国机通用公司根据广东国通公司与被告奕宏公司签订的《经销商经销合同》、应收明细账、应收余额表等的事实和《合同法》《经销商经销合同》第八条第四款“本合同未尽事宜及执行过程中的争议，由甲、乙双方协商解决。协商不一致的，可向签约地人民法院提起诉讼”的规定，向签约地广州南沙即贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告国机通用公司的诉讼请求。原告国机通用公司提交证据：1.《经销商经销合同》（合同编号GT-YX-1677）；2.应收明细账、应收余额表；3.广州市中级人民法院作出的（2017）粤01破97号民事裁定书；4.《广东国通公司管理人拟破产清算所涉及的广东国通公司之股东全部权益清算价值资产评估报告》（穗衡鼎评报资字[2018]第Z175号）;5.《广东国通公司2017年清算审计报告》（中职信审专字[2017]第534号）;6.律师函；7.EMS妥投证明；8.转账凭证、发货单。被告奕宏公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年1月1日，广东国通公司（乙方）与奕宏公司（甲方）签订《经销商经销合同》（合同编号GT-YX-1677），双方约定：一、乙方授权甲方作为江西省地区的产品经销商经销乙方生产、经营的“国通”牌管材等产品及配件产品，授权期限自2017年1月1日至2017年12月31日。二、双方每月10日前完成上月发货及应收账款的对账。三、结算款，现款即时清结，款到发货。预付款，除双方协商一致的情况下，按以下标准收取预付款：1.常规现货产品不收取定金，但如果根据甲方订单需要超常规库存时，乙方可以收取预付款；2.常规期货产品按订货金额30%收取定金；3.非常规产品按定货金额100%收取定金。四、如甲方不能按时付款，每逾期一日按逾期之货款的0.1%/天向乙方支付违约金。另外，合同还约定了合同结算价格、验货条款、交货条款、付款条款等。2017年，国机通用公司向广州市中级人民法院申请对广东国通公司进行破产清算。同年10月25日，广州市中级人民法院裁定受理国机通用公司对广东国通公司的破产清算申请。2018年4月11日，广东国通公司管理人制作的《广东国通公司破产财产分配方案》通过全体债权人审议和表决。同年4月17日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破97-4号民事裁定，裁定对该分配方案予以认可。该分配方案第二条载明，在国机通用公司另安排货币资金用于分配偿债、支付破产费用、共益债务及管理人报酬的前提下，对国机通用公司的分配以实物和权益方式进行，将广东国通公司名下厂房、存货原材料、机器设备、办公设备、车辆、应收及预付账款等全部破产财产评估价值扣减货币资金2765607.84元后，按6.4折定价54639738.98元的标准，全部分配给国机通用公司以清偿其债权。第七条破产财产分配载明：3.应收及预付账款等对外债权，自广州市中级人民法院裁定认可分配方案之日起视为转移交付，广东国通公司以现状移交债权证明文件，由国机通用公司及广东国通公司刊登公告、发出通知函通知债务人，国机通用公司自行清收和处分，并承担债权真实性、债权证明文件完整性、有效性等瑕疵以及其他可能导致无法实现债权的风险；4.存货原材料、机器设备、办公设备及其他实物资产，按照评估报告所附资产评估明细表列明的资产内容，广东国通公司以现状办理交接手续移交给国机通用公司占有和管理，其他涉及破产取回权的财产，由国际通用公司负责取回和处分。根据广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司对广东国通公司《资产评估报告》（穗衡鼎评报资字[2018]第Z175号）显示：截止至2017年10月25日，广东国通公司应收账款账面价值18100202.3元。《资产评估报告》所附《应收账款评估明细表》中，欠款单位有129家，其中第96号奕宏公司货款发生在2017年，账面价值19702.08元。根据国机通用公司提供的《应收明细账》（详见下表）显示：2017年1月至6月的收回总额超过应收总额；2017年7月本期应收121108.41元，本期收回121108.41元，余额为19702.08元。《应收明细账》下方加盖奕宏公司的公章以及“李祖葵”字样的签名。时间客户发货单本期应收本期收回余额奕宏公司29698.26二〇一七年一月六日奕宏公司100004628246351.2076049.462017年1月9日奕宏公司46351.2029698.262017年3月3日奕宏公司100004672922092.3051790.562017年3月10日奕宏公司22092.3029698.262017年3月18日奕宏公司100004701821926.4051624.262017年3月20日奕宏公司21920.0029704.662017年4月17日奕宏公司31121.52-1416.862017年4月17日奕宏公司100004735631119.0029702.142017年5月22日奕宏公司22056.367645.782017年5月22日奕宏公司100004783022056.3029702.082017年6月6日奕宏公司500024702.082017年6月7日奕宏公司100004799936655.2061357.282017年6月8日奕宏公司41655.2019702.082017年6月26日奕宏公司56989.20-37287.122017年6月26日奕宏公司100004818956989.2019702.082017年7月3日奕宏公司121108.41140810.482017年7月3日奕宏公司121108.4119702.08合计358298.01368294.1919702.082018年12月6日，国机通用公司委托上海锦天城（广州）事务所律师向奕宏公司发出律师函，要求奕宏公司于本律师函送达之日起三日内支付货款19702.08元和违约金。国机通用公司主张该律师函于2018年12月16日签收。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。奕宏公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对国机通用公司提交的证据予以采信。广东国通公司与奕宏公司构成买卖合同关系，合法有效。广东国通公司依约向奕宏公司出售货物，奕宏公司应当依约支付货款。国际通用公司基于广东国通公司破产，通过破产财产分配方式取得广东国通公司的应收账款收益权，故国机通用公司可以向广东国通公司债务人主张货款。现国机通用公司诉请要求奕宏公司支付欠付货款19702.08元和违约金，具有事实和法律依据，予以支持。至于违约金的计算标准，《经销商经销合同》中约定“若奕宏公司不能按时付款，每逾期一日按逾期之货款的0.1%/天支付违约金”，但是交易双方对于付款的时间并无约定。从《应收明细账》来看，2017年1月至7月期间，奕宏公司基本上是按照当月货款的金额当月进行付款，故本案欠付的货款实际来源于2017年1月前。广东国通公司与奕宏公司之间有无就该部分欠付货款作出延迟付款的意思表示，现因广东国通公司破产已经无从查证。故本院酌定违约金应从国机通用公司的律师函送达之日起第四天（即2018年12月20日）起以未付货款为基数，按照日利率0.1%的标准支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省奕宏贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告国机通用机械科技股份有限公司支付货款19702.08元和违约金（以未付货款为基数，自2018年12月20日起按照日利率0.1%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告国机通用机械科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告江西省奕宏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长黄志伟人民陪审员魏景霞人民陪审员何惠玲二〇一九年十二月三十日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪