wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0111刑初724号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人韩帅，男，1985年12月26日出生，无业。被告人韩帅曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月23日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元、于2008年5月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元、于2012年5月14日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二干元、于2013年12月19日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；曾因犯抢劫罪，于2005年3月2日被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。被告人韩帅因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人陈福争，男，1987年1月19日出生，无业。被告人陈福争因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］705号起诉书指控被告人韩帅、陈福争犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市浦口区人民检察院指控，2016年6月14日上午，被告人韩帅、陈福争乘坐曹某驾驶的摩的至南京市浦口区天润城16街区，后韩帅伙同陈福争入室盗窃12栋1704室，盗走被害人刘某家中一块欧米茄手表，当天下午韩帅伙同陈福争至南京市鼓楼区中央北路120号-6余某经营的“回收黄铂金”店销赃。经鉴定，被盗的欧米茄手表价格为46750元。被告人韩帅伙同陈福争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韩帅、陈福争共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。提请依法判处。 经审理查明，2016年6月14日上午，被告人韩帅、陈福争乘坐曹某驾驶的摩托车至南京市浦口区天润城16街区，后被告人韩帅、陈福争开锁进入12栋1704室内，窃得被害人刘某家中一块欧米茄手表。当日下午，被告人韩帅、陈福争至南京市鼓楼区中央北路120号-6余某经营的“回收黄铂金”店销赃。经鉴定，被盗的欧米茄手表价值人民币46750元。 另查明，被盗手表已被公安机关扣押并发还给被害人刘某。被告人韩帅、陈福争于2016年7月13日至2016年7月15日被临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。 上述事实，被告人韩帅、陈福争在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某、余某、喻某、毛某的证言，被告人韩帅、陈福争的辨认笔录、证人曹某、余某的辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的浦价证刑字[2016]124号价格认定结论书，被告人韩帅、陈福争的户籍信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人韩帅、陈福争入户盗窃，有其他严重情节，其行为均构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩帅、陈福争犯盗窃罪罪名成立，但指控被告人韩帅、陈福争盗窃数额巨大不当，本院予以纠正。被告人韩帅、陈福争共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人韩帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩帅、陈福争当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于被告人陈福争的辩护人提出的“被告人陈福争当庭认罪，系初犯、偶犯，赃款已追回”辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人陈福争的辩护人提出的“被告人陈福争在共同犯罪中不是起主导作用”辩护意见，经查，被告人韩帅、陈福争共同犯罪，作用相当，不区分主、从犯，故本院对辩护人该点辩护意见，不予采纳；关于被告人陈福争的辩护人提出的“被告人陈福争家庭情况特殊”辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人韩帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人陈福争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  赵雪薇 二〇一七年一月三日 书 记 员  刘培培
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初62号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人印某，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人印某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人印某及辩护人金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月30日19时50分许，被告人印某伙同赵某某(已判决)、甘生昌(另案处理)等人，驾驶车辆至本区罗店镇罗芬路XXX弄XXX号濠苑金阁酒店内，向该酒店老板被害人陈某某追讨赌债未果后，双方约定外出继续商谈。当被害人陈某某驾驶车辆至该酒店附近一广场处时，被告人印某等人将陈某某拖下车后进行拳打脚踢，致其颅脑损伤及全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻伤。 案发后，被告人印某已赔偿被害人陈某某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某所作的陈述及辨认笔录，证人赵某某、胡某某、黄某、程某、王某某、陈某某所作的证言及辨认笔录，谅解书，现场监控视频，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人印某结伙他人，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人印某具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人印某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇一七年一月十八日 书记员 仇航宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初3874号 原告：倪某，男，1952年10月7日生，，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。 被告：道某，女，1958年5月1日生，，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。 原告倪某与被告道某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人谢亮英、徐非非、被告道某及其委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令解除倪某与道某的婚姻关系；2、依法分割两人婚姻关系存续期间的共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月原告与被告结婚，婚后两人因为性格不合、经常争吵导致感情破裂，于2013年起两人实际分居。 被告道某辩称被告同意离婚，原告婚后长期对被告实施家庭暴力，并殴打导致被告在2009年之后患有抑郁症，请求法院判令原告对被告进行损害赔偿三万元。原、被告共同购买了位于解放路××室房屋，婚后原告出具承诺书一份给被告，将该房屋的所有权确认归被告所有，该房产不属于夫妻共同财产。夫妻共同财产奥拓轿车一辆予以分割。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月19日上午9时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告驾驶苏97LC61汽车欲离开时，被告用双手抓住汽车后雨刮器阻止其离开，后被汽车拖到导致身体多处软组织挫伤，经鉴定，被告下唇口腔粘膜破溃，四肢见多处皮肤青紫，累计面积达15平方厘米以上，已构成轻微伤。 又查明，夫妻共同财产有：1、原、被告于2008年12月8日共同购买位于镇江市××领地××室房屋（建筑面积82.54平方米，镇房权证润字第××号）一套，登记在原、被告名下，双方均认可价值40万元，剩余贷款17244.05元（包含6587.76元在中国建设银行的商业贷款和10656.29元公积金贷款）尚未偿还；2、原、被告于2012年2月29日共同购买苏Ｌ×××××微型轿车一辆，登记在原告名下，双方均认可价值2.5万元。 另，2010年1月10日，原告倪某出具承诺书一份，载明“2009年7月本人与道某购于解放路4号103室住房房产权归道某所有，本人特此承诺。”原告签名并予以确认。在本案审理过程中，原告倪某对被告道某在交通银行的两个保险柜内的物品主张不需要法院处理。 上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、房屋产权证、职工还款流水账、中国建设银行个人贷款对账单、行驶证，被告提交的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚前或者婚姻存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。关于承诺书的效力问题，该承诺书系原、被告婚姻关系存续期间约定将原、被告共同所有的位于镇江市××领地××室房产中原告所有的产权份额赠与被告，但原、被告一直未办理产权变更手续，现原告主张撤销赠与，依据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中原告可以撤销涉案房产的赠与，故位于镇江市××领地××室房屋仍为原、被告夫妻共同财产。 关于夫妻共同财产，根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则，本院确定位于镇江市××领地××室房屋归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，牌号为苏Ｌ×××××微型轿车归原告所有，被告应补偿原告财产补偿款17万元。关于被告道某在交通银行的两个保险柜，原告在诉讼过程中主张不要求法院处理，本院依法予以准许。 《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，被告要求精神损害赔偿3万元因原告所提交的证据不足以证明被告有上述四种情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告倪某与被告道某离婚。 二、位于镇江市解放路4号自由领地4幢第2层103室房屋（建筑面积82.54平方米，镇房权证润字第××号）归被告道某所有，剩余贷款由被告道某负责偿还。 三、牌号为苏Ｌ×××××微型轿车一辆归原告倪某所有。 四、被告道某于本判决生效后十日内支付原告倪某财产补偿款17万元。 案件受理费减半收取计1071元，保全费2020元，合计3091元，由原、被告各半负担。此款原告已全部预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  李丹彤 二〇一七年一月二十二日 书记员  陈 珑
结 案 通 知 书 关于赵玉华与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执411号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年一月二十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执1646号 台山市辉旋物业管理有限公司、卢庆华： 本院受理申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人卢庆华物业服务合同纠纷一案。现因被执行人卢庆华对（2016）粤0781民初字913号案的还款义务已履行，申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司于2017年1月3日向本院申请结案。台山市人民法院（2016）粤0781执1646号案执行完毕结案。 二〇一七年一月四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18542号原告：宣言，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。委托代理人：汪艳霞，上海钧发律师事务所律师。被告：沈婷，女，1982年12月25日出生，汉族，住上海市。被告：金煜，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市。原告宣言与被告沈婷、金煜相邻关系纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣言的委托代理人陈根轲，被告沈婷、金煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣言向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿因漏水造成的上海市长寿路XXX号10座2层A房屋的修复损失人民币10500元(以下币种均为人民币)；2、两被告赔偿因漏水造成的原告物品损失9689元，包括棉被3379元，垫被及床单清洗费用210元，席梦思床垫5100元，吸顶羊皮灯1000元；3、两被告赔偿房屋修复期间无法使用损失50000元，两卧室按每个月8000元，5个月计算；整个单元房按每个月12500元，2个月计算；4、两被告赔偿原告误工费5000元，按一个月计算；5、两被告补偿原告往来路上耗费的时间精力损失5000元；6、两被告赔偿原告精神损失费10000元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在装修房子过程中，由于主卧卫生间的水管没有堵住，导致漏水，漏水从2016年5月9日晚上持续到2016年5月10日。目前漏水部位已经修复。漏水导致原告家主卧的天花板龟裂，顶灯损坏，主卧床上的棉被损坏，席梦思床垫进水严重，并产生垫被和床单的清洗费用。提交床上用品和席梦思床垫的发票，吸顶羊皮灯和清洗费用没有发票，提供干洗店的价目表作为参考。房屋修复损失费10500元，包括了6500元材料费和4000元人工费，提交手写的费用明细。房屋无法使用的损失，是根据两个卧室，按每个月8000元，5个月计算；整个单元房按每个月12500元，2个月计算。另提交单位的请事假扣款回执，证明原告的误工费损失。被告沈婷辩称，不同意原告的诉讼请求，只需要赔偿原告2270元。原告陈述的漏水时间属实，当时是由于被告更换水管，旧水管里面还有一些水，装修师傅考虑不周，导致旧水管里的水漏了出来。被告已经修复漏水部位，并重新做了防水层。被告提供分别于2016年5月10日及5月14日拍摄的原告家中的照片，反映出5月10日原告家中主卧房顶的吊灯可以打开点亮，周围天花板有轻微起壳，并无大面积渗水痕迹，原告床上已经铺设防水材料，5月14日原告家中主卧房顶的吊灯已经拆除，天花板起壳位置较为集中，没有大面积脱落，当时原告家中只有这一处有渗水痕迹。根据装修公司查看原告家中损坏情况后提供的维修报价单，维修费用总计2270元。原告家是三室两厅的房子，只有主卧的天花板进水，不影响整套房屋的居住。原告自己有公司，误工费单据是很容易开出的。原告提供的手写装修清单中的借宿费也很难理解，原告是借着这个由头把家里全部装修了。所谓的棉被的发票，写的是床上用品，付款人是单位，不能证明指的就是原告家中的棉被、席梦思床垫。被告金煜的辩称意见同被告沈婷。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下层邻居，分别为上海市长寿路XXX号10座2层A和上海市长寿路XXX号10座3层A的房屋所有权人。原、被告的房型相同，均为三室两厅的房型，主卧朝南，两间次卧朝北，主卧和次卧隔着一条走道。2016年5月9日至5月10日，因被告装修导致主卧卫生间的水管漏水，渗漏至原告家中。原告自行对家中受损部位进行了修复。上海房屋质量检测站进行了现场勘查，鉴于原告已将其房屋渗漏水损坏部位进行了修复，原、被告对渗漏水损坏范围有争议，鉴定人员无法确定损坏范围，故无法出具司法鉴定意见书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告申请修复房屋工程款的签收人朱林美出庭作证，本院予以准许。证人朱林美述称，长寿路XXX号10座2层A的修缮工作由其安排了一名油漆工进行，收取了6500元材料费和4000元人工费。关于修缮部位，原告说是主卧和次卧的两个墙顶，具体是怎么刷的，证人并不清楚。修复用了三桶多乐士油漆，大概300元一桶，还有胶水、腻子的费用，胶水一桶大概80元，腻子不值钱。其他用到一些一次性工具，如滚筒30、40元一把，三把刷子，8、9元一把，砂纸7、8角一张，用了十张，涂料桶20元一个。此外用到200至300元的脚手架一个，现在在房东家里。成品保护包括了一捆材料布，用于铺床、铺地板，大概300元。人工费一天400元，证人当时不愿意接这个单，与原告约定只要工人去了就要给一天的钱，前后去了十次，每去一次就算一天的钱。被告认为证人的收费是不合理的，原告有义务找一家报价合理的公司来装修。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案漏水原因在于被告装修导致主卧卫生间的水管漏水，损害了原告的权益，故应赔偿原告因此所受的损失。但原告在尚未确定渗漏水受损范围的情况下自行装修，并未征得被告的同意，导致无法鉴定，需承担相应后果。原告家中的主卧和次卧间隔一条走道，被告主卧卫生间漏水导致原告次卧墙顶受损的证据并不充分，仅主卧受损并不足以导致原告需在外租房居住。原告亦未提供因修复房屋受损部位误工而实际被扣款的证明。但考虑到因被告之失，造成原告家中渗漏水，从而导致部分物品损坏需要修复，原告因此花费时间和精力也在情理之中。本院将根据原、被告提供的证据依法酌定房屋修复及其他损失的赔偿金额。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告沈婷、金煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣言因漏水造成上海市长寿路XXX号10座2层A的房屋修复费用及其他损失共计人民币3500元；二、对原告宣言的其余诉讼请求不予支持。本案受理费人民币2404元，减半收取，计人民币1202元，由原告宣言负担人民币300元，被告沈婷、金煜负担人民币902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张敏婕二〇一七年一月十九日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2746号 申请人:中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市石城路82号,机构代码：340700000010496。 被执行人:张吕霞,女,1964年10月20日出生,汉族,号码340702196410205049,住铜陵市。 被执行人:万昌友,男,1963年3月28日出生,汉族,号码340702196303281038,住铜陵市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张吕霞、万昌友金融借款合同纠纷一案中，现对被执行人的房产进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十日 书记员  马 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初958号原告：许玉明，女，1979年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。被告：楼来娣，女，1978年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告许玉明与被告楼来娣民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告许玉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许玉明撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异1号案外人：皇玮玮，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人：孟宪东，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人：李剑，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人：马印强，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请人孟宪东与被执行人李剑、马印强民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与马印强原系夫妻关系，2013年6月27日，经章丘法院调解离婚，调解书确认位于章丘市东山小区24号楼5单元5楼东户登记在马印强名下的房产归案外人皇玮玮所有。法院在审理孟宪东与李剑、马印强民间借贷纠纷一案中，裁定查封了上述房产，要求法院解除对该房产的查封。本院查明，我院在审理皇玮玮与马印强离婚纠纷一案中，于2013年6月27日作出（2013）章民初字第1662号民事调解书，该调解书确认的调解协议共6条，其中，第一条为“原告马印强与被告皇玮玮离婚”，第三条为“双方共同财产：位于章丘市明水××楼××单元××楼东××房产××及室内生活用品归被告皇玮玮所有，该房屋折价款抵作孩子抚养费，不再另付。”2013年7月23日，我院在审理孟宪东与李剑、马印强民间借贷纠纷一案中，作出（2013）章民初字第1977-1号民事裁定书，查封了担保人马印强名下的上述房产。本院认为，本案争议的房产虽登记在马印强名下，但在我院采取查封措施之前，我院另案生效的法律文书已确认该房产归案外人皇玮玮所有，案外人主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于章丘市明水东山小区24号楼5单元5楼东户房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年一月五日书记员  许海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初615号原告:张迪飞,男,1993年11月8日出生,汉族,住广州市花都区,被告:范桂林,男,1964年5月19日出生,汉族,住广州市花都区,原告张迪飞与被告范桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张迪飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张迪飞撤回起诉处理。代理审判员  刘豪娜二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈钰文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初7137号 原告：唐照荣，男，1955年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。 委托代理人：徐伟学，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中共安徽省委办公厅，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号，组织机构代码00298603-7。 法定代表人：闵光辉，主任。 委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所实习律师。 原告唐照荣诉被告中共安徽省委办公厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐照荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付苗圃收购款4782959元及利息740612.91元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日暂计算至2016年8月8日），息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自1998年起，被告为加快合肥市半岛森林公园（以下简称半岛公园）的绿化建设，将半岛公园部分荒地分片租赁给原告和其他承租户。原告和其他承租户利用承租的荒地，经过十多年的精心种植和培育，形成了数个苗圃。2013年1月16日，被告向包括原告在内的半岛公园承租户发出了《关于终止土地租赁协议的函》，要求自2013年12月31日起终止土地租赁协议，收回全部出租土地；承诺与各承租户协商处理土地上的苗木转移、资产处理等问题。 2013年3月15日，被告再次向包括原告在内的所有承租户发出《关于对岛内部分树木实行出门控制的函》。该函明确要求，为半岛公园建设需要，对岛内苗圃中较大树木禁止起挖出岛；承诺对于禁止起挖出岛的树木，以当时市场价予以收购。 2014年2月，被告要求包括原告在内的所有承租户将苗圃的土地连同地上的树木一并移交给被告，同时承诺按照此前所发函件精神，以市场价收购苗圃的树木，收购价格以评估机构的评估结果为准。原告及其他承租户均同意该方案，并按照被告的要求将苗圃的土地及地上树木一并移交给了被告。 2014年3月，被告委托安徽安建资产评估有限责任公司依法对所有承租户移交的苗圃进行了评估。经评估，以2014年1月31日为评估基准日，原告移交的苗圃价值为4782959元。评估结果确定后，原告数十次找到被告，要求其按照承诺支付苗圃的收购款4782959元，但被告一直未能支付。 另据调查，出具上述两份函件的中共安徽省委办公厅半岛新村建设筹备办公室仅是被告的内设机构，没有相应的机构代码，不具有独立的法人资格。但被告具有机构代码，是独立的机关法人，其内设机构对外的所有行为均应是代表被告行使。 2016年3月17日，被告及安徽省人大常委会办公厅、安徽省人民政府办公厅、安徽省政协办公厅联合发布机关迁址公告。根据该公告显示，包括被告在内的中共安徽省委机关自2016年5月1日起在合肥市包河区中山路1号正式办公，迁址后原办公电话不变。即被告现在的住址在合肥市包河区中山路1号，故原告与被告之间的买卖合同纠纷管辖法院为被告所在地合肥市包河区人民法院。 综上所述，原告认为，被告未按承诺向原告支付苗圃收购款4782959元，构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。原告现根据我国民事诉讼法等相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法判决如诉请。 被告中共安徽省委办公厅辩称：一、原告与被告之间并没有订立买卖合同，双方之间没有成立买卖合同关系，原告要求被告支付货款即苗木收购款没有合同依据，原告更没有向被告移交苗木，被告也没有接受原告的苗木，原告要求被告支付货款缺乏对价。二、本案之前的土地租赁合同确已解除，但被告并没有限制其移出苗木，也没有承诺对其苗木进行收购，所以原告要求被告接受苗木支付货款也没有其他的事实依据。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求要求被告中共安徽省委办公厅支付苗圃收购款4782959元，该请求系以原、被告双方之间已经建立苗圃买卖合同关系为前提。本案中并不能确认双方已达成买合同关系，与原告主张的法律关系不一致。本院已向原告唐照荣释明可以变更诉讼请求，但其仍坚持诉讼请求不变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐照荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  秦啟琴 人民陪审员  凡 莉 二〇一七年一月六日 书 记 员  李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保20号 申请保全人罗寿快，男，汉族，1953年10月13日出生，身份证住址：广东省新丰县。 被保全人北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，地址：广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。 负责人张志刚 申请保全人罗寿快与被保全人北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人罗寿快于2017年1月26日向本院申请财产保全，要求对被保全人北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司的财产在价值40000以内予以查封。罗寿快以现金人民币40000元提供担保。 本院认为，申请保全人罗某快的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司的财产在价值40000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年一月二十六日 书 记 员  潘家华
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0521刑初499号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人张健，男，1990年11月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张健在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月10日上午，被告人张健在邵东县城公园路18号拖鞋厂内，将被害人张某1停放在厂内的一台价值870元的黄色宗申女式摩托车盗走，后以550元的价格将该摩托车卖给建设北路442号金龙摩托车二手店店主李某1。 2016年9月25日2时许，被告人张健在邵东县城公园路18号9楼，推门进入欧菲丝印刷厂员工宿舍，盗走被害人刘某1的一台价值879元的乐视2代手机和被害人刘某2的一台价值360元的酷派VI手机。 2016年10月29日1时许，被告人张健在邵东县城公园路18号7楼，推门进入五号皮具商贸厂员工宿舍，盗走被害人王某的一台价值1259元的苹果6手机、一台价值909元的小米手机。随后又到6楼办公室，盗走一个价值108元的ZIPPO打火机和被害人张某2的一台价值2786元的台式电脑。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、刘某1、刘某2、王某、张某2的陈述，证人李某1、李某2、宁某、黄金龙、曾某、贺某、刘某3的证言，现场勘验记录，扣押物品决定书、发还物品清单，监控视频，辨认笔录，价格认证结论书，指认现场照片，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二〇一七年一月五日 代理书记员  聂佳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保58号 申请人：王传银，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人：薛丽娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王传银、薛丽娟于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17011.900000000001元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费190元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17011.900000000001元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人王传银、薛丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏014刑初37号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人孙某，男，2015年9月18日被抓获，同年9月19日并因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。 辩护人浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人浦纯钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： “吉某降糖胶囊”系长春吉某医院委托某明星制药有限公司配置的纯中药制剂，批准文号为吉药制字Z20130209。 2014年起，被告人孙某为提高“吉某降糖胶囊”药效，未经食品药品监督管理局批准，在其担任院长的吉林省长春市长春吉某医院内，擅自组织员工崔某、庞某向已配置完毕并封装好的该胶囊内添加西药盐酸二甲双胍或格列本脲成分，并按添加西药含量不同标注为“吉某降糖胶囊1”及“吉某降糖胶囊2”进行销售。后被告人孙某将上述添加了西药成分的“吉某降糖胶囊1”销售至江苏省无锡市及南通市共计1120瓶，销售金额共计人民币22400余元。 2015年9月18日，公安机关在无锡市新吴区将被告人孙某抓获，同时查获其随身携带的上述添加西药成分的“吉某降糖胶囊1"胶囊130瓶，后其如实供述了上述罪行。 经江苏省无锡药品检验所鉴定，被告人孙某随身携带及销售的涉案“吉某降糖胶囊1”胶囊内检出盐酸二甲双胍及格列本脲成分。 经无锡市食品药品监督管理局鉴定，上述涉案的“吉某降糖胶囊1”应按假药论处。 公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人孙某及其辩护人浦纯钰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、左某、徐某、陆某4、商某4、任某、朱某、郁某的陈述笔录和辨认笔录，涉案人员崔某、庞某的供述笔录和辨认笔录，部分涉案药品的照片，寄药收款及查询凭证，涉案寄药汇款明细表，营业执照，江苏省无锡药品检验所出具的函，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对“吉某降糖胶囊1"予以认定的批复，长春市食品药品监督管理局提供的关于核查吉某降糖胶囊有关情况的复函，无锡市公安机关出具的搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，被告人孙某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。、 被告人孙某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人浦纯钰提出以下辩护意见：1、被告人孙某主观方面是为患者考虑；2、被告人孙某归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。 在案件审理过程中，被告人孙某退出违法所得人民币22400元（由本院暂扣）。 本院认为：被告人孙某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人孙某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。 被告人孙某的辩护人浦纯钰提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关的评估报告，可依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人孙某退出违法所得人民币22400元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一七年一月十八日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初685号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人甘某，男，1980年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省长沙市开福区洪山桥某社区三队某号，现住长沙市开福区洪山桥威尔士春天某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月18日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人甘某与被害人周某及张某因合作长沙市天心区某街改造项目发生经济纠纷。2015年10月23日晚，被告人甘某与被害人周某在长沙市开福区洪山桥月湖二期金雅酒店二楼某餐厅商谈经济纠纷的事情，双方因口角发生冲突。在冲突过程中，被告人甘某使用随身携带的铁锤击打被害人周某胸部，致使被害人周某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。 2015年12月17日11时许，被告人甘某接公安机关电话后，立即主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并主动联系被害人周某协商赔偿事宜，后与被害人周某在公安机关达成调解协议，一次性赔偿被害人周某人民币6万元，被害人周某对被告人甘某表示谅解。 上述事实，被告人甘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料，投案经过，调解协议书，收条，谅解书，合作协议书，证人欧某某、邱某某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人甘某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人甘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成了调解协议且一次性赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人甘某酌情从轻处罚。结合被告人甘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人甘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  李和莲 二〇一七年一月十七日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初24号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱斌，男，1981年3月27日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因殴打他人，于2002年5月3日被上海公安局松江分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2009年10月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；于2014年1月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年3月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱斌于2016年10月份，在兴化市戴窑镇先后盗窃2次（其中1次系未遂），共窃得人民币1580元、以及香烟、笔记本电脑等物品（价值人民币10119.608元），所窃财物共计价值人民币11699.608元。分述如下：1．被告人朱斌于2016年10月8日凌晨2时许，至兴化市戴窑镇三合村村民孙某商店内，窃得人民币1580元以及硬中华香烟1条（价值人民币381.6元）、软玉溪香烟16包（价值人民币322.24元）、硬黄金叶香烟1条（价值人民币93.28元）、硬特制精品云烟1条（价值人民币87.98元）、软苏烟1包（价值人民币18.868元）、硬精品南京香烟5包（价值人民币91.16元）、黑色笔记本电脑1部，合计价值人民币2575.128元。2．被告人朱斌于2016年10月28日凌晨2时许，至兴化市戴窑镇古牛村吴某商店内，窃得软苏烟28条（价值人民币5283.04元）、硬精品南京香烟12条（价值人民币2187.84元）、硬特制精品云烟5条（价值人民币439.9元）、软金砂苏烟1条（价值人民币424元）、软玉溪香烟3条（价值人民币604.2元）、硬国酒香玉液贵烟1条（价值人民币185.5元），合计价值人民币9124.48元。被发现后被告人朱斌将所窃香烟全部丢弃于商店后逃离。案发后，被告人朱斌如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、吴某的陈述；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、受案登记表；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的勘验检查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：上海市公安局行政处罚决定书、江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第77号刑事判决书、刑满释放人员通知书。本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱斌有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人朱斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱斌当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃款及赃物折价款人民币二千五百七十五元一角二分和黑色笔记本电脑一部予以追缴，发还被害人孙爱勤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  顾逸凡二〇一七年一月十三日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5020号 申请执行人:广州花都稠州村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468。 法定代表人：陈希林。 委托代理人：胡锦灿，该行员工。 委托代理人：揭莉莉，该行员工。 被执行人:钟文静，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：钟智敏，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄结仪，女，1989年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:钟根财，男，1949年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:张秀珍，女，1961年6月24日出生，汉族，广东省广州市花都区。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第19060号执行证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息、复利，并承担公证费1036元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍发出限期执行通知书，责令被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍立即履行清偿义务，但被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟智敏名下的位于广州市花都区新华街三东大道106号3栋1梯804房（已抵押）在2015年1月27日被本院的（2005）穗花法狮民初字第51号案件查封，本院的（2016）粤0114执3760号案件、（2016）粤0114执3760号案件轮候查封；被执行人钟智敏名下的位于广州市花都区新华街三东大道106号2、3、9栋084号车位在2016年6月29日被本院的（2016）粤0114执2752号案件查封，本院的（2016）粤0114执保866号案件轮候查封；被执行人黄结仪名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车；被执行人钟根财名下的位于广州市花都区狮岭镇吉祥街19号房屋（已抵押）在2016年10月17日被本院的（2016）粤0114执保866号案件查封。除此之外，未发现被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍的可供执行的财产。 执行中，本院依法对被执行人钟智敏的位于广州市花都区新华街三东大道106号3栋1梯804房、位于广州市花都区新华街三东大道106号2、3、9栋084号车位，被执行人钟根财的位于广州市花都区狮岭镇吉祥街19号房屋分别进行了轮候查封；对被执行人黄结仪的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。被执行人黄结仪的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车目前下落不明，无法处置，本案需由主持拍卖的执行法院另案处置被执行人钟智敏、钟根财上述房屋的结果后方可受偿，申请参与分配或主张优先受偿权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人钟智敏、钟根财的房屋，并锁定了被执行人黄结仪的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案。本案等待另案处置被执行人钟智敏、钟根财的被查封房屋的结果后方可受偿，申请参与分配或主张优先受偿权。申请执行人无法提供被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5020号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人钟文静、钟智敏、黄结仪、钟根财、张秀珍有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一七年一月二十六日 书记员  郑玉婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2876号淮阴区卫计委、腾西语：关于淮安市淮阴区卫计委与腾西语行政处罚一案，被执行人主动缴纳全部案件款，本案执结。特此通知。二〇一七年一月六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4781号 原告：徐志强，男，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市宏盛坤工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园316号，统一社会信用代码91350212791251171E。 法定代表人：于文华，总经理。 委托诉讼代理人：林建章、马艳玲，福建乐丰律师事务所律师。 原告徐志强与被告厦门市宏盛坤工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人陈志宏，被告厦门市宏盛坤工贸有限公司的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工款人民币80480元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年6月27日计至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，被告陆续向原告定制购买模具，截止2016年6月27日被告尚欠原告模具加工款80480元，并由被告向原告出具了应付款确认书。之后，被告总是找各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告厦门市宏盛坤工贸有限公司辩称，被告与原告不存在加工合同关系，被告从没有委托原告加工货品。原告提供的应付款确认书上的公章确实是被告公司，但被告不知道是由谁在应付款确认书上加盖公章。被告跟原告没有任何的合同关系，被告并不欠原告任何的货款，请求驳回原告的所有诉讼请求。 原告徐志强围绕诉讼请求提交应付款确认书。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志强系厦门市湖里区和佳模具加工店经营者。2016年6月27日，被告厦门市宏盛坤工贸有限公司出具一份“厦门市宏盛坤工贸有限公司外加工应付款厦门市湖里区和佳模具加工店（徐志强）”交由原告徐志强收执。该应付款单载明“截止到2016年6月27日厦门市宏盛坤工贸有限公司尚欠厦门市湖里区和佳模具加工店CNC加工款合计：80480元整”。被告在该应付款单上加盖内容为厦门市宏盛坤工贸有限公司的印章予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应确认为有效。原告按照双方约定向被告加工模具，是其履行合同义务的体现，被告亦应按照双方约定足额支付加工款。被告尚欠原告加工款80480元，有被告出具交原告徐志强收执的应付款单为凭，原告举示了应付款单原件并陈述双方交易过程；被告厦门市宏盛坤工贸有限公司到庭应诉，认可应付款单上其印章真实性且未提交书面证据予以反驳，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认，被告未能依约付款，应当承担前述加工款80480元的付款责任。至于被告提出双方不存在加工合同关系及被告从没有委托原告加工货品之抗辩意见，因被告未能提供相关证据对其主张的答辩意见加以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。至于原告提出的利息请求，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市宏盛坤工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐志强支付加工款人民币80480元及利息（利息自2016年11月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1812元，适用简易程序减半收取906元，由被告厦门市宏盛坤工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  施纯在 二○一七年元月十二日 代书 记员  林艺红 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初2427号 原告：郭某，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：王某，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告郭某与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王某于2015年9月9日向我借款2万元，于2015年9月30日向我借款3万元，被告借款后，至今没有偿还，要求判令被告偿还借款5万元，诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明：被告王某于2015年9月9日向原告借款2万元，并出具借条一份；2015年9月30日又向原告借款3万元，也出具了借条，被告借款后，至今没有偿还，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款5万元，诉讼费由被告负担。 本院认为：被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，借款合同合法有效。被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一七年一月二十六日 书记员  苏 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初2386号 原告：车玉东，住海阳市。 被告：孙伟，住烟台市牟平区。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉东与被告孙伟、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年一月十六日 书记员  石文健
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初260号申请人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地：镇江市朱方路245号。负责人：罗伟，行长。委托代理人：李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被申请人：镇江市文茂钢材贸易有限公司，住所地：镇江市润州区工业园区惠龙大厦2418室。组织机构代码证：91321100673014116L。法定代表人：狄育文。被申请人：狄育文，男，1971年11月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：徐聪敏，女，1970年5月6日生，汉族，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江润州支行与镇江市文茂钢材贸易有限公司、狄育文、徐聪敏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江润州支行于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市文茂钢材贸易有限公司、狄育文、徐聪敏银行存款960万元，或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市文茂钢材贸易有限公司、狄育文、徐聪敏银行存款960万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司镇江润州支行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐根法二〇一七年一月二十二日书记员  李晓华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执48号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人殷红日，男，1965年5月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人迟成德，男，1974年7月25日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人殷红日名下的如下车辆：车牌号分别为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××；查封被执行人迟成德名下的如下车辆：车牌号为鲁Ｋ×××××。以上车辆查封期限均为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年一月十九日书记员 邹海洋
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初17529号 原告邓学武，男，1979年4月27日生，汉族，户籍地湖南省，现住宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室。 原告童艳，女，1983年9月23日生，汉族，户籍地长沙市，现住宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室。 上列两原告共同委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。 上列两原告共同委托代理人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。 被告周大庆，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。 原告邓学武、童艳与被告周大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学武、童艳及其共同委托代理人朱群峰，被告周大庆及其委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学武、童艳向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还两原告购房定金20万元。事实和理由：2016年7月8日，原被告签订了房地产买卖居间协议，约定，被告将位于宝山区永清路XXX号商铺以总价168万元出售给原告。原告支付了10万元作为定金。协议约定在三日内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。为了办理房屋转让过户手续核税和缴税的需要，在原告特别要求下，被告在出具的定金收据中明确承诺提供给原告原始发票和契税凭证，便于两原告能按正常情况向税务机关缴纳税款。但嗣后，原告多次催告被告提供上述材料，被告迟迟不予提供。同时，被告于2016年9月将系争房屋另行挂牌。根据合同第六条约定，被告应承担定金罚则。 被告周大庆辩称，不同意原告诉讼请求，要求没收定金。房价168万元是被告到手价，被告确实收到原告10万元定金。被告提供了契税单和原始发票，原告是故意不与被告继续交易。被告是承诺在交易前给原告提供原始发票、契税单。事实上，被告于2016年7月9日当天在被告门店给了原告，当时原告两人和被告都在场，当时没有签订收据等。关于原告说被告重新挂牌不属实，系争房屋很早就挂出去了，作为门店的广告。目前系争房屋没有再卖，也没有签订任何协议，系争房屋还在被告名下。契税单、发票是过户时，税务局要原告缴纳税费的依据，至于缴纳多少，被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告出具收据，载明，收到原告支付的购买商铺的意向金2万元，定于2016年7月8日签订居间协议。该商铺的出让价为产权人净到手价168万元，所有交易税费均由购买方承担。卖方提供原发票及税单。卖方配合买方完成交易。 2016年7月8日，原、被告签订了房地产买卖居间协议，约定，被告将位于宝山区永清路XXX号商铺以总价168万元出售给原告。双方同意在协议签订之日起三日内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。若甲方未能履行该义务，则应双倍返还定金，若因乙方未能履行该义务，则定金由甲方没收。同日，被告收取原告支付的定金8万元。 审理中，原告提供了与被告的短信记录，证明从居间协议签订时，被告就承诺提供原告原始发票、契税单，但是直到7、8月份，被告仍未提供，系被告违约。被告对短信的真实性没有异议，但表示7月8日当日，原被告去交易中心调发票和契税单，调出来是盖了交易中心的公章，原告说发票盖了章，不是原件，原告称一定要原件。7月10日左右，在被告的公司处被告将材料给原告看过了。被告提供了加盖宝山区房地产登记处印章的契税收据和购房发票。对此，原告表示，7月10日当日，双方至交易中心准备调取契税和发票等材料，但当天是星期日无法调取，双方共同至5楼估价窗口，工作人员明确表示核价是需要提供契税单和发票的原件，但嗣后被告一直未能提供。被告表示，7月10日被告将合同准备好了，被告打过电话催告原告签约，但原告没有来。原告称，被告从未催告签合同，7月10日被告口头答应原告等材料调出来再做评估，再签合同。被告对此不予认可。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约并承担定金罚则。根据双方签订的房地产买卖居间协议的约定，双方应在7月10日共同至被告公司签订示范文本的上海市房地产买卖合同，若被告未能履行该义务，则应双倍返还定金，若因原告未能履行该义务，则定金由被告没收。原告称共计向被告支付了定金10万元，对此被告不予否认，本院予以确认。在双方约定的7月10日签约日当天，双方并未实际签订网签合同。本案原被告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，根据原告提供的短信记录，其中反映在7月12日之后，原被告之间仍在为提供契税单和购房发票等问题进行磋商，但最终未能达成一致意见。故本院认为，无论原告还是被告均无法提供充分、明确的证据证明对方当事人存在拒绝按期签订示范文本的房地产买卖合同的违约行为。鉴于网签合同期限已届满，双方又无法进一步达成合意，故被告应将收取的定金返还给原告，原告要求被告承担定金罚则的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周大庆于本判决生效之日起十日内，返还原告邓学武、童艳定金10万元； 二、原告邓学武、童艳的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,150元，由原告邓学武、童艳与被告周大庆各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 陶 芳 二〇一七年一月十九日 书记员 董程程 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢105号申请执行人王玉芹，女，1964年7月19日出生，汉族,住商河。委托代理人吴孝光（原告之夫），男，1965年5月15日出生，汉族，住商河县。被执行人张太富，男，1987年4月15日出生，汉族商河县。本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人张太富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为40000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执2847号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道白云源路1039号，组织机构代码396653154。 法定代表人江鹏花。 被执行人桐庐博能建材有限公司，住所地桐庐县城南街道乔林路568号，组织机构代码589860926。 法定代表人沈燕。 被执行人桐庐恒日建材有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路279号立山国际中心201室，组织机构代码593073079。 法定代表人张珍芳。 被执行人严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住东阳市，现住桐庐县。 被执行人张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市，现住桐庐县。 被执行人胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与桐庐博能建材有限公司、桐庐恒日建材有限公司、严大新、张珍芳、胡益能、沈燕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行以被执行人欠债较多为由申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0122民初1251号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年一月十日 书 记 员  郑燕华 （
安徽省铜陵市铜官区人民法院             民事判决书             （2017）皖0705民初288号                               原 告                       叶大春，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。             委托代理人黄国华，安徽古圣律师事务所律师。                               被 告                       铜陵市新潮服饰有限公司，住安徽省铜陵市长江中路。             法定代表人武燕龙，经理。                               案 由                       追索劳务报酬                               诉讼请求                       依法判令被告支付拖欠原告工资5600元并承担本案诉讼费。                               本院于2017年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告铜陵市新潮服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告叶大春工资款人民币5600元整。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市新潮服饰有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 王 宁                                     二Ｏ一七年一月二十四日                         书 记 员 朱 艳 妮
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初117号之五 吕成军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年一月九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1378号中国农业银行股份有限公司商河县支行与陈秀阎、陈玉兵、陈秀国金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1120号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年1月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1120号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年一月二十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0825民初1120号 原告：太湖县山门木业有限公司，住所地安徽省太湖县弥陀镇白洋村，组织机构代码05446319-0。 法定代表人：查显进，该公司经理。 被告：太湖县丰乐苑有限责任公司，住所地安徽省太湖县弥陀镇安乐河农场。 法定代表人：喻正喜，该公司执行董事。 被告：胡忠良，男，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。 被告：喻正喜，男，1949年2月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 三被告共同委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：刘学华，男，成年，汉族，铲车司机，住安徽省太湖县。 原告太湖县山门木业有限公司（以下简称山门木业）与被告太湖县丰乐苑有限责任公司（以下简称丰乐苑公司）、胡忠良、喻正喜、刘学华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山门木业法定代表人查显进、被告喻正喜及被告丰乐苑公司、胡忠良、喻正喜的共同委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告刘学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山门木业向本院提出诉讼请求：要求被告承担侵权责任，赔偿原告8间厂房损失15659元、交通费1200元、住宿费500元、照片100元、电动抽水机、水泵一套（含供水管网）2800元，合计20259元。事实与理由：原告租赁被告土地经营木材加工业，被告借口政府要求安乐河农场内的工业企业搬迁腾让从事农业项目经营要求终止合同，后原、被告多次协商搬迁及补偿事宜未果。2015年6月19日上午，被告公司以胡忠良、喻正喜为首纠集刘学华等人，强行拆卸搬走机械设备，剪断并拿走供电线缆，用铲车摧毁厂房、围墙、大门及供水设备，造成原告巨大损失，被告的违法行为严重侵犯了原告合法权益。 丰乐苑公司、胡忠良、喻正喜辩称，一、刘学华系丰乐苑公司雇佣人员，丰乐苑公司于2015年6月19日安排其拆除8间厂房、围墙、铁门属实，但拆除的财产属丰乐苑公司所有，并非原告所有，原告主体不适格，本被告未侵犯其财产权利；二、丰乐苑公司未与山门木业签订土地租赁合同，只与周文清签订了2.33亩的土地租赁合同，且该合同已终止，按惯例地上附着物应由承租方自行拆除，承租方未自行拆除之物的所有权归出租人所有，出租人可以自行拆除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘学华未提出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第二组证据中第一份、第二份证据，本院对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的，对其中第三份证据黄友元向周文清出具的收据，因无其他证据印证，本院不予认定；对证人胡某和证人郑某的证言，证人未出庭接受质证，本院不予认定；2、证据3系太湖县公安局弥陀派出所接处警登记表和事发现场照片，被告对于其真实性予以认可，故本院对该证据的证据效力予以认定；对其中周文清出具的书面材料与本案不具有关联性，本院不予认定；3、证据4中安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司出具的评估报告书、评估费发票符合证据特征，本院予以认定，证据4中评估人员交通费、住宿费发票，并非必然发生的费用，与本案不具有关联性，不予认定。4、原告提交的证据5系本院庭审笔录，本院对其真实性予以认定，并结合当事人的陈述对案件事实进行认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 喻正喜系丰乐苑公司法定代表人，胡忠良事发时在丰乐苑公司从事经营管理工作。刘学华系丰乐苑公司雇佣的铲车司机。2003年，丰乐苑公司承包太湖县弥陀镇人民政府的安乐河农场土地从事农业开发。2008年6月16日，周文清租赁丰乐苑公司2.33亩土地并在该土地上从事木材加工。周文清在该场地内建有钢构车间、围墙、铁门和简易办公房8间。2012年9月18日，查显进、张洁入股周文清开办的木材加工厂，并成立了太湖县山门木业有限公司，公司由查显进担任法定代表人。此后，周文清所置办的围墙、铁门及简易办公房8间一直由山门木业占有使用。2014年11月，丰乐苑公司书面通知原告搬迁，双方就搬迁补偿事宜多次协商未果。2015年6月19日，在胡忠良和喻正喜的指挥安排下，丰乐苑公司雇佣刘学华驾驶铲车将山门木业使用的围墙、铁门及简易办公房8间推倒拆除。2015年7月27日，原告向本院起诉被告等人要求财产损害赔偿，后撤回起诉。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司对原告损失进行评估，安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司于2016年8月30日向本院出具宜恒综估字（2016）057号资产评估报告书，评估结论为：经评估，在持续使用前提下，委托评估的被拆毁自建办公用房、围墙、铁门在评估基准日的评估价值为15659元（自建办公用房14671元+围墙526元+铁门462元）。原告为此花去鉴定费3000元。 本院认为，集体和个人的合法财产依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，丰乐苑公司未经合法途径擅自将山门木业占有使用的围墙、大门、办公简易房八间推倒拆除，其行为侵犯了他人的合法财产权利。刘学华系丰乐苑公司所雇佣人员，根据雇主的指挥拆除房屋等，其虽存有过错，但过错责任应由丰乐苑公司承担。丰乐苑公司、喻正喜和胡忠良辩称丰乐苑公司与原告无土地租赁关系，原告对所拆除的财产没有所有权，本院认为，周文清以其财产入股与他人开办山门木业，应认定山门木业对该财产具有所有权，喻正喜和胡忠良即使认为丰乐苑公司与原告存在土地租赁纠纷，亦应通过合法途径解决，而不得擅自处分他人财产，故对丰乐苑公司、喻正喜和胡忠良的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太湖县丰乐苑有限责任公司、胡忠良、喻正喜于本判决生效后十日内连带赔偿原告太湖县山门木业有限公司财产损失15659元。 二、驳回原告太湖县山门木业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费306元，评估费3000元，合计3306元，由被告太湖县丰乐苑有限责任公司、胡忠良、喻正喜负担3191元，太湖县山门木业有限公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 代理审判员  赵柏武 人民陪审员  吴卫华 二〇一七年一月四日 书 记 员  王 兰 附：相关法律条文 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保28号 申请人：王延波，男，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王延波于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17282.23元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费190元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17282.23元或查封其相应价值的财产。 案件申请费210元，由申请人王延波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执恢67号 申请执行人：三亚明强实业有限公司，住所地：海南省三亚市金鸡岭路新村花园E栋401室。 被执行人：常进，男，1963年9月4日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：向思仰，男，1970年3月21日，现住湖北省宜昌市西陵区。 关于申请人三亚明强实业有限公司与被执行人常进、向思仰劳动争议纠纷一案，2015年10月29日，三亚市城郊人民法院作出（2015）城民二初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效的判决书，被执行人向思仰、常进应偿还申请执行人案款44774.3元，因向思仰、常进未按裁决书履行义务，权利人三亚明强实业有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，被执行人向思仰与申请人达成和解，申请执行人同意被执行人向思仰给付案款2300元后，免除其余义务，被执行人向思仰已履行了双方和解确定给付义务，申请执行人三亚明强实业有限公司向本院撤回对另一被执行人常进的执行申请。 本院认为，申请执行人与其中之一的被执行人达成和解并已履行完毕，应做结案处理。同时，申请执行人又撤回对另一被执行人得执行申请，这是当事人对诉权权利的自行处分行为，不违反法律规定，本案应终结对另一被执行的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下： 一、（2017）琼0271执恢67号案件中对被执行人向思仰执行完毕。 二、终结（2017）琼0271执恢67号案件中对被执行人常进的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超    审判员符秀柏 审判员黄立平 2ogp2fjm5tjweis 二〇一七年一月二十九日 书记员王月丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2761号 申请人:赵安广,男,1988年5月28日出生,汉族,号码342623198805287912,住铜陵市铜官山区。 被执行人:朱俊,男,1981年5月15日出生,汉族,号码342623198105157113,住铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人赵安广与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案中，被执行人朱俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱俊无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱俊列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十一日 书记员  马 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78320号原告：何炳龙，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海中医药大学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建光，校长。委托诉讼代理人：蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。原告何炳龙与被告上海中医药大学确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告何炳龙，被告上海中医药大学的委托诉讼代理人蒋尉菁、顾延珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳龙向本院提出诉讼请求：要求确认1985年5月至1997年5月期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：1985年5月原告从案外人上海红宇电子设备厂调入被告下属上海神州中医药技术开发中心担任车队驾驶员，工作地点为上海市零陵路XXX号。1997年之后，因为政策原因，党政机关不能经营盈利性车队，故单位让原告外出自谋职业，但原、被告之间的劳动关系从未中断过。原告多次与被告商谈办理确定劳动关系的手续，以及原告的人事档案调出事宜，但被告未给办理，现原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告上海中医药大学辩称，原、被告不存在劳动关系，原告自称是在上海神州中医药技术开发中心担任驾驶员，该中心曾经是被告的校办企业，即便被告对该中心存在业务上的指导，但两家单位却是独立核算，中心与被告系两个独立的主体，且该中心在1986年7月4日就已经划给了案外人上海新亚(集团)联营公司。本院经审理认定事实如下：1、1993年12月6日上海中医学院更名为现在的被告上海中医药大学；2、原告2016年5月11日开始，以自由职业者身份缴纳社会保险。2016年9月28日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从1987年5月至今存在劳动关系。上海市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项不属于人事争议的受理范围为由，对原告的请求决定不予受理。原告不服决定，起诉来院。庭审中，原告提供了1、证人王某某、金某、杨某某、甘某某的证言，证明原告1985年5月从上海红宇电子设备厂调入被告上海中医学院下属上海神州中医药技术开发中心担任车队驾驶员；2、上海仪电社保中心市东分中心出具的证明，证明证人金某、杨某某曾在上海红宇电子设备厂工作，现上海红宇电子设备厂由上海仪电社保中心市东分中心托管；3、原告的户籍证明及户口簿，证明户口信息上登记的原告工作单位为上海中医学院；4、上海市城乡居民基本养老保险业务核定表，证明原告2016年5月11日开始，作为自由职业者缴纳社会保险。被告对证据1不予认可，表示无法确认证人身份，且证人也某某到庭接受质证。因上述证人均某到庭，本院采纳被告质证意见，对证据1不予确认；对证据2，被告表示因无法确认是否有上海仪电社保中心市东分中心该单位存在，故对其真实性不予认可，要求原告提供上海仪电社保中心市东分中心主体资格证明。本院认为，即便上海仪电社保中心市东分中心真实存在，该份证据也仅能证明金某、杨某某曾在上海红宇电子设备厂工作，与本案所涉争议无关，故本院对该证据不作认定；被告对证据3真实性无异议，但认为户籍信息的登记内容系原告自行申报，不能作为确认劳动关系的依据。本院认为，户籍资料中所登记的服务处所、婚姻状况、文化程度等个人信息系录入时由个人向公安机关申报，公安机关并未负有强制审核义务，故本院采纳原告质证意见，对该证据证明目的不予采纳；被告对证据4真实性无异议，但是认为与本案无关，本院对该证据真实性予以确认。被告提供了1、王某某的档案文件，证明其于1985年3月被任命为上海神州中医药技术开发中心的保健旅游部经理，1987年4月被任命为上海岳阳医院总支书记；2、关于上海神州中医药技术开发中心转移隶属关系的协议，证明上海神州中医药技术开发中心自1986年7月已整体移交给上海新亚(集团)联营公司；3、国家教育委员会文件(教计【1993】192号文)，证明被告单位1993年12月6日由上海中医学院更名为现在的上海中医药大学；4、被告单位人事部出具的证明，证明被告处未发现原告的档案存放记录，也无调入或转出的记录；5、被告给高教局的请示，证明被告单位于1986年7月4日将隶属的上海神州中医药技术开发中心划归上海新亚(集团)联营公司；6、岳阳医院的事业单位法人证明，证明上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院系独立法人；7、原告2016年6月10日写给被告校长的信，证明原告原先自称是1987年调入被告单位，本次诉讼中又称是1985年调入，前后存在矛盾。原告对被告提供的证据1、3、6无异议，本院对上述证据予以确认。原告表示对证据2、5的真实性无法确认，庭审中，被告当庭提供了证据2、5的原件，经本院审核，对该二份证据予以确认；原告对证据4真实性不予认可，本院认为证据4系被告处人事部门出具，不符合法律规定的证据形式要件，故对该证据不予确认；原告对证据7真实性无异议，但表示信中写的1987年是因为时间久远，写信时记错时间了，实际是1985年进入被告单位的，本院对该证据真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述其1985年5月调入被告下属的上海神州中医药技术开发中心担任车队驾驶员，而根据被告提供的关于上海神州中医药技术开发中心转移隶属关系的协议以及被告给高教局的请示，上海神州中医药技术开发中心在1986年已经划归上海新亚(集团)联营公司。退一步讲，即便上海神州中医药技术开发中心无独立法人资格，隶属于被告，根据相关法律规定，用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同的，可以综合下列情况认定劳动关系：1、劳动者已实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬；2、用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能；3、劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。本案中，原告也未提供有效证据证明其从事了上海神州中医药技术开发中心安排的有报酬的劳动、并接受上海神州中医药技术开发中心作为用人单位的管理、约束。故原告要求确认1985年5月至1997年5月期间原、被告存在劳动关系的请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何炳龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 瑾二〇一七年一月四日书记员 姚卓人附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初541号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人何乖，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌抢劫罪，2016年5月26日因本案被抓获，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留。2016年6月17日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。 被告人马军书，男，1989年9月20日出生，回族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌抢劫罪，2016年5月26日因本案被抓获，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留。2016年6月17日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人何乖、马军书犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人何乖、马军书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人何乖、马军书身上没钱吃饭，何乖便提出抢劫，随后被告人何乖折回至高新区科技八路神略网吧附近拿出一把水果刀放在身上后，两人在科技八路与兴工大道附近寻找抢劫对象。当晚23时许，被告人何乖、马军书见被害人李某某独自行走在兴工道靠近科技八路路边，被告人何乖窜至被害人前面，拿出水果刀并架到被害人李某某脖子胁迫被害人李某某交出钱及手机，被告人马军书站在被害人身后负责望风，被告人何乖抢得三十元零钱及一部红米2手机（经鉴定，价值人民币400元）后,与被告人马军书一起逃离现场。被告人何乖、马军书在路边草丛躲藏至天亮，后用抢来的赃款购买食品吃饱后返回高新区科技八路神略网吧上网。2016年5月26日凌晨，公安人员在高新区科技八路神略网吧将被告人何乖、马军书抓获归案。 上述事实，被告人何乖、马军书在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频截图、抓获经过、购买证明、户籍资料、被害人李某某的陈述、被告人何乖、马军书的供述、鉴定意见：价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人何乖、马军书无视国家法律，以非法占有为目的，持刀暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何乖、马军书犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何乖、马军书当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人何乖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2021年7月25日止）。 二、被告人马军书犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2021年7月25日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 代理审判员  叶莉萍 二〇一七年一月二十六日 书 记 员  李俊科
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0521执10号 申请执行人：陈腊金，男，1967年1月30日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：关明根，男，1968年10月5日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人陈腊金与被执行人关明根农业承包合同纠纷一案，当涂县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖0521民初2043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付案款20212.50元，承担执行费203元。本院于2018年1月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人关明根在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人关明根的银行存款20415.50元至当涂县人民法院（执行款专户）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一七年一月五日 书记员  吕捷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000021685 案号：(2017)鲁0611民初76号之四 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理曲黎明诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189995977623582 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年一月六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初4号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人申镇，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，个体装饰，山东省临沂市河东区人，住临沂市兰山区。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人申镇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人申镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人申镇饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区滨河路由南向北行驶至与皇山立交交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人申镇静脉血中检验出乙醇成分含量为98.8mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人申镇在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人申镇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申镇无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人申镇认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人申镇应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人申镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年一月十一日 书记员  陈玲宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初1号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人吴绍阳，男，1983年2月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，临沂经济技术开发区人，住临沂市河东区。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人吴绍阳犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴绍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月1日14时许，被告人吴绍阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“明某”牌小型汽车沿临沂经济技术开发区长安路由东向西行驶到与滨河东路交汇时，被执勤交警查获。经检验，被告人吴绍阳静脉血中乙醇成分含量为107.1mg∕100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人吴绍阳在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人吴绍阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴绍阳无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人吴绍阳认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴绍阳应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴绍阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一七年一月九日 书记员  陈玲宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保26号 申请人：杨将，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人杨将于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17574.25元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费200元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17574.25元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人杨将负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜