wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1441号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王星，男，1979年12月27日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人刘俊清，江苏常江律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人王星犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人王星及其辩护人刘俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年6月26日至2015年7月期间，被告人王星以借钱做医疗器械生意为由，并伪造虚假生意合同及销售账目，获取被害人李某夫妇的信任，多次骗取被害人李某、汤某1共计人民币1015万元，用于个人还债、挥霍，后被被害人李某夫妇发觉。事后被告人王星将自己名下一辆沃尔沃轿车（作价13.8万）及两套莱蒙城房产（作价200万）抵给被害人李某夫妇并退还现金人民币430万元，实际骗得人民币371.2万元。2.2015年7月间，被告人王星，编造做生意需要借款的理由，骗取被害人陆某的信任，骗得被害人陆某人民币50万元。上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、谢某等人的证言笔录，被害人汤某2、李某、陆某的陈述笔录，合同书、利润表、营业执照复印件、短信截屏等书证，公安机关制作和出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，但犯罪数额应在公诉机关起诉指控被告人骗取的1015万元中扣除案发前被告人已退还430万元及房产作价200万元、汽车作价13.8万元抵偿的数额。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王星犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人2015年归还了275万元不应作为诈骗金额、抵偿的财产应按市场价计算、偿还总额需核实、陆某50万元不属诈骗的辩护意见，经查，该275万元系被告人用于偿还其他人债务，与本案指控数额无涉，被告人将其名下财产作价抵偿给被害人系双方同意，作价并无不当，涉案1015万元系被害人与被告人对账后确定，被告人当庭对被害人陈述笔录中涉案1015万元及已退还430万元的事实无异，被告人虚构做生意骗得被害人陆某50万元应认定为诈骗，且有证人证言及相关书证等证据证实，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人当庭能自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2028年8月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款责令被告人王星退赔被害人汤某2、李某人民币371.2万元、退赔被害人陆某人民币50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年一月十九日书 记 员  吴艳玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更415号罪犯卢福红，男，苗族，1972年12月26日出生于湖南省城步县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年4月8日作出（2008）东法刑初字第585号刑事判决，认定罪犯卢福红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯卢福红曾减刑三次共计五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢福红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢福红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢福红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，表扬10次，监狱级改造积极分子5次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。本院认为，罪犯卢福红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢福红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。减刑后的刑期至2019年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00085号之四申请执行人邹飞，学生。被执行人李学明，学生。关于邹飞申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46489.73元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币139674.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年一月十三日书 记 员  全照许
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6623号之一原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。负责人：高传江，总经理。被告：李香莲，女，1968年8月11日出生，汉族，原住聊城市，现下落不明。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告李香莲民间借贷纠纷一案，因被告李香莲下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年一月六日书 记 员  李丽华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初6883号原告宋某某。法定代理人周某。原告周某。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代表人董必刚。委托代理人戎道志。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人刘新华。委托代理人董国财。本院在审理原告宋某某、周某与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某、周某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取，由原告负担。审判员  赵春英二〇一七年一月五日书记员  钟启超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保4号申请人：张水，男，1926年2月14日出生，汉族，住婺城区。被申请人：王令涛，男，1984年3月9日出生，汉族，住金华市。申请人张水与被申请人王令涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张水于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王令涛驾驶的苏Ｅ×××××号轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王令涛驾驶的苏Ｅ×××××号轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一七年一月十二日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保4号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人张水与被申请人王令涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保4号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王令涛驾驶的苏Ｅ×××××号轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年一月十二日联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：0579-8246****
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8409号原告：薛婷，女，1990年6月24日生，汉族。原告：时亚会，女，1990年9月22日生，汉族。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘亚珊，江苏苏南律师事务所律师。被告：李春红，女，1975年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。原告薛婷、时亚会诉被告李春红经营权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷、时亚会及其共同委托诉讼代理人王梅、刘亚珊，被告李春红及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛婷、时亚会向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2016年6月12日签订的《提拉米酥蛋糕房转让协议》；二、被告李春红返还其订金30000元。事实与理由：2016年6月12日，其二人与李春红签订《提拉米酥蛋糕房转让协议》一份，约定李春红将位于南京市江宁区东方龙湖湾南湖苑80-111号提拉米酥蛋糕房的经营权转让给其二人。签订协议前，李春红告知其二人在店铺转租期9个月结束后，可按一年一签的方式续签房屋租赁合同。事后，其从房主处得知并非如此。李春红的不诚信的告知行为使其产生重大误解。为维护合法权利，特向法院提起诉讼。被告李春红辩称，原告薛婷、时亚会的违约行为导致转让协议无法履行，故原告的主张不符合解除合同的条件。其不应返还30000元。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月12日，原告薛婷、时亚会与被告李春红签订《提拉米酥蛋糕房转让协议》一份，约定：李春红将位于东方龙湖湾南湖苑80-111号提拉米酥蛋糕房的经营权转让给薛婷、时亚会，转让费总计140000元，薛婷、时亚会于协议生效后2天内将转让费通过银行转账的方式支付给李春红；李春红在收到转让费3天内将商铺的经营权移交给薛婷、时亚会，并结清其他费用；协议签订当日，薛婷、时亚会付李春红订金30000元，如薛婷、时亚会违约，将不退还该订金，如李春红违约，将双倍返还订金。双方在合同中还在其他权利、义务进行了约定。协议签订当日，薛婷、时亚会按约支付李春红30000元。后双方未继续履行上述协议，现李春红已将商铺重新转让给他人。另查明，案涉商铺系李春红自案外人陶勇处租赁，租赁期限至2017年4月4日止；原被告签订转让协议前，李春红告知薛婷、时亚会在其租赁期限届满后，可按一年一签的方式从陶勇处续租该商铺。审理中，薛婷、时亚会陈述其在签订转让协议后与陶勇联系，陶勇表示在李春红的租赁期限届满后有50%的可能租给其二人；后其二人再次与陶勇联系，陶勇表示李春红的租赁期限届满后其不会租给其二人，而是要收回商铺。上述事实，有转让协议、房屋租赁合同、电子回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告薛婷、时亚会与被告李春红签订的《提拉米酥蛋糕房转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。该协议转让的标的物系提拉米酥蛋糕房的经营权，因经营权的行使必须以商铺租赁合同的履行为前提，故双方关于商铺租赁问题的口头约定应视为转让协议的一部分。李春红在签订提拉米酥蛋糕房转让协议》前告知薛婷、时亚会可在租赁期限届满后，可按一年一签的方式从陶勇处续租该商铺，但其在签订协议后得知并非如此，而是存在不能继续租赁商铺的可能性，故李春红的行为构成违约。且该违约行为对薛婷、时亚会消化转让成本、获取经营收益造成重大影响，导致合同目的无法实现。故薛婷、时亚会要求解除双方于2016年6月12日签订的《提拉米酥蛋糕房转让协议》、李春红返还其订金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、原告薛婷、时亚会与被告李春红于2016年6月12日签订的《提拉米酥蛋糕房转让协议》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告李春红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告薛婷、时亚会订金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  邵长伟二〇一七年一月十一日书记员  韩 静
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2256号原告:苏州尼盛物业市场管理有限公司,住所地苏州高新区横塘迎宾路35号。法定代表人:倪祖根,董事长。委托诉讼代理人:华炫，江苏柯兰律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。被告：胡弘矜。原告苏州尼盛物业市场管理有限公司与被告胡弘矜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因被告胡弘矜无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理,原告苏州尼盛物业市场管理有限公司的委托诉讼代理人胡国栋到庭参加诉讼，被告胡弘矜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州尼盛物业市场管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金52420.74元并支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告先后签订两份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号分别为：0250450008873、0250450008897），尼盛公司将红星美凯龙横塘店1020-AB1-Z00048号展位出租给被告使用，合同期限分别为2014年5月1日至2014年7月5日、2014年7月6日至2015年4月30日，被告每月需向原告支付租金32281.2元，先付后租，于每月月底前15日支付下一月的租金。合同签订后，被告多次怠于履行支付租金，2014年12月后就不再向原告支付任何款项。截至起诉之日，被告仅支付租金291138.1元，尚结欠租金52420.74元。原告无奈，特诉至法院。被告胡弘矜未答辩。经审理查明，2014年，原告苏州尼盛物业市场管理有限公司（出租方）与被告胡弘矜（承租方）分别签订了两份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，编号分别为0250450008873、0250450008897。两份合同约定原告将展位编号为1020-AB1-Z00048位于综合馆负一楼A8080、A8095、A8093展位出租给被告，展位实测面积为249.08平方米，商场公摊系数为1.20，展位计租面积为298.90平方米，被告承租该展位仅限于经营地板类商品，品牌及系列为富得利-富得利。合同第4条约定租金单价108元/平方米·月，每月租金32281.2元；被告应于每一付款周期向原告支付租金，被告应于合同签订当日支付租金，此后应于每一付款周期之前的15日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金，租赁期和服务期限均自2014年5月1日至2015年4月30日，租金的起算时间为2014年5月1日，付款周期为1个月。合同签订后，原告将房屋交于被告使用、经营，截至2015年1月23日，被告已累计交付原告租金291138.1元。此后被告未再支付租金。2015年3月12日，原告委托律师致函被告，要求被告在3日内支付2015年2、3、4月份的房屋租金及管理费112087.5元，并告知逾期将行使合同解除权，收回出租房屋。2015年3月21日，原告自行提前收回了出租房屋。以上事实由原告提供的展位租赁及管理服务合同、撤场审核手续表、租金收据、律师函及快递单复印件、快递查询单等证据，以及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效。截至2015年3月21日，被告尚欠原告租金53541.81元（32281.2×10+32281.2÷31×21-291138.1），此款被告应按约在2015年2月13日前支付完毕，故被告逾期付款已构成违约，应承担相应的法律责任。但原告仅主张租金52420.74元，故本院按原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡弘矜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州尼盛物业市场管理有限公司欠付租金52420.74元，并偿付逾期付款利息损失（利息损失以52420.74元为基数，自2015年2月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，合计1712元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10550101040009599。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月十一日书 记 员  司明健
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执1696号之一	申请执行人李英进，男，1966年3月2日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区，。	被执行人李悦珍，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	关于申请执行人李英进与被执行人李悦珍房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初90号民事调解书，被执行人李悦珍应向申请执行人李英进支付30000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆暂未扣押，故本案无法处置。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1696号案终结本次执行。	被执行人李悦珍有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  陈东成	二〇一七年一月二十五日	书记员  李悦浓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第821号之九申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。被执行人潘伟，男，1972年12月5日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。被执行人柳晓红，女，1974年11月18日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人潘伟、柳晓红发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人潘伟、柳晓红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18账户存款14200元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十一日书记员  邹春胜
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初33号公诉机关中江县人民检察院。被告人丁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日、2017年1月5日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年12月15日18时30分许，被告人丁某某同朋友邱某某在中江县城吊桥附近香鹅掌饭店吃饭，期间被告人丁某某喝了一瓶啤酒。饭后被告人丁某某驾驶号牌为川FML2**的小型普通客车搭乘邱某某从中江县朝阳南路处时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局交警大队民警现场挡获，并提取血样送四川华大司法鉴定所鉴定，经鉴定：所送丁某某血样检出含乙醇浓度为132.9mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人丁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月15日18时30分许，被告人丁某某同朋友邱某某在中江县城吊桥附近香鹅掌饭店吃饭，期间被告人丁某某喝了一瓶啤酒。饭后被告人丁某某驾驶号牌为川FML2**的小型普通客车搭乘邱某某，从中江县吊桥香鹅掌饭店往玉兴镇方向行驶，行至中江县朝阳南路处时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局交警大队民警现场挡获，并提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送丁某某血样检出含乙醇浓132.9mg/100ml。案发后，中江县公安局于2015年12月30日立案侦查。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人丁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 涂 忠二〇一七年一月十一日书记员 罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执189号之二申请执行人：兰永生，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00853号民事裁定书，于2015年6月1日保全查封张磊所有的坐落在阜阳市颍东区插花镇闸南村6号14户楼房1－2层（房屋总层数3层），建筑面积200.06平方米。因被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张磊所有的坐落在阜阳市颍东区插花镇闸南村6号14户1－2层楼房（总层数3层），建筑面积200.06平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  邢凤跃审判员  张 娜二〇一七年元月十六日书记员  周 红
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6850号之一原告：杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，经常居住地成都市双流区。被告：何均，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：全玲，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。原告杨华与被告何均、全玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何均、全玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  陈昌秀人民陪审员  吴三立二〇一七年一月五日书 记 员  黄 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3914号之一原告:常华军,男，1971年7月16日生，汉族。被告：许子能，男，1992年12月5日生，汉族。原告常华军与被告许子能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告许子能无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。因原告常华军经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年1月11日09时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费836元，减半收取418元，公告费300元，合计718元，由原告常华军负担。审 判 长  顾文娟人民陪审员  徐培生人民陪审员  陆素珍二〇一七年一月十一日书 记 员  王振飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初3075号原告：李霞（又名李艳琴），女，1963年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：高慧伦（又名高虎），男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：蔡伟琳，女，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告李霞与被告高慧伦、蔡伟琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告李霞于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李霞撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李霞负担。审判员  张良二〇一七年一月五日书记员  闫征
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异3号案外人刘强。委托代理人刁梅林。申请执行人廖春芹。被执行人刘洪宝。在本院执行廖春芹与刘洪宝民间借贷纠纷一案中，案外人刘强提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘强称，刘洪宝与蒋延霞原系夫妻关系，于2010年12月3日协议离婚，将夫妻共同财产牛山街道康乐园小区70号房屋赠与其子刘强，该房屋属于刘强所有，廖春芹申请执行刘洪宝一案中对该房屋作出保全，案外人刘强提出异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人廖春芹未提交答辩意见。本院查明，本院受理原告廖春芹与被告刘洪宝民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日作出（2015）连东民初字第01093号民事判决书，判决刘洪宝返还廖春芹借款201000元及利息。诉讼期间，本院作出（2015）连东民初字第01093号民事裁定书，对刘洪宝所有的位于东海县牛山街道康乐园小区70号房产予以保全。判决生效后原告廖春芹申请执行。另查明，刘洪宝与蒋延霞原系夫妻关系，于2010年12月3日在东海县民政局婚姻登记处协议离婚，将夫妻共同财产牛山街道康乐园小区70号房屋赠与其子刘强，一子一女由刘洪宝抚养。刘洪宝向廖春芹借款发生于2014年5月14日。本院认为，根据有关法律规定，人民法院执行中可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。诉讼中财产的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。东海县牛山街道康乐园小区70号房产登记在被执行人刘洪宝名下，因此本院在诉讼过程中，对该房产予以保全，程序并无不当。案外人刘强对案涉房产主张实体权利，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年一月八日书 记 员  秦晓娇
��苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3084号南通华成机械租赁有限公司、苏通建设集团有限公司：关于南通华成机械租赁有限公司与苏通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币609520.00元，该款被执行人已自行交付申请执行人。申请执行费人民币8495元由被执行人负担。至此，南通华成机械租赁有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1442号申请执行人：江某，住中山市石岐区。被执行人：张某，住广州市越秀区。申请执行人江某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第4817号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张某应在2016年1月31日前支付房屋所有权补偿款100000元给申请执行人江某。根据权利人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院对被执行人作说服教育工作，被执行人承诺按月分期向申请执行人给付补偿款，并将20000元交本院处理。本院在扣除执行费200元后，余款19800元已退发给申请执行人。现申请执行人同意被执行人的履行义务方案，并同意在被执行人分期还款期间终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1442号案件的本次执行。在终结本次执行期间，如被执行人未按照承诺履行分期还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年一月五日书记员  刘静思
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执461号申请执行人ＸＸ，女。被执行人李永林，男本院在执行申请人ＸＸ与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李永林的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李永林无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年一月六日书 记 员  李 勇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执370号之四十一申请执行人晏贤凤,女，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人谢红彬，女，1961年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第01312号民事判决书，于2016年01月03日向被执行人谢红彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢红彬在银行账户内存款人民币10600000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年一月三日书记员  刘少华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督24号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:李少义，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住宝山乡新兴村合胜二屯。被申请人:王玉芝，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月22日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息7,010.91元，本息合计57,010.91元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李少义、王玉芝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计57,010.91元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初155号原告位桥，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省新密市。被告蔡国军，男，汉族，1960年2月14日出生，住河南省新密市。本院在审理原告位桥诉被告蔡国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告位桥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  陈平二〇一七年一月十二日书记员  陈佳
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初15号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人仇兴发，男，1980年2月4日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年12月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人仇兴发犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人仇兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月24日，被告人仇兴发酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县经324国道往洒雨镇方向行驶。20时49分，当行驶至324国道2187公里+300米（小地名：龙广平安医院门口）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，仇兴发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.83mg/lOOml。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人仇兴发的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人仇兴发在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人仇兴发对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月24日，被告人仇兴发酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县经324国道往洒雨镇方向行驶。20时49分，当行驶至324国道2187公里+300米（小地名：龙广平安医院门口）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，仇兴发血液中的乙醇含量为128.83mg/lOOml。上述事实，被告人仇兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场照片，呼气式酒精检测结果、现场呼气检测照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片；证人刘某证言；被告人仇兴发供述；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇兴发醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仇兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。鉴于仇兴发归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；庭审过程中，仇兴发积极预交罚金，可酌情从轻处罚。仇兴发所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑，对仇兴发宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人仇兴发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人仇兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年一月二十二日书 记 员  夏加高
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4461号原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李晓南。委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。被告：张琼英，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市平江中街。本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告张琼英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。审判员  刘思义二〇一七年一月五日书记员  向 虹
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初5号公诉机关来凤县人民检察院。被告人陈昌林，男，1968年2月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，住咸丰县，无固定职业。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2015年12月18日被来凤县森林公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈昌林犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年农历五六月份，姚某2、吴某5能、吴某5文、吴某5权购买姚某1家责任山（小地名为“冷水沟烂湾”���上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐马尾松75株，计活立木蓄积16.9618立方米，砍伐的原木卖给了被告人陈昌林，陈昌林又将原木转卖到罗青山的木材加工厂。2、2015年农历9月，姚某2、吴某5文、杨某1、吴某5能、吴某5权、杨某2购买姚某1家责任山（小地名为“冷水沟烂湾”）上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐马尾松33株，计活立木蓄积12.2644立方米，砍伐的原木卖给了陈昌林，陈昌林又将原木转卖到来凤县森达木业有限责任公司。3、2015年农历9月，杨某1、姚某2、吴某5文、吴某5能、吴某5权、杨某2购买吴某4家责任山（小地名为“姚家湾”、“猫猫沟”）上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐杉树91株，计活立木蓄积12.2586立方米，砍伐的原木卖给了陈昌林，陈昌林又将原木转卖到来凤县观城坡丁某2的木材加工厂。4、2015年农历9月，杨某1、姚某2、吴某5文、吴某5能、吴某5权、杨某2购买杨某3家责任山（小地名为“沙子田堡上”）上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐树木118株，计活立木蓄积21.5658立方米（其中杉树67株，活立木蓄积7.68立方米；马尾松51株，活立木蓄积13.8858立方米）。同年农历9月，杨某1、姚某2、吴某5文、吴某5能、吴某5权、杨某2购买杨某4家责任山（小地名为“路子大田”）上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐马尾松27株，计活立木蓄积11.5901立方米。上述杨某3、杨某4家责任山被砍伐的马尾松被陈昌林购买，于2015年10月27日在运输途中被来凤县森林公安局扣押并没收。上述事实，被告人陈昌林在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明，证人郑��,4、刘某、丁某2、杨某5、胡某1、杨某1、吴某5能、姚某2、杨某2、吴某5权、吴某5文、姚某1、杨某3、任某、吴某4、胡某3、姚某3、邬某,4的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录（附指认照片），鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人陈昌林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌林违反国家森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈昌林犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌林如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈昌林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年一月十三日书 记 员 严 哲
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第00063号申请执行人中国邮政储蓄银行石城县支行，法定代表人：肖胜秀。被执行人赖伟民，男。被执行人温明明，男。被执行人陈林，男。本院于2014年1月10日立案执行中国邮政储蓄银行石城县支行申请赖伟民、温明明、陈林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【2013】石民二初字第87号判决书法院生效裁判，被执行人赖伟民、温明明、陈林应支付申请人中国邮政储蓄银行石城县支行案款100230.0元，承担执行费1403.45元。本院已执行0.0元,尚有100230.0元未执行,现因被执行人赖伟民；温明明；陈林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)石法执字第00063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一七年一月十一日书记员  黄 珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4850号申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。统一社会信用代码：9136070009837726XL。负责人：张秋水，系该分行行长。委托代理人：黄裕文，江西钨都律师事务所律师。被申请人：卢明富，男，1975年5月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄咏梅，女，1974年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人九江银行股份有限公司赣州分行与被申请人卢明富、黄咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢明富、黄咏梅的银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人卢明富、黄咏梅银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一七年一月十一日书记员  郭 静
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初280号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张某某，女，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住。2016年8月14日被涿州市公安局刑事拘留，2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。辩护人张春华，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张春华、附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人刘志同到庭参加诉讼，后双方达成和解，被害人杨某申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日上午11时许，被告人张某某在本市林屯乡富民屯村，因与妯娌杨某有家庭矛盾发生打架，后被告人张某某将杨某右手食指咬伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人张春华认为，1、杨某的伤情与被告人的行为之间无因果关系；2、被告人具有坦白情节；3、受害人具有严重过错；4、被告人是防卫行为；5、本案系家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任；6、被告人当庭认罪；7、定罪证据不足；8、积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。经审理查明，2016年5月15日上午11时许，被告人张某某在本市林屯乡富民屯村与妯娌杨某因家庭矛盾发生打斗，被告人张某某将杨某右手食指咬伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人杨某的经济损失45000元人民币，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表，证实被告人张某某被抓获的情况。2、被告人张某某的供述，证实2016年5月15日上午11时左右，其看见妯娌杨某在其老人遗留的老宅基地种上了树，她没有赡养老人，还要占宅基地，所以其挺生气就过去推倒两棵树，正好杨某路过，就发生了口角，杨某就往其跟前凑，就用手抓挠其的脸，后来其就张嘴咬住了她的食指并且沿着指甲都咬下来了，之后杨某就报警了。对杨某的损伤程度鉴定为轻伤二级及自己的损伤程度鉴定为轻微伤均没有异议。3、被害人杨某的陈述，证实2016年5月15日上午11时左右，骑电动车路过其家的老宅基地时，看见张某某正在推其新栽的杨树，其就拦着她，张某某上来就抓其的脸，其也用手抓她的脸，抓挠时张某某就咬住了其的右手食指，把右手食指咬下来一截儿，之后其就报警了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级及张某某的损伤程度鉴定为轻微伤均没有异议。4、户籍证明信，证实被告人张某某的身份信息。5、法医鉴定意见书、伤情照片、住院病案，证实被害人杨某受伤后住院治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤二级；被告人张某某的损伤程度经鉴定为轻微伤。6、办案说明，证实被告人张某某无违法犯罪记录。辩护人出示以下证据：赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人张某某的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失45000元人民币，取得了被害人的谅解。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张春华关于被告人当庭认罪，赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一七年一月十一日书 记 员  单 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民事判决书(2016)鄂0191民初2950号原告张玲（姚宇航之母），女。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称保险公司）。被告周浩，男。被告武汉沌武物流有限公司（以下简称物流公司）。案由机动车交通事故责任纠纷是否缺席否诉讼请求1.判令上述被告向原告张玲赔偿各项损失共计人民币388,201元（赔偿明细：医疗费及抢救费人民币1,600元、丧葬费人民币23,660元、死亡赔偿金人民币541,020元、殡仪馆遗体存放费人民币11,395元、精神损失费人民币30,000元、亲属办理丧事的交通费及住宿费等费用人民币7,866元，按照责任比例划分后计人民币388,201元）；2.被告保险公司在保险范围内对上述赔偿承担责任，在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担精神抚慰金；3.被告周浩、被告物流公司承担连带责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由2016年8月15日，被告周浩驾驶被告物流公司所有的超过核定载质量的鄂AXXX**重型自卸货车沿万家湖中路由北向南行驶至琴辉汽车门前路口左转弯过程中遇姚宇航未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、饮酒后驾驶悬挂车牌号为“鄂MXXX**”的两轮摩托车沿万家湖中路由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞，造成两车受损，姚宇航受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定被告周浩负此次事故同等责任，姚宇航负此次事故同等责任等。姚宇航受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）抢救，原告张玲为姚宇航支出医疗费人民币1,601元。原告张玲作为姚宇航的法定继承人起诉来院，请求依诉予判。被告物流公司在本次事故发生后支付原告张玲现金人民币70,000元，请求本案中一并处理。经本辖区沌口派出所、姚宇航户籍所在涡阳县店集姚湾村村民委员会、武汉经济技术开发区日月汽车美容店证明：姚宇航未婚，2006年4月父亲姚敬传去世，原告张玲系姚宇航母亲。姚宇航自2015年2月20日至2016年8月14日一直在武汉经济技术开发区日月汽车美容店居住等。事故车辆鄂AXXX**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及限额为人民币50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险）且有不计免赔，事故发生在保险期内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式或依据（元/天/月）认定依据（证据或有关规定）医疗费1,600医疗费票据高于原告请求医疗费发票死亡赔偿金541,02027051×20城镇居民人均可支配收入保护20年丧葬费23,66047320÷12×6在岗职工平均工资保护6个月交通住宿费5,000家属办理丧葬事宜的合理交通住宿费用（酌定）精神抚慰金25,000依据责任比例酌定以上合计596,280判决事项被告周浩驾驶机动车与姚宇航驾驶机动车发生交通事故并导致姚宇航死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，超出交强险的损失由事故责任双方按责任比例承担。因被告物流公司作为车主为事故车辆鄂AXXX**购买了三责险且有不计免赔，超出交强险的损失由被告保险公司依据三责险保险合同的约定承担保险责任，被告保险公司关于违反装载规定扣除10%的免赔率及扣除非医保用药的主张，因未能提供证据支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告保险公司承担对其不利的法律后果。原告张玲的具体请求项目中，医疗费人民币1,600元、死亡赔偿金请求人民币54,1020元符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司关于姚宇航应依照农村标准计算死亡赔偿金的主张，因原告张玲提供的证据证实其事故发生前在城镇居住满一年，本院以优势证据采信原告张玲提供的证据，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳；殡仪馆遗体存放等费用属于丧葬费的范围，对于超出法定丧葬费标准的费用计人民币23,660元的部分不予保护；精神抚慰金请求符合法律规定，原告张玲请求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金的请求不违反法律规定，本院予以支持。但因姚宇航自身对交通事故负有责任，本院综合本案案情酌情保护人民币25,000元，家属误工及住宿费用的证据不符合证据的形式要件且不能证实与本案的关联，本院综合保护人民币5,000元，超出部分不予保护。综上，本院合计保护原告张玲请求的事故损失人民币596,280元，被告保险公司首先在交强险限额内负担人民币111,600元（110,000+1,600）；超出部分的损失计人民币484,680元（596,280-111,600）由被告保险公司在三责险限额内负担50%计人民币242,340元；被告保险公司合计承担本次交通事故的损失人民币353,940元（111,600+242,340）。因鄂AXXX**机动车一方的损失在被告保险公司保险范围内，被告周浩本案中不承担赔偿责任。为减轻当事人负担，被告物流公司垫付的人民币70,000元，由被告保险公司直接予以返还。超出部分的损失，由原告张玲自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张玲保险金人民币283,940元，返还被告武汉沌武物流有限公司保险金人民币70,000元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,234元，减半收取人民币1,117元，由原告张玲负担人民币558元，被告物流公司负担人民币559元，此款原告张玲已垫付，被告物流公司于本判决生效之日起5日内直接给付原告张玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵焱二O一七年一月四日书记员沈婉莹说明
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1121民初3228号原告：童政，男，汉族，1975年6月4日出生，住江西省上饶县，被告：李智慧，男，汉族，1980年12月8日出生，住江西省上饶县，原告童政与被告李智慧民间借贷一案，本院于二〇一六年十二月十九日立案。二〇一七年元月十六日，原告童政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童政撤诉。案件受理费20,298元，减半收取10,149元，由原告承担。审判员  李永进二〇一七年一月十六日书记员  罗 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1835号原告：闫勇。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被告：李林。原告闫勇与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托诉讼代理人王仕清到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林偿还原告闫勇借款本金28980元及利息（自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告李林承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年以来，被告李林以进货需要钱为由累计向原告借款28980元。后原告多次催要，被告未归还任何借款本息。被告李林未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年开始，被告李林以进货需要钱为由向原告借款。截止2015年7月7日，原告通过招商银行向被告转账支付10500元，支付现金1500元，被告向原告出具欠条1份，欠条写明：“李林欠闫勇12000元整。欠款人：李林。2015.7.7”。2015年8月10日，被告李林再次以进货需要钱为由向原告借款4000元，原告通过招商银行向被告转账支付4000元，被告出具借条1份，借条写明：“今借闫勇现金4000元整。李林。2015.8.10”。2015年8月12日至2015年12月30日，原告通过招商银行向被告李林转账七次，共计支付12980元，但被告李林未出具借条等凭证。后虽经原告多次催要，被告李林未偿还借款。另查明，原告主张2015年8月12日至2015年12月30日向被告转账的12980元系借给被告的钱，并提交录音一份予以证实。录音内容主要为：“原告：‘喂，李林啊。’被告：‘啊，你说。’原告：‘你欠我的26000元什么时候还？’被告：‘明天早上吧，能给你转过去，转不过去该怎么办就怎么办就是了。’”对该证据，原告称实际欠款数额为28980元，说26000元系录音时计算错误。上述事实，有借条1份、欠条1份、招商银行交易明细1份、录音1份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告闫勇与被告李林之间民间借贷关系成立。被告李林借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告李林未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日，按年利率6%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李林借款数额的问题，被告李林出具借条、欠条写明的16000元，证据充分，本院予以支持；仅有打款凭证的12980元，原告提供录音证据证实系借款，且被告未提供证据证实不是借款，本院亦予认可，故被告李林向原告闫勇借款数额为28980元。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李林偿还原告闫勇借款本金人民币28980元及利息（自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘鸣谦人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一七年一月二十日代书 记员  李 筱
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1780号原告：于志新，男，1979年2月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：陈金华，女，1953年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告于志新与被告陈金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于志新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志新撤诉。案件受理费50元（原告于志新已预交），经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  王秀颖二〇一七年一月十二日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢27号申请执行人杨万龙，男。被执行人郝全武，男。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月2日作出的（2013）韩民初字第01241号民事调解书，确定郝全武赔偿杨万龙陕ES54**号车辆损失30000元。该调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人一次性支付申请执行人12000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2013）韩民初字第01241号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈永峰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0727民初96号原告：陈某某，女，1933年5月14日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人：蒋某丙（系原告之子），男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住义县。被告：蒋某甲，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住义县。被告：蒋某乙，女，1963年11月26号生，汉族，农民，住义县。原告陈某某与被告蒋某甲、蒋某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋某丙、被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和我老伴蒋某某共生育7名子女，其中蒋某丁已去世。2016年1月14日我老伴去世。2016年2月我在我女儿蒋某乙家居住。后因我的赡养问题几名子女在亲友的调解下达成口头协议：我到蒋某丙家，其他子女每人每年给付赡养费2000元。蒋某甲和蒋某乙只交付我上半年的赡养费每人1000元，下半年的赡养费未付。故诉至法院，要求蒋某甲、蒋某乙给付2016年度8月至12月的赡养费每人各1000元。被告蒋某甲辩称，2016年1月14日我父亲去世。在我父亲去世前，我们商量每人每年给付赡养费2000元。现在我父亲去世，每人每年应给付1000元，我已给付了1000元，故我不同意给付。被告蒋某乙辩称，我同意被告蒋某甲的意见。原来我父亲在世时我们每人每年给付2000元，现在我父亲已去世，我们每人每年给付1000元，我已经给付了1000元，故不同意给付。经审理查明，原告陈某某与蒋某某共生育7名子女，长子蒋某戊、次子蒋某丁（已逝）、三子蒋某甲、四子蒋某丙、五子蒋某己、长女蒋某庚、次女蒋某乙。2016年1月14日，蒋某某去世。2016年2月，关于陈某某的赡养问题，几名子女在亲友蒋某辛、张某某的调解下达成口头协议：陈某某去蒋某丙甲抚养，其他子女每年每家各给付2000元赡养费。当时双方均无异议，当场被告蒋某甲、蒋某乙每人各给付2016年2月至7月的赡养费1000元，其他子女均按照协议将赡养费给付完毕。现被告蒋某甲、蒋某乙未按照协议将2016年8月至12月的赡养费给付，故诉至法院，要求被告蒋某甲、蒋某乙给付2016年度8月至12月的赡养费每人各1000元。本院所确认的上述事实有义县某村民委员会证明材料、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告年老生活困难，子女关于原告赡养问题达成口头协议，应按照协议约定全面履行自己的义务，原告要求二被告按照协议给付赡养费依法有据，应予支持，关于二被告的每人每年应给付赡养费1000元的辩解意见，其未提供证据予以证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告蒋某甲、蒋某乙于本判决生效后十五日内给付原告陈某某2016年8月份至12月份的赡养费每人各1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某甲、蒋某乙分别负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一七年一月十九日书记员  孙 岩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢363号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：闵某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与闵某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年一月六日书记员  严胜强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5709号之二原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人宋玉珍，湖南融邦律师事务所律师。被告杨娜，女，1979年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被告望城县立鸿工贸有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路。法定代表人杨娜。被告萧泽剑，男，1974年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被告杨润四，男，1974年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告刘建，男，1968年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告朱礼，女，1970年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2016年8月17日作出(2016)湘0104民初5709号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现原告中国民生银行股份有限公司长沙���行申请解除全部保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告杨润四名下银行存款150万元；二、解除查封被告杨娜名下位于长沙市新桥小区6A栋501号房屋、被告朱礼名下位于长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1109号房屋、被告刘建名下位于长沙市望城区高塘岭镇望城大道与公安路交叉口西北角红建·滨水名都1栋(1-3#)2105号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到���定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈瑛珂
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执37号申请执行人：方国春，男，生于1940年1月15日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：甘青，男，生于1974年2月9日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人方国春与被执行人甘青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00180号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执27-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人孔维海与时间身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人时间的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年一月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3057号原告：龙全禄，男，1958年7月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附3号，组织机构代码77846198-3。法定代表人：姚和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆市合川区运通汽车驾校有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附1号，组织机构代码75007712-X。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附4号，统一社会信用代码9150011776887125XQ。法定代表人：李尚科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆市合川区星鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村，统一社会信用代码91500117663581002A。法定代表人：杨喻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。第三人：姚和平，男，1953年11月23日出生，住重庆市合川区。第三人：张旭，女，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。第三人：陈伟，男，1974年10月28日出生，住云南省普洱市。第三人：周小愍，女，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。第三人：杨进团，男，1953年10月10日出生，住重庆合川区。原告龙全禄诉被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区运通汽车驾校有限公司、重庆市合川区新马达机动车、重庆市合川区星鑫机动车驾驶培训有限公司、第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告龙全禄于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙全禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙全禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙全禄撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙全禄负担。审判员 张 霜二〇一七年一月十二日书记员 唐蜜蜜
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终682号上诉人（原审被告）：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：袁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京仁和金属材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区西一新村2号1608室。法定代表人：尚奇伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。原审被告：袁继业，男，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵精恒机械有限责任公司（以下简称精恒机械公司）因与被上诉人南京仁和金属材料有限公司（以下简称仁和金属公司）、原审被告袁继业买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人精恒机械公司的委托诉讼代理人张浩、被上诉人仁和金属公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼；原审被告袁继业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精恒机械公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项利息部分，改判利息按银行同期贷款利率计算；2.撤销一审判决第二项，改判袁继业不承担连带支付责任；3.一、二审诉讼费用由仁和金属公司承担。事实和理由：精恒机械公司对欠款没有承诺按月8‰计息，因为这不是借款，一审认定是货款又以借款利率来计算，显失公平。精恒机械公司法定代表人在对账单上签字是证明作用，“担保人”三个字是仁和金属公司后加上去的，仅凭此确定担保关系不符合证据规则。仁和金属公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。补充协议约定了月息是千分之八，合法有效。关于担保人签字，对账时“担保人”是事先写好，袁继业进行了签字，也进行了复印，对方可以提交留存的对账函，举证责任由对方承担。因此担保合法有效。仁和金属公司向一审法院起诉请求：1.精恒机械公司立即支付拖欠的钢材款人民币2192773.82元及利息（2138363.6元为基数，按月息8‰计算自2015年12月31日至付清之日）；2.袁继业对上述债务承担连带责任；3.精恒机械公司、袁继业承担诉讼费用。一审法院认定事实：精恒机械公司因生产经营之需多次向仁和金属公司购买钢材，仁和金属公司按照约定提供了钢材，但精恒机械公司未及时支付钢材款。2015年6月21日双方签订补充协议：截止2015年3月19日，精恒机械公司共欠仁和金属公司已开票货款2170803.52元，此款从2015年3月开始收取月息8‰，协议到2015年12月底截止。2015年12月31日仁和金属公司致精恒机械公司对账函：截止2015年12月31日止，精恒机械公司共欠仁和金属公司已开票货款2046216.6元，暂未开发票货款92147元，拖欠利息104410.22元，合计总欠2242773.82元。精恒机械公司于当日进行了盖章确认，袁继业在“担保人”后签名。后精恒机械公司向仁和金属公司支付货款5万元。一审法院认为，精恒机械公司与仁和金属公司之间的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效。仁和金属公司提供了出卖物，精恒机械公司未依约支付货款，损害了仁和金属公司的合法权益，仁和金属公司要求精恒机械公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。袁继业以担保人名义，在对账函上签名，应承担连带付款责任。袁继业在履行保证责任后，有权向债务人精恒机械公司追偿。精恒机械公司与仁和金属公司在补充协议中对货款利息已作明确约定，对仁和金属公司主张的利息本院予以支持。精恒机械公司和袁继业辩称，袁继业在对账函上签名是履行职务行为及“担保人”三个字是在袁继业签名后，由仁和金属公司补写至“袁继业”之前，对此辩解，因精恒机械公司和袁继业未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，判决：一、被告铜陵精恒机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京仁和金属材料有限公司货款2192773.82元及利息（以2138363.6元为基数，按月利率千分之八计算，自2016年元月1日起至付清之日止）；二、被告袁继业对以上款项承担连带支付责任。其履行担保责任后，有权向被告铜陵精恒机械有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24342元，由被告铜陵精恒机械有限责任公司、袁继业负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：1.一审判决按月8‰计息是否不当；2.袁继业是否应承担连带责任。精恒机械公司与仁和金属公司2015年6月21日签订的补充协议明确约定了月息为8‰，所以一审判决按月8‰计息并无不当，精恒机械公司请求按照银行同期贷款利率计息并无依据。袁继业在2015年12月31日的对账函上担保人栏签字，应当按照约定承担连带责任。精恒机械公司称担保人三个字系后来添加，但没有提供充分证据加以证明，故对其该项理由不予采纳。因此，精恒机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人精恒机械公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 彤代理审判员  柳乐安代理审判员  王 淼二〇一七年一月十二日书 记 员  廖继贵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3108号原告：刘波，男，1982年12月16日出生，汉族，个体户，住中宁县。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：张万国，男，1967年3月2日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：邵富生，男，50岁，汉族，个体户，住中宁县。原告刘波与被告张万国、邵富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人杨如到庭参加诉讼。被告张万国、邵富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告张万国返还原告借款13万元；2、判令被告邵富生对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告张万国以承包土建工程缺乏资金为由，向原告借款13万元，由被告邵富生提供担保，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告至今不予偿还。原告刘波为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告张万国于2014年9月8日向原告借款13万元，由被告邵富生提供担保，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。被告张万国、邵富生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告刘波提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告刘波的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年9月8日，被告张万国向原告借款13万元，给原告出具借条一张，由被告邵富生提供担保。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张万国向原告借款13万元，有原告刘波的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告刘波要求被告张万国返还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵富生自愿为被告张万国向原告借款提供担保，且未约定担保期限，根据担保法的相关规定，被告邵富生应承担连带偿还责任。被告张万国、邵富生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万国于判决生效之日起十日内返还原告刘波借款13万元；二、被告邵富生对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告张万国、邵富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  周风萍二〇一七年一月九日书 记 员  王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7025号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告：朱峰宇，男，被告：陈姣，女本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告朱峰宇、陈姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月二十日书记员  石登波
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执恢12号申请执行人江文开,男,汉族,1975年10月14日出生,住重庆市武隆区。被执行人王素香,女,汉族,1968年2月23日出生,住重庆市武隆区。本院在执行江文开与王素香借款合同纠纷一案中，查明被执行人王素香无可供执行财产，本院依法将被执行人王素香纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令，经申请执行人确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人王素香已履行案款2868元，尚欠案款47132元、受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于严格规���终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面向提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  李 霞审判员  左 兵二〇一七年一月二十四日书记员  吴 川
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(20160湘12**执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：段秋连，女，1969年9月29日出生。被执行人：刘刚，男，1965年7月19日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人段秋连、刘刚金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1075号民事调解书，责令被执行人段秋连、刘刚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款55601.47元，执行费734元。经查询，已冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  戴洁玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6388号之二原告：中材科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929279P，住所地在南京市江宁科学园区彤天路99号。法定代表人：薛忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被告：杭州路捷建材技术有限公司，组织机构代码73380977-1，住所地在杭州市中山北路290号浙江民航大厦1001室。本院在审理原告中材科技股份有限公司诉被告杭州路捷建材技术有限公司合同纠纷一案，原告中材科技股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州路捷建材技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中材科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京中材科技股份有限公司撤回对被告杭州路捷建材技术有限公司的起诉。案件受理费4463元减半收取2232元、保全费1670元，合计3902元，由原告中材科技股份有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年一月十一日见习书记员  熊洪毅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1164号之一申请执行人孙邦文，男，1982年3月2日出生，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市。被执行人郭智刚，男，1976年7月24日出生，湖南省桂东县人，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人孙邦文与被执行人郭智刚民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十二日书记员  楚佳亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26行初18号起诉人：邰胜杰，男，1944年11月27日出生，苗族，居民，住剑河县。起诉人：张连英，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住剑河县。起诉人：邰晓敏，女，1981年8月27日出生，苗族，居民，住剑河县。起诉人：邰辛，女，1997年11月25日出生，苗族，居民，住剑河县。2016年12月29日，本院收到邰胜杰、张连英、邰晓敏、邰辛的书面起诉状，要求撤销剑河县国土资源局2016年8月8日的《关于邰胜杰要求土地登记的意见》，判决剑河县人民政府重新作出处理决定。起诉人认为，我户原户主李淑珍个人的“剑国用（2009）第219号土地证被依法撤销，因李淑珍的去世改变不了该宗土地登记的初始性，故我户的土地登记可由我户成员单方申请，剑河县人民政府国土部门称“应由李淑珍的法定继承人和起诉人共同申请”，于法无据。本院认为，剑河县国土资源局于2016年8月8日作出的《关于邰胜杰要求土地登记的意见》，是引导起诉人应以李淑珍户家庭成员共同申请，系指导性意见，没有损害起诉人的合法权益，不是行政强制行为，故该行为不属于可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对邰胜杰、张连英、邰晓敏、邰辛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年一月七日书记员  杨仁星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执592号之二申请执行人：柳州巨州化工有限公司，住所地:柳州市柳路269号柳州声福国际五金机电城1栋191号。法定代表人:傅俊芬。被执行人：桂林圣火创新能源科技有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号9栋124号门面。法定代表人：朱配银。被执行人：朱配银，男，1973年3月16日出生，汉族，住址湖南省新宁县。本院在执行柳州巨州化工有限公司申请执行桂林圣火创新能源科技有限公司、朱配银买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一七年一月二十日书 记 员  庄海
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3216号原告：蒋国良,男,1955年4月23日生,汉族。委托诉讼代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如韦，江苏和合合律师事务所实习律师。被告：朱金方，男，1971年4月9日生，汉族。被告：吴晓红，女，1971年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。原告蒋国良与被告朱金方、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告朱金方无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告蒋国良及委托诉讼代理人潘梁、王如韦、被告吴晓红及委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告朱金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国良向本院提出���讼请求：1、判令被告归还欠款369400元；2、判令被告支付利息11082元（暂计算至2016年7月9日，按同期银行贷款利率计算，至实际还款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2007年底至2015年7月份，原告分六次借款给被告，累计514400元（含3000元利息），自2010年至2015年，被告累计还款130000元，截止2016年1月10日尚欠386400元。经原告多次催讨，被告仅在2016年4月归还15000元，余款至今未还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱金方未答辩。被告吴晓红辩称，本案并非单纯的民间借贷，还有欠款，法律关系不清。被告对原告与朱金方的借款不知情，且认为不是真实的借款关系。被告朱金方十多年前就有外遇且有赌博习惯，即使有借款也非用于家庭共同生活。原告起诉被告没有法律依据，请��驳回对被告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、诉状及报警记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2015年期间，被告朱金方多次向原告借款及要求原告代为垫付生产经营的费用。至2016年1月10日，经双方结算，被告朱金方向原告出具借条及明细一份，载明：今向蒋国良借人民币叁拾捌万陆仟肆佰元正（386400元）。其中07年欠178000元，2010年年初30000，2011年年初20000，2008年常熟45天带汽车18000元，2013年6-7月垫115400，2013年12月还20000，2014年2月借50000元，2014年4月借100000元，2015年6月17日银行60000元，（2015年6月18日回曹东光103000元），余336400元（借50000元），合计386400元。双方未约定还款期限及借款利息。经催讨，原告确认被告朱金方已归还15000元，尚欠369400元。另查明，二被告于1992年12月24日登记结婚。2016年4月，被告朱金方曾起诉吴晓红要求离婚，后申请撤诉。2016年6、7月，被告朱金方曾因家庭纠纷而报警。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金方向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告近一年来婚姻关系不佳，但从借条中款项的构成来看，原告举证的收条与被告朱金方所确认的借款明细中列明的垫付款能相互印证，证明借款中大部分款项均是用于被告朱金方苗木的生产经营，被告吴晓红并无证据能证明该借款系被告朱金方个人借款或非用于二被告家庭生产、生活，被告吴晓红也并无证据证明与被告朱金��自2007年以来一直分居生活，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告主张被告归还借款369400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，原告现主张自借条出具之日起算，没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起计算；关于利率，原告主张按4.75%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金方、吴晓红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国良借款369400元，并支付利息（以369400元为基数，按年利率4.75%自2016年7月18日起计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008，财产保全费2322元，合计9330元，由被告朱金方、吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预���上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  金洪培二〇一七年一月十二日书 记 员  顾 雯
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民26号申请人：邱福能，男，1965年12月22日出生，汉族，干部，住福建省宁化县，被申请人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，干部，住福建省宁化县。被申请人：林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县。申请人邱福能与被申请人巫顺辉、林金琴民间借款纠纷一案，申请人邱福能于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巫顺辉、林金琴位于厦门市湖里区五缘东二里15号902室价值160万元的房产或查封、扣押、冻结被���请人巫顺辉、林金琴等额价值的其它财产。申请人邱福能以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱福能的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巫顺辉、林金琴位于厦门市湖里区万元的房产或查封、扣押、冻结被申请人巫顺辉、林金琴等额价值的其它财产，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人邱福能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文华二〇一七年一月五日书记员  夏明惠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼96执复1号	复议申请人（申请执行人）：莫进盛，男，1957年8月21日出生，汉族，住海南省。	被执行人：莫进梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住海南省。	被执行人：杨海栋，男，1964年5月29日出生，汉族，住海南省。	案外人：杨帼玉，女，1994年10月8日出生，汉族，住海南省。	复议申请人莫进盛不服屯昌县人民法院（2016）琼9022执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。	执行法院屯昌县人民法院查明：卡号为银行卡是异议人杨帼玉在屯昌县农村信用合作联社开立的账户，该账户为发放贷款及偿还利息使用，该账户内存款6500元为异议人平时的合法财产收入。	执行法院屯昌县人民法院认为：卡号银行卡是以异议人杨帼玉的名字开立的银行账户，该账户内的存款为异议人杨帼玉的合法财产收入，为异议人所有，受法律保护。异议人异议请求有事实与律法依据，异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，撤销（2016）琼9022执75号执行裁定书第二项，即对杨帼玉卡号为银行存款6500元的冻结。	复议申请人莫进盛称：屯昌县人民法院查明异议人杨帼玉提交的屯昌屯城社农信小额借字2015年底0071号一般担保贷款合同，但应当拿出当时贷款日的支票，贷款金额等证据，并拿出银行卡当时的开户支票、信贷卡与农行卡是否相同日期相等金额才有效。但杨海栋利用杨帼玉的名字卡号转移财物、推卸债务。依照法律规定杨帼玉的异议不成立。不应解除对杨帼玉名下卡号银行存款6500元的冻结。请求（一）撤销（2016）琼9022执异7号执行裁定；（二）要求被执行人杨海栋、莫进梅返还借款本金31000元及利息14880元（自2006年起至2014年止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息3720元（自2014年至2016年止）；负担案件受理费474元，共计50074元。	本院查明：屯昌县人民法院在立案执行申请执行人莫进盛与被执行人莫进梅、杨海栋民间借贷纠纷一案，执行中，于2016年9月12日作出（2016）琼9022执75号执行裁定，第二项内容为：冻结被执行人杨海栋持有的（含用户名：杨帼玉）在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、海南省农村信用社等7张银行卡的银行存款31000元，期限为1年。案外人杨帼玉以卡号的账户是其本人合法财产为由，向屯昌县人民法院提出异议，要求解除对该账户的冻结。屯昌县人民法院审查后，作出（2016）琼9022执异7号裁定，撤销（2016）琼9022执75号执行裁定书第二项，即对杨帼玉卡号为银行存款6500元的冻结。申请执行人莫进盛不服，向本院申请复议。	另查明：卡号的账户名为杨帼玉，杨帼玉于2015年12月25日与屯昌县农村信用合作联社签订“一小通”一般担保贷款合同，贷款金额为25万元，贷款期限自2015年12月25日起至2017年12月25日止。账号为借款人杨帼玉在贷款人屯昌县农村信用合作联社处开立的账户，账户为屯昌县农村信用合作联社向杨帼玉发放贷款的指定账户。杨帼玉与屯昌县农村信用合作联社还就该贷款签订了抵押合同，抵押反担保合同，并办理了债权文书公证手续。	上述事实有屯昌县人民法院作出的（2016）琼9022执75号执行裁定、（2016）琼9022执异7号执行裁定、海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同（编号：屯昌屯城社农信小额借字2015年底0071号）、抵押合同（编号：县担保2015年抵字第0071号）、抵押反担保合同[编号：反担保合同（2015）第0071号]、具有强制执行效力的债权文书公证书[编号：（2016）屯昌证字第21号]等证据为凭，足资认定。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。账户为屯昌县农村信用合作联社发放贷款给杨帼玉的指定账户，该账户的户名为杨帼玉本人，因此，账号的银行存款的权利人可以认定为杨帼玉本人，该账户内的存款应认定为案外人杨帼玉的合法财产。本案的被执行人为莫进梅、杨海栋，而杨帼玉不是本案的被执行人，屯昌县人民法院冻结案外人杨帼玉名下的存款不当。屯昌县人民法院在案外人杨帼玉提出异议后，作出（2016）琼9022执异7号执行裁定，撤销对杨帼玉名下银行账户中6500元的冻结，符合法律规定，本院予以维持。莫进盛请求撤销（2016）琼9022执异7号执行裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于莫进盛的第（二）项复议申请：即要求被执行人杨海栋、莫进梅返还借款本金31000元及利息14880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3720元（自2014年至2016年止），负担案件受理费474元等。该请求属案件的具体执行申请内容，不属于复议的审查范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：	驳回复议申请人莫进盛的复议申请，维持屯昌县人民法院（2016）琼9022执异7号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  李雪茹	审判员  胡曙光	审判员  包允贤	二〇一七年一月二十二日	法官助理   ＸＸ明	书记员  曾 拓	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；	（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；	（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；	（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。	除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。	人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1697号之二申请执行人：宋玉芹，女，1968年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：王恩玉，男，1976年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：苏友岗，男，1975年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州连心气体有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇南苑北路西侧。法定代表人:苏友岗,该公司经理。第三人：江苏中油天工机械有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇玉带路1号。法定代表人：李寒峰，该公司经理。本院在执行申请执行人宋玉芹与被执行人王恩玉、苏友岗、扬州连心气体有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2016）苏1012执1697号之一执行裁定，强制执行被执行人扬州连心气体有限公司对第三人江苏中油天工机械有限公司的到期债权375450元。第三人江苏中油天工机械有限公司给付执行款人民币175450元（其中本金17万元，执行费5450元）。余款20万元申请执行人宋玉芹与第三人江苏中油天工机械有限公司自愿达成了执行和解协议，并于2017年1月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1697号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年一月十一日书 记 员  王秋雨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫16执复21号复议申请人(利害关系人)：郸城县星达置业有限公司。住所地：郸城县支农路中段。统一社会信用代码：91411625584353650J。法定代表人：段群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任江天，男，1978年6月7日生，汉族，住鹿邑县城郊乡政府路*号。申请执行人：刘新怀，男，1948年2月1日生，汉族，住项城市孙店镇汝阳刘村*号院。身份证号码：4127021948********。被执行人：马炯，男，1982年2月4日生，汉族，住项城市任营村。身份证号码：4127021982********。复议申请人郸城县星达置业有限公司(以下简称星达公司)不服河南省项城市人民法院(以下简称项城法院)(2016)豫1681执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。项城法院查明，项城市大有建筑劳务有限公司于2014年4月17日收取被执行人马炯承建天顺人和小区17号楼工程质量保证金50万元，后承包人汪留俊将马炯缴纳的保证金转给星达公司，并同意从其承建的天顺人和小区17号楼工程款中予以抵扣，星达公司认可，于2015年8月17日向马炯出具手续，“汪留俊转来马炯17号楼工程质量保证金伍拾万元整”，同时，星达公司与马炯签订协议书，该协议书第三条约定：“甲方同意马炯选购天顺人和庄园的商铺或者住宅小区，用以的冲抵债务，甲方也同意以资金较为宽松时用现金偿还”。该协议星达公司与马炯均签字认可。项城法院在执行刘新怀与马炯劳务合同纠纷一案中，于2016年11月3日作出(2016)豫1681执1126号执行裁定，裁定提取被执行人马炯在星达公司的工程质量保证金20352.25元，并于2016年11月8日作出(2016)豫1681执1126号协助执行通知书，要求星达公司于2016年11月10日前将20235.25元汇入项城法院执行案件款帐户。项城法院认为，根据合同法第六条规定，当事人之间所进行的民事行为必须遵守诚实信用原则，星达公司与马炯之间签订的协议书，不违反法律规定，订立合同的双方应当完全履行。该协议书第三条约定：“甲方同意马炯选购天顺人和庄园的商铺或者住宅小区，用以冲抵债务。甲方也同意在资金较为宽松时用现金偿还”。该条款是选择性条款，既然星达公司同意马炯作为协议一方可以选择以房抵债，也可以要求星达公司以现金的方式支付。被执行人马炯明确表示，要求星达公司以现金方式支付，据此，项城法院裁定提取被执行人马炯在星达公司的工程质量保证金20235.25元，要求异人予以协助执行并无不当，对星达公司的异议不予支持。复议申请人星达公司称，请求撤销项城法院(2016)豫1681执异10号执行裁定。事实与理由：1、异议裁定认定事实错误。申请人在项城市天安大道南侧开发建设的天顺人和庄园由林州市二建集团建设有限公司承建，小区工程共分9个劳务标段，项城市大有公司的汪留俊是第7标段总负责人，马炯是第7标段17号楼的劳务负责人。马炯交给大有公司质量保证金50万元。2015年上半年，马炯得知大有公司被其他项目拖欠大量工程款，资金困难。马炯担心自己财产受损，找到申请人协商，愿意要一套住房抵他的保证金。经申请人协商，大有公司同意把应该退还给马炯的50万元保证金从申请人后期要支付给大有公司的工程款中扣除，以抵偿马炯的50万元保证金。2015年8月27日，马炯和申请人签订关于返还保证金的协议书。申请人是出于善意在帮助马炯避免财产损失，与马炯签订协议的目的也是在帮助马炯，而不是恶意拖欠被执行人的保证金。2、驳回异议的理由不能成立。虽然申请人和马炯协议约定了可以现金支付，但是，申请人以现金支付是有前提条件的，即“在资金宽裕时”。目前，房地产市场低迷，建设资金早已无力为继。项城法院无视申请人与被执行人确定协议的初衷及条款中限制条件，无视申请人的资金现状，一味强调被执行人的选择权而无视申请人的选择权。综上，申请人认为，申请人出于善意与被执行人签订了协议书，并且约定了现金支付的前提条件，项城法院无视申请人的善意和权利以及协议条款约定的限制性条件，故，申请人认为驳回异议的理由不能成立。本院查明的事实与项城法院查明的事实一致。另查明，根据协议书第三条约定，马炯不同意以房抵债，要求星达公司以现金支付的方式履行约定。星达公司在提出的异议中请求项城法院尊重当事人之间的约定，从事实情况出发，改变要求星达公司协助执行的内容和方式。本院认为，本案争议的焦点是：1、项城法院向星达公司送达执行裁定书和协助执行通知书，提取马炯在星达公司的工程质量保证金是否正确；2、项城法院在协助执行通知书第二项中，限定星达公司履行的时间是否妥当。根据星达公司与马炯之间签订的协议，星达公司同意马炯有选择以房抵债和在资金宽松时有现金偿还的权利，因马炯不同意以房抵债，要求星达公司以现金支付的方式履行约定，项城法院据此向星达公司送达执行裁定书和协助执行通知书，于法有据，并无不当。协议书第三条约定的是星达公司在资金宽松时用现金偿还，该条约定条件不确定，什么条件下才属于“资金宽松”并不明确，星达公司未提供资金不宽松的证据。在此情形下，项城法院也给予了星达公司一定的协助执行期限，星达公司一直以项城市房地产市场低迷等为由，不予协助法院执行的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回郸城县星达置业有限公司的复议申请，维持项城市人民法院(2017)豫1681执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年一月十九日书记员  刘 杰