wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6838号原告：韩瑞岩，男，1971年2月16日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：郑军，男，1968年12月15日生，汉族，住济南市。原告韩瑞岩与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩瑞岩的委托诉讼代理人魏燕、满全维，被告郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞岩向本院提出诉讼请求：判令：1、被告郑军偿还借款100万元及承担自2015年1月26日起至2016年11月8日止的利息，以100万元为基数，按年息24%计算。2、被告郑军承担律师费及诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，被告郑军以资金周转为由向我借款100万元，并与我及担保人等签订借款协议书，其中借款协议约定：借款期限为3个月（自2015年1月24日至2015年4月24日），借款利息为月息2%。同时约定，如到期未还，我有权提起诉讼，并要求被告郑军承担诉讼费、交通费、律师费等。协议签订后，我依约向被告郑军出借涉诉款项。被告郑军借用至今，未向我支付任何利息，也未偿还所欠本金。我多次向被告郑军索要，被告郑军均以各种理由搪塞。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告郑军辩称，原告韩瑞岩所诉借款属实，但是原告韩瑞岩没有找我催要过借款。另外，实际借款人已偿还了一部分钱，但数额我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告郑军（乙方）与韩瑞岩（甲方）及案外人黄喜双、孙增光（丙方，担保人）于2015年1月24日签订借款协议书一份，该协议约定：乙方在甲方处借款100万元，借款用途为公司资金周转，借款期限为3个月，即自2015年1月24日起至2015年4月24日止，借款利息为月息2%，乙方应按月支付甲方利息至指定帐户，乙方如不按期付息还本，在借款到期后两个月内，甲方有权终止借款，并要求乙方提前归还已借的本息，甲方有权从乙方在任何银行开立的帐户内扣收，乙方应当向甲方支付借款金额50%的违约金，乙方如不按期付息还本，在借款到期后两个月内，甲方可向有管辖权的法院申请拍卖抵押物，用于还借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、交通费、抵押物处置费等实现债权的一切费用，若有不足抵押部分，甲方仍有权向乙方追偿。借款协议签订后，原告韩瑞岩于2015年1月26日通过转帐方式转入被告郑军在中国民生银行股份有限公司济南张庄路支行的帐户内100万元。借款发生后，被告郑军未向原告韩瑞岩偿还借款本息。原告韩瑞岩因本次诉讼支出律师费3万元。本院认为，原告韩瑞岩与被告郑军所签订的借款协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告韩瑞岩按照约定履行了支付出借款的义务，被告郑军在使用了相应借款后，应当按照约定向韩瑞岩履行还款义务。被告郑军主张担保人向原告韩瑞岩偿还了部分款项，未举证证明，本院不予采信。现原告韩瑞岩要求被告郑军偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。被告郑军使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告韩瑞岩支付相应的利息，逾期还款违约金。因原告韩瑞岩与被告郑军在借款协议中对利息及逾期还款违约金进行了约定，但其中逾期还款违约金的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告韩瑞岩主张按照年息24%计算利息、逾期违约金的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。因在借款协议中对律师费的负担进行了约定，原告韩瑞岩要求被告郑军承担律师代理费3万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起10日内偿还原告韩瑞岩借款100万元。二、被告郑军于本判决生效之日起10日内支付原告韩瑞岩自2015年1月26日起至2016年11月8日止的利息，以100万元为基数，按年息24%计算。三、被告郑军于本判决生效之日起10日内支付给原告韩瑞岩律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告郑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇一七年一月二十二日书记员  张希霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民初811号原告:西安京宁建材科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻5-1-11502室。法定代表人：吴建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司董事���。原告西安京宁建材科技有限公司与被告宁夏第一建筑公司专利权权属、侵权纠纷一案，原告西安京宁建材科技有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安京宁建材科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安京宁建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告西安京宁建材科技有限公司负担。审判长 李 慧 琴审判员 杨   玫审判员 张建���二〇一八年一月二十六日书记员 马   梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8571号原告：高锦涛,男,1928年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘金河,男,1968年2月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：何玉凤,女,1968年5月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告高锦涛与被告刘金河、何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦涛、被告刘金河、何玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高锦涛向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金313772元，支付自2014年5月19日至2016年10月19日止的利息131780元，此后至款还清的利息仍按此标准计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘金河是原告的内侄。他从福建回来后，为做服装生意而向原告借钱。为此，被告刘金河分别于2012年6月6日、2012年7月15日出具二份借条。二份借条合计借款356000元，借款月利率为1.5%。2014年5月19日，被告刘金河向原告归还了154000元，原告为此写书协议一份，并经被告刘金河确认。为证明其的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条2份、协议1份，证明被告刘金河到2014年5月19日止欠原告本息合计313772元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明二被告于1994年5月31日登记结婚，于2012年9月7日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。3、借条复印件9份，证明本案所涉借款实际上是历年来借款的汇总。被告刘金河答辩称：对借条没有异议。被告刘金河未向本院提交证据。被告何玉凤答辩称：2012年9月7日二被告已离婚，二被告分居也有十多年，案涉借款系被告刘金河借的，借钱时被告何玉凤并不知情。被告刘金河将借款用于放高利贷，并非用于家庭共同生活。二被告的生意是各自经营，互不相干的。被告何玉凤不应该承担还款责任。为证明其主张，被告何玉凤向本院提交借条17份、刑事判决书1份、债务清偿协议书1份，证明原告知晓被告刘金河与原告的儿子一起做资金生意，该部分所借的款项用于出借被告刘金河的哥哥刘金云，借来的钱没有用于夫妻共同生活。原告也清楚二被告已经分居十多年等事实。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据：被告刘金河均无异议。被告何玉凤质证认为，证据1，借款事实无异议，但借款时其并不知情，且借款用于做高利贷生意，其不应承担共同还款责任；本院认为，该证据符合证据的构成要件，本院予以认定。证据2，无异议，本院予以认定；证据3，有异议，认为按照习惯前面的借款应该已归还；本院认为，该证据系复印件，不符合证据的构成要件，本院不予认定。对被告何玉凤提交的证据，被告刘金河无异议，原告质证认为借款用于二被告做服装生意,其并不知情二被告分居的事实，认为案涉借款系二被告结婚后陆续借款的汇总。本院认为，二被告未向本院提交符合婚姻法第十九条关于夫妻财产约定的相关证据，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：一、被告刘金河与原告之间一直有借款往来。2012年6月6日，被告刘金河出具借条一份，借条载明：今借到高锦涛人民币40000元，月息1.5%。2012年7月15日，被告刘金河又出具借条一份，借条载明：今借到高锦涛人民币316000元，月息1.5%。其中2012年6月6日下方被告刘金河注明“至2013年6月6日利息已结清”。2014年5月19日，经原告与被告刘金河协商结算，被告刘金河于2014年5月19日归还原告154000元，尚欠原告310000元，分别于2015年与2016年归还。二、审理中，被告刘金河承认案涉借款系平时借款的汇总。三、被告刘金河、何玉凤于1994年5月31日登记结婚，于2012年9月7日登记离婚。本院认为：原告与被告刘金河之间的民间借贷关系有借条及协议为证，本院予以认定。鉴于双方对所欠借款已以协议方式进行了确认，故应以确认的数额为准。被告刘金河未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告刘金河、何玉凤婚姻关系存续期间，且被告刘金河、何玉凤未向本院提交符合婚姻法第十九条关于夫妻财产约定的相关证据，应视为夫妻共同债务。鉴于被告刘金河、何玉凤已离婚，故被告何玉凤对该借款依法承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金河归还原告高锦涛借款310000元，并支付利息134850元（自2014年5月19日起至2016年10月18日止，按月利率1.5%计算，之后至款付清日止的利息仍此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。二、被告何玉凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7983元，减半收取3991.50元，由被告刘金河、何玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈亚伟二〇一七年一月十二日书记员  蒋露英
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初53号原告：陈良水，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住光泽县。原告：吴细华，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住光泽县。上述两原告共同委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地光泽县宾馆401室。法定代表人：付政启，该公司董事长。原告陈良水、吴细华与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈良水、吴细华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈良水、吴细华以其与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司的起诉，是陈良水、吴细华依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈良水、吴细华撤回起诉。案件受理费349元，减半收取计175元，由陈良水、吴细华负担。审判员 黄 静二〇一七年一月十一日书记员 吴建伟
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民特265号申请人：郭荣忠，男，1988年1月19日出生，汉族，住龙岩市永定区，申请人：谢晓霞，女，1987年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，2017年1月10日，本院收到郭荣忠与谢晓霞申请司法确认调解协议的申请书。申请人郭荣忠、谢晓霞称，1.郭荣忠与谢晓霞自愿离婚。2.谢晓霞应于2017年1月11日前返还郭荣忠结婚对戒一枚。本院经审查认为，申请人达成的调解协议属确认婚姻关系，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：对郭荣忠、谢晓霞的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 廖  丽  婷二〇一七年一月十五日书记员 肖付萍（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终15号本院于2017年1月9日作出的上诉人华润天能徐州煤电有限公司与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司管辖异议纠纷一案（2016）苏03民辖终15号民事裁定书中案号书写有误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书中案号（2016）苏03民辖终15号更正为（2017）苏03民辖终15号。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十三日书记员 唐艺珍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审56号申请执行人：广东省鹤山市地方税务局。住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：梁燕波，局长。委托代理人：叶瑞权、梁慰，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂。住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：廖智辉。申请执行人广东省鹤山市地方税务局向本院申请强制执行鹤山市地方税务局共和税务分局于2016年6月3日作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100317号《责令限期改正通知书》。在本院审查过程中，申请执行人广东省鹤山市地方税务局于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人广东省鹤山市地方税务局自愿撤回对鹤地税共费限改字〔2016〕100317号《责令限期改正通知书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人广东省鹤山市地方税务局撤回对鹤地税共费限改字〔2016〕100317号《责令限期改正通知书》的强制执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年一月十九日书 记 员  陈慧虹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4705号原告：汪永寿，男，1950年3月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑良仙，男，1964年3月24日出生，汉族，住永嘉县。原告汪永寿与被告郑良仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（其中10000元的利息自1996年1月26日起计算，20000元的利息自1997年1月31日起计算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1%自1997年1月31日起计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定，被告郑良仙于1996年1月26日向原告汪永寿借款10000��，并向原告出具一份借条，其中载明：“今借到汪永寿现金壹万元正。利息按0.02计算”。1996年5月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，其中载明：“今借到汪永寿现金贰万元正。利息（0.02）”。原告自认：1996年5月30日借款20000元的利息已经支付至1997年1月30日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑良仙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永寿借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1%自1997年1月31日起计算至债务履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告郑良仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  季章期审 判 员  施国强人民陪审员  金伶镅二〇一七年一月二十日书 记 员  廖高慧永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保22号申请人：程伟东，男，1983年12月22日生，汉族，现住宁江区被申请人：吴臣，男，1964年12月16日生，汉族，现住前郭县。申请人程伟东因与被申请人吴臣民间借贷纠纷，于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴臣的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人程伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年1月起，对被申请人吴臣的工资收入除每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币100000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月二十四日书记员  金广慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1242号申请执行人陈某，女，1985年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人贲某，男，1982年3月4日生，汉族，住如皋市。关于陈某与贲某离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日作出的（2010）皋石民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，婚生子贲陈（2009年1月15日生）随陈某生活，贲某每月贴补婚生子贲陈自2010年6月起至独立生活时止的生活费260元；承担婚生子贲陈医疗费、教育费（凭票）的一半，每年12月30日前结算一次。案件受理费90元，由贲某承担。因被执行人贲某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为：2014年1月至2015年12月小孩生活费6240元、教育费3978.24元、执行费53元（未预交）。本院于2016年3月7日受理后，由执行员沈鹏执行。执行中，本院依法向被执行人贲某发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车、房产，银行存款不足以解决本案；被执行人长期在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人贲某列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人无汽车、房产，银行存款不足以解决本案，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）皋石民初字第279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二Ｏ二Ｏ一七年一月五日书 记 员  刘国军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初2235号原告：黄某，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，现住湛江市东海经济技术开发区。被告：钟某，女，1978年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：叶林凤，广东粤正律师事务所律师。原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。在审理过程中，原告黄某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案收取受理费150元，由原告黄某负担。审判员 苏 妙二〇一七年一月二十四日书记员 卓琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4107号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。被告杨付党，男，1971年6月12日生，汉族，住滑县。被告杨广明，男，1964年9月14日生，汉族，住滑县。被告杨连胜，男，1977年9月29日生，汉族，住滑县。原告中国农业银���股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告杨付党、杨广明、杨连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告杨付党、杨广明、杨连胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称，2011年11月8日，借款人杨付党与滑县农行签订借款合同，并由杨广明、杨连胜提供连带责任担保。借款人杨付党于2013年11月11日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年11月10日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月12日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5308.59元。诉请判令被告杨付党偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月12日，所欠利息暂计为5308.59元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告杨广明、杨连胜承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告杨付党、杨广明、杨连胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2011年11月8日，原告滑县农行与被告杨付党、杨广明、杨连胜签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人杨广明借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年11月8日至2014年11月7日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告杨广明、杨连胜为被告杨付党的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；���保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月11日，原告滑县农行向被告杨付党发放借款人民币30000元，到期日期为2014年10月10日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.0000%。借款到期后，被告杨付党下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币5308.59元及之后产生的利息）至今未还，被告杨广明、杨连胜亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告杨付党、杨广明、杨连胜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月11日，原告滑县农行依约向被告杨付党发放借款人民币30000元后，被告杨付党未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告杨付党偿还所欠借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告杨广明、杨连胜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨付党追偿。被告杨付党、杨广明、杨连胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨付党于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币5308.59元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告杨广明、杨连胜对被告杨付党上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告杨广明、杨连胜承担保证责任后，有权向被告杨付党追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币685元，由被告杨广明、杨付党、杨连胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一七年一月十八日书 记 员  李 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初730号原告：李全意，男，1998年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志猛，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人：汪媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚仁波，该公司员工。原告李全意与被告上海宏银物流有限公司(以下简称物流公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告英保上海公司委托诉讼代理人褚仁波到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费合计人民币81,000元(以下币种均为人民币)、鉴定费3,900元，前款由被告英保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告物流公司承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3,000元，扣除其先行垫付的5,320元。被告物流公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议。保险公司赔偿范围内同保险公司意见一致；鉴定费、律师费均应由保险公司承担。被告英保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。鉴定费、律师费不在保险范围内，其余赔偿项目均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日5时10分，被告物流公司驾驶员郭某某驾驶牌号为沪DAXX**(沪G8X**挂)的重型半挂牵引车停驶至上海市嘉定区曹联路进联西路口处，适逢原告李全意驾驶电瓶车行驶至事发地点，由于郭某某违法停车且未设置警示牌，原告李全意操作不当，未确保安全，致使两车相撞，造成原告李全意受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗3天，共计花费医疗费13,062.76元。2016年1月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定郭某某、原告李全意均承担事故的同等责任。2016年8月16日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：李全意交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予其休息90日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费3,900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪DAXX**(沪G8X**挂)的重型半挂牵引车在被告英保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定郭某某、原告李全意均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告物流公司应承担其驾驶员郭某某的替代赔偿责任。原告李全意要求被告物流公司承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告英保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费、律师代理费，经本院审查，均无不当，本院予以确认。被告物流公司在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全意医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费合计人民币81,000元(该款应直接支付至李全意本人名下银行卡：开户行建设银行上海封浜支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告上海宏银物流有限公司应赔偿原告李全意鉴定费2,340元、律师代理费3,000元，合计5,340元，扣除其先行垫付的5,320元，被告上海宏银物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全意人民币20元(该款应直接支付至李全意本人名下银行卡：开户行建设银行上海封浜支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取979元，由被告上海宏银物流有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一七年一月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执169号申请执行人：吴朝攀，男，1976年7月11日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人：铜仁市方圆装饰设计工程有限公司。住所地：铜仁市碧江区棕树塘小区二层。法定代表人：刘佳，系公司经理。本院在执行申请执行人吴朝攀与被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已生效的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1800号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司支付申请执行人吴朝攀劳动报酬7288元，并承担案件受理费25元，但被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司至今未执行，经本院执行，被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司已履行完生效法律文书确认的全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年一月二十四日书记员  潘庆敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1335号申请人：杨艳红，女，1974年11月17日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：马刚，男，1977年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张芳芳，女，1983年10月2日生，汉族，住址同上。申请人杨艳红与被申请人马刚、张芳芳民间借贷纠纷一案，杨艳红于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马刚、张芳芳价值60.5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马刚、张芳芳价值60.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘丽娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8223号原告：宁波市鄞州友诚塑料制品厂（个人独资企业，注册号为330212000320757）。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。代表人：黄维芳，该厂厂长。委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。法定代表人：林亿伟，该公司总经理。原告宁波市鄞州友诚塑料制品厂（以下简称友诚厂）为与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（以下简称诺尔贝迪公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告友诚厂的委托代理人董张国良到庭参加诉讼，被告诺尔贝迪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友诚厂起诉称：原、被告双方系协作关系，原告根据被告经营之需为被告加工不同规格的塑料袋，截止2016年7月7日，原告为被告加工塑料袋共计加加工款190292.95元，期间被告支付加工款61695.50元，余款128597.45元至今未付，请求判令被告立即支付原告加工款128597.45元。被告诺尔贝迪公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.送货单5份，用以证明原告已将加工货物交付被告的事实;2.增值税发票7份，用以证明原告向被告开具增值税发票的事实;上述证据虽未经被告质证，但经审理系原件，无明显瑕疵，且能证明原告诉称的事实，本院予以认定。本院根据原告陈述及认定的证据，认定事实如下：原、被告存在加工合同关系，原告为被告加工货物共计加工款190292.95元，并向被告开具了增值税发票，被告支付原告加工款61695.50元，余款128597.45元至今未付。本院认为：原、被告之间的加工合同关系明确且合法有效，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告加工款128597.45元未付的事实，原告要求被告支付128597.45元，理由正当，本院予以支持。被告诺尔贝迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州友诚塑料制品厂加工款128597.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2872元，公告费650元，合计3522元，由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊。二○一七年一月十六日代书 记员  陈颖超
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0981民初2631号原告（反诉被告）王晶，男，1985年12月1日出生，汉族，住泊头市。。委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。被告（反诉原告）任二子，男，1987年4月3日出生，汉族，住泊头市。。被告（反诉原告）任磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住泊头市。。二被告委托代理人郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。负责人牛寅飞，公司总经理。委托代理人王彦鹏，公司员工。反诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，公司总经理。委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷查明：2016年8月12日6时50分任二子驾驶冀Ｊ×××××号微型普通客车沿任老村至杨码头南北公路由北向南行驶至侯老村南路口时，与由西向东行驶的王晶驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｊ×××××号微型普通客车乘车人任广来受伤、两车辆损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号微型普通客车车主系任磊。经泊头市公安交通警察大队认定，任二子负事故的主要责任，王晶负事故的次要责任，任广来无责任。任磊为其车辆在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，王晶为其车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。经鉴定王晶的车辆损失为26301元，任磊的车辆损失为7710元。原告王晶诉至本院，要求被告紫金财险保险股份有限公司沧州中心支公司、任磊、任二子赔偿其车辆损失。任磊、任二子提起反诉，要求反诉被告中国平安财产股份有限公司沧州中心支公司、王晶赔偿其车辆损失。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告王晶车辆损失2000元，于2017年2月14日前将2000元赔偿款直接汇入原告王晶在中国农业银行泊头市支行寺门村分理处开户的卡号为62×××16银行卡账户。二、被告任磊、任二子于2017年2月14日前赔偿原告王晶车辆损失18000元。被告任磊、任二子互负连带赔偿责任。三、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在交强险财产损失限额内赔偿反诉原告任磊、任二子车辆损失2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿反诉原告任磊、任二子车辆损失1500元，共计3500元，于2017年2月14日前将3500元赔偿款直接汇入反诉原告任磊在泊头市农村信用联社张庄子信用社开户的卡号为62×××13银行卡账户。四、就此次交通事故造成的两车损失，原、被告之间以及反诉原告与反诉被告之间再无其他纠纷。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告王晶负担。反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告任磊、任二子负担。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审 判 长  马春发审 判 员  商保刚人民陪审员  张友余二〇一七年一月十七日书 记 员  张 絮
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初10299号原告：牟浩良，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市瑞致工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金长园村199号第13幢。法定代表人：陈献。本院在审理原告牟浩良与被告永康市瑞致工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牟浩良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟浩良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟浩良撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告牟浩良负担。代理审判员  金华英二〇一七年一月九日代书 记员  周秋圆
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0110刑初38号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人朴占新，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，无固定住址。1994年10月14日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年，1998年9月11日刑满释放；2004年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元、剥夺政治权利二年，2016年6月13日刑满释放。因本案于2016年9月20日被行政拘留，同年10月5日转刑事拘留，于同年10月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）30号起诉书指控被告人朴占新犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人朴占新到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月19日7时许，被告人朴占新窜至哈尔滨市香坊区黎明乡红星村大房身屯被害人王某某经营的王府烧烤店内，趁该店尚未开始营业，王某某在卧室内休息，烧烤店大厅无人之机，将王某某放置于收银台抽屉内的一个腰包盗走，包内有人民币100余元、飞亚达手表一块（价值人民币500元）、金戒指一枚（价值人民币1，656元）。部分赃款被其挥霍，手表及金戒指被其丢弃。王某某发现被盗后怀疑此案可能系朴占新所为，遂于当日12时许找到朴占新并将其带至哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所。经民警讯问，朴占新供认了盗窃腰包的犯罪事实。公安机关遂决定对其行政拘留。现已追缴赃款人民币34元、金戒指一枚返还王某某。上述事实，业经本院审理查明，被告人朴占新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人王某某的陈述、证人芦某某、宋某某的证言、被告人朴占新的供述、香坊公安分局扣押返还物品清单、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书等证据附卷作证，足以认定。本院认为，被告人朴占新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。朴占新因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朴占新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人朴占新退赔被害人王某某人民币566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 越二〇一七年一月二十四日书记员 刘菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1514号原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。经营者：李福星，男，汉族，1988年7月4日出生，住西安市碑林区。委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司，住所地：咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托代理人：何某某，女，汉族。本院于2016年1月29日立案受理了原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，原告与被告签订由原告向被告承揽之龙湖宝鸡蔡家坡3号5号工地项目提供建筑所需钢管、扣件、丝杆、山型卡、工字钢等租赁物，被告则按约支付原告租金之租赁合同。该合同签订后原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告则违反合同约定，时至今日，除已支付少量的租金外，现仍欠原告386386.9元，为此，在原告多次索要未果的情况下，特诉至法院，要求被告支付原告租金386386.9元（计算至2015年10月31日止），要求被告支付原告资金占用费350000元（计算至2015年10月31日，并主张按每日0.1%延续计算至租金给付之日），要求被告返还原告价值202548元的租赁物25318.5米钢管，并要求被告按每米每日0.01元计算并支付原告租赁费至租赁物返还之日，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原、被告之间没有租赁合同，更没有资金往来，依法应当认定原告与被告之间不存在租赁法律关系，第二，陈辉福并非被告宝鸡龙湖项目的负责人，第三，从原告提供的证据来看，该租赁行为系陈辉福的个人行为，与被告没有关系，第四，除了被告之外，其他任何部门及个人都不能成为被告对外活动的法律关系主体，综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订租赁合同。合同约定，被告承租原告的钢管、扣件、丝杆、山型卡、工字钢等建筑物资供被告在龙湖宝鸡蔡家坡工地项目使用，被告则按约支付原告租金。其中钢管0.01元／米／天，扣件0.005元／套／天、山型卡0.003元／只／天、丝杠0.03元／套／天、工字钢0.12元／米／天，数量以实际用量结算，以上单价为不含税单价。租赁期限为货物进场至被告将货物归还，起租期为90天。租金结算办法按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个季度末结算一次，在第二个季度15日前付清上段租金，之后每两个月付清一次。若被告不能按照以上期限付款，则应向被告支付资金占用费，资金占用费应按每月应付金额的每日0.3%计算并支付给原告。该合同的落款处，甲方加盖的是“九冶建筑公司龙湖项目部项目部专用章”，并有委托人陈辉福的签字。合同签订后，原告按约提供了相关建筑物资，截止2015年10月31日，被告仅支付过原告225000元租金，尚拖欠租赁费386386.9元。以上事实有租赁合同、收发料单、结算单及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中原告提供建筑物资给被告使用，被告就应当及时支付租赁费为宜，被告不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付截止2015年10月31日的租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担资金占用费一节，由于合同中明确约定，如果被告不能按照以上期限付款，则应向原告支付资金占用费，资金占用费应按月应付金额的每日0.3%计算并支付给原告。故对原告要求被告承担资金占用费350000元的诉讼请求依法亦予以支持。由于被告没有及时给原告归还租赁的钢管，故而应当及时予以归还，若被告未按时归还上述物资，则按合同约定支付相应的租赁费至实际归还之日。至于被告辩称自己并不是合同的相对方，合同中的印章并不是自己公司项目部的印章的辩称意见。但由于位于宝鸡蔡家坡龙湖新城3号、5号项目工地就是被告方的工地，原告的建筑物资亦实际送到了该工地。况且公司项目部的印章并没有在工商局登记备案，仅凭被告单位自己的证明，无法得出该枚印章的真伪。虽然被告向公安机关报案，称陈辉福私制印章，涉嫌诈骗，但公安机关并未立案侦查。亦无法认定被告所述的事实。而且在本案审理过程中，被告方的工作人员亦到原告处调解处理该纠纷。故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告九冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站租金386386.9元（截止2015年10月31日）。二、被告九冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站资金占用费350000元（计算至2015年10月31日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告九冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区华大物资租赁站钢管25318.5米。若被告九冶建设有限公司未能按期偿还上述物资，则按合同约定0.01元／米／天的标准向原告支付使用费至实际偿还之日。本案案件受理费13189元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  刘平均人民陪审员  边玉玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  张焕焕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1081行初12号原告台州市林家一酒店温岭七星云顶分店，住所地温岭市城西街道中华路***号。负责人林秀芬。委托代理人（特别授权）罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，局长。原告台州市林家一酒店温岭七星云顶分店不服被台温岭市国土资源局国土行政处罚一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2017年1月18日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州市林家一酒店温岭七星云顶分店撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市林家一酒店温岭七星云顶分店负担。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  许声萍人民陪审员  蒋驰斌二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 芬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终15号上诉人（一审起诉人）沈笑河，男，1962年7月25日出生，汉族。上诉人沈笑河因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初87号行政裁定，向本院提出上诉。沈笑河于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。沈笑河起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初87号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈笑河称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对沈笑河的起诉不予立案。上诉人沈笑河上诉称，沈笑河是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。沈笑河系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。沈笑河起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。沈笑河起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时沈笑河应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，沈笑河的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3567号原告刘继贵。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告刘志良。原告刘继贵诉被告刘志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继贵的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日20时许，刘继贵驾驶二轮摩托车沿五文路由西向东行驶至五文路王府街道办事处赵家河村西时，与前方车头朝东停在路南边的刘志良驾驶的鲁****41重型自卸货车发生道路交通事故，致刘继贵受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘继贵承担事故的主要责任，刘志良承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计96960.32元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘志良未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月31日20时许，刘继贵驾驶二轮摩托车沿五文路由西向东行驶至五文路王府街道办事处赵家河村西时，与前方车头朝东停在路南边的刘志良驾驶的鲁****41重型自卸货车发生道路交通事故，致刘继贵受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘继贵承担事故的主要责任，刘志良承担事故的次要责任。原告发生事故后先在潍坊市益都中心医院治疗，当天转入中国人民解放军第八十九医院治，共住院治疗42天，主要诊断为右股骨粉碎性骨折。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年12月1日作出了潍渤司鉴所（2016）临鉴字第596号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人刘继贵因交通事故受伤致右股骨粉碎性骨折，经复位内固定等治疗后，由于骨折损伤及术后修复过程中周围组织粘连，遗留右下肢负重功能及稳定性功能减退并右膝关节活动功能障碍，综合评定占一肢丧失功能10%以上（计算方法见附注），构成十级伤残；2、误工时间为300天；3、护理期限为120天，护理人数：住院期间2人护理，余时间1人护理；4、后续治疗为右股骨内固定物取出，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币14000元；5、营养期限为90日（费用参考30元/日）；6、残疾辅助器具需双拐一副，参考价人民币200元，无需更换；7、无整容费。鲁****41重型自卸货车车主系刘志良，驾驶人系刘志良。该车未投保。被扶养人系原告父亲刘传杰，出生于1939年7月16日，共生育4子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费51679.97元（3913.04元+47766.93元）、误工费30000元（3000元/月×10月）、护理费8730.33元（59.39元/天×27天×2人+59.39元/天×93天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、拐杖费200元、被扶养人生活费1093.50元（8748元/年×5年×10%÷4）、交通费500元、法医鉴定费2100元、鉴定检查费145元、后续治疗费14000元、车损1646元。对上述损失，本院直接予以确认。再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，农村居民纯收入12930元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、劳动合同、单位扣发工资证明、工资表、法医鉴定意见、车损评估报告、、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，刘继贵与被告刘志良发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘继贵承担事故的主要责任，刘志良承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为139464.80元。因被告刘志良驾驶的鲁****41重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费30000元、护理费8730.33元、残疾赔偿金25860元、拐杖费200元、被扶养人生活费1093.50元、交通费500元、车损1646元，以上共计78029.83元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费41679.97元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、法医鉴定费2100元、鉴定检查费145元、后续治疗费14000元，以上共计61434.97元，对原告的该部分损失，应由被告刘志良承担30%的赔偿责任，计款18430.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告刘志良在交强险范围内赔偿原告刘继贵损失78029.83元；二、被告刘志良赔偿原告刘继贵损失18430.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，保全费820元，由被告刘志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平议二Ο一七年一月十日书 记 员  孟庆庆
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执80号申请执行人：刘泽海，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市朝天区。被执行人：刘继强，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人刘泽海与被执行人刘继强机动车交通事故责任纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘继强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继强银行存款4242.21元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月九日书记员  许超
河南��信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初字第3310号原告信阳市天源酒业有限公司法定代表人孙萍，该公司总经理。委托代理人王艺胜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告淮滨县海鲸铝业有限公司法定代表人孙培友，该公司总经理。委托代理人孙钰才，男，汉族，系孙培友之子，代理权限为特别授权。原告信阳市天源酒业有限公司（以下简称天源公司）与被告淮滨县海鲸铝业有限公司（以下简称海鲸公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人王艺胜、被告海鲸公司的委托代理人孙钰才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天源公司诉称，2013年5月8日起，被告淮滨海鲸铝公司因生产经营需要资金多次从原告处借款。因无力偿还，双方协商结算于2015年6月1日签订了《借款抵押合同》，按照被告借款1007万元计算，且将被告公司自有的27件生产设备抵押给原告，并依法办理了动产抵押登记。现因被告已停产多时，无生产经营能力。故依据民事诉讼法及物权法的相关规定，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告海鲸铝业有限公司偿还原告借款1007万元；2、请求法院确认双方签订的《借款抵押合同有效》且就抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告海鲸公司辩称，对于向原告方借款的事实我方是认可的，但是对于原告起诉的金额存在异议，我方也向原告还款若干，这需要根据我们出具的借条及还款凭证重新结算。原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、个人借款合同两份；2、四张借据；3、借款抵押合同、动产��押登记书及设备明细表；4、原告记录的双方借还款明细。证明被告向原告借款及抵押的事实。被告海鲸公司在质证中对于前三组证据的真实性予以认可，但是对于借款明细有异议，认为应当按照双方提交的实际转账凭据予以结算且利息不能按照之前约定的5分计算。为了查明事实，在本庭主持下双方又于2016年11月28日进行对账和质证，被告为证明自己的主张也出示了两组证据：1、网银转账交易凭证单十张；2、被告记录的还款明细。原告在质证中对被告的两笔汇款存在异议：一笔是2014年8月1日被告海鲸公司向天源公司转账250万元，原告天源公司辩称这笔款系天源公司于同一天汇入了被告海鲸公司的账户用于其偿还信用卡，然后再还给天源，故该笔款项并不属于本案诉请的借款之中并且同时提交了一份当日的转款凭证；另外一笔是被告海鲸公司于2014年12月22日打入孙燕���户的3006000元整，原告天源公司辩称其并不知道孙燕是谁，也没有收到过该笔欠款。经审理查明，至2013年起，被告海鲸公司法人孙培友陆续从天源公司股东何树国处借款本金达1000万元，最初借款时双方约定的利息为月息五分。后因被告海鲸公司无力偿还借款，原告天源公司与被告海鲸公司于2015年6月1日了签订了借款合同抵押，合同中载明的借款金额为1007万元，且约定抵押期限为一年。经本庭组织双方对账，原、被告双方对于实际借款金额1000万元均没有异议，但是对于利息的计算存在异议，被告海鲸公司提出约定的月息五分过高，对于超出法律规定部分应当予以返还。本院认为，债务应当清偿。根据原告天源公司提交的双方借款明细显示，被告海鲸公司从2013年5月8日至今借款金额为1000万元整，原告自认被告已偿还本金482万元，已付利息为131万���。另外根据被告海鲸公司提交的转账凭证，2014年8月1日那笔250万元的汇款因原告提供了同日转款凭证，且该笔欠款确实未计算入诉请金额，故该笔汇款不应当计算在被告的还款总额内。对于被告在2014年12月22日打入孙燕账户的3006000元，因没有其他证据证明与原告有任何关系，故也不应当认定为还款行为。另外对于被告海鲸公司提交的明细中有两笔分别于2014年6月20日打款54万元及2014年9月7日打款4.16万元，在原告方列出的借还款明细中没有显示且原告也未提交相反的证据反驳，故应当认定为被告偿还本金的行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过36%利息的，人民法院应当予以支持。本案中双方约定的借款利息为月息五分，且被告海鲸公司也提出要求原告返还超出法律规定以外的已经支付的利息，故按照上述法律规定的计算原则并结合原告提交的借还款明细，被告海鲸公司应当支付的利息如下：2013年5月至8月，按照本金500万元计算，被告应当支付利息45万元；2013年9月至2014年6月，按照本金400万元计算，被告应当支付利息89万元；2014年7月按照本金114万元计算，被告应当支付利息2.28万元；2014年8月按照本金164万元计算，被告应当支付利息3.28万元；2014年9月按照本金464万元计算，被告应当支付利息9.28万元；2014年10月至2016年8月（原告诉请计算至2016年8月）按照本金459.84万元计算，共计22个月，被告应当支付利息202.33万元；以上利息共计351.17万元。根据原、被告双方的对账及提交证据显示，被告从原告处借款本金共计1000万元，已偿还本金共计540.16万元（482万元+54万元+4.16万元），应支付利息351.17万元，已支付利息113万元，故被告海鲸公司下欠原告天源公司本金459.84万元及利息238.17万元。因双方在借款合同中约定的逾期利息远远超出年利率24%的法律规定，故对于逾期的利息应也应当按照年利率24%计算。另外对于原告天源公司的诉请的第二项，请求法院确认双方签订的《借款抵押合同》有效且就抵押物优先受偿，因该抵押合同约定的抵押期限为2015年6月1日至2016年6月1日，已经超过了双方约定的一年有效抵押期限，故对于原告天源公司的该项请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、最该人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告淮滨县海鲸铝业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告信阳天源酒业有限公司欠款459.84万元及利息238.17万元。（逾期利息自2016年9月1日起至本判决指定的履行之日止，以欠款本金459.84万元按年利率24%计算）。二、驳回原告信阳天源酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费82220元，由被告淮滨县海鲸铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡海涛代理审判员  万 欣人民陪审员  黄 锐二〇一七年一月九日书 记 员  饶 静
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保11号申请人郑文浩，男，1976年5月14日出生，汉族，住邢台市新河县。被申请人刘佳俊，男，1990年12月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。申请人郑文浩于二○一七年一月十二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘佳俊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘佳俊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十二日书记员  白梦凡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终617号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民(知)初字第37811号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   王东审 判 员   张晓丽审 判 员   袁伟二〇一七年一月五日法官助理   逯遥法官助理逯遥书记员王丹妮书记员于天娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘顺平，男，1972年02月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,499.32元。原告诉称,被告刘顺平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,499.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初153号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人林录平，男，1987年12月1日出生，江西省弋阳县人，汉族，中专文化，家住弋阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月7日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年9月29日被弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人林录平犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员戴玮婷出庭支持公诉，被告人林录平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日，被告人林录平租下了位于弋阳县南岩镇建园大酒店斜对面的永利游戏室，并在店内提供1台赌博机进行赌博活动。2016年8月16日，被告人林录平向叶某租下该游戏室的娱乐经营许可证，并增加了2台赌博机供人赌博。2016年8月31日，公安民警在巡逻过程中发现永利游戏室有人利用赌博机进行赌博，便对该游戏室进行了查封。截止案发，永利游戏室内利用赌博机参赌的人员累计达到20人以上。2016年9月7日，被告人林录平到公安机关投案自首。上述事实，被告人林录平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林录平的供述、身份、前科、归案情况说明等书证、证人洪某1、艾某、洪某2等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林录平租用他人的游戏室和证照设置赌博机组织赌博活动，在一个月的期间参赌人数累计达到了20人以上，其行为构成开设赌场罪。公诉机关认为被告人林录平某成开设赌场罪，并依法追究其刑事责任的指控成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人林录平案发后主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第六项之规定，判决如下：被告人林录平犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞立春人民陪审员  江 云人民陪审员  舒淑珍二〇一七年一月九日书 记 员  毛春兰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终83号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼第5-6层。负责人：张跃宗，经理。被上诉人（原审原告）：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号。法定代表人：余士峰，总经理。委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽仕峰起重设备安���有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。河南国安建设集团有限公司安徽分公司上诉称，依据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原被告双方的合同无论是签订地、履行地、被告住所地都是在瑶海区，依法应由瑶海区人民法院管辖。之后双方对剩余款项进行书面结算，但该书面协议并不是合同的组成部分，其性质只是总结双方履行合同至今结果的一个书面载体。能够约束双方的仍是主合同。而且，在主合同中也没有约定“补充或另签署的合同与本合同具有同等约束力”等类似条款。所以，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司的诉请及理由，其系基于设备租赁等合同提起的租赁费用给付之诉。起诉证据显示，双方通过十份租赁合同设定了权利义务及管辖后，通过还款协议又约定了管辖为“乙方所在地法院”，该还款协议对此前的合同约定管辖或一致或变更，均系双方最终的合意，也就是说此前的约定管辖与还款协议不一致的，意味着管辖约定发生了变更，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案。据还款协议的记载，乙方即为被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司，其住所地位于安徽省长丰县，原审法院对这十份合同有管辖权；还款协议订立后，双方当事人之间还订立了两份合同，即签订日期为2015年7月30日和2015年8月17日的两份合同，均约定“乙方所在地法院管辖”，合同中的乙方均指向被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司，因此原审法院对该两份合同亦有管辖权。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用。上诉人认为还款协议非主合同或补充合同，请求依一般地域管辖规则，将案件移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一体、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月二十二日书记员  陈 萍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4997号原告：代志成，男，1954年3月4日生，汉族，住唐山市路南区，。被告：高利，男，1964年5月5日生，汉族，住唐山市路北区，。本院在审理原告代志成与被告高利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代志成撤回起诉。案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告负担。代理审判员 季 洪二〇一七年一月四日书 记 员 王梦娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初161号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：聂庆军，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省广水市。原告松冈机电（中国）有限公司与被告聂庆军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年一月十一日书记员  祝苗苗
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4413号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系董事长。委托代理人：赖钰钰，叶文昊，系原告职工。被告：李仙飞，男,1978年3月5日出生,汉族，经商，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告李仙飞信用卡纠纷一案,原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告丰收贷记卡欠款本金19871.08元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年11月24日共欠利息4315.05元，滞纳金等费用5109.58元，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖珏珏到庭参加诉讼，被告李仙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年1月8日，被告李仙飞向青田县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡（信用卡），申请额度为20000元。原告审批通过后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，授权信用额度为20000元。后被告李仙飞激活并使用该卡。截止至2015年11月24日被告累计透支本金为19871.08元，利息、复利为4315.05元。另查明，双方在《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户可按照原告规定的最低还款额还款，最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。双方在《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》中约定：原告按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。以上事实有《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》、信用卡账户明细对账单、催收记录、上门单、催款回执和原告的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李仙飞使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金19871.08元并支付利息及复利（均按日利率万分之五计算）。关于原告主张的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5％计算），双方在合同中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。对最低还款额的计算双方又约定为累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，故根据该约定对最低还款额的计收标准无法明确，相应亦无法确定滞纳金的计收标准，故本院认定双方对滞纳金如何计算并无明确约定，对原告的该项主张不予支持。被告李仙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仙飞在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金19871.08元，并支付利息、复利（利息、复利截止至2015年11月24日为4315.05元，自2015年11月25日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，对应付未付利息按日利率万分之五计算复利）；二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担127元，由被告李仙飞负担405元；公告费600元，由被告李仙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  陈祝君二〇一七年一月十三日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审58号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人高中，男，47岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高中土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]434号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定高中“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区土地1200平方米（合1.8亩，所占地类为滩涂、林地，不符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对高中作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1200平方米土地；2、限你15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、并处罚款1200平方米×3元，计3600元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第434号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1693号之一申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。被执行人史某，男，汉族，住汝州市。被执行人徐某，女，汉族，住址同上，系史某之妻。关于申请人赵某申请执行史某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫0482民初3176号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。现因被执行人史某、徐某未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐某所有的位于郑州市房产一处予以评估、拍卖。二、限被执行人于收到本裁定书之日起十五日内将上述房屋腾空并交付本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年一月十六日书记员  陈方方
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终316号上诉人（原审被告）：陈力，男，1989年5月22日生，汉族，个体，住玉田县。上诉人（原审被告）：王志磊，男，1988年8月19日生，汉族，个体，住玉田县。二上诉人委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王金生，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。上诉人陈力、王志磊因与被上诉人王金生提供劳务者受害责任责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈力、王志磊及委托代理人杨国英，被上诉人王金生委托代理人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人陈力、王志磊的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系错误，双方应为承揽关系；一审认定被上诉人误工费错误。被上诉人王金生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。被上诉人王金生向一审法院起诉请求：被告请求赔偿各项损失50000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告王金生将诉讼请求数额变更为218114元，其中误工费76800元、残疾赔偿金88408元��被抚养人生活费41506元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元。一审法院认定事实：陈力、王志磊合伙经营废旧塑料加工。2015年2月底，王金生经二被告工人陈国介绍到被告处工作。2015年5月6日，王金生在二被告塑料加工厂加工塑料时被机器绞伤左手，经唐山市第二医院诊断为“左拇指近节指骨基底、示指近节指骨基底、3-5掌骨颈水平以远缺损”，受伤后二被告为王金生支付了医疗费用。2016年5月10日，唐山华北法医鉴定所鉴定，王金生为柒级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。关于王金生的合法经济损失：根据唐山华北法医鉴定所鉴定，王金生为柒级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，开支鉴定费1400元，故王金生伤残赔偿金参照河北省农村居民人均年可支配收入标准计算，应为88408元[11051元×20×40%]。误工时间共计为368天，王金生主张每天工资200元，但未提供证据，王金生的误工费应参照同行业（制造业）年平均工资计算，因此王金生的误工费应为48053元[130.58元×368天]。王金生的被扶养人共计三人，其中，父亲王久常扶养年限为14年，母亲李香兰抚养年限为13年，由王金生负担1/3，长子王路艺的抚养年限为6年，由王金生负担1/2，因此，被扶养人的生活费应为39701元[(6+7×2/3+1/3)×9023元×40%]。王金生的伤情给原告造成了一定的精神痛苦，结合王金生的伤情，王金生主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。以上共计187562元。一审法院认为，王金生经人介绍到陈力、王志磊合伙开办的塑料厂工作，为二被告提供劳务，原被告之间形成劳务关系。王金生为二被告提供劳务时受伤，由此造成的经济损失应由二被告共同承担赔偿责任。二被告主张为系承揽关系，理据不足，本院不予支���。判决：一、被告陈力、王志磊赔赔偿原告王金生伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、鉴定费、精神损失抚慰金各项经济损失共计187562元，于本判决生效之日起五日内付清，二被告互负连带责任。二、驳回原告王金生其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告王金生负担203元，被告陈力、王志磊负担1187元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益依法应得到保护。被上诉人王金生主张的合理损失依法应得到赔偿。根据本案上诉状内容，本案争议焦点为双方是劳务关系，还是承揽关系以及误工费认定问题，本案被上诉人经人介绍��上诉人处工作，当事人之间存在控制、支配和从属关系，本案工作具有继续性，符合法律规定的劳务关系特征，一审确认双方的法律关系正确；误工期限有鉴定结论证实，一审法院按相同或相近行业标准计算合理；上诉人无依据否定一审法院的认定。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，陈力、王志磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人陈力、王志磊负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年一月二十三日书记员  高 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20921号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，系公司员工。委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县，系公司员工。被告姚慧平，女，汉族，1978年3月18日出生，住所地郑州市金水区。被告马智会，男，汉族，1981年2月4日出生，住所地河南省商城县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告姚慧平、马智会融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司委托代理人贾伟宾到庭参加诉讼，被告姚慧平、马智会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，原告与案外人郑州xx印务包装有限公司（以下简称xx公司）签订了AA15050140xxx号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给案外人xx公司使用；租赁期间自2015年5月28日起至2018年5月28日止，共计36期，除首付租金人民币885340元外（以下币种同），第1-18期每期租金为126000元，第19-27期每期租金为96000元，第28-33期每期租金为54000元，第34期租金为44000元，第35-36期每期租金为1000元，由案外人xx公司自2015年6月28日起每隔一个月之同一日支付。二被告作为案外人xx公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向案外人xx公司交付上述租赁物后，案外人xx公司目前仅支付第一至10期及第11期部分租金计1400000元；已到期第11至13期租金计238000元及未到期第14至36期租金共计1864000元尚未支付（详见后附还款明细表）。因案外人xx公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求案外人xx公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金2102000元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求案外人xx公司支付第7期租金的逾期利息〔计算方式为：逾期利息=当其租金×（当期迟延天数/365天）×20%〕。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求案外人郑州xx印务包装有限公司按违约时的全部未到期租金2102000元之30%加付违约金559200元。二被告作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法利益，特依法提起诉讼，请求判令：1、请求判令二被告支付原告未付租金人民币2102000元、违约金559200元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份；2、《租赁物交付与验收证明书》一份；3、《保证书》一份。二被告均未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年5月18日，原告与xx公司签订买卖合同及编号为AA1505014****的融资租赁合同各一份，主要约定原告以380万元价格向xx公司购买高速全自动糊折盒机JX-1450-xx宏景1台、伺服传动电脑高精密卷筒纸分切机CM140xx大源1台、AUTOMATICDIECUTTING&CREASINGMACHINEPE1620SHL-xx旭恒1台，并将上述标的物出租于被告xx公司，租赁期间为2015年5月28日起至2018年5月28日止；xx公司于2015年5月28日向原告支付首付租金为885340元，自2015年6月28日起开始支付租金，第1-18期每期租金为126000元、第19-27期每期租金为96000元、第28-33期每期租金为54000、第34期租金为44000元、第35-36期每期租金为1000元；若xx公司未按时足额支付租金，原告有权要求xx公司支付全部未付租金，并应按未到期租金总额之30%向原告加付违约金等。同日，xx公司出具租赁物交付与验收证明书一份，主要载明xx公司确认编号为AA1505014****的租赁合同项下的租赁物已交付完成并已进行xx公司认为的所有有必要的测试，xx公司认为一切完全满意并予以验收。同日，二被告出具保证书一份，主要载明二被告同意就原告与xx公司签订的编号为AA1505014****的融资租赁合同及其所有附件项下的xx公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；若xx公司不能按照主合同规定的期限、金额和币种向原告支付租金和费用时，原告有权直接要求二被告向原告支付xx公司应付的全部租金和违约金等。后xx公司未按时足额支付租金。截止原告起诉之日即2016年7月27日，xx公司尚欠原告租金2102000元未支付（其中未到期租金数额为1864000元），二被告亦未履行保证义务。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人对己方诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。本案涉案的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》相互印证，可认定上述文件均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应履行其义务。原告依约交付租赁物，有权收取租金，xx公司使用租赁物后未按约定支付租赁费已构成违约，应依合同承担付款责任及相应违约责任，二被告亦应对xx公司对原告的债务承担连带清偿责任；原告有权选择债务人或者连带责任担保人承担还款义务，故原告要求二被告支付租金2102000元并支付违约金559200元（1864000元×30%）的诉讼请求不违反双方合同约定，本院予以支持。二被告履行担保义务后有权向恒泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚慧平、马智会于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2102000元及违约金559200元；被告姚慧平、马智会履行担保义务后有权向债务人郑州xx印务包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28661元，由原告负担748元、二被告负担27912元；保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一七年一月十七日书 记 员  高丽娟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初428号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人易敏，男，1992年2月21日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人易敏犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人易敏及辩护人周俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月25日，被告人易敏根据简某（另案处理）的指示，使用被害人张某的身份证在交行渝水支行办理了一张银行卡，并将该卡绑定在17379006780的手机卡上。8月3日，被告人易敏根据简裕敏的指使使用该卡取走现金人民币9000元，个人分得人民币2000元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人易敏的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，银行交易记录，归案经过及相关书证，认为被告人易敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人易敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人易敏具有自首情节，并且能够积极退赃，要求从轻处罚。经审理查明：2016年7月25日，被告人易敏根据简某（另案处理）的指使，在新余市交通银行渝水支行，使用被害人张某的身份证并冒用被害人张某的身份办理了一张号码为62×××49的银行卡，将该卡绑定在号码为17379006780的手机卡上。办好卡后，被告人易敏及简某等人将被害人张某原号码为62×××68的银行卡内的信息进行了篡改。2016年8月3日，被告人易敏根据简某的安排，使用以冒用他人身份领取的尾号为5549的银行卡，在新余市交通银行胜利支行自动取款机上取走现金人民币9000元后交给了简某，被告人易敏分得人民币2000元。2016年8月18日，被告人易敏接电话通知后，主动到新余市公安局渝水分局投案，如实供述了自己冒用他人身份领取信用卡并取款人民币9000元的事实，并主动退出赃款人民币9000元。上述事实，被告人易敏没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细及开卡的相关资料，现场视频监控，手机号码登记资料，新余市公安局渝水分局经侦大队出具的归案经过和情况说明，被告人易敏身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人易敏无视国法，伙同他人以非法占有为目的，使用以冒用他人身份领取的信用卡并取款人民币9000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人易敏犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人易敏能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且诈骗的款项已退还，依法可以从轻处罚。根据被告人易敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人易敏犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  王细娟人民陪审员  刘晓根二〇一七年一月四日书 记 员  宋庆利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初621号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男。被告：吴瑶，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告吴瑶物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年一月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4505号原告：ＸＸ，男，1974年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。被告：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托代理人：王倩，该公司法务。原告ＸＸ与被告南京西祠信息技术股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告ＸＸ于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费200元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  王 磊人民陪审员  陈 晗二〇一七年一月十六日书 记 员  安小峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11568号原告干某某。委托代理人蒋某某，某法律服务所法律工作者。被告陆某某。被告俞某某。被告冯某某。第三人唐某。本院在审理原告干某某诉被告冯某某、陆某某、俞某某、第三人唐某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告干某某撤回对被告冯某某、陆某某、俞某某、第三人唐某的起诉。本诉案件受理费减半收取40元，财产保全费1,270元，合计1,310元，由原告干某某负担(已缴纳)。审判员  李文华二〇一七年一月十六日书记员  高尚尚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保6号申请人：李某1，女，2012年5月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代理人：李某2，男，1984年2月8日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。法定代理人：方某，女，1991年5月11日出生，壮族，住所地，系申请人母亲。被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市。负责人赵雪兰，该园园长。被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人李某1于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰的50万元财产进行查封。因申请人李某1情况特殊，本院依法准许其对本次保全不提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凭祥市小聪仔幼儿园（组织机构代码证代码为340432475）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款11650元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；二、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款54659元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；三、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）内的存款7572元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；四、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码��在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；五、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国工商银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××、×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；六、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国建设银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；七、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国农业银行凭祥支行开设的帐户（×××、XXX）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止。如需继续冻结，申请人李某1请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴桂陵二〇一七年一月二十四日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。