福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6979号原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码91350582856267837M。负责人：陈志河，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。被告：星泉（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇奄上后洋工业区，统一社会信用代码91350582633904317P。法定代表人：吴清泉，该公司董事长兼总经理。被告：福建艾迪耐斯体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区，统一社会信用代码91350582749087363F。法定代表人：吴世鹄，该公司董事长兼总经理。被告：吴清泉，男，1969年8月7日出生，汉族，住晋江市。原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（下称兴业银行）与被告星泉（福建）鞋塑有限公司（下称星泉公司）、福建艾迪耐斯体育用品有限公司（下称艾迪耐斯公司）、吴清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。兴业银行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.星泉公司偿还银行承兑汇票垫款7005465.71元及自欠息之日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息（暂计至2017年6月15日为103395.36元）；2.艾迪耐斯公司、吴清泉对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担律师服务费1万元及其他实现债权的费用。审理中，兴业银行明确第三项诉讼请求仅产生了律师费1万元。事实与理由：兴业银行先后于2016年6月6日、6月14日、7月25日与星泉公司签订商业汇票银行承兑合同三份，编号分别为兴银晋03承字第2016064002、兴银晋03承字第2016064003、兴银晋03承字第2016064006，该三份合同分别由晋江市麦隆鞋材贸易有限公司、东麦（泉州）贸易有限公司、星泉（中国）有限公司以224万元、200万元、105万元的保证金提供质押担保，对开票金额、期限及逾期垫款利率等进行约定,并由迪耐斯公司、吴清泉分别提供最高本金限额为11000万元的最高额保证担保，对保证期间、保证范围等进行约定。上述汇票到期后，星泉公司未能按约补足票款，扣除保证金、利息及支付的部分票款后，尚欠垫款7005465.71元及利息，艾迪耐斯公司、吴清泉亦未履行连带责任保证。三被告均未作答辩，亦未提交证据。本院在审理过程中，兴业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照二份，身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；2.商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票、垫款凭证、欠款、欠息清单各三份，证明星泉公司分别向兴业银行办理了三笔银行承兑汇票，现尚欠银行承兑汇票垫款7005465.71元及利息；3.保证金协议三份，证明晋江市麦隆鞋材贸易有限公司、东麦（泉州）贸易有限公司、星泉（中国）有限公司分别以224万元、200万元、105万元保证金提供质押担保；4.最高额保证合同二份，证明艾迪耐斯公司、吴清泉为星泉公司的上述债务提供最高额保证担保；5.委托代理协议、发票联各一份，证明兴业银行因本案诉讼支出律师服务费1万元。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。兴业银行提交的上述证据形式上来源合法、客观真实，未违反相关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：兴业银行先后于2016年6月6日、6月14日、7月25日与星泉公司签订商业汇票银行承兑合同三份，编号分别为兴银晋03承字第2016064002、兴银晋03承字第2016064003、兴银晋03承字第2016064006，开票金额分别为560万元、500万元、525万元，期限分别至2017年6月6日、6月14日、2016年10月25日，利息按日万分之伍的利率计收，该三份合同分别由晋江市麦隆鞋材贸易有限公司、东麦（泉州）贸易有限公司、星泉（中国）有限公司以224万元、200万元、105万元的保证金提供质押担保，并由迪耐斯公司、吴清泉分别提供最高本金限额为11000万元的最高额保证担保，保证期限均为自2014年9月12日至2017年9月12日止，保证范围均为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。上述汇票到期后，星泉公司未能按约补足票款，扣除保证金、利息及支付的部分票款后，开票金额为560万元、500万元、525万元的汇票截止2017年6月15日分别尚欠本金3326400元、利息14968.8元，本金2970000元、利息1485元，本金709065.71元、利息86941.56元，总计尚欠垫款本金7005465.71元、利息103395.36元，艾迪耐斯公司、吴清泉亦未履行连带责任保证。另，兴业银行为实现本案债权支出律师代理费1万元。综上所述，本院认为，兴业银行与星泉公司签订的商业汇票银行承兑合同，与晋江市麦隆鞋材贸易有限公司、东麦（泉州）贸易有限公司、星泉（中国）有限公司签订的保证金协议，与艾迪耐斯公司、吴清泉签订的最高额保证合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。兴业银行已依约开票，星泉公司未按合同约定履行还款义务，艾迪耐斯公司、吴清泉未履行相应的保证义务，均已构成违约，星泉公司应承担偿还银行承兑汇票垫款本金、利息的违约责任。因此，兴业银行主张星泉公司偿还垫款本金7005465.71元及利息，艾迪耐斯公司、吴清泉承担连带责任保证，予以支持。兴业银行主张星泉公司、艾迪耐斯公司、吴清泉支付其为实现本案债权支出的律师服务费1万元，符合双方合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告星泉（福建）鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行银行承兑汇票垫款本金7005465.71元、利息103395.36元及自2017年6月16日起至还清款项之日止的利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告星泉（福建）鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行为实现本案债权支出的律师代理费1万元；三、被告福建艾迪耐斯体育用品有限公司、吴清泉对被告星泉（福建）鞋塑有限公司的上述债务在最高本金限额11000万元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告星泉（福建）鞋塑有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61632元，因适用简易程序减半收取计30816元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年九月四日书记员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。