wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4744号被执行人何作派，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人何作派盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第204号刑事判决书，对被执行人何作派判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得4635元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何作派有可供执行的财产。本院认为，被执行人何作派暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4744号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终27号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常益铧，男，汉族，1973年1月1日出生，住陕西省延安市宝塔区。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人常益铧商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6723号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月十一日书记员 雷 寓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更134号罪犯张建三，男，汉族，1967年11月17日生于湖南省岳阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年2月14日作出(2011)惠法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张建三犯购买、运输假币罪、出售、购买假币罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张建三在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建三符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建三在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张建三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建三减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2511号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人罗晓东，该行行长。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告蒋文英，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告蒋文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法适用普通程序由审判员余刚担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告蒋文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，被告蒋文英为购买汽车于2014年4月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷180000元，约定还款期限为2014年6月15日至2017年5月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期13期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计159400元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告蒋文英未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2014年4月29日被告蒋文英为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币25.72万元，被告自行支付首付款77200元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币18万元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币5641.5元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截止2016年3月，被告有13期未归还。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告蒋文英签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告蒋文英履行了支付付款的义务后，被告蒋文英未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋文英经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋文英于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币159400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3488元，公告费600元。由被告蒋文英承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余刚义人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一七年一月十日书 记 员  李天岚
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初21号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何春旺，诨名“大毛狗”，男，1981年7月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月28日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月14日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人何春旺犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月21日15时40分许，被告人何春旺酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车搭载何某1、何某2从江永县潇浦镇石角村驶往江永县潇浦镇水务局门口路段帮一诨名叫“三苟”的男子处理交通事故，处警民警现场发现何春旺有酒驾嫌疑，于当日将其传唤到案。经对其进行呼气式酒精检测，结果为161毫克/100毫升。经依法对被告人何春旺抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院对其血样进行鉴定：其血液中酒精含量为152.53毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何春旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何春旺予以量刑处罚。上述事实，被告人何春旺在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证抽取血样照片、正三轮摩托车照片等；书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；证人何某2、何某1、何某3的证言；被告人何春旺的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测结果单、血液酒精浓度检测报告；道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何春旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何春旺能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何春旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何春旺犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月六日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1148号申请执行人：李兰斌，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：山东韩相置业有限公司，地址：淄博市周村区东街412号-2。组织机构代码：79035307-X。法定代表人：朴桂柱，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第414号仲裁调解书和申请执行人的申请已立案执行。于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在各银行帐户内存款438245.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项425991.00元，执行费6290.00元，迟延履行期间的债务利息5964.00元）；若无存款或存款不足438245.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年一月二十日书记员  丁 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执87号申请执行人：操丽萍，女，汉族，1949年12月16日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行操丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理���限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执87号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用���相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行操丽萍与安徽华府大唐��业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁��：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执87号案件的执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执870号之三申请执行人：陈宽，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王红梅,公司经理。本院在执行申请执行人陈宽与被执行人淮北市盛博商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宽申请撤销本次执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2014)濉民二初字第00023号民事判决书的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2014)濉民二初字第00023号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  民审判员 李  锋审判员 张丽��二〇一七年一月十九日书记员 孙 芳 莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执53号申请执行人阳泉市金国商贸有限公司法定代表人梁建珍，经理。被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司法定代表人王锋利，经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1223号民事调解书，被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司于2016年12月15日前一次性支付申请执行人阳泉市金国商贸有限公司货款15961.16元。因被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司至今未履行调解书确定的义务,故申请执行人阳泉市金国商贸有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：冻结(划拨)被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司银行存款16393.16元（诉讼费107元、保全费186元、执行费139元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫军二〇一七年一月十八日书记员  夏虹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初556号之一原告:陈广生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江市振兴海洋船舶重工有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村丰固圩。法定代表人：丁春晴，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄继强，江苏诚和律师事务所律师。原告陈广生与被告镇江市振兴海洋船舶重工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3���1日立案。原告陈广生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广生自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广生撤回对被告镇江市振兴海洋船舶重工有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈广生负担。审 判 长  邰利明人民审判员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年一月十一日书 记 员  唐 韡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初68号原告江孬，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告江孬诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1350号上诉人（原审原告）：王某1。法定代理人：王某2（系王某1父亲）。法定代理人：许某1（系王某1母亲）。委托诉讼代理人：李晨红、秦玲，江苏好道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：射阳县某某幼儿园，住所地射阳县。法定代表人：胡某1，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：严某1，该幼儿园职工。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。上诉人王某1与上诉人射阳县某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，双方均不服江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00179号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费1823元，上诉人射阳县某某幼儿园预交的二审案件受理费427元分别予以退回。审 判 长  李留霞代理审判员  王慧玲代理审判员  程登健二〇一七年一月十日书 记 员  孙 升
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执423号之一本院在执行赛玉栋与晋国用、何宣、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，晋国用其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将晋国用纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初9号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人魏兆明，男，1968年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，扬州立根渣土车运输有限公司驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被公安机关取保候审，同年12月7日被检察机关取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)629号起诉书指控被告人魏兆明犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人魏兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日8时40分左右，被告人魏兆明驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至扬州市邗江北路与翠岗路交叉口，在右转弯过程中，与被害人周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人周某2受伤。后被害人周某2经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某2系因交通事故致失血性休克而死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人魏兆明负此事故的全部责任。案发后，被告人魏兆明主动报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人周某2的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人魏兆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏兆明的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人魏兆明的供述笔录，未到庭证人周某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兆明违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人魏兆明在案发后主动报警并在现场等候，如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏兆明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏兆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年一月十二日书记员  张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初8006号原告：西北永新涂料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：文立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告：新疆骏晟能源装备有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：陈文健，该公司经理。本院在审理原告西北永新涂料有限公司诉被告新疆骏晟能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费17201元，减半收取8600.5元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一七年一月十一日书 记 员  蒋阳阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初461-2号原告ＸＸ荣，女，住河北省涿州市。被告陈绪位，男，住河北省涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。在本院审理原告ＸＸ荣诉被告陈绪位、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ荣向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈绪位驾驶的京XX小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供担保人段发良所有的京XX小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告陈绪位驾驶的京XX小型轿车一辆。二、查封担保人段发良所有的京XX小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年一月十七日书 记 员  何立娜
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审542号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人曾凡国。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被执行人作出的南国土资罚[2016]第303号国土行政处罚决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第303号国土行政处罚决定的第二项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 张 艳审判员 余祖斌二〇一七年一月十一日书记员 郝 振
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更296号罪犯林永壮，男，汉族，1980年7月4日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月22日作出(2008)穗中法刑二初字第155号刑事判决，认定罪犯林永壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币250000元。罪犯林永壮曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯林永壮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林永壮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林永壮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯林永壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林永壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。减刑后的刑期至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4121号原告：陈依燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：董兆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住址福建省长乐市。被告：刘美华，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人董兆辉，系其丈夫。原告陈依燕与被告刘美华、董兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈声梁、被告董兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈依燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘美华、董兆辉共同偿还陈依燕借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2015年10月15日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈依燕和刘美华系朋友关系，2011年10月15日，刘美华以资金紧张为由向其借款30万元，刘美华出具借条，约定月利率1.2%，利息每年支付一次。借款后，刘美华支付利息至2015年10月15日，同时，在2014年10月15日前偿还利息时，刘美华亦将借条更新一次。该借款发生在刘美华、董兆辉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。刘美华、董兆辉承认陈依燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘美华、董兆辉应于本判决生效之日起十日内向陈依燕偿还借款本金30万元及利息（按月利率1.2%，自2015年10月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取计3224元，由刘美华、董兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一七年一月五日书记员  陈 荧
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更17号罪犯周明，男，1972年11月4日出生于湖北省松滋市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年3月25日作出(2014)双桥刑初字第127号刑事判决，以被告人周明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2014年5月13日作出（2014）承刑终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意5号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审判员朱彦兵代理审判员  王丽丽二○一七年一月二十四日书 记 员  刘明洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4760号原告：陈江辉，男，1971年8月26日出生，汉族。被告：张和山，男，1968年2月24日出生，汉族。原告陈江辉与被告张和山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张和山下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈江辉到庭参加了诉讼，被告张和山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江辉向本院提出诉讼请求：1、被告张和山向原告偿还借款本金800000元并支付截至2016年2月29日的利息190000元；2、被告张和山向原告支付自2016年3月1日起至全部借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告共计三次向原告借款800000元，分别为2014年1月26日借款400000元、2014年2月26日借款100000元、2014年7月1日借款300000元。被告于2016年2月7日亲笔向原告写有借款确认书。借款确认书中明确承诺借款利息为2.5分，按月支付利息；确认书中明确截止2016年2月的利息为190000元，承诺在2016年5月底付清；承诺本金于2016年8月30日前支付至500000元（含2016年6月30日前支付300000元）。在上述承诺日到期后，原告多次催被告还款，被告一直推诿，不履行其承诺。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张和山曾三次向原告现金借款，曾于2014年1月26日向原告借款400000元，于2014年2月26日向原告借款100000元，于2014年7月1日向原告借款300000元。被告于2016年2月7日向原告出具《借款确认书》，确认了上述三笔借款，同时确认截至2016年2月7日被告尚欠原告借款800000元，按月息2.5分计息，截至2016年2月尚欠原告利息190000元。被告张和山在《借款确认书》中明确承诺在2016年8月30日前归还本金500000元，在2016年12月30日之前归还剩余欠款本息。截止本案开庭之日，被告张和山仍未归还任何款项。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案原告向被告出借借款800000元，被告理应按时归还借款本金及约定的利息。本案中的《借款确认书》明确确认了借款金额为800000元，利息为月息2.5分，其中截至2016年2月的利息为190000元。双方约定月息为2.5分，即年利率为30%，鉴于该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院支持原告要求被告承担以年利率24%计算的利息。截止2014年7月1日，原告已向被告出借借款800000元，按年利率24%计算利息，一年的利息即为192000元。原告仅要求被告支付截至2016年2月29日的利息190000元，并没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张和山支付自2016年3月1日起至全部借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的利息，也没有违反法律的规定及双方合意，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张和山于本判决生效后五日内偿还陈江辉借款本金800000元并支付截至2016年2月29日的利息190000元；二、张和山于本判决生效后五日内向陈江辉支付自2016年3月1日起至全部借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的利息。如果被告张和山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13700元，公告费800元，共计14500元，全部由张和山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪文清人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年一月九日书 记 员  胡 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8092号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：卢文雄，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该工行职员。委托诉讼代理人：罗景传，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，系该工行职员。被告：袁小磊，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（工行中山分行）诉被告袁小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人卢文雄到庭参加诉讼，被告袁小磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁小磊偿还所欠原告的借款本金237883.44元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，暂计至2016年6月29日的利息数额为2515.22元）；2.被告袁小磊对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对中山市横栏镇**宸花园**房的抵押物[中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY2012****]处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月1日，原告下属古镇支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告袁小磊向原告下属古镇支行借款29万元用于购买中山市横栏镇**宸花园**房的住宅，借款期限为20年，年利率为5.5675%，被告袁小磊选择等额本金还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。同时，被告袁小磊以其所购买的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续【中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY2012****】。合同签订后，原告于2012年8月2日如约向被告袁小磊发放贷款，而被告袁小磊累计3期以上没有按时还本付息。2016年7月4日，古镇支行按被告袁小磊提供的联系地址以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年7月15日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截至2016年6月29日的利息数额）。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：一、个人购房借款/担保合同和个人住房贷款借据各一份；二、中山市商品房抵押登记备案证明（易房抵字第DY2012****）；三、自营历史明细列表一份；四、个人贷款提前清偿通知书一份、快递单。被告袁小磊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月1日，贷款人原告下属古镇支行与借款人袁小磊签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：一、贷款金额为290000元，期限为20年，年利率5.5675%，按月等额本金还款；二、抵押人袁小磊以其购买的位于中山市横栏镇**宸花园**房的房屋作为借款抵押担保；三、合同第九条第1款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，货款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率（贷款利率）基础上加收40%确定；四、合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；五、合同第十九条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，涉案房屋于2012年8月15日办理了抵押登记备案证明【易房抵字第DY2012****】。另查，上述借款合同签订后，原告下属古镇支行于2012年8月2日依约将贷款290000元发放给被告袁小磊，被告袁小磊亦按合同约定还款方式和期限陆续进行还款。但自2015年7月2日起，被告袁小磊截至2016年7月4日已连续3期（或累计6期）未按合同约定还款。原告下属古镇支行遂于2016年7月4日向被告袁小磊发出贷款提前清偿通知书，宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款、以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至庭审之日，被告袁小磊尚欠原告下属古镇支行借款本金237883.44元及利息2515.22元（包括贷款利息、罚息、复利，暂计至2016年6月29日）未予偿还。为此，原告于2016年7月19日起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：首先，原告下属古镇支行与被告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。现由原告工行中山分行主张下属古镇支行涉案的借款债权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁小磊未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告袁小磊逾期还款的行为已构成原告宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告提出被告袁小磊提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。鉴于被告袁小磊提供的房屋抵押已办理相应的抵押登记证明手续，故本院认定涉案房屋抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。被告袁小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小磊于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金237883.44元及相应利息（截至2016年6月29日的利息数额为2515.22元，包括贷款利息、罚息、复利；2016年6月30日起至清偿之日止的利息按《个人购房借款担保合同》约定的利率标准计算）；二、如被告袁小磊不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产即中山市横栏镇长安北路288号启宸花园17幢1704房【土地证号：中府国用（2011）第易1700***号中府国用（2011）第易1700***号；中山市商品房抵押登记备案证明（易房抵字第DY2012****）】折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由被告袁小磊负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年一月十二日书记员  李迪楣
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执恢1号之二申请执行人李柏年，男，汉族，1952年3月2日出生，住罗山县。被执行人陈秀芝，女，汉族，1951年7月11日出生，住罗山县。被执行人于国平，男，汉族，1970年10月2日出生，住罗山县。被执行人席玉兰，女，汉族，51岁，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)罗民初字第730号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于国平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人李柏年、陈秀芝书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执恢1号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨中华审 判 员 王 勇代审判员 胡先尧二〇一七年一月十日书 记 员 王 雷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1363号上诉人（原审原告）丁学成，男，1944年6月1日生，汉族，住常熟市。被上诉人(原审被告)常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。法定代表人周勤第，该市市长。委托代理人钱敏磊，该市政府工作人员。委托代理人严国军，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人丁学成因诉常熟市人民政府（以下简称常熟政府）房屋行政征收一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月24日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。丁学成向一审法院起诉称，君子弄47号私有房屋是其从母亲处继承所得，位于常熟市××文化街区南门坛上核心保护区。2014年8月27日，常熟市政府发布常政征[2014]3号常政征[2014]3号《常熟市人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称《3号征收决定》），因公共利益需要，对南门坛上二期规划范围内的房屋全部征收。君子弄47号在上述征收范围内。君子弄47号是有160多年历史的传统建筑群，是常熟市控制保护建筑。常熟市政府以棚户区（危旧房）改造的名义进行房屋征收与事实不符。南门坛上不属危旧房区域，不是棚户区，君子弄47号更是南门坛上的精品建筑，君子弄47号应该是常熟市政府批复的《常熟南门坛上历史街区保护与整治规划》中明确应该采用修缮方式保护的建筑。丁学成认为，常熟市政府征收君子弄47号房屋，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定的公共利益情形，该征收行为违法。请求确认《3号征收决定》违法并予以撤销。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁学成不服常熟市政府作出的《3号征收决定》，提起行政诉讼。一审法院在审理案外人夏光被诉《3号征收决定》一案中，已作出（2014）苏中行初字第00040号行政判决，对常政征[2014]3号《征收决定》的合法性进行了审查，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00671号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，《3号征收决定》的效力已为生效判决所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定驳回丁学成的起诉。上诉人丁学成上诉称：不同被征收人针对同一个征收决定提起的行政诉讼系必要共同诉讼，其作为涉案征收项目的被征收人，一审法院在审理被征收人夏光被诉常熟市政府作出的《3号征收决定》一案中，未通知其参加该案的诉讼，审判程序违法；涉案征收项目仅对其房屋进行修缮，其仍然居住在涉案房屋内不会对文化街区的修缮构成影响。请求本院撤销一审裁定，并发回重审。被上诉人常熟市政府答辩称，《3号征收决定》已被生效裁判所羁束，一审法院裁定驳回上诉人丁学成针对同一征收决定的起诉并无不当。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人丁学成不服上诉人常熟市政府作出的《3号征收决定》，提起行政诉讼。而在同一征收项目范围内的被征收人夏光被因诉《3号征收决定》一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中行初字第00040号行政判决，驳回夏光被的诉讼请求。夏光被不服提起上诉后，本院作出（2015）苏行终字第00671号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，被上诉人常熟市政府作出的《3号征收决定》已为生效判决所羁束，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人丁学成的起诉并无不当。综上，上诉人丁学成的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年一月十七日书记员 张家松
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更26号罪犯李传城，男，1992年8月13日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)承市刑初字第13号刑事判决，以被告人李传城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）冀刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李传城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李传城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意14号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李传城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李传城减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1122号之一本院在执行郑州新佳汽车销售有限公司与谢洪涌借款合同纠纷一案中查明并认定，谢洪涌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢洪涌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执8号申请执行人邹宪发。被执行人董怀金。申请执行人邹宪发与被执行人董怀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人董怀金的银行存款信息，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人董怀金家庭十分困难，无力支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初3110号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年一月十七日书记员 刘术琼
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)云0423民初1519号原告：云南通变建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区。法定代表人：林松，系公司总经理。委托诉讼代表人：王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南通海绿辉工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳家营。诉讼代表人：马跃恒，系公司股东。原告云南通变建筑工程有限公司与被告云南通海绿辉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允���的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南通变建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告云南通变建筑工程有限公司负担。审判员  范丽娟二〇一七年一月十一日书记员  文学赋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00583号原告：毛巧仙，女，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被告：吉诗美贸易（上海）有限公司成都第一分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：SharanJethanandValiram，执行董事。被告：吉诗美贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：SharanJethanandValiram，执行董事。被告：万事达商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：田荣国，总经理。委托诉讼代理人：袁嘉、吴姗，泰和泰律师事务所律师。原告毛巧仙与被告吉诗美贸易（上海）有限公司成都第一分公司（以下简称吉诗美成都分公司）、吉诗美贸易（上海）有限公司（以下简称吉诗美公司）、万事达商贸（深圳）有限公司（以下简称万事达公司）侵害商标权纠纷一案，毛巧仙于2017年1月9日向本院申请撤回对吉诗美成都分公司、吉诗美公司、万事达公司的起诉。本院认为，原告毛巧仙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告吉诗美成都分公司、吉诗美公司、万事达公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛巧仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛巧仙负担。审 判 长  张 俊代理审判员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年一月十六日书 记 员  赵 莉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终82号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均山，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人王均山保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理完毕。人保日照公司上诉请求：对一审判决依法改判。事实和理由：一、从已查明事实可见侯世交驾驶电动三轮车在转弯时没有遵守转弯非机动车让直行车辆、行人优先通行的规定，转弯前也没有开启转向灯火伸手示意，在事故中过错较大，而保险车辆属案规定通行，一审确定保险车辆承担90%的责任不公平。二、根据保险法第六十一条，保险车辆应由第三者赔付部分，因被上诉人在赔偿时放弃该项权利，被上诉人车损应扣除第三者应承担部分。三、原审程序错误。本案交通事故致一人死亡，且驾驶员承担90%责任已构成犯罪，本案应中止审理并移交刑事处理。王均山辩称，事故责任和事故赔偿责任不是同一问题，一审判决正确，请求维持。王均山向一审法院起诉请求：判令人保日照公司向其支付各项损失共计390442元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月3日，王均山为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人保日照公司投保交强险、保险限额500000元的机动车第三者责任保险、保险金额331200元的机动车损失保险及不计免赔。合同约定保险期间自2014年11月3日11时起至2015年11月3日11时止。2015年8月13日10时30分，王希明驾驶保险车辆沿日照市G204线由北向南行驶至涛雒镇大刘庄村路段时，与同向顺行左转弯侯世交驾驶的电动三轮车相撞，致使侯世交受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队对该事故出具道路交通事故证明，本案部分事实不能确认，不确认责任。侯世交1945年4月19日出生。王均山与侯世交之子侯学波、之女侯学珍于2015年9月29日对侯世交死亡赔偿达成交通事故赔偿协议书，约定王均山一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、误工费等各项损失共计360000元。王均山当日按协议向侯学波、侯学珍履行完毕。王均山主张三者死亡赔偿金292220元、丧葬费26195元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、医疗费8472元，精神损害抚慰金28113元（首先在交强险内赔偿），合计360000元；另主张王均山车辆损失30442元。人保日照公司对王均山主张的死亡赔偿金数额无异议；对丧葬费数额有异议，应该是25119元；对处理丧葬事宜的误工费和交通费有异议，该费用包含在丧葬费里面，不应再另行主张；对精神损害抚慰金有异议，标准过高，系个人侵权，且死者在事故中过错较大，根据三者险约定精神抚慰金不属于保险人承担，在交强险限额内保险人也不予承担；对王均山主张的损失应当先在交强险限额内计算，超出部分根据事故责任确定，在本次事故中王均山并不承担全部责任，对于王均山超额赔付部分不予承担。另本案在审理过程中，人保日照公司对王均山的车辆损失核定为27678元，王均山予以认可。一审法院认为，王均山与人保日照公司保险合同关系成立且合法有效；被保险车辆在保险期限内发生保险事故，王均山已赔付三者损失，人保日照公司作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。对王均山的主张的三者损失，人保日照公司应首先在强制保险责任限额内予以赔偿；交强险限额不足部分，交警部门未对该事故责任进行认定，但其确认了机动车与同向顺行左转弯电动三轮车发生相撞的基本事实，事故双方在事故中均有过错，考虑电动三轮车未确保安全行驶，可适当减轻机动车的赔偿责任，酌定人保日照公司按90%的比例赔偿王均山主张的三者损失。对王均山主张的三者损失，一审分析确认如下：死亡赔偿金292220元，人保日照公司无异议，符合相关规定，予以确认；丧葬费26195元，符合相关规定，予以确认；误工费3000元、交通费2000元，考虑三者的亲属处理事故及丧葬事宜必然产生误工损失并支出交通费，酌定误工费720元（80元/天×3人×3天）、交通费900元；医疗费8472元，有医疗费票据、住院病历、用药清单等能够证实，予以确认；对精神损害抚慰金28113元，三者死亡，其亲属遭受精神损害，酌定支持10000元；对王均山主张的车辆损失30442元，该项损失经人保日照公司核定为27678元，王均山予以认可，予以确认。对三者的损失，人保日照公司首先在交强险责任限额内予以赔偿医疗费8472元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计100000元；交强险限额不足部分，由人保日照公司按90%的比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费198031.5元[（死亡赔偿金292220元+丧葬费26195元+误工费720元+交通费900元-100000元）×90%]。一审判决：一、人保日照公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内向王均山赔付医疗费8472元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费100000元，合计118472元；二、人保日照公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险限额内赔付王均山死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费198031.5元；三、人保日照公司于判决生效之日起七日内在车辆损失险保险金额内赔付王均山车辆损失27678元。案件受理费7157元，由王均山负担694元，人保日照公司负担6463元。当事人二审中未提供新证据。本院认定的事实与一审相同。本院认为，本案为保险合同纠纷，案涉交通事故驾驶员是否构成犯罪不影响本案保险理赔，上诉人关于一审程序违法的主张不成立。交通管理部门未认定事故责任，一审酌定由速度更高、危险性更大的机动车一方承担事故主要责任并不违反法律规定和原则，上诉人关于一审确定责任不当的主张亦不成立。但从查明事实可见，被上诉人在与事故死者亲属协商一次性赔偿事宜时未考虑和扣除应由死者方承担部分责任，上诉人主张被上诉人车损应扣除第三者应承担部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下：一、维持山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初743号民事判决第一项、第二项；二、变更山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初743号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险保险金额内赔付王均山车辆损失24910.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7157元，由王均山负担902元，人保日照公司负担6255元；二审案件受理费1600元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担1400元，被上诉人王均山负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  武德娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初9号原告辽宁盛恒（大连）律师事务所，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**号华南广场中南大厦*座*********室。负责人陆宇晨。委托代理人陆宇晨。被告曹建颖，女，汉族。原告辽宁盛恒（大连）律师事务所诉被告曹建颖法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁盛恒（大连）律师事务所撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年一月十一日书记员 李雪琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1837号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。被执行人刘永利。被执行人刘琦。被执行人屈芳霞。被执行人柏小军。被执行人栗小茹。被执行人王新联。被执行人王正良。被执行人陈亚宁。（2016）西雁证执字第157号执行证书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王正良、刘永利、栗小茹、柏小军、屈芳霞、刘琦、陈亚宁、王新联在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人王正良、刘永利、栗小茹、柏小军、屈芳霞、刘琦、陈亚宁、王新联在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年一月五日书记员 张选茂
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执24号山西盛宏祥工矿设备有限公司：本院在执行杜成武与山西盛宏祥工矿设备有限公司劳动争议一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第104号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杜成武于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向杜成武支付执行款20000元;申请执行费200元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年一月九日书记员  石磊磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保7号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:马某,男性,汉族,1984年01月18日出生,住重庆市石柱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十七日书记员  吴小娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7344号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码08866044-0，住所地睢宁县八一西路216号。法定代表人：许景平，该社总经理。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张建华，女，1977年9月30日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘玉鲍，男，1976年8月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：王义，男，1974年6月1日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：孙杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园农资合作社）与被告张建华、刘玉鲍、王义、孙杰、朱建昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告金家园农资合作社自愿申请撤回对被告朱建昶的起诉，本院依法予以准许。原告金家园农资合作社的委托书代理人许汉生，被告王义、孙杰到庭参加诉讼，被告张建华、刘玉鲍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家园农资合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%，从2016年6月8日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告张建华因种植需要，在原告处借款人民币30000元，签订了借款合同，并约定了还款期限和利率，同时约定逾期还款时，在原借款费率的基础上上浮30％加收资金使用费。该笔借款由被告刘玉鲍、王义、孙杰提供担保。借款到期后，被告张建华于2016年6月10日偿还利息2986元，尚欠本金3万元。后原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告王义辩称，我提供担保是事实。借款人张建华目前在家也能够找到，我和孙杰也一直配合原告向张建华催要借款。被告孙杰辩称，我为张建华借款提供担保是事实。2016年7、8月份，我一直配合原告去找张建华、刘玉鲍催要借款，金家园工作人员告诉我，被告王义曾允诺如果刘玉鲍不还该笔借款，就由王义来还。因此我不应当承担担保责任。被告张建华、刘玉鲍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告张建华因种植需要向原告金家园农资合作社借款30000元，并签订借款合同，约定使用期限为2015年12月7日至2016年6月6日，月利率1.62%，如逾期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的借款费率基础上上浮30%加收资金使用费。被告刘玉鲍、王义、孙杰为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满2年内，担保范围为借款本金、资金使用费、加收资金使用费、违约金、诉讼费等原告实现债权的费用。借款到期后，被告张建华于2016年6月10日偿还利息2986元，未偿还本金，原告多次催要未果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为：被告张建华向原告金家园农资合作社借款，并签订借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告金家园农资合作社按照合同约定履行发放贷款义务后，借款人张建华未按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。合同约定借期内月利率为1.62%，逾期按照合同约定的借款费率基础上上浮30%加收资金使用费即按照月利率2.106%支付利息。经计算，被告张建华已支付2986元利息系支付至2016年6月10日。现原告自愿调整按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉鲍、王义、孙杰与原告签订的保证合同依法成立并生效，作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款的情况下，应对尚欠款项承担连带清偿责任。故原告要求被告张建华、刘玉鲍、王义、孙杰偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙杰抗辩王义曾承诺还款，故其不应再承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。被告张建华、刘玉鲍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%，从2016年6月11日计算至实际履行之日）；二、被告刘玉鲍、王义、孙杰对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张建华、刘玉鲍、王义、孙杰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年一月十一日书 记 员  于 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4879号原告：赵彬，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。被告：阿克苏新纺建筑工程有限公司，住所地温宿县。法定代表人：吴伟，该公司董事长。本院于2016年9月1日受理了原告赵彬诉被告阿克苏新纺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵彬于2017年1月5日向本院提出撤回对被告阿克苏新纺建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回起诉。案件受理费10914元，已减半收取5457元，由原告赵彬负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯玲二〇一七年一月五日书记员李维
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11847号原告：陈美莲，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。被告：汪成茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈美莲与被告汪成茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼，被告汪成茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美莲提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算利息，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日晚，汪成茂向陈美莲借款3万元，时至今日分文未还，故汪成茂应承担还款责任。汪成茂未作答辩。陈美莲围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口基本信息表、公告费发票等证据，汪成茂未对上述证据���料提出任何质证意见，故本院对陈美莲提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：2012年9月5日，汪成茂向陈美莲出具借条，载明今向陈美莲借款3万元，借款人汪成茂，每月15号还一部分。陈美莲陈述借款以现金方式交付。本院认为，汪成茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。陈美莲向汪成茂出借3万元，有借条及当事人陈述为证，且汪成茂未到庭抗辩，故本院确认陈美莲向汪成茂出借3万元。故陈美莲要求汪成茂归还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故陈美莲要求汪成茂从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和���民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：汪成茂应于本判决生效之日起十日内偿还陈美莲借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%，从2016年7月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告汪成茂负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  苏素华人民陪审员  杨丽云二〇一七年一月十二日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初244号原告：林文竹，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林曙蔚，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林文竹与被告林曙蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林文竹于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文竹申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林文竹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文竹负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年一月九日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初2214号原告：郑秀明，女，1982年12月29日出生，汉族，公务员。原告：孙东新，女，1964年12月15日出生，汉族，公务员。原告：孙东伟，女，1966年12月7日出生，汉族。原告：任淑兰，女，1958年10月28日出生，汉族，退休干部。原告：陆秀范，女，1954年8月11日出生，汉族，无职业。五原告共同委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：浙江金岩控股集团有限公司。法定代表人：闫岩，职务：经理。被告：浙江金岩控股集团有限公司方正分公司。负责人：潘静，职务：经理。原告郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范与被告浙江金岩控股集团有限公司（以下简称金岩控股）、浙江金岩控股集团有限公司方正分公司（以下简称方正金岩）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范共同委托诉讼代理人索锦亮、被告方正金岩到庭参加诉讼，被告金岩控股经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范向本院提出诉讼请求：1.要求金岩控股给付郑秀明106,295.83元、孙东新2**,367元、孙东伟97,000元、任淑兰38,800元、陆秀范38,800元，合计483,262.83元；2.要求方正金岩承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范在2016年1月16日至10月25日期间，在金岩控股机构方正金岩签订合同，共出借给金岩控股48万元，利率为年化利率6.5%和5.5%，期限为三个月、六个月、一年期，金岩控股分别用于创立影视基金和投资。现金岩控股未按规定投资影视，资金由金岩控股挥霍，各地要求退款，金岩控股工作人员均躲避不见，董事长下落不明，已不能履行合同规定到期还本付息的规定。五原告已于2016年11月23日提出提前终止合同退款申请，但金岩控股未退款。金岩控股未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。方正金岩承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在开庭审理中，郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范出示了借款协议、基金合同、提前终止合同申请书、补充协议、金岩控股宣传页等证据，方正金岩对上述证据均无异议，因金岩控股未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认为郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。方正金岩出示了证明一份，郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范对该证据无异议，因金岩控股未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利，该证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范在2016年1月16日至10月25日期间，在金岩控股机构方正金岩签订合同，共出借给金岩控股48万元，利率为年化利率6.5%和5.5%，期限为三个月、六个月、一年期，金岩控股分别用于创立影视基金和投资。具体为：郑秀明于2016年1月16日投资金创影视基金10万元，并与金岩控股的关联公司杭州金岩企业管理咨询有限公司（以下简称杭州金岩）签订合同，金岩控股作为基金销售人亦在合同上盖章；孙东新于2016年2月5日投资金创影视基金10万元，并与金岩控股的关联公司杭州金岩签订合同，金岩控股作为基金销售人亦在合同上盖章，于2016年9月30日出借给金岩控股10万元，并与金岩控股签订借款协议；孙东伟于2016年9月30日出借给金岩控股4.34万元、于2016年10月3日出借给金岩控股5.66万元，均与金岩控股签订借款协议；任淑兰于2016年9月26日出借给金岩控股4万元，并与金岩控股签订借款协议、陆秀范于2016年10月25日出借给金岩控股4万元，并与金岩控股签订借款协议。因金岩控股经营不善，存在逾期违约风险，在全国其他地区已有投资人要求退款无果的情况下，2016年11月21日，郑秀明向方正金岩提交提前终止合同申请书并与其签订了补充协议，补充协议约定因金岩公司经营出现风险，双方同意终止合同并按郑秀明的要求退款，金岩控股在五个工作日内退款，经方正金岩确认应退款106,295.83元；2016年11月23日，孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范分别向方正金岩提交提前终止合同申请书并分别与其签订了补充协议，补充协议约定因金岩公司经营出现风险，双方同意终止合同并按孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范的要求退款，金岩控股在五个工作日内退款，经方正金岩确认应退款数额为孙东新2**,367元，孙东伟97,000元，任淑兰38,800元，陆秀范38,800元。至起诉前，郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范未收到金岩控股或方正金岩的任何退款。另查明，方正金岩系金岩控股设立的分公司，已领取营业执照，其经营范围与金岩控股相同，无法人资格。杭州金岩系金岩控股的关联公司，二公司的法定代表人系同一人。本院认为，郑秀明、孙东新分别与金岩控股及其关联公司杭州金岩签订基金合同后，又向方正金岩提交了提前终止合同申请书，并与其签订补充协议均系双方真实意思表示，方正金岩作为金岩控股的分公司，其法律行为的结果应由金岩控股承担，依照双方约定，金岩控股应在五个工作日退款，现金岩控股未履行给付义务，构成违约；孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范分别与金岩控股签订借款协议后，又分别向方正金岩提交提前终止合同申请书并分别与其签订了补充协议均系双方真实意思表示，方正金岩作为金岩控股的分公司，其法律行为的结果应由金岩控股承担，依照双方约定，金岩控股应在五个工作日退款，现金岩控股未履行给付义务，构成违约；故郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范要求金岩控股退还投资款和出借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方正金岩作为金岩控股的分支机构，亦应对金岩控股的债务承担连带责任，故对郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范要求方正金岩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。金岩控股经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金岩控股集团有限公司于判决生效后三日内分别给付原告郑秀明106,295.83元、孙东新2**,367元、孙东伟97,000元、任淑兰38,800元、陆秀范38,800元；二、被告浙江金岩控股集团有限公司方正分公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,535元，减半收取4,268元，保全费5,540元，由被告浙江金岩控股集团有限公司、浙江金岩控股集团有限公司方正分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孟范亮二〇一七年一月十二日书 记 员  李奇思
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00263号之十四申请执行人王晓青。被执行人刘永武。被执行人卢松梅，系被告刘永武之妻。被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。法定代表人刘永武，总经理。被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。法定代表人刘永武，总经理。被执行人钟祥市宏阳玻璃厂。投资人杨士祥。被执行人杨士祥系钟祥市宏阳玻璃厂的投资人。被执行人丁家祥，系中国银行钟祥市支行副行长。本院在执行申请执行人王晓青与被执行人刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市宏阳玻璃厂、杨士祥、丁家祥民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂东宝执字第00263-8号执行裁定书，查封了被执行人杨士祥名下的位于荆门市虎牙关大道xx号的亿达丽苑xx栋xxx号房屋。现被执行人双方达成和解协议，且申请执行人同意解除对该房屋进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨士祥名下的位于荆门市虎牙关大道xx号的亿达丽苑xx栋xxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年一月十日书记员  高凤梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第892号之五申请执行人吴昌朴，男，1958年4月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王维智，男，1951年1月16日出生，汉族，住栖霞市本院在执行吴昌朴与王维智借款纠纷一案中，于2011年12月22日向被执行人王维智发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人王维智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王维智在山东栖霞农村商业银行股份有限公司营业部906080000016201875579账户存款3008.47元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十一日书记员  邹春胜
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保3号之一变更保全申请人（××）：刘洪雨，男，1978年11月22日生，汉族，住唐山市。变更保全申请人（××）：董志彬，男，1978年8月14日生，汉族，住唐山市。被申请人：许士亮，男，1979年11月6日生，汉族，住灵寿县。本院于2017年1月6日作出（2017）冀0126财保3号民事裁定书，××刘洪雨、董志彬于2017年1月12日向本院提供董志彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人刘洪雨、董志彬的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人董志彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款40000元；二、解除对××刘洪雨驾驶的董志彬名下的涉嫌肇事车冀Ｂ×××××、冀BGY**挂货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一七年一月十二日书记员  崔娅娅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执409号之一申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。法定代表人陈海丰。被执行人张友君，男，1975年12月11日出生，住温岭市。被执行人柯佩君，女，1977年11月9日出生，住温岭市。被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与张友君、柯佩君、薛均华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛均华有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛均华在温岭市昌达保洁有限公司享有的股权[出资额：79万元，股权占比：98.75%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 林佳楠二〇一七年一月十九日代书记员 闻远杰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4160号原告：郑胜传，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郑华林，系原告父亲。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市洁才环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省宁国市港口镇五礠村镇政府大楼。法定代表人：郭洁才，总经理。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。原告郑胜传与被告宁国市洁才环卫保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2016年11月18日立案，原告��2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑胜传以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑胜传撤回起诉。本案受理10元，已减半收取5元，由原告郑胜传负担。审判员  胡婷二０一七年一月六日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第699号之三申请执行人杨金花，女，1961年6月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人张旭，男，1958年2月28日出生，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第842号民事调解书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户：62×××16的存款20万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王强儒二〇一���年一月五日书记员  李 洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初585号原告：高久文，男，1990年10月5日生，汉族，住天津市河西区。被告：李璐，女，1981年11月28日生，汉族，天津市河西区晓璐月心瑜伽健身馆业主，住天津市河东区。原告高久文与被告李璐合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高久文于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许高久文撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告高久文负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 彤
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执155号之二申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3185.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终15号上诉人（原审原告）:孙全喜，男，1969年9月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:雷菊绒，女，1967年4月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王相忍，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。上诉人孙全喜因与被上诉人雷菊绒排除妨害纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙全喜的委托诉讼代理人党敏、被上诉人雷菊绒及其委托诉讼代理人王相忍均到庭参加了诉讼。孙全喜的上诉请求是：1、撤销陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初936号民事裁定；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据相关规定，农户先经土地管理部门院基审批，然后经村组确定院基四至，之后才能基建，待基建完工后向相关部门申请办理农村宅基地使用权证。现上诉人持有合法的土地管理部门院基批准建设书，且村委会确定了该院基的四至，并不存在土地权属争议，被上诉人无理阻挡上诉人施工明显侵权，本案应属于人民法院受案范围。被上诉人雷菊绒辩称：被上诉人持有合阳县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，上诉人孙全喜所称“院基”侵占了被上诉人合法的土地承包经营权，故被上诉人对上诉人违法侵占行为进行有效制止并无不当，上诉理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，上诉人孙全喜提供的《陕西省非农业建设用地批准书》中仅仅标明了宅基地的总面积，并没有标明其用地的长宽和四至，该批准书不能证明土地管理部门批准其建设用地的具体地块。上诉人虽然提供了其所在村委会出具的该宅基地的四至（未注明长宽），但未能提供其所在乡镇和辖区国土资源所规定或批准其用地的方位四至。现上诉人孙全喜所主张的宅基地的具体方位不清，故上诉人认为其院基四至清楚，宅基地权属没有争议的上诉理由不能成立。原审认定该争议应由相关政府部门处理并无不当。综上，上诉人孙全喜的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二0一七年元月二十日书 记 员  史 翌
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2565号之一解除保全申请人：张海青，女，1985年11月7日生，汉族，潍坊市坊子区。被申请人：窦小梅，女，1972年12月23日生，汉族，居民，潍坊市坊子区。张海青与窦小梅房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月7日作出（2016）鲁0704民初2565号民事裁定，查封被申请人窦小梅所有的位于潍坊市坊子区朝凤路408号和春住至尊门第小区1号楼2单元302室房产一套。申请人张海青于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张海青与被申请人窦小梅已自愿达成协议，现张海青申请解除保全措施系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人窦小梅所有的位于潍坊市坊子区朝凤路408号和春住至尊门第小区1号楼2单元302室房产一套的查封。案件申请费259元，由申请人张海青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马学文二〇一七年一月十二日书记员  刘国丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初17号之一申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：王金龙，男，1966年2月15日出生，汉族，吉林省地方海事局科员，住吉林市船营区。被告：刘延红，女，1968年11月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王文欢，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吴涛与被申请人王金龙及被告刘延红、王文欢民间借贷纠纷一案，申请人吴涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金龙在中国工商银行股份有限公司吉林市丰满支行存款（工资款）32万元（账号xxx），由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保函担保。经审查，本院认为：吴涛提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金龙在中国工商银行股份有限公司吉林市丰满支行存款32万元（账号xxx），冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年一月六日代理书记员  孙翀文
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初431号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。被告：刘春方，女，生于1963年7月21日，汉族，住重庆市忠县。被告：曹道贵，男，身份不详。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘春方、曹道贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春方、曹道贵的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告刘春方、曹道贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月二十四日书记员  周俊霞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执297号申请执行人刘让周，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人刘让周依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初85号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了3063元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初85号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初12号之五解除保全申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益明，男，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：宣城香江置业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：许小初，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。申请人安徽阜阳建工集团有限公司与被申请人宣城香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽阜阳建工集团有限公司于2017年1月19日向本院申请对业已查封的宣城香江置业有限公司所有的50套房屋解除财产保全措施。本院审查认为，安徽阜阳建工集团有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宣城香江置业有限公司所有的位于安徽省宣城经济技术开发区梅园路香江金郡50套房屋（7栋401、501、601、801、3201、402、502、602、702、3203、3204、405、3105、3205、406、506、606、706、806、3106、3206、408、508、608、708、808、3108、3208室、6栋3302、3202、3102、3002、2902、2802、2702、2402、2302、2202、2102、2002、1802、3305、3205、3105、2005、1705、2006、1706、1606、1506室）的查封。二、解除对财产保全担保人吴益明、刘全娣共同所有的位于江苏省常州市湖塘镇常武北路香江壹品花园1幢116铺（常房权证武字第011144**号）、10幢106铺（常房权证武字第011144**号）、11幢101铺（常房权证武字第011144**号）、11幢102铺（常房权证武字第011144**号）、江苏省常州市武进高新区万博生活广场1幢1-303铺（常房权证武字第007597**号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年一月十九日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3408号之一申请执行人杭州昌联物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:770817623。法定代表人王进。被执行人陈刚，男，1975年11月21日出生，住杭州市下城区。杭州昌联物资有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01553号调解书已经发生法律效力。权利人杭州昌联物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州昌联物资有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州昌联物资有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十二日书记员 谢 硕
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)云0628民初1522号原告黄某，女，生于1978年11月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇兴贸街**号*楼*室。被告李某蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县工商小区**幢*单元***室。被告蒋某，男，生于1964年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县工商小区**幢*单元***室。原告黄某诉被告李某蓉、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组织合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某蓉、蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借���本金260000.00元及到借款履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担;3、财产保全费及申请财产保全保险费用2600.00元由被告承担。事实和理由：被告李某蓉于2015年10月9日向原告黄某借款100000.00元，约定借款期限一年，月利率2%，于2015年10月9日出具借条；2015年11月15日，被告李某蓉向原告借款100000.00元，约定借款期限一年，月利率2%，于2015年11月15日出具借条；2015年12月10日被告李某蓉向原告借款100000.00元，约定借款期限六个月，月利率2%，于2015年12月10出具借条；2016年8月23日，被告李某蓉向原告借款10000.00元，约定一个月后归还。2016年5月10日，原告提前一个月告知被告李某蓉2016年6月10日有一笔借款即将到期，被告李某蓉归还原告50000.00元借款。被告李某蓉总共向原告借款310000.00元，借款期间偿还了50000.00元本金，利息支付到2016年8月19日。被告李某蓉、蒋某未到庭进行答辩。原告黄某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：借条原件一份，拟证明被告于2015年10月9日向原告黄某借款100000.00元，约定月利率2%；借条原件一张、银行回单一份，拟证明被告于2015年11月15日向原告借款100000.00元，约定月利率2%；借条原件一份、银行回单一份，拟证明被告于2015年12月10日向原告借款100000.00元，约定月利率2%；银行交易明细清单，拟证明第2、3笔借款由银行转帐；手机短信打印件一份，拟证明原告通过手机银行转账10000.00元给被告李某蓉；短信记录打印件5页，提供手机号1357806****短信予以核对，拟证明原告向被告李某蓉追款的事实，被告李某蓉总共向原告借款310000.00元，借款期间偿还了50000.00元的本金，利息支付至2016年8月19日��离婚登记审查处理表，加盖校对章，拟证明被告李某蓉与蒋某在向原告借款时系夫妻;被告李某蓉、蒋某未到庭进行质证。本院认为，证据1、2、3、4、5、6中，证据2、3的借条均有银行回单及银行交易明细单相佐证，证明5能证明原告于2016年8月23日向被告转款10000.00元，几份证据之间相互印证，证明被告李某蓉于2015年10月9日向原告借款100000.00元、于2015年11月15日向原告借款100000.00元、于2015年12月10日向原告借款100000.00元、于2016年8月23日向原告借款10000.00元，几笔借款均已到期，借款期间被告偿还了50000.00元的本金，利息支付至2016年8月19日的事实，本院予以采信；证据7能证明被告李某蓉与蒋某在1987年1月25日登记结婚，2016年10月3日登记离婚，本院予以采信。本院认为，原告已提交证据证明原、被告之间借贷关系的真实性，被告应���照合同约定向原告偿还本金及利息。原告要求二被告连带偿还原告的借款，从原告提交的证据上看，被告李某蓉在向原告借款期间，被告蒋某与李某蓉系夫妻关系，被告蒋某未提交证据证明该借款系被告李某蓉的个人债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告蒋某、李某蓉应共同偿还原告的借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还��支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告黄某与被告李某蓉约定的利息为2%，未超过法律规定。原、被告之间的借款其中2016年8月23日的10000.00元原告并未提交证据证明其与被告约定了利息，故该笔借款只偿还本金。原、被告之间的其它借款被告李某蓉已按照合同约定支付利息至2016年8月19日，故被告李某蓉应偿还原告黄某借款本金260000.00元及自2016年8月20日至借款履行完毕之日止的利息，利息按本金250000.00元，月利率2%计算。原告要求被告支付其因申请财产保全购买的保险费用，在本案中，购买保险不是唯一的提供担保的方式，该损失并不是由被告造成，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人���共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某蓉、蒋某偿还原告黄某借款本金260000.00元及自2016年8月20日至借款之日止的利息，按本金250000.00元，月利率2%计算，于判决生效次日履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，财产保全费1820.00元，由被告李某蓉、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，���判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  陈 凯人民陪审员  潘忠芬二〇一七年一月十六日书 记 员  李本艳