四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0724民初1608号 原告马银友，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人谢子华，绵阳市安州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告安县高川乡二郎钙矿，住所地：四川省绵阳市安州区高川乡二郎村**。 法定代表人刘贵英，系该公司经理。 委托代理人王明富，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告安县高川森坤公司有限公司,住所地四川省绵阳市安州区高川乡甘沟村。 法定代表人马强，系该公司总经理。 委托代理人袁丽，系该公司会计，特别授权。 被告黄官亮，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。 被告刘期红，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。 被告杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹县人，住四川省绵竹市。 委托代理人卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 本院于2015年6月7日受理了原告马银友诉被告杨娟运输合同纠纷一案，经（2015）安民初1206号民事判决书判决后，被告杨娟向绵阳市中级人民法院上诉，经（2016）川07民终1744号民事裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法由审判员贺春辉担任审判长，与代理审判员刘怡、人民陪审员袁书琦重新组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加安县高川乡二郎钙矿（以下简称二郎钙矿）、安县高川森坤公司有限公司（以下简称森坤公司）、黄官亮、刘期红作为本案被告，本院予以准许。原告马银友及其委托代理人谢子华、被告二郎钙矿的委托代理人王明富、森坤公司的委托代理人袁丽、黄官亮及其委托代理人王强、刘期红及其委托代理人李代义、杨娟及其委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼。双方当事人未对审判人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。 原告马银友诉称：被告二郎钙矿长期为被告森坤公司提供钙矿，双方有稳定的购销关系。原告从2013年起帮助从被告二郎钙矿运输矿石到到森坤公司，2014年2月之前的运费按月结清。从2014年2月至2015年2月，原告承运矿石的运费18,628元，被告二郎钙矿一直未付，原告向其催付时，被告二郎钙矿表示矿山的实际经营者是被告黄官亮、刘期红、杨娟，承担支付运费的应为实际经营人，原告向上述被告索要运费无果，随起诉，要求法院判令各被告支付给原告运费18,628元,诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告马银友出示了以下证据： 1、身份证复印件2份，拟证明原、被告的主体资格； 2、安县高川森坤公司有限公司过磅单134张，拟证明原告马银友运输矿石的吨数和运费。 3、证人彭某的证言，拟证明系被告杨娟找原告运送矿石，在二郎钙矿三点是刘期红负责生产和销售，黄官亮负责全面的安全。 4、证人张某的证言，拟证明系杨娟找到其帮助找人从二郎钙矿三点运送矿石到森坤，杨娟与其结算过运费。 被告二郎钙矿辩称：二郎钙矿对本案运费债务不承担支付责任，也不承担连带责任。1、二郎钙矿是所有钙矿的总称，是采矿许可证持有人，采矿许可证的持有人与黄官亮的关系是许可证使用的关系，双方之间时独立经营，自负盈亏，黄官亮不归二郎钙矿管理，因此二郎钙矿与黄官亮的采矿点以及与黄官亮发生的劳务转包关系的刘期红，与黄官亮发生买卖关系的杨娟的债务没有关系，不承担责任。2、本案是运输合同纠纷，其运输合同关系是明确的。本案原告与二郎钙矿没有发生任何运输关系，我们不应该承担运费支付责任。原告的运费应当由托运人负责支付，对原告请求的金额，不发表意见。 为支持其辩称，被告二郎钙矿出示了以下证据： 黄官亮使用二郎钙矿的采矿许可证的协议，拟证明二郎钙矿三点是黄官亮在管理，二郎钙矿与黄官亮的三点没有利害关系。 被告森坤公司辩称：我们不承担支付责任与连带责任。我们与杨娟签订的包干价。 为支持其辩称，被告森坤公司出示了以下证据： 与杨娟签订的购买合同，拟证明我们购买矿石是包干价，运费由杨娟负责。 被告黄官亮辩称：本案原告受本案被告杨娟雇请运输钙矿，并由杨娟支付运费，原告主张的运费应由杨娟支付。黄官亮将钙矿的销售承包给了刘期红，刘期红自负盈亏，二者系承包法律关系，原告与被告没有关系，因此黄官亮不应承担运费，也不应承担连带责任。刘期红不是二郎钙矿的员工，刘期红的行为不能代表二郎钙矿，二郎钙矿也不应承担责任。 为支持其辩称，被告黄官亮出示了以下证据： 1、黄官亮与刘期红签订的劳务转包协议一份，补充协议一份，拟证明黄官亮将钙矿的劳务和销售承包给了刘期红，双方按月结算，补充协议第一条证明了该协议已实际履行，还证明了刘期红是自主销售，独立核算，自负盈亏。 2、2014年11月16日，刘期红向黄官亮出具的欠条，拟证明双方的销售承包协议在实际履行。 3、高川乡二郎村第8村民小组等出具的证明一份，拟证明黄官亮将钙矿销售全部承包给了刘期红的事实。 4、（2015）安民初字第1199号民事判决书，（2016）川0724绵终1174号判决书，拟证明原告与杨娟系托运关系，托运人系杨娟，承运人系原告，本案运输关系成立，运费由杨娟承担。 被告刘期红辩称：原告确认杨娟与其发生运输关系，原告追加刘期红为被告的行为是恶意诉讼。刘期红是二郎钙矿第二作业组的经营负责人，所有的经营款都是黄官亮收走的，作为负责人，刘期红是依法履行职责。刘期红所有的经营行为都是通过二郎钙矿的名义在开展，二郎钙矿收取了管理费和挂靠费，依法应当承担二郎钙矿三点的主体责任。原告诉讼请求的事实与理由均不成立，本案原告的运费是在二郎钙矿三点领取的，刘期红不是合同相对人，不应承担责任。对于诉请的金额，需要有证据支持。原告提供的运单仅有运输数量，没有运输单价，无法计算运输费用。 为支持其辩称，被告刘期红出示了以下证据： 1、黄官亮的收条以及给黄官亮的转款凭证13张，拟证明2016年6月至2014年7月的经营款刘期红都交给黄官亮了。 2、黄官友、邓海军、杨庭啸的收条和转款凭证，拟证明刘期红收到钱之后全部给他们了，他们系二郎钙矿三点的出资人。 3、彭雪莲（系二郎钙矿的出纳）转款凭证，拟证明刘期红收到的钱全部交给了二郎钙矿。 4、资源税的税收凭证，拟证明二郎钙矿三点的经营活动都是以二郎钙矿的名义开展的。 5、本案原告在二郎钙矿三点领取运费的凭证，拟证明运费与杨娟无关，请合议庭对原告已经在二郎钙矿三点领取的运费予以扣减。马银友已领33,950元。 6、凭证，证明领款单是载入记账凭证上的。 7、U盘一个（代理人实际将U盘内的运费明细统计表打印后出示），证明本案原告的运费明细统计表。 被告杨娟辩称：杨娟不认识原告。杨娟与原告之间没有合同关系，也不是二郎钙矿的实际经营人，不应承担运费。 被告杨娟未向本院出示证据。 经审理查明：被告杨娟在被告刘期红处购买钙矿并将购买的钙矿转卖给被告森坤公司。2014年2月至2015年2月，原告负责将被告森坤公司购买的矿石从二郎钙矿二作业组处直接运送到被告森坤公司处，由被告森坤公司过磅收货。原告的运费由被告刘期红按每吨8元支付。2014年6月至2015年2月期间，原告马银友运输矿石共计3，349.5吨，运费合计26，796元。截止到2015年2月，被告刘期红尚下欠原告运输费16,796元。后经原告多次催收无果，现原告诉至人民法院，请求判令四被告支付所欠的运费16,796元。 另查明。 1、被告二郎钙矿与被告黄官亮于2014年2月28日签订采矿证的使用协议，约定被告黄官亮有偿使用二郎村钙矿采矿证，由被告黄官亮自行设立采矿点，自行投资生产设备、基础设施等配套设施，被告黄官亮在经营过程中负责所缴纳一切税费。 2、被告黄官亮与被告刘期红于2010年8月11日签订劳务转包协议，被告黄官亮将二郎钙矿二作业组的生产、销售项目转给刘期红，时间为2010年9月30日至2015年9月29日；2011年10月9日，双方签订补充协议，约定从2011年11月8日起，被告黄官亮将二郎钙矿二作业组全包干给被告刘期红。 3、被告杨娟与被告森坤公司签订工业品买卖合同，约定由由被告杨娟以48元/吨包干价向被告森坤公司出售钙矿，由被告杨娟代办汽运到被告森坤公司处，费用由被告杨娟代收代付。 上述事实，有经当庭核实的身份证复印件、安县高川森坤公司有限公司过磅单、劳务转包协议和补充协议、采矿证使用协议、工业品买卖合同、运费明细统计表、费用报销单等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点主要有以下两方面： 一、关于确定被告刘期红销售矿石的行为是个人行为还是职务行为的问题。 被告刘期红辩称其所有行为都是履职行为，被告二郎钙矿作为被挂靠单位，应当承担主体责任，为此，被告刘期红出示转款凭证、收条等证据予以证明。本院认为，上述证据仅可以证实被告刘期红和被告黄官亮有经济往来，无法证实产生经济往来的原因。如果被告刘期红系受被告黄官亮或被告二郎钙矿雇佣履职，被告刘期红则应该出示被告黄官亮或二郎钙矿向其发放工资的证明和劳动合同或劳务合同即可，但被告刘期红没有出示任何证据证实。相反，被告黄官亮则出示了与被告刘期红的劳务转包协议和补充协议用以证实双方系承包关系，该证据反而可以合理解释双方的存在经济来往的原因。综上，本院确认被告刘期红系二郎钙矿第二作业组实际经营人，其销售矿石的行为系个人行为，被告刘期红关于其销售行为系履职行为的辩解，本院不予支持。 二、关于认定该运输合同中的实际托运人的问题。 庭审中，被告刘期红陈述其将二郎钙矿第二作业组的矿石卖给被告杨娟，其与被告杨娟之间是买卖合同关系，被告刘期红关于其与被告杨娟之间系买卖合同关系的陈述系自认，本院予以确认。被告刘期红在庭审中一再辩称该笔运费应该由二郎钙矿支付，说明被告刘期红明确在与被告杨娟的买卖合同关系中运费应当有卖方支付（只是被告刘期红认为真正的卖方应该是被告二郎钙矿而不是自己），此外，被告刘期红在庭审中陈述原告是在二郎钙矿第二组处领取运费，其陈述得到证人证言的印证，且被告刘期红出示的《费用报销单》显示吴义强等人的运费均由被告刘期红签字同意报销，可以确认运费实际支付人是经营二郎钙矿第二作业组的被告刘期红。综上，本院确认实际托运人是被告刘期红，被告刘期红应当承担支付运费的责任。 三、关于运费金额确定的问题。 关于原告运输矿石的数量，原告出示了过磅单，除去0000375一张过磅单（未注明承运人，无法明确与本案的关联系）不予采纳外，其他过磅单经核对，原告运送矿石数量为3，349.5吨。 矿石运送单价，结合被告刘期红出示的《运费明细》以及证人证言，本院认可运费8元/吨，因此，运费总金额为26,796元。被告刘期红出示的领款条和《运费明细》证实2013年2月至2014年8月原告借支运费10,000元，结算运费16,796元，共计26,796元，到2015年1月尚下欠原告16,796元。原告实际主张16，796元,本院予以支持。 四、关于被告二郎钙矿、被告黄官亮的责任问题。 被告二郎钙矿系二郎村钙矿采矿许可证的所有人，对采矿证的使用情况负有管理责任；被告黄官亮将承包的钙矿再进行转包，其应当对钙矿的实际生产和销售负管理责任。 被告森坤公司和被告杨娟签订买卖合同，且向被告杨娟支付包干价，被告森款公司不是运输合同相对人，不承担支付负责和连带支付责任。 因当事人分歧较大，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告刘期红在本判决生效后三十日内向原告马银友支付所欠运费16,796元。 二、被告高川乡二郎钙矿、被告黄官亮承担连带支付责任。 三、驳回原告马银友的其他诉讼请求。 本案案件受理费260.00元，由被告刘期红负担，该笔费用已由原告马银友已垫付，在被告刘期红支付上述款项时一并支付给原告马银友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 代理审判员  刘 怡 人民陪审员  袁书琦 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  宋 涛 附相关法律条文：