wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7301号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：魏存宝，男，1990年6月9日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告魏存宝信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执751号申请执行人:吴概华,男性,汉族,1990年11月03日出生,住汉滨区关庙镇。被执行人:丁钟鸣,男性,汉族,1969年03月08日出生,住汉滨区长明矿业有限公司。本院在执行申请执行人吴概华与被执行人丁钟鸣借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕0902民初488号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁钟鸣未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人吴概华向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人丁钟鸣暂无财产可供执行，申请人吴概华表示先行撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第751号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年九月二十五日书记员  张世钧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8436号原告:宿州市方朔商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路美庐秀峰苑1械102室。法定代表人：曹枫，该公司经理。被告:江苏天腾建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康,该公司经理。本院在审理原告宿州市方朔商贸有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市方朔商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市方朔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告宿州市方朔商贸有限公司承担。审判员  常茂泉二〇一七年九月二十六日书记员  黄迪迪
临夏回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)甘29刑申4号马一奴四：你因故意毁坏财物、故意伤害一案，经临夏市人民法院审理，作出（2016）甘2901刑初29号刑事附带民事判决，判处有期徒刑一年三个月，赔偿医疗费等11992元，并赔偿财产损失费9295元三人相互承担连带责任。你不服上诉，经本院审理，作出（2016）甘29刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服申诉，经临夏市人民法院复查，于2016年12月7日驳回申诉，你仍不服，向我院提出申诉。经本院复查认为，本案被损车辆评估价由临夏市价格认定中心依法鉴定；马哈比布病历经一审法院调查核实,客观真实；对本案涉案物证由公安部门依法提取；在卷证据并不支持马黑麦等人涉嫌寻衅滋事犯罪。故该案事实清楚，判处正确，程序合法，你的申诉理由不能成立，予以驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一七年九月二十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市卓达学校，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒，该学校董事长。委托诉讼代理人：高海彬，该学校职工。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，该学校职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某1，男，2000年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。法定代理人：崔某2，女，1974年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，系崔某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，2001年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。法定代理人：徐某，女，1972年10月16日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，系杨某母亲。二审被上诉人（一审被告）：杜礼伦，男，1975年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。二审被上诉人（一审被告）：武俊锋，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。再审申请人石家庄市卓达学校（以下简称卓达学校）因与被申请人崔某1、杨某及一审被告、二审被上诉人杜礼伦、武俊锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓达学校申请再审称，（一）原审判决对崔某1骨折成因的事实认定不清、证据不足。（二）原审判决卓达学校赔偿崔某1经济损失34708.46元，无事实和法律依据。（三）原审判决在本案责任划分上，明显适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案事故发生时，崔某1和杨某系卓达学校的在校学生，卓达学校对其负有教育、管理和保护的义务。因崔某1在卓达学校学习期间受伤，且卓达学校并未提交确实充分的证据证明其已尽到上述义务，故原审判决依据本案查明的事实，酌定卓达学校对崔某1的经济损失承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，卓达学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄市卓达学校的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年九月十九日书记员 刘 洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执789号之二申请执行人：王春明，男，1955年4月15日出生,汉族。被执行人：张忠义,男,1968年11月3日出生,汉族。本院在执行王春明与张忠义提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询被执行人张忠义有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠义在中国邮政储蓄银行尾号为9355账户内存款人民币14299.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年九月二十二日书记员  杨博琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3575号之一原告：杭州申瑞快递服务有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。法定代表人：陈德明，该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。负责人：蔡琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告杭州申瑞快递服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司保险合同纠纷一案中，因原告杭州申瑞快递服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州申瑞快递服务有限公司撤诉处理。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告杭州申瑞快递服务有限公司负担。审 判 长  刘金荣代理审判员  李 成人民陪审员  薛亚明二〇一七年九月十五日书 记 员  张静轶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1673号原告:青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。被告:李斌，女，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告李斌物业租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份信息错误，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份错误且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。案件受理费483元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年九月四日书记员  张 雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执477号之四申请执行人黄文武，男，1968年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人游勇峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司，住所地瑞金市谢坊镇花石村。组织机构代码：70568548-4。法定代表人郭晓明，执行董事。本院依据已发生法律效力（2015）瑞民二初字第2168号民事判决书，于2017年3月24日冻结了被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司所享有的银行存款，因被执行人郭士峰、游勇峰、杨和军、瑞金市亨杰矿产品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人游勇峰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永红审 判 员  罗瑞生代理审判员  刘 斌二〇一七年九月七日书 记 员  钟志明
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1682号原告：李英，女，1972年10月20日生，汉族，四川省新津县人，农民，原户籍地：四川省成都市新津县，现住：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘泉生，云南省曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工���者（特别授权代理）。原告：沈聪先（系原告李英之夫），男，1959年12月9日生，汉族，四川省新津县人，农民，原户籍地：四川省成都市新津县，现住：云南省曲靖市麒麟区。被告：陈尔勃，男，1973年8月17日生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住:浙江省温州市苍南县。被告：缪祥敏，男，1967年9月15日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住:云南省宣威市，现住:云南省富源县。被告：云南成杰建筑工程有限公司。统一社会征信代码：9153038105223292XU。法定代表人：许中成，系该公司董事长。地址:云南省宣威市西宁中���248号1栋201室。委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师（特别授权代理）。原告李英、沈聪先与被告陈尔勃、缪祥敏、云南成杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李英、沈聪先诉称：1、请求人民法院判令三被告承担连带责任，赔偿二原告借款人民币30万元。2、请求判令三被告承担连带责任，向原告支付逾期还款违约金人民币9万元。3、请求判令三被告承担连带责任，赔偿约定的代理费损失人民币20475元。4、请求判令三被告承担连带责任，向原告支付自立案之日起至借款清偿之日止年利率24℅的逾期占用借款利息。5、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月18日，云南成杰建筑工程有限公司（以下简称成杰公司）与云南省富源县富村镇政府签订《新店村委会经大凹子村委会至古木村委会公路硬化工程施工协议书》，合同约定由成杰公司承包新古公路工程施工。成杰公司承包工程后，于2016年3月30日与被告陈尔勃签订了《合作经营协议书》。《合作经营协议书》约定由成杰公司与陈尔勃共同经营、管理，共担风险、共享利润。成杰公司为了完成新古公路施工任务而在富村镇新店村委会设立了《云南成杰建筑工程有限公司新店村经大凹子村委会至古木村硬化工程项目部》（以下简称项目部），并委派本公司高管人员缪祥敏和合伙人员陈尔勃为项目部负责人。项目部在工程进展中出现资金周转的严重困难。在征得成杰公司同意并承诺“待建设方拨款之日立即清偿项目部所借款项”的情形下，项目部负责人缪祥��和陈尔勃即多次向原告沈聪先协商借款。因原告沈聪先受聘在成杰公司“新古公路”项目部工作，对被告借款要求深感为难，但实在无法推辞。沈聪先即动员妻子李英将夫妻多年的共同积蓄借给被告用于“新古公路”工程周转急需。2016年10月26日，被告缪祥敏向原告沈聪先出具了一份30万元的借条，被告陈尔勃再次与原告沈聪先签订了一份《借款协议》，约定由沈聪先的妻子李英向项目部提供30万元的借款，对借款用途、资金走向、用款时间、还款方式、利息标准和违约责任及损失承担等相关事项进行全面、明确的约定。协议还同时约定了由成杰公司派驻在“新古公路项目部”的负责人缪祥敏对本借款本金及利息等提供全面担保。协议达成后，2016年10月27日，原告李英按被告的指示三次将人���币20万元打入富源县老厂水泥厂罗彪的账户内，卡号为62×××12，用于支付项目部欠水泥厂的水泥款；将人民币10万元打入缪祥敏的个人账户内，卡号62×××90，用于支付陈尔勃购买“新古公路”工程所需油料等费用。借贷事实发生后，成杰公司虽先后收到多次拨款1200余万元，但三被告仅支付了两个月的借款利息，对30万元借款本金却违背还款时间，不予偿还，已逾期多月，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陈尔勃未作应诉答辩。被告缪祥敏未作应诉答辩。被告成杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：根据原告提供的2016年10月20日《借条》约定该案管辖权应为曲靖市麒麟区人民法院或四��省成都市新津区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因被告缪祥敏与原告李英在《借条》上约定：发生纠纷时由曲靖市麒麟区人民法院管辖或成都市新津县人民法院管辖，其实质是双方在借条上约定由原告住所地或经常居住地法院管辖，符合法律规定。被告成杰公司提出管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告云南成杰建筑工程有限��司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周尧斌人民陪审员  王洪波人民陪审员  张春鸿二〇一七年九月二十六日书 记 员  余 茸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6445号原告：王秋霞，女，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李洪刚，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。被告：胡家伟。原告王秋霞与被告胡家伟定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在起诉状副本尚未送达被告胡家伟时，原告王秋霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋霞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王秋霞负担。审判员  常春丽二〇一七年九月十五日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更893号罪犯李冠群，男，1990年6月10日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，无业，捕前住琼海市嘉积镇嘉祥居委会嘉祥街***号。现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2015年1月9日作出（2015）琼海刑初字第2号刑事判决，以被告人李冠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年2月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年12月20日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯李冠群予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯李冠群、证人邢某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李冠群在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯李冠群对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李冠群的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，共贩卖毒品氯胺酮13次计8.7克，情节严重，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯李冠群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李冠群自2015年6月至2017年2月止，共考核21个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯李冠群应缴纳罚金人民币2000元。该犯已于2016年12月22日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冠群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冠群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1697号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘伟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初544号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执606号之一申请执行人：吴斯德，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴斯德与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人吴斯德支付劳务费24900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费210元、执行费274元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1046号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢7号申请执行人:林周田，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人:林泽杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人:黄酌仔，女，1931年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：黄志龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林周田、林泽杰、黄酌仔与被执行人黄志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林周田、林泽杰、黄酌仔以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执579号申请人老河口市鑫缘祥纺织有限公司。被执行人襄阳冠一纺织有限公司。老河口市鑫缘祥纺织有限公司与襄阳冠一纺织有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人襄阳冠一纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市鑫缘祥纺��有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人130776元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳冠一纺织有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人襄阳冠一纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市鑫缘祥纺织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄阳冠一纺织有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市鑫缘祥纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二��一七年九月一日书记员  廖文超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4790号申请执行人曹洁浩，男，1983年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人丁国军，男，1986年4月13日生，汉族，住昆山市。被执行人周静，女，1986年9月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人曹洁浩与被执行人丁国军、周静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）澄滨民初字第0728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁国军、周静尚应给付申请执行人曹洁浩借款13万元及利息，并负担案件受理费3280元，财产保全费2520元。因被执行人丁国军、周静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行中查明，被执行人丁国军、周静去向不明，无财产可供执行，申请执行人曹洁浩也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人曹洁浩向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人有财产可供执行，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年九月十四日书记员  陈 栋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6059号原告:重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道中段金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。委托诉讼代理人（特别授权）：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：陈开创，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告陈开创房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员 雷 洪二〇一七年九月二十九日书记员 陈子萱
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2079号案外人：邱志高，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证地址四川省巴中市巴州区，现住成都市金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人邱志高向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人邱志高向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人邱志高自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人邱志高撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十八日书记员 周科非
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保12号之三申请人：王超，男，1978年7月14日出生，汉族。被申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。法定代表人：曹大福，该公司执行董事。被申请人：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族。申请人王超于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强在沐川县财政局、沐川县建和乡人民政府的应收账款，保全金额以220，000.00元为限，并提供申请人自己所有的小型越野客车（车牌号：川******，品牌型号：凯迪拉克3GYFN9E5）作为担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王超所有的小型越野客车（车牌号：川L*****，品牌型号：凯迪拉克3GYFN9E5），查封期间限制申请人王超对车辆的处分，查封期限为二年。案件申请费1620元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1354号上诉人（一审原告）郭天虹，女，1983年4月11日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人王效农，局长。委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王楠，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张南，北京市人力资源和社会保障局干部。上诉人郭天虹因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）不履行法定职责及北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年10月10日，郭天虹向市人社局提出行政复议申请，请求：1、确认两次社保补缴记录违法；2、对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正；3、将五险统一到西城区；4、在社保系统中添加个人手机号；5、请求未对公司进行行政处罚确认不作为。2016年12月7日，市人社局作出《行政复议决定书》（京人社复决字[2016]92号），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回郭天虹请求未对公司进行行政处罚确认不作为、将五险统一到西城区、在社保系统中添加个人手机号的复议申请；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回郭天虹请求确认两次社保补缴记录违法、对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正的复议申请。根据上述事实，一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。故本案适格被告应为县级社会保险经办机构。一审法院当庭告知郭天虹变更被告，但郭天虹坚持其诉讼请求，拒绝变更。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郭天虹请求对西城区人社局对北京格致璞科技有限公司未予处罚确认不作为；撤销西城区人社局对北京格致璞科技有限公司不予处罚的撤销立案决定，要求西城区人社局依法履行职责，对北京格致璞科技有限公司公司违法行为予以处罚与请求确认两次社保补缴记录违法；对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正；将五险统一到西城区；在社保系统中添加个人手机号的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知郭天虹规范诉讼请求，但郭天虹坚持其上述全部诉讼请求。综上，郭天虹的起诉不符合法定要件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭天虹的起诉。郭天虹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费由西城区人社局、市人社局共同承担。西城区人社局、市人社局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。经查阅郭天虹在本案中的起诉状，所列诉讼请求为八项，包括：1、撤销市人社局所作复议决定；2、请求对西城区人社局对北京格致璞科技有限公司未予处罚行为确认不作为；3、撤销西城区人社局对北京格致璞科技有限公司不予处罚的撤销立案决定，要求西城区人社局依法履行职责，对北京格致璞科技有限公司公司违法行为予以处罚；4、请求确认两次社保补缴记录违法；5、对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正；6、将五险统一到西城区；7、在社保系统中添加个人手机号；8、诉讼费由西城区人社局承担。根据行政诉讼一事一审的原则，郭天虹的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知郭天虹规范诉讼请求，但郭天虹坚持其上述全部诉讼请求。在此情况下，一审法院裁定驳回郭天虹的起诉是正确的，本院应予维持。郭天虹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年九月三十日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1733号申请执行人令狐藤飞，男，汉族，1988年8月19日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人令狐藤飞与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人令狐藤飞依据（2015）足法民初字第04449号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款29766元，并承担诉讼费272元。本院于2017年5月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人令狐藤飞书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。令狐藤飞未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1733号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄诗琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2294号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人刘中国，男，1988年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人刘中国有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01283号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4011号之一原告ＸＸ，男，1978年2月10日出生，汉族，住莘县。被告莘县伊氏日化用品有限公司。住所：莘县南环路南。法定代表人尹玉岭，该公司经理。被告尹玉岭，男，1975年3月1日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。被告黄俊青，女，1977年4月4日出生，汉族，莘县职业中等专业学校职工，住莘县。系被告尹玉岭之妻。本院在审理原告ＸＸ与被告莘县伊氏日化用品有限公司、尹玉岭、黄俊青民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告莘县伊氏日化用品有限公司所有的机械设备（详见查封清单）予以查封。查封期限三年。在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。需要续行查封的，查封满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年九月七日书记员  赵宗丽
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初65号原告彭飞，男，1983年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，签收法律文书）。被告蔡永会，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告彭飞诉被告蔡永会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭飞及其委托代理人黎先明到庭参加诉讼。被告蔡永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭飞诉称：蔡永会在应城市王桥路欧式一条街建设了五间门面。2007年元月15日，原告向被告购买了最南端的两间门面，双方签订了《王桥路欧式一条街门店转让合同》。合同约定，门店面积91.26平方米，总价111000元，第一次付91000元，其余房款2万元于2007年2月12日付清，房产证原件交买方。合同签订后，原告依约向被告给付了房款91000元，按被告指示付剩余房款给徐培根。被告把门面交付了原告。此后一直未办理房屋过户手续。为此，诉至人民法院，诉讼请求，判决1、确认房屋转让合同有效，位于应城市王桥路欧式一条街房屋产权证号为应城房权证字第××号的房屋归彭飞所有。2、判令被告协助办理房屋过户手续。原告彭飞的委托代理人黎先明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告彭飞居民身份证、户口复印件。拟证明原告彭飞的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。证据2、王桥路欧式一条街门店转让合同复印件。拟证明原告彭飞与被告蔡永会签订房屋买卖合同的内容。证据3、收据、收条复印件。拟证明2007年1月15日原告彭飞依约向被告给付了房款91000元及水电费1000元；按照被告指示给付了剩余房款19000元给徐培根。证据4、应城房权证城中字第××号房屋产权证复印件及被告蔡永会居民身份证复印件。拟证明应城房权证城中字第××号，登记房屋所有人为蔡永会，混合结构，房屋总层数6层，所在层数1层，建筑面积91.26平方米，设计用途为门店以及被告蔡永会身份基本信息及其具有诉讼主体资格。被告蔡永会未答辩也未向本院提交证据。原告彭飞及其委托代理人提交的上述证据，被告蔡永会拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据上述确认有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：经审理查明：案涉房屋位于应城市王桥路欧式一条街，房屋产权证号为应城房权证城中字第××号，登记房屋所有人为蔡永会，房屋混合结构，总层数6层，所在层数1层，建筑面积91.26平方米，设计用途为门店。2007年1月15日，原告彭飞为甲方与被告蔡永会为乙方签订《王桥路欧式一条街门店转让合同》一份。合同约定，乙方出卖门店总面积91.26平方米，单价1200元/㎡，总价111000元，甲方第一次付91000元，其余房款20000元于2007年2月12日付清，乙方出卖门店应将原房产证交甲方，甲方自行处理房屋转让，转让费自负。合同签订当日，原告彭飞依约向被告蔡永会交付了房款91000元、水电费1000元，被告蔡永会向原告彭飞交付了案涉房屋及应城房权证城中字第××号房屋产权证原件。2007年7月6日，原告彭飞按被告蔡永会指示付剩余房款19000元给徐培根。嗣后，双方当事人一直未办理房屋过户手续。为此成讼。本院认为，原告彭飞与被告蔡永会签订的《王桥路欧式一条街门店转让合同》合法有效，被告蔡永会负有向原告彭飞协助办理转移房屋所有权登记的义务，相关税费根据合同约定由原告彭飞负担。被告蔡永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭飞与被告蔡永会签订的《王桥路欧式一条街门店转让合同》有效。二、被告蔡永会于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告彭飞办理登记在被告蔡永会名下坐落应城市王桥路欧式一条街（房屋产权证号为应城房权证城中字第××号）房屋的过户手续，转移房屋所有权登记到原告彭飞名下。相关税费由原告彭飞负担。案件受理费2600元，由原告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群审 判 员  刘玉定人民陪审员  章忠新二〇一七年九月二十九日书 记 员  李雨涵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2838号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：顾祥生，男，1950年6月13日出生，汉族，住灌云县。被告：李彩凤，女，1969年12月12日出生，汉族，住灌云县。被告：王波，男，1969年9月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告顾祥生、李彩凤、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费用220元，已经减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执939号申请执行人：许泽波，男，1957年1月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳清标，男，1946年6月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许泽波与被执行人柳清标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月七日书 记 员  陈泽明
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2954号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：向勇，男，1980年04月21日出生，住陕西省宁强县。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告向勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告向勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年九月二十九日书 记 员 张娇娇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执396号申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住址：武穴市天宝路60号。机构代码：55066121-7。法定代表人：刘平川，董事长。被执行人：兰海潜，男，汉族，1977年9月28日出生，住武穴市。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人兰海潜借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂1182民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。要求兰海潜偿还代偿的贷款本息1967219.59元并支付2016年3月27日前的利息29640元，并以1967219.59元为基数自2016年3月28日起至清偿之日止按月利率1.2‰支付利息；逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费22934元，申请执行费22369元。本案在执行过程中，被执行人兰海潜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1023号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月���日书记员  胡 筱
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3842号上诉人（原审被告）:胡生威，男，汉族，1991年3月18日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）:秦存富，男，汉族，1944年9月8日出生，住延津县。上诉人胡生威与被上诉人秦存富民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡生威、被上诉人秦存富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡生威的上诉请求：1、撤销延津县人民法院（2017）豫0726民初1283号民事判决，发回重审或改判驳回秦存富对胡生威的诉讼诉讼请求；2、本案诉讼费用由秦存富承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，胡生威已通过父亲胡殿庄将5000元归还，并支付了1300元利息；2、本案债务已清偿，判决再次偿还错误；3、秦存富起诉胡生威属诉讼主体错误，秦存富称案涉的5000元是胡殿庄向秦存富的妻子借的款，故本案诉讼主体错误。被上诉人秦存富辩称，胡生威的5000元没有归还，其将钱汇给了父亲胡殿庄，并没有还给秦存富，要求维持原判。被上诉人秦存富向一审法院起诉请求：1.判令胡生威归还秦存富借款5000元及利息（利息按月息0.015元从借款之日起至还清之日止）；2.诉讼费由胡生威承担。一审法院查明的事实：2014年2月13日，被告胡生威向原告秦存富借款5000元，约定月息0.015元。被告至今未向原告还款。一审法院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告胡生威欠原告秦存富借款有其出具的借条为证，足以证明原告和被告之间存在真实的债权债务关系，被告胡生威应偿还借款5000元，并依约定支付利息。被告称已向原告偿还借款本金并支付了利息，但被告提供的证据不足以证明自己的主张，故对被告称债务已清偿的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡生威在本判决生效后三日内向原告秦存富偿还借款5000元，并按月息0.015元向原告支付自借款之日起至还清之日止的利息。案件受理费50元由被告胡生威承担。本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡生威称涉案借款及利息已通过其父胡殿庄归还秦存富，涉案借款是胡殿庄向秦存富妻子借的款，现胡生威对该主张未提供有效的证据予以证明，故应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人胡生威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡生威负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  赵 霞审判员  谢田霞二〇一七年九月二十一日书记员  冯 媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初8886号原告：李亚军，女，1947年4月20日出生，汉族。被告：净小勇，男，汉族，1969年1月1日出生，汉族。本院在审理原告李亚军诉被告净小勇继承纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案受理。原告于2017年9月15日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李亚军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回起诉。案件受理费6970元全额退还给原告李亚军。审判员 杜 飞二〇一七年九月十五日书记员 陈雨鸽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1373号申请执行人湖南畅旅信息科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心第B-2栋N单元7层712号房。法定代表人徐连军，董事长。被执行人湖南快乐橘洲民俗文化经营有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲风景名胜区民俗文化园拱极楼涛回轩商铺。法定代表人张丽，董事长。湖南畅旅信息科技有限公司与湖南快乐橘洲民俗文化经营有限公司项目建设合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第164号调解书已经生效。申请���行人湖南畅旅信息科技有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲调字第164号调解书即湖南畅旅信息科技有限公司与湖南快乐橘洲民俗文化经营有限公司项目建设合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审24号申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道千岛湖路8号。法定代表人高红，该局局长。委托代理人董晓龙，该局法规科科长。委托代理人陈付，该局市场稽查大队负责人。被执行人洪泽县高良涧镇杨红粮油门市，住所地淮安市洪泽区。经营者杨红，女，1967年4月5日生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局（以下简称洪泽市场监管局）于2017年9月1日向本院申请强制执行洪市监案字【2016】SJ5号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽市场监管局向本院申请强制执行洪市监案字【2016】SJ5号决定书，要求执行被执行人洪泽县高良涧镇杨红粮油门市履行洪泽市场监管局对其作出的没收违法所得80元；罚款30000元；加处罚款30000元。事实和理由：申请执行人于2016年5月19日，根据《淮安市食品药品监督管理局文件关于印发的通知》（淮食药监稽[2016]54号文）文件要求，会同淮安市食品药品检验所抽样人员，对被执行人销售的超级特精粉进行现场检查，并对现场标注：泗洪金仁龙面业有限公司生产的，商标为“金仁龙”，生产日期为2016年4月3日，规格为5Kg/袋，等级为特制一等的超级特精粉进行抽样，现场数量共计9袋，抽取样品10Kg，其中5Kg为备样。2016年6月12日，样品经淮安市食品药品检验所检验，其中脱氧雪腐镰刀菌烯醇项目不符合GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》的标准要求。申请执行人于2016年6月23日将《检验报告》（No：HA2016MCD0XX）、《检验结果告知书》（洪市监检告字[2016]1XXX号）及《调查通知书》（洪市监调字[2016]XX1号）送达被执行人，并对上述小麦粉销售情况再次进行现场检查，发现上述超级特粉精已经全部售完。经进一步查明，被执行人于2016年5月5日从泗洪金仁龙面业有限公司购进生产日期为2016年4月3日、规格为5Kg/袋、商标为“金仁龙”超级特精粉共计40袋（5Kg/袋），购进价16/袋，销售价18元/袋，截止2016年6月23日已经全部销完，货值720元，利润80元。被执行人在购进上述涉案小麦粉的过程中，未按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定要求，履行进货时查验相关的食品生产许可证、检验合格证明等法律义务，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定的免责条件。2016年11月11日，申请执行人向被执行人送达了洪市监处告字[2016]SJ5号告知书，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（洪市监案字[2016]XX号），决定对被执行人作出没收违法所得80元；罚款50000元的处罚决定。被执行人在收到《行政处罚决定书》的15日内只缴纳20000元罚款，剩余违法所得80元和罚款30000元在法定期限内未予缴纳，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月15日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》（洪市监催履字[2017]XX号），被执行人在规定的期限内未陈述和申辩，也未履行行政处罚决定。洪泽市场监管局于2017年9月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽市场监管局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行的洪市监案字[2016]SJ5号行政处罚决定书。强制执行被执行人洪泽县高良涧镇杨红粮油门市没收违法所得80元；罚款30000元；加处罚款30000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成代理审判员  陈士涛人民陪审员  傅志军二〇一七年九月十一日书 记 员  王文惠
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初168号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人王兴华，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王兴华犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参���诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王兴华于2017年7月22日租赁四川省南充市嘉陵区门面，并购买了一组8座的“至尊一网打尽”捕鱼机、一组6座的无名捕鱼机，于当日放入租赁的门面内投入使用。同时王兴华海聘请秦某1、弋某当服务员，负责收钱和给赌客上分、下分。2017年8月5日南充市公安局治安支队民警在该门面内现场查获捕鱼机两组，参与赌博人员三名，以及在门面内为赌客上、下分收钱的服务员秦某2。同月21日，王兴华到公安机关投案自首。经统计，王兴华在赌场经营期间，总共盈利人民币3,964元。经南充市公安局治安支队认定，查获的两组捕鱼机均为国家禁止的赌博机，共计14台。上述事实，被告人王兴华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，租房合同，秦某1、弋某的手机截图照片，王兴华的户籍证明，检查笔录，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，王兴华辨认现场笔录、现场辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南充市公安局治安支队南公（治）认字[2017]第11号具有赌博功能电子有限设施设备认定意见书及资质材料，证人弋某、秦某1、青彪、青建、罗某、任某、王某、明某、毛某的证言，被告人王兴华的供述与辩解，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴华以营利为目的，为他人赌博提供场地及工具，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王兴华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对��从轻处罚。被告人王兴华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王兴华的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王兴华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人王兴华违法所得人民币三千九百六十四元（限在本判决生效后十日内缴纳）；三、没收被告人王兴华作案工具赌博机并予以销毁（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年九月二十九日书记员  陈梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2911号本院于二0一七年八月十五日对原告蔡恒忠诉被告陶金兰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)赣0103民初2911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正,现裁定如下：一、民事判决书中第5页第十七行“31365元（含被告陶金兰承担的案件受理费645元）”更正为“32609.16元（含被告陶金兰承担的案件受理费645元）”；二、民事判决书中第5页第二十行“疗费6200元”更正为“疗费5555元”。审 判 长  邓文辉人民陪审员  郑 颖人民陪审员  周美珍二〇一七年九月五日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终575号之二上诉人（一审被告）：郭发成，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚枝淬，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（一审原告）：胡红，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。上诉人郭发成因与被上诉人胡胜利、胡红合伙协议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据郭发成在原审法院提交的于2011年11月16日、2012年4月16日与案外人郭立升签订的两份《预应力管桩基础工程施工承包合同》，案涉雨山区向山镇向硫矿棚户区改造松源机修厂项目桩基础工程及雨山区向山镇桥头新村一期旧房改造项目桩基础工程均采用包工包料的承包方式，在这两个项目上，工程施工及个人投资情况等关键事实不清，存在案件基本事实未能查清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3052号民事判决；二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。上诉人郭发成预交的二审案件受理费14014元予以退回。审 判 长  朱学强审 判 员  赵庆飞代理审判员  彭 立二〇一七年九月八日书 记 员  王 慧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6971号申请执行人：河南省宝利来科技有限公司,住郑州市金水区红旗路26号院2号楼2层201室被执行人：河南民安科技有限公司,住郑州市金水区国基路168号罗蔓维森一区17号楼11层28号本院在执行河南省宝利来科技有限公司与河南民安科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审22号申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:刘勇杰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住澧县。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年11月11日15时2分许，被执行人刘勇杰驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型卸货车运输灰渣途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量45.09吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限5.09吨。申请执行人认为，被执行人刘勇杰的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年1月9日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年3月13日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币2500元整。2017年3月15日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达了执行催告书，要求被执行人于2017年9月15日前履行临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定。本案执行费50元，由被执行人刘勇杰承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年九月二十六日书 记 员  章 琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑终96号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈干者，男，1996年8月1日出生，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省红河县，羁押前住云南省勐腊县勐捧镇宝鑫宾馆背后出租房。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人许周六，男，1996年7月2日出生，云南省红河县人，哈尼族，文盲，无业，户籍地云南省红河县，羁押住云南省勐腊县勐捧镇宝鑫宾馆背后出租房。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。同年6月8日被取保候审。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人许周六、陈干者犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）云2823刑初194号刑事判决。原审被告人陈干者不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月30日晚上，被告人许周六、陈干者在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街网事如风网吧楼下，将被害人李某1之子李某2停放在网吧楼下的一辆摩托车红色本田牌WH150型二轮摩托车盗走。次日14时许，被告人许周六、陈干者在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街天地豪情KTV旁巷道内出租房门口，将被害人周某停放在此的一辆黑色本田牌WY125-S型二轮摩托车盗走。经勐腊县价格认证中心认定，被害人李某1被盗的摩托车价格为人民币4800元；被害人周某被盗的摩托车价格为人民币4450元。两辆被盗摩托车总价格为人民币9250元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查笔录及现场及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人周某、李某1、李某2的陈述、二被告人的供述等证据在案证实，足以认定。另有户口证明，证实二被告人的身份情况。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，以盗窃罪判决判处许周六有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；以盗窃罪判决判处被告人陈干者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人陈干者以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。经审理查明，原判认定2016年12月30日晚上，被告人许周六、陈干者在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街网事如风网吧楼下，将被害人李某1之子李某2停放在网吧楼下的一辆摩托车红色本田牌WH150型二轮摩托车盗走，又于次日14时许在云南省勐腊县勐捧镇勐哈街天地豪情KTV旁巷道内出租房门口，将被害人周某停放在此的一辆黑色本田牌WY125-S型二轮摩托车盗走的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人陈干者、原审被告人许周六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人属共同犯罪。在共同犯罪中地位、作用相当，应罪责自负。关于上诉人陈干者提出原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审在量刑时对各被告人的从轻情节已作了充分考虑，原审量刑并无不当。综上，原判根据上诉人陈干者、原审被告人许周六犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈干者的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一七年九月二十九日书记员  徐子程
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4375号之一申请执行人钟鸣辉，男，汉族，1977年7月17日出生，住址广州市荔湾区。被执行人彭振杰，男，汉族，1993年5月27日出生，住址广东省云浮市罗定市。关于钟鸣辉申请执行彭振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭振杰应向钟鸣辉支付借款5000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟鸣辉向本院申请执行。本院2017年6月22日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4375号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十七日书记员  张泽权
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1102号原告：中银消费金融有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该司董事长。委托代理人：王浩宇，女，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：朱佑聪，女，汉族,1979年3月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱佑聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因无法查找被告，由原告申请，经《四川法制报》公告，向被告发送“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭穿票”。本案依法转为普通程序。开庭时，原告中银公司的委托代理人王浩宇和被告朱佑聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款本金81824.71元及利息和滞纳金，利息自2016年8月1日起按月利率1.55%计息、滞纳金自2016年8月1日起按每日万分之五计算至实际付清为止；2、被告承担本案受理费1552元、保全费1221元、律师费2804元、公告费300元。事实和理由：2015年5月25日，被告朱佑聪向原告中银公司申请信用贷款，同年6月1日原告与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要条款约定，被告向原告借款157000元，用于家庭装修，期限为自动用或放宽日起36期，月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日期为每月最后一日，同时约定被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。合约签订后，原告于2015年6月2日向被告指定的账户放款157000元。被告从2016年8月1日开始逾期，后经原告多次催收未果。被告朱佑聪辩称，原告所诉情况属实，被告尚欠原告借款本金81824.71元及利息，只是目前一次性偿还有困难。庭审中，原告为证明其主张，向本院递交了《营业执照》、《金融许可证》、被告朱佑聪身份证复印件、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】现金贷款告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“现金贷款放款银行卡复印件”、“（2017）川1011财保30号民事裁定书”、“诉讼费发票复印件”、“律师费发票复印件”等书证予以证实并存于卷中。被告朱佑聪对原告出示的证据“三性”无异议。本院认为：被告朱佑聪作为完全民事行为能力人，与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的行为，系自愿、合法、有效的民事法律行为，该行为应当受到法律保护。原告按约履行其贷款义务后，被告应当按约履行其还款义务。根据上述查明情况，被告拖欠原告借款本金81824.71元及利息和公告费、保全费、律师费有事实依据，本院应当支持原告就借款本金及利息和公告费、保全费、律师费的诉求。至于原告中银公司提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节的规定，借款合同没有滞纳金一说，滞纳金在行政法体系内是行政强制执行中执行罚的一种，产生于不平等主体之间，对于借款合同一般情况下只能约定利息及逾期利息，而非滞纳金。为此，原告中银公司提出滞纳金的诉求不符合上述规定，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱佑聪于本判决生效后五日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81824.71元及利息（该利息2016年8月1日起至还清为止的利息，利率按合同约定1.55%/月计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付吃烟旅行期间的债务利息。本案受理费1552元、律师费2804元，保全费1122元、公告费300元，合计5778元，由被告朱佑聪承担，该费用已由原告中银公司预交，由被告朱佑聪在偿还上述借款时一并向原告中银公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡谢平审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 梦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之十二申��执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘田花名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘田花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月三十日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执��人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异306号异议人（被执行人）：郁陆一，女，1955年6月1日出生。异议人（被执行人）：沈涛，男，1964年9月24日出生。申请执行人：王晓波，女，1960年10月15日出生。在本院执行王晓波与郁陆一、沈涛公证债权文书一案中，异议人郁陆一、沈涛向本院提出债务人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郁陆一、沈涛称，本案的债务已经履行完毕，法院不应该对我们采取执行措施，请求法院撤销王晓波对郁陆一、沈涛的执行，并撤销对郁陆一房产的错误冻结。事实与理由为：我们与王晓波于2015年9月30日签订《借款合同》，并于2015年10月8日做了具��强制执行效力的债权文书公证。郁陆一向晓波借款140万元，沈涛为该借款的连带保证人。另，郁陆一用房屋对该笔借款做抵押，并于10月8日做了抵押登记。借款合同签订后，郁陆一按照借款合同约定支付利息（每月先付利息），并于2016年1月8日全部还清王晓波借款本金140万元整及公证书中载明的应付利息8.4万元（即公证书上载明的月利率2%）。2016年1月12日，双方对该笔借款的抵押登记进行了注销。后来在执行过程中，王晓波到法院明确表示了，我还的148.4万元就是公证书载明的债务，我们双方没有其他的债权债务了，但是执行法官还是继续执行我们。另外，由于国家法律已经明确不支持高利贷，王晓波女士拿出的另一份阴合同与本案（公证债权）无关，其可以通过法院起诉。综上，请求不予执行（2015）京方正执字第2134号执行证书。王晓波称，不同意���方的异议请求。事实和理由为：对方确实已经将本案的公证书和执行证书中约定的本息金额偿还给我了，我也办理了解除抵押手续。但是借款当日，我们另外签订了一份合同，约定该笔债务的利息是月利率2.5%，还约定了对方应于每月29日前向我支付利息，如果违约就按照日千分之五支付违约金。该份合同虽未经公证，但针对的系本案的同一笔债务。后来沈涛没有按照该份合同约定履行还款义务，因此，我要求他给付我违约金及2%以外的利息约16万元。截至目前沈涛尚未向我清偿上述款项。因此，本案债务并未履行完毕，请求法院驳回其异议请求。本院查明，王晓波与郁陆一、沈涛公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年12月25日作出（2015）京方正执字第02134号执行证书，载明被申请人为郁陆一、沈涛，执行标的为：1、本金人民币1365000元；2、利息和逾期利息，自2015年9月30日至执行完毕之日止，总计月利率不得超过2%，扣除已经支付的56000元；3、实现债权所产生的其他相关费用。2016年1月4日，王晓波向本院申请强制执行，执行案号为（2016）京0106执2号。2016年3月7日，本院查封沈涛名下车牌号为×××的机动车一辆；2016年3月30日，本院查封郁陆一名下的位于丰台区造甲南里20号院3号楼6层4门601号房屋。另查一，2015年12月31日，沈涛向王晓波名下银行账户汇款7万元；2016年1月8日，沈涛向王晓波名下银行账户汇款1330620元。共计向王晓波偿还1400620元。另查二，经本院计算，截至2016年1月8日，沈涛、郁陆一应向王晓波支付欠款的数额为139.909万元。本院认为，生效法律文书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的争议焦点为，郁陆一、沈涛��否履行完毕（2015）京方正执字第02134号执行证书确定的债务。该执行证书于2015年12月25日发生法律效力，王晓波于2016年1月4日向本院申请强制执行；根据本院查明事实，郁陆一、沈涛已于2016年1月8日履行完毕该执行证书载明的债务，王晓波对此亦予以认可。现王晓波辩称双方就本案债权债务同时签订了另一份合同，合同中另行约定了债务利息及违约金，郁陆一、沈涛未履行完毕相应义务。对此，本院认为，该合同未经公证处依法公证并出具执行证书，并非生效法律文书。因此，郁陆一、沈涛关于其已经履行完毕本案执行依据确定债务的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定���下：郁陆一、沈涛的异议请求成立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  何东奇审判员  蔡 琴审判员  李琳琳二〇一七年九月六日书记员  邱松宁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执521号申请执行人：兰新，男，汉族，1981年7月15日出生，住临泽县沙河镇园区路***号，身份证号码6222241981********。被执行人：郑光翔，男，汉族，1979年7月2日出生，住临泽县沙河镇西头号村三社，身份证号码6222241979********。本院立案执行的（2017）甘0723执521号申请人兰新与被执行人郑光翔买卖合同纠纷一案，执行标的85500元、案件受理费1355元、执行费1203元；未履行标的86855元及执行费1203元，在执行过程中查明：被执行人郑光翔所欠外债较多，在本院涉及多案未履行，涉案标的较大，本院查明其拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间因其患神经性头痛长期使用麻醉类、精神类药品临泽县拘留所建议解除拘留；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在工商部门注册经营的临泽县光达蛋白质饲料有限公司因经营不善所欠外债较多，暂无能力履行本案；在网络银行、证券市场亦均无登记信息，本院依法将被执行人郑光翔发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十九日书记员  郭福鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢154号申请执行人：周友良，男，汉族，1957年12月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。申请执行人周友良与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人周友良向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人周友良与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  张剑二〇一七年九月十九日书记员  黄卓
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审21号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:松滋市雄兴米业有限公司，住所地湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区。法定代表人：王经雄。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局（原名临澧县市场和质量监督管理局）申请强制执行其临市质处字〔2016〕237号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2016〕237号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年8月9日，申请执行人的执法人员在日常监督检查时发现，被执行人松滋市雄兴米业有限公司生产的“香健”牌新吉祥10KG装大米无生产日期，申请执行人遂立案调查。查明松滋市雄兴米业有限公司生产的并销售至临澧县的无生产日期的袋装大米共16袋，货值金额642元。2016年10月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未提出听证要求。2016年11月14日，申请执行人作出临市质处字[2016]237号行政处罚决定，认为松滋市雄兴米业有限公司生产并销售无生产日期的大米的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对松滋市雄兴米业有限公司给予如下行政处罚：1、没收未标明生产日期的“香健”牌新吉祥大米16袋（10KG装）；2、处罚款30000元。2016年11月14日，申请执行人将临市质处字[2016]237号行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人拒收。2016年12月2日，申请执行人通过湖北日报公告送达，送达日期为2017年2月2日。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳罚款30000元的义务，被执行人于2017年8月9日收到催告书后，至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字[2016]237号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2016〕237号行政处罚决定;二、限被执行人松滋市雄兴米业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字〔2016〕237号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人松滋市雄兴米业有限公司承担。审 判 长  卢 林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年九月十二日书 记 员  章 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1753号之一申请执行人:湖南嘉福房地产开发有限公司。法定代表人：许金炉，董事长。被执行人:尹嵘，女，1992年8月17日出生，汉族。申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人尹嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3725号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十二日书记员  戴 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3079号原告：吴则刚，男，1977年6月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：彭雪春，男，1980年2月1日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。被告：ＸＸ芳，女，1979年10月23日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。本院在审理原告吴则刚与被告彭雪春、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴则刚撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴则刚自行负担。审 判 长 严 俊人民陪审员 黎 灿人民陪审员 易惠云二〇一七年九月十八日书 记 员 余 维
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执386号之一申请执行人：兰州陇昊板材有限公司。法定代表人：陈有栋，该公司经理。被执行人：兰州博厚物资有限公司。法定代表人：袁峰，该公司总经理。申请执行人兰州陇昊板材有限公司与被执行人兰州博厚物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初177号民事判决书已经生效，因被执行人兰州博厚物资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州陇昊板材有限公司向本院申请强制执行。1.本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州博厚物资有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产。2．本院于2017年9月4日已将被执行人兰州博厚物资有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人兰州博厚物资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人兰州陇昊板材有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意暂时终结本次执行程序，待发现新的财产线索再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定做出后立即生效。审判长  张恩家审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年九月二十五日书记员  丁金昌
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3602号之一申请人：成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路金海世纪城旁，统一社会信用代码：91510402592757436A。负责人：王际春，该分公司经理。被申请人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人：马旭。申请人成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：九天公司攀分公司）与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：阳城金海公司）建设工程合同纠纷一案，申请人九天公司攀分公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对阳城金海公司的银行存款1086819.18元予以诉讼保全,并已提供了担保。本院经审查认为，原告九天公司攀分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对攀枝花阳城金海房地产开发有限公司的银行存款1086819.18元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文新二〇一七年九月十二日书记员  郑 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14959号原告施惠，女，汉族，1975年12月23日出生，住江苏省张家港市。委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被告郭同建，男，1972年7月4日出生，住河南省西华县。本院在审理原告施惠诉被告郭同建买卖合同纠纷一案中，原告施惠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告施惠撤回起诉。本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告施惠承担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月十九日书记员  郭利英
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审178号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆科诺标识制作有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001130656670418。申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕45号《行政处罚决定书》中的责令重庆科诺标识制作有限公司立即停止生产。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月28日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区花溪工业园区的重庆科诺标识制作有限公司进行现场检查时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年10月9日，我局向重庆科诺标识制作有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月21日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕45号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆科诺标识制作有限公司立即停止生产；2.对重庆科诺标识制作有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆科诺标识制作有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月24日送达。2017年5月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆科诺标识制作有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕45号《行政处罚决定书》已经生效，重庆科诺标识制作有限公司仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的标识、标牌制作，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕45号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕45号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆科诺标识制作有限公司立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月二十日书记员  陈柯旭
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执539号之一申请执行人德州市金鼎巨业节能科技有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺侯庄村。法定代表人陈世超，经理。被执行人山东山尔铝业有限公司，住所地东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。法定代表人薛建伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初217号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人山东山尔铝业有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东山尔铝业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东山尔铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山东山尔铝业有限公司的银行存款805750元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5105号原告：白燕，女，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。被告：朱劲松，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，现羁押于石河子市城区看守所。原告白燕与被告朱劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白燕的委托诉讼代理人程莉亚、被告朱劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令被告支付原告利息1750元[35000元×6%÷12个月×10个月（2017年10月-2017年8月）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5月，被告向原告借款35000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次找被告索款无果，遂诉至法院。朱劲松辩称，借款属实，但实际收到原告借款33000元，另2000元为应付的利息，故借条上的借款金额为35000元。现同意归还借款33000元并支付相应利息，但因现在羁押在看守所短期内无法给付。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告提出借款请求，原告实际交付给被告现金33000元，被告给原告出具借条一张：”今借白燕现金35000元（叁万伍仟元整）。借期一个月。”经双方商定，另2000元为应支付的利息。后被告因刑事犯罪被羁押在石河子市城区看守所，原告遂起诉来院。庭审中，原告提出变更诉讼请求，要求被告偿还借款33000元，并支付借期内利息2000元，逾期利息1650元[33000元×6%÷12个月×10个月（2017年10月-2017年8月）]，被告同意原告的诉讼请求。双方仅在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。上述事实有被告出具的借条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元，有其出具并签字的借条为凭，该借条实为双方对前期经营活动进行结算后重新出具债权凭证的行为，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款33000元。依照法律规定，借款利息未超过月息2%，出借人要求借款人支付利息的，人民法院应予支持。被告当庭同意支付原告利息3650元，该数额没有超过法律关于利息的规定，对此本院无异议。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱劲松偿还原告白燕借款33000元；二、被告朱劲松支付原告白燕利息3650元。以上两项合计36650元，被告朱劲松于判决生效之日起十日内给付原告白燕。案件受理费359元（减半收取），送达费90元，合计449元（原告白燕已预付），由被告朱劲松负担，与前款同期给付原告白燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年九月二十一日书记员  苌 昰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执584号之一申请执行人陈天助，男，1956年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈天助与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且查找不到被执行人，虽做出拘留决定书欲对其实施拘留但多次到被执行人家中仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，本��在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明（经邮寄送达、留置送达等方式均无法查找），案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执20号之一申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区朱熹大道武夷汽贸大楼一层，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：黄伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行职工。被执行人：陈建泉，男，1989年6月7日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：刘琦，女，1986年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈晓龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省武夷祺祥茶业有限公司，住武夷山市武夷新村149号，组织机构代码59598086-0。法定代表人：刘琦。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人陈建泉、刘琦、陈晓龙、福建省武夷祺祥茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0703民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1480000元及利息，本案受理费18644元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人福建省武夷祺祥茶业有限公司所有的坐落于武夷山市××路××2店面，经查，上述店面已被武夷山市人民法院首封并进入拍卖程序，本院于2017年9月25日发函武夷山市人民法院就上述抵押物的变价款进行优先参与分配。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，本案的本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金1480000元及利息，本案受理费18644元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1096号申请执��人：陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区，现住罗源县，被执行人：于孙锯，男，1982年12月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：于孙秦，男，1978年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：陈建晓，男，1980年2月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人陈进国与被执行人于孙锯、于孙秦、陈建晓民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人于孙锯应偿还申请执行人陈进国借款本金人民币48990元及利息（自2013���5月23日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；于孙秦、陈建晓对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人于孙锯、于孙秦、陈建晓至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人于孙锯、于孙秦、陈建晓无银行存款，被执行人于孙锯、陈建晓无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人于孙秦名下的房产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月三十日书记员  孔晓萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。被执行人：袁达，男，1990年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁达信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1955号民事判决书，向被执行人袁达发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁达至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁达在金融机构的存款及在有关单位的收入17000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月一日书记员  周 顺
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中法执字第51号之四申请执行人抚州市国资担保有限公司（原抚州市国资担保中心），地址，抚州市若士路107号。被执行人抚州市浙赣水泥有限公司，地址，抚州市临川区温泉镇，组织机构代码为754242161。被执行人张立群，男，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人钟岳泗，男，汉族，住浙江省慈溪市，被执行人何成楹，男，汉族，住浙江省诸暨市，本院在执行已经发生法律效力的（2012）抚民二初字第9号民事判决书抚州市国资担保中心与抚州市浙赣水泥有限公司、张立群、钟岳泗、何成楹担保合同纠纷一案中，申请执行人抚��市国资担保有限公司与被执行人抚州市浙赣水泥有限公司于2017年8月11日达成执行和解协议，协议内容为：“……抚州市浙赣水泥有限公司配合将奖励其公司节能减排补助资金185万元扣划至法院，以归还其公司欠申请执行人抚州市国资担保有限公司的借款，185万元到位后，抚州市国资担保有限公司向法院申请，解除对其公司机器设备的查封……”。现该款已归还了申请执行人，申请执行人抚州市国资担保有限公司于2017年9月12日向本院申请，要求解除本院对被执行人抚州市浙赣水泥有限公司机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人抚州市浙赣水泥有限公司机器设备的的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年九月十三日书记员  汤大治
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初925号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林甘泉，男，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人林甘泉犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林甘泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月，被告人林甘泉承租本市湖里区殿前第一工业区厂房五楼，雇佣林某养等人（另案处理）摇骰子、管理赌资，提供赌博工具骰子、赌桌等以押宝的方式供人赌博，从中非法牟利。3月26日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员邱某、李某、廖某1等39人及被告人林甘泉等人，缴获赌资共计人民币14498.5元及赌桌1张、凳子8张。上述赃款、赃物均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人林甘泉到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人林甘泉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1赞、林某养、廖某2、郑某、杨某、刘某1、石某、余某、庄某、黄某1、曾某、韩某、苗某、李某、林某1、徐某、陈某2、林某2、黄某2、朱某、章某、柳某、高某启、喻某、兰某媚、邱某、黄某3、罗某1、吕某、陈某3、张某1、兰某连、廖某1、陈某4、刘某平、罗某2、赖某、张某2、高某、罗某洋、孙某、夏某、肖某、张某3等人的证言，辨认笔录、提取笔录、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林甘泉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林甘泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具赌桌1张、凳子8张及赌资人民币14498.5元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月十一日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。