wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初3176号原告：李忠先，男，1957年8月7日出生，汉族，大洼县田庄台镇农林综合服务站职工，住辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台镇李阳社区。委托诉讼代理人：王洪吉，系大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被告：大洼县田庄台镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台马莲社区。法定代表人：东滨，系该镇镇长。委托诉讼代理人：解学国，系辽宁双兴律师事务所律师。原告李忠先为与被告大洼县田庄台镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠先及其委托代理人王洪吉，被告大洼县田庄台镇人民政府的委托代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠先向本院提出诉讼请求：1、要求大洼县田庄台镇人民政府支付医疗费人民币77272.15元，二次手术费40000元；2、要求大洼县田庄台镇人民政府支付一次性伤残补助金人民币97808.56元、伙食补助费营养费2240元及护理费15947.84元。事实和理由：原告李忠先系大洼县田庄台镇农林综合服务站的职工。2014年4月6日受单位指派到马莲社区碾坊干线指导农民植树。因农民杨广义所栽种的树木不合格，我要求其返工，为此杨广义对我心生不满，用铁锹打伤我的头部。杨广义因犯故意伤害罪被追究刑事责任，并与我达成了民事赔偿协议，由杨广义赔偿我经济损失130000元。因我是在工作中受到伤害，作为大洼县田庄台政府的职工，大洼县田庄台镇人民政府应向我支付工伤待遇共计233268.55元。被告大洼县田庄台镇人民政府辩称，李忠先是大洼县田庄台镇人民政府农林综合服务站的职工，其在工作者受到伤害，我单位同意按照法律的规定给予原告工伤赔偿，但根据有关法律规定，医疗费部分应由侵权人承担。原告李忠先提交的证据：1、《新职工登记表》、《干部任免调动呈报表》、《事业单位岗位聘用审批表》、工资表，证明原、被告之间存在劳动关系以及李忠先月工资为4552元的事实；2、《盘锦市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》、《盘锦市医务劳动鉴定委员会初次鉴定结论书》、《职工工伤伤残等级证》证明原告系工伤，其伤残等级为四级的事实；3、住院病案、医疗费收据及用药清单，证明原告受伤后在医院住院治疗情况及支付医疗费77272.15元的事实；4、护理人李志华的身份证复印件、误工证明、工资表，证明原告住院期间因护理原告护理人的误工损失情况；5、《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，向人民法院起诉的事实；6、大洼县人民法院《刑事附带民事调解协议书》，证明侵权人杨广义赔偿原告各项经济损失130000元，原告不再追究杨广义责任的事实。以上证据材料经质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。原告向本院提交了辽河油田总医院所作的法医司法鉴定书，以证明其伤残等级及需二次手术费的数额情况，该证据材料为原告主张民事赔偿的证据，与本案无关，本院不予确认。本院依据原告提交的有效证据认定如下事实：原告李忠先系大洼县田庄台镇人民政府农林综合服务站的职工。2014年4月6日受单位指派到马莲社区碾坊干线指导农民植树。因农民杨广义所栽种的树木不合格，李忠先要求杨广义返工，为此杨广义对李忠先心生不满，遂用铁锹将李忠先打伤。为此，杨广义因犯故意伤害罪被追究刑事责任，在审理杨广义故意伤害刑事案件过程中，杨关义与李忠先达成了民事赔偿协议，由杨广义赔偿杨广义各项经济损失130000元。李忠先受伤后至今，大洼县田庄台镇人民政府未停发其工资，也未退出原岗位。李忠先受伤后，在大洼县第一人民医院、盘锦市中心医院、盘锦京韩医院等医疗机构治疗64天，诊断为：开放性颅脑损伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、颅底骨骨折伴脑脊液耳漏、右耳感音神经性耳聋等病症，住院治疗64天，支付医疗费人民币77272.15元。原告住院期间由其儿子李志华护理，李志华系沈阳唯正科技有限公司经理，月工资为7300元，其护理费为15573元（7300元/月÷30天×64天）；盘锦市月最低工资标准为1320元，故伙食补助费为1971.2元（1320元/月×70%÷30天×64）；原告经鉴定为4级伤残，故原告的一次性伤残补助金为95592元（4552元/月×21个月）。另查明，事件发生时，被告未按规定给原告缴纳工伤保险费。本院认为，原告系大洼县田庄台镇人民政府的职工，因履行职务在工作中受到他人侵害，其已被认定为工伤，故原告应享受工伤保险待遇。根据原告的伤残级别，原告应享受的工伤保险待遇项目为：医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、伤残津贴。根据社会保险法的有关规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。该规定说明医疗费用首先应由民事侵权人赔偿其医疗费用，在无法确定民事侵权人或侵权人不支付时，才由保险机构代为支付，同时保险机构具有追偿权。事件发生后，在审理杨广义故意伤害罪时，原告提起附带民事诉讼，原告与杨广义达成了民事赔偿各项经济损失130000元的协议，并在协议中约定原告不再追究杨广义其他责任，故杨广义赔偿原告的130000元赔偿金，如果包含医疗费用，那么原告因获得医疗费的赔偿而不应依据工伤保险条例的规定再向大洼县田庄台镇人民政府主张医疗费，如果该赔偿金不包括医疗费，原告因放弃医疗费的主张，而丧失了对大洼县田庄台镇人民政府主张医疗费。故原告要求大洼县田庄台镇人民政府支付医疗费的诉讼主张，本院不予支持。李忠先受伤后至今，大洼县田庄台镇人民政府未停发其工资，也未退出原岗位，故不存在停工留薪工资、也不享受伤残津贴。原告应享受的工伤待遇为伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金，以上共计人民币113136.20元。综上所述，依照国务院《工伤保险条列》第三十条一款、四款、第三十五条一款（一）项、第六十二条二款的规定判决如下：由被告大洼县田庄台镇人民政府支付原告工伤保险待遇人民币113136.20元。此款于本判决生效后10日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一七年一月十七日书记员  梁佳慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更8号罪犯师廷忠，男，1964年5月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省河南油田双南区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2011年6月23日以（2011）桐刑初字第145号刑事判决书，认定被告人师廷忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二二年三月二十一日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）南刑一终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月28日交付执行。服刑期间本院于2014年7月10日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师廷忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人师廷忠2010年3月13日，利用担任河南油田分公司第一采油厂双河油矿生产组采油技师负责抽油设备的管理及废旧抽油机和配件的回收、监管工作的职务便利，将存放的258.58吨废旧抽油机配件私自运出，卖给王某，被告得款510000元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师廷忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯师廷忠减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年三月二十二日至二〇二〇年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年一月十九日书 记 员  周梦雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2354号之一申请执行人孙雷华,男,1957年5月13日出生,住亭湖区。被执行人黄正金,男,1974年3月26日出生,住亭湖区。申请执行人孙雷华与被执行人黄正金民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第02522号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，未发现被执行人有银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院虽依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，故暂时不能处置。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2354号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年一月二十四日书 记 员  裴 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18203号上诉人（原审原告）：广州正峰电子产品有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：戴兴隆，总经理。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃自福，住贵州省三都水族自治县。上诉人广州正峰电子产品有限公司（下称正峰公司）因与被上诉人覃自福劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，正峰公司、覃自福建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。2014年10月，正峰公司只发放了工资7349元，低于覃自福此前在职期间的平均工资，鉴于正峰公司未能提供覃自福当月工资的计算明细和考勤情况，且仲裁庭审时正峰公司认可因覃自福自行离职而扣发当月奖金10000元左右，故原审法院采纳覃自福主张的工资数额，正峰公司应补发当月工资15061元。劳动合同法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案中，正峰公司未依法在1个月内与覃自福签订劳动合同，其虽表示覃自福经多次催促拒绝签订，但未能就此提供有效证据，故正峰公司应支付2014年5月3日至2014年10月27日期间的双倍工资。仲裁裁决计算此段期间双倍工资差额98730.29元合理有据，原审法院予以确认。此外，覃自福虽于2015年10月才提起仲裁主张未签订劳动合同的双倍工资，但其于2015年1月曾就此向有关劳动部门投诉，构成仲裁时效的中断，故此项主张未超过仲裁时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、广州正峰电子产品有限公司于判决生效之日起五日内向覃自福支付未签订劳动合同的双倍工资差额98730.29元；二、广州正峰电子产品有限公司于判决生效之日起五日内向覃自福支付2014年10月份工资差额15061元；三、驳回广州正峰电子产品有限公司的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州正峰电子产品有限公司负担。判后，正峰公司不服，向本院上诉,请求撤销原判第一项、第二项，改判其无需向覃自福支付未签订劳动合同双倍工资差额和2014年10月工资差额。上诉事实和理由是：一、未能签订劳动合同的责任在于覃自福。其入职后，我司人事经理多次要求其签订劳动合同，但其都以会和我司法人签订等各种理由推脱。我司法人也要求其签订劳动合同，但其一直不签订。而且，覃自福自2015年10月26日才申请仲裁，其主张的二倍工资差额已过仲裁时效，依法不予支持。且其月工资为3500元，计算二倍工资差额应按照3500元为标准。二、我方已经足额向覃自福发放2014年10月工资，因此无需再支付。覃自福答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，覃自福、正峰公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。正峰公司主张其无需支付覃自福未签订劳动合同双倍工资差额和2014年10月工资差额，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对正峰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。正峰公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州正峰电子产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月十三日书记员  刘海杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更207号罪犯张占卫，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省伊川县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年10月24日以（2011）洛龙刑初字1第219号刑事判决，认定张占卫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年8月18日至2018年2月17日止，于2011年11月16日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，张占卫以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。张占卫在共同犯罪中积极参与并使用了暴力、胁迫手段，对犯罪结果的发生起到了重要作用，系主犯。张占卫系自首，其罚金已缴纳人民币1000元。刑罚执行机关提供的证据显示，张占卫自入狱以来共受到表扬奖励11次。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张占卫确有悔改表现，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯张占卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张占卫减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2017年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执636���广州东湛房地产开发有限公司：你与林革新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州��花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：36×××26特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执181号申请执行人：孙国伦，男，汉族，生于1968年5月25日，住址：四川省三台县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理孙国伦申请执行绵劳人仲案{2017}52号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之二十三申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫10刑终34号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫会巧，女，1970年4月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月5日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月19日经禹州市人民检察院批准，2016年8月20日被禹州市公安局逮捕。辩护人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人闫会巧犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1081刑初573号刑事判决。原审被告人闫会巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月20日，被告人闫会巧在禹州市范坡镇孔娄村其家中明知禹州市人民法院执行局王某、路某等人依法对其丈夫娄某执行司法拘留，仍以持刀相威胁等手段阻碍执行工作正常进行。上述事实，被告人闫会巧庭审中供认不讳，并有书证、证人王某、路某、娄某等人证言、视听资料等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人闫会巧犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人闫会巧上诉称：其文化程度低，不能认识其行为的后果，且犯罪情节较轻、认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。上诉人闫会巧的辩护人辩称：闫会巧没有实施伤害行为，案发后有悔罪表现，其近亲属积极偿还债务，一审法院量刑过重。经二审审理查明，二审期间，原审被告人闫会巧督促被执行人积极偿还部分债务，有悔罪表现。上述事实有禹州市人民法院工作人员出具的交款证明、申请执行人耿玉红领取2万元执行款的领条等证据证实。经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人闫会巧以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人闫会巧上诉及其辩护人辩称闫会巧犯罪情节较轻、有悔罪表现的理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审中，上诉人闫会巧督促被执行人偿还部分债务，有悔罪表现，可以对闫会巧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081刑初573号刑事判决书中对被告人闫会巧的定罪部分。二、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081刑初573号刑事判决书中对被告人闫会巧的量刑部分；三、上诉人闫会巧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年一月二十四日书记员  郑 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1556号申请执行人曾健和，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会。被执行人肖富强，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇丁家村。被执行人阳娟，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇和合村。本院在执行申请执行人曾健和与被执行人肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）涟民一初字第309号民事判决书确认：一、偿还申请执行人曾健和借款本金15万元及该借款本金15万元按照年利率23.84%的标准从2013年2月1日起至偿还之日止的利息。二、承担本案受理费1650元。三、承担本案申请执行费1425元。但被执行人肖富强、阳娟至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖富强、阳娟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曾健和与被执行人肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年一月九日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更188号罪犯任江，男，汉族，1970年3月11日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)浙温刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯任江犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯任江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯任江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年7月1日起至2041年6月30日止）。减刑后的刑期至2033年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7585号原告：徐立，男，1970年9月20日出生，住重庆市合川区。被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，户籍地重庆市合川区。原告徐立与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼，被告刘春华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春华偿还原告借款本金102000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春华以做工程需要资金为由，于2012年开始陆续向其借款并还款，后经结算，截止2014年7月30日，被告刘春华仍欠其借款102000元未偿还，并重新出具借条一张，双方约定在2014年8月30日前还清借款，如到期未还，则每月按应还总金额的3%付息。逾期后，被告未按时还款，并于2015年5月开始停止支付利息。后经其多次催收，被告以各种理由拖延、躲避。遂依法起诉，诉请如前。被告刘春华未到庭，也未提出答辩意见。原告徐立围绕诉讼请求依法提交了2014年7月30日的《借条》一张，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。被告刘春华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告徐立提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春华因经营需要资金，陆续向原告徐立借款并还款，后经结算，截止2014年7月30日，被告刘春华仍欠原告徐立102000元未偿还。当日，被告刘春华重新向原告徐立出具《借条》一张，该借条载明：“今借到徐立人民币现金102000元（大写壹拾万贰仟元整）。此款限于2014年8月30日前还清。如到期未还，则每月按应还总金额的3%计息。（此前出具的相关收条借条均作废，相关资金往来均已结算清楚）。”随后，被告刘春华每月支付原告徐立利息3000元，但从2015年5月1开始未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘春华因经营需要资金，陆续向原告徐立借款，经结算后仍欠原告徐立102000元，并重新出具了借条，原告徐立与被告刘春华之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘春华负有按约定偿还借款本金的义务，但被告刘春华至今未偿还，应承担本案的民事责任，故原告徐立诉请被告刘春华偿还借款本金102000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定逾期月利率按3%计算，超过年利率24%的规定，但因原告徐立诉请逾期年利率按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告徐立借款本金102000元及利息，利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至付清时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费800元，共计3140元，由被告刘春华负担。该公告费800元已由原告徐立垫付，限被告刘春华在支付标的款时一并支付原告徐立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨小俐二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵舟航
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢1号之一申请执行人刘昌红，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人湖北磊鑫管桩有限公司。住所地：荆州城南开发区学堂洲金江北路北侧。组织机构代码：79059907-X。法定代表人：金庆荣。申请执行人刘昌红与被执行人湖北磊鑫管桩有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的荆区劳人仲裁字（2016）第14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘昌红向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）第14号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一七年一月三日书 记 员  周海燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保77号申请人：赵金兰，女，1975年02月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨凯，男，1990年02月08日出生，汉族，住滕州市。申请人赵金兰于2017年01月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨凯驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨凯驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年一月二十四日书记员  李永
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保1号之一申请人：张思国，男，汉族，1972年12月14日生，住江西省宜春市袁州区。申请人：夏清云，女，汉族，1973年10月23日生，住江西省宜春市袁州区。被申请人：鲁波波，男，汉族，1989年1月6日生，住南昌市青山湖区。被申请人：黄小飞，男，汉族，1983年11月22日生，住南昌市东湖区。申请人张思国、夏清云于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁波波、黄小飞在银行的存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张思国自愿用其在银行的存款500000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：冻结申请人张思国在中国建设银行宜春市分行营业部（账号：21×××82）的存款500000元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年一月九日书记员  倪有群
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执385号本院在执行丁俊伟罚金一案中，经查，被执行人丁俊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将丁俊伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢239号之一申请执行人：刘诗全，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：裴仁珍，女，1968年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：陈更华，男，1966年3月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人刘诗全与被执行人李占培、裴仁珍、陈更华“民间借贷纠纷”一案，本院（2014）通民初字第1979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年12月28日作出（2015）通执恢字第204号执行裁定书，扣留了被执行人李占培自2016年1月起每月退休工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李占培自2016年7月至12月的退休工资共计12000元。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年一月四日书记员  杨 博
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1396号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人郑明亮。被执行人福州美威经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈择祥。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄宝明。被执行人李圳丰，男，汉族，1987年11月23日出生，住福建省福安市。被执行人孙倩倩，女，汉族，1990年7月1日出生，住福建省福安市。被执行人倪振龙，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福安市。被执行人李颖丽，女，汉族，1985年5月22日出生，住福建省福安市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州美威经贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李圳丰、孙倩倩、倪振龙、李颖丽借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3743580.23元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州美威经贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李圳丰、孙倩倩、倪振龙、李颖丽应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一七年一月四日书记员  林联燚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8999号原告：李静怡，女，汉族，1999年10月29日生，住重庆市北碚区。法定代理人：李泽明，男，汉族，1963年8月4日生，住重庆市北碚区，系原告之父。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。法定代表人：吴景强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。原告李静怡与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李静怡的法定代理人李泽明、委托诉讼代理人王槐安，被告重庆茂润机械有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静怡向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元，及从2016年12月1日起，以10万元为本金，按月息2%计算的利息，至本金付清为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营企业需要，与原告于2013年6月24日签订借款协议借款10万元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。全部借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务。被告的利息付至2016年11月。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告重庆茂润机械有限公司辩称：尚欠原告借款本金10万元属实，对原告主张从2016年12月1日计算逾期付款利息无异议。但被告认为逾期付款的利率应当按照双方约定的月息1%计算。经审理本院认定事实如下：原告与被告于2013年6月24日签订借款协议。协议约定：借款金额10万元，借款时间2013年6月24日至2014年6月24日。借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。被告于2013年6月24日向原告出具借款10万元的收据。2016年12月9日，原告向我院申请财产保全。庭审中，原告对被告已向其支付2016年11月份的借款利息，无异议。本院认为：因本案被告对尚欠原告借款本金10万元以及对原告主张从2016年12月1日计算逾期付款利息无异议。故对原告的上述诉称意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，双方签订的借款协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故上述协议当属有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方在借款协议中约定了借款利息按月息1%计算，但并未对逾期利率进行约定，故原告诉称要求按照月息2%的标准计算逾期付款期间利息的意见，无法律依据，本院不予支持。对被告辩称从2016年12月1日起，按照月息1%的标准计算逾期付款期间利息的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李静怡的借款10万元，及从2016年12月1日起至本金付清为止的资金占用利息（以10万元为本金，按月息1%计）；二、驳回原告李静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告重庆茂润机械有限公司负担1045元，由原告李静怡负担1254元。保全费2020元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  黄飞二〇一七年一月十七日书 记 员  何琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执82号申请执行人：芜湖润地置业有限公司,住所地芜湖市弋江区。被执行人：胡松清,男,住所地芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第905号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人胡松清发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡松清银行存款人民币2304018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初409号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告杨杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829927XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133704.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金99860.93元，利息31183.77元，滞纳金2584.99元，其他费用75元，合计人民币133704.69元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初46号原告：何爱姣，女。委托代理人：何秀萍（原告何爱姣的姐姐），住湖南省江永县潇浦镇城东路**号。特别授权代理。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，系该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告何爱姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何爱姣的委托代理人何秀萍，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金220000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2015年3月6日签订协议，约定借款220000元，月利息1.8%，借款期限为12个月，到期后一次性还本付息。协议到期后，被告未归还本金未支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何爱姣的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告何爱姣在本案中主张的事实，对原告何爱姣主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告何爱姣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何爱姣偿还本金220000元，利息自2015年7月1日起按月息1.8%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告何爱姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何爱姣本金220000元及利息（按月息1.8%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一七年一月十九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1011民初32号原告：刘明祖，男，1971年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人。被告：刘淑云，女，1960年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人。委托诉讼代理人：李年亮（系被告儿子），男，1984年4月30日出生，内江市东兴区人。原告刘明祖与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经征得双方当事人同意，进行了开庭前调解。原告刘明祖的诉求：要求被告及时归还借款2万元及违约金8000元，并承担本案诉讼费。调解调查中，原告将违约金更正为利息。现查明：2012年11月14日，被告向原告借款2万元现金，用于购车，并向原告出具借条一张。借款后，被告至今未向原告还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘淑云自愿订于2017年2月10日前向原告刘明祖归还借款本金2万元及利息补偿金6000元。本案诉讼费500元，依法减半收取250元，被告自愿全部承担。因此款原告已垫付，被告自愿在还款时一并付清。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  童永胜二〇一七年一月十日书记员  刘 敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执115号之一被执行人高和平，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执115号之一裁定书，于2017年01月11日向被执行人高和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高和平在中国邮政储蓄银行60511410121117****账户内存款人民币131235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年一月十三日书记员 李二科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17300号原告东莞宝建高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人黄崇祯。委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。委托代理人吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边方中一路。法定代表人钟爱红。原告东莞宝建高分子材料有限公司诉被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员雍维于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞宝建高分子材料有限公司诉称，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告提供各种规格型号的聚氨酯树脂材料。交易方式为被告向原告下采购单，原告按要求送货给被告公司，并由被告方人员在送货单上签字确认收货，按行业交易习惯在被告收到货物后一个月结清货款。原告分别于2015年5月、6月、7日截止于2015年7月29日共计送货价值人民币588816元。被告后支付原告货款人民币49280元，2016年6月8日之前被告仍拖欠原告货款人民币539536元的款项未支付。原告多次催促要求被告支付货款，被告并未履行支付货款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判决被告支付给原告货款人民币539536元；二、被告支付给原告自2015年8月29日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清为止的货款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年5月、6月、7月被告向原告发送采购单采购品名为20403-2BYE、20403-2A等聚氨酯树脂材料，采购单上载明付款方式为月结。原告提交的13张送货单显示2016年5月至7月期间原告向被告供应20403-2A聚氨酯树脂2000千克、20403-2BYE聚氨酯树脂2720千克、20843BYE聚氨酯树脂4860千克、20803-4A聚氨酯树脂9600千克、A2035聚氨酯树脂900千克、20872A聚氨酯树脂7100千克、A2016聚氨酯树脂112千克、2035BYE聚氨酯树脂1800千克、CATA202聚氨酯树脂200千克、20893BYE聚氨酯树脂360千克、20886BYE聚氨酯树脂540千克、20883BYE聚氨酯树脂720千克，最后一次送货时间为2015年7月29日。原告就原、被告上述聚氨酯树脂材料的交易开具增值税发票，六张增值税发票的货物种类与数量与送货单上的货物种类与数量总量一致，六张增值税发票税价合计588816元，其中发票号码为12702246的发票税价金额为39896元。原告提交2015年7月6日《客户对账单》记载被告于2015年6月24日支付原告货款103320元、2015年6月25日的货款数额为39896元（开具了号码为12702246的发票），截至2015年7月6日被告累计尚欠原告货款845403元，被告在该对账单上盖章。原告主张，双方的交易方式为被告通过采购单向原告下订，有时送货时间等细节会通过电话进行调整，最终以送货单为准，原告在月结之前开具发票给被告，被告去请款后付款给原告；根据交易习惯税额由被告负担，并且该税额被告可以抵扣；2016年5月至7月期间双方交易总额为588816元，被告曾经支付49280元，被告尚欠原告货款539536元。以上事实，有原告提交的采购单（传真件）、送货单、发票复印件、客户对账单（2015年7月6日）、送货单（2014年12月至2015年3月13日期间）、增值税发票（2015年5月15日前）、客户对账单（2015年8月9日）以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告为被告供应聚氨酯树脂材料，原告与被告之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。原告提交的采购单、送货单、发票、客户对账单等证据证明原告向被告供应价值588816元聚氨酯树脂材料的事实，被告没有提供相反证据予以反驳，原告主张被告已经支付49280元，因此对于被告尚欠原告货款539536元的事实本院依法予以确认。根据双方的约定，付款方式为月结，原告最后一次送货给被告的时间为2015年7月29日，被告未按约定在2015年8月29日之前付清货款，原告要求被告以尚欠款项539536元为本金，自2015年8月29日起按照中国人民银行的同期同档贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞宝建高分子材料有限公司支付货款539536元及利息（以539536元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年8月29日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4727.77元，由被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 雍 维二〇一七年一月十七日书记员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初650号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄耀斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄耀斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月16日，被告黄耀斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031288XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34997.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金25910.94元，利息4551.46元，滞纳金777.26元，其他费用3757.43元，合计人民币34997.09元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄耀斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄耀斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更38号罪犯张文平，男，1972年7月3日出生，汉族，小学，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年07月21日以（2015）光刑初字第00009号刑事判决书，认定被告犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一四年八月六日起至二〇一七年八月五日止。宣判后，于2015年08月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年1月至8月，罪犯张文平先后伙同他人窜至光山县下辖的几个乡镇入户盗窃。先后作案九起，一起未遂，涉案金额50162元。案发后退赃10000元。罪犯张文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯��分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文平减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一四年八月六日起至二〇一七年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 吕树利代审判员 张 勇二〇一七年一月十九日书 记 员 周梦雅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执21号申请执行人：王艳辉，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住新华镇农林村。被执行人：李保江，男，1970年10月30日生，满族，个体，住开通镇。被执行人：姜红军，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住鸿兴镇。王艳辉与李保江、姜红军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王艳辉依据已经发生法律效力的（2015）通法交民初字第15号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法交民初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年一月二十日书记员  王艺清
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0924刑初108号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人何世桦，曾用名何世华，男，1993年2月6日生于福建省寿宁县，住福建省寿宁县。因本案于2016年8月4日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2016〕94号起诉书，指控被告人何世桦犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉。被告人何世桦到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控，2016年7月的一天，张某1电话联系被告人何世桦购买甲基苯丙胺（冰毒），后何携带1包约0.2克的甲基苯丙胺前往寿宁县鳌阳镇环城路“天上人间”歌厅附近，以人民币（币种，下同）100元的价格卖给张某1。同年8月4日17时许，何世桦在寿宁县鳌阳镇“聚得乐”酒店旁的转角处，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给徐某1。交易完毕后，何世桦被蹲守民警抓获，身上4小包透明晶状物被查获，徐某1身上1小包透明晶状物被查获。经检测，何世桦被查晶状物总重0.8466克，徐某1被查晶状物净重0.3819克;经鉴定,二人身上被查晶状物均检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示相关证据。公诉机关认为，何世桦的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人何世桦对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月的一天，张某1电话联系被告人何世桦购买甲基苯丙胺，后何携带1包重约0.2克的甲基苯丙胺前往寿宁县鳌阳镇环城路“天上人间”歌厅附近，以100元的价格贩卖给张某1。2016年8月4日17时许，在寿宁县鳌阳镇“聚得乐”酒店旁的转角处，被告人何世桦将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给徐某1，交易完毕后，二人被预先蹲守在一旁的民警抓获，何世桦身上被查获疑似甲基苯丙胺透明晶状物4小包，徐某1身上被查获疑似甲基苯丙胺透明晶状物1小包，经检测，何世桦尿检结果呈阴性。8月9日，经宁德市计量所检测，何世桦被查的4小包透明晶状物总净重量0.8466克，徐某1身上被查的1小包透明晶状物净重量0.3819克；同月18日,经宁德市公安局物证鉴定所检验,二人身上被查获的5小包透明晶状物均检出甲基苯丙胺成分。以上事实有控方提供的经庭审质证的下列证据证实：1.证人徐某1证言，证实2016年8月4日傍晚近5时，其通过微信联系到何世桦，后两人在寿宁县鳌阳镇“聚得乐”酒店门口见面,在酒店的转角处以200元价格向何世桦购买了1包用蓝色密封袋包装的甲基苯丙胺,欲离开现场时被民警当场查获,身上毒品被扣押。其微信号524234149，何世桦微信号hsh1993-44444。民警郑宇光、罗晓春证言，何世桦与徐某1微信聊天记录截图及其说明印证上述事实。2.证人张某1证言及辨认笔录，证实2016年7月间的一天，其在寿宁县鳌阳镇环城路“天上人间”歌厅附近，以100元价格向何世桦购买1包用小密封带包装重在0.2-0.3克之间的甲基苯丙胺吸食。3.扣押笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实2016年8月4日5时左右,寿宁县公安局民警在寿宁县鳌阳镇“聚得乐”酒店附近，抓获贩卖毒品的何世桦及与之交易的徐某1，当场从何世桦身上查获4小包疑似甲基苯丙胺晶状物（1包蓝色密封袋、3包透明密封袋）及苹果4S手机1部；从徐某1身上查获1小包疑似甲基苯丙胺晶状物。随后，民警依法将上述5小包晶状物及苹果4S手机扣押，将何世桦、徐某1传唤到案。次日凌晨0时30分，民警又对何世桦手机中的微信聊天记录通过拍照固定的方式予以提取。4.现场照片、物证照片，证实何世桦与徐某1毒品交易现场概况及从二人身上被扣押的疑似甲基苯丙胺晶状物的特征。5.宁德市计量所检测证书，证实经该所检测，从何世桦身上被扣押的4小包疑似甲基苯丙胺样品总实测净重0.8466克，从徐某1身上被扣押的1小包疑似甲基苯丙胺样品实测净重0.3819克。6.宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2016〕1511号《检验报告》，证实经该所检验，从何世桦、徐某1身上被扣押的5小包透明晶状物体中，均检出甲基苯丙胺成分。7.侦破报告，证实本案侦破过程及被告人何世桦于2016年8月4日被抓获到案。8.户籍证明，证实何世桦出生于1993年2月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的基本身份情况。9.被告人何世桦供述及辨认笔录，证实2016年7月间的一天，张某1与其联系，后在鳌阳镇环城路“天上人间”歌厅附近贩卖给张某1100元钱的甲基苯丙胺。同年8月4日，在寿宁县“聚得乐”酒店附近向徐某1贩卖200元钱的甲基苯丙胺，被民警当场抓获，身上4小包甲基苯丙胺被扣押。本院认为，被告人何世桦向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1.4285克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何世桦归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何世桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2285克，予以没收(由寿宁县公安局依法处理)。三、扣押在案的作案工具苹果4S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周黎晖审 判 员  张慧娥人民陪审员  徐荣光二〇一七年一月十八日书 记 员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初72号原告王某某，现住扶余市。被告尹某某，现住扶余市。本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一七年一月十九日书记员  张 亮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执122号申请执行人任海，男，生于1986年6月11日，汉族，住江油市。被执行人杜莹莹，女，生于1986年8月21日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2561号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜莹莹的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费650元从被执行人杜莹莹处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更960号罪犯黄叶平，男，汉族，1981年9月29日出生于广东省阳江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2010年11月30日作出（2010）东法刑初字第171号刑事判决，认定罪犯黄叶平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。罪犯黄叶平曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄叶平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄叶平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄叶平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黄叶平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄叶平减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保5号申请人：谢从梅，女，汉族，1971年9月2日出生，住武汉市江岸区。被申请人：余香富，男，汉族，1973年7月4日出生，住武汉市硚口区，户籍地住址湖北省阳新县。申请人谢从梅于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余香富所有的价值人民币2,200,000元的财产采取保全措施。为此，申请人提供了位于武汉市江岸区台北一路31号华港苑2栋1单元602室房屋（建筑面积148.01平方米）、位于武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸B栋20层a1室房屋（建筑面积146.35平方米）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人谢从梅所有的位于武汉市江岸区台北一路31号华港苑2栋1单元602室房屋（建筑面积148.01平方米）、位于武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸B栋20层a1室房屋（建筑面积146.35平方米），期限为一年。二、查封、冻结被申请人余香富所有的价值人民币2,200,000元的银行存款或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人谢从梅预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人谢从梅应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  李艳二〇一七年一月二十日书记员  陈敏
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审2号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区金新街道朝东圩村村民委员会，住所通州区金新街道朝东圩村。负责人马新平,主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]242001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1693平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年12月起非法占用坐落于金新街道朝东圩村1693平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1693平方米；罚款33860元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月13日缴纳罚款33860元，其他未能自觉履行。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]242001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]242001号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1693平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区金新街道朝东圩村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1439号之二申请执行人:张秀荣，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，本院执行到位款项61738.51元，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一七年一月二十三日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初21号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高硕呈。公诉机关以乌新检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日23时15分许，被告人高某某酒后驾驶新****90号小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段时被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为107mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月8日23时15分许，被告人高某某酒后驾驶新****90号小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段时被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为107mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人高某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一七年一月十六日书 记 员 杨惠宇
贵州省望谟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔2326执18号	申请人犹某某，男，某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。	申请人杨某某，女，某年某月某日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。	被执行人王某某，男，某年某月某日出生，布依族，某某省某某县人，教师，住某某县某某街道办事处布依街。	本院依据已经发生法律效力的某某省某某县人民法院（2016）黔2326民初277号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务60000.00元，并承担案件执行费809.75元。事后我院查明申请人犹某某、杨某某申请执行王某某确认合同效力纠纷一案已于2016年申请执行过，且正在正常履行当中。故申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：	终结对（2017）黔2326执18号案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 曾       志       强	审判员 李       红       光	审判员 王       安       庆	二〇一七年一月二十二日	书记员 杨胜林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4039号之一申请执行人何立亚，男，1967年6月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人朱朝猛，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹海勤，女，1988年11月21日生，汉族，个体，邳州市。被执行人朱士玉，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住住邳州市。被执行人朱朝海，男，1990年1月1日生，汉族，农民。住邳州市。被执行人曹传猛，男，1984年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人何立亚与被执行人朱朝猛、曹海勤、朱士玉、朱朝海、曹传猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月15日作出（2015）邳碾民初字第1554号民事判决书：朱朝猛、曹海勤于判决发生法律效力之日起十日内向何立亚支付借款本金5万元及利息（自2012年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；朱士玉、朱朝海、曹传猛对上述债务负连带责任，朱士玉、朱朝海、曹传猛在承担保证责任后，依法有权向朱朝猛、曹海勤追偿；案件受理费1050元，由朱朝猛、曹海勤、朱士玉、朱朝海、曹传猛负担。本院在执行过程中，扣划被执行人朱士玉银行存款7500元；没有查询到其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4039号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年一月十六日书记员  王柏程
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2481号申请执行人：朱英，女，汉族，生于1963年6月26日，住成都市成华区。被执行人：蒲宏亮，男，汉族，生于1971年3月9日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨小雷，男，汉族，生于1978年9月10日，住巴中市巴州区。被执行人：庞国欧，男，汉族，生于1963年9月8日，住西充县。案由建设工程施工合同纠纷本院受理朱英申请执行（2015）涪民初字第1757号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲宏亮、杨小雷、庞国欧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲宏亮、杨小雷、庞国欧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一七年一月三日书记员 胡玉凡
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0323财保2号申请人李英文，男，1958年6月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被申请人李刚，男，1987年2月15日生，民族不详，现住内蒙古通辽市。申请人李英文与被申请人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李刚驾驶的辽号轿车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人李刚停放于本县公安交通警察大队停车场内的辽号轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一七年一月十九日书记员 岳晓玲
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督15号申请人：黄训林,男,1983年4月20日出生,汉族，家住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：沈新荣，男，1968年8月10日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人黄训林于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款5000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄训林工资款5000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初44号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾瑞华，男，1969年7月26日生，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人顾瑞华曾因扰乱办公秩序，于2005年9月16日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于1988年3月9日被原吴江市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯招摇撞骗罪，于2010年12月15日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月15日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被刑事拘留（5日被羁押），同年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人顾瑞华犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2012年6月至2016年8月期间，被告人顾瑞华虚构身份情况、要与被害人陈某结婚等事实，以帮被害人儿子安排工作、买房、做生意等为由，先后多次对被害人陈某实施诈骗，骗得被害人陈某的现金及转账共计人民币50余万元。归案后，被告人顾瑞华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾瑞华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾瑞华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾瑞华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人朱某1、夏某、朱某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、清单、照片、协助查询财产通知书、银行卡交易查询单、银行个人业务信息回单、个人记账单、情况说明、开户信息、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾瑞华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人顾瑞华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾瑞华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾瑞华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2029年9月4日止)，并处罚金人民币三万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人顾瑞华退赔被害人陈某人民币500000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨佳宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执411号之一申请执行人林坤华，男，1962年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人郑福欣，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人翁巧珠，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林坤华与被执行人郑福欣、翁巧珠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑福欣、翁巧珠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑福欣、翁巧珠所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑福欣、翁巧珠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑福欣、翁巧珠所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑福欣、翁巧珠的银行存款或财产以人民币65145元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初37号原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代理人：程维周。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被告中誉远发国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一七年一月十三日书记员  王 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1号申请执行人：范俊东，男，汉族，生于1973年12月9日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：俞平，男，汉族，生于1971年2月1日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：肖方军，男，汉族，生于1969年9月27日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理范俊东申请执行（2016）川0703民初3929号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人俞平、肖方军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人俞平、肖方军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年一月九日书记员  肖 宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更981号罪犯王晓静，男，汉族，1984年9月23日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙温刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王晓静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯王晓静曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王晓静在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王晓静符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓静在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王晓静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2022年2月1日起至2024年1月31日止））减刑后的刑期至2022年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初439号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告方海平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方海平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月3日，被告方海平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021582XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49648.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金40517.38元，利息8069.29元，滞纳金1036.8元，其他费用25元，合计人民币49648.47元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方海平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方海平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2593号申请执行人绵阳市网上客网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业服务中心所属孵化器D区398号。法定代表人：贾蝉，该公司经理。被执行人四川熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被执行人四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。案由：租赁合同纠纷本院受理绵阳市网上客网络科技有限公司申请执行（2016）川0703民初33号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年一月二十日书记员  肖 宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5030号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人丹阳市苏鸿防水材料厂，组织机构代码L8394515-9，住所地丹阳市司徒镇屯甸白栎自然村。法定代表人朱孔建。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市苏鸿防水材料厂非法占地一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1181行审240号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令60日内退还非法占用的8.65亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的8.65亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.65亩土地处以30元/平方米的罚款，共计173040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市苏鸿防水材料厂无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年一月十六日书记员 史 亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特85号申请人尹某某，女，汉族，住苏州市吴江区。被申请人伍某某，女，汉族，住苏州市吴江区。被申请人张某某，男，汉族，住苏州市吴江区。以上两被申请人共同委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。本院于2016年12月29日受理了申请人尹某某与被申请人伍某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员柳献东审查此案，现已审查完毕。申请人尹某某与被申请人伍某某、张某某因民间借贷纠纷于2016年12月28日经苏州市吴江区人民调解委员会驻太湖新城法庭调解工作室主持调解，达成了吴诉太调（2016）第0001号人民调解协议，协议内容如下：被申请人伍某某、张某某确认结欠申请人尹某某借款本金20万元及相应利息（以20万元本金为基数，自2013年8月8日起至实际给付之日止按月息2%计算），于2017年3月30日前一次性归还申请人尹某某。经审查，申请人与被申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳献东二〇一七年一月四日书记员  沈知勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初95号原告：许自和，男，1965年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。委托代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：唐兰，女，1990年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：姚林，男，1983年3月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：汉安大道。负责人：王磊，系该公司经理。委托代理人：李威（特别授权），系该公司员工。本院在审理原告许自和诉被告姚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许自和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许自和撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许自和承担。审判员  赵春来二〇一七年一月十九日书记员  张 丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1506号原告：哈密奥欣塑钢门窗有限公司，住所地新疆哈密地区哈密石油基地泰兴路1号。统一社会信用代码916522006702417271。法定代表人：杨如生，经理。被告：陈小宾，男，1979年2月9日出生，个体，住新疆哈密市。原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司（以下简称奥欣门窗）与被告陈小宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥欣门窗的法定代表人杨如生，被告陈小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥欣门窗向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付塑钢窗货款37400元，支付延期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左右，原告为被告所承揽的工地安装塑钢门窗，后被告支付原告部分款项，截止2015年6月6日，原告指派公司员工张丽琴与被告进行结算，被告尚欠原告塑钢窗货款37400元，同日被告向原告的员工张丽琴出具证明一份，该证明实为欠���。后原告多次找被告索要款项均无果。原告现诉至法院，请求判令所请。被告陈小宾辩称，其在原告处购买塑钢窗属实，欠款数额也属实。但其不同意支付所欠塑钢窗货款及延期付款利息。因为原告的塑钢窗有质量问题，导致工程发包方扣除其64000余元工程款。其庭后再提供相关质量问题的证据，证明原告违约的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月19日，原被告签订了一份《制作承包合同》，约定原告为被告承建的廉租房工程按实际尺寸制作并安装塑钢窗。双方对制作安装期限、质量及尺寸标准、单价、付款期限及付款比例、违约责任等相关内容进行了约定。合同达成后，原告自2011年8月中旬起至当年年底向被告承建的廉租房工程提供并实际安装塑钢窗。2012年10月10日，经原被告双方结算，原告共向被告提供并安装货款价值284197元的塑钢窗。被告分数次向原告支付了部分货款，尚欠货款37400元未付。2015年6月6日，原告委派其业务员张丽琴向被告索要该欠款时，被告向张丽琴出具证明一份，载明“现有张丽琴塑钢窗款：叁万柒仟肆佰元正（￥：37400元正）”。该证明实为欠条。因索要未果，原告现诉至本院，请求判令：１、依法判决被告支付塑钢窗货款37400元，支付延期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告对欠付原告37400元货款至今未付的事实和数额均予以认可，但被告认为因塑钢窗存有质量问题，导致工程发包方扣除其64000余元工程款，故其不同意向原告支付。但被告未向本院提供任何证据。另查明，2016年12月7日时，中国人民银行公布的短期人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，债务应当清偿。本案中原告奥欣门窗与被告陈小宾就塑钢窗的制作和安装达成的《制作承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了塑钢窗的制作和安装等供货义务，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付货款。对于原告要求被告支付塑钢窗货款37400元的请求，被告辩称因原告制作安装的塑钢窗存有质量问题，导致工程发包方扣除其64000余元工程款，故其不同意向原告支付欠付的货款及延期付款利息。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未向本院提供任何证据证实其辩解意见，对被告的辩解意见，本院不予采信。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息的请求，因双方未约定被告的付款时间，原告主张的延期付款利息起算点、利率均符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。综上所述，对原告奥欣门窗要求被告陈小宾支付塑钢窗货款37400元及延期付款利息的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小宾向原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司支付货款37400元及延期付款利息（以本金37400元自2016年12月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告陈小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间���法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳代理审判员  韩石磊人民陪审员  王继忠二〇一七年一月十七日书 记 员  朱 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初427号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘小强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月30日，被告刘小强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54568.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金38622.98元，利息8198.14元，滞纳金2259.78元，其他费用5487.3元，合计人民币54568.2元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘小强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保3号	申请人：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇创业路9号。	被申请人：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地江苏省沛县福泰隆商业中心C区1层19-23号。	被申请人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号楼8层B座802。	申请人北京首都市政公用工程有限责任公司于2015年1月8日以被申请人拖欠工程款为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申���人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的银行存款6000万元或保全其它等值财产。	申请人北京首都市政公用工程有限责任公司称:申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案,拟向贵院提起诉讼,根据相关法律规定,特申请查封、冻结被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的银行存款6000万元或保全其它等值财产，同时江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院于2015年1月19日，作出（2015）徐民诉保字第00009号民事裁定，裁定：冻结被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限��司的银行存款6000万元,如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。	2016年12月26日，申请人北京首都市政公用工程有限责任公司以该案保全即将到期为由，向本院提出申请，请求继续保全。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：	继��冻结被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的银行存款6000万元,如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月十日	书 记 员  党梦轩