wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0123行审5号申请执行人和林格尔县国土资源局。法定代表人高义祥，任该局局长。统一社会信用代码证11150123k05082688w。地址：和林格尔县。委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县国土所所长，住和林格尔县城关镇，一般代理。被执行人贺义满，男，62岁，汉族，农民，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行和国土监大（2016）014号《行政处罚决定书》，对贺义满非法占用村集体土地建设养殖厂，面积7亩，且改变土地用途，责令被执行人自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。经审理查明，被执行人贺义满在位于和林格尔县羊群沟乡三号自然村，未经批准非法占用村集体土地建养殖厂，面积7亩，且改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对贺义满违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。上述事实有调查报告、询问笔录、责令停止违法行为通知书等证据在案佐证。本院认为，被执行人贺义满未经批准建养殖厂的行为违反《中华人民共和国土地管理法》三十六条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的国土监（2016）014号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局2016年7月11日作出的国土监大（2016）014号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵砚敏审 判 员  云文生人民陪审员  郭宏林二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑淑清附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更147号罪犯汪暘，男，1991年6月18日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杨刑初字第857号刑事判决，认定汪暘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯汪暘减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪暘自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪暘减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪暘自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪暘的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪暘在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪暘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月31日起至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月十八日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执10号申请执行人郜文杰，男，1927年5月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人边强，男，1996年3月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。郜文杰申请执行边强健康权纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初566号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人边强的银行存款31956元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人边强相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年一月九日书记员  乔启东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初396号原告：黄祥，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：余传容（系原告妻子），1971年4月21日出生，住址同上，特别授权。被告：张书福，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。本院在受理原告黄祥诉被告张书福提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告黄祥开庭前变更诉讼请求为要求被告支付人身损害赔偿款45000元，后于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祥撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄祥负担。审判员  马亚超二〇一七年一月二十五日书记员  慕 敏
邢台市桥东区人民法院支 付 令（2017）冀0502民督3号申请人：高银争，男，1969年6月20日出生，汉族，现住邢台市广宗县。被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区。法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。申请人高银争于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人高银争称，被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司欠货款114987元，并提交了证据，要求被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司给付申请人高银争货款114987元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高银争货款114987元及利息。申请费867元，由被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石志杰二〇一七年一月十三日书记员  史学博
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审45号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区祥盛和餐饮有限公司（鱼吉祥）。住所地：聊城市古楼北大街。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区祥盛和餐饮有限公司（鱼吉祥）行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1344元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】2017号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区祥盛和餐饮有限公司（鱼吉祥）下达了聊城管费字【2016】2017号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1344元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】2017号城市生活垃圾处理费征收决定；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初111号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，男，1983年1月1日出生于吉林省磐石市，汉族，打工，住吉林省磐石市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月11日0时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿临沂市兰山区温凉河路由北向南行驶至与西安路交汇处时，与沈某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年一月十二日书记员  李 笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初342号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张友新，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省阳新县排市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张友新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张友新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111573.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111573.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8602号原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被告：梁义深，男，1964年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：潘金玲，女，1970年8月27日出生，壮族，住广西武鸣县。原告申开保诉被告梁义深、潘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告申开保的委托代理人香海港、朱丽婷到庭参加了诉讼，被告梁义深、潘金玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁义深偿还欠原告的借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年7月26日计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告潘金玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月7日，原告应被告梁义深的请求，为扶助他的拆车业务，同意借给10万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为2.4%，借款时间为6个月，至2011年7月7日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，被告潘金玲是担保人，无条件以全部家产作为担保。协议签署后，原告出借了款项，后被告多次列出还款计划，并保证至2015年12月还清，但自2015年7月25日后，被告梁义深未能按协议继续付息，亦未能偿还本金，拖延至今。两被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2011年元月7日，原告（甲方）与被告梁义深（乙方）签订了《借款协议书》，约定：应乙方申请，甲方为扶助乙方拆车业务，同意借给乙方10万元，月利息2.4%，计每月应付2400元，借款时间为6个月，即从2011年1月7日起至2011年7月7日止。甲方：申开保，乙方：梁义深。被告潘金玲作为“担保人”亦在该《借款协议书》上签名。另查明，除本案借款外，原告与两被告还另有两笔借款，原告均已经诉至本院，即（2016）桂0103民初8600号、（2016）桂0103民初8601号，借款本金分别为50万元、20万元，2015年9月16日，被告梁义深曾向原告提交了一份“还款计划”，其中认可“借申总90万本金”。在庭审中，原告述称被告租用其场地经营五金生意，所借款项为现金支付，被告梁义深按2400元/月支付借款利息至2015年7月25日，但未偿还过本金。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告达梁义深成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求被告梁义深偿还借款本金10万元，应予支持。原告自认被告梁义深已经按约定支付利息至2015年7月25日，本院予以确认。对于2015年7月25日之后的利息，原告请求按年利率24%计付逾期利息，符合双方的约定及法律规定，应予支持，故被告梁义深应支付按年利率24%计算的自2014年7月26日起至债务偿清之日止的利息。关于被告潘金玲应否承担连带保证担保责任的问题，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2011年7月7日，保证期间为2011年7月8日至2012年1月7日，原告并未在上述保证期间要求被告潘金玲承担保证责任，被告潘金玲的保证责任已经免除，原告请求被告潘金玲对本案债务承担连带保证担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁义深偿还原告申开保借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年7月26日起按年利率24%计付至债务还清之日止）；二、驳回原告申开保对被告潘金玲的诉讼请求。案件受理费3373元，由被告梁义深负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄冬冬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  张晓燕二〇一七年一月十日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执28号申请执行人：徐晓丽，女，汉族，1964年4月21日出生，住所地高碑店市。被执行人：申振东，男，汉族，1987年7月11日出生，住所地廊坊市固安县。本院在执行申请执行人徐晓丽与被执行人申振东机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：（2014）高民初字第2068号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年一月十三日书记员  王东振
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1975号原告高鹏程，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，现住址呼和浩特市土默特左旗。被告孟海霞，女，1974年12月21日出生，汉族，个体，现住址呼和浩特市土默特左旗。被告王占科，男，1971年4月20日出生，汉族，个体，现住址呼和浩特市土默特左旗（系孟海霞丈夫）。原告高鹏程与被告孟海霞、王占科民间借���纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告高鹏程、被告王占科到庭参加诉讼，被告孟海霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金240000元及利息374400元，两项共计614400元并由二被告承担案件受理费及其他全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孟海霞于2011年12月28日、2012年1月4日、2013年2月14日分三次从原告处借款40000元、80000元、120000元，共计240000元，并约定月利息为3%，用于自己从事保险行业及其兄长从事房地产用作资金周转。后原告多次向二被告催要借款，至今分文未付。被告王占科辩称，被告对于原告所说的借款240000元并不知情，也没有花过这个钱，而且借条上也没有被���王占科的签字，只有被告孟海霞的签字，被告不应该承担还款责任。被告孟海霞未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟海霞与被告王占科系夫妻关系。被告孟海霞因资金周转需要于2011年12月28日、2012年1月4日、2013年2月14日分三次从原告处借款40000元、80000元、120000元，共计240000元，并约定月利息为3%。原告将上述借款交付后，被告孟海霞并给原告出具相应金额的借条。后原告多次要求被告还钱，被告以种种理由推诿至今，被告至今未偿还原告借款。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年11月7日依法查封被告孟海霞、王占科位于土默特左旗察素齐镇恒富安花园5号楼1单元4楼东户房屋一套。本院认为，被告王占科辨称对原告与被告孟海霞之间的借贷关系并不知情，自己也没有签字，不承担还款责任的理由不能成立，由于上述借款发生在被告孟海霞与被告王占科婚姻存续期间所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理，本院对其辩称理由不予支持。被告孟海霞向原告高鹏程借款本金240000元，并向其出具借据事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系受法律保护，本院予以支持。原告与被告孟海霞当时约定月利息为3%，已超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟海霞、王占科于本判决生效后十日内一次���归还原告高鹏程借款本金240000元及利息（利息分为三部分：1、自2011年12月28日至2016年12月28日止产生利息按照年利率的24%计算，基数为40000元；2、自2012年1月4日至2016年12月4日止产生利息按照年利率的24%计算，基数为80000元；3、自2013年2月14日至2016年12月14日止产生利息按照年利率的24%计算，基数为120000元。）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4982.5元及诉讼保全费2020元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  孔明慧二〇一七年一月十日书记员  张智泉
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初350号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1947年12月15日生，汉族，住高密市。系死者之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年8月15日生，汉族，住高密市，系死者之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1970年2月25日生，汉族，住高密市，系死者之女。附带民事诉讼原告人共同委托代理人许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。被告人任某，女，1988年11月10日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住高密市。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。附带民事诉讼委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地，青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人，万磊超，山东天华律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1到庭，张某2、刘某未到庭，共同委托代理人许云霞到庭。被告人任某及其委托代理人郭振邦到庭。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人万磊超到庭。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日20时许，被告人任某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车沿高密市龙潭路由北向南行驶至高密市夏庄镇刘家村北028号线杆路段时，与同向行驶的张某3发生交通事故，双方车辆受损，张某3经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，任某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人任某主动报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人任某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，由被告人任某额外补偿附带民事诉讼原告人损失70000元，附带民事诉讼原告人对被告人任某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某供述，证人杜某，杜平，杜晓伟，张某1证言，受案登记表,抓获经过，接警信息，户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定文书，保险单，自首证明、到案经过，通话详单，尸体检验报告书，理化检验报告，车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，住院病历，酒精检测单，收到条，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告人共计45万元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，张某3不属城镇居民，应按农村标准计算。被告人任某辩称，已投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。经查，被告人任某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野车，该车辆在保险公司投保了一份交强险和一份第三者商业险（保险金额500000元，约定不计免赔）。山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元，在岗职工平均工资58197元。事故发生后，张某3在高密市中医院抢救1天，花费医疗费8995.41元。被害人张某3生前居住在姜庄镇驻地，其系城镇居民，出生于1945年12月30日，死亡赔偿金为283905元（31545×9年），丧葬费为29098.50元（58197元÷2），伙食补助费30元，交通费500元。还查明，被告人任某已付给附带民事诉讼原告人人民币160000元。上述事实，有户籍信息，保险单，被害人张某3所在的姜庄镇居民委员会证明，住院病历、医疗费单据及当事人陈述为证，足以证实。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人任某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某系自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费8995.41元，死亡赔偿金为283905元，丧葬费29098.5元，伙食补助费30元，交通费500元，共计322528.91元。本院予以确认。该损失应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司予以全部赔偿。原告人主张护理费200元，未提供证据，本院不予支持；原告人主张交通费1000元，未提供证据，附带民事诉讼被告人同意赔偿500元，本院予以支持；原告人主张精神抚慰金126772元，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司“张某3不属城镇居民，应按农村标准计算”的辩称意见，经查被害人生前居住在城镇一年以上，系城镇居民，应按城镇居民标准计算。该辩称意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某损失162528.91元，于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被告人任某损失160000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 群人民陪审员 王 冰人民陪审员 刘纪友二〇一七年一月二十日书 记 员 崔晓红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初292号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔仁杰，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔仁杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔仁杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81347.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81347.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保4号申请人：刘玉梅，女，1953年7月9日出生，住荆门市。被申请人：李忠林，男，1971年9月3日出生，住荆门市。申请人刘玉梅于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠林所有的丰田小型汽车1辆予以查封，冻结被申请人李忠林在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行账号的存款66000元。申请人刘玉梅以中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李忠林所有的丰田小型汽车1辆；在查封期间，由被申请人李忠林保管使用，但不得损毁、转移、变卖或设定他项权利等。二、冻结被申请人李忠林在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行账号账户的存款66000元，冻结期限为一年。案件申请费1200元，由申请人刘玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小瑜二〇一七年一月十一日书记员  张 子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初38号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王大志，安徽儒圣律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)42号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王大志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人李某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)，具体犯罪事实如下：1、2015年2月16日晚，李某某将皖Ａ×××××银色狮跑车停在合肥市高新区天元路与天乐路交口附近，在车内容留甄某、凌某吸食冰毒；2、2015年3月的一天晚上，李某某在其租住的合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组11幢4号民房内容留颜某吸食冰毒；3、2015年4月的一天晚上，李某某在其租住的合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组11幢4号民房内容留颜某吸食冰毒；4、2016年4、5月的一天晚上，李某某在合肥市高新区水汇浴场201包厢内容留甄某吸食冰毒；5、2016年5月上旬的一天晚上，李某某在其租住的合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组11幢4号民房内容留甄某吸食冰毒；6、2016年5月下旬的一天晚上，李某某在其租住的合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组11幢4号民房内容留甄某吸食冰毒；7、2016年6月中旬的一天晚上，李某某在合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组11幢4号民房内容留甄某吸食冰毒；8、2016年7月的一天晚上，李某某在合肥市高新区水汇浴场201包厢内容留甄某吸食冰毒；9、2016年8月初的一天傍晚，李某某在其租住的合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组11幢4号民房内容留严某吸食冰毒；10、2016年8月中旬的一天晚上，李某某在肥西县上派镇春景花园16幢1603室容留甄某吸食毒品；11、2016年8月的一天晚上，李某某在其租住的合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组11幢4号民房内容留颜某吸食冰毒；12、2016年9月4日晚，李某某将皖Ａ×××××本田汽车停在合肥市包河区葛大店附近，在车内容留张某吸食冰毒；13、2016年9月12日晚，李某某在其租住的合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组11幢4号民房内容留颜某吸食冰毒；2016年9月13日，李某某被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、现场检测报告、行政处罚决定书、手机短信照片等书证；证人张某、颜某、甄某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；指认现场笔录、照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。无量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。辩护人王大志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：被告人李某某没有前科劣迹，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人李某某多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年一月二十四日书记员  王新艳附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121财保5号申请人沈光荣，男，1978年11月5日出生，汉族，现住土左旗。被申请人牛德胜，男，1984年10月14日出生，汉族，现住土左旗。被申请人尹荣荣，女，1986年11月23日出生，汉族，现住土左旗。申请人沈光荣于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹荣荣所有的位于呼和浩特市赛罕区新城国际住宅小区3#1-2702室楼房一套,查封被申请人尹荣荣所有的蒙ANJ7**宝马525牌车一辆,查封被申请人牛德胜所有的路虎揽胜运动2995CC越野车一辆,并已提供中国平安保险公司200万元的保单一份作为��保。本院经审查认为，申请人沈光荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人尹荣荣所有的位于呼和浩特市赛罕区新城国际住宅小区3#1-2702室楼房一套。二、依法查封被申请人尹荣荣所有的蒙ANJ7**宝马525牌车一辆。三、依法查封被申请人牛德胜所有的路虎揽胜运动2995CC越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  恒存厚二〇一七年一月二十三日书记员  李向东
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审15号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区政府二楼。法定代表人姚树勤，该局局长。被执行人潘荣，男，汉族，1981年11月12日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人陈燕芬，女，汉族，1988年10月25日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年5月12日，向本院申请执行2016年吴卫计（织里）征字第5号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，潘荣与前妻生育一男，两人于2008年8月离婚，婚生子判女方抚养。2009年11月潘荣和沈丽萍再婚，沈丽萍为初婚，2010年10月8日生育一女，2012年10月12日夫妻两人离婚，婚生女判女方抚养。陈燕芬与前夫生育一女，2014年1月28日夫妻离婚，婚生女判男方抚养。潘荣和陈燕芬于2014年10月20日再婚登记，不符合再生育条件，于2015年11月12日在湖州市妇幼保健院生育一女，身体健康。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2016年5月21日作出2016年吴卫计（织里）征字第5号征收社会抚养费决定，决定对被执行人潘荣征收社会抚养费45750元，对被执行人陈燕芬征收社会抚养费45750元，夫妻共征收社会抚养费91500元。社会抚养费决定书于2016年5月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（织里）征催字第17号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第5号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第5号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2513号原告姚兵芮，女，1963年12月3日出生。被告樊太亮，男，1961年11月19日出生。被告樊晓，女，1974年7月15日出生。本院在审理姚兵芮诉樊太亮、樊晓确认合同无效纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姚兵芮撤诉处理。审判员 郭 悦二〇一七年一月二十五日书记员 岳亭亭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2896号申请执行人：李鑫，男，1980年1月31日生，汉族，天佳市政公路工程有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：孙康翠，女，1974年3月23日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初2137号民事判决书，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：撤销申请执行人李鑫与被执行人孙康翠双方就坐落天津市河东区华康里8号楼3门303号房屋在房屋管理部门签订的《天津市房产买卖协议》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任遵福二〇一七年一月十三日书记员  张钦耕
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2042号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某某，男，1990年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住本市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月12日被深圳市盐田区人民法院判处拘役四个月；又因犯妨害公务罪,于2016年4月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2967号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日2时许，被告人林某某与被害人陈某等人在本市福田区城建购物公园西西里酒吧K8座喝酒时，趁陈某不注意之机，盗走陈某放在座位上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2662元），后在该酒吧被巡防员人赃并获。公诉机关当庭出示了以下证据：1、涉案手机（照片）等物证；2、被告人的身份材料，刑事判决书、到案情况说明等书证；3、被害人陈某的陈述；4、被告人林某某的供述与辩解；5、价格鉴证结论书；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、涉案视频等，并据此认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月十二日书记员 温成华速录员李韵虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17412号原告：林秀群，女，香港特别行政区居民，1965年10月9日出生，现住广东省佛山市南海区。被告：麦锡雄，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告林秀群诉被告麦锡雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金400000元及利息90000元（从2015年6月20日计至2016年10月20日利息为96000元，本案中仅主张90000元利息）予原告。事实与理由：被告向原告借款40万元，原告分别于2015年5月20日、22日、27日分别划款250000元、50000元、100000元给被告。被告分别在2015年5月20日、27日开具借条给原告，确认上述借款，并承诺按月1.5%计算利息，其中300000元（包含250000元和50000元两笔）的借款期限为4个月（2015年5月20日至2015年9月19日止），100000元的借款期限为1个月（2015年5月27日至2015年6月26日止）。因被告在借款期限内没有归还借款本金，其于2016年8月5日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年9月3日还清借款40万元，2015年6月20日至2016年7月20日期间的利息合计70000元于2016年10月前付清。但至今，被告分文未付，故提起诉讼。原告在诉讼中提交了以下证据：1.原、被告身份证；2.还款承诺书、借条（2份）、记账凭证（3份）。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案被告住所地在南海区，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用借款合同的履行地法即中华人民共和国内地法律。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有原告的汇款凭证及被告出具的借条、还款承诺书为证，本院予以确认，现借款期限已届满，被告仍没有还款，其行为已构成违约。原告主张被告归还借款及支付2015年6月20日至2016年10月20日期间按月利率1.5%计算的利息90000元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦锡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金及利息490000元予原告林秀群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元、财产保全费2970元，合计11620元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  陈艳芬二〇一七年一月十三日书 记 员  李嘉豪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终49号上诉人（原审原告）：任伟池，男，，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：任惠珍，女，汉族，住广东省鹤山市，是任伟池母亲。被上诉人（原审被告）：任松德，男，汉族，住广东省鹤山市，是任伟池父亲。上诉人任伟池因与被上诉人任松德人格权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2868号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：任伟池于2016年3月14日经江门市第三人民医院评定，结果是××；鹤山市××人联合会据此于2016年5月3日向任伟池发出《中华人民共和国××人证》，登记任伟池××类别是精神，××等级是一级，监护人是任松德；鉴于任伟池是××患者，其应为限制或无民事行为能力人。××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，任伟池的本次起诉不属与他××健康状况××，应由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。任伟池的法定代理人是任伟池的父亲任松德和母亲任惠珍，两人均表示不同意任伟池的本次起诉，故任伟池无权单独提起本次诉讼。对任伟池的本次起诉，原审法院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定驳回任伟池的起诉。任伟池已预交本案受理费250元，原审法院应退回任伟池。任伟池上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。任松德通过各种手段非法侵害任伟池的合法权益，不是适格的监护人。任松德违反《精神卫生法》的规定，通过强迫威胁、非法拘禁、隐瞒事实等等非法手段取得对任伟池××能力鉴定，应属无效。任伟池实际上并无精神分裂症，属于完全民事行为能力人。一审法院忽视该事实，未对任伟池的诉讼能力和精神状况进行实质确认，属于认定事实不清。根据《精神卫生法》的指导精神以及《民法通则》的规定，对于监护人侵害被监护人权利的，对于其意见不应认可，一审法院仅片面适用《民法通则》第十三条，属于适用法律错误。综上所述，一审法院驳回任伟池起诉存在明显错误，以事实为依据应是人民法院审判的基本原则，一审法院不应该在错误的前提下将错就错，用另一个更大的错误来掩盖第一个错误，据此，任伟池上诉请求撤销广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2868号之一民事裁定，裁定一审法院受理本案。被上诉人任松德在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为人格权纠纷。根据江门市医疗机构门诊病历、江门市第三人民医院评定意见及鹤山市××人联合会向任伟池发出的《中华人民共和国××人证》，任伟池为××患者，属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，任伟池单独提起的本次诉讼与其精神健康状况××，也未征得其父亲任松德和母亲任惠珍的同意，原审法院裁定驳回任伟池的起诉，并无不当。本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一七年一月十一日书 记 员  赵洁仪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初5171号原告：湖北楚天传媒体育发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金*大武汉1911公寓式酒店二单元6层（12）号。法定代表人：张先国，经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟娇娇，女，湖北兆信律师事务所实习律师。被告：北京睿朗阳光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元5层230602。法定代表人：高磊，经理。委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。原告湖北楚天传媒体育发展有限责任公司（以下简称楚天公司）与被告北京睿朗阳光网络科技有限公司（以下简称睿朗公司）推广合作协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托诉讼代理人王浩、翟娇娇，被告睿朗公司的委托诉讼代理人杨雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚天公司向本院提出诉讼请求：1.被告睿朗公司支付欠款219556.82元；2.被告睿朗公司支付因欠款导致的利息损失：截止2016年7月5日利息损失为32049.27元，和2016年7月5日以后的利息损失（计算方式：以欠款219556.82元为本金，按月息1.2%计算从2015年6月30日至2016年7月5日的利息损失。2016年7月5日以后的利息计算至欠款付清为止）；3.本案诉讼费用全部由被告睿朗公司承担。事实与理由：2014年11月，原告楚天公司与被告睿朗公司签订了一份《彩票出票推广合作协议书》，约定原告楚天公司为被告睿朗公司彩票投注业务的推广合作商；合同履行采用预付模式，由原告楚天公司先向被告睿朗公司支付预存款，再由被告睿朗公司支付服务费给原告楚天公司，每月15日对账结算。经过对账结算，截止2015年6月30日被告睿朗公司还欠原告楚天公司服务费合计259556.82元，于2015年7月1日原告楚天公司至被告睿朗公司的《往来款项询证函》中，被告睿朗公司已盖章确认欠款数额。2015年12月9日，原告楚天公司向被告睿朗公司发过一封律师函催缴欠款。2016年2月4日被告睿朗公司向原告楚天公司支付了2万元，2016年5月17日被告睿朗公司再次向原告楚天公司支付了2万元，现被告睿朗公司还欠原告楚天公司服务费219556.82元。被告睿朗公司辩称，原告楚天公司向被告睿朗公司主张的欠款及利息损失无事实及法律依据，被告睿朗公司不予认可。1.双方在2014年11月签订的彩票出票推广合作协议书系无效合同，该协议的内容违反了彩票管理条例第41条的相关规定，即彩票销售商禁止委托他人销售彩票，另外该合同的内容也违反了互联网销售彩票管理暂行办法，关于互联网销售彩票的相关资质规定，故该协议书系无效合同；2.由于国家彩票销售相关政策调整，发生协议书第7条所约定的不可抗力，因此被告睿朗公司已经不具备向原告楚天公司按照协议书约定支付服务费的事实基础；3、对原告楚天公司主张的利息，其主张利息及利息的计算方式均无法律依据，被告睿朗公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告睿朗公司提交的财政部、民政部及国家体育总局《开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》影印件，因未提供原件，本院不予采信；2.被告睿朗公司提交的财政部、民政部及国家体育总局2016年2月4日发出的《关于利用互联网销售彩票有关问题的通报》影印件，因未提供原件，本院不予采信。原告楚天公司所诉事实属实，本院予以认定。本院认为，原告楚天公司与被告睿朗公司签订的《彩票出票推广合作协议书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，属有效合同。原告楚天公司依合同履行了义务。原告楚天公司与被告睿朗公司进行了结算，被告睿朗公司确认服务费欠款数额后付款两次，尚欠款219556.82元，因此，被告睿朗公司应承担向原告楚天公司偿还欠款并承担相应利息损失的责任。原告楚天公司主张被告睿朗公司按月利率1.2%计算支付利息损失的诉讼请求，本院对月利率中未超出同期中国人民银行贷款利率的部分予支持；对其超出部分不予支持。被告睿朗公司主张原告楚天公司与被告睿朗公司签订的《彩票出票推广合作协议书》违反了国务院相关部门规定，属无效合同的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京睿朗阳光网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北楚天传媒体育发展有限责任公司支付服务费219556.82元；二、被告北京睿朗阳光网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北楚天传媒体育发展有限责任公司支付利息损失（计算与支付方法为：自2015年7月1日至服务费付清之日以实际所欠服务费为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算支付）；三、驳回原告湖北楚天传媒体育发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由被告北京睿朗阳光网络科技有限公司负担（此款原告湖北楚天传媒体育发展有限责任公司已垫付，被告北京睿朗阳光网络科技有限公司随上述判决款项一并给付原告湖北楚天传媒体育发展有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  纪世荣人民陪审员  汪 江二〇一七年一月十二日书 记 员  程 莎
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初38号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人袁林，男，1986年8月16日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武穴市江陵县，住所地天津市红桥区。2015年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月21日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人袁林犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日6时许，被告人袁林在本市红桥区某网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放在电脑桌上的VIVO牌X6PLUS型手机窃走，后变卖，获利人民币700元。2016年11月2日7时许，被告人袁林在本市红桥区某网吧内，趁被害人曹某熟睡之机，将曹某放在电脑桌上的小米牌MI3型手机窃走，后被查获归案。经鉴定：被盗VIVO牌X6PLUS型手机价值人民币1600元；被盗小米牌MI3型手机价值人民币1000元。公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证照片、搜查笔录、扣押及处理物品清单、鉴定意见、监控录像光盘及被告人供述等证据材料，认为被告人袁林秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁林系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，又鉴于被告人袁林能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁林对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月29日6时许，被告人袁林在天津市红桥区某网吧内，趁被害人王某某熟睡之机将其放在电脑桌上的VIVO牌X6PLUS型手机窃走，逃逸后变卖，获赃款人民币700元挥霍；2016年11月2日7时许，袁林至红桥区光荣道某网吧，趁被害人曹某熟睡之机将其放在电脑桌上的小米牌MI3型手机窃走，后逃逸。经天津市红桥区价格认证中心认定：被盗VIVO牌X6PLUS型手机价值人民币1600元；被盗小米牌MI3型手机价值人民币1000元，共计价值人民币2600元。案发后，被害人均报警。2016年11月3日，公安机关侦查被害人曹某被盗案时将被告人袁林抓获，并从其处查获被盗小米牌MI3型手机一部。袁林到案后主动交代了盗窃被害人王某某手机的事实。被盗小米牌MI3型手机已发还被害人曹某，被告人袁林未退赔被害人王某某财产损失。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人王某某、曹某的陈述，证人李某某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人王某某被盗手机的购买凭证，被告人袁林的上网消费记录，被盗小米手机照片，被盗VIVO牌X6PLUS型手机包装盒照片，被告人袁林指认某网吧、某网吧被盗现场照片，天津市红桥区价格认证中心出具的价格认定结论书，某网吧监控录像光盘，被告人袁林的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。袁林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。袁林到案后主动交代公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人袁林退赔被害人王某某财产损失人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴启敏二○二○一七年一月二十二日书 记 员  穆 嵩速 录 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4617号原告：谈宁涛，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：谷宏章，男，1963年5月20日生，汉族，教师，住南京市六合区。被告：黎德红，女，1963年1月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。二被告共同委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。原告谈宁涛诉被告谷宏章、黎德红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于2016年9月7日由审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年10月21日组成合议庭公开开庭进行第二次审理。原告谈宁涛的诉讼代理人胡灵和陈海震、被告谷宏章和黎德红及共同诉讼代理人金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈宁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，交付房屋并配合办理房屋产权转移登记手续；2.被告承担中介费15000元。事实和理由：2016年5月28日，原、被告及南京云飞房产经纪有限公司（以下简称云飞公司）签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：被告将其名下位于六合区XXXX居X幢X单元XXX室房屋出售给原告，总价款72万元，签订合同时支付定金2万元，送件成功之日支付40万元，交易完税之日支付30万元，双方应于2016年6月28日之前备齐交易所需资料到房屋登记机关办理申请买卖手续。合同签订当日，原告按约支付定金2万元，2016年5月30日又支付1万元。2016年6月28日，原告通知被告办理房屋产权转移登记手续，但被告拒绝配合，原告多次催促无果，遂提起诉讼。被告谷宏章、黎德红辩称：原告诉称不属实，合同签订后首付款到期之前，原告明确表示无法支付房款，因此被告才未配合办理房屋产权转移登记手续，被告没有过错。被告原打算出售房屋后在南京购房，现因被告延期付款导致原告无法在南京购房，被告仍需居住在涉案房屋里，合同无法继续履行，被告保留追究原告违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房产证（复印件）、《房地产买卖居间合同》、附件、附属设施清单各1份、收条2张不持异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的收据，具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告支付中介费的事实，本院予以认定；原告提供的律师函、授权委托书、快递单，因投递结果显示是快递柜签收，故不能证明被告已经收到原告发出的律师函；被告提供的录音，能够证明原告未按照《房地产买卖居间合同》约定的期限支付房款，但是否构成违约应综合其他证据进行判断。根据上述证据、本院调取的报警记录和视频、本院向云飞公司工作人员陈某某所做调查笔录以及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，位于六合区雄州街道XXXX居X幢X单元XXX室房屋登记在被告谷宏章名下。2016年5月28日，原告（买方）、被告谷宏章（卖方）、云飞公司（经纪方）三方签订《房地产买卖居间合同》及附件、附属设施清单，约定：被告谷宏章将涉案房屋（含自行车库一间）出售给原告，总价款72万元，签订合同当日支付定金2万元，送件成功当日支付首期房款40万元，剩余30万元于交易完税当日支付，买卖双方应于2016年6月28日之前备齐所需资料到房屋登记机关办理申请买卖手续，房屋交付使用时间为卖房收齐房款当天。根据合同第六条约定：如存在逾期不提供交易所需资料或办理交易、逾期支付房款、逾期交付房屋等无故不履行合同义务的行为，则：逾期不超过十天的，按总房款日千分之一标准支付违约金；超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同，并要求违约方承担定金责任或支付总房款20%的违约金。合同第七条中约定：“买卖双方任何一方不履行合同，或者其他违约行为致使对方解除合同，违约方应代守约方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费。守约方已经支付的费用，经纪方不予退还，由违约方直接赔付给守约方。”签订合同时，被告黎德红在场并同意卖房。合同签订当日，原告按约支付定金2万元，并向云飞公司支付中介费15000元。合同签订当晚，被告黎德红打电话给云飞公司工作人员陈某某提出房价过低，后经协商，原告又加付1万元做为自行车库款。在2016年6月28日之前，因时值两证合一，原告担心无法办理过户手续，遂向中介提出延迟办理，陈某某在电话征询被告谷宏章意见后答复原告延迟至7月4日办理过户手续。至2016年7月3日，陈某某电话通知被告谷宏章次日过户，被告谷宏章表示拒绝继续履行合同。之后，原、被告对解除合同及定金返还、中介费分担问题进行多次协商，但均未果，原告遂诉讼来院。本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。原、被告签订的《房地产买卖居间合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告至迟应当于2016年6月28日协助原告办理过户手续，原告应当于送件成功当日向被告支付首期房款40万元。原告主张双方已经协商延迟至2016年7月4日办理过户，对此被告予以否认，经本院向陈某某进行调查，陈某某的陈述能够印证原告的主张，证明延迟办理过户是双方协商一致的结果，被告虽然予以否认，但是未能提供相反证据，故应承担举证不能的后果。退而言之，即使双方未曾协商延迟办理过户，根据合同约定，逾期不履行合同义务未超过十天的，守约方仅有权要求支付违约金，而无解除合同的权利，因此被告亦无权拒绝继续履行合同。综上，被告拒绝配合原告办理过户构成违约，原告有权要求继续履行合同，但是中介费因合同并未解除，不符合合同约定的应由违约方承担的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷宏章、黎德红继续履行2016年5月28日与原告谈宁涛签订的《房地产买卖居间合同》及附件，于本判决生效之日起十日内协助原告谈宁涛办理位于六合区雄州街道XXXX居X幢X单元XXX室房屋的不动产权转移登记手续，并在原告谈宁涛付清房款当日交付房屋；二、驳回原告谈宁涛的其他诉讼请求。案件受理费11150元，保全费4120元，合计15270元，由原告谈宁涛负担228元，被告谷宏章、黎德红负担15042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11150元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  屠本俊人民陪审员  秦 勇人民陪审员  陈德荣二〇一七年一月四日书 记 员  向 往
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5549号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：姜ＸＸ，男，1965年6月10日出生，身份证号2113021965********，汉族，八里堡信用社员工，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。被告:梁松，男，1981年9月21日出生，身份证号2113811981********，汉族，住朝阳市双塔区北大街**号楼*单元****室。被告：刘吉娜，女，1983年7月4日出生，身份证号211381198307040244，汉族，住北票市市场路川洲小区平房第****户。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告梁松、刘吉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁松、刘吉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠我社贷款本金19万元，截止到2016年9月7日的利息108,538.06元，合计298,538.06元，2016年9月7日以后利随本清或实现抵押权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘吉娜于2012年2月21日，用自己与梁松共同拥有的新华路三段1号75C5单元29室、5单元30室面积为66.12平米的房屋做抵押，在朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位八里堡信用社借贷款19万元，拟订于2014年2月15日到期归还，贷款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。被告梁松未到庭，无答辩。被告刘吉娜未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告刘吉娜作为借款人与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社作为贷款人签订了《借款合同》一份，被告刘吉娜在八里堡分社借款人民币19万元，借款月利率为9.45‰，借款期限为2012年2月16日至2014年2月15日，借款用途为购车，该借款合同同时约定如借款人不能按期偿还借款，贷款人有权按约定加收逾期罚息并对拖欠的利息计收复利。上述《借款合同》还约定了其他事项。上述《借款合同》签订当日原告的下属单位八里堡分社又与借款人刘吉娜和保证人梁松签订了《抵押担保借款合同》一份，由被告梁松以其自有的价值39万元财产为被告刘吉娜的上述19万元借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社于2012年2月21日将19万元借款发放给被告刘吉娜。上述借款到期后，原告于2015年9月15日向被告刘吉娜发出过一份《借款人逾期贷款催收单》，于同日向被告梁松发出过一份《催收抵押人通知单》，向上述二被告主张过权利。被告刘吉娜在原告的下属单位八里堡分社向其发放贷款后，被告刘吉娜未偿还原告借款本金及利息。上述借款到期后，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社以被告刘吉娜、梁松未按《借款合同》及《抵押担保借款合同》的约定向其偿还借款及利息并承担抵押担保责任为由诉至本院。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、《借款合同》、《抵押担保借款合同》、借款凭证、《借款人逾期贷款催收单》、《催收抵押人通知书》等证据予以证明其诉讼请求。被告刘吉娜、梁松在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘吉娜与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社签订的《借款合同》及被告刘吉娜、梁松共同与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社签订的《抵押担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。上述《借款合同》和《抵押担保借款合同》中约定了借款金额、借款期限、借款利率、罚息及抵押期限、范围等，且合同签订后，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社向被告刘吉娜履行了按约定发放借款的合同义务，现因被告刘吉娜未按《借款合同》的约定按时偿还借款本金及利息，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社作为孟克分社的上级法人单位，有权向被告刘吉娜和梁松主张权利，且本案的借款未超出担保期限。现因借款已到期，但被告刘吉娜未将19万元借款及相应利息偿还原告，被告刘吉娜违反了《借款合同》的约定，应承担向原告履行偿还19万元借款本金、利息及罚息的合同义务。因此原告朝阳市双塔区农村信用合作联社要求被告刘吉娜偿还其19万元借款本金并按借款合同约定的利率给付借款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告朝阳市双塔区农村信用合作联社要求对被告梁松对被告刘吉娜在其处的19万元借款本金及借款利息承担抵押担保责任的财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，被告梁松自愿为被告刘吉娜在原告处的上述19万元借款以其自有财产提供抵押担保，并与原告下属单位八里堡分社签订了《抵押担保借款合同》，同时双方于朝阳市房产局办理了抵押登记，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对抵押财产享有优先受偿权。被告刘吉娜、梁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，要求被告刘吉娜应偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社19万元借款本金并自借款之日起按借款合同约定的利率给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉娜于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金人民币19万元并自借款之日起按照《借款合同》约定的借款利率、逾期借款利率及逾期罚息利率至借款实际还清之日止给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款利息、逾期借款利息及逾期罚息，利随本清；二、如被告张刘吉娜能按本判决第一项确定的期限将剩余未偿还借款本息偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告梁松所有的用于本案中的借款抵押的位于新华路三段1号75C5单元29室、5单元30室房屋折价或者拍卖、变更的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889元（已减半收取，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），由被告刘吉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月二十四日书 记 员  雒文茹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保5号申请人：辛小军，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：黄建钟，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人辛小军于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并提供了被申请人黄建钟名下位于太原市恒源路11号1幢3单元2002号房屋的财产线索。申请人辛小军愿以其所有的位于太原市科技街1号1幢一单元6层0601号（产权证号：晋房权证并字第××号）房产为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人辛小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人辛小军名下位于太原市科技街1号1幢一单元6层0601号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。二、查封本裁定上述担保财产后，查封被申请人黄建钟名下位于太原市恒源路11号1幢3单元2002号房屋，期限为三年。案件申请费4270元，由申请人辛小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜瑞峰二〇一七年一月五日书记员  刘 勇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初798号原告：于善波，男，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台东林建筑安装劳务有限公司。法定代表人：胡跃光，任经理。被告：烟台经济技术开发区发达木业经营部。经营者：王树和,业主。原告于善波诉被告烟台东林建筑安装劳务有限公司、烟台经济技术开发区发达木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告于善波到庭参加了诉讼,被告烟台东林建筑安装劳务有限公司、烟台经济技术开发区发达木业经营部经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款100547元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月,被告烟台经济技术开发区发达木业经营部挂靠被告烟台东林建筑安装劳务有限公司承建烟台开发区A-45小区建设工程中，与原告签订了木方供货合同，截至2015年4月23日,经核算货款总计150547元。按合同约定，被告应在2015年中秋节（9月27日）前付清全部货款，但原告多次索要至今未付清，尚欠货款100547元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告烟台东林建筑安装劳务有限公司、烟台经济技术开发区发达木业经营部未到庭，未答辩。经审理查明：2015年4月14日，原告（以龙口三和木业的名义）与被告烟台经济技术开发区发达木业经营部（以被告烟台东林建筑安装劳务有限公司的名义）签订了《建筑用木方购销合同》，该购销合同双方均未盖章，由原告于善波和被告烟台经济技术开发区发达木业经营部经营者王树和签字确认。2016年5月27日，经本院向被告烟台经济技术开发区发达木业经营部经营者王树和核实，其承认在承建烟台开发区A-45小区10#、11#楼工程时，借用被告烟台东林建筑安装劳务有限公司资质，该工程实际由其作为业主的烟台经济技术开发区发达木业经营部施工建设的，并认可欠原告货款100547元。后被告烟台经济技术开发区发达木业经营部向原告支付货款30000元，被告至今仍欠原告货款70547元。原告索款未果，诉至本院。本院认为：被告烟台经济技术开发区发达木业经营部系挂靠在被告烟台东林建筑安装劳务有限公司名下，被告烟台经济技术开发区发达木业经营部的实际经营者王树和代表被告烟台东林建筑安装劳务有限公司与原告于善波签署的《建筑用木方购销合同》，系双方在平等自愿的基础上签署的，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告烟台经济技术开发区发达木业经营部作为实际施工人，在施工过程中使用了原告提供的木方，理应向原告支付货款。被告烟台东林建筑安装劳务有限公司允许被告烟台经济技术开发区发达木业经营部挂靠在其名下进行工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告烟台东林建筑安装劳务有限公司允许被告烟台经济技术开发区发达木业经营部借用资质的行为系帮助被告烟台经济技术开发区发达木业经营部规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故烟台东林建筑安装劳务有限公司对被告烟台经济技术开发区发达木业经营部所欠原告的合同货款承担连带清偿责任。被告逾期向原告支付货款，造成原告损失，原告有权要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台经济技术开发区发达木业经营部于判决生效后十日内给付原告于善波货款70547元及利息（自2016年1月27日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告烟台东林建筑安装劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一七年一月十日书 记 员  于晓丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4958号原告：佛山市三水区乐平镇维江饲料店，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖圩金缸路**号104108，注册号：440683600144463。经营者：卢维江，男，1947年3月26日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：卢才伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：陈红霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇维江饲料店诉被告卢才伟、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖洁莹、被告卢才伟、陈红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同清偿货款330000元；2、两被告共同支付从起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（以330000元为本金，按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同在佛山市三水区乐平镇南联坑口村承包经营鱼塘。2015年8月5日至2016年10月15日期间，原、被告双方存在饲料供销关系，原告为被告供应饲料。每次原告供货时，被告核对无误后在《欠据》上签名确认，双方在《欠据》中明确，若被告超出还款期5天后，被告愿意按每元每日两分息计算。截止2016年10月15日，原告共向被告供应饲料合共875733元，但被告仅支付货款545733元，至今尚欠原告货款330000元未付。两被告辩称，1、对原告诉状中所述的事实理由无异议，但答辩人至今尚欠原告货款约为327900元，并非是原告所讲的330000元。该款因答辩人经营亏损暂时没有能力还。2、答辩人认为原告主张违约金按24%计算，过高。原告围绕诉讼请求依法提供了欠据70张、广东农村信用社客户回单2张、收据3张、婚姻登记簿一份（加盖佛山市三水区档案馆公章的复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认本院认为，原告与两被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向两被告供货，两被告应及时履行支付货款的义务。现两被告拖欠原告货款330000元至今未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金问题，首先，关于起算时间问题，由于双方并没有约定支付价款的时间，原告主张从起诉之日，即2016年12月14日计算，合法有理，本院予以支持；其次，关于计算方法问题，原双方约定按每日两分息计算，现原告自行调整为按年利率24%计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。本院对两被告提出的原告主张的利率过高，的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告卢才伟、陈红霞于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇维江饲料店支付货款330000元及逾期付款违约金（违约金计算如下：以330000元为基数，从2016年12月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3125元、财产保全费2140元，合共5265元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一七年一月十三日书记员  欧海彤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6576号上诉人（原审原告）：徐玉召。被上诉人（原审被告）：赵宏伟。上诉人徐玉召因与被上诉人赵宏伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐玉召在一审中诉称：双方系朋友关系。赵宏伟于2013年12月16日、17日分两次向徐玉召借款共计人民币102191.65元用于其位于青岛市市北区青岛外贸城x区x楼x号商户的房屋租金缴纳和经营，徐玉召分别以银联刷卡消费和银行转账形式将两笔款项出借于赵宏伟。后赵宏伟一直拖欠至今未予归还，现徐玉召依法诉至贵院，请求依法判令：1、赵宏伟偿还徐玉召人民币102191.65元；2、诉讼费用由赵宏伟承担。赵宏伟在一审中辩称：徐玉召所述与事实不符，赵宏伟从未向徐玉召借款，即便存在款项往来，也是双方合伙经营服装店，徐玉召如主张双方的法律关系为借款，应提交借条及借据加以证实，因店面一直不营利，不同意返还款项。原审法院依法查明的基本事实：2013年12月16日，徐玉召通过其农业银行借记卡以刷卡的形式向青岛外贸城交纳x区x楼x号商户的房租及管理费人民币62191.65元，该商户登记在赵宏伟名下。2013年12月17日，又向赵宏伟帐户转账人民币40000元。原审法院认为：庭审中，赵宏伟提交电话费发票一张，显示电话号码为5880×××5，系青岛外贸城x区x楼x号商户的电话号码，登记在徐玉召名下，证明青岛外贸城x区x楼x号商户是双方共同经营，双方是情人关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐玉召提供的银行对账明细，不足以证明赵宏伟的借款事实，故徐玉召应承担举证不能的法律后果。故对徐玉召的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐玉召的诉讼请求。案件受理费人民币2344元，减半收取1172元，由徐玉召负担。一审宣判后，徐玉召不服，向本院提起上诉。徐玉召上诉称：上诉人在一审中向法庭提交的证据已经证明双方的款项往来，基于双方系朋友关系，双方之间没有借条借据等形式上的借贷关系证明，但依照一般生活中的行为逻辑，双方存在事实上的借贷关系。被上诉人在一审中以双方系情人关系及往来款项系合伙经营服装店为抗辩理由，但并未能提交相应证据加以证明，仅向法庭提交了一份电话费发票为证据，并不能证明其主张。上诉人认为在本案中，上诉人已经尽到了举证义务，被上诉人并未就其抗辩理由提交相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。赵宏伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。二审期间，双方当事人均未提出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的焦点问题为案涉款项是否为借款。本案中，徐玉召称其先转账支付赵宏伟名下的青岛外贸城交纳x区x楼x号商户的房租及管理费62191.65元，后又向赵宏伟账户转款人民币40000元，两笔款项均为借款，赵宏伟辩称其与徐玉召为情人关系，徐玉召支付上述款项是出于双方共同经营服装店。本院认为，双方是否为情人关系以及电话号码登记在徐玉召名下均不足以证明双方共同经营店铺，赵宏伟并未举出其他证据证明双方共同经营店铺。同时，赵宏伟对于收到徐玉召款项的性质也无证据证明双方存在其他性质的款项往来以反驳徐玉召的主张，因此，赵宏伟应当依法承担举证不能的不利法律后果，故本院对赵宏伟的主张不予支持，赵宏伟应当返还徐玉召借款102191.65元。原审判决适用法律错误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初719号民事判决；二、赵宏伟于本判决生效十日内向徐玉召偿还借款102191.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2344元，减半收取1172元；二审案件受理费2344元，合计3516元，均由赵宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年一月十八日书 记 员  邱若璇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终31号上诉人（原审原告）：魏运叶，女，1968年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁华都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场5号楼3层3A19户。法定代表人：周国允，该公司董事长。上诉人魏运叶因与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏运叶上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2183号民事裁定；依法由鹤壁市淇滨区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人认为明显错误，本案的案情并不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，上诉人是付款购买房屋，而非单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，一审被告与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司无论签订什么协议，均不得损害第三方利益，该协议对第三方也无任何约束力。魏运叶向一审法院起诉请求：1、判令华都房地产公司支付违约金102151元；2、诉讼费由华都地产公司承担。一审法院认定事实：魏运叶虽与华都房地产公司签订《商品房买卖合同》，但均认可魏运叶系以中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司职工李爱军的名义向中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司交纳房款购买涉案房屋。根据华都房地产公司与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司签订的协议，涉案房屋虽以华都房地产公司名义开发建设，但涉案《商品房买卖合同》系华都房地产公司为履行协议内容与魏运叶签订，涉案房屋的出售、分配等处分、支配权均由中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司实际享有。一审法院认为，本案房屋纠纷实为企业内部建房问题，具有一定的福利性质，魏运叶与华都房地产公司的房屋纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回魏运叶的起诉。本院认为，根据上诉人魏运叶与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，本案应系房屋买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2183号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年一月二十日书记员 杨 蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初85号原告：高洪朋。被告：青岛华涛塑料包装制品厂。法定代表人：徐键。原告高洪朋与被告青岛华涛塑料包装制品厂劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告一次性伤残补助金20940.03元和一次性工伤医疗补助金31332元。事实理由：我是被告职工，2015年9月30日发生工伤，同年5月13日经劳动部门依法认定为工伤。2016年2月1日与被告的劳动合同到期。2016年6月，社会保障中心已将原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金拨付到被告账户，但被告拒不给付原告。2016年12月23日，我申请劳动仲裁，要求被告返还，劳动仲裁不予受理。现起诉法院要求被告返还。本院认为，原告与被告之间因返还一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高洪朋的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年一月十一日书记员  纪 雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保5号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地，东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，行长。被申请人：山东华茂园林工程有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济技术开发区北600米。法定代表人：武庆国，董事长。被申请人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地，法定代表人:李树森，董事长。被申请人：武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：聂兰英，女，1965年6月5日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武庆国的房产一套并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武庆国位于山东省广饶县渤海御苑小区57号楼东一单元的房产一套。财产保全费5000元，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年一月十日书记员  程向阳
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终206号上诉人（原审起诉人）唐英，女，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人唐英因诉洪江市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查后认为，起诉人所提案件主张权利行为：一是其中相当一部分不属于政府法定信息公开的范围，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定说明其申请是为了满足其自身生产、生活、科研的需要，缺乏合法性。二是起诉人与他人申请政府信息公开，无论行政机关对其提出的申请是否答复，均集中大量提起诉讼，浪费公共资源，缺乏正当性和合理性。三是起诉人与他人大量、重复向行政机关申请政府信息公开，内容重复甚至是自己此前已通过诉讼掌握的内容，缺乏必要性，仅自2015年3月至2016年6月，起诉人同他人向行政机关申请信息公开1183次。上述行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人唐英的起诉不予立案。唐英上诉称，上诉人向行政机关申请政府信息公开，是依法、理性、正当行使知情权和监督权，没有违背诉讼诚实信用原则，不属于诉讼权利滥用，洪江市人民法院应依法受理本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。本院经审查认为，唐英在一审所提诉讼请求为，“依法确认被起诉人政府信息公开答复违法”，但经审查其所诉的洪江市水库移民管理局《关于政府信息公开的告知书》，系针对唐英的政府信息公开申请所作的答复。洪江市水库移民管理局的答复行为，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院依法应不予立案，原审裁定合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  孙小平代理审判员  向杉杉二〇一七年一月十二日书 记 员  向玉兰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂丹江口执字第00029-10号申请执行人：王明有，男，1945年12月23日生，汉族，丹江口市人。被执行人：王心义，男，1932年11月12日生，汉族，丹江口市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂丹江口市民初字第00110号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王心义有位于丹江口市丹赵路办事处三里桥村四组自建楼房第三层西侧115.99平方米砖混结构房屋一套。经本院委托，2013年12月8日湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司鄂嘉鉴字（2013）037号《房地产估价报告》对该套房屋评估价格17.76万元。2014年1月10日，本院作出（2013）鄂丹江口执字第00029-6号执行裁定书，以评估价格17.76万元为保底价第一次拍卖该房屋。2014年3月25日，湖北嘉信达拍卖有限公司出具流拍报告。当本院进行第二次拍卖时，申请执行人王明有反映，被执行人王心义在外地死亡。因涉及到继承问题，本案中止执行。本院向王心义的儿子王传刚、王传志等人通报了案件的执行情况。2015年2月11日，王传刚向本院提出书面异议，提出王心义身前于2002年3月11日已经将该套房屋出售给异议人王传刚，并向其交付了房产证和土地使用证原件。由于双方是父子关系，没有进行房屋产权登记的变更手续。现已房屋转卖给他人。2015年6月3日，本院作出（2015）鄂丹江口执异字第00001号执行裁定书，驳回了异议人王传刚的异议。之后，异议人李香华向本院提出执行异议，提出王心义身前将该套房屋出售给异议人王传刚后，王传刚于2009年12月1日又将该套房屋出售给异议人李香华。2016年1月11日，本院作出（2016）鄂0381执异1号执行裁定书，驳回了异议人李香华的异议。本院认为，二位执行异议人提出的执行异议被驳回后，均未提起执行异议之诉，该套房屋的产权仍登记在被执行人王心义名下，属被执行人王心义可供执行的财产，应当继续进行拍卖程序。2016年6月16日，湖北嘉信达拍卖有限公司出具流拍报告，第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：以第二次拍卖保留价15万元降低10%，即按135000元为保留价第三次拍卖被执行人王心义所有的位于丹江口市丹赵路办事处三里桥村四组自建楼房第三层西侧115.99平方米砖混结构房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  潘如文代理审判员  刘 磊二〇一七年一月十一日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第360号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：丁丽华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告丁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初66号原告邓某,女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告叶某,男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。本院在审理原告邓某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王群二〇一七年一月十三日书 记 员  翁萍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7377号原告:南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人:厉文知，执行董事。委托诉讼代理人:马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：叶本江，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告叶本江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京太湖世家物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告叶本江经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太湖世家物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2014年8月1日起至2016年7月31日止的物业费3510元，以及自2016年11月10日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2011年4月18日，原告与南京中澳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对汇锦水岸城提供物业管理服务，合同期限自2011年4月18日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中商业用房按3.5元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.5%支付滞纳金。被告系汇锦水岸城1-15号商铺物业（面积为41.78㎡）业主，自2014年8月1日起未能支付物业服务费。被告叶本江未答辩。本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告自2014年8月1日起至2016年7月31日未能按照约定缴纳物业费3510元（41.78×3.5×24），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，原告主张被告自2016年11月10日起按照每日0.5%标准支付违约金，标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶本江于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年8月1日起至2016年7月31日物业管理服务费3510元并支付违约金（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶本江负担。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一七年一月十七日书记员  周平