wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4651号原告：马若刚，男，汉族，个体业主，住唐山市。被告：耿辉，男，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）。法定代表人：耿辉（本案被告），职务不详。原告马若刚与被告耿辉、合利看丹公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马若刚到庭参加诉讼，被告耿辉并作为合利看丹公司的法定代表人，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马若刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款200000元，给付借期内利息5000元，并自2015年12月11日起按月利率2%支付违约金至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月11日，原告与耿辉、合利看丹公司签订借款协议，约定耿辉向原告借款200000元，借款期限2个月，月利率1.25%，如逾期还款按月利率2%支付违约金，合利看丹公司承担连带责任。签订协议后，原告提供了借款。到期后借款人未返还。耿辉、合利看丹公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明当事人之间的法律关系，原告向本院提交了借款协议，协议签订时间是2015年10月11日，马若刚作为出借方、耿辉作为借款方、合利看丹公司作为担保方，分别在协议上签名和盖章，协议内容为：”借款方在2015年10月11日向出借方借款20万元，借款期限为二个月，借款已收到，月利息1.25%。借款方承诺到期还本付息，如不能按期还款，借款方按照总欠款额的月2%支付逾期付款违约金。担保方承担连带责任保证担保，期限至本息付清之日止”。为证明履行了提供借款义务，原告提交了银行账户交易明细，显示2015年10月11日原告向耿辉转账200000元。经审查，原告提交的证据真实合法，本院对其主张事实予以确认，并有原告提交证据在卷佐证。本院认为，耿辉并作为合利看丹公司法定代表人，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。耿辉向原告借款，合利看丹公司向原告提供连带保证责任担保，双方订立协议确认权利、义务，以上行为说明，原告与耿辉形成民间借贷关系、与合利看丹公司形成担保合同关系。当事人的约定符合法律规定，应各自按约定履行义务。原告已提供了出借资金。约定的借款期限届满，耿辉未返还借款，构成违约，应向原告返还借款和支付借期内利息。按约定，借期内利息为5000元。当事人约定了逾期还款的违约条款，自逾期之日，即2015年12月12日起，耿辉还应按约定的月利率2%向原告支付违约金，直至借款还清之日止。就担保人担保范围，当事人未作约定，按法律规定应包括主债权及利息、违约金。就担保期限，当事人约定至借款”本息付清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，合利看丹公司应就借款本金、借期内利息和违约金承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿辉向原告马若刚返还借款本金200000元、支付借期内利息5000元，并自2015年12月12日起按月利率2%支付违约金至借款还清之日止，于本判决生效之日起五日内履行，被告北京市合利看丹混凝土有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告耿辉负担，被告北京市合利看丹混凝土有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长叶洪波人民陪审员李海燕人民陪审员杨胜利二〇一八年一月八日书记员李宝敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终99号上诉人(原审被告)：党晓华,女，1986年6月18日生，羌族，住所地四川省平武县。被上诉人(原审原告)：孙凤玉，女，1955年12月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。上诉人党晓华与被上诉人孙凤玉债权转让合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11409号之一民事裁定，向本院提起上诉。党晓华上诉称：本案系债权转让合同引起的纠纷，应当适用一般合同管辖，请求将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。本院认为：本案系债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同关系，双方未对合同履行地作出明确约定，故一审原告孙凤玉住所地张家港市为合同履行地。一审法院据此受理本案并无不当。上诉人提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年一月二十六日书记员  闻 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终31号上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。被上诉人（原审原告）：李贤春，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆民福建设工程有限公司与被上诉人李贤春买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10226号民事裁定，驳回重庆民福建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆民福建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆民福建设工程有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《砂石供应合同书》约定，发生争议，协商、调解不成，可向属地人民法院依法诉讼。该约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李贤春起诉请求偿还货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。被上诉人李贤春选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员  赵 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014）沭执字第5762号申请执行人仲济平，女，1965年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王兴花，女，1939年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘敬春，女，1986年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘来娣，女，1991年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘敬娣，女，1988年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘敬学，男，1996年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人告赵家缀，男，1959年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良左，男，1962年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许明故，男，1969年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0598号民事判决书，执行立案标的为622896.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执恢1号申请执行人杨素月，女，汉族，1965年1月7日出生，高中文化，个体户，住大理州。被执行人文秋香，女，汉族，1970年4月15日出生，高中文化，个体户，现住元谋县。被执行人宋庆江，男，汉族，1967年9月17日出生，中专文化，个体户，现住元谋县，系文秋香的丈夫。本院在执行杨素月申请执行文秋香、宋庆江买卖合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第194号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为101550元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）元民二初字第194号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年一月十一日书记员  张 妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1551号之二原告：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号，统一社会信用代码91120116600556221H。法定代表人：杨洪来，董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。被告：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号，组织机构代码79725281-0。法定代表人：陈文乐，总经理。委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告天津物资招商有限公司与被告天津澳斯乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为，本案需要以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘福成代理审判员  陶 俊人民陪审员  李国祥二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6029号原告：尤文达，男,1952年6月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告：尤胜旺，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告：尤胜泉，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：杨建红，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：陈长永，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺与被告杨建红、陈长永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告门匾两次安装费600元；2、公开赔礼道歉。事实和理由：2016年3月原告父子在有合法产权的车库门口上面安装门匾。2016年8月14日，被告找来一群人将原告的门匾拆下除，被告杨建红与其妹妹二人打原告,侵害了原告的财产权、身体安全。2016年8月23日，原告重新将门匾安在自己的门口上面墙外悬挂。一审（2016）冀0281民初4508号与二审（2017）冀02民终5747号判决认定，被告方阻止原告方在车库上安装牌匾，已经侵害原告方对该车库的合法使用权，原告主张恢复原状，合法有据，依法予以支持。故要求被告赔偿原告门匾被拆下两次安装费600元，并公开道歉。本院经审查认为：原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺与被告杨建红、陈长永恢复原状纠纷一案，原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺诉讼请求包括要求被告杨建红、陈长勇支付原告两次牌匾安装费600元，并向原告公开赔礼道歉，本院于2017年3月30日作出（2016）冀0281民初4508号民事判决书，判决如下：一、被告陈长永、杨建红于本判决生效后五日内赔偿原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺牌匾安装费300元。二、原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺于判决生效后五日内将聚宝斋牌匾以牌匾的上檐不超过车库的上檐为标准进行安装。三、驳回原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺其他诉讼请求。原告尤文达、尤胜旺、尤胜泉不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀02民终5147号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺的起诉。案件受理费50元，退回原告尤文达、尤胜泉、尤胜旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二○一八年一月十八日书记员孙丽杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初14006号原告：刘英，1963年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：石伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3，机构代码60472473-9。负责人：李家鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘英与被告中国邮政集团公司沈阳市公公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘芳担任审判长，与审判员郎素琴，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告中国邮政集团公司沈阳市公公司的委托代理人张娇、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2017年6月24日至2017年7月25日之间车辆停运损失费8640元、误工费8320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日5时50分，被告雇员王龙驾驶辽Ａ×××××货车与原告实际所有的辽Ａ×××××出租车在沈河区青年大街北站路路口处发生刮碰。经交通部门认定王龙负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂维修，期间产生的车辆运营损失费、误工费应由被告承担。被告中国邮政集团公司沈阳市公公司辩称，我公司不同意原告的各项诉求，因原告主张的停运损失及误工费属于重复主张。另就算应由我司赔偿，我司就事故车辆已经向人保投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应当由保险公司赔偿，我司不应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，交强险2000元已经赔付完毕，对于原告主张的停运损失属于间接损失我司不同意赔偿，诉讼费我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日5时50分，在沈阳市××××北站路口处，王龙驾驶辽Ａ×××××号机动车与孙继坤驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成车损及乘客受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，王龙负事故全部责任。原告将该车辆于2017年6月24日送至沈阳市鼎泰兴运汽车配件有限公司进行维修，于2017年7月25日维修完毕离厂，花费维修费22060元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部已赔付车辆维修费。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下，该车系营运出租车，实际所有人为原告刘英，其与沈阳深港鹏城汽车发展有限公司系租赁关系。辽Ａ×××××号机动车登记在被告中国邮政集团公司沈阳市公公司名下，事故发生时由其职工王龙驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部投保机动车强制保险及商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告中国邮政集团公司沈阳市公公司赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。辽Ａ×××××号机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告中国邮政集团公司沈阳市公公司作为车辆的所有人应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任。原告租赁经营的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告天安保险公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，针对此次事故，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，如被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部对原告的财产损失在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部如选择首先在强制险范围内赔偿原告的财产损失，以强制险足额赔付为由拒绝对停运损失予以赔付，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。根据保险条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的赔付范围内，因此超出交强险2000元限额的停运损失，应由被告中国邮政集团公司沈阳市公公司赔偿。本次事故维修停运共计32天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，32天共计8640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部赔偿2000元，由被告中国邮政集团公司沈阳市公公司赔偿6640元。关于原告主张的误工费，因无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘英停运损失2000元。二、被告中国邮政集团公司沈阳市公公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘英停运损失6640元。三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国邮政集团公司沈阳市公公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  郎素琴人民陪审员  张玉华二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 萌
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执519号申请执行人:谢万兵，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汪开明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。芜湖市三山区人民法院2016年7月25日作出的（2016）皖0208民382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪开明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪开明的收入人民币390918.9元（其中借款本金220000元、利息157466.3元、加倍迟延履行利息4293.6元、案件受理费3481元、执行费5678元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年一月九日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0627刑初25号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人万永波，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地河北省廊坊市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人万永波犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人万永波到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月28日21时30分许，被告人万永波酒后驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由南向北行驶至与柳沟河北街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人万永波提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为226.48mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人万永波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人万永波在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、现场照片、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万永波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人万永波归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人万永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁雨石二〇一七年一月十六日书记员  呼 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4246号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，该行工作人员，有特别授权。被告：李治林，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）与被告李治林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告李治林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元，并按约定支付利息和逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年6月28日在原告下属的高治分理处借款5万元，约定月利率为9‰，逾期罚息为合同利率的50%，借款期限至2009年6月20日。利息结至2009年6月20日，至2016年8月15日欠息64498.13元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款借据、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2009年6月18日，被告在原告处借款5万元，约定月利率为9‰，借款期限至2011年6月4日。2009年6月20日后被告未按约定履行还本付息的义务。2013年12月19日，原、被告签订《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，同时约定逾期罚息为合同利率的50%，至今被告仍然未按约定履行义务。现原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金5万元，并按约定支付利息和逾期利息。本院认为：原告提交的证据能够证明双方金融借款合同关系依法成立，且原告履行了出借义务，现被告未按约定履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治林于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金5万元，并从2009年6月21日起至2011年6月4日止按月利率0.9%支付利息，从2011年6月5日起至付清之日止按月利率1.35%支付利息（含罚息）；案件受理费1413元（原告已预交1413元），由被告李治林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  刘正学二〇一七年一月十二日书 记 员  余剑雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初959号原告徐某与被告王某赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费七十元由原告负担（已交纳）审判员  李保清二〇一七年一月十六日书记员  张 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1518号之二申请执行人郑营现，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人冯桂玲，女。1968年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人毕高岭，男，1962年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑营现、冯桂玲与毕高岭健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0122民初289号民事判决书，于2017年1月4日，以（2016）豫0122执1518号之一执行裁定书，查封了被执行人毕高岭名下位于中牟县的房产一套。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人毕高岭名下位于中牟县房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 胜二〇一七年一月四日书记员 孙鹏飞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1029号之一申请执行人何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸县。被执行人赵宇航，男，1968年7月22日生，汉族，住合江县。被执行人泸州金宇包装材料有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人赵元鸿，总经理。委托代理人赵宇航。申请执行人何成林与被执行人赵宇航、泸州金宇包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵宇航、泸州金宇包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款130万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人泸州金宇包装材料有限公司在泸州百乐印刷有限公司每季度有46000元租金收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人泸州金宇包装材料有限公司从2017年1月份开始每季度在泸州百乐印刷有限公司的租金收入46000元，扣留限额在1300000元以内，未经本院许可，不得进行支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年一月十一日书记员  张金桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4310号原告：殷术增，男，1987年6月15日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代���人:屈美双。被告：刘海宇，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。原告殷术增与被告刘海宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，经由审判员王海东、人民陪审员闻富、赵海军依法组成合议庭，由审判员王��东担任审判长、书记员张超慧担任记录，于2018年1月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷术增委托代理人屈美双到庭参加诉讼，被告刘海宇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷术增诉称：被告于2014年11月23日在原告处借款26万元，被告于当日为原告出具借条一张。2015年2月10日，被告还原告3万元。2015年2月16日，被告还原告4万元。现被告尚欠原告19万元。经多次崔要，被告拒不偿还借款。要求被告偿还原告借款本金19万元，并按银行贷款利率的二倍给付自2014年11月23日始至给付之日止的利息。被告刘海宇未作答辩。原告殷术增为支持其诉讼主张提交如下证据：2015年2月16日被告刘海宇为原告出具借条一张，用以证明被告刘海宇欠原告殷术增19万元。本院当庭出示2017年10月24日对天津市蓟县出头岭镇东刘庄村村民委员会主任刘和永的问话笔录。经质证，原告殷术增无异议。经审理查明，2014年11月23日，被告刘海宇为原告殷术增出具欠条一张，主要内容为：”欠条今欠殷术增现金贰拾陆万元整260000元欠款人刘海宇2014年11月23日”。2015年2月10日被告刘海宇偿还原告3万元，2015年2月16日被告刘海宇偿还原告殷术增4万元，并在被告刘海宇于2014年11月23日为原告殷术增出具的欠条写明，主要内容为：”今还给殷术增现金3万元整2015年2月10日，���欠230000元整”，”今还给殷术增现金4万元整2015年2月16日.下欠190000整”。审理过程中，原告殷术增主张按年利率6%计算支付利息。本院认为，原告殷术增主张要求被告刘海宇偿还原告借款19万元，提交了被告刘海宇于2014年11月23日为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。因原、被告双方对支付利息没有约定，原告殷术增主张年利率6%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条��最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘海宇于本判决生效后十日内偿还原告殷术增借款本金19万元。二、驳回原告殷术增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘海宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东人民陪审员闻富人民陪审员赵海军二Ο一八年一月三十日书记员张超慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2914号原告：刘中峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马文涛（特别授权），山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀建（特别授权），山东诺诚律师事务所实习律师。被告：济宁鲁南公路工程公司，住所地：山东省济宁市市中区金宇路78号。法定代表人：张勇，经理。原告刘中峰与被告济宁鲁南公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告刘中峰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中峰撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘中峰负担。审判员  赵伟军二〇一七年一月六日书记员  马 蕊
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初10号原告：袁家奎,男,汉族，1974年3月2日出生。被告：赵军（赵志发），男，汉族，1982年1月6日生。本院在审理袁家奎与赵军（赵志发）合同纠纷一案中，原告袁家奎于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家奎申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告袁家奎撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告袁家奎负担。审判员  祁明跃二〇一七年一月十七日书记员  辜智勇
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1023民初241号原告栾素莲，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告许昌县粮食购销服务中心，住所地许昌县新元大道兴业大厦。法定代表人孔磊，系该中心总经理。委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。原告栾素莲诉被告许昌县粮食购销服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告许昌县粮食购销服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾素莲及其委托代理人张光瑞、被告购销中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾素莲诉称，原告在被告处工作，自1999年被告改制实行“40、50”人员退养政策，退养后，被告按原告基本工资的80%支付工资，“三金”由被告继续给原告缴纳。由于被告改制期间没有资金支付，被��承诺原告待有资金时，一并给付原告。期间经信访部门多次协调双方无法达成一致意见，原告依法向许昌县劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁作出许昌县劳人仲案字（2015）15号不予受理通知书，原告不服该通知依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资12660元（2000年7月至2005年7月）；2、判令被告支付原告代垫的“三金”费用12444.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退、下岗或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，不应由人民法院受理，原告可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，原告栾��莲原系粮油食品厂的在岗职工，在许昌县粮食局的主导下，对包括栾素莲在内的原粮油食品厂的部分职工进行内退，并下发文件。故本案系在政府部门主导下的国有企业改制，非企业自主进行改制引发的纠纷，故该案不应由人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告栾素莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  李同善二〇一七年一月六日书 记 员  任世杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2864号申请执行人重庆斯普仑投资有限公司，住所地重庆市万盛区，组织机构代码69392784-4。法定代表人傅汝朕，该公司执行董事。委托代理人翁光敏、程立华重庆言实律师事务所律师。被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码56560143-6。法定代表人杨学东，该公司董事长。被执行人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人重庆斯普仑投资有限公司与被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出的（2015）綦法民初字第10210号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆斯普仑投资有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2864号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申���恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执52号申请执行人：范美香，女，1949年1月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于才一，男，1968年10月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫岩，男，44岁，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人范美香与被执行人于才一交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第8340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年一月二十五日书记员  王旭东
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特15号之一	申请人：王小军，男，1993年8月10日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王小军因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资5707.14元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特15号《民事裁定书》，准予申请人王小军申请登记5707.14元债权。	经对申请人王小军提供的本院（2016）琼72民初318号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人王小军申请登记5707.14元债权予以确认。																											⺀													ye44yyvsmj2obeeos6													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初283号之一原告：张原，男,1985年4月20日生，汉族，山西省保德县东关镇西湾人，现住保德县政府小区A座6单元501。身份证号：142233198504200039，电话：158XX****XX。委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务律师。被告：高弘，女，1984年9月2日生，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县万财路电厂家属楼4号楼501，保德神东发电有限责任公司工人。身份证号612723198409026842，电话：188XX****XX。委托代理人：高玉锦，男，系高弘父亲。被告：高来荣，男，1953年8月1日生，陕西省府谷县人，现住府谷县海则庙花儿寨村。身份证号：61272319530801083X，系高弘公公。委托代理人：赵七小，男，1955年8月15日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇林荫路惠泉巷23号人，现住原籍。身份证号：612723195508150052，电话：133XX****XX。系高来荣妹夫。委托代理人：王跃马，男，1958年5月29日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇新府路前石畔巷5号人，现住府谷镇三忻路张家塔家属房102。身份证号：61272319580529161X，电话：131XX****XX。系高来荣妹夫。被告：张侯秀，女，1956年12月1日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人民西路电信巷1号人，身份证号：612723195612010025，系高来荣之妻。被告：高梓杰，男，2010年8月1日生，系高弘之子。法定代理人：高弘。本院在审理原告张原诉被告高弘等借款合同纠纷一案中，原告张原于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张原的撤诉申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张原撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员高继文二О一八年一月二十二日书记员王宏烨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青28民终333号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司。住所地:山西省汾阳市贾家镇大相村卜山苑小区*号楼*单元***室****室。统一社会信用代码：91141182058898458R。法定代表人侯卫峰，经理。委托代理人杨红强,青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马阿色，女，1978年4月10日生，住格尔木市。被上诉人（原审原告）马某1，男，2003年2月8日生，住格尔木市。被上诉人（原审原告）马某2，女，2006年5月1日生，住格尔木市。被上诉人马某1和马某2的法定代理人：马阿色（系某1和马某2之母），女，1978年4月10日生，住格尔木市。被上诉人马阿色、马某1、马某2的委托代理人马文俊（系马阿色之父），男，1955年9月7日生，住格尔木市。被上诉人（原审原告）孔凡成，男，1953年10月3日生，住格尔木市。被上诉人（原审原告）冶哈夫则，女，1954年10月10日生，住格尔木市。以上五被上诉人的委托代理人冶增平，格尔木金峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。住所地山西省晋中市祁县城赵镇郑家庄村口，统一社会信用代码：91140727556599450T。法定代表人闫东平，经理。被上诉人（原审被告）郝志文，男，1985年6月26日生，住山西省文水县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路3号，组织机构代码：56493429-8。法定代表人吴元孝，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司因与被上诉人马某1、马某2、马某3、孔凡成、冶哈夫则、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司委托代理人杨红强与被上诉人马阿色、马某1、马某2的委托代理人马文俊、被上诉人孔凡成、被上诉人马阿色、马某1、马某2、孔凡成、冶哈夫则的委托代理人冶增平到庭参加诉讼，被上诉人马阿色、马某1、马某2、冶哈夫则、郝志文、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初156号民事判决二、发回格尔木市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司预交的二审案件受理费6289元予以退回。审判长 何 萍审判员 谢文娟审判员 鲍丽娜二〇一七年一月六日书记员 殷显昭
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3736号原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段108号。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权。被告：陈素荣，女，汉族，1962年1月28日出生，住成都市成华区。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行）与被告陈素荣信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张俊林到庭参加了诉讼。被告陈素荣下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈素荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2011年9月10日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月21日，被告透支本息等合计609252.24元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告截止2016年4月21日的信用卡透支本息等合计609252.24元（本金470921.59元）及自2016年4月22日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；本案诉讼费由被告承担。被告陈素荣未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若被告逾期未还款，利息从消费之日起以未还款金额为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还款部分为基数，按照每日万分之五计算。从2015年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，截至2016年4月21日，累计欠款本息等合计609252.24元（其中本金470921.59元，利息与滞纳金合计138330.65元）。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付欠款本金人民币470921.59元，并支付利息及违约金（截止2016年4月21日拖欠的利息及违约金共计138330.65元；2016年4月22日起至欠款还清之日止的利息按照日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的每日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元、公告费600元，由被告陈素荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一七年一月十三日书 记 员  官晨曦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1816号申请执行人：宁国市星大炉料有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市恒泰耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市星大炉料有限公司与被执行人宁国市恒泰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十七日书记员  兰天俣
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终1号上诉人（原审被告）：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区。法定代表人：李永琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆派朗装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区二朗科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城A-26-6号。法定代表人：李睿，该公司总经理。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司因与被上诉人重庆派朗装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人主要经营场所在重庆市渝北区双凤桥街道勤业路88号1幢1-1，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，为便于诉讼和查清事实，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。请求：一、撤销（2016）川1923民初2489号民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省平昌县，故应由四川省平昌县人民法院管辖。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司认为其主要经营场所在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年一月十七日书记员  赵灿菲
浙江省桐庐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0122刑更2号罪犯周长生，男，1942年12月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，原系杭州市桐庐苍松实业公司业务经理，住浙江省桐庐县（户籍所在地：桐庐县）。2015年9月9日，本院作出（2015）杭桐刑初字第319号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯周长生有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，该判决于2015年12月7日发生法律效力。2016年1月14日我院作出（2015）杭桐刑初字第319号暂予监外执行决定书，决定对被告人周长生暂予监外执行。2017年1月19日周长生暂予监外执行届满，2016年12月16日桐庐县司法局委托桐庐县第一人民医院对周长生做医学司法鉴定，鉴定结论：1.高血压病＜Ⅱ级，很高危﹥高血压肾病；2.风湿性心脏病，二狭二闭，房颤；3.2型糖尿病。桐庐县第一人民医院根据最高人民法院、检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委员会（司法通{2014}112号）关于印发《暂予监外执行规定》的通知附件：《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，认定罪犯周长生所患疾病符合保外就医疾病范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周长生暂予监外执行一年。二〇一七年一月十九日·??2?··??1?·
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初121号原告:重庆湘汇工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区华福大道中段1号,组织机构代码05174071-1。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。被告:重庆市新宇建筑机械租赁有限公司,住所地重庆市万州区太白街道万二村二组。被告:廖从杰,男,汉族,1970年7月27日出生,住重庆市南岸区。原告重庆湘汇工程机械有限公司与被告重庆市新宇建筑机械租赁有限公司、廖从杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆湘汇工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆湘汇工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年一月十九日书记员  马 兰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执30号之一申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初343号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人蒋晓明、郑文凤发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明、郑文凤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明、郑文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文凤在各商业银行的存款7800元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年一月二十日书记员  张泷龙
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1542号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李应烈，男，1939年3月27日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇文化街*组，现住于浙江省金华市婺城区。2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月18日被金华市公安局婺城分局监视居住。现监视居住在家。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人李应烈犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人李应烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日，被告人李应烈在金华市区银泰天地旁的公交车站台，发现被害人王某将手机放在外套口袋内，遂跟其上了317公交车。当公交车行驶至金华市区站高铁公交车站台时，被告人李应烈趁人多拥挤之时，用布袋做遮掩伸手从被害人王某外套口袋内将一只手机（价值人民币311元）盗走，后被便衣民警现场抓获，并从被告人李应烈处查获涉案手机，发还给被害人。在审理过程中，被告人李应烈对上述事实均无异议，且有被害人王某的陈述，证人加尾约布、马某,4的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，收款收据，电话笔录，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应烈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李应烈在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪处罚。被告人李应烈曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且已满七十五周岁故意犯罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初132号刑事判决书对被告人李应烈宣告的缓刑。二、被告人李应烈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年一月十日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初37号原告：杨某，农民。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。被告：许某，农民。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，杨某于2017年1月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  李美艳二〇一七年一月十日书记员  吴 盼
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复79号复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城。法定代表人：王衡锋，该银行行长。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩铭申请执行人：王长立被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C.D栋101号。法定代表人：李小平，该公司总经理。复议申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行衡阳分行）因不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异43号裁定，本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。蒸湘法院查明，该院在执行申请执行人王长利与被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴公司）民间借贷纠纷一案中，华融湘江银行衡阳分行对蒸湘法院（2016）湘0408民初1090号民事裁定不服，即对融兴公司在华融湘江银行衡阳分行的定期存款帐户83300331000006567进行了存款冻结不服，向蒸湘法院提出财产保全异议申请，请求在贷款到期前解除对该存单的冻结。华融湘江银行衡阳分行认为融兴公司存于该行的存款系融兴公司为贷款人刘倩提供的质押保证金，华融湘江银行衡阳分行有优先受偿的权利。蒸湘法院认为，华融湘江银行衡阳分行称向刘倩提供了贷款1165万元，但并未提供向其发放该笔款项的相关证据，以及监督该款项用途的相关记录资料，其主张的担保行为缺乏事实依据，故华融湘江银行衡阳分行提出的异议不成立，据此驳回其异议请求。华融湘江银行衡阳分行向本院申请复议称，1、复议申请人作为案外人的执行异议被人民法院裁定驳回后，应当提起执行异议之诉。蒸湘法院裁定驳回复议申请人的异议，并告知向衡阳市中级人民法院申请复议。故蒸湘法院适用法律错误。2、复议申请人提供了定期存单、个人贷款担保合同，而蒸湘法院认定事实不清。请求撤销蒸湘法院（2016）湘0408执异43号裁定。申请执行人王长立称，复议申请人的异议和复议理由均未提供证据，没有事实依据。且银行存款是流通物，不是其他特定物品，除法律明确规定不能执行划拨的特殊情况外，该存款在谁名下即为谁的财产。本院查明，2016年10月31日，蒸湘法院作出（2016）湘0408执445号执行裁定（以下简称445号执行裁定），裁定冻结、查封、扣押、划拨被执行人融兴公司银行存款1120000元或其他相应价值的财产。华融湘江银行衡阳分行在复议期间要求对该执行行为亦予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条关于“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，人民法院可以对被执行人名下已设质权的财产采取予以冻结。复议申请人华融湘江银行衡阳分行以对冻结存款享有质押权为由请求解冻，缺乏法律依据，复议理由不能成立。复议申请人华融湘江银行衡阳分行对445号执行裁定不服，系对新的执行行为提出异议，不宜在复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回华融湘江银行股份有限公司衡阳分行复议申请，维持衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 玲审判员 张 健审判员 许晓华二〇一七年一月十三日书记员 龙政旭附相关法律条文：１、>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。…
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6249号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，男，系该公司员工。被告:张远重，男，汉族，1967年10月15日出生，户籍所在地西安市雁塔区。被告：张先强，男，汉族，1968年11月17日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告张远重、张先强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告张远重、张先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张远重支付已到期货款47000元及计算至2016年11月28日止的违约金12270元，此后按欠款金额每日万分之五计算违约金至还清款项日止；2、被告张先强对被告张远重的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月22日，原告与被告张远重签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告张远重以分期付款方式从原告处购买厦工机械XG932H型装载机壹台，设备价款总计217000元。交货时，被告张远重应支付首付金60000元（含履约保证金6350元），余款于2014年11月20日至2015年10月20日每月支付13613元，合计163350元。被告张远重收到货物后，使用至今，除支付首付款60000元和部分货款110000元外，余款经原告多次催收，截止2016年11月28日仍拖欠原告货款47000元。被告张先强为被告张远重的上述债务提供连带责任保证担保。被告张远重、张先强未到庭，未作答辩。原告重庆厦工科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、还款计划表、担保承诺书、欠款及违约金明细计算表等证据。经本院审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆厦工机械销售有限公司于2014年11月19日更名为重庆厦工科技发展有限公司。2014年10月22日，原告与被告张远重签订《工程机械分期付款买卖合同》约定：张远重以205000元的价格从原告处购买XG932H型装载机一台，加上手续费2400元及利息9600元，合计应付款项为217000元；在签订合同当日支付首付款51250元、手续费2400元、履约保证金6350元，共计60000元，余款从2014年11月起分12期在每个月的20日前支付13613元；未按合同约定时间及时足额偿还货款，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算等等。被告张先强签订《担保承诺函》，承诺就上述原告与被告张远重的买卖事宜为被告张远重向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约将机械交付张远重使用。此后，被告张远重陆续支付各项款项，至2016年11月28日尚欠53350元，扣除履约保证金6350元后尚欠47000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张远重未依双方合同之约定按时足额支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。现被告张远重所欠款项均已到期，原告请求被告张远重支付尚欠的货款47000元符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。根据《工程机械分期付款买卖合同》第九条之约定，被告未按合同约定及时偿还货款，应当支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的万分之八计算，原告请求的计算至2016年11月28日止的违约金12270元，并要求此后以尚欠款项为基数，按日万分之五计付违约金至欠款付清时止，实际是以已经到期的款项为基数按日万分之五的标准计算，远低于双方合同约定“按标的物货款总额的万分之八”的违约金计算标准，且不违背法律规定，本院亦予支持。被告张先强承诺为被告张远重向原告购买工程机械提供连带责任保证担保，现被告张远重欠款未付，原告请求被告张先强对被告张远重的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远重于本判决生效后五日内支付原告重庆厦工科技发展有限公司欠款47000元及计算至2016年11月28日止的违约金12270元，并从2016年11月29日起以尚欠款项为基数，按日万分之五的标准计付违约金至欠款本金付清时止；二、被告张先强对被告张远重的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由张远重、张先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年一月二十五日书记员  马 兰
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初491号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。被告：韩建光，男，1977年5月23日生，汉族，现住左权县。被告：山西晋红担保有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺街46号楼14号。法定代表人：王三春，任该公司董事长。被告：王三春，男，1964年5月2日生，汉族，现住左权县。被告：李晋喜，男，1975年6月13日生，汉族，现住址不祥。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告韩建光、山西晋红担保有限公司（以下简称晋红担保公司）、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人李树荣到庭参加诉讼，被告韩建光、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告韩建光立即归还借款本金180000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告晋红担保公司、王三春、李晋喜承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告韩建光向该公司借款180000元，借款期限一年，至2015年12月9日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途周转。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告晋红担保公司为该款提供连带保证担保。被告王三春、李晋喜与其签订了《担保业务合作协议》，其明确表示由其负责晋红担保公司在资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。故现在起诉四被告共同偿还借款本金180000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。被告韩建光未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告晋红担保公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告王三春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告李晋喜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、担保业务合作书一份、企业基本注册信息查询单、山西晋红担保公司变更信息各一份。被告韩建光、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山���左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2014年12月10日，被告韩建光（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款180000元。借款期限从2014年12月10日起，至2015年12月9日止。借款年利率为9.42‰，借款用途购运输车。借款合同签订后被告韩建光收到180000元。2014年12月10日，被告晋红担保公司与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为180000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告晋红担保公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王三春、李晋喜系晋红担保公司股东。借款到期后被告韩建光未支付借款本金及利息。本院认为，（一）原告与被告韩建光订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告韩建光应依据双方签订的合同按期还款。现被告韩建光未按照约定履行偿还款义务，故对原告要求被告韩建光偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告与被告晋红担保公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告与被告晋红担保公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有被告王三春、李晋喜签字��认，被告王三春、李晋喜系被告晋红担保公司股东。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告晋红担保公司、王三春、李晋喜应当对被告韩建光借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告左权农商行要求被告韩建光、晋红担保公司、王三春、李晋喜及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建光于本判决生效后15日��一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告韩建光的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告韩建光、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  李红宇人民陪审员  焦宝东二〇一七年一月二十三日书 记 员  智亚红
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2212号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，男，该公司职员。被告：董鑫，男，1981年5月7日出生，汉族，住黄骅市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告董鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代诉讼理人王明辉到庭参加了诉讼，被告董鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款37998.63元；2.被告向原告支付违约金3799.86元；3.被告向原告支付滞纳金（自欠款之日至还清之日止，每日按欠款额的1‰计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为买方会员提供购车、修车、加油、换件、物流等垫付消费款服务。2015年6月26日，被告董鑫与原告签订了合同编号为垫000058490/冀沧泊头21800095垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝卖方会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告至今仍欠原告垫付款37998.63元，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、授权书一份、承诺函两份、不可过户承诺函两份、垫付宝交易协议一份、垫付宝交易明细一份、垫付宝欠款明细表、机动车行驶证复印件一份。被告董鑫未作答辩。本院经审理认定，2015年6月26日，原告垫富宝公司与被告董鑫签署了合同编号为垫000058490/冀沧泊头21800095垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告董鑫应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年7月10日至2016年1月27日，被告董鑫通过垫付宝账户在“垫付宝”会员郭明芳、刘香汝、王国强等处累计消费228000元，尚欠原告垫付款37998.63元。本院认为，被告董鑫系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告董鑫使用信用额度在垫付宝其他会员处消费228000元，事实清楚，证据充分，由领用合约、交易明细证实，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款37998.63元造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张当月违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告至还清之日止的滞纳金，因原告提供的欠款明细表中的还款日不能证明系双方约定的最后还款日，而根据法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院自起诉之日按年利率24%计算滞纳金，当月违约金不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款37998.63元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告董鑫偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款37998.63元及滞纳金(滞纳金自2016年9月9日至本判决生效之日止按年利率24%计算)；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告董鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  张 峰二〇一七年一月二十三日书记员  赵鹏真
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执11号王航林：你（或你单位）与刘财山借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726民初2110号判决，已发生法律效力。申请执行人刘财山于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月五日延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执11号李某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726民初2110号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4232号之一申请执行人：庞玉良。被执行人：张咏梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2514号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款25万元、利息246333元（暂计算至2017年1月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2318.75元（自2016年11月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月19日止）、案件受理费7750元、公告费800元、执行费7175元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结张咏梅存款414376.75元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3732号原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段108号。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权。被告：王志强，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省南充市。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行）与被告王志强信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张俊林到庭参加了诉讼。被告王志强下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2011年7月15日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月23日，被告透支本息等合计214951.88元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告截止2016年4月23日的信用卡透支本息等合计214951.88元（其中本金157579.97元）及自2016年4月24日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王志强未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若被告逾期未还款，利息从消费之日起以未还款金额为基数，按每日万分之五计息；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按照每日万分之五计算。从2014年8月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，截至2016年4月23日，累计欠款本息等合计214951.88元（其中本金157579.97元，利息与滞纳金合计57371.91元）。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付欠款本金人民币157579.97元，并支付利息及违约金（截止2016年4月23日拖欠的利息及违约金共计57371.91元；2016年4月24日起至欠款还清之日止的利息按照日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的每日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、公告费600元，由被告王志强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一七年一月十二日书 记 员  官晨曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6793号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人：许玮，女，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省建德市，公司员工。委托代理人：章超，公司员工。被告：潘立平，男，汉族，1968年3月22日出生，住浙江省泰顺县。被告：王月云，女，汉族，1966年12月7日出生，住浙江省泰顺县。被告：张金娇，女，汉族，1969年6月8日出生，住浙江省泰顺县。被告：赖家记，男，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记金融借款合同纠纷一案,原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本案于2017年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，原被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000506号），约定潘立平、王月云向原告借款50万元，用于购货，利息按月利率11.28‰计算，借款期限至2015年5月19日，结息方式为按月结息、利随本清。张金娇、赖家记作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按合同约定支付贷款本息，导致违约。故原告提起诉讼，请求判令：1．被告潘立平、王月云归还借款本金499301.61元及支付自2015年3月21日至2016年9月22日的利息157533.11元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2．被告张金娇、赖家记对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：要求被告支付自2015年3月21日至2016年9月22日的利息149923.86元，其余利息、逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止。被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年7月24日，原告与被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000506号），约定借款金额为50万元；借款用途为购货；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月19日止；借款利率为月利率11.28‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。原告在合同贷款人处盖章，被告潘立平在合同借款人处签字捺印，被告王月云在共同借款人处签字捺印，被告张金娇、赖家记在保证人处签字捺印。2014年7月24日，原告依约向被告潘立平发放贷款50万元，借款借据记载，借款还款期限自2014年7月24日至2015年5月19日。借款到期后，被告已归还借款本金698.39元及2015年3月20日前的利息，未归还借款本金499301.61元及部分利息。上述事实由《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细账页、借据计算器和当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记之间的借款保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告潘立平、王月云应向原告归还借款本金499301.61元及所欠利息，被告张金娇、赖家记对潘立平、王月云的应负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立平、王月云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金499301.61元，并支付自2015年3月21日起至2016年9月22日的利息149923.86元以及自2016年9月23日起至实际付清之日止以借款本金499301.61元为基数按月利率1.692%计算的逾期利息。二、被告张金娇、赖家记对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5146元，保全费3804元，共计8950元，由被告潘立平、王月云负担，被告张金娇、赖家记对被告潘立平、王月云负担的部分承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  苏园园二〇一七年一月九无代书 记员  李 斌
江苏省丹阳市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2015)丹刑执字第11号罪犯邹双连，男，1952年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。本院于2015年2月15日作出(2013)丹刑初字第388号刑事判决书，以罪犯邹双连犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决生效后，罪犯邹双连以身患严重疾病不适宜关押为由，请求���其予以监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯邹双连属于食管癌术后，其所患疾病尚未达到《保外就医严重疾病范围》第十四条规定的严重疾病程度，不符合保外就医疾病范围，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯邹双连收监执行。二〇一七年一月九日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5569号之五原告四川康克石油科技有限公司，住所地：四川省德阳市泰山北路290号。法定代表人江玉文，总经理。委托代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。被告成都西油石油技术有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4栋1单元6层1号。法定代表人杨毓金。本院在审理原告四川康克石油科技有限公司与被告成都西油石油技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川康克石油科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告四川康克石油科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四川康克石油科技有限公司撤回起诉。案件受理费3364元，由原告四川康克石油科技有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年一月六日书 记 员  官晨曦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初569号原告：杨真仙，女，1986年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师。被告：章仕明，男，1961年4月24日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。被告：邱素莲，女，1968年2月3日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。原告杨真仙与被告章仕明、邱素莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王郁平到庭参加诉讼，被告章仕明、邱素莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨真仙诉称，被告章仕明因生意资金周转不灵，分别于2013年7月和9月向原告借款共计15万元，约定月息2分，并出具了借条两份。被告章仕明、邱素莲系夫妻关系，原告多次向两被告催要，但两被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款15万元，并按照法律规定支付利息，诉讼费用由两被告承担。被告章仕明、邱素莲未应诉、答辩。经审理查明，2013年7月4日，被告章仕明向原告杨真仙借款2万元，并出具《借条》一张；2013年9月27日，被告章仕明又向原告杨真仙借款13万元，并出具《借条》一张。此后，被告一直未归还借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告章仕明、邱素莲于1993年6月19日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体情况；2、被告章仕明分别于2013年7月4日和9月27日出具的《借条》两张，证明被告章仕明向原告借款共计15万元的事实;3、婚姻登记信息表一份，证明上述借款发生在被告章仕明、邱素莲婚姻关系存续期间。本院认为，被告章仕明向原告杨真仙借款15万元，事实清楚、证据充分，被告章仕明应当归还借款，被告邱素莲应对发生在其与被告章仕明婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。对于原告诉请的借款利息，依法应从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章仕明、邱素莲在本判决生效后五日内向原告杨真仙归还借款人民币15万元，并支付从2016年3月10日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由被告章仕明、邱素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 磊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2213号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，男，该公司职员。被告：丁帅，男，1987年12月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告丁帅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告丁帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款24999.4元；2.被告向原告支付违约金2499.94元；3.被告向原告支付滞纳金（自欠款之日至还清之日止，每日按欠款额的1‰计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为买方会员提供购车、修车、加油、换件、物流等垫付消费款服务。2015年7月29日，被告丁帅与原告签订了合同编号为垫000069848/冀沧泊头21800042垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝卖方会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告至今仍欠原告垫付款24999.4元，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、授权书一份、承诺函两份、不可过户承诺函两份、垫付宝交易协议一份、垫付宝交易明细一份、机动车行驶证复印件一份。被告丁帅未作答辩。本院经审理认定，2015年7月29日，原告垫富宝公司与被告丁帅签署了合同编号为垫000069848/冀沧泊头21800042垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告丁帅应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年8月17日至2015年10月11日，被告丁帅通过垫付宝账户在“垫付宝”会员郭明芳、孙海涛、卢桂娟等处累计消费70001元，尚欠原告垫付款24999.4元。本院认为，被告丁帅系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告丁帅使用信用额度在垫付宝其他会员处消费70001元，事实清楚，证据充分，由领用合约、交易明细证实，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款24999.4元，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张当月违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告至还清之日止的滞纳金，因原告未能提供证据证明双方约定的最后还款日，而根据法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故自起诉之日按年利率24%由被告给付原告滞纳金，原告主张当月违约金本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款24999.4元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁帅偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.4元及滞纳金(滞纳金自2016年9月9日至本判决生效之日止按年利率24%计算)；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告丁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  张 峰二〇一七年一月二十三日书记员  赵鹏真
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂06**民初59号原��：王某，女，1965年3月8日出生，退休工人，住保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。被告：吕某，男，1969年1月22日出生，自由职业，住保康县。原告王某与被告吕某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人任安东、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吕某离婚；2、请求法院判令被告吕某赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费9332.93元；3、请求法院对原告王某与被告吕某的共同财产进行分割。事实与理由：原告王某与被告吕某于××××年经人介绍后结婚。婚后原��王某发现被告吕某有赌博、挥霍、不顾家等恶习，后来发展到对原告王某咒骂、殴打、实施家庭暴力。2010年原告王某起诉离婚，经法院调解，被告吕某写下保证书，双方和好。2010年至2012年期间，被告吕某表现尚好，家庭和睦。但从2013年起，被告吕某又开始对原告王某侮辱、咒骂，也不给付家庭费用。原告王某既要承担房租、水、电等日常生活费用，还要承担小孩读书费用，非常辛苦。2016年12月20日早晨7时许，在保康一中食堂被告吕某再次当众殴打原告王某，用拳头打击原告王某的头部，致使原告王某受伤，经保康县中医院诊断：1、左侧额顶部软组织挫伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告王某为了治伤，在保康县中医院住院9天，花医疗费5089.44元。原告王某住院期间，被告吕某从未护理过原告王某，且被告吕某经常实施家暴，导致夫妻感情破裂，要求与被告���某离婚。被告吕某辩称，我与原告王某于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告王某要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吕某于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一般，后为家庭生活琐事，原、被告双方产生过矛盾。2010年，原告王某诉至本院，要求与被告吕某离婚，经本院调解，双方和好。2016年12月20日早晨，在保康一中食堂被告吕某当众打了原告王某，致使原告王某受伤。其伤情经保康县中医院诊断为：1、左侧额顶部软组织损伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。为此，原告王某住院9天，支出医疗费5235.14元。原告王某出院后，到亲戚家居住至今。2017年1月5日，原告王某诉至本院，要求与被告吕某离婚。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使被告吕某打了原告王某，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重，互谅互让，多加沟通，被告吕某改正错误，多尽家庭义务，其夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告王某要求与被告吕某离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇一七年一月十二日书记员  勾清丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初709号原告：玉田县科联实业有限公司。法定代表人：于宝奎，执行董事。委托诉讼代理人：王现辉、刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：唐山玉联实业有限公司。法定代表人：郑加全，董事长。���托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志庚，男，该公司职工。玉田县科联实业有限公司与唐山玉联实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告玉田县科联实业有���公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉田县科联实业有限公司撤诉。案件受理费17760元，减半收取计8880元，由玉田县科联实业有限公司负担。审判长叶洪波审判员杨月清人民陪审员周立辉二〇一��年一月四日书记员田伟巍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执异49号案外人：杨翠荣。申请执行人：郭旭东。被执行人：兴隆县国大矿业有限公司。被执行人：国文平。本院在执行申请执行人郭旭东与被执行人兴隆县国大矿业有限公司合同纠纷一案中，案外人杨翠荣于2016年12月26日对本院于2016年11月21日作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书冻结案外人杨翠荣在银行的账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。现已审查终结。案外人杨翠荣称，我与被执行人国文平原系夫妻关系，2012年9月19日我与国文平已协议离婚，离婚协议约定夫妻债权、债务均由国文平负责。国文平于2012年12月18日出具证明称兴隆县国大矿业公司已经清算完毕，转让前公司的债权、债务由国文平个人负责，系国文平的个人债务，与案外人无关。另外，兴隆县国大矿业有限公司不属于一人公司，且并未注销，兴隆县国大矿业有限公司应是申请人郭旭东执行一案的被执行主体，且案外人与兴隆县国大矿业有限公司不存在债权、债务关系，兴隆县人民法院作出（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书冻结案外人个人银行账户的存款属于冻结错误，请求撤销兴隆县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书，并解除对我个人银行账户的冻结。申请执行人郭旭东称，兴隆县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书合法有效。我与兴隆县国大矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民再15号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月18日，国文平出具证明认可兴隆县国大矿业有限公司债务由其个人负担，且该债务产生于2010年9月15日杨翠荣与路锦利双方签订对账单之日，即发生在国文平与案外人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，兴隆县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书冻结案外人个人银行账户存款的行为合法有效，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人郭旭东与被执行人兴隆县国大矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）冀08民再15号民事判决书已经发生法律效力，兴隆县国大矿业有限公司应于该判决书生效后十日内给付申请执行人执行标的款467,693.50元，并负担案件受理费8,315.00元。申请执行人郭旭东向本院申请执行，2016年11月14日，本院依据国文平于2012年12月18日出具的证明作出（2016）兴执移字第568号之二号执行裁定书追加国文平为本案被执行人。2016年11月21日，本院作出（2016）兴执移字第568号之三号执行裁定书冻结了案外人杨翠荣的银行账户存款483,008.50元。另查明，国文平与案外人杨翠荣于1975年8月3日登记结婚，双方于2012年9月19日协议离婚。案外人于2016年12月26日向本院提出书面异议，认为兴隆县人民法院作出（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书冻结的银行账户存款系其个人财产，属于冻结错误，请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书，解除对其个人银行账户的冻结。本院认为，国文平于2012年12月18日出具证明兴隆县国大矿业公司已经清算完毕，转让前公司的债权、债务由国文平个人负责，故国文平应自2012年12月18日之日起对申请执行人郭旭东与被执行人兴隆县国大矿业有限公司之间的债务关系承担连带清偿责任。2012年9月19日，国文平与案外人杨翠荣协议离婚，协议约定债权、债务均由国文平负责。因此，2012年12月18日，国文平所承担的兴隆县国大矿业有限公司对申请人郭旭东的债务为国文平离婚后的个人债务，与案外人杨翠荣无关，应停止对案外人杨翠荣个人银行账户存款的执行，故案外人杨翠荣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（三）项的规定，裁定如下:中止对案外人杨翠荣个人银行账户存款的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐伟代理审判员 徐达人民陪审员 李  耀  东二〇一七年一月十五日书 记 员 纪  小  兵
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执122号被执行人左家付，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元。关于被执行人左家付罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初338号刑事判决书确定的左家付的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初338号刑事判决书确定的左家付的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年一月十九日书记员 纪明悦