河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第3928号原告：黄得水，男，汉族，1949年1月19日出生，住禹州市。原告：宋秋英，女，汉族，1949年12月7日出生，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：苗晓辉，女，汉族，1990年2月17日出生，住禹州市。被告：王新峰，男，汉族，1968年7月15日出生，住禹州市。被告：禹州市亿通汽车贸易有限公司，住禹州市车站路中段。法定代表人：连倩西，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登辉，男，汉族，1987年3月13日，住禹州市，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市万丰路西侧青华名家南门。法定代表人：尹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳峰，女，汉族，1977年10月7日，住许昌市魏都区。原告黄得水、宋秋英与被告苗晓辉、王新峰、禹州市亿通汽车贸易有限公司(以下简称禹州亿通汽贸公司)、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄得水、宋秋英及二原告委托诉讼代理人徐宏雁、被告苗晓辉、被告王新峰、被告禹州亿通汽贸公司委托诉讼代理人赵登辉、被告都邦财险许昌支公司委托诉讼代理人王艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄得水、宋秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项费用共计159456元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日10时30分许，被告驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市××镇××垌村交叉口处，与由东向西行驶由原告黄得水驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告苗晓辉答辩称：事故已经发生，但我投的有保险，事故发生至今，我垫付了27000元医药费。被告王新峰答辩称：苗晓辉驾驶我的车辆出的事故，我的车辆投有保险。被告禹州亿通汽贸公司答辩称：被告王新峰从我公司分期付款购买车辆，并且在合同中对责任有约定，现该车辆投有保险，故我公司对本案不承担责任，请法院驳回对我公司的诉讼请求。被告都邦财险许昌支公司答辩称:我公司愿按照事实及法律合理的理赔，但不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。原告黄得水、宋秋英为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告黄得水身份证、户口薄、被告苗晓辉驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明原、被告系合法诉讼主体。2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况，及该事故认定书认定苗晓辉承担主要责任、黄得水负事故的次要责任、宋秋英无责任。3、机动车交通事故责任强制保险单2份，证明豫Ｋ×××××号车在都邦财产保险有限公司许昌中心支公司投保了交强险和商业险。4、黄得水病案资料、诊断证明、出院证各1份、住院费发票3张。证明内容：原告黄得水于2015年8月6日至2015年10月14日在禹州市人民医院住院治疗，共住院69天，住院花费50609.82元；原告黄得水入院诊断为：左股骨粗隆间骨折；出院需休息6个月，休息期间陪护一人；二次手术费约8000元。5、许昌司法鉴定意见书1份，证明鉴定意见书认定被鉴定人黄得水伤残等级属九级、二次手术费约需6000元；6、账本一份、照片一组、证明两份，证明原告黄得水平时工作月收入2500元及因本次事故的误工情况。7、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员主体身份。8、交通费票据88张，证明因该次事故二原告花费交通费2000元。9、鉴定费票据3张、拍片费1张，证明原告黄得水因鉴定花费1560元。10、财产损失鉴定报告，以证明原告黄得水财产损失1880元。11、宋秋英病案资料、诊断证明、出院证、住院费发票，证明宋秋英住院共花费33582.56元，共住院69天；12、账本一份、照片一组、证明两份，证明原告宋秋英平日工作收入2500元及因本次事故的误工情况。被告苗晓辉向本院提交的证据有：1、收到条两份，证明我方垫付的医疗费27000元；2、修车结算单一份，证明事故发生造成车辆损失7200元。被告王新峰、被告禹州亿通汽贸公司、被告都邦财险许昌支公司未向本院提供证据。四被告对于原告黄得水提供的证据2真实性无异议，但认为应根据主次责任划分，保险公司在交强险之外按70%赔付，黄得水本人承担30%责任；对于黄得水证据4，异议认为票据中名字与本人不符，请法院核实无误后可予以认可，且诊断证明中对于二次手术费同伤残鉴定中不一致，对于原告黄得水的证据6、12，异议认为黄得水、宋秋英事故发生时已67周岁，不承担误工损失；对于证据7异议认为，按医嘱护理6个月，护理期限过长；对于证据8异议认为，交通费用过高，由法院酌情处置；对于证据10，系原告单方委托，由法院酌情处置。对于原告黄秋英证据11异议认为，黄秋英住院时间过长，存在挂床现象，故对其营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等均应按实际住院天数计算，同时因其事故发生时已66周岁，故不存在误工损失。四被告对二原告其他证据均无异议。对于被告苗晓辉提供的证据1，二原告无异议；对证据2，二原告异议认为与本案无关。被告王新峰、都邦财险许昌支公司、禹州亿通汽贸公司对被告苗晓辉证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日10时30分许，被告苗晓辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（该车投保于都邦财险许昌支公司），由南向北行驶至禹州市××镇××垌村交叉口处，与由东向西行驶由原告黄得水驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告黄得水、宋秋英受伤的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0589号道路交通事故认定书，认定被告苗晓辉应负事故主要责任，原告黄得水负次要责任，原告宋秋英无责任。事故发生当日，原告黄得水即被送往禹州市人民医院住院治疗，于2016年10月14日出院，住院共69天，支出医疗费共计50609.76元（其中被告苗晓辉垫付27000元）。原告黄得水住院期间由一人进行护理，出院时被诊断为左股骨粗隆间骨折，腰背部损伤，急性闭合性轻型颅脑损伤；出院时医嘱：1、休息6个月，休息期间陪护一人；2、定期拍片复查，每月一次共5次；3、循序康复功能锻炼；4、骨折愈合后行左股骨粗隆间骨折内固定物取出术，二期手术费约需人民币8000元；5、不适时及时复查。原告宋秋英于事故发生当日送往禹州市人民医院住院治疗，于2016年10月14日出院，住院共69天，支出医疗费共计33582.56元。2015年8月31日由禹州市公安交通警察大队委托，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）174号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，对原告黄得水巴山摩托三轮车确认该车鉴定损失为1880元。2016年5月23日因原告黄得水申请，由禹州市人民法院委托，许昌市诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴字第176号司法鉴定意见书，对原告黄得水左股骨粗隆间骨折致左下肢功能部分丧失的伤残登记评定为九级，对被鉴定人黄得水取出左下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告都邦财险许昌支公司投有交强险和商业险，保险期间为自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。诉讼中原告黄得水认可其住院期间被告苗晓辉已为其垫付医疗费用27000元。事故发生时，原告黄得水、宋秋英均66周岁，系农业户口。2015年度河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0589号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。在禹州市××警察大队作出的事故认定书，明确被告苗晓辉负此事故主要责任，原告黄得水负次要责任，原告宋秋英无责任，故二原告要求实际侵权人被告苗晓辉承担赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告都邦财险许昌支公司公司投有交强险和商业险，故被告都邦财险许昌支公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告苗晓辉承担。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。在本案中被告王新峰作为肇事车辆的实际所有人对二原告并没有实行侵害行为，故不承担赔偿责任。被告禹州亿通汽贸公司在将肇事车辆出售于被告王新峰后并未对车辆享有控制、使用权，原告请求其承担责任于法无据，不予支持。对于苗晓辉主张因事故造成车辆维修损失，本案不予处理，可另行主张。原告黄得水因本次事故造成的损失如下：医疗费50609.82元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2070元（69×30）、营养费2070元（69×30）、护理费21055元（30864÷365×249）、误工费19767元（28976÷364×249）、残疾赔偿金30388.4元（10853×14×20%）、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定500元、财产损失1880元、鉴定费及拍片费1560元，共计145900.22元。对于原告主张误工费以月薪2500元为标准计算，因证据不足，本院不予支持。原告宋秋英因本次事故造成的损失如下：医疗费33582.56元、住院伙食补助费2070元（69×30）、营养费2070元（69×30）、护理费5834.56元（30864÷365×69）、误工费5477.65元（28976÷365×69）、交通费酌定为500元，共计49534.77元。被告都邦财险许昌支公司公司在交强险限额内承担的医疗费包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，故应当支付原告黄得水6169.22元，应付宋秋英3830.78元。超出交强险的医疗费部分，因被告苗晓辉负此事故的主要责任，原告黄得水负此事故的次要责任，故被告都邦财险许昌支公司公司在商业险限额内应承担70%的责任，支付原告黄得水38206.42元，支付原告宋秋英23724.25元。原告宋秋英未向原告黄得水主张次要责任，本院不作处理。被告都邦财险许昌支公司公司在交强险11万限额内承担的费用包括交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，故应当支付黄得水81710.4元，支付宋秋英11812.21元。被告都邦财险许昌支公司在交强险限额内支付原告黄得水电动车损失1880元。鉴定费1500元及因鉴定支出60元医疗费由被告苗晓辉承担。综上所述，被告都邦财险许昌支公司应支付原告黄得水127966.04元，应支付原告宋秋英39367.24元。被告苗晓辉垫付原告黄得水医疗费27000元，扣除被告苗晓辉应承担的鉴定费1560元、诉讼费3489元、保全费420元，下余21531元由被告都邦财险许昌支公司从应向原告黄得水支付的127966.04元中扣除直接支付给被告苗晓辉，因此被告都邦财险许昌支公司应支付黄得水106435.04元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财险许昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄得水各项损失共计106435.04元；支付原告宋秋英39367.24元；二、被告都邦财险许昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗晓辉21531元。二、驳回原告黄得水、宋秋英的其他诉讼请求。本案受理费3489元，保全费420元，共计3909元由被告苗晓辉承担（已承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一七年一月十日书 记 员  张 睿