wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初249号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。法定代表人张广才，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年一月十三日书记员  谭满琴
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1414号之一申请执行人：单艳艳，女，1985年1月17日生。被执行人：肖英战，男，1984年9月6日生。本院在执行单艳艳与肖英战民间借贷纠纷一案，经查被执行人肖英战名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖英战名下存款人民币22650元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年一月一日书记员  刘天柱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执888号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。负责人许卫东，该行行长。被执行人谭卫波，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍地址湖南省涟源市。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与谭卫波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1378号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月28日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谭卫波的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款。经查，被执行人谭卫波名下有一辆小车（车牌号为湘Ｋ×××××），本院已对该车予以查封，因找不到上述车辆，暂时不宜处置；查明被执行人谭卫波名下有房产，并对谭卫波名下(产权证号为S20××05、00××06)的房产予以查封；另查明被执行人谭卫波在娄底市弘义投资咨询有限公司持有37%的股份，由于股权价值难以评估变现，暂时不宜处置该股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1378号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第1378号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一七年一月三日书记员 谭周祥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初380号原告：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区天府二街138号2栋24楼2402号。负责人：邱濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国瑜，男，系原告和运国际租赁有限公司成都分公司法务。被告：特瑞乐贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园4栋5层A-D与4-7轴（B27）。法定代表人：罗晨豪。被告：罗晨豪，台湾地区居民，男，民国74年3月7日出生，住台湾地区台北县。本院在审理原告和运国际租赁有限公司成都分公司诉被告特瑞乐贸易（深圳）有限公司、罗晨豪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司成都分公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告和运国际租赁有限公司成都分公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  张小岚人民陪审员  刘 抒二〇一七年一月十九日书 记 员  庄 媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保3号原告廖卫星，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被告肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告江西浙达房地产开发有限公司，住所地贵溪市沿河路翰林雅苑，组织机构代码xxx。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院在审理原告廖卫星与被告肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值739840元财产。本院认为，原告廖卫星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司银行存款计人民币739840元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押三被告相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  陈建华二〇一七年一月四日书 记 员  苏 睿
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初38号原告：武德，男，汉族，198X年10月20日出生，住广东省鹤山市。原告：区炳康，男，汉族，198X年9月15日出生，住广东省鹤山市。被告：李广强，男，汉族，196X年11月18日出生，住广东省鹤山市。原告武德、区炳康与被告李广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武德、区炳康到庭参加诉讼。被告李广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告武德、区���康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告因事故造成停运期间的承包费和营运费的损失合计2721.80元；2.本案诉讼费被告承担。被告李广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。本院经审理查明：一、2015年6月10日12时27分，由武德驾驶的粤Ｊ×××××号出租车，行驶至鹤山古劳三夹桥路段时，与李广强驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和李广强受伤的交通事故。2015年6月18日，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定武德承担此事故的主要责任，李广强承担此事故的次要责任。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队到场处理，粤Ｊ×××××号小轿车因此被扣查，并由鹤山市交通安全服务��心拯救队保管至2015年6月18日。其后武德对该车进行修理，至2015年6月25日修理完毕。粤Ｊ×××××号轿车为江门市南安小汽车出租有限公司所有，由武德、区炳康共同承包用于出租小汽车营运，承包费6780元/月，本案事故发生时由武德驾驶。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资为68192元/年。本次事故造成原告损失合共8994.82元（计算方法详见附表）。本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。关于原告的损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告的损失包括承包费及营运收入损失，本院核定原告的损失为8994.82元。对原告损失8994.82元，因被告李广强承担本次交通事故的次要责任，应承担30%责任，故被告李广强应赔偿原告2698.45元（8994.82元×30%=2698.45元）。原告的请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2698.45元给原告武德、区炳康。二、驳回原告武德、区炳康的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李广强负担（受理费原告已预交）。本判决为终审判决。审判员李根明二○一七年一月十日本件与原本核对无异书记员冯泽文附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一承包费3390元3390元无答辩意见。原告承包的车辆停运共15天，造成承包费损失6780元/月÷30天×15天=3390元二营运损失5604.82元5682.67元原告承包的车辆停运共15天，造成原告营运损失，原告请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资为68192元/年计算，本院予以支持。计得停运损失为：68192元/年÷365天×15天×2人=5604.82元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执49号山河建设集团有限公司：你单位与阜阳市锦龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市锦龙混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行特此通知二〇一七年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1037号原告：赵某某，男，1948年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：赵云科，男，1970年9月14日出生，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：匡某某，曾用名匡圣佑，男，1954年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告赵某某与被告匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵云科到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告匡某某偿还原告赵某某借款本金120000元及支付约定的利息。事实和理由：2015年1月1日，被告匡某某因经营需要，向原告借款120000元，并出具了相应的借条，借条上约定了利息，未约定归还日期。借款之后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，故诉至法院。被告匡某某未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院对原告赵某某提交的借条经审查，认为其来源合法、客观真实，且与原告的陈述可以相互印证，依法予以确认。本院认为，被告匡某某向原告赵某某借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告赵某某起诉要求被告匡某某偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定的1.5%的月利率符合法律规定，故对原告赵某某要求被告匡某某支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款本金120000元，并以本金120000元为基数按照月利率1.5%的标准支付从2015年1月1日至本判决书确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶审 判 员  徐 伟人民陪审员  刑训清二〇一七年一月十九日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢3号申请执行人邹贵东，男，1972年2月18日生，汉族，现住扶余市。被执行人谷松原，男，1991年2月5日生，汉族，现住扶余市。申请执行人邹贵东与被执行人谷松原生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1164号民事判决，判决如下：撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第2580号民事判决；二、被上诉人谷松原赔偿上诉人邹贵东各项经济损失合计人民币4272.94元[(医疗费4913.52元+误工费356.32元+护理费434.36元+伙食补助费400元)x70%]；三、驳回上诉人邹贵东的��他诉讼请求。被上诉人谷松原如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、二审案件受理费500元、由上诉人邹贵东负担300元、由被上诉人谷松原负担700元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1164��民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月五日书记员  李欣铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5508号之一原告：吴心喜，女，汉族，1979年6月8日出生，住郑州市中原区。被告：马桂荣。被告：陈华峰。原告吴心喜与被告马桂荣、陈华峰房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理后，原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年一月十六日书记员  颜 琼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4422号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，男，1986年9月28日出生，汉族，公司员工，住四川资阳市安岳县。被告：乐山万达投资有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：齐界，董事。委托诉讼代理人（一般授权）：杨军，男，1981年10月2日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市高新区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告乐山万达投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4888元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  赵浏渊二〇一七年一月六日书记员  蒋佳玘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1150号之一申请人：临沂冠宇防水装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处。法定代表人：邵长遵，经理。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西溪街道文三路20号。法定代表人：吴飞，经理。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司山东分公司，住所地临沂市兰山区通达路��育才路交汇处西南角。负责人：李雄军，经理。被申请人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。法定代表人：侯家明，经理。申请人临沂冠宇防水装饰工程有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司山东分公司、山东临沂兰山农村合作银行建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人价值77万元的财产，并已向本院提供其担保人褚洪芬所有的位于临沂市河东区九曲镇机关宿舍4号楼××、××配房（所有权证：临房权证河东区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂冠宇防水装饰工程有限公司的担保人褚洪芬所有的位于临沂市河东区九曲镇机关宿舍4号楼××、××配房（所有权证：临房权证河东区字第××号）的房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十一日书记员  刘英雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2289号之一申请执行人：马小文，男，1988年6月14日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：叶连成，男，1980年2月12日出生，汉族，务工，住大武口区。本院在执行于马小文申请执行高冬梅、叶连成买卖合同纠纷一案中，申请执行人马小文与被执行人叶连成、高冬梅经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人马小文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月七日书 记 员 王伍林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7583号之一原告毛某，女，1982年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告雷某某，男，1978年4月7日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人袁李，系该公司总经理。本院在审理原告毛某诉被告雷某某、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告申请，于2016年11月8日作出（2016）湘0104民初7583号关于财产保全的民事裁定书，现该案调解结案且调解协议已生效，原告毛某向本院申请解除被告雷某某名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑3栋1802房（产权证号：71××78）产权交易手续的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告雷某某名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑3栋1802房（产权证号：71××78）的产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 杨 玮二〇一七年一月十八日书 记 员 段腾腾
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2564号之一申请执行人：易友琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：赵强明，该公司经理。协助执行义务人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郁俊，职务不详。申请执行人易友琴与被执行人宣城天威机械有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）宣劳人仲裁字092-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城天威机械有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人易友琴于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇76926.2元，承担案件执行费1054元。执行中本院查明，被执行人宣城天威机械有限公司在广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司有到期债权，本院可依法强制执行。本院于2016年12月1日作出（2016）皖1802执2564号执行裁定：冻结被执行人宣城天威机械有限公司在广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司到期债权77980.2元，同时告知协助执行义务人在77980.2元范围内向申请执行人易友琴履行债务。该执行裁定和协助执行通知书于2016年12月7日向协助执行义务人予以送达，但协助执行义务人至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：划拨（冻结）协助执行义务人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司的银行存款人民币77980.2元。转账至账户:宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一七年一月九日书记员  胡枫情
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2017)皖1203刑初19号本院受理的被告人夏某某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年一月二十四日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执18-3号申请执行人王昌华，男。被执行人沈泽华，男。被执行人李紫妍，女。本院在执行王昌华与沈泽华、李紫妍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈泽华、李紫妍应向申请执行人王昌华清偿借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费579元、执行费650元。执行中，被执行人沈泽华付给了王昌华案件款50000元及利息，并交纳了诉讼费579元、执行费650元。申请执行人王昌华收到沈泽华付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初268号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年一月十六日书记员  石航序
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执56号张某某：你与张某继承纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出的(2016)皖12民再32号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）积极配合申请人过户位于阜阳市颍州中路张家巷2号5户的第二层主楼从东起三间面积共计96.61平方米(含东面侧房一间)；主楼东侧的附属设施房屋一间（面积为25.32平方���）；（2）申请执行费500.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2016)内0928民初731号原告：郝丙奎，男，汉族，1946年6月13日出生，小学文化，农民。委托诉讼代理人：王义，男，汉族，1969年1月14日出生，大学文化（特别授权）。被告：张明亮，男，汉族，1977年8月19日出生,初中文化，农民。原告郝丙奎诉被告张明亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝丙奎及其委托诉讼代理人王义，被告张明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝丙奎依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明亮给付2016年度土地承包费1560元（200元/亩×7.8亩）；2、由被告张明亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订《土地承包合同》，按照合同约定，原告将位于四王柱村东土地及水利设施承包给乙方种植各种农作物，被告承包的耕地系原告在1997年二轮土地承包时承包集体所有的土地，承包亩数为7.8亩，承包价款为每亩200元，承包期限为2016年3月16日至2027年3月16日，承包费的支付方式和期限为每年在秋季收获中付清当年承包费，被告按照合同约定承包了原告的耕地进行农作物种植，但是未履行向原告给付承包费的义务。被告张明亮辩称，原告郝丙奎所说的不属实，我与原告之间签订的土地承包合同并没有实际履行，他承诺承包给我的地他没有要回来，他和��村的另一个人有纠纷，所以合同中提到的地并没有实际承包给我耕种。原告郝丙奎围绕诉讼请求向法庭提交了三组证据。第一组证据是《土地承包合同》，证明目的是：2016年3月16日我与被告签订的，将自己所有的路南4.4亩、路北3.4亩共计7.8亩地承包给被告耕种，每亩200元，共计1560元，期限是2016年3月16日至2027年3月16日。第二组证据分别是李佃元、侯进美与张明亮签订的《土地承包合同》，证明目的是：李佃元、侯进美与原告同是白镇四王柱村村民，签订的土地承包合同与原告情况相同，是同一年签订的，且侯进美、李佃元转包给被告的土地与本案原告承包给本案被告的土地相邻；第三组证据是《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》、《察右后旗人民政府颁发的土地承包经营权证》、2001年、2002年、2003年、2004年《农业税纳税通知书》及四王柱村委会出具的《证明》，证明目的是：1、原、被告签订转包合同前原告对转包的土地享有承包经营权；2、原、被告签订合同后，原告将从集体取得的7.8亩土地承包给被告经营；3、按照转包土地合同约定，截止开庭日被告未能履行向原告给付转包费的义务。被告张明亮质证时认为，对第一组证据的真实性无异议，但是截止到现在原告也没有将承��承包的7.8亩土地实际转包给我，我们之间的合同没有实际履行；对第二组证据两份合同的真实性无异议，而且已经实际履行，但是与原告并没有关系；对第三组证据我不清楚其真伪，不予质证。被告张明亮围绕诉讼请求向法庭提交了一组证据，由四王柱村民郭富、孙美珍、张有、侯进美、陈仓有、张玉瑞、王成福共同出具的，并加盖有“察右后旗白音察干镇霞江河村民委员会”公章，载明“情况属实”，证明目的是：原告诉求的7.8亩土地被告并没有实际耕种，原、被告之间签订的合同没有实际履行，被告不应该支付原告1560元的土地转包费。原告质证时认为，对该组证据的真实性无异议，上面盖的公章也没有异议，对一系列证人的签字捺印也没有异议，但是对证明的内容有异议，书写证明的内容是张明亮书写的，是被告自己做的证明，并不是一系列证人书写的，从内容上讲是无效证据，且该《证明》的书写时间是2016年11月12日，也就是秋收结束后写的，是原告起诉后要求被告履行给付承包费的情况下写的，无法实现其证明目的。对于原告郝丙奎、被告张明亮无异议的证据，对原告郝丙奎分别与被告张明亮、案外人侯进美、李佃元签订的《土地承包合同》、察右后旗白音察干镇霞江河村民委员会及四王柱村民出具的《证明》均予以确认并在卷佐证。综合原、被告举证质证及认证过程，查明以下事实：2016年3月16日，作为甲方的原告郝丙奎与作为乙方的被告张明亮签订《土地承包合同》，约定由张明亮承包郝丙奎路北3.4亩土地，路南4.4亩土地。本案中，原告郝丙奎在庭审中陈述《土地承包合同》中约定转包的路北3.4亩土地四至线为东邻侯佃武、西邻刘茂；路南4.4亩，是土地承包证上载明的大东湾或里才地2.2亩，这个2.2亩实际是4.4亩，东邻刘企，西邻张有。该《土地承包合同》未实际履行，原告郝丙奎未实际交付该合同约定的7.8亩土地，被告张明亮未实际耕种合同约定的7.8亩土地。本院认为，2016年3月16日，原告郝丙奎与被告张明亮签订了《土地承包合同》，双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务，原告郝丙奎应将无争议的土地承包经营权进行转包，被告张明亮在实际转包了原告的7.8亩土地后按照合同约定支付转包费用。被告张明亮提交的《证明》证实其没有实际承包原告郝丙奎所诉的7.8亩土地，该证明由“察右后旗白音察干镇霞江河村民委员会”加盖公章并载明“情况属实”，且有原告郝丙奎所述以上7.8亩土地四至线相邻的村民佐证该事实。对于原告郝丙奎认为虽《证明》上“察右后旗白音察干镇霞江河村民委员会”公章及村民郭富、孙美珍、张有、陈仓有、侯进美、张玉瑞、王成福的签字均是真实的，但是实现不了被告张明亮证明目的的主张，因其对该《证明》上的公章及个人签名的真实性均予以认可，且对于其主张未提出相反证据加以佐证，故不予支持。本案中，原告郝丙奎未按照《土地承包合同》约定将路北3.4亩及路南4.4亩土地实际转包给被告张明亮，对于其要求被告张明亮按照该《土地承包合同》支付7.8亩土地转包费共计1560元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告郝丙奎的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝丙奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢淑娟二○一七年一月十日书记员包志娟附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》((第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：((（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12546号原告：陶建林，男，1959年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：俞志明，男，1964年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：章建伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：单建庆，男，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇县。本院在审理原告陶建林诉被告章建伟、单建庆民间借贷纠纷一案中，原告陶建林既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6735号之一申请执行人福建成森建设集团有限公司，住所地新罗区南城街道办事处大楼八楼，统一社会信用代码913508800157830694A。法定代表人苏振渊，董事长。被执行人福建省龙岩市贮木场，住所地新罗区南城小溪路4号，统一社会信用代码913508001578208599。法定代表人陈燕钦，场长。申请执行人福建成森建设集团有限公司与被执行人福建省龙岩市贮木场建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市贮木场所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市贮木场所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市贮木场所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市贮木场所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市贮木场的银行存款或财产以人民币699109元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月六日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初63号原告徐国昌，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告张志明，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告徐国昌诉被告张志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国昌到庭参加了诉讼。被告张志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国昌诉称：2015年12月22日，被告张志明在他处赊购水稻，尚欠他56，000元，约定月利率50‰，并为他出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告徐国昌放弃对张凤艳主张权利的请求。原告徐国昌向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告张志明欠水稻款的事实。被告张志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交证据，证实了被告张志明欠水稻款事实的存在，被告未提交反驳性证据，本院对此证据予以采信。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年12月22日，被告张志明在原告处赊购水稻，尚欠原告水稻款56，000元，约定月利率50‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告张志明至今未给付原告徐国昌。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张志明在原告徐国昌处赊购水稻56，000元，并为原告徐国昌出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明给付原告徐国昌水稻款56，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年1月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以56，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费1，200元减半收取600元，保全费580元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 高 龙二〇一七年一月十二日书 记 员 刘洪伟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1796号之二申请执行人:宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（中外合资企业、统一社会信用代码：913302115839644921）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海北路138、130、132号。法定代表人：杨国伟，该行行长。被执行人：严海明，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：蔡惠萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：严麒峰，男，1992年11月24日出生，汉族，宁波市镇海区九龙湖镇长宏村西严中漕头15号。本院在执行宁波镇海中银富登村镇银行有限公司与严海明、蔡惠萍、严麒峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严海明、蔡惠萍、严麒峰目前无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年一月五日代书记员  金 薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申5016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟仁，男，1962年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳百益龙置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王国庆，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华弘传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：徐镇，该公司经理。再审申请人林伟仁因与被申请人沈阳百益龙置业有限公司（以下简称百益龙公司）、辽宁华弘传媒有限公司（以下简称华弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林伟仁申请再审称，（一）一审法院以地址不明确为由认定无法交付房屋，二审法院予以维持错误。华弘公司与百益龙公司签订《广告发布合同》约定用涉案房屋抵广告费，抵账房屋按普通商品房处理，允许合法转卖。同时，《顶账房转让协议》约定再审申请人交付全部购房款后，华弘公司将房屋转移给再审申请人。因此，百益龙公司应该为再审申请人办理房产所有权证。（二）原审法院认定事实错误。百益龙公司已将涉案房产抵作广告费，已经现实移转，再审申请人付款后，当然承接涉案房屋所有权。（三）再审申请人与百益龙公司之间通过涉案两个合同建立了事实上的直接合同关系，在合同履行中百益龙公司也对相关合同予以认可，原判决相关认定错误。综上，再审申请人林伟仁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让经依法登记后才发生效力，涉案房屋没有办理过户登记手续，故再审申请人主张当然承接涉案房屋所有权缺乏依据，原判决未予支持并无不当。再审申请人提供的证据不足以证明百益龙公司知晓并同意华弘公司转让涉案房屋的事实，故再审申请人主张其与百益龙公司存在事实上的直接合同关系，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林伟仁的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一七年一月十八日书 记 员  于丹凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4148号之二申请执行人：宋业银。被执行人：丘裕生。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4331号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款80万元、利息506833元（支付利息381500元，并支付以借款本金800000元为基数自2016年5月25日起按年利率24%标准，暂计算至2017年1月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息9940元（自2016年11月9日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月19日止）、执行费15175元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押丘裕生所有的价值1331948元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初3919号原告：赵金枝，女，1953年10月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省农业科学院南湖子弟学校，住所地：武汉市洪山区南湖瑶苑特一号。法定代表人：许传杰，该校校长。委托诉讼代理人：阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王婷，女，该校办公室主任。代理权限：一般代理。原告赵金枝（下称原告）与被告湖北省农业科学院南湖子弟学校（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄雨、被告委托诉讼代理人王婷和阮祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并增加诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿未为原告办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇的损失共计60万元；2、被告支付原告经济补偿金43200元[（1600×13+800）×2]；3、被告支付原告应休未休年假工资28689元（1600÷21.75×130）；4、被告支付2003年9月至2004年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资中一倍即8800元（400×11×2）；5、被告支付原告2004年8月至今未与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资中一倍即35200元（1600×11×2）；6、被告支付原告自2011年10月至今延长加班时间的加班工资139200元（1600×58×1.5）；7、被告支付原告自2011年10月至今周末双休加班工资76505.74元（1600÷21.75×52×2×5×2）。事实和理由：原告在被告工作期间，每天平均工作超过8小时，每周工作超过44小时。被告未与原告签订书面劳动合同，未办理社会保险，也未支付加班工资和周六日双休加班工资，更没有安排年休假，亦未支付年休假工资。原告自2007年11月以来多次向被告提出办理社会保险，无果。被告辩称：原告进入被告处时就已经达到退休年龄，双方是劳务关系，原告的诉求没有依据，原告不存在加班的事实，且原告的诉求已经超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2003年8月，原告进入被告处从事后勤工作。原告在2003年10月16日达到法定退休年龄时，未办理退休手续，也未享受退休待遇，仍继续在被告处工作至今。原告工作期间吃住在被告处。2016年6月22日，原告申请仲裁。仲裁委以劳动者主体不适格，且已超过法定仲裁时效期间为由决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。庭审中，原告提出解除与被告的劳动关系，被告表示同意解除与原告之间的关系。另，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理缴纳社会保险。原告自2013年12月起享受新型农村社会养老保险退休待遇，自2013年自行办理缴纳了城镇居民医保。原告在2015年的春节、国庆节及2016年的春节、清明节、五一节值班。被告支付了原告法定节假日值班费工资。原告月平均工资为1600元。上述事实有原告身份信息、劳动仲裁不予受理通知书、证明、领款单、值班表、后勤人员工作调整安排、庭审笔录在案佐证。本院认为，因根据政策规定，原告的社会保险可以补办补缴，且原告在庭审中也陈述可补办补缴，故原告要求被告赔偿未为原告办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇损失共计60万元的诉讼请求，不予支持。原告虽在2003年10月16日达到法定退休年龄，但并未办理退休手续，未享受退休待遇，直至2013年12月才享受新型农村社会养老保险退休待遇，原告与被告劳动关系应延续至2013年11月止，之后原告与被告形成劳务关系，现原、被告均同意解除双方之间的关系，但由于被告未为原告办理缴纳社会保险，侵害了原告的权益，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金17600元（1600元/年×11年，2008年前计算5年工作年限，2008年至2013年11月计算6年的工作年限）。原告要求支付其余经济补偿金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，故不予支持。自2008年起职工享受带薪年休假，虽然学校有寒暑假，但被告发放了原告寒暑假工资，其辩称原告享受了寒暑假又没有证据证实，应视为原告未享受年休假，被告也未支付原告未休年休假工资，而原告自2013年12月起与被告形成劳务关系后不存在年休假，扣除已支付的工资，故被告应支付原告未休年休假工资4352元（职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，即1600元/月÷21.75天/月×5天/年×5年×200%+1600元/月÷21.75天/月×5天/年×11/12年×200%）。因自2008年劳动合同法施行后，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额17600元（1600元/月×11个月）。原告要求支付其他未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付2011年10月至今延长加班时间工资92800元的诉讼请求，因原告从事后勤工作，工作量较轻，劳动强度并不大，工作状态和生活状态相混同，并非在岗时间均用于工作，故不予支持。原告要求被告支付2011年10月至今双休加班工资34132元的诉讼请求，因原告没有证据证明加班事实，故不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：一、被告湖北省农业科学院南湖子弟学校于本判决生效之日起十日内支付原告赵金枝解除劳动关系经济补偿金17600元；二、被告湖北省农业科学院南湖子弟学校于本判决生效之日起十日内支付原告赵金枝未休年休假工资4352元；三、被告湖北省农业科学院南湖子弟学校于本判决生效之日起十日内支付原告赵金枝未签订书面劳动合同二倍工资差额17600元；四、驳回原告赵金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施余芳二〇一七年一月十日书记员  张静贤
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4480号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。主要负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。被告：吴坛生,男,1966年12月25日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被告：王琼,女,1974年3月27日出生，汉族，住福安市，现住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告吴坛生、王琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人叶晨晖到庭参加诉讼，被告吴坛生、王琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安建行向本院提出诉讼请求：吴坛生、王琼偿还福安建行信用卡借款本金99022.4元、费息26424.11元，并支付自2016年7月8日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。事实和理由：吴坛生于2008年7月29日以牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌轿车为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号43×××55，信用额度为25000元。2013年9月13日吴坛生以家居装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年10月12日吴坛生申请通过其在福安建行处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为149998元；该透支金额，以按月分期等额方式由吴坛生偿还，分36期，每期偿还金额4166.61元；吴坛生每期的透支款项应从透支的次月起于每月27日前偿还。吴坛生于2015年9月27日出现逾期，2015年5月4日最后一次最低还款。截止2016年7月7日吴坛生所欠卡号为43×××55的信用卡逾期金额本息合计125446.51元，其中本金99022.4元，费息26424.11元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金）。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。吴坛生上述行为已经构成严重违约，福安建行要求吴坛生立即清偿本金、利息及相关费用等共计125446.51元，其中本金99022.4元，费息26424.11元（暂算至2016年7月7日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算）。建设银行信用卡的借款是黄坛生、王琼夫妻关系存续期间所借，应由黄坛生、王琼夫妻共同偿还。请求法院依法支持福安建行的诉讼请求。吴坛生、王琼均未作答辩。福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。另查明，吴坛生、王琼于1994年3月28日结婚。王琼于2013年9月13日出具一份共同还款承诺书，承诺对吴坛生的上述龙卡信用卡产生的全部债务作为共同还款人，承担连带还款责任。本院认为，福安建行与吴坛生之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，吴坛生则负有按约还款的义务。现吴坛生经福安建行催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。吴坛生与王琼系夫妻关系，王琼出具共同还款承诺书，承诺对上述信用卡的款项承担连带偿还责任，应认定为俩被告夫妻共同债务，故王琼对本案欠款本息应承担连带偿还责任。综上所述，福安建行诉讼请求依据充分，应予支持。吴坛生、王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴坛生、王琼在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金99022.4元、费息26424.11元，并支付自2016年7月8日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由吴坛生、王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年一月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6772号原告：贺建忠，男，1978年7月14日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：李成义，男，1981年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告贺建忠与被告李成义民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺建忠到庭参加诉讼，被告李成义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款46800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定期限为1年，借款未约定利息。原告依约将50000现金给付被告，被告归还了3200元，余款未能给付。被告李成义未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告李成义出具借条一份，言明“今借贺建中人民币伍万元正（50000），借期为一年”。借款未约定利息。此后被告贺建忠归还了3200元，尚欠46800元。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成义向原告贺建忠借款50000元由李成义出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告归还了3200元，尚欠46800元。故原告要求被告李成义归还借款本金46800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成义于本判决生效后10日内给付原告贺建忠借款本金46800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李成义负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  黄莉莉二〇一七年一月十六日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初14号原告：陈应林，男，汉族，1944年12月6日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。被告：王强武，男，汉族，住新疆焉耆县，其他简况不详。原告陈应林与被告王强武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告陈应林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈应林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈应林撤诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元（原告已预交），由原告陈应林负担。代理审判员黄姿秀二〇一七年一月九日书记员孔德林
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特4号之一	申请人：庄善策，男，1968年2月15日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人庄善策因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资9950元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特4号《民事裁定书》，准予申请人庄善策申请登记9950元债权。	经对申请人庄善策提供的本院（2016）琼72民初329号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人庄善策申请登记9950元债权予以确认。																											⺀													0ggatxnhdryqwpxbjx													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执529号之二申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区，组织机构代码：60055003-0。法定代表人：郝非非，该公司董事长。被执行人：蚌埠市圣发烟酒商行，经营地址安徽省蚌埠市。经营者：赵瑞萍，女，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终287号民事判决书，向被执行人赵瑞萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞萍在中国工商银行XXX账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月三日书 记 员  王利鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初648号原告：冷华，女，住通化市东昌区。被告：宋日武，男，住通化市东昌区。被告：孙莉红，女，住通化市东昌区。原告冷华与被告宋日武、孙莉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告冷华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经原、被告协商，双方达成还款���议，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷华撤诉。案件受理费3，716.00元，减半收取计1，858.00元，由原告冷华负担。审 判 长  张晓云人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年一月四日书 记 员  张 凯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执495号之二申请执行人:何云清,女性,汉族,1963年05月06日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:张璞,男性,汉族,1966年02月28日出生,住成都市武隆武侯区。被执行人:重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。申请执行人何云清与被执行人张璞、重庆远大置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2016)渝0104执495号执行裁定书，于2016年12月3日依法委托重庆博诚拍卖有限公司拍卖被执行人重庆远大置业有限公司所有的位于武隆县仙女山镇石梁子村的土地使用权。2016年12月30日，重庆向阳物业发展有限公司（统一社会信用代码91500117753071583N）以3112700元的最高价竞得。上述拍卖款经分配后不足以全部履行本案，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执495号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙公达代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙公达
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，行长。被执行人：黎贤鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人黎贤鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终25号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈太刚，男，1984年9月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2016年9月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈太刚犯妨害公务罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0113刑初804号刑事判决，认定被告人陈太刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈太刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人陈太刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人陈太刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈太刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈太刚撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宫小汀代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 鹤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初2904号原告：晏迎庆，男，1954年11月5日出生，汉族，身份证号码4324011954********，住常德市武陵区芙蓉滨路花园***栋。被告：罗政治，男，1969年1月7日出生，汉族，身份证号码4307021969********，户籍所在地湖南省常德市武陵区芙蓉居委会洞庭大道西段***号*栋*单元附**号。晏迎庆与罗政��民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知晏迎庆在规定的期限内提交罗政治的准确送达地址或罗政治户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实罗政治现已下落不明，晏迎庆逾期未能提交。本院认为：晏迎庆不能提供罗政治的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且晏迎庆也没有向本院提供罗政治户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实罗政治现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向罗政治送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回晏迎庆的起诉。本案晏迎庆预交的案件受理费人民币9530元，予以退还给晏迎庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  薛珍二〇一七年一月六日代理书记员  侯涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更34号罪犯朱电玲，男，汉族，1977年6月29日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）淮刑初字第0055号刑事判决，以被告人朱电玲犯��劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年1月21日作出（2010）皖刑终字第0017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱电玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱电玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二���、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱电玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱电玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1594号之一申请执行人：王强，男，汉族，1974年12月30日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：屈金峰，男，汉族，1971年8月2日出生，无业，现在锡盟监狱。本院在执行王强与屈金峰财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了屈金峰所有的存于其亲属王红华名下在林西县农村信用合作联社的存款，现因扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人屈金峰所有的存于其亲属王红华名下的在林西县农村信用合作联社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  刘晓伟执行员  宫浩然二〇一七年一月二十六日书记员  庞占喜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更12号罪犯李耀俊，男，汉族，1973年1月16日出生，初中文化，江苏省镇江市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）宣刑初字第00184号刑事判决，以被告人李耀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；对李耀俊等五被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李耀俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯李耀俊所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费8069.92元，月均消费672.49元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李耀俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耀俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年11月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6687号原告：罗洁，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨华琴，女，汉族，住四川省珙县。被告：周妤宣，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告罗洁与被告杨华琴、周妤宣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洁到庭参加诉讼，被告杨华琴、周妤宣经本院依法送达开庭传票及权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗洁向本院提出诉讼请求：1.被告杨华琴归还原告26340元，被告周妤宣承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，杨华琴告知原告其顶下宜宾市翠屏区明伦堂的店铺，并签订转让租赁合同。原告和杨华琴签订《合伙协议》，支付50000元入股“喜色美甲”店，双各占股25%和75%。入股后，原告经与房东确认，杨华琴仅支付保证金10000元，转让费未付清。且杨华琴已通知房东不再续租，房东在2015年10月收回店铺。原告要求杨华琴退还入股金，但被其拒绝。2015年10月11日，原告与杨华琴、周妤宣签订了《退股协议书》。根据该协议，杨华琴应于2016年1月11日前支付原告本金加利息17320元，周妤宣承担连带责任。因二被告未履行责任，三方协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告补充陈述称，诉请的26340元中，本金是16500元，其余是从2015年11月11日起至2016年12月11日止的利息9840元。被告杨华琴未作答辩。被告周妤宣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件（罗洁、杨华琴、周妤宣）、《合伙协议》、《退股协议书》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告罗洁与被告杨华琴签订《合伙协议》（前述两人分别在协议末尾签名），罗洁和杨华琴合伙经营宜宾市翠屏区十八街明伦堂的“喜色美甲”店。该协议约定，负责人系杨华琴；罗洁出资50000元，占股25%；有正当理由，并在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下，可以退伙或者转让，内部人员优先；退伙后以退伙时的财产状况均以金钱进行结算，合伙终止，退款按分期付款付款。该协议还对合伙负责人、其他合伙人的权利、经营、风险、盈亏、纠纷解决等内容进行了约定。《合伙协议》签订后，原告罗洁即行向被告杨华琴支付了入股金。2015年10月11日，原告罗洁（乙方）、被告杨华琴（甲方）和被告周妤宣（丙方）签订《退股协议书》（前述三人分别在协议末尾甲、乙、丙方处签名并捺印），该协议书约定：即日起，乙方退出喜色美甲店的所有股权（25%），甲方自愿补偿乙方30000元作为乙方退股费用；支付方式及期限：甲方于2015年10月11日支付乙方退股金5000元，剩余金额25000元，分别于2015年11月11日前支付8500元，2015年12月11日前支付8500元，余下的8000元于2016年1月11日前支付清。还款利息：甲方自愿按月息2分计算利息付给乙方，利息本金计算按“支付方式及期限”按月计算交付；丙方自愿为甲方向乙方的退股承担连带担保责任，担保期限自还清本息止，担保范围为本金及利息。被告杨华琴按约退还了入股金共计13500元（2015年10月11日5000元+2015年11月14日8500元）及2015年11月11日前的利息后，未再按约履行支付义务。原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告罗洁和被告杨华琴签订的《合伙协议》及《退股协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其法律效力。原告罗洁和被告杨华琴就原告的退伙及入股金补偿事宜进行了书面约定，被告杨华琴应按约向原告履行支付义务。对原告罗洁诉请要求被告杨华琴退还本金16500元的诉请请求，本院根据双方约定退还入股金30000元，被告已支付13500元的情况，对其要求被告杨华琴退还入股金16500元(30000元-13500元)的诉请，依法予以支持.对原告要求被告杨华琴支付从2015年11月11日起至2016年12月11日止的利息9840元的诉请，本院根据尚欠入股金16500元，约定月利率2%，计息期13个月的情况，核算支持为4290元（16500元×2%×13个月）。对原告要求被告周妤宣承担连带清偿责任的诉请，因被告周妤宣系以担保人身份签订《退股协议书》，且约定为对本金和利息承担连带担保责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。被告杨华琴、周妤宣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨华琴于本判决生效之日起十日内向原告罗洁退还入股金16500元并支付利息4290元。二、被告周妤宣对本判决第一项的支付义务承担连带清偿责任。如果被告杨华琴、周妤宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告杨华琴、周妤宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 蒋 波二〇一七年一月三日书记员 蒋晓艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4482号之一原告：泉州市燕鸣机电设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：万汉程，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所执业律师。被告：高德峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建石狮市。被告：福建港亿汽车维修有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：高德峰，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市燕鸣机电设备有限公司与被告高德峰、福建港亿汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泉州市燕鸣机电设备有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市燕鸣机电设备有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市燕鸣机电设备有限公司撤诉。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由泉州市燕鸣机电设备有限公司负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年一月五日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6712号原告：余磊,男,汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州闽皖矿产品有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇大江村年庄后同德码头。法定代表人：朱海伦，该公司经理。第三人：张序辉，男，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告余磊诉被告宿州闽皖矿产品有限公司、第三人张序辉买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告余磊及其委托诉讼代理人池亚军、第三人张序辉的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告宿州闽皖矿产品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告宿州闽皖矿产品有限公司支付原告款项70万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期使用、购买原告煤泥，拖欠煤泥款达633308.4元。另原告为其运输煤泥垫付码头费65000元，以上拖欠款项达70万元。由于被告未能及时偿还原告债务，故具状起诉。被告宿州闽皖矿产品有限公司未答辩。第三人张序辉述称，1、原、被告之间不存在煤泥买卖合同关系，原告未提供相关买卖依据，因此，无法证明被告拖欠原告煤泥款的事实；2、原告因晾晒烘干煤泥截至到目前，共计拖欠被告数十万费用未予结算；3、原告与被告法定代表人之间存在恶意串通的嫌疑，被告法定代表人出具的相关证明不具有客观真实性。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告宿州闽皖矿产品有限公司、法定代表人朱海伦出具的证明三份，有被告法定代表人签字及公司印章，能够证明被告宿州闽皖矿产品有限公司购买原告煤泥共计1759.19吨，按照市场价每吨345.68元支付货款，以及原告代被告支付码头费65000元的事实，对该部分证据，本院依法予以采用。对原告提交的增值税发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采用。本院经审理认定事实如下：被告宿州闽皖矿产品有限公司系从事煤泥烘干销售的企业。因经营需要，被告于2015年从原告处购买煤泥共计1759.19吨，约定每吨按照市场价每吨345.68元计算价款。另因被告宿州闽皖矿产品有限公司经营需要，租赁案外人代同德的码头，拖欠码头费65000元，该款由余磊垫付。被告宿州闽皖矿产品有限公司未将煤泥款及原告垫付的码头费支付给原告，为此，原告诉至本院，要求1、依法判令被告宿州闽皖矿产品有限公司支付原告款项70万元；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告余磊于2016年7月20日向本院申请保全，要求对被告所有的煤泥烘干机一台、位于祁县镇大江村年庄后同德码头东侧厂房的钢结构材料、附属配电设备（含变压器）、山工牌铲车一辆予以保全。余磊支付保全费5000元。本院认为，本案的焦点为，原、被告之间是否存在633308.4元买卖煤泥的合同关系以及原告垫付的码头费是否可在本案中一并处理。被告宿州闽皖矿产品有限公司因经营需要，于2015年在原告余磊处购买煤泥共计1759.19吨，约定每吨按照市场价每吨345.68元计算价款，上述事实有被告及法定代表人出具的证明予以证实，对该部分事实，本院依法予以认定。因此，被告宿州闽皖矿产品有限公司依法应将所欠煤泥款608116.8元（345.68元/吨×1759.19吨）支付给原告余磊。对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于余磊起诉要求按照360元/吨的标准计算价款的诉讼请求，因被告法定代表人未予以认可，且明确注明按照市场价345.68元/吨计算，本院不予支持。关于原告起诉要求被告支付垫付码头费65000元的诉讼请求，该部分事实依法应按照追偿权纠纷予以审理。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的规定，双方当事人是共同的，可与买卖合同纠纷在本案中合并审理。根据被告及法定代表人出具的证明显示，能够证明原告垫付上述码头费的事实，被告亦应当将原告垫付的码头费65000元支付给原告余磊，对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三人述称原告与法定代表人朱海伦恶意串通，所提供的证据材料不具有真实性的内容，其并未提供相关证据予以证实，对其述称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宿州闽皖矿产品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告余磊煤泥款608116.8元；限被告宿州闽皖矿产品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告余磊垫付的码头费65000元；三、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告宿州闽皖矿产品有限公司负担10000元，由原告余磊负担800元；保全费5000元，由被告宿州闽皖矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费10800元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青审 判 员  张西勇人民陪审员  单祖昶二〇一七年一月十日书 记 员  孔雪强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8944号原告：张永金，男，1948年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，丹东市振兴区花园街道办事处桃铁二社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，丹东市振兴区花园街道办事处桃铁二社区居民委员会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：张国娟，女，系该局丹东房产段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告张永金与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。张永金向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失163000元及25%经济赔偿金40750元；3、判令被告赔偿原告养老金损失154500元及25%经济赔偿金38625元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失32600元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1964年开始在被告处工作，工种为厨师，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永金的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初315号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:黄成维。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告黄成维金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初55号自诉人李知业，男，生于1950年5月18日，汉族，住河南省襄城县。被告人张站红，男，生于1977年1月6日，汉族，住河南省襄城县。自诉人李知业以被告人张站红犯拒不执行判决罪，于2017年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张站红全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张站红的刑事自诉。本院认为，自诉人李知业在宣告判决前，因与被告人张站红达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李知业撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月三十日书记员  李静鹤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执715号申请执行人刘欣颖，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人肖翔峻（曾用名肖建华），男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘欣颖与被执行人肖翔峻民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一七年一月十日代理书记员  覃小雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初3145号原告：王孝春，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉宝普科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民工业园4号楼。法定代表人：吕涛，该公司总经理。原告王孝春与被告武汉宝普科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为：王孝春和武汉宝普科技发展有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第268号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初83号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年一月二十五日书记员  沈婉莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4014号原告:重庆市万盛区腾宇机电设备经销部，经营场所重庆市万盛经开区万东北路14号，注册号500110600050173。经营者：冉和华，女，1954年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，注册号360100210143194。法定代表人：马小青。原告重庆市万盛区腾宇机电设备经销部（以下简称腾宇机电）与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告腾宇机电的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告中富公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾宇机电向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款72811元。事实和理由：被告在济南柴油机股份有限公司承建了南桐煤矿瓦斯电站工程兴隆风井的安装中，被告公司的负责人杨光淼通过中间人介绍向原告购买电缆等材料。被告的工作人员于2013年7月和8月分别向原告订购价值72811元的材料。由被告的工作人员杨迪接收该货物。原告多次催收，被告一直未支付货款被告江西中富公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，重庆南桐矿业有限责任公司与济南柴油机股份有限公司签订瓦斯发电项目建设设备购置及技术安装协议，约定济南柴油机股份有限公司为南桐矿业有限责任公司瓦斯发电站的建设提供设备、设备（设施）安装施工设计、设备（设施）安装。2013年5月18日，济南柴油机股份有限公司与被告中富公司签订合同，约定由江西中富公司负责南桐煤矿瓦斯发电站机电设备安装工程，并就工程内容、工程价款及工程结算、工程工期等做了约定。杨光淼作为中富公司的委托代理人在此合同上签字，中富公司加盖公章。在南桐煤矿瓦斯电站工程施工过程中，被告的工作人员杨迪在工程监理公司重庆精工工程建设监理咨询有限公司南桐监理工作部总监李卫国同行向原告购买电缆及辅材，其价款为72811元，杨迪在收货人一栏签字确认。之后被告一直未支付货款。另查明，杨迪系工地负责购买材料的工作人员。上述事实，有送货单、南桐煤矿瓦斯发电站机电设备安装工程合同、工矿产品购销合同、重庆南桐矿业有限责任公司瓦斯发电项目建设设备购置及安装技术协议、会议纪要、竣工图、证人李卫国的当庭证词以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告中富公司与济南柴油机股份有限公司签订合同，杨光淼作为委托代理人，杨迪系该工程负责购材料的工作人员，其行为应属职务行为，应由被告中富公司承担民事责任。出卖人履行了交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供了价值72811元的电缆，被告收到货并签字确认，被告应当支付原告货款。现原告要求被告支付货款72811元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中富建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市万盛区腾宇机电设备经销部货款72811元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，公告费600元，合计2220元，由被告被告江西中富建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  古 卫人民陪审员  王 萍二〇一七年一月十日书 记 员  张海娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初415号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：俞本海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告俞本海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  丁家平二〇一七年一月二十四日书记员  陈凤梅
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0683财保5号申请人孟维轮，男，1965年4月4日生，汉族，安国市立庄村人。委托代理人张京，男，现住安国市。被申请人姚旭，男，1995年3月1日生，汉族，住安国市。本院在审理申请人孟维轮与被申请人姚旭为诉前财产保全纠纷一案中，申请人孟维轮于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚旭驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人孟维轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人姚旭驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆。诉讼保全费520元由申请人孟维轮预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳坤二〇一七年一月十日书记员  石博文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6485号原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：杭州九洲大药房连锁有限公司，住所地杭州市玉皇山路76号海勤疗养院内裕正商务楼一层107、109室。法定代表人：刘雷，该公司董事长。原告刘明广与被告杭州九洲大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明广到庭参加诉讼。被告杭州九洲大药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购物款3170元并十倍赔偿31700元，共计34870元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，原告因生活所需在天猫网“九洲大药房旗舰店”购买了的辰龙保龄参（木糖醇型10g/盒*24盒），订单编号2180162381018554，单价1585元/盒，合计付款3170元。九洲大药房旗舰店开具销售单一份，经中通快递送达原告所在地，原告食用时发现该商品内外包装上均没有标注“注意事项本品不能代替药物”字样。但对该商家提出退赔请求时，遭到被告的拒绝。保健食品标签、说明书是消费者选购、合理食用保健食品的重要依据，其内容应当确保真实、准确反映产品信息，且与国家的法律法规以及强制性条款相一致。被告未到庭，书面答辩称：该商品外包装确实存在违反《食品安全法》相关规定的情形，但不是明知不符合食品安全标准进行销售，并不适用第148条的规定；产品的外包装没有对产品质量安全造成影响，也未对原告造成损失或者损害，依法应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告通过网络在“九洲大药房旗舰店”购买辰龙保龄参（木糖醇型10g/盒*24盒），订单编号2180162381018554，单价1585元/盒，共计3170元，通过中通快递邮寄至原告指定的地址。2016年11月14日，杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局做出行政处罚决定书，该行政处罚决定书的主要内容为：经查明：该产品系保健食品，由沈阳金龙保健品有限公司生产，批准文号是卫食健字（辽药健生证字（2013）0004），其外包装标签及说明书上均未标注“本品不能代替药品”字样。2015年11月6日，沈阳金龙保健品有限公司授权当事人在网站销售该产品，消费者在网络平台上购买订单后由沈阳金龙保健品有限公司直接发货；销售该产品的价格为1585元/盒，每销售一盒获利595元，2016年5月1日至9月19日，共售出该产品3盒，违法经营额4755元，违法所得1785元”。认为被告销售未按规定标注“本品不能带代替药物“的保健食品的行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第七十八条的规定，对其做出没收违法所得1785元，罚款18500元的处罚。原告称，涉案物品已经食用。本院认为，原告通过被告的网站旗舰店购买涉案保健食品，被告交付上述商品，双方间买卖合同依法成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告称已经食用被告销售的涉案物品，但原告并未提交证据证实其已受到损害。涉案物品未标示“本品不能带代替药物”，已被行政机关进行行政处罚，确属存在瑕疵，原告要求被告赔偿购物款3170元，请求合理，本院予以支持。但原告要求被告十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杭州九洲大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明广购物损失3170元。二、驳回原告刘明广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告负担168元，由被告杭州九洲大药房连锁有限公司负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 常 菲二〇一七年一月七日书记员 郑冲冲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初42号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王石辉二〇一七年一月二十二日书记员  刘迪雯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执323号之三申请执行人：张绪德，男，1957年12月29日生，汉族，崇阳县人，被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，崇阳县人，被执行人：付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，崇阳县人，本院在执行张绪德与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人陈海军、付云霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军、付云霞未履行上述义务。经查，被执行人陈海军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一七年一月五日书记员  杜 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1166号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告刘宝贵物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年一月三日书记员  吕兰宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邳执字第1299号之二申请执行人王莉，女，1966年12月19日生，个体户，住邳州市。被执行人王其志，男，1972年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人王莉与被执行人王其志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月14日作出（2013）邳民调初字第18号民事调解书：王其志偿还王莉借款本金450000元、利息68870元，合计518870元，于2013年6月30日前付清，如王其志不按时履行，按月息2%加付未付款项的利息（自2013年1月12日起算至付清之日止）。案件受理费4494元及保全费3520元由王其志负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人一直未自动履行。在执行过程中，根据执行债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的申请，本院于2016年7月26日依法委托徐州华兴房地产估价咨询有限公司对被执行人王其志和冯仰艳共同所有的登记在王其志名下的位于邳州市运河镇房地产一套【房产证号：商－******号、土地使用权证号：邳国用（2009）第****号】的司法价值予以评估，该公司于2016年9月13日作出华兴估评（2016）字第60085号房地产司法鉴定价值估价报告，认定估价对象的市场价值为332.59万元。评估报告送达后，双方当事人均未提出书面异议。本院遂分别于2016年10月26日10时至10月27日10时、11月12日10时至11月13日10时委托淘宝网对涉案房地产进行两次网络公开拍卖，买受人苏北在第二次拍卖时以266.5万元竞买拍卖标的，后又悔拍。本院于2016年12月24日10时至12月25日10时委托淘宝网对该宗房地产进行第二次重新拍卖，因无人报名而流拍。本案申请执行人王莉对执行债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行提起的评估、拍卖程序均无异议，并于2016年12月27日表示同意以第二次拍卖所定的保留价即266.5万元接受本案拍卖标的物，并已自愿将本案保全范围外的房屋差价款206.5万元交纳至本院。本院认为，申请执行人王莉同意以第二次拍卖所定的保留价即266.5万元接受本案所涉拍卖财产，并已将差价款予以提存，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王其志和冯仰艳共同所有的登记在王其志名下的位于邳州市运河镇房地产一套【房产证号：商－******号、土地使用权证号：邳国用（2009）第****号】的所有查封。二、将原属于被执行人王其志和冯仰艳共同所有的登记在王其志名下的位于邳州市运河镇房地产一套【房产证号：商－******号、土地使用权证号：邳国用（2009）第****号】作价266.5万元交付申请执行人王莉，对于溢价款206.5万元于本裁定书送达之日交纳至本院。三、申请执行人王莉应自本裁定书送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权证照转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月十日书记员 张苗苗
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初621号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，汉族，个体经商，住临沂市河东区。2016年9月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，被告人张某虚构能够办理手机靓号的事实，于2016年6月份多次给临沂市罗庄区人殷某打电话，以为殷某办手机靓号需要费用为由，先后多次骗取其现金13.4万元，全部用于个人挥霍。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某认罪，无辩解。经审理查明，被告人张某虚构能够办理手机靓号的事实，以办手机靓号需要费用为由，于2016年6月份多次给殷某打电话，先后骗取殷某现金13.4万元，全部用于个人挥霍。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人殷某的陈述，证人寇某的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息详细查询结果单、抓获经过、殷某提供的批条、沙某某提供的中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司的印章印、中国农业银行业务凭证、中国民生银行对账单，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2017年1月3日，被告人的亲属和殷某达成协议，退赔13万元并取得谅解。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属对被害人作了退赔并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月十日书 记 员  曲宝娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案报告）(2017)鲁1402执异3号异议人:德州劳务总公司天府酒楼。负责人:唐琳,经理。申请执行人:德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中路14号。法定代表人：袁建波，董事长。被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。法定代表人：朱鸿，董事长。被执行人：德州市云上矿泉水有限公司，住所地：德州市天衢工业园。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：朱鸿，男，住所地：福建省福州市鼓楼区柳河支路*号。被执行人：李伟，男，住所地：德州市德城区市直小区**号楼*单元***号。被执行人：王静，女，住所地：德州市德城区市直小区**号楼*单元***号。上述当事人追偿权纠纷一案，现异议人德州劳务总公司天府酒楼向本院提出异议。本案经书面已审查并认为山东省国土资源厅出具的采矿许可证为合法有效证件，本院据此出具执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人德州市云上矿泉水有限公司采矿权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下:驳回异议人德州劳务总公司天府酒楼的执行异议，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年一月十日书记员  贾立刚