山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初2288号原告：高灵芝，女，1942年2月28日出生，汉族，住宁津县。系张红英之母。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。追加原告:郑绍平,男，1975年9月30日出生，汉族，住宁津县张大庄乡郑仪门村***号。追加原告:郑华伟，男，1999年8月12日出生，汉族，住址同上。系郑绍平之子。法定代理人：郑绍平，男，1975年9月30日出生，汉族，住宁津县张大庄乡郑仪门村***号。追加原告:郑明月，女，2003年6月22日出生，汉族，住址同上。系郑绍平之女。法定代理人：郑绍平，男，1975年9月30日出生，汉族，住宁津县张大庄乡郑仪门村***号。三追加原告共同委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨金说，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁津县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。负责人：黄忠升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。特别授权代理。原告高灵芝，追加原告郑绍平、郑华伟、郑明月与被告杨金说、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高灵芝委托诉讼代理人张如胜，追加原告郑绍平、郑华伟、郑明月共同委托诉讼代理人侯磊，被告太平保险公司委托诉讼代理人张建均到庭参加诉讼，被告杨金说经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高灵芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金说赔偿原告张红英死亡赔偿金258600元、丧葬费23659元、被扶养人生活费43740元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计335999元；被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日18时45分许，被告杨金说驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁津县省道由南向北行驶至宁津县X045线双碓食品站门前时，与前方顺行的原告高灵芝的女儿张红英驾驶的电动自行车相撞，致张红英受伤，两车损坏。肇事后被告杨金说驾车逃逸，张红英经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宁津县交警大队认定，被告杨金说负事故的全部责任，张红英无责任。被告车辆在太平保险公司投保了交通事故责任强制保险。被告杨金说至今没有赔偿原告损失。原告曾于2016年7月6日向贵院起诉被告给付赔偿款，后因该案审理过程中遗漏张红英丈夫郑绍平等必要诉讼当事人，原告撤诉。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告诉讼请求。追加三原告郑绍平、郑华伟、郑明月诉称，对于被告杨金说应当赔偿给郑绍平、郑华伟、郑明月的损失，已经由追加三原告与被告杨金说达成赔偿协议，追加三原告不再向杨金说主张赔偿，其他同原告高灵芝的意见。要求被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，保险公司不同意在交强险限额内赔偿原告高灵芝及追加三原告各项损失。因为追加三原告在事故发生的第二天，在交警部门的主持下已达成调解协议，且被告杨金说已将赔偿款给付了受害人张红英的家属。本院经审理认定事实如下：原告高灵芝系张红英之母，追加原告郑绍平系张红英之丈夫,追加原告郑华伟系张红英之子，追加原告郑明月系张红英之女。2016年1月19日18时45分许，被告杨金说驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁津县X045线由南向北行驶至双碓食品站门前时，与前方顺行张红英驾驶的电动自行车相撞，致原告女儿张红英伤，两车损坏，造成交通事故，肇事后被告杨金说驾车逃逸，张红英经医院抢救无效于当日死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字[2016]第005D号道路交通事故认定书认定被告杨金说承担该事故的全部责任，张红英无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保交通事故责任强制保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告太平保险公司对原告高灵芝提交的常住人口登记卡索引表及村委会证明有异议，经查明死者张红英的父亲张玉同于2009年12月15日因死亡已办理户籍注销，本案中死者张红英的法定继承人为：其母亲高灵芝，丈夫郑绍平，儿子郑华伟，女儿郑明月四人；原告高灵芝对被告提交的道路交通事故损害赔偿调解书、放弃索赔声明、协议书复印件均有异议，经审理查明，2016年1月27日王建东、郑绍年在宁津县交警大队达成道路交通事故损害赔偿调解书第一项为：“由杨金说赔偿张红英抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、电动自行车修理费、精神损害赔偿金等各项费用共计180000元”，该赔偿款被告杨金说于2016年1月27日赔偿完毕。本院认为追加三原告与被告杨金说达成的道路交通事故损害赔偿调解书是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律规定，可以证明被告杨金说与追加三原告达成赔偿协议并给付赔偿款180000元的事实。但上述证据不能证明被告太平保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任已赔付完毕，也不能证明原告及追加三原告在交强险限额内赔偿请求已放弃。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告杨金说驾驶的车辆在太平保险公司投保了交通事故责任强制保险。被告太平保险公司应在其承保交强险责任限额内承担赔偿责任。原告及追加三原告的损失为死亡赔偿金258600元、丧葬费23659元、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。被扶养人生活费43740元，其中高灵芝17496元、郑明月21870元、郑华伟4374元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”对于原告主张的被扶养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，超出部分本院不予支持，被扶养人生活费本院认定为40824元。对交强险限额外被告杨金说应赔偿原告高灵芝的损失，原告放弃追要。其放弃行为不违反法律规定，本院应予支持。追加三原告与被告杨金说达成赔偿协议，也不再向被告杨金说主张赔偿，被告杨金说在本案中不承担赔偿责任。被告杨金说已赔偿追加三原告180000元为不全额赔偿。被告太平保险公司辩解，驾驶人被告杨金说未取得驾驶资格保险公司承担的垫付责任，因被告杨金说主动赔偿而不再需要赔偿，证据不足，本院不予支持。因此其剩余损失被告太平保险公司依法应在交强险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告高灵芝的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高灵芝、追加原告郑绍平、郑华伟、郑明月死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元。限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨金说在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告高灵芝承担1920元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担1250元。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二０一七年一月十八日书记员  张 娜附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。