wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10137号原告：赵勇兴，男，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。委托代理人:张叶青，浙江美品律师事务所律师。委托代理人:金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：张军伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住温岭市。原告赵勇兴与被告张军伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张军伟立即偿还原告借款240000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张军伟因需分别于2014年9月1日、2014年9月6日向原告赵勇兴借款140000元、100000元，合计240000元，后由被告张军伟亲笔出具借条二张。嗣后，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军伟在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告赵勇兴借款240000元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郭定勇人民陪审员  陈君卿人民陪审员  毛裕华二〇一七年一月十七日代书 记员  徐莉莎
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1068号申请执行人：张亮珠，女，汉族，1966年4月29日出生，住福建省宁化县。被执行人：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地三明市三元区。负责人李妍菲，总经理。本院在执行申请执行人张亮珠与被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年一月二十一日书记员  刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异39号异议人（被执行人）：江丽欢，女，汉族，1969年6月3日出生，住佛山市禅城区。申请执行人：叶永恩，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱根益，男，汉族，1967年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。本院受理的（2016）粤0605执恢715号案，即申请执行人叶永恩与被执行人江丽欢、朱根益民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人江丽欢在广发银行佛山分行账号62×××29、账号62×××08的账户及在中国农业银行有限公司佛山分行账号62×××60的账户。被执行人江丽欢提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江丽欢称:请求解除对异议人江丽欢银行账户的冻结。事实和理由：1、异议人的前夫即被执行人朱根益欠申请执行人叶永恩的钱，系叶永恩在澳门借给朱根益赌博的欠债，在诉讼过程中，朱根益已经明确说明是赌债，异议人对此不知情，直到收到法院的通知才知道。在该笔债务产生之前很久，异议人与朱根益已经分开了，只是拖到后来才办理离婚手续，但办理离婚手续也只是比债务发生晚10来天，该债务与异议人无关。异议人唯一的房屋已经被拍卖，叶永恩已经得到了40万元。2、异议人在医院工作，只是护士，工资是唯一收入且收入不高。异议人没有房屋居住，自2013年11月起都是租房。异议人的儿子正在上大学，亦由异议人供养。异议人自己也患有慢性胆囊炎、胆囊息肉、甲状腺结节等多种疾病，医生要求住院手术，但我考虑到手术后需要休息会减少工资收入，担心不能支付房租及儿子的学费、生活费，至今也没有手术。异议人的银行账户被冻结了，异议人和儿子只有睡大街，儿子没有钱读书、生活了，因此，请求法院解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人叶永恩称，异议人请求解除对其银行账户的冻结没有法律依据，理由不成立，应予驳回。理由如下：1、异议人应当对涉案债务承担义务，法院裁定追加异议人为被执行人程序合法、事实清楚、理由充分，异议人的辩解不成立。2、申请执行人不认可异议人提交的证据。异议人提交的收入证明不能证明其真实的工资收入。据了解，异议人的月收入远不止5000多元，且其工资、福利也不一定都发放至一个银行账户。3、异议人不属于生活特别困难家庭，其所患疾病均属一般疾病，并非重症。另外，异议人的儿子已经成年，且朱根益也有抚养儿子的义务。综上，请求法院驳回异议人的请求，维护申请执行人的合法权益。被执行人朱根益称，1、涉案借款是叶永恩在澳门美高美赌场太阳城贵宾厅借给朱根益的赌场筹码，而非真实的借款，叶永恩也没有付款的银行凭证证实是实际借款给我，所借筹码已经全部输了，借据的金额已包含了小部分利息。2、涉案债务是朱根益的个人债务，与异议人无关，异议人对此不知情，不应当承担还款责任。异议人有固定工作及收入，不需要朱根益给钱。当时朱根益与异议人已经在闹离婚，不久就离婚了，涉案债务不是朱根益与异议人的夫妻共同债务。3、虽然朱根益向叶永恩借的是赌场筹码，但朱根益愿意还钱给叶永恩，只是暂时无力偿还。本院查明，本院于2012年12月1日作出（2012）佛南法民一初字第3318号民事判决，判决：一、被告朱根益应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金577000元并支付借款期内利息57700元及逾期还款利息（以本金577000元，从2012年4月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）予原告叶永恩。二、被告朱根益应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付律师代理费20000元予原告叶永恩。2014年3月6日，本院依法作出（2014）佛南法执加字第1号民事裁定，裁定追加江丽欢为（2013）佛南法丹执字第213号案的被执行人。2016年8月4日本院立案受理申请执行人叶永恩与被执行人江丽欢、朱根益民间借贷纠纷一案，案号：（2016）粤0605执恢715号【恢复执行（2014）佛南法执恢字第48号，（2014）佛南法执恢字第48号系对（2013）佛南法丹执字第213号案的恢复执行】，执行依据为本院作出的（2012）佛南法民一初字第3318号民事判决及（2014）佛南法执加字第1号。执行过程中，本院于2016年11月11日作出（2016）粤0605执恢715-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人江丽欢、朱根益的银行存款741261.83元。据此，本院依法冻结被执行人江丽欢在广发银行佛山分行账号62×××29的账户（实际冻结25.84元）、账号62×××08的账户（实际冻结45.32元）及在中国农业银行有限公司佛山分行账号62×××60的账户（实际冻结2922.25元）。本院认为，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3318号判决书判决朱根益向申请执行人叶永恩承担还款责任。后本院依法作出的（2014）佛南法执加字第1号民事裁定书裁定追加江丽欢为（2013）佛南法丹执字第213号案的被执行人。上述判决及裁定已经发生法律效力，在被执行人朱根益、江丽欢拒不履行生效判决确定的付款义务的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，本院冻结异议人的涉案银行账户，于法有据。异议人以其生活困难为由请求解除对涉案银行账户的冻结没有法律依据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江丽欢的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一七年一月二十三日书 记 员  赖泽欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7830号原告：曹丽娟,女,1972年12月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈敬平,男，1976年2月28日出生,汉族，住福建省福清市。本院在审理原告曹丽娟诉被告陈敬平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉，并将诉讼请求变更为要求判令被告支付10000元及利息。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽娟撤回对被告陈敬平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  徐少华人民陪审员  俞海青二〇一七年一月十六日书 记 员  赵梦盼
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初97号原告王美化被告陈兰兰委托诉讼代理人何德忠原告王美化诉被告陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年1月19日公开开庭审理，原告王美化、被告陈兰兰委托代理人何德忠到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告王美化诉称，2014年4月，被告陈兰兰因需资金周转，向原告借款200000元，当时因双方关系甚好，原告将借款交付被告，被告未出具借条，只是口头约定月利息为4%，2014年11月6日被告才向原告出具借条一份，后未偿还过本金，仅仅支付了8000元利息，原告多次催要，被告避而不见，并直言不还款。请求：一、判令被告偿还借款本金200000元、利息100000元（2014年11月6日至2016年12月6日，按年利率24%计算，共25个月）。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈兰兰辩称，被告确实收到原告借款200000元，也向原告出具了借条，但是被告并不是实际借款人，也不是实际使用人，被告收到该200000元后，将款项转给了案外人龙某。被告愿意偿还本金，但不支付利息，因为双方并未约定利息，被告已经支付的8000元，应在本金中予以扣除。本院经审理认定事实如下，原告向本院提交了借条一份，被告认可，被告提交了借记卡明细二张，原告认可，原被告提交的证据本院予以采信，结合双方的陈述，认定以下事实：2014年4月，被告向原告借款200000元，并于同年11月6日向原告出具借条，未约定利息及还款期限。后被告除向原告转款8000元外，未再进行过偿付。本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已履行了交付200000元借款的义务，被告应按约定履行按期偿还义务，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。由于双方未在借条中约定利息，原告也未能提交证据证实双方进行了口头约定，故原告请求支付利息的理由不成立，不予支持，被告所支付的8000元视为偿还本金，应在本金200000元中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美化借款本金192000元。二、驳回原告王美化的其他诉讼请求。如义务人陈兰兰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一七年一月十九日书记员  王 蝶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初396号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:吴程诚,女,1985年5月12日出生,31岁,汉族号码340207198505121327,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴程诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初281号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人曹某某，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被衡南县公安局取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]287号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日10时30分许，被告人曹某某驾驶重型特殊结构货车，由衡南县洪山镇往花桥镇方向行驶。当车行至洪山镇城里村路段时，由于被告人曹某某会车时未注意行车安全，加上路面湿滑，导致车辆失控，撞上路边防护栏后并撞倒路边行走的被害人李某某，造成货车、防护栏受损、被害人李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曹某某在现场拨打了110报警电话，并积极抢救伤者。2016年9月5日被害人李某某经抢救无效死亡。案发后，在交警部门在调解下，被告人曹某某与被害人家属达成了赔偿协议，双方约定由被告人曹某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计31.5万元，目前被告人曹某某已经赔偿其中的7万元丧葬费。被害人家属对被告人曹某某的行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪。对其辩护意见，被告人曹某某未提供证据。经审理查明：公诉机关指控的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人曹某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，事故发生时所驾驶车辆车速为46.56km/h－47.8km/h;到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某无异议，有公诉机关提供的户籍注销证明、常住人口信息等书证，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。事发后，被告人曹某某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；积极施救，支付部分赔偿费用，取得被害人近亲属的谅解，庭审中认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈三平审 判 员  谢凤德人民陪审员  贺雪梅二〇一七年一月十一日书 记 员  伍芳芳附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终90号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某。2014年12月28日因吸毒被招远市公安局罚款五百元。2015年12月1日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款二千元。2016年3月16日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鲁0285刑初618号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月至3月，被告人秦某经郑某1（另案处理）介绍，先后三次联系贩毒人员“小老鼠”（另案处理）在其位于莱西市马连庄镇顾家村村后的砖厂内，以人民币12000元向郑某2贩卖甲基苯丙胺共计60克。事后，秦某从郑某2和“小老鼠”处获取部分毒品作为好处。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的案件来源、查获经过等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某在共同犯罪中系从犯，应对其减轻处罚。曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人秦某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人秦某的主要上诉理由是，其在侦查机关被诱供，所作有罪供述不属实。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人秦某所提其在侦查机关被诱供，所作有罪供述不属实的上诉理由，经查，秦某于2016年3月16日因吸毒被行政拘留，即供述了其向郑某2贩卖毒品的事实，郑某2于4月28日到案后的证言印证了其之前的供述，且秦某在原公诉机关亦作过有罪供述，足以认定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一七年一月二十日书 记 员  孙敬振
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初353号原告：汪国兵，男，汉族，生于1978年11月11日，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：达州市吉祥煤业有限公司，住所地：宣汉县新华镇。原告汪国兵与被告达州市吉祥煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案本院于2017年1月22日立案受理后，原告汪国兵于2017年1月24日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告汪国兵申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告汪国兵撤回起诉。案件受理费5元，由原告汪国兵负担。审判员  彭跃松二〇一七年一月二十四日书记员  刘 琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2937号上诉人（原审被告）：江苏天太建筑安装有限公司，住所地江苏省泰兴市国庆东路201号301室。法定代表人：万红星，总经理。被上诉人（原审原告）：张于林，男，1949年4月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘成满，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人江苏天太建筑安装有限公司因与被上诉人张于林、刘成满人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天太建筑安装有限公司于2017年1月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏天太建筑安装有限公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏天太建筑安装有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。二审案件受理费1229元减半收取614.5元，由上诉人江苏天太建筑安装有限公司负担（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年一月十六日书 记 员  曹剑桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3743号原告：贺武耀，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州万喜登旅游实业集团有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵中路408号。法人代表黄青柳，系该集团董事长。被告：永州万喜登农业发展有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵中路408号。法人代表黄青柳，系该集团董事长。两被告共同委托诉讼代理人张宏平，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省，代理权限为特别代理，（该公司审计科长）。原告贺武耀与被告永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登旅游公司）、被告永州万喜登农业发展有限公司（以下简称万喜登农发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺武耀，被告万喜登旅游公司、被告万喜登农发公司的共同委托诉讼代理人张宏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺武耀向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还工程信誉金15万元（20万减去已退回5万元）和赔偿损失2万元（资金占用期间利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告万喜登农发公司将自己的冷水滩区竹山桥镇刘家村万喜登农业园水上乐园土方开挖及两侧护坡项目发给原告贺武耀承包施工建设，约定于2015年4月20日开工且开工时由原告贺武耀通过农业银行转账20万元作为工程信誉金，当时签订该项目承包合同书上由被告万喜登旅游公司盖章认可，事后，被告方拒绝履行承包合同构成违约，经原告方多次催收工程信誉金20万元，而被告方于2016年2月5日中返回5万元，余下的15万元拒绝偿还，现原告被迫诉至法院，根据《合同法》的相关规定，恳请法院依法支持原告的诉请。被告万喜登旅游公司、被告万喜登农发公司辩称：收取工程押金属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告贺武耀提交的收条，施工合同等证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了双方当事人的陈述，和认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告万喜登农发公司与原告贺耀武签订了一份《冷水滩区竹山桥镇刘家村万喜登农业园水上乐园土方开挖及两侧护坡项目承包施工建设合同》，约定工程于2015年4月20日开工，开工时由原告贺武耀支付工程信誉金20万元。原告贺武耀以转账形式支付了工程信誉金20万元，被告万喜登农发公司出示了收据，被告万喜登旅游公司在合同书上盖章认可，事后，因种种原因工程没有施工，经原告方多次催收工程信誉金，被告方于2016年2月5日返还5万元，余下的15万元未付，而酿成纠纷。另查明;被告万喜登旅游公司为集团公司母公司，被告万喜登农发公司是二级法人是子公司。本院认为，原告贺武耀与被告万喜登旅游公司签订的《冷水滩区竹山桥镇刘家村万喜登农业园水上乐园土方开挖及两侧护坡项目承包施工建设合同》是双方协商一致的结果，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺武耀在依约定支付工程信誉金后，被告方又无可开，导致合同终止。在合同终止履行的情况下，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告在2016年2月5日返还5万元后，对余下的15万元未再返还，是违约表现，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二被告在2014年4月20日收取信誉金20万元，只在2016年2月5日返还5万元，余下的15万元至今未付，按同期银行贷款利率计算，原告的损失已达2万元，原告诉请，符合客观事实，本院予以支持。被告万喜登旅游公司是被告万喜登农发公司的母公司《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。但在本案中被告万喜登旅游公司是合同的签订者，被告万喜登农发公司是工程的发包者和押金的收取人，双方责任不明。因此，两个公司对合同的履行都负有义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内被告永州万喜登旅游实业集团有限公司、被告永州万喜登农业发展有限公司连带退还原告贺武耀工程信誉金15万元。二、自本判决书生效之日起十五日内被告永州万喜登旅游实业集团有限公司、被告永州万喜登农业发展有限公司连带赔偿原告贺武耀损失费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告永州万喜登旅游实业集团有限公司、被告永州万喜登农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  蒋正洁二〇一七年一月九日代理书记员  周佳佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14264号原告:邓明德，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆尚平机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十一组，统一社会信用代码915001135634809687。法定代表人：赵华平，总经理。委托诉讼代理人：周尚彬，男，重庆尚平机械有限公司员工。委托诉讼代理人：汤祺，女，重庆尚平机械有限公司员工。原告邓明德与被告重庆尚平机械有限公司（以下简称尚平公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓明德及委托诉讼代理人刘万富与被告尚平公司委托诉讼代理人周尚彬、汤祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明德诉称，2014年12月15日，原告邓明德进入被告尚平公司从事外磨工，工资约定每月4800元。被告未与原告签订书面劳动合同。现诉请被告支付2015年1月15日至2016年12月15日共计11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额52800元。被告尚平公司辩称，其多次通知原告签订劳动合同，但原告一直未与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在原告。原告系计件工，工资标准每月不固定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月15日，原告邓明德进入被告尚平公司从事外磨工。2016年12月6日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付因未与原告签订书面劳动合同应当向原告每月支付二倍的工资即2015年1月15日至2015年11月30日的工资赔偿共计105600元。同日，巴南仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出巴劳人仲不字[2016]第574号不予受理通知书。该日，原告不服该通知书，遂向本院诉请如上。另查明，2015年1月30日至2015年9月30日，被告向原告银行卡汇入摘要为“工资”共计10笔：1500元，2811元，4768元，3294元，4545元，5755元，3052元，3220.68元，5296元，4684元。前述款项共计38925.68元。被告已支付原告2016年9月19日之前的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告邓明德提供不予受理通知书、仲裁申请书、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，原、被告应按照劳动合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，原、被告于2014年12月15日建立劳动关系，被告应于2015年1月14日前与原告签订书面劳动合同。逾期未签，鉴于被告已支付原告2015年1月15日至12月15日期间的正常工资，故被告应支付原告从2015年1月15日至12月15日期间共计11个月的未签书面劳动合同二倍工资差额。虽原告在仲裁阶段仅要求被告支付2015年1月15日至2015年11月30日期间的二倍工资差额，在诉讼阶段增加了2016年12月1日至12月15日期间的二倍工资差额诉请，该增加的期间诉请与申请仲裁的期间具有逻辑上的因果关系，且增加的期间诉请与申请仲裁的期间属于同类，二者具有不可分性，故本案应予以一并处理。本院已查明在2015年1月15日至12月15日期间发放了10笔工资共计38925.68元，原、被告未举示证据证明上述期间第11笔工资的数额，本院认为应以2015年社平工资5175元计算为宜。故被告应支付原告2015年1月15日至12月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44100.68元。仲裁委以超过时效为由作出不予受理通知书，但二倍差额工资视为一个完整债权，应从最后一期二倍工资差额之次月开始起算仲裁时效，原告应获得的二倍工资差额的最后截止时间为2015年12月15日，故原告于2016年12月6日申请仲裁并未超过仲裁时效。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尚平机械有限公司支付原告邓明德未签订书面劳动合同二倍工资差额44100.68元；二、驳回原告邓明德的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓明德负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年一月十七日书记员  田 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终9号上诉人(原审被告)：枣庄同济置业有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路32号。法定代表人：黄贵勇，董事长。被上诉人(原审原告)：山东同济机电有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区。法定代表人：方中锋，董事长。上诉人枣庄同济置业有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2999号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院受理原告山东同济机电有限公司与被告枣庄同济置业有限公司企业借贷纠纷一案后，原审被告枣庄同济置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市中级人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄同济置业有限公司提出的管辖权异议。上诉人枣庄同济置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称原审裁定适用法律错误。本案真实标的额超过级别管辖规定中基层法院管辖的范围，本案依法应由枣庄市中级人民法院管辖；且本案并非简单的企业借贷纠纷，案情特别复杂，涉及金额较大，被上诉人故意隐瞒真实案情，规避级别管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告枣庄同济置业有限公司的住所地位于枣庄市薛城区。上诉人枣庄同济置业有限公司认为被上诉人山东同济机电有限公司故意隐瞒真实案情、规避级别管辖，涉案金额至少应为32687068.83元，但是案件诉讼标的额以原告在起诉状中主张的数额为准，至于诉讼标的数额是否虚列，应当经过实体审理进行确定。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原审原告起诉的涉案标的额为29687068.83元，尚未达到枣庄市中级人民法院级别管辖范围，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。枣庄同济置业有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年一月二十三日书记员  李晶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12031号原告：王玉平，男，汉族，1966年8月20日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。被告：王武战，男，汉族，1983年6月27日生，户籍地陕西省兴平市。原告王玉平与被告王武战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王玉平及委托诉讼代理人王兆华、被告王武战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币166895.9元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日20时10分许，原告王玉平驾驶电动车在常熟市辛庄迎宾西路由东向西行驶至杨园大桥西堍时，电动车越过道路中线驶入对向车道时，与在对向车道由西向东行驶的被告王武战驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王玉平、王武战二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任。现因原被告双方无法达成赔偿协议，原告提起诉讼。被告王武战辩称：原告赔偿要求过高，被告拿不出钱来。被告王武战对事故发生及责任认定没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日20时10分许，原告王玉平驾驶电动自行车在常熟市辛庄迎宾西路由东向西行驶至杨园大桥西堍时，电动自行车越过道路中线驶入对向车道时，与在对向车道由西向东行驶的被告王武战驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王玉平、王武战二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任。事发当日，原告因“车祸致头部外伤伴神志不清1小时余”入住常熟市第一人民医院住院治疗。2016年3月6日出院。经江苏汇展律师事务所委托，2016年9月30日常熟市第一人民医院司法鉴定所作出常一医司鉴所[2016]临鉴字第450号司法鉴定意见书，认为：原告王玉平因交通事故致颅脑外伤后，颅骨缺损且遗留神经系统症状，已构成Ⅹ级（十级）伤残；因头面部外伤遗留面部瘢痕，已构成Ⅹ级（十级）伤残。建议其误工期限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后共30日给予1人护理；伤后共60日给予营养支持。原告王玉平为此支出鉴定费2520元。另查明：被告王武战无机动车驾驶证。肇事二轮摩托车系被告王武战购买，无号牌，未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王玉平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告王玉平、被告王武战负事故同等责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事机动车未投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费。原告主张72635.46元。被告认为其对医疗费不清楚。经计算，本院认定医疗费为72636.15元。2、伙食补助费。原告主张600元（即50元/天×12天）。被告认为其对伙食补助费不清楚。本院认定伙食补助费为600元。3、营养费。原告主张3000元（即50元/天×60天）。被告认为其对营养费不清楚。本院认定营养费为3000元。4、护理费。原告主张4320元（即住院期间12天×2人×80元/天+出院后30天×1人80元/天）。被告认为其对护理费不清楚。本院认定护理费为4320元。5、交通费。原告主张400元。被告认为其对交通费不清楚。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为400元。6、残疾赔偿金。原告主张81780.60元。被告认为其对残疾赔偿金不清楚。本院认定残疾赔偿金为81780.60元。7、精神抚慰金。原告主张5500元。被告认为其对精神抚慰金不清楚。本院认定精神抚慰金为3300元。8、鉴定费。原告主张2520元。被告认为其对鉴定费不清楚。本院认定鉴定费为2520元。9、误工费。原告主张27403.8元（按照每月应发工资的平均工资4567.3元，计算6个月）。被告认为其对误工费不清楚。本院根据原告实际收入及实际减少的收入情况，认定原告的误工费为22800元。因此，本院确认原告王玉平因本起交通事故造成的损失为：医疗费72636.15元、伙食补助费600元、营养费3000元、护理费4320元、误工费22800元、交通费400元、残疾赔偿金81780.60元、精神抚慰金3300元、鉴定费2520元，各项损失合计191356.75元。其中医疗费、伙食补助费、营养费，合计76236.15元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故被告王武战首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计112600.60元，超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故被告王武战应在交强险范围内赔偿11万元。综上，被告王武战应在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元。超出交强险赔偿范围的71356.75元，由被告王武战按60%的比例赔偿原告42814.05元。前述赔偿款合计162814.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王武战于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉平因交通事故造成的损失人民币162814.05元（如采用转账方式支付，请汇入原告王玉平指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告王玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币617元，由原告王玉平负担人民币15元，由被告王武战负担人民币602元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币602元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年一月十八日书记员  席佳明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初17号原告:芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208750977072D。法定代表人：桂万武，董事长。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：芜湖圣志达科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。统一社会信用代码91340200560659129J。法定代表人：刘红。原告芜湖市大众包装制品有限公司与被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告芜湖市大众包装制品有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市大众包装制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市大众包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取832元，由原告芜湖市大众包装制品有限公司负担。审判员  牧松林二〇一七年一月十一日书记员  吴丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6624号原告：付兴安，男，汉族，1964年3月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西金泰恒业物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号陕西投资大厦主楼**层。法定代表人：王雅萍，该公司董事长。委托代理人：刘勇，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省西安市莲湖区，系该公司办公室主任。原告付兴安与被告陕西金泰恒业物业管理有限公司劳动争议一案，付兴安向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]421号裁决，付兴安对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴安、被告陕西金泰恒业物业管理有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付兴安诉称，原告每天上班地点在维修部办公室，每天工作12小时，接听电话并随时处理小区约6000户业主的报修工作，如为业主家充水、充电、修理水电气暖的故障灯几十项维修工作。原告与被告签订劳动合同时，合同第二页空白处上的数字和工作内容等字样都是后填上的，原告不知情，只是被告知试用期工资2000元/月，工作期间原告多次索要劳动合同未果。请求判令：1、被告向原告支付2013年12月至2016年2月共25个月的加班工资，其中：工作日延时加班工资3350÷21.75÷8×8×87×25=41874.99元，补偿金41874.99×0.25=10468.74元，休息日加班工资3350÷21.75÷8×48×25=23103.44元，补偿金23103.44×0.25=5775.86元，以上两项合计81223.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金泰恒业物业管理有限公司辩称，双方签订的劳动合同约定，被告不提倡原告加班，原告加班必须征得被告的同意，领取加班申请审批表，否则不视为加班。但本案中，原告提出有关支付加班工资的诉请没有相关证据佐证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据双方签订的劳动合同，原告工作时间实行标准工时制，原告每周多工作一天的加班费及日常加班已依照劳动法及劳动合同的规定，由被告向原告支付了加班工资。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》只有在解除劳动关系的情况下才可适用第三条加发工资报酬百分之二十五的经济补偿金。原告的诉请均不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明，原告于2013年12月16日入职被告处，双方于2013年12月17日签订书面劳动合同，约定原告在维修部门，从事高压电工工作，主要工作内容是配电室高压值班。同时约定原告基本工资为1150元、加班工资为423元、月绩效奖金为427元。根据原告提交的考勤表，其在职期间多数值夜班，偶尔值白班，每月休假四天左右。上述事实，有劳动合同书、银行交易明细、雁劳仲案字[2016]421号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于原告主张延时及休息日加班工资的诉请，原告虽在职期间存在延时工作及休息日工作的情况，但因原告的工作岗位是配电室高压值班，其值班是工作性质的要求，值班不同于加班，值班期间主要是处理临时性、突发性事务，可以利用部分时间休息，并非一直处于维修的工作状态，劳动强度不等同于其他岗位，延长工作时间是其工作本身的特殊性，且被告在劳动合同中约定并在实际中支付了原告加班费，故对原告主张加班费的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告付兴安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  李佟震人民陪审员  梁 钢二〇一七年一月十二日书 记 员  李兴梅
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初11号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人肖某某，男，1989年9月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因吸食毒品，于2016年9月13日被永春县公安局处以行政拘留十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被永春县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉,被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2016年8月至9月间，被告人肖某某提供其在永春县下洋镇大荣村第8组的家中一楼房间作为场所，并提供吸毒工具，先后3次容留吸毒人员康某吸食其所免费提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2016年8月上旬的一天，被告人肖某某提供其家中一楼房间作为场所，容留吸毒人员康某吸食毒品“冰毒”。2、2016年8月中旬的一天，被告人肖某某提供其家中一楼房间作为场所，容留吸毒人员康某吸食毒品“冰毒”。3、2016年9月9日20时许，被告人肖某某提供其家中一楼房间作为场所，容留吸毒人员康某吸食毒品“冰毒”。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人肖某某涉嫌容留他人吸毒后，于同年9月22日决定对其立案侦查。同年9月24日上午，永春县公安局禁毒大队的民警将因吸食毒品而被行政拘留的被告人肖某某传唤到案接受讯问，并对其转为刑事拘留。归案后，被告人肖某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人肖某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2013年11月起开始吸食毒品“冰毒”；向康某所提供的毒品“冰毒”系其向一个叫“雅芳”的女子（公安机关尚未查证核实）购买的。此外，被告人肖某某因2016年9月9日晚上在其家中吸食毒品“冰毒”后，于同年9月12日傍晚在其家中被永春县公安局查获，于同年9月13日被处以行政拘留十五日。被告人肖某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人肖某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员康某和容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人康某的证言，辨认容留其吸毒的被告人肖某某及吸毒场所的辨认笔录和照片；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过、破案过程说明、工作说明、逮捕必要性说明，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管制法规，先后3次提供场所及吸毒工具，容留他人吸食其所免费提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一七年一月十九日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执异2号异议人眉山市彭山区锦江乡人民政府，住所地，眉山市彭山区锦江乡天库村2组，组织机构代码：77584180-9。法定代表人章静，职务乡长。委托代理人杨志，系该乡工作人员。申请执行人张志明，男，生于1967年5月8日，汉族，住眉山市彭山区。委托代理人方秀莲，四川华曙律师事务所律师。委托代理人李兴华，男，生于1963年1月2日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人眉山市彭山区锦江乡正华村第十农业合作社。法定代表人黄树成，职务社长。被执行人眉山市彭山区锦江乡正华村第十一农业合作社。法定代表人章国明，职务社长。本院在执行申请执行人张志明与被执行人眉山市彭山区锦江乡正华村第十农业合作社（以下简称正华村十社）、眉山市彭山区锦江乡正华村第十一农业合作社（以下简称正华村十一社）合同纠纷一案中，异议人眉山市彭山区锦江乡人民政府（以下简称锦江乡政府）对本院作出的（2016）川1403执702号协助执行通知书确定：“冻结正华村十社、十一社在锦江乡政府的退耕还林补偿款154626元。”的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦江乡政府称，两被执行人在异议人处没有任何退耕还林补偿款，异议人处只有正华村十社和正华村十一社各农户的退耕还林补偿款82270元，该82270元按政策规定，应该由异议人分别转账到各农户，法院的冻结将造成上百农户不能领取退耕还林补偿款，各农户不是被执行人，请求人民法院依法解除协助执行冻结款。申请执行人张志明称，眉山市彭山区人民法院冻结的82270元系被执行人的退耕还林款，该款不是异议人锦江乡政府的，异议人无权对执行标的主张所有权或者其他实体权利，故异议人锦江乡政府不具有案外人异议主体资格，该案争议冻结的款项与申请执行人执行农业合作社具有关联性，属被执行人的退耕还林款，请求人民法院对异议人的主张予以驳回。二被执行人称，异议人锦江乡政府所提异议陈述属实。本院查明，异议人锦江乡政府对正华村十社和正华村十一社退耕还林的141户农户退耕还林地核对后，经上报批准下拨141户农户退耕还林款共计82270元至异议人锦江乡政府，本院于2016年11月4日作出（2016）川1403执702号执行裁定书及协助执行通知书，并于同月7日送达异议人锦江乡政府，要求异议人协助执行冻结二被执行人退耕还林补偿款154626元，冻结期限内不得进行支付，冻结期限为一年。另查明，异议人锦江乡政府处的82270元退耕还林补偿款的权利人是正华村十社和正华村十一社的141家农户，二被执行人在异议人锦江乡政府处没有退耕还林补偿款，同时二被执行人在异议人锦江乡政府没有债权或到期债权。本院认为，锦江乡政府作为协助执行人，对其保管的82270元退耕还林补偿款的支付主体与人民法院要求协助执行的执行要求不一致时，对协助执行行为不服有权提出异议，其异议主体适格。协助执行人是有义务协助人民法院执行的公民、法人或其他组织，协助执行的前提是有可协助执行内容的义务，本案中，二被执行人在异议人锦江乡政府即无到期债权，又无其他权利的情况下异议人不应作为协助执行人，本院要求异议人履行协助义务，其执行行为加重了异议人的法律义务，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条三项之规定，裁定如下：中止本院（2016）川1403执702号协助执行通知书（即：“冻结眉山市彭山区锦江乡正华村第十、十一农业合作社在你单位的退耕还林补偿款154626元，冻结期限内不得进行支付，冻结期限为一年”）的执行。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。审判长  陈永学审判员  周万明审判员  帅贵均二〇一七年一月十八日书记员  甘 强
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终17号上诉人（原审原告）:金祥军，男，1962年9月14日出生，住嫩江县。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县原218医院东侧。负责人：姚瑜明，职务经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人金祥军因与被上诉人中国石��天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金祥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金祥军负担。本裁定为终审裁定。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年一月十六日书记员  仇长城
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终86号上诉人(原审被告)：孙大伟，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被上诉人(原审原告)：杨俊银，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人孙大伟因与被上诉人杨俊银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12123号民事裁定，向本院提起上诉。孙大伟上诉称：一审适用接收货币一方来确认其有管辖权是错误的，被上诉人没有证据证明上诉人接受钱款地具体为何地。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由江苏省涟水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方系接受货币的一方，其住所地在江苏省常熟市，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年一月二十五日书记员  龚璐瑾
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执60号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：王虎，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王虎的银行存款50134元（其中含借款本金30000元，截止2017年1月11日的利息19116元，案件受理费398元，执行费620元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年一月十三日书记员  王 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初3080号之一原告：李立兴，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：姚国柱，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告李立兴与被告姚国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李立兴于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李立兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立兴撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由李立兴负担。审 判 长  林舒岚人民陪审员  吴淑华人民陪审员  蔡红英二〇一七年一月四日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执2-4号申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴伟的中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一七年一月六日书记员  姚国翠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民特2号申请人王德平，女，1975年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。被申请人陈运义，男，1974年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人陈运明，男，1965年9月28日出生，汉族。重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区，系被申请人之兄。申请人王德平要求宣告被申请人陈运义为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人王德平与被申请人陈运义于1997年10月1日在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后于1998年1月21日生育一子名陈某。在婚姻存续期间，被申请人陈运义曾被检查出患有精神病。最近即2016年12月9日陈运义再次到铜梁区精神卫生中心诊断为精神分裂症多年。庭审中被申请人提供了原铜梁县精神病医院诊断证明、铜梁区精神卫生医院诊断证明、残疾证（贰级）等，能证明目前陈运义的身体状况。另查明目前被申请人之兄陈运明系其近亲属，且自愿承担陈运明的监护责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陈运义为限制民事行为能力人；被申请人陈运义之兄陈运明为陈运义的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢黎二〇一七年一月二十六日书记员  银菠
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第02010-5号申请人：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢，组织机构代码14970514-8。法定代表人：陶敏，总经理。被申请人：芜湖天虹置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇城南文教区，组织机构代码证79812206-5。法定代表人：陈玉富，总经理。申请人芜湖大宇建设有限公司因被申请人芜湖天虹置业有限公司欠其工程款未付，于2015年9月24日向本院提出申请要求对被申请人芜湖天虹置业有限公司位于芜湖县湾沚镇滨湖家苑的房产在2300万元范围内予以查封，申请人已向本院提供担保。本院查封后，被告因房屋出售，予以部分解封，现申请人要求继续查封。经审查，本院认为，申请人芜湖大宇建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人芜湖天虹置业有限公司位于芜湖县湾沚镇的01幢（02-07）、02幢（101-105）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张先东审 判 员  王恩友人民陪审员  胡之宏二〇一七年一月十六日书 记 员  涂一民
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初17号公诉机关通渭县人民检察院。被告人郭某某，男，1962年12月5日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月11日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日22时许，被告人郭某某酒后驾驶“时风”牌三轮汽车沿通渭县常河镇C166村道由西向东行驶，至高庄村塔尼寺庙门前，与停放在路边的甘AOE5**号小型普通客车发生碰撞，致甘AOE5**号小型普通客车受损。经甘肃陇通司法鉴定所对郭某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人郭某某血样中检出乙醇，平均含量为285.75mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，郭某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某某、李某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下；被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨永红二〇一七年一月二十四日书记员  田丽君
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初9046号原告：桐乡市梧桐兴旺铝合金门窗经营部,住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路商城H18号H幢103号。经营者：周文兴。被告：桐乡市梧桐俊华建筑设备租赁站,住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路商城D幢。经营者：黄俊华。本院受理的原告桐乡市梧桐兴旺铝合金门窗经营部诉被告桐乡市梧桐俊华建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市梧桐兴旺铝合金门窗经营部撤回起诉。本案受理费9968元减半收取4984元，由原告负担。审判员  潘国琴二〇一七年一月二十四日书记员  罗 双
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初14725号原告袁仁妹，女，1953年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告张金锁，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴江区。原告袁仁妹诉被告张金锁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈娴静独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁仁妹到庭参加诉讼，被告张金锁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仁妹诉称：2014年4月，原告到被告开的美容院打工，负责打理员工的中餐和晚餐，每月工资2000元，起初被告按时支付工钱，但到了2014年8、9、10月（约2个月17天），被告一直拖欠不付，原告多次催讨未果。2014年11月4日，被告写欠条给原告，确认拖欠原告5120元。后原告一直向被告催讨上述5120元（其中工资5000元，垫付菜金120元），但被告一直没有归还，请求判令被告返还原告5120元。被告张金锁未作答辩，亦未提交任何证据。本院认为：经审理查明，被告张金锁于2014年11月4日向原告袁仁妹出具欠条，载明结欠工资5120元。被告张金锁向原告袁仁妹出具欠条后，理应及时将确认的款项支付给原告袁仁妹，现被告张金锁拖欠不付，显属违约，原告袁仁妹要求被告张金锁支付欠款5120元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张金锁于本判决生效之日后十日内支付原告袁仁妹欠款5120元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张金锁负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁仁妹，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  陈娴静二〇一七年一月五日书记员  钱雪春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5228号原告：王玉梅，女，汉族，1964年4月8日生，无职业，住延吉市。被告：苏国贵，男，汉族，1959年11月26日生，无职业，住敦化市江南镇。原告王玉梅诉被告苏国贵之间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：因被告苏国贵购买车辆欠原告X万元，定于2015年7月之前偿还，但被告至今没有偿还欠款。本院认为：原告王玉梅未能向本院提供被告苏国贵的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉梅的起诉。案件受理费2050元，退给原告王玉梅2050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  边万龙审判员  李雪英审判员  林大海二〇一七年一月九日书记员  姜风万
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初43号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王某某，男,住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2016年10月18日凌晨，被告人王某某在长葛市富康路特种兵网吧内上网时，趁邻桌上网的被害人张某不备，将被害人张某放在电脑桌上的苹果5s手机盗走。后被告人王某某将该手机以300元的价格卖给经营手机维修店的王某。经长葛市物价中心价格认定，被盗的手机价值1520元。2、2016年11月4日凌晨，被告人王某某在长葛市铁东路长兴市场内的阳光网苑网吧上网时，趁被害人陈某不备，将被害人陈某放在电脑桌上的苹果7plus手机盗走。后被告人王某某将该手机以1500元的价格卖给经营手机维修店的何某。经长葛市物价中心价格认定，被盗的手机价值5865元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、书证，并认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，其系自首，提请依法判处。被告人王某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月18日凌晨，被告人王某某在长葛市富康路特种兵网吧内上网时，趁邻桌上网的被害人张某不备，将张某放在电脑桌上的苹果5s手机盗走。后王某某将该手机以300元的价格卖给经营手机维修店的王某。经长葛市物价中心价格认定，被盗的手机价值1520元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某陈述、辨认作案地点笔录及刑事照片、证人王某证言、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第116号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。2、2016年11月4日凌晨，被告人王某某在长葛市铁东路长兴市场内的阳光网苑网吧上网时，趁被害人陈某不备，将陈某放在电脑桌上的苹果7plus手机盗走。后王某某将该手机以1500元的价格卖给经营手机维修店的何某。经长葛市物价中心价格认定，被盗的手机价值5865元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某陈述、辨认作案地点笔录及刑事照片、证人何某证言、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第116号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。王某将一部苹果5s手机提交至长葛市公安局，何某将5000元现金提交至长葛市公安局，王某某家属代其退赃款1800元，长葛市公安局将上述款物发还给被害人张某和陈某。认定上述事实的证据有：到案经过、被告人王某某首次供述、接受证据材料清单、发还清单，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值7385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被盗物品已全部追退或赔偿被害人，对王某某可酌定从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一七年一月十三日书记员  刘 凡
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1220号上诉人（原审被告）张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）赵龙飞，男，1962年6月26日出生，汉族，住东阳市。原审被告东阳市振宇红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路53号。法定代表人王建良。上诉人张敏娟不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15082号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15082号民事裁定，将本案移送其经常居住地法院即杭州市江干区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告张敏娟主张其经常居住地为杭州市江干区，但未提供证据证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年一月十六日代书记员 徐艳锦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终238号上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1969年6月30日出生。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：赤尾秀树，董事长。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人刘红艳因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘红艳上诉请求：撤销一审判决第三项，改判赤尾公司向我支付1996年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险补偿金25928.8元。事实和理由：我于1996年5月1日到赤尾公司工作，赤尾公司未为我缴纳入职之日至2011年6月30日期间的社会保险，故应当向我支付相应的经济补偿金。赤尾公司辩称，刘红艳起诉时系我公司在职员工，其要求我公司支付社会保险补偿，没有法律依据。我公司同意一审判决，不同意刘红艳的上诉请求。刘红艳向一审法院起诉请求：1.确认赤尾公司与我1996年5月1日至2016年2月14日存在劳动关系；2.判令赤尾公司向我支付1996年6月1日至2011年6月30日的社会保险经济补偿金25928.8元、1996年5月1日至2016年2月14日双休日加班工资差额17100元、2008年至2015年未休带薪年休假工资4901元。一审法院认定事实：刘红艳于1996年5月1日入职赤尾公司。后，双方之间签订有无固定期限劳动合同。赤尾公司于2008年6月18日起，经劳动行政部门批准实行综合计算工时制，且在双方签订的劳动合同中，载明“甲方（赤尾公司）安排乙方（乙方）执行综合计算工时制，甲方应当事先取得劳动行政部门特殊工时制度的行政许可决定；甲方安排乙方加班应符合法律、法规的规定，甲方安排乙方延长工作时间，支付加班工资基数150%的工资报酬；甲方安排乙方休息日工作又不能安排补休的，支付加班工资基数150%的工资报酬……；乙方加班工资基数按北京市月最低工资／21.75天／8小时计算；乙方月基本工资为北京市月最低工资，甲方视乙方工作岗位和超额完成任务情况放给业绩奖金”。刘红艳称对其休息日加班工资，赤尾公司是按工资基数150%的标准支付的，其认为应按工资基数200%的标准支付，故存在双休日加班工资差额。赤尾公司分别于2015年1月、2016年1月支付2014年、2015年未休年休假工资。2014年、2015年刘红艳每年年休假为10天。2014年，赤尾公司已经安排刘红艳休年休假62.5小时，刘红艳已经领取未休年休假17.5小时的工资313.78元；2015年赤尾公司已经安排刘红艳休年休假30小时，刘红艳已经领取未休年休假50小时的工资988.5元。剔除加班费后，刘红艳2014年1月至10月月平均工资为1890.03元，2015年月平均工资为1847.89元。另，刘红艳为北京市农民户口，赤尾公司为刘红艳缴纳了部分期间的社会保险。2016年2月14日，刘红艳申请劳动争议仲裁，要求确认赤尾公司与其存在劳动关系，赤尾公司支付双休日加班工资差额、未休年假工资、未缴社会保险经济补偿金。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出京房劳人仲字[2016]第1205号裁决书，裁决：一、刘红艳自1996年5月1日至2016年2月14日期间与赤尾公司存在劳动关系；二、驳回刘红艳的其他申请请求。刘红艳不服该裁决，起诉至一审法院。一审法院认为：关于劳动关系存续期间，刘红艳与赤尾公司均认可自1996年5月1日至2016年2月14日存在劳动关系，对此予以确认。关于社会保险补偿，刘红艳要求1996年6月1日至1999年5月31日期间的社会保险补偿未经仲裁前置，不予处理。刘红艳为农业户口、尚未与赤尾公司解除劳动关系，故对其要求1999年6月1日至2011年6月30日期间的未缴纳社会保险补偿金，暂不予支持。关于双休日加班工资差额，2008年6月18日至2016年2月14日期间，刘红艳所从事的岗位经劳动行政部门审批实行综合计算工时制，因此，刘红艳应当适用综合工时制度的相关规定。实行综合工时制度的，仅存在延时加班不存在双休日加班，且本案中赤尾公司已经按照劳动合同中约定的以基本工资的150%支付了其加班费，故刘红艳要求赤尾公司支付该期间双休日加班工资差额的请求，不予支持。对于1996年5月1日至2008年6月17日期间的双休日加班工资差额，按照相关规定，应由刘红艳首先对该期间其存在加班事实承担举证责任，现刘红艳未提交相应的证据证明存在加班事实，故对该期间的双休日加班工资差额，不予支持。关于未休年休假工资报酬，2014年、2015年刘红艳每年年休假为10天。2014年，刘红艳未休年休假17.5小时，2015年，刘红艳未休年休假50小时。其中，对于2014年未休年休假工资，赤尾公司提交2014年3月起的工资支付情况已经完成了举证责任，故按2014年3月至2014年12月10个月剔除加班工资后的月平均工资进行折算。经核算，除去赤尾公司已支付的未休年休假工资外，赤尾公司还应支付刘红艳2014年未休年休假工资66.4元、2015年未休年休假工资73.5元。对于2008年至2013年期间的未休年休假，应由刘红艳对其未休年休假承担举证责任，现刘红艳未对此提交相应的证据，故对该期间的未休年休假工资，不予支持。据此，一审法院于2016年10月27日判决：一、确认刘红艳与北京赤尾时装有限公司一九九六年五月一日至二○一六年二月十四日存在劳动关系；二、北京赤尾时装有限公司于判决生效后十日内支付刘红艳二〇一四年、二〇一五年未休年休假工资共计139.9元；三、驳回刘红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘红艳提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”及“工会告知书”，并据此主张赤尾公司已与其解除劳动合同。赤尾公司称其公司确于2016年12月底后停产，但对双方劳动关系的后续事宜尚未处理。双方当事人未提交其他新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赤尾公司在聘用刘红艳工作期间，为刘红艳缴纳了部分期间的社会保险。刘红艳为农民身份，虽其有权针对赤尾公司未为其参缴北京市养老、失业保险的时段要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除后予以解决。原审法院鉴于双方在诉讼期间劳动关系尚处在存续状态，对刘红艳该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接一并予以处理。刘红艳坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，刘红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘红艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 史 伟审判员 庞 妍二〇一七年一月二十五日书记员 张家铭
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1989号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人石某某，女，1993年8月22日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，在深圳市无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑11个月，于2015年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2792号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日18时许，被告人石某某在深圳市福田区皇岗新村3栋唐后德诊所将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给举报人“小糖”（化名)，毒品交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人石某某当场抓获，缴获涉案毒品和毒资人民币400元。经称重和鉴定，涉案交易的一小包毒品重0.57克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人身份材料、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、照片说明书、扣押清单、发还清单等书证；2、证人“小糖”的证言、查缉经过；3、被告人石某某的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及提取、扣押、称量、取样笔录；6、录像视频等，并据此认为被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人石某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人石某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月五日书记员 温成华速录员李韵虹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1199号原告：晁清华，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张松媚，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。被告：罗浩，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告晁清华与被告张松媚、罗浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁清华、被告罗浩到庭参加了诉讼、被告张松媚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45,000.00元，两被告互相承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，张松媚因生意需要向原告借款45,000.00元，并向原告出具借条一张，约定于2015年12月24日之前归还.期满后,原告多次催款无果,同时,罗浩对其与张松媚婚姻关系存续期间的债务负连带偿还责任。故诉请支持其诉讼请求。被告罗浩辩称：从不知道借款，请法庭依法裁决。被告张松媚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，未提交相关证据。但传真提交书面答辩称：借款是事实，罗浩也知道，且已分三次合计还款3,000.00元，欠款今后会逐步归还的。原告晁清华围绕其诉讼请求出示了在举证期限内向本院提交的张松媚于2015年10月24日出具的借条。经罗浩质证,本院全面、客观地审核原告晁清华出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证明力。根据确认其证明力的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：张松媚在与罗浩婚姻关系存续期间于2015年10月24日向晁清华借款人民币45,000.00元。同日，张松媚出具借条载明“本人因生意上资金周转不灵,今向晁清华借用人民币(小写45,000.00元)（大写肆万伍仟元整），借款期限为两个月,从2015年10月24日至2015年12月24日之前归还,如不归还,则向法院起诉”。事后，张松媚还款2,000.00元，余款至今未还，故诉请支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款;债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张松媚在与罗浩婚姻关系存续期间向晁清华借款人民币45,000.00元后向晁清华出具借条，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。张松媚未按期返还借款，依法应当承担返还借款的民事责任和引起诉讼的责任,罗浩依法负有共同偿还的责任.因此，晁清华关于诉请张松媚、罗浩返还借款的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松媚在本判决生效后三日内向原告晁清华返还借款43,000.00元；二、被告罗浩对被告张松媚应当向原告晁清华返还的借款43,000.00元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926.00元，依法减半收取463.00元，由被告张松媚、罗浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨  建  国二〇一七年一月九日书记员 辛苗渡山08
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终691号上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：郝若男，女，1987年11月8日出生。被上诉人（原审原告）：毛志浩，男，1982年11月6日出生。上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人郝若男、毛志浩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百零二元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张磊审 判 员  范磊代理审判员    朱文君二〇一七年一月十七日书 记 员  杨帆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初47号原告丁海，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被告王亚丽，女，1981年5月14日出生，汉族，西乌旗交警大队民警。委托代理人额尔登、达木林，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁海与被告王亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁海撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告丁海负担。审判员 图  海二〇一七年一月十九日书记员 阿拉腾花
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保9号申请人：殷晓军，男，汉族，1975年3月19日生，住常州市武进区。委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人王曦阳，江苏东晟律师事务所律师。申请人：刘玉兰，女，汉族，1975年1月16日生，住常州市武进区。委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人王曦阳，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：邵志伟，男，汉族，1971年1月11日生，住常州市钟楼区。被申请人：陈海燕，女，汉族，1982年12月22日生，住常州市钟楼区。申请人殷晓军、刘玉兰向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邵志伟、陈海燕银行存款50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为50万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年1月12日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人殷晓军、刘玉兰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵志伟、陈海燕银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 蕾代理审判员 戴 强代理审判员 钱荣金二〇一七年一月十八日书 记 员 陈金麟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执67号申请执行人张某某。被执行人赵某某。被执行人赵某甲。西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01266号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年一月十八日书记员 张选茂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7462号原告：上海如创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马成山，总经理。被告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：山本晃则，总经理。委托诉讼代理人：廖勇，上海市世民律师事务所律师。本院受理原告上海如创实业有限公司与被告基恩士(中国)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海如创实业有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海如创实业有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 朱 俊二〇一七年一月二十日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1641号申请执行人司新法。被执行人苗纪为。本院在执行申请人司新法申请执行被执行人苗纪为借款合同纠纷一案中，被执行人苗纪为拒不执行（2015）文民一初字第1013号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人苗纪为名下价值33788.54元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审9号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：王海燕（经营项目：恒隆烤肉），女，1971年8月11日出生，汉族，住梅河��市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（911）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金3330.00元、土地收益金1080.00元，合计4410.00元。从2013年至2016年计17640.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）��（911）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2003号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人秦某某，化名张继科，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省云梦县，在深圳市无固定住所。曾因犯故意伤害罪、绑架勒索罪于1997年12月26日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年5月减刑释放；又曾因犯非法持有毒品罪，于2009年10月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑9年，于2015年7月27日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被抓获，因吸食毒品，于2016年6月18日被深圳市公安局福田分局决定强制隔离戒毒二年，后于2016年7月6日因本案转为刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2344号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日，吴某1通过“陌陌”聊天工具认识被告人秦某某，并和被告人秦某某联系购买毒品。双方谈好吴某1以人民币250元一克的价格向被告人秦某某购买三克毒品，外加人民币100元的车费，并约好次日交易。2016年6月17日20时许，被告人秦某某和吴某1在深圳市福田区华强北群星广场见面交易，被告人秦某某带来五克毒品冰毒，吴某1说把五克毒品都买了，一共支付人民币1000元毒资，被告人秦某某就将包好的五克毒品给了吴某1。双方完成交易，深圳市公安局福田分局民警当场将被告人秦某某抓获。经鉴定，被告人秦某某所贩卖的毒品里检出甲基苯丙胺，重4.8克。公诉机关当庭出示了以下证据：1、身份证一张、手机两部、卫生纸等物证；2、被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、《疑似毒品收条》、手机通话记录、聊天记录、照片说明书等书证；3、证人吴某1的证言、查某；4、被告人秦某某的供述与辩解；5、涉案毒品鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据。并据此认为被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人秦某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日应予以扣减，即自2016年7月6日起至2017年12月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、涉案毒品依法没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员李韵虹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初224号原告：苏州利华工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园。法定代表人：王保华，总经理。委托诉讼代理人：钱建平、胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被告：合肥安丰电器塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园创新大道与汤口路交口处。法定代表人：刘云峰。本院在审理原告苏州利华工业设备有限公司与被告合肥安丰电器塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州利华工业设备有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州利华工业设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州利华工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币325元，由原告苏州利华工业设备有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年一月十二日书 记 员  颜 涛
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初42号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人金某某，男，1973年1月13日生，汉族，本科文化，系公司经理。因涉嫌重大责任事故罪,于2015年12月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年7月22日由鞍山市公安局取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人金某某犯重大责任事故罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2015年12月8日18时许，被告人金某某在宁江区某工业园区内某公司院内组织工人对集装箱内的大理石板进行卸车时，因被告人金某某不认真履行组织指挥及安全监管职责，对工人刘某甲冒险蛮干行为未予以制止导致大理石板倒塌，致装卸工人张某丙、刘某甲压死。经法医鉴定：被害人刘某甲系颈胸部挤压伤致机械性窒息死亡，被害人张某丙因头部钝性损伤致颅脑重度损伤死亡。案发后，被告人金某某分别赔偿被害人家属人民币90万元，并得到被害人家属谅解。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人张某甲、何某某、臧某某、李某某、倪某某、张某乙的证言，被告人金某某的供述与辩解，勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金某某在生产、作业中违反相关安全管理规定，造成重大伤亡事故，致使二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人到案经过、被告人户籍及现实表现证明、被害人自然情况证明、办案说明、松原市某有限公司情况说明、股权转让协议、松原市某有限公司与二被害人家属的赔偿协议书、松原市某有限公司运输及装卸安全操作规范等书证，证人张某甲、何某某、臧某某、李某某、倪某某、张某乙的证言，现场勘查卷宗、法医学尸体检验意见书予以证实，被告人金某某亦供认，足以认定。本院认为，被告人金某某在生产、作业中违反相关安全管理规定，造成重大伤亡事故，致使二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人金某某庭审认罪态度较好；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘东立人民陪审员  闫淑红人民陪审员  路翠芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨丽娜
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初264号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人朱某某，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，经商；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被衡南县公安局取保候审；2016年11月21日被本院决定继续取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]252号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日9时许，王某某进入衡南县云集镇“罗威纳”KTV找厕所，因其形迹可疑，KTV内工作人员祝某某怀疑王某某在其店内偷东西，便质问王某某在干什么，王某某随即离开。祝某某跟着王某某到兴源大酒店附近，并将该情况通知了“罗威纳”KTV的老板即被告人朱某某，朱某某知道后，立刻开车来到兴源大酒店附近抓住王某某，王某某挣脱后逃跑。朱某某一路追赶到云集镇兴源步行街“好孩儿”童装店找到了王某某。被告人朱某某认为王某某在其店内盗窃未遂，便对王某某进行殴打，并勒令王某某跪在马路上。围观的路人李某某因看不惯被告人朱某某殴打王某某的行为，提出让朱某某报警处理，朱某某因此认为李某某与王某某都是小偷，两人发生争吵继而拉扯打架。后王某某趁乱离开，朱某某更加气愤，又上前殴打李某某。在打架过程中，被告人朱某某用拳头殴打李某某的头部、面部等处，李某某也用拳头进行还击，还拉扯朱某某妻子彭某某的头发。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤主要为双侧鼻骨、鼻中隔骨折，符合钝性暴力作用形成，其损伤程度已构成轻伤（二级）。2016年8月24日，被告人朱某某主动到衡南县公安局云集派出所投案并接受调查。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人朱某某辩护称，对公诉机关所指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。被告人朱某某未提供证据。经审理查明：公诉机关指控的事实属实。另查明，被害人李某某受伤后，先后在衡南县人民医院、一六九中心医院检查、治疗；在诉讼过程中，被害人李某某就民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人朱某某与被害人李某某达成协议，赔偿被害人损失，并得到谅解。上述事实，被告人朱某某无异议，有公诉机关提供的接报案登记表、户籍证明等书证，证人王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害的罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈三平审 判 员  欧阳帅人民陪审员  谢昌民二〇一七年一月十九日书 记 员  伍芳芳附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。/