江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0922民初519号 原告：张某。 法定代理人：张开进，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。 法定代理人：孙海霞，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。 委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：上海荣唐物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇陈行村****。 被告：上海荣唐物业管理有限公司滨海分公司，住所地，住所地江苏省滨海县东坎镇世锦花园物管用房iv> 负责人：姚素华，该公司经理。 委托代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。 被告：张军，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 委托代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。 原告张某与被告上海荣唐物业管理有限公司（下称荣唐公司）、上海荣唐物业管理有限公司滨海分公司（下称荣唐滨海公司）、张军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人杨建、法定代理人孙海霞、被告荣唐滨海公司委托代理人张秀海、被告张军及其委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。被告荣唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗、营养、护理、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失121500.21元；2、三被告承担本案连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告荣唐滨海公司是被告荣唐公司附属机构。被告张军于2014年初通过熟人将其苏Ｆ×××××箱式货车长期存放在原告家楼下公共小区内达一年之久。2014年9月13日下午五点左右，该小区业主家小孩王某、王广祥、张某在该货车上攀登戏玩，原告张某从货车上跌至地面摔成重任骨折，经滨海、射阳、盐城多家医院治疗，花去医疗、车旅等费用3000余元。2015年5月12日，经滨海县人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第76号鉴定，构成十级伤残。原告张某受伤致残，为涉案三被告共同实施侵权行为导致，应由共同侵权人依法承担全部连带侵权赔偿责任。 被告荣唐公司未到庭答辩。 被告荣唐滨海公司辩称：原告所述不实。被告张军的车辆是轻型普通货车，停放在固定的停车位上，被告荣唐滨海公司没有与被告张军冒雨将车辆弄走，原告亦无证据证明是因攀爬被告张军的车辆跌伤，其所受伤害是监护人未尽到监护责任所致，被告荣唐滨海公司无过错。请求驳回原告对被告荣唐滨海公司的诉讼请求。 被告张军辩称：原告所称从苏Ｆ×××××轻型卡车上摔下证据不足，被告张军的车辆停放在所租赁房屋的车库门前停车位上，不存在乱停乱放。原告是无民事行为能力人，其父母没有尽到监护义务，原告所受到的损害应由其父母承担。被告张军不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据： （一）、医疗费票据20张，1465.21元，伤残鉴定发票1张，1200元，诉讼费发票1张，2589元，交通费发票6张，1200元，上述证据证明原告受伤后所支出的费用； （二）、司法鉴定书1份，病情证明1份，护理人员工资清单1份，门诊病历1份，CT诊断报告单3份，上述证据证明原告所受伤害构成十级伤残，原告父亲护理期间损失为每月5000元； （三）、原告父母身份证2张，原告及其法定代理人常住户口登记卡3份，“世锦花园”物业管理费收据2份，荣唐公司营业执照档案信息表1份，荣唐滨海公司档案信息表1份，机动车信息查询结果单1份，苏Ｆ×××××车钥匙一串。上述证据证明原告居住在世锦花园，被告荣唐公司及荣唐滨海公司的主体资格，肇事车辆信息及被告荣唐滨海公司保安人员王鹤祥向原告法定代理人孙海霞提供车辆钥匙，并承诺车主取车时告知原告母亲的事实； （四）、证人蔡某、王某、王广祥的家长王雪兰、周德英、李秀梅、王鹤专及物业保安邵玉锦、王鹤祥、业主许学锋、吴志浩、王鹤专的证言各1份，谈话录音光盘1份，报警及申请书1份，证人陈某的证言1份。上述证据证明车辆长期停放在世锦花园小区，2015年4月27日车辆被开走，原告母亲向公安机关报警求助； （五）、世锦花园物业使用管理公约1份，装潢管理协议1份，人员一览表1份，门前警示牌1份，门卫管理制度1份，肇事车辆照片4张。上述证据证明外来车辆未经允许不得进入小区，肇事车辆被拖走与被告荣唐滨海公司有关联。 （六）、被告荣唐滨海公司工作人员孙如华、于正友录音光盘1份，案涉车辆钥匙1把，原告康复治疗收条1份，补课证明1份，上述证据证明被告张军与被告荣唐滨海公司恶意串通，将案涉车辆拖走，原告在案涉车辆上玩耍跌落受伤及该车辆停放在世锦花园内，原告受伤后进行康复治疗花费8000元，补课花费4000元的事实。 经质证，被告荣唐滨海公司认为，对证据1的真实性无异议，但合法性和关联性有异议，原告的伤情不必要到盐城市第一人民医院治疗，也无转院证明；对证据2司法鉴定书的真实性无异议，但合法性和关联性有异议，鉴定机构也是为原告的治疗机构，对病情证明、护理人员工资、门诊病历和放射诊断报告均有异议，病情证明注明仅供保险理赔使用，不能反映原告的病情，门诊病历无医生签名。对证据3身份信息、企业信息、车辆信息真实性无异议，但不能作为赔偿依据；对证据4均有异议；对证据5物业管理协议的真实性无异议，对证明目的有异议，对证人陈某的证言有异议，本身就自相矛盾，对物业管理公司人员一览表及照片均无异议，但被告荣唐滨海公司尽到了对车辆的管理责任；对证据6的三性均有异议。 被告张军认为，对证据1同被告荣唐滨海公司意见，另补充，原告重复治疗，擅自扩大损失；对证据2不予认可，其他同被告荣唐滨海公司意见；对证据3原告主张的非农标准有异议；对证据4与本案无关联性；对证据5康复费用和补课费用均有异议，对照片的真实性和合法性无异议，但被告张军的车辆是停放在小区划定的停车位以内，不存在乱停乱放，其他同被告荣唐滨海公司意见。 对原告所举证据中被告无异议的部分予以认定。 在法庭审理期间，原告还申请证人陈某、周某、蔡某、出庭作证，证人陈某证明听原告母亲说原告从车上摔下来；证人周某证明原告从车上跳下来受伤了；证人蔡某证明其在小区买东西，看到原告跌坐在地哭泣，没有看到原告从车上跌下来。 被告荣唐滨海公司未举证。 被告张军向法庭提交了车辆出入证及租赁协议各一份，证明被告张军租住在该小区，其所有的车辆领取了该小区车辆出入证并停放在小区内。 经质证，原告对被告张军所举证据的真实性有异议，认为车辆出入证没有车牌车，租赁协议没有出租人的产权及身份信息的相关证明。 被告荣唐滨海公司对被告张军所举证据无异议。 对被告张军所举证据，本院认为能证实原告租住有滨海县东坎镇世锦花园小区及案涉车辆经被告荣唐滨海公司许可停放在该小区指定的停车位上，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明：被告张军因在滨海从事绿化经营，租住在滨海县东坎镇世锦花园小区，其所有的苏Ｆ×××××普通轻型货车正常停放在该小区的停车位上。2014年9月13日下午，原告张某与同住该小区的王某、王广祥在小区内玩耍过程中，攀爬被告张军停放在该小区的车辆，原告从货车上跌落，造成右肱骨内外侧髁骨骨折。2015年4月30日，滨海县八滩法律服务所委托滨海县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年5月12日，该所作出鉴定意见：被告鉴定人张某因意外致右肱骨内外髁骨折，其损伤遗留右肘关节功能丧失25%以上已构成人体损伤致残程度十级伤残。伤后需1人护理60日，给予营养支持90日。 本案的争议焦点是：原告所受伤害与被告有无因果关系，被告是否存在过错。 针对本案的争议焦点，本院认为，原告张某在与其他同住一个小区的未成年人一起玩耍过程中受到伤害，其父母作为监护人，有监护的责任和义务，应承担监护责任。被告荣唐公司和被告荣唐滨海公司对其所管理的小区的秩序及财物负有管理职责，但对原告无监护和管理职责。在原告所受伤害中，原告未能举证证明上述两被告有过错，故不应承担赔偿责任。被告张军租住在原告所居住的小区，将其所有的车辆停放在被告荣唐滨海公司划定的停车位上，对原告所受伤害无过错，亦不应承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张某受伤后造成损失的赔偿项目，本院认定如下： （一）、医疗费1465.21元。原告提供了医疗机构的票据，本院予以认定； （二）、护理费4200元。原告主张60天×150元/天＝9000元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，本院认定60天×70元/天＝4200元； （三）、营养费900元。本院予以认定； （四）、交通费600元。原告主张1200元，未提供相关有效交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点、、地点被告的质证意见，本院酌情认定600元； （五）、残疾赔偿金74346元。不予认定。因原告是儿童，没有收入，不存在收入减少或劳动能力下降； （六）、精神抚慰金不予认定。原告主张20000元，因原告构成十级伤残，故本院不予认定； （七）、康复治疗费不予认定； （八）、辅导费不予认定。 上述费用合计81511.21元。对原告所受伤害造成的上述损失，因三被告无过错，不应承担责任，应由原告的监护人承担责任，原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告荣唐公司、荣唐滨海公司提出对原告所受伤害无过错，不应承担赔偿责任的辩解，因原告未能举证证明上述两被告有过错，对其辩解，本院予以采信。被告张军提出其所有的车辆停放被告荣唐滨海公司指定的停车位上，其无过错的辩解，本院亦予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求被告上海荣唐物业管理有限公司、上海荣唐物业管理有限公司滨海分公司、张军承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费2589元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  孙海滨 人民陪审员  张玉雄 人民陪审员  刘志祥 二〇一七年一月十六日 书 记 员  叶晶晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。