上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初25053号原告：张喻，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。被告：李佳骅，男，1992年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张喻与被告李佳骅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张喻的委托诉讼代理人沈旭、被告李佳骅到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喻向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)9270.17元(系原告自付的医疗费，同意被告李佳骅垫付费用一并处理)；2、住院伙食补助费130元；3、营养费3000元；4、护理费3750元；5、误工费20,100元；6、交通费332元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失费1500元；9、鉴定费1800元；10、律师费5000元。上述费用要求被告太平洋公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求被告李佳骅承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月7日20时00分许，原告骑电动自行车在本市场中路进康宁路西约150米处，被被告李佳骅驾驶的牌号为冀GVXX**的小型轿车在开门时撞倒，原告受伤，车辆受损。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告李佳骅承担事故的全部责任，原告无责。原告的伤情，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为“被鉴定人张喻之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-45天、护理期30-45天；后期内固定取出时可予以休息期30-45天、营养期15-30天、护理期15-30天”，原告支付鉴定费1800元。被告李佳骅车辆的交强险投保于太平洋公司。同意被告李佳骅垫付费用17,357.3元在本案中一并处理。被告李佳骅辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险的相关事实。此外，事故车辆的商业三者险亦投保于太平洋公司，保额为500,000元，不计免赔。事故后，本人为原告垫付费用17,357.3元，要求一并处理。被告太平洋公司书面辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意在交强险限额下承担赔偿责任。对于原告主张的费用意见如下：1、医疗费金额法院依法核算，在医保范围内赔付；2、住院伙食补助费认可每天20元，认可实际住院天数；3、一二期营养费认可2250元；4、一二期护理费认可3000元5、一二期误工费，不认可9、10、2月存在误工；6、交通费认可100元；7、精神损害抚慰金不予认可；8、车辆损失费认可200元；9、鉴定费非保险理赔范围；10、律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本案事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告太平洋公司，商业三者险的保额为500,000元，不计免赔。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉交通事故，经公安机关认定被告李佳骅负全责，故被告李佳骅作为事故责任人、被告太平洋公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的费用，本院作如下分析与认定：1、医疗费，本院核定为26,340.4元，被告太平洋公司只同意在医保范围内赔付的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信；2、住院伙食补助费，本院确定为130元；3、营养费，本院酌定为2250元；4、护理费，本院酌定为3750元；5、误工费，根据鉴定结论及原告的收入状况，本院酌定为17,000元；6、交通费，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；8、车辆损失费，本院酌定为400元；9、鉴定费，本院核定为1800元；10、律师费，本院酌定为3000元。综上所述，上述费用，本院确定由被告太平洋公司在交强险和商业三者险的范围内予以赔付，但鉴定费和律师费非保险理赔范围，本院确定由被告李佳骅负担。被告李佳骅已垫付的费用本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告张喻医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失费共计人民币31,450元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告张喻医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费共计人民币18,720.4元；三、被告李佳骅应赔偿原告张喻鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币4800元(被告李佳骅已履行人民币17,357.3元)；四、上述三项费用经折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张喻人民币37,613.1元，给付被告李佳骅人民币12,557.3元；五、原告张喻的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币511.4元(原告已预缴)，由被告李佳骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。