山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1737号原告：王会珠，女，1932年8月19日出生，汉族，禹城市。系死者张忠民之母。原告：宋建华，女，1963年11月25日出生，汉族，禹城市。系死者张忠民之妻。原告：张宝龙，男，1988年8月15日出生,汉族，禹城市。系死者张忠民儿子。原告：张艳，女，1986年6月15日出生，汉族，禹城市。系死者张忠民之女。原告：张娜，女，1985年9月24日出生，汉族,禹城市。系死者张忠民之女。五原告委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：贾洪杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李娅超，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：郭超，公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥忠，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：张瑞国，公司总经理。委托诉讼代理人：姜维，公司员工。被告：高苗辉，男，1970年2月20日出生，汉族，河北省保定市。委托诉讼代理人：高献红，女，汉族，1968年12月25日出生，河北省保定市，系高苗辉之妻。原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安保险”）、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“联合保险”）、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永安保险”）、被告高苗辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜委托诉讼代理人王蕾，被告华安保险委托诉讼代理人李娅超，被告联合保险委托诉讼代理人孟祥忠，被告永安保险委托诉讼代理人姜维，被告高苗辉委托诉讼代理人高献红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜向本院提出诉讼请求：医疗费468168.68元、住院伙食补助费3500元、误工费6539.9元、护理费9756.95元、死亡赔偿金280470元（含被扶养人生活费）、丧葬费25119元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的其他花费5000元、交通费3000元，共计831746.88元，由保险公司在强险限额内赔偿,余款由各被告按80%比例赔偿共计274954.32元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月18日3时40分许，高苗辉驾驶冀FF3X**/冀F9X**挂车沿101省道由北向南行驶至事故地点，与对行张忠民驾驶的鲁N66X**货车相撞，致鲁N66X**货车又碰撞前方停车正在等待交通信号灯的鲁AALX**货车后尾部，致鲁AALX**货车又与前方正停车等信号灯的鲁NA1X**货车后尾部相撞，致张忠民受伤，后经治疗无效死亡。2015年7月2日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定被告高苗辉负事故的同等责任。车辆冀FF3X**/冀F9X**挂车在第一被告处入有交强险及商业险。综上所述，被告违章驾驶致使张忠民死亡，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，华安保险庭审中辩称，对事故车辆在我司投有交强险第三者50万元不计免赔商业险无异议,在无免赔事项下我司同意在交强险限额内赔付，商业险按照保险合同约定赔偿，本次事故是四方事故，应减除二个无责限额，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。联合保险未提交书面答辩，当庭辩称，我公司在交强险无责限额内赔偿12000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。永安保险未提交书面答辩，当庭辩称，我公司在交强险无责限额内赔偿12000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。高苗辉未提交书面答辩，当庭辩称，原告损失未超出限额，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证：证据一、事故认定书一份，证实：事故责任划分，被告负事故的同等责任；证据二、禹城市中医院2015年6月18日至2015年6月18日住院收费票据一张计款48791.91元、住院病历一套、费用清单一份、门诊收费票据一张计款10元；济南市第四人民医院门诊收费票据一张计款1100元、济南市天桥第一人民医院门诊收费票据一张计款2800元；山东大学齐鲁医院2015年6月10日至2015年7月23日住院收费票据一张计款398699.67元，门诊收费票据8张计款16767.1元、费用清单一份、住院病历一套；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为468168.68元，同时证实共住院35天，住院伙食补助费按100元/天计款3500元；证据三、火化证一份、户籍注销证明一份、尸检报告一份、居民死亡证明一份；禹城市某乡某社区出具的关系证明一份，宋建华、张娜、张艳、张宝龙、王会珠身份证各一份；证实宋建华、张娜、张艳、张宝龙、王会珠为本案适格的原告；张忠民常年从事交通运输业，其误工费可按日均192.35元计算35天,计款6732.25元,张忠民住院期间由张宝龙护理,其常年从事交通运输业,护理费按日均192.35元计算35天,护理人员宋江建华护理费按护工标准日均86.42元计算35天,护理费共计9756.95元。因本次事故造成张忠民死亡的事实，其死亡赔偿金为258600元、丧葬费25119元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的其他花费5000元；王会珠的被扶养人生活费为8748元X5年/2人=21870元；证据四、公共客票数张计款3000元；证实原告处理本次事故花去的交通费共计3000元。被告华安保险对证据一至证据四的质证意见为：医疗费应扣除救护费1100元，转院费2800元，扣除非医保用药20%，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费无异议，住院伙食补助费按实际住院天数35天，每天30元计算，护理费其妻不能按护工标准计算，无证据，应按户口性质计算，儿子护理也无相关单位证明，不能按行业标准计算，应按户口性质。误工费应按户籍性质计算，精神抚慰金应按5000元计算，办理丧葬事宜的其他花费不予认可，交通费过高，认可500元，法院依法判决。被告联合保险质证意见为：同意华安保险意见，我公司在无责限额内赔偿。被告永安保险质证意见为：我公司在无责限额内赔偿。被告高苗辉质证意见为：由保险公司赔偿。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：死者张忠民为鲁N66X**重型特殊结构货车驾驶人，王会珠为本次交通事故死者张忠民的母亲，宋建华、张宝龙、张艳、张娜为死者张忠民的妻子及子女，山东华吴运输有限公司为鲁N66X**重型特殊结构货车登记车主。被告高苗辉为冀FF3X**/冀F9X**挂重型半挂牵引车登记车主及驾驶人，该车在被告华安保险投有第三者强制保险及第三者50万元不计免赔商业险。被告联合保险及被告永安保险为本次事故无责任方徐传彤驾驶的鲁AALX**轻型厢式货车，李兵驾驶的鲁NA1X**轻型厢式货车交强险承保公司。事故发生在保险期间内。2015年6月18日3时40分，被告高苗辉驾驶冀FF3X**重型半挂牵引车/冀F9P**挂重型普通半挂车沿101省道由北向南行驶至事故地点，与对行张忠民驾驶的鲁N66X**重型特殊结构货车相撞，致鲁N66X**重型特殊结构货车又碰撞前方停车正在等待交通信号灯的鲁AALX**轻型厢式货车后尾部，致鲁AALX**轻型厢式货车又与前方正停车等信号灯的鲁NA1X**轻型厢式货车后尾部相撞，致四车不同程度损坏，张忠民受伤，后经治疗无效死亡。2015年7月2日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定高苗辉、张忠民负事故的同等责任，徐传彤、李兵无责任。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信，本案的争议焦点是：1、赔偿义务人和赔偿比例的确定。2、原告各项损失的确定；3、保险公司是否承担本案诉讼费。首先，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说各原告的合法损失应当由被告联合保险在冀FF3X**/冀F9X**挂重型半挂牵引车所参加的第三者强制保险限额内先进行赔偿，剩余损失由肇事车辆的赔偿义务人高苗辉按责任比例予以赔偿,本次事故中肇事司机高苗辉负同等责任,根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以高苗辉承担50%的赔偿责任为宜。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆冀FF3X**/冀F9X**挂重型半挂牵引车在被告华安保险投保第三者商业保险，限额为50万元，且为不计免赔险。现原告请求被告华安保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，应予支持。本案中联合保险、永安保险作为鲁AALX**轻型厢式货车、鲁NA1X**轻型厢式货车交强险承保公司，可在无责限额内对原告的损失予以赔偿。其次，原告各项损失的确定。医疗费及住院伙食补助费，通过原告向本院提交的医疗费证据可证实原告的主张,应予支持，但原告产生救护费1100元，转院费2800元，证据不足，本院不予保护，对被告提出扣除非医保用药20%的质证意见，于法无据，本院不予采纳。复印病历花费是原告主张权利的必然花费，本院予以保护，本院确定张忠民生前医疗花费为463773.88元。张忠民实际住院35天，住院伙食补助费可按每天100元计算35天；误工费及护理费，原告要求按交通运输业计算的诉讼请求无据支持，本院不予保护，其误工费及护理费可按山东省统计局2015年农民人均纯收入日均35.42元计算住院期间35天，护理人数为1人；死亡赔偿金，原告要求死亡赔偿金按山东省统计局2015年农民人均纯收计算的请求本院予以支持。丧葬费，原告要求合理，计算准确，本院应予支持,本次事故造成张忠民死亡的后果，作为死者张忠民的母亲王会珠应依法获得被扶养人生活费，原告要求合理,计算准确,本院予以保护；精神抚慰金，本次事故造成了张忠民死亡的后果，给原告造成了巨大的精神损害，理应赔偿原告一定数额的精神抚慰金，但原告要求30000元数额过高且张忠民负本次事故的同等责任,本院认为以6000元为宜，并在第三者强制保险限额内优先支付；交通费，交通费是死者张忠民及其必要的陪护人员因就医期间必然产生的费用，原告要求3000元数额过高，本院酌情保护600元,对于原告要求办理丧葬事宜的其他花费5000元,于法无据,本院不予支持。根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜各项损失：1、医疗费463773.88元；2、住院伙食补助费3500元；3、误工费1239.70元;4、护理费1239.70元;5、死亡赔偿金280470元(包含被扶养人生活费21870元)；6、丧葬费25119元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费600元，共计781942.28元，由被告华安保险在第三者强制保险限额内赔偿120000元，被告联合保险在无责限额内赔偿12000元,被告永安保险在无责限额内赔偿12000元,余款637942.28元由华安保险在第三者商业险限额内按50%比例赔偿318971.14元,即华安保险赔偿438971.14元,联合保险赔偿12000元,永安保险赔偿12000元。第三，关于被告华安保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告华安保险应对原告的损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费全部损失共计438971.14元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在无责限额内赔偿原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜各项损失共计12000元；三、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在无责限额内赔偿原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜各项损失共计12000元；四、驳回原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元（已减半），由原告王会珠、宋建华、张宝龙、张艳、张娜负担223元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1059元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担105元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担105元，被告高苗辉负担2817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一七年一月六日书记员  王 柯附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。