新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2695号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。法定代表人：胡正辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：辛建国，男，汉族，住昌吉市。被告：张琳，女，汉族，住昌吉市。被告：蔡新昌，男，汉族,住昌吉市。被告：丁菊燕，女，汉族，住昌吉市。被告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地呼图壁县S201新威综合楼。法定代表人：石光伟，董事长。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：石光伟，男，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告辛建国、被告张琳、被告蔡新昌、被告丁菊艳、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告石光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司(以下简称汇金公司)的委托诉讼代理人ＸＸ、被告新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）的委托代理人赵珈立、被告石光伟的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告辛建国、被告张琳、被告蔡新昌、被告丁菊艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛建国、张琳立即偿还借款本金1629600元及利息121677元（1629600元×20‰月利率÷30天×112天自2016年7月11日至2016年10月30日，利随本清、利息计算至款付清之日止）；2、判令被告辛建国、张琳赔偿原告索款损失10000元；3、判令被告蔡新昌、丁菊艳、新疆永旺达混凝土有限公司、石光伟对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月14日，被告辛建国、张琳（系夫妻关系）与原告汇金公司签订《借款合同》一份，约定由原告汇金公司向被告辛建国、张琳提供贷款1200000元，借款期限为4个月，月利率为18‰。同时，被告蔡新昌、丁菊艳（系夫妻关系）与原告汇金公司签订《借款保证合同》约定，为上述借款本息提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为至借款到期后及借款展期到期后两年。后由被告永旺达公司、被告石光伟与原告汇金公司签订还款协议，承诺为上述借款本息提供担保保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为至借款到期后及借款展期到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告辛建国、张琳发放了1200000元贷款。借款合同履行期限届满后，被告辛建国、张琳未能清偿上述借款。被告蔡新昌、丁菊艳、永旺达公司、石光伟作为该笔借款的保证人，也未能及时履行连带清偿义务。被告辛建国、被告张琳、被告蔡新昌、丁菊艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永旺达公司辩称，对于借款本金1629600元，认可1200000元，月利率按18‰计算；索款损失10000元因为原告没有提供证据不予认可，永旺达公司没有在还款协议的担保人处签章，故不承担保证责任；被告石光伟辩称，对于借款本金1629600元，认可1200000元，月利率按18‰计算；索款损失10000元因为原告没有提供证据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告汇金公司提交的证据：1、借款合同一份、借款借据一份、新疆农村信用社网上银行电子回单即打款凭证一份，证实原告与借款人辛建国、张琳之间签订借款合同，对借款本金、借款期间、借款利息以及逾期利息进行了约定，原告按照借款合同约定向借款人提供了借款本金1200000元；经质证，被告永旺达公司对以上证据的真实性与合法性认可，对关联性不认可，称借款合同与被告永旺达公司无关；被告石光伟对以上证据的真实性与合法性认可，对关联性不认可，认为借款合同与被告石光伟无关。本院对以上证据予以确认。2、借款保证合同一份，证实原告与保证人蔡新昌、丁菊艳之间的保证合同关系合法有效，两个保证人承诺为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限至借款到期后及借款展期后两年；经质证，被告永旺达公司对该证据的真实性与合法性认可，对关联性不认可，认为借款保证合同与被告永旺达公司无关；被告石光伟对证据的真实性与合法性认可，对关联性不认可，认为借款保证合同与被告石光伟无关。本院对以上证据予以确认。3、还款协议一份，证实原告于借款期限届满前两年内向被告主张过债权，双方当事人同意将前期借款本息结算后重新确认债务总额，由原借款人继续承担还款责任，被告永旺达公司、石光伟承担连带保证责任，还款协议中均有永旺达公司和石光伟的签字；经质证，被告永旺达公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可；被告石光伟对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为石光伟并没有在保证人丁方处签字，故其不承担连带还款责任，认为还款协议中利息约定过高。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告辛建国、被告张琳之间的借款合同关系以及与其他被告之间的保证合同关系依法成立，合法有效。原告汇金公司按照约定向被告辛建国、张琳提供了1200000元借款本金，借款到期后被告辛建国、被告张琳、被告蔡新昌、被告丁菊艳未对该笔借款本息进行清偿，被告蔡新昌、丁菊艳、永旺达公司、石光伟作为该笔借款的保证人亦未履行保证责任，已构成违约。被告辛建国、被告张琳作为借款合同、还款协议的借款相对人应按照协议承担还款责任。经查，还款协议约定将该笔借款利息429600元（1200000元×20‰月利率÷30天×537天，从2015年1月21日至2016年7月10日止）计入本金重新确定的债务总额为1629600元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故对原告所主张的1629600元诉讼请求，本院予以支持。原告主张的121677元利息,违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院仅支持89600元（1200000元×20‰月利率÷30天×112天，自2016年7月11日至2016年10月30日）。因该借款本金至今未偿还，被告辛建国、被告张琳应按协议约定的月利率20‰承担1200000元借款本金自2016年10月31日至实际清偿之日的利息。原告要求被告辛建国、被告张琳赔偿索款损失7600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告蔡新昌、被告丁菊艳、被告永旺达公司、被告石光伟承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，还款协议系原告汇金公司即甲方与被告辛建国（乙方）、被告蔡新昌（丙方）、被告石光伟（丁方）、被告永旺达公司（戊方）于2016年7月10日自愿达成，该协议保证条款中约定”丙方、丁方、戊方即永旺达公司自愿为乙方拖欠的协议所确认的债务总额提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满后两年”被告蔡新昌、被告石光伟、被告永旺达公司均已在该协议落款处签名盖章。故被告永旺达公司、被告蔡新昌、被告石光伟应按还款协议依法承担连带还款责任；被告石光伟关于其不承担连带还款责任答辩解意见本院不予采纳；原告汇金公司与被告蔡新昌、被告丁菊艳于2014年4月签订的借款保证合同约定，蔡新昌、丁菊艳作为保证人对1200000元的借款本息承担连带责任保证，保证期限至借款到期后及借款展期后两年，并且双方当事人均在该合同上签名确认。故依据保证合同约定，被告丁菊艳应当承担该笔借款本息的连带还款责任。被告辛建国、被告张琳、被告蔡新昌、被告丁菊艳未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛建国、被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司欠款1629600元、利息89600元，合计1719200元；二、被告辛建国、被告张琳按月利率20‰承担借款1200000元自2016年10月31日至实际清偿之日的利息；三、被告蔡新昌、被告丁菊艳、被告新疆永旺达混凝土有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元（已减半收取），邮寄费310.8元，合计10636.8元，由原告汇金公司负担212.74元；由被告辛建国、被告张琳、被告蔡新昌、被告丁菊艳、被告孟志兵、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告石光伟负担10424.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘东红二〇一七年一月十七日书记员  杨雅琳