wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初466-1号原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。法定代表人：孙功会。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，法定代表人：童光金。本院根据原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请于2017年1月17日作出（2017）皖0111民初466号民事裁定书，依法查封被告安徽金煌建设集团有限公司银行账户上的存款340万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现原告申请解除对被告安徽金煌建设集团有限公司的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告安徽金煌建设集团有限公司银行账户上的存款340万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 翔二〇一七年一月二十日书记员 李林霞
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初4号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人罗远平，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人罗远平犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人罗远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日凌晨2时许，被告人罗远平在四会市东城街道清塘三街三路14座2楼的家中，因怀疑其妻子杨某与他人有暧昧关系，双方发生争吵，被告人罗远平用刀把杨某砍伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关据此认为，被告人罗远平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人罗远平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗远平有期徒刑八个月至一年六个月。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人罗远平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，协议书，谅解书，收据，到案经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗远平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗远平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗远平的家属与被害人杨某达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人的大部分损失，被害人杨某对被告人罗远平的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗远平的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一七年一月十日书记员  周玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初3033号原告董建利，男，现住包头市。委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。原告董淑华，女，汉族，现住包头市。委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告董淑玲，女，汉族，现住包头市。委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告董淑琴，女，汉族，现住包头市。委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告董建利、董淑华诉被告董淑玲、董淑琴析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告董建利、董淑华及二原告委托代理人高杰、被告董淑玲、董淑琴及二被告委托代理人邢定宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告系被继承人董连庆的子女，成家后各自独立生活。2016年元月间，原告偶然得知父亲董连庆已于2015年9月去世。而被告在父亲去世后，为将获取的18152元丧葬费侵吞，竟然不通知原告送别父亲，也不安排与独葬的母亲合葬，而是私自把父亲火化骨灰存放，以致父母在去世后，仍只能分隔两地，而原告至今不知道父亲的安葬地，故诉至法院1、依法判令被告退还侵吞的双方之父董连庆的丧葬费18152元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，丧葬费18152元的钱数是对的，但是这笔钱两位被告已经用在安葬老人的费用上了，2018年也会将两位老人合葬，丧葬费也是远远不够的；关于精神损失费是没有法律依据的，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案原、被告四人系董连庆的四个子女，董连庆于2015年9月25日去世，由二被告安葬。2015年11月结算的丧葬费18152元，由二被告领取。二被告花费火化费4953元，购买墓地花费23000元。现原告诉至法院请求1、判令被告退还侵吞的双方之父董连庆的丧葬费18152元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述及书证予以佐证。本院认为，丧葬费是自然人死亡后，用于安葬死者的费用，现二被告用于安葬自己父亲的费用远远大于二被告所领取的丧葬费，故二原告请求判令被告退还侵吞的双方之父董连庆的丧葬费18152元，本院不予支持；关于二原告所述要求二被告赔偿原告精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董建利及董淑华的全部诉讼请求。案件受理费139.4元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋艳萍二○一七年元月十六日书记员  张思炜
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初134号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市福田区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年9月22日被抓获，次日因吸食毒品行为被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。后因本案于2016年10月5日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日19时许，郑某电话联系被告人黄某某购买人民币600元的甲基苯丙胺（冰毒）2克，并约好在本市福田区上沙龙秋村十一巷10-5号一楼的麻将店交易。随后郑某来到了上述麻将店电话联系被告人黄某某，被告人黄某某称其本人在外面办事，毒品己放在麻将店的窗户边上，要求郑某将毒资通过微信转账支付。接着郑某在被告人黄某某所说的地点拿到了两小包甲基苯丙胺，而被告人黄某某迟迟未出现。2016年9月22日晚，民警在本市福田区上沙龙秋村十一巷10-5号一楼的麻将店内将被告人黄某某抓获，缴获贩毒使用的手机一部。经鉴定，涉案毒品分别重为0.38克、0.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品照片等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、手机通话记录、微信聊天记录、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人郑某、刘某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录;称量、取样录像等，并据此认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人黄某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人承认控罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日予以扣减，即自2016年10月5日起至2017年3月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月二十三日书记员 温成华速录员李韵虹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执620号周祖元、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司：本院立案执行的申请执行人周祖元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司保险纠纷一案，因被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年一月八日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2754号上诉人：田新园，女，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人：贾田新，女，住安徽省阜阳市颍泉区。两上诉人共同委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石兰，女，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。上诉人田新园、贾田新因与被上诉人石兰不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初955号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。田新园、贾田新预交的二审案件受理费7612元予以退回。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年一月十日书 记 员  卢秀梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7262号原告：ＸＸ芬，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王晓鹏,江苏天左律师事务所律师委托诉讼代理人：郝娇娇，江苏天左律师事务所律师。被告：孙士金，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告ＸＸ芬与被告孙士金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ芬及其委托诉讼代理人王晓鹏、郝娇娇到庭参加诉讼，被告孙士金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款151600元及利息（利息以本金151600元为基数，自2015年10月2日起按照年利率24%一直计算至本息合计18万元，后续利息以本金151600元为基数，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告内退后回到南京与父母一起共同生活。2014年9月，原告经人介绍进入南京xx医院从事保洁工作，大约在2015年初，后勤陈主任说有一个老乡叫孙士金，人不错，在苏州做工程监理，急需借钱周转，要原告借一些钱给他，说是利息比银行高。因为是陈主任的老乡，原告相信了被告，与其见面后，开始陆续借钱给被告。自2015年2月至2015年6月，原告前后出借给被告共计151600元。鉴于原告出借并交付给被告151600元的款项，被告一直没有出具借条等手续，2015年10月2日，原告赶往苏州被告所在的建筑工地，对出借款项进行结算。经结算，被告同意本息一起共归还原告180000元，并出具借条一份，载明上述事实。其后，经原告催告，被告拒不还款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙士金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行账户明细清单、录音、公证书、通话记录清单、联通公司缴费凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月左右，原告ＸＸ芬经其单位后勤主任陈珊芝介绍认识了被告孙士金，称孙士金是在外做工程的，需资金周转，利息比银行的高。自2015年3月起至2015年6月，原告陆续借钱给被告，有现金有转账。因被告一直未向原告出具借款手续，2015年10月2日，原告赶往被告所在的苏州建筑工地，对出借款项进行结算。经结算，被告同意本息一起共归还原告180000元，并出具借条一份，载明：“今借ＸＸ芬人民币拾捌万圆整”。其后，经原告催告，被告拒不还款。另查明，2016年6月2日，原、被告进行通话，原告问：“你借我的18万块钱具体什么时间给我？”，被告回复：“我现在朝他要钱呢，他现在没过来，我要等他过来还我呢，他现在没过来”，原告又说：“我这边等着交房款，15万本金这个星期一定要给我，3万块钱利息以后再说”，被告回答：“我知道，好的好的”。2016年6月10日，原、被告微信聊天，原告说“明天必须把十五万本金给我呀”，被告回复：“知道了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙士金向原告ＸＸ芬借款，有借条、银行明细、微信记录、通话记录等证据足以证实，故本院对ＸＸ芬与孙士金之间的借贷关系予以确认。关于本金，原告诉请是151600元，但原告提供的与被告微信记录和通话记录中，原告均认可本金是150000元，故本院依法认定借款本金为150000元。关于利息，双方未约定利息，但被告在借条中载明本息共计偿还180000元，现原告主张利息自2015年10月2日起按照年利率24%一直计算至本息合计18万元，后续利息则按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，自2015年10月2日起至2016年8月1日止的利息为30000元，自2016年8月2日起的利息应按年利率6%计算。被告孙士金未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ芬借款本金150000元及利息（截至2016年8月1日的利息为30000元，自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，由被告孙士金负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴倩倩代理审判员  谈 磊人民陪审员  陈秋芬二〇一七年一月二十日见习书记员  牛转琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初99号原告胡海超，男，汉族，1980年6月16日生，住河南省汝南县。委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。原告胡海超与被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海超撤回起诉。案件受理费减半收取为729元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一七年一月十八日书记员 刘晨阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执25号申请执行人吴某某，住南宁市明秀东路北一里537号。申请执行人蓝某某，住南宁市明秀东路北一里537号。被执行人梁某某，壮族，住南宁市青秀区，本院在执行申请执行人蓝某某、吴某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的332372元，已执行标的10000元，剩余未受偿标的40000元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年一月四日书记员 王云飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执236号申请执行人赵宏霞，无职业。申请执行人王肖石，无职业。被执行人冮春萍。被执行人魏金龙。本院在审理申请执行人赵宏霞、王肖石与被执行人冮春萍、魏金龙民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日以（2014）沈河民三初字第1367号民事裁定书，查封了冮春萍所有的车牌号为辽A×××××宝马牌小型轿车一辆。后依据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第1367号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冮春萍所有的车牌号为辽A×××××宝马牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一七年一月十二日书 记 员 崔 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终13号上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人欧阳亮，总经理被上诉人（原审原告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇。法定代��人张开文，总经理原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部,住所地沛县朱寨镇李楼。负责人朱海江上诉人华润天能徐州煤电有限公司因与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华润天能徐州煤电有限公司上诉称：请求依法撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初字第5874号民事裁定书，依法裁定将此案移送泉山区人民法院审理。首先，一审法院适用不动产所在地法院的规定属于定性错误。本案是典型的合同纠纷，不能适用关于不动产专属管辖的相关条款，应适用我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则。另外，依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。我公司营业执照上载明的所地和主要办事机构均在徐州市泉山区淮海西路182号，因此，被申请人以合同纠纷提起诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，应当由徐州市泉山区人民法院管辖，不应由沛县人民法院管辖。综上，上诉人依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提��上诉，请求贵院依法裁定，将本案移送至泉山区人民法院。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。2014年7月17日，被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部签订建设工程施工合同，约定由被上诉人承建原审被告职工宿舍楼等工程，工程合同价款为5425569.27元，工程地点为江苏省徐州市沛县朱寨镇。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。故上诉人华润天能徐州煤电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月九日书记员 唐艺珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终41号上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。法定代表人：林意，职务不详。被上诉人（原审原告）：汪沛，男，1980年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。原审被告：林世发，男，1955年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。原审被告：漆红英，女，1968年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。原审被告：成都英英实业有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。法定代表人：林世发，职务不详。上诉人成都英英房地产开发有限公司因与被上诉人汪沛、原审被告林世发、漆红英、成都英英实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。成都英英房地产开发有限公司上诉称，汪沛的诉讼标的额为2000多万元，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》（川高法[2008]75号），本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政辖区内，汪沛的诉讼标的额不满3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案属于原审法院级别管辖范围，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年一月十一日书记员  陈露茜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初46号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人熊1，男，1973年1月25日出生于贵州省六盘水市钟山区。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人徐某，男，1977年10月19日出生于贵州省水城县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。辩护人唐仁贵，贵州金鸟律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人熊1、徐某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：一、2016年7月4日12时许，被告人熊1伙同徐某驾驶租来的轿车由六盘水窜至安顺市开发区迎宾路天瑞国际小区7栋2单元，使用一根钢筋通过猫眼位置打开19楼2号被害人张某家中防盗门后实施入户盗窃，盗走银首饰、淡紫色玉手镯等物品后逃离现场。案发后，追回被盗手镯一个、银白色项链一条发还被害人。二、2016年7月5日12时许，被告人熊1伙同徐某驾驶租来的轿车由六盘水窜至安顺市市东路亨达小区一栋，使用上述相同作案方式进入29楼4号被害人娄某家中实施入户盗窃，盗走一枚千足黄金戒指及现金六千余元后逃离现场。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1995元。认为被告人熊1、徐某具有如下量刑情节：入户盗窃二次、流窜作案。认定的证据有被告人熊1、徐某的户籍信息到案经过，扣押物品清单及发还物品清单，西发价认字（2016）051号价格认定结论书，熊1、徐某的辨认笔录及照片，熊1、徐某的现场及赃物指认笔录及照片，作案工具指认照片，被害人娄某指认被盗的首饰盒及标签照片，汽车租赁合同、营业执照、机动车驾驶证、机动车注册登记信息及指认照片，证人熊2的证言，被害人张某的陈述，被害人娄某的陈述，被告熊1的供述，被告人徐某的供述等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人熊1、徐某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人熊1、徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。被告人徐某辩护人辩称，被告人徐某认罪态度好，自首，系从犯，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人熊1、徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊1归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人徐某辩护人提出，被告人徐某系自首的辩护意见属实，本院予以采纳。但提出徐某系从犯的辩护意见与庭审查明事实不符合，本院不予采纳。但在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年7月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、责令被告人熊1、徐某退赔赃款及赃物折价款人民币7995元给被害人娄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年一月十七日书记员 唐军（代）
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执保1号之八申请执行人：刘吉廷，男，汉族，住大英县回马镇。申请执行人：朱义王，男，汉族，住蓬溪县天福镇。被执行人：向荷芳，男，汉族，住大英县蓬莱镇文。本院在执行刘吉廷、朱义王与向荷芳民间借贷纠纷一案中，经查向荷芳在中国邮政储蓄银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向荷芳在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月九日书记员  杨丽君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初177号原告：孙欣子，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省。被告：张正东，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告孙欣子与被告张正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告查找无着，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈丽平二〇一七年一月十三日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1835号原告：李丹，男，1958年6月11日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：刘振生，男，1963年5月30日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告李丹与被告刘振生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理李淑想，被告刘振生的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同，由被告立即返还原告货款21700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份、11月份，原告向被告购买不倒绒保暖上衣，现原告已将全部货款给付被告，但被告只向原告供应了部分保暖上衣，剩余21700元的保暖上衣被告拒不给付原告，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，现合同目的已不能实现，故原告起诉，要求解除双方的买卖合同，并由被告返还原告货款21700元。刘振生辩称，被告不欠原告货款，原告2016年9月19日向被告打款39000元，当天就把货拉走了。2016年11月1日原告向被告打款23700元，当天下午原告自己开车拉走6包，共计1800件，11月3日下午原告用两个三马车拉走7包，共计2100件，被告实际拉走13包，其应该拉走12包，多拉走一包，故被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日原告向被告汇款39000元，2016年11月1日原告向被告汇款23700元，用于购买被告不倒绒服装。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交证据1.“不倒绒上衣6000件款叁万玖仟元整2016.9.19号刘振生”；证据2.原、被告电话录音两段：一、2016年11月5日内容：原告说如果被告不给原告3000多件货物，原告会损失21000多元。被告说原告之前拉货时，被告的妻子在现场丢失手包一个，内有20000元现金，丢钱的事会报案，等处理清了，会给原告货物。二、2016年11月6日内容：原告问被告是否报案，被告说未报案，报了也没用。原告说你扣了我11包衣服怎么办，如果不让我拉衣服就退21700块钱。被告说让原告向被告的妻子主张退款。原告说是你收的我钱。被告说你要那么说我说发完货了，你有什么证据我没发完。被告表示曾向妻子说过原、被告之间的纠纷。被告认为证据1对应的货物已经于当日由原告取走，此为被告向原告出具的货款两清证明。原告认为证据1是被告收到货款的收据。本院认为，该证据内容能证明原、被告之间的买卖合同关系，为双方买卖合同的约定，被告当庭认可原告向其支付过该笔货款，说明原告已经履行了给付货款的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故被告对其主张已经完成了交付货物义务应承担举证责任，被告对此未提供证据，原告提供的证据1从内容上不能认定被告履行了交付货物的义务，故此，原告提供的证据1应认定是被告收到原告货款的凭证，且被告未履行交付货物的义务。被告认为证据2的内容是在被告不知情的情况下说的，被告以为原告在和他通话时没有拉走货物，其实原告已经通过被告的妻子将货物全部拉走了。本院认为，原、被告之间的录音内容二中，被告表示曾向妻子说过原、被告之间的纠纷，据此，原告不可能再通过被告妻子拉完货物。如果原告通过被告妻子已经拉完货物，则在被告告知其妻子该纠纷时，其妻子会告知被告原告已经拉完货物，被告在录音中必然会提及原告已将货物拉完。故被告所辩与录音内容矛盾，不能进行合理解释，有悖逻辑，对其所辩，不予采信。录音中原告数次要求被告退款数额明确，被告虽不同意退款，但未对该数额提出反对意见，对原告要求的退款数额21700元，本院予以支持。被告提交证据1.2016年11月1日监控录像两段，显示2016年11月1日14:18—14:37原告拉走6包货物。证据2.2016年11月3日监控录像，显示两辆三马车驶过，无法辨认牌照号码、驾车人。原告对证据1认可，对证据2不认可。本院认为，原告自认已取走部分货物，证据2是否显示原告拉走货物，不能推翻原告的录音证据，故对被告提供的证据，本院不予采信。经原告申请，本院已冻结被告银行存款21700元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，双方之间的买卖合同已经履行的部分本院予以确认，未履行部分因无继续履行的可能，应解除，被告就未履行部分收受的原告货款应予退还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百六十六条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告退还原告货款21700元。上述第（二）项内容限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，财产保全费237元，共计408.5元，由刘振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年一月十九日书记员  黎静云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3147号原告：李真，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人：李国江，宁夏张岳律师事务所律师。被告：禇孝兴，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原��李真与被告禇孝兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真的委托代理人李国江到庭参加诉讼，被告禇楚孝兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李真向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告货款3412元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告在原告砖厂拉砖，因资金短缺，在原告处借款3412元，约定于2015年6月19日归还，如不还每天承担违约金1%。谁知到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要无果。被告褚孝兴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告禇孝兴欠原告砖款3412元。本院审查认为���原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告在原告处拉砖，欠原告砖款3412元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿未付。本院认为：本案中，原、被告因买卖关系形成债权、债务，本案案由应定性为买卖合同纠纷。被告欠原告砖款3412元，有被告向原告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务，原告要求被告支付3412元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告褚孝兴于本判���生效后立即向原告李真支付砖款3412元。案件受理费50元，由被告褚孝兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑 学 贵审 判 员 马 利 克人民陪审员 何 万 云二〇一七年一月十日书 记 员 ��小琴
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执36号申请执行人李顺财被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的北劳动仲裁（2017）5号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月十三日书记员  汪 林
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终7号上诉人(原审被告)：山西通才工贸有限公司。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海嘉德环境能源科技有限公司。法定代表人：周丹，该公司董事长。上诉人山西通才工贸有限公司因与被上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。山西通才工贸有限公司上诉称，与本案有关的四份合同中，双方于2009年1月13日签订的《山西建邦特钢有限公司160t/h步进梁加热炉工程总承包合同》及2011年1月28日签订的《西航集团机电石化设备有限公司通才120万吨/年双高线项目双蓄热步进梁式加热炉工程施工合同》中均约定了仲裁条款，即在履行本合同过程中，凡发生与本合同有关的一切争议，买卖双方协商解决，协商不成提交仲裁解决；仲裁单位为合同签订地仲裁委员会。因此，本案应由合同签订地侯马市所在地的仲裁委员会即临汾仲裁委员会进行仲裁。请求撤销原裁定，驳回上海嘉德环境能源科技有限公司的起诉。上海嘉德环境能源科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方共签订了四份合同，分别是2009年1月13日签订的《山西建邦特钢有限公司160t/h步进梁加热炉工程总承包合同》；2011年1月28日签订的《西航集团机电石化设备有限公司通才120万吨/年双高线项目双蓄热步进梁式加热炉工程施工合同》；2012年3月6日签订的《工业品长期买卖合同》；2015年1月10日签订的《检修施工合同》。其中，前两份合同约定，在履行本合同过程中，凡发生与本合同有关的一切争议，买卖双方协商解决，协商不成提交合同签订地仲裁委员会仲裁；仲裁不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。后两份合同约定，合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不妥，依法向侯马市人民法院起诉。审查认为，本案所涉四份合同，具有关联性，为连续、衔接性的系列合同，合同签订地均为侯马市。双方在后续两份合同中对合同争议的解决方式达成了诉讼的合意，故本案应由侯马市人民法院管辖。综上，山西通才工贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年一月二十日书记员  史君慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10894号原告：杨佳玲。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：姚慧超。原告杨佳玲与被告姚慧超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告姚慧超下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳玲及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告姚慧超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告32万元(人民币，下同)；2.要求被告支付上述款项自起诉之日起至实际付款之日止的利息(按年利率6%计)。审理中，原告坚持第一项诉请，放弃第二项诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月30日被告向案外人唐某某借款32万元，约定还款日期为2016年6月30日，并由原告承担担保责任。届时，被告未按约还款，并与原告及案外人失某某系。无奈之下，2016年7月1日原告承担了担保责任，即原告代被告向案外人归还借款32万元。原告取得追偿权后，向被告追讨未着，故向法院起诉。被告姚慧超未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据：1.借据1份，证明2015年12月30日被告向案外人唐某某借款32万元，约定还款日期为2016年6月30日，并由原告提供保证担保的事实。2.协议书、还款收据、中国农业银行上海菊园支行银行卡卡卡转帐回单、中国农业银行交易明细清单各1份，证明原告在被告未按约还款的情况下，向案外人承担了担保还款32万元的责任，原告有权向被告追偿32万元等事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：2015年12月30日被告姚慧超向案外人唐某某出具借据1份，内容“今有姚慧超向唐某某借款：人民币￥320000(人民币叁拾贰万元整)，归还日期2016年6月30日”等，被告姚慧超、原告杨佳玲分别在该借据借款人、担保人处签名。2016年7月1日案外人(甲方)与原告(乙方)签订协议书1份，内容“姚慧超于2015年12月30日向唐某某出具借据借款人民币叁拾贰万元整，杨佳玲系担保人；唐某某承诺上述债权债务真实存在，且债务已到履行期而债务人姚慧超无法归还借款给唐某某，且甲方与乙方皆无法与姚慧超取得联系；乙方杨佳玲于2016年7月1日归还姚慧超的借款人民币叁拾贰万元给甲方唐某某，甲方唐某某与姚慧超的该叁拾贰万元的债权债务消灭，乙方杨佳玲对于上述归还的叁拾贰万元的借款有向姚慧超追索的权利，甲方必须无条件予以配合、协助”等。同日，原告通过中国农业银行上海菊园支行银行卡卡卡转帐方式交付案外人32万元，案外人并向原告出具收到32万元的还款收据。审理中，案外人确认原告已承担担保责任，其与被告之间的债权债务关系已消灭。本院认为，案外人唐某某与被告姚慧超之间的民间借贷法律关系及原告杨佳玲与被告姚慧超之间的保证担保法律关系明确。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告及案外人未约定原告的保证方式，故原告依法应承担连带保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，已按约承担了保证责任即代被告向案外人归还借款32万元，故原告依法取得对被告的追偿权，被告理应向原告支付32万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚慧超应于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳玲32万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告姚慧超负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇一七年一月十三日书 记 员  奚 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执21号申请执行人董俊成被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部被执行人游仙顺泰疼痛专科医院本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2024号民事调解书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院在金融机构、其他单位的存款、收入8940元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年一月十二日书记员 蒲冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6762号之一申请执行人罗莉丽，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈秦锋，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人罗莉丽与被执行人陈秦锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈秦锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈秦锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈秦锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈秦锋所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈秦锋的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月三日书记员 张澄颖（代）
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢55号申请执行人北京市豪鸿大安全玻璃有限公司，住所地北京市西三环西路草桥加油站。被执行人曹贵涛，男，1964年10月21日出生。被执行人曹贵波，男，1961年1月出生。申请执行人北京市豪鸿大安全玻璃有限公司与被执行人曹贵涛、曹贵波欠款纠纷一案中，本院于2001年10月22日作出（2001）二中保民初字第102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2001）二中保民初字第102号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7450号原告：张某某，女。委托诉讼代理人(系原告张某某之女)：白某，女。委托诉讼代理人：任汶杰，新沂市法律援助中心指派律师。被告：郝某某，男。被告：郝某英，女。两被告共同委托诉讼代理人：侯某某(系被告郝某某女婿)，男。原告张某某与被告郝某某、郝某英共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人白某、任汶杰，被告郝某某、郝某英共同委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：死者郝某夫系原告丈夫，双方于2001年12月28日登记结婚。郝某夫于2016年10月2日去世，两被告向原告隐瞒郝某夫去世的事实，并以亲属名义向劳动保障部门申报。经核实，劳动保障部门向郝某夫亲属支付一次性抚恤费157590元。为此，请求：1.判决一次性抚恤金157590元的50%归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。被告郝某某、郝某英辩称：死者郝某夫系原告再婚丈夫，在与原告生活期间，生活基本能自理。郝某夫病重后，由被告郝某某之子接到无锡照顾直至其去世。因此前原告已表示不同意去世后与郝某夫合葬，故郝某夫去世后，被告家人未通知原告，并在老家办理丧事后，安排郝某夫与前妻合葬，所有丧事开支均由被告支出，花费30000余元，超出劳动保障部分发放的6000元标准。为此，要求从一次性抚恤金中扣除30000元后，再在三名原、被告之间进行平均分配。经审理查明：郝某夫系两被告之父，于2001年12月28日与原告登记结婚，于2016年10月2日去世，丧事由被告负责料理。劳动保障部门向郝某夫亲属发放丧葬费6000元，一次性抚恤金157590元，该款已汇入郝某夫中国银行新沂支行账户（445050101880355437）。经原告申请，本院于2016年11月15日对其中100000元予以冻结。另查明：郝某夫在与原告共同生活期间，生活能自理，病重后，由被告家人负责照顾，直至去世。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的新沂市企业因病、非因公死亡人员保险待遇审核表予以证明，本院予以确认。本院认为，死者郝某夫生前系离休干部，死亡后，由社会保险机构按照规定发放的一次性抚恤金，系对死者家属的抚慰和救济，并非郝某夫的个人财产，原告及两被告作为郝某夫子女，有权共同分享该笔抚恤金。在原、被告未协商一致的情况下，被告要求从中扣除丧葬费用的主张，本院不予支持。结合本案案情，本院认为原、被告各分抚恤金三分之一。本案因抚恤金分配而非遗产分割引起纠纷，立案案由为法定继承纠纷不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：一、原告张某某、被告郝某某、被告郝某英各分得郝某夫在中国银行新沂支行某账户内抚恤金的三分之一即52530元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3738元，减半收取1869元，保全费1020元，合计2889元，原告负担963元（原告预交4320元，剩余3357元由本院退还），被告郝某某、郝某英各负担963元（由两被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇一七年一月十七日书记员  王 敏
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执249号申请执行人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。法定代表人鄢爱奎，总经理。被执行人：深圳市益泰华贸易有限公司，住所地深圳市吉华路339号生资工业区宿舍楼一楼西侧。法定代表人刘木龙，经理。被执行人：刘木龙，男，1963年4月5日出生，汉族，私企业主，住深圳市龙岗区。被执行人：刘秀坤，男，1986年5月13日出生，汉族，系被告刘木龙的儿子，住深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人江西嘉顺瓷业有限公司与被执行人深圳市益泰华贸易有限公司、刘木龙、刘秀坤买卖合同纠纷一案中，将被执行人深圳市益泰华贸易有限公司、刘木龙、刘秀坤加入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，经过对被执行人深圳市益泰华贸易有限公司、刘木龙、刘秀坤不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，同时，申请执行人无法提供被执行人财产线索，导致本案无法继续执行。申请执行人江西嘉顺瓷业有限公司尚有债权14.584538万元、利息2297.06元（利息2016年3月25日至2016年6月25日），案件受理费1608.5元，执行费2111.81元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一七年一月五日书 记 员  邓 超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保241号之一申请人：张建军，男，汉族，1990年6月28日出生，住山东省宁津县。被申请人：张玉国，男，汉族，43岁，住河北省沧州市吴桥县。在审理申请人张建军与被申请人张玉国申请诉前财产保全一案中，因被申请人提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将张玉国驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车一辆解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年一月三日书记员  刘晓瑞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2324民初1135号原告何丽琼，女，1970年8月16日生，南华县人。被告祝应学，男，1963年12月11日生，南华县人。被告段必荣，男，1963年4月2日生，南华县人。原告何丽琼诉被告祝应学、段必荣劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告何丽琼向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何丽琼撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告何丽琼承担。审判员  李玲萍二〇一七年一月六日书记员  杨荣芹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1732号原告：陈某，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单乃生、被告郝某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由:原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现有一女郝某2（××××年××月××日出生）已成年。婚前，原告对被告缺乏一定程度的了解，草率的结婚，婚后，被告的一些恶习逐渐显露，对家庭生活不闻不问，不承担家庭义务，还不时对原告实施家庭暴力。2015年10月份原告起诉至人民法院，人民法院没有判离，现原告对被告已经彻底失去了夫妻信心，彼此的感情已经彻底破裂，双方已经无和好的可能，为此，特向贵院起诉离婚。被告郝某1辩称：被告不想离婚，以后只要被告能做到的被告尽量做，原告愿意可以和被告一起出去打工，离婚对孩子也不好，以后还要成家，会被歧视，家里也没有离婚的。经审理查明：原告陈某与被告郝某1经人介绍相识，××××年××月××日生育一女郝某2，原告陈某与被告郝某1于××××年××月××日办理登记结婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、（2015）禹民一初字第01246号民事判决书、社区证明复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告陈某与被告郝某1之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。原告陈某与被告郝某1结婚多年，已经生育一女，且子女已经成年，双方对现有已建立的夫妻感情应好好珍惜，被告郝某1如果能珍惜家庭，承担家庭责任，加强沟通、夫妻关系应能得到有效的改善，原、被告的婚姻现状尚不符合婚姻法规定准予离婚的法定情形。因此，原告陈某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告陈某与被告郝某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张业顺二〇一七年一月九日书 记 员  李梦娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴俊情，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴俊情信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,456.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,456.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初72号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汗尼沙·奴尔买提，女，1984年2月4日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，文盲，无业，户籍在新疆维吾尔自治区和田市。2013年6月14日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2014年3月11日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并被责令社区戒毒三年。2016年2月26日因本案被抓获审查，次日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人汗尼沙·奴尔买提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人汗尼沙·奴尔买提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日晚8时45分许，被告人汗尼沙·奴尔买提在本市滨湖区万达广场一楼面包新语店内，乘隙从李某外衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone6型（16G港版）手机1部，价值人民币2701元。被告人汗尼沙·奴尔买提归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汗尼沙·奴尔买提在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人戴某、布某,4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、手机信息、包装盒照片、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汗尼沙·奴尔买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汗尼沙·奴尔买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汗尼沙·奴尔买提归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汗尼沙·奴尔买提犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人汗尼沙·奴尔买提退赔被害人李爽人民币2701元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年一月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2893号原告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市黄河东路886号，统一社会信用代码91641100227787637H。法定代表人：杨相林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，该公司工作人员，特别授权。被告：青铜峡市房屋产权产籍管理所，住所地宁夏青铜峡市小坝文化北街，统一社会信用代码12642102454720360M。法定代表人：牛萧云，该所主任。原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司与被告青铜峡市房屋产权产籍管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费8433元，减半收取计4216元，由原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。退回原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司4217元。审 判 长  杨志毅人民陪审员  崔向宁人民陪审员  滕丽琴二〇一八年一月三十日书 记 员  丁 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6640号原告：江苏奥天利新材料有限公司，社会统一信用代码913202060941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路。法定代表人：潘日坚，该公司董事长。委托代理人：何毅英（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告:深圳市伟旭丞玻璃有限公司,统一社会信用代码914403005788143859，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区吉坑路8号E栋。法定代表人：陈俊旭。原告江苏奥天利新材料有限公司诉被告深圳市伟旭丞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏奥天利新材料有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏奥天利新材料有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由江苏奥天利新材料有限公司承担。代理审判员  金民二〇一七年一月二十五日书 记 员  王蕾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初635号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王新光，男，1969年9月13日出生，蒙古族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被镇平县公安局取保候审，2016年12月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王新光犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、薛双出庭支持公诉，被告人王新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年9月19日19时许，被告人王新光驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿248省道自南向北行驶至镇平县“贾马线唐营支一二支”线杆处，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，与一无名氏（男，60岁左右）相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，王新光驾车逃逸。经事故认定，王新光承担此事故的全部责任。2016年9月21日，被告人王新光主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，王新光向交警队缴纳押金十八万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录证据。据此认为，被告人王新光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王新光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人王新光供述，证人王某1、王某2证言，事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，鉴定意见书，血样提取笔录、生物物证鉴定书，认尸启事，押金条，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王新光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新光在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王新光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权代理审判员  毕祺祺代理审判员  李 教二〇一七年一月四日书 记 员  李 铁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终602号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）季某，男，1972年3月7日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人张永，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人季某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）鲁1324刑初319号刑事判决。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月18日16时30分许，被告人季某驾驶鲁Ｑ×××××号“金杯”牌小型普通客车，行驶至兰陵县南桥镇卓庄村路段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客9人，实际载客29人（27名幼儿园学生、1名教师和被告人季某本人），载客超过额定乘员20人，属严重超过额定乘员载客。原判认定上述事实，有民警查获视频、案件侦破情况说明，驾驶资格及机动车查询信息，户籍信息及被告人季某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合全案情节，对被告人季某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，以被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人季某不服，以“量刑重，请求改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：系初犯、偶犯，认罪态度较好，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人季某构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。关于其所提“量刑重，请求改判免予刑事处罚”的上诉理由及其辩护人所提“系初犯、偶犯，认罪态度较好，量刑重”的辩护意见，经审理认为，上诉人季某违反校车管理法规，未取得校车驾驶资格及校车使用许可，驾驶普通载客汽车严重超过额定乘员载乘幼儿园儿童，其行为严重危及乘车幼儿的人身安全及公共安全，情节严重，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的条件，原审判决已根据本案的事实情节，根据其认罪、悔罪态度对其宣告缓刑，量刑并无不当，其所提该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李增伟审 判 员  凌 炜代理审判员  夏桂方二〇一七年一月十九日书 记 员  訾 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4804号原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101-108号商铺。主要负责人：黄祥，该支行行长。委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被告：张涛飞，男，1965年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱蓉，女，1965年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告朱涛飞、朱蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金137541.27元及其利息（2016年5月8日至实际归还之日，按年利率11.8749%计算），赔偿律师代理费6626元。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告张涛飞签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为30万元，借期自2014年8月20日至2017年8月20日，执行年利率12.3%，借款逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了放款义务。现被告张涛飞已出现逾期，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款，并由被告张涛飞承担全部费用。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告朱蓉有共同还款的责任。两被告均未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年8月20日，原告与被告张涛飞签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人（原告）依据借款人（被告张涛飞）的申请，同意向借款人发放借款；借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准；出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，宣布本合同项下借款本息提前到期；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人催收贷款本息所需的费用，均由借款人负担；贷款人向借款人发放30万元；借款期限自2014年8月20日至2017年8月20日；借款利率采用浮动利率，为同期人民银行贷款基准利率6.15%上浮100%；按月结息，结息日为每月的7日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；按月还款，从借款发放的次月起开始还款，采用等额本息还款法还款；等等。2014年8月21日，原告向被告张涛飞放款30万元，约定借款期限自2014年8月21日至2017年8月21日，借款月利率为10.25‰。借款发放后，被告张涛飞于2016年5月7日出现借款逾期，尚欠原告借款本金137541.27元。另查明，1.两被告于1994年6月16日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2.为本案原告向其委托诉讼代理人执业的律师事务所支付律师代理费6626元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张涛飞签订的《个人借款合同》有效，当事人应当按照约定履行义务。被告张涛飞未完全履行还款义务系违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，被告张涛飞应当承担归还借款本息的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告张涛飞的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛飞、朱蓉于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金137541.27元及其利息（自2016年5月8日至实际归还之日，以合同约定的等额本息还款法、按年利率11.8749%计算），并赔偿律师代理费6626元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3206元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一七年一月五日书 记 员  杨 怡法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6720号原告许汝光，男，1966年10月13日生，汉族，教师，住丰县。被告闫明永，男，1962年11月3日生，汉族，教师，住丰县。原告许汝光诉被告闫明永追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告许汝光，被告闫明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许汝光诉称：被告闫明永于2012年12月25日向丰县农商行申请贷款，并找原告许汝光为其担保，后来原告多次催其还款，但被告一直未还。2016年12月5日，经丰县宋楼法庭调解，丰县农商行与原告许汝光达成还款协议，在2016年12月10日前原告许汝光为被告闫明永偿还贷款103000元。现要求被告闫明永支付为其代偿的103000元及利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日），诉讼费用由被告负担。被告闫明永辩称：原告起诉的都是事实。经审理查明：2012年12月25日，被告闫明永由原告许汝光及案外人李月汉、潘胜武、李文站担保，向丰县农村信用合作社（现为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）借款480000元，借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月20日，借款到期后，被告闫明永未履行还款义务。2015年11月9日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司向丰县人民法院起诉，要求闫明永、许汝光履行还款义务，2016年12月5日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司与许汝光达成还款协议，约定许汝光于2016年12月10日前偿还江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元，利息7000元，共计103000元。2016年12月6日，许汝光按约定偿还借款103000元。上述事实，有原被告陈述，原告提供的（2015）丰宋商初字第0210号民事调解书、江苏丰县农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、个人担保合同复印件、借款借据复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原告许汝光能否向被告追偿其代偿的款项。2.在保证人追偿权成立的情况下，原告许汝光主张的利息应如何计算。本院认为：原告许汝光作为被告闫明永借款的担保人，按照其与江苏丰县农村商业银行股份有限公司达成的还款协议约定，履行还款义务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告许汝光向被告闫明永追偿其代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告许汝光要求被告闫明永支付其代偿款利息的主张，因为担保人是用自己的钱偿还了借款，无形中便付出了资金占用的机会成本，故其要求被告闫明永支付代偿款利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定，判决如下：一、被告闫明永于本判决生效后十日内，向原告许汝光支付其代偿的借款103000元及利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取，原告已预交），由被告闫明永负担（随案款一并支付给原告许汝光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年一月十日书记员  洪 雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初852号原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄宝珍，女，1960年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宝珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,297.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币223,297.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9005民初885号原告：胡冬芝，女，1958年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，潜江市博物馆退休职工。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告：丁振华，男，1948年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市台胞台属联谊公司退休职工。原告胡冬芝与被告丁振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年10月8日作出（2014）鄂潜江民初字第01594号民事判决。被告丁振华不服向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，2015年4月3日湖北省汉江中级人民法院作出了（2015）鄂汉江中民二终字第00019号民事判决。被告丁振华仍不服判决向湖北省汉江中级人民法院提出再审申请，湖北省汉江中级人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）鄂汉江中民再终字第00011号民事裁定，撤销上述一、二审民事判决；本案发回潜江市人民法院重审。本院于2016年6月2日按照民事一审程序受理后，依法适用普通程序另组合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冬芝及其委托代理人黄文权，被告丁振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金43200元；2.判令被告支付利息41000元。事实和理由：2004年4月，原告借给被告30000元。同年5月，原告借给被告13200元。双方约定，上述借款按年息1分计算（即年利率10%）。2005年5月、2006年5月和2007年5月，被告分别向原告支付利息4320元。之后，原告因资金周转需要，多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖延。从2008年3月起，原告每年向被告催讨借款，但被告至今分文未还。现提起诉讼，请求判如所请。被告丁振华辩称：被告没有收到过原告的钱，在借款关系中应该有借款合同或者借条等能够证明双方达成借款合意的资料。原告提交的一份被告的承诺，但该承诺中没有注明还款人、还款对象、还款数额等必备的基本信息，有什么证据证明该承诺是对原告写的。两位证人吴尔珍、池俊英在本次开庭审理中未出庭作证，他们出具的证言存在暇疵，不能作为证据使用。原告胡冬芝围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一、二、三进行了审查。对有争议的上述三份证据，本院认定如下：原告提交的证据一，系被告出具的还款承诺一份，能够证明被告向原告承诺分两期还清原告借款的事实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据二系证人王建林于2012年7月14日接受原告委托向被告催讨借款后制作的与被告电话录音光盘及整理资料，证人五建林虽未出庭作证，接受法庭询问，但其在原一审已出庭作证，且该证据与其他证据相互印证，本院依法予以采信。证据三系证人王建林的证言以及证人吴尔珍、池俊英、张传松出具的证明材料各一份，上述证人证言能够证明被告向原告借款43200元，原告多次向被告催讨借款等事实。证人王建林、池俊英、张传松虽未出庭作证，但三证人的证言能相互印证，并与证据一、二形成证据链，且证人王建林、张传松在原一审已出庭作证，接受质询；证人池俊英亦在原一审接受本院询问时对其提交的证明材料再次予以确认，本院依法予以采信。证人吴尔珍的证言，因其未出庭作证，真实性无法核实，本院依法不予采信。被告在法定期限内未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：2004年4月，被告向原告借款30000元。同年5月，被告向原告再次借款13200元，上述两笔借款共计43200元。借款一段时期后，原告因资金周转需要多次要求被告返还借款，被告均以种种理由拖延。2009年4月14日，原告再次向被告催讨上述借款时，被告利用原告自带的原告所在单位湖北省潜江市博物馆的专用文稿纸给原告出具了一份书面承诺，载明“8月份还壹万元，余款年底还清。丁振华，4月14号”。承诺期限届满后，被告未能按约还款。原告多次向被告催讨上述借款未果，于2014年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金43200元，并支付从2007年6月至2014年5月的借款利息41000元。本院认为，被告向原告借款43200元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约及时向原告履行还款义务。被告违反承诺拖欠原告的借款，构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告主张被告返还借款本金43200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原告未向本院提交双方就上述借款的利息进行明确约定的相关有效证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告在借款期限内应以不向原告支付利息加以认定。但在借款期限届满后，被告应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的精神，从借款期限届满之日的次日（即2010年1月1日）起至2014年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的利息损失。对于原告超出部分的利息主张，本院依法不予支持。被告辩称“原、被告之间不存在借贷关系，原告的起诉无事实依据，依法应予驳回”的辩解理由，与本院庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、被告丁振华于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告胡冬芝借款本金43200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告胡冬芝的利息损失（从2010年1月1日起至2014年5月31日止）；、驳回原告胡冬芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告胡冬芝负担410元，被告丁振华负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  罗 清人民陪审员  彭先炳人民陪审员  李晓平二０一七年一月三日书 记 员  黄诗羽
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初596号公诉机关武义县人民检察院。被告人郑耀谨，男，1968年9月22日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被武义县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人郑耀谨犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑耀谨及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。武义县人民检察院起诉指控，2016年8月6日晚8时许，被告人郑耀谨与被害人傅金宝及沈天祥等人在武义县白洋街道柳宅村小辣椒饭店吃饭时，因琐事与沈某、傅某1发生争吵并引发打架，期间郑耀谨从饭店厨房内拿出一把小刀将傅某1刺伤。经鉴定，傅某1的损伤程度已达重伤二级。案发后，被告人郑耀谨在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频等证据，公诉机关认为被告人郑耀谨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑耀谨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月6日晚8时许，被告人郑耀谨与被害人傅金宝及沈天祥等人在武义县白洋街道柳宅村小辣椒饭店吃饭时，因琐事与沈某、傅某1发生争吵并引发打架，期间郑耀谨从饭店厨房内拿出一把小刀将傅某1刺伤。经鉴定，傅某1的损伤程度已达重伤二级。案发后，被告人郑耀谨在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。本案审理过程中，被告人郑耀谨与被害人傅某1就民事赔偿50000元达成和解协议，已履行完毕，被害人傅某1出具谅解书对被告人郑耀谨的行为表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。上述事实，被告人郑耀谨在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、和解协议、收条、抓获经过等；证人张某、沈某、吴某,4、傅某2的证言；被害人傅某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑耀谨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑耀谨明知他人报警在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郑耀谨的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑耀谨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国达人民陪审员  刘昌其人民陪审员  徐家荣二〇一七年一月二十日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1622民初91号之一原告：龙川县佗城隆源石英砂厂，住所地龙川县佗城镇，统一社会信用代码9144162259005565XD。法定代表人：林友娣。委托代理人：杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：刘宇宏，广东兴源律师事务所律师。被告：深圳市大地源新型建材有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道，统一社会信用代码91440300599067809U。法定代表人：谢仕朋。被告：严继扬，男，汉族，1955年2月3日出生，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告龙川县佗城隆源石英砂厂与被告深圳市大地源新型建材有限公司、严继扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告龙川县佗城隆源石英砂厂于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙川县佗城隆源石英砂厂向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县佗城隆源石英砂厂撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1770元，由原告龙川县佗城隆源石英砂厂负担。审判员  古宏锋二〇一七年一月二十二日书记员  王 洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终552号上诉人（原审被告）：四川大渡河电力股份有限公司,住所地：四川省峨边县沙坪镇平安路21号。法定代表人：甘酋华，董事长。委托诉讼代理人：王顺国，四川大渡河电力股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：四川省水电投资经营集团有限公司,住所地：四川省成都市大庆路68号。法定代表人：张志远，董事长。委托诉讼代理人：张华，四川省水电投资经营集团有限公司办公室主任。上诉人四川大渡河电力股份有限公司因与被上诉人四川省水电投资经营集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，被上诉人（一审原告）四川省水电投资经营集团有限公司以双方当事人已就争议事项达成和解为由，于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）四川省水电投资经营集团有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2600号民事判决；二、准许四川省水电投资经营集团有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各302459元，各减半收取151229元,由四川省水电投资经营集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周述蓉审判员  何 杉审判员  朱文京二〇一七年一月八日书记员  于 节
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保118号申请保全人：马佳被保全人：马维成被保全人：马某申请保全人马佳与被保全人马维成、马某因继承权纠纷，申请保全人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币245万元以内予以冻结，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保人马维成名下在建设银行深圳东乐支行账号为62×××29内的银行存款。二、冻结被保人马维成名下在工商银行深圳百仕达支行账号为62×××01内的银行存款。三、冻结被保人马维成名下在平安银行深圳东乐支行账号为62×××61内的银行存款。四、冻结被保人马某名下在建设银行深圳东乐支行账号为72×××58内的银行存款。五、冻结被保人马某名下在工商银行深圳百仕达支行账号为62×××35内的银行存款。六、冻结被保人马某名下在工商银行深圳市分行营业部账号为62×××40内的银行存款。上述一至六项冻结期限为一年，冻结价值以人民币245万元为限，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇一七年一月二十日书记员 崔丽敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初4110号原告:广东正韩药业股份有限公司，住所地：茂名市茂港羊角新城开发区1号。法定代表人：刘强，董事长。委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托代理人：潘惠文，广东民道律师事务所实习律师。被告：广东国凤药业有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路1号（盛富花园内）。法定代表人：吴国凤，执行董事。原告广东正韩药业股份有限公司诉被告广东国凤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告广东正韩药业股份有限公司的委托代理人林小平、潘惠文到庭参加诉讼，被告广东国凤药业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东正韩药业股份有限公司诉称，2015年4月3日，原、被告签订合同编号为0151755的《广东正韩药业股份有限公司经销合同》，约定期间自2015年1月1日起至2016年5月30日止，原告向被告供应参茸系列产品，被告收到商品后直接电汇货款到原告指定的账户内。合同期满后，被告余下未给付原告的货款须在30天内一次性付清。2016年5月31日，原告就截止于2016年5月31日的商品购销往来进行结算，并将结算的结果以对账函（发函编号：G20141246014）的形式给被告，告知被告尚欠原告货款人民币599583.55元，被告收到对账函后，于2016年7月19日函复确认账目无误，称其仓库还有人民币410000元的货需退回给原告，但原告至今只接收到被告退回价值人民币73549.26元的产品，其余的货物尚未收到，被告亦未向原告支付所拖欠的货款。原告认为，合同生效后，合同的当事人应当全面履行合同约定的各自义务，现原告已经按照合同的约定履行了约定义务，被告也应该按照合同的约定，最迟应于2016年6月30日前付清全部货款，但被告却以种种借口拒绝履行义务，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币526034.29元，并自起诉之日起按年利率6%承担占用期间资金的利息，利息直至上述货款全部清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告广东国凤药业有限公司不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩。经审理查明，原告广东正韩药业股份有限公司为甲方与被告广东国凤药业有限公司为乙方于2015年4月3日签订了一份《广东正韩药业股份有限公司经销合同》（合同编号为NO0151755），由原告提供正韩高丽参、正山庄高丽参系列产品给被告销售。合同签订后，原告履行合同的义务供货给被告销售。2016年5月31日，原告就合同的供货进行结算，向被告发送了《广东正韩药业股份有限公司对账函》（发函编号：G20141246014），该《对账函》载明：“截止至2016年5月31日，被告单位应付原告公司货款599583.55元。”被告在该《对账函》信息证明无误的右下方格里，写下“仓库有41万元货退,账目确定无误”的字样，经办人由黄柳云的签名，并加盖上被告公司的公章。被告同时在该《对账函》左下方格里写下“有41万元货退回给正韩药业”，经办人由黄柳云的签名，并加盖上被告公司的公章。后原告接收到被告退回价值人民币73549.26元的产品。被告实际尚欠应付原告货款526034.29元至今未付，原告于2016年12月19日诉至本院，要求办理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告广东国凤药业有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉及进行举证，自动放弃了本案的抗辩及举证质证的民事诉讼权利和义务，本案只能采纳原告举证的证据，被告应承担本案举证不利的法律后果。原、被告签订《广东正韩药业股份有限公司经销合同》，由原告提供正韩高丽参、正山庄高丽参系列产品给被告销售，双方构成了买卖合同关系。该合同的内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同，对双方均具有同等的法律约束力。被告在《对账函》上己确认应付原告货款的数额,但没有提供41万元货退回给正韩药业的证据,故此,在没有其他证据否定原告举证证据证明力的情况下,本院采纳原告举证的证据。被告广东国凤药业有限公司尚欠原告的货款526034.29元的事实，有被告签字盖章确认的《对账函》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付尚欠货款526034.29元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款占用期间按年利率6%计算，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从本案起诉之日起支付拖欠货款占用期间按年利率6%计算，应予准许。被告广东国凤药业有限公司既不退货给原告,又不履行付款义务，显属违约，依法应承担本案违约民事责任，付清尚欠原告的货款并应支付逾期付款占用资金期间的利息。被告广东国凤药业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东国凤药业有限公司在本判决发生法律效力后15日内向原告广东正韩药业股份有限公司付清尚欠货款人民币526034.29元及利息（从2016年12月19日起按年利率6%计至付清货款之日止）。如果被告广东国凤药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9060元，由被告广东国凤药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一七年一月二十日书 记 员  彭海波
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1573号原告陈先娥，女，1955年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黄兴，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黄玲，女，1977年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告李建义，男，1956年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告汤郭锋，女，1961年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈先娥、黄兴、黄玲与被告李建义、汤郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈先娥、黄兴、黄玲到庭参加了诉讼，被告李建义、汤郭锋经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先娥、黄兴、黄玲诉称：原告陈先娥系黄基良的妻子，原告黄兴系黄基良的儿子，原告黄玲系黄基良的女儿。1996年7月15日，被告李建义以做生意需资金周转为由向黄基良借款179876元，约定于60日内偿还部分借款，余款于年底还清。利息按照月利率2%计算，如逾期则按照月利率3%计算支付利息。被告李建义并于借款当日向原告出具了借条一张。借款后，被告分别于2014年1月30日偿还原告借款10000元，于2015年年底偿还原告借款10000元，于2016年3月28日偿还原告借款5000元，于2017年2月1日偿还原告借款3000元。余款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。两被告系夫妻关系，应由其共同偿还。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金179876元，并自1997年3月15日起以借款本金179876元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈先娥、黄兴、黄玲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明1996年7月15日，被告李建义向黄基良借款179876元，约定于60日内偿还部分借款，余款于年底还清。利息按照月利率2%计算，如逾期则按照月利率3%计算支付利息的事实。户口簿复印件及火花证明复印件各1份，以证明原告陈先娥系黄基良的妻子，原告黄兴系黄基良的儿子，原告黄玲系黄基良的女儿。黄基良于2016年3月因病去世的事实。户口信息打印表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告李建义、汤郭锋未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告李建义、汤郭锋未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：1996年7月15日，被告李建义以做生意需资金周转为由向黄基良借款179876元，约定于60日内偿还部分借款，余款于年底还清。利息按照月利率2%计算，如逾期则按照月利率3%计算支付利息。被告李建义并于借款当日向原告出具了借条一张。借款后，被告分别于2014年1月30日偿还原告借款10000元，于2015年年底偿还原告借款10000元，于2016年3月28日偿还原告借款5000元，于2017年2月1日偿还原告借款3000元，合计28000元。2016年3月黄基良因病去世，故其近亲属陈先娥、黄兴、黄玲向本院提起诉讼。另查，原告陈先娥系黄基良的妻子，原告黄兴系黄基良的儿子，原告黄玲系黄基良的女儿。被告李建义与被告汤郭锋系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告李建义向黄基良借款179876元并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应予偿还原告借款。原告近亲属黄基良去世后，其债权应作为遗产由其继承人享有和继承，原告陈先娥、黄兴、黄玲分别系黄基良之妻、子、女，均属于法定第一顺位继承人，有权向借款人李建义主张权利，要求其归还借款。同时，该借款系发生于被告李建义与汤郭锋夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告李建义、汤郭锋夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。关于原告主张的利息，有原告出具的借款借据中关于利息按照月利率2%计算的约定为据，且该约定未超出法律规定的年利率24%，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于借款后被告李建义已偿还给原告的28000元款项属于偿还的借款本金还是借款利息的问题，因原、被告双方对此约定不明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告已偿还的28000元款项依法应先予抵充其应支付原告的利息。经核算，被告所偿还的每一笔借款均未超出还款时其应支付的借款利息，故被告偿还的该四笔款项均应视为偿还被告的借款利息，被告共计支付了原告7个月零24天的利息，即支付利息至1997年3月8日,原告主张被告自1997年3月15日起支付利息的诉讼请求在该范围内，本院依其主张确认。被告李建义、汤郭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建义、汤郭锋于本判决生效之日起三日内偿还原告陈先娥、黄兴、黄玲借款本金179876元，并自1997年3月15日起以借款本金179876元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被告李建义、汤郭锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  赵 慧二〇一七年一月十八日书 记 员  邹颖灵
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7913号原告：王友春，男，1946年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章银军，男，1973年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道砚池社居环城东路25号。负责人：陆崇，总经理。委托代理人：任昊天，系公司员工。本院在审理原告王友春与被告章银军、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王友春负担。审 判 员 章俏璐二〇一七年一月六日代书记员 叶佳佳