wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保128号申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：913404001502490712（1-1）。法定代表人：方道义，该公司董事长。委托代理人：高远，该公司员工。被申请人：李瑞徽，男，汉族，1972年4月21日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为8600000元。请求：依法查封被申请人李瑞徽名下位于安徽省合肥市瑶海区以及依法冻结被申请人李瑞徽名下用于竞买位于安徽省淮南市田家庵区广场北路西侧的国有土地使用权的竞买保证金860万元。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以自身的资信作为担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人李瑞徽名下位于安徽省合肥市瑶海区，查封期限3年；依法冻结被申请人李瑞徽名下用于竞买位于安徽省淮南市田家庵区广场北路西侧的国有土地使用权的竞买保证金860万元，冻结期限1年；案件受理费5000元，由淮南通商农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年一月九日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2442号原告：李觉宽，男，1983年4月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：徐冲，男，1988年7月7日出生，汉族，住曲阜市。李觉宽与徐冲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李觉宽于2017年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李觉宽撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告李觉宽负担。审判员  魏运娟二〇一七年一月十二日书记员  苏凡峰
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申7号李艳：你为原审被告人宋金鹏犯故意伤害罪一案，不服本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂01刑终479号刑事附带民事裁定，以原判遗漏了对宋金鹏有利事实的认定，且适用法律错误导致量刑明显过重等为由，向本院提出申诉。经审查，2015年4月29日21时许，宋金鹏伙同雷挺（已判刑）等人在武汉市江夏区郑店街关山村黄质上湾一赌场内，持板凳、砖头、匕首将丁某打伤后逃离现场。经鉴定，丁某全身多处刀伤并导致左侧血气胸，左侧膈肌破裂，左侧肋骨骨折，全身多处软组织裂伤，急性颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。宋金鹏持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因宋金鹏有自首、赔偿被害人的经济损失等情节，原一、二审已对其作了减轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年一月二十日——
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5342号上诉人（原审原告）：陈昌锯，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道高新路28号。法定代表人：蒋守跃，总经理。委托诉讼代理人：吴健英、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。上诉人陈昌锯因与被上诉人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11992号民事判决。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昌锯上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于2016年1月11日入职到被上诉人公司从事仓管工作，后又到涂层车间工作，约定每月工资3000元，工资以现金方式发放。入职时双方未签订书面劳动合同，于2016年4月11日辞退。浙江省义乌市江南防雨制品有限公司二审辩称，上诉人和被上诉人不存在劳动关系，被上诉人无需支付包括工资、经济补偿金在内的任何款项。陈昌锯向一审法院起诉请求：被告支付工资和经济补偿金9000元。一审法院认定：根据对证据的分析、确认及庭审调查，无法认定双方存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方存在劳动关系，根据原告提供的证据无法充分证明双方存在劳动关系，依法承担不利的后果，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告陈昌锯的诉讼请求。本院二审期间，陈昌锯围绕争议焦点均向本院提供以下证据：一、淘宝购买记录打印件26页。二、照片2张。三、人脸识别考勤机照片1张。四、业务通讯录1页。以上证据共同证明上诉人确实在被上诉人公司工作的事实。浙江省义乌市江南防雨制品有限公司质证意见：证据一，真实性、关联性有异议，系打印件，是否真实，无法确定。从内容看，收货地点是由上诉人自己选定的，是否是工作地址及居住地址，也是由上诉人自己填写的，无从考证。证据二，真实性、关联性有异议，从照片上无法确定拍摄地点及拍摄时间，从照片内容看，系公开场合，任何人都可以拍摄的，不能达到上诉人的证明目的。证据三，对证据的三性有异议，只能看出有这个设备，无法确定设备安装的地点及拍摄的时间，不能达到上诉人的证明目的。证据四，对证据的三性有异议，且通讯录上面没有上诉人的姓名及联系方式。本院认证意见：证据一至四的真实性无法确认，不能达到证明目的，本院不予采信。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈昌锯主张与浙江省义乌市江南防雨制品有限公司存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，陈昌锯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一七年一月十八日代书 记员  施金金
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审60号申请执行人：鹤山市环境保护局,住所地：广东省鹤山市。法定代表人：温伟军，系该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：廖喜斌，户籍地址：湖南省常宁市。系鹤山市雅瑶镇名大鞋模加工店的经营者，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇上南中边村。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年3月31日作出的鹤环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》中对被执行人廖喜斌处以罚款60000元的决定及加处罚款60000元。本院审查认为：被执行人廖喜斌违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第十七条的规定，在需配套建设的水污染防治设施未建成的情况下，已建成金属制品表面处理及热处理加工项目并擅自投入生产，生产过程中外排废水中的总珞、总铜、总锌、总铅等污染物浓度均超过有关标准，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定对被执行人廖喜斌作出责令停止生产与罚款60000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人廖喜斌在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定缴纳罚款。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》中对被执行人廖喜斌处以罚款60000元的决定及加处罚款60000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈慧虹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终49号上诉人（原审被告）：肖同梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：浦江县麦菲地毯厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇创新路*号。经营者：黄向导。上诉人肖同梅因不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8676号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8676号民事裁定；2、将本案移送湖北省监利县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告浦江县麦菲地毯厂起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浦江县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年一月十八日代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初601号原告：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。经营者：努胡麻尔·热阿合买提江，男，哈萨克族，出生于1958年5月16日，系乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂业主。委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。被告：博尔建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路。法定代表人：邵特跃，该公司经理。委托代理人：杨光霞，新疆万和师事务所律师。被告：张路平，男，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市翠泉路。原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂（以下简称大泉砖厂）与被告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）、被告张路平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泉砖厂的委托代理人谭国忠，被告称博尔公司的委托代理人杨光霞到庭参加了诉讼，被告张路平经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大泉砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付砖款401400元，2、判令被告支付违约金80000元。事实及理由：2015年8月5日，原告与二被告签订《多孔砖销售合同》，约定了单价和供货方式、违约责任，由原告为博尔公司施工的工地供应多孔砖，经原告多方组织，为被告提供了401400元的多孔砖，被告未支付相应的价款。被告博尔公司辩称：原告起诉我方无事实及法律依据，原告是基于2015年与张路平签订的合同主张欠款的，合同无我公司的盖章，也无我公司给张璐平授权，责任不应由我方承担。被告张路平未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告大泉砖厂的员工李世民与被告张路平签订了一份《多孔砖销售合同》，约定由原告为被告张路平供应总价为380000元的多孔砖，约定所有砖款在2015年10月1前付清，违约方需支付对方合同总金额20%的违约金。2015年10月20日，被告张路平向原告出具欠条一份，注明欠款401400元。本院认为，双方当事人签订的《多孔砖销售合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照约定如实履行各自的义务。关于原告要求被告博尔公司与被告张路平支付货款401400元的诉讼请求，因涉案合同系原告与被告张路平签订，合同无博尔公司的盖章，亦无博尔公司给张璐平授权，依据合同的相对性原理，本案的给付责任应由被告张路平承担；关于原告80000元违约金的诉讼请求，原告向被告张路平供货后，被告张路平应按照合同的约定履行付款义务，至今未付款，构成违约，该项请求应予支持，但具体的数额以本院认定的数额为准。被告张路平向原告出具欠条的时间为2015年10月20日，截止2017年1月11日，按照同期银行贷款利率应为21788.77元，在该金额的基础上上浮30%作为本案的违约金，本院最终确认的金额为28325.4元（21788.77元×1.3倍），超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路平于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂货款401400元；二、被告张路平于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂违约金28325.4元（21788.77元×1.3倍）；三、驳回原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521元（原告已预交），减半收取4260.5元，本案起诉标的481400元，给付标的429725.4元，占起诉标的的89.27%即诉讼费3803.18元由被告张路平承担，与案款一并给付原告，其余的由原告自行负担。余款4260.5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈凯峰二〇一七年一月十一日书记员  周 健
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终144号上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团某某物流有限公司。法定代表人：全涛。被上诉人（原审原告）：衡阳泽丰园某某发展有限公司管理人。负责人：符容涛。上诉人攀枝花钢城集团某某物流有限公司因与被上诉人衡阳泽丰园某某发展有限公司管理人对外追收债权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花钢城集团某某物流有限公司上诉称，上诉人与衡阳泽丰园工贸发展有限公司签订的合同中约定，如发生纠纷，协商不成，向攀枝花仲裁机构或攀枝花市中级人民法院提起诉讼。原审法院无管辖权，请求二审法院裁定将本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系对外追收债权纠纷。上诉人攀枝花钢城集团某某物流有限公司与原衡阳泽丰园工贸发展有限公司存在债权债务关系。原审法院已受理衡阳泽丰园工贸发展有限公司破产一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，破产管理人行使对外追收债权，由受理破产的人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人攀枝花钢城集团某某物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初6号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人冉茂刚，男，1966年4月19日生，汉族，初中文化，无业，2015年11月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月28日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人冉茂刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人冉茂刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日20时许，被告人冉茂刚在贵阳南明区青山小区吴宫保饭店门口，以300元的价格将一个毒品海洛因疑似物零包（后经称重净重为0.28克）贩卖给吸毒人员陈某,4，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从冉茂刚贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因。上述事实，被告人冉茂刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人冉茂刚在公安机关的供述及辨认笔录，证人陈某,4的证词，贵阳市公安局白云分局刑侦大队民警邰某、张某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，称重笔录及冉茂刚指认毒品，毒资图片，毒品称重结果图片，现场检测报告书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2088号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，接受刑事案件登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，通话记录，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1921号刑事判决书及（2016年）金西狱字第710号释放证明，指认作案现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人冉茂刚违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉茂刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉茂刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冉茂刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。庭审中被告人冉茂刚能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人冉茂刚系累犯、再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉茂刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?长?刘佳玲二〇一七年一月十日书记?员?李丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初456号原告:重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号，统一社会信用代码915001027116569620。法定代表人:王琼，该公司经理。委托诉讼代理人:李江陵，女，1973年6月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告:常明军，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告常明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理，原告于2017年1月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法��许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇一七年一月二十五日书记员  陈文婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保15号原告马晓丽，女，1982年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告李开保，男，1975年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告马晓丽诉被告李开保离婚纠纷一案中，被告李开保于2017年1月19日向本院申请诉讼财产保全，要求对原告马晓丽名下位于某银行定期存款10万元予以冻结，并提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对原告马晓丽名下某银行的定期存款10万元予以冻结六个月，冻结期间不得办理存款支取、转移手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金寿华二○一七年一月十九日书记员 李     彦     荣
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终231号上诉人（原审原告）丁恩女，女，1956年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人周杨增（系上诉人丈夫），1951年4月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人周华雄（系上诉人儿子），1976年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市府中路177号开投大厦15层。法定代表人赵加福，主任。委托代理人吴卿华，台州市国土资源局开发区分局副局长。委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。上诉人丁恩女因诉被上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）浙1002行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告虽不是建房呈报表上的申请建房户主，但作为户内成员，与被诉要求审查建房呈报表的履职行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告。本案被告浙江省台州经济开发区管理委员会并未被相关法律、法规赋予个人建房的审查权，而原告将建房呈报表报送台州市国土资源局开发区分局提出建房审批申请，该建房呈报表的制作主体及审查主体皆为台州市国土资源局开发区分局，台州市国土资源局开发区分局作为台州市国土资源局的派出机构，不具有独立主体资格，原告应当以台州市国土资源局作为被告提起诉讼，原告以浙江省台州经济开发区管理委员会为被告提起诉讼被告主体不适格。经本院释明，原告拒不变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告丁恩女的起诉。上诉人丁恩女上诉称：一审法院在事实清楚的前提下，认定被上诉人不是本案的法定履职主体是错误的。一审法院曾电话告知上诉人不应将被上诉人列为诉讼对象，要求将其变更为台州市国土资源局。上诉人明确表示经了解，被上诉人是台州市国土资源局开发区分局的主管单位，主体适格，诉讼对象没有错，不需要变更。根据台政办发［2001］205号文件规定，被上诉人的内设机构包括台州市国土资源局开发区分局，被上诉人是台州市国土资源局的受托机构。故被上诉人于2016年10月9日张榜公布承诺联审工作在10月31日前完成并没有错，也没有超越被上诉人的职责范围，因此，被上诉人应该根据相关规定，依法履行法定职责，审查上诉人户申请房屋审批工作。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会辩称：被上诉人不是本案适格的被告。被上诉人不具有上诉人诉称的个人建房审批的行政主体资格。上诉人在本案中提供的《农（居）民建房呈报表》也没有被上诉人签署的栏目，更没有法律、法规和政策文件规定由被上诉人进行审批。一审裁定认定被上诉人不具有法律赋予个人建房审批权正确。一审裁定属对上诉人程序权利的处理，不涉及上诉人实体权利，上诉人上诉请求要求二审法院改判不符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，被上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会不是人民政府土地行政管理部门，也不是县级人民政府，故其没有建房用地审批的法定职权。按照《农（居）民建房呈报表》，建房用地先由村委会同意后上报，由土地管理员出具审查意见报土管所审查，再经街道办事处报土地行政管理部门审批，故上诉人要求被上诉人履行建房用地审批职责没有事实根据和法律依据。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一七年一月十六日书 记 员  王丽萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执6号申请执行人徐某。被执行人张某。申请执行人徐某与被执行人张某离婚后损害赔偿纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2009）威民一终字第331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14675.20元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2009）威民一终字第331号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年一月三日书记员  吕留盼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2893号申请执行人兴化市日月管业有限公司。法定代表人周春慧，董事长。被执行人唐万石。申请执行人兴化市日月管业有限公司(以下简称日月管业公司)与被执行人唐万石买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第730号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人唐万石于本判决生效后3日内给付申请执行人兴化市日月管业有限公司货款117119.3元。应向本院交纳诉讼费2642元、执行费1657元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月20日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年07月27日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年7月26日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年7月26日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下房产登记。本院于2017年1月4日与申请执行人谈话，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年一月四日书记员  孙 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初178号原告：张某。委托代理人：施虎军。代理权限：一般授权。被告：古某某。原告张某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人施虎军到庭参加诉讼，被告古某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告因工作关系认识，双方在交往期间，原告发现被告隐瞒婚史。被告以各种理由欺骗原告，并作出无法实现的承诺。在原告母亲的要求下，被告同意做上门女婿，2009年1月20日，双方登记结婚。2009年12月13日，婚生子张某成出生，从小孩出生到现在，被告从未支付小孩生活费用。2010年，被告以放高息为由欺骗原告，骗取原告现金13000元。2014年被告又以在安徽做物流为由骗取原告现金70000元。2014年11月，因家庭纠纷原告与被告分居至今。原告与被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚史欺骗原告并与之草率结婚，婚后未建立夫妻感情，为维护原告权益，请求法院判令：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、判决婚生子张某成由原告抚养，被告每月支付抚养费800元或按照其月工资标准的30%支付；三、判决被告承担本案诉讼费。被告古某某向本院寄送答辩状辩称：张某起诉我离婚一事我无异议，我同意离婚。原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份。证据二、被告身份证，证明被告主体身份。证据三、结婚证，证明双方婚姻关系。证据四、出生医学证明、常住人口登记卡，证明婚生子信息。证据五、工作证明，证明原告有工作和生活能力抚育小孩。证据六、村委会证明，证明双方结婚后被告作为上门女婿长期居住在观音垱镇。经审理查明：原、被告于2009年1月20日登记结婚，2009年12月13日婚生子张某成出生，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，由此成讼。本院认为：夫妻感情融洽是家庭和谐的基础，本案中原、被告均表示同意离婚，双方已无共同生活意愿，本院对原告离婚请求予以支持。婚生子张某成一直随原告一起生活，被告古某某同意婚生子随原告生活，对于原告请求婚生子张某成的抚养权本院予以支持，被告古某某应承担相应抚养费，本院酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告张某与被告古某某离婚；二、婚生子张某成由原告张某承担抚养责任，被告古某某每月承担抚养费500元直至婚生子张某成年满十八周岁止，原告张某需配合被告古某某行使对婚生子张某成的探望权；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一七年一月四日书记员 姚达光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22584号原告：王天，男，1981年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：季春杰，男，1993年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王天与被告季春杰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  蔡伟明二〇一七年一月九日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初156号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟某梅，女，1978年7月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]156号起诉书，指控被告人钟某梅犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄宜斌出庭支持公诉，被告人钟某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明以下事实：1.2016年7月3日、14日，被告人在分宜县城豪晴宾馆，先后两次均以100元的价格，将一小包（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给林某吸食。2.2016年6月上旬，被告人在分宜县城怡花园小区门口，以100元的价格将一小包（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给钟某明吸食。3.2016年7月中旬，被告人在分宜县城钤山公园附近，以100元的价格将一小包（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给钟某明吸食。2016年9月2日，被告人因吸食毒品被行政拘留，其随身携带的0.02克甲基苯丙胺亦被公安机关当场查获。同年9月5日，被告人因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有人口信息查询资料、归案情况说明、手机通话记录、证据保全清单、手机转账记录照片、证人林某、钟某明、林某耀、敖某斌的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某梅违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，在被公安机关查获时还随身携带甲基苯丙胺0.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能够如实供述自身的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、没收被告人钟某梅的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢祖和人民陪审员  程玉娟人民陪审员  钟 军二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹令清
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执946号申请执行人：赵学红，女，1972年6月15日生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市五河县（惠众汽贸公司），被执行人：周梅，女，1968年6月27日生，汉族，个体，住安徽省明光市，申请执行人赵学红与被执行人周梅买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1182民初2067号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年一月四日书记员  崔琪琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初40号原告李廷海，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人李培新（系原告之子），男，1988年1月18日出生，汉族，无职业，住址同原告。被告湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人周火咏，董事长。委托代理人陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。第三人陶志新，男，1968年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。原告李廷海诉被告湖北中阳建设集团有限公司（以下简称湖北中阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告李廷海及其委托代理人李培新、被告委托代理人陈晶、第三人委托代理人李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷海诉称，2014年被告承建了满洲里市博雅小区建设工程，并在满洲里市成立了湖北中阳建设集团有限公司满洲里项目部，第三人陶志新系该项目部负责人。2015年5月原告与第三人协商后约定，原告承揽了为博雅1-11#楼内空地铺设六角砖等工作，原告完成后即付清全部人工费。2015年5月原告开始开工，截止到同年10月原告完成双方约定的全部任务，但第三人却没有按照约定支付人工费。2015年11月11日第三人为原告出具欠条一份，欠款人系被告。经原告多次索要，第三人均以发包方未支付工程款为由拖延给付，原告认为被告行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告人工费217000元及自2015年12月1日至2016年12月30日止的利息10226元（217000元×4.35%÷12个月×13个月），利息计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。被告湖北中阳公司辩称，第一、被告湖北中阳公司与第三人陶志新之间是工程承包关系，与原告无任何法律关系，故不应为本案被告，第三人陶志新与原告的约定系其个人行为与被告无关，被告没有给付原告人工费的民事责任；第二、满洲里市博雅小区建设工程由扎赉诺尔区政府投资建设、由被告承建，第三人陶志新并非被告满洲里项目的负责人，只是博雅小区零星工程的分包人。被告与第三人双方约定，只有在扎区政府工程验收合格及拨付工程款后被告才会给付第三人工程款，且工程有质量瑕疵第三人应承担保修义务；第三、因扎赉诺尔区政府从2015年至今没有拨付工程款，导致拖欠第三人工程款至今，被告并没有违反与第三人的约定，原告所诉的利息、诉讼费用与被告无关，被告不予认可；第四、原告完成的工程存在部分瑕疵，至今还在保修期内，原告应予维修。故原告要求被告给付人工费的请求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人陶志新辩称，第一、第三人应原告要求以被告湖北中阳公司满洲里项目部负责人的身份为原告出具欠条，事实上第三人并非湖北中阳公司满洲里项目部负责人，第三人与原告的约定与被告湖北中阳公司无关；第二、满洲里市博雅小区建设工程由扎赉诺尔区政府投资建设，原告在铺设六角砖前，第三人曾与原告协商，第三人只能支付原告部分人工费，未支付的部分需要在扎赉诺尔区政府拨付工程款后才能结清，其中工程保修期为二年，回访费为10%，但是扎赉诺尔区政府从2015年至今没有拨付工程款，第三人仍然给付了原告部分人工费，故第三人没有违约；第三、对于欠付原告的人工费数额为217000元没有异议，但原告完成的工程存在部分瑕疵，至今仍在保修期内，按约定原告应予维修，在原告进行整改后再支付10%回访费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，载明”今欠李廷海满洲里棚户区博雅小区硬化地面铺板道人工费贰拾壹万柒仟元整（217000.00）。欠款单位：湖北湖北中阳建设集团有限公司满洲里项目部。项目部负责人：陶志新20**年11月11日”，证明：第三人陶志新承认欠原告人工费217000元。经质证，被告湖北中阳公司对该份证据的真实性有异议，认为第三人陶志新不是湖北中阳公司的项目部负责人，只是零星工程的承包人。第三人陶志新对该份证据真实性无异议，承认该份欠条是第三人书写，但是欠款单位是应原告要求书写为湖北中阳公司项目部。虽然被告对该份欠条中第三人陶志新的身份有异议，但被告并没有提交相应证据，故本院对该份证据予以采信。被告与第三人均无证据提交。经审理查明，博雅小区工程为扎赉诺尔区政府投资建设、被告湖北中阳公司承建，扎赉诺尔区政府因故对博雅小区工程至今未验收结算完毕。2015年5月第三人陶志新与原告口头商定由原告承包博雅工程1-11#楼内空地铺设六角砖的工作，完成工作后给付原告人工费。同年10月原告完成全部工作，第三人陶志新于2015年11月11日以湖北中阳公司项目部负责人名义为原告出具欠条，承认欠原告人工费217000元，但是第三人以扎赉诺尔区政府未付工程款为由，至今未付。被告与第三人陶志新之间未签订书面合同。本院认为，被告湖北中阳公司为博雅小区工程的承建单位，虽然其主张与第三人陶志新系承包关系，但是双方未签订书面合同，且第三人陶志新以被告名义与原告协商为博雅工程1-11#楼内空地铺设六角砖，并以被告名义进行结算，第三人陶志新在被告承建的博雅小区工程建设过程中多次公开以被告名义进行经济活动，被告应属明知，原告有理由相信第三人陶志新的行为是代表被告，故第三人陶志新的行为形成表见代理，故原告与被告之间的承揽关系依法成立并生效，故原告为被告完成工作所产生的人工费依法应由被告湖北中阳公司承担。综上，原、被告之间的承揽关系明确，对于原告要求被告给付人工费217000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息10226元主张，因为原告出具的欠条中未约定给付日期，故本院对该主张不予支持，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率给付相应利息。据此，被告所持与原告没有权利义务关系的主张不成立，本院不予支持。第三人陶志新所持扣留10%回访费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北湖北中阳建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李廷海人工费217000元；二、驳回原告要求被告给付利息10266元的诉讼请求，被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率给付利息，至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，邮寄费30元，均由被告湖北湖北中阳建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一七年一月二十二日书记员  庞德毅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9895号原告陈大进，男，1979年12月24日生，汉族，住兴化市。委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告邵万平，男，1969年4月29日生，汉族，住兴化市。被告谢世芬，女，系被告邵万平之妻，1974年6月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈大进诉被告邵万平、谢世芬买卖合同纠纷一案中，原告陈大进于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，双方庭外已和解，故原告主动申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈大进撤回对被告万邵万平、谢世芬的起诉。案件受理费已减半收取171元由原告负担。审判员  孙同林二〇一七年一月二十日书记员  邵雨蒙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终17号上诉人（原审被告）东阳市林村莹石矿有限公司，住所地东阳市吴宁街道黉门广场12号。法定代表人潘旭东。上诉人（原审被告）潘旭东，男，1964年11月24日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）马华彪，男，1966年3月4日出生，汉族，住东阳市。上诉人东阳市林村莹石矿有限公司、潘旭东不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15345号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15345号民事裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合伙协议履行地法院管辖。本案原审被告东阳市林村莹石矿有限公司、潘旭东的住所地在东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年一月十六日代书记员 徐艳锦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初245号原告:大庆市明道物业服务有限公司,住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。被告：刘泳廷，男，1993年6月15日出生，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告刘玉泉物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇一七年一月十四日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0980民初43号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区域1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：袁增荣。原告大丰市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城物业公司）与被告袁增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告鑫城物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鑫城物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鑫城物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫城物业公司负担。审判员  刘曙杲二〇一七年一月十九日书记员  严梓慧
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初712号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人罗某，绰号“力伢几”，男，1994年4月15日出生，汉族，高中文化，无职业，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区新市渡镇隆家村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年9月7日以涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。被告人尹某强，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，无职业，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇学塘湾村。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月11日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）446号起诉书指控被告人罗某、尹某强犯聚众斗殴罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人罗某、尹某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月间，王某一（另案处理，在逃）从莫某（另案处理，在逃）手中购买了一辆无牌黑色丰田轿车。因驾驶过程中发动机损坏，2015年5月19日晚，王某一邀集被告人尹某强、杨某龙等人乘湘H9U3**白色本田轿车从桃江县到益阳市并电话约莫某见面协商。在见面前，王某一在益阳火车站又邀集“熊猫”（身份不明）等六、七人驾驶王某一的湘HE55**黑色长城越野车与其汇合，并将自己车上的管子刹等刀具分发给两台车上的人员。莫某在接到王某一电话后，邀集被告人罗某、韩某（已判决）、李某（另案处理，在逃）等十余人携带枪支、砍刀在福中福魅特酒吧附近等待王某一。双方见面后，没有协商成功，被告人罗某等人乘坐莫某驾驶的三菱吉普车离开，李某驾驶无牌黑色起亚轿车随后行驶。当李某等人的车辆行至康复路福中福广场前坪时，被告人尹某强、王某一、杨某龙等人乘湘H9U3**尾随至李某停车处，尹某强停车后下车持管子刹将李某驾驶的黑色轿车前挡风玻璃等砸坏，杨某龙等人随即也持刀下车，李某、莫某、韩某、罗某等人立即持枪支、管子刹等下车回击。莫某、韩某等人持刀追砍尹某强，将尹某强砍倒在马路中间，罗某又持刀朝倒在地上的尹某强背部砍了一刀。杨某龙被打中一枪后逃跑，王某一见状与另外两人驾驶杨某龙的车逃跑。莫某、韩某等人追砍其车辆，并驾车追击，在圣水华庭路段对王某一驾驶的车辆进行撞击。之后王某一等人驾车逃离，被告人罗某、莫某等人在沧水铺镇一加油站聚集后分乘车辆离开。经鉴定，尹某强系锐器致多处皮肤裂创、左髌骨骨折、左髋韧带完全断裂，其左关节处损伤后遗功能障碍及多处皮肤裂创分别构成轻伤一级；杨某龙系火器伤致前胸部、双手部等多处皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤；湘H9U3**东风本田轿车车辆损失为16067元。案发后，经公安民警通知，被告人罗某于2016年8月12日到案，被告人尹某强于2016年10月7日到案。两被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人罗某的家属赔偿了被害人杨某龙部分经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人罗某、尹某强在开庭审理过程中均不持异议，且有同案犯韩某、王某一的供述，证人杨某龙、符某强、张兵、张勇、刘某桂等人的证言，现场勘验、搜查、辨认笔录，物证照片，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，本院（2016）湘0903刑初209号、桃江县人民法院（2015）桃刑初字第282号刑事判决书，谅解书，收条，被告人罗某、尹某强的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、尹某强受他人邀集，在公众场合持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某强犯此罪前还曾犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪并被判处刑罚，且执行完毕，不应数罪并罚。被告人罗某、尹某强到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。在开庭审理中，被告人罗某、尹某强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某的家属赔偿了被害人杨某龙的部分经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人尹某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2016年8月13日至2020年6月12日止，被告人尹某强的刑期自2016年10月7日至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一七年一月二十三日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初637号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：郑南杰，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑南杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以郑南杰已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年一月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执3376号齐福元：2016年12月26日卢新明送来申请执行的（2015）宁民初字第05973号民事调解书，确认齐福元应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月8日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年一月八日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审19号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人张彦宝，男，1958年3月4日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请执行平（土）罚字（2016）145号行政处罚决定一案的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人张彦宝非法占用兰家庄村土地建房，申请执行人平度市国土资源局于2016年5月11日以被执行人张彦宝违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了平（土）罚字（2016）145号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：被执行人张彦宝于本裁定送达之日起五日内，向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）145号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即向本院缴纳罚款5900元，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建波审判员  潘汝锋审判员  郭占江二〇一七年一月十八日书记员  戴新春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1032号原告卢某某，男。被告柳某某，男。原告卢某某诉被告柳某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2015年3月25日案外人蔡生荣和被告柳某某雇佣原告所有的搬家车搬运油井设备，搬运费为8850元，立有欠据一支，欠据是被告柳某某所写，后案外人蔡生荣死亡，经原告多次向被告柳某某索要未果，故提起诉讼请求判令被告给付原告搬运费8850元，并由被告承担本案诉讼费用。原告卢某某向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告欠原告搬运费8850元的事实。被告柳某某辩称，被告是给蔡生荣搬家队负责的，所有搬家队来往账务在蔡生荣名下。搬家队没有公司，是以蔡生荣个人名义组织搬家，搬家运费由其个人给付。被告受雇于蔡生荣，被告的工资也是蔡生荣给付，一个月4000元，已经两年没有给被告付工资了。原告确实给蔡生荣搬过家，条子是被告打的，打条子是蔡生荣让被告打的，打过后也没有给付。蔡生荣于2016年8月24日出车祸死亡，因为搬家挣的钱都给了蔡生荣，蔡生荣已死亡，应由蔡生荣的妻子刘芸给付。被告柳某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告柳某某对原告卢某某提交的两组证据均无异议。本院对原告卢某某所举的证据作如下认定：对原告所举的原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举欠据一支，因形式、来源合法，经质证被告无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年7月份案外人蔡生荣和被告柳某某雇佣原告卢某某所有的搬家车搬运油井设备，年底付了3000元，下欠8850元由被告柳某某于2015年3月25日出具欠据一支，欠据上由被告柳某某在欠款人处签了被告柳某某和案外人蔡生荣的名字。案外人蔡生荣于2016年8月26日因车祸死亡，原告向被告索要未果，故诉至法院请求依法追要搬运费，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告柳某某欠原告卢某某搬运费事实清楚，证据确凿，虽被告称其为案外人蔡生荣所雇，但欠据是被告出具，欠据上蔡生荣的名字也是被告所写，被告无证据证明其受雇于案外人蔡生荣，蔡生荣已死亡，可认定被告欠原告搬运费，故原告卢某某诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某某于本判决生效后三日内给付原告卢某某搬运费8850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李树槐二〇一七年一月二十二日书记员  吴海平
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审11号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人崔光好，男，1973年1月20日出生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）132号行政处罚一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年5月12日作出的平（土）罚字（2016）132号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占地每平方米20元的罚款，计款24000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年11月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）132号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定的第二项，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；被执行人崔光好必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）132号行政处罚决定书所确定的罚款义务；缴纳罚款24000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘汝锋审判员  张建波审判员  郭占江二〇一七年一月八日书记员  孙守森
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10012号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层，统一社会信用代码：91331000663921783T。法定代表人：胡志强，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：柯善利，男，1967年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告柯善利为物业合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 徐长海二〇一七年一月十七日代书记员 张莹兮
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初1363号原告：刘某，男，1965年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：王某，内蒙古宏运律师事务所律师。被告：吕某，男，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告刘某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵某及其诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告吕永某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。本院现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款120000元；2、判令被告给付原告欠款利息132000元（120000元×2%×55个月=132000，暂计算2011年3月17日至2015年10月17日，应计算至实际履行之日止），以上合计252000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告吕永革找到原告称其工程用钱向原告借款120000元。原告于2011年3月17日借款给被告84000元，于第二天即2011年3月18日将剩余36000元借款给被告。被告分别为原告出具两份欠条证明借款事实，欠条注明借款日期为2011年3月17日，约定2012年1月17日还清欠款。原告与被告口头约定按月利二分计息。被告为保证还款，将其房产证（满洲里市迎宾小区1号楼地下室-9）抵押在原告处。经本院公告，被告吕某未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃应诉的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识，2011年3月被告因需购进工程材料向原告借款人民币120000元，原告2011年3月17日分两次支付被告人民币120000元，被告为原告出具欠条两张，双方约定还款期限为2012年1月17日。并有中间人曹某在欠据上签字，被告将其位于满洲里市××区地下室-9的房屋产权证明书抵押给原告。嗣后，被告未按约定期限偿还欠款及利息。原告及中间人曹某多次追索未果，2014年被告手机换号去向不明，原告无奈诉至法院。审理中，中间人曹某、证人陈某证明被告借款的经过及原、被告双方约定按月利两分支付利息。本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告向原告借款为原告出具欠据，并有中间人证实借款经过及利息约定。原告诉请被告偿还欠款及按月利两分给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某人民币120000元，并以120000元为本金自2011年3月17日按月利两分给付利息至其全部清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员    杜怡二〇一七年一月二十四日书记员  张萌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更7号罪犯王兴波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月21日作出（2015）北刑初字第238号刑事判决，以被告人王兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯王兴波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王兴波确有悔改表现，有罪犯王兴波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴波准予假释（假释考验期限至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3792号上诉人（原审被告）：胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会。法定代表人：马学礼，村主任。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解德礼。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。上诉人胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会因与被上诉人解德礼不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，应追加青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行为被告，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2026号民事判决；二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。上诉人胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会预交的二审案件受理费1256元予以退回。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月十日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04092号原告：杭州昆仑西润房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人：陈安东。委托代理人：杨俊威、应岳灵，员工。被告：赵佳玮，女，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。原告杭州昆仑西润房地产开发有限公司（下称原告）诉被告赵佳玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊威、被告赵佳玮的委托代理人贾兴尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月21日，原、被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》及两份《补充协议》，购买昆仑嘉府14幢14一1室，合同总金额1490万元。双方约定被告应于2013年4月30日前支付首笔款项745万元，并应于2013年12月15日前支付余款745万元。合同签订后，被告已于签约当日支付首期购房款745万元整，原告已与被告办理了网签手续。因被告逾期支付购房余款，原告数次电话催促，并分别于2013年12月4日、2013年12月17日分两次向被告发送了催款函，但被告逾期违约至今仍未付款。依据买卖合同第8条第1款第2项的约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”，同条第2款：“买受人违约，出卖人依法解除合同的，买受人按本合同第8条第1款支付违约金，出卖人有权在退还买受人的房款中直接扣除”。原告据此于2016年3月24日向被告发出《解除商品房买卖合同的通知函》，通知被告解除买卖合同关系，并要求被告自2016年3月27日前来原告售楼处办理退房和退款手续。但被告仍置之不理。现提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同、判令被告支付原告合同金额的10%的149万元的违约金并承担本案受理费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2013年4月21日《浙江省商品房买卖合同》1份及补充协议2份，证明原、被告双方签订合同的事实；证明原、被告双方对于房款信息、付款时间及逾期付款的约定。2、2013年12月4日原告发出《温馨提醒函》1份，证明原告书面催促被告及被告需按约履行付款义务的事实。3、2013年12月17日原告发出《催款函》1份，证明原告已履行催告义务，且将购房余款的付款时间延至2013年12月30日及被告已违约的事实。4、2016年3月24日原告发出《通知函》1份，证明原告已通知被告解除购房合同，且要求被告前来办理退房及结算手续的事实。被告赵佳玮答辩称：请求驳回原告全部诉讼请求、判决确认原、被告签订的商品房买卖合同无效、判决被告不支付违约金、本案诉讼费用由原告承担。1、该合同系被告之母吴小玲借被告名义签订；2、首笔购房款745万元是被告之母吴小玲用犯罪违法所得赃款支付；3、被告之母吴小玲用赃款支付购房款，是以合法形式掩盖非法转移赃款的目的；4、该行为违反了刑法第64条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定。根据合同法第52条第3项“以合法形式掩盖非法目的”及第5项“违反法律、行政法规的强制性规定”属无效合同。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2014）金永刑初字第1167号刑事判决书1份，证明涉案房产系被告之母吴小玲借被告名义购买；首笔购房款745万元系被告之母吴小玲用犯罪违法所得赃款支付；该购房款判决依法追缴用于退赔被害人。2、永康市公安局协助查封通知书（回执）1份，证明涉案房产系被告之母吴小玲用赃款购买，在2013年10月30日被依法予以查封的事实。对原、被告所举证据，经本院依法组织庭审质证，现认证如下：（一）、原告所举第1组证据，被告对真实性无异议，对合法性有异议，表示商品房买卖合同及补充协议不合法。（二）、原告所举第2、3、4组证据，被告对真实性无异议，但表示被告母亲吴小玲于2013年10月22日被公安机关刑事拘留，全家外逃，这些东西都没有收到过。（三）、被告所举第1、2组证据，原告对三性没有异议，但表示在签订购房合同时并不知道是赃款购买的。本院认为，原、被告双方均对相对方证据的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性并作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据的认证及原、被告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：2012年10月份以来，被告赵佳玮母亲吴小玲违反国家金融管理制度，未经政府相关部门批准，以做资金借贷生意等名义，向社会不特定公众吸收资金，并支付相应1.5分至4.5分不等的月利息。吴小玲从被害人应飞丽等23人处吸收资金共计人民币2.1亿余元。后吴小玲将所集资金以13.5分至16.5分不等的月利息转借应江潮以赚取息差。2013年4月21日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份及补充协议2份，双方约定：被告购买昆仑嘉府14幢14一1室房屋；房屋总价款为1490万元；被告应于2013年4月20日前支付首笔款项745万元，余款745万元应于2013年12月15日前一次付清。合同签订后，被告于签约当日支付首期购房款745万元；原、被告已办理网签手续。合同约定被告联系地址为：永康市公园里8幢七号（邦信阳）吴小玲转。目前案涉房屋尚在原告名下。2013年10月26日，吴小玲被永康市公安局刑事拘留。2013年10月30日，永康市公安局查封了案涉房屋。2015年5月15日，永康市人民法院以吴小玲犯非法吸收公众存款罪，判处其九年有期徒刑；并依法追缴案涉房屋，用于退赔被害人。在（2014）金永刑初字第1167号刑事判决书中，明确认定本案所涉房屋，系吴小玲用集资所得利息差以其女儿赵佳玮的名义购置。本院认为，案涉房屋已由永康市人民法院查实为系被告赵佳玮母亲吴小玲以其女儿的名义所购置；首笔745万元购房款，也系吴小玲用违法犯罪所得的赃款而支付。因此吴小玲以其女儿的名义购置房产，实系以合法形式掩盖其非法目的，该行为违反了相关法律规定。故原、被告所签《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，应认定为无效。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予认定。被告所提合同无效的抗辩，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州昆仑西润房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费18210元，由原告杭州昆仑西润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一七年一月五日书 记 员  钱 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执202号申请人贵州青旅友贸易有限责任公司,地址：贵阳市中华南路1号29号。法定代表人易晓，该公司经理。被执行人谢云贵，男，汉族，1977年6月15日生，现住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初3639号民事判决书，已向被执行人谢云贵发出执行通知书，责令被执行人谢云贵支付申请人贵州青旅友贸易有限责任公司2015年3月至5月19日期间的租金343978.7元，并按照每月2%的利息标准支付违约金，同时承担案件受理费4652元，执行费5129元，以上共计353759.7元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢云贵在银行（或其他金融机构）的存款353759.7元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人谢云贵的收入清偿其所欠申请执行人贵州青旅友贸易有限责任公司353759.7元的债务；三、被执行人谢云贵应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年一月二十二日书记员  李 劭
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0434刑初5号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李振福，男，1963年12月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局取保候审，2017年1月7日被本院取保候审。现住。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李振福犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人李振福到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年8月24日7时许，被告人李振福与本村张某在本村东南地梨园内，因是否打开自来水阀门给全村供水问题发生争执后引起打架，李振福用木棍将张某打伤，经法医鉴定张某的损伤为轻伤二级。另查明，2015年9月22日，被告人李振福与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李振福一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费等费用共计110000元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人李振福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人的证言，有被害人张某的陈述，病历记录、法医学损伤检验鉴定意见书，调解书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李振福与他人发生纠纷时，未能通过合理方式方法解决，而是通过暴力手段故意伤害他人身体，且导致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李振福主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一七年一月二十四日书记员  石晓岩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初377号原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：曹源，男，1980年1月24日生，汉族。被告：彭朝云，女，1983年8月29日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告曹源、彭朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一七年一月二十四日见习书记员  缪蓉蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审16号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人平新生，男，汉族，45岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人平新生土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月17日作出宛龙国土资处[2016]第244号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定“被申请执行人平新生于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇贾砦村138平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定”。对平新生作出宛龙国土资处[2016]244号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地138平方米上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人平新生土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第244号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1159号原告：王平华，男，1965年7月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郎显军，男，1958年10月8日出生，满族，户籍所在地：吉林省珲春市，现住址不详。原告王平华与被告郎显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王平华到庭参加诉讼。被告郎显军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王平华向本院提出诉讼请求：1.判令郎显军偿还借款本金20万元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费、公告费由郎显军负担。事实和理由：2015年4月1日，郎显军以需要流动资金为由向我借款20万元。借款期限自2015年4月1日至2015年7月31日止，月利率为2%。郎显军至今未偿还借款本金及利息郎显军未作答辩。王平华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审审核，确认王平华提供证据的真实性，予以采信。根据王平华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平华与郎显军系朋友关系。2015年4月1日，郎显军向王平华借款20万元，并约定借款期限为2015年4月1日至2015年7月31日止；月利率2%。借款已逾期，郎显军至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原告王平华与被告郎显军之间借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。被告郎显军应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎显军自本判决发生法律效力后立即偿还原告王平华借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费600元，合计5740元，由被告郎显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 云人民陪审员  李秀花人民陪审员  金竹松二〇一七年一月十九日书 记 员  李勇学
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6538号原告李若良，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告黎素珍，女，1950年10月31日出生，汉族，住址同上。原告洪光才，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李某1，女，2001年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李某2，男，2004年4月27日出生，住址同上。原告李某1、李某2法定代理人洪光才，系李某1、李某2母亲。以上五原告共同委托代理人徐峰、王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被告杭州聒迪贸易有限公司,住所地杭州市江干区大世界五金城28幢502室。法定代表人沈品桥。委托代理人刘晴晴，公司员工。原告李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2诉被告杭州聒迪贸易有限公司（以下简称聒迪公司）劳动合同纠纷一案，原告李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2的委托代理人徐峰，被告聒迪公司委托代理人刘晴晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2诉称，浙Ａ×××××货车系挂靠在被告处，李小龙系该货车的司机，未签订劳动合同，平时主要从事拉废旧建材工作。2015年5月19日，李小龙应被告的要求拉一车废铁自杭州到湖州市××县，返程途中，15时7分许，在G25长深高速公路往福建方向2237公里+300米处李小龙驾驶的浙Ａ×××××与同向行驶的由姚成龙驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××箱碰撞，该事故造成李小龙死亡的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队于2015年6月10日出具事故责任认定书，认定李小龙负事故的主要责任。原告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁请求，该委于2016年8月30日作出江劳人仲案字[2016]第350号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。故请求：确认李小龙与被告聒迪公司存在劳动关系。被告聒迪公司辩称，李小龙和聒迪公司没有关系，涉事车辆浙Ａ×××××由杨万红自筹资金购买，挂靠于聒迪公司。李小龙其实是杨万红的员工，由杨万红管理，与聒迪公司没有任何关系。经审理本案认定事实如下：2015年5月19日15时7分许，李小龙驾驶车牌为浙Ａ×××××货车在G25长深高速公路往福建方向2237公里+300米处与案外人姚成龙驾驶的车牌为赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号重型半牵引车/重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，李小龙因此受伤，经医院抢救无效于2015年5月19日16时50分死亡。2015年6月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具《交通事故认定书》，认定李小龙负事故的主要责任。另查明，原告李若良、黎素珍系李小龙父母，洪光才系李小龙妻子，李某1系李小龙之女、李某2系李小龙之子。2012年2月13日，被告聒迪公司作为甲方、案外人杨万红作为乙方签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定乙方凯马牌货车，车牌号浙Ａ×××××，产权为乙方所有，乙方自愿挂靠在甲方单位；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权归甲方所有；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年为1200元，等等。再查明，原告曾以被告聒迪公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：确认李小龙与聒迪公司存在劳动关系。2016年8月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第350号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁申请。嗣后，原告不服上述裁决书遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的《事故认定书》、《死亡医学证明书》、《危重（特殊）病人抢救记录表》、《仲裁裁决书》、《家庭组成人员证明》、杭州市外籍驾驶人备案登记卡、行驶证被告提交的《车辆加盟（挂靠）协议》及本案庭审笔录证实。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，经审理查明，案外人杨万红与聒迪公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，仅将其所有的浙Ａ×××××货车挂靠于该公司从事运输经营，另聘用司机李小龙拉货，支付其工资及对其日常管理。由此可见，聒迪公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非李小龙的直接用人单位。故李小龙请求确认其与聒迪公司存在劳动关系与事实不符，对其诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一七年一月六日书记员 刘佩文
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初608号原告彭某，女，1939年8月18日生，汉族，住长春市九台区。原告于某1，男，1938年4月25日生，汉族，住长春市九台区。被告于某2，男，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告彭某、于某1诉被告于某2赡养纠纷一案中，原告彭某、于某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某、于某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某、于某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。代理审判员  范国辉二0一七年一月十八日书记员李美琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终317号上诉人（原审原告）：合肥市滨湖假日清华园业主委员会（未备案）。负责人：计含平，男，汉族，1964年9月20日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路与庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，系该公司总经理。委托代理人：张军，该公司员工。上诉人合肥市滨湖假日清华园业主委员会（未备案）因与被上诉人安徽诚和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。合肥市滨湖假日清华园业主委员会上诉请求:1.撤销安徽省合肥市包河区人民法院民事裁定书(2016)皖0111民初6903号裁定;2.被上诉人按照《清华园业主大会会议表决票》第16项表决通过的决定撤出清华园物业管理区域，并按《安徽省物业管理条例》第五十六条移交相关资料;3.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由:一、“合肥市滨湖假日清华园业主委员会未经相关部门备案”属实，但上诉人《民事起诉状》的证据一《合肥市滨湖假口清华园业主委员会备案表》足以证明清华园业主委员会是按照《中华人民共和国物权法》“第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”的规定依法选举产生的。业主委员会备案是事后告知而非行政许可。国务院法制办《关于(物业管理条例)第十六条的请示》的答复(国法秘函[2005]439号)“备案是一种告知，不具有行政许可的性质。”说明业主委员会的备案与否不影响其取得合法主体资格(该函《民事起诉状》证据一《合肥市滨湖假日清华园业主委员会备案表》中有)。最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函[2002)民立他字第46号和最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函[2005]民立他字第8号，进一步明确了业主委员会作为其他组织参与民事诉讼主体资格的权利。综上所述，一审法院以上诉人合肥市滨湖假日清华园业主委员会未备案为由剥夺上诉人依法维护清华园小区全体业主权益的裁定是非法的。二、“原告在起诉时未提交相应业主大会的授权手续及业主委员会合法成立手续等证明材料，也未提交负责人计含平在合肥市滨湖假日清华园业主委员会的合法职务证明等材料”。业主大会授权手续参见《民事起诉状》证据三.60%以上业主同意的《清华园业主大会会议表决票》、《业主委托授权书》共三份。本案是以合肥市滨湖假日清华园业主委员会为原告，业主委员会任何成员根据《民事起诉状》证据三《业主委托授权书》的授权都可以作为业主委员会代理人参与起诉。证据一《合肥市滨湖假日清华园业主委员会备案表》有完整的清华园业主委员会成立过程，业主委员会是民间物权自治组织，委员资格来源于业主大会授权。现上诉人合肥市滨湖假日清华园业主委员会根据业主大会委托请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院民事裁定书(2016)皖0111民初6903号裁定，按照《合肥市物业服务企业退出物业项目管理办法》第八条和《清华园业主大会会议表决票》第16项通过的决定判决被上诉人撤出清华园物业管理区域，上诉要求判如所请。安徽诚和物业服务有限公司辩称：一审法院裁定符合法律规定。上诉人计含平以合肥市滨湖假日清华园业主委员会（未备案）负责人的身份起诉被告，主体资格不适格，其不具备诉讼主体资格。对计含平的身份有异议，上诉人未备案，计含平不能作为业委会的负责人参加诉讼，只能作为个人参加诉讼。一审法院裁定符合法律规定。上诉人计含平以合肥市滨湖假日清华园业主委员会(未备案)负责人的身份起诉被告，其主体资格不适格，其不具备诉讼主体资格。首先，按照《安徽省物业管理条例))第十八条规定:业主筹备成立业主大会的，应当在街道办事处、乡镇人民政府的组织协调下，由业主代表、建设单位和居民委员会或者村民委员会组成业主大会筹备组，其中业主代表所占比例不得低于筹备组总人数的1/2。前期物业服务企业应当协助业主大会筹备组做好相关工作。符合首次业主大会会议召开条件之一，但未及时召开大会的;街道办事处、乡镇人民政府应当在接到建设单位、前期物业服务企业或者业主书面报告之日起45日内组建业主大会筹备组。上诉人并没有按照规定筹备业主大会，不存在已产生业主委员会，上诉人自述的业主委员会负责人身份是不成立的。其次，按照《物业管理条例》第十六条规定:“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”《安徽省物业管理条例》第二十九条也明确规定:业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会会议的决定、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会组成人员名单等材料报县级人民政府房地产行政主管部门、街道办事处、乡镇人民政府备案，并书面告知相关居民委员会、村民委员会。本案中所谓的合肥市滨湖假日清华园业主委员会并没有筹备过业主大会，也没有经过备案，不是依法成立的，不属于合法的诉讼主体。综上所述，上诉人不具备诉讼主体资格，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审法院审查认为：合肥市滨湖假日清华园业主委员会未经相关部门备案，原告在起诉时未提交相应业主大会的授权手续及业主委员会合法成立手续等证据材料，也未提交负责人计含平在合肥市滨湖假日清华园业主委员会的合法职务证明等材料。原告不符合民事诉讼法关于其他组织的规定，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告合肥市滨湖假日清华园业主委员会对被告安徽诚和物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，免予收取。二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。本院认为：合肥市滨湖假日清华园业主委员会（未备案）没有提交相应管理部门认定其合法成立的相关证据，亦未备案，虽有部分业主委托授权书，但未提交业主大会授权其诉讼的证据，故合肥市滨湖假日清华园业主委员会（未备案）在本案中诉讼主体不适格，其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二O二O一七年一月二十三日书记员  汪 磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2718号原告：景洪龙城房地产开发有限公司。法定代表人邱承，职务董事长。注册号53280110000XXXX。住所地云南省西双版州景洪市勐泐大道（版纳大厦九层）委托诉讼代理人：姜涛,云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘诗国，男，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪龙城房地产开发有限公司与被告刘诗国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告景洪龙城房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪龙城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪龙城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪龙城房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 昳人民陪审员  肖群林人民陪审员  余宏伟二〇一七年一月十八日书 记 员  钟宇莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9324号原告：李杏娟，女，汉族，住广东省中山市。被告：江先光，男，汉族，住广东省中山市。原告李杏娟与被告江先光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款30000元及支付利息11700元。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告借款30000元。经原告多次催促，被告仍未还款付息。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的借条有江先光作为借款人签名并按捺指模，落款日期为2015年7月20日，载明：“本人江先光向李杏娟女士借到人民币￥30000元正（叁万元正）。”历史明细清单反映原告的账户余额于2015年至2016年期间交易活动频繁，常有大额资金进出。诉讼中，原告述称:2015年7月20日，被告开车到原告经营的聚缘坊房地产中介公司门口处，由被告在车内书写借条完毕后，再由原告向被告当场现金交付借款；被告曾于2015年4月向原告借款20000元，尚余10000元（不含利息）未还，被告签订本案借条后已收回2015年4月的借条；双方已口头约定借期内的月利率3%，故被告应支付以30000元为基数，从2015年7月20日按月利率3%计算至2016年8月9日的利息11700元；原告自有经营×房地产中介公司及出租房屋，月收入12000元至17000元。本院认为，原告对被告向其借款30000元未予返还的事实主张，提交了借条、交易明细作证，并对借款过程、借款来源等作出了合理陈述，原告亦当庭保证其所陈述的事实及所提交的证据的真实性、关联性，不存在恶意诉讼及虚假诉讼等情形，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予采信原告的上述主张。被告出具借条时，并未签写借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张债权，被告应当在原告主张权利后的合理期限内偿还债务，但被告仍未履行偿还义务。现原告起诉请求被告返还借款30000元理据充分，本院予以支持。关于利息支付请求。原告庭审中陈述双方口头约定月利率3%,但未提交证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。因此，双方未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告支付自2015年7月20日至2016年8月9日止的利息11700元的请求无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江先光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李杏娟返还借款30000元；二、驳回原告李杏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江先光负担（该款由原告李杏娟预交，本院不作收退，被告江先光于上述付款期限内迳付给原告李杏娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年一月二十五日书记员  李庄梦张日立
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终185号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李萱，男，1992年8月24日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月31日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李萱犯贩卖��品罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙1081刑初2338号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李萱有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李萱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李萱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李萱犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李萱申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李萱撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  张媛娇代理审判员  朱玲珑二〇一七年一月二十二日代书 记员  许雪征
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9824号原告：漳州市芗城区粮食局退管站。法定代表人：吴海强，站长。委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。被告：韩文家，男，1979年12月2日出生，汉族。原告漳州市芗城区粮食局退管站诉被告韩文家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区粮食局退管站的委托诉讼代理人杨建亮，被告韩文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城区粮食局退管站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空租赁的天宝粮站过塘粮点2、3号仓库并归还原告；2、判令被告支付非法占用仓库占用费（从2016年10月1日起至腾空归还原告之日止按每月700元计算占用费）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年9月29日签订了租赁合同和租赁安全责任承包合同，约定原告将漳州市芗城区天宝粮站过塘粮点2、3号仓库出租给被告，租期为二年，从2014年10月1日至2016年9月30日止，每月租金为350元。合同还约定如租赁期限届满后承租人未将租赁仓库腾空归还给出租方，承租人应按年租金标准双倍支付占用费，现租赁合同期限已经届满，但被告却未按照合同的约定在租期届满10日之内腾空租赁的仓库归还原告，经过原告多次催促与通知，被告仍非法占用租赁仓库，根据合同的约定占用费应按双倍计算即每月按700元计算非法占用费至腾空归还为止。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩文家辩称，原、被告之间的租赁合同属实，现合同期满，被告同意将租赁房屋归还原告，希望原告给予一定的腾房时间。原告主张占用费按照每月700元支付，无事实依据。承租期间，被告多次装修，要求原告对装修部分予以赔偿。经审理查明，2014年9月29日，原告漳州市芗城区粮食局退管站与被告韩文家签订《租赁合同》，合同约定：原告将天宝粮站过塘粮点2、3号仓库出租给被告作为经营场所；租赁期限2年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止；租金每月350元，每半年交纳一次即2100元；被告在租赁过程中不得随意改变场所和房屋结构，若因经营需要进行改造、装修，须事前征得原告书面同意。在租赁过程中装修及增建的部分，合同期满后无偿归原告所有；租赁期满，合同自行终止。被告应在租期届满10日止内将承租房产原样完好腾空归还原告，逾期不返还原告，视为被告占用，被告应按年租金标准双倍支付占用费等等。同日，原、被告签订一份《租赁安全责任承包合同》，合同期限为2014年10月1日至2016年9月30日止。合同签订后，原告依约将租赁仓库交付被告韩文家使用。合同租赁期限已届满，被告韩文家已付清租期内的租金。现租赁仓库由被告韩文家占有使用。以上事实，有原告漳州市芗城区粮食局退管站提供的《租赁合同》、《租赁安全责任承包合同》、照片六张及原、被告庭审陈述予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告漳州市芗城区粮食局退管站与被告韩文家签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效。双方应当按照合同约定全面履行义务。现本案租赁合同约定期限已到期，租赁合同已随合同期限届满而终止，无需另行解除。合同到期后，被告韩文家负有向原告返还租赁仓库的法定义务，故原告主张被告腾空租赁的天宝粮站过塘粮点2、3号仓库并归还原告执掌，合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2016年10月1日起至腾空归还仓库之日止，按原租金标准双倍向原告支付占用费。被告抗辩认为，原告要求被告支付占用费无事实依据。本院认为，《租赁合同》期限届满后，被告韩文家继续占用租赁仓库，应当向原告支付占用费。《租赁合同》约定的占用费标准（按年租金标准双倍支付占用费）高于实际损失，本院酌情将月占用费的标准调整为按《租赁合同》约定的租金标准计算，即每月占用费按350元计付。被告辩称要求原告赔偿装修损失问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，本案中，原、被告双方约定“在租赁过程中装修及增建的部分，合同期满后无偿归原告所有”，故被告要求原告赔偿其装修损失缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告韩文家应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退漳州市芗城区天宝粮站过塘粮点2、3号仓库，并将该仓库交付原告漳州市芗城区粮食局退管站执掌；二、被告韩文家应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市芗城区粮食局退管站仓库占有使用费（自2016年10月1日起至腾房之日止，按合同约定月租金350元标准计付）；三、驳回原告漳州市芗城区粮食局退管站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告韩文家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  吴美叶二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 丹附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特156号申请人张留成，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人张留成诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张留成诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人张留成工资9876.7元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  侯佩瑶
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1281号之一申请执行人林春燕，女，汉族，1978年4月15日出生，住横县。被执行人梁中新，男，汉族，1968年2月5日出生，住横县。申请执行人林春燕与被执行人梁中新民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,查明，被执行人梁中新在南宁住房公积金管理中心横县管理部有住房公积金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人梁中新在南宁住房公积金管理中心横县管理部的住房公积金余额6290.65元及利息至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。本裁定立即执行。审判员  杨岱洲二〇一七年一月四日书记员  秦海彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初175号原告赵祥廷，男，1953年09月16日出生，汉族，农民。被告丁亚臣，男，1945年09月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵祥廷与被告丁亚臣农业承包合同纠纷一案中，原告赵祥廷向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵祥廷撤回起诉。案件受理费56.25元，由原告赵祥廷负担。审判员 郭 学二〇一七年一月十二日书记员 王燕斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5401号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕爱群，女，1977年2月5日出生，住永康市。被执行人：贾延锋，男，1981年11月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民特195号民事裁定书，于2016年12月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕爱群、贾延锋所有的坐落在永康市江南华丰中路17弄2幢2单元501室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第5217号】。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年一月二十日书记员  胡军敏