wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2408号原告：广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街甘露村。法定代表人：王先豹，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北楚天园林建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路222号。法定代表人：朱传飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万银，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，进行调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北天泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市青山区16街2号。法定代表人：董灯善，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司（以下简称怀爱保温公司）与被告湖北楚天园林建筑工程有限公司（以下简称楚天园林公司）、湖北天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告怀爱保温公司的委托诉讼代理人王巍、被告楚天园林公司的委托诉讼代理人朱万银和杨斌、被告天泓房地产公司的委托诉讼代理人黄勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怀爱保温公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清欠款215800元，并支付利息损失（利息从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告楚天园林公司就其承接的孝昌栖凤园项目以其下设的楚天园林公司孝昌栖凤园项目部的名义与原告签订了一份《材料销售合同》，被告楚天园林公司向原告购进保温材料玻化微珠、抗裂砂浆，合同中还就付款方式等作出约定，合同上有双方签约代表签字并盖章予以确认。合同签订后，原告依约供货，被告楚天园林公司累计购进保温材料429000元。经原告催要，被告楚天园林公司委托孝昌栖凤园项目部的开发商被告天泓房地产公司付款214000元，余款215000元及2017年3月12日被告楚天园林公司购进的保温材料款800元，合计215800元，二被告一直未付，特诉至法院。被告楚天园林公司辩称，1.项目部公章是王火炎私刻的，原告是否送货到工地楚天园林公司不知情，原告需要继续举证；2.买卖合同实际履约人是王火炎和王水炎，是否构成职务代理由法庭核定；3.就原告诉状而言天泓房地产公司已形成债务加入移转，拖欠楚天园林公司5000万工程款项应由其单独偿还应予抵扣。被告天泓房地产公司辩称，天泓房地产公司通过正常程序将孝昌县栖凤园项目工程以包工包料的形式交给楚天园林公司，原告与楚天园林公司的买卖合同与天泓房地产公司无关，天泓房地产公司与原告没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求；2.天泓房地产公司工程款已经全部支付完毕，不再下欠楚天园林公司的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告天泓房地产公司与被告楚天园林公司签订《栖凤园二期高层工程施工补充合同》，由楚天园林公司承建天泓房地产公司开发的孝昌栖凤园二期高层工程项目。后楚天园林公司将孝昌栖凤园项目交给王火炎施工，王火炎是该项目的负责人。2016年8月18日，楚天园林公司孝昌栖凤园项目与原告签订了一份《材料销售合同》，楚天园林公司孝昌栖凤园项目部向原告购进保温材料玻化微珠、抗裂砂浆，合同中还就付款方式等作出约定，该合同经双方签约代表签字并盖章予以确认。合同签订后，原告依约供货，总计货款429000元。经原告催要，楚天园林公司孝昌栖凤园项目部委托被告天泓房地产公司付款214000元，余款215000元未付。2017年3月12日楚天园林公司孝昌栖凤园项目部购进原告保温材料款800元。2017年6月21日，楚天园林公司孝昌栖凤园项目部出具结算单，下欠原告货款为215800元。2017年5月16日，楚天园林公司函告天泓房地产公司（董灯善）及栖凤园项目部（陈明），售房款必须进入楚天园林公司账户，经公司确认后，由楚天园林公司支付在栖凤园项目中。另查明，楚天园林公司孝昌栖凤园项目部系被告的分支机构，不具备企业法人资格。本院认为，原告与楚天园林公司孝昌栖凤园项目签订的《材料销售合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行合同义务，楚天园林公司孝昌栖凤园项目未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因楚天园林公司孝昌栖凤园项目部不具备企业法人资格，其民事责任由被告楚天园林公司承担。原告要求被告楚天园林公司支付欠款215800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天泓房地产公司未与原告怀爱保温公司签订销售合同，原告怀爱保温公司要求其支付货款的证据不足，故原告要求被告天泓房地产公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求支付利息损失的诉讼请求，因结算单上没有付款期限，且原、被告之间没有约定支付利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司支付货款215800元；二、驳回原告广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告湖北楚天园林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  刘君娥二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更324号罪犯原树五，男，1981年8月1日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月29日作出（2010）碑刑初字第186号刑事判决，认定被告人原树五犯盗窃罪,判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2020年6月23日止），并处罚金3万元（上次已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2018年5月23日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯原树五确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯原树五确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯原树五在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原树五减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4471号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。法定代表人:郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。被告：崔英姬，女，朝鲜族,年龄不详，现住地延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔英姬物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。本案为一审终审。审判员 王 静二〇一七年九月二十二日书记员 金勋斌
浙江省衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1383号之一申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号，组织机构代码:587786486。法定代表人王建晓。被执行人李拥军，男，1969年5月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人黄淑芳，女，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路18号，组织机构代码:76869211-2。法定代表人李拥军。被执行人戴国建，男，1977年11月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人戴柳伍，男，1952年7月30日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍（2017）浙0803执1383号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十五日书记员  张荣琴
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执377号申请执行人：四川和源电力有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：柏健，该公司经理。被执行人：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：杨孝红，该公司执行董事。被执行人：苏明棋，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请人四川省和源电力有限公司华蓥分公司与被执行人华蓥市安庆煤业有限公司、苏明棋建设工程施工合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人华蓥市安庆煤业有限公司无房产、车辆、银行存款等无可供执行的财产。被执行人苏明棋名下无存款、房屋等财产，苏明棋名下的车辆川X20A**已被我院查封，但由于现在车辆下落不明，我院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十一日书记员 马 柯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1570号之二申请执行人：杨艳,女,1977年9月12日出生,汉族，住淮北市相山区，被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地淮北市。法定代表人：黄辉，该公司董事长。被执行人：李振林,男,1973年11月23日出生,汉族，住淮北市濉溪县,身份证号码×××。第三人：安徽鑫华建设有限公司，住所地池州市青阳县经济开发区。本院在执行杨艳与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称瑞众建筑公司）、李振林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2400号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司实际承建第三人XXXX有限公司（更名前名称为XXXX有限责任公司）承包的淮北市XX路大修工程XX标段，安徽瑞众建筑工程有限责任公司对第三人享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司对第三人XXXX有限公司享有的工程款7705550元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执429号申请执行人梁昌万，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人陈敬强，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周文健，女，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人梁昌万与被执行人周文健、陈敬强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初4155号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文健、陈敬强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁昌万于2017-01-23向本院申请执行。本案在执行中对被执行人名下的银行账户、不动产、动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，本院裁定如下：本院(2017)渝0109执429号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十六日书记员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢107号申请执行人王文忠，男，1979年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人王济波(又名王济海)，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住青岛市黄岛区。被执行人王玉梅，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，住青岛市黄岛区。申请执行人王文忠与被执行人王济波、王玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2307号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28350元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第2307号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年九月二十五日书记员  潘军霞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1304号之一申请执行人易盛良。被执行人李勇。被执行人李莉。关于申请执行人易盛良与被执行人李勇、李莉公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第166号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人李勇和李莉名下有位于成都市成华区双荆路X号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年6月26日轮候查封，申请人为上述房产第二顺位抵押权人。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产，亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1065号之四被执行人：蔡宗敏。本院在执行蔡宗敏非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人蔡宗敏在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗敏在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月六日书记员  王宗森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22056号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1883号原告：姚晓岩。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姚晓岩与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告姚晓岩于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告姚晓岩、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓岩诉称，2008年12月20日，原告在被告位于人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元26层B东户(2601)室的房屋，面积120.25平方米，原告将房款全部交清，2011年原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2008年12月20日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元26层B东南户（4-1-2601），120.25平方米,单价2286元/m2商品房一套，总价274891元。原告姚晓岩分次交纳了购房款247500元。2011年10月30日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、立户费等费用后，未入住房屋。原告姚晓岩未缴纳房屋大修基金。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告姚晓岩购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797095。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约应向被告支付全部款项，现因原告未交齐房款（合同约定总价款274891元，原告已交纳247500元，还有部分房款未交清），合同义务未履行完毕，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元26层B东南户（4-1-2601）的房屋产权登记的诉讼请求，本院不予以支持。待原告全部履行合同义务后，可另行主张该项权利。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告姚晓岩与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、驳回原告姚晓岩的其它诉讼请求。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月七日书 记 员  谭瑾姣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢136号申请执行人徐福强。被执行人唐立华。本院在执行徐福强与杨丽华租赁合同纠纷一案中，经查唐立华无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执735号申请执行人张祥荣，女，1972年3月24日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。张祥荣申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1087号民事调解书明确，由被执行人兰景文偿还申请人张祥荣借款本金110 000元，并承担案件受理费625元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，张祥荣向本院申请执行，产生执行费1 550元，以上款项共计112 175元。在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1087号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执502号之二被执行人苏保柱，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1044号民事判决书，于2017年05月3日向被执行人苏保柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏保柱在中国农业银行622848204864229****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十一日书记员 王一帆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更368号罪犯杨永林，男，汉族，1977年2月28日出生，小学文化，四川省广元市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2003年12月20日以[2003]安刑初字第525号刑事判决，以强奸，抢劫，盗窃罪判处罪犯杨永林有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永林减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1659号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习人员。被执行人：ＸＸ显，男，1983年5月22日出生，壮族，住广西德保县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与ＸＸ显借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0191民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，ＸＸ显应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金（含手续费）401947.5元及计付利息、滞纳金（截至2016年9月26日，利息为5908.61元、滞纳金为16481.96元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，每月按当期最低还款额的未偿还部分计收5%滞纳金，均计至本息及滞纳金清偿之日止��的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对被执行人ＸＸ显名下的粤S宝马牌小汽车予以拍卖、变卖并对所得价款优先受偿，案件受理费7566元、保全费2609元。因ＸＸ显未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费6418元由ＸＸ显承担。立案后，本院依法向被执行人ＸＸ显发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人ＸＸ显立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人ＸＸ显至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除已发现被执行人ＸＸ显名下登记有牌号为粤S宝马牌小型汽车一辆，但未实际控制该车辆，亦未发现该车辆下落。本院已查封上述车辆档案，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人户籍地位��广西壮族自治区德保县，本院已依法委托广西壮族自治区德保县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院复函本院称未发现被执行人在当地有不动产登记记录。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人ＸＸ显纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ显应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人ＸＸ显暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1659号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1201号开封市夷山执行房地产开发有限公司：本院已立案执行徐刘良申请执行开封市夷山执行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执行房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初567号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1201号开封市夷山执行房地产开发有限公司：本院立案执行的徐刘良申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1201号开封市夷山执行房地产开发有限公司：本院已立案执行徐刘良申请执行开封市夷山执行房地产开发有限公司房屋买卖合同任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初567号调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执799号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人武佳忠，男，理事长。被执行人栾品宏，，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市。被执行人冷宏，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦。被执行人冷冰，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦。本院（2015）宁商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告冷冰、冷宏、栾品宏于2015年5月10日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金45万元，利息55147.50元，合计505147.50元；二、如被告冷冰、冷宏、栾品宏逾期给付上述款项，则本金45万元仍按合同约定的利率计算给付利息，从2015年3月19日起至还款之日止；案件受理费8852元减半收取，即4426元由被告冷冰、冷宏、宏栾品宏负担。逾期被告冷冰、冷宏、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人栾品宏自愿承担偿还借款义务，双方当事人达成一致意见，评估拍卖栾品宏所有的、位于宁安市宁安农场场部，现幼儿园综合楼，宁安农场牡垦房证字第2005544号，建筑面积1740.76平方米的五层楼商服用房承担偿还借款，请求本案合并于本院（2017）黑1084执805号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月二十七日书记员 李 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3478号原告：临汾同翔广告有限责任公司。住所地：侯马新田路46号电厂家属区。法定代表���，乔彦森，系该公司经理。被告：薛春梅，女，汉族，1976年11月16日出生。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险。地址：临汾市尧都区幽并街33号小麦研究所内。负责人：贺崇字，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄子鹏，男，汉族，1987年10月21日出生。系该公司员工。（特别授权）原告临汾同翔广告有限责任公司与被告薛春梅、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾同翔广告有限责任公司的法定代表人乔彦森、被告薛春梅、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人薄子鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失13210元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月11日时，被告薛春梅驾驶大众车（车牌为：晋L47k13）将我公司在郭村新村小区门口进门处的广告道闸撞坏。2017年6月11日郭村新村小区物业通知我公司有人撞坏广告道闸，经实际计算机箱外起落部分损失为13210元，该车在第二被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险，均应承担赔偿责任。广告道闸起落部分损失为13000多元，而整体需要18000余元。我公司已将起落部分整体更换，此次事故导致道闸无法维修，已经更换新的了。为维护我的合法权益，特此起诉请求人民法院公断。被告薛春梅述称：确实是我不小心撞到了广告道闸。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险，原告诉求的广告道闸发生过多起事故，并没有维修。超出交强险财产限额以外的损失我公司在第三者责任限额内依据保险合同依法承担。不承担本案诉讼费。经审理��明：2017年6月11日时，被告薛春梅驾驶大众车（车牌为：晋L47k13）将原告临汾同翔广告有限责任公司公司在郭村新村小区门口进门处的广告道闸撞坏。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险，原告诉求的广告道闸发生过多起事故，并没有维修。不需要更换新设备。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定机箱外起落部分损失为11300元。原告还提交了深圳市安厦科技有限公司的收款收据一份，用以证明其购买新的道闸的费用为13200元，原告以此主张被告赔偿数额。被告薛春梅为晋L47k13在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车商业保险，被告薛春梅购买该车为二手车，交强险承保公司不明。本院认为，2017年6月11日时，被告薛春梅驾驶晋L47k13号牌大众车将原告临汾同翔广告有限责任公司在郭村新村小区门口进门处的广告道闸撞坏。对此事实双方均无异议，有证据为凭，本院予以认定。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定机箱外起落部分损失为11300元。本院予以采信。原告还提交了深圳市安厦科技有限公司的收款收据一份，用以证明其购买新的道闸的费用为13200元，原告以此主张被告赔偿数额，对此本院不予采纳，因其仅为收据，不符合证据规定。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为涉案车辆在我公司投保商业险，原告诉求的广告道闸发生过多起事故，并没有维修。不��要更换新设备。本院认为，根据证据表明本起事故造成道闸损害，确需更换，对该抗辩意见本院不予采纳。被告薛春梅驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有��动车商业保险，被告薛春梅购买该车为二手车，交强险承保公司不明。被告薛春梅应承担交强险限额2000元，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担9300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告薛春梅于本判决生效后十日内赔偿原告临汾同翔广告有限责任公司2000元。二、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临汾同翔广告有限责任公司9300元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告薛春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年九月二十七日书记员何瑞雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更651号罪犯冯成强，男，1986年3月21日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年7月22日以（2014）潢刑初字第104号刑事判决书，认定被告人冯成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年二月二十日起至二〇二七年八月十九日止。宣判后，二〇一四年八月二十二日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯成强入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年11月15日至2014年1月间，被告伙同陈某等人在潢川县、息县抢劫作案四起，抢劫他人财物11多万元。罪犯冯成强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯成强自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯成强减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年二月二十日起至二〇二六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执2759号申请执行人：日照市国土资源局。被执行人：郭常播。申请执行人日照市国土资源局与被执行人郭常播土地行政处罚一案，于2017年9月22日在本院立案。案件受理后，经调查被执行人郭常播已履行行政处罚决定内容，拆除建设、退还土地并于2012年3月6日与2017年8月1日分两次将罚款缴清，申请人撤回执行，遂本案以结案处理。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人郭常播（2012）东行执审字第61号行政处罚一案，予以结案。二〇一七年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1261号原告:姚国良，男，1964年3月1日出生，汉族，住临汾市。被告：张全姣，女，1960年6月25日出生，汉族。被告：刘伟，男，1984年10月28日出生，汉族。原告姚国良与被告张全姣、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国良到庭参加诉讼，被告张全姣、刘伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全姣立即向原告偿还借款本金15万元，并按月度净利息月息2%支付利息；2、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张全姣系朋友关系。2015年11月5日被告张全姣以经营快捷酒店因资金周转困难为由，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。双方口头约定借款期限为一年，月息2%，被告刘伟为张全姣的借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告避而不见。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告张全姣、刘伟未答辩。经审理查明，2015年11月5日被告张全姣以经营快捷酒店资金周转困难为由，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到姚国良现金壹拾伍万元整。借款人张全姣2015年11月5日。”2017年2月7日张全姣之子刘伟为张全姣的借款担保，并给原告出具了一张担保条据，内容为：“我母亲张全姣借姚国良的钱我来担保，以我母亲借条欠条为准刘伟201727”。庭审中，原告姚国良主张借款当日其就将15万元的现金交付张全姣，当时双方口头约定借款期限一年，月息2分。借款后张全姣用现金共支付了其两个月的利息6000元。但原告对其与张全姣口头约定利息、借款期限及张全姣支付利息的主张均未向法庭提供证据。诉讼中，本院根据原告的申请，查封了登记在张全姣已故丈夫刘海清名下的位于乡贤街五一东路南6向的房屋一套。原告支付保全费1270元。以上事实有原告提供证据及当庭陈述为证。本院认为,张全姣向姚国良借款，刘伟自愿为该笔借款提供担保，有姚国良提供的证据为证，事实清楚，证据充分，张全姣应当承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘伟的保证方式约定不明，其应当按照连带责任保证承担保证责任。就原告主张的利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原被告对利息没有书面约定，亦未提供其他证据支持，而其主张的被告已支付6000元利息一节亦未能提供证据，故本院对原告主张的与被告之间的借款利息为2分的口头约定无法支持。故原告主张借款期限内的利息本院不予支持。至于逾期利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因无证据证明原被告的借款期限为一年，故本院从原告提起诉讼之日起视为借款期满，及支持原告从2017年3月20日起的利息，利率按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全姣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国良借款15万元及利息（利息自2017年3月20日起按照年利率6%计算）。二、被告刘伟对张全姣的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告张全姣、刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员李娟人民陪审员赵伟明二〇一七年九月七日书记员隋艳琴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执353号之二申请执行人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：姚荣富，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈玉清，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年1月19日立案受理的申请执行人陈立华与被执行人朱国淼、姚荣富、陈玉清民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7703号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年2月3日查封了被执行人陈玉清位于龙岩市新罗区西城佳宝国际城1幢3层B座(200808879)房产(查封期限至2019年2月2日止)并正在处置中，等待评估拍卖后参与分配。2016年2月1日，查封了被执行人朱国淼名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年2月1日止)，但该车未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十六日书记员 张爱珠（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3957号原告：董海丽，女，1974年6月27日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。法定代表人:沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告董海丽诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告董海丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》所约定的义务，交付财富时代广场第二层（F021号房）11.13平方米商铺并给予办理不动产产权证；2、要求被告给付2倍的商铺租金及利息35144.32元。事实与理由：2011年11月8日，原告与被告签订《财富时代广场产权式商铺预订协议书》，约定将原告从被告处购买的欧洲风情三期商场第二层（F021号房）11.13平方米商铺返租给被告，租期10年，年租金8571.50元。合同签订后，原告在房款中扣除了前三年租金。2015年8月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定自2015年8月18日起返租金，违约则按月利率1分给付利息，并承担给付2倍租金的违约责任，但被告至今未按约定履行给付义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告董海丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周宝勇二〇一七年九月二十日书记员  庄罗娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1737号上诉人（原审原告）：易祖金，男，生于1961年3月30日，汉族，江油市人，住四川省江油市，被上诉人（原审被告）：四川国丰管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村三组。法定代表人：许娇华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。上诉人易祖金因与被上诉人四川国丰管业有限公司（以下简称：国丰管业公司）居间合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3039号民事判决，向本院提请上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3039号民事判决；二、发回四川省江油市人民法院重审。二审案件受理费，易祖金已预交5893元，予以退还。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年九月十一日书记员  杜雨瞳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执943号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。主要负责人：朱开锋，系该行行长。委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：贾月凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：韩鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人贾月凤、韩鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日申请立案执行，本院已受理。执行过程中，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等财产采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年9月25日，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  高建春
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖01刑申14号崔勇:你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00125号刑事附带民事判决，提出上诉，本院于2016年1月14日作出（2015）合刑终字第00450号刑事附带民事裁定，你仍然不服，以“法院依据涉嫌伪造的证据对其定罪量刑违法，其不构成犯罪，不应承担附带民事赔偿”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，2014年5月20日，被害人沈建平因邻里纠纷与崔娜娜发生争吵，崔娜娜的父亲崔勇闻讯赶来后，与沈建平等发生互殴，崔勇用拳头打在沈建平头、面部，致其受伤。2015年7月14日，安徽省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书认为，被害人沈建平损伤程度属轻伤二级。崔勇遇事未能正确处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。故一审判决认定崔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，承担受害人医药费等附带民事赔偿14188元，适用法律正确，定性准确，量刑适当，二审裁定予以维持，并无不当。综上，本院认为，崔勇的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执723号申请执行人李林，男，1978年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。李林申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初964号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人李林工程款50 306元，并承担案件受理费264元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，李林向本院申请执行，产生执行费655元，以上款项共计51 225元。在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初964号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1811号之一申请执行人刘人豪，男，2005年12月21日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人刘广学，男，1982年3月26日出生，汉族，所在地衡水市。本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民一初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人2016年5月至2017年8月抚养费12800元，并应承担本案执行费92元，以上共计12892元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对刘人豪依据(2015)衡桃民一初字第227号民事判决书向本院提出的本次执行申请，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月二十五日书记员  杜 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3602号申请执行人袁雪，女，1986年12月25日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司第十车队公交车驾驶员，住北京市丰台区。被执行人许振强，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。申请执行人袁雪与被执行人许振强民间借贷纠���一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11545号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告许振强于本判决生效之日起七日内偿还原告袁雪借款本金39700元；二、驳回原告袁雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告负担袁雪负担450元（已交纳），由被告许振强负担861元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人袁雪于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人许振强名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人许振强无可供执行财产，申请执行人袁雪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许振强无可供执行的财产，申请执行人袁雪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3602号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  林炯然
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2248号申请执行人余光旭，女，1957年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人余光旭与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余光旭于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初284号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月十一日书记员  余霞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1228号之一申请执行人：龙海市巷口塑胶有限公司，住所地龙海市九湖镇衍后村工业区，统一社会信用代码9135068174166041X3。法定代表人：陈建忠，总经理。被执行人：郑龙辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市巷口塑胶有限公司与被执行人郑龙辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2284号民事判决书已于2017年5月26日发生法律效力，申请执行人龙海市巷口塑胶有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为款项10080元及利息。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人郑龙辉的银行存款3480元，优先扣除本案诉讼费、执行费后向申请执行人龙海市巷口塑胶有限公司发放执行案款3403元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑龙辉有其他财产可供执行，且申请执行人龙海市巷口塑胶有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑龙辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十八日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5525号原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：郑磊，男，1985年5月5日出生，汉族。住址：湖南省澧县。原告湖州织里鸿山布行与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年9月7日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告郑磊经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里鸿山布行起诉称：2015年8月8日，被告郑磊开始向原告购买制衣布料。2016年5月9日，经双方对账，被告签署欠款确认函一份，确认结欠原告货款152849元。之后，被告并未结清货款，尚欠85849元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款85849元；二、被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；三、被告支付原告因实现债权支付的律师服务费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。被告郑磊未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠款确认函一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；证据2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告郑磊未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里鸿山布行与被告郑磊之间有布料买卖业务往来，被告郑磊向原告购买布料。2016年5月9日，经双方对账，被告结欠原告货款152849元，被告向原告出具欠款确认函一份，并约定原告因追索债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠85849元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告湖州织里鸿山布行因本案支出律师代理费2500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师代理费2500元的诉请，符合双方约定，且金额在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊支付原告湖州织里鸿山布行货款85849元并支付逾期付款损失（自2017年8月8日起以本金85849元按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告郑磊支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年九月七日书 记 员 陈晓霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4213号罪犯唐某某，男，汉族，1970年5月5日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年9月30日作出（2015）肥西刑初字第00289号刑事判决，以被告人唐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8596号申请执行人：靳玉凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被执行人：赵永生，男，1980年8月8日出生，汉族，住海南省东方市，关于靳玉凤与赵永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵永生应偿付申请执行人靳玉凤借款20万元，并应负担案件受理费3630元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8596号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十五日书记员 劳业聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5059号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：隋明丽，公司职员。被告：王爱华，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。审判员 林 波二〇一七年九月二十日书记员 谭惠春
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初3291号原告李树起，男，汉族，静海区人，住天津市静海区。委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告李树春，男，汉族，静海区人，住天津市静海开发区。原告李树起与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树起的委托代理人王继革到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，对被告李树春名下的房屋进行了轮候查封。本案现已审理终结。原告李树起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及2014年12月29日至2017年4月29日期间利息168000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月被告以资金周转困难为由向原告借款，2014年12月29日原告以银行转账方式给付被告借款200000元，同时被告为原告出具借条一张，确认借款金额并约定月息0.03元。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃超出法律规定范围的利息部分。被告李树春未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。经审理查明，2014年12月29日被告李树春向原告李树起借款人民币200000元，由原告李树起名下账户转入被告李树春名下62×××76账户中，同日被告向原告出具借条一份，内容为“今借李树起现金贰拾万元整，（月息0.03元），￥200000元。借款人李树春。2014.12.29日。”被告至今未偿还上述款项。以上事实由原告提交的借条、转账记录及当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年12月29日被告李树春向原告李树起借款200000元并出具借条，现原告诉至法院要求其履行还款义务，其应按照法律规定偿还原告借款。关于利息的计算，借条中虽明确约定月息0.03元，但该利率明显超出年利率24%，庭审中原告自愿放弃要求被告给付超出法律规定范围的利息，故本院认定被告应按年利率24%的标准向原告支付2014年12月30日至2017年4月29日的利息共计112000元。被告李树春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树春自本判决生效之日起五日内偿还原告李树起借款本金人民币200000元并给付原告以200000元为基数按年利率24%计算的自2014年12月30日至2017年4月29日期间的；利息112000元，共计312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元及保全费2360元，由被告李树春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年九月二十一日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初3733号原告：许德霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：伍成秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：王自付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告许德霞诉被告伍成秀、王自付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许德霞，被告伍成秀到庭参加诉讼，被告王自付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款本金20000元，利息3000元，总计23000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告伍成秀于2016年3月5日因家庭支出需要资金向原告借款20000元，并出具了借条且约定了月利息为一分。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告伍成秀辩称，借款是给孩子念书的，买电脑的。借款时和被告王自付还没有离婚，为了孩子借的钱，被告王自付对该借款也应承担还款责任。被告王自付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查,本院对本案事实作如下认定：两被告经本院依法判决准予离婚。被告伍成秀于2016年3月5日向原告借款20000元，并约定月息1%，期间被告未支付本金与利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告伍成秀出具的借条，综合庭审查明的事实，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告伍成秀归还借款本金20000元和相应利息的诉讼请求予以支持。被告王自付与被告伍成秀原为夫妻关系，被告伍成秀涉诉借款发生在双方夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,因此被告王自付对该笔债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告伍成秀于本判决生效之日起十日内向原告许德霞返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数自2016年3月5日起按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。被告王自付对前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告伍成秀、王自付共同负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  肖 珍二〇一七年九月三十日法官助理  伍 昆书 记 员  管国珺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0925民初286号原告山西省宁武县农村信用合作联社。地址：宁武县凤凰西大街049号。法定代表人冯建铭，该联社理事长。委托代理人李渊，该单位职工。被告李莹，女，1980年9月9日生，汉族，宁武县人，现住忻州市。委托代理人侯龙兰，男，1963年10月20日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，系李莹姐夫。原告山西省宁武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省宁武县农村信用合作联社委托代理人李渊，被告李莹委托代理人侯龙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金82万元人民币及按贷款相关规定计算的利息（截止2017年6月21日欠息1018329.79元）。2、判令被告依约支付原告该借款至执行完毕止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李莹因加工业于2008年11月2日向原告信用联社借款82万元人民币，借款期限为12个月，营业部于2008年11月2日受理此笔贷款后对借款人进行了调查等相关贷款程序。于2008年11月17日原告通过宁武县农村信用合作联社营业部与李莹签订了《抵押合同》、《贷款合同》，借款82万元，借款期限12个月，用本人房产作抵押，其中李莹位于宁武县光荣街，面积320.16平方米，房产证号【房权证宁武县字第6**号】经山西华瑞资产评估有限公司于2008年11月11日评估值为164.32万元作为抵押。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告利息截止2009年12月31日，于2009年11月17日办理展期至2010年11月17日，以后再没有还款结息等相关手续，原告多次催要，被告仍未能还款。上述事实有《借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《借款人、担保人夫妻双方身份证复印件、结婚证、抵押担保人贷款承诺书》《评估报告》《房产证》、《他项权证》、《土地证》《催收通知书》《抵押物证件代保管凭证》等作证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，向法院起诉。被告委托代理人辩称，原告所述属实。经审理查明，李莹因加工业于2008年11月2日向原告信用联社借款82万元人民币，借款期限为12个月，营业部于2008年11月2日受理此笔贷款后对借款人进行了调查等相关贷款程序。于2008年11月17日原告通过宁武县农村信用合作联社营业部与李莹签订了《抵押合同》、《贷款合同》，借款82万元，借款期限12个月，贷款利率10.92‰，被告李莹用本人所有位于宁武县光荣街房产（房产证号【房权证宁武县字第6**号】）作抵押，该房产经山西华瑞资产评估有限公司于2008年11月11日评估，评估值为164.32万元。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告归还利息至2009年12月31日，于2009年11月17日办理展期至2010年11月17日，后被告未归还本金及利息。上述事实有《借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《借款人、担保人夫妻双方身份证复印件、结婚证、抵押担保人贷款承诺书》《评估报告》《房产证》、《他项权证》、《土地证》《催收通知书》《抵押物证件代保管凭证》等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上诉合同均属有效合同，本院予以确认。当事人双方均应依约履行合同义务，信用联社依约履行给付金钱义务，被告李莹未按约定履行还款结息义务，构成违约，应承担违约责任。关于本金、利息原被告双方并无异议，故依照约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省宁武县农村信用合作联社借款人民币82万元及利息。（利息按月利率10.92‰计算，从2010年1月1日计至本息全部结清止。）案件受理费21345元，由被告李莹负担。如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 张淑芸二〇一七年九月十五日书记员 安宁
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异45号异议人（被执行人）：兴化市盛泰房地产开发有限公司，组织机构代码79833873-9，住所地江苏省泰州市兴化市合陈镇许沈村二组。法定代表人:方明。申请执行人：傅永权，男，1969年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区县。被执行人：蓝志光，男，1959年1月29日出生，畲族，住衢州市柯城区。在本院执行傅永权与蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[（2016）浙0802执2679号]中，异议人兴化市盛泰房地产开发有限公司对执行坐落于江苏省兴化市戴窑镇加定居委会龙锦家苑农贸市场北、东北侧1-42号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴化市盛泰房地产开发有限公司称，柯城区人民法院于2015年8月6日作出（2015）衢柯航商初字第50号民事裁定，查封了登记在蓝志光个人独资企业兴化市龙锦农贸综合市场名下的坐落于江苏省兴化市戴窑镇加定居委会龙锦家苑农贸市场北、东北侧1-42号房产。并于2017年7月19日发出《通知》，称已对上述房地产“作出拍卖裁定，拟在淘宝网进行司法拍卖”。异议人认为，该查封并无不当，但蓝志光将上述房地产登记在兴化市龙锦农贸综合市场名下并无事实依据。异议人为此在2015年向江苏省兴化市人民法院提起诉讼。2016年6月，该院以（2015）泰兴开民初字第758号民事判决书判令兴化市龙锦农贸综合市场将上述房地产返还给异议人。江苏省泰州市中级人民法院二审以（2016）苏12民终1823号民事判决书确认维持一审判决结果。根据该生效判决，异议人已经在2016年11月向兴化市人民法院申请执行。因此，该房地产目前虽然仍登记在兴化市龙锦农贸综合市场名下，但该判决已确认异议人才是该房地产的合法所有权人，兴化市龙锦农贸综合市场负有交还房产的义务，无权用其偿还出资人蓝志光的债务。对该房产的查封，在兴化市人民法院的判决生效后，在实体上已经没有依据，依法应当撤销，而不应继续坚持并成为兴化市人民法院执行生效判决的障碍，更不应在知道上述情况后继续将上述房地产作为蓝志光个人独资企业的财产进行拍卖处置，用于偿还蓝志光的债务。异议人虽是被执行人之一，但一方面，异议人对该执行依据存有异议，已申请再审。另一方面，即使异议人是被执行人之一，也不应将两被执行人的财产混淆。该房地产首先应确定为异议人所有，并作为异议人的财产进行处置。异议人应当依法享有房产处置过程中的全部权利，法院也应当对异议人的物权和程序权利予以充分尊重和保护。综上，请求停止对上述房地产继续作为兴化市龙锦农贸综合市场的财产进行拍卖处置，并依法撤销相关裁定。本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯航商初字第50号民事判决书和衢州市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙08民终586号民事判决书，判决蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司归还傅永权借款5000000元及相应利息等。该案在诉讼中，本院于2015年8月6日作出（2015）衢柯航商初字第50号民事裁定书，裁定查封或冻结蓝志光所有的财产，保全价值7000000元等，并于同月19日和20日实际查封了兴化市龙锦农贸综合市场所有的坐落于江苏省兴化市戴窑镇加定居委会龙锦家苑农贸市场北、东北侧1-42号房地产[房屋所有权证号为兴房证窑字第3212810101051190号，国有土地使用权证号为兴国用（2014）第4813号]。该市场为个人独资企业，投资人为蓝志光。2016年9月2日，傅永权向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0802执2679号。2017年8月7日，本院作出（2016）浙0802执2679号执行裁定，拍卖上述房地产。另，江苏省兴化市人民法院于2016年6月3日作出（2015）泰兴开民初字第758号民事判决，判决兴化市盛泰房地产开发有限公司与兴化市龙锦农贸综合市场于2014年6月20日签订的商品房购房合同无效；兴化市龙锦农贸综合市场将上述房地产返还给兴化市盛泰房地产开发有限公司；江苏省泰州市中级人民法院亦于2016年11月1日作出（2016）苏12民终1823号民事判决，判决维持原判。本院认为，已登记的不动产，物权归属为不动产登记簿上记载的权利人。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更的，自法律文书生效时发生效力。本案所涉房地产，登记在兴化市龙锦农贸综合市场名下，为该市场所有，且因该市场为个人独资企业，投资人为被执行人蓝志光，该企业的财产亦为被执行人蓝志光的财产，因此，本院直接查封和拍卖该房地产的行为，符合相关法律规定。异议人所提供的其他人民法院的判决，涉及的争议标的物与本案所涉房地产虽然为同一标的物，但该判决结果仅涉及因商品房合同无效而进行的确权，其基础权利实质是债权请求权，而非基于所有权的物权请求权，且该判决所涉争议标的物已被本案所涉执行案件在先查封，基于查封效力所及，该判决亦不必然导致所涉房地产物权的设立和变更，不能据此排除执行。综上，异议人的相关主张，于法无据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回兴化市盛泰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年九月四日书 记 员 张林枝
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1708号上诉人（原审原告）：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：张光荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地：四川省绵阳市。负责人：王定富，管委会主任。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。上诉人四川富乐建设（集团）有限公司与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初2009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司于2017年9月6日向本院递交了书面撤回上诉和起诉申请书。本院认为，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司的撤诉行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初2009号民事判决；二、准许四川富乐建设（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费20319元，减半收取计10695元，由原告四川富乐建设（集团）有限公司负担;二审案件受理费20319元，减半收取计10695元，由上诉人原告四川富乐建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  周 坚审判员  陈 江二〇一七年九月十四日书记员  杜尚昆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10714号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：王平，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执825号苏宝珠：你申请执行陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，向被执行人陕西阿特家信息科技有限公司送达了执行通知书。经本院督促，陕西阿特家信息科技有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，支付你租金及诉讼费17787.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执825号案件执行完毕，于2017年9月6日结案。二〇一七年九月六日书记员  张佩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执232号之二申请执行人：齐绍东，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：江红，女，1964年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行齐绍东与江红其他案由纠纷一案中，申请执行人齐绍东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0826执232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年九月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初971号原告：武永明。委托诉讼代理人：梁芳。委托诉讼代理人：冯洪波。被告：张晓明。原告武永明与被告张晓明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永明之委托诉讼代理人梁芳、冯洪波、被告张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武永明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至法院判令支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将80万元的请求变更为75万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告系山西畅洋石化燃料有限公司（以下简称“畅洋公司”）股东和实际控制人。2015年3月，原告以向被告实际控制的畅洋公司购买燃油的名义，用“周转易”的形式向招商银行股份有限公司太原亲贤街支行贷款人民币394万元。贷款发放后，原告通过银行转账方式将上述款项直接汇入畅洋公司账户。但因畅洋公司作为被告涉及其他民事诉讼，其银行账户早己被法院冻结，原告对此并不知情，所汇入的394万元货款被法院冻结并扣划走80万元，用于偿还畅洋公司所负债务。另外314万元被告退还给原告，并承诺：80万元尽快偿还原告。但被告一直未能偿还，因此于2016年1月25日向原告出具《借条》，载明其作为借款人的借款事实。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张晓明辩称，原、被告间并无借贷关系。原告往我公司打款前，我公司会计明确告知其不能打到我公司以前账户，但原告仍然将394万元转到我公司账户，致使被法院扣划80万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓明系山西畅洋石化燃料有限公司股东。2015年3月，原告武永明以“周转易”的名义向招商银行太原亲贤街支行贷款人民币394万元。同年3月27日、3月30日，原告分两次将394万元转入山西畅洋石化燃料有限公司在中国银行股份有限公司太原桃园中路支行的账户。因山西畅洋石化燃料有限公司与其它企业发生纠纷，该账户被法院冻结后扣划80万元。余款314万元山西畅洋石化燃料有限公司退还给了原告武永明。2016年1月25日，被扣划的80万元经原告催要，被告张晓明给原告出具借据一张，载明：今借到武永明银行转账款捌拾万元整，通过畅洋石化燃料有限公司。后被告偿还了原告5万元。本院认为，被告虽为原告出具借据，但双方之间并未发生真实的借贷关系，故对被告借款的事实本院不能认定。但本案中，被告张晓明作为山西畅洋石化燃料有限公司的股东，在原告将394万元转至该公司账户后致被法院扣划，被法院扣划的80万元属于山西畅洋石化燃料有限公司依法应当承担的民事责任，该公司应当减少的责任财产而没有减少，构成了不当得利。被告以出具借据的名义主动承担该笔债务，其意思表示与效果意思并不一致，但其主动承担该笔债务的意思表示与原告意思表示一致，形成了对山西畅洋石化燃料有限公司不当得利款返还责任的合同。该合同对履行期限并未作出约定，原告可以随时主张权利，故对原告请求被告支付75万元的请求本院予以支持。至于原告请求支付该款6%利息一节，没有法律依据，本院不予支持。考虑到被告长时间没有返还的事实，被告应当依法返还原告自起诉之日起计算的银行贷款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定判决如下：限被告张晓明于本判决生效后10日内返还原告人民币75万元。并返还该款自起诉之日起至付清之日止的利息。利率按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由原告武永明负担500元，被告张晓明负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  霍青莲人民陪审员  孙全利二〇一七年九月十一日书 记 员  杨旺茂
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3799号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：蒋英，女，汉族，生于1975年2月25日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告蒋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月十五日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执440号申请执行人科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街新世纪广场一楼。负责人潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人王铁男，内蒙古钜成律师事务所律师。被执行人包香福，男，1979年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。本院在执行申请执行人科右前旗丰盈农资经销处与被执行人包香福合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人包香福向申请执行人给付部分执行款5000元，后经本院查明未再发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 菲审判员 桑春华审判员 海 锁二〇一七年九月十七日书记员 刘俊泽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2940号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人宋建明，该行行长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人赵冬，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人金美菊，女，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人韩红群，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与赵冬、金美菊、韩红群金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11380号民事判决：一、赵冬、金美菊于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金43410.69元，支付计算至2016年10月8日的利息（含罚息）9759.55元，并支付自2016年10月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、赵冬、金美菊于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、韩红群对赵冬、金美菊的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取596元，由赵冬、金美菊共同负担，韩红群承担连带清偿责任。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的56266.24元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人赵冬名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前查找无着，申请执行人暂不要求法院处置。执行中将被执行人纳入失信名单。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11380号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十五日书记员 万雨龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1287号被执行人顾建春：顾建春危险驾驶一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初234号民事判决书，申请执行标的为人民币1000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元。至此，本院申请执行的(2016)苏0684刑初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执899-3号申请执行人：刘振军，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处鱼水巷。申请执行人：杨巧云，女，1967年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕小卫，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号蓝色雅典。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5765号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人吕小卫发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1202民初5765号民事裁定书保全查封了被执行人吕小卫位于阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡12号商住楼1203室的房产。现双方达成和解协议，被执行人吕小卫将此房产以59万抵付给申请执行人刘振军，申请执行人刘振军申请解除对阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡12号商住楼1203室房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡12号商住楼1203室房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕小卫位于阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡12号商住楼1203室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年九月四日书记员  王 征
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保49号申请人董海洋，女，汉族，1978年1月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人宫淑华，女，汉族，1967年11月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人周加财，男，汉族，1967年3月21日出生，住蒙古自治区满洲里市。董海洋申请宫淑华、周加财诉前财产保全纠纷一案中，申请人董海洋提出财产保全申请，一、请求查封被申请人宫淑华所有的位于满洲里市盛世花园小区5号楼2单元203室、满洲里饭店（新座）二层商服231室房产。二，查封被申请人周加财名下的位于满洲里市鑫华源4号楼一层库房11号、满洲里市鑫华源2号楼5单元201室房产。本院经审查认为，董海洋申请财产保全符合法律规定，于2017年9月25日作出(2017)内0781财保45号民事裁定书，查封了被申请人宫淑华、周加财的房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4494号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，该行行长。委托代理人：朱群丽，该行员工。被执行人：杭州天地钢结构有限公司，组织机构代码：75174783-4，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。法定代表人：叶来明。被执行人：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州先进凤凰投资集团有限公司，统一社会信用代码：913301837654609572，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。法定代表人：叶祖泉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州天地钢结构有限公司、叶祖泉、杭州先进凤凰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执4494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月六日代书 记员  吴江龙
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1721执1373号之三本院在执行西平县人民法院与符照恩罚金一案，经查，符照恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将符照恩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。西平县人民法院二〇一七年九月二十八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执107号被执行人闫永成，男，1979年8月15日生，云南省芒市人。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。现正在监狱服刑。闫永成运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。该案以闫永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人闫永成的亲属自愿代其交纳了人民币5000元。经对被执行人闫永成名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行查询，被执行人闫永成均无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人闫永成缴纳的人民币5000元罚金依法上缴国库。二、终结（2017）云31执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月八日书记员  杨 军
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第178号之四申请执行人：绥芬河市恒信热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人；崔禹，男，该公司经理。被执行人：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：倪万先，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人绥芬河市恒信热力有限公司与被执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十六日书记员 朱万玲