wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6771号原告：何志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，教师，住睢宁县。原告：胡荣兰，女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：何志刚，自然信息同上，与原告胡荣兰系夫妻关系。被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告何志刚、胡荣兰与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告何志刚，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志刚、胡荣兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金31245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢2单元903号房，总房价46.4279万元，当日支付购房款28.4279万元，2014年4月贷款支付购房款15.5万元，2014年5月20日支付购房款2.5万元，至此全部购房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，期间原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至今，逾期达22个月之久，按照合同约定被告应承担违约责任。截止到2016年10月31日被告应当支付违约金31245元。被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年11月28日，原告何志刚、胡荣兰与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢2单元903号商品房，房屋单价为每平方米3817.77元，总金额为46.4279万元。当日，原告交付购房首付款28.4279万元，后2014年4月24日支付购房款15.5万元，2014年5月20日支付购房款2.5万元。至此，原告关于涉案商品房房款已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。庭审中，被告陈述龙城国际一期项目1号—6号楼工程于2013年4月25日开始动工。并提供2016年10月30日睢宁县气象局出具证明1份，载明“2013年4月25日—2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告依据按照合同约定，主张从2014年12月29日起至2016年10月31日止的违约金共计31245元，符合法律规定。被告依据合同第八条第二款“如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期”，抗辩涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，本院认为，被告作为格式条款提供方，应遵循公平、合理的原则确定双方的权利义务，施工期内会出现雨雪天气应属气候常态，也是被告在订立合同时可以预见的，作为免除责任的条款，且未向原告提请注意，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何志刚、胡荣兰违约金31245元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执18号之二申请执行人：许美明，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：王斌，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘海燕，女，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳木之香木业有限公司。住所地，四川省三台县新生镇。法定代表人：王斌，业主。被执行人：绵阳市铁藤劳务有限公司。住所地，四川省三台县北坝镇永安路2号。法定代表人：王斌，业主。买受人：韩筱箫，女，汉族，四川省三台县居民。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2113号判决，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，执行中双方当事人一致同意采取变卖方式处置抵押财产，本院组织变卖中买受人韩筱箫以12万元价格买受，被执行人自愿负担过户税费，申请执行人和被执行人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：将被执行人王斌、刘海燕共有的位于三台县潼川镇银杏路喜洋洋广场2幢底3区9号房屋产权证为三台房权证县房监字第2007025**号商业服务业用房作价12万元交付买受人韩筱箫，所有权自裁定送达买受人之日起转移归买受人。过户税费被执行人自愿负担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  彭旭晖二〇一七年一月五日书记员  蒋 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初10号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周伦祥，男，1972年7月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省周宁县。因本案于2014年9月19日在福建省福州市马尾区被抓获，后由警方带回无锡于同年9月25日被刑事拘留，10月16日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年9月11日在上海市再被抓获，后由警方带回无锡于9月13日被刑事拘留，10月18日被释放，次日被取保候审，10月26日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周伦祥犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人周伦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月，被告人周伦祥向中国民生银行信用卡中心无锡分中心申请办理了卡号为62×××54信用卡1张进行透支消费，后经发卡银行多次催收且超过3个月仍不归还，截止案发前共恶意透支本金为人民币68000余元。上述事实，被告人周伦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行的报案材料及催收记录，证人张某等人的证言，银行账户交易明细，个人信用报告，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周伦祥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伦祥庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伦祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二○二○一七年一月二十三日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初56号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。法定代表人：周旭，系该公司总经理。被告：汤翠平，女，汉族，1972年6月27日出生，住株洲市石峰区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告汤翠平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。审判员  黄亮二〇一七年一月十八日书记员  闫婷/
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初236号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人杨佳华，男，1996年11月4日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中肄业，无业，住资中县顺河镇。因犯盗窃罪于2015年12月4日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨佳华犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人杨佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人杨佳华以假借应聘工作的方式，分别实施了6起盗窃，盗得金额共计9764元。具体事实如下：1.2016年7月的一天，被告人杨佳华在雁江区建设北路5号“欧艺”理发店盗得被害人李某存放在吧台内的现金520元；2.2016年7月26日，被告人杨佳华在资中县水南镇学府路“首席造型”理发店盗得被害人吴某存放在吧台内的男士手包1个，内有现金700元、吴某身份证1张、银行卡2张；3.2016年8月16日，被告人杨佳华在威远县严陵镇北门口“巅峰之秀”理发店盗得被害人官某存放在吧台上钱包里的现金900元、吧台抽屉内的现金100元；4.2016年8月20日，被告人杨佳华在威远县严陵镇商业三街“红人馆’’理发店盗得被害人阳某存放在吧台上的金色苹果6手机1部。次日，被告人杨佳华将手机卖出得款500元。经鉴定，被盗手机价值1971元；5.2016年8月25日，被告人杨佳华在安岳县岳阳镇镇政府楼下“发线”理发店盗得被害人黄某存放在吧台上皮包内的金色苹果6手机1部、吧台抽屉里的现金500元。经鉴定，被盗手机价值2073元；6.2016年8月27日，被告人杨佳华在乐至县天池镇荣华街10号“1号造型”理发店盗得被害入伍某放在吧台上的挎包里的现金3000元。另查明，2016年10月2曰乐至县公安局扣押杨佳华持有的身份证1张、银行卡2张、金色部苹果6手机1部，并于11月6日向被害人吴某返还扣押的身份证1张、银行卡2张；11月8日向被害人黄某返还扣押的金色苹果6手机1部。被告人杨佳华到案后，主动交代除乐至县的1起盗窃事实以外的其他地区的5起盗窃事实。并有1．扣押的金色苹果6手机、身份证、银行卡等物证；2．购买发票等书证；3．何某、唐某等证人的证言；4．伍某、李某等被害人的陈述；5．被告人杨佳华的供述与辩解；6．被盗手机的鉴定意见；7．勘验、辨认笔录；8．监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨佳华的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人杨佳华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨佳华开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辩认笔录及照片、购机发票、价格认定结论书及通知书、视频资料、被害人李某、吴某、官某、阳某、黄某、伍某的陈述、证人何某、唐某、彭某的证言、刑事判决书、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳华以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳华犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨佳华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。综上，根据被告人杨佳华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨佳华退赔被害人李某现金520元、退赔被害人吴某男士手包一个，现金700元、退赔被害人官某现金1000元、退赔被害人阳某存放在吧台上的金色苹果6手机一部、退赔被害人黄某现金500元、退赔被害人伍某现金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年一月六日书记员 周鑫洁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执286号之一申请执行人高伟，男。被执行人庄爱军，男。被执行人赵粉莉，女。申请执行人高伟与被执行人庄爱军、赵粉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8138号民事判决书已经生效，本院于2017年1月11日向被执行人庄爱军、赵粉莉发出执行通知书，责令被执行人庄爱军、赵粉莉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币150万及从2015年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费21900元、保全费3020元、执行费23400元。现查明被执行人庄爱军、赵粉莉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄爱军、赵粉莉在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 兴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2601号原告顾秀娟。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陆峰。被告邵冬红。被告宜兴市玮博机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（东湖村）。法定代表人王丽萍。委托代理人应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告顾秀娟与被告陆峰、邵冬红、宜兴市玮博机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾秀娟于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告顾秀娟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾秀娟撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告顾秀娟负担。审判员  刘辉云二〇一七年一月二日书记员  姚志琪
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0724民初573号原告常玉玲，女，山西省曲沃县人。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。被告张瑞芳，女，昔阳县人。原告常玉玲诉被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明录、被告张瑞芳均到庭参加诉讼。原告常玉玲因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系熟人关系。2011年夏天，被告因资金周转向我借款15000元，至2012年6月26日，除去我在被告处的美容费外，被告实欠我10400元，并于当日给我出具借条一份。之后，经我催要被告累计偿还3000元，至今仍欠我借款7400元。故请求法院要求被告归还借款7400元及相应利息6512元，共计13912元。被告辩称：原告所述欠款7400元是事实。但双方没有约定利息，不同意支付原告利息。经审理查明：原告常玉玲因在被告张瑞芳开设的美容院做护理，双方相识。2011年夏天，被告因资金周转需要向原告借款15000元。2012年6月26日，经双方协商，被告除去原告所欠美容费外实欠借款为10400元，并由被告给原告出具了借条一份。之后，经原告催要，被告分几次偿还借款共计3000元，至今仍有欠款7400元未还。现原告要求被告偿还上述欠款及相应利息6512元，共计13912元。上述事实，有原告提供的借条一份，被告对此无异议，且承认欠原告借款7400元之事实。但被告不同意给付原告利息。本院认为：被告张瑞芳欠原告常玉玲借款7400元之事实清楚，有原告提供的借条及双方的一致陈述予以证实。双方债权债务关系明确，被告应遵守诚实信用原则，偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款7400元，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息6512元之情节，因双方在借款时未约定，故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张瑞芳于本判决生效之日起30日内偿还原告常玉玲借款7400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83.15元，由被告张瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一七年一月五日书记员  孔令贤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初10019号原告：沈阳诚信诚商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：辽宁莱特莱德环境工程有限���司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：苏保印，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，女，1984年7月30日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。（缺席）法定代表人：何莉群。原告沈阳诚信诚商贸有限公司诉被告辽宁莱特莱德环境工程有限公司、沈阳盛博实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  卢 冉二〇一七年一月十六日书 记 员  吕长影
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511执159号申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请执行人湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县。法定代表人向顺详。邵阳市人力资源和社会保障局申请执行对湖南家和建设有限责任公司社会保障行政处罚一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0511行审8号行政裁定书，裁定准予执行。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：(2016)湘0511执159号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。被执行人对生效裁定所确定且尚未履行的义务应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一七年一月二十二日代理书记员  刘嘉钡附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2431号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何诚，又名何军，男，生于1981年，汉族，住四川省平武县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第324号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月九日书记员  陆政宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第00908号原告：宁正祥，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：郑州广联生物科技有限公司。住所地河南省郑州市金水区柳林镇河村村。法定代表人：张世臻，总经理。本院在审理原告宁正祥与被告郑州广联生物科技有限公司产品责任纠纷一案，原告宁正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宁正祥负担。审判员  张维对二〇一七年一月二十五日书记员  徐萧砚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2081号原告：刘绪南，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路**号**幢*单元*号。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：晏鹏，董事长。被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘绪南诉被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告晏鹏、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘绪南撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一七年一月二十三日书记员  夏龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2840号原告：李保明，男，1965年3月15日生，汉族，河南省新乡市人，住河南省。委托诉讼代理人：郑喆，河南省师大方正律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉华成印务有限公司。住所地：武汉市硚口区古田三路肖家地***号。法定代表人：吉小英。原告李保明与被告武汉华成印务有限公司（以下简称华成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，被告华成公司下落不明，本院公告送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员余敏担任审判长、人民陪审员胡利萍、何红武参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李保明及其委托诉讼代理人郑喆到庭参加诉讼，被告华成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。原告李保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金312000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告双方于2011年7月18日签订《建房及租赁协议书》，约定原告将自建房出租给被告使用，被告向原告缴纳租金，每月租金26000元。自2015年8月以来，被告从未交纳租金，故诉至法院，要求被告支付租金。被告华成公司未出庭参与诉讼也未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年7月8日武汉市银鹤塑料制品有限公司（以下简称银鹤公司）与被告华成公司签订《建房协议书》，约定同意由被告在银鹤公司厂区自建或者引入建房投资人建设厂房（新建厂房面积约1500平方米），厂房投资人为厂房所有权人。2011年7月18日原、被告签订《建房及租赁协议书》，约定由原告作为建房投资人，在银鹤公司厂区内建设厂房，新建厂房面积约1500平方米，用于被告的生产、经营、办公、居住；原告作为新建厂房的所有权人，有权向被告收取租金。2011年12月19日原、被告签订《租赁协议》，约定原告将自建房屋1500平方米出租给被告使用，租赁期限从2012年1月1日至2031年12月31日，每月租金26000元，每年1月31日内支付上一年租金。上述协议签订后，原告向被告支付了1300000元建房资金，被告按协议约定按时向原告缴纳租金，但从2015年8月起被告再未向原告缴纳租金。现原告诉至本院，要求被告支付从2015年8月至2016年8月的租金312000元。上述事实，有当事人陈述、建房协议书、建房及租赁协议书、银行对帐单、收款证明、租赁协议等证据证实。本院认为，原、被告签订的《建房及租赁协议书》及《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，银鹤公司同意被告在银鹤厂区内自筹资金建房，故上述协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。协议签订后，原告已投资建房，并将投资所建房屋出租给被告使用，被告亦按照协议约定支付了截止2015年8月之前的房屋租金，但此后被告未再向原告支付房屋租金的行为违反了双方的协议约定，因此原告要求被告向原告支付2015年8月至2016年8月租金共计312000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉华成印务有限公司于本判决生效后十日内向原告李保明一次性支付2015年8月至2016年8月房屋租金312000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2990元、公告费610元，由被告武汉华成印务有限公司负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余敏二〇一七年元月十日书记员  王玥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0703刑初1号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人张济昆，男，1978年12月10日出生，广西灵山县人，汉族，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌抢劫罪，2016年3月21日被钦州巿公安局钦北分局监视居住。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张济昆犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人张济昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日，黄朝冲、张展鉴到钦州市钦北区小董镇黄某住处收购草药时，和黄某由于药材的购销产生矛盾，张展鉴提议偷黄某的药材进行报复，黄朝冲默许。张展鉴纠集被告人张济昆和张海帮忙。2015年12月16日凌晨，张展鉴驾车搭乘被告人张济昆及张海到小董镇中山路209号黄某租住的房屋，张展鉴用液压钳剪断窗柱进入黄某的屋内，然后打开大门让被告人张济昆进入。黄某发现后，被告人张济昆将黄某推倒在卧室床上，张展鉴过去按住黄某，威胁黄某不要乱动和喊，黄某害怕不敢再反抗。被告人张济昆叫张海进屋抬药材。被告人张济昆和张海抬了四包红豆蔻药材（重318.5公斤）上车后与张展鉴离开现场。经鉴定，黄某被抢去的四包红豆蔻药材价值人民币6370元。破案后，公安机关追回被抢的药材归还黄某。上述事实，被告人张济昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被害人黄某的陈述；同案人黄朝冲、张展鉴、张海以及被告人张济昆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张济昆伙同他人以非法占有为目的，入户后以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张济昆犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人张济昆积极实施犯罪行为，起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张济昆归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，且赃物已追缴归还失主，依法可从轻处罚。根据被告人张济昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张济昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆决谋人民陪审员  林 丹人民陪审员  廖志毅二〇一七年一月十一日书 记 员  黄罗艳附本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17243号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告王平杰，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王平杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告王平杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王平杰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、王平杰偿还平安银行重庆分行贷款本金869999.97元及截至2016年8月8日的���息和罚息224308.53元、复利26643.73元；2、王平杰偿还自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金869999.97元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案案件受理费14889元、律师费1000元，由王平杰承担。被告王平杰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王平杰。贷款本金：870000元。贷款期限：三个月。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息���按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月8日，王平杰尚欠平安银行重庆分行借款本金869999.97元、利息和罚息224308.53元、复利26643.73元。实现债权的费用：双方约定王平杰违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求王平杰立即支付截至2016年8月8日止的透支本金869999.97元、利息和罚息224308.53元、复利26643.73元外，还需按照合同约定支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未支付利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与王平杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王平杰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王平杰立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利和承担律师费用。又因平安银行重庆分行请求王平杰支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，经本院释明后仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求王平杰支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。被告王平杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金869999.97元，截至2016年8月8日的利息和罚息224308.53元、复利26643.73元；并支付自2016年8月9日起至付清时止，以本金869999.97元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；��、被告王平杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14889元，由被告王平杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  江福美二〇一七年一月十二日书 记 员  简 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初10499号原告：郭尧娟，男，1977年3月15日生，汉族，住兴化市，现暂住山东省菏泽市郓城县。被告：高成勋，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省。被告：朱春生，男，1957年8月16日生，汉族，住兴化市。原告郭尧娟诉被告高成勋、朱春生健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年1月18日，原告郭尧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭尧娟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一七年一月十八日书记员  孙 洁
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执839号之一申请执行人：贺绍连，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：赵红浪，女，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人贺绍连与被执行人赵红浪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵红浪的房产、车辆、存款等财产信息进行了全面调查，发现被执行人赵红浪有房产和车辆，但因其涉及其他案件，其财产均被查封控制，涉及的房产与车辆本案系轮候控制，属于不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 华二〇一七年一月二十六日书记员 唐诗洪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3802号原告：徐康，男，1993年5月25日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：李仁国，男，1968年12月31日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许克春，女，1978年11月29日生，住南京市雨花台区。被告：许克春，女，1978年11月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地在南京市龙蟠中路**号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告徐康与被告李仁国、许克春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康的委托诉讼代理人路学宁，被告李仁国的委托诉讼代理人许克春，被告许克春,被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6465元、交通费2000元、伙食补助费108元、误工费11200元、营养费1080元、护理费6360元、物品损失费2600元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年2月26日，被告李仁国驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿共青团路行驶至雨花北路口时，疏忽观察，与原告骑自行车碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李仁国承担事故全部责任。事故发生后，被告未支付原告任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李仁国、许克春辩称，原告并未构成伤残，故被告不同意承担鉴定费。被告人保南京分公司辩称，事故责任由法庭认定。涉案车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的护理费、交通费标准过高，误工费及财产损失无事实依据。我司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年2月26日8时15分许，被告李仁国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿共青团路行驶至雨花北路口时，疏忽观察，与原告徐康骑自行车碰撞，造成两车受损及徐康受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，被告李仁国承担此事故全部责任，原告徐康不承担此事故责任。事故发生后，原告徐康被送至中国人民解放军第四五四医院入院治疗，并于2016年3月2日出院，入、出院诊断为：“1.左4-6肋骨骨折；2.全身多处软组织伤。”本案审理过程中，本院根据原告申请，依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年11月29日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见:“1.徐康交通事故外伤后，目前情况未达伤残等级；2.徐康外伤后，误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。”另查明，被告许克春系苏Ａ×××××小型客车车主，许克春为其车辆在人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费为6465元，病例2份、出院记录1份、检查报告单5份、医疗费发票12张、住院费用明细复印件1份，被告对上述证据不持异议，但认为有60元的伙食费应从中扣除。本院对此意见予以采纳，故确认原告的医疗费为6405元。2.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为108元（18元/天*6天）。被告对标准无异议，但认为应按5天计算。原告实际住院5天，故本院确认原告的住院伙食补助费为90元（18元/天*5天）。3.营养费。原告主张的营养费为1080元（18元/天*60天）。被告对此无异议，本院亦予以支持。4.护理费。原告主张的护理费为6360元（960元+100元/天*54天），并就其主张提交护理服务费发票1张。本院对该护理费发票的真实性予以确认，并酌定原告出院后的护理标准为60元/天，故认定原告的护理费为4200元（960元+60元/天*54天）。5.误工费。原告主张的误工费为11200元（2800元/月*4个月），并就其主张提交由某公司出具的收入证明1份，关于与徐康解除劳动合同的证明1份，银行卡交易明细1份，南京银行帐号对帐单1份，被告对收入证明的真实性不认可，并提交由保险公司对原告伤后所作的查勘记录表及照片2张。本院认为，某公司出具的关于与徐康解除劳动合同的证明，可以证明原告在交通事故发生时与该公司存在着劳动合同关系，而银行卡交易明细显示，原告2016年2月、3月、4月的月工资收入为2372.06元，5月为1416元，6月为887.88元，公司2016年10月31日与原告解除劳动合同。故结合司法鉴定意见书，本院认定原告的误工损失为4812.3元（2372.06元*4个月-2372.06元-1416元-887.88元）。6.交通费。原告主张的交通费为2000元，并提交出租车发票9张，被告认为相关发票与原告就诊日期不符，并认可原告交通费200元。根据原告住所地与就诊医院之间的距离及就诊次数，本院酌定原告的交通费为200元。7.财产损失费。原告主张手机损失费2600元，但未提交证据证明。本院认为，事故认定书上并未说明原告手机因本次事故遭受损坏，且原告亦未能就该项损失提交证据证明，故本院对此不予支持。以上损失合计为16787.3元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，认定事实正确，程序合法，本院予以采信。被告人保南京分公司承保苏Ａ×××××号车的交强险，故被告人保南京分公司应当在交强险限额内赔偿原告16787.3元（医疗费用限额内7575元、死亡伤残限额内9212.3元）。被告李仁国、许克春提出的关于原告不构成伤残，鉴定费不应由被告承担问题，本院认为，原告的伤情经鉴定虽然最终未构成伤残，但原告作为非专业人员对此是无法预知的，且系因被告李仁国的侵权行为，导致了原告人身伤害，故对被告李仁国关于鉴定费不应由其负担的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐康各项损失16787.3元；二、驳回原告徐康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元400减半收取200元，鉴定费3052元，合计3252元，由被告李仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。审判员  沈峻二〇一七年一月九日书记员  王立
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1743号之一申请执行人陈加明，男，汉族，1952年11月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人沈文可，男，汉族，1971年3月27日出生，住厦门市翔安区。本院在执行陈加明与沈文可民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈加明亦无法提供沈文可可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈加明的债权为利息3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十三日书 记 员  洪福裕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1338号原告：重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，统一社会信用代码915001087688671030。法定代表人：王海超，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗智勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢世忠，该公司工作人员。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人曹兴松，该公司董事长。原告重庆市天伦建材有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，并向原告重庆市天伦建材有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆市天伦建材有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市天伦建材有限公司撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一七年一月十日书 记 员  周 寒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初9149号原告：许一平，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：方雄兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告许一平诉被告方雄兵合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告许一平于2017年1月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许一平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许一平撤诉。案件受理费4063元、保全费2795元，合计6858元，由原告许一平负担。本裁定书送达后即生效。审判员  陈少山二〇一七年一月十六日书记员  殷丽花
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之五十三申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1894号原告：单某。法定代理人：成金荣，女，1984年12月2日出生，汉族，住广陵区。法定代理人：单文华，男，1983年6月6日出生，汉族，住广陵区。被告张帅，男，住扬州市广陵区。法定代理人：张文强（身份未提供）原告单某与被告张帅人身损害赔偿纠纷一案,原告的法定代理人单文华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告单某负担。审 判 员  倪红梅人民陪审员  程振武人民陪审员  邬瑞阳二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘晓欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初117号原告：哈密市安居物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市益寿路波尔多小镇9-4-2号，统一社会信用代码：916522015725049847。法定代表人：秦旭，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，女，1962年7月17日出生，住新疆哈密市。被告：曹鹏，男，1988年3月22日出生，住新疆哈密市。原告哈密市安居物业管理有限公司与被告曹鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告哈密市安居物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密市安居物业管理有限公司负担。审判员  赵成国二〇一七年一月二十三日书记员  孙千惠
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执11号申请执行人：张博瑞，男，汉族，1993年6月16日生。现住：咸阳市。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。本院在执行张博瑞与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2016年9月27日作出的咸仲裁字〔2016〕第76号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 彬审判员 田智会审判员 杨振辉二〇一七年一月十八日书记员 张 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更261号罪犯邓汉和，男，汉族，1965年8月13日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高州市人民法院于2009年10月10日作出(2009)高刑初字第181号刑事判决，认定罪犯邓汉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罪犯邓汉和曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯邓汉和在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓汉和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓汉和在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯邓汉和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓汉和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止）。减刑后的刑期至2017年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421催字第7号申请人：耐氟隆阀业有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区龙湾工业园明珠路622。法定代表人：方贤乐，经理。申请人耐氟隆阀业有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人于2016年12月30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人耐氟隆阀业有限公司因汇票一份（号码为23199319，票面金额为200000元，出票人嘉善佳蕾纺织有限公司，收款人浙江佳宝新纤维集团有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2016年6月15日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人耐氟隆阀业有限公司，有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人耐氟隆阀业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一七年一月六日书记员  沈文文
山��省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保24号申请人：赵曰芝，女，1970年02月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市公共汽车公司，住所地滕州市龙泉街道春藤路1366号。被申请人：宁波精马机械有限公司，住所地宁波市余姚市鹿亭乡晓云村。申请人赵曰芝于2017年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滕州市公共汽车公司所有的鲁Ｄ×××××号客车一辆和被申请人宁波精马机械有限公司所有的浙Ｂ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人滕州市公共汽车公司所有的鲁Ｄ×××××号客车一辆和��申请人宁波精马机械有限公司所有的浙Ｂ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年一月十二日书记员  李 永
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特87号申请人梁某某，女，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人伍某某，女，1969年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人张某某，男，1970年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被申请人共同委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。本院于2016年12月29日受理了申请人梁某某与被申请人伍某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员柳献东审查此案，现已审查完毕。申请人梁某某与被申请人伍某某、张某某因民间借贷纠纷于2016年12月28日经苏州市吴江区人民调解委员会驻太湖新城法庭调解工作室主持调解，达成了吴诉太调（2016）第0003号人民调解协议，协议内容如下：被申请人伍某某、张某某确认结欠申请人梁某某借款本金10万元及相应利息（以10万元本金为基数，自2013年8月8日起至实际给付之日止按月息2%计算），于2017年3月30日前一次性归还申请人梁某某。经审查，申请人与被申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳献东二〇一七年一月四日书记员  沈知勤
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5135号原告：丁浩成，男，1989年4月28日出生。被告：苏州腾恒祥贸易有限公司，工商注册住所地苏州市大马场弄6-1号。法定代表人：陶红素，该公司总经理。原告丁浩成与被告苏州腾恒祥贸易有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员揭志刚独任审判，于2016年12月20日及2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁浩成到庭参加诉讼，被告苏州腾恒祥贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁浩成向本院提出诉讼请求：1、判决解除挂靠经营合同；2、判令被告立即退还原告风险押金2500元、车辆保险费4749.11元、环保部门报废补贴10600元、报废车辆残值1740元，前述各项合计19589.11元；3、判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：原告购买了一辆普通货车，车牌号为苏E*****，需要挂靠经营。原被告经协商，于2013年3月5日签订了挂靠合同书，合同约定挂靠费为每年1200元。签约后，被告收取了押金2500元，并收取了2013年的挂靠费，原告上路运输。不料由于国家环保政策，车辆于2015年12月29日在苏州报废汽车回收拆解有限公司强制报废拆解。根据国家补贴规定，该车报废补贴为10600元，报废车辆残值为1740元。同时原告购买的汽车保险到期日为2016年8月24日，保险公司退回保险费4749.11元。原告欲要回风险押金、保险费、报废补贴、车辆残值，而被告以种种理由拒绝给付。被告苏州腾恒祥贸易有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《合同书》、保险凭证、交款收据、税务开票合同书、保险公司退费发票、汇款凭证和苏州市机动车排污防控中心出具的《老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息》等证据，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告丁浩成（乙方）与被告苏州腾恒祥贸易有限公司（甲方）签订《合同书》一份，合同约定:乙方汽车牌号为苏E*****，挂户于甲方名称下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有；挂户车辆须向甲方缴纳挂户风险金八千元，交通事故风险金两万元；本车名称使用费应缴纳1200元/年，自2013年3月5日至2017年3月4日止；保险必须由甲方统一购买，保费乙方自理；道路运输证的使用费每年六百元。合同并对其他相关事项作了约定。签约后，双方履行合同义务。原告于2013年3月22日向被告交纳押金2500元，还先后向被告交纳了其他相关费用。苏E*****车辆并办理了相关保险，最后一份保险的保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。2015年12月29日，苏E*****车辆因排放问题不达标被强制报废。根据苏州市相关政策规定，该车提前淘汰报废可获市级补助金额为5600元，区级补助金额为5000元，合计10600元。市级补助资金5600元已于2016年4月7日发放给被告，区级补助资金5000元已于2016年7月11日发放给被告，但被告未将上述补助资金支付给原告。因苏E*****车辆报废，该车保险提前终止，车辆承保单位中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司退还投保人即被告交强险保费1464.84元、商业险保费3284.27元，合计4749.11元，但被告未将该保费退还原告。原告为此向苏州市姑苏区人民法院提起本案诉讼，苏州市姑苏区人民法院立案后，于2016年9月22日向被告送达了诉状副本等材料。苏州市姑苏区人民法院经审查后认为，原告起诉时提交的原被告双方签订的《合同书》中约定合同争议由甲方即被告所在地人民法院解决，而被告自2012年起实际经营地已搬迁至苏州市虎丘区，不在原工商注册地，根据协议管辖的约定，本案应由本院管辖，遂于2016年9月22日裁定将本案移送本院处理。诉讼过程中，原告自愿放弃对报废车辆残值1740元的主张。本院认为，原、被告之间签订的关于车辆挂靠的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。虽然合同约定的履行期尚未届满，但由于合同所涉的挂靠车辆已提前报废，车辆报废后合同实际已无法履行，故原告要求解除合同应予准许。合同解除的时间应依原告提出解除合同请求，法院将诉状副本送达被告的时间确定，即为2016年9月22日。合同解除后，被告应将收取的押金2500元返还原告。鉴于苏E*****车辆的所有权属于原告，故该车辆报废的政府补助资金应归原告享有,被告应将其收到的车辆报废补助资金支付给原告。鉴于苏E*****车辆只是由被告负责投保，保费实际由原告承担，故车辆保险提前终止后保险公司退还给被告的部分保费，被告应退还原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告丁浩成与被告苏州腾恒祥贸易有限公司签订的《合同书》于2016年9月22日予以解除。二、被告苏州腾恒祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁浩成苏E*****车辆报废补助资金10600元、保险费4749.11元、押金2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告苏州腾恒祥贸易有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484010400*****）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010400*****）。审判员  揭志刚二〇一七年一月二十三日书记员  丁叶雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执284号之三申请执行人：徐永生，男，1962年6月6日出生。委托代理人：李艳英（申请执行人妻子），女，1965年6月1日出生。被执行人：常伟，男，1960年7月29日出生。被执行人：陈玉梅，女，1960年12月30日出生。被执行人：崔卫东，男，1974年7月17日出生。本院在执行申请执行人徐永生与被执行人常伟、陈玉梅崔卫东民间借贷纠纷一案中，案外人魏晓雪对本院查封的被执行人常伟、陈玉梅的位于北安市××小区2幢1单元××室住宅提出执行异议，现该异议正审查中。被执行人崔卫东工资已被冻结执行，现无其他可供执行的财产，申请执行人徐永生申请撤回本案的执行，待有可供执行财产时申请执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年一月十二日书记员  邢可心
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初206号原告：深圳市海能达通信有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城宝龙四路海能达科技厂区2号和3号厂房，统一社会信用代码：91440300589169772N。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：黄海金，男，该公司员工。被告：中太数据通信（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区清华信息港一期综合楼1层110号，统一社会信用代码：914403007084864059。法定代表人：张绪先，董事长。委托诉讼代理人：邓芸，广东广和（前海）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市海能达通信有限公司诉被告中太数据通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海能达通信有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海能达通信有限公司自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一七年一月二十六日书记员  谢雅珍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执73号申请执行人：李刘锁，男，岁，19xx年x月xx日出生。被执行人：中牟县人民政府。李刘锁与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第813号行政判决书已发生法律效力。李刘锁依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十三日书记员 ＸＸ俭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2104号之一申请执行人田建军，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人郭建华，男，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。申请执行人田建军与被执行人郭建华追偿权纠纷一案，申请执行人田建军于2016年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于当日予以受理并登记立案执行。在执行过程中，被执行人郭建华现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭建华纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人郭建华暂无可供执行财产，经与申请执行人田建军谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2842号民事判决书所确定的执行标的20840元、执行费213元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年一月十六日书 记 员  张 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申3号再审申请人（原审原告）：刘春林，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被申请人（原审被告）：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。被申请人（原审被告）：张玉伟，男，1964年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。再审申请人刘春林因与被申请人高万明、周玉群、张玉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙法民初字第10863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘春林因出现新证据而向本院提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  张一薇二〇一七年一月十二日书 记 员  娄 钰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执55号之一申请执行人：毛树理，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇东曹固村人，现住本村。被执行人：刘立肖，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住辛集市。被执行人：刘春丽，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住辛集市。本院在执行申请执行人毛树理与被执行人刘立肖、刘春丽借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人刘立肖、刘春丽发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）冀0528民初1362号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘立肖、刘春丽银行存款20350元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年一月十八日书记员  李晓丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2593号原告：弥勒市红光汽车租赁有限公司，住所地弥勒市弥阳镇二环南路79号1楼18号商铺。法定代表人：江海龙，该公司经理。被告：桂家刚，男，1978年11月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告弥勒市红光汽车租赁有限公司与被告桂家刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市红光汽车租赁有限公司的法定代表人江海龙到庭参加诉讼。被告桂家刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市红光汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告桂家刚清偿欠原告的租赁费17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告桂家刚于2014年11月16日向我公司租赁汽车，双方先后签订了《弥勒市红光汽车租赁合同》三份，约定我公司租赁汽车给被告使用，租金每天200元，租赁期间为2014年11月16日至2014年12月29日、2014年12月29日至2015年2月7日、2015年2月7日至2015年3月7日。租赁天数为104天，合计租金20800元（104天×200元/天）。我公司分别提供给云Ｇ×××××号东风起亚轿车、云Ａ×××××号大众轿车、云Ｇ×××××号广汽传奇轿车给被告使用，被告租车期间先后支付了租金3800元。2015年3月6日，被告出具欠条给我公司收执，承诺于2015年3月17日前支付，后经我公司多次催款未果，为此起诉来院。被告桂家刚未作答辩。围绕其诉讼请求，原告弥勒市红光汽车租赁有限公司依法提交了如下证据：1.《营业执照》《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告合法主体资格。2.《弥勒市红光汽车租赁合同》3份，欲证明被告向原告租车的事实。3.《欠条》3份，欲证明被告尚欠租金17000元的事实。被告桂家刚未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告桂家刚与原告弥勒市红光汽车租赁有限公司签订《弥勒市红光汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁云Ｇ×××××号车，租金200元/天，租用时间为2014年11月16日至2014年12月29日。2014年12月29日，被告桂家刚还车并出具《欠条》交原告收执，载明“今欠云Ｇ×××××出租车费6700.00（陆仟柒佰元整）”，当天，被告桂家刚又与原告弥勒市红光汽车租赁有限公司签订《弥勒市红光汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁云Ａ×××××号车，租金200元/天，租用时间为2014年12月29日至2015年2月7日。2015年2月7日，被告桂家刚还车并出具《欠条》交原告收执，载明“今欠弥勒市红光汽车租赁有限公司租车费13500.00元（壹万叁仟伍佰元整）”。当天，被告桂家刚再次与原告弥勒市红光汽车租赁有限公司签订《弥勒市红光汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁云Ｇ×××××号车，租金200元/天，租用时间为2015年2月7日至2015年3月7日。2015年3月6日，被告桂家刚出具《欠条》交原告收执，载明“今欠弥勒市红光汽车租赁有限公司租车费17000.00（壹万柒仟元整）。所欠租车费于2015年3月12日付清”。后被告未如约付款，为此原告起诉来院。本院认为，原告弥勒市红光汽车租赁有限公司与被告桂家刚自愿签订的汽车租赁合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告桂家刚租赁汽车的义务，被告桂家刚使用租赁汽车后，未按约定向原告履行支付价款的义务，依法应承担违约责任。原告主张被告桂家刚支付尚欠的租金17000元，经双方结算后，被告尚欠的17000元租金已届清偿期，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告桂家刚于判决生效之日起三日内支付原告弥勒市红光汽车租赁有限公司租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告桂家刚负担。公告费300元，由原告弥勒市红光汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 何 丽审判员 杨正云审判员 谢井秀二〇一七年一月十日书记员 阮 梅
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执34号之二申请执行人方山。被执行人丁林明，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1177号，于2017年1月19日向被执行人方山发出执行通知书，但被执行人方山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人方山的银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年一月二十日书记员  阎跞冉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初386号原告：潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市台头工业园。法定代表人：郑德华，总经理。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：赵西久，总经理。本院在审理原告潍坊京九防水工程集团有限公司诉被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊京九防水工程集团有限公司于2017年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东聊建集团有限公司所有的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告潍坊京九防水工程集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东聊建集团有限公司的存款140万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年一月二十二日书记员  布乃旺
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民初7号	起诉人陈颖，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。	起诉人江苏问鼎文化传播有限公司。住所地江苏省徐州市泰山路文化市场4#-01室。	法定代表人武时班，该公司负责人。	本院于2017年1月22日收到起诉人陈颖、江苏问鼎文化传播有限公司以北京渴望置业有限公司为被告的起诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。	起诉人诉称：2013年9月2日，陈颖与问鼎公司共同投资500万元设立徐州汉天传旗文化传媒有限公司，拟以汉天公司为项目公司，承接邳州汉乐府影视文化商业综合体，但因缺乏资金，引入北京渴望公司融资借款。三方同时签订《合作开发邳州汉乐府影视文化项目协议书》（2013.11.6），渴望公司投资3500万元，持有项目公司95%股权，并已过户至渴望公司名下。按照协议，渴望公司出资后在第一年合作期内有权按总投资溢价年38%优先分享利益，两原告在一年之内行使股份回购权，超过一年不得再行使。后，两原告陆续投资4000余万元用于项目建设。按照法律规定，合作协议实质为借款合同，股权变更登记实质为提供担保，而一年期末不得回购的条款，违反了担保法关于禁止流质的的原则，应为无效。现请求法院确认合作开发协议书为借款合同，请求确认“超过一年不得回购”的条款无效，氢气球判决被告返还两原告95%的股权，原告依照法定标准支付借款本息。关于管辖权，协议约定“在履行本协议方式争议，双方协商解决，无法协商时在北京市仲裁委员会进行仲裁”，而本案是对协议性质有争议，不应受到该条款的限制。	本院经审查认为，两原告诉请的依据系三方签订了合作开发协议，该协议明确约定由北京市仲裁委员会仲裁解决纠纷，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院无管辖权。无论在履行本协议“发生”争议，还是因观点分歧发生争议，均系履行中发生的争议。原告诉称履行方式与性质之争议，于法无据，混淆概念，不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：	对起诉人陈颖、江苏问鼎文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。	预收案件受理费退还起诉人。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。	审判长 董 涛	审判员 王英惠	审判员 张洪源	二〇一七年一月二十五日	书记员 彭 璐
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2152号原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人陈玉金，总经理。被告郭永光，其他自然情况不详。霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司（以下简称砼鑫公司）诉郭永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。砼鑫公司法定代表人陈玉金到庭参加诉讼，郭永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砼鑫公司诉称，于2014年5月，郭永光多次向砼鑫公司购买空心砖，经多次索要货款，于2015年4月郭永光给付了2000元的空心砖款，后于2016年2月26日为砼鑫公司出具了一枚欠据，约定所欠的15000元空心砖款于2016年3月31日前给付，若逾期按所欠款项的30%承担违约金，该货款至今未付。要求郭永光偿还空心砖款15000元，承担违约金4500元，合计19500元，并承担本案诉讼费用。郭永光未作答辩。经审理查明，郭永光于2014年4月5日至2014年5月9日，分多次向砼鑫公司购买空心砖，总货款为17030元。已经支付了2030元的货款，剩余15000元的货款，郭永光于2016年2月26日向砼鑫公司出具了一枚欠据，约定还款时间为2016年3月31日，并约定了违约金计算方式，该款至今未还。以上事实有砼鑫公司提举的六枚收条（收到条）、一枚欠据及砼鑫公司法定代表人陈玉金当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，砼鑫公司与郭永光之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，砼鑫公司已按照约定履行了供货义务，故砼鑫公司要求郭永光给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于砼鑫公司主张的违约金，合同双方当事人可以自主约定合同条款及违约金计算方式，但本案中双方当事人约定违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为对郭永光逾期付款违约金应当予以适当调整，因砼鑫公司并未提出其他证据证明其损失，且郭永光至今未支付所欠货款已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经核算自2016年3月31日至起诉之日2016年11月9日，郭永光应支付逾期利息为606元（15000元×4.35%÷12月÷30天×1.5倍×223天）。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭永光于本判决发生法律效力后立即给付霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司货款15000元，逾期付款利息606元，合计15606元；二、驳回霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（砼鑫公司已预交），由霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司负担49元，由郭永光负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年一月五日书 记 员  朱立军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异2号异议人陈永芳（案外人），女，1978年2月28日生，汉族，住张家港市。原告，侯永华，男，1970年5月8日生，汉族，住张家港市。被告周小平，男，1957年7月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告侯永华与被告周小平承揽合同纠纷一案中，案外人陈永芳提出执行异议。本院依法受理后，陈永芳向本院提出撤回执行异议的申请，理由是其已与周小平达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）陈永芳自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈永芳撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 徐笑非审判员 陈晓红二〇一七年一月十七日书记员 金 秋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢4号申请执行人ＸＸ，男，1970年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人周红梅，男，1972年3月9日生，汉族，系ＸＸ之妻，住址同上。被执行人叶海云，男，1970年10月8日生，汉族，住荆州区。被执行人关启云，女，1972年1月3日生，汉族，系叶海云之妻，住址同上。本院在执行申请执行人ＸＸ、周红梅与被执行人叶海云、关启云民间借贷一案中，因被执行人叶海云、关启云不服（2013）鄂荆州区民初字第107号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年4月28日以(2014)荆民执字第164号执行裁定书中止了(2014)荆民执字第164号民间借贷纠纷一案的执行。现本院再审的（2015）鄂荆州区民再字00001号民事判决书及湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民再字4号民事判决书均维持了（2013）鄂荆州区民初字第107号民事判决。申请执行人ＸＸ、周红梅于2016年12月28日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶海云、关启云在金融部门的存款或提取二被执行人在其他单位的收入979920元（其中含借款本金70万元、利息443520元、诉讼费10800元、执行费13800元、利息按利率5.94‰从2006年5月6日起计算至2017年1月12日止、该数额已扣除已执行的188200元），或查封、扣押二被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一七年一月十八日书记员  周海燕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初2276号之一解除保全申请人：浙江鹏飞装饰工程有限公司,住浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306-309室。法定代表人：朱伏莲，公司董事长。委托诉讼代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。被申请人：歙县汇金国贸大酒店有限公司,住安徽省歙县徽城镇黄山路汇金大厦1幢601号。法定代表人：曹夏平，公司经理。被申请人：黄山市富安房地产开发有限公司,住安徽省歙县徽城镇紫薇路2号。法定代表人：郭志明，公司经理。被申请人：袁坤生,男,1964年2月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：徐金根,男,1967年1月20日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被申请人：罗军水,男,1966年8月6日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司诉被申请人歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司、袁坤生、徐金根、罗军水装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)皖1021民初2276号民事裁定，对歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款进行了保全。浙江鹏飞装饰工程有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司银行存款的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛琼二〇一七年一月十三日本件与原本核对无异书记员  田玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3559号原告黄雷，男，汉族，1988年9月7日出生，住山东省宁阳县。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告郭建兵，男，汉族，1985年8月12日出生，现住北京市昌平区。委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。第三人涿州紫云阁房地产经纪有限公司，地址涿州市双塔区大石桥村107国道西水岸花城小区G13楼2单元104号。法定代表人康永兵，该公司经理。原告黄雷诉被告郭建兵、涿州紫云阁房地产经纪有限公司（以下简称：紫云阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷的委托代理人杨杰，被告郭建兵及其委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄雷向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告及第三人签订的《房屋居间买卖合同》解除；依法判令被告双倍返还原告定金40000元；依法判令被告支付原告违约金66000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月26日原、被告双方通过第三人紫云阁房地产签订《房屋居间买卖合同》，约定原告购买被告位于河北省涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城62-4-2602号房屋，房屋总价660000元，房屋定金20000元，于当日交付。并约定双方于2016年8月15日到银行办理贷款手续。同时约定乙方违约的，守约方可主张合同总标的的20%的违约金。合同签订后，原告委托赵庆海于当日交付定金20000元。由于近期房价上涨，原告及第三人找到被告办理银行贷款时，被告拒绝履行合同，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告郭建兵辩称，同意原告第一项诉讼请求：解除原被告签订房屋买卖合同；对于第2、3、4项诉求应当驳回，被告不存在违约行为，原告才是买卖合同纠纷的违约方，所以按照定金方面有关法律规定，定金不应退回，并保留追究其违约责任的权利。第三人紫云阁房地产经本院依法传唤未到庭亦未提交书面意见。经审理查明，原告黄雷与被告郭建兵于2016年6月26日通过第三人紫云阁房地产签订了《房屋居间买卖合同》，约定被告将位于双塔办事处城西北街252号水岸花城62-4-2602号房产出售给原告，房屋价格为660000元，并约定双方于2016年8月15日去银行提交贷款手续，提交当日原告应将首付款140000元打入银行指定账户。合同签订后，原告于当日交付被告定金20000元，被告为原告出具定金收据一份。庭审过程中，经本庭询问原、被告双方合同履行情况，原告陈述于2016年8月13日与中介联系，中介说房产本没有下来，让其再等通知，所以8月15日并没有去银行；被告陈述8月15日其去银行办理手续，但是原告爽约了没有去，一直到9月20日我方打电话去银行办理手续，结果原告又没有去。原告起诉要求解除《房屋居间买卖合同》，被告同意解除合同，但不同意支付违约金及双倍返还定金。被告提交的信息记录打印件显示，9月11日至9月15日原、被告双方多次协商办理银行贷款手续，未果。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同一份，定金收据一份，转账记录、查询明细各一份，被告提交的录音光盘、短信截屏各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告起诉要求解除《房屋居间买卖合同》，被告同意解除合同，故对原告第一项诉求，本院予以支持。原告诉求被告双倍返还原告定金40000元，支付违约金66000元，因原、被告双方均未按合同约定全面履行各自义务，对合同未履行均存在过错，故对原告上述诉求本院不予支持。合同解除后，被告因合同取得的定金20000元应予返还。被告辩称，只收到了19000元定金，因其为原告出具的收据中明确载明，定金20000元，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄雷、被告郭建兵、第三人涿州紫云阁房地产经纪有限公司签订的《房屋居间买卖合同》解除。二、被告郭建兵返还原告黄雷购房定金20000元。三、驳回原告黄雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由原告黄雷负担6460元，由被告郭建兵负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月九日书 记 员  李凤丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5238号原告:刘延龙，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：周生银，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告刘延龙诉被告周生银健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年11月4日、2016年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延龙及其委托代理人金京子，被告周生银的委托代理人赵基文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘延龙诉称：2015年9月，周生银雇佣刘延龙在延吉市高铁站维修厂房从事消防设施安装工作，双方约定日工资为200元。2015年9月30日，刘延龙在工作中不慎摔伤，被送往延边第二人民医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗23天。刘延龙诉至本院，要求周生银支付医疗费15995.77元、误工费48000元（200元/日×误工期限240日）、护理费10873.80元（120.82元/日×护理期限90日）、住院伙食补助费2300元（100元/日×住院天数23天）、营养费1200元（10元/日×营养期限120日）、残疾赔偿金64742.24元（24900.86元×伤残赔偿指数13%×20年）、后续治疗费11000元、精神损害赔偿金5000元，共计159111.81元，周生银已支付刘延龙2万元，应再支付赔偿金139111.81元。周生银辩称：刘延龙与周生银之间存在雇佣关系。2015年9月30日下午，刘延龙下班离开工地时未按工地规则通过已有的跳板通过事发现场，而是故意违章爬到钢筋墙往下跳，企图通过而摔伤。刘延龙摔伤是在明知违章的前提下造成的。同时，现场证人足以证实该事故形成上刘延龙应承担相应的责任。要求法院依据事实确认双方各自应承担的责任。经审理查明：2015年9月30日，刘延龙受雇于周生银在延吉市高铁站维修厂房内从事消防设施安装工作过程中，走过未用水泥加以固定的钢筋墙时（工作必经之路）不慎摔倒。当日，刘延龙入住延边第二人民医院被诊断为双跟骨粉碎性骨折，并于2015年10月23日出院，共住院23天。刘延龙因治疗支付医疗费15995.77元。2016年11月23日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1108号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘延龙的左跟骨粉碎性骨折（切开复位内固定、异体骨植骨术后）致左踝关节功能部分丧失评定十级伤残；右跟骨粉碎性骨折（撬拨术后）致右踝关节功能部分丧失评定十级伤残；刘延龙本次受伤的误工损失时间评定240日；需一人护理90日；本次损伤的营养时间评定120日；刘延龙的左跟骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为11000元。为此刘延龙支付鉴定费3100元。另查，事故发生后，周生银已支付刘延龙2万元。认定上述事实的主要证据有：刘延龙向本院提供的延边第二人民医院住院病案、出院诊断书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、延边大学附属医院门诊医疗费票据、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1108号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、证人叶勇军的证言；周生银向本院提供的照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于周生银向本院提供的证人陈瑞学、孙维兵的证言，因该二人未亲眼目睹刘延龙的受伤经过，其证言不足以证明刘延龙受伤是因违章造成，故对其证言不予采信。本院认为：刘延龙向周生银提供劳务，周生银向刘延龙支付劳动报酬，二人已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘延龙在工作过程中走过未用水泥加以固定的钢筋墙时不慎摔倒，造成双跟骨粉碎性骨折。周生银做为接受劳务一方，应对刘延龙的损害承担主要责任。刘延龙做为具备完全民事行为能力的成年人应预见到未用混凝土加以固定的钢筋墙所存在的危险性，但对此未尽到谨慎注意义务，故其自身亦存在过错应承担次要责任。结合本案案情，本院酌定周生银对刘延龙的损害承担70%的责任。周生银虽主张已对钢筋墙采取了安全措施，搭设了跳板和木方，但本院认为该措施未能起到安全保障的效果，故对其主张不予支持。对于刘延龙的损失本院认定如下：医疗费15995.77元、护理费10873.80元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限90日）、住院伙食补助费2300元（100元/日×住院天数23天）、营养费1200元（10元/日×营养期限120日）、后续治疗费11000元、精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，予以支持；刘延龙主张误工费按照日工资200元标准计算为48000元，对此本院认为应按照2015年度吉林省建筑业职工日平均工资156.33元的标准计算为宜，其误工费应为37519.20元（156.33元/日×误工期限240日）；刘延龙要求周生银支付残疾赔偿金64742.24元（24900.86元×伤残赔偿指数13%×20年），对此根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定，本院酌定刘延龙的伤残赔偿指数为11%，故其残疾赔偿金为54781.89元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×伤残赔偿指数11%×20年）。综上，周生银应支付刘延龙人身损害赔偿金98569.46元（医疗费15995.77元+误工费37519.20元+护理费10873.80元+住院伙食补助费2300元+营养费1200元+残疾赔偿金54781.89元+后续治疗费11000元=133670.66元，133670.66元×70%=93569.46元，93569.46元+精神损害赔偿金5000元=98569.46元），周生银已支付刘延龙2万元，应再支付78569.46元。刘延龙要求周生银支付赔偿金139111.81元的诉讼请求，本院予以支持78569.46元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告周生银于本判决发生法律效力后立即支付原告刘延龙人身损害赔偿金78569.46元；二、驳回原告刘延龙的其他诉讼请求。如周生银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元（原告已预交），由原告刘延龙负担1318元，被告周生银负担1764元；鉴定费3100元（原告已预交），由原告刘延龙负担930元，被告周生银负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 陈 艳二〇一七年一月二十二日书记员 金慧仙
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执14号之一申请执行人：吴声媚，女，汉族，1971年9月27日出生，住珠海市香洲区，。委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。被执行人：霸州华泰堂制药有限公司。住所地：河北省霸州市开发区裕华西道。法定代表人：魏华，董事长。吴声媚申请执行霸州华泰堂制药有限公司（以下简称华泰堂公司）执行回转执行款一案，本院（2017）粤04执14号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定：一、霸州华泰堂制药有限公司于接到本裁定之日起七日内向吴声媚返还人民币900000元及相应利息（以本金900000元为基数，以2012年11月1日至实际清偿之日为计息期间，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、原由吴声媚处扣划、现暂存于本院代管款账户中的人民币15200元由本院于2017年2月28日前返还给吴声媚。依据《中华人民共和国关于人民法院》执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，上述裁定为人民法院径行执行的裁定。在裁定书已生效的情况下，为保证该裁定书得到执行，应立即对霸州华泰堂制药有限公司的财产予以保全。依据前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人霸州华泰堂制药有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1200000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审15号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人泰兴市东方药用包装材料有限公司，组织机构代码73009803-8，住所地泰兴市滨江镇。法定代表人朱金兰。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]339号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年1月19日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人吴卫峰到庭参加听证，被执行人泰兴市东方药用包装材料有限公司（以下简称东方公司）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2011年11月起，被执行人东方公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市滨江镇翻身村、卢碾村集体土地5260.4平方米实施房屋等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月3日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年10月8日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2015]339号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书；4.现场勘查照片6张；5.询问笔录2份；6.法定代表人身份证明及身份证复印件、被执行人营业执照、组织机构代码证复印件；7.施工人员的收款收条5份、建筑工程承包合同、江苏某医药集团章程、被执行人公司章程；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.非税收入缴款书复印件、情况说明。被执行人东方公司未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年8月2日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人东方公司作出行政处罚决定，查明：2011年7月起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市滨江镇翻身村、卢碾村集体土地实施厂房等设施建设。2015年6月，申请执行人接到信访举报，立即责令其停工，并下发了泰国土资监停字[2015]第339号责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不听劝阻，仍然继续施工，该项目已建成。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为5260.4平方米，对照滨江镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地有1784平方米符合土地利用总体规划（建设用地）、另有3474平方米不符合土地利用总体规划（其中基本农田1190平方米、一般农用地2284平方米）。认定：被执行人东方公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第339号行政处罚及听证告知书，被执行人东方公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的5260.4平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的1786.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款66992元。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人东方公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]339号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋晓晖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终173号上诉人(原审被告)江苏卓悦嘉信息科技有限公司，住所地在盐城市开放大道98号。法定代表人解放，该公司总经理。被上诉人(原审原告)盐城市鸿基电脑城管理有限公司，住所地在盐城市盐马路36-38号世纪联华超市一楼。法定代表人杨斌，该公司总经理。上诉人江苏卓悦嘉信息科技有限公司因与被上诉人盐城市鸿基电脑城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏卓悦嘉信息科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏卓悦嘉信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执41号之一申请执行人：殷振龙，男，汉族，1959年1月8日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人殷振龙与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第329号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务���二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执41号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博