wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终916号上诉人（一审原告）：杨振，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体工商户，住贵州省铜仁巿碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁巿诚信法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：邱国红，男，1982年10月7曰出生，汉族，湖南省洞口县人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：聂扬，泽富律师事务所律师。上诉人杨振、邱国红因合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨振上诉请求：依法改判邱国红支付退伙款8万元。事实和理由：一审认定邱国红已支付退伙款3.8万元，此款实为邱国红偿还其他借款的利息，不能在退伙款中抵扣。邱国红上诉请求：依法驳回杨振的诉讼请求。事实和理由：双方约定的是，杨振退伙后如果邱国红继续经营，则邱国红退还杨振入伙款8万元按每月1万元支付，如果邱国红不再继续经营，在转给别人时，两人按四六分配。而杨振退伙后，邱国红已不再经营，且已按约定退还杨振3.8万元，因而已不再欠杨振退伙款。杨振向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告退伙款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，原、被告合伙在云南省丽江古城区大研古城内共同经营《传奇》店铺，原告杨振出资8万元，被告邱国红出资1.2万元，双方未签订书面合伙协议。合伙经营期间，原告杨振于2015年9月中旬向被告邱国红提出退伙，经双方协商一致后，被告邱国红同意原告杨振退伙，明确被告邱国红退还原告杨振合伙款8万元，其从2015年11月开始每月退还原告1万元。被告邱国红在原告杨振退伙不久将《传奇》店铺转让。退伙至今，被告邱国红陆续给付原告杨振合伙款3.8万元，尚余4.2万元未付。一审法院认为：原告杨振与被告邱国红约定合伙经营《传奇》店铺，并实际投入资金共同进行经营，双方当事人均无异议，对原、被告之间形成合伙关系的事实，予以确认。对原告杨振已经退伙的事实，双方当事人均无异议，予以确认。双方约定被告邱国红给付原告杨振退伙款8万元,系双方真实意思表示亦未违反国家强制性法律规定，系有效约定，双方应按该约定履行。原告杨振因被告邱国红未按约定履行付款义务，要求被告邱国红给付退货款的请求，合理合法，予以支持。因被告邱国红已经给付原告退货款3.8万元，该款应当予以扣除，故被告邱国红应给付原告杨振的合伙款应为4.2万元。关于利息问题。原告要求被告从起诉之日起至还清时止承担2%的占用资金月息，无事实及法律依据，不予支持。被告邱国红提出双方约定有另一方案即如原、被告均不经营《传奇》店铺，则将店铺转让，转让后双方按四、六分配，因原告杨振不予认可，且被告未提供证据，对其该抗辩主张，不予采纳。庭审中，原告杨振抗辩收到被告邱国红3.8万元，但是用于偿还借款本息而非给付合伙款，但其并未提供借条等相关证据予以佐证，不予采纳。原、被告之间如存在借贷纠纷，可凭借相关证据依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告邱国红于本判决生效后十日内给付原告杨振退伙款4.2万元；二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨振负担427元，被告邱国红负担473元。在二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：在本案诉讼中，杨振主张的是，双方经协商，同意杨振退伙，并约定由邱国红退还杨振原投入款8万元。邱国红主张双方约定的是，杨振退伙后如果邱国红继续经营，则邱国红退还杨振入伙费8万元按每月1万元支付，如果邱国红不再继续经营，在店铺转给别人时，两人四六分配；后来邱国红确实已将店铺转让他人，且已按约定退还杨振3.8万元。根据双方当事人主张的事实，本院对杨振主张的上述事实，以及邱国红主张已退还杨振3.8万元的事实予以认定。杨振关于“邱国红支付的3.8万元是偿还其他借款的利息”的上诉理由，邱国红关于“双方还约定如果邱国红不继续经营则不退还杨振8万元而按四六分配”的上诉理由，均无充分的证据支撑，双方的上诉理由都不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；杨振、邱国红所持上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人杨振负担400元、上诉人邱国红负担450元；双方预交的多余部分750元，分别退还杨振350元、邱国红400元。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年九月八日书记员  王奕民
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终404号上诉人（原审被告）：甘肃大河稀土新材料有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县西关硷滩四道水巷90号。法定代表人：李艳龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行，住所地甘肃省兰州市城关区中山路58号。负责人：张珑，该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原审被告：李艳龙。原审被告：沈芝俊。原审被告：沈芝玲。原审被告：王岩平。原审被告：王冠。原审被告：沈礼阳。原审被告：郑敏然。上诉人甘肃大河稀土新材料有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行、原审被告李艳龙、沈芝俊、沈芝玲、王岩平、王冠、沈礼阳、郑敏然借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃大河稀土新材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃大河稀土新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人甘肃大河稀土新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  魏万武代理审判员  景琛辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  常 城
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保220号之二申请人：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：濉溪县卧龙长远建筑安装工程队，住所地安徽省濉溪县。经营者：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人姚刚于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县卧龙长远建筑安装工程队的银行存款50000元予以冻结。姚刚以其位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号）提供担保。现申请人姚刚以双方协商为由，申请解除对濉溪县卧龙长远建筑安装工程队的银行存款50000元、姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号）。本院经审查认为，姚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人濉溪县卧龙长远建筑安装工程队的银行存款50000元的冻结；二、解除担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧房屋（房地权证濉私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一七年九月二十一日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3424号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人冯正雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住东海县。被执行人付丹，女，1989年6月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）148号行政处罚决定书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审101号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月1日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  张学清执行员  单迎霞二〇一七年九月二十二日书记员  朱 兰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3724号上诉人（原审原告）：张美金，女，1947年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。上诉人张美金因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张美金收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张美金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7687号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告：霍光辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜文强，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:秦金跃，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告霍光辉、杜文强、秦金跃、王瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年九月二十七日书记员  郭亚强
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执90号申请执行人许莉，女，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人王兴宁，男，1973年5月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人许莉与被执行人王兴宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保553号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁金盛仓储有限公司。被申请人：汶上县金信投资担保有限公司。被申请人：赵永刚。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4182号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理���请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款735元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款735元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4771号原告：唐彦，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码91500225577155832D），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号财税园区附17号。法定代表人：陈正权，董事长。委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。本院在审理原告唐彦与被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐彦于2017年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐彦撤回对被告重庆石诚建设投资有限公司的起诉。本案案件受理费115元（已减半），由原告唐彦负担。代理审判员  毕在强二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 峰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1359号之一原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号,统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，该公司董事长。被告：王秀平，女，1984年12月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告：钟吉勇，男，1977年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告王秀平、钟吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴施宏于2017年9月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 林二〇一七年九月二十六日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1706号被执行人傅世杰，男，1999年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人傅世杰犯盗窃罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初88号刑事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅世杰即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人傅世杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初88号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年九月二十一日书记员 郑微微
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执465号之一申请执行人廊坊银行股份有限公司永华道支行，住所地廊坊市光明西道39号。负责人刘保良，职务行长。被执行人霸州市胜芳镇常利汽车维护厂，住所地霸州市胜芳镇原开发区中心路南侧。经营者王喜昆。被执行人霸州市胜芳镇长利家具厂，住所地霸州市胜芳镇原开发区中心路南侧。经营者王喜朋。被执行人王喜昆，男，1988年6月17日生，汉族，住霸州市。被执行人刘艳英，女，1989年2月2日生，汉族，住霸州市。本院在执行廊坊银行股份有限公司永华道支行申请执行霸州市胜芳镇常利汽车维修厂、霸州市胜芳镇长利家具厂、王喜昆、刘艳英借款合同纠纷执行一案，本院已经立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人霸州市胜芳镇长利家具厂名下土地，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第586号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年九月十二日书记员  孙继红
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2115号之一原告：张杨烨，女，2010年12月17日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：张某（张杨烨之父），男，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：张浩源，男，1950年2月10日出生，汉族，住嵊州市。原告张杨烨与被告张浩源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张杨烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杨烨负担。审 判 员  相泽波人民陪审员  张 英人民陪审员  倪越明二〇一七年九月二十日书 记 员  张煜英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3448号原告：赵翠琴，1957年11月8日生，住南京市雨花台区。被告：朱钰钏，1958年8月29日生，住南京市雨花台区。被告：朱晶，1995年11月12日生，住南京市雨花台区。本院在受理原告赵翠琴诉被告朱钰钏、被告朱晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赵翠琴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱钰钏、被告朱晶的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵翠琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵翠琴撤回对被告朱钰钏、被告朱晶的起诉。案件受理费2524元减半收取1262元，由原告赵翠琴负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年九月一日见习书记员  熊洪毅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2437号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：王玉旭，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王玉旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初321号原告周荣祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被告中国证券监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市洗面桥街26号。法定代表人滕必焱，局长。委托代理人周沙骑，中国证券监督管理委员会四川监管局工作人员。委托代理人涂娜，中国证券监督管理委员会四川监管局工作人员。被告中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。本院在审理原告周荣祥诉被告中国证券监督管理委员会四川监管局其他行政行为、被告中国证券监督管理委员会行政复议一案中，周荣祥向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，周荣祥申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周荣祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣祥负担。审 判 长  喻小岷审 判 员  盛 莉人民陪审员  唐金成二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 悦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1808号原告：秦明，男，1987年11月6日出生，汉族，住宜良县。被告：孙金龙，男，汉族，1982年2月8日出生，住宜良县。原告秦明诉被告孙金龙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦明负担。审判员  朱兴丽二〇一七年九月十八日书记员  崔桂萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3899号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：钟文娟，女，1975年3月14日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人：刘希尧，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林立雄，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与钟文娟、刘希尧、林立雄信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人钟文娟、刘希尧、林立雄，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人钟文娟、刘希尧、林立雄名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人钟文娟、刘希尧、林立雄可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3899号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝 翔
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执549号之一申请执行人：袁磊，男，1974年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区泰山路55号，组织机构代码：73576135-3。法定代表人：杨光群，总经理。关于申请执行人袁磊与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日审结。该案（2016）鲁0403民初835民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司所有的位于兴教路北侧文苑路东侧兴安花园C区配套用房一套从东至西第一间、第五、六、七、八间、第十一间共六间，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泉涌二〇一七年九月十一日书记员  任 义
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执770号之四申请执行人：刘金如,男,1969年7月14日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住樟树市。被执行人皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住樟树市。被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇。法定代表人：皮永艳。本院在执行刘金如与孙春平、皮永艳民间借贷纠纷一案中，责令孙春平、皮永艳承担借款本息、诉讼费、执行费等各项，但被执行人至今未履行付款义务。后经过本院拍卖被执行人孙春平所有位于南昌市XX区6个写字楼，皮永艳所有位于南昌市XX区4个写字楼，拍卖案号为（2017）赣0982执436号，首封案号为（2016）赣0982民初618号，上述房产现已流拍，申请人刘金如申请参与分配，本院裁定其符合参与分配条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙春平所有的位于南昌市XX区写字楼作价1915972元，交付申请人刘金如抵偿债务。南昌市XX区写字楼所有权自交付时起转移给买受人刘金如。南昌市XX区写字楼所有权自本裁定送达申请执行人刘金如时起转移。二、申请执行人刘金如可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并解除对上述房产的全部查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年九月二十日书记员 肖秋华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1512号之一申请执行人：胡建秀，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵大龙，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人胡建秀与被执行人赵大龙离婚纠纷一案中，冻结了被执行人赵大龙所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行916×××33账户内的存款20000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵大龙所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行16×××333账户内的存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年九月十六日书记员  公绪锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初1476号原告：吴达和，男，1955年2月28日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：王鸿华，男，汉族，住海南省万宁市。原告吴达和与被告王鸿华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴达和于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，经法院主持调解，原告吴达和以愿意与被告王鸿华庭外和解为由向法院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴达和撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴达和负担。审判员蒋佩瑾二〇一七年九月十一日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执36号申请执行人邹海鸥，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人刘华曦，女，1979年8月10日出生，汉族，电视台员工，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人邹海鸥与被执行人刘华曦借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执135号申请执行人：邵峻皓，男，住大连市保税区。法定监护人，杜胜男，女，住大连市西岗区。被执行人：邵长锋，男，住大连市保税区。本院在执行申请执行人邵峻皓与被执行人邵长锋抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费5,000.00元，诉讼费160.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月十九日书记员 曹莹颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1446号之一申请执行人：涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：白恒，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住四川省射洪县。案由：盗窃罪。本院受理涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2017）川0703刑初30号刑事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年九月十五日书记员 胡玉凡
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1453号之二解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：9137108256771600X9，住所地荣成市港湾街道办黄海南路101号。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：张新芳，男，汉族，1973年10月19日出生，该支行客户经理。被申请人：连玉杰，男，汉族，1963年3月17日出生，住荣成市。解除保全申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人连玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1082民初1453号民事裁定，冻结被申请人连玉杰位于荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场拆迁补偿款650000元。解除保全申请人于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除被申请人连玉杰位于荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场拆迁补偿款650000元，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人连玉杰位于荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场拆迁补偿款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 涛人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一七年九月一日书 记 员  穆海清
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5553号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。负责人：赵振强，系公司经理。诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周应国，男，1982年5月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告周应国物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆平佳物业管理有限公司遂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月十四日书记员  陈 浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执1565号申请执行人魏松枝，男，1953年7月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人王喜宽，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安地区寿县。本院在执行魏松枝与王喜宽买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人王喜宽暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月三十日书记员  栗建顺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5634号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。被执行人：刘文军，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文军应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47735.8元，计至2016年8月20日的利息5859.76元、手续费20元、滞纳金12851.17元，及以本金47735.8元为基数自2016年8月21日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费555.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的车辆已注销。经执行，本院于2017年8月18日依法查封被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆已过户，故无法处理。本院于2017年8月25日依法冻结了被执行人持有佛山市芭兰雅服饰有限公司的股权份额；于2017年8月29日依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1428.04元，其中退付本案执行费992.33元，余款435.71元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年九月二十一日书记员 林 晓 葵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5801号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码91500111771721946），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路133号附6号。法定代表人：聂光全，系公司经理。诉讼委托代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，住重庆市大足区。公司员工。被告：张益明，男，1968年4月30日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司诉被告张益明合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月二十日书 记 员  彭 莎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3252号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849371F，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。法定代表人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：李代富，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告李代富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员徐官敏、王鹏程组成合议庭适用普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，本院于2017年5月3日向被告李代富公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还截止2017年3月28日前信用卡透支本金109719.06元和支付利息18182.14元、滞纳金18043.91元、年费800元，共计146745.11元；2.判令被告立即支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、滞纳金等全部费用；3.判令被告立即支付原告因实现债权而发生的律师费、案件受理费、保全申请费、公告费等费用；事实及理由：2012年1月30日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度10万元的信用卡，卡号为5149581073565137。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费。2016年6月，被告就未按合同约定还款。其行为已构成违约，且经原告多次催收未果。综上，为维护合法权益，据《合同法》、《民诉法》之相关规定，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告李代富未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举示信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细系统查询件、欠款明细表、法律事务委托合同、律师事务所的发票等证据，拟证明其与被告约定持卡人逾期付款应付利息、滞纳金及其计算方法等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：2012年1月30日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度10万元的信用卡，卡号为5149581073565137，被告选择全额还款方式还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡合约》），被告在信用卡申请书中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守《信用卡合约》的各项规则。《信用卡合约》载明：持卡人非现金交易自记账之日起至发卡银行规定的到期还款之日止为免息还款期，持卡人在到期还款之日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息，利息以实际欠款金额为基数按日息万分之五，自交易记账之日起计算至付清欠款之日止；持卡人于到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的（最低还款额=消费本金金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔（最低还款额-已还款额）×5%〕；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡银行记入信用卡账户，透支利息按月计算复利，日利率为万分之五，若有变动按人民银行的有关规定执行；持卡人可以选择全额或者最低还款额还款方式等。被告自2016年6月后出现违约行为，至2017年3月28日欠付消费本金109719.06元、利息18182.14元、滞纳金18043.91元、年费800元，共计146745.11元；原告多次催收未果。2017年4月1日，原告中行大足支行（甲方）与重庆渝荣律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，合同中第五条第一款约定：甲方向乙方支付律师费3000元，2017年5月22日，乙方收款后向甲方出具增值税发票一张。本案争议焦点：1.《信用卡合约》相关条款是否有效；2.被告是否应支付欠款本金、利息、滞纳金及其具体金额。为此，依据已认定的事实和有关法律规定，本院评析如下：1.由于原告向被告提供《信用卡合约》表明原告向被告发出了要约并生效，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守《信用卡合约》的各项规则表明被告向原告作出承诺并生效；《信用卡合约》关于信用卡使用，透支本金、利息和滞纳金支付、消费手续费等相关条款，除滞纳金约定外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《信用卡合约》的相关条款在原、被告之间部分有效，双方当事人应按有效约定全面履行自己的义务。2.由于双方约定了透支本金支付时间，被告应按约定时间支付透支本金，现被告有本金109719.06元、逾期未付；因此，原告要求被告偿还透支本金109719.06元的请求本院予以支持。中国人民银行规定，信用卡透支利率上限是日利率万分之五，违约金和年费、手续费等服务费不计利息；因本案原、被告双方对利息的约定未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定而有效；现被告至2017年3月28日欠利息18182.14元未付，原告要求被告支付利息及后期利息的请求未超出双方的有效约定；因此，原告请求被告支付至2017年3月28日利息18182.14元，后期利息以109719.06元为基数，按日利率万分之五自2017年3月29日起计算至本清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告应付的年费800元，所以本院对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对滞纳金的收取，人民银行明确规定，取消滞纳金，本案约定滞纳金的收取无效，所以本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国中国人民银行法》第二条、第三条、第四条第一款第二项，《中华人民共和国商业银行法》第八条、第四十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李代富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金109719.06元，至2017年3月28日的利息18182.14元、年费800元，共计128701.2元；并以109719.06元为基数，自2017年3月29日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算。二、被告李代富于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行律师费3000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、公告费800元，共计4034元，由被告李代富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  徐官敏人民陪审员  王鹏程二〇一七年九月一日书 记 员  李 丽
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执439号本院在执行金晓春与方庆东婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人方庆东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将方庆东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年九月一日书记员  李 伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5588号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：赖进文，男，1973年7月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告赖进文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员 邓 俊二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧媛嫒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3126号之四申请执行人：鲍清,女,1965年4月5日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：王义群，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：何金玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初225号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋金伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6215号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：刘仁全，男，1963年7月27日生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘仁全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告刘仁全的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月二十六日书 记 员  彭 莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3772号申请执行人:蔡某某,女性,汉族,1969年04月29日出生,住重庆市巴南区。被执行人:杨某,男性,汉族,住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，执行中查明，申请执行人蔡某某主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0113执3772号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 红助理审判员 石 愚助理审判员 蒋志伟二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘雷雷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4130号申请执行人:董绍凰，女，汉族，1950年2月10日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行董绍凰与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人董绍凰于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4130号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2569号之一申请执行人洪灿生，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪定国，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江秀访，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8989号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人洪定国、江秀访发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪定国、江秀访立即支付给申请执行人洪灿生借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月4日起至判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人洪定国、江秀访均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月22日先后对被执行人洪定国、江秀访的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。2.2017年5月26日，本院裁定冻结、划拨被执行人洪定国、江秀访名下银行存款，但仅有少量银行存款，不足以清偿债务；被执行人洪定国名下址在南安市的集体土地使用权已于2017年3月被本院另一案件为（2017）闽0583执831号执行案件查封，待处置后参与分配；无房产、车辆等其他财产登记信息。3.2017年7月3日，本院作出决定将被执行人洪定国、江秀访纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10日向被执行人洪定国、江秀访发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人洪定国、江秀访采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8989号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十三日书 记 员  林志源
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1175号之二申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执654号之一申请执行人：王献，女，汉族，1982年1月5日出生。被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡组。负责人：郭劲游，该组组长。本院在申请执行人王献与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初73号民事判决书，于2017年4月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初73民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1073号之一申请执行人：杨传满，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4285.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年九月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执763号之一申请执行人：怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：江厚平，局长。被执行人：李美珍，女，1966年11月25日，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行怀宁县林业局与李美珍其他行政非诉一案中，于2017年8月29日向被执行人李美珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李美珍存款7385元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年九月十九日书 记 员  钱玉函
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1652号罪犯石明汉，男，1971年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月22日作出(2014)鄂江岸刑初字第01110号刑事判决，认定被告人石明汉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石明汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯石明汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石明汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯石明汉于2017年7月7日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金5000元。本院认为，罪犯石明汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石明汉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执693号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：徐金飞，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市四通汽车运输有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区青山路16号2-7。法定代表人：陶传贤，该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐金飞、马鞍山市四通汽车运输有限公司合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款47029.99元，承担执行费500元。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1573号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年九月三十日书记员  :吕捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13293号之一原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路工业园（孝贤路5号二层之一），统一社会信用代码：91440605070290162H。法定代表人：章仁山。委托代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：厦门东禾鑫纺织服装有限公司，住所地厦门市集美区金辉路20号201室，统一社会信用代码：91350211612039352U。法定代表人：赵雅秋。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2617.92元，保全费1831.94元，诉讼费用合计4449.86元（原告已预交），由原告负担。审判员 尹 素二〇一七年九月三十日书记员 关凯婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1673号之一申请执行人任海中，住开鲁县。被执行人姚军、刘贵娥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚军、刘贵娥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4089号原告:黄立,男,汉族,1972年05月06日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:彭诗荣,男,汉族,1962年11月16日出生,住重庆市奉节县。被告:童权平,女,汉族,1963年12月04日出生,住重庆市奉节县。原告黄立与被告彭诗荣、童权平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用简易程序审理。原告于2017年9月26日向本院提出对被告彭诗荣、童权平的撤诉申请。本院认为，原告黄立的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立撤回对被告彭诗荣、童权平的起诉。案件受理费6446元，减半收取3223元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年九月二十六日书记员  余丽萍
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初931号原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人：王雪名，总经理。被告：吕明仟，男，1986年2月9日出生，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告吕明仟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤���没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员  闭晟毓二〇一七年九月二十五日书记员  陆东钰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3637号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:高大勇,男,汉族,1963年5月20日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告高大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年九月二十九日书记员  李 星
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执278号之一申请执行人：夏发扬，男，1963年2月28日出生，汉族，建筑公司项目经理，住新洲区。被执行人：姚么洲，男，1967年11月22日出生，汉族，建筑业项目经理，住新洲区。被执行人：陈葵（系被告姚么洲妻子），女子，1968年1月25日出生，汉族，住新洲区。本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0117民初927号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求姚么洲及陈葵向夏发扬共同偿还借款5,000,000元及利息，但被执行人姚么洲及陈葵未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人姚么洲及陈葵无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初927号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚么洲及陈葵应继续履行本院（2016）鄂0117民初927号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十五日书记员  李明超
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执321号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：樊贵明，农民。被执行人：郝福平，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉樊贵明、郝福平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝福平银行存款85641元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初539号原告:张某甲，男。被告:张某乙，男。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张某甲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告张某甲负担。审 判 长  任江霖人民陪审员  张高峰人民陪审员  任 熙二〇一七年九月十一日书 记 员  刘梦辰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7666号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人：杜文明，该支行行长。委托诉讼代理人：薛业兵，该支行客户经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司风管部副总经理。被告：倪扬，女，1993年11月28日出生，汉族，住扬州市。被告：倪志亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告倪扬、倪志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人薛业兵到庭参加诉讼，被告倪扬、倪志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪扬立即归还原告借款本金26万元及相应利息、罚息（截止2017年6月20日，计欠利息、罚息9237.48元；其后利息、罚息，按照合同约定计算）；2、被告倪志亮对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪扬向原告借款26万元，被告倪志亮为以上借款提供连带责任保证。被告倪扬未依约偿还借款本息，被告倪志亮也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告倪扬、倪志亮未作答辩。原告农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2016年10月11日至2017年10月10日期间，向被告倪扬提供最高本金余额不超过26万元的贷款。被告倪扬在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告倪扬不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告倪扬负担。被告倪志亮为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2016年10月13日，原告向被告倪扬发放贷款26万元，借期自2016年6月13日至2017年4月12日，年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告倪扬未依约还本付息，被告倪志亮也未履行连带保证责任。截止2017年6月20日，被告计欠原告本金26万元，利息、罚息9237.48元。本院认为：原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告倪扬应按照借款合同约定履行还款义务，被告倪志亮也应按照合同约定承担保证责任。被告倪扬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求两被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告倪扬、倪志亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪扬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金26万元及利息、罚息（截止2017年6月20日，利息、罚息为9237.48元；从2017年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按本案借款合同约定计算）；二、被告倪志亮对被告倪扬的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告倪志亮承担连带清偿责任后，有权向被告倪扬追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元，依法减半收取2670元，由被告倪扬、倪志亮共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5340元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月十日书记员  王 涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7004号之四原告：娄可强，男，1965年6月25日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙。委托代理人：石言兵，该公司员工。委托代理人：丁德五，该公司员工。被告：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧31号。法定代表人：张健。被告：陈学宝，男，1964年2月14日出生，住扬州市江都区。原告娄可强诉被告江苏省江建集团有限公司泗洪县容大房地产开发有限公司、陈学宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原被告双方达成庭外和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄可强撤诉。案件受理费减半收22800元、保全费5000元，合计27800元，由原告娄可强负担。审 判 长  刘严冬代理审判员  严 庆代理审判员  马春晖二〇一七年九月八日书 记 员  方心洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6128号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。被告：郑廷文，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告郑廷文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年九月二十六日书记员  徐世其
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初909号原告康志有，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化。被告张卫利，男，成年，汉族，小学文化。被告惠彩云，女，成年，汉族，初中文化。原告康志有与被告张卫利、惠彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志有到庭参加诉讼，被告张卫利、惠彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年至2006年间，被告购买原告的盖板，欠原告35000元经原告多年数次催要未果。现起诉要求被告支付所欠原告35000元并承担相应的利息。原告向法庭提交二被告给其出具的欠据证明被告欠原告35000元的事实。被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。经审理查明，原告康志有经营预制厂。2005年到2006年间，被告张卫利、惠彩云多次在原告预制厂购买楼板。后经结算被告共欠原告35000元楼板款未付。2010年2月9日被告张卫利、惠彩云给原告康志有出具欠据一支，原告一直催要未果。本院认为，原告康志有与被告张卫利、惠彩云达成的楼板买卖合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照约定将楼板交付被告后，被告应当及时支付原告价款，故原告要求二被告支付楼板款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因无相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：一、由被告张卫利、惠彩云在判决生效后5日内给付原告康志有楼板款35000元。二、驳回原告康志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张卫利、惠彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年九月五日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3506号原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。法定代表人：白邦友，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：张毅，男，汉族，1988年2月29日出生，住德阳市区。本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月五日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2790号原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市大梁路华英组团*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码914102115828680956（1—1）。法定代表人孙振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人徐志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。被告刘雪阳，男，汉族，1981年8月22日生，住北京市海淀区。原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司诉被告刘雪阳、北京市远东建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。由审判员池伟适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告北京市远东建设投资集团有限公司的起诉，本院予以准允。原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司，被告刘雪阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，原、被告双方签订塔吊租赁合同，被告租用原告QTZ塔式起重机2台，月租金每台150**元，安拆费每台310**元。原告按合同约定，将塔吊交付被告使用，自2012年5月15日至2012年10月22日，共计5个月零8天，被告应付给原告租金、安拆费189000元，已付51000元，未付138000元。合同第四条约定按月支付租金，逾期付款按日15%计算违约金，原告仅要求40000元违约金，经多次催要被告未付此款，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付租金、安拆费138000元，违约金40000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不是塔吊的实际使用人，项目实际施工人为孙中民，被告只是受孙中民指派和原告签订租赁协议，所产生的法律责任应当由项目实际施工人承担；且租赁事实至今时间已达五年之久，原告的诉求已经超过诉讼时效。要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月13日，原、被告双方签订塔吊租赁合同，被告租用原告QTZ塔式起重机2台，月租金每台150**元，安拆费每台310**元。原告按合同约定，将塔吊交付被告使用，自2012年5月15日至2012年10月22日，共计5个月零8天，被告应付给原告租金、安拆费189000元，已付51000元，未付138000元。合同第四条约定按月支付租金，逾期付款按日15%计算违约金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告与原告签订的建筑设备租赁合同合法、有效。对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照协议的约定，将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租金及按照合同的约定承担逾期支付租金的违约金责任。被告欠原告租金、安拆费共计138000元应予支付。被告没有按合同的约定支付租金、安拆费，被告应按合同约定承担违约责任，但双方合同约定按所欠租金金额的日15%支付违约金，该约定过高，本院酌定按下欠租金、安拆费的10%支付违约金，即被告向原告支付13800元违约金，对原告诉请的违约金，超出本院认定部分，本院不予支持。被告虽辩称不是塔吊的实际使用人，项目实际施工人为孙中民，被告只是受孙中民指派和原告签订租赁协议，所产生的法律责任应当由项目实际施工人承担，但未提交充分证据予以证明。被告辩称，原告的起诉已超出诉讼时效，但原告提交的信息截屏，可以证明原告一直在向被告催要。故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘雪阳于本判决生效之日起十日内支付原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司塔吊租金、安拆费138000元、违约金13800元，共计151800元；二、驳回原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取为1930元，由原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司承担230元，由被告刘雪阳承担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年九月二十九日书记员  张宁
连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初341号原告：谢华贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：蔡飞腾，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈淑瑜，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告谢华贵与被告蔡飞腾、陈淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华贵到庭参加诉讼，被告蔡飞腾、陈淑瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蔡飞腾、陈淑瑜从速归还两笔借款180000元及按月利率按2%计算，截止2017年1月5日拖欠利息金额为68400元，其余利息计算于还款之日止；2.本案诉讼费由蔡飞腾、陈淑瑜承担。事实和理由：谢华贵经朋友介绍才认识蔡飞腾。蔡飞腾因生产需要资金，第一次于2014年4月18日向谢华贵借款40000元，月利率按2%计算，截止2017年1月5日拖欠利息金额为15200元；第二次于2014年10月31日，借款140000元，月利率按2%计算，截止2017年1月5日拖欠利息金额为53200元。2笔借款都是以银行转账方式交付给蔡飞腾，蔡飞腾写有两份借条交由谢华贵执存。陈淑瑜为蔡飞腾妻子，应负共同责任。借款之后，谢华贵因生产需要资金曾多次向蔡飞腾、陈淑瑜催讨，蔡飞腾、陈淑瑜总以种种理由拖欠至今未还。蔡飞腾、陈淑瑜未作答辩。谢华贵围绕诉请请求依法提供了证据。蔡飞腾、陈淑瑜经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，谢华贵提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：谢华贵主张蔡飞腾于2014年10月31日向其借款140000元，双方约定借款月利率按3.6%计算，提供借条1份。经审查，谢华贵提供的借条上约定月利息按0.36%计算，该利息约定高于银行活期存款利率标准，且与银行三年期定期存款年利率的标准相当，鉴于谢华贵未能提供其他证据辅助证明其主张，本院对谢华贵主张双方约定的借款月利率为3.6%不予采信，并认定双方约定的借款月利率为0.36%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，蔡飞腾以生产经营缺乏资金周转为由，向谢华贵借款40000元，谢华贵通过其在中国农业银行账户62×××79转账支付了借款给蔡飞腾在中国建设银行账户62×××02。当时，蔡飞腾出具了1份借条交给谢华贵执存，约定借款月利率按2%计算，借款在2014年5月17日前还清。2014年10月31日，蔡飞腾再次以同样理由向谢华贵借款140000元，谢华贵亦通过其在中国农业银行上述账户转账支付了借款给蔡飞腾在中国建设银行的上述账户。当时，蔡飞腾亦出具1份借条交给谢华贵执存，约定借款月利率按0.36%计算，未约定还款期限。借款之后，蔡飞腾支付了借款40000元的利息11个月，至2015年3月17日；支付借款140000元的利息5个月，至2015年3月30日。嗣后，蔡飞腾未继续按约归还借款本金和利息。另查明，蔡飞腾和陈淑瑜于1989年5月12日办理结婚登记手续。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡飞腾两次向谢华贵借款计180000元，有蔡飞腾出具的借条为据，事实清楚，证据充分，蔡飞腾应当负责偿还。本案借款发生于蔡飞腾和陈淑瑜婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，陈淑瑜依法应承担共同偿还的义务。谢华贵主张蔡飞腾、陈淑瑜应按月利率2%计算支付全部借款还清之日起的利息，其中借款40000元的计息标准按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；借款140000元的计息标准主张按月利率2%计算，缺乏事实依据，本院不予支持，可按双方约定的借款月利率0.36%计算。蔡飞腾、陈淑瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告蔡飞腾、陈淑瑜应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢华贵借款180000元及利息（其中借款40000元月利率按2%计算，时间从2015年3月18日起至借款还清之日止；借款140000元月利率按0.36%计算，时间从2015年3月31日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由谢华贵负担743元，蔡飞腾、陈淑瑜负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年九月十九日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7621号之一原告：李洪宇，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区欧莉雅家具厂，住所地天津市宝坻区牛道口镇芮家庄村1区**排*号。经营者：李东云，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李洪宇与被告天津市宝坻区欧莉雅家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告李洪宇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪宇撤诉；案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告李洪宇负担。审判员  杨建军二〇一七年九月二十六日书记员  李宜文
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2918号原告:牟小琴,女,生于1975年3月1日,汉族,住四川省合江县。被告:冯晓波,男,生于1969年10月7日,汉族,住四川省合江县。原告牟小琴诉被告冯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告牟小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟小琴撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一七年九月十六日书记员  熊航宇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更295号罪犯王琦，男，生于1979年5月24日，汉族，初中文化，无业居民。现在陕西省商州监狱服刑。丹凤县人民法院于2008年4月18日作出（2008）丹法刑初字第18号刑事判决，认定被告人王琦犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.2万元（未缴纳）（刑期执行至2020年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王琦确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王琦确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩较低，减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初5964号原告：董淑珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李国彬，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之女婿。被告：董屈才，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告董淑珍与被告董屈才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑珍的委托诉讼代理人李国彬到庭参加诉讼，被告董屈才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。董淑珍向本院提出诉讼请求：判令董屈才立即偿还董淑珍借款本金322500元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，董淑珍将前述诉求中关于利息的起算时间变更为2015年12月21日。事实和理由：2014年7月30日，董屈才因经营投资公司需要资金周转向董淑珍借款50万元，董淑珍当日通过银行转账将50万元支付到董屈才的银行账户，董屈才收到款项后出具借条给董淑珍收执。双方在借条中约定：借款金额50万元，月利率2%，利息按月于每月月底支付。借款后，董屈才先后通过其及案外人董东汉、陈永红的账户偿还了部分借款本息，其中2015年7月31日偿还的20万元中177500元系用于偿还借款本金，董屈才支付的其他款项均是用于支付借款利息。董屈才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董屈才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对董淑珍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合董淑珍的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：董屈才于2014年7月30日向董淑珍借款50万元，约定月利率为2%，于月底按月付息，董淑珍于借款当日向董屈才指定的银行账户支付了借款，董屈才出具借条一份交由董淑珍收执。庭审过程中，董淑珍自认董屈才已付款项如下表：汇款时间汇款金额汇款时间汇款金额2014年7月31日333元2015年2月28日7500元2014年8月29日10000元2015年3月31日7500元2014年9月30日10333元2015年5月2日7500元2014年10月31日10000元2015年6月1日7500元2014年11月28日10000元2015年7月3日7500元2014年12月31日10000元2015年7月31日200000元2015年1月30日10000元2016年8月31日30000元合计：328166元本院认为，董屈才向董淑珍借款50万元，有董淑珍提供的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款系不定期有息借贷，借款发生后，董屈才共计支付328166元的款项，其中2014年7月31日的333元及2014年9月30日10333元中的333元，董淑珍诉称系用于支付按借贷双方约定的月利率折算出的2014年7月30日及2014年7月31日两天的利息，董屈才对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，其付款符合借贷市场交易习惯，故对董淑珍所主张的前述事实予以认定；2015年7月31日的20万元，因董屈才未依约支付2015年2月份至2015年6月份共计5个月的利息，每个月均少付2500元，董屈才尚欠该期间共计12500元的利息，再加之2015年7月份到期利息1万元，故董屈才该笔20万元应先行扣除应付而未付的利息22500元，余177500元用以偿付本金，董淑珍关于该笔20万元款项用途的主张合法有据，本院予以认定，至此，董屈才尚欠借款本金为322500元，现董淑珍请求董屈才偿还前述借款本金，合法有据，予以支持；2016年8月31日的3万元，因借款本金已降至322500元，则自2015年8月份起每月利息应为6450元，该笔3万元应先予抵扣2015年8月份至2015年11月份期间的利息共计25800元，余4200元仅足以支付2015年12月份期间约19.53天的利息，董淑珍请求诉求的利息按约定的月利率2%计付，自2015年12月21日起算，符合法律规定，予以照准。董屈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董屈才应于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑珍322500元，并按月利率2%计付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，减半收取计4053元，由董屈才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年九月二十三日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2803号罪犯陈平，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地湖北省土家族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1973刑初第155号刑事判决，以被告人陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。广东省东莞市第三人民法院于2016年6月20日分别作出(2016)粤1973民初第2939号、第2940号民事判决，判决陈平赔偿原告人经济损失人民币1377645.21元。刑期执行至2018年3月26日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。民事赔偿款人民币1377645.21元未履行。2016年5月10日至2017年6月15日，该犯狱内收入人民币5493元，月平均开支286.9元，提交了县级以上民政部门于2017年1月23日出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月126日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执369号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：孟利刚，农民。被执行人：郭喜林，农民。被执行人：苏凯凯，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孟利刚、郭喜林、苏凯凯罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟利刚银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1425号申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行.单位负责人李智.被执行人魏传厚,男,生于1962年2月,汉族,住巴中市巴州区莲花街，居民身份证号码：5130271962********。被执行人韩秀华,女,生于1963年6月,汉族,住巴中市巴州区莲花街，居民身份证号码：5130271963********。申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行与被执行人魏传厚、韩秀华借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出（2017）川巴蜀北证字第91号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴蜀北证字第91号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十八日书记员  孙晓茜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执447号之一申请执行人彭某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人江西鑫唐建设工程有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人聂某某，该公司经理。被执行人江西双龙造纸网毡有限责任公司，地址：高安市。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人卢某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人况某某，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人彭某某与被执行人江西鑫唐建设工程有限公司、江西双龙造纸网毡有限责任公司、卢某某、况某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）高民一初字第1663号民事判决书，江西省宜春市中级人民法院维持原判决，现已发生法律效力。执行过程中，被执行人江西双龙造纸网毡有限责任公司、江西鑫唐建设工程有限公司自动履行全部赔款义务，本院依法扣划了被执行人卢某某银行存款40370元，现被执行人卢某某、况某某暂无可供执行财产，本院已将二人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）高民一初字第1663号民事判决书中对被执行人江西鑫唐建设工程有限公司、江西双龙造纸网毡有限责任公司银行的执行程序。二、终结本院（2015）高民一初字第1663号民事判决书中对被执行人卢某某、况某某的本次执行程序。申请执行人彭海军如发现被执行人卢杰平、况连新有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月十九日书记员  张 震
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初1277号原告：王磊，男.被告：丁辉，男。被告：梁晓敏，女。原告王磊诉被告丁辉、梁晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告丁辉、梁晓敏经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款120000元并支付以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率24%支付自2017年6月6日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告丁辉以资金周转为由分两次向原告借款共计120000元，约定借期1个月，并于借款当日给原告出具借据两份。现借款到期后，被告丁辉以经济紧张为由不能及时偿还原告借款。被告梁晓敏作为被告丁辉之妻，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。现原告具状诉讼，请求法院依法处理。被告丁辉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告梁晓敏未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告丁辉与被告梁晓敏于2012年10月26日登记结婚。2017年6月20日，原告王磊诉至本院称，被告丁辉于2017年5月2日、5月5日共向其借款120000元，约定借期为1个月，利息按照借款金额的3%支付等。因二被告未能履行给付义务，遂成讼。庭审中，因被告丁辉、梁晓敏缺席，致调解不成。另查，2017年5月2日，原告王磊向被告丁辉转款68600元，同日，被告丁辉向原告王磊出具借据、收据各一份；2017年5月5日，原告王磊向被告丁辉转账39600元，同日，被告丁辉向原告王磊出具借据、收据各一份。诉讼过程中，本院依据原告王磊的诉讼保全申请，依法查封了买受人丁辉位于西安市阎良区荣华碧水蓝庭24号楼1单元15楼02室房屋一套。上述事实，有借据、收据、交易记录、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告提供的借据可证实被告丁辉与原告王磊于2017年5月2日、5月5日达成借款120000元的意向，原告王磊于达成借款意向当日向被告丁辉转款108200元，完成了向被告丁辉实际交付108200元借款的义务，双方形成民间借贷法律关系。庭审中，原告虽提供有120000元借款的书面借据，经查，该书面借据约定的金额与原告提供的实际转款数额不符，故实际借款金额应为108200元。根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告丁辉应向原告归还借款108200元及逾期付款利息。因借贷双方对于逾期付款利息并未约定，仅约定了借期内利息即每月5日按照借款金额的3%支付，根据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，应予支持，但以不超过年利率24%为限。因转款时间不同，产生的逾期付款利息起算时间不同，现原告请求自2017年6月6日起支付逾期付款利息，经查，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁辉与被告梁晓敏于2012年10月26日登记结婚，被告丁辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告丁辉、梁晓敏共同归还借款本金108200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁辉、梁晓敏于本判决生效之日起10日内给付原告王磊借款108200元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金108200元为基数，按年利率24%予以计算，自2017年6月6日至实际给付之日止）；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1280元，共计2630元，均由被告丁辉、梁晓敏负担。因该费用原告已预交，被告丁辉、梁晓敏、于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费1350元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年九月七日书记员 谷晓妮