wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5178号上诉人（原审被告）：郑明丽，女，1956年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：郭永景，男，1932年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人郑明丽因与被上诉人郭永景民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑明丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭永景的诉讼请求。事实与理由：诉争借条虽是郑明丽所出具，但其实是郑明丽在2016年1月17日受郭永景欺骗到其家中，在被限制人身自由的情况下，被迫出具了该份借条给郭永景，实际上郭永景并没有出借任何款项给郑明丽，双方不存在真实的借款事实。另外一个原因是，因为双方有共同生活过，考虑到郭永景比较高龄，所以郑明丽出具借条也表示愿意承担其一部分生活费用，但须等将来有经济能力的时候再支付。郭永景辩称，郭永景在配偶去世后经人介绍认识了郑明丽，当时郑明丽表示愿意照顾郭永景生活，因为郭永景有治疗风湿病的技术，所以由郑明丽安排租房接诊病人赚了一些钱，在此期间郑明丽以买房等原因向郭永景借款，后来因子女反对，两人分开，所以郑明丽将其之前所借款项结算成诉争借条，实际的借款并不止75000元。郭永景向一审法院起诉请求：判令郑明丽偿还借款75000元。一审法院认定事实：郭永景与郑明丽系朋友关系。郑明丽多次向郭永景借钱，并于2016年1月17日书写借条一份交郭永景收执。郭永景于2016年7月25日提起本案诉讼。一审法院认为，郑明丽向郭永景借款的事实清楚，证据充分。郭永景要求郑明丽归还借款75000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：郑明丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还郭永景借款75000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另经查阅一审卷宗，本院补充查明如下事实：诉争借条的内容为“今向郭永景老先生借现金柒万伍仟元正。此据郑明丽2016年元17日”，该借条为郑明丽本人书写并签名及加盖指印确认。本院认为，在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案诉争借款事实有郑明丽书写并签名交由郭永景执有的借条为证，一审法院予以确认是正确的。郑明丽主张借款未实际发生且其系因自愿承担郭永景的生活费用而出具借条，均无证据证明，本院不予采纳。综上所述，郑明丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由郑明丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年一月十八日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6848号原告：赵某甲，女，2016年4月20日出生，汉族，住巩义市。法定代理人:赵某乙（系原告赵某甲父亲），男，1983年7月9日出生，汉族，住巩义市。法定代理人:杨某某（系原告赵某甲母亲），女，1986年10月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市紫荆北京阳坊涮羊肉饭店，住所地，巩义市。经营者：刘元超，男，1987年3月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：姬巍伟（系刘元超妻子），女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告赵某甲、赵某乙、杨某某诉被告巩义市紫荆北京阳坊涮羊肉饭店（以下简称“阳坊涮羊肉饭店”）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。在诉讼过程中，原告赵某乙、杨某某申请撤诉，本院经审查后，认为原告申请符合法律规定，依法口头裁定予以准许。后适用简易程序，于2016年12月7日与12月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托诉讼代理人刘宏斌，被告阳坊涮羊肉饭店的经营者刘元超，委托诉讼代理人姬巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日晚，杨某某抱着原告赵某甲和赵某乙及同事共十人到被告处就餐，就餐过程中，两人晕倒，两人呕吐，原告赵某甲哭叫不停，被送至瑞康医院救治，诊断为CO中毒，被告已与其他四人达成赔偿，原告赵某甲经诊断为CO中毒，肝损伤。被告仅支付部分医疗费，故诉至法院请依法判令如诉。被告辩称：被告不应承担全部责任，原告是在被告饭店导致CO(一氧化碳)中毒，但原告的肝损伤没有直接证据证明是CO引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的肝损伤是否与CO(一氧化碳)中毒存在关系。原告提交了巩义瑞康医院诊断证明、病历、出院证，证明原告入院时的诊断为CO中毒和肝损伤。被告申请对原告肝损伤与一氧化碳中毒之间存在关系进行鉴定，但在本院规定的时间内被告未递交申请。所以被告关于原告的肝损伤没有直接证据证明是CO引起的辩称不能成立。综合当事人无异议的证据和本院认定的上述证据，可以确认以下事实：2016年7月11日晚，原告赵某甲由其母亲抱着，随其父母与公司员工一行10人到被告阳坊涮羊肉饭店就餐，使用的是木炭加热的火锅。食用过程中，发生了包括原告在内的赵晨曦等5人一氧化碳中毒，后被告与赵晨曦等四人达到赔偿协议，被告在支付原告5798元费用后，因赔偿达不成协议，导致诉讼。原告赵某甲中毒后被送往巩义瑞康医院治疗，至2016年9月14日出院，住院65天，原告经诊断为:1、CO中毒；2、肝损伤。支付医疗费9298.08元。原告出院时的情况为“好转”，出院医嘱为：上级医院继续治疗，加强护理，合理喂养，不适随诊。2016年9月18日，原告入住巩义市人民医院，至2016年9月30日，住院12天，诊断为“婴儿肝炎综合症”。花去医疗费3072.41元。出院药嘱为：加强护理，避免受凉，继续口服“复方甘草酸苷片1/3，日3次”巩固治疗。以上医疗费共计12370.49元（9298.08＋3072.41）。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为2310元（30×77），营养费参照每日20元的标准为1540元（20×77）。原告赵某甲住院期间由其父母赵某乙和杨某某护理，二人均在河南晨祥贸易有限公司工作，根据其提交工资表，二人月工资均超过了3500元，但未提交相关的纳税证明。根据该公司的经营范围，根据上年度批发和零售业37187元/年的标准，护理费为15689.86元（37187÷365×77×2）。原告提供交通费票据300元，根据原告的伤情及出院后的复查情况，其交通费酌定为300元。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告随其父母到被告处就餐，被告作为餐饮企业，应为消费者提供安全的环境和周到的服务，消除安全隐患，防止对消费者的人身和财产造成损害。但被告提供的服务未达到符合保障人身安全的要求，导致原告CO中毒和肝损伤，被告应承担赔偿责任。原告的损失共计32210.35元（12370.49＋2310＋1540＋15689.86＋300），因被告已支付5798元，所以被告应赔偿原告26412.35元（32210.35－5798）。原告提交的护理人员工资表，因未提交纳税证明予以印证，该证据不予采信。被告辩称服务员多次提醒原告方开门开窗，无法律依据，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条第二款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告巩义市紫荆北京阳坊涮羊肉饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费26412.35元；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某甲负担70元，由被告巩义市紫荆北京阳坊涮羊肉饭店负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一七年一月十八日书记员  符 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初4411号原告：冯晓桐，女，汉族，1966年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：赵春华，女，汉族，1964年2月26日出生，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告冯晓桐与被告赵春华民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓桐到庭参加诉讼。被告赵春华经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯晓桐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告借原告现金450000元，并约定每月向原告还借款5000元，而且被告将位于昌吉市红旗路32号小区20号楼X室房产及国有土地使用证作为借款抵押给原告，借款后被告未按承诺每月还借款5000元，原告多次打电话索要，但被告声称暂无款偿还，此后，原告无数次给被告打电话，被告拒绝接听电话。被告赵春华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到冯晓桐现金450000元，经双方协议如下，从今日2016年9月10日起，每月还款5000元，用自己昌吉市红旗路20号楼住房250000抵押，还完为止。此后被告未向原告还款。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案双方虽约定有还款期限，但被告在出具借条后并未按约偿还过一笔借款，被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，构成预期违约，故原告有权在剩余部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部未还借款的偿还责任。现原告请求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春华偿还原告冯晓桐借款本金450000元。以上应付款项，被告赵春华须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费400元，由被告赵春华负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王天红审 判 员  刘 燕人民陪审员  朱 平二〇一八年一月五日书 记 员  徐江丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初59-1号原告邵某，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告李某，男1966年7月10日生，汉族，住河南省遂平县。本院受理原告邵某诉被告李某民间借贷纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地河南省遂平县人民法院审理。本院认为：管辖权异议系程序审查。本案属民间借贷行为引起的合同纠纷。根据民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的所在地为河南省舞钢市，属本案借款合同的合同履行地。综上，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实根据和法律依据，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李某的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任书民二〇一七年一月二十三日书记员  汪世通附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初12493号原告仵凌兵，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告张允华，男，1981年12月3日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被告吕振兴，男，1979年10月9日出生,汉族，住河南省济源市。原告仵凌兵与被告张允华、吕振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵凌兵委托代理人辛聪明到庭参加诉讼，被告张允华、吕振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告吕振兴因工程周转资金和家人住院手术急需用钱向原告借钱，原告通过银行转账和现金方式分别借给吕振兴共计135000元，被告吕振兴向原告出具借条，但未约定还款日期，被告张允华为该笔借款提供了担保。后原告向被告吕振兴索要该笔借款，被告吕振兴拒不偿还，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告欠款135000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止；二被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：2014年7月4日吕振兴出具的借条一份，载明吕振兴借仵凌兵50000元整用于个人资金周转。证据二：2014年9月26日吕振兴出具的借条一份，载明吕振兴借仵凌兵85000元整。证据三：2014年9月26日张允华出具的不可撤销担保函一份，载明张允华愿意就吕振兴2014年9月26日向吕振兴借款一事承担连带责任。以上证据证明：吕振兴分两笔向仵凌兵借款135000元，张允华就第二笔借款85000元向仵凌兵提供保证，承担连带责任的事实。二被告未质证。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未举证。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月4日，被告吕振兴向原告出具借条一份，载明：吕振兴借仵凌兵人民币伍万元整用于个人资金周转。落款处有被告吕振兴签字及捺印确认。2014年9月26日，被告吕振兴向原告出具借条一份，载明：吕振兴借仵凌兵现金捌万伍仟元整。落款处有被告吕振兴签字及捺印确认。2014年9月26日，被告张允华向原告出具不可撤销担保函一份，载明：张允华愿意就吕振兴2014年9月26日向仵凌兵借款一事承担连带保证责任。落款处有被告张允华签字及捺印确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告吕振兴偿还借款135000元，有原告提交的两份借条相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告吕振兴偿还欠款135000元，本院予以支持。对于原告请求的利息，因借条未载明还款期限及借款利息，故被告吕振兴应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息。对于被告张允华，因被告张允华仅对其中第二笔借款85000元提供担保，故本院予以部分支持。被告张允华、吕振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振兴偿还原告仵凌兵借款本金135000元，并以借款本金135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告张允华对本判决第一项债务中的85000元及相应利息承担连带保证责任。三、驳回原告仵凌兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张允华、吕振兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年一月十八日书 记 员  郭钰炘
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503财保62号申请人：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被申请人：费陶陶，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请人沈云康于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费陶陶所有的银行存款12万元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。申请人沈云康以24000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人沈云康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费陶陶所有的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姚加黎二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵练丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈小萍，女，1969年01月07日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,803.26元。原告诉称,被告陈小萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,803.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5888号原告：白丽萍，女，汉族，1979年7月22日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告：吴利江，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告：姚海峰，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。以上三原告共同委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨桂军，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告白丽萍、吴利江、姚海峰与被告杨桂军合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽萍、吴利江、姚海峰的共同委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼，被告杨桂军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还欠款70000元；2.依法判令被告支付欠款期间的债务利息636元，以上合计70636元，利息暂计算至2017年11月1日，请求利息支付至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告等人经人介绍与被告杨桂军认识，被告杨桂军承诺能为原告的孩子办理入学事宜，并先后向原告三人索取费用共计15万元，截止2017年9月4日，学校已开学，但被告仍未办成。期间，原告等人先后退回8万元，剩余7万元至今未追回。2017年9月6日，被告杨桂军向原告出具一份欠条，写明：”今欠到白丽萍、吴利江现金柒万元，还款期限为2017年9月9日。欠款人为杨桂军。借款人为白丽萍、吴利江、姚海峰”。但是还款期限已至，被告至今未偿还剩余的7万元，三原告多次向被告催要未果。现诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求。被告杨桂军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告白丽萍、吴利江、姚海峰经人介绍与被告杨桂军认识，被告杨桂军承诺能为原告白丽萍、吴利江、姚海峰的孩子办理入学事宜，三原告陆续向被告支付了共计15万元，截止2017年9月4日学校已开学，被告承诺办理入学事宜未办成。现三原告向被告索要支付的15万元，被告先后向三原告退回8万元，剩余7万元未退回。2017年9月6日，三原告再向被告索要时，被告向三原告出具了欠条一张，该欠条载明：”今欠到白丽萍、吴利江现金70000元，柒万元整，欠款人：杨桂军，注:现扣押比亚迪S6一辆，作为柒万元保质，欠款还到后，归还所押车辆，还款期限为2017年9月7日－9日，为最后期是9月9日，车牌号：宁AU34**，此欠条承担一切法律责任，如在9月9日下午6时未还所欠款，将走法律程序。欠条欠款人：杨桂军，借款人：白丽萍、吴利江、姚海峰，杨桂军：身份证号：640122197108230614，2017.9.6”。三原告及被告同时在该欠条上签字并捺印。现被告承诺的还款期限届满后，仍未向三原告退回该笔7万元，三原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有三原告当庭陈述及提交的证据一欠条一份、中国工商银行凭证、中国工商银行个人业务凭证各两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司宝湖支行转账汇款单、中国工商银行自动柜员机客户凭条各一份、钟慧与被告杨桂军的聊天微信截图两张、证据二常住人口登记卡三份予以证实，被告杨桂军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，以上证据，本院予以采信。本院认为，被告向三原告收取费用，为三原告的孩子办理入学事宜，现办理事宜未果，被告已退还部分费用，剩余7万元向三原告出具欠条一张，并承诺按期偿还，现履行期限已届满，被告仍未偿还，已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当向三原告承担给付的义务。三原告诉讼主张：一、要求被告返还欠款70000元，本院认为，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持；二、要求被告支付欠款期间的债务利息636元，利息暂计算至2017年11月1日，请求利息支付至实际给付之日，庭审中，原告当庭自愿放弃该项请求，本院认为，符合法律规定，予以准许。被告杨桂军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨桂军于本判决生效之日起十五日内向原告白丽萍、吴利江、姚海峰返还欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（立案时已减半收取），由被告杨桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一八年一月二十二日书记员孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初31号申请人张永强，男，汉族，1969年1月18日生，住河南省通许县城关镇。被申请人岳琳琳，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省通许县城关镇。本院在审理申请人张永强诉被申请人岳琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人张永强于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人岳琳琳所有的通国用（2015）第150180号土地进行查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人张永强的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人岳琳琳所有的通国用（2015）第150180号土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  侯海丽二〇一七年一月十一日书 记 员  牛丹丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执186号申请执行人刘显干，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人韦宝剑与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1172号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执186号。本次申请执行标的为4214.68元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第1172号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十三日书记员  玉 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5572号原告：张绵，女，1972年7月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳世琦健身管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号1804室。法定代表人：沈雪。原告张绵与被告沈阳世琦健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告张绵在本院依法送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知后，未在规定时间内补交案件受理费、交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张绵撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张绵负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一八年一月八日书记员郭莹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3823号申请执行人：韶关市威博化工有限公司，住所地韶关市浈江区。法定代表人：严威，总经理。委托代理人：徐卫东，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈志华。关于韶关市威博化工有限公司与广州市华鸿油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3942号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市华鸿油品有限公司应向韶关市威博化工有限公司支付货款438611元及支付逾期付款利息及迟延履行期间应加倍支付的债务利息，并承担受理费4005元，财产保全费2756元。因广州市华鸿油品有限公司未履行,经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，韶关市威博化工有限公司与广州市华鸿油品有限公司达成和解协议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年一月二十五日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2401号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号,统一社会信用代码：91370105YA17565406。主要负责人：周伟林，行长。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。被告：陈西哲，男，汉族，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告陈西哲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈西哲偿还所欠贷款本金人民币449568.33元，利息、罚息、复息总计64513.92元，（截止到2016年3月10日），共计514082.25元。并按贷款合同约定的利率支付截至贷款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；2、原告对被告陈西哲贷款担保质押的人民币定期存款5万元享有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费28104元及本案诉讼费、保全费等其他诉讼费及实现债权的相关费用。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月18日，被告陈西哲作为借款申请人向原告提交《小微贷款申请表》一份，申请贷款500000元；2013年5月6日，原告与被告陈西哲签订编号为139999100588020898的《个人授信协议》一份；2013年5月7日，原告与被告陈西哲签订编号为139999100588020898的《周循环易协议书周转易协议书》一份；2013年5月9日原告与被告陈西哲签订编号为139999100588020898的《个人授信最高额质押合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告陈西哲提供总额为500000元的经营贷款，授信期限36个月，即从2013年5月6日起到2016年5月6日止，授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币（大写）伍拾万元的定向垫付限额，周转易贷款期限12个月，结息日为每月21日，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，执行利率为10.2%，利率调整方式为不调整。2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务，并有权处理抵押物及质物。5、被告陈西哲以人民币存款50000元设立最高额质押担保合同签订后，原告于2014年7月5日向被告陈西哲发放贷款500000元，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，即10.2%，日利率为0.0283%，日罚息率为0.0425%，日复息率为0.0425%。原告发放贷款后，被告陈西哲未按约履行还款义务。截止2016年3月10日，被告拖欠本金449568.33元、利息2770.98元、罚息61384.98元、复息357.96元，本息共计514082.25元。2016年3月10日之后三息计算按合同约定计取至判决生效之日。在诉讼中，原告自认已经将被告陈西哲质押存款50000元予以划扣，以折抵被告陈西哲的借款本金。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费28104元，并提交委托代理协议、银行付款回单及律师代理费发票予以证明。本院认为，原告与被告陈西哲之间的金融借款及担保关系合法有效，应受法律保护。被告陈西哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告陈西哲未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告与被告陈西哲签订授信协议编号为139999100588020898的《个人授信协议》于2016年5月6日已经到期，故原告要求陈西哲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈西哲赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告陈西哲质押存款因原告已经扣除划了被告陈西哲质押存款50000元，故原告再次主张对被告陈西哲质押存款50000元享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定无事实和法律依据，本院予以支持本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈西哲偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金449568.33元及截止2016年3月10日的利息2770.98元、罚息61384.98元、复息357.96元，共计514082.25元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告陈西哲偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2016年3月11日至判决生效之日的利息、罚息、复息，计算方法为：利息，以剩余贷款本金为基数，按照日利息率0.0283计算；罚息，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息率0.0425%计算；复息，以未付利息为基数，按日复息率0.0425%计算。该利息、罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。三、被告陈西哲赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失28104元，于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告陈西哲质押的存款50000元在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，保全费3770元，共计1229012990元，由被告负担原告负担229100元，被告负担1000012890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马 帅人民陪审员  王宝华人民陪审员  毕 鹏二〇一七年一月十七日书 记 员  李 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4955号原告：马飞云，女，汉族，1971年5月25日出生，陕西省子洲县人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王生全，男，汉族，1967年11月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马飞云与被告王生全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年10月11日在宁夏法治报刊发公告向被告送达了开庭传票及其他相关诉讼文书，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告马飞云及其委托诉讼代理人曹燕琛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告马飞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王生全偿还原告借款本金453960元，利息381326.40元（暂从2014年3月8日起计算至2017年9月7日止，共42个月，并判令被告继续按约定2%/月支付利息至判决确定给付之日止），共计835286.40元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年3月，被告王生全因资金周转困难经朋友介绍向原告借款周转。2014年3月7日，原告按被告的要求从农业银行提取45万元现金加上随身的3960元，共453960元借给被告。被告收到借款后给原告出具借条、借款以物抵押协议并附临时用地复垦政治协议书各一份，协议约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分（2%/月），如逾期未偿还借款，仍按月息2分（2%/月）计算利息，并用王生全名下的的位××县九社的全忠星万头生态养猪场做抵押。借款期满后，被告未能按约定期限偿还借款及支付利息。原告多次找被告王生全要求其偿还借款及利息，被告以种种理由推拖至今未归还借款及利息，现在不但避而不见，不接电话。现原告起诉，请求准予为盼。被告王生全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提交的证据（借条、借款以物抵押协议、中国农业银行业务凭证、被告身份证复印件），各个证据之间能够相互印证，符合证据的形式要件，能够证明王生全于2014年3月7日向原告借款453960元，并承诺借款期限为三个月（自2014年3月7日至2014年6月6日），逾期付款则按照月息2%承担利息的事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告向原告借款453960元并出具借条一张，载明：”今借到马飞云现金肆拾伍万叁仟玖佰陆拾元（￥453960元）。借款人：王生全，2014.3.7。”并未约定利息。当日，原被告签订《借款以物抵债协议》，载明：”一、乙方向甲方借现金453960元，借款期限为三个月（自2014年3月7日至2014年6月6日），逾期违约，则按借款总额月息百分之二的利息计息；二、乙方抵押物为王生全名下现有已建成的养猪场。养猪场地址：贺兰县潘昶村九社......。”该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告达成的民间借贷法律关系真实、有效，个人之间资金拆借符合常理，虽被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告向原告出具的借条能够证明被告向原告借款453960元且未归还的事实，原告按照约定通过银行转账及给付现金的方式交付被告借款453960元，被告在借款到期后应当按照约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款453960元的诉请成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息381326.40元（暂从2014年3月8日起计算至2017年9月7日止，共42个月，并判令被告继续按约定2%/月支付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，因原被告双方在借条中未约定利息，但在借款以物抵押协议中约定借款期限为三个月，逾期按照月息2%支付利息，故本院本院对借期内利息不予支持，逾期利息期限应自2014年6月7日计算至2017年9月7日，共计39个月，利息计算应当为：453960元×39个月×2%＝354088.8元，故本院在354088.8元范围内支持其诉讼请求；对原告主张要求被告继续按约定2%/月支付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王生全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生全偿还原告马飞云借款453960元、支付利息354088.8元，共计808048.8元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王生全偿还原告马飞云自2017年9月8日至生效判决确定的付款期间的利息（以借款453960元为基数，按照月息2%计算），于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告马飞云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12154元，公告费600元，共计12754元，由原告马飞云负担416元，被告王生全负担12338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员郭同合人民陪审员杨兵国二〇一八年一月十二日书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执178号申请执行人兰庆灵，男，1967年10月26日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人兰庆灵与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第884号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰庆灵蚕茧款871元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执178号。本次申请执行标的为871元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人519.3元，余款351.9元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰庆灵主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第884号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2544号原告：李开双，男，1967年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。被告：蓝辉兵，男，1969年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：黄凤英，女，1967年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告李开双诉被告蓝辉兵、黄凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员颜金龙使用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李开双的委托代理人李永尤到庭参加诉讼，被告蓝辉兵、黄凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开双诉称：2017年2月5日，经见证人李某介绍并见证，被告蓝辉兵以生意周转困难为由向原告借款7万元，承诺于2017年5月5日还清。但是借款到期后，被告以各种理由拖延，到最后甚至不接听原告的电话。被告黄凤英是蓝辉兵的配偶，依法应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告请求判决：一、被告蓝辉兵、黄凤英共同偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算至还清日止）给原告李开双；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝辉兵、黄凤英没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年2月29日，被告蓝辉兵通过广东阳春农村商业银行转账的方式向原告李开双借到44000元。2017年2月5日，被告蓝辉兵再通过现金交付的方式向原告李开双借到26000元。以上两笔借款共计70000元，由被告蓝辉兵于2017年2月5日出具一份共计借款70000元的借据，借据主要内容为“今借李开双人民币柒万元（小写70000元）。经双方商定2017年5月5日还清。见证人：李某。借款人：蓝辉兵。借款人身份证号码：。借款人住址：阳春市××××东村。2017年2月5日立”。被告蓝辉兵在借据上签名并按指模确认。该借款没有约定借款利息，借款到期后，被告没有还过款项给原告。另，被告蓝辉兵与被告黄凤英是夫妻关系，原告李开双主张的以上两笔借款发生在被告蓝辉兵与被告黄凤英夫妻关系存续期间。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告蓝辉兵向原告李开双借到70000元，有银行转账记录、借款借据为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告李开双对借款有向被告蓝辉兵追偿的权利，原告李开双请求被告蓝辉兵还款70000元，本院予以支持。原告请求被告蓝辉兵从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算至还清日止，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院调整为被告蓝辉兵从起诉之日即2017年10月27日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告李开双。因该两笔借款是被告蓝辉兵与被告黄凤英夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄凤英没有提供证据证明本案借款属于被告蓝辉兵的个人借款，故该两笔借款按作被告蓝辉兵、黄凤英的夫妻共同债务处理，由被告蓝辉兵、黄凤英共同偿还以上两笔借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蓝辉兵、黄凤英于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金从2017年10月27日起按年利率6%计至还清欠款日止）给原告李开双。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蓝辉兵、黄凤英负担（原告李开双已预交受理费775元，由两被告履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一七年一月十一日书记员  刘皆妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初156号原告张秀珍，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般代理）。被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路。法定代表人刘虹，女，区长。委托代理人韩刚，该政府法制办主任（特别授权）。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。第三人邓辉，男，1982年5月8日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。原告张秀珍诉被告银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日追加邓辉为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张秀珍诉称，原告系西夏区芦花乡三闸村村民。2004年12月，原告丈夫邓学志（2007年病故）与西夏区芦花乡三闸村签订《土地承包合同》，约定：原告家庭承包三闸村一队耕地5.45亩（其中哈学祥果园和哈存喜果园之间有0.67亩，公路边有0.9亩，支宁队有0.66亩，自留地有0.31亩，稻田有0.67亩，老庄子有0.85亩，渠东有1.38亩）。因原告一家常年在外打工，原告丈夫邓学志将承包耕地交由安梅英耕种（原告与安梅英系妯娌关系），后安梅英将编号为×××号农村土地承包经营权证中00152号地块耕地交由其儿子邓辉耕种。2014年三闸村一队在丈量土地时，原告与邓辉就编号为×××号农村土地承包经营权证中的00152号地块耕地发生争执，随后西夏区芦花乡三闸村将该争议搁置未处理。2016年7月，因政府征用土地，被告擅自将编号为×××号农村土地承包经营权证中的00152号地块耕地确认给邓辉，致使原告合法权利受损。现原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告作出的编号为×××号农村土地承包经营权证中对00152号地块的确认土地承包经营权的具体行政行为；2、确认原告对编号为×××号农村土地承包经营权证中00152号地块的土地承包经营权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张秀珍要求撤销被告银川市西夏区人民政府向第三人邓辉颁发的编号为×××号农村土地承包经营权证中对00152号地块确认土地承包经营权的具体行政行为，并确认原告对该地块的土地承包经营权，故其与第三人邓辉就涉案地块的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告就其对争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。案件受理费50元，退回原告张秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  郭燕荣二〇一八年一月十五日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审2号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人吴治勇，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年一月二十日书 记 员  彭默涵
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初566号原告：张敬民，男，汉族，1959年11月3日出生。委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。被告：石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司，住所地：新河县城内富强街。组织机构代码：77279185-0。负责人：张成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。原告张敬民诉被告石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司（以下简称恒丰新河分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张敬民，及其委托诉讼代理人程立芳、乔龙、被告恒丰新河分公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款139,546元及利息；3、判令被告承担违约责任、赔偿原告损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，原被告商定购房，原告向被告支付97,546元购房款。2010年6月2日，原被告签订《商品房买卖合同》。2010年6月12日，原告办理购房按揭贷款手续，2012年3月1日，原告偿还结清了银行房贷。被告交房时，原告发现该房不具备下水道和暖气的使用条件，遂要求被告出示商品房预售许可证明和质量保证书、使用说明书，被告无法提供，原告拒绝接收房屋。被告无法办理房屋所有权登记，原告购房的合同目的不能实现，被告应当依法退还房款并承担违约责任，赔偿原告损失。被告恒丰新河分公司辩称，按照合同，电、暖基本达到使用条件，房屋暖气为电暖。合同中未约定下水道和上水，房屋所在为商业街，在户外设立公共的取水和卫生间。质量保证书、使用说明书每户都具有，为每户都提供了。房产登记尚未办理，2020风情大道尚未开发完毕，办证正在做前期准备。我公司不同意解除合同，不同意退还购房款。合同中明确约定，出卖人不能办理房产证，约定出卖人按0.01%向买受人支付违约金。第三项诉讼请求可以按照合同约定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原告张敬民向被告恒丰新河分公司交2020商铺207#208#商铺款97,546元。2010年6月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新河县2020都市风情大道第E区二层207#208#号房，面积47.57平方米，每平方米2,933.48元，共计价款139,546元。被告应当按照合同第八条将房屋交付原告，约定2010年5月31日前交房。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2010年6月12日，原告张敬民在中国建设银行新河支行办理42,000元按揭贷款，于2012年3月1日结清。被告恒丰新河分公司因自身原因未能按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助张敬民办理涉案房屋的产权证书，使得原告至今未能办理房产证。受理该案后，经调查新河县房地产产权产籍管理所并出具证明，证实2020都市风情大道一期房屋（包括E区207、208）未确权登记。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同当事人理应严格履行合同义务。2010年6月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》时所购商品房为现房，被告应在签订合同后交付商品房。合同约定：被告应在交付商品房360日内，即2011年6月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。故合同第十五条第二项约定：原告不退房，违反法律强制性规定，不具有法律效力。2009年2月25日，原告张敬民向被告恒丰新河分公司交款97,546元；2010年6月12日，原告张敬民在中国建设银行新河支行办理42,000元按揭贷款；总上，原告张敬民已支付全部购房款139,546元。综上所述，原告主张解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及被告退还购房款139,456元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的房款利息及损失无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告张敬民与被告石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司2010年6月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司返还原告张敬民购房款139,546元；三、被告石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司每日按已付房款139,546元的0.01%向原告张敬民支付违约金（违约金自2011年6月2日起计算至合同解除之日止）。四、驳回原告张敬民的其他诉讼请求。以上判决第二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090元，减半收取计1,545元，由被告石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年一月十九日书记员 程思潜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6525号原告：霍彩省，男，汉族，1991年11月20出生，陕西省子长县人，高中文化，个体户工商，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:刘昕，男，汉族，1987年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告霍彩省与被告刘昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告霍彩省到庭参加诉讼，被告刘昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍彩省向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告租房押金5000元；2.不可拆除部分折价1600元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。在庭审时，原告对其主张的第2项诉讼请求予以放弃。事实与理由：2015年9月28日，原被告签署为期两年的租房协议，约定被告将位于贺兰县典雅居A区30-7号营业房出租给原告，时间至2017年9月28日止，租金一年一付，原告需支付租赁保证金5000元，租赁期满当日，若双方未就续租达成协议，甲方应将租赁保证金全额退还乙方，装修可拆除部分归原告所有，不可拆除部分折价后归被告所有。合同期满，被告以各种理由拒退租房保证金、不可拆除部分包括（门头2000元、门头灯200元、吊顶500元、吊顶灯500元），折价1600元按约定应当由被告承担。现被告拒不退还原告已交押金，故原告诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。被告刘昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《租赁协议》，约定：被告将位于贺兰县典雅居A区30-7号营业房出租给原告，租赁期限自2015年9月28日至2017年9月28日，租金每年贰万玖仟元整，租金一年一付，租赁期间的水电费由原告交纳，原告需支付租赁保证金5000元，租赁期满当日，若双方未就续租达成协议，甲方应将租赁保证金全额退还乙方，装修可拆除部分归原告所有，不可拆除部分折价后归被告所有。当日，被告收取原告所交租房押金5000元。合同期满后，原告未续租被告的房屋，双方对退还押金事宜协商未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告已退还押金2000元。原告租赁房屋期间所欠物业费564元，庭审中原告同意从押金中予以扣除。上述事实，依据原告提交的《租赁协议》、收据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现租赁期满后，被告应按照约定向被告退还押金，被告未及时退款的行为，已构成违约，现原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院在2436元的范围内依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告刘昕退还原告霍彩省押金2436元，于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一八年一月二十五日书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02证保52号申请人：宁波华路汽车电器有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸人民南路。法定代表人：胡建华，该公司执行董事。委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：宁波雅路顺汽车零部件有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村三七房。法定代表人：林建岳，该公司执行董事。申请人宁波华路汽车电器有限公司以被申请人宁波雅路顺汽车零部件有限公司生产的产品涉嫌侵害其实用新型专利且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年12月15日向本院提出申请，请求对被申请人宁波雅路顺汽车零部件有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20142018××××.4，名称为“一种车用点烟器”的实用新型专利权的被控侵权产品及生产模具采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人宁波雅路顺汽车零部件有限公司涉嫌侵害申请人宁波华路汽车电器有限公司享有的专利号为ZL201420182150.4，名称为“一种车用点烟器”的实用新型专利专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；二、查封或扣押被申请人宁波雅路顺汽车零部件有限公司专门用于制造上述被控侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一七年一月十日代书 记员 张伟斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初7548号原告：凌锋，男，1981年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房。法定代表人:莫格凤。被告：谭茗（曾用名：谭葵东），女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告凌锋诉被告广西金铭投资有限公司（以下简称金铭公司）、谭茗借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌锋到庭参加诉讼。被告金铭公司、谭茗经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌锋诉请：1、被告金铭公司、谭茗归还原告100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月25日暂计至2016年7月22日，此后计至算至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请第一项为：判令被告广西金铭投资有限公司、被告谭茗立即归还原告凌锋100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年11月26日计至款项清偿之日止）。被告金铭公司、谭茗未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金铭公司、谭茗经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月24日，原告凌锋（出借方、乙方）与被告金铭公司（借款方、甲方）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借贷资金，借款金额为100000元，借款时间从2015年3月25日至2016年3月25日，合同期间甲方按双方约定每月支付乙方分红，合同期满甲方在三个工作日内返还乙方所借资金，担保人在甲方无力偿还该款情况下履行连带偿还责任。被告谭茗在上述《借款合同》下方“担保人”处签字。上述合同签订当日，凌锋通过其银行账户向金铭公司原法定代表人张浩转账交付了100000元，金铭公司向凌锋出具了《收款收据》。2015年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月29日、11月25日，被告分别向凌锋中国农业银行账户支付4000元，共计支付了32000元。2016年7月22日，凌锋以被告金铭公司、谭茗未按期还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告凌锋与被告金铭公司、谭茗签订的《借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，各方当事人均应恪守。因《借款合同》中仅约定金铭公司向凌锋支付利息，未明确双方之间的利息计算方式，而金铭公司在履行合同时，自愿按月利率4%向凌锋支付了2015年3月25日至2015年11月25日间的借款利息，原告据此认为双方约定的借款利率为月利率4%，对此事实，本院予以认可。对于金铭公司支付的2015年3月25日至2015年11月25日间的利息，因超出了法律保护的上限，对于超出年利率36%的部分利息，应抵扣借款本金。按上述方式核算，至2015年11月25日，金铭公司尚欠凌锋的借款本金为91296.66元。对于凌锋要求金铭公司按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，该诉请有法律依据，本院予以支持。被告谭茗在《借款合同》上担保人处签字，承诺对上述款项承担连带责任，现金铭公司逾期未能归还借款，谭茗应对金铭公司的债务向凌锋承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告广西金铭投资有限公司向原告凌锋归还借款本金91296.66元；二、被告广西金铭投资有限公司向原告凌锋支付逾期利息（计算方式：以91296.66元为基数，自2015年11月26日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；三、被告谭茗对被告广西金铭投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告谭茗承担责任后，有权向被告广西金铭投资有限公司追偿。本案案件受理费2329元，由被告广西金铭投资有限公司、谭茗共同负担；公告费350元，由被告广西金铭投资有限公司、谭茗共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟代理审判员  黄 健人民陪审员  马卓卓二〇一七年一月十三日书 记 员  李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1317号申请人：江西豪普高科涂层织物有限公司。住所地：江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，组织机构代码为58163141-6。法定代表人：何本根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人：东莞市成泰皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南环路和吉祥路交汇处楚记皮革鞋材综合市场C座C17，组织机构代码为69241056-0。法定代表人：蔡清镖。被告：蔡清镖，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：刘婉华，女，1974年12月12日出生，汉族，���福建省晋江市，本院在审理江西豪普高科涂层织物有限公司诉东莞市成泰皮革有限公司、蔡清镖、刘婉华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市成泰皮革有限公司555416元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市成泰皮革有限公司555416元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一七年一月二十三日书记员  龙容娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1344-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行。负责人谢铮，该分行行长。被执行人张家界宏力置业有限公司。法定代表人鲁成国，董事长。本院依据已经发生法律效力的由湖南省张家界市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）张中民二初字第26号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人张家界宏力置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家界宏力置业有限公司立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张家界宏力置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月25日作出（2015）张定民执字第1344号执行裁定，裁定将被执行人张家界宏力置业有限公司所有的座落在永定区永定办事处解放居委会教场路的权证号分别为张房证字第0355995号、张房证字第035998号、张房证字第041977号、张房证字第041919号及张房证字第041921号抵押的房屋予以评估、拍卖。并于2016年6月12日委托本院司法技术室。因被抵押的财产没有国有土地使用证，本院于2016年7月22日向申请人送达提交补充评估材料通知书，但申请人一直没有提交补充材料。鉴于此，本院司法技术室于2016年12月28日下达了终止价格评估函。因抵押财产无法评估，也就无法拍卖、变现。被执行人张家界宏力置业有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行借款本金47725000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一七年一月九日代理书记员  熊 雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执70号	申请执行人贾海贤，女，汉族，1962年6月12日出生，高中文化，个体，住内蒙古呼和浩特市。	被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829天亿大厦11层1101-1106-1108。	法定代表人高立存，该公司董事长。	依据本院于2016年10月27日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江中宇实业发展有限公司的银行存款或收入425816.5元及迟延履行期间的债务利息。	二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判员 史自建	二〇一七年一月十六日	书记员 马  伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4612号原告：北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。法定代表人：刘雅萱，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，女，1970年7月24日出生，汉族，北京天兴物业管理有限公司职工，住该公司宿舍。被告:张荣华，女，1982年11月11日出生，职业不详，户籍地陕西省延安市延川县。原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）与被告张荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天兴物业公司的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告张荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天兴物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张荣华支付拖欠的2007年10月3日至2009年5月16日的物业费5700元及滞纳金500元；2.判令被告张荣华承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张荣华系北京经济技术开发区天华北街7号院14号楼1单元302室的业主，原告天兴物业公司与被告张荣华于2005年10月2日签订《物业管理服务协议》，约定由原告天兴物业公司为被告张荣华的上述房屋提供物业服务。因被告张荣华拖欠原告物业费，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审理查明：2007年10月3日至2009年5月16日期间，被告张荣华系北京经济技术开发区天华北街7号院14号楼1单元302室的业主，该房屋建筑面积119.44平方米。2005年10月2日，原告天兴物业公司与被告张荣华签订《物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告上述房屋所在的小区提供物业服务，物业费为每建筑平方米每月2.46元，交费时间为每年度首月的1日至15日。2007年10月3日至2009年5月16日期间，原告天兴物业公司依照上述约定为上述涉案房屋提供了物业服务，被告张荣华未交纳该期间的物业费。上述事实，有天兴物业公司提交的《物业管理服务协议》、《公证书》及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭对对方提交的证据进行质证的权利。被告张荣华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告天兴物业公司为被告张荣华所在的小区提供物业服务，被告张荣华在接受了原告天兴物业公司提供的物业服务后，未按照约定支付物业费。原告天兴物业公司在撤出小区后，一直在向被告张荣华主张支付拖欠物业费的权利，故对原告天兴物业公司要求被告张荣华支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告天兴物业公司要求被告张荣华支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张荣华给付原告北京天兴物业管理有限公司自二〇〇七年十月三日起至二〇〇九年五月十六日止的物业费共计5700元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  宋玉英人民陪审员  闫占芳二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 佳-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6501号原告：高会祥,男,1974年9月16日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王海林，男，1968年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高会祥与被告王海林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告高会祥到庭参加了诉讼，被告王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高会祥诉称，我与被告王海林通过他人介绍认识。2014年7月23日，购车人刘给古拉其、被告王海林在乌兰浩特市中伟农机经销处赊购了一辆鲁工900型挖掘机。赊销合同约定2014年8月11日前还清，我为该笔债务进行了担保。债务到期后购车人刘给古拉其及被告王海林未能偿还债务，债权人乌兰浩特市中伟农机经销处向我主张了担保权利，我分三次向债权人乌兰浩特市中伟农机经销处给付了挖沟机款43110元（分别为：2015年1月28日偿还10000元、2015年3月14日偿还20000元、2015年4月22日偿还13110元）。我替刘给古拉其及被告王海林偿还了欠款后，多次向其二人索要该款，被告王海林于2015年12月20日偿还了5000元、刘给古拉其于2016年1月31日偿还了10000元，尚余28110元未给付。我于2017年1月13日将被告王海林诉至法院，要求其偿还欠款，经原、被告自行协商，被告王海林向我出具了一份担保书，约定2017年11月1日还款，如刘给古拉其不能偿还此款将由被告王海林偿还，我自愿撤回起诉。现重新约定的还款期限已过，刘给古拉其及被告王海林至今未偿还欠款，无奈再次诉至法院，诉请：要求被告高会祥给付赊购铲车欠款28110元。被告王海林未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，案外人刘给古拉其经原、被告担保向乌兰浩特市中伟农机经销处赊购了一台鲁工900型铲车。赊购当日乌兰浩特市中伟农机经销处及赊购人刘给古拉其及原、被告签订了一份赊销合同，约定铲车价格为39000元，还款期限为2014年8月11日，逾期利息为月利率1.5%，款项由原、被告进行担保。债务到期后经债权人乌兰浩特市中伟农机经销处主张权利，赊购人刘给古拉其及被告王海林未履行还款义务，原告高会祥偿还了购车款本息43110元（2015年1月28日偿还10000元车款、2015年2月14日偿还20000元车款、2015年4月22日偿还13110元车款及利息）。经原告高会祥主张债权，被告王海林于2015年12月20日偿还5000元、刘给古拉其于2016年1月31日偿还10000元，尚余28110元未给付。经原告高会祥通过诉讼主张权利，被告王海林承诺如刘给古拉其于2017年11月1日前未偿还欠款，其自愿替刘给古拉其向原告高会祥偿还欠款本息28110元。因被告王海林及债务人刘给古拉其至今未履行还款义务，原告高会祥向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告高会祥提举的乌兰浩特市中伟农机经销处与赊购人刘给古拉其及原、被告签署的赊销合同一份（原件）；2、乌兰浩特市中伟农机经销处向原告高会祥出具的收据三枚（原件）；3、被告王海林向原告高会祥出具的担保书一枚（原件）；4、当事人陈述笔录。本院认为，原告高会祥（担保人）、案外人刘给古拉其（主债务人）、被告王海林（担保人）与乌兰浩特市中伟农机经销处签订的购销合同合法有效。刘给古拉其作为主债务人，应当按照约定履行给付义务，但货款到期后，主债务人刘给古拉其未履行还款义务，由担保人高会祥替其偿还了欠款本息43110元。原告高会祥履行了担保义务后向主债务人刘给古拉其及被告王海林主张债权，但主债务人刘给古拉其及被告王海林仅偿还了15000元债务，尚余28110元未偿还。原告高会祥要求被告王海林承担保证责任时被告王海林承诺2017年11月1日前主债务人未履行债务将由其替主债务人刘给古拉其偿还全部债务，但其至今尚未履行义务，已构成违约。原告高会祥要求被告高会祥给付赊购铲车欠款28110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：被告王海林于本判决生效后即支付原告高会祥28110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.50元减半收取251.25元由被告王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年一月三十一日书记员白苏日古嘎
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更149号罪犯张萝礼（曾用名张梦礼），男，1966年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月15日作出了（2011）南刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张萝礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。罪犯张萝礼不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）哈刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月13日入监服刑。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张萝礼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萝礼减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。刑期起止自2010年9月8日起至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书（2017）青0123刑初88号公诉机关湟源县人民检察院。被告人王军，男，1980年4月17日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，住湟源县。2014年6月13日因犯妨害公务罪被青海省海南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年5月18日刑满释放。2017年8月6日因寻衅滋事被湟源县公安局行政拘留十五日。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月1日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王军犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日15时许，被告人王军酒后在本县波航乡纳巴公路纳隆村段”好客来”商店附近，手持石块、瓷砖对路过的无号牌长城牌银色皮卡车及红色名爵牌小型轿车进行拦截、打砸后对”好客来”商店内货柜、商品等进行打砸，导致被害人谢某、李某1及商店经营者马某不同程度的经济损失。经湟源县价格认证中心鉴定，损失物品的价值为4874元。另查明，案发后，被告人王军亲属赔偿被害人谢某经济损失1200元。庭前经本院主持调解，被告人王军亲属当庭赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失3500元。被害人及附带民事诉讼原告人对被告人王军的行为均表示谅解。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、案件办理情况说明、刑事附带民事裁定书、释放证明、扣押物品清单、刑事照片、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现场图、行政处罚决定书、解除拘留证明书、谅解书、收条、执行款物凭单、辨认笔录、视听资料制作情况说明、视频资料，证人李某2、董某、陈某、张某证言，被害人谢某、李某1、马某陈述，被告人王军供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军酒后在马路上追逐、拦截车辆、辱骂他人，任意毁损财物损失价值达4784元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人王军具有累犯的法定从重处罚量刑情节，具有自愿认罪、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王军在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下间科以刑罚的公诉意见成立，予以采纳。鉴于被告人王军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月5日止。）二、作案工具：石块一块、瓷砖一块，留作证物保存。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员晁永月人民陪审员马兴二○一八年一月三十一日书记员刘宴君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执1031号申请执行人刘波何,男，1980年5月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市润松物业服务有限公司，企业地址：桂林市育才路3号，机构代码：76305292-5本院在执行杨成宇与桂林市润松物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的桂林市劳人仲案字【2016】760号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对桂林市劳人仲案字【2016】760号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年一月二十日代书 记员  卢 静
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1223号移送执行人本院生态庭。被执行人兰有清，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。移送执行人本院生态庭与被执行人兰有清追缴罚金纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)武刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1223号案的本次执行程序。二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月十九日书记员 钟少龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执168号申请执行人覃汉随，男，1965年1月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃汉随与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第876号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃汉随蚕茧款731元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执168号。本次申请执行标的为731元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人435.73元，余款295.27元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃汉随主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第876号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初580号原告：廖建荣，男，1958年1月1日出生，汉族，住萍乡市，。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。被告：马卫只，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县，。被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路西206号，组织机构代码：57920159-9。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。本院在原告廖建荣与被告马卫只、安阳市富鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告廖建荣撤回对被告马卫只、安阳市富鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告廖建荣撤回起诉。本案受理费371元，减半收取，由原告廖建荣承担。审 判 员 温建华二〇一七年一月二十八日代书记员 刘 恋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1150号原告：水小邦，男，汉族，1953年2月6日生。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被告：洛阳科技职业学院，住所地洛阳市洛新产业集聚区学院路*号。法定代表人：孔爱兰。委托诉讼代理人：孙需良，男，汉族，1950年5月1日生。委托诉讼代理人：荣宇，女，汉族，1986年12月21日生。原告水小邦诉被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团）、洛阳科技职业学院（以下简称科技学院）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告新蒲集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由郑州市中原区人民法院管辖。2016年6月27日本院作出民事裁定书，驳回被告新蒲集团的管辖权异议，被告新蒲集团不服提出上诉。2016年8月11日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖终409号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院定于2016年11月10日公开开庭，原告水小邦的委托诉讼代理人姚风、被告科技学院的委托诉讼代理人孙需良、荣宇到庭参加了诉讼，被告新蒲集团经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告新蒲集团支付工程款2955990.41元，逾期付款利息720337.92元（暂计算至2016年6月，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际付清之日止），两项合计3676328.33元；被告科技学院在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月洛阳市荣华中等专业学校更名为科技学院。2009年9月18日二被告签订了建设工程施工合同，约定由被告新蒲集团承建被告科技学院全部校园建设工程项目，包工包料（项目总承包）。2009年11月23日被告新蒲集团与原告签订《专项工程项目内部承包施工协议书》，被告新蒲集团将办公楼项目以包工包料方式转包给原告，2013年6月工程全部完工并投入使用。但被告新蒲集团一直未结算工程款，2015年3月17日经造价审核，认定原告施工工程的总价款为17982053.34元，被告新蒲集团已支付进度款1421万元，剩余的工程款2955990.41元，被告至今没有支付给原告。被告科技学院辩称：答辩人与被告新蒲集团是总承包合同，在施工过程中因建筑物的数量、层数、面积、原料等各种指标都有所变动，实际工程款与合同约定有较大差异，答辩人依据合同已支付65479131元；现施工已完结，由于被告新蒲集团一直没有与答辩人决算，答辩人并不确定是否仍欠被告新蒲集团工程款。原告与被告新蒲集团签订的内部施工合同，答辩人并未参与，也未与原告签订其他任何合同，工程款应由被告新蒲集团支付。综上，应驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。被告新蒲集团缺席未进行答辩。经审理查明：2009年9月18日，二被告签订《建设工程施工合同》，被告科技学院作为发包方，将行政中心、图书馆、学术报告厅、教学楼、学生公寓、就业中心、食堂、道路、绿管网等项工程项目承包给被告新蒲集团，承包范围为荣华技校西校院，被告洛阳科技学院建设的全部工程项目，包工包料（项目总承包），合同价款采用可调价合同方式。2009年11月23日，被告新蒲集团与原告签订《专项工程项目内部承包施工协议书》，将行政办公楼项目承包给原告，承包方式为包工包料，承包范围为土建、水暖安装工程，约定工程造价约2000万元（以实际决算为准），约定结算方式为据实结算，按二类工程全额取费，原告向项目部缴纳工程总价3%（含上交公司管理费）。原告没有提交相关建筑施工资质证据。2012年10月该工程完工，2013年6月13日被告科技学院举行揭牌仪式，行政办公楼已经投入使用。经被告科技学院委托，2015年3月17日，洛阳安信工程造价咨询有限公司出具洛安造审字【2015】013号造价审核报告，核定被告科技学院行政办公楼工程结算造价为17982053.34元，被告新蒲集团供材826062.93元。被告新蒲集团已支付进度款1421万元（含3%的管理费），剩余的工程款2945990.41元，被告新蒲集团没有支付给原告。本院认为：本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第六条规定当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，因原告不具备建筑施工资质，故原告与被告新蒲集团签订的《专项工程项目内部承包施工协议书》无效，但参照合同约定，被告新蒲集团应当支付原告工程价款2945990.41元。按照上述法律规定，被告新蒲集团应从2013年6月13日（揭牌投入使用之日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日。因被告科技学院不是原告合同的相对方，原告也没有提出充分的事实和法律依据，故原告要求被告科技学院承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上被告新蒲集团应支付原告工程价款2945990.41元及利息（利息从2013年6月13日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新蒲集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告水小邦工程款2945990.41元及利息（利息从2013年6月13日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日）。二、驳回原告水小邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36210元由被告新蒲集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  张真真人民陪审员  李 帅二〇一七年一月十六日书 记 员  邓亭亭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执1030号申请执行人刘振宁,男，1988年11月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人桂林润松物业服务有限公司，住所地：桂林市育才路3号，机构代码：76305292-5本院在执行刘振宁与桂林市润松物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的桂林市劳人仲案字【2016】759号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对桂林市劳人仲案字【2016】759号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年一月二十日代书 记员  卢 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。负责人：李慧君，该行行长。委托代理人：刘博，该行客户经理。被告：花春山，男，汉族，1963年11月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告花春山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告花春山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告花春山偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9592.35元及截止至2017年5月7日的利息、违约金、手续费等2459.08元，以上合计12051.43元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年5月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告花春山于2015年6月23日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2015年7月26日开始透支消费，最后一次还款日是2016年4月12日。截止2017年5月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9592.35元，利息、违约金、消费手续费等2459.08元。由于被告花春山消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告花春山未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；证据2、分行核查信息表一份；证据3、账户交易流水表一份；证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告花春山于2015年6月23日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2015年7月26日开始透支消费，最后一次还款日是2016年4月12日。截止2017年5月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9592.35元，利息、违约金、消费手续费等2459.08元。由于被告花春山消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年9月18日诉至法院，请求法院依法判令被告花春山偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9592.35元及截止至2017年5月7日的利息、违约金、手续费等2459.08元，以上合计12051.43元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年5月8日至本判决确定履行之日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：被告花春山于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9592.35元及截止至2017年5月7日的利息、违约金2459.08元，合计12051.43元；并按照《中国农业银行金穗代理卡合约》约定的利息计算标准给付2017年5月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告花春山负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  薛 松人民陪审员  宋 扬二〇一八年一月十六日书 记 员  高 妍