wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2503号原告：朱大全，男，1973年7月16日出生，汉族，婚庆主持人，住银川市。被告：胡佩宁，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地址石嘴山市。本院在审理原告朱大全与被告胡佩宁民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日立案后,因被告胡佩宁下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告朱大全在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告朱大全负担。审判长徐小燕人民陪审员祝士英人民陪审员赵艳二○一八年一月四日书记员郭丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执270号申请执行人：王双喜，男，1965年11月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，被执行人：朱建龙，男，1964年12月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，申请执行人王双喜依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4344号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱建龙在（2017）浙0604执270号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱建龙银行存款人民币66890元（含执行费890元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一七年一月二十五日书记员  黄 靖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7300号之一被执行人李永斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省。关于李永斌犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第652号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李永斌的银行存款9.09元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7300号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 蓝 江审判员 谢恒崧二〇一七年一月二十日书记员 谭雅仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初21号原告：董金玲，女，1968年5月18日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区被告：白顺，男，45岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。本院在审理原告董金玲诉被告白顺买卖合同纠纷一案中，原告董金玲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董金玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董金玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董金玲承担。审判员刘维东二〇一七年一月十八日书记员王娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执680号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。被执行人刘琦，男，1981年6月29日生，汉族，住宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘琦信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告刘琦应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息27907.3元。2、案件受理费426元、公告费78元，两项合计504元（江苏银行无锡分行已预交），由被告刘琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，扣划刘琦公积金22900元，扣除执行费后，余款22660元已支付申请执行人充抵本金，本案尚未执行数额为5751.3元及迟延履行利息；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年一月十日书记员  苏 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2223民特7号申请人:王剑，男，1986年9月5日出生，满族，无业，住内蒙古自治区。被申请人：王智中，男，1960年8月24日出生，满族，干部，住内蒙古自治区。申请人王剑与被申请人王智中申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案，申请人王剑与2017年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王剑撤回申请。审判员刘维东二〇一七年一月九日书记员王娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终1号上诉人(原审被告):云县水泥有限责任公司(以下简称水泥公司)，住所地云南省临沧市云县爱华镇皮草街黑菁。法定代表人:葛云科，经理。被上诉人(原审原告):柯遵兵。原审被告葛云科。上诉人水泥公司因承揽合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2016)鄂0281民初4066号之一民事裁定,向本院提起上诉。水泥公司上诉称，本案合同履行地及其住所地均位于云南省云县，一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省云县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系柯遵兵起诉水泥公司、葛云科要求给付货款及承担欠款利息等，争议标的为水泥公司、葛云科负有的向柯遵兵给付货款及欠款利息的义务，接收货币的一方，就是柯遵兵，柯遵兵住所地即为合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。柯遵兵选择向合同履行地而非被告住所地人民法院起诉符合法律规定，水泥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年一月十二日书 记 员  娄 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6977号原告：安徽海源能源科技有限公司。住所地：宿州市经济技术开发区金海大道2号。法定代表人：王玉香，总经理。被告：胡明钢，男，1970年7月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽海源能源科技有限公司诉被告胡明钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽海源能源科技有限公司于2017年1月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告安徽海源能源科技有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽海源能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告安徽海源能源科技有限公司负担。审判员  王伟二〇一七年一月十一日书记员  罗宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6444号申请执行人荣根君，男，1953年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴凌云，男，1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐惠，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2524号民事判决书，执行立案标的为92700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执794号之二申请执行人：许心亮，男，1948年12月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹洪彭，男，成年，汉族，住临朐县。本院在执行许心亮与尹洪彭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日以（2016）鲁0702执794号执行裁定书查封了被执行人尹洪彭所有的位于临朐县城弘盛华庭小区8号楼3单元201室房产一套（证号：临朐房权证临私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尹洪彭所有的位于临朐县城弘盛华庭小区8号楼3单元201室房产一套（证号：临朐房权证临私房字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年一月十三日书 记 员 王志国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2079号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县东昊木制品厂，住所地沭阳县沂涛镇工业园区（沂涛派出所北100米）。负责人王继伟，该厂投资人。被执行人王金龙，男，1965年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人江宏，女，1966年6月4出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人万成军，男，1962年9月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人汤化平，女，1952年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人魏家干，男，1972年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王继伟，男，1990年12月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抵押、保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0380号民事判决书，执行立案标的为843579.08元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经对被执行人沭阳县东昊木制品厂的厂房及附属设施进行拍卖，无人竞买，申请执行人又拒绝以物抵债，虽然对被执行人王金龙、江宏的车辆、对王金龙、江宏、万成军、魏家干的房产进行查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年一月二十三日书记员  姜祖华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更331号罪犯钟扎生，男，汉族，1979年10月13日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出(2009)丰刑初字第386号刑事判决，认定罪犯钟扎生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。罪犯钟扎生曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯钟扎生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟扎生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟扎生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯钟扎生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟扎生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年2月16日起至2019年2月15日止）。减刑后的刑期至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初65号申请人：陈康飞，男，2003年1月19日出生于陕西省白河县。法定诉讼代理人：陈永奇，男，系陈康飞父亲。申请人：杨元，男，2002年5月18日出生于陕西省白河县。法定监护人：杨前儒，男，系杨元父亲。委托代理人：王家丰，住陕西省白河县.申请人：白河县宋家初级中学，住所地陕西省安康市白河县。法定代表人：杨敦浩，系该中学校长。本院于2017年1月12日立案受理上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。2016年5月12日下午大扫除期间，宋家初级中学学生夏野、毛城钥、杨元在教学楼三楼七三班教室外玩耍，杨元失手用扫把打中七三班陈康飞左腰部。陈康飞感到左腰部疼痛后，随即被送往宋家镇医院治疗，初步诊断无果后，学校派副院长和班主任护送陈康飞到白河县第二医院就诊，经诊断为左侧脾脏破裂，须立即手术。8点左右，学校校长杨敦浩和陈康飞母亲随救护车送陈康飞转诊到湖北十堰东风总医院住院治疗，经诊断左脾脏破裂伴有大量积液，须立即进行左脾脏切除手术。术后住院19天，先后医疗花费共计24888.24元，由当事人杨元法定监护人杨前儒、白河县宋家初级中学垫付。陈康飞于2016年12月23日被十堰医学院司法医学鉴定中心评定伤残八级。2017年1月3日，申请人陈康飞、杨元、宋家初级中学在白河县宋家镇人民调解委员会调解下达成如下协议：一、由杨元的法定监护人杨前儒、宋家初级中学赔偿陈康飞医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、后期治疗等费用共计194888.24元；二、全部费用由杨元的法定监护人杨前儒、宋家初级中学共同分担。经协商杨元承担25000元，宋家初级中学承担169888.24元。目前杨元（法定监护人杨前儒）已给付11000元，宋家初级中学已支付13888.24元，根据协商杨元（法定监护人杨前儒）还应给付14000元，宋家初级中学还应给付156000元；三、双方自愿放弃一切诉讼权利，陈康飞（法定监护人陈永奇）不得再以任何理由向杨元（法定监护人杨前儒）和宋家初级中学提出其它任何请求，民事赔偿终结；四、本协议在2017年4月3日前履行完毕，如到期未给付，将按农村商业银行利息计息，给付款以收款收据为准（农村商业银行账号：陈永奇（陈康飞父亲），6230270766605146253）；五、本协议自双方当事人签字之日生效。一式五份，双方当事人、调解机构各持一份。经审查，本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈康飞、杨前儒、白河县宋家初级中学于2017年1月3日在白河县宋家镇人民调解委员会主持下达成的调解协议内容合法有效。当事人应当按照调解协议内容的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一七年一月十二日书记员  姜曼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2116)内0426执补221号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人贾凤艳，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵艳华，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵玉明，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡振平，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4306号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人贾凤艳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为ttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人贾凤艳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号ttttt。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月七日书记员  侯永利
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1235号之八申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，���被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所���单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初104号原告：张林荣（曾用名：张海波），男，1977年7月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人：夏云峰，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：张海荣，男，1983年6月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛华军，男，1987年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：张伟锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告张林荣与被告张海荣、毛华军、张伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张林荣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林荣撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张林荣承担。代理审判员  徐飞豹二〇一七年一月二十三日代书 记员  梁春杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3655号之三原告:谢铁栋，男，1982年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。被告:魏明东，男，1974年4月15日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。被告:赵东，男，1973年6月25日出生，住新疆奎屯市。本院在审理原告谢铁栋与被告魏明东、赵东买卖合同纠纷一案中，原告谢铁栋于2017年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵东的起诉。本院认为：原告谢铁栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢铁栋撤回对被告赵东的起诉。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 邵 明 钦人民陪审员 郭  艳二〇一七年一月十三日书 记 员 阿漫古丽
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1087号原告：许成训，男，1947年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。原告：邓云凤，女，1947年5月5日出生，汉族，住湖南省道县。上述两原告共同委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：梁杰文，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现住郁南县。被告：梁燕卫，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：梁某甲，女，2002年2月8日出生，汉族住广东省云浮市郁南县。法定代理人：梁杰文，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系梁某甲父亲。原告许成训、邓云凤诉被告梁杰文、梁燕卫、梁某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许成训、邓云凤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成训、邓云凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成训、邓云凤撤回起诉。案件受理费18786元，减半收取计9393元，由原告许成训、邓云凤负担。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月二十三日书 记 员  梅醒林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5530号原告：朱秀芳，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍地：嘉兴市南湖区。被告：高志钢，男，1975年12月15日出生，汉族，住嘉善县。原告朱秀芳与被告高志钢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告高志钢下落不明，于2016年10月12日转普通程序并依法公告送达，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳到庭参加诉讼，被告高志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳起诉称，2012年3月18日前近一年内，被告以做生意等理由多次向原告借款。因原告考虑到双方同学、亲戚关系每次满足被告的借款请求并且不计利息。至2012年3月18日，经双方确认，被告向原告借款总共350000元，并由被告出具欠条。2014年8月17日，被告再次出具欠条，并在欠条中写明以其位于嘉善县的宅基地作抵押。现原告因自身经营困难，多次向被告催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金350000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付逾期利息的诉讼请求。被告高志钢未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条三份、还款协议一份、欠条二份，证明被告向原告借款350000元。被告高志钢未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告所提交的借条系原件，符合证据的形式要件，在被告放弃质证的情况下，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，本院认定案件事实如下：原、被告系同学、亲戚关系。2006年3月15日至2014年8月17日，被告以做生意等理由多次向原告借款。至2012年3月18日，经双方确认，被告向原告借款总共350000元，并由被告出具欠条。2014年8月17日，被告再次出具欠条。现原告因资金周转困难，向被告多次催讨被告分文未还诉讼本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款350000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方在借条中未约定借款利息及归还期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告高志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志钢于本判决生效之日起七日内支付原告朱秀芳借款350000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元、公告费560元，合计7786元。由被告高志钢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  李荣荣二〇一七年一月二十四日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执84号申请执行人：史某某。被执行人：马某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）晋11民终766号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人马某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年一月十九日书记员  任雅敏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3418号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015-X。负责人：徐勇，该分公司总经理。被告：张菊，女，1990年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年一月三日书记员  周之平
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00085号之三申请执行人邹飞，学生。被执行人李学明，学生。关于邹飞申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币139674.7元，现因被执行人已经履行生效文书确定的法律义务。依照《最高人民法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币139674.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年一月十二日书 记 员  全照许
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执158号之一本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与张奇借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将张奇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张奇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢58号申请执行人稽焕岁，男，1964年10月7日出生，汉族，莱西市人。被执行人孙吉元，男，1982年9月15日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人稽焕岁与被执行人孙吉元机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1388号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。被执行人2017年1月19日缴纳案款并以发放，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第1156号民事判决书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年一月二十三日书记员  李 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2293号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街。法定代表人程锦杰，该支行行长。被执行人胡义飞，男，1981年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡亚东，男，1986年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道元，男，1958年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0444号民事判决书，执行立案标的为88092.52元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初24号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人范某某乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日6时许，被告人范某某醉酒后驾驶新A****5号桑塔纳牌小型出租车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路喀什干休路段时，与同向行驶的A****1号出租车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，后被交通民警查获。经抽血检测，被告人范某某血液中的酒精含量为118mg/100ml。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议。且有证人杨某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人范某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年一月五日书记员  范晨晨
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初18号原告：周定忠，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。法定代表人：胡学砚。原告周定忠与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年1月19日公开进行了审理。原告周定忠及其委托诉讼代理人雷波到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令百麟公司一次性给付债权转让款（即劳务费）37000.00元，并从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由百麟公司负担。事实和理由，2014年初，案外人谢函清因承建百麟公司的装修工程施工项目，在周定忠处购买材料并签订劳务合同。2014年5月30日，谢函清与周定忠经过对账，确认谢函清欠周定忠货款72000.00元。2014年9月20日，周定忠、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，谢函清将所欠周定忠的货款转移给百麟公司支付，三方均在协议书中签字确认。2015年1月12日前，百麟公司陆续向周定忠支付了35000.00元，余款37000.00元至今未付。此款，经周定忠多次催收未果。被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司综合楼的装修工程施工项目，在周定忠处购买材料。谢函清与周定忠经过对账，确认谢函清欠周定忠材料费72000.00元。2014年9月20日，周定忠、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，周定忠同意谢函清将所欠的材料、人工费72000.00元转移给百麟公司，由百麟公司向周定忠给付，并签订《协议书》一份。该协议书载明：截止2014年9月20日百麟公司还应支付工程款72000.00元给谢函清；截止2014年9月20日谢函清还应支付工程材料款及装修材料款72000.00元给周定忠；谢函清应支付给周定忠的工程装修材料款及人工费72000.00元由百麟公司支付给周定忠，支付时间为本协议签订之日起60日内付清，如果未付清，由百麟公司承担相应法律责任；本协议自三方签署之日起生效。该协议书的签章处有：1.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名；2.谢函清签署的姓名及捺印；3.周定忠签署的姓名及捺印。协议签订之后，百麟公司于2014年11月28日向周定忠支付了20000.00元，于2015年1月12日向周定忠支付了15000.00元，共计35000.00元。2015年2月12日，百麟公司与周定忠等四人签订《补充协议》一份，约定：百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，补偿周定忠等四人30000.00元后原还款协议内容无效、欠款金额不变、利息作废。该补充协议的下方有：1.周定忠等四人推选的代表杨建洪签署的姓名及捺印；2.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名。补充协议签订之后，百麟公司向周定忠等四人给付了补偿款30000.00元，其中周定忠分得了3800.00元。但是百麟公司未按约定于2015年3月10前向周定忠给付债权转让余款37000.00元。此款，经周定忠多次催收未果。以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、欠条、《协议书》、《补充协议》、授权委托书2份、收款情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，周定忠、谢函清与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同及补充协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然陆续向周定忠支付了债权转让款35000.00元，但是未按照补充协议的约定在2015年3月10前向周定忠给付债权转让的余款37000.00元。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。对周定忠提出的请求百麟公司一次性给付债权转让款（即劳务费）37000.00元的主张。由于百麟公司与周定忠等四人在签订的补充协议中明确约定了百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，周定忠请求百麟公司给付债权转让余款本金的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对周定忠提出的请求百麟公司从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息的主张。由于周定忠等四人与百麟公司在补充协议中明确约定了百麟公司补偿周定忠等四人30000.00元后原还款协议内容无效、利息作废，且周定忠已分得了补偿费3800.00元。因此，周定忠再请求百麟公司按银行同类同期贷款利率给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对周定忠提出的该项主张，本院不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周定忠给付债权转让款（即劳务费）37000.00元。二、驳回原告周定忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费363.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年一月二十二日书记员  张尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2923号原告：邹志炎，男，xx出生，汉族，住xx。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。被告：孙贤德，男，xx出生，汉族，住xx。被告：金卫君，女，xx出生，汉族，住xx。原告邹志炎与被告孙贤德、金卫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永忠到庭参加诉讼，被告孙贤德、金卫君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹志炎向本院提出诉讼请求：1、被告孙贤德、金卫君共同偿还2013年7月30日借的100000元；2、被告孙贤德偿还离婚后所借的200000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告孙贤德因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账的方式将130000元支付给被告孙贤德，其中100000元是借给被告孙贤德的，另30000元是原告委托孙贤德交给另外一个朋友的。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于家庭购房。故被告金卫君应当对该笔款项承担共同偿还责任。2015年3月31日，孙贤德又向原告借款100000元，并同意先支付5000元利息，原告就通过妻子邓月兰的银行账户转账95000给孙贤德。2015年8月8日，孙贤德再次向原告借款100000元，原告通过其妹妹邹素文的银行账户转账100000元给孙贤德。由于原、被告平时关系非常好，以上三笔借款当时均未出具借条。2015年8月底，原告要求被告孙贤德出具借条，被告孙贤德就出具了一张300000元的总借条，但没有写当天的时间，而是写的2014年10月3日。两被告离婚后发生的借款应由被告孙贤德一人承担偿还责任。被告孙贤德、金卫君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告通过银行转账的方式向被告孙贤德的银行账户汇入130000元，其中100000元是借给被告孙贤德的，30000元是另作他用。2015年3月31日，被告孙贤德向原告借款100000元，原告通过妻子邓月兰的银行账户向被告孙贤德的银行账户汇入95000元，另5000元已作为利息扣除，未实际给付。2015年8月8日，原告通过妹妹邹素文的银行账户向被告孙贤德的银行账户汇入100000元。对于上述三笔款项，被告孙贤德向原告出具了一张总借条，载明借款金额为300000元，出具借条的时间为2014年10月3日。原告与被告孙贤德均认可该借条的出具时间是选的上述三笔借款汇款时间之间的一天，即2014年10月3日。被告孙贤德借款后，按月利率2%的标准偿还了部分利息。现因借款本金，被告孙贤德尚未偿还，遂酿成纠纷。另查明，孙贤德与金卫君于2013年7月18日办理了结婚登记，于2015年4月29日办理了离婚登记。本院认为，原告与被告孙贤德之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告孙贤德借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。2015年3月31日这笔100000借款，因原告预先在本金中扣除了5000元利息，故应当将实际出借金额95000元认定为本金。2013年7月30日这笔100000元借款发生在被告孙贤德与金卫君夫妻关系存续期间，且被告金卫君没有提供该笔债务系被告孙贤德个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贤德、金卫君于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹志炎借款本金100000元。二、被告孙贤德于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹志炎借款本金195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹志炎的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告孙贤德、金卫君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  李碧云人民陪审员  宋小玉二〇一七年一月十三日书 记 员  许梦楠
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2858号之一原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：李先云，男，1989年4月10日出生，汉族，住南平市浦城县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告李先云电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，公告费400元，均由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审 判 长 曾 凤人民陪审员 张 怡人民陪审员 施普英二〇一七年一月十九日书 记 员 操夏莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第316-号申请执行人刁伟，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省通许县城关镇迎宾路北段。被执行人开封聚合实业有限公司。住所地河南省通许县产业集聚区行政路东段经四路北侧。法定代表人厉杰，男，1981年8月26日生，汉族，住郑州市金水区经三路***号院*号楼*号。。本院执行刁伟申请执行开封聚合实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵蔚曾的工程款1358922.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年一月二十五日书记员  陈 磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执393号申请执行人赵连学，男，1957年3月4日出生，汉族，河北省三河市人。被执行人北京荣旺银苹机械加工厂，住所地北京市平谷区峪口镇西凡各庄村。法定代表人徐荣旺，厂长。申请执行人赵连学与被执行人北京荣旺银苹机械加工厂居间合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第06044号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵连学于2016年1月11日向我院申请执行，要求被执行人北京荣旺银苹机械加工厂给付案款79230元、案件受理费978元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京荣旺银苹机械加工厂有可供执行的财产线索，申请执行人赵连学亦不能向本院提供被执行人北京荣旺银苹机械加工厂可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第06044号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人赵连学发现被执行人北京荣旺银苹机械加工厂有可供执行的财产后，对被执行人北京荣旺银苹机械加工厂所欠案款七万九千二百三十元、案件受理费九百七十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年一月二十四日书记员  吴 昊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初1160号原告吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，经商，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被告王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住南安市。被告吕玉碧，女，1953年2月11日出生，汉族，住南安市。被告福建闽台农产品市场有限公司，企业住所地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：91350500743821029R。法定代表人王世哲，该公司总经理。原告吴利民与被告王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司（以下简称：闽台农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告吴利民的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告王世哲、吕玉碧、闽台农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利民诉称，被告王世哲于2014年8月13日至2015年2月22日间多次向原告吴利民借款共计人民币172万元，并承诺于2015年3月31日还清，否则按月利息3%计息。被告闽台农公司自愿对被告王世哲的上述借款提供为期2年的连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行相应的义务。被告王世哲与被告吕玉碧系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故请求法院判令：1.被告王世哲、吕玉碧立即共同偿还原告借款人民币172万元及其利息（利息自2015年4月1日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）、律师费3.92万元（审理中，原告自愿放弃该律师费的请求），并由被告闽台农公司承担连带清偿责任。被告王世哲、吕玉碧、闽台农公司均未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，被告王世哲多次向原告吴利民借款。其后，原、被告双方经结算，被告王世哲向原告出具《借条》、《收据》、“担保条款”各1份给原告吴利民收执。《借条》的主要内容为“借条本人于2014年8月13日至2015年2月22日陆续向吴利民借到现金人民币172万元，承诺于2015年3月31日前归还全部借款，若无法还清，则按月利息3%支付利息。借款人：王世哲（签名、捺印）”。《收据》的主要内容为“收据本人于2014年8月13日至2015年2月22日陆续向吴利民借到现金人民币172万元，上述借款本人已全部收到。收款人：王世哲（签名、捺印）”。“担保条款”的主要内容为“对以上借款人的借款，保证人承担如下义务：保证人承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本保证担保的期限为约定的债务履行期限届满之日起2年。保证单位：福建闽台农产品市场有限公司（盖章）法人代表：王世哲（签名、捺印）”。现该借款计人民币172万元及其利息至今未还。另查明，被告王世哲与被告吕玉碧系夫妻关系。上述事实，有原告吴利民提供的《借条》、《收据》、“担保条款”和当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告吴利民与被告王世哲、闽台农公司的借贷关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告王世哲、闽台农公司未依约定履行相应的义务，显属违约，现原告吴利民请求法院判令被告王世哲立即偿还借款人民币172万元及按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持；被告王世哲、吕玉碧系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吕玉碧应就被告王世哲的借款共同承担还款责任，故原告请求判令被告吕玉碧共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告闽台农公司为被告王世哲提供的是为期2年的连带责任保证，至原告起诉时尚在保证期间内，应当依约承担连带责任，故原告请求被告闽台农公司承担连带清偿责任符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王世哲、吕玉碧、闽台农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世哲、吕玉碧应于本判决生效后15日内偿还原告吴利民借款人民币172万元及其利息（利息自2015年4月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告福建闽台农产品市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币23312元，由被告王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈纯金审 判 员  周梅清人民陪审员  黄高级二〇一七年一月二十四日书 记 员  沈筑银速 录 员  黄丹妮注：本案适用的法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执4号王某某：杨某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款3993.23元。负担案件受理费50元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保205-2号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。被告：王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：王伟，男，1983年3月11日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：孙生宝，男，1962年7月17日生，汉族，中国人民银行前郭县支行职员，现住前郭县。委托代理人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙静、王晓明、王伟、孙生宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告孙静兼被告孙生宝委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓明、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2014年9月25日，本行与孙静签订借款合同，合同约定：孙静因养殖向本行借款10万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月24日止，合同期内执行月利率为7.6875‰，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王晓明、王伟、孙生宝签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、律师费等。本行按约定向孙静发放了贷款，孙静最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令孙静给付借款本金6.4万元及利息、并支付律师费用3000元；王晓明、王伟、孙生宝承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。孙静辩称，对于惠民村镇银行的诉讼请求没有意见，同意还款也同意承担诉讼费、律师费，希望与原告协商一下具体还款时间及方式孙生宝辩称，同意承担连带给付责任。王晓明、王伟未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月25日，惠民村镇银行与孙静签订编号为0CP1B140925001号《个人借款合同》，主要约定：孙静向惠民村镇银行借款10万元用于养殖，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按约定还款：每月偿还借款本金2000元及利息，余款到期一次性结清。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王晓明、王伟、孙生宝签订00140925001《个人保证合同》，主要约定王晓明、王伟、孙生宝对惠民村镇银行与孙静签订的编号为0CP1B140925001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月26日向孙静发放借款10万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金6.4万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因孙静、王晓明、王伟、孙生宝未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙静在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王晓明、王伟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙静、王晓明、王伟、孙生宝之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙静履行了发放借款义务，孙静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙静偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。王晓明、王伟、孙生宝对孙静的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金6.4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.6875％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用3000元，由被告孙静承担。三、被告王晓明、王伟、孙生宝承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年一月二十日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1900号上诉人(原审被告、反诉原告)：海涛，男，1983年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：海玉生（系上诉人海涛之父），现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺怀胜，男，1955年6月14日出生。委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。上诉人海涛因与被上诉人贺怀胜建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1647号民事判决;二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。二审案件受理费5002元，退还上诉人海涛。审判长  刘秀春审判员  赵丽丽审判员  赵明捷二〇一八年一月二十二日书记员  吉凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初36号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区珠市巷1号。法定代表人：彭华，该公司总经理。被告：邓宝华，男，1970年7月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告邓宝华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判员罗娟二〇一七年一月十日书记员杨静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初575号原告：周大英，女,1933年2月7日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：万大礼，男,1955年7月26日生,汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：万大斌，男，1962年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：万大奎，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：万大素，女，1964年生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：万大珍，女，1966年生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告周大英与被告万大礼、万大斌、万大奎、万大素、万大珍赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周大英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告周大英撤回起诉处理。审判员  侯斌二〇一七年一月二十五日书记员  陈华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执704号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：秦文明，男，1983年5月25日出生，汉族。本院关于秦文明犯合同诈骗罪作出的（2015）登刑初字第402号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人秦文明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人秦文明的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人秦文明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人秦文明有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘帅博
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4795号原告韩建忠，男，1974年12月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王云，女，1983年10月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告韩建忠与被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建忠的委托代理人张浩，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建忠诉称：2014年4月11日，原告通过银行向被告转账40万元。同年8月2日，被告向原告出具借条1份，约定2014年9月11日、10月11日分批次还清。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告王云偿还借款40万元。被告王云辩称：原告的款项是通过银行打入被告的账户，但该款的借款人实际上是高勇，被告只是中间人，借款之后，利息也是高勇支付的，故被告不是实际的借款人，不应承担还款责任，但可以协助原告向高勇讨要该借款。经审理查明：2014年4月11日，韩建忠通过银行分二次向王云合计转款39万元整（叁拾玖万元整）。同年8月2日，王云向韩建忠出具借条1份，载明：“今借韩建忠现金肆拾万元整（400000元），注：7月11日-9月11日，还本金100000元（壹拾万元整）；其余款项叁拾万元整（300000元，10月11日前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院。在庭审中，被告王云称该笔款项实际借款人是高勇，其只是中间人，借款之后的利息也是高勇支付，故被告不是实际的借款人，不应承担还款责任。对此，原告韩建忠不予认可。原告韩建忠称当时通过银行转账39万元，另给付现金1万元，对此被告王云不予认可。原告韩建忠亦未提交相关证据予以证明。本院认为：被告王云与原告韩建忠之间的借贷关系有被告出具的借条以及银行转账凭证相互印证，借款事实客观真实，本院予以确认。被告王云未及时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还责任。原告主张其通过银行转账39万元，现金1万元，故借款为40万元。对于现金1万元，被告不予认可，原告亦无证据予以证明，故借款应按39万元予以计算。关于被告所辩称的理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王云偿还原告韩建忠借款39万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年一月十日书记员  姚立恒
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初143号原告：齐庆强，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：孙兴超，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。被告：王洪波，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市高新区吴泰闸路与英萃路交叉口北88米，统一社会信用代码为913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。原告齐庆强与被告孙兴超、王洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告齐庆强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐庆强的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐庆强撤诉。案件受理费由原告齐庆强负担。审判员  高玉环二〇一七年一月十八日书记员  崔 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民初6594号原告：杨昌军，男，1981年10月17日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。被告：陈德勇，男，1986年3月30日生，汉族，住贵州省修文县。原告杨昌军诉被告陈德勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌军及其委托代理人彭华锋到庭参加诉讼，被告陈德勇经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌军诉称：原告因位于贵阳市××花果园××单元房屋一套需要装修，被告遂找到原告要求承接该装修工程，被告以“I86家居装饰有限公司”名义和原告签署《186家居装饰房屋装修合同一份》，约定工期从2016年1月15日至2016年4月15日，工程价款56700元，原告于2016年1月16日向被告支付了3万元。被告收到款项后，经原告多次催促，一直拖延不予施工，并在3月左右再次向原告索要5000元(2016年7月22日向原告补签出具收条)。后经原告多方查询“I86家居装饰有限公司”根本不存在，遂找到公安机关处理，公安机关以经济纠纷为由不予立案。2016年7月30日原告通过多方渠道找到被告后，双方协商解除合同，并签署《协议书》一份，约定被告于2016年8月20日返还原告已经支付的35000元人民币，逾期按每天500元支付违约金。然而到期之后，被告至今均未返还上述工程款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令确认解除原告和被告之间签署的《I86家居装饰房屋装修合同》。二、依法判决被告返还原告35000元人民币，并从2016年8月20日起按每天500元向原告支付违约金，直至支付完毕为止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈德勇未向本院提了答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2016年9月，原告以与被告签订装饰装修合同后，被告未履行且拒不退还原告已支付的装修款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告就其主张向本院提交的证据材料有：1、就装修本市花果园X区二栋三单元3908号房屋而签订的《房屋装修合同》，载明杨昌军将该房委托186家居装饰有限公司进行装修，工程价款为56700元，该合同落款乙方签章处加盖印章为“186家居装饰有限公司”并有被告陈德勇的签名；2、2016年1月16日收款收据一张，载明“今收到杨昌军交来装修款人民币叁万元整，￥30000.00元”，该收款收据经手人处签名为“陈德勇”；3、2016年7月22日陈德勇出具的收条一张，载明：“今收到杨昌军装修款人民币伍仟元整5000.00元。收款人：陈德勇。2016年7月22日”，该收条上有陈德勇的签名并加盖手印；4、2016年7月30日，原、被告签订的《协议书》一份，载明：“经双方友好协商，现陈德勇同意将贵Ａ×××××起亚客车抵押给杨昌军。2016年8月20日归还杨昌军叁万伍仟元整后，杨昌军将车贵Ａ×××××起亚客车归还于陈德勇。如2016年8月20日陈德勇未还叁万伍仟元整于杨昌军，将按每天伍佰元的违约金递增，直到还清后才将车还于陈德勇。2016年9月20日之后，如未结清账务，杨昌军有权将车出售做为还款。如车出售价格未足叁万伍仟元整，由陈德勇补足差价与违约金。”；原告以以上证据材料证实与被告签订房屋装修合同后，向被告支付了装修费35000元，但被告未履行装修合同，仅打了线槽，装了几根线管和水管，且所接电线无法使用，原、被告协商后于2016年7月30日签订上述《协议书》，被告虽将贵Ａ×××××起亚客车交给原告，但因该车不是被告所有，车主已将车开走，而被告也未按协议书的约定向原告返还装修费35000元。原告对其诉请的违约金，原告表示按上述《协议书》的约定计算，如法院认为过高可对此进行调整。上述事实，有原告陈述、收款收据、收条、协议书等证据材料在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中，原告对其诉请要求被告退还装修款35000元，向本院提交了上述《房屋装修合同》、收款收据、收条、《协议书》为凭，以上证据材料已形成证据锁链，可证明原告在与被告签订装修合同后向被告支付了装修款35000元，因未完成装修，被告在《协议书》中承诺于2016年8月20日前向原告退还装修款35000元，故原、被告之间债权债务关系明确，对原告诉请要求被告退还装修款35000元本院应予支持。对原告要求被告按《协议书》的约定支付违约金的诉请，本院认为，原、被告签订的《协议书》中对违约金约定过高，本院对此予以调整，被告应从协议书约定的还款期限2016年8月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准向原告支付违约金至35000元还清之日止。被告陈德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告陈德勇在本案审理中未向本院提出答辩及提交相关证据材料，应视为其自行放弃举证权利，其应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈德勇于本判决生效之日起十日内退还原告杨昌军装修款人民币35000元并支付违约金，违约金以35000元从2016年8月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至35000元还清之日止。驳回原告杨昌军的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 赵 曦审判员 冯 雪审判员 张庆亭二〇一七年一月十八日书记员 彭 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初387号原告：谭建文，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省东莞市，委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：陈海潮，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省广州市增城区，被告：何永华，男，汉族，1981年7月7日出生，住广东省广州市增城区，原告谭建文诉被告陈海潮、何永华买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年一月十八日书 记 员  阳 意
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执827号黄辉:三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的江启东、江建琦、熊小平、李文学与你、李勇军合伙协议纠纷案件受理费一案，本院民事审判第一庭于2016年12月1日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。助理审判员 ：陈远景书 记 员 ：林玉芬二〇一七年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26183号原告：东莞市东城区桑园股份经济联合社，住所地：广东省东莞市东城区桑园圃园东路1号，组织机构代码证代码：28185544-2。负责人：袁旭坤。委托代理人：周庆钟，系广东赋诚律师事务所律师。被告东莞迅达皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城桑园村，营业执照：441900400191438。法定代表人：李月霞。原告东莞市东城区桑园股份经济联合社诉被告东莞迅达皮革制品有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人周庆钟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是一家从事数年皮革制品生产与销售的企业，公司位于东莞市××桑园行政村，承租原告所有的桑园工业区银洋路1号的厂房经营。因经营不善，被告拖欠公司员工2016年9月、10月、11月份工资合计1541890元，其法定代表人李月霞欠薪逃匿，致使被告全体员工百余人于2016年11月23日集体上访。为维护社会和谐稳定，保障劳动者权益，经东莞市人力资源局东城分局协调，原告与被告全体员工同意，由原告先行垫付被告全体员工2016年9月、10月、11月份全部工资的70%,共计1079323元，原告垫付工资后再向被告追偿垫付的工资款。原告于2016年11月24日一次性垫付被告应支付其员工工资共计1079323元。为此，原告特起诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告为被告垫付的全体员工2016年9月、10月、11月份的工资款合计1079323元；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告缺席，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告和被告原来存在租赁合同关系，被告租用原告位于东莞市桑园工业区银洋路1号厂房从事皮革制品销售。原告在本案中举证如下证据并提供原件核对：1、情况说明。内容为：现因租赁东莞市东城区桑园股份经济联合社物业的东莞迅达皮革制品有限公司经营不善，其法定代表人李月霞欠薪逃匿，导致该厂全厂员工于2016年11月23日集体上访。为维护社会和谐稳定，保障劳动者权益，由东莞市东城区桑园股份经济联合社组织该厂全体员工共同协商，同意由东莞市东城区桑园股份经济联合社先行垫付该厂全体员工2016年9月份、10月份、11月份全部工资的70%，共计1079323元。东莞市东城区桑园股份经济联合社垫付工资后可向东莞迅达皮革制品有限公司进行追讨。该情况说明加盖了原告单位、东莞市东城区桑园工企外经办公室、东莞市人力资源局东城分局的公章，落款时间为2016年11月24日。2、《东莞市农村（社区）集体经济组织支出证明单》、《房东垫付东莞迅达皮革制品有限公司部工资表》及被告全体员工签名的《离厂协议》。证明原告于2016年11月24日向被告全体员工垫付了2016年9月份、10月份、11月份全部工资的70%共计1079323元，被告全体员工在领取原告垫付的工资后签字确认，并已全部遣散离厂。以上事实，有本院审查认定的如下证据：原告举证的情况说明、《东莞市农村（社区）集体经济组织支出证明单》、《房东垫付东莞迅达皮革制品有限公司部工资表》、《离厂协议》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供证据的真实性予以确认，依法认定原告于2016年11月24日替被告垫付了工人工资共计1079323元的事实。原告基于无因管理为被告垫付了相应的工人工资，被告应当予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，本院依法支持原告在本案中提出的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞迅达皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城区桑园股份经济联合社返还垫付工资款1079323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7256.95元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周       敬       棠二〇一七年一月十九日书记员 李嘉慧《中华人民共和国民法通则》第九十三条有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1258号之一申请执行人攀枝花市兴光永红建材厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人罗兴玉，厂长。被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。法定代表人冯建华，董事长本院在执行（2016）川0411执1258号攀枝花市兴光永红建材厂申请执行四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1258号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一七年一月二十五日书记员  陈 骏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执172号之一申请执行人:青岛中远物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区巫峡路21号。法定代表人：孙军，执行董事。被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地山东省莱州市银海工业园。法定代表人：何昌明，总经理。本院于2017年4月13日立案执行青岛中远物流有限公司与山东方泰循环金业股份有限公司货运代理合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人名下没有房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法向被执行人山东方泰循环金业股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人青岛中远物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十二月一日书记员  王 诚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执217—1号申请执行人：马华权，男，1968年8月4日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人马华权与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人花甜甜的银行存款2339元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年一月二十五日书记员  俞 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初993号原告：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，统一社会信用代码91500108203789363Q。法定代表人：白永松，执行董事。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。诉讼代表人：重庆渝闽投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：周耘耘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：舒秀芳，国浩律师（重庆）事务所律师。原告：重庆明珠建设（集团）有限公司（以下简称明珠公司）与被告重庆渝闽投资有限公司（以下简称渝闽公司）担保物权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告明珠公司的委托诉讼代理人杨庆华、何志强，被告渝闽公司的委托诉讼代理人周耘耘、舒秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认渝闽公司向其借款9100万元的本息，其就渝闽公司所有的两江新区鱼嘴组团A、F、I、J标准分区F08-6/02号宗地64835.9平方米国有土地使用权拍卖、变卖或折价的价款与潘文忠、王春笋按52：53：91的比例享有优先受偿权；2.本案的诉讼费用由渝闽公司承担。事实和理由：依据其与潘文忠、王春笋、渝闽公司签订的《抵押担保协议书》，以及潘文忠、王春笋和滕跃斌签订的《担保协议》，其有权与王春笋、潘文忠对案涉宗地国有土地使用权拍卖、变卖或折价的价款按照约定比例享有优先受偿权。现渝闽公司已经法院裁定进入破产清算，其向破产管理人提出其债权为优先债权无果，故诉至法院。渝闽公司答辩称，明珠公司的诉请不应得到支持。第一，根据物权法第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。明珠公司诉请的相关抵押权并未办理抵押登记，该抵押权并未设立；第二，根据物权法第一百九十二条的规定，抵押权不得与债权分离而单独转让，根据在案证据及当事人陈述，明珠公司对渝闽公司享有债权，但是基于该债权的抵押，系由案外第三人进行的抵押登记申请，代持抵押权的行为没有法律依据。综上，作为破产管理人无法对明珠公司请求享有优先权予以确认，或对优先权认定的依据并不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于明珠公司举示的（2015）渝一中法民初字第00907号《民事调解书》，拟证明其对渝闽公司享有相应债权的情况，因案涉纠纷涉及该项债权的担保物权，故本院对其予以采信。2.关于明珠公司举示的价值认定书一份，该认定书系当事人之间达成的约定，在无其他证据予以印证的情况下，其与案涉纠纷无实际关联，本院不予采信。3.关于明珠公司举示的担保协议一份，该协议系在案外人之间形成，并未涉及明珠公司及渝闽公司，其与本案没有直接关联，本院不予采信。4.关于明珠公司举示的抵押登记申请书、国有土使用证附图、他项权利授权委托书等一组证据，上述证据无有关主管部门的签章落款等相应手续，亦无明珠公司的相应签章手续，其内容反映为案外人滕跃斌作为抵押权人与渝闽公司作为抵押人发生的法律关系，其无法达到自身拟证明目的，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，明珠公司、潘文忠、王春笋三方与渝闽公司签订《抵押担保协议书》，约定渝闽公司将位于两江新区鱼嘴组团A、F、I、J标准分区F08-6/02号宗地64835.9平方米国有土地使用权中作为明珠公司、潘文忠、王春笋债务总额19600万元（明珠公司9100万元、潘文忠5300万元、王春笋5200万元）的担保，同时约定由于抵押物为不可分物，明珠公司、潘文忠、王春笋以对渝闽公司所享有的债权比例来确定相应抵押权比例。3月27日，潘文忠、王春笋和滕跃斌签订《担保协议》，约定在办理抵押登记时，按王春笋、潘文忠和滕跃斌先后顺序办理抵押登记，但王春笋、潘文忠和滕跃斌三方为同顺序债权人，三方按52：53：91的比例进行清偿。2015年5月19日，本院作出（2015）渝一中法民初字第00907号《民事调解书》，确认明珠公司对渝闽公司享有债权，截止到2015年3月15日，本息共8183.75万元,后期利息以5344万元为本金,自2015年3月16日按每月2%计算至付清时止。庭审中，明珠公司陈述，王春笋、潘文忠已登记作为案涉宗地国有土地使用权的抵押权人，案外人滕跃斌系其公司大股东，其对案涉宗地办理抵押登记的申请，有关主管部门未予受理。2016年3月17日，本院根据重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司的申请，裁定受理渝闽公司破产清算，并于2016年3月21日指定国浩律师（重庆）事务所为破产管理人。国浩律师（重庆）事务所于2016年8月10日作出不予认可明珠公司申报优先债权的通知。本院认为，本案的争议焦点为：明珠公司对渝闽公司所有的两江新区鱼嘴组团A、F、I、J标准分区F08-6/02号宗地64835.9平方米国有土地使用权是否享有优先受偿权。对此，本院评析如下：首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明珠公司应对其就案涉宗地国有土地使用权享有优先受偿权承担举证责任，而根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故在明珠公司未举示证据对其诉请的相关抵押权已办理抵押登记予以证实的情况下，明珠公司对于案涉宗地国有土地使用权享有优先受偿权的前提条件亦不具备，故其关于自身系本案抵押权人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，本案诉争抵押权系从属于明珠公司对渝闽公司所享有主债权的担保物权，该抵押权作为从权利不得与债权分离而单独转让。根据在案证据及当事人陈述，无证据证明明珠公司与案外人滕跃斌之间就前述主债权发生过任何有关权利义务的约定，且在案证据均不能证明明珠公司或案外人滕跃斌已就案涉宗地办理了抵押登记手续。综上，明珠公司关于其对渝闽公司所有的两江新区鱼嘴组团A、F、I、J标准分区F08-6/02号宗地64835.9平方米国有土地使用权享有优先受偿权的主张，未举示充分证据予以证明，亦与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆明珠建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆明珠建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  赵 一人民陪审员  李贤蓉二〇一七年一月二十日书 记 员  冉攀峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终8号上诉人（原审被告）广州市顺丰汽车运输服务有限公司，地址：广州市白云区新光从公路陈田岭南白云大道北562号。法定代表人：邱桂湖。被上诉人（原审原告）付昌军，男，土家族，1968年7月13日出生，住重庆市酉阳县，原审被告陈德贵，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省南部县，原审被告马ＸＸ，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省西充县，原审第三人惠州市华康骨伤医院，地址：惠州市河南岸马庄路**号。法定代表人：林颂霖。上诉人广州市顺丰汽车运输服务有限公司因与被上诉人付昌军、原审被告陈德贵、马ＸＸ、原审第三人惠州市华康骨伤医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广州市顺丰汽车运输服务有限公司上诉称：第三人惠州市华康骨伤医院与原审原告之间形成的是医疗服务合同纠纷，他们两者之间的争议根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，应由惠州市惠城区人民法院管辖；如果本案属侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，且事故发生地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案由原审法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年一月五日书记员 钟伟梅（代）
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初82号原告张某，男，汉族。被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区新宝路36号。法定代理人何永辉，董事长。本院于2016年1月16日收到原告张某起诉宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2016年1月23日，原告张某始终未缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵珊二〇一七年一月二十四日书记员  徐锐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8423号之一原告：苏州新百全合成纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路。法定代表人：潘黄月琴，董事长。委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：福州市辰铭鑫拉链有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村（玉岭村）福清昱威拉链有限公司厂房A二层。法定代表人：李玉秀。原告苏州新百全合成纤维有限公司诉被告福州市辰铭鑫拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苏州新百全合成纤维有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新百全合成纤维有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新百全合成纤维有限公司撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告苏州新百全合成纤维有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一七年一月十二日书 记 员 马晓强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3201号之一原告何松红，男，1967年11月12日生，汉族，住兰考县。委托代理人：何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告何松红之妹。代理权限为特别授权。被告：重庆维普资讯有限公司。法定代表人向其霖，系该公司董事长。原告何松红与被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告何松红诉称：2011年5月31日，被告中华儿女报刊社的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为：“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章已经经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20397号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告名誉权，应在中华儿女杂志及其网站上为原告公开致歉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。判决生效后，原告申请强制执行，中华儿女报刊社已于2014年4月在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明。2014年4月中华儿女在其杂志上及中华儿女网站上公开为原告致歉，被告是转载中华儿女杂志的文章，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却一直登载于网站上，依法已构成对原告的名誉侵权。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成很大的精神压力，造成原告经常性头痛、失眠，为给自己的名誉挽回影响，耗费了大量的精力和财力，原告所遭受的精神损害及经济损失是被告的侵权行为直接造成的，故被告依法应当承担相应的侵权责任，赔偿给原告造成的相应精神损失及经济损失。关于本案经济损失的数额，应以原告因侵权遭受的实际经济损失为准；关于本案精神损失的数额，应参照最高人民法院第（2001）7号《关于精神损害赔偿司法解释》第十条规定的六项因素来定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、侵权的范围、影响的大小等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际情况，参照上述六项因素：（一）侵权人有侵权的恶意。侵权人是在来源杂志已在杂志、在网上公开登载致歉声明的情况下继续侵权，有侵权的恶意；（二）具有侵害的时间长、侵权的范围广等具体情节。被告侵权自2011年5月起至今已有5年多，且是在国际互联网网站上公开侵权，对原告的侵害时间长、范围广、影响大；（三）侵权行为造成了受害人精神上长期遭受痛苦、经济上遭受巨大损失的严重后果；（四）侵权人有获得经济利益的情况。（五）侵权人有承担赔偿的经济能力；（六）受诉法院所在地兰考县是平均生活水平相对较高的地方。所以请法院在判决被告承担精神损失数额时，能综合考虑上诉六项因素，使侵权人能得到与其侵权程度相当的惩处，从根本上制止被告的侵权行为。原告诉至法院请求判令被告立即停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响；判令被告立即删除其网站上的侵权文章“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，并在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即时长为自2011年5月31日至判决生效之日，约6年（以判决生效日期为准计算）；请求判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失40000元及直接经济损失5000元；判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。必要共同诉讼诉讼标的同一，是不可分之诉，必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。本案中，原告诉称被告转载的侵权文章所侵犯的名誉权，是包括原告及其委托代理人在内的“死者亲属”的共同的名誉权，诉讼标的同一，原告、原告委托代理人及其亲属应为必要共同诉讼人。原告委托代理人何红霞在庭审中陈述，就被告转载侵权文章侵犯名誉权一事，其已以自己的名义在开封市顺河回族区人民法院起诉，庭审时该案已进入二审程序。本案原告作为必要共同诉讼人，应当在何红霞起诉时作为共同原告一并起诉。原告的本次起诉违反“一事不再理”原则，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何松红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年一月十九日书记员  张艳兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7373号上诉人（原审被告）山东海立信商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区山大北路46号。法定代表人王中兵，总经理。被上诉人（原审原告）程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。（未到）委托代理人金越，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人山东海立信商贸有限公司因与被上诉人程伟、原审被告浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人山东海立信商贸有限公司于2017年1月4日以其已与程伟达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人山东海立信商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东海立信商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东海立信商贸有限公司负担，并于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年一月十七日书 记 员  史杰馨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初583号原告吴江市鑫诺电器有限公司，现住地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村19组。法定代表人谯波，该公司总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告祁阳东骏纺织有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县科技工业园宏丰路1号。法定代表人张良灏。本院在审理原告吴江市鑫诺电器有限公司与被告祁阳东骏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴江市鑫诺电器有限公司于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市鑫诺电器有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，���予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鑫诺电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鑫诺电器有限公司负担。代理审判员  朱应明二〇一七年一月十日书 记 员  聂艺天
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初70号原告：成都国美物业服务有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉街办商业街36号。法定代表人：宋利勇。委托代理人：王建敏，公司职工。委托代理人：杨林，公司职工。被告：谭秀华，女，1965年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都国美物业服务有限公司与被告谭秀华物业服务合同纠纷一案中，原告成都国美物业服务有限公司于2017年1月11本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回对被告谭秀华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都国美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25由原告成都国美物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一七年一月十一日书记员  申建利
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初260号公诉机关晋江市人民检察院。被告人徐仕国，男，1975年11月8日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，家住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人徐仕国犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人徐仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月6日23时许，被告人徐仕国醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区和平路大桶水路段时，碰撞黄某1驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，徐仕国欲驾驶逃离现场，被黄某1一方拦下并报警，后被公安机关带回审查。经检测，徐仕国血液中乙醇浓度为128.03mg/100ml。经认定，徐仕国负本事故全部责任，黄某1无责任。案发后，徐仕国赔偿黄某1人民币1600元，并取得谅解。本院另查明，在审理过程中，被告人徐仕国向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人徐仕国亦无异议，且有证人黄某1、陈某、丁某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐仕国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仕国醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负全部责任，予以从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，积极赔偿并取得事故另一方谅解，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐仕国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月21日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年一月十四日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀备注：因周未，银行未上班，故其家属先预缴现金，嗣后工作日再补缴相关票据，收回现金。附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12597号之一原告：司志敏，女，1983年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李保兵，天津宗岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。被告：陈芮，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福花园83101。法定代表人：陆斌斌，执行董事。委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司职员。本院在审理原告司志敏诉被告陈芮及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司志敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年一月三日书 记 员  莫荻