wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20454号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄斌，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称“南方物业公司”）与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托诉讼代理人钟燕、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年3月-2016年7月期间拖欠原告的物业服务费费（物业管理费）4747.80元，公摊水电费321.30元，共计5069.10元；2.判决被告支付迟延交纳物业服务费（物业管理费）的违约金至实际交费之日止（违约金按拖欠的物业服务费每日千分之三的标准计算），现暂计为1500元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付公摊水电费及违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系XX苑X-X-X号房屋的业主，于2011年9月接房装修完毕使用。原告于2010年4月15日与南方集团签订了《前期物业服务合同》，从XX交付至今一直对该小区实施物业管理。原告严格按照合同履行了自己的义务，被告在享受物业服务的情况下无故拒交物业服务费。被告黄斌辩称，原告在未征得五楼业主的同意，统一要求四楼搭建雨棚，侵害了业主的权益；公共收益没有公示；小区保洁不到位，影响业主的生活品质；保安未完全尽到安保责任；公共设施维护不到位。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南方物业公司系具有一级资质的物业服务企业。被告黄斌系位于重庆市渝北区XX路X号XX小区X幢X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为72.38平方米，系高层住宅。2010年4月15日，以重庆南方集团有限公司为甲方、原告南方物业公司为乙方，双方签订了《XX前期物业管理服务合同》1份。该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业服务，物业服务期限自双方签字盖章之日起至XX业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用的标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，业主应于购房合同约定的交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。之后，原告对该合同在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案登记。2011年9月4日，原、被告签订了《XX前期物业服务协议》1份。原、被告约定，XX小区高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，收费标准为1.6元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今。2016年3月18日，原告向被告邮寄《催费函》，要求被告缴纳2013年3月至2016年3月期间的物业服务费及公摊水电费。另查明，本院在审理原告南方物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告南方物业公司的服务质量存在瑕疵。2016年10月25日，原告向本院起诉要求判令被告给付2013年3月至2016年7月期间的物业服务费、公摊水电费及违约金。庭审中，被告对其辩称的原告在未征得五楼业主的同意，统一要求四楼搭建雨棚，公共收益没有公示，小区保洁不到位，保安未完全尽到安保责任，公共设施维护不到位等抗辩意见，提供了部分照片予以证明。上述事实，有当事人举示资质证书、房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、前期物业服务协议、XX街道XX路社区居民委员会出具的证明、当事人的陈述、催收函及国内挂号收据、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆南方集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》，以及原、被告之间签订的《XX前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应给付相应的物业服务费用。关于物业服务收费标准问题，根据原告与重庆南方集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》，以及原、被告签订的《XX前期物业服务协议》的约定，被告应交纳物业服务费的标准为1.6元/月·平方米。因此，在2013年3月至2016年7月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为4748.13元（1.6元/月·平方米×72.38平方米×41个月）。但原告诉讼请求中仅要求被告给付物业服务费4747.80元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告对其辩称小区保洁不到位，保安未完全尽到安保责任，公共设施维护不到位等抗辩意见，提供了部分照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且本院在审理该小区同类物业服务合同纠纷案件中也查明原告提供的服务在质量上存在瑕疵，但该理由不能成为被告拒交物业服务费的理由。因此，被告辩称驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。对被告辩称的原告在未征得五楼业主的同意，统一要求四楼搭建雨棚，公共收益没有公示等抗辩理由，本院认为被告的该抗辩理由不属于本案处理范畴，系另一民事法律关系，被告可以通过诉讼或者其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄斌在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆南方物业管理有限公司2013年3月至2016年7月期间的物业服务费4747.80元；二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄斌负担。本判决为终审判决。审判员  邹富奎二〇一七年一月十日书记员  李玉洁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初26号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人高某某，出生于山东省平度市，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月18日对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日19时05分许，被告人高某某酒后驾驶×××号“长城”牌白色小型货车，沿延吉市建工街由北向南行驶至光华路路口处时，与被害人玄某某驾驶的×××号“日产”牌黑色小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高某某血液乙醇含量为118mg/l00ml。在本次事故中，被告人高某某承担事故的次要责任，玄某某承担事故的主要责任。案发后，被告人高某某给被害人赔偿了11000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，证人玄某某的证言，鉴定意见，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一七年一月二十日书记员  金吉男
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初23号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人赵某，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，石家庄市藁城区人，住石家庄市高新区。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2017年1月6日经石家庄市藁城区人民法院决定被取保候审。被告人樊某，女，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住石家庄市高新区。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2017年1月6日经石家庄市藁城区人民法院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赵某、樊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人赵某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人赵某、樊某预谋到石家庄市藁城区信誉楼商厦盗窃衣服，由赵某用钳子、钥匙等工具将信誉楼衣服上的防盗扣在试衣间内弄下，由樊某在外望风的方式，两人分别于2016年3月24日、2016年5月23日、2016年7月6日分三次在藁城信誉楼盗窃男、女裤子、上衣、鞋子共计10余件，2016年7月6日二人在藁城区信誉楼商厦盗窃衣物后被商厦保安抓获。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗衣物共价值577元。另查明，二被告人已赔偿藁城区信誉楼商厦的全部损失。上述事实，被告人赵某、樊某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在公安机关的供述；证人申某的证言；价格认定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品及搜查物品照片；到案经过、谅解书；被告人户籍证明；石家庄信誉楼百货有限公司出具的退赔证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、樊某当庭自愿认罪，并积极退赔受害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭俊杰二〇一七年一月十九日书记员  吴 琼
河南省辉县市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫0782行赔初1号原告马学本，男，1954年6月3日生，汉族，住河南省新乡市。委托代理人马常昆，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省新乡市，代理权限为特别授权。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡。法定代表人荆会云，乡长。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡乡村建设管理所，住所地河南省新乡。负责人郭呈学，所长。二被告共同委托代理人龚子印，关堤乡政府副乡长，代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马学本诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府、新乡高新技术产业开发区关堤乡乡村建设管理所行政赔偿一案，于2016年11月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，马学本于2017年1月11日以其不具有原告诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请，撤回对该案的起诉。本院认为，在案件审理过程中，马学本以其不具有原告诉讼主体资格为由撤回对该案的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：准许原告马学本撤回起诉。审 判 长  赵 远审 判 员  王润赓人民陪审员  吴晓月二〇一七年一月十一日书 记 员  张 毅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3115号申请执行人刘其顺，男，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。被执行人饶石乐，男，1976年6月29日出生，汉族，住永安市。被执行人马驯清，女，1977年9月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘其顺与被执行人饶石乐、马驯清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月27日作出的(2015)永民初字第2590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘其顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款63664元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人饶石乐、马驯清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人饶石乐、马驯清纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人饶石乐、马驯清暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015)永民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月十日书记员  刘 旭
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执异5号案外人付碧蕾，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住华宁县宁州街道。申请人朱开琼，女，1971年2月13日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇。被申请人白应平，男，1974年4月25日生，彝族，农民，住华宁县华溪镇。被申请人付敏，女，1975年3月2日生，汉族，居民，住华宁县华溪镇。本院在执行（2016）云0424执保26号民事裁定书中，案外人付碧蕾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付碧蕾称，朱开琼诉白应平、付敏民间借贷纠纷一案，法院依据（2016）云0424执保26号民事裁定，对白应平名下坐落于华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐的柑橘基地进行保全，但是该柑橘基地于2015年12月29日已经由白应平与付碧蕾签订了《柑橘基地承包协议》，付碧蕾已经将承包费用全部交付给白应平，该柑橘基地已由付碧磊使用。故请求法院解除对上述柑橘基地的保全措施。经审查查明，在本院审理朱开琼与白应平、付敏民间借贷纠纷一案中，朱开琼于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对白应平、付敏所属价值200000元的财产查封、扣押、冻结，并提供担保。本院经审查后，于2016年11月8日作出（2016）云0424执保26号民事裁定书，裁定对白应平、付敏所属价值200000元的财产查封、扣押、冻结。执行中，依法对白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号）及林地上的柑橘树予以查封，查封期限为2016年11月8日起至2017年11月7日止。本院采取上述财产保全措施后，付碧蕾于2016年11月15日提出复议申请，本院经审查认为，（2016）云0424执保26号民事裁定仅是针对“白应平、付敏所属价值200000元的财产查封、扣押、冻结”，并无不当，裁定驳回付碧蕾的复议请求。2016年12月1日，付碧蕾向本院提出执行异议，申请解除对白应平名下坐落于华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐柑橘基地的保全措施，并提供了下列证据：华林证字（2008）第2405000629号林权证复印件；华宁县华溪镇甫甸社区居民委员会出具的证明复印件；2015年12月29日，白应平与付碧蕾签订的柑橘基地承包协议复印件；2015年12月29日，白应平出具的收条复印件。另，华林证字（2008）第2405000629号林权证登记载明，坐落华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组平滩箐头，面积11.2亩，主要树种杂木，林种薪炭林；坐落华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐，面积52.43亩，主要树种栎树，林种薪炭林，上述林地的所有权权利人为甫甸村委会下拖卓小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为白应平，且至本院查封时止，未发生变更。上述林权登记后，白应平在黄牛箐部分面积上栽种有柑橘树。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结；第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款（一）规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号），相关权利所有人为下拖卓小组和白应平。案外人付碧蕾认为其与白应平已就黄牛箐的柑橘基地签订承包协议，并已经将承包费用全部交付给白应平，该柑橘基地已由付碧磊使用的主张，因付碧蕾所提交的证据不能证明其权利的合法性和真实性及其已实际占有该柑橘基地的事实，本院依据（2016）云0424执保26号民事裁定书，对白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号）及林地上的柑橘树予以查封，符合法律规定。综上，案外人付碧蕾的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回付碧蕾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年一月十六日书记员  杨 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初47号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郝某某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延川县。2011年5月20日，因盗窃被延安市公安局宝塔分局行政拘留七日；2011年7月22日，因盗窃被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日；2016年8月30日，因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2016年9月20日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月1日13时许，被告人郝某某流窜至宝塔区刘万家沟山体居民区的一个两层平房院内，趁被害人向某某在一楼第一间房间睡觉门没关之机，进入房内盗窃其红米手机一部（无法鉴定），后将偷来的红米手机在延安汽车东站后大门以200元的价格向路人出售，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并且有受理案件情况登记、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及现场指认照片、被害人向某某的陈述、证人高某某的证言、常住人口信息、延安市公安局宝塔分局的情况说明和办案说明，以及延安市公安局宝塔分局延市公宝（塔）治决字（2011）第130号公安行政处罚决定书、延安市公安局宝塔分局延市公宝（南）治决字（2011）第109号公安行政处罚决定书、延安市公安局宝塔区分局宝公（柳）行罚决字（2016）2366号行政处罚决定书等证据证实，被告人郝某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郝某某因吸毒被延安市公安局宝塔分局柳林派出所抓获询问时，其如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论处；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；鉴于其有劣迹，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凌越二〇一七年一月二十三日书记员  张娅莉
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初1113号原告：王某。法定代理人：王洪亮（系王某之父），男，1982年7月29日出生，汉族，职工，住海兴县。法定代理人：王学新（系王某之母），女，1984年6月2日出生，汉族，职工，住海兴县。委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。被告：海兴县医院，地址：海兴县海政路**号。法定代表人：陈亮，任院长。委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。原告王某与被告海兴县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王洪亮及其委托诉讼代理人张玉红、被告海兴县医院的委托诉讼代理人褚金月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计约10万元（具体数额待司法鉴定后再行确定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告之母在被告处住院分娩时，因被告医护人员操作不当致原告左臂丛神经损伤，之后一直在天津儿童医院治疗，至今未愈。原告的伤情已构成伤残，给原告带来了终生不便及巨大的精神伤害和经济损失，被告对此应承担赔偿责任。诉讼过程中，王某依据鉴定意见书将诉讼请求第一项变更为判令被告给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、检查费等共计231034.8元。海兴县医院辩称，原告臂丛神经受损，在长达四年的时间内答辩人已为原告支付各项费用高达611604.58元，已远高出同等伤情的赔偿，答辩人已尽到医疗机构应尽的责任。发生新生儿臂丛神经损伤的因素由胎儿自身的原因、产妇的原因和医疗行为的原因三部分组成，不能由医院承担全部责任，答辩人仅承担与过错程度相符的责任。对户口本、会议记录及庭审记录无异议，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，对218.8元中西医结合医院的票据无异议，对鉴定费票据真实性无异议，但不应由被告承担。交通费过高，精神损害抚慰金过高，我方认可5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月23日，原告之母王学新在被告处分娩时，因医疗损害，致使原告左臂丛神经损伤，随后原告陆续在天津儿童医院治疗和康复。2012年3月29日，海兴县医院为解决赔偿问题专门召开了院长办公会，形成结论并制作了会议记录，由王洪泽同意签字确认。内容为：关于王洪亮之妻住我院分娩，新生男婴现左上肢存在功能障碍，家属向我院提出异议。为积极治疗，经院长办公会主要成员商议，形成意见如下：关于支付费用问题：（1）医药费；（2）误工费、护理费可支付（参照国家标准）；（3）治疗结束后如留有残疾（后遗症）由院方通过司法程序一次性解决；（4）承担交通费、住宿费、饭费。自医疗损害发生后至本次起诉前，被告已全额支付了原告与损害相关但不包括本次起诉的赔偿项目的全部费用。沧州市法医鉴定中心受本院委托于2016年12月21日出具沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第1093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某左侧臂丛神经损伤伤残评定为七级；无护理依赖。2016年12月8日原告在沧州中西医结合医院支付为司法鉴定所需的相关检查费用218.8元。上述事实由原、被告陈述、会议记录、司法鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据等予以证实，并已开庭质证。依据上述有效证据，经本院审核确认，原告王某的各项经济损失如下：一、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称《解释》第二十五条之规定，结合司法鉴定意见书，原告为七级伤残，残疾赔偿金按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算，计算20年，确定原告的残疾赔偿金为26152×20×40%=209216元；二、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案实际，本院酌定原告的精神损害抚慰金20000元；三、鉴定费1400元；四、交通费200元；五、检查费218.8元。以上各项损失合计231034.8元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告要求不承担全部而承担与其过错程度相符的赔偿责任的抗辩主张，本院认为，原告之损害是在被告处出生时由被告的医务人员不当的医疗行为造成的，被告就关于责任承担及赔偿原告损害项目范围问题，已经院长办公会主要成员商议形成具体意见，截止到本次诉讼前，被告已全部支付原告实际发生的费用，该过程中被告并未要求按照过错程度减轻一定比例的赔偿责任，且被告未提交证据证明其抗辩主张，故本院依法认定被告对原告的损害后果具有全部过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，原告的诉求合理，本院予以支持。被告抗辩主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告海兴县医院于本判决生效后五日内给付原告王某各项损失共计231034.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2383元，由被告海兴县医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李青松二〇一七年一月十九日书记员  刘盼盼
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初56号公诉机关神木县人民检察院。被告人严某某，男，甘肃省武威市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、贺小强出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日21时许，被告人严某某醉酒后驾驶甘HK60**号白色起亚牌小型普通客车，从内蒙古自治区伊金霍洛旗上湾镇出发准备去神木县大柳塔镇，由西向东行驶至大柳塔镇三号桥东段处时，被神木县公安局交通管理大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人严某某进行血液乙醇浓度检测，结果为122.4mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、户籍信息；照片说明、呼气酒精浓度检测、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一七年一月二十日书记员  刘 芳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初206-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：郭秉会，男，1971年6月11日出生，汉族。被告：王素兰，女，1970年3月20日出生，汉族。被告：鹤壁市华豫粮油贸易有限公司。住所地鹤壁市淇滨区棘针庄村东。法定代表人郭秉生，该公司董事长。被告：郭秉生，男，1960年3月19日出生，汉族。被告：郭银生，男，1966年1月31日出生，汉族。被告：郭经经，女，1990年3月3日出生，汉族。被告：江艳华，女，1986年6月15日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭秉会、王素兰、鹤壁市华豫粮油贸易有限公司、郭秉生、郭银生、郭经经、江艳华金融借款合同纠纷一案中，被告郭秉会、王素兰、鹤壁市华豫粮油贸易有限公司、郭秉生、郭银生、郭经经、江艳华的银行存款1500000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告郭秉会、王素兰、鹤壁市华豫粮油贸易有限公司、郭秉生、郭银生、郭经经、江艳华的银行存款1500000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初4723号申请人：徐才勇，男，1956年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融柏律师事务所律律师。被申请人：上海浦东富成房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人徐才勇诉被申请人上海浦东富成房地产有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东富成房地产有限公司的银行存款人民币98,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东富成房地产有限公司的银行存款人民币98,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年一月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。负责人：李立峰，该行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。被告：海继涛，蒙古族，农民。被告：张秋菊，汉族，农民。被告：李国昌，汉族，农民。被告：战中英，汉族，农民。被告：赵广辉，汉族，农民。被告：周莉芝，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告海继涛、张秋菊、李国昌、战中英、赵广辉、周莉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对全部被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址，致使被告无法全部送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费1921元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年一月十三日书 记 员  房琦琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初55号原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，该公司员工。委托代理人魏小凡，该公司员工。被告张军，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍所在地：江苏省连云港市新浦区。被告王文建，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍所在地：河北省保定市望都县。被告朱清松，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍所在地：江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张军、王文建、朱清松追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军、王文建、朱清松银行存款3600000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张军、王文建、朱清松银行存款3600000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 新二〇一七年一月十一日书记员 ＸＸ林
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保3号申请人:秦某。法定代理人：秦士润，男，1979年3月25日出生，汉族，住薛城区。被申请人:姬广超，男，1986年2月20日出生，汉族，住薛城区。申请人秦某于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姬广超驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车进行扣押。担保人叶双庆、史兴红以其共同共有的位于薛城北二村委会院内2号楼2单元5层西户住房一套（枣房权证薛房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人姬广超驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一部；二、查封担保人叶双庆、史兴红共同共有的位于薛城北二村委会院内2号楼2单元5层西户住房一套（枣房权证薛房字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年一月三日书 记 员  徐娜
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初11号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人李小彬，男，1970年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因本案于2016年10月2日被内江市公安局市中区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人李小彬犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明出庭支持公诉，被告人李小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。��审理查明，2015年5、6月的一天，被告人李小彬购买一只射钉枪、一根枪管和两盒射钉枪，欲用所购器材改装成火药枪打鸟。2015年7月的一天，被告人李小彬利用去成都务工的机会，将射钉枪和枪管带到成都，通过工友将射钉枪和枪管焊接到一起改装成火药枪后，李小彬将枪支带回并私藏于内江市市中区凌家镇蟠龙寺村的家中，至2016年10月2日11时被民警查获扣押。经鉴定，被告人李小彬所持有的改装射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李小彬在开庭审理时无异议，且有被告人的供述与辩解，证人盛某、钟某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人对非法持有枪支及弹壳的指认照片、枪支鉴定书、讯问同步录音录像，被告人人口信息表等证据��实，足以认定。本院认为，被告人李小彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小彬如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李小彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王红雷二〇一七年一月十九日书记员  肖 叶附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。……。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��……。……。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初159号原告陈如意，男，1985年6月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人何超峰，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被告陈振杰（又名陈振民），男，1962年9月29日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告陈如意与被告陈振杰买卖合同纠纷一案中，原告陈如意不能提供被告陈振杰准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告陈振杰的送达地址。本院认为，原告陈如意不能提供被告陈振杰准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告陈振杰的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈如意的起诉。案件受理费158.30元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一七年一月二十二日书记员  雷永翠
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初193号原告：卞玉岱，男，1953年11月24日生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：翟小廷，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住泗水县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市科苑路与红星东路交界处。组织机构代码：758277115-0。负责人孔祥军，总经理。原告卞玉岱诉被告翟小廷、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告卞玉岱于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞玉岱提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卞玉岱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞玉岱负担。审判员  单良超二〇一七年一月十日书记员  房智慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初384号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室,组织机构代码：59288146-1。代表人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。被告:萧琴,女,1987年10月14日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告：袁月锋,男,1987年7月25日出生,汉族，住浙江省嵊州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告萧琴、袁月锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告萧琴、袁月锋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  章明二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐芳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执89号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：刘富恩，男，1959年1月16日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张树美，女，1962年12月29日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘方青，男，1970年2月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：范清玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1290号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年一月十一日书记员  戚 啸
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终93号上诉人（原审原告）:杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。法定代表人:汤爱华，系该公司董事长。上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年11月21日作出的（2016）湘1202民初2927号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，对本案进行了审理。杨帆上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令怀化市鹤城区人民法院对本案继续审理。事实和理由：1、原审法院适用法律不当，理解法律错误；2、原审法院程序违法，事实认定不清。杨帆向一审法院起诉请求：判令湖南佳惠百货有限责任公司退还杨帆购物款2354元并赔偿杨帆23540元，诉讼费用由湖南佳惠百货有限责任公司承担。原审法院认为，根据杨帆提交的商品发票，其购买的“旗帜中老年益生菌奶粉”的销售方和收款单位均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司,上述发票上加盖了该分公司的发票专用章。该分公司是佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，具备较强的偿付能力，可以作为其他组织参加诉讼。该分公司在经营中引致的责任应先以分公司相对独立的财产支付。因此，杨帆将佳惠百货公司作为本案被告，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回杨帆的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”之规定，作为与杨帆发生买卖合同关系的湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是依法领取营业执照、有一定组织机构和财产、具备独立诉讼主体资格的法人分支机构。因此，在该该分支机构具备足够财力对本案所涉纠纷承担相关责任的情况下，应当以该分支机构为当事人提起诉讼。只有在该分支机构财力明显不足，无法独立承担责任的情况下，才能直接起诉总公司湖南佳惠百货有限责任公司。据此，原审法院驳回杨帆对总公司湖南佳惠百货有限责任公司的起诉恰当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年一月二十日代理书记员  王 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初17号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日至同年6月24日，被告人王某在乌鲁木齐市南昌路明珠花卉市场等地，趁被害人不备盗窃手机，作案4起，盗窃财物价值共计8942元。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2016年6月2日12时许，被告人王某来到乌鲁木齐市南昌路明珠花卉市场3号厅13-197号花店，趁被害人陈某某不备，将其放在货架上的一部白色OPPO牌8207型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1305元。2、2016年6月11日13时许，被告人王某来到乌鲁木齐市南昌路明珠花卉市场蓝天花业1楼1号厅1号商铺，趁被害人蔡某某不备，将其放在收银台上的一部金色华为牌MATE7型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1909元。3、2016年6月18日12时许，被告人王某来到乌鲁木齐市南昌路明珠花卉市场玉石广场E区E排6号雅石轩玉石店，趁被害人杨某某不备，将其放在桌子上的一部银色苹果牌6代手机盗走。经鉴定，被盗物品价值3350元。4、2016年6月24日13时许，被告人王某来到乌鲁木齐市南昌路386号美亚园林绿化有限责任公司，趁被害人付某某不备，将其放在办公桌上的一部香槟色华为牌MATE8型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值2378元。赃物已追回发还被害人。另查明，2016年6月24日14时许，公安人员在乌鲁木齐市南昌路明珠花卉市场后门将被告人王某抓获，从其身上搜出赃物香槟色华为牌MATE8型手机一部，后被告人王某如实供述了本案的多起犯罪事实。同年6月25日，被告人王某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年8月2日被告人王某因本案被刑事拘留。再查，被告人王某于2015年3月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月29日刑满释放。上述事实，有被害人陈某某等人的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认照片，鉴定意见，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人王某在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有财物为目的，多次趁被害人不备盗窃其财物，共计价值8942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某被抓获后如实供述多起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时部分被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某盗窃犯罪所得未退赔部分，分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年一月十七日书记员  马嘉
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执700号申请执行人：许云豹，男，1968年7月1日出生，汉族，干部，住政和县。被执行人：叶德辉，男，1980年11月13日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人许云豹与叶德辉借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许云豹向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行，执行标的本金197500.00元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年一月十九日书记员  吴海敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初449号原告：潘桂兰，女，1966年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆道明。被告：王玉，男，1992年12月8出生，满族，无职业。委托诉讼代理人：卢儒同。原告潘桂兰与被告王玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂兰委托诉讼代理人穆道明，被告王玉及委托诉讼代理人卢儒同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂兰向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告潘桂兰医疗费41439.61元、误工费24000元、护理费21507元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元、交通费48元、伤残赔偿金48406元、鉴定费2200元、二次手术费用20000元。事实和理由：2016年5月18日7时35分许，被告王玉无摩托车驾驶证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，在佳木斯市通江街由北向南行驶至杏林路交叉口处向左转弯时，与步行横过通江街的原告潘桂兰、案外人王中美相撞，造成原告潘桂兰、案外人王中美受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告潘桂兰被送往佳木斯市中医医院治疗，住院19天，经诊断：左股骨颈骨折。事故经交警部门进行处理，认定被告王玉负事故主要责任，原告潘桂兰负次要责任，案外人王中美负次要责任。原告自愿放弃要求案外人王中美承担赔偿责任。被告王玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为交警部门对事故进行的责任认定不合理，被告王玉不应该负此次事故的主要责任，应承担本次事故的同等责任，并以此为依据承担赔偿责任。但对原告主张的赔偿标准有异议，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日7时35分许，被告王玉无摩托车驾驶证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，在佳木斯市通江街由北向南行驶至杏林路交叉口处向左转弯时，与步行横过通江街的原告潘桂兰、案外人王中美相撞，造成原告潘桂兰、案外人王中美受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告潘桂兰被送往佳木斯市中医医院治疗，住院19天，经诊断：左股骨颈骨折。被告在原告住院期间垫付医疗费8200元。事故经交警部门进行处理，认定被告王玉负事故主要责任，原告潘桂兰负次要责任，案外人王中美负次要责任。本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：原告右股骨颈骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；十级伤残；误工期限为八个月；护理期限为伤后五个月，护理人数不少于一人；营养期限为伤后五个月。被告王玉支付鉴定费2400元。本院认为，被告王玉对发生交通事故的事实无异议，但对交警部门出具的事故责任认定有异议，但未在法定复议期间提出，故该责任认定合法有效，本院予以采信。被告在本次事故中负事故主要责任，原告及案外人王中美负事故次要责任，因原告放弃要求案外人王中美承担赔偿责任，对于原告的经济损失，本院酌定由原告自负20%，案外人王中美负20%，被告王玉承担60%。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为41439.61元；2、误工费，因原告未提供最近三年平均收入证明，故对原告误工费参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业标准进行计算，为19032元（2379元/月×8月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持20950元（4190元/月×5月）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1900元（100元/天×19天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持7500元（50元/天×150天）；6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为57元（3元/天×19天）；7、第一次鉴定费2200元，因该鉴定本院未予采信，故第一次鉴定费由原告承担；第二次鉴定费2400元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认；8、关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的有关标准计算。因原告系农业户口，虽在黑龙江省鹤岗市购买住房，但其自述在桦南县土龙山镇实际居住并打工，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，为22190元（11095/年×10％×20年）；关于二次手术费，因原告未实际发生，待原告实际发生时另行主张。被告为原告垫付的8200元医疗费，从其应承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王玉赔偿原告潘桂兰医疗费41439元，误工费19032元、护理费20950元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、交通费57元、伤残赔偿金22190元等，共计113068元的60%即67841元，扣除被告王玉垫付的8200元，余款59641元于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告潘桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取1630元及保全费1260元，由被告王玉承担2023元，由原告潘桂兰承担867元；第一次鉴定费2200元由原告潘桂兰承担；第二次鉴定费2400元，由被告王玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一七年一月二十三日书记员  王 雪
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初12号原告：刘春霞，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住新昌县。被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住新昌县七星街道上三溪村综合大楼。诉讼代表人：吕洪，村委主任。原告刘春霞诉被告新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告刘春霞于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘春霞负担（已交纳）。审判员  丁海英二〇一七年一月十七日书记员  石嘉悦
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初10号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人林绍富，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人黄晓华，女，1976年5月20日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年4月19日被取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人林绍富、黄晓华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人林绍富、黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月期间，被告人林绍富、黄晓华在明知邓某某等人手中的香烟是盗窃所得赃物的情况下，仍予以收购并出售，获利共计1万余元。具体事实如下：1、2016年3月10日凌晨，被告人林绍富在明知邓某某所提供的香烟是伙同他人盗窃所得赃物的情况下，仍以18000元的价格予以收购；被告人黄晓华明知上述香烟是其丈夫被告人林绍富所收购的盗窃所得赃物，仍帮助其将上述香烟搬运进其夫妻二人的自营店铺内，后销售获利；2、2016年3月15日凌晨，被告人林绍富在明知邓某某所提供的香烟是伙同他人盗窃所得赃物的情况下，仍以12000元的价格予以收购，后进行销售获利；3、2016年4月6日凌晨，被告人林绍富在明知邓某某所提供的香烟是伙同他人盗窃所得赃物的情况下，仍以25000元的价格予以收购，后进行销售获利。审理中，被告人林绍富、黄晓华自愿共同退出赃款1万元。上述事实，被告人林绍富、黄晓华在庭审过程中亦无异议，且有被告人林绍富、黄晓华的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、卷烟编码查询证明等书证；证人邓某某、汤某某、陈某、郑某某、隆某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林绍富明知是犯罪所得而多次予以收购，且价值总额达到5万元以上，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人黄晓华明知林绍富所收购的香烟系盗窃所得赃物，仍与林绍富共同搬运并销售，其行为与林绍富系共同犯罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人退出的1万元，系违法所得，依法应予以没收。被告人林绍富、黄晓华犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿退出赃款，且均系初犯，具有较好的认罪态度，对其适用缓刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条第七十二条之规定，判决如下：一、被告人林绍富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄晓华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元;（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告人林绍富、黄晓华退出的违法所得人民币1万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾亚君人民陪审员  吴淑君人民陪审员  黄维娜二〇一七年一月二十二日书 记 员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7号原告：王明书，女,1974年12月11日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。原告王明书与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法进行审理。王明书向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失5150元,估价费260元,共计5410元整;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告王明书驾驶豫Ａ×××××号汽车行驶至郑州市工人路××学府××小区××西50米处倒车时与隔离栏杆相撞,致车辆损失,发生交通事故。经郑州市公安局交警支队二大队认定原告负事故全部责任。鉴于原告于2016年11月16日在被告处投保，现在保险期间。发生事故后原告与被告就车辆损失达不成赔偿协议。故诉至法院，望判如所请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及保险标的物所在地均不属于我院辖区，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王明书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一七年一月十七日书记员  李相南
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3407号原告：宋秋实，男，1991年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王广红,女，1968年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：于学超（曾用名于雪超），男，1989年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告宋秋实与被告王广红、于学超第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2016）黑0622民初1799号民事调解书；2、诉讼费��由被告承担。事实与理由：第二被告欠原告25.6万元迟迟不给，原告不得已起诉至法院，2016年4月15日，肇源县人民法院作出（2016）黑0622民初732号民事判决，判令第二被告给付原告借款本金及利息。但在该判决生效执行期间，第二被告为了转移财产，逃避债务，于2016年5月23日与第一被告在肇源县人民法院达成调解协议，第二被告放弃继承权，所有财产均由第一被告继承，法院作出了（2016）黑0622民初1799号民事调解书。二被告的协议严重侵犯了原告的合法权益，对原告实现债权产生了严重的影响，故起诉至法院。被告王广红、于学超辩称，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求出示了（2016）黑0622民初732号民事判决书、（2016）黑0622民初1799号民事调解书，二被告对真实性无异议，本院予以确��并在卷佐证。二被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年2月25日，原告宋秋实起诉被告于学超，本院于2016年4月15日作出了（2016）黑0622民初732号民事判决书，判决被告于学超于判决生效后立即给付原告宋秋实借款25.6万元及利息。被告王广红与于景田（已故，系王广红的丈夫、于学超的父亲）共有财产有房屋四处，均登记在于景田名下。2016年5月11日，二被告在法院达成调解协议：于学超自调解书生效之日协助王广红办理上述房屋的房屋所有权证及土地使用权的过户手续。本院作出了（2016）黑0622民初1799号民事调解书，对上述协议予以确认。现（2016）黑0622民初732号民事判决已经生效，原告已向本院申请执行，于学超名下无财产可供执行。本院认为，被告于学超放弃财产继承权的行为导致法院生效判决无法执行，原告债权无法实现，其与被告王广红于2016年5月11日达成的调解协议违反法律规定，（2016）黑0622民初1799号民事调解书应予撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条的规定，判决如下：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1799号民事调解书。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  吴海英人民陪审员  屈晓继二〇一七年一月五日书 记 员  孙倩悦附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。��前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更95号罪犯廖明峰，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月2日作出（2010）龙泉刑初字第261号刑事裁定书，以被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提起上诉,四川省成都市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）成刑终字第534号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行，刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月13日以（2014）成刑执字第5073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2019年2月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖明峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分212分。另查明，罪犯廖某被判处的罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖明峰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终7号上诉人（一审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司。法定代表人：吴家让，公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，公司职员。被上诉人（一审原告）：廖水群。委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区法律服务所法律工作者。一审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。负责人：焦瑞志。一审被告：李泽新。一审被告：谭伟树。一审被告：陈健芬。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司(以下简称玉林一建)与被上诉人廖水群、一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司(以下简称玉林一建梧州分公司)、李泽新、谭伟树、陈健芬民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2016年8月3日作出（2015）万民初字第1187号民事判决。玉林一建不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉林一建不服上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案廖水群起诉的350万元不是事实，属走账的欺诈行为；二、玉林一建梧州分公司的账户实际控制人是廖水群及其儿子张鸿展；三、廖水群承认张鸿展一直控制着玉林一建梧州分公司的公章；四、本案的部分款项已经超过了法定的诉讼时效。一审法院认定事实：2012年9月5日，被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志、李泽新、谭伟树、陈健芬因承包梧州市长洲区不锈钢园区金海花园出租房和梧州市嘉洋大厦工程两个项目的前期启动建设资金所需向原告借款350万元，并向原告出具《分期还款承诺》一份，言明“2012年9月5日我们因承包梧州市长洲区不锈钢园区金海花园出租房和梧州市嘉洋大厦工程两个项目的前期启动建设资金所需向廖水群借款人民币350万元，承诺分期还款如下：1、保证在2012年10月5日前还款70万元；2、2012年12月5日前还款70万元；3、2013年2月5日前还款70万元；4、在2013年4月5日前还款70万元；2013年6月5日前还款70万元。按上述进度逾期不按期还款的按到期借款总额支付月利息4%，以此类推”。被告焦瑞志、李泽新、陈健芬在还款承诺人处签名、按捺，被告玉林一建梧州分公司在还款承诺人处盖章后将该《分期还款承诺》交给原告收执，原告于2012年9月6日分三笔将350万元借款通过梧州市区农村信用合作联社转帐至被告玉林一建梧州分公司的账户。被告谭伟树于2014年期间在《分期还款承诺》中还款承诺人处补签名、按捺。因被告未能按约还款，原告遂起诉至该院。一审法院审理认为，关于本案借款法律关系的主体如何确定及原被告之间是否存在借贷关系的问题。本案的《分期还款承诺》是被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志、李泽新、谭伟树、陈健芬出具给原告收执的，分期还款承诺人处有焦瑞志、李泽新、谭伟树、陈健芬的签字、按捺和玉林一建梧州分公司的盖章，故本案借款人应确定为玉林一建梧州分公司、焦瑞志、李泽新、谭伟树、陈健芬。被告陈健芬辩称其属见证人，无法律依据，该院不予采纳。《分期还款承诺》签订次日，原告即通过银行转账3500000元给被告玉林一建梧州分公司，本案的借贷关系明确，该院予以确认。被告玉林一建公司辩称该笔债务属于虚假债务，但未在法定举证期限内提交证据证实其主张，该院对其辩解不予采纳。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第5条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案借款为分期履行，原告起诉时未超过最后一期履行期限届满之日起的两年，故被告陈健芬提出诉讼时效抗辩的理由不能成立，该院对该辩解不予采纳。综上，被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志、李泽新、谭伟树、陈健芬依法应对本案借款3500000元承担还款责任。关于本案的借款利息，《借款合同》约定借款利息为月息4%，现原告自愿按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算利息符合法律规定，该院予以支持。本案的借款利息应按被告承诺还款数额，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止。关于玉林一建公司是否应承担本案还款责任的问题。玉林一建梧州分公司系由玉林一建公司依法设立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此玉林一建公司应为玉林一建梧州分公司的行为承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、李泽新、谭伟树、陈健芬应偿还原告廖水群借款本金3500000元及利息（利息以借款本金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准年利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中：借款本金700000元从2012年10月6日起计付；借款本金700000元从2012年12月6日起计付；借款本金700000元从2013年2月6日起计付；借款本金700000元从2013年4月6日起计付；借款本金700000元从2013年6月6日起计付）；案件受理费49220元，鉴定费23080元，诉讼保全费5000元，公告费1050元，合计78350元，由被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、李泽新、谭伟树、陈健芬负担。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，广西玉林市公安局对玉林一建被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1187号民事判决；二、驳回被上诉人廖水群的起诉。一审案件受理费49220元，由一审法院予以退回。一审鉴定费23080元、诉讼保全费5000元，公告费1050元，由被上诉人廖水群负担。二审案件受理费49220元（上诉人玉林市第一建筑安装工程公司已预交），缴款人可在本裁定发生法律效力后向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周松贤审 判 员  任 军代理审判员  龙 跃二〇一七年一月十日书 记 员  黄卉妍
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执2-15号申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟的民丰村镇银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一七年一月三日书记员  姚国翠
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执512号申请执行人杨雀姣，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人周海涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人杨雀姣与被执行人周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）湘0204民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0204民初231号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王益恒二〇一七年一月四日书记员  胡 容
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初2143号原告：刘国凤，女，1946年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡和平村三组0182号。委托代理人：王建章（原告丈夫），男，1945年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡和平村三组0182号。委托代理人：荣宝辉，朝阳县法律援助中心黑牛营子法律援助站法律工作者。被告：杨志新，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡和平村三组0201号。本院在审理原告刘国凤与被告杨志新健康权纠纷一案中，原告刘国凤于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国凤申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国凤撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘国凤负担。代理审判员  张凤伟二〇一七年一月五日书 记 员  杨婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初26号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴兰芹，女，1965年6月16日出生于浙江省景宁县，汉族，中专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月11日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴兰芹犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吴兰芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日23时8分许，被告人吴兰芹饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人吴兰芹血液酒精含量为161.6mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人吴兰芹血液中的乙醇含量为151mg/100ml。被告人吴兰芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人吴兰芹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴兰芹的供述；证人徐某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2016]毒检字第1478号检验报告书；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、涉案照片；违法犯罪记录查询证明；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人吴兰芹违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兰芹归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴兰芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一七年一月十七日书记员 何一芳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1号原告：陈华玲，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所执业律师。被告：郑旭，女，1972年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈华玲与被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈华玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华玲撤回起诉处理。审判员  王道锦二〇一七年一月二十日书记员  林小玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14877号原告：朱林珍，女，1957年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海中隆服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柴伟民。原告朱林珍与被告上海中隆服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林珍到庭参加诉讼。被告上海中隆服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱林珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月至2016年3月期间的工资人民币(币种下同)8,800元。事实和理由：其于2015年9月底，原告进入被告处工作，做车工，双方签订有劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。原告一直正常工作至2016年3月31日，因被告老板于2016年4月10日逃逸，被告亦自此时起未再经营。被告现金方式发放工资至2015年11月止。2015年12月起被告未再发放工资。为此，原告申请仲裁。现不服仲裁决定，诉至法院。上海中隆服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月21日作出闵劳人仲(2016)通字第121号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告提供工资条、考勤记录等证据以证明其工资标准为2,200元/月，其为被告提供劳动至2016年3月31日止，被告自2015年12月起未支付过其工资。另，同期申请仲裁、诉讼的被告处其他员工均陈述，被告支付工资至2015年11月30日，之后未再支付工资，其均最后工作至2016年3月31日。以上事实，由不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。由此本院可以采信原告于本案中提供的相应证据。因本案中被告未举证，故结合考勤记录表及其他员工陈述，本院可以采信原告关于工资发放至2015年11月及最后工作至2016年3月31日之观点。原告进入被告处时已达法定退休年龄，故双方存在劳务合同关系。现被告未提供原告之劳动报酬支付情况，应承担相应的法律后果，故本院采信原告关于月劳动报酬之陈述。综上所述，原告要求被告支付其2015年12月至2016年3月期间的劳动报酬之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：被告上海中隆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱林珍劳动报酬8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海中隆服饰有限公司负担(于本判决书生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年一月五日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3001民初1189号原告：艾尼麦海提，男，1976年2月1日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：铁木尔热依木，新疆柯燃河律师事务所律师。被告：克州瑞华新型建材有限责任公司，住所地阿图什市重工业园区纬四路。法定代表人：韦知，该公司经理。原告艾尼麦海提与被告克州瑞华新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼麦海提及委托诉讼代理人铁木尔热依木到庭参加诉讼。被告克州瑞华新型建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。艾尼麦海提向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依法支付原告2014年、2015年、2016年剩余沙石料及运输费309072元；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年、2016年，被告与原告签订了购买沙石合同，约定由原告根据被告的需求提供沙石，并运输至被告指定地点。双方约定沙石2014年按48元计算，2015年、2016年按46元计算。原告按照约定保质保量向被告提供了沙子。被告在履行合同期间，支付了原告一部分货款，剩余309072元货款至今未付。被告克州瑞华新型建材有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《青沙购销合同》、收条、票据及证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告签订了一份《青沙购销合同》，合同约定原告为被告供应不含土质、石头、小石子的青沙，结算以供货票据收货人签字为结算依据，每方青沙为48元，结算方式为每500方一结。1.2015年5月8日被告给原告出具收条一份，收到原告2014年送沙车送货单126车的单据，到公司财务对账，即126车×13m3×48元，合计金额为计78624元；2.2015年5月8日被告给原告出具一张收条，收到原告2015年4月1日至30日沙子方量1337.2m3，共计货款62848.40元（每方按47元计算）；3.2015年5月9日原告与被告签订了一份《青沙购销合同》，合同约定原告为被告供应不含土质、石头、小石子的青沙，结算以供货票据收货人签字为结算依据，每方青沙为46元，结算方式为每月月底结算；4.2015年6月1日，被告给原告出具收条一张，内容为被告收到原告沙子1287.60m3，合计金额为59229.60元；5.2016年9月23日被告给原告出具一份证明，内容为截止2016年9月22日，沙子共拉247车，共计147706元，现已付112000元整，还35706元未付，落款出有被告公司印章，未付金额为35706元；6.被告给原告于2016年9月23日出具最后一张证明之后，原告向被告运送沙子35车，每车为13m3，35车×13m3×46元，合计金额为20930元。以上总计金额为257338元。本院认为，被告欠原告货款有被告书写的收条、证明、票据等为证，本院按照原告提供的证据计算被告欠原告的青沙款为257338元，故本院对原告诉讼请求中的257338元予以支持。对原告其他诉讼请求所提供的票据（黄票），运送时间均包括在结算单中，不应重复计算，故本院对原告剩余的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，期间届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告克州瑞华新型建材有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告艾尼麦海提青沙款257338元。二、驳回原告艾尼麦海提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由原告艾尼麦海提负担17%即1009元，被告克州瑞华新型建材有限责任公司负担83%即4927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长 吴 红 玮审 判 员 党 根 武人民陪审员 吉米力古力二〇一七年一月十日书 记 员 李   瑶书 记 员 坎吉 布比
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0225刑初7号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人邓某某，男。1998年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑五年零六个月；2004年因犯盗窃被本院判处有期徒刑十三年；2014年因犯盗窃罪被齐齐哈尔市农垦法院判处有期徒刑七个月。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月22日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控：1.2016年7月17日，被告人邓某某骑摩托车到甘南县中兴乡中四村，发现耿某某家无人，撬锁入室，撬开抽屉后，盗走现金人民币（币种下同）2000元；2.2016年8月6日，被告人邓某某骑摩托车到甘南县兴隆乡东兴村，发现屋内无人，从窗户入内，撬开抽屉，盗走金项链一条、金耳钉一对，现金800元。经甘南县价格认定中心鉴定，被盗物品价值为8658元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、说明、通话详单、刑事判决书;证人韩某某、刘某某、赵某某、张某某、吴某某的证言；被害人耿XX、吴XX的陈述；被告人邓某某的供述和辩解;（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2016）678号鉴定书、甘价认（刑）字（2016）第26号价格认定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。邓某某刑罚执行完毕不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人邓某某违法犯罪所得应依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 迪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17649号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘文清，男，1957年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威，系公司董事长。委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）诉被告刘文清、被告沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日��案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员杨莹、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人谭艳萍，被告刘文清、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人张硕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日原告沈阳万维物业服务有限公司向沈阳市于洪区人民法院起诉沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，业经该院于2015年4月10日作出（2014）于民二初字第04822号民事判决书，判决沈阳凯城房屋开发有限公司向原告给付物业服务费1016780.95元，该份判决生效后，原告向于洪区人民法院申请查封了沈阳凯城房屋开发有限公司的沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6号房屋。在执行过程中，被告刘文清以其购买了该房屋并实际支付了购房款为由，向于洪区人民法院提起执行异议，该院作出（2016）辽0114执异343号执行裁定书，中止了对位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6号房屋的执行，致使原告的执行无法进行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”对涉案房屋被告刘文清于2012年即购买了该房屋，但直至2016年长达4年的时间未办理房屋产权登记，对此其自身具有过错，其提出的执行异议不应得到支持，原告有权依法申请法���对该房屋进行查封。故依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院对执行标的沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6号房屋继续执行；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告刘文清辩称：2012年12月5日，被告刘文清与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告刘文清购买被告凯城公司开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6号房屋，总房款340000元，合同签订后被告刘文清于2012年12月5日交付全款，并于2013年3月5日办理入住且一直居住至今，所以1原告不应查封、执行涉案房屋。被告凯城公司辩称：2012年12月，二被告签订了房屋买卖合同，将沈阳凯城房屋开发有限公司开发所有的本案房产实际出售给被告刘文清，并收取被告刘文清的全部房款，在2013年3月为被告刘文清办理了相关的房产入住手续，本案房产��及时办理备案及过户手续的原因是由于沈阳凯城房屋开发有限公司与银行存折贷款事项，导致房产局不能为买受人办理相关的过户手续，买受人对此没有过错。经审理查明：2012年12月5日，被告刘文清与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告刘文清购买被告凯城公司开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6号房屋，总房款340000元，合同签订后被告刘文清交付全款，并于2013年3月5日办理入住且一直居住至今。另查，本案房产未及时办理备案及过户手续的原因是由于沈阳凯城房屋开发有限公司与银行存在贷款事项，导致房产局不能为买受人办理相关的过户手续。再查，本院于2016年10月26日预查封涉案房产。本案所确认的上述事实，有原、��告的陈述，原告提供的2016辽01**执异343号执行裁定书，被告刘文清提供的商品房买卖合同、收款收据、商品房入住确认单、垃圾托管费、装修电梯使用费、门卡使用费、发票、收款收据等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案在法院查封前，被告凯城公司与被告刘文清签订《商品房买卖合同》，将房��出售给被告刘文清，并收取全部购房款，且被告已实际居住至今；现因开发商内部资金问题，涉案房产一直存在在建工程抵押，致使至今无法办理合同备案、所有权证，对此被告刘文清不存在过错；故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  杨 莹人民陪审员  董 理二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 笛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终12号上诉人（原审被告）：祁县丹宏碳素有限公司。法定代表人：柴秀娥，经理。被上诉人（原审原告）：洪洞县腾世达化工有限公司。法定代表人：张晓红，经理。上诉人祁县丹宏碳素有限公司因与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。祁县丹宏碳素有限公司上诉称，山西省洪洞县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，根据民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为祁县，本案理应由祁县人民法院管辖。所以，洪洞县人民法院对本案无管辖权，应依法撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2117号民事裁定，并将本案移送至祁县人民法院审理。洪洞县腾世达化工有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。虽上诉人祁县丹宏碳素有限公司与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司在《化工产品买卖合同》的第九条约定“由非违约方所在地有管辖权的人民法院管辖”，但判断本案当事人是否违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该管辖约定不明确无法执行，应认定为无效约定。上诉人祁县丹宏碳素有限公司与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司签订的《化工产品买卖合同》中对合同的履行地点也没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，根据本案当事人的诉讼请求和本案所涉合同的性质，能够确定被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司所在地的山西省洪洞县人民法院对本案享有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人祁县丹宏碳素有限公司所在地的山西省祁县人民法院对本案也同样享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定了：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本院认为本案由山西省洪洞县人民法院管辖并无不当。故上诉人祁县丹宏碳素有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年一月二十日书记员  赵倩雯
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执3号申请执行人：郁许博。被执行人：永州新天地投资发展有限公司，住所地永州市零陵区萍洲中路。法定代表人：罗水华。郁许博与永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于二O一六年十月二十日作出的永仲决字（2015）第61号裁决书已经发生法律效力。由于永州新天地投资发展有限公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，郁许博于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：郁许博与永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送永州市零陵区人民法院，由永州市零陵区人民法院通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋跃兵审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一七年一月十日书 记 员  韩成有
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）。住所地：湖北省江陵县江陵大道。负责人：周丛兵，行长。委托诉讼代理人：侯俊，该行工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉求，和解。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。被告:陈明兰，男，1972年2月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告:彭丽，女，1978年9月13日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。系被告陈明兰配偶。被告:陈三元，男，1964年12月29日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告：张桃园，女，1968年3月3日生，汉族，无业，住址同上。系被告陈三元配偶。被告:陈圣权，男，1963年7月27日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告:曾秋香，女，1963年7月4日生，汉族，务工，住址同上。系被告陈圣权配偶。原告邮储银行江陵支行诉被告陈明兰、彭丽、陈三元、张桃园、陈圣权、曾秋香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行委托诉讼代理人侯俊、汤凡，被告陈三元到庭参加诉讼。被告陈明兰、彭丽、张桃园、陈圣权、曾秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈明兰、彭丽偿还借款本金54139.73元、利息5276.52元、罚息204.25元，合计59620.5元。2、被告陈三元、张桃园、陈圣权、曾秋香对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案受理费1291元由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，六被告组成联保小组，互为小组成员向原告的贷款提供连带保证。当天，被告陈明兰、彭丽向原告借款8万元，借期一年，年利率15.3%。到期后，被告陈明兰、彭丽未清偿本息，其他被告也未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。六被告未在法定的期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院在送达应诉材料过程中，被告陈三元表示，（2016）鄂1024民初763号、764号、765号三案中的借款合同与联保协议均属实，其系三案借款的实际用款人，因其近期资金周转出现问题，请求延期还款。被告陈圣权、彭丽表示，（2016）鄂1024民初763号、764号、765号三案中借款合同与联保协议属实，陈三元系三案借款的实际用款人，其有能力还款，故其与配偶不承担还款及保证义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据结合被告的陈述，进行了审查。对原告提交的符合证据形式要件、且能互相印证的证据，即原告提交的证据一（原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明，六被告身份证及常住人口登记卡复印件）、证据二（小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款手工借据）、证据三（小额贷款联保协议书）、证据四（被告陈明兰欠款本息余额表、还款明细），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，六被告与原告签订一份小额贷款联保协议书。该协议约定：被告陈三元、陈圣权、陈明兰三人组成联保小组。自2015年4月16日至2017年4月16日止，原告可依据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款金额不超过8万元，联保小组合计贷款金额不超过24万元。联保小组的其他成员自愿为申请贷款的成员提供连带责任保证。原告与申请贷款的联保成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续。保证期间自借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员各自的配偶（即被告张桃园、曾秋香、彭丽）同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对借款合同及保证义务承担共同还款责任。2015年4月16日，被告陈明兰与原告签订了一份借款合同（被告陈明兰配偶彭丽亦在合同上签字），合同约定借款金额8万元，年利率为15.3%，借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款后前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。逾期偿还本金的，按借款利率加收30%（即逾期利率19.89%）的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当天，原告即按约向被告陈明兰发放了8万元贷款。至2016年11月9日，被告陈明兰仅付清了2016年3月16日前的利息及罚息259.13元，偿还了本金25860.27元，还下欠原告借款本金54139.73元，利息（含罚息）5480.77元，共计59620.5元。本院认为：原告与六被告签订的联保协议及原告与被告陈明兰签订的借款合同合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈明兰则应按约履行还本付息的义务。被告彭丽应按约承担共同还款责任，其他被告则应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明兰、彭丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金54139.73元，及支付从逾期之日起至2016年11月9日止的利息（含罚息）5480.77元，共计59620.5元。二、被告陈三元、张桃园、陈圣权、曾秋香对前述债务承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，减半收取645元，由被告陈明兰、彭丽、陈三元、张桃园、陈圣权、曾秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一七年一月四日书记员 阳家英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初250号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕174号起诉书指控：2016年12月14日03时29分许，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为128.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许某拘役，并处罚金。被告人许某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一七年一月二十二日书记员  吴恩玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0803执恢2号曾洁珍、祝远娇、叶林路、刘伟妮、李梦玲、李信军：本院执行的曾洁珍、祝远娇、叶林路申请刘伟妮、李梦玲、李信军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月二十二日