广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2048号原告李国。被告丁彪。被告李宛静（曾用名李连）。原告李国诉被告丁彪、李宛静民事信托纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告丁彪、李宛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告于2014年3月31日应被告丁彪的要求，加入以被告丁彪名义投入的(636)联合经营（客车）集体。被告丁彪将其本人在(636)联合经营集体中的股份转让10股给原告，每股的转让款为16500元，转让总价款为165000元。原告将入股款165000元交给被告后，双方于当日签订了《信托合同》。按合同约定，原告委托被告投资的165000元作为原告投入联合经营集体的股本。合同还对原告委托被告投资的金额、股份期限、股东权利、分红收益、违约责任等权利和义务作了约定。但在经营过程中，由于被告欠债太多，没有将原告应得的红利分给原告。原告发现后经过多次追索无果。原告逼于无奈，要求被告退股退款。经协商，原告于2016年1月22日退出投资(636)联合经营客车集体的10股份，每股作价14500元，被告共应退款145000元给原告。被告于当日立下《欠款》单给原告存执，并限在2016年3月15日前付清。逾期不还按月利率3分计息。还款期限超期后，原告于2016年3月28日向被告追讨，被告说没有钱，并在欠款单上写上“以上（欠）款在2016年3月28日前未清息，未还（本）”。事后，原告又曾多次向被告追索，但其却以种种借口拖延不还，甚至关机不听，逃避追索。因该债务是两被告家庭的共同债务，依法应由两被告相互负连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告依法请求法院判令：1、两被告立即付清欠款本金145000元及利息30450元（该利息已从2016年3月16日起按月利率3%暂计至2016年10月15日止，此后利息依此法另计至付清款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告丁彪、李宛静均既不答辩，也不到庭应诉。经审理查明，原告李国与被告丁彪于2014年3月31日签订《信托合同》。该合同中李国作为委托人，丁彪作为受托人，双方约定李国将委托资金165000元直接交给丁彪并以丁彪名义交联合经营集体（简称636车队）经营客运车，李国投入的资金按联合经营集体规定的扩股股本以每股16500元计算，享有股份为10股，委托投资的期限从投资日起至联合经营集体经营终止之日止。李国的股利由丁彪从丁彪的股份分红总额中分配，每次股利分配金额等于是李国享有股份10股×联合经营集体当期（月）每股分红金额。丁彪不得利用李国的股份为自己谋取利益，不得隐瞒联合经营集体股利分红情况。双方任何一方违反本合同的约定和联合经营集体的管理规定，给对方造成损失的，违反方承担赔偿责任。双方签订上述《信托合同》后，在该合同履行过程中，因被告丁彪违约，没有及时将联合经营集体的分红收益支付给原告李国。经双方协商一致，李国同意将其委托丁彪代持的10股联合经营集体股份退回给丁彪，每股作价14500元，丁彪接受李国的退股方案，并于2016年1月22日签立《欠款》单给李国收执，双方约定丁彪需于2016年3月15日前付清欠款145000元，逾期不还需按照月息三分计息给李国。《欠款》单还注明上述《信托合同》的原件在原告李国处保存，被告丁彪还清欠款后原告李国需将该合同原件退回给被告丁彪。原告李国、被告丁彪均亲笔在《欠款》单上签名、书写身份证号码并捺手指摸。但约定的还款期限届满后，被告丁彪未还款给原告李国，经原告追索，被告丁彪于2016年3月28日在该份《欠款》单下方空白处处亲笔书写“以上款在2016年3月28日前，未清息，未还。”另查明，原告李国在签订上述《信托合同》的当日在中国银行以无折现金存款的形式将其中150000元存入被告李宛静的账户62XXXX46，原告确认另外15000元亦以现金形式在当日交付给被告丁彪。再查明，被告丁彪与被告李宛静是夫妻关系，上述信托合同的权利义务发生在两被告婚姻存续期间。经本院向636车队调查查明，2014年8月17日至2015年12月5日期间，被告丁彪分九次将其持有636车队的116股转挂或转让给其他股东，并办理了相关的转挂或转让手续。原告李国从636车队得知被告丁彪在636车队没有股份后，致成纠纷，诉至本院，提出上述诉讼请求。又查明，被告丁彪持有两个身份证，分别是440921XXXX8359和440921XXXX0015，后者身份证已被公安机关注销。以上事实有原告李国的身份证、《信托合同》、《欠款》、中国银行个人业务交易单、丁彪的户籍资料、结婚登记申请书以及庭审笔录、本院依法向636车队调取的证据等证实，事实清楚，证据充分，被告丁彪、李宛静没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告丁彪、李宛静不到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告李国与被告丁彪之间的债权债务纠纷实因民事信托合同而产生。双方设立的信托有双方自愿签订的《信托合同》为凭，原告李国作为委托人自愿将本人合法资金交给受托人即被告丁彪管理使用，并明确受益人为原告李国，双方系完全民事行为能力人，所签订的信托合同系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，信托关系依法成立，具有法律效力，本院予以确认。被告丁彪作为受托人在履行合同过程中，没有按照双方签订的信托合同所约定的义务去履行，擅自将委托人李国的分红收益进行处分、并将信托股份转挂或转让他人，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任，并需赔偿为此造成原告李国的经济损失。虽然双方签订的《信托合同》约定信托期限为从投资之日起至联合经营集体经营终止之日止，现该联合经营集体仍继续经营运作，故信托期限未期满。但因被告丁彪擅自已将信托股份转让或转挂他人，信托目的已不能实现，双方也没有再履行信托合同的可能。况且双方已协商一致，被告丁彪同意按照每股14500元的价格回购原告李国将其原委托代持的10股联合经营集体股份，并由被告丁彪于2016年3月15日前返还145000元给原告李国。此时，双方的信托合同关系已依法解除，信托终止。因此，双方经过清算达成的债权债务协议即《欠款》,已转化为民间借贷关系.被告丁彪应按照其亲笔签立《欠款》单约定的义务，于2016年3月15日前付清股份转让款145000元给原告李国，但被告丁彪未依约履行，故被告丁彪应按照约定支付资金占用期间的利息给原告李国。又因双方约定的资金占用期间的利息按月利率3%计算，已超过法律允许的年利率24%的限度，故本院只支持按照年利率24%的标准计算。原告请求按照月利率3%（即年利率36%）的标准计算资金占用期间的利息主张，据理不足，本院不予支持。即被告丁彪应返还股份转让款145000元及支付从2016年3月16日起按照年利率24%计至还清款之日止的资金占用期间的利息给原告李国。关于被告李宛静应否对被告丁彪上述债务承担连带赔偿责任的问题。经查，原告李国与被告丁彪的信托关系发生在被告丁彪与被告李宛静夫妻关系存续期间，且上述信托资金中的150000元根据被告丁彪的指示存入被告李宛静的账户中，被告丁彪作为受托人取得的经营收益为家庭共同财产，经营期间所产生的债务也应为夫妻共同生活所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，被告丁彪在经营636车队车队中的收益归夫妻共同所有，所负的债务，也以夫妻共有财产清偿，依法应以夫妻共同债务处理。因此，被告李宛静对被告丁彪的上述债务依法应承担连带清偿责任。综上，被告丁彪、李宛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国信托法》第二条、第六条、第七条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十三条第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：一、限被告丁彪在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款本金145000元及支付从2016年3月16日起按照月利率2%计至还清款之日止的利息给原告李国。二、被告李宛静对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由原告李国负担203元，由被告丁彪、李宛静共同负担3606元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄明军审 判 员  黄 燕代理审判员  郭喜仍二○二○一七年一月十七日书 记 员  梁婉玲附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国信托法》第二条本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。第六条设立信托，必须有合法的信托目的。第七条设立信托，必须有确定的信托财产，并且该信托财产必须是委托人合法所有的财产。本法所称财产包括合法的财产权利。第二十六条受托人除依照本法规定取得报酬外，不得利用信托财产为自己谋取利益。受托人违反前款规定，利用信托财产为自己谋取利益的，所得利益归入信托财产。第三十四条受托人以信托财产为限向受益人承担支付信托利益的义务。第三十五条受托人有权依照信托文件的约定取得报酬。信托文件未作事先约定的，经信托当事人协商同意，可以作出补充约定；未作事先约定和补充约定的，不得收取报酬。约定的报酬经信托当事人协商同意，可以增减其数额。第五十三条第（三）项有下列情形之一的，信托终止：……（三）信托目的已经实现或者不能实现；……4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。7、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。