福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初3753号 原告:周美丽，女，1960年5月12日出生，汉族，住永春县。 原告:潘鹏境，男，1982年2月17日出生，汉族，住永春县。 原告:潘鹏峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住永春县。 原告:潘鹏辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住永春县。 上述原告共同委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告:尤清坦，男，1985年5月6日出生，汉族，住永春县。 被告:颜炳华，男，1984年4月17日出生，汉族，住永春县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安保险公司），住所地永春县城南进城大道88-89号店面（永春县交警大队对面）。 代表人：颜乐东，该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉丽、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 被告:黄宪勇，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市凌云县。 被告:黄秀娟，女，1979年12月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称中保百色分公司），住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 代表人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告周美丽、潘鹏境、潘鹏峰、潘鹏辉与被告尤清坦、颜炳华、平安保险公司、黄宪勇、黄秀娟、中保百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柳生及原告潘鹏辉，被告尤清坦、颜炳华，被告平安保险公司委托诉讼代理人吴亚兰，中保百色分公司委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼，被告黄宪勇、黄秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在闽Ｃ×××××小型轿车、被告中保百色分公司在桂Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿给原告因抢救潘金桂而发生的医疗费4079.77元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告因潘金桂死亡而发生的死亡赔偿金220000元；合计224079.77元。2、判令被告尤清坦、颜炳华赔偿给原告因本交通事故造成潘金桂死亡而发生的余下经济损失（730986.01元-224079.77元）＝506906.24元的20%即101381.24元；扣除被告尤清坦支付的80000元，尚余21381.24元；由被告平安保险公司在闽Ｃ×××××小型轿车的商业险责任限额内对原告承担直接赔偿责任。3、判令被告黄宪勇、黄秀娟赔偿给原告因本交通事故造成潘金桂死亡而发生的余下经济损失（730986.01元-224079.77元）＝506906.24元的20%即101381.24元；由被告中保百色分公司在桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂Ｌ0779挂号挂车）的商业险责任限额内对原告承担直接赔偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日21时11分，潘金桂驾驶摩托车从永春县达埔镇往蓬壶镇方向行驶至省道Ｓ206线路段，遇前方由被告黄宪勇驾驶停在路面上的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂Ｌ0779挂号挂车），潘金桂驾驶闽Ｃ×××××号摩托车向左变更车道时，与同向左侧车道上未保持安全车速行驶由被告尤清坦驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘金桂抢救无效于6月29日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，潘金桂承担事故主要责任，尤清坦承担事故次要责任，黄宪勇承担事故次要责任。事故发生后，潘金桂被送往永春县医院、泉州市第一医院抢救治疗，经抢救无效死亡。本交通事故造成潘金桂死亡给其近亲属造成的精神痛苦无法言表，故各被告应赔偿给原告精神损害抚慰金。因本交通事故造成四原告因潘金桂死亡发生的经济损失如下：1、死亡赔偿金33275元／年×19年＝632225元；2、丧葬费29359.50元；3、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；4、精神损害抚慰金60000元；5、医疗费4079.77元；6、误工费160.87元；7、护理费160.87元，以上合计730986.01元。四原告系死者潘金桂的第一顺序继承人，依法有权对因潘金桂的死亡引起的相关经济损失按交通事故责任比例要求各被告承担相应的赔偿责任。 被告黄宪勇、黄秀娟书面辩称：一、潘金桂负事故主要责任，尤清坦、黄宪勇负事故次要责任，答辩人仅需承担死者各项损失的10%。二、死者的损失应按农村标准计算。原告提供的证据无法证明死者的经常居住地在城镇满一年，也无证据证明死者的主要生活来源于城镇，故相关赔偿标准应按农村居民标准计算。原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，死亡赔偿金应按农村居民标准13793元/年计算。处理丧葬事宜的交通费、误工费未提供相应的票据，不能认可。死者潘金桂在本事故中具有重大过错，精神损害抚慰金应在20000元以下。死者潘金桂在2016年6月28日21时发生事故，次日凌晨2点死亡，不存在误工费、护理费。 被告尤清坦辩称：闽Ｃ×××××小型轿车系其向车主颜炳华借取，该车已向平安保险公司投保交强险、商业险，应由平安保险公司直接承担赔偿责任，且在本事故中已垫付给原告80000元，应予以抵扣。 被告颜炳华辩称：闽Ｃ×××××小型轿车系其出借给尤清坦，其在本事故中不存在过错，不必承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：本案为三方事故，潘金桂负事故主要责任，尤清坦、黄宪勇负事故次要责任，答辩人仅需根据商业险保险合同约定，按照标的车驾驶人所负事故责任比例（即15%）承担商业第三者责任险赔偿责任。原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。具体如下：受害人潘金桂户籍所在地为农村且事故前并未离开户籍地在城镇居住、务工，死亡赔偿金应按农村居民标准13793元/年计算。处理丧葬事宜的交通费应以合法有效关联正式发票为证，结合本案案情应酌定1000元内较为客观、合理，处理丧葬事宜的误工费至多仅能按3人×7天×125元/天计算较为客观、合理。潘金桂负事故主要责任，应自行承担包括精神损害抚慰金在内的部分损失，精神损害抚慰金应酌定在25000元。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。误工费事实不清证据不足，不应得到支持。本案事故发生于2016年6月28日21时许，受害人潘金桂伤后经抢救于6月29日死亡，本案不存在误工费、护理费损失，原告诉求缺乏事实依据和法律依据，依法不应得到支持。诉讼费不属保险责任范围，答辩人不需承担。 被告中保百色分公司辩称：黄宪勇驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险，未在答辩人处投保商业三者险，答辩人仅在桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。具体如下：受害人为农村户口，其仅以居民委员会、物业公司出具的一张《证明》来证实死亡赔偿金以城镇标准计算是单一证据没有证明力，该《证明》不能作为城镇标准计算的依据。办理丧葬事宜的交通费、误工费不予认可，该费用已经包括在丧葬费内，且被答辩人没有证据证实该费用产生的依据。本案死者有重大过错负事故的主要责任，依据《精神损害赔偿解释》应免除侵权人的精神损害赔偿责任，同时该费用也请求过高。医疗费，答辩人仅认可与用药清单相应的正规医疗发票。误工费、护理费不认可。答辩人不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定如下事实：原告周美丽、潘鹏境、潘鹏峰、潘鹏辉系潘金桂第一顺序继承人。2016年6月28日21时11分，潘金桂驾驶闽Ｃ×××××号摩托车从永春县达埔镇往蓬壶镇方向行驶至省道Ｓ206线路段，遇前方由被告黄宪勇驾驶停在路面上的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂Ｌ0779挂号挂车），潘金桂向左变更车道时，与同向左侧车道上未保持安全车速行驶由被告尤清坦驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘金桂抢救无效于6月29日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，潘金桂承担事故主要责任，尤清坦承担事故次要责任，黄宪勇承担事故次要责任。另查，闽Ｃ×××××号小轿车已向平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂Ｌ0779挂号挂车）向中保百色分公司投保交强险，未向中保百色分公司投保商业险。被告尤清坦在本事故中已支付给原告80000元。 当事人争议的焦点是：原告因交通事故造成的损失赔偿标准如何确定。 原告提交潘鹏境与陈芳的结婚证、泉房权证鲤城区（鲤）字第201002198号房产证、泉州市鲤城区海滨街道金洲社区居民委员会、泉州市金鑫物业管理有限公司共同出具的证明，证明潘金桂生前从2015年1月份起一直居住在泉州市鲤城区城Ｆ区Ａ幢923室，相关赔偿标准应按城镇居民计算。 被告平安保险公司提交现场照片及录音资料、录音文本各1份认为：潘金桂的儿子、儿媳在鲤城区滨江花园购置的商品房，产权证的建筑面积仅为57.56平方米，根据逻辑和日常生活经验法则可知，潘金桂与潘鹏境一家共同居住缺乏合理性。滨海街道金洲社区居委会、泉州市金鑫物业管理有限公司出具的证明来源真实性无异议，但证明内容的三性有异议，经平安保险公司走访调查，鲤城区滨海街道金洲社区仅是根据潘鹏境的口述直接出具的证明，他们并不明确2015年1月至2016年6月潘金桂是否有在滨江花园城Ｆ区，泉州市金鑫物业管理有限公司也不能明确潘金桂的常住时间。另潘金桂的户籍地村委会负责人潘添筹（电话135××××9115）明确表示潘金桂长期居住在户籍地达中村，并未外出与儿子居住或打工，根据民诉法司法解释第115条规定，本案平安保险公司提供的证据与原告提交的证明材料内容存在差别，原告的证明材料不得作为认定案件事实的根据。故相关赔偿标准只能按农村居民计算。 被告中保百色分公司质证后认为：受害人为农村户口，原告仅以居民委员会、物业公司出具的一张《证明》来证实死亡赔偿金以城镇标准计算是单一证据没有证明力，该《证明》不能作为城镇标准计算的依据。 本院审查后认为，潘金桂的户籍虽登记为农村居民，但原告提交的泉房权证鲤城区（鲤）字第201002198号房产证、泉州市鲤城区海滨街道金洲社区居民委员会、泉州市金鑫物业管理有限公司共同出具的证明，可证明潘金桂生前从2015年1月份起一直居住在泉州市鲤城区城Ｆ区Ａ幢923室，相关赔偿标准应按城镇居民计算。被告平安保险公司、黄宪勇、黄秀娟、中保百色分公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据，对此不予采纳。 综上事实，本院认为，2016年6月28日21时11分，潘金桂驾驶闽Ｃ×××××号摩托车从永春县达埔镇往蓬壶镇方向行驶至省道Ｓ206线路段，遇前方由被告黄宪勇驾驶停在路面上的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂Ｌ0779挂号挂车），潘金桂向左变更车道时，与同向左侧车道上未保持安全车速行驶由被告尤清坦驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘金桂抢救无效于6月29日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，潘金桂承担事故主要责任，尤清坦承担事故次要责任，黄宪勇承担事故次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因潘金桂交通事故造成的经济损失本院依法作如下认定：原告提交的泉房权证鲤城区（鲤）字第201002198号房产证、泉州市鲤城区海滨街道金洲社区居民委员会、泉州市金鑫物业管理有限公司共同出具的证明，可证明潘金桂生前从2015年1月份起一直居住在泉州市鲤城区城Ｆ区Ａ幢923室，相关赔偿标准应按城镇居民计算。原告提供的与潘金桂姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入出院记录等能相互印证，本院予以认定，潘金桂的医疗费依医疗费发票确定为4079元。潘金桂经送医院抢救无效于第二日死亡，潘金桂死亡时已超过60岁，属于法定退休年龄，原告未能提供潘金桂生前因个人劳动而长期都具有收入的证明，故对原告主张误工费不予支持。因原告未能提交护理人员的收入状况，护理费只能参照农村居民有关标准计算125.38元。潘金桂于1954年出生，因此，原告请求按上一年度福建省城镇居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金33275元／年×19年＝632225元、丧葬费29359.5元，符合法律有关规定，本院予以采纳。潘金桂因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定50000元。原告因潘金桂交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定3000元。综上，原告因潘金桂交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：医疗费4079元、护理费125.38元、死亡赔偿金632225元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合计718788.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由双方当事人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”因尤清坦驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车已向平安保险公司投保交强险、商业险；黄宪勇驾驶停在路面上的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂Ｌ0779挂号挂车）已向中保百色分公司投保交强险，本事故发生在保险期限内，故应由平安保险公司、中保百色分公司在交强险医疗费责任限额内平均承担2039.5元；在交强险伤残死亡责任限额内平均承担110000元。余款根据事故责任由黄宪勇承担20%的责任即98941.97元［（原告总损失718788.88元-交强险赔偿额224079元）×20%］；由尤清坦承担20%的责任即98941.97元［（原告总损失718788.88元-交强险赔偿额224079元）×20%］，该款由平安保险公司在商业险限额内直接支付给原告，尤清坦已支付给原告80000元，可抵扣平安保险公司应支付的赔偿款，故平安保险公司在商业险限额内只需实际支付18941.97元（98941.97元-80000元），被告尤清坦已支付的款项，可另行向平安保险公司理赔。原告未举证证明颜炳华在本事故中具有过错，其请求颜炳华承担连带赔偿责任缺乏依据，不予采纳。原告未举证证明桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂Ｌ0779挂号挂车）向中保百色分公司投保商业险，其请求中保百色分公司在商业险限额内承担赔偿责任缺乏依据，不予采纳。由于被告黄秀娟未到庭参加诉讼，亦未对桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂Ｌ0779挂号挂车）的控制情况或实际所有作出说明，故黄秀娟作为该车的实际车主对黄宪勇应支付的赔偿款应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告黄宪勇、黄秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告周美丽、潘鹏境、潘鹏峰、潘鹏辉112039.5元； 二、被告尤清坦应赔偿给原告周美丽、潘鹏境、潘鹏峰、潘鹏辉18941.97元，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告周美丽、潘鹏境、潘鹏峰、潘鹏辉112039.5元； 四、被告黄宪勇应在本判决生效后十日内支付给原告周美丽、潘鹏境、潘鹏峰、潘鹏辉98941.97元 五、被告黄秀娟对被告黄宪勇应支付的赔偿款负连带赔偿责任； 六、驳回原告周美丽、潘鹏境、潘鹏峰、潘鹏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6600元，由原告周美丽、潘鹏境、潘鹏峰、潘鹏辉负担240元，被告尤清坦负担360元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担2100元，被告黄宪勇负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈良溪 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  林文平 二〇一七年一月十二日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10- 11-