上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初18136号 原告：沈蓓琦，女，1972年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。 被告：季军，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告沈蓓琦与被告季军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告沈蓓琦向本院申请财产保全。2016年9月21日，本院以(2016)沪0106民初18136号民事裁定书裁定：冻结被告季军银行存款人民币(以下币种均为人民币)460000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈蓓琦及其委托诉讼代理人曹正平、被告季军到庭参加诉讼。后经双方当事人协商一致，同意本案简易程序适用期限延长两个月。本案现已审理终结。 原告沈蓓琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告垫付的银行贷款本息395935.91元；2.要求被告支付逾期还款违约金，以310879.71元为本金，自2016年8月12日起至实际付清之日止，按年利率17.4%计算。事实和理由：被告系原告前夫的哥哥。2011年11月，被告为了筹集资金，提出用原告名下的房屋抵押向银行贷款，所得贷款由被告使用，每月由被告负责还款。2011年11月2日，被告向银行贷款500000元。所得款项直接支付到被告指定的银行账户。原告与银行签订的个人借款合同中约定借款期限为120个月，利率在基础利率水平上上浮25%，按等额本息还款法，每月还款6283.16元。2011年11月4日，原、被告约定2012年9月之前由原告负责每月还款，自2012年10月起由被告负责归还贷款。2012年9月前的贷款原告已经全部还清。自2012年9月至2016年8月，实际应当归还银行的贷款本息共计为285341.97元，但被告实际仅转账200285.77元给原告用于归还该笔贷款，其余贷款本息85056.20元由原告代为偿还。截至起诉之日即2016年8月12日，该笔贷款尚余本金310879.71元未归还。综上，被告实际应当承担的银行贷款本息共计为395935.91元。因被告多次承诺将其房屋出售后将该笔贷款余额一次性还清，被告已于2016年8月4日将其房屋出售，但并未将售房款用于归还贷款。故原告要求以剩余贷款本金为基数从起诉之日即2016年8月12日起按照年利率17.4%计算逾期还款的违约金。为维护自己的合法权益，请求判如所请。 被告季军辩称，被告确实于2011年11月通过原告向银行贷款500000元。该笔贷款实际由被告使用，当时双方约定贷款由被告负责归还。自2011年11月至2014年11月，被告一直在归还贷款。被告将钱款转入原告账户，由银行从原告账户直接扣款。自2014年11月到2015年5月，被告没有归还过贷款。在此期间，原、被告约定由被告负责操作原告股票账户，盈亏双方各承担一半，但原告未将属于被告的盈利交给被告。该部分款项也应视为被告归还贷款的款项。之后，被告又正常归还贷款直到原告起诉之前，即2016年8月12日。对于原告垫付的贷款金额及尚欠银行的贷款余额，被告同意归还，但不同意按照年利率17.4%支付违约金。 本院经审理确认如下事实：2011年11月2日，原告与中国建设银行上海市分行签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向银行贷款500000元，借款期限为120个月，即2011年8月31日至2021年8月31日止，贷款利率为在基准利率水平上上浮25%，按照等额本息还款法归还贷款本息，月还款额为6283.16元。2011年11月4日，原、被告达成一份《合约》，约定被告通过原告向银行贷款500000元，其中原告分十次替被告归还62000元，余下部分的银行贷款由被告全部归还，直到银行贷款结清即止。同日，被告还出具《承诺》一份，载明：“本人季军每月月底将按时把钱打给沈蓓琦，如由于逾期或信用问题，由季军承担一切，逾期费用十倍罚款。第一期2012年9月底开始。一切银行费用，由季军承担。”截至2016年8月2日，该笔贷款尚欠本金310879.71元未归还。 自2012年10月2日至2016年8月2日，中国建设银行从原告名下的银行账户扣款共计285341.97元。而在此期间，被告共计转账给原告466285.77元。原告表示，其中201285.77元系用于归还银行贷款，另外2012年11月23日收到转账50000元，2013年3月4日收到转账50000元，2013年4月17日收到转账50000元，2013年5月3日收到转账50000元，2014年1月7日收到转账30000元，2014年1月10日收到转账35000元，这六笔转账共计265000元并非用于归还银行贷款。原、被告双方另有其他债务，这六笔转账金额超过了每月还款数额，系被告用于归还其他借款。被告则表示认可自2012年10月2日至2016年8月2日，被告欠原告垫付的银行贷款本息共计为84056.20元。截至2016年8月2日，该笔贷款尚欠本金310879.71元未归还。 审理中，原告将其诉请变更为：1.要求被告归还自2012年10月2日至2016年8月2日原告垫付的银行贷款本息84056.20元；2.要求被告支付尚欠的银行贷款本金310879.71元。 以上事实，除了原、被告的陈述外，有原告提供的合约、承诺、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、个人借款支用及审核单、中国建设银行账户交易明细、个人贷款对账单，被告提供的中国建设银行账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告均认可被告通过原告向银行贷款500000元，交由被告使用并由被告负责归还，本院予以确认。根据2011年11月4日被告出具的合约和承诺，2012年10月之后该笔银行贷款由被告负责归还。故对于原告已经垫付的银行贷款金额及尚欠的贷款金额，被告理应偿还。对于原告所主张的自2012年10月2日至2016年8月2日被告共计欠原告垫付的银行贷款本息84056.20元，以及截至2016年8月2日该笔银行贷款尚欠本金310879.71元，被告均无异议，本院予以确认。因被告并未按约归还贷款，现原告要求被告偿还自2012年10月2日至2016年8月2日原告垫付的银行贷款本息84056.20元并支付尚欠的银行贷款本金310879.71元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其操作原告股票账户所获属于被告的盈利部分也应视为被告归还贷款的金额，但对此未能提供相应证据予以证明，而原告又予以否认，故被告该意见，本院难以支持。被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告季军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈蓓琦自2012年10月2日至2016年8月2日垫付的银行贷款本息84056.20元； 二、被告季军应于本判决生效之日起十日内支付原告沈蓓琦截至2016年8月2日尚欠的银行贷款本金310879.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224.04元，财产保全费2820元，均由被告季军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  宋东来 二〇一七年一月十一日 书记员  王丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。