wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3383号原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告万海良为与被告林开托民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告万海良到庭参加诉讼，被告林开托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款借据2份、银行转账凭证2份，请求判令：1.被告立即归还原告借款600000元，并支付利息（其中以本金400000元，自2016年6月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算；以本金200000元，自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年6月4日，被告林开托向原告万海良出具借据1份，载明被告向原告借款400000元，借款期限自2016年6月4日至2016年6月14日，借款月利率为2%，逾期利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行向被告汇款400000元。2016年6月15日，被告林开托再次向原告万海良出具借据1份，载明被告向原告借款200000元，借款期限自2016年6月15日至2016年6月20日。当日，原告通过银行向被告汇款200000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款借据原件，载明双方就借款金额、利息、期限等进行了约定，原告同时还提供了银行转账凭证证明其已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款共计600000元。原、被告双方约定还款期限分别为2016年6月14日、2016年6月20日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年6月4日出具的借据载明借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，原告有权要求被告就该部分借款400000元自借款之日即2016年6月4日起按月利率2%即年利率24%支付利息及逾期利息。被告于2016年6月15日出具的借据未载明借款利息及逾期利息，原告有权要求被告就该部分借款200000元自借款期限届满之日即2016年6月21日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林开托于本判决生效之日起十日内归还原告万海良借款600000元，并支付利息（利息的计算方式：其中以400000元为基数，自2016年6月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告林开托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  赵谷明二〇一七年一月九日书 记 员  蒋斯雯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初字99号原告陈世乐，男，1951年5月10日出生，住广宁县。被告中国平安保险财产股份有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市。本院在审理原告陈世乐诉被告中国平安保险财产股份有限公司肇庆分公司保险合同纠纷一案过程中，原告以本案被告主体有误为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  刘家南二〇一七年一月十八日书记员  周施妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初25号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张余，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。被告人姜福夺，男，1990年12月10日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。被告人姜强强，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人薛长久，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人牛牧野，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张余犯非法持有枪支罪、盗窃罪，被告人姜福夺、姜强强、薛长久、牛牧野犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人张余及其辩护人杨敬婷、被告人姜福夺及其辩护人马显天、被告人姜强强、薛长久、牛牧野到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年8月17日，吉林市公安局船营分局在工作中发现被告人张余非法持有枪支，后在其本市船营区家中，当场搜查出自制以气体为动力长枪一支、仿制以火药为动力手枪一支，经鉴定均为枪支。到案后，张余主动交代其于2015年在武汉市盗窃摩托车的事实。被告人张余伙同被告人姜福夺、薛长久、牛牧野、姜强强等人，于2015年3月3日凌晨，在湖北省武汉市洪山区T8酒店地下停车场内，盗窃车号为苏HVB7**红黑相间大赛摩托车一辆。经认定，该车价值人民币52,000.00元，案发后该车已经发还被害人程某，并且赔偿程某车辆维修费人民币16,000.00元。案发后，姜强强、牛牧野、薛长久到公安机关自首。公诉机关认为，前列被告人应分别依《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条定罪处罚。前列被告人对指控罪名无异议，但就事实问题提出：所盗摩托车出厂时间应为2004年。两辩护人对指控罪名无异议，亦提出与被告人相同的事实问题，辩护人杨敬婷并就事实疑问提举了机动车信息查询一份。审理查明：被告人张余于2016年2月、4月分别购买并组装手枪、长枪各一支，藏匿于其位于船营区家中。2016年8月17日，吉林市公安局船营分局将前述两枪查获扣押。经鉴定，两枪均被认定为枪支。2015年3月3日，在被告人张余提议下，被告人姜福夺、姜强强、薛长久、牛牧野等人协助张余在湖北省武汉市洪山区T8酒店地下停车场内，窃取程某所有的苏HVB7**号雅马哈摩托车一辆，运输过程中，前列被告人将该车弃置，后经武汉警方发还程某，程某将该车以4.8万元卖出。经鉴定，该车价值人民币5.2万元。又查明，被告人张余因非法持有枪支到案后，主动供述了盗窃摩托车事实，其家属赔偿摩托车车主程某维修费1.6万元；被告人姜强强、牛牧野、薛长久主动投案自首；被告人姜福夺被抓获。以上事实，各被告人供述承认，并有在卷证据证实，足资认定。本院认为，被告人张余违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，已构成非法持有枪支罪；被告人张余、姜福夺、姜强强、牛牧野、薛长久秘密窃取他人财产，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。因被盗摩托车出厂时间可能影响价格，在控辩协商基础上，本院从有利被告人角度按受害人实际销售价格认定被盗摩托车价值。在盗窃犯罪中，张余提出犯意并组织实施，系主犯，姜福夺、姜强强、牛牧野、薛长久帮助张余实施并完成盗窃，系从犯；张余因非法持有枪支被采取强制措施过程中主动交待盗窃事实，姜强强、牛牧野、薛长久主动投案并交待盗窃事实，均系自首。视本案犯罪情节，本院决定对各被告人盗窃犯罪均予减轻处罚并视悔罪表现区别量刑，同时，对从犯姜福夺、姜强强、牛牧野、薛长久宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张余犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人姜福夺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人姜强强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，所余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、被告人牛牧野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人薛长久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万五千元，所余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲海东审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一七年一月二十二日书 记 员  张维秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初10号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人徐永建，男，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪分别于1990年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，1992年被判处有期徒刑三年六个月，1997年被判处有期徒刑七年，2008年被判处有期徒刑一年，2010年被判处有期徒刑一年，2013年9月被判处有期徒刑七个月，2014年7月被判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2017年1月3日本院决定对其取保候审，同月10日本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人徐永建犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人徐永建到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，一、2016年4月24日下午，被告人徐永建去到本市万秀区九方后路25号206房，撬门入室，盗窃被害人蒙某的人民币300元。二、2016年4月27日下午，被告人徐永建去到本市万秀区南堤路东一巷1号503房，撬门入室，盗窃被害人张某的一台笔记本电脑，后销赃得款100元。三、2016年4月28日下午，被告人徐永建去到本市万秀区大东上路13号新迎客旅店三楼，撬门入室，盗窃被害人刘某的人民币100元。四、2016年4月30日下午，被告人徐永建去到本市万秀区九坊后路8号三楼，撬门入室，盗窃被害人肖某的人民币160元。另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具金属棍二支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、张某、刘某、肖某的陈述，现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、破案经过证明、被告人的户籍证明、吸毒人员现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃、为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具金属棍二支，予以没收。三、责令被告人徐永建退赔四被害人的经济损失共人民币660元，其中，蒙某300元、张某100元、刘某100元、肖某160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年一月十日书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执659号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证号：55958584-7。法定代表人罗志铺，经理。被执行人泰宁县三林木业有限公司（原名福建仟顺木业有限公司），住所地：泰宁县丰元工业园区。组织机构代码证号：76177631-3。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口渡头坪工业小区。组织机构代码证号：68086171-9。法定代表人罗志玉，经理。被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第553号民事判决书中福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华负担84049元案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年一月二十三日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执55号申请执行人：郭正澳，女，彝族，1999年生，住开远市。法定代理人：郭绍林（系郭正澳父亲），男，彝族，1972年生，住开远市。法定代理人：胡小焕（系郭正澳母亲），女，彝族，1976年生，住开远市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负责人：严斌职务：公司经理地址：开远市。本院在执行郭正澳与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云25刑终146号民事裁定书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为2018.11元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2502执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年一月二十三日书记员  谭越
江苏省泰兴市人民法院																							民事裁定书																							（2016）苏1283民初6006号之二																							 																原告：泰兴市恒鑫金属材料厂,住所地泰兴市元竹镇新桥桥东。	负责人：吴某某。	委托诉讼代理人：缪某某。	被告：洛阳海力德实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇环城西路西侧。	负责人：李某某。	原告泰兴市恒鑫金属材料厂与被告洛阳海力德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告泰兴市恒鑫金属材料厂于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告泰兴市恒鑫金属材料厂撤回起诉。	案件受理费2404元，减半收取为1202元，由原告泰兴市恒鑫金属材料厂负担（已缴）。																											 																审 判 员  宋炳忠	代理审判员  熊小燕	人民陪审员  郁 飞	二〇一七年一月四日	书 记 员  周 薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6532号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：李金山，男,汉族被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。法定代表人：骆平济，总经理。委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李金山、陕西华汉实业集团有限公司（以下简称华汉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告华汉公司委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告李金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判决被告李金山向原告偿还借款本金389871.89元、利息3206.24元、罚息4.54元、复利10元，以及2016年5月15日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告华汉公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告李金山签订了借款合同，合同约定由原告向被告李金山发放贷款400000元，用于被告李金山购买合同列明的位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期第18幢1单元26层12605号房产，借款期限自2014年10月13日至2039年10月13日，在此期间，被告李金山应按照合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额2762.76元。同日，原告与被告李金山签订抵押合同，并办理了商品房贷款抵押登记手续。合同签订后，原告向被告李金山发放了贷款。另外，原告与被告华汉公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告华汉公司对被告李金山的债务承担连带责任。但自2016年4月起，被告李金山拖欠还款，截止2016年5月15日已累计拖欠多期贷款，原告多次催款无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告李金山未作答辩。华汉公司辩称，被告李金山的贷款并未提前到期，被告华汉公司无须就全部未还贷款本息承担保证责任，被告华汉公司仅就截止原告起诉日被告李金山拖欠的贷款本息承担连带保证责任，且该保证责任也应当在抵押房产不足清偿部分承担责任，最高额保证合同关于排除物保优先适用的条款属于无效的格式条款，原告可行使抵押权来实现债权；如判决华汉公司承担连带保证责任，有权向被告李金山追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人住房借款合同，证明原告与被告李金山存在借款合同关系；2、贷款支付凭证一份，证明原告向被告李金山支付借款400000元的事实；3、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明，证明涉案房屋已办理了预抵押登记备案的事实；4、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告李金山拖欠原告借款未还的事实；5、借款最高额保证合同，证明华汉公司对上述债务承担连带清偿责任；6、被告李金山的身份信息。以上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告华汉公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告华汉公司为被告李金山因购买位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期17#、18#住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告华汉公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，华汉公司不提出任何异议。2014年10月13日，原告与被告李金山签订借款合同，约定：被告李金山向原告借款400000元，用于购买西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期第18幢1单元26层12605号房产；借款期限自2014年10月13日至2039年10月13日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额2762.76元；如果被告李金山不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求李金山立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告李金山签订西安市房地产抵押合同，被告李金山将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告将400000元转入被告李金山指定账户内。被告李金山未按约履行还款义务，截止2016年5月15日尚欠借款本金389871.89元、利息3206.24元、罚息4.54元、复利10元。本院认为，原告与被告李金山签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告李金山未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告李金山偿还借款本息、罚息、复利及2016年5月15日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告华汉公司与原告签订借款最高额保证合同，被告华汉公司为被告李金山的借款提供连带保证，依法应对被告李金山上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告李金山追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告李金山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金山于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金389871.89元、利息3206.24元、罚息4.54元、复利10元，以及2016年5月15日之后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；二、被告陕西华汉实业集团有限公司对被告李金山上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告李金山追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元、公告费690元，由被告李金山、陕西华汉实业集团有限公司负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年一月十二日书 记 员  寇蒙蒙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执377号之一申请执行人：天津银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所天津市河西区。负责人：吕宏伟，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津易明能源发展有限公司，住所天津开发区。法定代表人：王富朝，总经理。委托诉讼代理人：呼佳静，女，天津易明能源发展有限公司职员。被执行人：刘萍，女，1967年10月4日出生，汉族，天津易明能源发展有限公司副总经理，住天津市河西区。被执行人：王富朝，男，1956年8月11日出生，汉族，天津易明能源发展有限公司总经理，住天津市河西区。本院于2016年1月18日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人天津易明能源发展有限公司、刘萍、王富朝金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日，本院作出（2015）西民三初字第2024号民事调解，申请执行人据此要求：1、被执行人天津易明能源发展有限公司、王富朝偿还借款本金人民币250万元；2、被执行人天津易明能源发展有限公司、王富朝支付截至2015年7月8日的利息人民币9750元，及自2015年7月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按按涉诉借款合同中约定标准计付）；3、对被执行人刘萍名下坐落于天津市河西区房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；4、三被执行人给付案件受理费人民币13439元、保全费人民币5000元；5、加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，三被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经就三被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房屋信息进行调查，查明：被执行人刘萍名下坐落于天津市××北岸××房产，已为本院于2017年1月11日轮候查封，其名下坐落于天津市××潭××与××交口东南侧天××房产（抵押物）一套，已为本院于2015年8月14日轮候查封，其名下另有存款人民币5167.64元、坐落于天津市××房产××、机动车1辆及被执行人王富朝名下存款人民币1088374.97元、坐落于天津市河西区房产2套、机动车3辆均已为其他案件查封、冻结。申请执行人向本院表示无需就上述财产采取其它查控、处置措施。另，经申请执行人申请，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人就本案暂无可供执行财产予以认可。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尚广林审判员  蒋 铣审判员  王小庆二〇一七年一月十八日书记员  于 凯
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5132号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。负责人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：俞其军,男,1973年1月11日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司诉被告俞其军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告俞其军的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回对被告俞其军的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币220元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年一月三日书 记 员 戴梦瑜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初14718号原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。代表人：徐圣文，主任。委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：卢慧兰，女，1965年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：周理，男，1961年7月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告卢慧兰、周理物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。案件受理62元，减半收取31元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。代理审判员  吕益波二〇一七年一月六日代书 记员  方俊欢
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1608号原告：曲周县福利碳素有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县城东九公里处。法定代表人：杨安军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。被告：江西洲际机械制造有限公司，住所地江西省铜鼓县三都工业园。法定代表人：李鸥，系公司董事长。本院在审理原告曲周县福利碳素有限公司与被告江西洲际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲周县福利碳素有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曲周县福利碳素有限公司撤回起诉。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告曲周县福利碳素有限公司负担。审判长  徐永锋审判员  王 敏审判员  袁丽静二〇一七年一月九日书记员  苗晓宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2161号原告：杜桂英，女，1979年2月7日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。委托代理人：裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告杜桂英与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂英的委托代理人唐元及被告的委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂英诉称，道盖村在2008年至2015年期间，给全村村民每人分配了1.1万元征地补偿款，但没有给原告等外嫁女及其子女分配征地补偿款。原告多次找被告负责人交涉、理论。但原告最终也没有获得征地补偿款。原告认为，其自出生之日起就是道盖村的居民，且一直生活在道盖村。原告结婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女的户口都在道盖村，原告也没有在婚后取得其他集体经济组织成员资格或获得其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障，并经常参加道盖村的生产经济活动，履行村民的职责和义务，故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。被告剥夺原告的分配权，违反了《妇女权益保障法》、《海南省实施妇女权益保障法办法》等有关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付2008年至2015年的征地补偿款11000元；二、承担本案诉讼费用。被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杜桂英户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2010年6月8日，原告杜桂英与海南省海口市××区民委员会村海南省海口市××区民蔡华登记结婚。2015年7月12日，海南省海口市××区民委员会出具证明，证明原告杜桂英在该村未享受过土地发包、集体财产分配等任何待遇。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告杜桂英自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜桂英在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜桂英虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜桂英依然以道盖村民小组的土地作为其基本生活保障。杜桂英作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故杜桂英要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为杜桂英无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜桂英支付征地补偿款8000元；二、驳回原告杜桂英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告杜桂英负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长欧阳丹丹审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：刘朋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初99号原告：季彦平，女，汉族，1980年2月27日出生，住阜阳市颍泉区。原告：庞永彬，男，汉族，1981年1月15日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王友臣、裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A。法定代表人：许从举，该公司董事长。原告季彦平、庞永彬与被告安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告季彦平、庞永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季彦平、庞永彬撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年一月十三日书记员 刘玉郎附：(2017)皖1204民初99号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终69号上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族。委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴明锋，男，汉族。上诉人陈敏因与被上诉人吴明锋离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈敏于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规���，裁定如下:准许陈敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人陈敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年一月九日书 记 员  黄献丽
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0623民初382号原告：高斌，男，一九六一年十月五日出生，现住右玉县。被告：王永强，男，一九六八年七月三十日出生，现住右玉县。委托诉讼代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。原告高斌与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌、被告王永强及其委托诉讼代理人崔红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠羊肉款111440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从二〇一四年至今累计从原告处赊购羊肉共计款121440元，并于二〇一五年十一月三十日写下欠条一支，欠款数额为121440元。后被告于二〇一六年一月十八日给付了10000元，至今仍欠111440元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠原告羊肉款111440元。王永强承认原告高斌在本案中所陈述的部分事实，但认为欠条是自己所打，在打了欠条后，被告经认真对账核实，欠条没有扣减被告实际已给付的款项，欠条数额与实际欠款数额不符，被告实欠原告羊肉款45285元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、欠款条、被告提供的账目明细等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的买卖羊肉合同虽未签订书面合同，但口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在赊购原告的羊肉后，尚有111440元羊肉款未付，现原告要求被告支付该款，合理有据，本院予以支持。被告未按约定及时归还原告羊肉款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。对被告辩解的被告给原告打了欠条后，经认真对账核实，欠条没有扣减被告实际给付原告的款项，应予以扣减，现实欠原告羊肉款45285元的理由，被告虽提供了账务明细，但该账务明细只是双方各自记的流水账，没有经过原告的签字确认，被告再未提供其他充分的证据予以佐证，且原告对此又予以否认，被告显属举证不力，应承担举证不力的法律后果，故对此辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效后十日内一次性给付原告高斌羊肉款111440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元（原告已预交），由王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一七年一月五日书记员  朱宝军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终15号上诉人(原审被告)福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号。法定代表人庄稼祥，董事长。被上诉人(原审原告)镇江维纳特气门有限公司，住所地扬中市八桥镇太平南路。法定代表人金龙，总经理。上诉人福建力佳股份有限公司(以下简称力佳公司)因其与镇江维纳特气门有限公司(以下简称维纳特公司)买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3698号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。力佳公司在原审中对该案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发［1996］28号）第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定交货地点为合同履行地。双方约定交货地点为需方厂区，即合同履行地为被告所在地，故本案管辖法院应为被告所在地的福建省漳州市龙文区法院。原审法院认为，原、被告双方签订的购销合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，原告要求被告给付所欠货款是作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故被告提出管辖权理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回力佳公司对本案管辖权提出的异议。力佳公司上诉称，原审法院认为本案原告住所地为合同履行地是错误的。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发［1996］28号）第一条第二款规定。依据请求撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3698号民事裁定，将该案移送至福建省漳州市龙文区法院审理。被上诉人维纳特公司未作答辩。本院审查认为，维纳特公司与力佳公司所签订的购销合同没有约定合同履行地属实，维纳特公司要求力佳公司给付尚欠货款，争议标的为给付货币的，维纳特公司是作为接收货币一方，其所在地扬中市为合同履行地。扬中市人民法院裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条已载明，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，故力佳公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年一月二十日书记员  桂江荣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1454号原告：苏明，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告：周伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李文秀，男，1975年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姜晓香，总经理。本院在审理原告苏明与被告周伟、李文秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告苏明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏明撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由苏明承担。审判员  臧庆二〇一七年一月二十日书记员  王霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17269号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告刘予珈，女，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市北碚区。被告李杨，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘予珈、被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告刘予珈、被告李杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘予珈签订的《个人信用额度贷款合同》、李杨出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、刘予珈、李杨偿还平安银行重庆分行贷款本金758000元及截至2016年8月8日的利息和罚息178432.04元、复利19391.07元；2、刘予珈、李杨偿还自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金758000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案案件受理费13358元、律师费1000元，由刘予珈、李杨共同承担。被告刘予珈、被告李杨均未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘予珈。贷款本金：758000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月8日，刘予珈尚欠平安银行重庆分行借款本金758000元、利息和罚息178432.04元、复利19391.07元。实现债权的费用：双方约定刘予珈违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求刘予珈、李杨立即支付截至2016年8月8日止的透支本金758000元、利息和罚息178432.04元、复利19391.07元外，还需按照合同约定支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未支付利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。其他应说明的情况：刘予珈、李杨于2012年5月22日登记结婚。李杨向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明李杨向平安银行重庆分行承诺，李杨作为借款人刘予珈的配偶，已知悉并同意借款人刘予珈向平安银行重庆分行申请的信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120个月，李杨对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。李杨上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，李杨愿意承担因此产生的一切法律后果。本院认为，平安银行重庆分行与刘予珈签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘予珈没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求刘予珈立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、承担律师费用。又因平安银行重庆分行请求刘予珈、李杨支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，经本院释明后仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求刘予珈、李杨支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。刘予珈、李杨系夫妻关系，刘予珈向光大银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》的事实发生于刘予珈和李杨婚姻关系存续期间，且李杨明确知晓刘予珈的借款行为并同意承担共同承担上述债务，故上述借款债务属于夫妻共同债务，李杨依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求刘予珈、李杨对上述债务承担共同还款责任且的诉讼请求，本院予以支持。被告刘予珈、被告李杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘予珈、被告李杨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金758000元，截至2016年8月8日的利息和罚息178432.04元、复利19391.07元；并支付自2016年8月9日起至付清时止，以本金758000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；二、被告刘予珈、被告李杨在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13358元、，由被告刘予珈、被告李杨共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  江福美二〇一七年一月十二日书 记 员  简 燕
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保3号申请人：德阳丰鑫汽车销售有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：刘云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。被申请人：谢秋评（曾用名谢玖评），男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：ＸＸＸ，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住中江县。担保人：刘云勇，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住中江县。担保人：杨华琼，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住中江县。申请人德阳丰鑫汽车销售有限责任公司与被申请人谢秋评、ＸＸＸ委托合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢秋评所有的位于中江县房屋（产权证号：×××）及被申请人ＸＸＸ所有的川××号沃尔沃小型汽车予以查封，或对被申请人谢秋评、ＸＸＸ的银行存款在450000.00元范围内予以冻结。担保人刘云勇、杨华琼以其川××号揽胜极光小型越野客车提供担保。本院经审查认为，德阳丰鑫汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人谢秋评所有的位于中江县房屋（产权证号：×××）及被申请人ＸＸＸ所有的川××号沃尔沃小型汽车；或冻结被申请人谢秋评、ＸＸＸ的银行存款450000.00元。二、查封刘云勇、杨华琼所有的提供担保的川××号揽胜极光小型越野客车。在查封期间，上述房屋及车辆由各所有人保管使用，但不得出卖、毁损或用于提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一七年一月六日书记员  朱 芳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终693号上诉人（原审原告）马林，男，1954年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）卢龙县人民政府。住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇。法定代表人安生宏，该县县长。上诉人马林因诉卢龙县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，马林在卢龙县人民政府具体行政行为六年后提起行政诉讼，已超过法律规定二年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回马林的起诉。上诉人马林上诉称，2010年李官营到刘家营村的省二级公路扩建，征收了马林的承包地4.6亩。依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，土地补偿款应按每亩4万元计算，青苗补偿费应按每亩600元计算。但实际给付马林土地补偿款时却按承包剩余年限每年每亩补偿800元计算。马林不同意，未领取补偿款。马林于2011年7月向卢龙县人民法院提起行政诉讼该院不予受理。后马林一直向卢龙县人民政府和秦皇岛市人民政府信访。马林于2011年7月向卢龙县人民政府提起诉讼应视为起诉期限中断，且中断后一直主张权利，故并非因马林自身的原因导致超期。且本案属不动产争议，应适用20年的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定并改判。本院认为，马林于2016年7月起诉卢龙县人民政府不履行征地补偿法定职责，但涉案征地补偿发生在2010年，故马林时隔多年后起诉显已超过法定起诉期限。马林虽称其曾于2011年向卢龙县人民法院提起行政诉讼，但并未提供充分的证据予以证明。因此，一审裁定驳回马林的起诉，结果并无不当。马林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年一月九日书 记 员  刘永辉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特34号申请人：陈家林，男，汉族，1956年7月18日生，农民，住安徽省淮南市大通区，申请人：陈焱，女，汉族，1970年3月13日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区，本院于2017年1月24日立案受理申请人陈家林与陈焱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈家林赔偿陈焱因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2016年12月30日支付；二、陈家林、陈焱就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈家林与陈焱于2016年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年一月二十四日书记员  高 升
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初3485号原告：张某某,安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。被告:余某某，安徽省芜湖县人。原告张某某与被告某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告余某某因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年一月五日书 记 员  武 洪
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕浙07**执491号申请执行人:交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。法定代表人：潘小俊。被执行人：张淑娟，女，1962年6月14日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703执491号执行裁定书，依法在淘宝网司法网络平台上拍卖被执行人张淑娟所有的位于金华市李渔东路2500号广润翰城天禄阁5幢B室（房产证号：金房权证婺字××号，土地证号：金市国用（2010）第1-2**号）的房产。2016年12月24日，买受人方海洋以2425000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于金华市李渔东路2500号广润翰城天禄阁5幢B室的房产的所有权以及相应的其他权利归买受人方海洋（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人方海洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金   建   华执行员 杨旻执行员倪华成二〇一七年一月六日书记员 翁   晓   杰/
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1022号之一申请执行人：李吉凤，女，1972年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人李文生，男，1962年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李木根，男，1965年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李吉凤与李文生、李木根民间借贷合同即（2015）安民初字第7596号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及利息（从2015年12月5日起至还款之日止，按照年利率6%计算）并支付逾期还款违约金1000元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未如期履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被限制高消费且纳入失信被执行人名单；经依法查找，于2016年7月5日对被执行人李木根采取司法拘留强制措施。经执行，被执行人李文生于2017年1月11日与申请执行人达成和解协议，约定分期偿还，每六个月偿还5000元，直至还清本案款项止。被执行人李文生已于当日履行完毕该协议第一期款项人民币5000元。该案未执行到位款项为46000元及利息，迟延履行金，诉讼费663元、执行费665元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈伟南
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4995号原告：钱跃华，男，1948年8月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。原告钱跃华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱跃华委托代理人贾小燕、被告人民财保泰州公司委托代理人王悦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱跃华诉称，苏Ｍ×××××小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种。2016年1月28日16时50分，钱某某驾驶上述车辆在常州市武进区武南路戴洛路十字路口与邹瑞芬驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，两车不同程度损坏。经交警部门认定，钱某某负事故全部责任。原告因向被告索赔未果，故提起诉讼，要求被告给付原告理赔款33000元，并承担诉讼费、评估费。被告人民财保泰州公司辩称，对事故的发生及交警部门认定的事故责任没有异议。原告主张的车辆损失过高，评估报告书价格认证清单中的第18、19、21、24、25、38、39、40、41项费用与第44项费用重复，因此第44项车身总成损失应当扣除上述重复的部分。请求法院依法判决。经审理查明，2016年1月28日16时50分，钱某某驾驶苏Ｍ×××××车辆在常州市武进区武南路戴洛路十字路口由东往南左转弯时与驾驶苏Ｂ×××××车辆由西往东直行的邹某某发生碰撞，致两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交通警察大队于次日作出第0321473号道路交通事故认定书，认定钱某某负事故全部责任。另查明，苏Ｍ×××××车辆系原告从蔡某某处购得，于2015年8月21日办理转移登记手续，该车系蔡某某从韩某某处购买所得，于2014年3月25日办理转移登记手续，该车登记在韩积名下时车牌号为苏Ｍ×××××。2015年11月26日，苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，并覆盖不计免赔，被保险人韩某某，保险金额为66420元，保险期间自2015年11月26日16时起至2016年11月26日16时止。同年12月3日被告对保单进行了批改,将关系人由韩某某变更为钱跃华，车辆号牌由苏Ｍ×××××变更为苏Ｍ×××××。再查明，苏Ｍ×××××车辆检验有效期至2017年8月。该车驾驶员钱某某持有河南省洛阳市公安局交通警察支队核发的准驾车型为B2E的驾驶证，有效期至2021年7月30日。又查明，诉讼前，原告向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请对苏Ｍ×××××车辆损失进行评估，该工作室委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司评估，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2016年8月25日作出评估报告书，评估意见为：交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失（修复）价格为33000元。原告为此支付评估费2000元。后原告将车辆交泰州市龙信达汽车修理厂维修，支付维修费33000元。原告因向被告索赔未果，致其涉讼。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估报告书、鉴定费票据、修理费票据等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告车辆已在被告处投保了机动车损失险，被告应按照保险合同约定承担相应的保险责任。原告主张车辆损失为33000元，有相应的评估报告书予以证实，且该车辆损失不超过保险限额，应由被告人民财保泰州公司承担全部赔偿责任。对于被告所述评估报告中车身总成费用应予核减之辩解，本院经向泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定人员调查，鉴定人肖某出解释，车辆侧围总成、侧门槛加强筋、A柱加强筋等虽属车身的一部分，但根据其公司向4S店咨询的价格，车身总成费用约30000多元，评估公司确定车身总成时并未按照30000多元进行确定，而是将车辆侧围总成、侧门槛加强筋、A柱加强筋等实际损坏部分作维修处理，单独确定相关维修费用，车身总成费用是在剔除上述费用后才按12000元予以确定。本院认为，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司已就被告的异议作出了合理的解释，被告虽有异议，但未能举证推翻该公司的评估结论，故对被告的辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱跃华保险理赔款33000元（该款直接汇至原告钱跃华在中国农业银行开设的银行卡内，卡号：62×××77）。本案受理费313元（已减半收取）、评估费2000元，合计2313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 澄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执9777号申请执行人李建平，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。被执行人沈锦标，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在执行申请执行人李建平与被执行人沈锦标机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0782执9777号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一七年一月十五日书记员  楼冬锦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15106号原告：庄其荣,男,1953年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：吴江市新继源纺织厂,住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。主要负责人：吴春燕，该厂厂长。委托诉讼代理人:沈继刚，男，1966年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告工作人员。原告庄其荣与被告吴江市新继源纺织厂保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告庄其荣于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄其荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄其荣撤诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告庄其荣负担。审判员  曹玲玲二〇一七年一月十六日书记员  孙星星
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖1522执183号被执行人：方春全，男，1984年07月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司申请执行方春全凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方春全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对方春全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十四日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初494号原告：新疆绿韵物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1018室。法定代表人：蔡江石，该公司总经理。委托代理人：徐青，男，汉族，1971年12月8日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：翟志军，男，汉族，1990年9月10日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市安宁渠被告：阿卜来提.胡达拜尔迪，男，维吾尔族，1953年12月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆绿韵物业服务有限公司与被告阿卜来提.胡达拜尔迪物业服务合同纠纷一案中，原告新疆绿韵物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆绿韵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郭晓云二〇一七年一月九日书记员  于晓婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6583号原告：林虾美，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈贵德，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟三才，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林虾美与被告陈贵德、钟三才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林虾美以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林虾美撤回起诉。本案案件受理费人民币110元，减半收取为55元，由原告林虾美负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年一月三日书 记 员  苏明坡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5421号申请执行人吴艳丹，女，1984年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘超，男，1972年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00694号民事调解书，执行立案标的为23505.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保634号之一原告成都振皓资产管理有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人黄建波，该公司总经理。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈泉辉，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省丰城市。委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄丽萍，女，汉族，1975年9月19日出生，住江西省丰城市。委托代理人陈泉辉，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省丰城市，代理权限为特别授权，系被告黄丽萍配偶。本院于2016年11月1日作出的(2016)川0114执保634号财产保全裁定，现因被申请人陈泉辉、黄丽萍已向申请人成都振皓资产管理有限公司履行了给付义务，申请人成都振皓资产管理有限公司自愿申请解除对被申请人陈泉辉、黄丽萍所有的价值800000元财产的查封或银行存款余额800000元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈泉辉、黄丽萍所有的价值800000元财产的查封或银行存款余额800000元的冻结。审 判 员 高永伦二〇一七年一月五日书记员代 春 梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10874号原告：张丰，男，1986年3月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张龙，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门。法定代表人：张永玉，系总经理。委托诉讼代理人：钟尉，女，1987年9月4日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。第三人：沈阳市艺术幼儿园师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号。第三人：武警辽宁省总队，住所地沈阳市于洪区赤山路58号。本院在审理原告张丰与被告辽宁金庆建设集团有限公司、第三人沈阳市艺术幼儿园师范学校、武警辽宁省总队买卖合同纠纷一案中，被告辽宁金庆建设集团有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地址位于沈阳市于洪区仙女河北路2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’，而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办理机构所在地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办理机构所在地。本案中，被告辽宁金庆建设集团有限公司的注册地址虽在沈阳市和平区，但其实际经营地址位于沈阳市于洪区仙女河北路2号，故本院对本案没有管辖权，被告辽宁金庆建设集团有限公司关于本案应移送至沈阳市于洪区人民法院的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  高 嵩二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初230号之一原告：王爱英，女，1968年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李珊珊，女，1986年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：林立祥，男，1984年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告王爱英与被告李珊珊、林立祥买卖合同纠纷一案，原告王爱英于2017年1月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱英撤回起诉。案件受理费420.00元，申请诉讼保全费436.00元,两项共计856.00元,由原告王爱英负担。审判员 马 菲二〇一七年一月二十四日书记员 耿立娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民12593号之一原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：泉州市聚杰电子商务有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区锦绣江南7号楼1202室。法定代表人：卢瑞约，该公司总经理。被告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地：福建省晋江市泉安中路江宅工业区。法定代表人：林逢友，该公司总经理。委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告徐长星诉被告泉州市聚杰电子商务有限公司、福建省嘉士柏食品工业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告徐长星负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  朱倩楠二〇一七年一月六日书 记 员  陈 岑
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执7号魏某某：你因与舒某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第864号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人舒某某交付执行款6900元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执保18号申请人：韦月领，女，1978年6月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。被申请人：董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人韦月领与被申请执行人董宁民间借贷纠纷一案中。权利人于2017年1月20日向本院申请立案诉讼保全。本院在执行过程中，依法冻结了被申请执行人董宁工资23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀1122民初118号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 谊二〇一七年一月二十二日书记员 颉永广
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初517号公诉机关颍上县人民检察院。被告人余孝香，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，文盲，聋哑人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年10月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。翻译人员卜金萍，系阜阳市聋哑学校教师。指定辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人余孝香犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人余孝香及其辩护人袁振、翻译人员卜金萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日9时许，被告人余孝香在颍上县慎城镇城北新区苏州庄园售楼部内，趁楼盘开盘看房子人多，从被害人徐某上衣口袋内盗窃人民币300元。被售楼部保安发现后在现场被抓获，300元钱当场退还给了被害人。被告人余孝香到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人余孝香系又聋又哑的人。上述事实，被告人余孝香及其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、前科查询、户籍证明等书证，证人邰某、高某的证言，被害人徐某的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余孝香以非法占有为目的，采用扒窃的手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人余孝香犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人余孝香系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人余孝香到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。结合颍上县司法局对余孝香所作社区影响评估意见，对被告人余孝香适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身财产不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人余孝香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余孝香犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立代理审判员  顾 伟人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月九日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终18号上诉人（原审被告）：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。法定代表人：吴秋林，董事长。被上诉人（原审原告）：吴高冬，男，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市开县。上诉人重庆汇广汽车销售有限公司因与被上诉人吴高冬买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年11月11日向上诉人重庆汇广汽车销售有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5646元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆汇广汽车销售有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆汇广汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月十一日书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3787号原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李慧，女，1978年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川隆光物业服务有限公司（以下简称隆光物业公司）与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆光物业公司委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。被告李慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费本金1055.08元；2.被告向原告支付因逾期支付物业服务费的违约金2563.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，五里水乡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份,约定选聘原告为五里水乡小区[一二期三期(隆瑞园)]提供物业服务,并以包干制方式收取物业服务费,即物业月务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。合同签订后，原告自2014年1月1日至今为五里水乡小区提供合同约定的物业服务。被告系五里水乡小区业主，自2015年1月1日至2016年12月31日一直未交纳物业费共计1055.08元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、银川市不动产登记信息产询单、催缴物业费视频资料、（2016）宁0106民初2730号民事判决书各一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，五里水乡小区业主委员会（甲方）与原告隆光物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方根据业主大会决议，代表全体业主就选聘乙方对五里水乡小区（一二期、三期（隆瑞园）提供物业服务。物业服务收费选择包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳；多层住宅0.55元/月.平方米；高层住宅1.10元/月.平方米；物业费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行缴纳义务；业主或物业使用人未能足额交纳物服务费用(物业服务资金的),业主委员会应当督促其限期交纳,逾期仍不交纳的业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告向五里水乡小区提供物业服务至今。被告张巍系五里水乡小区业主,该房屋建筑建筑面积为159.96㎡，属于多层住宅。自2015年1月1日起至2015年12月31日未向原告交纳物业服务费,故原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按期交纳相应物业费。经核算，2015年1月1日起至2016年12月31日，被告应交纳物业费1055.74元（159.96元×0.55元/月/平方米×12个月），现被告逾期交纳物业费构成违约，其应予交纳，对原告所诉1055.08元物业费，本院照准。关于违约金，原告的每日千分之五计算标准过高，本院调整为每日万分之五，结合原告当庭主张，2015年度的物业费自2017年3月21日至2017年7月5日产生违约金56元（1055.08元×万分之五×106天）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告银川隆光物业服务有限公司支付物业费1055.08元、违约金56元，合计1111.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟人民陪审员马建云人民陪审员宋惠娟二〇一八年一月二十二日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终字第51号上诉人（一审原告）：何秀清，女，1968年8月26日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：辽宁永辉超市有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。委托代理人：张海燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住：内蒙古通辽市。上诉人何秀清与被上诉人辽宁永辉超市有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初字第11755号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。何秀清上诉请求：1、我在一审法院审理期间增加的不出具解除劳动合同证明的法律责任、支付解除劳动合同经济补偿金、补交2011年12月、2012年1、2月医疗保险等三项诉讼请求，一审法院未予审理。2、我是被被上诉人开除的，被上诉人应支付我失业金。被上诉人辽宁永辉超市有限公司辩称：同意一审法院判决。何秀清向一审法院起诉称：2011年12月6日，何秀清到辽宁永辉超市有限公司处工作。在职期间何秀清因一时鬼迷心窍，拿了单位2条鱼、4个鸡腿、5个苹果，没有交钱，事后悔不当初。何秀清在辽宁永辉超市有限公司处工作快5年了，期间勤勤恳恳的工作。由于平时的耳薰目染，开始眼红，心里有了不平衡，没有把持住自己，放弃了做人的原则，真是无地自容。但我还是要活着，生活就需要工作，我自己犯了错，公司开除我，我接受，但是我需要领失业金。失业保险是国家通过立法强制实行的，由社会集中建立基金，对因失业暂时中断生活来源的劳动者提供物质帮助的制度。根据《失业保险条件》规定，被解除劳动合同、被开除、被拘留、被劳动教养乃至被判刑均不影响失业人员的失业保险金待遇。自从2016年7月31日发生事情以来，2016年8月1日至2016年8月8日间何秀清就辞退一事，要求享受失业保险金待遇，一直积极在和辽宁永辉超市有限公司进行协商、沟通，可是辽宁永辉超市有限公司一直没有给予合理的解释，最后说让我去仲裁，2016年8月8日，我到了仲裁，下午从仲裁回来到市社保大厅查询发现，2016年8月3日我就被辽宁永辉超市有限公司中止了劳动合同。请求法院依法判决：1、申请享受失业保险金待遇；2、诉讼费由辽宁永辉超市有限公司承担。一审被告辽宁永辉超市有限公司辩称：何秀清于2011年12月6日入职辽宁永辉超市有限公司，岗位为猪肉技工。2016年7月31日上班期间，何秀清将卖场商品鸡肉及鸡腿、刀鱼等未结帐私自带出卖场放置在个人更衣柜中。该行为属于严重违纪行为，被防损部员工发现，何秀清为免除公司处罚，自行申请离职，并签订离职申请，辞职原因为个人原因，不符合失业保险金的领取条件，何秀清的诉讼请求无事实及法律依据，我公司不同意何秀清的诉讼请求。一审法院审理查明，2011年12月6日，何秀清就职于辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，从事猪肉技工工作。何秀清入职后，辽宁永辉超市有限公司与其签订了书面劳动合同，并为何秀清缴纳了相应的社会保险。2016年7月31日工作期间，何秀清私自将辽宁永辉超市有限公司卖场的鱼、鸡腿、苹果等部分商品带出卖场放置到个人更衣柜中，被单位防损部门员工发现后，何秀清于当日向辽宁永辉超市有限公司提出离职申请，并注明系个人原因，辽宁永辉超市有限公司未对何秀清进行罚。2016年8月1日起何秀清即不再到辽宁永辉超市有限公司工作，双方解除了劳动关系。另查：2016年8月8日，何秀清向沈阳市于洪区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁永辉超市有限公司支付其失业保险金待遇。2016年8月16日，该仲裁委员会以何秀清提供的证据不能证明其与辽宁永辉超市有限公司存在劳动关系为由作出沈于劳人不字[2016]280号《不予受理通知书》，何秀清对该仲裁裁决结果不服，来院诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、何秀清提供的不予受理通知书、劳动合同书及辽宁永辉超市有限公司提供的辞职申请表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，失业保险金是国家给予失业人群的最根本的社会保障，但并非所有的失业人员都可以领取失业保险金。领取失业保险金必须符合一定条件：即按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；非因本人意愿中断就业的；已办理失业登记，并有求职要求的。只有符合上述条件的失业人员才可以领取失业保险金。由于辽宁永辉超市有限公司已经为何秀清缴纳了失业保险，故何秀清是否符合上述领取失业保险金的条件关键在于何秀清是因本人意愿中断就业的，还是非因本人意愿中断就业的。首先，从何秀清提供的劳动合同书及双方庭审陈述意见来看，双方已经签订了劳动合同，且辽宁永辉超市有限公司已经为何秀清缴纳了失业保险，故何秀清、辽宁永辉超市有限公司之间存在劳动关系；其次，从辽宁永辉超市有限公司提供的永辉超市辞职申请表及双方庭审陈述意见来看，2016年7月31日何秀清私拿辽宁永辉超市有限公司卖场商品被发现后，何秀清当日即向辽宁永辉超市有限公司提出了辞职申请，并在辞职原因一栏中注明为个人原因，证明何秀清系个人主动辞职而非辽宁永辉超市有限公司违背何秀清意愿，强制解除双方之间的劳动合同。因此本案何秀清系因本人意愿中断就业的，不符合申请领取失业保险金的条件，其要求享受失业保险金待遇的请求没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条，国务院《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申请享受失业保险金待遇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出在一审法院审理期间增加的不出具解除劳动合同证明的法律责任、支付解除劳动合同经济补偿金、补交2011年12月、2012年1、2月医疗保险等三项诉讼请求，一审法院未予审理的上诉主张，经查阅一审法院庭审笔录，并没有相关的记载，且上诉人提出的该三项请求已超出其于2016年8月8日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的申请范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出其系被上诉人开除的，被上诉人应向其支付失业金的上诉主张，一审法院审理期间，被上诉人已向法院举证证明上诉人签字的《永辉超市辞职申请表》，该申请表记载辞职原因为个人原因。本院审理期间上诉人主张其系被开除的，并当庭提供其与该单位人事经理张磊的谈话录音及短信，但该录音及短信均不能证明其主张。综上，上诉人系因本人原因中断就业，不符合领取失业保险金的条件。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何秀清负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一七年一月十日书 记 员  李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４２８５号之二原告陈忠兵，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：张忠其，该公司总经理。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市新市区。负责人：王国鹏，该公司总经理。被告：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆阜康市。法定代表人：艾小兵，该公司总经理。本院受理的原告陈忠兵与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈忠兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈忠兵撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费5860元，现退还原告5835元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  衣长生人民陪审员  孟玉珍二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丰宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执30号之二申请执行人：张吉玉，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县现代精品家俱厂。住所地：阳谷县谷山北路110号。法定代表人：吕艳臣，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4795号民事判决书，于2017年1月4日申请执行，要求被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年一月十八日书记员  朱培康
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初298号原告：杨伟，男，1968年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：徐中良，男，1989年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郭华亮，男，1985年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告杨伟诉被告徐中良、郭华亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因借款已经还清，原告杨伟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。审判员  常晓楠二〇一七年一月十九日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1563号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段***号。统一社会信用代码91371722869072027C。负责人：张景福，行长。委托代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：张海金，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：赵春旭，男，1971年出生，汉族，住单县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3172号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十二月十三日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查扣留了被执行人赵春旭的每月工资2000元，其他未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3172号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年一月十七日书记员  王体福
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1370号申请执行人苏州永强投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路223号。法定代表人郑天强，总经理。委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人周建森，男，1967年12月12日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人戴长友，男，1966年12月9日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人苏州永强投资咨询有限公司与被执行人周建森、戴长友民间借贷纠纷一案中，本院在（2016）苏0507执1432号执行案件中依法预查封了被执行人周建森购买的坐落于苏州相城经济开发区相城大道1680号3幢3113室房屋一套（商品房买卖合同编号：苏相合同201207310228），查封期限自2016年5月24日至2019年5月23日，但本院查封系轮候，目前暂无法处理。另经本院赴相关部门对被执行人戴长友、竺卫忠名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落，同意等找到被执行人或其名下其他可供执行财产后再向法院要求继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人戴长友、竺卫忠纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币102497.12元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第0875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月四日书记员  胡勇江
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6409号原告:詹玉填，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告:高泉欣，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:张彩红，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹玉填与被告高泉欣、张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，詹玉填于2017年1月9日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，詹玉填的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹玉填撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告詹玉填负担。审判员  陈进水二○一七年一月九日书记员陈熹栋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2265号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。被告：邓某某，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、邓某某夫妻偿还原告贷款本金400000元，利息177596.8元，本息合计577596.8元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日被告李某某、邓某某夫妻因办培训学校向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款400000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李某某、邓某某夫妻以其所有的位于长沙市岳麓区某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后未清偿过本息。截止2016年10月11日止，被告李某某、邓某某尚欠原告贷款本金400000元，利息177596.8元，本息合计为577596.8元。被告李某某、邓某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告李某某、邓某某夫妻因办培训学校向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款400000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李某某、邓某某夫妻以其所有的位于长沙市岳麓区某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后未清偿过本息。截止2016年10月11日止，被告李某某、邓某某尚欠原告贷款本金400000元，利息177596.8元，本息合计为577596.8元。本院认为，被告李某某、邓某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告邓某某和李某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告邓某某与原告双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人邓某某抵押的房屋系被告邓某某自有房屋，所抵押登记的部门为长沙市住房和城乡建设委员会，约定的抵押权的最高额为400000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、邓某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息177596.8元，本息合计577596.8元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告李某某、邓某某所欠的借款本金400000元及其利息的范围内对依法处置被告邓某某抵押的位于岳麓区某某的房产的价款内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告李某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  姚华辉二〇一七年一月九日书记员  王 科
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1622号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。法定代表人郑珊红，系该支行行长。委托代理人黄婉梅，系该支行职员。被执行人陈建槟，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈伟聪，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8943号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈建槟、陈伟聪发出执行通知书，责令被执行人陈建槟立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈伟聪对被执行人陈建槟的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币1236元、执行费人民币1400元，但被执行人陈建槟、陈伟聪均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执1622号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人陈伟聪有银行存款人民币6161元，本院划拨上述存款。上述存款在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币3525元。本院于2016年7月7日作出决定将被执行人陈建槟、陈伟聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初85号原告：张某,男。被告：罗某,男。被告：安某。原告张某诉被告罗某、安某健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张某负担。审判员  吴振华二〇一七年一月十八日书记员  杜 遥