wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1931号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人陆俊，职务总经理。诉讼委托代理人：黄建（特别授权），南通瑞安物业管理有限公司员工。被告：成海峰，男，1982年12月06日生，汉族，住南通市。被告：闫梅朵，女，1983年03月12日生，汉族，住南通市。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告成海峰、闫梅朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通瑞安物业管理有限公司的诉讼委托代理人黄建到庭参加了诉讼。被告成海峰、闫梅朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南通瑞安物业管理有限公司提出诉讼请求,请求判令被告支付物业费3360元及违约金(按日万分之五的标准,以3360元为基数,从2015年10月1日计算至实际给付之日止)。事实及理由：原告为德诚翰景园小区物业管理公司，被告为德诚翰景园小区7幢1502室业主。原、被告于2012年9月签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容、物业服务费用和支付方式。合同签订后，原告依法履行了物业服务的义务，但被告仅支付了三期物业费用，之后两期物业费至今仍未交付。被告成海峰未应诉答辩。被告闫梅朵未应诉答辩。原告南通瑞安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、德诚翰景园前期物业服务收费标准的通知、公共能耗统计汇总表、能耗明细、被告既往缴纳物业费用的票据作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院认定事实如下：经审理查明，2014年1月14日，原告南通瑞安物业管理有限公司与被告成海峰签订《“德诚翰景园”前期物业管理服务协议》，约定事项如下：1、南通瑞安物业管理有限公司为德诚翰景园7幢1502室房屋提供物业服务；2、物业管理服务费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.58元，公共能耗分摊费每月每平方米0.32元，合计1.9元每月每平方米，每年度第一个月15日前付清本年度应交纳的物业服务费。3、凡逾期者，每逾期一天加收应付金额的0.3%作为滞纳金。2014年5月19日，南通市崇川区物价局崇川发（2014）20号《关于核定德诚翰景园住宅小区前期物业服务收费标准的通知》。该通知规定，南通市德诚翰景园小区普通商品房前期物业服务收费标准为每月每平方米1.58元（不含公共能耗费），小区成立业主委员会后，物业收费标准由业主委员会与物业服务企业协商确定，本次核定的收费标准终止执行。原告南通瑞安物来管理有限公司一直为德诚翰景园小区服务至今，包括但不限于工程设备设施维护保养、车库巡回、保洁、垃圾清运等。另查明：被告成海峰、闫梅朵系德诚翰景园7幢1502室房屋的业主，该房屋的建筑面积为147.41平方米。被告已结清2015年9月30日前的物业费。本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与德诚翰景园小区的建设开发单位及被告签订前期物业管理服务合同符合法律规定，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据，其在德诚翰景园提供了保洁、保安、绿化养护、公共设施设备维护等物业管理义务，应认定原告履行了物业服务合同的主要义务。根据法律规定，业主应当依照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为德诚翰景园小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应依法和依照合同约定履行支付物业服务费的义务。原告与被告签订的前期物业服务合同对物业收费价格作了明确约定，即物业服务费每月每平方米1.58元，代收代缴的公共能耗分摊费每月每平方米0.32元。该约定对被告具有约束力。南通市崇川区物价局关于核定被告所在小区的物业服务收费标准通知中确定的物业收费价格为每月每平方米1.58元，该费用不包括公共能耗费。因此原告按每月每平方米1.9元收取费用依据充分。原告主张被告给付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3360元【（1.58+0.32）×147.41×12】，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。合同约定的日千分之三的违约金标准高于法律的禁止性规定，且违约金依法不得过分高于被告违约给原告造成的损失。原告自愿将违约金的标准降低为日万分之五，系原告自由处分自己的权利，本院予以准许。关于违约金的起算日期，根据合同约定的缴费时间点，物业服务费采用预交费形式，每年度第一月15日前付清本年度应交纳的物业费，故本院支持被告应向原告支付从2015年10月16日起，按日万分之五，计算至实际给付之日止的违约金。被告成海峰、闫梅朵经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成海峰、闫梅朵于本判决生效后十日内，一次性给付原告南通瑞安物业管理有限公司南通市德诚翰景园7幢1502室2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币3360元。二、被告成海峰、闫梅朵于本判决生效后十日内，一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司逾期付款违约金（按日万分之五的标准,以3360元为基数,从2016年10月16日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告成海峰、闫梅朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  罗培玲二〇一七年九月十八日书 记 员  卢 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1184号原告：杨斌，身份证号：×××，男，汉族，1983年3月19日出生，户籍所在地：西宁市城西区南川西路**号，现住西宁市城西区世通国际**号楼****室。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。原告：王静，身份证号：×××，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍所在地：陕西省清涧县石咀驿镇王家砭村*组，现住西宁市城中区东大街**号。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：王爱生,身份证号：×××，男，汉族，1965年8月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查达尔布亥***号。原告杨斌、王静与被告王爱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告杨斌、王静于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌、王静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌、王静撤诉。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告杨斌、王静负担。审判长蒙自康审判员吴宁人民陪审员盛永忠二〇一七年九月十八日书记员熊佩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终第1411号上诉人（原审被告）：蒲城县东联汽车货运有限公司。法定代表人：杨岗山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城管法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李进朝，陕西省蒲城县城管法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王正启，男，1959年10月16日出生，汉族，农民。上诉人蒲城县东联汽车货运有限公司因与被上诉人王正启公路货物运输合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初3438号民事判决，向本院提起上诉，上诉人蒲城县东联汽车货运有限公司法定代表人杨岗山及其委托诉讼代理人李进朝、被上诉人王正启到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3438号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重新审理。二审案件受理费2955元，退还蒲城县东联汽车货运有限公司。审判长  徐红卫审判员  王争跃审判员  雷晓宁二〇一七年九月二十六日书记员  闵珍珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5408号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。负责人：曾志鹏。本院在受理原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年九月一日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1203号罪犯黄桂豪，男，1963年10月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇要法刑初字第242号刑事判决，以被告人黄桂豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄桂豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄桂豪获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄桂豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢349号被执行人何广金：关于被执行人何广金伪造国家机关印章一案，申请执行标的为人民币30000.00元，执行费为人民币350元，合计人民币30350元。经本院执行，现被执行人自动履行了本案义务。至此，本安全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1115号之一申请执行人王利平，男，汉族，住所地福建省莆田市江西省南昌市进贤县。被执行人廖彬鸿，男，汉族，住所地福建省惠安县。本院在执行王利平与廖彬鸿装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4730号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9300元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2926号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人戴江湖，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人戴江湖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴江湖向本院缴纳罚金人民币600000元，但被执行人戴江湖未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人戴江湖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人戴江湖名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月7日向被执行人戴江湖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将戴江湖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人戴江湖罚金600000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初2681号原告：吕英明，男，汉族，生于1974年1月26日，住河南省镇平县。法定代理人：吕红英（系原告吕英明二姐），女，生于1969年6月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:张新平（系吕红英的丈夫），男，生于1966年7月3日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李桂丽，女，生于1971年5月5日，汉族，住河南省镇平县。原告吕英明与被告李桂丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告吕英明的委托诉讼代理人张新平，被告李桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕英明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李桂丽立即搬出在镇平县××路中段原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户房屋。2.请求依法判令被告李桂丽自2017年5月20日起，每月赔偿损失1000元。事实与理由：原告吕英明与被告李桂丽离婚纠纷一案，经法院于2016年11月18日作出(2016)豫1324民初2127号民事调解书，该调解书第三条为：位于镇平县××路中段原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户房产归吕英明所有。因李桂丽无房居住，吕英明同意李桂丽在上述房屋内暂居住6个月（2016年11月20日至2017年5月20日）。到期后，被告不予搬出，严重侵犯了原告的财产权利。被告李桂丽辩称：我同意搬出去，这两个孩子的姓要改跟我姓李，两个小孩跟原告断绝一切关系。房子的水电安装的户主是我的，我那时候安装的时候花的钱，原告应支付我一万元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕英明与被告李桂丽原系夫妻关系。原告吕英明经医院诊断患有甲状腺功能亢进所致精神障碍。因原、被告均同意离婚，本院于2016年11月18日作出(2016)豫1324民初2127号民事调解书，调解书确定原、被告的协议内容为：一、李桂丽与吕英明离婚。二、婚生女孩吕某甲、男孩吕某乙随李桂丽生活，抚养费由李桂丽负担。三、位于镇平县××路中段，原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户房产归吕英明所有。因李桂丽无房居住，吕英明同意李桂丽在上述房屋内暂居住6个月（2016年11月20日至2017年5月20日）。被告至今未将调解书第三项约定的房屋交付原告。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告吕英明与被告李桂丽离婚时约定，位于镇平县××路中段，原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户房产归吕英明所有，吕英明同意李桂丽在上述房屋内暂居住6个月（2016年11月20日至2017年5月20日）。该约定已经本院作出调解书予以确认，原、被告应当按照该约定履行各自的义务。因调解书中原、被告仅对房屋权属作出约定，而未就被告腾出房屋予以处理，故原告有权要求被告腾出房屋。现被告在该房屋内居住已经超过双方约定的期限，被告仍然占有该房屋，拒不交还原告，构成无权占有，故原告请求被告搬出该房屋理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失每月1000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称，原告应当支付被告安装水电设施的费用10000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称的两个孩子的姓名应当改成姓李并与原告断绝一切关系与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告李桂丽于本判决生效后五日内搬出原告吕英明所有位于镇平县健康路中段原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户的房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕英明负担25元，被告李桂丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年九月十三日书记员  闫 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执321号之一申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司法定代表人：仓岡朝通，系该分公司经理。被执行人：张敬礼被执行人：魏桂花本案在执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人张敬礼、魏桂花融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第10026号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 桑 涛二〇一七年九月十一日书记员 张艺馨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执598号之一申请执行人:李良全,男,汉族,1953年6月24日出生,住金堂县。被执行人:蒋飞,男,汉族,1980年11月2日出生,住四川省渠县。本院在执行李良全申请执行蒋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 易 伟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执299号之一申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托代理人：葛陪臻，该公司宣化支行行长。被执行人：方三虎，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人方三虎金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）甘0724民初2895号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人方三虎偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元,利息21244.99元（算至2016年11月16日），承担案件受理费1305元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1738元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人司法拘留，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初2895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月十四日书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执592号之二申请执行人：王惠琴，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：闫丽，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王得海，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：李兴虎，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王惠琴与被执行人闫丽、王得海、李兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高民初字第2265号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人闫丽、王得海、李兴虎偿还申请执行人王惠琴借款50000元,并按每万元每月200元的标准承担自2015年6月16日起至借款清偿之日的利息，承担案件受理费525元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫丽、王得海、李兴虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠琴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。本案在执行过程中，被执行人闫丽履行9342元，剩余案件款至今未履行。本院多方查控被执行人下落及财产线索，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月十四日书记员  葛 通
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执恢28号申请执行人：宋祯泽，男，1969年5月6日出生，汉族，甘肃省凉州区人。被执行人：罗维平，男，1986年1月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被执行人：丁高义，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行宋祯泽与罗维平、丁高义买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人罗维平、丁高义的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人罗维平、丁高义有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年9月11日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年九月十一日书 记 员  刘红萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4030号上诉人（原审被告）：厦门精倬装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路203号202室。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：陈天来，男，1960年6月2日出生，汉族，系厦门精倬装饰设计工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：杨长胜，男，1952年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人厦门精倬装饰设计工程有限公司（以下简称精倬公司）因与被上诉人杨长胜装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人精倬公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨长胜的全部诉讼请求，诉讼费由杨长胜支付。事实和理由：关于杨长胜所经营的悦·和风料理店系餐厅，该餐厅散发异味的问题，一审法院和厦门市中级人民法院均已审理过，根据已生效的（2016）闽02民终3190号民事判决，判令精倬公司应对该餐厅的水沟进行整改，精倬公司表示愿意履行该判决确定的义务，但精倬公司要履行该义务时，杨长胜已不能提供施工地点供精倬公司施工。一审法院不顾精倬公司在庭审中提到的证据和事实，所作出的判决是不公正的。杨长胜辩称，精倬公司的上诉没有事实和法律依据。双方当事人没有签订书面合同，但有口头约定。精倬公司没有兑现承诺，将涉案工程转包给他人完成。涉案工程出现质量问题后，杨长胜一直要求精倬公司整改，但精倬公司不予整改。虽然一审判决的金额比较少，但杨长胜还是予以认可，杨长胜请求驳回上诉，维持原审判决。杨长胜向一审法院起诉请求：精倬公司赔偿杨长胜因装修质量低劣造成的工人工资、房屋租金等经营损失120000元（人民币，下同）。一审法院认定事实：2015年8月至9月期间，杨长胜将其经营的悦·和风料理店装修工程交由精倬公司施工。后因双方发生纠纷，精倬公司向一审法院提起诉讼，要求杨长胜支付装修款8万元及利息，一审法院判决杨长胜支付装修款3万元及利息。该案已进入强制执行阶段。杨长胜亦向一审法院提起诉讼，要求精倬公司解决悦·和风料理店的水槽移位、水沟异味、地板漆处理、洗碗门安装问题。该案经厦门市中级人民法院查明，从现场看，精倬公司铺设了明沟盖板，处理了地板油漆，安装了洗碗间拉门，并进行了水槽移位，但由于明沟盖板系半开放式的，现场仍有异味。厦门市中级人民法院向杨长胜释明其要求解决水沟异味的诉求无法执行后，杨长胜明确解决水沟异味的诉讼请求为：把小厨房流下的污水直接排到室外排污总管以消除污水注入明沟散发出异味。精倬公司对此诉求表示同意进行整改。厦门市中级人民法院判决精倬公司就悦·和风料理店小厨房流下的污水流向进行整改，将污水直接排到室外排污总管。该案判决后，杨长胜已停止经营悦·和风料理店，精倬公司也未对污水问题进行整改。另，杨长胜系向案外人承租厦门市思明区松岳路10号悦享中心B1楼16号商铺用于经营悦·和风料理店，租赁期限自2015年8月16日起至2018年9月15日止，租金标准为：2015年8月16日至2015年9月15日，月租金2015元；2015年9月16日至2015年12月15日，月租金2790元；2015年12月16日至2016年1月15日，月租金3565元；2016年1月16日至2016年9月15日，月租金13950元；2016年9月16日至2017年9月15日，月租金17050元；2017年9月16日至2018年9月15日，月租金18600元。审理中，杨长胜主张：因精倬公司装修低劣导致杨长胜无法正常经营，从而给杨长胜造成的经营损失包括工人工资和房屋租金，各60000元；装修质量低劣主要体现在污水管道设计施工错误，导致污水流到大厅发臭，以及电路设计施工错误，存在安全隐患；2016年9月30日，杨长胜退出讼争店面，未再继续经营，前述经营损失的计算期间为2015年9月16日至2016年9月30日；杨长胜聘请了6个工人经营悦·和风料理店，每人每月工资在3000元至5000元之间。精倬公司表示：精倬公司在施工时，没有预见到厨房污水流经用餐大厅会散发臭味，加装盖板后仍存在臭味问题；虽然臭味会影响经营，但如果杨长胜能及时清理，就不会存在臭味。一审法院认为，杨长胜将悦·和风料理店交由精倬公司装修，精倬公司作为专业的设计装修公司，本应对施工方案提出专业建议，但精倬公司在施工时未预见到厨房污水流经用餐大厅会散发异味的问题，后期虽加装盖板，仍无法避免异味。杨长胜所经营的悦·和风料理店系餐厅，用餐环境对于餐厅来说至关重要，餐厅散发异味，不可避免地会影响杨长胜的正常经营。精倬公司的不当施工对杨长胜的正常经营造成影响，杨长胜诉请精倬公司赔偿2015年9月16日至2016年9月30日期间的经营损失，予以支持。鉴于杨长胜并未提交充分证据证明工人工资和房屋租金等经营损失的金额，参照杨长胜按照租赁合同约定应承担的租金总额，酌定精倬公司赔偿杨长胜经营损失30000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、精倬公司于判决生效之日起七日内赔偿杨长胜经营损失30000元；二、驳回杨长胜的其他诉讼请求。双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，杨长胜与精倬公司间存在装修装饰合同关系，双方均应履行相应的合同义务，精倬公司有义务对涉案工程提出合理的装修方案、完成装修工程。但是精倬公司所完成的装修工程，存在设计方案不合理、餐厅散发异味等问题，影响杨长胜的正常经营。虽然本院作出的民事判决，责令精倬公司应对涉案工程进行整改，将污水直接排到室外排污总管，但杨长胜在该判决生效前，已于2016年9月30日退出经营，一审法院根据本案的实际情况酌定精倬公司赔偿杨长胜经营损失30000元，理由充分且是合理的。精倬公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由厦门精倬装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 （孙仲）审 判 员 （林勤）审 判 员 （师光）二〇一七年九月二十一日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执531号申请执行人：张慈秀，女，1978年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司住所地：于都县贡江镇东门三段**号。法定代表人易盛。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0731民初2008号民事调解书,现该判调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，车辆已被查封，确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执531号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十五日书记员  毛海林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8534号原告：重庆海昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路32号31栋9-1号，统一社会信用代码91500108693933611H。法定代表人李一慧，经理。委托诉讼代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：肖燕，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆海昌建筑劳务有限公司与被告肖燕居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告重庆海昌建筑劳务有限公司委托诉讼代理人郭明哲，被告肖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海昌建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告返还10000元，并从2016年3月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算收取资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告介绍原告参与西部生态食品工业基地标准房及配套设施建设项目南北干道项目，向原告收取了1万元中介费，但后该工程一直未实际开工，原告也未能按被告承诺签署相关合作协议，原告多次向被告索要已支付的1万元项，但被告拒不退还。原告为此请求法院依法判决被告返还。被告肖燕辩称，被告收取原告1万元介绍费属实，原告经被告介绍已与西部生态食品工业基地的工程中标方“修高劳务”的代表何长寿签订了相关合同，原告为此向被告支付了1万元劳务辛苦费，合同签订后，原告为何没有履行合同被告不清楚，被告的介绍义务已完成，不应当返还向原告收取的介绍费1万元，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。2016年3月14日，原告重庆海昌建筑劳务有限公司委托人夏志刚经被告肖燕介绍与重庆修高建筑劳务有限公司委托代表人何长寿签订了“联合建设合同”，当日，原告重庆海昌建筑劳务有限公司委托人夏志刚向被告肖燕转账支付1万元。被告肖燕完成了介绍原告与他人间签订合同的居间义务，原告为此向被告肖燕履行了给付义务，现原告以被告肖燕未能完成居间介绍义务为由，要求被告肖燕返还居间费的请求，原告应当提供证据证明，但原告未能举示被告肖燕应当返还的证据，对原告的诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆海昌建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆海昌建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月一日书记员  李 吉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初797号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：韦礼华，男，该合作联社员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该合作联社员工。被告：林某。被告：刘某。被告：张某。被告：肖某。被告：李某。被告：黄某1。被告：黄某2。被告：柳某。原告柳州市区农村信用合作联社与被告林某、刘某、张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦礼华到庭参加诉讼。被告林某、刘某、张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告林某立即清偿原告贷款本金3393516.45元、利息38615.32元（该利息计算至2016年5月23日止，之后利息及复利按合同约定依法另计）；2.被告张某、刘某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某为本案借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉请第1项为“被告林某、刘某立即清偿原告贷款本金3393516.45元及罚息、复利共计38615.32元（该罚息、复利计算至2016年9月17日止，之后的罚息、复利按合同约定依法另计）”，变更诉请第2项为“被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某为本案借款承担连带偿还责任”；明确诉请第3项为“八被告承担本案诉讼费和公告费”。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告林某签订一份《个人借款合同》（合同编号：268502150243183），约定被告林某向原告借款，借款用途为购红木家具，借款本金金额为350万元整，借款期限为自2015年4月15日至2016年4月14日，贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，合同签订时执行年利率8.025%，合同期不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。同日，被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某与原告签订了一份《保证担保合同》（合同编号：268504150391884），该担保合同中约定了上述被告均为被告林某的债务承担连带责任保证。2015年4月16日，原告按编号268502150243183号的《个人借款合同》向被告林某足额发放了350万元贷款。但2016年4月14日贷款到期，被告林某既不归还本金也不归还利息,构成违约，故原告要求借款人被告林某清偿债务。同时，原告依据合同约定收回主债权时，有权要求保证人即被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某承担保证责任，为上述债务承担连带清偿义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，酿成此诉。被告林某、刘某、张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述八被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了八被告的身份证复印件、借款申请报告、借款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、支付委托书、提款计划书、欠款欠息单、被告林某的银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，被告刘某在被告林某向原告的借款申请报告上签署如下字迹“同意共同承担此笔借款债务”。《保证担保合同》中还约定了保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；并约定了保证期间为债务到期日起两年。再查明，截至2016年9月17日，被告林某尚欠原告借款本金3393516.45元及罚复利共计38615.32元（该罚息、复利暂计至2016年9月17日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）。本院认为，原告于2015年4月15日与被告林某签订的《个人借款合同》，以及与被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告林某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林某偿还借款本金3393516.45元及罚息、复利38615.32元（该罚息、复利暂计至2016年9月17日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘某在借款申请报告上签署“同意共同承担此笔借款债务”，其未到庭做任何抗辩，故该字迹的内容应视为其真实意思表示，故被告刘某应对被告林某的上述债务承担共同偿还责任。被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某应对被告林某的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告林某追偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金3393516.45元；二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利38615.32元（该罚息、复利暂计至2016年9月17日止，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日）；三、被告刘某对被告林某的上述债务承担共同偿还责任；四、被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某应对被告林某的上述债务承担连带清偿责任，被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告林某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费34257元，公告费700元，合计34957元（原告已预交），由被告林某、刘某、张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  秦云兰二〇一七年九月二十五日代书 记员  梁飞玉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执292号之一被执行人：聂志雄,男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行被执行人聂志雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，闽清县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0124刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年1月4日移送强制执行，执行标的罚金10000元，2017年3月23日，依法受理。在执行过程中，查明，被执行人因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年六个月，现在狱中服刑，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除冻结到被执行人在银行账户小额存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初119号刑事判决书判决内容第一项罚金10000元的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十三日书记员  卢伶俐
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5189号原告：章志勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈水斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告章志勇与被告陈水斌民间借贷纠纷一案，原告于20176年8月1日向本院起诉，诉请判令：被告陈水斌立即归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年10月12日起按月息2分计算至款项还清为止）。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告陈水斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2015年10月12日，被告陈水斌以出具借条的形式向原告章志勇借款人民币80000元，约定月利息按银行同期利率的4倍计算，但未约定还款期限。借款后，被告陈水斌未归还借款，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水斌于本判决生效后十日内归还原告章志勇借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2537元，减半收取1268.5元，由被告陈水斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月四日代书记员 叶霁闻
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异26号异议人：彭国华，女，1972年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。异议人：赵虹，女，1988年8月6日出生，汉族，教师，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人：杨彩，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市和顺区。被执行人：傅田英，女，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行杨彩与傅田英借款合同纠纷一案中，案外人彭国华、赵虹于2017年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人彭国华、赵虹不服本院作出的（2017）渝0156执255号执行裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人彭国华、赵虹自愿撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人彭国华、赵虹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  徐永青二〇一七年九月五日书 记 员  吴 川
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执1067号之二申请执行人：李程，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王学仁，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人李程与被执行人王学仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0724民初1050号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王学仁给付申请执行人李程劳动报酬6000元，利息400元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王学仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李程已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初1050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月十三日书记员  葛 通
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初118号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某，系潍坊全峰快递公司快递员。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年8月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年6月21日，因被告人张某脱逃，本院依法对其中止审理，2017年8月18日，被告人张某被逮捕归案，本院依法对其恢复审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏、王永靳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年2月17日15时50分许，被告人张某酒后、无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，在潍坊市奎文区潍州路与北宫街���口南约200米，与李某驾驶的鲁V×××××号小型客车发生刮擦，造成道路交通事故，被告人张某负事故全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为123.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依法判处。被告人张某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月17日15时50分许，被告人张某酒后、无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，在潍坊市奎文区潍州路与北宫街路口南约200米，与李某驾驶的鲁V×××××号小型客车发生刮擦，造成道路交通事故，被告人张某负事故全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为123.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）证人证言证人李某的证言，证实2016年2月17日15时30分左右，其驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍州路由北向南行驶至北宫街潍州路南200米左右时，与一辆助力车发生刮擦，发生交通事故。事故发生后，其便报了警。（二）勘验、检查笔录潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、现场照片，证实事故地点位于北宫街与潍州路南200米处，鲁V×××××号白色长城轿车及驾驶人李某、无牌普通摩托车及驾驶人张某均在事故现场。（三）鉴定意见1、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016021902、2016021903号乙醇检验鉴定报告，证实被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.70mg/100ml；李某静脉血中未检出乙醇成分。2、山东交职院司法鉴定所（2016）痕鉴字第200号交通事故司法鉴定意见书，证实无牌照二轮车类属为两轮普通摩托车，归属为机动车范畴。（四）书证1、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的办案说明、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年2月17日15时56分，奎文交警大队接到报警，称在潍州路亚星医院门口发生道路交通事故。经调查张某醉���无证驾驶无牌轻便两轮摩托车与李某持“C1”证驾驶的鲁V×××××发生交通事故。经查报警人为李某使用186××××0797手机号报警，未发现其他报警人。2、案件侦破情况说明，证实事故发生后，被告人张某被办案民警传唤至公安机关，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。3、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字（2016）第00056号道路交通事故认定书，证实被告人张某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任；李某不承担事故责任。4、人口信息，证实被告人张某的身份情况，系成年人。5、驾驶人信息查询，证实经查询，未查询到被告人张某已办理机动车驾驶证信息。6、电话查询记录，证实被告人张某无违法犯罪记录。（五）被告人供述与辩解被告人张某的供述，证实2016年2月16日中午，其与王建伟、王东彩在其租住处喝了三瓶二两半的二锅头，下午3时50分左右，其无证驾驶无牌两轮摩托车载王建伟沿潍州路由北向南行驶至北宫街潍州路口南100米处从西侧绕过一辆停在路西侧的公交车时，向路中心靠了靠，与一辆小轿车发生了刮擦，致车辆轻微刮擦，造成了道路交通事故。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一七年九月一日书 记 员  刘琳琳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3102号原告：陈振锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张文钦，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈振锋与被告张文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加诉讼，被告张文钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振锋向本院提出诉讼请求：判令张文钦偿还借款10000元。事实和理由：2015年9月10日，张文钦向陈振锋借款10000元，出具借条给陈振锋收执，双方未约定利息和还款期限。后经陈振锋催讨，张文钦未能还款。张文钦未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，张文钦向陈振锋借款10000元，出具借条给陈振锋收执，双方未约定利息和还款期限。以上事实有陈振锋提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，陈振锋提供的借条，能够证实张文钦向陈振锋借款10000元的事实，现陈振锋诉讼要求张文钦偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。张文钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文钦应于本判决生效之日起十五日内偿还陈振锋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年九月二十二日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，营业场所永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。被执行人：陈玉珍，女，汉族，住永安市，被执行人：邢真轩，男，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与陈玉珍、邢真轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初289号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张文博，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月24日被公安机关抓获，2016年11月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告人刘鹏旭，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，住河南省舞钢市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月26日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈梓健，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月26日被取保候审，2017年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张文博犯侵犯公民个人信息罪、传授犯罪方法罪，被告人刘鹏旭、陈梓健犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健以及辩护人童世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年11月期间，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健分别利用其担任交通警察大队协勤的工作便利，冒用正式民警的用户名及密码登陆公安机关内网综合应用平台获取公民车辆等信息，后通过微信的方式予以出售，从中获利。此外，张文博于2016年6月向刘鹏旭介绍、传授了利用公安机关内网获取公民车辆等信息并通过微信方式予以出售进而获利的方法，并向刘鹏旭分享了购买信息的中介微信号。其具体犯罪事实如下：1.2015年6月至2016年11月期间，被告人张文博利用其担任交通警察大队协勤的工作便利，从公安机关内网综合应用平台获取公民车辆等信息10000余条，后通过微信的方式出售给“潇潇”、“小定”等人，从中获利人民币41438元。2.2016年6月至2016年11月期间，被告人刘鹏旭利用其担任交通警察大队协勤的工作便利，从公安机关内网综合应用平台获取公民车辆等信息10000余条，后通过微信的方式出售给“潇潇”、“小定”等人，从中获利人民币34170元。3.2016年6月至2016年11月期间，被告人陈梓健利用其担任交通警察大队协勤的工作便利，从公安机关内网综合应用平台获取公民车辆等信息4100余条，后通过微信的方式出售给“潇潇”、“小定”等人，从中获利人民币13207元。2016年11月18日、24日，被告人陈梓健、张文博、刘鹏旭分别被公安机关抓获归案，均如实供述了自己侵犯公民个人信息的事实；张文博还主动向公安机关供述了自己传授犯罪方法给刘鹏旭的事实。公安机关依法扣押了张文博、刘鹏旭、陈梓健用于实施犯罪使用的手机三部。审理中，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健的亲属代为退清了各自所得赃款。上述事实，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、交易流水清单、扣押物品清单、缴款单据、常住人口信息等书证，证人路某1、路某2、蔡某、黎某、杨某、孙某、欧阳某的证言，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健利用工作上的便利，非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；张文博向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。张文博、刘鹏旭、陈梓健归案后，均如实供述了侵犯公民个人信息的事实，退清各自所得赃款，予以从轻处罚。张文博归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其向他人传授犯罪方法的事实，是自首，对其所犯传授犯罪方法罪，依法从轻处罚。张文博犯有数罪，应当并罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。关于张文博的辩护人提出，张文博侵犯公民个人信息罪犯罪后，有坦白情节，退清了赃款；传授犯罪方法罪犯罪后，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百九十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘鹏旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈梓健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健各自退出的违法所得赃款人民币41438元、34170元、13207元以及扣押在案的犯罪工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一七年九月五日书 记 员  唐 雯
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执853-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人徐井功与刘玉扣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保154号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）,法定代表人：张巍,机构代码：91340700851106874N被执行人:枞阳县老洲商贸有限责任公司,住安徽省枞阳县老洲乡沙池村,法定代表人：王德林,机构代码：913408235830099628被执行人:安徽省江州实业有限公司,住安徽省枞阳县老洲街,法定代表人：章孝求,机构代码：91310823731659036L被执行人:枞阳县华洲房地产开发有限责任公司,住安徽省枞阳县老洲镇,法定代表人：章婧,机构代码：91340823796434815F被执行人:王德林,男,1967年3月7日出生,50岁,汉族，住湖北省郧县被执行人:章勇,男,1995年8月14日出生,21岁,汉族，住江苏省无锡市滨湖区被执行人:甘春红,女,1984年12月24日出生,32岁,汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人枞阳县老洲商贸有限责任公司、安徽省江州实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、王德林、章勇、甘春红金融借款合同纠纷一案中，被执行人枞阳县老洲商贸有限责任公司、安徽省江州实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、王德林、章勇、甘春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人枞阳县老洲商贸有限责任公司、安徽省江州实业有限公司、枞阳���华洲房地产开发有限责任公司、王德林、章勇、甘春红价值6670000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1227号之一原告：九冶建设有限公司机电安装工程分公司。住所地：河南省。负责人：石晓虹，该公司经理。委托诉讼代理人:谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告：邹平齐星工业铝材有限公司。住所地：邹平县。诉讼代表人：邹平齐星工业铝材有限公司管理人。负责人：邹继刚。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司(以下简称九冶机电分公司)与被告邹平齐星工业铝材有限公司(以下简称齐星铝材公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。九冶机电分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令齐星铝材公司支付工程欠款4637856元及利息636242.99元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自工程结算日2014年7月6日起暂计算至2017年3月31日止）；2.依法判令齐星铝材公司承担自2017年4月1日至实际给付日止的利息（以4637856为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.由齐星铝材公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月24日至2009年12月13日，九冶机电分公司与齐星铝材公司先后签订了《15万吨热轧项目熔铸车间轨道安装施工合同》、《热轧车间钢屋架、柱间支撑、钢吊梁安装制作工程施工合同》、《空压站、循环水、加压泵站、厂区管网及部分设备安装工程合同》。合同签订后，九冶机电分公司按上述三份合同约定期限施工完毕并移交齐星铝材公司使用。2014年1月至7月间双方就三项工程的工程款确认结算总额为32480660.89元，扣除齐星铝材公司已付工程款27842804.48元，齐星铝材公司仍欠付工程款项4637856元，后经催要，齐星铝材公司拖延未付，双方为此形成纠纷，致九冶机电分公司提起诉讼。本院经审查认为，齐星铝材公司欠付九冶机电分公司工程款4637856元事实清楚，证据充分，齐星铝材公司对此欠款数额亦无异议。2017年8月9日，齐星铝材公司以其不能偿还到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务由，向本院申请重整，本院于同日作出裁定受理其申请。2017年9月21日，九冶机电分公司已就本案所涉案工程款向邹平齐星工业铝材有限公司管理人申报债权，本案所涉工程款不宜由本院重复处理，理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘亚琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保345号之一申请执行人：田晓庆，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：郑林，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人田晓庆与被执行人郑林民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2049号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人田晓庆申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终1994号上诉人（原审原告）：卢天林，男，汉族，1955年8月25日出生，住长垣县委托诉讼代理人:张敏，女，汉族，1981年9月21日出生，住新乡市长垣县。上诉人（原审原告）：卢书聚，男，汉族，1986年10月29日出生，住长垣县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐守庄，男，汉族，1956年9月19日出生，住长垣县。被上诉人（原审被告）：河南省盛达起重机械有限公司，住所地长恼工业区矿山大道。负责人：包训文，破产管理人组长。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。上诉人卢天林、卢书聚因与被上诉人徐守庄、河南省盛达起重机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。上诉人卢天林、卢书聚预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  赵 霞审 判 员  路长平审 判 员  贾 威二〇一七年九月一日代书记员  刘 冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6635号原告：胡某1，男，1966年10月10日出生，汉族，住蒙城县。原告：李某，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。原告：胡某2，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：刘某1，女，1994年6月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘某2，男，1947年7月30日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告胡某1、李某、胡某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告胡某1、李某、胡某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡某1、李某、胡某2撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告胡某1、李某、胡某2负担。审判员  刘晓勇二〇一七年九月二十日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执729号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。被执行人：卢全寿，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人卢全民，男，1963年5月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人卢全寿、卢全民借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执729号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执225号之六申请执行人：林作开，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：王信光，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区，组织机构代码证代码：55415016-6。法定代表人：王信光。被执行人：裘淑金，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：王明忠，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行林作开与王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、裘淑金、王明忠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、裘淑金、王明忠名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人裘淑金所有的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓X#楼XXXX单元房产、坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#、2#、3#楼连体部分地下X层XXX车位以及被执行人王明忠名下所有的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园X#楼XXXX单元的房产短期内无法执结。被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人林作开向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月十八日书记员  黄炳浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7223号原告：冯丽娜，女，1987年8月6日出生,汉族，广州市磊强贸易公司会计，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:曾俊哲(系原告之夫),1981年9月18日出生,汉族,瑞思迈（北京）有限公司销售区域经理，住同上。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董��长。委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司法务。原告冯丽娜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娜之委托诉讼代理人曾俊哲及被告之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年9月11日至2017年8月5日共计692天的违约金62280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院��被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的违约金过高，请求法院予以调整减少，应当按照天津市同地段租金予以计算。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年2月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为783887元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款783887元。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1437号、（2015）南民二初字第1253号民事判决书，判决被告支付原告自2012年7月1日至2015年9月10日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年9月11日至2017年8月5日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应向原告支付上述期间（计695天）期间已付款的日万分之一支付违约金54480.15元，原告主张62280元，本院不予全部支持。被告关于违约过高的说法不成立，本院不予采信。故被告应支付原告自2015年9月11日至2017年8月5日的违约金54480.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告冯丽娜自2015年9月11日至2017年8月5日的违约金54480.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告天津星耀投资有限公司负担600元，由原告冯丽娜负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年九月二十日书记员  孙瑞祥速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支��一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00713号之六申请执行人刘栋，男，1975年8月6日出生。被执行人戈国强，男，1952年6月9日出生。被执行人白秋芬，女，1958年2月12日出生。被执行人戈睿，女，1984年5月7日出生。被执行人芜湖市振强化工有限公司，住所地安徽省芜湖市三泰国际大厦，组织机构代码71994924-1。法定代表人：戈国强，总经理。申请执行人刘栋与被执行人戈国强、白秋芬、戈睿、芜湖市振强化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戈睿的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执2号之三申请执行人刘琴花，女，1972年生，汉族，交城县人。被执行人张承俊，男，1972年生，汉族，交城县人。被执行人交城县瑞景苑农业科技有限公司，法定代表人张承俊，职务经理。本院在执行刘琴花与张承俊、交城县瑞景苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人交城县瑞景苑农业科技农业有限公司在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人交城县瑞景苑农业科技有限公司的银行账户存款170000元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月五日书记员  张宏波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1897号之一申请执行人：吴瑞英，女，汉族，生于1954年1月22日。被执行人：陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人：刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4095号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11���11日查封了被执行人陈昌顺所有的位于江油市双河镇新街1栋1-2层房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈昌顺所有的位于江油市双河镇新街1栋1-2层房产（不动产权证书号：监证00727**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一七年九月十二日书记员 黄晓敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2376号罪犯杨华，女，1956年11月3日出生于湖北省宜昌市，回族，大专文化程度，原系湖北省宜昌市知识产权局局长、宜昌市发明协会法定代表人兼秘书长。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年11月22日作出(2011)西刑初字第00194号刑事判决，认定被告人杨华犯受贿罪,判处有期徒刑七年，并处没收财产140000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产140000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金鑫出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察高某、关某出庭参加诉讼。罪犯杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨华的刑罚减去有期徒刑五个月。武汉市人民检察院认为，罪犯杨华在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2017年2季度期间，获得六次季度表扬，2012年3月13日向原判法院交纳没收财产140000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月28日起至2018年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4928号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：张强，男，1981年12月10日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告张强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执860号之一申请执行人林梅英，女，1958年6月10日出生，汉族，住长乐市，被执行人王恒波，女，1966年2月15日出生，汉族，住长乐市，被执行人李文俤，男，1959年9月4日出生，汉族，住长乐市，申请执行人林梅英与被执行人王恒波、李文俤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）长民初字第3595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文俤、王恒波应偿还申请执行人林梅英借款本金100000元及利息8000元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王恒波、李文俤系夫妻，该二人长期外出，现去向不明，无法联系；经多次向中国银行、建设银行、招商银行等金融机构查询，未发现二被执行人名下有大额存款信息；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记及护照信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人李文俤名下有位于长乐市××峰村塘××房屋及其使用范围内的土地使用权[地号：（2）-66-4；土地证号：闽航集用（2013）字第040**号]，本院已查封，因上述土地均系农村集体使用地，处置意义不大，本院暂不予以处置。执行中，本院依法将被执行人王恒波、李文俤纳入失信被执行人名单。以上事实，由长乐市民政局出具的婚姻登记信息记录、村委会证明、地籍调查表、金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人王恒波、李文俤现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢46号之二申请执行人:王真学，男，1978年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人:王贞彩，男，1984年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市方。法定代表人：姚刚，该公司常务副经理。王真学、王贞彩与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）什邡民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人承诺分期履行，申请执行人同意本院终结该次执行程序。因被执行人未按期履行义务，权利人于2017年3月15日向本院申请恢复执行。本案被执行人四川森竹源食品有限公司需支付申请人1571458元。在执行过程中，本院已冻结被执行人的房产、土地使用权及银行账户，但因该公司涉案较多，短期内暂无法启动资产处置程序。另查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 肖  曦代理审判员 宿 焕 智二〇一七年九月七日书 记 员 谭 渤 超
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执982号申请执行人：成都七彩国际旅行社有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道。法定代表人李修荣，经理。被执行人：杨本祥，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省邛崃市。申请执行人成都七彩国际旅行社有限公司与被执行人杨本祥合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0183民初2230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨本祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都七彩国际旅行社有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨本祥立即给付机票款17324元。本案在执行过程查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0183民初2230号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十五日书 记 员  王彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5991号原告：田园，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师，一般代理。被告：新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：谢志宏，公司总经理。委托代理人：吴子强，男，1995年11���26日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市，一般代理。第三人：深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司，住所地：住深圳市福田区。法定代表人：陈力铭，公司总经理。委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师，特别授权代理。第三人：谢志宏，男，1965年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：姚勇，男，1979年3月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。第三人：魏东亚，女，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告田园与被告新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司、第三人深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司、谢志宏、姚勇、魏东亚公司解散纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴莉、张开发和被告的委托代理人吴子强、第三人深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司的委托代理人王建秀、第三人谢志宏、姚勇到庭参加了诉讼，第三人魏东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司成立，注册资金为500万元，实缴出资为400万元，股东为田园，持公司股份20%，第三人深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司持公司股份40%，第三人谢志宏持公司股份20%，第三人魏东亚，姚勇各持公司股份10%。公司成立至今从未召开股东大会，也从未通知原告参加董事会，谢志宏作为公司的法定代表人却向乌鲁木齐公安局刑侦大队状告原告挪用资金并要求追究原告的刑事责任，原告与第三人谢志宏之间矛盾激烈，股东会已无法通过议案，新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司目前已陷入僵局，公司继续存续会使其利益受到巨大损失，且上述僵局无法通过其他途径解决，故依据《公司法》第一百八十三条之规定，请求：1、依法判令解散公司；2、依法判令被告返还原告股本金100万元；3、依法判令被告向原告分红100万元；4、判令由被告承担本案诉讼费及邮寄费。被告辩称：公司成立到现在，占有公司股份80%的股东不同意解散公司，公司在正常经营，不存在解散的事由，公司现存在的问题包括田园挪用资金的问题及公司管理不到位的问题，完全可以以内部机制解决，不同意原告的请求。第三人深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司辩称：原告第二项及第三项请求不成立，是公司清算后的事情，提出解散公司，与第二项及第三项不能同时成立。请求驳回原告解散公司的请求。公司召开过股东大会，原告不同意参加，给原告通知过数次，原告拒不参加。控告原告挪用资金是经过了股东会的决定，控告后原告给公司返还了350万元，不存在公司陷入僵局等问题。公司其他股东都不同意公司解散，解散公司必须要达到三分之二以上股东的同意。公司目前经营状况良好，发展前景较好，公司存在的问题可以通过股东间协商等解决。原告的请求没有事实及法律依据，我方占了40%的股份，公司之前的管理经营都是由原告进行，谢志宏在南疆搞开发，原告利用其掌管公司公章管理公司的便利，挪用公司资金399.9万元，公司之前的经���混乱是由原告自己造成的。2017年1月16日公司召开股东会，收回了原告的代管权利，4月份报案，5月份原告返还了350万元，原告和谢志宏个人之间的矛盾不存在，影响不到公司，请求驳回原告的请求。第三人谢志宏辩称：我是国创公司的法人，公司经营沙棘的种植和加工销售，公司现经营情况良好，带动了农户的生产，受到了政府的支持，公司没有陷入僵局。原告如果不挪用公司资金，公司发展会更好，原告的请求不合理。我和原告的矛盾不属实，田园挪用了399.9万元，把公章、财务章、法人私章都带走了，对原告采取的报案等行为也经过了股东会同意，故请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人姚勇辩称：我代持公司10%股份，公司经营管理我不清楚，委托了一个股东行使我的权利，公司目前���营状况良好，不同意解散公司。经审理查明：2014年8月28日被告新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司成立，注册资金为500万元，实缴出资为400万元，股东为田园，持公司股份20%，第三人深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司持公司股份40%，第三人谢志宏持公司股份20%，第三人魏东亚，姚勇各持公司股份10%。2017年4月被告新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司报案，控告原告挪用公司资金389.90万元，侵占公司财产，报案后，原告给被告公司转回了350万元，现原告诉至我院要求解散公司。另查明：被告公司除原告要求解散公司其他股东并不同意解散公司。以上事实有公司企业信用信息公示报告、公司营业执照、报案材料、公司章程、财务报表、股东会会议纪要、开庭审理笔录等证据存卷为证。本院认为：原告要求解散公司，但占公司80%股份的其余股东并不同意，原告亦没有证据证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使其利益受到重大损失，通过其他途径无法解决，故对于原告申请解散公司的请求，本院不予支持,对原告要求返还股本金100万元的请求亦予以驳回，对原告要求被告给予分红100万元的请求，因无任何依据，本院不予支持。第三人魏东亚未到庭，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告田园的诉讼请求。本案案件受理费22800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  王绍禹人民陪审员  窦国华二〇一七年九月二十六日书 记 员  姜富刚
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初122号原告：刘某某，男，汉族。被告：谭某某，男，汉族。原告刘某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告以被告已将所欠的劳动报酬13000元支付清楚为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，原告刘某某自愿负担。审判员  冯亮二〇一七年九月七日书记员  刘娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5944号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：贾成立，男，汉族，1969年7月1日生，住新乐市。被告：李素娥，女，汉族，1965年8月5日生，住新乐市。被告：何宁，男，汉族，1988年12月1日生，住新乐市。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告贾成立、李素娥、何宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告贾成立、李素娥、何宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贾成立、李素娥共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计155475.03元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告何宁承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2013年9月3日，被告贾成立从石家庄信丰汽车服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，总车款774000元，首付274000元。2013年9月11日，被告贾成立与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定贾成立向裕东支行申请50万汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。贾成立以所购汽车办理抵押手续。李素娥向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。何宁承诺对贾成立借款承担连带保证责任。2013年10月6日原告按约放款。如今借款期至，被告未能按约履行全部还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告贾成立、李素娥、何宁未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实:2013年9月3日，被告贾成立从石家庄信丰汽车服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，总车款774000元，首付274000元。2013年9月11日，被告贾成立与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定贾成立向该行申请50万汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。贾成立与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号A783503）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。李素娥向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。何宁承诺对贾成立借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用155475.03元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告贾成立签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告贾成立未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告贾成立偿还截止2017年6月1日的贷款本息155475.03元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因贾成立所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告杨振芳承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故杨李素娥当以夫妻共同财产为限对贾成立的债务承担连带责任。被告何宁承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾成立于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息155475.03元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告贾成立对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告何宁对上述债务承担连带清偿责任。二、被告贾成立以其抵押的丰田牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号A783503）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3409元减半收取计1704.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3409元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年九月二十五日书记员  王亚茹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执611号申请执行人：张秀英，女，汉族，生于1956年7月25日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈全，男，汉族，生于1994年3月19日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行张秀英与陈全机动车交通事故责任纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年九月十四日书记员 李文丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执293号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：吴并球，男，1960年5月8日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴并球金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴并球发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十五日代理书记员  黄超
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1933号申请执行人刘泽东，男，汉族，1991年11月23日出生,住四川省中江县。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行刘泽东与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资2500元、案件受理费10元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计2810元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1850号本院在执行申请人张晗晗与被执行人李福国确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人李福国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李福国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0183执623号申请执行人杨晓东男，1980年5月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人葛晓刚，男，1981年4月22日出生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人葛晓刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3807号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更283号罪犯魏思汗，男，汉族，1991年10月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月21日作出（2014）泉刑初字第00094号刑事判决，以被告人魏思汗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元���被告人魏思汗不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）阜刑终字第00417号刑事判决，维持对被告人魏思汗的判刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯魏思汗在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏思汗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏思汗在��刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏思汗减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年9月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑��（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10066号原告：张兴坤，男，1963年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告张兴坤与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴坤到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴坤向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除双方劳动合同关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金1293.21*15年=19398.13元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2001年3月在被告处工作，由于生产不景气，被告从2014年10月1日起在未解除劳动合同的情况下，不再安排原告工作，并让原告回家听候通知，在此期间未发放生活费，且自2014年7月份至今，被告也未缴纳原告的养老、医疗保险金。原告曾多次与被告交涉未果。2015年4月被告公司停产停工，造成原告失业，原告认为被告与原告签订劳动合同，在双方建立劳动关系后，被告未依法为原告提供劳动条件和按时缴纳社会保险费。原告要求与被告解除劳动合同关系，并支付给原告经济补偿金总计19398.13元，请求法院依法支持原告诉请。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张兴坤原系被告金正公路公司员工，2004年1月起，被告开始为原告缴纳社会保险。双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年10月左右，合同期间内双方并未协商解除或者单位单方解除合同，合同到期后双方亦未续签劳动合同。2015年4月，被告全面停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1728.5元、1125元、1025元、1125元、995元、1109元、2212.5元、975元、2547元、895元、995元、1912.9元，上述期间原告月平均实发工资为1387元。庭审中原告主张其经济补偿金按照发到银行卡的工资标准计算。2016年11月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，一、原被告之间的劳动合同关系自行终止，无需解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原被告之间的劳动合同在2016年10左右已经到期，合同到期后双方也未续签劳动合同，因此双方的劳动合同因期满而自行终止，原告无需另行解除。二、关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。关于原告的工作年限，其主张2001年开始在被告处工作未提供相应证据，根据原告的社保缴费记录可以认定2004年1月原告开始在被告处工作，被告应支付原告13个月工资的经济补偿金。原告主张按照1293.21元的标准计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告该费用16811.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张兴坤与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同关系到期终止；二、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴坤经济补偿金16811.7元；三、驳回原告张兴坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年九月二十日书 记 员 李 莉