上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初21412号原告：上海枫草贸易商行，注册地上海市静安区。代表人：管慧静，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：汤美君，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王忠毅(系被告之夫)，男，1959年8月30日出生，汉族。原告上海枫草贸易商行与被告汤美君其他合伙企业纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序,由审判员钱佳妹独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锦萍、王军杰、被告汤美君及其委托诉讼代理人王忠毅到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告2003年3月至2014年10月的原始财务会计资料，包括原始凭证、记账凭证、会计账簿、银行账号及明细等所有财务会计资料原件。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告2003年3月至2014年10月的会计材料即原始凭证、会计账簿、以及被告用于原告资金流转的个人银行账号及交易明细(第一张户名为被告的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、第二张户名为被告的光大银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX、第三张户名为被告的工商银行账号，具体账号不明确)。事实与理由：原告成立于2003年，系由被告、案外人陈际、朱顺义、管慧静四人共同成立的普通合伙企业。原告成立后，财务工作一直由被告负责，后因发现被告制作的账目存在异常，2014年10月30日，所有合伙人开会作出了《股东会决议》，约定：1、被告不再担任财务工作；2、委托上海元育财务咨询服务有限公司(以下简称元育公司)代理记账。但之后，被告拒绝交出原始财务会计资料，导致元育公司无法代理记账，对原告的财务管理带来极大麻烦。2016年5月24日，原告通知被告于当月29日参加合伙人会议，并要求被告交还所有原始财务资料，但被告拒不到会，也拒不交还资料，原告故涉讼。被告辩称，不同意原告诉请。1.被告在担任财务期间每季度都将现金和银行明细账交给其他三位合伙人查看，之前三位合伙人从未提出异议，且为被告加过一次财务工资。2.其他合伙人未按2014年10月30日《股东会决议》履行。3.2016年1月11日之后的利润原告没有按照规定支付给被告。4.按照《合伙经营协议书》，原告每季度应当举行一次会议，公开财务账目、收支明细账目，但目前为止被告没有看到以上账目。5.原告资金通过被告的个人银行账户流转是另外三个合伙人提出的，作为被告来讲，被告本来不愿意通过个人银行账户流转原告的资金，因为这很麻烦的，容易讲不清楚，所以被告后来提出原告的资金通过原告的账户流转，并通过正规的财务机构管理原告的财务，在这种情况下，案外人陈际还是用个人银行账户来流转原告的资金，且没有取得被告的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1《股东会决议》(2014年10月30日)、证据2(2016)沪02民终3312号案件审理笔录、证据4(2015)闸民二(商)初字第866号民事判决书、证据5《合伙经营协议书》、证据6(2015)闸民二(商)初字第866号案件证据交换笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据3会议通知、EMS凭证、短信、合伙人决议，被告认为没有收到，鉴于原告提供了EMS凭证，本院认定原告确实通过EMS向被告邮寄一份材料，内件名称载明为：“通知开会并携带会计资料原件”，邮寄地址为：“临汾路XXX弄XXX号XXX室”，收件人为被告，该EMS被退回，退回理由为：“逾期无人领取”。2.对被告提供的证据1管慧静出具的声明，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不足以证明管慧静没有保管原告财务资料的资质，且法律对保管财务资料没有特别的资质规定。本院认为，上述声明与本案没有关联性，本院不予采纳。3.对被告提供的证据2原告与元育公司签订的《委托代理记账协议》，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为上述协议与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海枫草贸易商行档案机读材料显示，合伙类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为管慧静、陆际、汤美君、朱顺义。原告与三被告均确认，陆际系笔误，应当是陈际。2003年2月26日，原告与三位被告经友好协商就合伙经营事宜达成协议，并签订合伙经营协议书，约定：经股东集体商议决定推荐朱顺义同志为代表承接上海闸北百货总公司下属天目中路XXX号-XXX号四开间商业网点房屋使用权带职工转让的改制方案。改制方案按标的总额678025元，扣除带职工16人的就业安置费320000元，计358025元，由以下4位同志共同出资买断，并重新申请设立合伙企业，具体出资比例为朱顺义、陈际、汤美君、管慧静各出资89506.25元。合伙企业名称为上海枫草贸易商行。新成立的企业收益除去应承担全部职工的基本生活保障、社保费用(股东除外)、企业税金及其他企业开支，按规定的企业留利，余额由企业股东按投资比例进行分配，企业的债权、债务和风险亦由企业股东按投资比例共同承担责任。新设立的企业一切重大事务由企业股东共同商议决定，少数服从多数。日常工作由全体股东授权企业负责人负责处理，为全体股东负责。每一年全体股东对企业负责人作出工作评议，若评议结果不能使全体股东信服，股东可以提出罢免，并由全体股东再行选举。如股东本人原因给企业造成损失责任自行承担。本协议企业所有股东，均应严格遵守，签字生效，任何人不得违约，如有违约者均作为无偿退出合伙企业。2014年8月23日，原告与被告管慧静、被告陈际、被告朱顺义召开会议，并记明会议地址：天目中路XXX号楼上，内容：重申收入款打入汤美君卡里，如有税收四人共同承担，如和税局有出入，大家也共同承担。落款处有原告与三位被告的签字。2014年10月30日股东会决议载明：“汤美君不再担任上海枫草贸易商行(以下简称为枫草)的财务工作。枫草财务委托上海元育财务咨询服务有限公司代理记账。枫草营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、法人章由管慧静保管。除已确认正常支出用款以外，其他需指出的款项需经股东全体签字确认方为有效。陈际负责保管枫草的财务专用章及支票，并设簿登记备查。汤美君负责保管房屋租赁合同。凡使用公章、财务专用章需经全体股东共同签字确认，并设簿登记备查。如有不涉及枫草经营活动的，公章、财务专用章外流，将由保管者负全责。以上各人所保管的证件、章及钱款于2014年10月30日按约定完成交接，各人应妥善保管不得挪作它用，如有发现违规，造成经济损失的，由保管者自己承担并作严肃处理。本决议经全体股东签字后生效。”审理中，被告明确2003年3月至2014年10月期间原告的会计账簿和原始凭证现在保管在被告处，被告同意原告查阅，也同意将上述会计账簿和原始凭证放在原告的公共场所，由四位合伙人共同保管，四位合伙人均有权审阅，被告同时认为因上述期间的财务工作由被告担任，故被告应当是上述会计账簿和原始凭证的主要保管人。被告并明确，被告的个人银行账户流转的原告的资金，在现金明细账和银行明细账中都有载明，在原始凭证中都有记载。本院认为，合伙企业应当依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度。合伙企业的原始凭证、会计账簿是合伙企业经营过程中产生的能够反映经营情况的会计资料，根据《中华人民共和国会计法》的规定，各单位对会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。被告在2003年3月至2014年10月期间，担任原告的财务工作，故保管了原告的原始凭证、会计账簿，被告认可上述期间的原始凭证、会计账簿仍保管在被告处。因原告的四位合伙人已经于2014年10月30日达成决议，被告不再担任原告的财务工作，故现原告要求被告返还2003年3月至2014年10月期间的会计资料即原始凭证、会计账簿，本院认为，合法有据，予以支持。关于原告要求被告提供用于原告资金流转的个人银行账号及交易明细，本院认为，被告担任财务期间通过个人银行账户流转原告的资金，是原告的四位合伙人于2014年8月23日达成一致认可的，且审理中被告称通过被告的个人银行账户流转原告的资金，在原告的现金明细账和银行明细账中都有载明，在原始凭证中亦有记载，本院认为原告要求被告提供用于原告资金流转的个人银行账号及交易明细予法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十六条、《中华人民共和国会计法》第三条、第四条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告汤美君于本判决生效之日起十日内返还原告上海枫草贸易商行自2003年3月起至2014年10月止的会计资料即原始凭证、会计账簿；二、驳回原告上海枫草贸易商行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一七年一月三日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第三十六条合伙企业应当依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度。二、《中华人民共和国会计法》第三条各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整。第四条单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。第二十三条各单位对会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。会计档案的保管期限和销毁办法，由国务院财政部门会同有关部门制定。