wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执221号之二申请执行人李凤荣，住开鲁县。被执行人宋树杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3518号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋树杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢12号申请执行人：杜安全。被执行人：张志云。本院在执行(2014）雨商初字第47号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张志云已支付166650元。至此杜安全申请执行张志云的(2017)苏0114执恢12号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月二十三日书记员  王闻文
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执442号之一申请执行人：马少将，男，汉族。被执行人：王彪，男，汉族。被执行人：杨卫明，男，汉族。申请执行人马少将与被执行人王彪、杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）中民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彪、杨卫明未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人马少将于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王彪、杨卫明给付借款300000元、案件受理费5000元，并承担本案的执行费4475元，合计人民币309475元。现申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2015）中民二初字第264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月十九日书记员  冶 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临罗执字第1107号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人山东宝泰水泥有限公司。法定代表人：杨得广，经理。委托代理人：石常江，男，该公司销售部经理。被执行人临沂市元生铸冶有限公司。法定代表人：刘其军，经理。委托代理人：常见党，男，该公司办公室主任。委托代理人：姜斌，山东舜翔律师事务所临沂分所律师。被执行人临沂昌华纸品有限公司。法定代表人：王士昌，总经理。委托代理人：钟瑛，男，该公司财务经理。被执行人李洪青，男，汉族，居民。被执行人季坤梅，女，汉族，居民。本院作出的(2009)临罗商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人毛师援位于罗庄区册山办事处郑旺村0466号1号楼101房产二处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人毛师援位于罗庄区册山办事处郑旺村0466号1号楼101房产一处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林书记员  任铭涛二〇一七年一月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执170号申请执行人:柯传友。被执行人:丁朝阳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6137.50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月三十日书记员  潮 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3864号申请执行人张雨超，男，1995年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1001号民事调解书，执行立案标的为10347元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执303号之二申请执行人褚杰，住开鲁县。被执行人宝力高，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4051号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝力高在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执684-1号申请执行人张自龙，男，1966年8月21日出生，汉族，个体户，住临泽县。被执行人彭天杰，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初992号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人彭天杰发出执行通知书，责令被执行人彭天杰限期交纳案件款20000元，诉讼费975元，执行费215元，合计21190元。经执行被执行人履行了案件款10000元，执行费215元，下欠10975元至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人彭天杰及其妻子刘小琴在银行存款10975元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年一月四日书记员  吕昕辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异459号申请执行人：江奕娇，女，1985年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：四川皓思酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。法定代表人：李凯，职务不详。被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号。法定代表人：李凯，职务不详。第三人：张菊，女，1975年6月3日出生，彝族，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人江奕娇与被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司（以下简称四川皓思公司）、成都皓思酒店有限公司（以下简称成都皓思公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人江奕娇申请追加第三人张菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江奕娇称，本案债务发生于2012年5月，而张菊与李凯于2013年3月离婚，债务形成于张菊与李凯夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，张菊应对李凯所负债务承担连带偿还责任。故请求追加第三人张菊为本案被执行人。本院查明，2016年6月15日，本院就江奕娇与李凯、四川皓思公司、成都皓思公司民间借贷纠纷一案作出（2014）成民初字第2497号民事判决书，判决：“一、被告李凯、四川皓思公司、成都皓思公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江奕娇借款本金8400000元，并支付利息、违约金（利息、违约金之和：以本金8400000元为基数，从2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金给付之日止）。二、驳回原告江奕娇的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，系本案执行依据。本院另查明，张菊与李凯于2006年12月29日登记结婚，2013年3月4日离婚。本院认为，追加被执行人须遵循法定主义原则，即应限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律及司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此，江奕娇以李凯前妻张菊应当承担二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加张菊为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回江奕娇申请追加张菊为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年一月十八日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初17号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张文松，男，1986年7月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被武陟县公安局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人张文松犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、李静出庭支持公诉，被告人张文松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日6时5分许，被告人张文松驾驶豫Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车，沿焦西线由北向南行至武陟县大虹桥乡大高山村北街西口路段处，与由北向东斜穿公路的被害人原某2驾驶的“洪都”牌电动自行车发生相撞，随即又与由北向东斜穿公路的被害人王某驾驶的“爱德森”牌电动自行车发生相撞，致原某2当场死亡、王某及“爱德森”牌电动自行车乘坐人被害人杨某受伤、三车损坏，造成交通事故。事故发生后，张文松拨打电话报警并留在事故现场等候，处理事故民警将其带至事故科进行询问。经武陟县公安局交通警察大队责任认定：张文松负该事故主要责任，原某2负该事故次要责任，王某负事故次要责任，杨某不负事故责任。上述事实，被告人张文松在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、杨某的陈述、证人原某1、申某的证言、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、车辆技术检验报告单、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、张文松的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、原某2身份证及户口本复印件、王某及杨某身份证复印件、到案证明、发破案经过证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人张文松的亲属对被害人原某2的亲属、王某、杨某进行了补偿，得到了谅解。以上事实有调解笔录、调解协议、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张文松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人张文松犯交通肇事罪的指控成立。被告人张文松在事故发生后拨打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属对被害人进行了民事补偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张文松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年一月二十日书 记 员  张维兴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8335号之一原告：田邦华，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，经常居住地四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。原告：刘启泽，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告田邦华与被告刘启泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘启泽下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  陈昌秀人民陪审员  吴三立二〇一七年一月十日书 记 员  黄 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢54号之一申请执行人：李晓兰，女，汉族，住无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李晓兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第114号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4703.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初61号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王凯，曾用名王开，男，1992年11月1日出生于河南省沈丘县，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月25日被该局刑事拘留，2016年12月5日被该局取保候审，同月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。被告人张国锋，曾用名张闪闪，男，1992年7月27日出生于河南省洛宁县，初中文化程度，务工，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月25日被该局刑事拘留，2016年12月5日被该局取保候审，同月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王凯、张国锋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王凯、张国锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月6日23时30分许，在郑州经济技术开发区九龙办事处主街东兴温泉附近，由被告人张国锋望风，被告人王凯将被害人张某的一辆劲雷宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。被告人王凯、张国锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证实：被告人王凯、张国锋的供述、被害人张某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、发还物品清单。本院认为，被告人王凯、张国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王凯、张国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，二被告人罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，到案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案。根据法律规定，被告人王凯、张国锋应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人王凯、张国锋具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪的过程中，二被告人相互配合，行为积极，均系主犯；（2）二被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首；（3）被盗赃物已发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王凯、张国锋从轻处罚。根据被告人王凯、张国锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）被告人张国锋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 昭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执204号之一申请执行人：滁州新彩家用玻璃有限公司,住滁州市。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，滁州市腰铺。本院在受理滁州新彩家用玻璃有限公司与滁州索艾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2757号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司在金融机构的存款203552.86元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月十三日代理书记员  张莹莹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8189号原告:黄庭书，男，1949年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：罗玉福，女，1957年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告黄庭书与被告罗玉福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭书到庭参加诉讼，被告罗玉福因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄庭书向本院提出诉讼请求：1.罗玉福向黄庭书偿还借款本金5万元；2.罗玉福向黄庭书支付利息（利息以5万元为基数，从2014年6月16日起，按照银行同期贷款利率支付至付清之日止）。事���和理由：2014年4月2日，罗玉福向黄庭书借款5万元，罗玉福一直未还款。2014年6月，罗玉福书面承诺2014年6月15日前还款，但至今未归还借款。故黄庭书起诉来院。罗玉福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.黄庭书提交的借条、承诺书等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2011年4月2日，罗玉福出具“今借到黄庭书现金5万元人民币，借期三个月，于2011年7月2日归还”的借条。3.2014年6月14日，罗玉福出具“本人承诺：我所借黄庭书5万元人民币，承诺于2014年6月15日之前归还全部借款”的承诺书。本院认为，依据黄庭书提供的借条、���诺书等证据及其庭审陈述显示，罗玉福差欠黄庭书借款5万元属实，本院予以确认。罗玉福承诺于2014年6月15日之前归还全部借款，现无证据证明罗玉福已偿还此借款，罗玉福的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。黄庭书诉请罗玉福偿还借款5万元理由成立，本院予以支持。由于罗玉福未按约在2014年6月15日之前归还全部借款，黄庭书主张罗玉福从2014年6月16日起，按照银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄庭书与罗玉福之间成立民间借贷关系，罗玉福未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对黄庭书主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗玉福于本判决生效之日起10日内向黄庭书偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年6月16日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由罗玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  胡宏利人民陪审员  许世蔓二���一七年一月十二日书 记 员  任红梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之三申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初4331号之二原告：苏新东，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：石文涛，男，汉族，居民，住滨州市邹平县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。被告：石志远，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。被告：沾化金龙混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：黄岩昌，董事长。委托诉讼代理人：李福忠，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李明尧，男，该公司经理。原告苏新东与被告石文涛、石志远、沾化金龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏新东申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏新东撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告苏新东负担。审判员  李学勤二〇一七年一月二十五日书记员  李 楠
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初11号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人杨琍，曾用名杨莉、杨丽娅，女，1970年10月31日出生于贵州省印江县，汉族，初中文化，住，无业。2016年10月17日因涉嫌容留他人吸毒被思南县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨琍犯容留他人吸毒罪，2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年1月23日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人杨琍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，被告人杨琍经张柏林介绍认识了两名化名“燕子”、“菲菲”的女子。2016年10月7日，“燕子”和“菲菲”电话联系杨琍到其家中玩耍，并在杨琍家中以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨3时，张柏林将王某、袁某,4带到被告人杨琍家中玩耍，后四人在杨琍家中以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。当日，思南县公安局在日常工作中发现被告人杨琍等人有吸食毒品的嫌疑，并对四人进行尿检，四人尿检均呈阳性。被告人杨琍于2016年10月17日被思南县公安局刑事拘留。另查明，被告人杨琍于1999年因贩卖毒品被本院判处有期徒刑七年。上述事实，有经庭审举证��证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、通话记录、扣押物品清单及照片、尿液检测报告书、被告人杨琍的户籍证明；证人张柏林、王某、袁某,4等人的证言；检查笔录及照片；被告人杨琍的供述与辩解等证据证实，且被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨琍违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨琍犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨琍的刑事责任。被告人杨琍在被抓获后及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人杨琍从轻处罚。被告人杨琍系毒品再犯，本院决定对被告人杨琍从重处罚。为了维���社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人杨琍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、从被告人杨琍处收缴的吸毒工具及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓丽娟二〇一七年一月二十三日书记员  袁晓丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执134号袁恒银：你（单位）与徐虎其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2970号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第3698-2号申请执行人:合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院做出的（2016）皖0102执字3698号执行裁定书，冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行91200********账户资金180000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行91200******账户资金180000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一七年一月二十日书记员 郝 晋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3306号原告：江生阁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。委托代理人：江晓峰，男，住所地：同上。被告：曹有广，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。原告江生阁诉被告曹有广买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告江生阁的委托代理人江晓峰和被告曹有广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告养鸡用料，其于2011年12月13日向原告赊购玉米，计价款3390元。经原告多次索要，被告无故拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。被告辩称：我于2011年12月13日向原告赊购玉米，计价款3390元，属实。经审理查明：因被告养鸡用料于2011年12月13日向原告赊购玉米，计价款1754元和1636元，合计3390元。经原告索要后，被告未能及时给付。上述事实，有原告提供的证据有：被告出具的欠据一份。以及被告的当庭自认。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告赊欠原告玉米款的事实有其向原告出具的欠据为凭，可以证明欠款事实。被告经原告催要后，未在合理期限内履行给付义务，系合同违约。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告曹有广于本判决生效后立即给付原告江生阁买卖欠款3390元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年一月十日书记员 马慧阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2949号申请执行人贯雅辉，女，1969年8月5日出生，住长春市绿园区。被执行人邱明山，男，1972年11月15日出生，住山东省聊城市。被执行人昌融汇（北京）信息科技有限公司，住北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼9层1001。法定代表人邱明山，董事长。贯雅辉与邱明山、昌融汇（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初4563号法律文书业已生效，判决确定邱明山、昌融汇（北京）信息科技有限公司向贯雅辉支付案款516,400元及利息。因邱明山、昌融汇（北京）信息科技有限公司未在规定时间内履行义务，贯雅辉向我院申请强制执行，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查发现，被执行人邱明山名下银行账户内有银行存款746.1元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人；被执行人名下没有车辆、房产等其他可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初4563号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年一月二十二日书记员  何卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初421号原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。审判员  丁家平二〇一七年一月二十四日书记员  陈宏宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执441号之一本院在执行孟凡文与阎凤坚定做加工合同纠纷一案中查明并认定，阎凤坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将阎凤坚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3980号之七申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。法定代表人钟兆龙。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元302室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人陆洁以人民币175.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元302室房地产（含车库）的查封。二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢2单元302室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人陆洁（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人陆洁时起转移。三、买受人陆洁可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十日书 记 员  张 菁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1100号原告杨志雄，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，现居住于应城市。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告应城市第二高级中学。住所地：应城市汉宜大道6号。法定代表人张大军，男，该校校长。委托代理人江贵民，男，该校副校长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。本院在审理原告杨志雄诉被告应城市第二高级中学生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告杨志雄于2017年1月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告应城市第二高级中学的诉讼。本院认为：原告杨志雄有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告应城市第二高级中学起讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志雄撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告杨志雄负担。审 判 长  柯慧彬审 判 员  林 明人民陪审员  王晓东二〇一七年一月十日书 记 员  钟 林
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢11号申请执行人：王宝凤。被执行人：彭素琴。本院在执行(2015)雨板民初字第00033民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人彭素琴已支付70400元。至此王宝凤申请执行彭素琴的(2017)苏0114执恢11号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月二十三日书记员  王闻文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初222号原告：吴婷，女，1995年1月3日出生，住址蠡县。被告：崔银柳，女，1993年2月14日出生，住址蠡县。原告吴婷与被告崔银柳名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案,原告吴婷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴婷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴婷负担。审判员  边春晖二〇一七年一月十六日书记员  刘 凡
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更59号罪犯孙晓博，男，1992年10月19日出生于河北省清河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2014年11月28日作出(2014)枣刑初字第178号刑事判决，以被告人孙晓博犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力���交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙晓博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙晓博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意47号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙晓博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙晓博减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执291号之三申请执行人刘德考，男，1962年7月11日生，汉族，住曲阳县。被执行人强亮，男，1986年2月7日生，汉族，住曲阳县。被执行人孟莎莎，女，1985年10月26日生，汉族，住曲阳县。本院在执行申请执行人刘德考与被执行人强亮、孟莎莎民间借贷纠纷一案中，被执行人孟莎莎已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初556号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年一月二十四日书记员  李 超
四川省雅安市荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1822执21号申请人何福江,男,生于1969年4月4日,汉族,住雅安市石棉县。被执行人：四川广安智丰建设有限公司,75232549-X,住四川省广安市金安大道二段208号市招办3楼。本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2017）川1822民初207号；雅安市中级人民法院（2017）川18民终1259号判决，于2018年1月15日向被执行人四川广安智丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广安智丰建设有限公司履行执行金额：119471.00元，但被执行人未履行。现查明被执行人在荥经县养路段有保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人广安智丰建设有限公司在荥经县养路段的保证金119471.00元，保证金具备支付条件后由荥经法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾剑波二〇一七年一月十九日书记员  王 睿
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10565号原告：王昌义，男，汉族，住重庆市合川区。被告：符合平，其它身份信息不详。本院在审理原告王昌义与被告符合平民间借贷纠纷一案中，原告王昌义于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌义在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王昌义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王昌义撤回对被告符合平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌义负担。审判员 童 欢二〇一七年一月十三日书记员 张小霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2416号原告:山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：许帅，该公司职工。被告：孟庆国。被告：单倩倩。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告孟庆国、单倩倩追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼。被告孟庆国、单倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，被告孟庆国向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订了信用卡专项分期付款合同，借款金额328000元，分期期数为36期。被告单倩倩为共同债务人。原告山东龙楷投资担保有限公司为此次贷款提供了连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行按照合同约定向被告孟庆国发放贷款328000元，后被告连续多期未偿还贷款，原告应银行要求为被告垫付了欠款本息。为此，原告请求判令被告孟庆国、单倩倩偿还原告垫付款211476.67元及违约金，判令被告承担诉讼费。被告孟庆国、单倩倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月10日，被告孟庆国与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订中国银行信用卡专项分期付款合同（抵押类），约定被告孟庆国申请额度为328000元的信用卡，分期期数为36期。同时，原告与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订保证合同，约定原告为被告孟庆国的上述银行贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等其他相关费用。原告与被告孟庆国、单倩倩签订委托担保协议书，约定若原告按贷款人要求为被告孟庆国垫付后，被告孟庆国须直接向原告支付为之垫付的全部款项及违约金（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。被告单倩倩在委托担保协议书“共同债务人”处签字，自愿与被告孟庆国共同履行合同义务。上述合同签订后，中国银行潍坊福寿东街支行按约向被告桑宗新发放了借款328000元。但被告孟庆国未履行按期还款义务，为此，原告共为被告孟庆国垫付银行借款本息共计211476.67元。上述事实有原告陈述、原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、保证合同、质押合同、POS签购单、垫款凭证、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字268号民事判决书等在案为证。本院认为：原告与中国银行潍坊福寿东街支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告孟庆国不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向中国银行潍坊福寿东街支行承担了保证责任后，有权向被告孟庆国追偿。被告孟庆国应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本金、利息、罚息及违约金。原告关于违约金的主张过高，本院酌情认定为按照垫付款总额的20%计算。被告单倩倩作为共同债务人，应对上述债务与被告孟庆国承担共同清偿责任。被告孟庆国、单倩倩未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆国、单倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息211476.67元及违约金42295.33元（按照垫付款总额的20%计算）；驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，财产保全费1577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦传中人民陪审员  张艳苓人民陪审员  郭清玉二〇一七年一月二十日书 记 员  赵 娇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3200号原告：江西普润药业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923789737199P。法定代表人：杨涛，职务：董事长兼总经理。被告：南昌县江东兽药店，经营场所：南昌县小兰禽蛋市场。经营者：郝卫东，男，1971年12月12日，汉族，住河南省南乐县。原告江西普润药业有限公司诉被告南昌县江东兽药店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨涛到庭参加诉讼，被告南昌县江东兽药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2014年12月23日起，多次从原告处购进兽药，价值人民币17050元。截止2015年4月22日尚欠原告货款3060元。2015年4月23日、24日被告又分两次从原告处购得兽药1290元，双方约定一周后付清货款，但被告至今不支付所欠货款，合计欠款4350元。现原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告货款4350元；2.被告赔偿拖欠原告货款自2015年4月至今的利息损失；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、律师费等。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告系一家生产销售兽药企业，被告自2014年以来多次向原告购入兽药。经双方结算，被告于2015年4月22日出具欠条一张，载明“今欠到现金叁仟零陆拾整（￥3060元）”。2015年4月23、24日，被告又分两次从原告处购入兽药货值共计1290元。经原告多次催收，被告至今未支付上述所欠货款4350元，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、销售单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买兽药，有被告签字确认的销售单及欠条，双方即形成合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，而被告欠原告货款4350元至今未付的行为已构成违约。故对于原告要求被告支付货款4350元的诉讼请求，本院予以支持。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，考虑到被告从原告起诉时逾期支付货款已经超过一年，应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算原告损失为宜，时间以最后一笔货物收取之日（即2015年4月24日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南昌县江东兽药店在本判决生效后五日内支付原告江西普润药业有限公司货款4350元及逾期付款利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算至货款全部付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌县江东兽药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年一月二十三日书 记 员  李倩云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督14号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：袁静，女，1988年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督14号支付令，限令被申请人袁静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5348号原告李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人程倩，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告陈晓涯，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省罗源县。被告李美，女，汉族，1990年7月29日出生，住福建省罗源县。原告李孟姝与被告陈晓涯、李美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、于振华组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李孟姝的委托代理人李志恒到庭参加了诉讼，被告陈晓涯、李美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李孟姝向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还《借款合同》项下全部借款本金214723.09元，利息10045.92元，罚息5000元（利息、罚息暂计算至2016年1月12日，利息罚息应按照合同约定计算并支付至全部本息付清之日止）；2、二被告承担违约金80000元；3、二被告承担本案诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费；4、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元。事实和理由：原告与二被告于2015年4月28日签订了一份《借款合同》（编号：2015年借字QJ01ZB040030），约定二被告向原告借款40万元用于流动资金周转，借款期限为10个月，月利率10‰，还款方式为双月等额本息法。原告按照合同约定于2015年4月28日向被告指定账户转款40万元。被告仅按约履行了部分还款义务，且自2015年10月28日开始，被告出现逾期还款情形，经原告多次催收无果，原告按约主张全部借款提前到期。截止2016年1月12日，被告欠付原告剩余本金214723.09元，利息10045.92元。被告逾期未归还借款本息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。审理中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。被告陈晓涯、李美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。2015年4月28日，原、被告签订《借款合同》（编号：2015年借字QJ01ZB040030），约定二被告向原告借款40万元，借款期间为十个月即2015年4月29日起至2016年2月28日止，贷款利率为固定利率即月息10‰，还款方式为每两月等额本息还款，分期还款计划详见附件《还款计划表》。该合同第8.1条约定，当二被告出现违约行为时，原告可宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿全部本息且无需另行通知；二被告迟延支付任何到期款项（分期还款的即为任何一期本金或利息）的，按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第8.2条约定：如二被告未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约责任向原告支付贷款金额20%的违约金。二被告签署的《还款计划表》载明了其应在2015年6月28日至2016年2月28日期间的每月28日（共五期）分别归还的款项及对应的借款本金、利息等内容。2015年6月29日，二被告偿还原告借款本金76923.08元及利息7999.92元；2015年9月6日，二被告偿还原告借款本金78353.83元及利息6569.17元；2015年11月3日、11月18日，二被告归还借款本金共计10000元；2015年12月25日，二被告归还借款本金20000元。因被告仅归还了《还款计划表》载明的部分本息，原告于2016年1月5日宣布贷款提前到期，并向二被告邮寄《关于借款提前到期告知函》。截止2016年1月7日，二被告尚欠借款本金214723.09元，利息10045.92元，罚息42087.30元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、招商银行转账汇款电子回单、账上银行账户历史交易明细表、历史明细信息及贷后查询信息等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，二被告未按约归还借款本息，应承担相应的法律责任，故原告有权诉请二被告向其支付拖欠的借款本金、利息、罚息以及违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，案涉《借款合同》约定的月利率为10‰、折合年利率12%，借款逾期的加收50%罚息，即对逾期借款按照年利率18%计息，其均在年利率24%的限度之内；然在收取80000元违约金后，二被告在清偿借款利息、罚息及违约金之和则有可能超过借款本金余额按照年利率24%计算的金额，故本院仅对在24%限度内的款项予以支持。原告于2016年1月5日宣布贷款提前到期，即被告应从2016年1月6日起按照年利率18%支付罚息。原告于庭审中表示，其自愿从2016年2月29日开始计收罚息，对2015年8月29日至2016年2月28日的利息仍按照《还款计划表》载明贷款利率收取，共计10045.92元，该行为系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈晓涯、李美于本判决生效之日起10日内向原告李孟姝支付剩余借款本金214723.09元、截止2016年2月28日的利息10045.92元以及自2016年2月29日起至欠款清偿之日止，按年利率18%计算的逾期利息，并按以下方式计付违约金：当2016年2月29日以后的逾期利息与80000元违约金之和超过借款本金余额按照年利率24%计算的金额时，则按照年利率24%计付逾期利息及违约金，否则支付80000元违约金）；如果被告陈晓涯、李美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6096元、保全费2119元，公告费300元及后续公告费由被告陈晓涯、李美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  于振华二〇一七年一月十日书 记 员  贺 姝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10472号原告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码91500117709408767X。法定代表人：陈功能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李乾进，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆金子建筑安装工程有限公司与被告李乾进、陈功能侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。被告李乾进到庭参加诉讼，原告重庆金子建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人郑勇，被告陈功能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告重庆金子建筑安装工程有限公司与被告李乾进、陈功能侵权责任纠纷一案中，因原告重庆金子建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元,由原告重庆金子建筑安装工程有限公司负担。审判员  张兴军二〇一七年一月五日书记员  尹秀红
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初4020号原告:刘克义。原告:刘康。两原告委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告:董方。被告:姜汉祥。被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号,统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。本院在审理原告刘克义、刘康与被告董方、姜汉祥、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克义、刘康于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克义、刘康申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘克义、刘康撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘克义、刘康负担。审判员  胡红梅二〇一七年一月十日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更4号罪犯蔡华，男，1951年12月1日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）成刑初字第332号刑事判决，以被告人蔡华犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年；犯受贿罪，判处有期徒刑5年。决定执行有期徒刑13年，受贿款6万元继续予以追缴。刑期自2009年4月9日起至2022年4月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月8日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年8月17日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第5039号、（2014）成刑执字第6304号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2020年4月8日。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯蔡华被判处追缴受贿所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2349号原告：常保龙，男，1979年4月23日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。被告：王兵兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住洪洞县。原告常保龙与被告王兵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常保龙及委托诉讼代理人张露露、被告王兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常保龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金56724元（八级）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、交通费1000元，共计104724元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告常保龙是被告王兵兵雇佣的服务员。2015年5月1日是被告王兵兵经营的休闲避暑山庄开张之日，当天中午12时左右，饭店煤炭炉上的水箱发生爆炸，导致多人受伤。原告脸部、脖子、胳膊、腰部、腹部均严重受伤，右手大拇指骨折，原告当天被送往洪洞县人民医院住院治疗。原告妻子段丽于同日受伤，被送往临钢烧伤医院住院治疗。之后，被告王兵兵以能给原告妻子段丽继续缴纳费用治疗为由，要求伤势未愈的原告出院，原告于2015年5月16日出院回家继续治疗。原告为维护其合法权益，请求法院依法判处。被告王兵兵辩称，原告常保龙的确是在我饭店打工时受伤的，但是原告在我处负全面事务，包括维修。我处的太阳能及水箱锅炉的连接工作均有原告常保龙安装。水箱爆炸之前，曾发生漏水，让原告常保龙去检修，原告检查之后表示水箱完好，无异常现象。随后水箱发生爆炸，造成了我严重的经济损失。我认为发生爆炸原告常保龙也应承担相应责任，对于原告的损失我不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常保龙是被告雇佣的饭店服务人员。2015年5月1日，被告王兵兵休闲避暑山庄开张之日，发生锅炉爆炸，原告全身多处受伤，被送往洪洞县人民医院住院治疗，住院15天，于2015年5月16日出院。起诉后，原告申请伤残等级鉴定，经山西省洪洞县人民法院委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心，临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心，鉴定结论为：常保龙的损伤等级为十级伤残。庭审中，原、被告当庭对赔偿金额未达成一致意见为本案全部事实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告王兵兵雇佣在工作造成人身伤害，被告王兵兵作为雇主应承担全部赔偿责任。但是原告主张的误工天数应从住院之日起计算至出院之日后共三个月，被告不予认可，本院根据医嘱及自然规律认为误工天数应从出院之日起计算至出院之日后共两个月为宜，即由被告赔偿原告误工费5200元。原告主张要求被告赔偿护理费1517.79元、伤残等级赔偿金18914元及鉴定费2000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤残等级鉴定为十级，本院认为被告应赔偿原告精神抚慰金1000元。对于被告主张的水箱爆炸的原因是因原告常保龙的过错造成的，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王兵兵赔偿原告常保龙误工费、护理费等费用共计28631.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由原告常保龙负担1740元，被告王兵兵负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  张清霞人民陪审员  尉玉爱二〇一七年一月十二日书 记 员  常 青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8473号原告：史明海,男,汉族,1981年5月20日出生,住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告：胡远万,男,汉族,1977年8月19日出生,住苏州市。原告史明海与被告胡远万房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许亮，被告胡远万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明海向本院提出诉讼请求:l.请求法院判令解除双方签订的《定金协议》;2.请求法院判令被告双倍返还定金10万元;3.请求判令被告赔偿中介服务费损失9499元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月12日，原告、被告及苏州房好多网络科技有限公司（以下简称“中介公司”）三方签订了《二手房买卖服务合同》，约定中介公司为原、被告就苏州园区中信森林湖17幢1402室房产(以下简称“涉案房产”)交易提供居问服务，服务费9499元。同日，原告与被告签订了《定金协议》，约定原告以总价276万元向被告购买涉案房产，定金5万元。2016年9月12日，签订上述文件后，原告向被告支付了5万元定金，并向中介公司支付9499元服务费。此后，原告发现涉案房产登记的产权人并非被告，登记的产权人系被告弟弟及弟媳名下，被告称是其与弟弟胡远聪合伙购买。被告称其弟媳不同意继续出售涉案房屋。此后，原告多次与被告沟通，希望被告能说服其弟媳继续出售涉案房屋，但被告称不可能，不能继续出售涉案房屋，也不愿意按《定金协议》的约定承担违约责任。为此，特向法院请求判如所请。被告胡远万辩称：同意解除与原告签订的《定金协议》。本案涉及的房屋产权人为案外人，产权人现不同意出售房屋，被告无权处分房屋，所签订的《定金协议》无效。《定金协议》约定的房屋信息不明确，与产权证信息不一致。居间方有过错，应承担责任且不能收取居间服务费。原告未看到房产证就签订定金协议，也存在过错，且无实际损失。同意退还定金5万元及期间的合理利息，不同意双倍返还定金10万元。请法院驳回原告其他诉讼请求。经审理查明：2016年9月12日，原告史明海(买受方)与被告胡远万(出卖方)签订了《定金协议>>，该协议约定:出卖方将苏州工业园区中信森林湖17幢1402室房屋以276万元价格出售给买受方;买受方于签订协议当日支付给出卖方5万元定金；出卖方应当保证该房屋没有产权纠纷，因出卖方原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖方双倍返还定金。同日，原告(买受人)、被告(出售人)及中介公司签订《二手房买卖服务合同》，该合同约定:买受人与出售人双方对苏州工业园区中信森林湖17幢1402室房屋交易条件达成一致；买受人在签订合同当日支付居间方服务费9499元；若一方或双方出现违约行为导致交易无法达成时，守约方已支付服务费的，居间方不退回，应由违约方赔偿守约方。当日，原告史明海向被告胡远万转账支付5万元定金，胡远万向史明海出具了收据;史明海向居间方刷卡支付9499元服务费，居间方向史明海出具了收据。审理中，原、被告双方均确认上述合同中的苏州工业园区中信森林湖17幢1402室房屋与苏房权证园区字第××号房屋产权证登记的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑17幢1402室房屋是同一处物业。该房屋的产权人是胡远聪和廖丽英夫妻，产权人系被告的弟弟与弟媳，产权人将房屋钥匙交于胡远万，有买房人需要看房时，由胡远万开门带人看房。被告与原告签订《定金协议》前，2016年9月10日，胡远万妻子陪同原告现场看过房屋。因产权人不同意出售本案所涉房屋，被告于9月14日明确告知原告不再出售房屋。上述事实，有《定金协议》、银行转账电子回单、定金收据、《二手房买卖服务合同》、服务费收据、房屋产权证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法订立的合同对双方均具有法律约束力。现原、被告一致同意解除2016年9月12日签订的《定金协议》，不违反法律规定，本院予以确认；当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，法院应予支持。故原、被告于2016年9月12日签订的《定金协议》依法成立，对原、被告均具有法律约束力，由于被告未经房屋产权人的授权同意即签订了《定金协议》，导致该协议不能实际履行，被告胡远万作为合同出卖人应承担违约责任。现原告已依约支付被告购房定金5万元，被告应承担双倍退还定金的违约责任。故对于原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持；另，原告已经支付的居间服务费9499元属于因被告违约造成的损失，根据本案事实，自双方签订定金协议后数日内被告即明确告知原告不出售房屋，且该时段内本市房屋价格趋于平稳，故原告因被告违约造成的损失以双倍返还定金已经足以弥补，不宜再行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告史明海与被告胡远万2016年9月12日签订的《定金协议》。二、被告胡远万于本判决生效后十日内双倍返还原告史明海定金10万元。三、驳回原告史明海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由原告史明海负担125元，被告胡远万负担1120元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一七年一月五日书记员 郭孝玲赵菲第4页共5页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保34号申请人湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地永阳路。法定代表人张维友。被申请人厦门三航供应链管理有限公司，住所地福建省自由贸易实验区厦门片区（保税区）渔港东路10号211室。法定代表人李文元。本院在审理申请人湖南中铁五新重工有限公司与被申请人厦门三航供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南中铁五新重工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厦门三航供应链管理有限公司的银行存款835000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南中铁五新重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结厦门三航供应链管理有限公司的银行存款835000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一七年一月九日书记员 李辉章
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执239号之二申请人：何金兰，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之十七申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：宋菊花，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人宋菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋菊花在工行安徽省旌德支行13×××68账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执786号关于申请执行人肖某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2017年1月25日双方自愿达成和解协议。本院认为，（2016）湘1121民初2281号民事判决书执行完毕，申请执行人肖某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一七年一月二十五日书记员 胡文婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执57号申请执行人苏永强，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人王继叶（曾用名王计业），男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人苏永强与被执行人王继叶买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的35400元，申请执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：(2018)鲁1321执57号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年一月二十五日书记员 李祥明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6335号原告：严政，男，汉族，1981年3月20日生，住四川省高县。被告：覃纯军，男，汉族，1975年1月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告严政与被申请人覃纯军合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告严政于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严政的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严政撤回起诉。审判员  唐云华二〇一七年一月十三日书记员  黄兴萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢36号之一申请执行人：徐瑶，女，汉族，住无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐瑶与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第096号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17938.84元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之三申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某2，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  杨二勇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执恢字第1号之一申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。被执行人山西申王化工有限公司。法定代表人安晓晖。住所地绛县。本院在执行申请人李文辉与被执行人山西申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西申王化工有限公司在银行中的存款。本裁定立即执行。审判员  王胜利二〇一七年一月十一日书记员  潘超惠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初64号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈加华，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省泗洪县。2015年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月21日刑满释放；2016年8月2日犯盗窃罪被判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈加华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年9月18日上午，被告人陈加华在杭州市江干区庆春东路82-6号一楼门口，以搭线方式窃得被害人周某停放于此处的粉红色吉拉牌电动自行车1辆。2016年9月30日19时许，被告人陈加华在杭州市下城区潮鸣苑小区潮鸣公园内，以搭线方式窃得被害人董某停放于此处的棕色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。案发后，绿源牌电动自行车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人陈加华犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈加华拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈加华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈加华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈加华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年一月二十四日书记员  卢方舟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1598号之一申请执行人袁茂亚，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人盐城万都实业有限公司，住所地滨海县城兴隆路88号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁茂亚与被执行人盐城万都实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于以（2016）苏0922执1598号执行裁定书，轮候查封了被执行人盐城万都实业有限公司名下滨海县城涵碧园5号楼，抵押权人为中国工商银行盐城分行，房产处置时间较长。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月九日书 记 员  胡嘉璇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1310号申请执行人:廖申旺,男性,汉族,1965年12月20日出生,住荣昌区。申请执行人:高洪,男性,汉族,1970年09月25日出生,住荣昌区。申请执行人:李凌东,男性,汉族,1995年11月27日出生,住荣昌区。被执行人中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道保安北路桃园大厦五楼5032号，组织机构代码59777580-1。法定代表人赵振海,总经理。被执行人：罗后勇，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人廖申旺,高洪,李凌东与被执行人中伟西北建设工程有限公司,罗后勇合伙协议纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第07192号民事判决书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司,罗后勇逾期未履行义务，申请执行人廖申旺,高洪,李凌东于2016-07-07向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：已冻结二被执行人多个帐户，被执行人中伟西北建设工程有限公司在其他公司的股权也已冻结，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1017400元及利息，执行到位0元，未执行到位1017400元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1310号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年一月五日书记员  曾琳惠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执568号关于申请执行人伍某某与被执行人黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某某于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书，2017年1月19日双方当事人达成了和解协议。本院认为，（2015）祁民初字第1768号民事调解书执行完毕，申请执行人伍某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1768号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一七年一月十九日书记员 胡文停
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2695号之一申请执行人李美玉，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区北外环西首。法定代表人：窦新国，经理。李美玉与淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李美玉于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯丰纺织有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］第204号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年一月十五日代理书记员  齐晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8953号上诉人(原审原告)：张云英，女，1935年12月22日出生，汉族，退休人员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住普兰店市。上诉人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（大连市金州区石河街道办事处），住所地大连市金州区石河街道办事处泰海路***号。负责人：王科，该街道主任。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道景明社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道景明社区。负责人：王平远，该社区主任。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道春华社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道鹏润小区17号。负责人：王政飞，该社区主任。委托诉讼代理人：廉宏伟，女，1988年8月24日出生，满族，住普兰店市。上诉人张云英、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会因与被上诉人普兰店市石河街道春华社区居民委员会劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案上诉人张云英的原审诉讼请求为要求大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会与普兰店市石河街道春华社区居民委员会共同补发其退休工资及给付之后的退休工资。原审法院判决上诉人张云英应享受6万元的福利待遇补偿款，与上诉人张云英的原审诉讼请求不符，属于认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1530号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人张云英、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一八年一月八日书记员王澜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执280号之二申请执行人胡振林，住开鲁县。被执行人张明磊、张国良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初515号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张明磊、张国良在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初405号原告：赵洪生，男，汉族，1960年11月22日出生，住山东省曹县。被告：李振军，男，汉族，住乌兰县。被告：宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司，住所地：格尔木市。法定代表人：付学保。原告赵洪生与被告李振军、宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪生到庭参加诉讼，被告李振军、宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪生向本院提出并变更诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款9352元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，被告李振军借用宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司的资质与原告签订了《工程施工合同》。合同约定原告赵洪生在青海庆华煤化有限责任公司乌兰煤化公司工业园内为被告承建的青海庆华煤化有限责任公司（两个机修班房）工程进行施工。工程于2014年9月完工，于2014年9月被青海庆华煤化有限责任公司验收合格。经双方结算，被告应给付原告工程款600000元。截止目前，被告李振军共给付原告赵洪生工程款590648元，还剩余工程款9352元未给付。经原告多次索要，被告李振军于2015年2月8日为原告赵洪生出具欠条1张。被告李振军、宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振军、宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，李振军、宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵洪生提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2013年5月24日，被告李振军借用宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司的资质与原告签订了《工程施工合同》。合同约定：原告赵洪生在青海庆华煤化有限责任公司乌兰煤化公司工业园内为被告承建的青海庆华煤化有限责任公司（两个机修班房）工程进行施工；施工内容：按施工图纸要求完成本工程项目所有的施工内容；施工时间：自2013年5月25日至自2013年7月15日；该工程的工程量：按施工图纸要求完成（两个机修班房）的所有施工内容；总造价：600000元。工程于2014年9月完工，于2014年9月被青海庆华煤化有限责任公司验收合格。经双方结算，被告李振军应给付原告工程款600000元。截止目前，被告李振军共给付原告赵洪生工程款590648元，还剩余工程款9352元未给付。经原告多次索要，被告李振军于2015年2月8日为原告赵洪生出具欠条1张，欠条载明：”今欠赵洪生工程款79352元整，（柒万玖仟叁佰伍拾贰）保证金30000元（叁万元），保证金在质保合格一年后付清。李振军2015.2.8至2015年2月8号欠工程款79352元整，保证金叁万元，2015年2月8号以前欠条都作废。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件1张、银行承兑汇票1张、工程施工合同1份，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告赵洪生和被告李振军签订的工程施工合同为双方真实意思表示，原告赵洪生施工完毕且经验收合格，原告依照约定向被告李振军主张工程款9352元，符合双方约定，本院予以支持。被告李振军借用被告宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司的资质进行施工生产经营行为，故其与被告宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司为挂靠关系，根据相关法律规定，被告宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司应对原告赵洪生的工程款承担连带支付责任。被告李振军、宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振军于本判决生效后十日内给付原告赵洪生工程款9352元人民币；二、被告宁陵县建筑安装工程有限公司格尔木分公司对上述给付款项承担连带支付责任；（上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员宁军焕二〇一八年一月十日书记员吴英图附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初6366号之三原告：朱某某，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地在深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。法定代表人：夏可夫，总经理。委托诉讼代理人：朱兰春、胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：江苏悦和建设工程有限公司。住所地在盐城市盐马南路***号楼*楼。法定代表人：时荣，该公司董事长。原告朱某某与被告深圳市建设（集团）有限公司、江苏悦和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费241949元，减半收取120974.5元，诉讼保全费5000元，由原告朱某某负担。审 判 长  郭玉国审 判 员  陈晓辉人民陪审员  蔡宝群二〇一七年一月二十二日代书 记员  吴 帆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00537号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：马文标。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与马文标借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马文标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但马文标至今未履行。本院在执行中查明，被执行人马文标与朱丽（身份证号码342127197308022044）系夫妻关系。朱丽在金融机构的存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有，故该款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人马文标及其妻子朱丽银行存款48500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一七年一月十二日书 记 员  蒋成庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4489号之二原告湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人李鸿，公司董事长。委托代理人谭云，湖南清源律师事务所律师。委托代理人严定宇，男，公司职工，住湖南省华容县。被告呼和浩特春华水务应急供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远三纬路北侧哈拉更河西。法定代表人张永德。被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人付金在。本院在审理原告湖南威铭能源科技有限公司与被告呼和浩特春华水务应急供水有限责任公司、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南威铭能源科技有限公司以双方友好协商达成《调解协议》，被告呼和浩特春华水务应急供水有限责任公司已付清401万元货款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南威铭能源科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南威铭能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费38888元，减半收取19444元，保全费5000元，合计24444元，由原告湖南威铭能源科技有限公司负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月三日书 记 员  陈瑛珂
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初16596号原告：杨文华，女，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告杨文华诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文华委托代理人徐海忠、被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日19时30分，在怒江街桃源欣城西门前，杨忠东驾驶辽AK03**号大客车将原告碾压受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨忠东负事故全部责任，原告无责任。故原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费73666.41元、护理费5100元、误工费4500元、交通费500元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、器具费660元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：肇事情况属实，杨忠东是我公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，车辆投保交强险。事故发生后为原告垫付5000元。被告保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，交强险医药费责任限额已垫付10000元，要求扣除，误工费不同意给付，诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年7月11日19时30分，在怒江街桃源欣城西门前，杨忠东驾驶辽AK03**号大客车与行人原告杨文华发生碾压事故。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为：右足部套脱伤等，原告住院45天，住院期间一级护理5天，二级护理40天。原告支付医疗费73666元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨忠东负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告沈阳安运公共交通有限公司为原告垫付5000元。被告沈阳安运公共交通有限公司系车主，事故发生时该车由杨忠东驾驶，杨忠东系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。辽AK03**号大客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。杨忠东驾驶辽AK03**号大客车与行人原告杨文华发生碾压事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨忠东负此次事故的全部责任。被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK03**号大客车车主，杨忠东系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳安运公共交通有限公司应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AK03**号大客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告请求的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核算为72266元。关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为4500元（100元/天×45天）。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计76766元（72266元+4500元），扣除被告保险公司为原告垫付的10000元、被告沈阳安运公共交通有限公司为原告垫付的5000元，超过部分由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告赔偿61766元（76766元-10000元-5000元）。关于原告请求护理费的主张，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数、护理级别计算，经计算为5086元（37127元/365天×5天×2+37127元/365天×40天）.关于原告主张的交通费500元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费660元，有票据佐证且系合理支出，予以支持。原告主张的护理费、交通费、残疾辅助器具费共计6246元（5086元+500元+660元），由被告保险公司在交通事故责任强制保险110000元限额内直接向原告赔偿6246元。关于原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告杨文华赔偿6246元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨文华赔偿61766元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、减半收取450元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担340元，由原告杨文华承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一七年一月十九日书记员  胡 楠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4172号原告：许立志，男，1988年7月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市解放南路199号阳光大厦D段5楼。负责人：张富昶，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董洪文，男，泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司职员。委托诉讼代理人：张国林，男，泰康人寿保险股份有限公司盐城中心支公司职员。原告许立志与被告泰康人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰康保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年11月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立志的委托诉讼代理人许可龙，被告泰康保险盐城支公司委托诉讼代理人董洪文、张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰康保险盐城支公司给付意外伤害保险金1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许立志于2014年9月28日在被告泰康保险盐城支公司投保泰康如意宝（2014）意外伤害保险，到期后，许立志续保了该份保险。2015年4月1日，许立志又投保1份泰康如意宝（2014）意外伤害保险。2015年12月5日11时许，许立志在单位组织的团队建设活动中不慎滑倒受伤，经上海中冶医院诊断为腰1-4左侧横突多发性骨折。许立志所受损伤被认定为工伤，伤残被鉴定为因工致残程度九级。根据许立志投保的保险条款及江苏省高院[2011]1号审委会纪要的规定，泰康保险盐城支公司应赔偿许立志因意外伤害造成九级伤残的保险金2万元（两份保险），但泰康保险盐城支公司仅赔付1万元。被告泰康保险盐城支公司辩称，许立志因意外伤害导致的腰1-4左侧横突多发性骨折，不符合泰康如意保（2014）意外伤害保险条款约定的人身保险伤残评定标准（行业标准）所列明的伤残情形。考虑到许立志系被告的收展代理人，被告通融赔付了1万元保险金，许立志要求额外再赔付1万元，没有事实依据和法律依据。许立志的伤残不符合江苏省高院审委会纪要（[2011]1号）第十二条规定的情形，同时，该审判纪要已经落后于行业的发展及相关法律的制定，不应再予以适用。如许立志到被告指定的鉴定机构或申请法院鉴定，符合保险合同约定的残疾评定标准，那么被告同意按评定的标准进行相应的赔付。原告许立志围绕诉讼请求依法提交了诊断报告、认定工伤决定书、鉴定结论书、保险合同2份、保险条款。被告泰康保险盐城支公司提交了理赔申请书、付款明细表。原、被告对对方证据无异议，本院对原、被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告许立志在被告泰康保险盐城支公司投保1份泰康如意宝（2014）意外伤害保险，保险金额为5万元，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日。2015年9月29日，许立志向泰康保险盐城支公司交纳续期保费105元，泰康保险盐城支公司向许立志出具续期保费银行转账对账单。2015年3月31日，原告许立志又在被告泰康保险盐城支公司投保1份泰康如意宝（2014）意外伤害保险，保险金额为5万元，保险期间自2015年4月1日至2016年3月31日。泰康如意宝（2014）意外伤害保险条款载明：保险期间为1年。保险期间届满，继续投保本保险的，新续保合同的保险期间为新的保险期间，有效期1年，自新续保合同的生效日零时开始，至新续保合同的保险期间届满日24时止；保险责任基本部分包括意外身故保险金和意外伤残保险金。被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所附“人身保险伤残评定标准（行业标准）”所述伤残项目，保险公司根据该伤残项目对应的前述标准中列明的伤残等级按“人身保险伤残程度与保险金给付比例表”所对应的给付比例乘以保险金额向意外伤残保险人受益人给付意外伤残保险金。保险条款后附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》、《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，将人身保险伤残程度划分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，十级对应10%，每级相差10%。2012年12月5日，许立志在其所属单位上海海隆石油管材研究所组织的团队建设活动中，不慎滑倒受伤。许立志的伤情经诊断为腰1-4左侧横突多发骨折。上海市宝山区人力资源和社会保障局认定，许立志受到的伤害属于工伤认定范围，为工伤。××致残等级》作出初次（复查）鉴定结论书，结论为许立志因工致残程度九级。2016年5月20日，许立志向泰康保险盐城支公司申请理赔。泰康保险盐城支公司于2016年6月15日两次各向许立志账户转账5000元，合计1万元。在本案审理过程中，原告许立志不同意按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定。本院认为，原告许立志与被告泰康保险盐城支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。保险合同约定被保险人的伤残评定标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，××致残等级》的鉴定标准不同，原告许立志按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定的伤残等级向被告泰康保险盐城支公司主张伤残保险金，并不符合合同约定。本案审理期间，原告许立志不同意按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对其伤情重新进行鉴定，故依据现有证据，原告许立志要求被告泰康保险盐城支公司给付伤残保险金，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告许立志的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：驳回原告许立志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一七年一月十八日书 记 员  高 诚