wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初11654号原告：谢沛玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：许洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：许家雅，女，1965年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：许书祥，男，1991年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林良村，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一。法定代表人：许洪。原告谢沛玲诉被告许洪、许家雅、许书祥、林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司（下称金彩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告谢沛玲的委托诉讼代理人陈晓棠到庭参加诉讼，被告许洪、许家雅、许书祥、林良村、金彩公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢沛玲向本院提出诉请：1.被告许洪、许家雅、许书祥、林良村立即偿还原告借款本金200万元以及利息20万元（从2014年9月1日计算至2015年6月30日）；2.被告许洪、许家雅、许书祥、林良村支付罚息（第一期以10万元为基数，自2014年10月1日起计；第二期以10万元为基数，自2014年11月1日起计；第三期以10万元为基数，自2014年12月1日起计；第四期以10万元为基数，自2015年1月1日起计；第五期以10万元为基数，自2015年2月1日起计；第六期以10万元为基数，自2015年3月1日起计；第七期以10万元为基数，自2015年4月1日起计；第八期以10万元为基数，自2015年5月1日起计；第九期以10万元为基数，自2015年6月1日起计；第十期以130万元为基数，自2015年7月1日起计；上述均计至实际清偿之日止，均按日利率0.05%的标准计付）；3.被告许洪、许家雅、许书祥、林良村向原告支付违约金22万元（以本息合计220万元为基数乘以10%）；4.被告佛山市三水金彩工艺品有限公司对被告许洪、许家雅、许书祥、林良村未能履行的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告许洪所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室房屋享有优先受偿权；6.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约偿还。被告许洪、许家雅、许书祥、林良村、金彩公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月1日，原告（出借人）、被告许洪、许家雅、许书祥、林良村（借款人）签订《借款合同》，约定：借款200万元，借款起止日期2014年9月1日起至2015年6月30日止；2014年9月至2015年5月期间每月最后一日偿还本息10万元，2015年6月30日偿还本息130万元；未依约还款逾期15天（含15天）以上，原告有权解除合同并要求提前偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用；罚息每日按当期应还未还款金额0.05%计收，违约金为当期应还未还款金额10%，罚息、违约金均每期单独计算等。同日，原告（出借人）、金彩公司（保证人）以及被告许洪、许家雅、许书祥、林良村（借款人）签订《保证合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本息、罚息、违约金等；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。同日，原告（抵押权人、出借人）、被告许洪（抵押人、借款人）以及被告许家雅、许书祥、林良村（借款人）签订《房屋抵押合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，抵押人自愿提供自己或与许家雅共同拥有的广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室房产作为抵押物，抵押担保范围为合同项下借款本息、罚息、违约金等。次日，上述房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，产权人为被告许洪。关于案涉款项的交付以及还款情况。一、2014年9月2日、9月3日，原告向被告许洪转账汇款合计200万元；二、原告称被告至今未偿还过借款本息。本院认为：原告为证明其向被告许洪、许家雅、许书祥、林良村出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告许洪、许家雅、许书祥、林良村之间民间借贷关系成立。被告许洪、许家雅、许书祥、林良村借款后，应依约偿还借款给原告。被告许洪、许家雅、许书祥、林良村借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告许洪、许家雅、许书祥、林良村偿还借款200万元有理，本院依法予以支持。关于利息、罚息、违约金的问题。根据《借款合同》关于利息、罚息、违约金的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原告主张利息、罚息、违约金的总和应以年利率24%为限，原告主张超过该标准的利息、罚息、违约金，本院不予支持并依法予以驳回。综上，原告要求支付利息、罚息、违约金（以本金200万元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于被告金彩公司的承责问题。根据《保证合同》以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告要求被告金彩公司对被告许洪、许家雅、许书祥、林良村案涉债务承担连带保证责任具有合同和法律依据，本院依法予以支持；其承责后，有权向被告许洪、许家雅、许书祥、林良村追偿。关于抵押物的问题。根据《房屋抵押合同》的约定，被告许洪作为抵押人提供位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室房产为案涉债务作担保，并已办理了抵押登记手续。原告是抵押权人，依约有权从处分该抵押房产所得的价款中优先受偿。被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许洪、许家雅、许书祥、林良村于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢沛玲偿还借款本金200万元及其利息、罚息、违约金（自2014年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告佛山市三水金彩工艺品有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告许洪、许家雅、许书祥、林良村追偿。三、原告谢沛玲对位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告谢沛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29780元，由原告谢沛玲负担50元，由被告许洪、许家雅、许书祥、林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司负担29730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  廖凤如人民陪审员  樊明香二〇一七年九月五日书 记 员  黄燕婷谢漫仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3537号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5665号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：曾照华，男，1990年8月15日出生，汉族，住陕西省镇平县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告曾照华电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1426号原告：刘连发，男，1966年6月23日生，汉族，白山市江源区石人镇石人商店下岗职工，住白山市。被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军峰，经理。被告：通化矿业（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘显林，董事长。上述二被告委托诉讼代理人：付坤，法律顾问。被告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人:马利，董事长。委托诉讼代理人：訾成刚，公司工作人员。委托诉讼代理人：王娜，公司工作人员。被告：于凤芹，女，1971年5月16日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司宾馆工作人员，住白山市。原告刘连发诉被告通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（以下简称物资公司）、通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）、吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、于凤芹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘连发、付坤、訾成刚、王娜、于凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连发向本院提出诉讼请求：判令物资公司、矿业公司、农商银行、于凤芹给付货款261699.90元，并承担自2016年1月26日至款付清日止的银行利息。事实和理由：2015年8月18日，刘连发与物资公司签订“委托合同”，由刘连发代理采购坑木237.909立方米，总价款325935.33元，结算方式为验收合格发票挂帐后付款，13%税率，预留20%保证金。刘连发按合同规定供给物资公司坑木，并于同年8月20日出具增值税发票，物资公司将坑木款入帐后，刘连发向物资公司索要货款未果。于振龙称其妹妹于凤芹在矿业公司有熟人，可以帮忙要回货款。于凤芹说把你的身份证给我，我到物资公司登记、排号拨款。之后，多次找于凤芹要款，于凤芹说有钱时，通知你到物资公司办手续就给钱了。今年6、7月份，我急用钱到物资公司打听什么时候给钱，物资公司负责人说，2016年1月18日将货款261699.90元转付给你在农商银行帐户。我从没有在农商银行开过户。物资公司、矿业公司辩称：我单位于2016年1月25日向刘连发在农商行的账户付款261699.90元，已完成给付货款义务，与刘连发不存在欠款纠纷。农商银行辩称：于凤芹于2016年1月5日，持本人和刘连发身份证原件，在我行开设刘连发存款账户，支取方式是预留密码，开户时被告于凤芹作为代理人，刘连发作为被代理人，二人的身份证在开户时均做了登记，符合中华人民共和国国务院第285号《个人存款帐户实名制规定》的规定，请求法院驳回刘连发对农商银行的诉讼。于凤芹辩称：刘连发与我哥哥于振龙合伙做的坑木生意，刘连发把身份证交给我，并委托我以刘连发的名义去银行开户，货款261699.90元，我从农商银行刘连发存款帐户上取出，全都交给了于振龙。经审理查明：2015年8月18日，刘连发与物资公司签订“委托合同”，由刘连发代理采购坑木237.909立方米，总价款325935.33元，结算方式为，验收合格发票挂帐后付款，13%税率，预留20%保证金。刘连发按合同规定供给物资公司坑木，并于同年8月20日出具增值税发票，物资公司将坑木入帐。2016年1月5日，于凤芹以帮助刘连发要坑木款为由，将刘连发身份证拿走，到农商银行以代理人身份用刘连发、于凤芹身份证登记后，设立刘连发个人存款帐户。2016年1月25日，物资公司转帐付给刘连发在农商银行个人存款帐户261699.90元，于凤芹分别以不超出5万元限额取出，钱未交给刘连发。2017年6、7月份，刘连发到物资公司要款时，货款已转帐至农商银行自己的帐户，刘连发到农商银行问时知道于凤芹以自己的名字设立了帐户，货款全部被于凤芹取出。上述案件事实，有刘连发与物资公司签订“委托合同”、增值税发票、物资公司出具的付款凭证、农商银行出具的刘连发、于凤芹身份证复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：刘连发与物资公司签订的“委托合同”是双方真实意思表示，双方按合同履行完毕，物资公司将货款付给刘连发个人存款帐户，没有过错。于凤芹在农商银行设立刘连发个人存款帐户符合相关规定，农商银行无过错。于凤芹未经刘连发同意，将物资公司给付刘连发的货款取出，归其个人所有，应将货款261699.90元返还给刘连发，承担自2016年1月26日至款付清日止的个人存款银行利息。于凤芹主张刘连发与于振龙合伙关系，货款全部交给于振龙，未提供证据证明，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”和最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：于凤芹于本判决生效后立即返还刘连发261699.90元，承担自2016年1月26日至款付清日止的个人存款银行利息。案件受理费5225.50元，减半收取2612.75元，由于凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  李 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3493号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：纪洪君，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王伟，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄贵波，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林国杰，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包青山，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：伊海英，女，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告纪洪君、王伟、黄贵波、林国杰、包青山、伊海英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告纪洪君、王伟、黄贵波、林国杰、包青山、伊海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄贵波及其配偶林国杰偿还原告贷款本金42957.21元，利息2978.71元（计算至2017年7月17日），本息合计45935.92元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告纪洪君、王伟、包青山、伊海英对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月24日，黄贵波及其配偶林国杰与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为7万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告纪洪君、王伟夫妇、黄贵波、林国杰夫妇、包青山、伊海英夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由纪洪君、包青山为该笔款项提供保证担保，二人配偶王伟、伊海英分别对纪洪君、包青山在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告黄贵波指定账户放款7万元。现借款已经逾期，黄贵波及其配偶林国杰未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，黄贵波、林国杰尚欠贷款本金42957.21元，利息2978.71元，本息合计45935.92元。被告纪洪君、王伟、黄贵波、林国杰、包青山、伊海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月24日，被告黄贵波、林国杰与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了7万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告黄贵波指定账户放款7万元。同日，原告与黄贵波、纪洪君、包青山及三人配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告黄贵波、纪洪君、包青山自愿组成联保小组，约定由纪洪君、包青山为该笔款项提供保证担保，二人配偶王伟、伊海英分别对纪洪君、包青山在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告黄贵波、林国杰没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，黄贵波、林国杰夫妇拖欠本金42957.21元，拖欠本金部分复利息及罚息2978.71元，本息共计45935.92元。本院认为，原告与黄贵波、林国杰签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告黄贵波、林国杰发放了贷款，被告黄贵波、林国杰未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求纪洪君、王伟、包青山、伊海英对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告纪洪君、王伟、黄贵波、林国杰、包青山、伊海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄贵波、林国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金42957.21元，利息2978.71元（计算至2017年7月17日），本息合计45935.92元。逾期利息以42957.21元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告纪洪君、王伟、包青山、伊海英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，减半收取计474.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年九月二十七日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1285号原告洪国民,男性,汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。被告陈玉安,男性,汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。原告洪国民与被告陈玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪国民到庭参加诉讼，被告陈玉安经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉安偿还借款本金10万元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年被告陈玉安以资金周转为由向原告借款10万元，约定使用期限为2个月。原告分两次将借款支付给陈玉安，被告在自己身份证复印件上书写了借条一张。借款到期后原告多次催要，被告始终推诿不还。被告陈玉安未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据真实有效，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案中被告陈玉安以资金周转为由向原告借款，并约定了还款期限，借款到期后被告陈玉安应当及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈玉安在本判决生效后十五日内偿还原告洪国民借款10万元。案件受理费2300元，由被告陈玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  王飞人民陪审员  王艳人民陪审员  刘倩二〇一七年九月二十一日书 记 员  钱珍
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初103号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人杨扬，男，1991年10月22日出生，汉族，大专文化，群众，河北省成安县人，住该村。2017年4月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2017年4月25日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所民警抓获，当日被鸡泽县公安局刑事拘留，同年5月9日被鸡泽县公安局取保候审。2017年7月24日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人杨扬犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日15时许，被告人杨扬驾驶冀Ｄ×××××东风风行汽车沿鸡泽县211省道由北向南行驶至褚庄路口南约四五百米处超车时，与前方同向赵建申驾驶的冀Ｄ×××××的北斗星X5轿车发生轻微剐蹭。被告人杨扬为骗取保险赔偿金制造了交通事故现场，遂驾驶冀Ｄ×××××东风风行汽车倒行撞在冀Ｄ×××××的北斗星X5轿车前部，致冀Ｄ×××××的北斗星X5轿车前保险杠、机器盖等部位损坏。经鸡泽县价格认证中心认定：冀Ｄ×××××的北斗星X5轿车损坏部位价值人民币6514元。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人杨扬在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、办案说明、抓获经过、和解书、车辆损坏照片、价格认定书等书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨扬故意毁坏他人财物价值人民币6514元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨扬到案后认罪、悔罪态度诚恳，且民事部分已调解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨扬犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年九月二十二日书记员  李 英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2782号之一原告：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：朱征，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江诚源律师事务所实习律师。原告叶杰与被告朱征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶杰撤回起诉。案件受理费1175元，保全费1070元，合计2245元，由原告叶杰负担（已缴纳）。审判员  吴宏斌二〇一七年九月十八日书记员  梅 莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2588号原告伍奉山，男，1970年7月30日出生，汉族。被告陈代文，男，1962年11月15日出生，汉族。被告易育娟，女，1971年4月11日出生，汉族。本院在审理原告伍奉山与被告陈代文、易育娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈代文、易育娟在金融机构的存款56，000元，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告伍奉山的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈代文、易育娟在金融机构的存款56，000元；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘星余二〇一七年九月四日代理书记员  曾思思
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1244号申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住所地：重庆市綦江区。被执行人重庆乾瑞房地产开发有限公司,住所地：重庆市南岸区。被执行人梁洪秀,女,住重庆市南岸区。被执行人罗开福,男,住重庆市綦江区三。本院在执行申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人重庆乾瑞房地产开发有限公司、梁洪秀、罗开福借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1244号执行案件的执行。再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月十二日书记员  成 飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4091号上诉人(原审原告）响水响亮农业科技开发有限公司,住所地响水县双港镇腰庄农业园。法定代表人吴明东，该公司总经理。被上诉人(原审被告）江苏天悦建设工程有限公司，住所地盐城市人民北路79号。法定代表人贾荣，该公司董事长。上诉人响水响亮农业科技开发有限公司因与被上诉人江苏天悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人响水响亮农业科技开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人响水响亮农业科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3498号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1471号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：程永刚，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。被告：张丽，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程永刚、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告程永刚、张丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告程永刚、张丽给付借款本金25万元，至2017年2月28日，下欠利息金额为36764.16元，本息合计为286764.16元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。被告程永刚、张丽缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告程永刚与张丽系夫妻关系。被告程永刚用自己名下与张丽共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第XXXXXX号）做抵押，在原告单位借款本金25万元用于承包土地，借款日期2015年8月5日，到期日为2016年8月4日，利率为9.45‰，并已办理房屋产权他项登记。现已超期，程永刚未能偿还全部借款本息。原告诉至法院，要求被告程永刚、张丽给付借款本金25万元，至2017年2月28日，下欠利息金额为36764.16元，本息合计为286764.16元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告程永刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款本息属违约；借款发生于被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，应属夫妻共同债务，故原告要求被告程永刚及其配偶张丽给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告程永刚用其与张丽共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告程永刚、张丽于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息36764.16元，合计286764.16元（以上利息计算至2017年2月28日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定自2017年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告程永刚、张丽如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告程永刚名下与张丽共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第XXXXXX号）所得价款在判项一中的借款本息总额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，公告费260元，计5862元，由被告程永刚、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年九月十一日书 记 员  房琦琦
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8644号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0													法定代表人：车秀琴，系该公司经理。													委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。													委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。																															被告																							被告：丁祎，女，1987年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路189-6号222室。													委托诉讼代理人：马龙波，男，1987年7月23日出生，汉族，显著沈阳市铁西区北一西路9甲3号322室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2193元及滞纳金2284元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区沈辽路189-6号222室																															收费													标准																							0.7元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年8月16日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋质量及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告丁祎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年8月16日至2017年6月30日期间的物业费2193元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月四日	书记员  胡 月
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3052号之一被执行人：王宽，男，1986年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所,户籍地天津市和平区。本院在执行被执行人王宽罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102刑初332号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十一日书 记 员  李家骥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1205号之三申请执行人：伊继文，男，1960年3月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊永，男，1973年9月22日生，汉族，住桓台县。伊继文与伊永民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因伊永未履行生效法律文书确定的义务，伊继文于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，被执行人伊永已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初3402号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月二十一日书记员 李清霖
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执351号申请执行人：刘延福。被执行人：白山市江源区万达煤矿。刘延福与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初430号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月八日书记员  程 杨
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执663号申请执行人杜国文，男，1969年3月15日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市中国人寿保险公司集资楼。被执行人湖南星安祥贸易有限公司，地址：湖南长沙县。法定代表人李文祥，总经理。申请执行人杜国文与被执行人湖南星安祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人杜国文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年九月五日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执949号之二申请执行人：李伟大，男，1975年2月14日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：王发堂，男，1963年1月8日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：康艳，女，1972年8月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人李伟大与被执行人王发堂、康艳买卖合同纠纷一案中，查明，位于东宁市绥阳镇某室是被执行人王发堂、康艳共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王发堂、康艳共同所有的东宁市绥阳镇某室。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年九月十三日书记员  迟鹏飞
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初81号原告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地，四川省汶川县漩口镇。法定代表人：贺天江，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余涛、谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告：东莞市赛比电池有限公司，住所地，东莞市凤岗镇竹尾田村麻铺坳工业区兴华工业园。法定代表人：龙耀声，系公司执行董事。被告：梅州赛比新能源有限公司，住所地，广东省梅州市文化路17号综合楼一楼5号店。法定代表人：王玉靓，系执行董事。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告东莞市赛比电池有限公司、梅州赛比新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日依法受理后，适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2017年4月27日申请撤回对被告东莞市赛比电池有限公司的起诉，本院经审查后，裁定准许原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司撤回对被告东莞市赛比电池有限公司的起诉。本案于2017年9月15日公开开庭审理，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告梅州赛比新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称浩普瑞）向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告合同款项99.97万元，并按人民银行同期贷款利率承担从2015年5月1日起至付清之日止的利息。2017年4月27日，浩普瑞将诉讼请求变更为：被告立即给付原告合同款项76.47万元，并按人民银行同期贷款利率承担从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告与东莞市赛比电池有限公司（以下简称电池公司）有业务往来，截至2015年3月31日，电池公司共欠浩普瑞货款76.04万元。2015年3月31日，浩普瑞与比电池公司、梅州赛比新能源有限公司（以下简称梅州公司）签订《债权债务转让协议》，约定梅州公司被告承担电池公司对原告的债务，电池公司于2015年4月16日确认欠款金额为76.04万元。其后，原告又向被告发送了24.93万元的货物。二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。梅州公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：浩普瑞公司与电池公司在2014年3月13日签订了《赊销合同》、2014年9月12日、10月15日签订了《销售合同》。2015年3月31日，浩普瑞与电池公司对应收账款进行了对账，并确认截止2015年3月31日电池公司应付总货款数为760,400元。2015年4月16日，电池公司对该金额进行了确认。后浩普瑞与电池公司、梅州公司签订了《债权债务转让协议》，该协议中约定了“一、甲方（即梅州公司）将承担乙方（即电池公司）截止2015年3月31日止针对丙方（即浩普瑞）的全部债务，债务金额人民币柒拾陆万零肆佰元整（以乙丙双方确认的对账单为准）。……四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效。……”协议签订后，浩普瑞、电池公司、梅州公司均加盖了公章。以上事实有浩普瑞提交的营业执照、工商信息、《赊销合同》、《销售合同》、《债权债务转让协议》、《浩普瑞应收账款3月对账单》等证据以及庭审笔录在案佐证。新能源拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据证据来源合法、内容真实，相互间能相互印证，本院予以采信。本院认为，本案系浩普瑞与电池公司、梅州公司因债权债务转让合同而引起的纠纷，故本案案由应定为债务转移合同纠纷，而非买卖合同纠纷。浩普瑞与电池公司、梅州公司之间签订的《债权债务转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同，梅州公司作为债务人应当对浩普瑞履行清偿义务。根据《债权债务转让协议》和《浩普瑞应收账款3月对账单》的约定，电池公司将其对浩普瑞截止2015年3月31日止的债务760,400元转移给梅州公司，梅州公司依约承担该债务。故浩普瑞主张梅州公司支付货款760,400元，本院予以支持。关于剩余的4300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，浩普瑞并未提交相应证据对该主张加以证明，故本院对浩普瑞该项诉讼请求，本院不予支持。关于浩普瑞要求梅州公司支付利息的请求，因该债权转让协议中未约定利息，故对浩普瑞要求梅州公司支付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅州赛比新能源有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司货款760,400元；二、驳回原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11447元，由被告梅州赛比新能源有限公司负担11404元，由原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  冯 昊人民陪审员  诸育林二〇一七年九月十五日书 记 员  龚红霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5498号申请执行人王金香，男，1959年5月26出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增友，男，1974年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为227010元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十五日书 记 员  高 乾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执505号申请执行人：傅和清，男。被执行人：邹德民，男。本院在执行傅和清与被执行人邹德民民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）云0111民初5898民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅和清于2017年2月14日向本院申请强制执行，由被执行人邹德民履行民事判决书所确定的执行标的1271220.93元，执行费15112元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。该案已经发还执行款239066.42元给申请执行人傅和清，剩余款项现因暂查不到被执行人邹德民其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执634号之一申请执行人宋家瑞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人年成磊，男，1989年6月21日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李岩，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初30号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人年成磊名下有皖Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人年成磊名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年九月二十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保217号之三解除保全申请人：于蓬，女，1969年12月27日出生，汉族，住蓬莱市登州街道梁家疃。被申请人：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。法定代表人：迟大忠，任董事长。申请人山东开元建筑科技有限公司诉被申请人蓬莱圣达置业有限公司、蓬莱市兴达汽车密封件有限公司、于蓬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0684执保217号民事裁定书，冻结了于蓬的银行账户存款。解除保全申请人于2017年9月1日向本院申请解除上述保全���施并提供了保证金。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项及相关法律之规定，裁定如下：解除对于蓬银行账户存款7000000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王琪二〇一七年九月一日书记员  程呈
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执858号申请执行人：郑中阳,男性,1989年11月19日出生,住汶上县被执行人：谢金莎,女性,1982年9月11日出生,住兖州区本院在执行郑中阳与谢金莎租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月四日书记员  李振亚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执762号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。被执行人罗雪玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗雪玲偿还借款本金189890.26元并支付利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人罗雪玲名下登记有位于柳江县XX路XX号XX室的房产一套（所有权证号：XX），本院依法予以查封。因该房产拍卖程序尚未成就，且被执行人罗雪玲无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初958号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年九月二十八日书记员 覃晓霜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1036号之一申请人刘某某，男，1966年8月26日出生，汉族。住河南省平舆县后刘乡刘寨村委刘东。身份证号：412827196608263511。被执行人马某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇马楼村委马楼。身份证号：412827198501176038。本院（2016）豫1723民初841号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人马某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2432号之一申请执行人：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧。组织机构代码79010851-7。法定代表人：孙成友，该公司董事长。被执行人:定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山南路西侧。法定代表人：陈立兵，该公司总经理。本院在执行定远县云龙面粉有限公司与定远县金林餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县金林餐饮管理有限公司的存款6193634.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十四日书记员  杨 春
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初115号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李晓超，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，住松原市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月14日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经乾安县人民检察院批准，于2016年9月15日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告人王士安，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，住松原市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月12日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经乾安县人民检察院批准，于2016年9月14日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。被告人王亚宾，吉林省农安县人，小学文化，住农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月18日被乾安县公安局刑事拘留，临时羁押于成都市看守所，同年8月20日由乾安县公安局解回继续刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经乾安县人民检察院批准，于2016年9月14日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第110号起诉书指控被告人李晓超、王士安、王亚宾犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李晓超及委托辩护人宛宝全、被告人王士安及委托辩护人张新记、被告人王亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5-8月期间，被告人李晓超5次向乾安县吸毒人员李某贩卖冰毒4.6656克，其中被告人王士安明知李晓超在实施贩卖行为，为获利而驾驶其出租车帮助李晓超送货4次计3.9656克。2016年8月17日，在四川省成都市成华区驷马桥西御国宾馆雅居乐公寓酒店945室，公安机关将正在等待买毒人员前来交易的被告人王亚宾抓获，当场查获冰毒3.3053克。公诉机关认为，被告人李晓超、王士安、王亚宾之行为已构成贩卖毒品罪，三被告人如实供述自己的罪行；被告人王亚宾因意志以外原因而未得逞，系未遂。应依法处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。被告人李晓超的辩护人的辩护意见被告人李晓超如实供述自己的罪行，又系初犯，可以从轻处罚；由于前四次毒品交易的实物灭失，无法确定毒品的化学成分及重量，最后一次查获毒品未进行成分检测，因此，前四次所谓毒品交易事实不清，证据不足，不予认定。被告人王士安的辩护人的辩护意见被告人王士安挣的是车费，从牟利和作用上看王士安系从犯，应当从轻或者减轻处罚；公诉机关指控贩卖毒品的时间、次数、数量上不能够形成完整的证据链条，前四次毒品交易事实不清，证据不足。经本院审理查明：2016年5-8月期间，被告人李晓超5次向乾安县吸毒人员李某贩卖冰毒4.6656克，其中被告人王士安明知李晓超在贩卖毒品，为获利而驾驶其出租车帮助李晓超送货4次计3.9656克。2016年8月17日，在四川省成都市成华区驷马桥西御国宾馆雅居乐公寓酒店945室，公安机关将正在等待买毒人员前来交易的被告人王亚宾抓获，当场查获冰毒3.3053克。上述事实，被告人李晓超、王士安、王亚宾在庭审过程中无异议，并有证人李某、梁某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押物品照片，指认现场照片，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及情况说明，乾安县产品质量计量检测所天码室证明，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴(理化)字(2016)213号刑事科学技术鉴定书，公安机关调取冯浩、被告人李晓超、王亚宾银行卡客户交易记录、账户历史明细清单及借记卡产品资料查询，乾安县刑事侦查大队关于三被告人归案情况证明、常住人口数据查询详细信息表及电话查询三被告人无前科劣迹记录，三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓超、王士安、王亚宾明知冰毒系毒品，而故意贩卖，其中李晓超故意贩卖5次4.6656克，情节严重；王士安帮助他人贩卖4次3.9656克，情节严重；王亚宾故意贩卖1次3.3053克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓超、王士安、王亚宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李晓超系毒品所有者又是犯意提起者和实际毒赃所得者，被告人王士安只是为了赚取出租车费而帮助贩卖毒品，李晓超处于支配地位，起主要作用，系主犯；王士安处于被支配地位，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王亚宾因意志以外原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合以上量刑情节，应当对被告人王士安减轻处罚，对被告人李晓超、王亚宾从轻处罚。被告人王士安、李晓超的辩护人的辩护意见除当场被查获冰毒这次，其他公诉机关指控二被告人犯罪事实不清，证据不足，没有法律和事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年8月13日止)二、被告人王士安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止)三、被告人王亚宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止)四、扣押在案的冰毒4.2709克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  葛立新二〇一七年九月十五日书 记 员  于晓敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终3245号上诉人（原审被告）：王平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：胡洪群，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告：蒲祥刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原审被告：徐桂芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人王平因与被上诉人胡洪群、原审被告蒲祥刚、徐桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平未在法定期限内交纳诉讼费。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按照自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人王平对原审判决不服，已经递交《民事上诉状》，但未在法定期限内交纳诉讼费，按照上诉法律规定，应按照上诉人王平自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23623号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年九月十八日书 记 员  彭思维陈怡
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执330号申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。法定代表人庞学敏,该公司执行董事。委托代理人李琴远，女，生于1973年6月1日,汉族,该公司职工。被执行人梁喜成，男，生于1959年12月26日,汉族,略阳县人,村民。结案案由：合同申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人梁喜成合同一案，申请执行人陕西中航建筑安装有限公司依据己发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00099号民事调解书确定的：被告梁喜成偿还陕西中航建筑安装有限公司剩余未付建房款20000元。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司于2017年9月11日申请立案执行，申请执行标的20000元。在执行中，被执行人梁喜成于2017年9月25日履行完毕了执行款20000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00099号民事调解书执行完毕,于2017年9月26日结案。审判员  祝国强二〇一七年九月二十六日书记员  张建平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执162号之一申请执行人董正伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省丰县师寨镇。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王旭萍，公司总经理。本院在执行董正伟申请执行宁夏雅璇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的(2016)宁0181民初1546号民事判决已经发生法律效力,判令宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告董正伟劳务费2万元及利息，利息以2万元为计息基础，从2015年1月15日起，按月利率5厘计付至实际清偿之日止，承担案件受理费392元，公告费600元。申请执行人董正伟于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人董正伟也未向本院提供被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人董正伟告知其享有要求被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司负有继续向申请执行人董正伟履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在兴庆区人民法院有4件作为被执行人案件未执结，在金凤区人民法院有3件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十九日书记员  刘红舟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2697号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：刘天祥，男,1979年8月2日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡。被告：杨秋丽，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡。被告：沙景辉，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡。被告：韩吉梅，女，1990年3月12日出生，蒙古族，农民，现住肇源县义顺乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘天祥、杨秋丽、沙景辉、韩吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，四被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘天祥、爱人杨秋丽给付借款本金30,000.00元，至2017年4月27日，下欠利息金额为5443.6元，本息合计为35443.60元；被告沙景辉、爱人韩吉梅对上述贷款本息承担连带给付义务；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。四被告缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告刘天祥与杨秋丽、沙景辉与韩吉梅分别系夫妻关系。2015年2月14日，被告刘天祥、杨秋丽、沙景辉、韩吉梅自愿组成农户借款互保小组，与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。当日，原告向被告刘天祥帐号发放贷款人民币3万元，借款用途为其它大田农作物种植，月利率为9.36‰，约定借款到期日为2016年4月20日。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。现已超期未还。原告诉至法院，要求被告刘天祥、爱人杨秋丽给付借款本金30,000.00元，至2017年4月27日，下欠利息金额为5443.6元，本息合计为35443.60元；要求被告沙景辉、爱人韩吉梅对上述贷款本息承担连带给付义务；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刘天祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告发放借款，被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于被告刘天祥夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故原告要求被告刘天祥及其配偶杨秋丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与四被告签订的农户互保合同中约定四被告对从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，被告刘天祥的借款在保证期内，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘天祥、杨秋丽于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,利息5443.60元，合计35443.60元（以上利息计算至2017年4月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定，自2017年4月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告沙景辉、韩吉梅对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年九月十一日书记员  房琦琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更590号罪犯董兴财，男，生于1975年8月8日，汉族,小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年9月14日作出(2011)同刑初字第00319号刑事判决，以被告人董兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人董兴财与同案被告人共同退赔涉案物品的折价款人民币267210元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯董兴财在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯董兴财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功；2013年11月因严重违纪受到监狱给予的行政警告处分一次。2017年8月缴纳罚金人民币7000元；分文未履行已生效裁判确定的退赃退赔义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董兴财在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有仅部分执行财产刑、分文未履行已生效裁判确定的退赃退赔义务、在本次减刑考核期内因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董兴财减去有期徒刑六个月(刑期至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5831号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。被告：肖书珍，女，1949年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告肖书珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告肖书珍达成庭外和解，且被告肖书珍已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一七年九月二十五日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2205号原告潘东升，男，汉族，1980年1月10日出生，住博乐市，电话133XX****XX。被告郭磊，男，汉族，1986年8月19日出生，住博乐市，电话185XX****XX。本院在审理原告潘东升与被告郭磊保证合同纠纷一案中，原告潘东升于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘东升以被告已履行给付义务为由申请撤诉，原告潘东升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘东升撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告潘东升负担。审判员  普丽志二〇一七年九月二十九日书记员  戴 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1618号上诉人（原审被告）：代元泰，男，1976年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：赵咏，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。案件由来：代元泰因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4534号号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人诉请将房屋过户给被上诉人，属于因请求确认房屋权属而引发的物权纠纷，应由房屋所在地的成都市武侯区人民法院管辖专属管辖；本案《房产买卖合同》中约定的管辖法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，应由成都市武侯区人民法院管辖本案。裁定理由：本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系引发的物权纠纷，不适用专属管辖。代元泰（甲方）、赵咏（乙方）与成都卓信合创房地产经纪有限公司（丙方）签订的《房产买卖合同》约定由争议丙方所在地法院管辖，该管辖协议约定的管辖法院是与争议有实际联系的人民法院。因成都卓信合创房地产经纪有限公司住所地在成都市锦江区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终3251号上诉人（原审被告）：王平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审��告）：刘晓斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：蒲祥刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原审被告：徐桂芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人王平因与被上诉人刘晓斌、原审被告蒲祥刚、徐桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平未在法定期限内交纳诉讼费。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递���上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按照自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人王平对原审判决不服，已经递交《民事上诉状》，但未在法定期限内交纳诉讼费，按照上诉法律规定，应按照上诉人王平自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23605号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年九月十八日书 记 员  彭思维陈怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7264号原告：罗邦芬，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告:黄习春，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗邦芬，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告罗邦芬、黄习春与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗邦芬、黄习春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗邦芬、黄习春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告罗邦芬、黄习春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗邦芬、黄习春负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月二十五日书记员  李 娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6131号原告田良国，男，汉族，1993年11月3日出生，住所地陕西省白河县，被告李德琼，女，汉族，1965年9月1日出生，住所地四川省汉源县，原告田良国诉被告李德琼定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告田良国到庭参加诉讼；被告李德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田良国提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6464元。事实和理由：2016年1月27日，原被告经平等协商，达成合意约定，由被告向原告订制衣柜等家具。双方商谈好具体细节，并经实地测量后，原告根据被告要求出具设计图纸和定作明细清单，图纸和清单对家具的用料及规格均作了详细记载。被告对所有方案确认无疑后签字，并于当日向原告支付定金2000元。双方约定剩余6464元于安装完毕后付款。原告依约完成了所有家具的制作安装，但被告拒不支付剩余货款。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2016年1月27日送货单1份。拟证明原被告于2016年1月27日达成定作整体家具的合意，原告根据被告要求出具定作清单，并明确了制作标准，被告签字确认。双方达成合意后，被告支付了2000元定金，并约定剩余款项安装完毕后付清。2、设计图纸4份。拟证明原告是根据被告签字确认的设计图进行设计安装的。根据图纸可以看出，被告答辩的柜顶离天花板10cm的缝隙的意见是不成立，那10cm的缝隙根据设计图用木板条封口。同时证明被告答辩的质量问题均不成立，原告是按图施工的。3、2016年1月27日定金收据1份。拟证明被告于2016年1月27日支付了原告2000元定金。4、2016年4月3日成都市公安局新都区分局城西派出所接报处警登记表1份。拟证明被告以原告制作的衣柜有质量问题为由，让原告提出处理方案才能离开，原告报警后，双方一起到派出所进行协商，但未果。被告质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2有异议，认为设计图纸当时被告没有看就签了字。被告李德琼辩称，被告之所以不付清剩余款项，是因为原告违约。违约情形为：1、双方口头协商原告应当将摆放衣柜的那面墙全部做成衣柜，从底部到天花板不留空隙，但是实际上完工后，天花板到衣柜的顶层有10cm左右的空隙，对这个空隙，原告用一个木板粘住挡住。2、原告购置的板材有质量问题，其中有一张多层板有小孔，原告为弥补瑕疵，用另一张板子粘贴处理。3、衣柜的边框不垂直，是弯曲的。4、对于飘窗部位下面的地柜使用的板材是废旧板材，上面有被使用过、打过孔的痕迹。5、衣柜门安装不整齐，有错位的现象。6、当时协商衣柜颜色为白色，结果原告做成了灰白色。7、衣柜还有很多不合缝的地方，有漏光的现象。被告为证明其主张，举出了衣柜实物照片复印件9张，拟证明衣柜存在上述质证问题。原告的质证意见为：对照片真实性无异议，但不能证明衣柜有质量问题。经审理查明，被告因其房屋装修，需要订作整体式家具。2016年1月27日，原告根据被告提出的定作要求，制作了《送货清单》，清单载明：“定作整体家具：（1）柜体：多层实木一级板18mm，背板5mm，均由原告购买；（2）价格：中纤板标配380元/平方米；加百叶门540元/平方米；（3）衣柜颜色：欧洲白橡；（4）折叠穿衣镜150元/个；（5）主卧移门规格：300-822.依图生产；次卧移门规格：280-822，依图生产；（6）计价方式：按实收方计算总价，依图生产；（7）定金2000元，安装完付清全款；（8）免费保修5年。”被告在清单上签字确认。同时，原告还向被告提交了设计图纸4份，被告亦签字确认。同日，被告向原告交付了定金2000元。之后，原告到被告家中现场施工，按设计图纸的要求制作家具。制作完毕后，被告以质量问题为由拒绝给付原告价款。原告根据图纸确定的规格制作了《结算单》，其主张衣柜面积15.67平方米，按总价540元/平方米计算，价款合计8464元，扣除定金2000元，被告尚应支付6464元。对此，被告认为：（1）设计图纸自己没有看，其在设计图上签字并不代表设计图的认可；（2）衣柜总面积中，至多一半系百叶窗面积，根据《送货清单》约定，只有一半面积按540元/平方米计算，另一半应按380元/平方米计算；（3）正如被告答辩意见中提出的，衣柜存在诸多质量问题。本案法庭辩论终结后，本院到被告家中现场查看发现：（1）被告已将衣柜投入使用；（2）查看衣柜里外，无明显影响外观感受和使用性能的质量瑕疵；（3）带百叶窗衣柜面积约占衣柜总面积的50%。本院认为，本案《送货清单》符合定作合同的实质要件，应当认定为定作合同。合同双方主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务。原被告未约定质量标准、完成定作的期限、定作物验收标准，但根据双方对案件事实的陈述及本院现场查看的情况，应当认定原告作为承揽人，已完成工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定支付原告合同价款。被告认为工作成果存在质量问题，可另行向原告主张双方约定的保修责任或其他质量违约责任，但被告据此拒绝支付合同价款无法律依据。根据约定，本案定作物按380元/平方米和540元/平方米分别计价，原告要求全部按540元/平方米计价与事实不符，原告主张定作物计价面积为15.67平方米，有双方签字认可的设计图纸证明，本院予以确认。被告认为设计图纸非其真实意思表示，且不认可原告主张的计价面积，但未举证证明，本院不予采纳。本案合同价款应为7208.20元【（15.67平方米÷2）×380元/平方米+（15.67平方米÷2）×540元/平方米】，扣除定金2000元，被告尚应支付原告5208.20元。被告拒绝支付此款，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李德琼支付原告田良国人民币5208.20元。二、驳回原告田良国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），全部由被告李德琼负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十一日书记员  杨 名
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终3247号上诉人（原审被告）：王平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审��告）：彭建民，男，1975年1月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。原审被告：蒲祥刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原审被告：徐桂芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人王平因与被上诉人彭建民、原审被告蒲祥刚、徐桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平未在法定期限内交纳诉讼费。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按照自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人王平对原审判决不服，已经递交《民事上诉状》，但未在法定期限内交纳诉讼费，按照上诉法律规定，应按照上诉人王平自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23604号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年九月十八日书 记 员  彭思维陈怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10705号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：韩亮，男，1981年7月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人韩亮信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款134,852.22元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩亮银行存款134,852.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5798号申请人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住安徽省合肥市濉溪路118号主要负责人：张体锋，该支行行长。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：合肥龙云商贸有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼4-304室，统一社会信用代码证91340100661432361E。被申请人：李长荣，男，汉族，1963年3月18日生，住安徽省合肥市包河区，被申请人：陆永萍，女，汉族，1964年3月12日生，住安徽省合肥市包河区，本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行诉被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍银行存款5589179.13元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍银行存款5589179.13元，或查封、扣押其等值财产；案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一七年九月十八日书 记 员 张亚利
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终422号上诉人（原审被告）:雷亚斌被上诉人（原审原告）:汪飞原审被告:雷学让原审被告:贾花玲原审被告:杨琰上诉人雷亚斌因与被上诉人汪飞及原审被告雷学让、贾花玲、杨琰民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院(2017)陕1002民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年9月4日15时在本院第二法庭公开开庭审理本案，并传票传唤了上诉人雷亚斌，但是上诉人雷亚斌没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雷亚斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人雷亚斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年九月五日书 记 员  刘 聪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执590号被执行人陈星旺，男,1987年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人陈星旺危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初84号刑事判决书，对被执行人陈星旺判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈星旺有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈星旺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执568号被执行人应建新，男，1987年8月27日出生，汉族，住宁都县。被执行人应建新盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1722号刑事判决书，对被执行人应建新判处附加刑罚金6000元，责令退赔赃款16998元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人应建新有可供执行的财产。本院认为，被执行人应建新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16410号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张金龙，男，1968年9月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金龙的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张金龙的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1065号之二被执行人：蔡宗敏。本院在执行蔡宗敏非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人蔡宗敏在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗敏在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月六日书记员  王宗森
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执530号之一申请执行人：张言，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋小燕，女，汉族，现住淄博市周村区。本院（2017）鲁0306民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张言向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宋小燕将民事判决书确定的案款全部履行完毕，申请执行人张言的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初104号民事判决书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初649号原告：马小琼，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告：杨武忠，1982年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林秀丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告马小琼与被告杨武忠、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小琼委托诉讼代理人肖水福、被告杨武忠到庭参加诉讼，被告林秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小琼向本院提出诉讼请求：判令杨武忠、林秀丽返还借款100000元及利息（利息自2014年3月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月18日，杨武忠向马小琼借款100000元，马小琼将现金交付给杨武忠，杨武忠出具《借据》一张给马小琼，《借据》约定利息从借款之日起按月利率2%计算，于每月30日前付清。借款期限届至，马小琼向杨武忠催讨，杨武忠拒绝还款。林秀丽作为杨武忠配偶，应当对杨武忠在夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。杨武忠辩称，其未向马小琼借款100000元，《借据》上的签名、捺印均不是其本人所为，不同意马小琼的诉讼请求。林秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨武忠、林秀丽于2004年11月22日登记结婚。2017年3月18日，杨武忠向马小琼借款100000元，马小琼以现金方式交付给杨武忠，由杨武忠出具《借据》一张交由马小琼收执，《借据》载明：因生意周转需要，特向马小琼借到现金人民币壹拾万元整，月利息2%定于每月30日前付清，若违约，出借人可就本金和利息一并起诉等。杨武忠在《借据》右下方“借款人”栏上签名并捺印。借款后至今，杨武忠未向马小琼支付利息及归还本金。诉讼中，杨武忠申请对《借据》上签名及捺印的真实性予以鉴定，但未能在本院指定的期间内向鉴定机构交纳鉴定费用。上述事实，有马小琼、杨武忠的庭审陈述，以及马小琼提交的《借据》、结婚登记审查处理表等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨武忠向马小琼借款100000元，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。杨武忠负有向马小琼归还借款之义务。杨武忠未能按月支付借款利息，马小琼依《借据》约定可要求其归还借款本息。马小琼请求杨武忠归还借款100000元及利息，于法有据，应予支持。杨武忠对《借据》上签名及捺印的真实性提出异议并申请鉴定，但逾期未能缴纳鉴定费用，本院按撤回鉴定申请处理，其应承担举证不能的不利后果。杨武忠辩称《借据》上签名及捺印非其本人所为，缺乏依据，不予采信。杨武忠在婚姻关系存续期间所借款项，应当按夫妻共同债务处理。林秀丽作为杨武忠配偶，未能举证证明该债务属杨武忠个人债务或其与杨武忠存在约定财产制情形，因此林秀丽应对该债务承担共同偿还责任。林秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，马小琼的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨武忠、林秀丽应归还马小琼借款100000元及利息（利息从2014年3月18日起按月利率20‰计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨武忠、张小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年九月二十二日书记员  林阿惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3636号之一申请执行人：杨耀荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔成林，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑梅花，女，1978年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15737号民事判决，在执行杨耀荣与崔成林、郑梅花民间借贷纠纷一案中，于2017年04月12日向被执行人崔成林、郑梅花发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执3636号执行裁定，冻结被执行人崔成林、郑梅花中国工商���行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国民生银行、浦发银行账户若干(到期日2018年4月16日)，但均无可供执行的财产。同时，本院于2017年4月27日查封被执行人郑梅花名下的牌照号码为沪B6XX**的宝马牌小型汽车一辆(查封期限2年)，并已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、限制出境(到期日2018年11月22日)、曝光等决定。但本院至今无法与被执行人取得联系。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的���件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  沈 萍审判员  王宏伟二〇一七年九月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执311号申请执行人辛彩虹，女。被执行人谭飞，男。申请执行人辛彩虹与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初675号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告辛彩虹工资2500元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人辛彩虹申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款2500元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执311号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。审判员  郑建安二〇一七年九月二十七日书记员  李文君
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执206号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：林俊文，男，1986年12月31日出生，汉族，住永安市。被告：罗凯丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林俊文、罗凯丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2302号原告：杨金元,男,,住江苏省盐城市盐都区。被告：许小建，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告杨金元诉被告许小健居间合同纠纷一案中，原告杨金元于2017年8月25日向本院提出对被告许小健撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告杨金元撤回对被告许小健起诉。案件受理费减半收取为3380元，由原告杨金元负担。审 判 员 万洪二〇一七年九月四日法官助理 周旋书 记 员 魏葳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终3246号上诉人（原审被告）：王平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：刘光有，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告：蒲祥刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原审被告：徐桂芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人王平因与被上诉人刘光有、原审被告蒲祥刚、徐桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平未在法定期限内交纳诉讼费。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按照自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人王平对原审判决不服，已经递交《民事上诉状》，但未在法定期限内交纳诉讼费，按照上诉法律规定，应按照上诉人王平自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23624号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年九月十八日书 记 员  彭思维陈怡