wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更814号罪犯蔡勇，男，回族，1982年8月13日出生于安徽省阜阳市颍东区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬东刑初字第767号刑事判决，认定罪犯蔡勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。罪犯蔡勇曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡勇符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。安徽省阜阳市颍东区司法局于2016年12月19日出具评估意见书，评估意见为：同意适用社区矫正。本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇予以假释。假释考验期限，自假释之日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十一日书 记 员 张  恒  勤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云07刑终134号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）施国强，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区钦州市灵山县人，捕前住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月13日被丽江市公安局刑事拘留，2016年6月15日经丽江市人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。原审被告人李青元，曾用名黄青元，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，捕前住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月13日被丽江市公安局刑事拘留，2016年6月15日经丽江市人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人施国强、李青元涉嫌犯运输毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）云0702刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人施国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月初，被告人施国强受人指使从四川省西昌市出发前往中缅边境运输毒品。在丽江逗留期间，施国强在网吧认识并邀约被告人李青元。后施国强、李青元在雇主安排下从丽江市古城区出发乘坐客运班车经保山、临沧南伞、勐捧到达中缅边境。二被告人分别吞下毒品可疑物后，又在雇主安排下，乘坐面包车经施甸、保山、大理返回丽江市古城区。途中，施国强排出部分毒品可疑物。2016年5月12日12时许，二被告人入住丽江市古城区寨后上村27号“万红阁酒店”，二人在房间内分别排毒，施国强将在途中以及酒店房间内排出的毒品可疑物交由雇主。当日16时许，丽江市公安局禁毒支队根据情报线索，在万红阁酒店205房间内抓获被告人施国强、李青元，并当场从该房间两张床中间敞开的床头柜内查获李青元排出的用避孕套、塑料纸包裹的毒品可疑物7坨，从该房间靠西面墙敞开的床头柜内查获施国强排出的用避孕套、塑料纸包裹的毒品可疑物4坨。传唤期间，李青元在玉龙县人民医院从体内排出毒品可疑物26坨；施国强在玉龙县人民医院从体内排出毒品可疑物7坨。经对查获的李青元从其体内排出的毒品可疑物33坨进行当面计量，净重168.8克。经对查获的施国强从其体内排出的毒品可疑物11坨进行当面计量，净重54.9克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分，其中海洛因的平均含量为59.6%。原审法院认为，被告人李青元、施国强的行为构成运输毒品罪。被告人施国强犯罪时未满18周岁，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李青元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。二、被告人施国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元。宣判后，施国强提出上诉称：其受雇运输毒品，年少无知、法律意识淡薄、在金钱诱惑下走上犯罪道路；没有起主要作用，应认定为从犯；抓获时体内还留有毒品，未流入社会，没有对社会造成伤害；九年的量刑过重，请求从轻处罚。经审理，本院查明的犯罪事实与原审认定的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明、户籍证明及证明；3.现场检测报告书；4.住宿记录；5.通话清单；6.物证照片、诺基亚RM-1120蓝色手机一部、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；7.排毒记录、DR检查报告单、出院证；8.计量笔录及照片；9.丽江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；10.被告人李青元、施国强的供述与辩解；11.证人和凤某（万红阁酒店服务员）的证言。以上证据有经原审法院庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施国强、原审被告人李青元违反国家对毒品的管理规定，以体内藏毒方式非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决已在查明案件事实的基础上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度作出判决，上诉人的上诉理由本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李炳祥审判员  田玉林审判员  和雪芬二〇一七年一月十八日书记员  和粉亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1261号原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经审查，在原告上海东方泵业（集团）有限公司举示的《客户订货合同》中，其与被告中兴建设有限公司没有约定争议解决的方式，也没有约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中兴建设有限公司的住所地为江苏省泰兴市济川路26号，不在本院辖区内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年一月十八日书 记 员  温丽丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初3825号原告：丁必胜，男，1959年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：丁小建，男，1980年12月12日出生，汉族。被告：陈亚平，女，1978年3月10日出生，汉族。原告丁必胜与被告丁小建、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁必胜委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼。被告丁小建、陈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金218000元，并支付自借款之日起至给付之日止年息6%计算的利息；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：原告与被告丁小建系叔侄关系，二被告是夫妻。2013年1月23日，被告丁小建以购买针织电脑横机为由向原告借款人民币200000元，原告向被告丁小建银行账号汇款200000元。2013年12月28日，被告丁小建以偿还贷款为由又向原告借款13000元，原告将银行卡交被告丁小建自行刷卡取款。2014年12月30日，被告丁小建以缴纳税款为由再次向原告借款5000元，原告转账给付借款。被告丁小建三次合计借款人民币218000元。借款后二被告分文未还，原告也无法联系二被告，故原告提起诉讼。被告丁小建未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告陈亚平未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：二被告是夫妻关系。2013年1月23日，原告自银行中取款200000元当即存入丁小建账号。2013年12月30日，原告通过银行转账方式向被告丁小建账号汇款5000元。原告自认案涉款项未有书面债权凭证。原告银行卡流水显示2013年12月28日通过ATM五次取现共计13000元，但该款是否交付给被告丁小建，原告未能提供证据，本院对该款交付事实不予认定。现原告以借款后二被告分文未还为由提起诉讼。本院认为，关于原告与被告丁小建之间有无借款合意。原告虽无债权凭证，但结合金融机构的转账凭证起诉民间借贷诉讼，可以认定原告与被告丁小建之间2013年1月23日借款200000元及2013年12月30日借款5000元事实存在，借贷关系合法有效。原告主张2013年12月28日取现的13000元系被告丁小建借款，因无债权凭证又无金融机构的转账凭证，故对该部分主张本院不予支持。涉案借款无还款期限约定，原告可随时主张还款，故原告要求被告丁小建偿还借款的诉讼请求成立，本院依法支持。关于利息，借贷双方无利息约定，原告要求被告丁小建按年息6%支付资金占用期间的利息，利率主张未超过法律规定，自原告起诉之日即2016年8月9日起开始计算。借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对该债务负有共同清偿的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁小建于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告丁必胜借款本金205000元；二、被告丁小建给付原告丁必胜上述债务的利息损失，时间从2016年8月9日起至上述本金全部归还之日止，标准按年息6%计算；三、被告陈亚平对上述两款履行义务均承担共同清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告负担195元，被告丁小建、陈亚平负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4570元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年一月十六日书 记 员  罗 飞
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初26号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人任海宾，男，1978年11月11日出生于河南省扶沟县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕28号起��书指控被告人任海宾犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人任海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月10日零时20分许，被告人任海宾酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇国欢东路一村道时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人任海宾血样中检出乙醇，乙醇浓度为216.94mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人任海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息��询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第26号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任海宾无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人任海宾归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年一月二十三日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及���共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11069号原告:陈楠楠,男,1984年2月11日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市，委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，安徽玉金律师事务所实习律师。被告:刘莉莉,女,1990年1月6日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市。本院于2016年11月29日立案受理后，原告陈楠楠以与被告刘莉莉自行和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘莉莉的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告陈楠楠自愿撤回对被告刘莉莉的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈楠楠撤回对被告刘莉莉的起诉。案件受理费162元，由原告陈楠楠负担。审判员 杨 浩二〇一七年一月九日书记员 张俊豪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3714号之二解除保全申请人：林爱琼，女，1975年3月13日出生，汉族，住平潭县潭城镇东门庄***号明珠花园*幢***室。被申请人：刘珠英，女，1967年5月11日出生，汉族，住平潭县。林爱琼与刘珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)闽0128民初3714号民事裁定，对刘珠英名下位于潭城镇龙里工区农业局东侧东方明珠3期8幢402室房屋（榕房权证Ｐ字第××号），以及林爱琼名下位于潭城镇龙里工业区东环路西侧明珠花园1幢803室房屋（榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。林爱琼于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林爱琼以双方达成和解协议为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘珠英名下位于潭城镇龙里工区农业局东侧东方明珠3期8幢402室房屋（榕房权证Ｐ字第××号）的查封；二、解除对林爱琼名下位于潭城镇龙里工业区东环路西侧明珠花园1幢803室房屋（榕房权证Ｐ字第××号）的查封。案件申请费1564元，由申请人林爱琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  翁奇震二〇一七年一月××日书 记 员  何 佳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5017号之二原告马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告赵季民，男，1971年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二原告委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。被告宋振高，男，1975年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告密善芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙士元，男，1977年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告马秀青、赵季民与被告宋振高、密善芹、孙士元借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出申请，撤回对被告密善芹、孙士元的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀青、赵季民撤回对被告密善芹、孙士元的起诉。审判员  密永梅二〇一七年一月三日书记员  宋丹妹
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2737号原告：欧国佑，男，1947年4月20日出生，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。原告欧国佑与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国佑及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电视接收器损失费260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电视接收器受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告彭华东未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电视接收器受损，原告维修电视接收器花费260元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电视接收器维修费260元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电视接收器维修费260元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告欧国佑电视接收器维修费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年一月十七日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执37号申请执行人：淮南市淮西煤矿机械厂被执行人：淮南巨万实业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1080号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南巨万实业有限责任公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十九日书记员  杨存鹏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初784号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘发根，男，1967年02月14日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省淳安县。1988年4月22日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年6月10日因犯强奸罪、流氓罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八年，1999年10月15日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月2日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月6日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月10日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘发根犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘发根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日、12月1日，被告人刘发根以非法占有为目的，先后在南通、张家港入户实施盗窃，共窃得人民币2800元。具体事实分述如下：1、2016年11月14日凌晨1时许，被告人刘发根至本市崇川区名都广场1幢1302室，翻窗入室，窃得被害人沈某放在客厅沙发上手提包内的人民币2300元。2、2016年12月1日凌晨，被告人刘发根至江苏省张家港市杨舍镇万红五村29幢1402室，翻窗入室，窃得被害人闵某放在客厅餐桌上手提包内的人民币500元。2016年12月6日，被告刘发根被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘发根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘发根的户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人刘发根的供述及辨认笔录，被害人沈某、闵某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录、银行卡交易明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘发根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘发根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。刘发根有盗窃前科，酌情从重处罚。刘发根入户盗窃，酌情从重处罚。刘发根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘发根犯盗窃罪,判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘发根于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。责令被告人刘发根退赔被害人沈云人民币二千三百元，退赔被害人闵红梅人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年一月五日书 记 员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2398号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人冯灵慧，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人王成，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第2123号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务人民币445845.78元及息，前期利息、手续费、滞纳金13145.81元，律师代理费23950元，诉讼费用4275元和执行费用7208元，但被执行人至今履行。2016年7月25日，本院以（2014）台路执民字第2398号执行裁定书查封了被执行人冯灵慧所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2014）台路执民字第2398号之一执行裁定书，于2016年12月30日10时至2016年12月30日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年12月30日，买受人马佳恩（身份证号码）以38.9万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯灵慧所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人冯灵慧所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人马佳恩（身份证号码）所有。四、买受人马佳恩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年一月三日代书记员 潘柳含
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3467号之二申请执行人朱伟平。被执行人王双全。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4447号，依法向被执行人王双全发出执行通知书，责令被执行人王双全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王双全(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币16100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十三日书记员  沈 浩
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执216号之二十六申请执行人:肖雪峰,男，汉族，1951年10月9日出生，四川省大英县人。被执行人:朱海军，男，汉族，1972年4月17日出生，四川省大英县人。被执行人:邓素琼，女，1977年4月5日出生，汉族。被执行人:肖军华，男，1977年9月1日出生，汉族。本院在执行肖雪峰与朱海军、邓素琼、肖军华民间借贷纠纷一案中，查封了朱海军所有的位于船山区东平中路399号房屋，现申请人与被执行人双方达成协议，申请人申请本院对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱海军位于位于船山区东平中路399号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十一日本件与原本核对无异书记员  尚国琼
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执18号延津县司寨乡李楼村村民委员会：你（或你单位）与李居某某劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）新中民一终字第1363号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月六日（院印）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10807号原告：陈敏怀，女，1956年12月25日出生，汉族，护士，住安徽省宿州市埇桥区。被告：高杰，男，1962年4月11日出生，汉族，铁路职工，住安徽省宿州市经济开发区。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。原告陈敏怀与被告高杰民间借贷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏怀、被告高杰的委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款350000元及利息;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月15日向原告借款30万元，出具借据一份，载明：今收到陈敏怀借给人民币叁拾万元整（300000元），用于淮河路吴越饭店改建装修，利率按月利息2%计算，一月结息一次，借期二年，如到期不能偿还本金，自愿以宿州市众德祥福园F3栋102室作抵押。借款人高杰。2014年7月2日借款5万元，出具借据一份，载明：今借陈敏怀人民币伍万元整，利息每月1000元整（月付），借款人高杰。此后被告支付利息至2016年2月15日。现原告要求被告偿还全部借款，但被告却以无钱为由，一再拖欠。被告高杰的委托诉讼代理人称：1、原告诉称利息付至2016年2月15日不是事实。从2016年2月21日至2016年10月间被告通过银行转账、自动柜员机转账、付现金共支付34300元的利息。2、原、被告双方约定2016年11月前没有结清的利息原告表示放弃，从2016年11月起被告每月只要支付原告5000元本金。3、2016年11月、12月被告支付原告5000元本金，现欠原告本金345000元。4、按照双方约定自2016年11月起就没有利息，原告起诉利息没有依据。本院经审理认定事实如下：原告陈敏怀与被告高杰系朋友关系。2014年4月15日被告高杰向原告陈敏怀借款30万元，当日被告高杰向原告陈敏怀出具收条一张，该收条载明：今收到陈敏怀借给人民币叁拾万元整（300000.00元）用于淮河路吴越饭店改建装修，利率按月利息2%算，一月结息一次，借期贰年，如到期不能偿还本金，自愿以宿州市众德祥福园F3栋102室作抵押。特此证明。借款人高杰。2014.4.15号。次日，原告陈敏怀向被告高杰转款294000元，现金支付6000元。2014年7月2日，被告高杰又向原告陈敏怀借款50000元，当日被告高杰向原告陈敏怀出具借条一张，今借陈敏怀人民币伍万元正，利息每月1000元正（月付）。借款人高杰，2014.7.2号。2016年6月9日原告陈敏怀与被告高杰在吴越饭店核对利息支付情况，被告高杰在该清单上签名并注明日期为2016年8月9号，后被告高杰分别在原二张借条上注明：上述借款本人已收到后，利息已经支付到2016年2月15日。原告陈敏怀当庭自认在2016年8月9日以后被告高杰又支付其利息共计10000元。上述事实，有原告陈敏怀当庭提交的借条、收条，银行转账凭条及利息结算清单予以证明。本院认为，被告高杰向原告陈敏怀借款350000元及利息的未给付的事实清楚，对原告陈敏怀要求被告高杰依法偿还借款350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对被告高杰委托诉讼代理人称从2016年2月21日至2016年10月间支付原告陈敏怀34300元的利息及双方约定从2016年11月起没有利息，被告每月只要支付原告5000元本金，现欠原告本金345000元的代理意见，因无其他证据证明，不予采纳。对在2016年8月9日原、被告双方确认利息支付至2016年2月15日以后，被告高杰又支付原告陈敏怀利息10000元（按月息2分计算应为43天利息）应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告高杰在本判决书生效后十日内给付原告陈敏怀借款350000元及自2016年4月28日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，由被告高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一七年一月二十二日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3940号原告:张荣方,男,1989年4月27日出生,27岁,汉族号码42128119890427451X,住湖北省赤壁市被告:唐福俊,男,1990年1月27日出生,26岁,汉族号码420104199001272711,住武汉市硚口区本院在审理原告张荣方与被告唐福俊民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回申请。案件受理费2449元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年一月十三日书记员  李轶雪
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1358号原告：长沙银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶大道西富华花苑1号楼1层。法定代表人：陈富华，该行行长。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵凯，男，1976年6月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司常德分行的委托诉讼代理人陶习文到庭参加诉讼。被告赵凯经本院公告送达诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵凯立即偿还借款本息30000元及至偿还之日止的利息，罚息；2、被告支付原告所支付的代理费、差旅费2000元；3、赵凯支付本案诉讼费。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令赵凯立即偿还借款本息30000元。事实和理由：2013年1月6日，赵凯向长沙银行股份有限公司常德分行办理了购车借款业务，贷款金额为18.5万元，借款时约定用所购湘J6G3**号轿车抵押，并依法办理了抵押手续。赵凯借款购车后，不积极按约还款，至今还有30000元借款本息没有还清。赵凯未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年1月6日，赵凯为购买自由客2359CC越野车，向长沙银行股份有限公司常德分行办理了购车借款业务，贷款金额为18.5万元，双方签订了《购车借款及担保合同》，双方约定：贷款金额18.5万元，贷款期限为36个月，即从2013年1月6日起至2016年1月6日止，年利率为7.995%，每月10日前还款5796.79元；约定用所购湘J6G3**号自由客越野车抵押，并依法办理了抵押手续。2013年1月18日，长沙银行股份有限公司常德分行向赵凯支付借款18.5万元。赵凯借款购车后，偿还了部分借款本息。但截止到2016年9月6日止赵凯还下欠30000元借款本息没有还清。本院认为，长沙银行股份有限公司常德分行与赵凯签订的《购车借款担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，长沙银行股份有限公司常德分行按约向赵凯提供了借款18.5万元。截止到2016年9月6日，赵凯仍下欠长沙银行股份有限公司常德分行本息3万元，属于违约行为，应予偿还，故对长沙银行股份有限公司常德分行的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起5日内偿还原告长沙银行股份有限公司常德分行借款本息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告赵凯承担。由于案件受理费原告已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  魏 军人民陪审员  覃遵国二〇一七年一月四日书 记 员  郑寒友
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初863号原告：何真学，男，汉族。委托诉讼代理人：���超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：四川美集房地产开发有限公司，住所地四川省武侯区逸都路1号。法定代表人：曾秀英，公司总经理。原告何真学与被告四川美集房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何真学的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告四川美集房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何真学向本院提出诉讼请求：判令被告给付绿化工程款169400元、违约金42350元。事实和理由：被告开发建设位于绵阳高新区双碑五组的美集·财富时代房产项目过程中，于2015年12月18日签订合同将绿化工程发包给原告。合同签订后，原告按约完成了绿化工程，但多次要求被告验收结算均无果���被告四川美集房地产开发有限公司未作答辩。原告何真学围绕诉讼请求依法提交了绿化工程承包合同、结算书，本院按照法定程序对全面、客观地进行审核，确认上述证据来源和形式合法、与待证案件事实存在关联、能够反映案件真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开发建设位于绵阳高新区双碑五组的美集·财富时代房产项目需要，遂于2015年12月18日与原告签订《美集房产公司附属设施绿化工程承包合同》，将该项目附属的绿化工程发包给原告施工，并对天竺桂、桂花等树木的单价和建渣清运、种植土运输等单项费用进行了明确约定，同时还约定：工程价款以实际种植数量进行结算，完工时支付95%，3个月内付清余款，逾期未付按总工程款的25%支付违约金；被告���原告完工后15个工作日内进行验收，逾期不验收以原告的结算为准。前述合同签订后，原告于2016年4月基本完成施工任务，但要求被告办理验收结算无果。2016年10月8日，被告委托的美集·财富时代房产项目1号楼收尾工程事务代理人在原告提供的绿化工程完工结算书上签字，确认原告在结算书中所载明的树木、草坪种植数量属实。本院认为，原、被告所签订绿化工程施工合同是双方的真实意思表示，对合同当事人具有约束力，原告按照约完成施工任务后，被告应当及时办理验收、结算并支付工程款，但被告怠于履行约定义务，且经审核原告所提交结算书中载明的单价与施工合同约定一致，故本院对结算书中载明的工程价款135400元予以彩信，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告给付工程款135400元的主张予以支持。关于原告所主张的违约金42350元，原、被告虽在合同中约定迟延付款的违约金按工程总价款的25%计算，但通常情况下迟延给付工程款造成的损失仅为法定孳息，综合本案所涉合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，该违约金约定存在过分高于造成的实际损失的情形，故依照合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院酌情将被告应承担的违约责任调整为从2016年5月1日起按银行同期贷款基准利率计算的资金利息。综上所述，原告所主张工程款给付及违约责任承担请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川美集房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何真学工程款135400元及利息，利息计算方法：以人民币135400元为本金基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年5月1日计算至本判决确定工程款给付之日止；二、驳回原告何真学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元、公告费600元，合计5076元，由被告四川美集房地产开发有限公司负担4000元，由原告何真学负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  宋崇新二〇一七年一月二十四日书 记 员  罗雅婷
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执79号之六申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张强的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张芸的中国农业银行的银行存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年一月二十一日书记员 殷成明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初182号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人江×，男，1964年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人江×犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人江×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月至11月间，被告人江×多次在本区东风乡高庙村被害人张×（女，44岁，甘肃省人）住处窃取张×的农业银行卡一张，后通过ATM机取款，共计将卡内存款人民币17000元秘密据为己有。被告人江×后于2016年11月22日自动投案，赃款已损失。上述事实，被告人江×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，银行账户明细，物证照片，监控录像以及公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江×以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人江×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。给被害人造×的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人江×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人江×退赔被害人张×人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）桂0102民初4356号之二申请人：广西南宁市苏南装饰材料有限公司，住所：南宁市安吉大道永宁村八队峙村东边那厄畚厂房（仓库）。法定代表人：吴菊芳，经理。委托代理人：胡兆富，广西民族律师事务所律师。被申请人：广西绿兔建材有限公司，住所：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府38号楼2单元2602号房。法定代表人：杨丽，经理。被申请人：杨丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，本院在审理申请人广西南宁市苏南装饰材料有限公司诉被申请人广西绿兔建材有限公司、杨丽买卖合同纠纷一案中，依申请人的申请于2016年12月2日作出（2016）桂0102民初4356号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人杨丽的银行存款31720元。现被申请人杨丽以已履行完调解书确定的义务，请求解除对其的银行存款31720元的冻结。本院认为，被申请人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨丽在中国农业银行账号为×××的银行存款31720元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧玉兰二〇一七年一月十八日书记员  黄 丽
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审5号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人岳家才，男，生于1959年8月12日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人岳家才拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]38号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人岳家才作出弥国土资执罚[2016]38号行政处罚决定书，认定被申请执行人岳家才未经有权机关批准,违法占用弥阳镇章保村委会东红村民小组集体土地1.3亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人岳家才作出的弥国土资执罚[2016]38号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年一月二十五日书记员  汤绍鹏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1695号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区。诉讼代表人徐竞恒，行长。被执行人包向真。被执行人周引。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2067号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币934779.65元，承担申请执行费11748元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人包向真名下位于杭州市西湖区城北商贸园XX南幢X单元XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年一月三日书记员 朱晓云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执132号之一申请执行人王新丰，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴美永，男，1960年6月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴永新，男，1963年6月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王新丰依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4183号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴美永、吴永新在（2017）浙0783执132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴美永、吴永新存款人民币300万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年一月四日书记员  吴丽虹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更68号罪犯黄如金，男，1984年12月16日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年9月20日作出(2010)丰刑初字第1937号刑事判决，以被告人黄如金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯黄如金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄如金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意56号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯黄如金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯黄如金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘   洪   泉审判员朱彦兵代理审判员 王丽丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特13号之一	申请人：王正福，男，1962年4月7日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王正福因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资16875元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特13号《民事裁定书》，准予申请人王正福申请登记16875元债权。	经对申请人王正福提供的本院（2016）琼72民初320号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人王正福申请登记16875元债权予以确认。																											⺀													2w0vlukee8xnehbebf													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执759号本院在执行申请执行人王术春与被执行人王德发、王杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王德发、王杨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执414号之二申请执行人:薛瑞，男，1984年4月4日出生,住滁州市南谯区。申请执行人：薛辉，男，1986年8月18日出生，住滁州市南谯区。申请执行人：武丽，女，1979年7月28日出生，住滁州市南谯区。申请执行人：孙帮珍，女，1953年7月7日出生,住滁州市南谯区。被执行人：晋元枝，男，汉族，1954年3月2日出生，住全椒县。被执行人：江波，男，汉族，1954年10月5日出生，住滁州市南谯区。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。薛瑞、薛辉、武丽、孙帮珍与晋元枝、江波、安徽省文艺建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初480号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款42163.03元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十五日代理书记员  张莹莹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执124号闫永启：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0221民初2897号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还本金30000元及利息。（2）负担案件受理费275元，其他诉讼费用0元，申请执行费350元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年一月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3981号之一解除保全申请人：孙桂芳。被申请人：傅玉秀。被申请人：王显良。原告孙桂芳诉被告傅玉秀、王显良、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0705民初3981号民事裁定，裁定扣押了被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人孙桂芳于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年一月十九日书记员  张宁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民督1号申请人：周晓峰，男，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：盐城大成电梯有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路4号。法定代表人：吴其昌，该公司董事长。申请人周晓峰于被申请人盐城大成电梯有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月4日立案后，于当日发出（2017）苏0924民督1号支付令，限令被申请人盐城大成电梯有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的，应当裁定终结督促程序。本案被申请人提出周晓峰在工作期间欠盐城大成电梯有限公司往来款及因工作原因造成盐城大成电梯有限公司损失的异议，使本院对本案是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0924民督1号支付令失效。申请费33元，由申请人周晓峰负担。申请人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院提起诉讼。审判员 陈 凤二〇一七年一月二十三日书记员 费东玲
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1725民初107号原告：陈先中，男,1963年9月22日出生,汉族。被告：渠县丰胜印务包装有限公司。法定代表人：陈荣男。被告：陈荣男，1976年12月19日出生，汉族。被告：何建，男，1971年1月16日出生，汉族。本院在审理陈先中与渠县丰胜印务包装有限公司、陈荣男、何建追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈先中于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���先中申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈先中撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈先中负担。审判员  唐波二〇一七年一月十八日书记员  杨莉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复73号申请复议人（第三人）常宁市宏炜有色金属物流公司，住所地常宁市松柏工业园。法定代表人彭祁湘，董事长。委托代理人尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。申请执行人尹爱民。被执行人常宁市东亿小额贷款有限公司，住所地常宁市培元办事处西外环路。法定代表人秦阳球，董事长。申请复议人常宁市宏炜有色金属物流公司（简称宏炜物流公司）不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482执异字第18号执行裁定（简称18号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月4日组织了听证。本案现已审查完毕。常宁市人民法院18号裁定认为：异议人宏炜物流公司在收到法院的履行到期债务通知书后，未提出异议。向法院复函承认其尚欠被执行人常宁市东亿小额贷款有限公司（简称东亿公司）借款本息合计为450万元。该院作出的相关执行行为并无不妥。裁定驳回异议人的异议。宏炜物流公司提出复议申请称：1、执行法院认定事实错误，宏炜物流公司与东亿公司东亿公司之间没有债权债务关系。复函的实质就是异议。2、执行法院程序错误。物流公司与贸易公司是两个不同的主体。直接追加物流公司为被执行人并拍卖其资产，属于严重的程序错误。异议人提起异议，法院应该终止审查。请求本院撤销执行法院18号裁定，终止拍卖宏炜物流公司的土地和厂房。本院查明：2016年2月2日，常宁市人民法院对原告尹爱民与被告东亿公司民间借贷纠纷案作出（2015）常民二初字第741号民事判决，判令被告东亿公司向原告尹爱民支付本息及违约金共计844万元。2016年2月25日，常宁市人民法院立案执行。因被执行人东亿公司未能履行债务，在执行过程中，执行法院发现被执行人东亿公司对宏炜物流公司享有到期债权。同年6月12日，执行法院作出（2016）湘0482执57-3号《履行到期债务通知书》，通知彭湘祁（宏炜物流公司法定代表人）及宏炜物流公司：1、收到本通知十五日内直接向申请执行人尹爱民履行你对东亿公司所负到期债务1120万元；2、如有异议，应在十五日内向执行法院提出；若擅自向东亿公司支付造成财产不能追回的，除应在该范围内与被执行人承担连带清偿责任外，法院将依法追究相关法律责任。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。同年6月23日，宏炜物流公司向执行法院出具《回复函》，称：因被执行人东亿公司不能清偿债务，但对我公司享有到期债权，经我公司与东亿公司核对账目，其债权金额本息合计只有450万元，与申请执行人申请执行的金额不符，差额巨大，恳请撤除申请执行人的执行申请。2016年7月12日，执行法院作出（2016）湘0482执57-3号民事裁定，裁定：1、对被执行人东亿公司在第三人宏炜物流公司到期债权450万元予以强制执行；2、查封宏炜物流公司所有的位于常宁市松柏镇工业园土地使用权（证号为常国用〔2015〕字第0054号）。同月19日，执行法院作出（2016）湘0482执57号之四民事裁定，裁定拍卖上述被查封土地的土地使用权。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第64条第二款规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，第三人宏炜物流公司在收到执行法院的《履行到期债务通知书》后明确函告执行法院，认可被执行人东亿公司对其享有450万元的到期债权，故执行法院依法裁定对该450万元强制执行的执行行为并无不当。申请复议人宏炜物流公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人常宁市宏炜有色金属物流公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭小军审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年一月二十二日书 记 员  龙政旭校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民特1号申请人：赵克稳，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村**组**号。被申请人：何欣桃，女，1994年2月5日出生，汉族，广东省云安县人，住通山县黄沙铺镇晨光村**组**号。代理人：何秋仪（系被申请人何欣桃的姑妈），住广东省云浮市云安县前锋镇木坪村。申请人赵克稳申请认定何欣桃无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵克稳称，被申请人何欣桃在外打工期间因工伤致缺氧性脑损伤，现完全无辨认和控制自己行为能力，是完全无民事行为能力人，请求宣告被申请人何欣桃为无民事行为能力人，并指定申请人赵克稳为监护人。代理人何秋仪称，申请人陈述的事实属实，同意宣告何欣桃为无民事行为能力人并指定赵克稳为监护人。经审理查明：申请人赵克稳系被申请人何欣桃丈夫，何欣桃于2015年5月8日因重物砸伤致缺氧性脑损害，湖北科技学院附属第二精神病司法鉴定所于2016年12月6日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何欣桃无民事行为能力。本院认为，申请人赵克稳作为被申请人何欣桃丈夫可以向人民法院申请宣告何欣桃为无民事行为能力人；湖北科技学院附属第二精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，具有真实性、合法性，应当认定被申请人何欣桃为无民事行为能力人。赵克稳系何欣桃的配偶，可以担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：何欣桃为无民事行为能力人。指定赵克稳为何欣桃的监护人。本判决为终审判决。审判员  高金海二〇一七年一月五日本件与原件核对无异书记员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶；父母；成年子女；其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁定。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初172号申请人：扈朝刚，男，1939年08日02出生，汉族，居民，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被申请人：陈晓刚，男，1970年03月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：刘红，女，1972年09月08日日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请人扈朝刚与被申请人陈晓刚、刘红民间借贷纠纷一案，申请人扈朝刚于2017年01月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈晓刚、刘红共有的成套住宅进行查封。申请人扈朝刚用袁亮所有的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人扈朝刚提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人陈晓刚所有的（共有人刘红）成套住宅予以查封。查封期间，交由被申请人陈晓刚、刘红保管、使用。未经本院准许，不得擅自买卖、抵押或作其他任何处分。查封期限为3年（自2017年01月18日起计算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正槐二〇一七年一月十八日书记员  宋君常
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执689号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。被执行人赵欣德，男，1988年5月7日生，汉族，住无锡市新区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告赵欣德信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）南扬商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、赵欣德归还江苏银行无锡分行欠款总额28942.23元。此款，赵欣德于2015年6月10日前归还1万元，6月20日前归还1万元，6月30日前归还8942.23元。若赵欣德有一期未按约履行，江苏银行无锡分行有权对剩余未还款项及诉讼费用一并申请强制执行。2、本案受理费减半收取为246元（已由江苏银行无锡分行预交），由赵欣德负担，赵欣德于2015年6月30日前将所负担的诉讼费用直接支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，查封了被执行人赵欣德名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年一月九日书记员  苏 薇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔06刑终4号原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）铁彪，男，l977年11月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被印江土家族苗族自治县公安局网上追逃，同年5月12日被上海市公安局闵行分局抓获，同年5月13日被寄押于闵行看守所，同月22日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，1958年4月12日生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人铁彪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出(2016)黔0625刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人铁彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人铁彪后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月25日8时许，被告人铁彪因栽种果树与其叔铁太洪家发生争执。随后，铁彪将铁太洪之妻被害人黄某栽种的果苗拔除。黄某遂持砍柴刀砍铁彪家的果树，双方因此发生抓打。在抓打过程中，铁彪将黄某左颞部致伤。黄某受伤后，于当日被送至印江土家族苗族自治县人民医院住院治疗，诊断为左侧颞部软组织挫裂伤，住院11日，用去医疗费4932.77元。后经印江土家族苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤二级。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人铁彪的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，被害人有一定过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人铁彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人铁彪赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币12231.53元。宣判后，原审被告人铁彪不服，以一审量刑过重；被害人有过错，应自行承担相应费用；一审计算被害人的误工时间为30日以及支持被害人护理费、营养费无依据为由，提出上诉。请求二审从轻处罚在有期徒刑十个月以内量刑，并对民事部分赔偿数额予以减少。经审理查明，原判认定2016年1月25日8时许，上诉人（原审被告人）铁彪因栽种果树与其婶被害人黄某发生争执并抓打，在抓打过程中将黄某左颞部致伤造成轻伤二级，以及黄某受伤后在印江土家族苗族自治县人民医院住院11天，用去医疗费4932.77元的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人铁彪在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人铁彪因琐事故意伤害被害人黄某身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。原判根据铁彪的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其坦白情节，以故意伤害罪判处铁彪有期徒刑一年并无不当。即上诉人铁彪所提一审量刑过重，请求从轻处罚，在有期徒刑十个月以内量刑的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人铁彪所提被害人黄某有过错，应自行承担相应费用的上诉理由。经查，本案系因上诉人铁彪先拔被害人黄某栽种的树苗而引起，黄某随即持柴刀到现场，其目的并非是伤害铁彪，而是去砍铁彪家的树，后铁彪又对黄某进行人身伤害，被害人黄某并无过错。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。即一审法院认定被害人黄某有过错不当，本院予以纠正。关于上诉人铁彪所提一审法院计算被害人黄某的误工时间为30日无依据的上诉理由。经查，铁彪给被害人黄某面部造成的疤痕长达6.9cm,根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“5.4.2颌面部皮肤裂伤：5.4.2.2创口长度累计＞3．5cm，20日～45日”的规定，黄某面部创口长度大于3.5cm，其误工时间可在2045日之间评定，一审法院认定其误工费30日符合该规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人铁彪所提一审法院支持被害人黄某护理费、营养费无依据的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条关于“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，护理费和营养费属于为治疗和康复所支付的合理费用，且属物质损失，一审法院支持该两项费用并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年一月二十五日书记员 蔡成成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13639号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告凌雄清，男，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告凌雄清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼；被告凌雄清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与凌雄清签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、凌雄清立即偿还平安银行重庆分行借款本金39万元，及截至2016年7月12日的利息115163.63元、复利15814.90元；2、凌雄清支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金39万为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息115163.63元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、凌雄清承担本案诉讼费、公告费及平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费。被告凌雄清未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：凌雄清。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计39万元，分9笔发放。第一笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额30000元；第二笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额50000元；第三笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额50000元；第四笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额30000元；第五笔：贷款期限2015年5月17日至2015年8月17日，贷款金额50000元；第六笔：贷款期限2015年5月9日至2015年8月9日，贷款金额50000元；第七笔：贷款期限2015年5月9日至2015年8月9日，贷款金额40000元；第八笔：贷款期限2015年5月9日至2015年8月9日，贷款金额40000元；第九笔：贷款期限2015年5月9日至2015年8月9日，贷款金额50000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月12日，凌雄清尚欠平安银行重庆分行贷款本金39万元，利息115163.63元，复利15814.90元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与凌雄清签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，凌雄清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故凌雄清应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。关于平安银行重庆分行请求凌雄清支付截至2016年7月12日的复利15814.90元，并支付自2016年7月13日起至清偿之日止，以未付利息115163.63元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告凌雄清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌雄清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金39万元，以及截至2016年7月12日的利息115163.63元；支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金39万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告凌雄清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9010元、公告费166元，由被告凌雄清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年一月二十三日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终8号上诉人（原审被告）：榆林华庆工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张治革，总经理。被上诉人（原审原告）：王洪兵，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。法定代理人：刘国华（系吴帅毅之母），女，住四川省资中县。原审被告：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人榆林华庆工程有限公司因与被上诉人王洪兵、原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初281号民事裁定，向本院提起上诉。榆林华庆工程有限公司上诉称，原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉作为吴彬的财产继承人，与本案所涉合同无直接关系。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人位于陕西省榆林市榆阳区，且本案合同履行地在陕西省靖边县。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省靖边县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。榆林华庆工程有限公司承包建设工程后分包给吴彬，吴彬与王洪兵为本案争议劳务合同双方当事人。吴彬的配偶刘国华、财产继承人吴帅毅、吴朝辉系原审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告住所地人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年一月十九日书记员  成雅丽1
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1382号原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**号N。法定代表人：施生元，该信用社理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社工作人员。被告：刘雄林，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地宁化县，现住址不详。原告宁化县农村信用合作联社（以下简称为宁化信用社）与被告刘雄林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼；被告刘雄林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县信用社向本院提出诉讼请求：判令刘雄林偿付其借款本金28,868.07元、截至2016年9月6日止的利息1,326.64元和自2016年9月7日起按《普惠金融卡补充协议》约定计算的利息。2017年1月9日，宁化县信用社变更诉讼请求为：判令刘雄林偿付其借款本金28,868.07元和截至2017年1月9日止的利息2,912.23元。事实和理由：刘雄林系张能清的妻子，张能清于2016年4月13日死亡。2015年10月4日，张能清向宁化县信用社申请信用卡最高额度为30,000元的普惠金融卡，刘雄林向宁化信用社出具《声明书》表示同意张能清的申请并愿意和张能清负责共同清偿所申请的普惠金融卡的本金、利息和相关费用。2015年10月10日，张能清与宁化县信用社签订《普惠金融卡领用合约》和《普惠金融卡补充协议》，合同约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据张能清的透支金额按日计收利息，张能清必须在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或部分归还本金，到期还款日前未足额归还相应利息及费用，不足部分按规定支付滞纳金；普惠金融卡的透支取现、消费均不享受免息期；宁化县信用社每月定期向张能清寄发对账单，并列明账户截止通知日的透支金额、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日，账单结算日为每月21日，张能清应及时对账，如有疑问应及时向宁化县信用社提出；张能清超过到期还款日，未偿还透支款项的，宁化信用社有权依法向其催收，要求其全额偿还所欠款项。同日，宁化信用社依约向张能清发放了最高额度为30,000元的普惠金融卡一张，账号为62×××06。领卡后，张能清多次使用该卡消费及透支取现。张能清死亡后，该卡透支未清偿的本金为28,868.07元，宁化县信用社要求刘雄林偿付该卡结欠的借款本息无果。截至2017年1月9日止，银行信贷管理系统上显示账号为62×××06的普惠金融卡透支本金为28,868.07元、进入逾期记录的利息为2,912.23元，本息合计为31,789.30元。刘雄林未答辩。宁化县信用社提供了以下证据证实其主张：1．宁化信用社的营业执照证实其诉讼主体资格及经营范围；2．张能清和刘雄林的身份证及结婚证复印件证实其二人的身份信息及身份关系；3．宁化县济村乡湖头村民委员会出具的《死亡证明》复印件一份证实张能清死亡的时间；4．张能清填写的普惠金融卡申请表复印件一份证明张能清于2015年10月4日向宁化县信用社申领普惠金融卡；5．刘雄林向宁化县信用社出具的声明书复印件证实刘雄林向宁化县信用社声明愿意与张能清共同清偿张能清所申请的普惠金融卡的本金、利息和费用；6．普惠金融卡领用合约、章程和补充协议复印件一份证明宁化县信用社与张能清关于普惠金融卡的使用、本息费用的偿付和违约责任等约定；7．账号为62×××06的普惠金融卡交易记录和银行信贷管理系统信息截图证明该卡为张能清申请使用的普惠金融卡、该卡的消费和透支情况，该卡截至2017年1月9日透支使用的本金和产生的利息情况。刘雄林经公告送达举证通知书未在举证期限内向本院提交证据，亦未对宁化信用社提供的证据发表质证意见。经本院审查，宁化信用社提供的上述证据客观真实，来源及形式合法，足以证实宁化县信用社所主张的本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对宁化县信用社主张的事实予以确认。本院认为，张能清向宁化县信用社申办普惠金融卡，并接受宁化县信用社提供的金融信用服务，双方因此签订的普惠金融卡领用合约、补充协议和刘雄林自愿对张能清透支使用该卡产生的本息和费用承担共同还款责任出具的声明书，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。根据前述有效合同的约定，张能清负有透支使用普惠金融卡额度后及时偿还透支款的义务，刘雄林对张能清透支使用该卡产生的本息和费用承担共同还款责任。张能清使用该卡过程中透支，未及时偿还透支款，因张能清已死亡，本案债务形成于张能清与刘雄林夫妻关系存续期间，刘雄林依法应负连带清偿透支款本息和费用的民事责任。综上所述，宁化信用社要求刘雄林偿还透支借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘雄林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限刘雄林于本判决生效之日起十日内偿付宁化县农村信用合作联社借款本金28,868.07元和截至2017年1月9日止的利息2,912.23元，本息合计31,780.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由刘雄林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  高辉耀代理审判员  许志和人民陪审员  廖善坤二〇一七年一月九日书 记 员  陈玉萍附注：一、本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执865号之一申请执行人郴州力拓混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭志雄，系该公司总经理。被执行人李福林，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州力拓混凝土有限公司与被执行人李福林买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  胡 欣
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执635号之四申请执行人：京山县佳丰农业机械经销服务部，住所地京山县新市镇绿林路36号，组织机构代码L2707244-5。经营者:廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：京山县峥嵘农庄种植专业合作社，住所地京山县永兴镇苏佘畈村，机构代码68267299-7。法定代表人：刘若峥，经理。被执行人：京山峥嵘农业有限公司，住所地京山县永兴镇苏佘畈村一组168号，组织机构代码30971703-4。法定代表人：刘若峥，经理。被执行人：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：张莉，女，1985年5月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行京山县佳丰农业机械经销服务部与京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉买卖合同纠纷一案中，京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉负有履行义务，应予以冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉、京山县峥嵘农机专业合作社在金融机构的账户及存款48万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年一月十九日书记员 向纯军
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执4025号之一申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道钱江东路6号。统一社会信用代码：9133048184675237XL。主要负责人：王晓燕，行长。被执行人：浙江普泰环保科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路1号。统一社会信用代码：913304816795574373。法定代表人：谈敏娟，董事长。被执行人：海宁市阿斯佳纺织品有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路1号2幢。统一社会信用代码：913304817731122901。法定代表人：周建成，执行董事。被执行人：海宁普宁物流有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区隆兴路118号主办公楼3楼308室。统一社会信用代码：913304815835796583。法定代表人：胡建秋，执行董事。被执行人：谈敏娟，女，1969年1月16日出生，汉族，住海宁市。被执行人：汤卫东，男，1969年7月8日出生，汉族，住海宁市。本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0481民初5935号民事裁定书查封了被执行人财产，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：立即解除对被执行人汤卫东、谈敏娟所共有的坐落于海宁市海洲街道百合新城青林苑15栋2号的房产的查封；解除对被执行人海宁市阿斯佳纺织品有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车各一辆以及被执行人海宁普宁物流有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一七年一月九日书记员  高东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执23号之四申请执行人：桂林，男，1984年2月8日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日出生，住滁州市琅琊区；被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初873号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏、王传波在金融机构的存款73508.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月十日代理书记员  张莹莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢7号申请执行人王兵，男，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初474号民事调解书在执行申请执行人王兵与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的3000元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人王兵工资2532元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年一月九日书 记 员  高 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1167号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年一月三日书记员  吕兰宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执259号之二申请执行人张如飞，住开鲁县。被执行人杜迎春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2342号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜迎春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2129号申请执行人陈王斌被执行人黄卫东、茅进燕：关于陈王斌申请执行黄卫东、茅进燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2010号民事判决书，申请执行标的为人民币194170元及逾期付款利息。执行中，申请执行人向本院书面表示，其已与被执行人自行协商，由被执行人给付其人民币17万元，余款自愿全部放弃，本院可以结案。现本院已于2017年1月3日将人民币17万元转付给申请执行人。至此，申请执行人陈王斌向本院申请执行的(2016)苏0684民初2010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月四日
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执79号之四申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张强的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张强的中国农业银行的银行存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年一月二十一日书记员 殷成明
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2683号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王景涛，男，住夏津县，系该公司客户经理。被告：韩士振，男，汉族，1985年10月9日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。被告：韩守勇，男，汉族，1980年4月3日出生，住山东省夏津县。被告：刘明文，男，汉族，1967年3月12日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告韩士振、韩守勇、刘明文金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛、被告韩士振及其委托诉讼代理人李攸生、被告韩守勇到庭参加诉讼。被告刘明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩士振立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令韩守勇、刘明文对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。韩士振于2013年11月6日在我行贷款5万元，2014年11月5日到期，至今没有偿还。被告韩士振辩称，经我同意，韩守兴以我的名义贷款，我去农行办的贷款手续、签的字，但是我没见到银行卡，是否贷款成功、韩守兴用没用钱我不清楚。我不承担还款责任。被告韩守勇、刘明文均辩称，二人为韩士振担保属实，但已超出了担保期间，依法应免除两人的担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的金穗惠农卡申请表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个人信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告韩士振作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月2日至2015年11月1日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告韩守勇、刘明文作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月5日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于韩士振开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。韩士振于2013年11月6日自助借款5万元，2014年11月5日到期。借款到期后，韩士振既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告韩士振签订的农户贷款借款合同及与被告韩守勇、刘明文签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩士振以自己的名义向原告借款，由他人使用，且其在“借款人承诺函”中确认已收到借款，不管借款是否由其本人使用，其都应向原告承担还款责任。被告韩士振关于其没有收到银行卡，不应承担还款责任的意见不能成立。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。原告与被告韩守勇、刘明文间的担保合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告主张的借款到期日为2014年11月5日，至原告起诉的2016年11月30日已超过两年，即超过了韩守勇、刘明文的担保期间，原告没有提供证据证实在保证期间内向被告韩守勇、刘明文主张过权利，故其要求被告韩守勇、刘明文承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩士振于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月6日至2014年11月5日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告韩士振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年一月十日书记员  张 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初182号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。委托诉讼代理人何泼，该公司副经理。被告:胡元,男,汉族,1962年06月20日出生,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与胡元物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己的诉权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  游献伟二〇一七年一月二十二日书记员  吉泉忠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2413号申请执行人张浩，男，1978年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马建建，男，1978年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马建军，男，1976年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第4227号民事判决书，执行立案标的为70985元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执437号之一申请执行人马狗旺,男,1967年5月14日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人马狗旺申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第308号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第308号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢15号申请执行人王仰亨，男，汉族，生于1964年9月5日，初中文化，住韩城市新城办姚庄村*组人，农民。被执行人李震，男，汉族，生于1993年9月28日，初中文化，住韩城市金城办坡头村*组，农民。王仰亨申请执行李震机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0581民初1723号民事判决书并已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人李震赔偿申请执行人王仰亨11737元，并承担案件受理费37.75元及执行费用50元。在执行过程中，被执行人李震已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1723号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年一月十七日书记员  高小军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2071号之一申请执行人江袭皆，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄世钦，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省安溪县。本院在执行江袭皆与黄世钦借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，江袭皆对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。江袭皆债权为30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年一月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。