四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1073号上诉人（原审被告）：侯晓，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴在科，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨兴波,男,汉族,1968年10月20日出生,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市明盛运业有限公司。法定代表人：高汝烁，该公司经理。上诉人侯晓、吴在科因与被上诉人杨兴波、达州市明盛运业有限公司（以下简称明盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。侯晓、吴在科上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上发回重审或依法予以改判。事实和理由：漏列诉讼主体，应当追加平安保险公司参加诉讼。本案超过诉讼时效。责任划分不当，残疾赔偿金参照年限标准及误工费、护理费、医疗费计算错误。杨兴波辩称，第一、被上诉人已在平安保险公司保险理赔了交强险范围内的保险金，根据四川省高级人民法院的判决认定保险公司在第三者险范围内不承担责任，在一审我方是有选择赔偿义务主体的权利，且保险公司承担的责任已扣减；第二、达川区法院做出的民事裁定书时间为2015年10月29日，未超过诉讼时效；第三、责任划分由交管部门做出的事故认定责任书，且该事故认定是未被推翻；第四，损失认定的标准按法庭辩论终结前上一年度的数据计算；第五、硅胶套是更换假肢的辅助器械，不包含在价值费用中；第六、护理人员与杨兴波共同经营从事猪肉零售工作，护理费计算与客观事实一致。第七、杨兴波的医疗费用，中心医院有票据予以佐证，新桥医院的医疗费用有法院的判决书进行佐证，下欠4万元多。明盛公司未到庭进行答辩。杨兴波向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、医疗费等合计人民币281447.23元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月24日，杨兴波驾驶川SN93**号普通两轮摩托车（载谭步贵）从达县南外镇通川桥方向经达县南外镇华蜀南路往达县南外镇二号干道方向行驶，即日19时30分许，从中间车道向左变更车道时，与同方向行驶由侯晓驾驶达县明盛运业有限公司（现更名为达州市明盛运业有限公司）的川S565**号红岩牌重型自卸货车相撞后，致川SN93**号普通两轮摩托车倒地后碾压，造成两车受损及川SN93**号普通两轮摩托车驾驶人杨兴波受伤，乘车人谭步贵送医院抢救无效死亡的重大交通事故。杨兴波被送入达县新桥医院住院治疗，于2012年12月4日出院，住院10天，用去医疗费40028元。2014年12月4日，杨兴波被送至达州市中心医院住院治疗，于2013年1月22日出院，住院48天，用去医疗费71935.45元。出院诊断为：1.右小腿碾压伤后并发症；2.右胫骨部分感染坏死外露；3.胫骨粉碎性骨折术后；4.内外固定留存；5.右腓骨骨折。出院医嘱：1.病人围手术期，有一月左右为两人护理；2.术后在医生指导下佩戴假肢；3.休息一月；4.门诊随访，不适入院。杨兴波用去医疗费共计111963.45元。2013年9月16日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2013]临鉴字第1227号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨兴波因右小腿碾压伤后并发症，右小腿广泛皮肤坏死、肌肉部分坏死感染，右胫骨部分感染坏死外露，右膝下已截肢右膝关节下7.0CM以下缺失，评定为6级伤残。用去鉴定费700元。2013年9月30日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司出具关于杨兴波配置假肢的装配意见及诊断证明，处理意见：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，在一定程度上弥补其身体和心理的康复。综合以上情况，患者左下肢适合配置普通型假肢，其价格为23000元，另硅胶套8000元，硅胶套使用寿命为三年。赔偿周期及年限：每次安装训练期为20天，食宿费为每天100元／人，装配期间需1人护理。2012年12月24日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2012）第A048号道路交通事故认定书，认定：杨兴波、侯晓分别承担本次事故的同等责任，谭步贵无责任。一审法院同时查明，1.川S565**号车系侯晓与吴在科共同出资按揭购买，故实际车主系侯晓与吴在科，该车由侯晓驾驶，法定车主系明盛公司，该车在平安财保达州支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间从2012年4月15日至2013年4月14日止，本次交通事故经四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第704号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民提字第334号民事判决书认定：侯晓属无证驾驶，平安财保达州支公司应在交强险限额内对受害人进行赔偿，不应在商业险中承担赔偿责任，平安财保达州支公司已在交强险限额内赔偿杨兴波医疗费10000元，残疾赔偿金50000元。2.杨兴波在达州市通川区滩头街农贸市场一楼9号摊位从事猪肉零售，虽系农村居民，但居住在城镇、收入来源于城镇，消费在城镇。3.杨兴波的被抚养人王珍善，1940年1月21日出生，系其母亲，王珍善有杨兴波、杨兴秀、杨兴节、杨兴红、杨勤、杨小英等6个子女。4.侯晓垫支医疗费25000元。5.四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，四川省2015年度全省城镇居民人均生活消费支出为19277元，四川省2015年度批发和零售业人员平均工资为41181元。一审法院认为，1.达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2012）第A048号道路交通事故认定书，认定：杨兴波、侯晓分别承担本次事故的同等责任，谭步贵无责任。与法院查明的事实相符合，其对本次交通事故出具的事故责任认定合法得当，予以采信。法院酌情确定由杨兴波、侯晓各承担50％的责任，川S565**号车系侯晓与吴在科共同出资按揭购买，实际车主系侯晓与吴在科，川S565**号车挂靠在明盛公司，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，侯晓与吴在科应连带赔偿杨兴波的损失，由明盛公司负连带赔偿责任。本次交通事故经四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第704号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民提字第334号民事判决书认定：侯晓属无证驾驶，平安财保达州支公司应在交强险限额内对受害人进行赔偿，不应在商业险中承担赔偿责任。因平安财保达州支公司已在交强险限额内赔偿杨兴波损失，故杨兴波未将平安财保达州支公司列为是其正常的诉讼权利，不存在漏列主体问题，在平安财保达州支公司已在交强险限额内赔偿杨兴波损失后，其余损失应由杨兴波、侯晓、吴在科按照责任比例承担。平安财保达州支公司已在交强险限额内赔偿杨兴波医疗费10000元，残疾赔偿金50000元，故应在杨兴波的损失中予以扣除。2.诉讼时效问题，事故发生后，杨兴波多次向法院起诉，均因等待本次交通事故另一死者起诉侯晓、吴在科案件审理结果，故杨兴波多次申请撤诉，杨兴波最后一次起诉时间是2015年，2015年10月29日由法院裁定准予撤诉，该案法院立案时间为2016年10月25日，故本案未超过诉讼时效。3.杨兴波虽系农村居民，但居住在城镇、收入来源于城镇，消费在城镇，应按照城镇居民标准计算其损失。4.比照法庭辩论终结前上一年度（2015）统计数据，法院对杨兴波的损失认定如下：1.医疗费,杨兴波用去医疗费共计111963.45元，有票据予以证实，予以支持；2.误工费，杨兴波住院共计58天，出院医嘱休息一月，每次安装假肢训练期为20天，装配期间需1人护理，按照4次计算。杨兴波在达州市通川区滩头街农贸市场一楼9号摊位从事猪肉零售，杨兴波主张按照零售行业标准计算其损失，予以支持，杨兴波计算有误，应予以纠正，误工费确定为19217.8元（41181元／年÷12个月÷30天×168天）；3.护理费，杨兴波住院共计58天，出院医嘱休息一月，每次安装假肢训练期为20天，装配期间需1人护理。杨兴波在达州市通川区滩头街农贸市场一楼9号摊位从事猪肉零售，杨兴波主张按照零售行业标准计算其损失，予以支持，杨兴波计算有误，应予以纠正，护理费确定为8922.55元（41181元／年÷12个月÷30天×78天）；4.营养费，杨兴波住院共计58天，确定为1160元（20元/天×58天）；5.住院伙食补助费，杨兴波住院共计58天，确定为1160元（20元/天×58天）；6.残疾赔偿金，杨兴波1968年10月20日出生，按20年计算。达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2013]临鉴字第1227号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨兴波因右小腿碾压伤后并发症，右小腿广泛皮肤坏死、肌肉部分坏死感染，右胫骨部分感染坏死外露，右膝下已截肢右膝关节下7.0CM以下缺失，评定为6级伤残，残疾赔偿金确定为262050元（26205元×20年×0.5）；7.精神损害抚慰金，杨兴波主张25000元，符合有关规定，予以确认；8.鉴定费700元，有票据予以证实，予以确认；9.交通费，系实际要发生的费用，法院酌情确定为600元；10.续治费，根据四川省高级人民法院[2001]320号《安装假肢及辅助器具暂行办法》规定，酌情按照14000元／次计算，更换4次假肢，确定为56000元（14000元／次×4次）；11.硅胶套8000元，硅胶套使用寿命为三年，按照更换8次，确定为64000元（8000元／次×8次）；12.假肢安装食宿费、餐饮费，杨兴波主张9200元，于法无据，不予支持；13.被抚养人生活费，杨兴波的被抚养人王珍善，系其母亲，1940年1月21日出生，按5年计算，王珍善有杨兴波、杨兴秀、杨兴节、杨兴红、杨勤、杨小英等6个子女，被抚养人王珍善生活费确定为8032.08元（19277元／年×5年×0.5÷6），符合有关规定，予以确认。综上，杨兴波的各项损失共计558805.88元。扣除平安财保达州支公司已在交强险限额内赔偿杨兴波医疗费10000元，残疾赔偿金50000元后，剩余498805.88元（558805.88元-10000元-50000元）由侯晓、吴在科连带赔偿杨兴波的损失249402.94元，由明盛公司负连带赔偿责任，其余损失由杨兴波自行负担。判决：一、由侯晓、吴在科连带赔偿杨兴波的损失249402.94元，达州市明盛运业有限公司负连带赔偿责任。（扣除侯晓垫支医疗费25000元，侯晓、吴在科还应支付224402.94元。）二、驳回杨兴波的其余诉讼请求。案件受理费2761元，由杨兴波负担1380.5元，由侯晓、吴在科负担1380.5元。二审中，上诉人侯晓提供了以下证据：1、一审法院作出的一份民事裁定书，拟证明杨兴波在2014年12月9日有撤诉的行为；2、一审法院作出的一份民事裁定书，拟证明杨兴波在2015年３月17日有撤诉的行为；3、杨兴波在一审中的民事起诉状，拟证明杨兴波已经在诉前安装了假肢，硅胶套；4、达州市中级人民法院（2014）达中民终第704号民事判决书，拟证明交强险留下了六万元，而不是５万元；5、川高法（2001）字320号文件，拟证明没有硅胶套安装的规定。6、达州市中级人民法院达中法（2011）16号民事审判工作纪要，拟证明达州市中级人民法院对假肢安装的规定按证据４提供的文件规定执行。被上诉人杨兴波质证意见为：我们对上诉人提交的证据1.2.无异议，对证据3真实性无异议，但对其证明目的不予认同，一审法院对于假肢及硅胶套作出判决符合事实及法律规定。证据４.５.我方均不认可是证据。补充一点，对于对方提出的证据4四川省高级人民法院（2015）川民提字第334号民事判决书明确载明中止了达州市中级人民法院判决书的执行。对上诉人在二审中提供的证据，本院经审查认为，符合证据三性，本院予以采信。但部分证据不能充分证明其待证事实。被上诉人杨兴波、被上诉人明盛公司没有提交新证据。二审另查明：四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入为22368元，四川省2015年度批发和零售业人员平均工资为34976元。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故发生的事实经过、原因、损害结果、以及当事人垫付的费用，各方当事人均无异议，本院予以认定。四川省高级人民法院（2015）川民提字第334号民事判决书认定：侯晓属无证驾驶，平安财保达州支公司应在交强险限额内对受害人进行赔偿，不应在商业险中承担赔偿责任，因平安财保达州支公司已在交强险限额内赔偿了被上诉人杨兴波的损失，因此，杨兴波未将平安财保达州支公司列为当事人是其正常行使的诉讼权利，不存在漏列主体问题，上诉人侯晓、吴在科上诉称一审漏列诉讼主体，应当追加平安保险公司为本案被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。事故发生后，杨兴波因等待本次交通事故另一死者起诉侯晓、吴在科案件的审理结果，曾多次向法院起诉，多次申请撤诉，法院多次裁定准予撤诉，因此，杨兴波最后一次起诉未超过诉讼时效，上诉人侯晓、吴在科上诉称，杨兴波的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2012）第A048号道路交通事故认定书认定：杨兴波、侯晓分别承担本次事故的同等责任，该责任认定书已被生效的法律文书所确认，因此，一审法院酌情确定由杨兴波、侯晓各承担50％的责任并无不当，上诉人侯晓、吴在科上诉称责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人侯晓、吴在科上诉称，杨兴波的残疾赔偿金应当按照2013年四川省人身损害赔偿标准进行计算以及护理人员的护理费标准计算不当的上诉理由，经审查，杨兴波受伤是2012年11月24日，2013年9月16日，杨兴波经达州金证司法鉴定中心鉴定为六级伤残，同时，杨兴波第一次起诉时间是2014年6月，其残疾赔偿金应当按照上诉人认可的2013年度四川省人身损害赔偿标准进行计算。残疾赔偿金为223680元（22368元×20年×0.5）。杨兴波受伤是其家属在护理，其护理费应当按城镇标准每天80元计算，护理费为6240元（80元／天×78天）。一审判决对残疾赔偿金按照2015年度四川省人身损害赔偿标准进行计算以及护理费按照零售行业标准计算其损失不当，应予纠正。上诉人侯晓、吴在科的该项上诉理由成立，本院予以支持。杨兴波安装假肢是客观存在的事实，假肢安装机构出具了硅胶套与假肢系不同的辅助材料，注明硅胶套的使用年限为３年，其应当更换８次，一审采信该诊断证明，符合法律规定，一审判决认定的其他费用经审查，均符合相关规定，本院予以确认。综上，侯晓、吴在科的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2976号民事判决；二、由上诉人侯晓、吴在科连带赔偿被上诉人杨兴波各项损失228876.67元，被上诉人达州市明盛运业有限公司负连带赔偿责任。（扣除侯晓垫支医疗费25000元，侯晓、吴在科还应支付203876.67元）。三、驳回被上诉人杨兴波的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2761元，由上诉人侯晓、吴在科负担2000元，被上诉人杨兴波负担761元。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年九月十四日书记员 王骏宁