wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初49号原告张某，男，汉族，1960年10月25日出生，四子王旗某教研室工作，现住址四子王旗。被告曲某，男，汉族，1972年1月10日出生，农民，现住四子王旗。被告邢某，男，汉族，1973年2月24日出生，牧民，现住四子王旗。原告张某诉被告曲某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序于2017年1月18日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告张某、被告曲某、邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曲某在2011年8月24日向原告以月息2分的利息贷款30000元；2014年1月1日，被告曲某又通过邢某担保向原告以月息2.5分的利息贷款20000元，两笔共贷款50000元。2011年8月24日至2016年12月24日，被告实欠原告利息17600元。截至现在被告实欠原告本金及利息67600元。现原告要求要求被告曲某还款30000元及相应利息5600元，要求被告曲某与被告邢某共同归还20000元及相应利息12000元。被告曲某辩称：同意原告所说的，都是事实。被告邢某辩称：2014年1月1日我确实作为被告曲某的20000元借款提供了担保向原告贷款，但后来曲某还了多少我不清楚，我认为我已经过了担保期了，我不应该作为被告，我没有能力再承担担保责任了。经审理查明：2011年8月24日被告曲某向原告张某借款30000元，约定利息为月息2分。于2014年1月1日被告曲某向原告张某借款20000元，约定利息为月息2.5分，被告邢某为此笔借款提供了担保。截止到2017年1月10日被告曲某已归还原告张某利息39600元。以上事实有原告向法庭提供的一份于2011年8月24日写的借款人为曲某的30000元的欠条及原告张某与被告曲某的陈述、一份于2014年1月1日写的欠款人为曲某，担保人为邢某的20000元欠条及原告张某与被告曲某、邢某的陈述予以证实，本院部分应予确认。因第二笔借款20000元的利息为月息2.5分的约定，已超出了相关的法律规定，故利息应按年利率24%计算。本院认为：原告张某向法庭提供的一份欠款人为曲某的30000元的欠条、一份欠款人为曲某，担保人为邢某的20000元欠条及原、被告双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院部分予以认可。因第二笔借款20000元的利息为月息2.5分的约定，已超出了相关的法律规定，故利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国担保法》第十九条、关于《审理民间借贷案件的意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定判决如下：一、由被告曲某归还原告张某借款本金30000元及截止到2017年1月10日的利息5600元，本息合计35600元。（利息按原约定计算至实际给付之日止）。限判决生效后7日内履行完毕。二、由被告曲某归还原告张某借款本金20000元及截止到2017年1月10日的利息12000元，本息合计32000元。被告邢某承担连带归还责任。（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）限判决生效后7日内履行完毕依法收取案件受理费1490元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一七年一月二十日书记员 师 晶 晶
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审2号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆典羽文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号12-4，组织机构代码证32177068-X。法定代表人李贤桃，经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年1月3日向本院申请强制执行江人社监理〔2015〕126号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。江北区人社局于2015年11月27日以重庆典羽文化传播有限公司（以下简称重庆典羽公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆典羽公司自收到处理决定书之日起十日内，支付李江工资2441元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆典羽公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付李江工资2441元准予强制执行。经审查查明，李江向江北区人社局投诉重庆典羽公司拖欠工资2441元，江北区人社局2015年9月14日受理，在2015年9月24日对重庆典羽公司法定代表人进行了调查询问，重庆典羽公司对欠李江薪资2441元无异议。江北区人社局在2015年11月19日向重庆典羽公司法定代表人送达了江人社监询〔2015〕140-1号听证权利告知书，江北区人社局作出《行政处理决定书》后，由于江北区人社局到重庆典羽公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2015年12月15日依法公告送达，后通过中国邮政EMS向重庆典羽公司法定代表人住所邮寄送达的《行政处理决定书》及公告文书亦于2016年2月29日因逾期未领取而退回。江北区人社局于2016年9月25日向重庆典羽公司作出江人社监催告〔2015〕126号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并送达。上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动合同、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆典羽公司法定代表人李贤桃作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆典羽公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付李江工资2441元准予强制执行。审判长  江朝丽审判员  王一风审判员  杨柳幸二〇一七年一月九日书记员  张思容
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6684号原告：南京建宇物业有限责任公司，住南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。法定代表人：杨静，董事长。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蓉，江苏科腾律师事务所律师。被告：高远，男，1978年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇公司）与被告高远物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼。被告高远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1743.7元以及2013年7月1日至2014年12月31日期间车位费360元。事实和理由：2012年1月30日，原告与南京御水湾业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2014年12月31日止，该合同约定物业费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层住宅为每月每平方米0.8元，车库车位产权人按每月20元交纳。被告系小区x幢501室业主，但被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止累计拖欠物业费1743.7元、车位费360元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告高远未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：被告高远系南京市秦淮区御道街169号御水湾花园x幢1单元501室业主，房屋建筑面积90.82平方米。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定：原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，车库、车位产权人按每月20元的标准向原告交物业服务费；期限为2012年2月1日至2014年12月31日。被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1743.7元以及2013年7月1日至2014年12月31日期间车位费360元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与御水湾业主委员会签订的物业服务合同对御水湾小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费，故对于原告要求被告支付物业费1743.7元以及车位费360元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高远于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1743.7元以及2013年7月1日至2014年12月31日期间车位费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  胡连霞人民陪审员  王长明二〇一七年一月九日见习书记员  徐学涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执111号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与熊运南其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终489号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执113号申请执行人泸州市城乡规划管理局，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市林业科学研究所，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审5号行政裁定书向被执行人泸州市林业科学研究所发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金380000元及迟延履行期间利息，执行费5600元，共计385600元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈国益的银行存款400000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 宇二〇一七年一月二十二日书记员 李柠曦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初48号原告高友士，男，1962年9月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告闫书玲，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住址辽中县。被告辽中县城乡管理行政执法局，机关所在地沈阳市辽中区政府路95号。法定代表人张奇峰，系局长。原告高友士、闫书玲诉被告辽中县城乡管理行政执法局城管行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告高友士、闫书玲申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高友士、闫书玲自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高友士、闫书玲撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 敦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4846号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-255室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。被告：向林，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：占玉红，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告向林、占玉红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费332元，减半收取计166元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯大新人民陪审员  吴建强二〇一七年一月十日书 记 员  庄 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2479号原告：王小刚，男，汉族，1986年8月4日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：刘金仓，男，汉族，1970年1月16日出生，现住山东省。原告王小刚与被告刘金仓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员徐新军适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2016年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王小刚的委托代理人范国荣到庭参加诉讼，被告刘金仓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月16日，原被告在昌吉市三工镇签订运输协议，约定由被告为原告运输葡萄至广西南宁。同年12月20日，被告将货物运至南宁后，违约将原告部分葡萄及周转箱拉至广州销售。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令；被告赔偿原告葡萄款86000元，周转箱损失6000元。原告举证及本院认证如下：证据1，全国公路货物运输合同及运输协议书一份，拟证实2015年12月16日原告通过中介与被告签订运输合同，约定由被告承运3600件葡萄从八钢至广西南宁的事实。证据2、广西海吉星农产品国际物流有限公司在2015年12月31日出具的证明一份，拟证实被告将原告托运的货物从昌吉拉至广西南宁的事实。证据3、南宁市公安局五一派出所在2015年12月30日出具的出警记录一份，拟证实被告违约将原告部分货物拉至广州，原告向公安机关报案，公安机关未受理此案，并要求双方协商解决或通过法律途径解决。证据4、广州市公安局白云区分局太和派出所在2015年12月25日出具的报警回执一份，拟证实被告将原告的部分货物拉运至广州，原告在广州报警的事实。证据4、证人王某当庭证言及赵某书面证明，拟证实被告将原告的货物拉至广州后，原告的弟弟王某与赵某在广州同被告接洽的事实。因证人赵某未到庭质证，对其证言本院不予采信。证人王某的证言有原告提交的其他证据印证，本院予以采信。证据5、甘大旺提供的销售葡萄流水一份，拟证实原告托运的葡萄由销售商甘大旺代为销售2072件，每件葡萄的单价56.36元，销售额为116784元，剩余1528件被被告拉走。价值86118.08元。同时被被告拉走货物中包括甘大旺寄存在被告车上68件红提葡萄，每件30斤，单价每斤3元，及过称的铁架2个，单价200元，提筐的铁钩2把，单价40元。甘大旺寄存的损失物品原告已经向甘大旺支付。证据6、甘大旺的雇工卢思安书面证明（附身份证复印件），拟证实原告托运的葡萄被被告拉走数量及金额。因证人未到庭质证，对其证言本院不予采信。被告未提交证据，也未提交答辩状。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据1、2、3、5及证人王某的证言的真实性予以认定。经当事人举证及本院认证，本院查明如下事实：2015年12月16日，原告经中间人介绍与被告签订运输协议书，约定被告将原告3600件红提葡萄由八钢承运至广西南宁，运费16500元，启运期限自2015年12与16日至12月22日，超出时间卸货不压车。2015年12月20日，被告将承运的货物运至广西海吉星市场后由他人销售。至2015年12月23日，原告托运的葡萄已销售2072件，平均每件销售价格为56.36元。2015年12月24日，被告在未通知原告销售商及原告委派的随车押运人员的情况下直接将剩余的1528件葡萄运至广州，事发后原告押运人员向南宁市公安局五一派出所及广州市公安局白云区分局太和派出所报警，公安机关均未予受理。另查明：1、被告拉走的货物中有原告所委托的销售商自有的68件（每件30斤）红提葡萄及称量工具，原告向销售商赔偿6000元，其中红提葡萄（产地与原告托运的一致）以每斤3元的价格计赔，原告所主张的周转箱损失6000元实为其向销售商的赔偿款；2、原告托运的红提葡萄每件15斤，按原告向销售商计赔标准，被告拉至广州的葡萄价值为56610元（1528件×15斤／件×3元／斤）；3、原告自认尚欠被告运费1000元。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告在自愿协商的情况下签订货物运输协议，内容合法，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告对运输期限以及货物运至目的地后如何处理均作了约定，即“超出时间卸货不压车”。根据上述约定，被告将承运的货物运至目的地后，原告应向被告支付运输费用，对超过协议约定的期限，被告有要求原告卸货的权利。根据庭审查明的事实，被告虽履行了承运人的义务，但根据约定其对承运的货物并不享有留置权，被告在未卸货的情况下，自行将托运人剩余的货物另行予以处置显然不符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告赔偿葡萄损失的主张符合法律规定，但对其损失的认定，本院认为以其自认的向销售商计赔的价格作为计算损失依据较为合理，故本院对原告要求被告赔偿葡萄损失86000元的主张，本院部分予以支持。对原告要求被告赔偿周转箱损失6000元，根据查明的事实，原告所主张的周转箱损失6000元实为其向销售商的赔偿款，原告该项主张因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金仓于判决生效后十五日支付原告王小刚赔偿款56610元；二、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。案件受理费2156元（原告王小刚已缴纳），公告费450元,以上合计2606元，原告王小刚自行负担1391元。被告刘金仓负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  王天红审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年一月十九日书 记 员  高 瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初26号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人蔡静波，男，汉族，1978年9月22日生，福建省泉州市惠安县人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人蔡静波犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人蔡静波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日21时20分许，被告人蔡静波驾驶闵C2358A号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区寥廓北路白石江公园路口处，被民警检查发现蔡静波醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，蔡静波血液中的酒精含量为129.724mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡静波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人蔡静波判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡静波对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。经审理查明，2016年9月6日21时20分许，被告人蔡静波驾驶闵C2358A号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区寥廓北路白石江公园路口处，被民警检查发现蔡静波醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，蔡静波血液中的酒精含量为129.724mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实有被告人蔡静波的供述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，经被告人质证无异议，予以确定为本案定案依据。本院认为，被告人蔡静波醉酒后驾驶机动车在闹市区上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡静波当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人蔡静波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一七年一月十七日书记员 刘玉艳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1215号之三本院在执行郑州银行股份有限公司建设支行与河南台海两岸贸易有限公司、河南汇鑫金属材料有限公司、曹贺、曹保聪、祝国和、孔令敏借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司建设支行申请将曹贺纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，曹贺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹贺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4261号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。负责人耿忠，该支行行长。被执行人周新扬，男，1968年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周国军，男，1983年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周云尚，男，1970年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴秀梅，女，1970年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0043号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初903号原告：常熟市虞山镇雅兰建材陶瓷商行，住所地常熟建筑装饰材料市场一区20幢2019—2021号。经营者：ＸＸ。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：张银芬，女，1953年12月15日生，汉族，住常熟市。原告常熟市虞山镇雅兰建材陶瓷商行与被告张银芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市虞山镇雅兰建材陶瓷商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市虞山镇雅兰建材陶瓷商行负担。审判员  朱益虎二〇一七年一月二十二日书记员  俞 瑶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异25号案外人：王爱微，女，1972年2月15日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。申请执行人：冯美，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。被执行人：沈仲杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人冯美与被执行人沈仲杰民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人王爱微的银行存款，对此，王爱微提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王爱微称，法院将王爱微在交通银行的账户冻结，理由是沈仲杰欠冯美借款50000元，该借款发生于2010年，属于婚前债务。2016年1月15日，案外人与沈仲杰结婚，在此期间双方未取得任何经营收益等，根本没有夫妻共同财产，法院冻结王爱微的银行存款为案外人的婚前财产。案外人一直不知道沈仲杰在婚前有欠款，也不知道沈仲杰在法院有诉讼案件，在得知真实情况后，案外人已于2016年8月25日与沈仲杰协议离婚。案外人认为不应用案外人的婚前财产来支付沈仲杰的婚前债务，更何况现在双方已解除婚姻关系，根本不需对沈仲杰的任何债务承担责任，故请求法院解除对案外人在交通银行账户的冻结，听证中案外人又增加请求，要求法院同时解除对案外人在中国农业银行账户62×××70的冻结，停止对案外人银行账号的查询等措施。申请执行人称，夫妻关系存续期间所取得的财产应属于夫妻共同财产，法院冻结案外人银行账户上的钱是在婚姻关系存续期间存入，应当认定为夫妻共同财产，用沈仲杰应有部分偿还其债务，并无不当，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在执行申请执行人冯美与被执行人沈仲杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日裁定冻结被执行人沈仲杰的配偶王爱微银行存款52000元，并已冻结了王爱微名下在交通银行账号120982010296710000002642（6222623130001930227）中的存款50000元、在中国农业银行帐号62×××70中的存款2000元。经查，该两笔存款均是从2016年3月之后陆续存入结余而成。又查，沈仲杰与王爱微于2016年1月15日登记结婚，2016年8月25日双方协议离婚。根据本案执行的（2015）嘉海商初字第1744号民事判决书认定，被执行人沈仲杰于2010年8月29日向申请执行人冯美借款50000元。另据申请执行人提供的证据反映，王爱微系海宁市利鹏贸易有限公司的法定代表人，系两个股东其中之一。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院对案外人冻结的两笔银行存款，均是在案外人与被执行人登记结婚之后存入的，应当属于案外人和被执行人的夫妻共同财产，对夫妻共同财产，不管是被执行人的个人债务，还是夫妻共同债务，人民法院都可以进行执行，所以本院对案外人的两笔银行存款进行冻结，符合法律规定。案外人提出被冻结的存款系其婚前个人财产，证据不足，不能成立。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王爱微的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。审 判 长  周 敏人民陪审员  李建林人民陪审员  柳 虹二〇一七年一月九日书 记 员  甘永浩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执34号申请执行人唐代余，男，汉族，1954年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人简程斌，男，汉族，1982年9月20日生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初184号民事判决书向被执行人简程斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金4438元及迟延履行期间利息，执行费50元，共计4488元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人简程斌的银行存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年一月二十二日书记员 李柠曦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初66号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙庆柱，男，汉族���1972年4月1日出生。2004年4月14日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人孙庆柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月22日21时许，被告人孙庆柱酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色金杯牌轻型封闭货车，由本市东丽区军粮城街裕岭家园出发，沿津汉公路由东向西驶转至机场路西二路与北二路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人孙庆柱血液中酒精含量为153.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人孙庆柱的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙庆柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙庆柱具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执16号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人唐孝萍，男，汉族，1985年8月3日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与唐孝萍信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1262号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1262号裁决即长沙银行股份有限公司与唐孝萍信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执248号之一申请执行人：长丰海跃空心砖厂，住所地合肥市长丰县。经营者：李士保，男，汉族，住颍上县鲁口镇沐口村小李台自然庄。被执行人合肥众志劳务有限公司，住所地合肥市宣城路。本院在执行长丰海跃空心砖申请执行李士保买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8716号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款1596159元及利息12729元（以15961559元为基数自2016年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至本2017年1月22日止），案件受理费9000元；承担案件执行18578元，合计1636466元及利息（以1596159元为基数，自2017年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），逾期付款利息（以1596159元为基数，自2017年1月21日按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥众志劳务有限公司在银行账户的存款人民币1636466元及利息（以1596159元为基数，自2017年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），逾期付款利息（以1596159元为基数，自2017年1月21日按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一七年一月二十二日书记员 周传玉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00238号之一申请人：刘怀彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。本院于2015年12月29日作出（2015）濉民保字第00238号财产保全的裁定，查封担保人李辉所有的位于濉溪县交通巷南侧房产一处（房产证号：房地权濉私房字第××号）。2017年1月9日，原告刘怀彬向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为：申请人刘怀彬的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对担保人李辉所有的位于濉溪县交通巷南侧房产（房产证号：房地权濉私房字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 侠二〇一七年一月十日书记员 杨梦杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执290号之二申请执行人宫佳军，住开鲁县。被执行人莫车，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初433号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫车在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22411号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。主要负责人：周媛。委托诉讼代理人：谢启俊，该公司员工。被告：胡孝明，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告胡孝明业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  陈春华二〇一七年一月六日书记员  孙伟仁叶丽敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12044号原告金泉华。被告李容娥。原告金泉华与被告李容娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告李容娥下落不明需公告送达诉状副本及开庭传票等，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告金泉华到庭参加诉讼，被告李容娥经本院公告送达，公告期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金泉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告修理费800元，并支付自2016年1月5日起判决给付之日止的银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告李容娥在驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在盛泽镇百粥缘店铺外倒车时，撞击原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，致两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李容娥负该起事故的全部责任。原告于事故后对车辆进行了修理，产生修理费800元，但被告拒不赔付，故特起诉，请求依法判决。被告李容娥未作答辩。经审理查明：2016年1月5日被告李容娥在驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在盛泽镇百粥缘店铺外倒车时，撞击原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，致两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李容娥负该起事故的全部责任。原告于事后经保险公司核损后，对车辆进行了修理，产生修理费800元。因被告方未能按责赔付，原告素赔无果，致纠纷成讼。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、核损单、车辆修理费发票及原告陈述等证据在卷佐证。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当依法承担侵权责任。原告所有的车辆因被告的过错而受损，被告理应按其过错承担相应赔偿责任。因被告李容娥负本起事故的全部责任，故由此造成原告车辆的损失应由被告李容娥承担全部赔偿责任。原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系其对诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李容娥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金泉华车辆修理费800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院；账号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李容娥负担。被告李容娥负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告李容娥于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  孙碧华二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈良杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初361号原告周家亮,男,1991年2月24日生,汉族，住所江苏省滨海县。被告无锡易莲超市有限公司,住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。负责人谢吉人。本院在审理原告周家亮与被告无锡易莲超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周家亮于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家亮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周家亮负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月十日书记员  钱晓芬
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初1241号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。机构代码证799872773。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告黄作顺，男，1979年8月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告权志飘，女，1975年1月4日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告马关县农村信用合作联社与被告黄作顺、权志飘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陶朝堂适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人单汝贵、被告黄作顺到庭参加诉讼，被告权志飘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马关县农村信用合作联社诉称，被告黄作顺、权志飘于2015年3月27日向原告马关县农村信用合作联社借款290000元用于种植烤烟，借款期限至2015年10月30日，后展期至2016年4月30日。利息结算到2016年3月21日，尚欠借款本金234189元及利息20310元至今未赔。两被告出具了共同还款承诺书各一份，承诺用房产等作借款担保。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告都以各种理由拒绝赔还。综上所述，为确保我社信贷资金不受损失，维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告黄作顺、权志飘偿还我社借款本金234189元及利息20310元共计254499元。被告黄作顺辩称，原告马关县农村信用合作联社起诉的是事实，但是我现在没有能力偿还。被告权志飘未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告马关县农村信用合作联社针对其主张，向本院提交被告黄作顺和权志飘的身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《借款借据》复印件、《借款合同》复印件、《借款展期申请书》复印件、《借款展期协议》复印件、《贷款帐》复印件、《贷款催收通知书》复印件及马白烟草服务站出具的《证明》复印件各一份，以此证实被告黄作顺、权志飘系夫妻关系，两被告于2015年3月27日向原告借款290000元，约定借款期限为7个月零4天，借款期限届满后签订展期合同，展期至2016年4月30日还款。截止2016年12月26日，被告已还借款本金55811元及利息19631元，尚欠借款本金234189元及利息20310元未还的事实。经质证，被告黄作顺对原告提供的上述证据的真实性和证明观点均无异议。被告权志飘未到庭对上述证据质证，视为自动放弃质证权利。通过对上述证据的质证，本院认为，被告黄作顺对原告提供的上述证据的真实性和证明观点均无异议，对原告提供的上述证据的真实性和证明观点，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告黄作顺与被告权志飘系夫妻关系。两被告于2015年3月27日向原告借款290000元用于种植烤烟，借款期限为7个月零4天。两被告借款后，先后偿还原告借款本金55811元及利息19631元，尚欠原告本金234189元及利息20310元未还，为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告黄作顺、权志飘偿还借款本金234189元及利息20310元共计254499元。本院认为，合法的借款合同受法律的保护。原告马关县农村信用合作联社与被告黄作顺、权志飘自愿签订《借款合同》后，原告马关县农村信用合作联社已按合同约定向被告黄作顺、权志飘发放贷款，已全面履行了合同义务。借款期限届满后，被告黄作顺、权志飘未按合同约定全面偿还借款本息的行为已构成违约。原告请求被告黄作顺、权志飘偿还借款本金234189元及利息20310元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告权志飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄作顺、权志飘于本判决生效后十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币234189元及利息20310元共计254499元。案件受理费2406元，由被告黄作顺、权志飘承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  陶朝堂二〇一七年一月十七日书记员  赵苑清
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字677号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：高振国，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告高振国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1471号之一申请执行人杨朝辉，男，1975年12月14日出生，汉族被执行人何鹏，女，1986年6月12日出生，汉族被执行人严浩，男，1982年12月16日出生，汉族被执行人高武，男，1977年6月28日出生，汉族申请执行人杨朝辉与被执行人何鹏、严浩、高武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05100号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元及利息24667元（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月9日起暂计算至2016年7月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息350元（暂计算至2016年7月13日），负担受理费及公告费2940元，本案申请执行费1744元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05100号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年一月九日书记员  吴 姣
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初282号原告：马玉明，男，1964年5月7日生，汉族，住高碑店市。被告：刘茂林，男，1972年11月25日生，住高碑店市。本院在审理原告马玉明与被告刘茂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出对被告刘茂林的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘茂林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘茂林的起诉。案件受理费184元(已减半收取），由原告负担。审判员  赵凤启二〇一七年一月二十三日书记员  张 楠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执95号之二申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2286.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0225执1066号	申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。	被执行人：李静，女，住无为县。	被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。	被执行人：刘勇，男，住无为县。	申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和刘勇民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2784号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。	本案在执行过程中，被执行人李静、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和刘勇应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币2140208.33元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  何 平	审 判 员  周万文	代理审判员  马继锋	二〇一七年一月二日	书 记 员  潘小三	安徽省无为县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															主办单位和拟稿人：周万文																															事由： 执行裁定书																							附件：																															发送机关：																															发文（2016）皖0225执1066号 年 月 日封发																申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。	被执行人：李静，女，1978年11月19日出生，汉族号码340202197811190025，住无为县无城镇礼拜寺巷五华小区3幢205室。	被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。	被执行人：刘勇，男，1975年4月5日出生，汉族号码340502197504050416。	申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和刘勇民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2784号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。	本案在执行过程中，被执行人李静、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和刘勇应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币2140208.33元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长何平	审判员周万文	代理审判员马继锋	二〇一七年一月二日	书记员潘小三
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保13号申请人：罗登元，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省巴塘县。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。法定代表人：钟极。被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。法定代表人：钟文。被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。法定代表人：廖相祝。被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。法定代表人：任登坤。申请人罗登元于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司价值90万元的财产进行保全。担保人李雪琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗登元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十日书记员  彭宏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执511号之一申请执行人：郑某某，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐某某，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行郑某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初843号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年一月三十一日书记员  王 凯
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2489号原告：杨某某。委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师。被告：李某某，女，1989年2月22日出生，住湖南省安化县。被告：李某某，男，1989年7月13日出生，住湖南省安化县。原告杨某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨某某以被告李某某、李姗已偿还借款本息为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告杨某某负担。审判员  周劲阳二〇一七年一月九日书记员  蒋倩文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民事判决书原本院长    庭长    拟稿人湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初1622号原告：余晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ怀，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内）。法定代表人：叶家正，系公司董事长。被告：叶家正，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨鹏程，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告余晓东与被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司（以下简称蓝洋玻璃公司）、叶家正、杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓东的委托诉讼代理人ＸＸ怀到庭参加诉讼。被告蓝洋玻璃公司、叶家正、杨鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝洋玻璃公司、叶家正共同向原告支付欠款80万元；2、判令被告蓝洋玻璃公司、叶家正共同向原告支付逾期利息94684元；3、判令被告杨鹏程对上述第1、2项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告叶家正、杨鹏程均系被告蓝洋玻璃公司的股东。2014年10月20日，原告与被告叶家正签订一份《借款协议》，协议约定被告叶家正向原告借款100万元作为资金周转，按2.6%/月计算利率，于2015年1月20日前还清，如不能按期偿还，则按3‰/天计算罚息。协议签订后，原告以电子方式向被告叶家正汇款100万元，被告叶家正出具借条。2016年4月15日，经原告与被告叶家正结算，被告叶家正下欠原告80万元，并向原告出具借条，注明借款用于被告蓝洋玻璃公司资金周转。被告蓝洋玻璃公司、杨鹏程作为担保人在借条上盖章、签名。后原告多次索要未果，故提起诉讼。被告蓝洋玻璃公司、叶家正、杨鹏程均未到庭答辩，亦未提交证据。本院对当事人提交证据的审查与认定：原告余晓东提交的居民身份证、企业登记信息表、借款协议、借条、收条、电子支付凭证、欠条，被告蓝洋玻璃公司、叶家正、杨鹏程未到庭质证，视为自身放弃诉讼权利，该证据合法有效，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告余晓东作为甲方，被告蓝洋玻璃公司作为乙方，双方签订借款协议，约定被告蓝洋玻璃公司向原告借款100万元作为资金周转，利率按每月2.6%计算，如不能按期偿还，则以每天按3‰计算罚息。被告叶家正在乙方处签名，并于同日向原告出具借条。2014年10月22日，原告以电子付款方式向被告叶家正转账100万元，被告叶家正于同日出具收条。2015年6月20日，被告叶家正偿还借款本金利息计50万元。2016年4月15日，被告叶家正出具欠条一份，载明“今欠余晓东人民币：捌拾万元（￥800000）”、“已此欠条金额为准”、“备注：此款项借用于公司资金周转”、“担保人：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司”、“公司股东：杨鹏程”。原告索款无获而诉至本院。本院认为，被告叶家正作为被告蓝洋玻璃公司的法定代表人与原告签订借款协议，被告蓝洋玻璃公司在欠条上盖章，且注明系用于企业生产经营，故原告主张被告蓝洋玻璃公司、叶家正共同偿还借款，本院依法支持。被告杨鹏程在欠条上仅注明公司股东身份，原告主张其承担担保责任，依据不足，本院不予支持。2014年10月22日至2015年6月20日间，原告主张按2.6%/月利率计算利息未超出年利率36%，且被告蓝洋玻璃公司、叶家正已支付完毕，故依法照准；2016年4月15日欠条中包括2015年6月21日至2016年4月15日间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”规定，原告以重新出具的欠条金额80万元主张债权，符合法律规定且未超出合理范畴，被告蓝洋玻璃公司、叶家正依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求上列被告支付逾期付款利息的诉求，双方因就80万元欠款并无书面约定，本院不予支持。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正于本判决生效之次日起十日内共同偿付原告余晓东借款80万元。二、驳回原告余晓东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6363.50元，保全费5000元，共计11363.50元，由被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员张国雄二〇一七年一月九日书记员肖琳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审29号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人周前锋，男，汉族，1958年12月21日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A005号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A005号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初38682号原告:李昆鹏，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被告:山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：姚劲波，董事长。委托代理人:张生达，北京卓翔律师事务所律师。原告李昆鹏与被告山景科创网络技术（北京）有限公司（以下简称山景科创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昆鹏、被告山景科创公司的委托代理人张生达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李昆鹏向本院提出诉讼请求：1.山景科创公司返还购买电脑的款项1100元；2.另三倍赔付3300元。事实和理由：李昆鹏于2016年6月15日在山景科创公司创办的赶集网查询到有二手电脑出售信息，次日，李昆鹏与卖方联系，在北京市海淀区西小口地铁站进站大厅北京银行自助取款机前进行交易，后发现所购电脑与实际介绍严重不符，网站介绍为八核酷睿工厂，内存8GB，硬盘500G以上，有发票，半年内，实际内存仅为512M，硬盘20G，使用期限10年以上，提供发票为假。李昆鹏于2016年6月22日起数次与赶集网联系，对方未能协助与卖家联系或给予赔偿。山景科创公司辩称：赶集网不是交易平台，不存在知假售假问题，其只是免费为卖家提供信息，李昆鹏是与卖方线下交易，应找卖方承担责任，且无法核实李昆鹏线下交易的真实性。李昆鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.通话记录，证明李昆鹏在赶集网看到交易信息，线下交易，购买了电脑，并于2016年6月22日与赶集网客服沟通过此事；2.业务凭证查询通话详单，证明李昆鹏分别于2016年6月16日19时47分和2016年6月26日20时24分与卖电脑的联系；3.华夏银行电子回单，证明李昆鹏于2016年6月16日21时许取过1100元给了卖电脑的人；4.联通营业厅手机号查询记录，证明130XXXX****是实名登记的手机号，姓名最后一个字是”荣”；5.赶集网网页中电脑基本配置情况介绍和出售信息手机截屏，证明赶集网客服根据这个信息找到的其购买电脑的网页发帖信息。山景科创公司围绕答辩意见提交了如下证据：1.赶集网后台系统截图，证明涉案手机号曾通过新浪的第三方账号登陆过赶集网网站，但没有发帖纪录；2.赶集网客服于2016年6月22日与李昆鹏的录音，证明没有查到过李昆鹏所称的涉案帖子，李昆鹏给其所称买电脑的手机仅是打过电话，对方没接，他就找网站了。山景科创公司对李昆鹏提交的证据答辩如下：证据1的真实性认可，但证明目的不认可；对证据2、3的真实性均认可，但关联性均不认可；对证据4无异议；对证据5的真实性、关联性均不认可。李昆鹏对山景科创公司提交的证据答辩如下：证据1真实性不认可，查到了发帖纪录，不是没有查到；证据2的真实性认可，2016年6月22日赶集网客服确实说没找着发帖纪录，但次日找着了。经本院审查，因李昆鹏与山景科创公司没有买卖合同法律关系，双方提交的上述证据与本案诉争事实没有实质联系，本院对双方提交的证据在本案中的关联性均不予认可，对上述证据在本案中均不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李昆鹏与山景科创公司没有买卖合同法律关系，故李昆鹏要求山景科创公司返还电脑购买款及支付三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律基础，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回李昆鹏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李昆鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王雷刚二〇一七年一月二十六日书记员  艾燕飞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执517号之一申请执行人：徐某，男，1956年6月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童某，男，1995年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行徐某而与童某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年一月三十一日书记员  王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执300号之一申请执行人苏鹤，住开鲁县。被执行人唐洪成、杨荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐洪成、杨荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初字第4466号原告（反诉被告）王某,居民。被告（反诉原告）被告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。委托代理人兰明，男,居民。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）渭南市广天物业发展有限公司(以下简称广天物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某到庭参加诉讼，被告（反诉原告）广天物业公司法定代表人郭学涛未到庭参加诉讼，其委托代理人兰明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广天物业王某诉称，2013年7月1日，因原告装修小区房屋，原、被告签订了《房屋装饰、装修管理协议》后，原告向被告交纳了装修押金2500元，电卡押金50元、出入证押金20元。2013年10月5日原告装修完毕，被告未组织检查验收，也未在规定时间内向原告退还装修押金和出入证押金。被告也不能违规收取电卡押金。2014年6月30日，被告向小区业主张贴通知，称将在当月底撤离本小区。现原告诉请要求1、被告退还原告装修押金2500元、电卡押金50元、出入证押金20元，并支付装修押金产生的利息（自2013年7月2日计算至清结之日，以人民银行同期贷款利息计算）。2、案件受理费由被告广天物业公司承担。被告广天物业公司辩称:装修押金、出入证押金同意退还、电卡应将旧卡退回，可退回50元，装修押金的利息我不承担。反诉原告广天物业公司诉称：2010年3月23日，广天物业公司与鑫龙房地产公司签订物业服务合同（2013年3月10日续签合同），服务于其开发的恭安小区；广天物业公司与王某签订了前期物业服务合同及装修管理协议。该协议签订后，广天物业公司按照服务协议履行义务，王某不能按时交纳物业费、垃圾处理费、电梯费、取暖费（至2014年9月30日欠物业费960.05元、垃圾处理费39元、电梯使用费364元、电梯年检维护费300元，暖气费708.96元，合计2372.01元。现诉至法院要求1、被反诉人王某支付反诉人广天物业公司物业费960.05元、垃圾处理费39元、电梯费364元、电梯年检维护费300元，暖气费708.96元，合计2372.01元及延迟支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、反诉费用由被反诉人王某承担。反诉被告王某辩称：物业费、电梯使用费我已经交完了，年检费和暖气费无异议。原告（反诉被告）王某为支持其主张提供了以下证据:1、商品房买卖合同一份，证明原告系适格主体。2、临时出入证复印件一份、收费票据两份，证明收取装修押金、出入证押金收费情况。被告（反诉原告）广天物业公司为支持其主张提供了以下证据：1、前期物业服务协议一份、热力公司代收费用文件一份2、王某的物业交费收费详单复印件一份，证明交费至2013年8月31日。经审理查明：2012年8月22日，原告王某购买渭南市鑫龙房地产有限公司建设的恭安小区房屋一套。2013年7月3日,广天物业公司与王某签订《前期物业管理服务协议》,乙方所购房屋位置:新盛路恭安小区,房号,建筑面积105.5平方米,并约定王某交纳物业管理服务费用时间为每季度第一个月的1-10日,住宅按建筑面积每月平方米0.7元;广天物业代收代缴水电费等费用,收费标准执行政府规定或按双方约定执行。第三条九款9项：生活垃圾处理费3元/户/月。电梯使用费：（1）按层收取，首层20元/月；一二层免收，三层起步价，每递增一层增加1元/月。第六条代收代缴收费服务受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、采暖费、生活垃圾处理费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定、委托单位规定或按双方约定执行。2013年7月2日，王某向广天物业公司交纳装修押金2500元、出入证押金每个10元，数量2个。2013年7月3日，王某交纳了2013年6月1日至2013年8月31日的物业费221元、卫生费9元、电梯使用费26元/月，计78元，电卡押金50元。《陕西省城市生活垃圾收费管理办法》规定,垃圾清运每户收费每月3元。经查，自2013年9月1日起至2014年9月30日，王某欠广天物业公司：物业管理费960.05元、垃圾处理费39元，电梯使用费每月26元，计13个月，共338元、电梯年检费用及保养费300元，暖气费708.96元，合计2346.01元。以上事实有原告王某提供的商品房买卖合同、临时出入证复印件一份、收费票据两份；被告提供的前期物业服务协议、热力公司代收费用文件、物业交费收费详单及原、被告当庭陈述可证上述事实。本院认为,原告王某诉请要求广天物业公司返还装修押金2500元及电卡押金50元、出入证押金20元，审理中，广天物业公司对收取装修押金2500元、出入证押金20元无异议且同意退还，故对原告王某要求返还装修押金2500元、出入证押金20元的诉讼请求予以支持。电卡押金50元广天物业公司收取无法律依据，应予以退还。关于反诉部分双方的争议焦点广天物业公司要求王某交纳物业费、电梯使用费、垃圾处理费的请求能否得到支持一节，审理中王某认为其物业费已经交纳至2014年9月30日，广天物业公司提供票据存根证明其最后一次交费至2013年8月31日；结合王某提供的交纳物业费的票据可以证明王某交纳物业费至2013年8月31日。生活垃圾费依据《陕西省城市生活垃圾收费管理办法》规定,生活垃圾清运费每户每月收费3元。原告广天物业公司提供的2011年11月19日陕西渭南高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司陕威热发（9）号关于预收热力费的通知中明确规定了采暖费的收取办法，且该费用为代收费用;审理中，王某认可电梯年检费300元及暖气费708.96元未交纳；故王某应向广天物业公司支付物业管理费960.05元、电梯使用费338元、电梯年检费300元、垃圾处理费39元、2013年暖气费708.96元，合计2346.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告(反诉原告)渭南市广天物业发展有限公司返还原告(反诉被告)王某装修押金2500元、电卡押金50元、出入证押金20元;限判决生效后十日内返还;二、原告(反诉被告)王某支付被告(反诉原告)渭南市广天物业发展有限公司物业管理费物业管理费960.05元、电梯使用费338元、电梯年检费300元垃圾处理费39元、2013年暖气费708.96元，合计2346.01元。限判决生效后十日内支付。三、原告(反诉被告)王某其余诉讼请求不予支持。四、被告（反诉原告）渭南市广天物业发展有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元、反诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)王某承担24元，由被告(反诉原告)渭南市广天物业发展有限公司承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  申晓娜二０一七年一月七日书记员  高 甜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执421号申请执行人祝振华，男，1968年11月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人陈意飞，男，1976年10月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，司机，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人祝振华与被执行人陈意飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈意飞无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣1124民初794号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  吴汉炜代理审判员  李 超二〇一七年一月十日书 记 员  苏祖阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执284号之一申请执行人：邱应增，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初2983号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，现被执行人已履行上述判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对福建省闽南建筑工程有限公司银行存款270万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年一月十八日书记员  高 昭
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审20号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人王殿波，男，1956年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王殿波为行政处罚一案于2016年7月5日作出的普国土资监罚字［2016］第2012号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2012号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月5日将普国土资监罚字［2016］第2012号行政处罚决定书送达了被执行人王殿波，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2012号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2012号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一七年一月十三日书 记 员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}+宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初134号原告：柯居成，男，1966年1月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被告：贺云，男，1992年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告柯居成与被告贺云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柯居成于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯居成以被告贺云已经向其支付涉案轮胎4550元为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯居成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯居成负担。审判员范永珍二〇一七年一月五日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3581号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人周振生，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李亚军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第177号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人周振生、李亚军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人周振生、李亚军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人周振生、李亚军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1190号之二申请执行人：郑州同祥建材有限公司，住所地：新密市曲梁镇曲梁村。法定代表人：赵万青，总经理。委托代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。被执行人：河南邦发混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区空港大道与S102省道交叉口向东六公里路南（椿树张村）。法定代表人：李洪涛，总经理。第三人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院在执行郑州同祥建材有限公司与河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向第三人河南林九建设工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河南林九建设工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人河南林九建设工程有限公司银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年一月五日书 记 员  高建亭
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执102号申请执行人卢某某，男，1987年12月11日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡。被执行人黄某某，女，1922年3月17日出生，穿青人，住纳雍县老凹坝乡。被执行人李某某，女，1958年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人何某超，男，1987年10月17日出生，穿青人，住址同上。被执行人何某公，男，1988年5月20日出生，穿青人，住址同上。本院依据已生效的（2016）黔0525民初871号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人黄某某、李某某、何某超、何某公送达执行通知书，责令被执行人,立即履行义务28722元、本案执行申请费331元，但被执行人未履行生效法���文书确定的义务。现查明，被执行人何某超在中国工商银行股份有限公司纳雍县支行有存款余额41524万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨被执行人何某超在中国工商银行股份有限公司纳雍县支行开户号6212262406006103540上的存款余额29053元，用于清偿本案债务。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  李龙国二〇一七年一月十八日书记员  刘 丁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2045号申请执行人杨利，男，1980年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人周建兴，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院���执行杨利与周建兴民间借贷纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人周建兴名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、有关记录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并反映周建兴因贩毒被法院判刑，目前没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到51650元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初488号原告：张永忠，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年8月6日出生，汉族，天津市舒川科贸有限公司职员，住天津市河东区。被告：李连琴，女，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告张永忠与被告ＸＸ、被告李连琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张永忠诉称，二被告曾到原告处购买家纺产品，截止2010年12月15日，结欠原告货款370000元，承诺2011年12月30日前还清，被告ＸＸ书写欠条一份，视为向原告的借款。然而，经原告多次催要，被告仅给付100000元。原告委托律师与被告电话交涉，被告虽答应还款，但无积极的行动。鉴于二被告系夫妻关系及逾期付款的事实，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款270000元，赔偿逾期付款损失81000元，合计351000元；案件受理费由被告承担。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市河东区卫国道翰林园物业平房，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提出其经常居住地在河东区，并提交相关证据证明，原告和被告李连琴均无异议，并同意案件由河东区人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王盛二〇一七年一月二十四日书 记 员  冯琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1279号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人张林军，男，汉族，1973年7月8日出生，住醴陵市姜湾区。长沙银行股份有限公司与张林军信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1231号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1231号裁决即长沙银行股份有限公司与张林军信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢1号申请执行人左某，女，1955年3月29日生，汉族，农民，住平度市。被执行人许某，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人左某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3124号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年一月十一日书记员  王志英
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀刑申284号廊坊市润绿园艺集团有限公司：你公司因程喜春、董喜双被指控犯盗窃罪一案，对廊坊市广阳区人民法院��2015）廊广刑初字第124号刑事判决和（2016）冀10刑终30号刑事判决不服，主要以程喜春、董喜双的行为构成盗窃罪，原审判决认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定程喜春、董喜双移栽苗木的行为是为了完成委托合同中约定的事项，不具有非法占有的目的，不符合盗窃罪的犯罪构成要件。原裁判所作判处并无不当，你的申诉理由理据不足，不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年一月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更93号罪犯谢博辉，男，汉族，1991年3月12日出生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年9月3日作出（2012）庐江刑初字第00250号刑事判决，以被告人谢博辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日投入监狱服刑改造（刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止）。执行机关以罪犯谢博辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢博辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年10月26日，该犯亲属代其在安徽省庐江县人民法院缴纳了罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢博辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢博辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年11月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执321号之一申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码：69847964-9。被执行人：胡四福，男，汉族，1972年7月27日生，住江西省永修县，本院执行永修县鑫凯实业发展有限公司与胡四福买卖合同纠纷一案，冻结了胡四福在银行的存款260748元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除胡四福银行存款260748元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一七年一月六日书 记 员  袁灵佼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保96号之一申请人宁志军，男，汉族。被申请人怀化德佳汽贸有限公司。法定代表人唐颢。申请人宁志军就被申请人怀化德佳汽贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘1202财保96号民事裁定，冻结了被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行开设的账号1914100219100016746上的存款共600000元，保全过程中，因被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行开设的账号1914100219100016746中存款不足，难以实现财产保全的目的，申请人宁志军于2017年1月5日向本院提交诉前财产保全变更申请书，请求解除被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行账号为1914100219100016746上的存款600000元的冻结；冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行账号为1914100219100016746中的存款50000元、在中国工商银行怀化城南支行账号为1914012409100024693中的存款200000元、在中国农业银行怀化香洲路支行账号为18-808301040002855中的存款300000元、在中国建设银行怀化中方支行账号为43001520072052503478中的存款50000元。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行开设的账号1914100219100016746上的存款共600000元冻结；二、冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行账号为1914100219100016746中的存款50000元；三、冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化城南支行账号为1914012409100024693中的存款200000元；四、冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国农业银行怀化香洲路支行账号为18-808301040002855中的存款300000元；五、冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司中国建设银行怀化中方支行账号为43001520072052503478中的存款50000元。案件申请费3520元，由申请人宁志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一七年一月五日代理书记员  杨小华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院			执行裁定书			(2016)新2923执994号			申请执行人：陈之武，男，1954年7月25日出生，住库车县。			委托代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。			委托代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。			被执行人：罗洪，男，1978年10月1日出生，住库车县。			本院在执行陈之武与罗洪(2016)新2923执994号民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年1月24日向本院提交申请书撤销执行申请。			本院认为，申请执行人陈之武向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：			终结(2016)新2923执994号案件的执行。			申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   陈健			代理审判员   岳岚			代理审判员   姜群英			二O一七年一月二十四日			书  记  员   曹雷涛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0902执535号申请执行人闫永明，男，1964年7月18日生，汉族，忻府区村民，住本村。被执行人忻府区兰村乡大王村村民委员会。法定代表人刘玉双，职务，主任。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1419号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人忻府区兰村乡大王村村民委员会存于忻府区兰村乡农村三资代理服务中心银行帐户存款35207元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年一月十六日书记员  常美娟
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初4745号之一原告时婧，女，1994年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人朱焱，江苏常运律师事务所律师。被告潘志英，女，1978年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院于2016年9月14日受理原告时婧诉被告潘志英房屋买卖合同纠纷一案。时婧于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘志英的起诉。本院认为，时婧提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予时婧撤回对潘志英的起诉。案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4170元，合计9695元，由时婧负担。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  杨桂华人民陪审员  张小凤二〇一七年一月五日书 记 员  顾隽隽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执230号之二申请执行人刘万胜，住开鲁县。被执行人耿少明、郭丽萍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1883号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿少明、郭丽萍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更360号罪犯徐笛，男，1980年6月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年7月17日作出(2015)梅刑初字第206号刑事判决，以被告人徐笛犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月（刑期：自2015年3月11日起至2017年8月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐笛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐笛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐笛准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2015年3月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1211号原告施某，男，1958年11月28日出生，汉族，退休，现住四子王旗。委托代理人付某，女，汉族，1960年1月2日出生，退休，现住四子王旗。与原告是夫妻。特别授权。被告李某，男，1973年12月2日出生，汉族，教师，现住四子王旗。被告降某，男，1976年8月2日出生，汉族，现住四子王旗。被告王某甲，男，1960年6月8日出生，汉族，坐休，现住四子王旗。（未出庭）委托代理人王某乙，男，1965年4月20日出生，汉族，退休，与委托人是兄弟。现住四子王旗。特别授权。原告施某诉李某、降某、王某甲民间借贷纠纷一案本院于2016年10月19日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告施某委托代理人付某、被告李某、降某、王某甲委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月30日，被告李某和生意合伙人被告降某共同向原告借款10万元，被告王某甲为担保人。当时双方约定借款期为十个月，借款利息按2分计算。在双方约定的还款期限到期后，二被告并没有按约归还借款，只先后分几次将2015年6月28日以前的利息支付。原告多次找被告李某和生意合伙人被告降某催要该笔借款，二被告均以种种理由推脱，之后被告降某不知去向。在原告与之催要无果的情况下无奈只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告归还原告借款10万元，并支付该借款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2015年6月28日起本金全部给付完为止，利随本清，被告王某甲承担连带清偿责任。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法利益。被告李某辩称：我是以担保人的身份参与的这个事，当时签字的时候不知道为什么写成借款人。当时我们担保的是一个月，一个月之后我们不负责。原告提到的借据有改动，我不认可，我要求出示原始借据。被告降某辩称：借款数额是事实，利息付了32个月零500元，之后的没付过。2015年6月28日以前的利息全清了，今年就给了500元。我是借款人，王某甲和李某是担保人。被告王某甲辩称：我在此次原告诉讼中的借贷合同签的只是一般担保，没有签连带责任的担保，故我没有连带清偿的责任。当时签订的借条借款期为一个月，未经我书面同意现已将借条中借款期变更为十个月。借条签订日期为2012年10月30日，借款期为一个月。债务履行期届满至今原告施某没有再要求我继续承担担保责任，且债务人偿还利息时也未通知我。故根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：未经保证人书面同意变更合同的，保证人不再承担保证责任。所以本人不再承担保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款之规定，保证期限为主债务履行期满之日起六个月内有效，同时债务人在债务履行期和债务履行期满之日起六个月内未要求保证人进行承担保证责任的，保证人免除保证责任，所以本人的担保时效已超过法定期限。综上所诉，请求人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明：2012年10月30日，被告李某和被告降某共同向原告借款10万元，被告王某甲为担保人。并于2012年10月30日向原告出具一张欠条，被告李某和被告降某以借款人身份在借条上签字，被告王某甲以担保人身份在借条上签字。当时双方约定借款期为一个月，借款利息按2分计算。后经原告将借款期限改为十个月。后被告降某归还原告64000元利息，从2012年12月30日到2015年6月28日期间的利息全部结清。以上事实有原告向法庭提供的一张借条以及双方当事人的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息。本院认为：原告向法庭提供的一份借条能够支持其要求被告降某和李某归还借款的诉讼请求，本院应予支持。对于被告李某提出的其是担保人并不是借款人的主张因没有证据予以支持，本院不予确认。另外担保人王某甲对该笔借款的保期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内原告未对借款人提起诉讼，保证人免除保证责任，故对原告要求被告王某甲承担担保责任的诉讼请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告李某、降某给付原告施某借款本金10万元及相应利息，利息从2015年6月29日按月息2分计算至实际给付本金之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告对被告王某甲的诉讼请求。案件受理费2300元由被告李某和被告降某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 特木其勒二〇一七年一月六日书记员 师 晶 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执380号之二申请执行马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。法定代表人：乔春杭，公司董事长。本院于2017年1月24日作出的（2016）皖0311执380号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款人民币210000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币210000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年一月二十五日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初203号之二解除保全申请人：东莞市厚街登成五金机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路14号，组织机构代码为L28159251，系个体工商户。经营者：胡乃成，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省合江县，系该厂总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市途锐皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路39号后面，组织机构代码为324782731。法定代表人：向洪忠。东莞市厚街登成五金机械厂诉东莞市途锐皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2017)粤1972民初203号民事裁定书，并冻结被申请人东莞市途锐皮革有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞厚街河田支行的账户44×××74的存款150000元。东莞市厚街登成五金机械厂于2017年1月11日向本院申请解除对被申请人东莞市途锐皮革有限公司的财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除本院因本案对被申请人东莞市途锐皮革有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年一月十三日书记员  黎淑君