wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初2322号之一原告：王云霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住安吉县。被告：王健，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。被告：吴静，女，1991年12月14日出生，汉族，住安吉县。原告王云霞与被告王健、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健清偿借款11000元及利息（自2016年3月20日起按月利息3%计算至款清之日止）；2、判令被告吴静承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月20日，被告王健向原告借款11000元，出具借条一份，约定：借款期间为2016年3月20日至2016年3月29日，借款利息为月利息3%，逾期归还仍按3%支付利息。原告于当天指示案外人赵守飞通过支付宝转账的方式向被告王健交付了借款。被告吴静与被告王健系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，系二被告对外的共同债务。借款到期后，被告王健分文未还，被告吴静也未履行付款义务。故原告诉至本院，请求判准如上诉请。本案经审理查明，原告王云霞与案外人赵守飞系夫妻关系。被告王健因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪、诈骗罪，被安吉县人民检察院提起公诉，公诉机关指控被告人王健诈骗犯罪事实中，包括了涉及向赵守飞的借款11000元，该笔11000元借款与现本案原告起诉诉称中所涉11000元借款为同一笔款项。本院认为，本案原告起诉所涉借款，公诉机关已作为被告王健涉嫌诈骗犯罪事实进行指控，故不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年一月二十六日书记员  陈一鸣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执95号申请人:程秀。被执行人:章龙生。程秀与章龙生民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款128500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1435元，申请执行费1828元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人章龙生银行存款131763元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 李向东审判员 齐 辉二〇一七年一月二十五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢14号申请执行人：陈开洪，男，1951年12月1日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘宗永，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第168号民事判决书，执行申请执行人陈开洪与被执行人刘宗永不当得利纠纷一案。因被执行人刘宗永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘宗永的银行存款人民币元18600予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  巫永刚二〇一七年一月十七日书记员  胡梦婷
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1973号原告郭丽芹，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张克全（与郭丽芹系夫妻关系），男，1964年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告藏敬秋，女，其他自然情况不详。被告高志勇，男，其他自然情况不详。郭丽芹诉藏敬秋、高志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭丽芹的委托代理人张克全到庭参加诉讼，藏敬秋、高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽芹诉称，高志勇和藏敬秋是夫妻关系。藏敬秋在2015年5月17日借款25000元、2015年8月7日借款2万元和10万元、2015年10月4日借款1000元。藏敬秋借款用于购买霍林河豪林国际南门商品房，没有资金偿还郭丽芹借款。故诉至法院，请求判令藏敬秋、高志勇偿还郭丽芹借款146000元，按月息20%支付利息至付清止，并承担本案的诉讼费。藏敬秋、高志勇均未作答辩。经审理查明，2015年5月17日，藏敬秋向郭丽芹借款25000元，并出具了欠据一枚，载明没有利息；2015年8月7日，藏敬秋向郭丽芹借款10万元，并出具欠条一枚，载明还款日期为2016年8月7日，利息2分；2015年8月7日，藏敬秋因房子过户向郭丽芹借款2万元，并出具借条一枚，未约定利息；2015年10月4日，藏敬秋因买服装向郭丽芹借款1000元，并出具欠据一枚，未约定利息。上述款项藏敬秋一直未予偿还。上述事实，有郭丽芹向本院提举的借条一张、欠条一张、欠据两张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，藏敬秋作为债务人未按约定履行偿还借款的义务，故郭丽芹要求藏敬秋偿还四笔借款本金146000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因在四笔借款中，双方仅对2015年8月7日的10万元借款利息进行了约定，根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，自2015年8月7日开始至实际清偿日止，藏敬秋应按年利率24%向郭丽芹支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，郭丽芹未能举证证明藏敬秋与高志勇系夫妻关系的事实，故对郭丽芹请求高志勇与藏敬秋共同还款的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏敬秋于本判决生效十日内偿还原告郭丽芹借款本金人民币146000元；二、被告藏敬秋于本判决生效十日内支付原告郭丽芹自2015年8月7日开始至实际清偿日止，按年率24%计算的利息；三、驳回原告郭丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元（原告郭丽芹已预交），由被告藏敬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年一月六日书记员  邢 蔷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4797号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人江苏梦菲尔纺织科技有限公司，组织机构代码57037857-4，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人冯惠芳，该公司经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏梦菲尔纺织科技有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审153号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令退还非法占用21.5亩的土地，2、即罚款286640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，本院通过中国银行丹阳皇塘支行扣划了被执行人江苏梦菲尔纺织科技有限公司286640元罚款。双方当事人对其余事项仍在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年一月五日书记员 史 亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执57号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成文、杨恒飞、杨美花、杨田伟借款合同纠纷一案中，查明并认定杨美花其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨美花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执183号申请执行人：范菊蓉，女，汉族，生于1978年9月23日，住址：四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理范菊蓉申请执行绵劳人仲案{2017}50号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6757号原告：射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组。法定代表人：刘明连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被告：��苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路。法定代表人：高绪东，该公司总经理。被告：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市东吴路202号1幢第3层301室。负责人：朱更新，该分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭强，江苏新联建筑公司镇江分公司员工。原告射阳县恒宇混凝土有限公司（以下至判决主文前简称恒宇公司）与被告江苏新联建筑公司（以下至判决主文前简称新联公司）、江苏新联建筑公司镇江分公司（以下至判决主文前简称新联镇江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人刘飞、顾永景，被告新联公司、新联镇江分公司的共同委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令新联公司、新联镇江分公司给付货款124.345万元，并自2016年6月1日起至偿清之日止，以欠款总额为本金基数，按日利率万分之六支付利息；2.诉讼费用由新联公司、新联镇江分公司承担。事实和理由：2013年8月至2016年5月，新联镇江分公司陆续购买我公司的混凝土形成欠款。根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》的约定，逾期付款则按逾期金额的日万分之六赔偿损失。2015年4月8日，经双方对账结算，书面确认欠款为125万元，2016年6月1日，双方最后一次对账结算，新联镇江分公司书面确认欠款金额为124.345万元。结账后新联镇江分公司仅于2016年9月14日、同年9月19日共支付了4万元，用于结算2016年5月31日前的利息，至2016年5月31日前的利息已结清，其余款项及利息未给付。因新联镇江分公司是新联公司设立的分支机构，新联公司应对新联镇江分公司的债务承担清偿责任，故我公司有权要求新联公司给付货款124.345万元及利息。新联公司、新联镇江分公司辩称，同意恒宇公司的诉讼请求，同意还款，希望能约期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的恒宇公司提交的《预拌混凝土买卖合同》1份、《对账函》2份、《结算单》1份、《欠条》1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，新联镇江分公司（买方）与恒宇公司（卖方）签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定按批次付款，一月一结，或垫支30天的砼量，每幢打斜屋面前结清所有货款，买方迟延付款的，按延期付款金额的日万分之六的标准赔偿卖方损失等内容。2015年4月8日，恒宇公司与新联镇江分公司对账确认，截止2015年4月8日，恒宇公司应收账款余额为125万元。同日，新联镇江分公司出具结算单载明：经双方对账确认截止2015年4月8日新联镇江分公司，在射阳县黄沙河文化名苑工程欠恒宇公司混凝土款125万元等内容。2016年6月1日，恒宇公司与新联镇江分公司又对账确认，截止2016年5月30日，恒宇公司应收账款余额为124.345万元。同日，新联镇江分公司出具欠条载明：截止2016年5月30日，新联镇江分公司在射阳县黄沙河文化名苑工程欠恒宇公司混凝土款124.345万元等内容。新联镇江分公司出具欠条后，除偿还了4万元，用于结算至2016年5月31日前的利息外，其他没有还款。恒宇公司催���未果，诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，恒宇公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对新联公司银行存款125万元予以冻结，或对其他等额财产予以查封；对新联镇江分公司的银行存款10万元予以冻结，或对其他等额财产予以查封。本院认为，恒宇公司与新联镇江分公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。新联镇江分公司书面确认尚欠恒宇公司124.345万元，理应及时给付该款项并承担迟延付款的民事责任。因新联镇江分公司是新联公司设立的无法人资格的分支机构，故新联公司应对新联镇江分公司上述债务的不足清偿部分承担偿付责任。新联公司、新联镇江分公司承认恒宇公司提出的全部诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法���规定。综上，恒宇公司要求新联镇江分公司给付货款124.345万元，并自2016年6月1日起至偿清之日止，以欠款总额为本金基数，按日利率万分之六支付利息；新联公司对新联镇江分公司的上述债务不足清偿部分承担清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、江苏新联建筑公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县恒宇混凝土有限公司给付124.345万元，并承担自2016年6月1日起至偿清之日止，以124.345万元为基数，按日利率万分之六计算的利息；二、江苏新联建筑公司对本判决第一项确定的江苏新联建筑公司镇江分公司的债务不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一七���一月二十三日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第十四���公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执195号之一申请执行人麻某，男，汉族，住汝州市。被执行人苏某，男，汉族，住汝州市。案由：刑事附带民事纠纷申请人麻某申请执行被执行人苏某刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人苏某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第98号刑事附带民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年一月二十三日书记员  史志强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审13号申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市。法定代表人李兴国，局长。委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。委托代理人宋明，该局工作人员。被执行人泰州市苏陈镇双虹村村民委员会，住所地泰州市苏陈镇。负责人仲高喜，主任。申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]海陵第8号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除在非法占用土地上新建的房屋1277平方米”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年1月19日组织双方进行公开听证，申请执行人之委托代理人陈海群、宋明、被执行人泰州市苏陈镇双虹村村民委员会（以下简称双虹村委会）之负责人仲高喜到庭参与听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2013年6月以来，被执行人双虹村委会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地9455平方米建设仓储、物业用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月16日依法作出行政处罚决定并送达被执行人，后被执行人既未对行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建的房屋1277平方米”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人催告当事人自动履行，但被执行人仍未自动履行，故请求法院准予强制执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋1277平方米。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场勘测平面图、勘测定界图、现场勘验笔录；5.询问笔录两份；6.土地租用协议及土地面积明细、土地流转协议；7.泰州市委泰发[2012]23号文件、泰办发[2012]134号文件、海陵区委泰海委办[2013]52号文件、苏陈镇泰苏委[2013]46号文件、海陵区发改委泰海发改发[2013]71号文件、苏陈镇人民政府建设项目审批备案表；8.泰州市苏陈镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图、土地分类面积表、海陵区土地利用现状图[局部]；9.被执行人未经批准非法占地案线索核查的内容、调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达手续；11.行政处分建议书；12.泰州市苏陈镇人民政府报告。经审查查明，2016年8月15日，申请执行人泰州市国土局对被执行人双虹村委会作出行政处罚决定，查明：2013年6月以来，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地9455平方米建设仓储、物业用房，房屋建筑面积为6684平方米。土地现状地类为：农用地面积为2181平方米（其中耕地2181平方米），建设用地面积为7274平方米，所占地块中符合苏陈镇土地利用总体规划的面积为7472平方米，不符合苏陈镇土地利用总体规划的面积为2181平方米。认定被执行人存在：在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地建设仓储、物业用房的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]海陵第8号《行政处罚及听证告知书》，被执行人双虹村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的泰州市苏陈镇双虹村9455平方米土地，同时对被执行人非法占用土地的行为处罚如下：1.责令被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.非法占用2181平方米基本农田，处每平方米30元的罚款，罚款金额计人民币65430元；非法占用7472平方米建设用地，处每平方米5元的罚款，罚款金额计人民币36370元。罚款金额合计人民币101800元。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建的房屋1277平方米”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。审查过程中，泰州市苏陈镇人民政府于2017年1月19日向本院出具报告，请求对被执行人违法用地整改由其负责实施。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]海陵第8号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人双虹村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]海陵第8号行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建的房屋1277平方米”的决定，由泰州市苏陈镇人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋晓晖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执486号申请执行人饶本堰，男，1969年12月27日出生，汉族，住商城县。被执行人樊思富，男，1972年2月1日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人饶本堰与被执行人樊思富合伙纠纷一案中，查明被执行人樊思富暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年一月二十五日书记员  王修成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更176号罪犯李清春，男，汉族，1974年9月9日生于贵州省盘县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年4月23日作出(2009)绍刑初字第352号刑事判决，认定该罪犯李清春贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。罪犯李清春曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李清春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李清春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李清春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李清春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年10月29日起至2023年10月28日止）。减刑后的刑期至2019年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执11号之一申请执行人曲鹏飞，住开鲁县。被执行人李彪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5072号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李彪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月十五日书记员  吴旭伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2478号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人王莉，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王宁燕，女，1969年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙晓琼，女，1979年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人惠军，男，1974年5月28日出生，回族，个体，住大武口区。��执行人王凯,男，1987年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年12月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与蒋长明、王宁燕、孙晓琼、惠军、王凯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3557号民事判决书，被执行人蒋长明、王宁燕、孙晓琼、惠军、王凯应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行案款143808元，承担执行费2057元。在案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人蒋长明、王宁燕经私下协商后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百���十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年一月二十五日书记员  毛 仁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2207号原告：肖正芳，女，1976年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程亚洲，男，1985年10月14日生，汉族。被告：李睿，女，1987年4月14日生，汉族。原告肖正芳诉被告程亚洲、李睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告肖正芳及其委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼，被告程亚洲、李睿经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖正芳诉称向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）；二、判决二被告支付原告借款利息52000元（自2014年4月29日至2016年6月29日共计26个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元并签订《个人借款合同》，约定借款期限为三个月，按实际借款之日起计算，月利率为2%。利息按月支付。合同签订后，原告于2014年4月29日将借款现金10万元交给二被告后，二被告未按约支付利息，在借款到期后亦未偿还，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告程亚洲、李睿在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年4月27日，被告程亚洲、李睿与原告肖正芳签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币100000元，借款用途为资金周转，借款方式为现金支付，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，利息按月支付。同日，被告程亚洲、李睿出具借条交原告肖正芳收执，借条载明：今借到肖正芳人民币大写壹拾万元正（￥100000），借款用途为资金周转，借款期限为三个月。借款人程亚洲李睿2014年4月27日。2014年4月29日，原告肖正芳通过其安顺农村商业银行股份有限公司东关支行账号为XXXXXXXX取款后，将借款现金人民币100000元交予被告程亚洲、李睿。被告程亚洲、李睿将其与案外人贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订的购买安顺市西秀黄果树大街丰景华府X幢X单元X层X号房屋的《商品房买卖合同》原件交予原告肖正芳。后被告程亚洲、李睿未履行偿还义务，致成诉讼。另查明：被告程亚洲、李睿于2012年2与22日登记结婚，2014年10与13日办理离婚登记手续。上述事实，有原告肖正芳的陈述；原告肖正芳提交的身份证、借条、《个人借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行历史清单在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖正芳提交的借条、《个人借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行历史清单，证实原告肖正芳向被告程亚洲、李睿支付借款的事实，且原告肖正芳取款后以现金交予被告程亚洲、李睿的给付方式，亦符合本地的交易习惯。因双方约定还款期限为借款之日起三个月，被告程亚洲、李睿违反诚实信用原则，未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因原肖正芳与被告程亚洲、李睿就借款利息约定为月利率2%，并未超过法律强制性规定，但审理中被告程亚洲、李睿经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，未向本院提交其在借款期限内向原告支付利息的证据，且原告否认二被告在借款期限内按约支付利息，故原告诉请被告程亚洲、李睿偿还借款本金1000000元及按月利率2%支付自借款之日至2016年6月29日的利息共计52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程亚洲、李睿不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告程亚洲、李睿于本判决生效后十日内偿还原告肖正芳借款本金人民币100000元及利息52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，公告费人民币600元，由被告程亚洲、李睿负担。（上述款项原告肖正芳已预交，被告程亚洲、李睿于本判决生效之日起十日内一并支付予原告肖正芳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王  一  雯人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 吴    丹二〇一七年一月二十四日书 记 员 杨天秀（代）
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执468号申请执行人：平武县汇丰建材，个体工商户，住平武县龙安镇。经营者：牛会峰。被执行人:柳云波，男，汉族，生于1978年6月8日，住四川省江油市太平镇。被执行人:李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，住四川省江油市太平镇。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初505号民事判决书被执行人柳云波应支付申请执行人平武县汇丰建材经营部材料款6600元，被执行人李茂雨对此债务承担连带清偿责任。因被执行人柳云波、李茂雨未按判决书履行偿还义务，申请执行人平武县汇丰建材已申请本院强制执行。执行中于2017年1月20日申请执行人平武县汇丰建材与被执行人柳云波、李茂雨达成了执行和解协议：李茂雨在和解协议达成之时支付平武县汇丰建材500元，自2017年起每年年底通过转账的方式支付平武县汇丰建材经营者牛会峰1525元，四年内付清。协议达成后申请执行人平武县汇丰建材向本院提出了撤回对被执行人柳云波、李茂雨的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016)川0727民初505号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一七年一月二十三日书记员 黎冬梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2005）东破字第3号之二申请人：如东县经济技术协作公司破产清算组。2017年1月11日，如东县经济技术协作公司破产清算组向本院提出申请，称已经依法开展了清查清算清收工作，妥善安置了公司职工，依据《预分配方案》实施了分配，且已分配完毕，请求本院终结如东县经济技术协作公司破产清算程序。本院认为，如东县经济技术协作公司破产清算的程序性工作已经完成，如东县经济技术协作公司破产清算组提请终结本案破产清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结如东县经济技术协作公司破产清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  吴 华审 判 员  朱琳珺代理审判员  李艳云二〇一七年一月十七日书 记 员  许滢滢
阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执5号之四申请执行人：阿克苏信诚城建房地产开发有限公司。住所地阿克苏市南大街信诚大厦B座23层。法定代表人：苏建军，该公司总经理。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。住所地德州市顺河西路18号。法定代表人：吴联模，该公司经理。被执行人：浙江第五季实业有限公司。住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号卓信大厦10楼1010室。法定代表人：吴晓霞，该公司执行董事。被执行人：吴联模，男，汉族，1972年2月16日出生，住浙江省苍南县。本院在执行阿克苏信诚城建房地产开发有限公司与凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）阿中民二初字第96号民事判决书，向被执行人凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模至今未履行。因被执行人凯瑞德控股股份有限公司的股权被其他法院先行冻结，目前无法处置。被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人阿克苏信诚城建房地产开发有限公司对上述情况认可，于2017年1月23日出具书面材料同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郜 峰代理审判员 谢 辉代理审判员 许 平二〇一七年一月二十三日书 记 员 段绍清
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1号原告：李新岭，男，1970年8月11日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，住。被告：李继中，男，1972年8月5日出生，汉族，曲周县第四疃镇小中寨村人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：鸡泽县九鼎西路76号。代表人：王林英，系公司经理。本院在审理原告李新岭与被告李继中、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新岭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李新岭撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告李新岭负担。审判员  路学军二〇一七年一月十六日书记员  苗晓宁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执107号申请执行人：唐凤梅，女，生于1978年1月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：王志强，男，生于1975年7月20日，汉族，现在襄北监狱服刑。申请执行人唐凤梅与被执行人王志强所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1140号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办沿江大道11号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权及使用权属唐凤梅，唐凤梅可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十八日书记员 熊春娥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执67号申请执行人鲁随成，男，1975年2月22日出生。被执行人吴忠市园林管理局。法定代表人杨晓军，系该局局长。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初2213号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还鱼苗款1379386.08元，并负担案件执行费16194元、案件受理费25元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初2213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终4385号上诉人(原审被告)刘某某，男，1946年11月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨曦，新疆渭疆律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：新疆国际商贸城有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：白洁，新疆国际商贸城有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：薛华，男，1972年11月3日出生，汉族，新疆国际商贸城有限责任公司市场部副部长，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王金茸，新疆星河律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人新疆国际商贸城有限责任公司（下称商贸城）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人芦中东、田晨曦，被上诉人商贸城的委托诉讼代理人薛华、王金茸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我于2001年6月至2006年10月内退，2006年11月在新疆建筑机械厂（下称建机厂）退休，2002年建机厂被商贸城吸纳，在此期间商贸城未按照规定给我增加和补发退养工资，我一直找商贸城协商补发工资事宜，均遭商贸城无理拒绝，我申请仲裁，仲裁委支持了我的部分诉求，商贸城不服仲裁裁决，向一审法院申请撤销仲裁裁决，依据法律规定，申请撤销仲裁裁决的管辖权在乌鲁木齐市中级人民法院，一审法院审理此案属程序错误。商贸城答辩称，我单位已当庭变更诉求，一审法院不存在程序违法情形。刘某某系建机厂职工，与我单位不存在劳动关系。建机厂于2009年11月9日由乌鲁木齐市中级人民法院下发（2009）乌中民三破字第3-2号民事裁定书宣告破产，但建机厂清算组还存在，我单位与建机厂无任何关系，刘某某向我公司主张权利诉讼主体错误。另刘某某自2006年10月退休，至2015年11月13日申请仲裁，已过法定仲裁时效期间，一审判决正确，请求二审法院依法维持。商贸城向一审法院起诉请求：1、不予支付刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元；2、不予支付刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元及案件受理费。一审法院认定事实，刘某某系建机厂职工，2001年6月20日，刘某某与建机厂签订《离岗退养协议书》。2002年，新疆建工集团有限公司下发文件，要求商贸城吸纳建机厂。文件下发后，由于两家企业经营性质，经营范围不同，加之建机厂社会负担和历史包袱沉重，若进行吸纳由可能拖垮商贸城，最后从实际出发，商贸城并未完成吸纳建机厂的工作。2006年刘某某从建机厂退休，2009年建机厂职工代表大会表决通过了该单位的《破产方案》和《职工安置预案》，并经上级主管单位新疆建工集团有限公司审批，报请自治区国有资产监督管理委员会批准，同意其实施破产。建机厂于2009年11月9日，由乌鲁木齐市中级法院宣告破产。另查明，2015年11月13日刘某某向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、商贸城补缴刘某某2001年6月至2006年10月社会保险缴费基数的差额；2、商贸城补发刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元（388元/月×3个月）；3、商贸城补发刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元（44.7元/月×64个月）。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出（2016）乌劳人仲裁字第341号裁决书，裁决：1、商贸城补发刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元；2、商贸城补发刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元；3、驳回刘某某的其它申请请求。商贸城不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘某某系建机厂的职工，其2001年退养，2006年退休，均是从建机厂，刘某某与建机厂之间存在劳动关系，本案中，刘某某未提交证据证明其与商贸城存在劳动关系，其次，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，提供仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。刘某某自2006年10月退休时起，至2015年11月13日向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会申请仲裁之日至，已经经过法律规定的60日仲裁时效，故对商贸城不予支付刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元；不予支付刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、新疆国际商贸城有限责任公司不予支付刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元；二、新疆国际商贸城有限责任公司不予支付刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，（2016）乌劳人仲裁字第341号仲裁裁决系非终局裁决，商贸城不服裁决可向法院起诉，且其在一审开庭时经法庭示明已经当庭变更了诉求，一审法院不存在程序违法情形，刘某某称一审法院违反法定程序与事实不符，对其该项上诉理由，本院不予支持。刘某某系建机厂的职工，2001年6月，其与建机厂签订《离岗退养协议书》，2006年其从建机厂退休系双方不争之事实，现刘某某在无任何证据证明其与商贸城存在劳动关系的情况下，要求商贸城支付其2001年4月至2001年6月岗位工资1164元及2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元无事实及法律依据，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘某某负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年一月十六日书记员 瞿佩茹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执309号之一申请执行人张凌悦，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林岳山，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈仁美，女，1953年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张凌悦与被执行人林岳山、陈仁美房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林岳山、陈仁美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林岳山、陈仁美所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林岳山、陈仁美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林岳山、陈仁美所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林岳山、陈仁美的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初3953号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。主要负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。被告：郑碧英，女，1982年1月14日出生，汉族，住福安市，被告：胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告郑碧英、胡冠雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人叶晨晖到庭参加诉讼，被告郑碧英、胡冠雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安建行向本院提出诉讼请求：郑碧英、胡冠雄偿还福安建行信用卡借款本金155474.11元、费息49877.01元，并支付自2016年6月27日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。事实和理由：郑碧英于2012年6月5日以牌号闽Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号62×××76，信用额度为33000元。2013年8月19日，郑碧英以装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年9月17日至2013年10月24日郑碧英申请通过其在福安建行处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为200000元；该透支金额，以按月分期等额方式由郑碧英偿还，分36期，每期偿还金额5555.56元；郑碧英每期的透支款项应从透支的次月起于每月16日前偿还。郑碧英于2014年11月16日出现逾期，2014年11月18日最后一次最低还款。截止2016年6月26日郑碧英所欠卡号62×××766的信用卡逾期金额本息合计205351.12元，其中本金155474.11元，费息49877.01元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金）。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。郑碧英上述行为已经构成严重违约，福安建行要求被告郑碧英立即清偿本金、利息及相关费用等共计205351.12元，其中本金155474.11元，费息49877.01元（暂算至2016年6月26日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算）。建设银行信用卡的借款是郑碧英、胡冠雄夫妻关系存续期间所借，应由郑碧英、胡冠雄夫妻共同偿还。请求法院依法支持福安建行的诉讼请求。郑碧英、胡冠雄未作答辩。福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。另查明，郑碧英、胡冠雄于2013年6月19日结婚，于2015年2月13日离婚。本院认为，福安建行与郑碧英之间的信用卡安居分期付款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，郑碧英则负有按约还款的义务。现郑碧英经福安建行催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。郑碧英、胡冠雄系夫妻关系，本案债务产生于郑碧英、胡冠雄夫妻关系存续期间，款项性质为住房装修，且无应认定为郑碧英个人债务的情形，故应认定为郑碧英、胡冠雄夫妻共同债务，胡冠雄对本案欠款本息应承担连带偿还责任。综上所述，福安建行的诉讼请求依据充分，应予支持。郑碧英、胡冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑碧英、胡冠雄在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金155474.11元、费息49877.01元，并支付自2016年6月27日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算,计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由郑碧英、胡冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年一月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1923号原告：李世波，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宾顺利，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆寿高健康咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷19号，统一社会信用代码91500103054843126C。法定代表人：宾顺利。原告李世波与被告宾顺利、被告重庆寿高健康咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，并向原告李世波送达预交诉讼费通知书。原告李世波在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李世波撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一七年一月十九日书 记 员  周 寒
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执115号以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张波，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人林敷明，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林敷明的银行存款64000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人林敷明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜朝勇二〇一七年一月十八日书记员  李俊峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1843号申请执行人程卫玲，女，汉族，1962年10月29日出生，住上海市浦东新区。被执行人陈良，男，汉族，1979年10月31日出生，住江苏省常熟市。程卫玲与陈良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）熟辛民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈良归还程卫玲借款400000元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费7300元，保全费2520元，公告费608.10元，合计诉讼费10428.10元，由陈良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现陈良名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已于2016年4月11日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。被执行人名下位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢302、304、306、308、309、310、311、312、313、314、316室商业用房由太仓市人民法院进行了评估后，经过三次拍卖、变卖均流拍。且现上述房产，暂无法处置。经查被执行人陈良暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币410428.1元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年一月二十日书 记 员  孙英姿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5885号原告：苏州御亭现代农业产业园发展有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭路666号。被告：李海艳,男,1970年6月17日出生，汉族，住江苏省邳县。被告：任中华,男,1952年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告苏州御亭现代农业产业园发展有限公司诉被告李海艳、任中华定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年1月5日申请撤回对被告李海艳、任中华的起诉。本院认为原告苏州御亭现代农业产业园发展有限公司申请撤回对被告李海艳、任中华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州御亭现代农业产业园发展有限公司撤回对被告李海艳、任中华的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1502元，由原告苏州御亭现代农业产业园发展有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年一月六日书记员  尤鑫怡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更140号罪犯刘应贤，男，汉族，1973年3月16日生于四川省叙永县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年5月27日作出(2007)厦刑初字第147号刑事附带民事判决，认定罪犯刘应贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯刘应贤曾减刑一次减刑一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘应贤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘应贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘应贤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯刘应贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘应贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年11月13日起至2019年11月12日止）。减刑后的刑期至2017年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初317号原告：胡昕，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝中区。被告：郎宁，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室。统一社会信用代码：915001026839200409。法定代表人郎青松。被告：陈德居，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告胡昕与被告郎宁、被告陈德居、被告重庆创能再生资源有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月4日登记立案，原告胡昕未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告胡昕在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告胡昕自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年一月十三日书记员  罗 银
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6258号之二解除保全申请人：陈鹏，男，1986年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王阳阳，男，1987年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑文超，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人陈鹏与被申请人王阳阳、郑文超民间借贷纠纷一案，陈鹏于2016年5月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6258号民事裁定书，查封了陈鹏的担保人张德尉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车。2017年1月18日，陈鹏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年8月22日，本院作出（2016）鲁1302民初6258号民事判决书，判决驳回了陈鹏的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现陈鹏请求解除对其担保人张德尉车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈鹏的担保人张德尉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十九日书记员  刘英雨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异222号案外人：张诗云，女，2003年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人：张某，男，1970年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张诗云于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋2单元802号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张诗云异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年12月29日，怡和公司与张诗云签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与张诗云。购房发票显示，张诗云付清全部房款。2009年12月30日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1015468。2011年3月6日，张诗云入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张诗云在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且张诗云提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋2单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人晏景文，男，1968年2月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。被执行人周应葛，男，1956年10月23日出生，汉族，沭阳县人，农民。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00174号民事调解书，执行立案标的为46074.83元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初799号原告：李贵平，男，1966年3月31日出生。被告：肖殿臣，男，1965年10月8日出生。本院在审理原告李贵平诉被告肖殿臣民间借贷纠纷一案过程中，原告李贵平于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告肖殿臣的起诉。本院认为，原告李贵平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵平撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告李贵平负担。审 判 员  丁一二〇一七年一月九日代理书记员  邱淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26760号原告东莞市寮步庆源手袋厂，住所地东莞市寮步镇凫山村凫西路**号*楼。经营者赵中勇。被告朱日阳，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖北省通山县。原告东莞市寮步庆源手袋厂（以下简称“庆源手袋厂”）诉被告朱日阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告经营者赵中勇、被告朱日阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆源手袋厂起诉称：被告入厂时签订的劳动协议书约定是计件工资，按个人能力多劳多得，且被告每月领取工资时都反复核对计件工资及按协议支付的补贴，确认无误后签名领取，现被告于2016年10月10日强烈要求离职，并要求马上支付工资，因被告违约，原告经被告同意按劳动协议书第八条方式结算了被告的全部工资，被告确认无误后签名领取，因此，原被告之间不存在劳资纠纷。现原告对仲裁不服，为维护庆源手袋厂的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付2016年5月至8月工资，平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资共计2177元；2、原告无需向被告支付2016年9月、10月份工资、平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资共计3767元；3、被告承担本案诉讼费。被告朱日阳答辩称：我进厂时签订合同是按计件工资，大概是3600-6000元左右。第一个月工资拿3800元，第二个月3500元，后来因为与老板娘发生矛盾，我拿了几个月的低工资，后就提出辞职。进厂时签订了协议，说要我做满一年才能辞职，否则就只能按60%计算工资，并且要把已经发放的工资扣除。我认为该协议书违反法律规定，是无效的。仲裁裁决结果是合理合法的。经审理查明：朱日阳于2016年3月9日进入庆源手袋厂处工作，职位高车，双方于2016年3月10日签订《协议书》，约定：1、工作期限为2016年3月10日至2017年1月27日，每天工作11.5小时，每月休息2天；2、保底工资3000元/月，计件工资少于保底工资（第一个月90%，第二个月95%），按计件工资结算，当月计件工资超出保底工资，按计件工资的10%提成；3、急辞工者，且要求结算工资者，取消所有福利，并扣除当月之前所有补贴，工资按计件工资的60%结算。朱日阳在庆源手袋厂工作至2016年10月10日，其在2016年5、6、7、8、9、10月份期间的正常工作时间、平时加班时间、休息日加班时间分别为：176小时、71小时、74.5小时；159.5小时、63.5小时、75.5小时；160小时、70小时、91小时；176小时、71小时、71.5小时；152小时、60小时、80小时；39.5小时、14小时、20小时；法定节假日工作20小时。朱日阳已领取2016年5、6、7、8月份的工资数额为：3500元、3050元、3050元、3050元。朱日阳还领取了2016年9、10月份的部分工资1100元。庆源手袋厂主张，朱日阳因自己做事慢，赚不了钱，因此急着辞职，厂里根据协议书第八条的约定与朱日阳结算工资，按协议约定结算的工资只有400多元[9、10月工资总额3519元*60%-之前发放的所有补贴共计1643.86元]，但原告依然支付了朱日阳1100元，朱日阳并出具“我在庆源厂工资全部结清”的字据，因此，庆源手袋厂并不拖欠朱日阳工资。朱日阳主张，开始上班时是计件工资，但过了两个月后，工资从3800元降到3000元，后来因与老板娘发生矛盾，拿了几个月的低工资，因此就提出离职。朱日阳还主张，庆源手袋厂没有为其购买社保，没有支付加班费，因此其提出离职。朱日阳在劳动仲裁时主张，庆源手袋厂工价低，没有达到最低工资标准，且与老板娘发生误会，因此口头提出辞职。朱日阳就经济补偿等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、庆源手袋厂支付经济补偿金3300元；2、庆源手袋厂支付2016年5月份至8月份加班费2177元、拖欠加班费50%赔偿金1088元；3/2016年9、10月份工资3406元、361元；4、补交2016年3月9日至2016年10月10日社保。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]756号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由庆源手袋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付朱日阳如下款项：1、2016年5月份至8月份工资、平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资共计2177元；2/2016年9、10月份工资、平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资共计3767元；三、驳回朱日阳的其他仲裁请求。庆源手袋厂不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告庆源手袋厂提交的仲裁裁决书及送达回证、协议书、工资表、结算字据、计件工资薄，被告提交的通话录音及文字整理、工资计算公式及明细、上班考勤登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，朱日阳在庆源手袋厂工作，由庆源手袋厂发放工资，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方在《协议书》中约定薪酬计算方式为计件工资，该约定不违反法律的强制性规定，依法有效，但依据《广东省工资支付条例》第二十一条的规定，庆源手袋厂应当科学合理确定劳动定额及计件单价，劳动者的计件工资数额应当不低于劳动者在工作时间内按最低工资标准计算出来的工资数额。按东莞市最低工资标准计算，朱日阳在2016年5月至8月期间应得的最低工资数额为：2329.51元=8.68元/小时×[687.5小时(含2天法定节假日)+275.5小时×1.5倍+312.5小时×2倍]-(3500+3050+3050+3050)元；在2016年9月、10月期间应得的最低工资数额为：3990.82元=8.68元/小时×[215.5小时(含3天法定节假日)+74×1.5倍+100小时×2倍+20小时×3倍]-1100元，因朱日阳只请求2016年5月至8月期间工资差额2177元、2016年9月至10月期间工资差额3767元，该请求是朱日阳对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，故庆源手袋厂应当向朱日阳支付2016年5月至8月期间工资差额2177元、2016年9月至10月期间工资差额3767元。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市寮步庆源手袋厂与被告朱日阳的劳动关系已解除。二、原告东莞市寮步庆源手袋厂于本判决生效之日起五日内向被告朱日阳支付2016年5月至8月期间工资差额2177元。三、原告东莞市寮步庆源手袋厂于本判决生效之日起五日内向被告朱日阳支付2016年9月至10月期间工资差额3767元。四、驳回原告东莞市寮步庆源手袋厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5元，已由原告预缴，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  林永雄二〇一七年一月五日书记员  刘敏玲附法律条文《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。第二十一条实行计件工资的，用人单位应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布。确定的劳动定额原则上应当使本单位同岗位百分之七十以上的劳动者在法定劳动时间内能够完成。用人单位在劳动者完成劳动定额后，安排劳动者在正常工作时间以外工作的，应当依照本条例第二十条规定支付加班或者延长工作时间的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00870号之三申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某某，系该联社理事长。被执行人海某，男，1965年1月1日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昌民一初字第00691号民事调解书，于2014年10月19日以（2014）昌执字第00870号执行裁定书查封了被执人海某名下的位于昌图县昌图镇某街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：XXXX号用以贷款抵押的砖混结构的商用两层楼房，并责令被执行人于2014年9月15日前履行给付义务。因被执行人海某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖有限责任公司经三次拍卖，以1，162，500，00元流拍。于2017年1月19日进行变卖。无人购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条，第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人海某所有的位于昌图县昌图镇某街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：XXXXX号用以贷款抵押的砖混结构的商业两层楼房以第三次流拍价1，162，500，00元，交付申请执行人昌图县某某联社用以抵偿贷款。财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人昌图县某某联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年一月八日书记员  王阿娉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4403号原告：柯鹊林，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。被告：福建遛艺装饰设计工程有限公司，住福建省仙游县鲤南镇远大建材城16号楼203室。统一社会信用代码350322100067534。法定代表人：吴小静，公司执行董事兼总经理。被告：刘炳煜，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告柯鹊林与被告福建遛艺装饰设计工程有限公司（简称遛艺公司）、刘炳煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告柯鹊林到庭参加诉讼，被告遛艺公司、刘炳煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯鹊林向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令遛艺公司支付给柯鹊林工程款55000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、判令刘炳煜对上述款项及利息承担连带偿还责任。3、判令遛艺公司、刘炳煜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月间，遛艺公司将名宴大酒楼部份装修工程项目分包给柯鹊林施工，柯鹊林依约完工并经验收合格。2015年12月25日，遛艺公司盖章出具欠条给柯鹊林说明欠柯鹊林人民币55000元，刘炳煌在该欠条的担保人栏上签字。事后，遛艺公司及担保人刘炳煌均未予支付。被告遛艺公司及刘炳煌均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。遛艺公司及刘炳煌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对柯鹊林提供的柯鹊林的身份证、遛艺公司企业登记信息表、遛艺公司盖章出具的《欠条》等各一份，上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发包人、承包人、担保人的主体资格、担保设定的情况及遛艺公司尚欠工资等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、质证及本院对证据、事实的认定，对本案主要事实作如下认定：2015年8月间，遛艺公司将名宴大酒楼部份装修工程项目分包给柯鹊林施工，柯鹊林依约完工。2015年12月25日，遛艺公司盖章出具欠条给柯鹊林说明欠柯鹊林55000元，刘炳煌在该欠条的担保人栏上签字。事后，遛艺公司及担保人刘炳煌均未予支付该款项致诉讼。综上所述，柯鹊林与遛艺公司签订的《名宴酒楼室内装修施工班组合同》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。现柯鹊林依约完成合同项下工程，则遛艺公司应当按照约定支付工程款，根据上述分析认定，遛艺公司应当再支付给柯鹊林工资55000元并承担逾期付款的违约责任。刘炳煌为本案欠款提供连带责任保证，故保证人应承担连带偿还责任。遛艺公司、刘炳煜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建遛艺装饰设计工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给柯鹊林工程款55000元及支付逾期付款利息(利息计算方法：自2016年7月11日起以55000元为基数，按中国人民银行同其贷款利率计至还清欠款之日止)；刘炳煌对上述欠款及利息负连带偿还责任。如果福建遛艺装饰设计工程有限公司、刘炳煌未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由福建遛艺装饰设计工程有限公司、刘炳煌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年一月九日书 记 员  林宇鹏附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初462号原告：李永世，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理。原告李永世诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永世、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永世诉称：原告在被告湖北华祥项目部从事制作安装工作，被告共计拖欠原告2008年12月份工资5,500.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计5,500.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告李永世在本案中主张的事实。对原告李永世主张的事实本院予以确认。原告在被告湖北华祥项目部从事制作安装工作，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李永世的劳动报酬5,500.00元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月十九日书记员  郭 莎
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初9号公诉机关三台县人民检察院。被告人王鹏，曾用名刘奎，男，汉族，小学文化，无职业，四川省三台县人。因犯盗窃罪，2013年8月30日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪，于2015年4月28日被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2016年11月22日被三台县公安局刑拘，2016年11月30日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年6月7日中午，被告人王鹏伙同何某某、左某某采用撬门入室的方式进入三台县张某家中二楼客厅，盗窃一台42寸黑色夏普液晶电视机、一台台式电脑及配件、一部读书郎牌学习机、现金50元。经鉴定，被盗物品价值人民币1010元。案发后，涉案物品已追回并发还受害人。公诉机关认为，被告人王鹏的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议依法判处。被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记立案决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、鉴定意见、视听资料，电子数据、被害人张某陈述、同伙左某某、何某某交代、被告人王鹏供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年一月十日书记员  裴玉娟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终3号上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码91340100149069276D（16）。法定代表人丁勇，总经理。被上诉人（原审原告）：朱启华，男，1963年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东城登���71号。统一社会信用代码9137050055436157X5。负责人：丁勇，总经理。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人设立的东营分公司已由上诉人接管，在东营没有实际住所，负责人也由总公司法定代表人兼任，上诉人住所地在合肥市，本案应由合肥市的人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物用于合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司承揽工地，其内部承包人与被上诉人签订建筑机械设备租赁合同，约定发生争议由原审法院管辖，该约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵程程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终12号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：武庭贵。被上诉人(原审原告)：顾金娟。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人武庭贵、顾金娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终115号上诉人（原审原告）黄秋兰，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地:衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。法定代表人曾祥月，该局局长。委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人阳旋，男，1982年10月15日出生，汉族，住衡阳市。原审第三人衡山县国土资源局，住所地：衡山县开云镇解放北路。法定代表人：朱向华，该局局长。上诉人黄秋兰诉被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄秋兰及委托代理人刘旭霞，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人罗欣慧、阳旋到庭参加诉讼。原审第三人衡山县国土资源局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审查明，原告黄秋兰与死者李某夫妻关系。死者李某第三人衡山县国土资源局矿产开发股股长。2014年9月5日，衡山县国土资源局作出《2014年中秋节假期值班安排表》，安排张建龙、李锋和聂月辉2014年9月8日值班。2014年9月8日上午11时许，李锋在衡山县国土资源局楼梯间摔了一跤。当日，李锋驾车与原告黄秋兰及其女儿回衡山县萱洲镇老家吃饭，晚餐后才返回衡山县城。约18时30分，李锋驾车返回途径衡山县永和宝米新村（龙堰桥附近），感觉不适，便将车停靠在路边。原告黄秋兰见状立即拨打120急救电话。18时40分衡山县人民医院120接诊，由司机袁宇亮、医生阳振旻、护士彭靓出诊。19时20分，120出诊赶到现场，经出诊医生检查，李锋心跳已经停止。2014年9月14日衡山县人民医院出具了李锋《居民死亡医学证明（诊断）书》，证明李锋“脑出血、脑血管畸形、因外伤而引起脑血管破裂出血”。事后，被告向该证明的出具者衡山县人民医院急诊科主任龙友元进行调查，龙友元证实该证明与事实不符，并申明该证明不作效。2015年11月23日，被告向衡山县人民医院下达了《关于对出具李锋予以说明的函》，2015年12月3日衡山县人民医院向被告出具《协查回复函》，证实2014年9月14日所出具的李锋《居民死亡医学证明（诊断）书》中“因外伤而引起的脑血管破裂”的推断与事实存在出入。2016年1月4日，被告以不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的情形，不予认定为工伤。原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案争议的焦点是李锋是否系在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；是否应认定为工伤。本院认为，经审理查明李锋于2014年9月8日中秋节上午在单位值班后，到萱洲镇父母家吃中、晚餐后回衡山县城，途径衡山县永和宝米新村（龙堰桥附近）时不幸死亡，可见李锋死亡时并未在工作岗位上。9月8日下午约18时30分，李锋返回时发病到19时20分，接诊医生到达出诊现场，诊断李锋死亡。按照国家法定的上下班时间的相关规定，李锋死亡的该时段均不在上下班工作时间内，也未在工作岗位。《2014年中秋节假期值班安排表》虽然规定了值班人员必须保持手机24小时畅通，但该条工作规定只是为了加强工作联系，并不能等同于24小时内均在工作时间内。现原告主张李某上午在值班时摔倒，因外伤而导致其脑出血死亡的，其虽出具了李锋的《居民死亡医学证明（诊断）书》，证明李锋“脑出血、脑血管畸形、因外伤而引起脑血管破裂出血”。但事后该证明书的出具者龙友元以及衡山县人民医院证实2014年9月14日所出具的李锋《居民死亡医学证明（诊断）书》中“因外伤而引起的脑血管破裂”的推断与事实存在出入。现原告无证据证明李锋摔跤与其脑出血死亡有直接的因果关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告请求法院撤销被告作出的（2016）衡工伤不认字40002号《不予认定工伤决定书》的理由不充分。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之的规定，判决：一、驳回原告黄秋兰的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告黄秋兰负担。原审原告黄秋兰不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当。因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。上诉人黄秋兰为支持其诉讼请求，提供了如下证据：李锋的体检证明，拟证明事故前身体状况良好。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人衡山县国土资源局未陈述意见。经庭审质证，衡阳市人力资源和社会保障局对黄秋兰提供的证据的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该证据无法说明李锋的身体状况，达不到证明的目的。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。黄秋兰在二审中提供的体检报告因达不到证明的目的，本院不予采信。经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。其中“工作原因”更是“工伤”的核心判定要素。本案中，上诉人黄秋兰提出李锋在单位值班期间因“工作原因”摔倒致外伤与其脑出血死亡之间存在因果关系的主张，并出具龙友元作的《居民死亡医学证明（诊断）书》，但事后被龙友元声明该《居民死亡医学证明（诊断）书》与事实不符，且衡山县人民医院证实2014年9月14日所出具的李锋《居民死亡医学证明（诊断）书》中“因外伤而引起的脑血管破裂”的推断与事实也存在出入，说明李锋非因工作原因而死亡。上诉人黄秋兰因无证据证实李锋因“工作原因”摔跤与其脑出血死亡有直接的因果关系，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄秋兰负担。本判决为终审判决审判长  丁枥澎审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一七年一月十六日书记员  张文珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6230号原告:朱燕祥，男，1979年8月15日生。汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：单婷宇，女，1998年5月7日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：单崇宜，男，1974年1月14日生，住址，与单婷宇系父女关系。原告��燕祥与被告单婷宇不当得利纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告朱燕祥于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告单婷宇的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱燕祥撤回对被告单婷宇的起诉。案件受理费减半收取257元，由原告承担。代理审判员  张育飞二〇一七年一月九日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更310号罪犯张青发，男，汉族，1986年1月29日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2007年11月27日作出(2007)惠刑初字第447号刑事附带民事判决，认定罪犯张青发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元。罪犯张青发曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张青发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张青发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张青发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张青发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张青发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。减刑后的刑期至2017年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3944号原告：重庆新浩林贸易有限公司，住所地重庆市经开区回龙68号15幢2层3号。法定代表人：何涛，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。被告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：孙福助，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：马学信，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黎天姿，该公司员工。原告重庆新浩林贸易有限公司诉被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆新浩林贸易有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨力，被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的特别授权委托诉讼代理人马学信、黎天姿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188104.83元，并从2016年10月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月-8月，被告向原告采购铜版纸三批，合计金额188104.83元，原告按照被告要求发货，被告收货后，原告开具发票，被告签收。但被告未按要求付款，原告多次上门催收，被告均均不支付。被告辩称，原告仅凭一张对账单就起诉到法院，缺乏事实依据，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告分三次向原告采购铜版纸。原告按约定向被告提供了相应货物。2016年9月25日，原告向被告发《询证函》要求被告确认所欠付货款。2016年9月26日，被告确认所欠付货款为188104.73元，被告至今��予支付该货款。原告为证明其主张的事实向本院，向本院提交了如下证据：1、采购单3份，证明双方的买卖合同关系；2、收货单2份，证明被告签收了货物；3、增值税发票及被告收到发票的回执，证明开具票据的情况，且被告已经收到发票原件；4、询证函，证明双方已对债务进行确认。被告对以上证据质证认为：1、在举证期限内，只看到了被告提供的询证函，且是复印件；2、原告的证据超过了举证期限，不予质证。对原告提供的以上证据，本院认证如下：经本院核实，原告在向本院申请财产保全及诉讼案件立案时均向本院提供了上述证据的复印件；且在庭审中，原告将相应的证据原件进行了出示，符合法律规定；被告不予质证，视为放弃质证的权利，故本���对原告的上列证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了相应货物，且双方已对货款进行了结算确认为188104.73元，被告应当按双方结算确认的金额支付相应货款，但被告至今未予支付，故本院对原告要求被告支付货款188104.73元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款的资金利息，被告亦应当予以支付；利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息起算日起为被告确认结算货款日，即2016年9月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆新浩林贸易有限公司支付货款188104.73元及逾期付款的资金利息。利息的计算方法为:以人民币188104.73元为基数，从2016年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元、保全费1520元，由立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年一月三日书记员  白蝶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更59号罪犯努尔麦提·阿卜力孜，男，维吾尔族，1985年5月20日出生于农十四师皮山农场。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2012年5月24日作出（2012）和垦刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯努尔麦提·阿卜力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔麦提·阿卜力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔麦提·阿卜力孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔麦提·阿卜力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯努尔麦提·阿卜力孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔麦提·阿卜力孜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1601号原告陈磊，男，汉族，耒阳市人。被告许光初，男，汉族，衡南县人。原告陈磊诉被告许光初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告许光初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1，判令被告在交通事故责任范围内赔偿原告陈磊汽车维修费5800元；2，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日上午9时许，陈磊驾驶汽车由107国道南往北方向行驶，行驶至107国道与云集大道连接线交汇处路口路段时，与被告许光初驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，许光初、小车乘坐人段人席、黄月华受伤的交通事故，此次事故经交警部门认定由陈磊承担此次事故的主要责任，许光初承担此次事故的次要责任。被告许光初未向本院答辩，也未向本院提供证据。原告陈磊在本案中提供的证据为：1，道路交通事故认定书；2，车辆损失确认书；3，汽车维修费票据。对上述证据，本院作如下认定：对证据1，交通事故认定书，该份证据形式合法，内容客观真实，制作程序合法，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据2、3，车辆损失确认书、修车费用发票，该份两份证据均为耒阳市爱车港汽车美瞳护理中心出具，其出具时间均为2016年7月17日，车辆损失确认书显示的“更换零部件名称”项下的名目均为手写并计价，且原告陈磊未提供相应的证据证明其车辆在此次事故中受损及受损部分的事实，另本案事故的发生为2015年12月22日，与修车票据出具时间不具有合理的联系，该两份证据无法印证与本案的关联性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院均不予认定。经查明，2015年12月22日上午9时许，陈磊驾驶牌号为湘DX8***小型轿车由107国道南往北方向行驶，行驶至107国道与云集大道连接线交汇处路口路段时，与被告许光初驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，许光初、小车乘坐人段人席、黄月华受伤的交通事故，此次事故经衡南县公安局交通警察大队事故认定书认定由陈磊承担此次事故的主要责任，许光初承担此次事故的次要责任。本院认为，侵权人对被侵权人的损失应当予以按照其过错承担赔偿责任。本案中，原告陈磊所驾驶的小型轿车与被告许光初驾驶的二轮摩托车发生交通事故，并造成了车辆损失，但原告陈磊未提供相关有效的证据证明其损失，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈磊的全部诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一七年一月十九日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。