wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执176号申请执行人：魏益芬，女，1944年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台魏益芬诉新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字(2016)175号仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入1540元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 席瑞潇
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执145号申请执行人马某，女，1945年1月16日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。申请执行人王某1，男，1945年4月17日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人张某1，女，汉族，1995年11月28日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人张某2，女，1964年12月4日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人王某2，男，汉族，2002年7月30日出生，住所地承德市双桥区马某申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3836号已经发生法律效力。马某、王某1于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3836号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一七年一月十八日书记员  范 博
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终648号 上诉人（原审原告）：铁娜妥，女，拉祜族，1975年6月9日生，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，农民，现住澜沧县。 上诉人（原审原告）：王老大，男，拉祜族，1988年6月9日生，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。 上诉人（原审原告）：王娜四，女，拉祜族，1990年5月11日生，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。 共同委托诉讼代理人：严谷辉、陶明树，均系云南众志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审被告）：澜沧供电有限责任公司。 住所地：澜沧县勐明镇建设路。 法定代表人：陈云洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云晖、沈玲，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：罗礼贤，男，汉族，1978年2月28日生，江西省人，个体工商户，现住澜沧县。 被上诉人（原审被告）：张东连，男，汉族，1976年7月6日生，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。 上诉人铁娜妥、王老大、王娜四、澜沧供电有限责任公司（以下简称澜沧供电公司）因与被上诉人罗礼贤、张东连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判未查清受害人王坤林死亡原因、电线距地面实际高度是多少且是否符合架空电力线路设计规范、澜沧县安全生产监督管理局针对云南众志律师事务所的回函能否作为认定受害人王坤林死亡原因的证据、张勇平是否应作为必要共同诉讼参与人参加诉讼等事实和情形，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第644号民事判决； 二、本案发回澜沧拉祜族自治县人民法院重审。 上诉人铁娜妥、王老大、王娜四预交的二审案件受理费1082.00元及上诉人澜沧供电有限责任公司预交的二审案件受理费1082.00元，均予以退回。 审判长  杜绍斌 审判员  张相云 审判员  雷斯祺 二〇一七年一月三日 书记员  李馨珂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2016）宁0122民初3362号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧**，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：辛同刚，男，汉族，1983年4月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫丽，女，回族，1981年5月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马慧琴(系被告之母)，女，回族，1955年10月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张亚东（系被告姐夫），男,汉族，1971年9月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）与被告闫丽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮公司委托诉讼代理人唐晓婷、辛同刚，被告闫丽委托诉讼代理人马慧琴、张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告消除妨害，返还"塞上民居"续建工程三期6号地高层地下6-9-12号储物间；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日，原、被告签署了《地下储物间使用权转让协议》，协议约定被告购买的为塞上名居续建工程三期6号地高层地下6-9-31号储物间的使用权。2015年12月31日，原告委托案外人宁夏海亮物业服务有限公司办理储物间使用权的交接及相关手续。2016年2月，原告在向另外一位业主交付储物间时发现将该业主签订的6-9-31号储物间错误交付与被告，之后，原告就交付错误事宜与被告多次沟通并愿意依法承担相关法律责任，要求被告返还6-9-12号并按照协议约定重新办理6-9-31号储物间交接手续。但被告却以实际办理交接为由拒绝退换。为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称，涉案储物间是在原告委托的案外人宁夏海亮物业服务有限公司工作人员在测量了面积之后交付给被告的，不属于交接错误，且被告在购买储物间的时候，原告售楼部人员就给被告说其所购买的商品房和储物间在同一单元，因此被告才决定购买商品房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其与案外人乔翔、徐文利签订的《地下储物间使用权转让协议》，有原告的盖章及案外人的签字，被告没有提交相反的证据予以反驳，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的律师函、EMS快递单，因原告没有提交相应证据佐证邮寄地址为被告真实地址或预留地址，被告当庭亦否认曾收到过律师函，故对该证据本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2015年6月27日，原、被告签订《地下储物间使用权转让协议》，约定原告将编号为6-9-31号储物间使用权转让给被告，储物间面积为13.81平方米，金额35906元，原告于2015年12月31日交付给被告，被告办理交接手续之日起储物间使用权归被告所有。同日，原告与案外人乔翔、徐文利就编号为6-9-12号储物间使用权签订了一份《地下储物间使用权转让协议》。原、被告的协议签订后，被告按照约定交付了价款，原告于2016年1月委托案外人宁夏海亮物业服务有限公司将涉案储物间交付给被告，被告接收该储物间，并对该储物间进行了装修。之后，原告将涉案储物间编号为6-9-12号。现原告认为交付给被告的储物间与转让给被告的储物间编号不一致，属于交付错误，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告将储物间使用权转让给被告的时候，应当确保所转让的储物间具体、确定。本案中，原、被告在签订《地下储物间使用权转让协议》时，储物间未进行实际编号，因此，协议约定的储物间并不是具体、确定的。案外人宁夏海亮物业服务有限公司受原告委托办理涉案储物间的交付，涉案储物间的面积符合协议约定，被告也接受了该储物间并进行了装修，原、被告通过储物间的交付对所转让的储物间进行了明确，协议内容双方已经履行完毕，被告在原告交付储物间后获得该储物间的使用权。原告主张涉案储物间属于交付错误，因交付错误属于一种违约行为，而涉案储物间的交付并未违反协议约定，原告亦未提交有效证据证实涉案储物间系交付错误，对原告的该项主张，本院不予采信。故原告要求被告返还"塞上民居"续建工程三期6号地高层地下6-9-12号储物间的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏海亮房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏恒普二○一七年一月十八日书记员 孙洁
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0109民初3122号之一 申请人：张鹏亮，男，1984年5月8日出生，汉族。 被申请人：孝义市光宇吉庆大酒店有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市永安路。 法定代表人：张耀，经理。 被申请人：山西光宇投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市永安路。 法定代表人：张宏，经理。 原告张鹏亮与被告孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、被告山西光宇投资集团有限公司、被告张宏、被告于金源、被告郭银芳民间借贷纠纷一案，申请人张鹏亮于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、被申请人山西光宇投资集团有限公司名下15740000元及申请人山西光宇投资集团有限公司位于永安路东侧（吉庆大酒店院内）1-8层住房，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函，保险金额为15740000元。 本院经审查认为，申请人张鹏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、被申请人山西光宇投资集团有限公司名下存款15740000元，期限为一年。 二、查封被申请人山西光宇投资集团有限公司位于永安路东侧（吉庆大酒店院内）1-8层住房，房权证孝字第XXXXXXX号，查封期间为两年。 案件申请费5000元，由申请人张鹏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵俊萍 二〇一七年一月十八日 书记员  孙 昀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂13民终1165号 上诉人（一审被告）蒙海青，女，1973年9月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人罗仕果，男，1968年6月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人罗琼仁，男，1959年6月15日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）黄元西，女，1954年7月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人罗云春，女，1982年7月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人蒙海青因与被上诉人黄元西身体权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒙海青的上诉请求：1、一审法院判决判决不公，请求二审法院撤销或改判，作出公正判决；2、本案一切费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、被上诉人先骂上诉人，又用刀来攻击上诉人，才引起双方对骂和抢刀，被上诉人应负完全责任；2、被上诉人被打伤没有法医作鉴定，乱开具医药发票，其请求赔偿无法律依据。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄元西辩称，被上诉人年纪较大，一审法院认定双方责任同等不合理，并且损失计算有误，应按照2016年农村居民标准进行计算。 黄元西向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医药费1700元、误工费14天×每天66.94元＝937．16元，住院饮食补助费14天×每天100元＝1400元，总合计4037.16元；2、被告承担一切诉讼费。 一审法院认定的事实：原告与被告同属一个集体经济组织，所分配的承包土地相邻，并且地界相连。2015年8月2日上午10点，双方都在地头劳作，但为界址石桩移动之事发生争吵，继而相互对骂、动手架打。经报警后，公安干警到场处理，并对被告作出五日的行政处罚。原告当日被送到来宾市人民医院住院治疗，同月17日出院，共住院医治14天，用去医药费1700元、入院生活护理费50元。医院诊断：全身多处软组织挫裂伤。公安机关主持双方对原告受伤损失赔偿问题调解未果，被告拒绝赔偿，2015年7月7日原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院审理认为，双方发生争吵，原告骂被告，被告动手打原告，之后原告用刀攻击被告，被告便与原告发生抢刀，在抢刀过程中原告受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任；因刀系原告用于攻击被告，对损害后果，原告亦有过错，可减轻被告的责任。根据事发的因果关系，确认双方过错责任均等，各自承担原告损失的50%。但原告诉请赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准和天数不合理，应按住院期间的天数计算；原告诉请被告赔偿交通费，虽未提供证据，但确实发生交通费用，且原告诉请交通50元与实际基本相符，予以支持；原告2016年4月受伤，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算赔偿，确认原告损失误工费267.75元（24432年／元÷365天×14天）、护理费267.75元（24432年／元÷365天×17天）、住院伙食补助费400.00元（100元天×4天）。一审法院判决：一、由被告蒙海珍赔偿原告黄元西医疗费1700元、住院生活护理费50.00元、误工费267.75元（24432年／元÷365天×14天）、护理费267.75元（24432年／元÷365天×14天）、住院伙食补助费400.00元（100元天×14天）、交通费50元等损失的50%即1911.89元。二、驳回原告黄元西的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交，但被上诉人黄元西补充提交了全部的医药费发票，作为其补强证据。经审理查明，被上诉人黄元西被打伤的次日到合山市人民医院住院治疗，按其票据共花去医药费1654.21元。后上诉人蒙海青与被上诉人黄元西因打架，两人均被公安机关处以拘留5日的行政处罚。对于一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，继而互相打架，不论是从原因还是结果来看，双方均有过错，为此也均受到过公安机关的行政处罚。被上诉人黄元西受伤住院治疗，有医疗机构出具的“诊断证明书”及收费票据等证据证实，可以认定。上诉人蒙海青应承担相应的赔偿责任，一审法院确定各负50%的责任，与双方的过错程度相符。上诉人认为其没有过错、被上诉人也没有证据证实其受伤的上诉理由不成立，本院不予以支持。被上诉人黄元西在一审起诉时，其请求损失的计算标准即为2014农业的平均收入标准，现又答辩要求按新标准赔偿，已经超出了其在一审起诉时的请求范围，应不予以采纳。一审法院在确认黄元西损失时出现了医药费用计算错误、各分项损失计算错误、分担的总数计算错误等情况，使得上诉人蒙海青应承担的赔偿数额相对减少，但鉴于被上诉人黄元西并未就此提出上诉，视为服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒙海青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李德彬 审 判 员  蓝东桃 代理审判员  韦霄倩 二〇一七年一月五日 书 记 员  石柳军
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终38号 上诉人（原审被告）：四川圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤。 被上诉人（原审原告）：孔泉，男，汉族，1980年2月22日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省阆中市。 原审被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：周晋辉。 原审被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：王翔，局长。 上诉人四川圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5577号民事裁定，向本院提起上诉。 圣民公司上诉称，双方劳务合同履行地在雅安芦山县；杨小明自2014年2月就离开户籍所在地，常年在芦山县工作、居住，时间已超过一年以上，其经常居住地在芦山县；上诉人的住所地在成都；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地成都武侯区法院或杨小明的经常居住地芦山县法院；原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，公正处理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告杨小明虽曾离开户籍所在地在芦山县居住，但其陈述已于2015年12月回到阆中市居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于起诉时杨小明已回到户籍所在地阆中市，故不能认定芦山县是其经常居住地。原审被告杨小明的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣民公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8769号 被执行人郑某某，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍住址广东省汕尾市陆丰市，系(2016)粤0307刑初2532号的被告人。 被执行人陈某某，男，汉族，1995年6月28日出生，户籍住址广东省海丰县，系(2016)粤0307刑初2532号的被告人。 关于被执行人郑某某、陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初2532号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某某应缴纳罚金人民币1000元，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送手机两部及现金100元人民币予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年9月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。因深圳市龙岗区人民检察院未能及时将该赃款移送至本院执行款账户，本案暂时未能将赃款人民币100元上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)粤0307刑初2532号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月十七日 书记员  邹美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执197号申请执行人:何建新，男，1968年11月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区草原监理站职工，住乌市被执行人：冯雁，男，1985年11月21日出生，汉族，上海华荣科技股份有限公司职员，住乌鲁木齐市何建新与冯雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1261号民事调解书，责令被执行人冯雁按民事调解书履行义务，但被执行人冯雁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯雁的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯雁负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申17号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐喜林，男，1960年10月27日出生，汉族。再审申请人唐喜林因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐喜林申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，唐喜林的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系唐喜林要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。唐喜林起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐喜林的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初1562号 原告:郭克平男，汉族，1964年9月10日出生，身份证住址浙江省东阳市，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷松芳，广西中纬律师事务所实习律师。 被告：陈新林男，壮族，1988年1月12日出生，住广西桂林市象山区。 原告郭克平与被告陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告郭克平及其委托诉讼代理人蒋迎军、冷松芳到庭参加诉讼。被告陈新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭克平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金208000元及利息（利息自2013年7月14日起，按照月息5%计算至被告还清全部借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营石头生意的过程中与被告认识。由于被告用原告的商铺向他人抵押借款，导致原告被他人追债，原告不能正常经营。原告以代为还债的形式，帮被告还清了债务。被告于2013年7月14日写下借条一张，约定被告向原告借款208000元，利息按月息5%计算，2014年7月30日还清。该借款期限届满，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借条原件一份，证明被告向原告借款208000元的事实及该借款形成的来龙去脉。 被告陈新林未到庭、未答辩、未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告在经营石头生意中认识。被告因缺少经营资金向秦超借款，原告用其所有的房产为被告的债务承担担保责任。后被告未能归还秦超借款，原告向秦超归还了借款本金及利息共计208000元。为此，原告与被告于2013年7月14日协商还款事宜，被告向原告出具借条，载明：被告向秦超借款20万元，向原告借到一份桂林市象山区斗商业区1-S-2号商铺房产权证一份作为借款抵押，借款后原告帮被告代还利息：2012年10月26日-12月25日2个月利息24000元，2012年12月26日-2013年2月25日2个月28000元，2013年6月25日20000元，另2013年6月39日原告帮被告向秦超还款100000元另加利息5000元及石头款31000元，被告共向原告借款208000元。以上借款从立据日起利息按5%计，所借款项在2014年7月30日前还清。借款期限届满，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。故原告起诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告出具的被告书写的借条、当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借条中已经确认向原告借款208000元的全部由来经过，被告未在约定的时间内归还原告全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告约定的利息利率为年利率60%，超过了法定年利率24%，超出部分，本院不予支持。本院依法确认被告应向原告支付的利息以208000元为基数，从2013年7月14日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新林偿还原告郭克平借款本金208000元并支付该款的利息（利息的计算：以208000元为基数，按照年利率24%计，从2013年7月14日起计付被告还清借款时止）； 二、驳回原告郭克平的其他诉讼请求。 本案案件受理费4982元（原告已预交），由被告负担4600元，原告负担382元。公告费700元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4982元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一七年一月十日 代书 记员  蒋莉秦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3225号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：梁杰，男，汉族，1986年1月8日出生，住广西合浦县。 被告：广西金海湾国际物流有限公司，住所地北海市北海大道**海富大厦****。 法定代表人：黄翔，总经理。 被告：黄翔，男，汉族，1980年12月10日出生，住北海市海城区。 被告：钟雪强，男，汉族，1978年8月15日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告广西金海湾国际物流有限公司、黄翔、钟雪强追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  赖秋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15040号原告孙某某，男，汉族，1981年4月17日出生，住址河南省驻马店市驿城区，被告林某某，女，汉族，1978年9月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人郑某某，广东某某某某（广州）律师事务所。本院在审理原告孙某某诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  张彩飞二〇一七年一月十一日书记员  谢倩倩
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初682号原告：刘绍绅，男，1960年2月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：宋家勇，男，1968年11月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇长山村。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告刘绍绅与被告宋家勇海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍绅委托诉讼代理人单哲宽、被告宋家勇委托诉讼代理人姜庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍绅向本院提出诉讼请求：判令被告宋家勇给付人身损害赔偿款21731.28元。后原告刘绍绅当庭变更其诉讼请求为205148.31元。事实和理由：原告刘绍绅于2015年3月到被告宋家勇经营的船号为“辽丹渔23845”号渔船上工作，约定工作至12月底插船工资为85000元。2015年8月8日早6时许，原告刘绍绅在工作过程中，船上的开丝断裂击伤原告刘绍绅左眼及左肩部，并被送至东港市中心医院救治，住院11天，转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天，又到东港市中心医院住院治疗21天。住院期间被告宋家勇先后支付了部分住院费，出院后双方对赔偿协商未果。被告宋家勇辩称，原告刘绍绅的诉讼请求及部分事实基本属实，但请求数额有差异，请求标准没有依据，变更后增加的精神损害抚慰金也无法律依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘绍绅提交的谈话录音及笔录，因被告宋家勇不同意质证，且此份证据无法与被告宋家勇进行声音比对，且被告宋家勇对原告刘绍绅受其雇佣及受伤事实均无异议，因此该证据对本案事实认定无实质意义，故本院对此份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告刘绍绅受雇于被告宋家勇在其经营的“辽丹渔23845”号渔船上任船员。同年8月8日，原告刘绍绅在船上工作时受伤，被送至东港市中心医院治疗11天后，转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天，随后又在东港市中心医院住院治疗21天。住院期间被告宋家勇共计支付了31165.31元。2016年11月18日，东港中信法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者刘绍绅头部外伤后遗留轻度共济失调，评定为拾级伤残；左肩锁关节脱位，左侧1-3肋骨骨折，经手术治疗愈后，遗有左肩关节活动功能障碍，左肩关节功能丧失为23%，评定为拾级伤残。2010年7月29日，原告刘绍绅取得位于东港市新兴区，房屋产权证号为：东房权证新兴区字第**的登记房屋所有权。本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。原告刘绍绅与被告宋家勇船员劳务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告宋家勇应给予原告刘绍绅相应赔偿。原告刘绍绅主张各项赔偿依照2016年大连市道路交通事故损害赔偿相关数据计算，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告刘绍绅主张43922.52元，符合法律规定。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告刘绍绅可以主张误工费，其有权请求自受伤日起至司法鉴定意见书出具前一日止的误工损失，原告刘绍绅从事渔业生产，其误工费标准应自受伤日计算至定残前一日，并参照2016年度辽宁省统计数据中农、林、牧、渔行业日工资标准得出，即其误工费损失应为39.14元/天×100天=3914元，本院予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原告刘绍绅有权主张住院期间的护理费，其护理费损失应参照服务业行业日平均工资计算，金额为101.72元/天×38天=3865.36元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告刘绍绅有权主张住院伙食补助费，其伙食补助费损失为50元/天×38天=1900元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告刘绍绅未能提供相应证据予以证明，基于其受伤及住院事宜，参考路途、人员、治疗等综合因素，其主张交通费损失为1000元符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张其伤残赔偿金为143556元，被告宋家勇予以认可，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告刘绍绅父亲刘焕开80岁，母亲李国花77岁，均已超过75岁，应依法保护5年，故其被扶养人生活费损失为5866.8元符合法律规定，并应计入残疾赔偿金共计149422.8元。关于精神抚慰金，原告刘绍绅主张21533.4元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案系依雇佣关系起诉的人身损害赔偿纠纷，被告宋家勇不应承担精神抚慰金。因司法鉴定费属于诉讼费用，原告刘绍绅无需在诉讼请求中主张。综上所述，原告刘绍绅各项损失共计204024.68元，扣除被告宋家勇已支付的31165.31元，被告宋家勇应向原告刘绍绅支付各项人身损害赔偿款共计172859.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告宋家勇应于本判决生效之日起十日内给付原告刘绍绅医疗费43922.52元、残疾赔偿金（已计入被扶养人生活费）149422.8元、误工费3914元、护理费3865.36元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，扣除被告宋家勇已支付的31165.31元，以上各项合计为172859.37元；二、驳回原告刘绍绅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元（原告刘绍绅已预交），由原告刘绍绅负担344元,由被告宋家勇负担1844元;鉴定费800元，由被告宋家勇负担,被告宋家勇负担的部分同上述款项一并给付原告刘绍绅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 王 蕾二〇一七年一月九日书记员 毕崇弟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执76号 申请执行人梁文生，男，1986年10月12日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 委托代理人张凯军，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 被执行人陆业强，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证号码，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇乐溪村民委员会第二队****。 申请执行人梁文生与被执行人陆业强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人梁文生依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第2223号民事调解书，已于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陆业强支付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币10000元，承担本案申请执行费人民币50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆业强至今未履行。 现本院查明，被执行人陆业强名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆业强名下价值人民币10050元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林小娟 二〇一七年一月二十三日 书记员  谢韦军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异5号案外人郝翔，男，满族，1985年11月15日，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区亿信国际小区**楼**。申请执行人刘冠涛，男，汉族，1973年2月15日生，公民身份号码：×××，无业，住，住乌海市/div>被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。法定代表人项金平，执行董事。本院在执行刘冠涛申请执行内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郝翔对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝翔称，法院在执行刘冠涛申请执行内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司一案中，错误地将我所有的房屋查封。应立即解除查封，停止执行。本院查明，刘冠涛诉内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院判决已生效。诉讼中，本院于2015年8月11日保全查封被执行人名下，坐落于海勃湾区奥林花园小区**房屋，并于2016年8月20日委托上级法院评估房屋价值。现案外人以该房屋为其所有为由，提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝翔的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 高建军审判员 徐剑二0一七年一月十六日书记员 冯栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初134号 原告:阳福光，男，1956年12月8日生，汉族，住灵川县。 被告：周厚智，男，1995年3月20日生，瑶族，住恭城县。 被告：桂林市思贤教育信息咨询服务有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路**金马大厦****。 法定代表人：周厚智。 本院在审理原告阳福光与被告周厚智、桂林市思贤教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳福光撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告阳福光负担。 审判员  周丽娟 二〇一七年一月十七日 书记员  李 彬
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终273号上诉人（原审起诉人）翟彬，男，汉族，1968年12月8日生，住四川省双流县。委托代理人黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）赵修吉，男，民族不详，1969年5月5日生，现住址不详。被上诉人(原审被告）张天礼，男，汉族，1989年9月24日生，住贵州省息烽县。上诉人翟彬因与被上诉人赵修吉、张天礼合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翟彬上诉称，本案是因《合作协议》产生的民事纠纷，双方约定的工程施工地、合作协议的签订地及履行地均是在一审法院辖区内，且二被上诉人的现居地址位于贵阳市××区××大学城××村，也是位于一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审下发不予受理的的裁定错误。因此，请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院才具有管辖权。经查，本案二被告人住所地位均不在一审法院辖区内。关于本案的合同履行地，上诉人于2017年1月17日向我院提供位于花溪的居住证明，但其暂住登记时间为2017年1月14日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，上诉人现居住所地贵阳市××区不应视为经常居住地，而作为接收货币义务的一方的上诉人住所地位于四川省双流县亦不在一审法院辖区。综上，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                  审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  李红娅二〇一七年一月十八日书记员  冉青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2092号申请人：刘建彬，男，汉族，1976年9月出生，住成都市。被执行人：魏修建，男，汉族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王琳，女，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘建彬与被执行人魏修建、王琳民间借贷一案，本院作出的(2015)新民一初字第2400号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人242183.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、京东、阿里巴巴、工商局等财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访被执行人魏修建在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑，王琳患有神经类手脚癫痫疾病无劳动能力且无经济来源。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院认定被执行人暂无可供执行财产，向申请人出示司法查询资料后申请执行人认可本院认定的被执行人无可供执行财产且同意终结本次执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请人认可法院认定无可供执行财产且同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新民一初字第2400号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年一月十七日书 记 员  赵西霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终33号 上诉人（原审被告）：四川圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤。 被上诉人（原审原告）：饶荣兵，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省阆中市。 原审被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：周晋辉。 原审被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：王翔，局长。 上诉人四川圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。 圣民公司上诉称，双方劳务合同履行地在雅安芦山县；杨小明自2014年2月就离开户籍所在地，常年在芦山县工作、居住，时间已超过一年以上，其经常居住地在芦山县；上诉人的住所地在成都；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地成都武侯区法院或杨小明的经常居住地芦山县法院；原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，公正处理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告杨小明虽曾离开户籍所在地在芦山县居住，但其陈述已于2015年12月回到阆中市居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于起诉时杨小明已回到户籍所在地阆中市，故不能认定芦山县是其经常居住地。原审被告杨小明的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣民公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2728号 申请执行人:三明中环科经贸有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:吴佐秀，经理。 被执行人:福建滨海化工有限公司，住所地福建省仙游经济开发区南片区。 法定代表人:朱剑飞，经理。 本院于2016年3月1日作出的（2015）梅民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建滨海化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明中环科经贸有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建滨海化工有限公司的银行存款及其他收入191859元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人福建滨海化工有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  侯懿玲 二〇一七年一月二十日 书 记 员  王小丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3152号原告博乐市乐沣有机肥店，住所地博乐市八十六团工业区（万豪物流园**楼**房），注册号652701620057718。负责人胡志刚，男，汉族，1968年1月25日出生，个体，现住博乐市红星路红星花园**楼****，身份证号×××，联系电话185XX****XX。被告郭涛，男，汉族，1960年9月22日出生，农民，现住，现住博乐市div>被告郭永光，男，汉族，1988年8月17日出生，无业，现住，现住博乐市涛之子。原告博乐市乐沣有机肥店与被告郭涛、郭永光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市乐沣有机肥店的负责人胡志刚、被告郭涛、被告郭永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市乐沣有机肥店诉称：被告在2015年期间使用了原告的肥料，肥料一共价值4680元，原告多次索要无果，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告郭涛、被告郭永光向其支付肥料款4680元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告郭涛未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：最初是原告给被告推荐肥料的，并且承诺第一次的肥料先使用，如果效果不好不用付钱，第二次付50%的钱，原告分三次给自己送来了肥料，第一次是8桶不够，又送来了2桶，后来又送过一次肥料，但是肥料不好，棉花的长势不行，后来原告还带他们的技术员来看过，说他们的肥料是好的，让继续追加，从原来说的1.3公斤追加到4公斤，还追加了尿素等其他肥料，但是棉花桃很少还很小。原告在诉状中说曾找答辩人要钱，但是事实上没有来找过答辩人。被告郭永光未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原告最初曾经承诺过保证产量，但是被告使用了原告的肥料效果还不如没有使用，后被告又按照原告的要求进行了追肥，并且还追加了尿素等其他肥料，增加了种植成本，但仍然没有达到原告承诺的产量。经审理查明，2015年6月13日，原告与被告郭涛签订了一份产品购销合同，约定甲方即新疆诺丰生物有机肥有限责任公司，主要负责人为胡志刚，由甲方向乙方即郭涛供应叁利牌氨基酸生物菌肥，供货日期为2015年6月1日至2015年9月1日，原告免责条款为1、不可抗力的自然灾害或极端天气造成的减产减收；2、种子、地膜等原因造成的减产减收；3、播种以及田间管理不当造成的减产减收；4、未按原告要求指导施用或使用量不足以及使用其他肥料造成的减产减收。胡志刚为博乐市乐沣有机肥店负责人，并为新疆诺丰生物有机肥有限责任公司销售其生产的叁利牌氨基酸生物菌肥。2015年5月31日和7月2日，原告分别为被告送去棉花专用肥10桶、18桶，由被告郭涛、郭承光在客户收货确认书书收货人处签字，确认书中载明了产品名称、规格、单位、单价、数量及总金额。两份确认书中肥料总金额为4680元。以上事实，有原告提供的客户收获确认书，被告提供的合同、产品宣传单以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告博乐市乐沣有机肥店与被告郭涛、郭永光农资购买合同关系，被告郭涛、郭永光使用了原告价值4680元的棉花专用肥，有原告提供的客户收货确认书予以证实，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告支付货款4680元的诉讼请求，本院予以支持；被告未对其辩称肥料不合格，未能兑现原告所承诺的产量提供合法有效的证据予以证实，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭涛、郭永领于本判决生效后十日内向原告博乐市乐沣有机肥店支付肥料款4680元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭涛、郭永领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一八年一月十九日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖01行赔终28号 上诉人（原审原告）夏彩凤，女，1983年12月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）长丰县公安局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，组织机构代码证00300395-2。 法定代表人杨子铭，局长。 委托代理人李文志，长丰县公安局治安大队副大队长。委托代理人尹可帅，长丰县公安局法制大队副大队长。 本院在审理上诉人夏彩凤不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121行赔初1号行政赔偿判决提起上诉一案中，因上诉人夏彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年一月四日 书记员 胡 健 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4097号原告：高某某，女，汉族，1973年11月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某某，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：班某某，女，回族，1989年9月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告高某某与被告班某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告班某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金8万元，利息43200元（按照月利率2%，自2014年7月9日暂计算至2016年10月9日，其余利息应计算至全部借款还清之日）；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，被告因购买贺兰新天地公寓1120号房产，与原告签订借款合同一份，向原告借款现金8万元，用于购房款，借款期限自2014年7月至2016年11月15日，月利率5.4%，被告应分三期还款，合同签订后，原告提供了8万元支付了被告的购房款，被告同时向原告出具了借款借据三份，注明了借款的事实与还款的期限。后借款期限届满，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今未还，故原告起诉。被告班某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告高某某原系宁夏兴盛源房地产开发有限责任公司的员工。2014年7月9日，被告因购买宁夏兴盛源房地产开发有限责任公司开发建设的贺兰新天地公寓1120号房产，向原告借款8万元用于支付购房款，并与原告签订借款合同一份。合同约定："被告向原告借款，仅限于购买'贺兰新天地'的公寓楼11层1120号房用，被告向原告借款8万元，借款利息7884元，被告向原告共计还款（本金+利息）87884元，借款期限于2014年7月至2016年11月15日，借款月利率5.4%。被告应分三期还款，（第一期还款）被告还15000元，月利息81元，借期于2014年7月9日是至2014年11月15日，共计4个月。偿还借款本金15000元，借款利息324元，本次共计还款（本金+利息）15324元。（第二期还款）被告还35000元，月利息189元，借期于2014年7月9日是至2015年11月15日，共计16个月。偿还借款本金35000元，借款利息3024元，本次共计还款（本金+利息）38024元。（第三期还款）被告还30000元，月利息162元，借期于2014年7月9日是至2016年11月15日，共计28个月。偿还借款本金30000元，借款利息4536元，本次共计还款（本金+利息）34536元。被告在本合同约定的借款期限到期前偿还清全部借款，不必向原告支付利息。借款期限到期后被告逾期未还款的，按照逾期尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息，同时计算复利。"当天合同签订后，原告向被告提供了8万元支付了被告的购房款，被告按照借款合同分别载明的三期借款的金额及利息，向原告出具了借款借据三张。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，借款合同中将月利率5.4‰误写为5.4%，原告认可利息约定为月利率5.4‰。但主张借期内利率及逾期利率均按照年利率24%计算。上述事实，依据原告当庭陈述、被告向原告出具的借款合同、借款借据三张、收据一张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借款合同、借条、收据为证，本院予以确认。被告借款不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款80000元的借期内利息，双方约定借期内月息5.4‰，即年利率6.48%，且已在借款合同及借款借据中明确约定三期借款的利息金额为7884元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认定。关于借款80000元的逾期利息，合同中约定"借款期限到期后被告逾期未还款的，按照逾期尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息，同时计算复利"，是双方对逾期利息的约定，日息1‰即年利率36.5%，已超过年利率24%，本院予以调整至年利率24%。按照年利率24%计算，第一期借款期限至2014年11月15日，自2014年11月16日至2016年10月9日，逾期利息为6835元（15000×24%÷365×693天＝6835元）。第二期借款期限至2015年11月15日，自2015年11月16日至2016年10月9日，逾期利息为7548元（35000×24%÷365×328天＝7548元）。第三期借款期限至2016年11月15日，因原告诉至2016年10月9日的利息，故该笔借款在原告起诉之日尚未产生逾期利息。综上，上述逾期利息共计14383元，加上借期内利息为7884元，利息共计22267元，故对原告要求被告偿还利息43200元的诉讼请求，在22267元的范围内，本院予以支持。同时被告应当以借款本金5万元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2016年10月10日至判决确定的付款之日的利息，以及被告应当以借款本金3万元为基数，按照年利率24%，支付自2016年11月16日至判决确定的付款之日的利息。被告班某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告班某某偿还原告高某某借款本金80000元，利息22267元，共计102267元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告班某某以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算，向原告高某某支付自2016年10月10日至判决确定的付款之日的利息；三、被告班某某以借款本金3万元为基数，按照年利率24%计算，向原告高某某支付自2016年11月16日至判决确定的付款之日的利息；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取），由原告高某某负担235元，被告班某某负担1147元，公告费300元，由被告班某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李莹二○一七年一月六日书记员 张少辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异6号异议人（被执行人）李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区铁路幼儿园职工，住乌海市。申请执行人高玉兰，女，汉族，1964年3月8日生，公民身份号码：×××，乌海市电业局职工，住乌海市。被执行人周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份号码：×××，呼铁局职工，住乌海市。被执行人宋红英，女，汉族，1966年4月30日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被执行人潘永秋，男，汉族，1964年6月28日生，公民身份号码：×××，呼铁局职工。（系宋红英之夫）本院在执行高玉兰申请执行周巨林、李春梅、宋红英、潘永秋民间借贷纠纷一案中，被执行人李春梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李春梅称，被执行人周巨林向高玉兰借款一事我不知情。我与周巨林于2014年11月18日离婚，周巨林名下的房屋已分割给我。法院执行周巨林名下的房屋是错误地，损害了我的合法权益，请求不予执行。本院查明，高玉兰诉周巨林、李春梅、宋红英、潘永秋民间借贷纠纷一案，本院判决已生效。执行过程中，本院于2016年12月20日查封周巨林所有的，坐落于海勃湾区站南小区的房屋一处，并于2017年1月10日委托上级法院评估房屋价值本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。异议人李春梅提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，因房屋系被执行人周巨林名下，且异议人亦为本案被执行人，该主张不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李春梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 高建军审判员 徐剑二0一七年一月十六日书记员 冯栋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10962号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。（统一社会信用代码******************）法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：谢飞，男。被告：扬州市龙洋法兰管业制造有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：王振龙。被告：王振龙，男，1968年2月9日生，居民身份证号码******************，汉族，住温州市。被告：王浩，男，1989年9月1日生，居民身份证号码******************，汉族，住温州市。被告：孙丽丽，女，1970年11月1日生，居民身份证号码******************，汉族，住温州市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、王振龙、王浩、孙丽丽融资租赁合同纠纷一案中，因被告扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、王振龙、王浩、孙丽丽下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘春晓二〇一七年一月五日书记员  蒋庆嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执8号申请执行人：新疆火车头房地产开发有限公司。法定代表人：张献开被执行人：四川民正建设有限公司。法定代表人：黄华中上列当事人因建设工程施工合同发生纠纷，现乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新01民终3694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川民正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川民正建设有限公司的存款、收入2000000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人四川民正建设有限公司承担案件执行费22400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月十日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执250号申请执行人：徐杜梅，女，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：中机国际工程设计研究院有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谷学伟。本院执行徐杜梅与中机国际工程设计研究院有限责任公司新疆分公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中机国际工程设计研究院有限责任公司新疆分公司存款等财产及收入10549.08元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人中机国际工程设计研究院有限责任公司新疆分公司负担本案执行费58.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十一日书记员  王媛
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 {文书名称} （2016）青2523民初1060号 原告：张培刚，男，汉族，1967年7月11日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。 委托代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：青海智和建筑工程有限公司。 法定代表人：任江伟。 被告：童海军，男，1974年9月27日生，公民身份号码×××，汉族，住贵德县。 本院在审理原告张培刚与被告青海智和建筑工程有限公司、童海军劳务合同纠纷一案中，原告张培刚于2017年1月22日向本院提出对被告青海智和建筑工程有限公司、童海军的撤诉申请。 本院认为，原告张培刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张培刚撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  孙智静 二〇一七年一月二十二日 书记员  李银娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执220号申请执行人：苗金凤，女，1962年10月23日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市被执行人：周立军，男，1959年12月28日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。苗金凤诉周立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9414号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人周立军存款等财产及收入353275元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人周立军负担本案执行费5199.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 席瑞潇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初674号原告代淑云，女，汉族，1956年8月31日出生，住所地吉林省吉林市。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人杨锦龙，董事长。委托代理人李鹏，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路**，该公司职工。委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告代淑云与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  曹轶群审 判 员  张俊红代理审判员  唐 璐二〇一七年一月三日书 记 员  路亚君
太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第00285号原告：山西博渊建筑机械设备有限公司，住所地太原市小店区许坦西街**葡萄园小区**楼****，组织机构代码证号59736595-X。法定代表人：林晓红，总经理。委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。被告：河南城建建设集团有限公司，住所地，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**构代码证号73550917-4.法定代表人：高金良，董事长。委托诉讼代理人：张玉清，男，汉族，1972年7月7日，系该单位的员工，住河南省安阳市殷都区铁三路**院**楼****。委托诉讼代理人：卢成伟，男，汉族，1988年12月14日，系该单位的员工，住河，住河南省林州市北关利达街****楼****div>被告：太原巨科装饰工程有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区新寇庄南街****1-8>负责人：张巨科，总经理。本院在审理原告山西博渊建筑机械设备有限公司与被告河南城建建设集团有限公司、太原巨科装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河南城建建设集团有限公司以涉案《塔机租赁合同》所加盖的河南城建建设集团有限公司公章系被伪造为由向安阳市公安局北辰分局报案，现该局已经受案，正在初查。本院经审查认为，本案须以上述案件的处理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贾 敏人民陪审员 王兰风人民陪审员 张翼杰 二0一七年一月十一日书 记 员 刘小琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4359号原告：蔡雨萱，女，1985年3月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：史广明，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡雨萱与被告史广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨萱委托诉讼代理人范新春、被告袁丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雨萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月15日，被告因资金紧张向原告提出借款10万元的请求，经双方协商原告于当日借给被告现金10万元。被告当天向原告出具借条一张，被告承诺资金周转过来后于2016年1月16日前归还该笔借款。以上借款经原告多次催要，被告以各种借口，迟迟不肯归还原告借款。为此，原告诉至法院。史广明辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，因为被告并未实际收到原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：借条一份、个人车辆抵押合同一份，客观、真实，能证实被告向原告借款10万元，并用车辆进行抵押的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告史广明向原告蔡雨萱借款10万元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借蔡雨萱现金壹拾万元整，2016年1月16日前偿还。同日，双方签订了一份《个人车辆抵押借款合同》，合同中约定被告向原告借款金额10万元，借款期限自2015年10月15日至2016年1月15日止。借款发生后，被告未向原告偿还借款，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史广明向原告借款，借款到期后，被告应向原告偿还借款，现被告欠原告借款10万元未还，本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称其未实际收到借款，因其未提供证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告史广明向原告蔡雨萱偿还借款10万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由史广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳二〇一七年一月十一日书记员 王昕煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1715号之一申请执行人：新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐良革。被执行人：邱锦生，男，1973年1月30日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邱丽容，女，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱伸明。被执行人：邱伸明，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李涵熙，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。我院在执行申请执行人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司与被执行人邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司、邱伸明、李涵熙公证债权文书纠纷一案中，经查被邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司名下除邱锦生有一套位于米东区永祥街451号2020第6栋11层1110室的房屋外无可供执行的财产。本院认为，现本案执限届至，因本案申请执行人向我院申请延期执行，本案应当中止执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第19556号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一七年一月十六日书 记 员  杨志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1601号之二申请执行人黄先锋，男，1974年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张春英，女，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黄先锋与被执行人曾庆文、张春英所有权纠纷一案，现该案的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3843号民事调解书已发生法律效力。权利人黄先锋向本院申请执行，要求申请被执行人曾庆文、张春英协助申请执行人黄先锋办理车牌号为新****33奔驰GL350越野车的过户手续。本院于2016年7月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人黄先锋于2017年1月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3843号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 肖克热提代理审判员 西尔扎提二〇一七年一月二十四日书 记 员 席 瑞 潇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终42号 上诉人（原审被告）：四川圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤。 被上诉人（原审原告）：李政全，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省阆中市。 原审被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：周晋辉。 原审被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：王翔，局长。 上诉人四川圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。 圣民公司上诉称，双方劳务合同履行地在雅安芦山县；杨小明自2014年2月就离开户籍所在地，常年在芦山县工作、居住，时间已超过一年以上，其经常居住地在芦山县；上诉人的住所地在成都；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地成都武侯区法院或杨小明的经常居住地芦山县法院；原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，公正处理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告杨小明虽曾离开户籍所在地在芦山县居住，但其陈述已于2015年12月回到阆中市居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于起诉时杨小明已回到户籍所在地阆中市，故不能认定芦山县是其经常居住地。原审被告杨小明的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣民公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)陕0902刑初28号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人约麦尔·萨伍提，男，1997年3月20日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿合雅乡。2016年8月8日因本案被拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人约麦尔·萨伍提犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，不公开开庭与同案参与人买买提盗窃案进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪，被告人约麦尔·萨伍提等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月5日20时许，在汉滨区解放路华润万家超市楼下“外婆印象”门前的停车场，被告人约麦尔·萨伍提与同案参与人买买提（另案处理）、“阿巴斯”（在逃）三人趁被害人冯某取摩托车之际，由约麦尔·萨伍提和买买提两人望风掩护，“阿巴斯”尾随上前将被害人冯某挎包内的iPhone6plus手机盗取，后三人一起逃离现场。经鉴定被盗手机价值2930元，现已发还。 上述事实，被告人约麦尔·萨伍提在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告人约麦尔·萨伍提身份信息表；办案说明；提取笔录及发还清单；现场辨认笔录及照片；作案现场视频截图；视频光盘；安康市公安局汉滨分局现场勘验检查工作记录；汉滨区物价局汉价认定[2016]14号价格认定结论书；被害人冯某的陈述；证人武A的证言；被告人约麦尔·萨伍提的供述及同案参与人买买提的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人约麦尔·萨伍提与同案参与人买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人约麦尔·萨伍提的犯罪事实和罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 被告人约麦尔·萨伍提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月八日起至二0一七年三月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐  琼 人民陪审员 赵 莲 华 人民陪审员 刘  霞 二〇一七年一月二十二日 书 记 员 刘胡少君
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执异1号案外人：齐树强，男，1972年11月4日出生，汉族，住址磁县，申请执行人：来炳，男，1971年11月11日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，被执行人：齐树军，男，1963年9月2日出生，汉族，住址磁县，在本院执行申请执行人来炳和被执行人齐树军为民间借贷纠纷一案中，案外人齐树强对本院查封被执行人齐树军的土地承包经营权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐树强称，被执行人齐树军因欠案外人齐树强150万元无力偿还，经协商由齐树军将其承包磁县光××镇尧王庄村的550亩土地（以下简称涉案土地）转让给案外人。2011年7月28日，双方签订了土地转让协议，约定转让费250万元，齐树军用欠案外人的150万元抵顶转让费，另案外人支付齐树军现金100万元。协议签订后，案外人又在该承包土地上投入了大量的人力、物力、财力及树木栽种等。涉案土地由案外人承包经营，因此，贵院的查封措施，实际损害了案外人的合法权益。根据我国民事诉讼法有关规定，案外人对贵院（2012）磁执字第41号执行裁定书提出异议，请求中止对涉案土地的执行，并解除查封措施。案外人齐树强为支持其异议理由，向本院提供了以下证据：1、齐树军和齐树强于2011年7月28日签订的土地转让协议，证实齐树军将涉案土地转让给齐树强承包经营；2、王孟凯、王某2、王某3、王某4、王某5共同出具的证明，证实齐树军已将涉案土地一次性转让给齐树强，齐树军所有债权债务与齐树强无关。本院查明，来炳和齐树军为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）磁民初字第48号民事判决：被告齐树军自本判决生效之日起10日内偿还原告来炳借款231000元。案件受理费4765元，由被告齐树军负担。因齐树军拒不履行生效判决，来炳于2012年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2012）磁执字第41号执行裁定：查封被执行人在磁县光××镇尧王庄承包土地的经营权。2016年3月，本院对涉案土地内种植的农作物产值进行了评估。本院送达评估报告后，案外人齐树强遂向本院提出书面执行异议。2005年11月15日，磁县光××镇尧王庄村村民委员会（以下简称尧王庄村委会）和齐树军签订了承包北地合同，约定：尧王庄村委会将村西北地质测绘图所标示的集体土地、荒地、荒沟、道路两侧树木承包给齐树军；承包期限为35年，自2005年12月1日至2040年11月30日；合同签字生效后五个月内，齐树军将尧王庄村现有的东西、南北四条大街全部硬化成水泥路面；北地道路两侧树木所有权归齐树军所有，齐树军负责进行看管、补栽、管理、收益；该承包区域的使用权归齐树军，齐树军可以在承包区域内种植经济作物、搞养殖，并对其有开发权；齐树军承包期内，有转让权和继承权。齐树强提供的土地转让协议，约定主要内容为：齐树军将涉案土地550亩转让给齐树强；转让费250万元，齐树强一次性付清（其中齐树军欠齐树强150万元抵顶转让费，齐树强另付100万元现金）；齐树军和磁县光××镇尧王庄村村民委员会（以下简称尧王庄村委会）签订协议上约定的权利义务归齐树强享有和承担；该协议签订之前因承包土地产生的一切债权债务由齐树军承担，与齐树强无关；土地转让后产生的一切债权债务由齐树强承担；如一方违约，违约金200万元。另查明，齐树军和齐树强系兄弟关系。本院在执行中经向尧王庄村委会相关负责人调查，齐树强数次向村委会要求同意齐树军向其转让承包的涉案土地，均未获得尧王庄村委会同意。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意；承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。被执行人齐树军虽然对涉案土地享有转让权，但齐树军转让涉案土地时仍须发包方尧王庄村委会同意，并应保护享有优先承包权人的合法权益。齐树军和齐树强签订的土地转让协议未经尧王庄村委会及其负责人签章同意。齐树强提供的证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同出具的证明，不能证实土地转让协议已经尧王庄村委会及其负责人同意的事实。故齐树军和齐树强签订的土地转让协议是否生效有待确定。另外，齐树强未向本院提供其另行给付齐树军转让费100万元的相关证据。综上，齐树强对执行标的享有的权利的合法性、真实性存有疑问，不享有足以排除强制执行的权益，对其异议理由和主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人齐树强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王为民审判员  张清刚审判员  袁玉平二〇一七年一月十日书记员  霍现州
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初3648号 原告：陈进华，男，1965年6月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告：钟登秀，女，1968年4月28日出生，畲族，住霞浦县，系陈进华妻子。 委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：施桂芳，女，1977年9月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林宗亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住霞浦县，系施桂芳丈夫。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 原告陈进华、钟登秀诉被告施桂芳、林宗亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进华、钟登秀及其委托诉讼代理人苏胜浦和被告施桂芳、林宗亮委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进华、钟登秀向本院提出诉讼请求：施桂芳、林宗亮支付房屋转让价款194275元并支付赔偿定金20000元，违约金35000元，合计249725元。事实和理由：2013年9月1日，陈进华与施桂芳签订《房地产买卖协议书》约定，陈进华、钟登秀将坐落于松港街道二桥下12号第三层302室卖给施桂芳、林宗亮，单价4500元/平方米，总价款约535000元，以房产部门测绘面积为准，多还少补。付款方式为合同签订日付定金20000元，2013年9月8日及第二期、第三期各付款110000元，余款两证办出时付清。陈进华、钟登秀协助办理变更登记，所需税费由施桂芳、林宗亮承担。若施桂芳、林宗亮违约，定金不退还，并赔偿所付购房款10%违约金。合同签订后即交付了房屋，2013年12月，施桂芳、林宗亮经装修后乔迁居住至今。2015年6月18日和2015年7月8日，该房屋房产证（霞房权证松港字第××号）和土地证（霞国用2015第2060号）相继颁发，房屋产权面积120.95平方米。2015年9月7日，陈进华、钟登秀向房产登记机关提交了房产过户登记的相关证件资料，办理《房屋所有权登记申请表》。此后，陈进华、钟登秀多次通知施桂芳、林宗亮签字过户并支付购房余款未果。 施桂芳、林宗亮辩称，双方签订《房地产买卖协议书》无异议，但已付款360000元。陈进华、钟登秀答应按套内面积计价，协议书也未约定需要承担公摊面积，应按套内面积107.37平方米计价，即价款应为483165元。陈进华、钟登秀口头承诺一年内办理变更登记。由于陈进华、钟登秀违约延期提交变更材料，且因门外通道未达到约定条件等问题未处理，无法支付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈进华、钟登秀提供的2015年9月7日向不动产登记部门提交的产权变更登记资料，其来源合法，内容真实，与当事人主张的事实存在关联，予以采信。施桂芳、林宗亮提供的现场照片，形式不符合证据采信要求，不予采信。证人证言的关键部分是该房屋“没有公摊”，但无相关证据印证，与房地产买卖协议书的约定相矛盾，可信度较低，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈进华、钟登秀和施桂芳、林宗亮系夫妻。2013年9月1日，陈进华与施桂芳签订《房地产买卖协议书》约定，甲方（陈进华）将坐落于霞浦县松港街道二桥下12号第三层西边302单元卖给乙方（施桂芳），单价4500元/平方米，总价款约535000元，以房产部门测绘面积为准（多还少补），合同签订日付定金20000元，2013年9月8日及第二期、第三期各交付110000元，余款两证办出时付清；甲方协助乙方办理土地使用权、房屋所有权变更登记，所需税费由乙方承担。合同还约定“甲方入户门一面，外面达到建委验收为标准”以及违约解除责任等内容。2013年农历12月23日（2014年1月23日），施桂芳、林宗亮搬迁入住，并给付购房款360000元（含定金20000元）。2015年6月18日和2015年7月8日，该房屋房不动产权证书相继颁发，登记的房屋所有权人为陈进华、钟登秀，建筑面积（产权面积）120.95平方米，套内面积107.37平方米。2015年9月7日，陈进华、钟登秀向不动产登记部门提交该房屋变更登记为施桂芳、林宗亮的申请材料并已受理。由于当事人对价款等发生争议，施桂芳、林宗亮未支付其余购房款。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案当事人签订的《房地产买卖协议》，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。房屋买卖合同中，出卖人转移房屋所有权的义务和买受人支付价款的义务是双方当事人的主要义务。《房地产买卖协议》关于单价、计价面积、价款的约定是明确的，即按建筑面积计算价款。按照不动产权证书的记载，案涉房屋的建筑面积为120.95平方米，价款应为544275元，扣除已付360000元，施桂芳、林宗亮未付的购房款为184725元。合同虽约定“余款两证办出时付清”，但陈进华、钟登秀已交房多年，且已向不动产登记部门提交该房屋变更登记的申请材料并已受理，基本履行了不动产权属变更登记的协助义务，购房款184725元的支付条件已经成就。因“甲方入户门一面，外面达到建委验收为标准”的约定不明确，施桂芳、林宗亮不能以此作为拒付购房余款的理由。因此，施桂芳、林宗亮的抗辩意见，依据不足，不予采纳。陈进华、钟登秀主张赔偿定金和违约金的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、施桂芳、林宗亮应于本判决生效之日起十日内给付陈进华、钟登秀支付购房款184725元。 二、驳回陈进华、钟登秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，由陈进华、钟登秀负担600元，施桂芳、林宗亮负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈国星 二〇一七年一月二十日 书记员  周巧玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1736号 被执行人廖某某，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍地广东省紫金县，系（2015）深龙法刑初字第3696号的被告人。 关于被执行人廖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3696号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第3696号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月九日 书记员  邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初300号原告路某1，男，汉族，1973年10月22日出生，户籍地址甘肃省镇原县，原告张某，女，汉族，1971年12月25日出生，户籍地址甘肃省镇原县，共同委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告路某2，男，汉族，1973年11月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告吴某，女，汉族，1976年5月24日，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，本院在审理上列原、被告抚养纠纷一案中，原告于2017年1月5日以在案件审理过程中发现证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某1、张某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，因简易程序减半收取为人民币150元（原告已预交），由原告路某1、张某承担。代理审判员 李 怡二〇一七年一月五日书 记 员 罗桂兰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终61号上诉人（原审原告）：徐云祥，男，1955年3月24日生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：杨君，男，1970年5月6日生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1972年7月15日生，汉族，住鹿邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。上诉人徐云祥因与被上诉人杨君、杨伟合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐云祥上诉请求：撤销一审裁定，发回鹿邑县人民法院继续审理。事实和理由：其投资与杨传忠（杨君、杨伟之父）合伙经营真源中学，并提交有办学协议、租赁协议、法院的裁判文书及办事处出具的证明，证明其是真源中学的投资合伙的个人。杨传忠已故，现真源中学已被拆迁，办学协议不能继续履行，二被上诉人掌控着真源中学的补偿款及以前的租金。上诉人要求二被上诉人退还出资的比例及应得到的资产。本案属于人民法院受案范围，应当继续审理。杨君、杨伟辩称：上诉人与被上诉人之间没有合伙关系，上诉人要求分割真源中学财产没有法律依据。真源中学是国家核准成立的民办非企业法人单位，其财产受法律保护，真源中学现正常经营。该案已超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审。一审法院认为：原告所诉合伙协议纠纷，未能举证证明涉案合伙已经进行清算，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回原告徐云祥的起诉。本院经审查认为，上诉人徐云祥起诉被上诉人杨君、杨伟的诉求是，要求返还与被上诉人之父杨传忠（已故）签订的真源中学办学协议中的投资及收益。但上诉人未举证证明与杨传忠合伙期间的账务已经清算,上诉人的上诉请求缺少证据支持，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年一月十二日书 记 员  张 岩
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执109号之一申请执行人中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良，该公司董事长。被执行人保定博鑫房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市五四西路**。法定代表人宋增长，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）冀民一终字第417号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人保定博鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明申请执行人中天建设集团有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，并依照（2015）保民二初字第3-2号协助执行通知书，查封了房屋所有权人保定博鑫房地产开发有限公司坐落于保定市××北大街××号博鑫青年城二期5号楼房产17套，具体房号为一单元1-102、1-202、1-302、1-401、1-402、1-502、1-601、1-602；二单元2-101、2-102、2-202、2-302、2-401、2-402、2-502、2-601、2-602。7号楼房产13套，具体房号为一单元1-101、1-402；二单元2-101、2-102、2-302、2-501；三单元3-101、3-102、3-201、3-301、3-401；四单元4-202、4-301共计30套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人保定博鑫房地产开发有限公司坐落于保定市乐凯北大街1266号博鑫青年城二期5号楼房产17套，具体房号为一单元1-102、1-202、1-302、1-401、1-402、1-502、1-601、1-602；二单元2-101、2-102、2-202、2-302、2-401、2-402、2-502、2-601、2-602。7号楼房产13套，具体房号为一单元1-101、1-402；二单元2-101、2-102、2-302、2-501；三单元3-101、3-102、3-201、3-301、3-401；四单元4-202、4-301共计30套房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不能使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐旺琪二〇一七年一月十八日书记员  李 鑫
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执4059号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人宋北斗，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址河北省禹州市。 被执行人邓小燕，女，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋北斗、邓小燕金融借款纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： （2015）深罗法民二初字第89号民事判决书确定的义务已执行完毕。 二〇一七年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执67号申请执行人：曾晓霞。被执行人：杨永红。上列当事人因侵权责任发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初5576民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨永红至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨永红的存款、收入56686.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人杨永红承担案件执行费750.29元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月二十日书记员  王婉青
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初3221号 原告：王某甲，女，1983年12月1日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。 委托代理人：王某乙，男，系原告王某甲的哥哥，特别授权代理。 委托代理人：马某甲，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某乙，男，1982年11月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 委托代理人：王某丙，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。 原告王某甲与被告马某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭于2016年11月17日进行了第一次审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙、马某甲，被告马某乙及其委托代理人王某丙均到庭参加诉讼；于2017年1月18日进行了第二次审理，原告王某甲及其委托代理人马某甲、被告马某乙及其委托代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告婚姻关系存续期间共同建造的位于平罗县城关镇星火村四队的房屋六间，价值200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告经人介绍与被告结婚。2010年，在原告父母的支持和帮助下，双方盖起了六间砖房，购买了电器和家具等。2016年4月23日，在被告第二次起诉离婚后，法院判决准予双方离婚，孩子由被告抚养，对双方的财产进行了分割，但对于婚后双方共同建造的位于平罗县城关镇星火村四队的砖木结构平房六间，因当时宅基地使用权证未出来，法院以权属不明为由未予处理。现双方所建房屋的宅基地证书已经确定，使用权人为被告，原告对该宅基地上所建的六间平房有权分割。因此原告诉至本院，要求分割双方婚姻存续期间所建的六间房屋。 被告马某乙辩称，1、原告所诉不属实，双方离婚的过错在原告，与被告的亲属无关；2、该房屋建造情况也与原告陈述不符；3、该房屋也没有进入到平罗县拆迁范围之内；4、房屋也不值20万元；5、双方离婚后原告扣留户口本，也不将自己的户口迁出，给被告生活造成麻烦，希望原告按照法律规定将自己的户籍迁出；6、如果原告坚持认为房屋价值20万元，被告同意由原告支付一半房屋折价款，房屋给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月10日登记结婚，后于2016年4月22日经本院判决离婚，因双方争议的位于平罗县城关镇星火村四队的砖木结构平房六间因当时权属不明，未予处理。2016年9月18日，原告诉至法院，要求分割位于平罗县城关镇星火村四队的砖木结构平房六间。 另外，根据原告王某甲的申请，本院依法组织对双方婚姻存续期间建造的、位于平罗县城关镇星火村四队被告马某乙宅基地【平集用（2015）**】上的、六间砖木结构房屋进行价值评估，根据宁夏正联土地房地产评估事务所依法出具的评估报告，认定该涉案房屋的公开市场价值为105080元。 以上案件事实有原告提交的（2015）平民初字第3269号民事判决书、申请本院调取的宅基地确权证书、评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述可予以证实。对于原告提交的欠条一张，与本案无关联性，依法不予采信；对于马某丙的证人证言，因其证言部分与原、被告所述不符、部分含糊不清，依法不予采信；对于马某丁的证人证言，因其证言均系听说，依法不予采信。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻共同所有的财产在双方离婚时应当依法分割。本案中，双方婚姻存续期间所建的六间房屋属于原、被告共同所有，现双方已经解除婚姻关系，涉案房屋的土地使用权已经登记在被告马某乙名下，可依法对涉案房屋进行分割。虽然原、被告双方均不主张涉案房屋的所有权，但涉案房屋系建设在农村宅基地上的房屋，涉案土地的使用权人登记为被告马某乙，且现涉案房屋实际由被告马某乙使用，基于物尽其用、有利于生产生活的原则，涉案房屋归被告马某乙所有更为适宜。另外，鉴于涉案房屋的特殊性，暂不能公开上市买卖，参照评估报告认定的公开市场价值，该房屋归被告马某乙所有，被告马某乙应向原告王某甲支付财产分割款45000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、位于平、位于平罗县城关镇星火村四队被告马某乙宅基地上的砖木结构房屋六间归被告马某乙所有iv> 二、被告马某乙于本判决生效后十日内向原告王某甲支付财产分割款45000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王以曼 二〇一七年一月二十二日 书记员  杨 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10264号之二 被执行人张某一，男，汉族，1981年5月12日出生，安徽省阜南县人，家住阜南县，系（2016）粤0307刑初1430号的被告人。 被执行人张某二，男，汉族，1983年10月11日出生，安徽省阜南县人，家住阜南县，系（2016）粤0307刑初1430号的被告人。 关于被执行人张某某、张某二刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1430号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某、张某二分别应缴纳罚金人民币40000元；随案移送的的物品一批（详见扣押清单），依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人张某某的银行存款人民币38027.04元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币38027.04元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1430号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月三日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执452号申请执行人：乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：陈储志被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：齐文本院执行乌鲁木齐市新翔龙钢结构有限公司与新疆永鸿泰国际物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司存款等财产及收入980042.62元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司负担本案执行费12200.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十九日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执285号申请执行人：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王玉和。被执行人：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地乌鲁木齐市。负责人：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行乌鲁木齐市新坤工贸有限公司与乌鲁木齐市老地方汽车服务中心买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心存款等财产及收入42182元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心负担本案执行费532.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十二日书记员  王媛
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2723财保1号 申请人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行 住所地：都匀市剑江中路**。 负责人宋群，职务：贵州银行股份有限公司都匀剑江支行行长。 委托代理人王厚松，职务：贵州银行黔南分行小微金融部负责人。 委托代理人王吉芹，职务：贵州银行黔南分行贵定支行负责人。 被申请人贵定县贵安矿业有限公司 住所地：贵州省贵定县贵滨新城**** 法定代表人周志群 申请人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行因与被申请人贵定县贵安矿业有限公司于2016年1月8日签订了《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，期限1年，还款方式为按月还息、到期一次性还本，向被申请人贵定县贵安矿业有限公司发放贷款1000000元。贷款发放后，申请人在贷后调查过程中发现被申请人长期处于停产状态，基本没有实现经营收入，并违反借款合同约定。于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人贵定县贵安矿业有限公司名下的采矿许可证（采矿许可证号为：C5227232011097130118711）进行查封。申请人已向本院提供了该行在中国银行股份有限公司都匀分行营业部的账户（账号：13×××39）资金人民币1000000元的诉讼保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵定县贵安矿业有限公司所有的采矿许可证（证号：C5227232011097130118711）进行查封。 本案诉前财产保全费人民币5000元，由被申请人贵定县贵安矿业有限公司承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇一七年一月六日 书记员  杨靖