wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13105号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：查正东，男，1971年8月9日生，汉族，住常熟市。被告：许梅娟，女，1972年12月17日生，汉族，住常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告查正东、许梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告查正东、许梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月29日原告与被告查正东、许梅娟签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款13万元，借款期限为2014年10月29日起至2016年10月20日，利率为月息8.4‰，还款方式为按季等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息。合同订立后，原告依约于当日支付了借款13万元。但被告查正东、许梅娟取得借款后在还款过程中出现严重逾期，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼，要求：1、判令被告查正东、许梅娟立即归还借款本金102364.14元及利息、罚息（计算至2016年10月18日的利息、罚息计17722.46元，自2016年10月19日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的利息、罚息）。2、判令被告查正东、许梅娟承担律师费6400元。3、本案诉讼费由被告负担。被告查正东、许梅娟未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月29日原告与被告查正东、许梅娟签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款13万元，借款期限为2014年10月29日起至2016年10月20日，利率为月息8.4‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。上述协议订立当日，被告查正东申请提款，原告于当日向被告查正东发放了贷款13万元，并于借据中明确执行利率为月息8.4‰，借款至2016年10月20日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，至2016年4月起未能按约还本付息。至2016年10月14日原告宣布贷款至2016年10月18日提前到期。至2016年10月18日，被告查正东、许梅娟仍余欠原告借款本金102364.14元，利息、罚息17722.46元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费6400元。另本案审理过程中，双方未能达成调解协议。以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告查正东、许梅娟签订的《个人借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告查正东支付了借款后，二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此有权依约宣布贷款提前到期，故原告起诉要求被告查正东、许梅娟归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告查正东、许梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查正东、许梅娟支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金102364.14元及利息、罚息（计算至2016年10月18日止的利息、罚息计17722.46元，自2016年10月19日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、被告查正东、许梅娟支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费6400元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告查正东、许梅娟负担。（原告同意其预交的案件受理费1415元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一七年一月十一日书记员  夏丹枫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1221行初58号原告于利敏，女，1974年6月生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被告临泉县国土资源局。住所地安徽省临泉县光明南路***号。统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人张修华，临泉县国土资源局法规股股长。原告于利敏诉被告临泉县国土资源局信息公开一案，本院于2016年10月14日立案受理，于2016年10月17日向被告临泉县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告于利敏及其委托代理人薄纯清，被告临泉县国土资源局的委托代理人张修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利敏诉称，2016年9月6日，原告通过中国邮政向临泉县国土资源局邮寄了政府信息公开申请，申请书面公开《临泉县北出入口城市建设道路改造项目》征收于寨镇北朱楼行政村土地的用地批准文件和一书四方案及勘测定界图，被告于2016年9月8日签收后并没有在法定期限内按原告的要求书面公开上述文件。被告的行为侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。现于利敏依法提起行政诉讼，请求确认被告未履行公开义务的行为违法；责令被告依法书面公开《临泉县北出入口城市建设道路改造项目》征收于寨镇北朱楼行政村土地的用地批准文件和一书四方案及勘测定界图。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单；3、邮寄单回执。以上证据证明原告向被告申请政府信息公开，具有诉讼主体资格。被告临泉县国土资源局辩称，原告要求公开的《临泉县北出入口城市建设道路改造项目》征收于寨镇北朱楼行政村土地的用地批准文件和一书四方案及勘测定界图并不存在，被告无法提供。该项目位置两侧的房屋为违法建筑，为了减少群众损失，才制定了补偿方案，补偿群众的利益损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据及依据。经庭审举证和质证，合议庭对以下证据作如下确认：被告对原告提举的1-3号证据无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告于利敏在临泉县城关镇临化路居住。2016年9月6日，原告向被告临泉县国土资源局邮寄了信息公开申请表，请求被告公开的《临泉县北出入口城市建设道路改造项目》征收于寨镇北朱楼行政村土地的用地批准文件和一书四方案及勘测定界图。被告临泉县国土资源局于2016年9月8日收到信息公开申请后未依法答复。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提举相关证据及依据，但当庭答辩承认原告申请公开的信息不存在，被告无法提供。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案原告向被告申请公开《临泉县北出入口城市建设道路改造项目》征收于寨镇北朱楼行政村土地的用地批准文件和一书四方案及勘测定界图，被告未在法定期限内答复，但在庭审过程中，被告明确表示原告申请公开的相关信息不存在，无法提供，视为被告已履行了说明理由的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告于利敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  梁治超二〇一七年一月六日书 记 员  韦佳慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由饭店公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5357号原告：展坤学,男,1973年12月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：王栋成，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告展坤学诉被告王栋成民间借贷一案，本院于2016年11月28日立案受理,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展坤学到庭参加诉讼，被告王栋成经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展坤学诉称:被告于2016年5月18日向我借款27000元，约定当年10月份偿还13000元，因被告未能及时归还。要求判决被告归还借款27000元、并承担案件受理费。被告王栋成未向本院举证和答辩。经审理查明：被告王栋成于2016年5月18日向原告展坤学借款27000元，约定10月份偿还13000元，并出具借条一份，后经催要，被告王栋成未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告居民身份证、借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告王栋成于本判决生效后十日内偿还原告展坤学借款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告王栋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年一月十八日书记员  吴管正
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终235号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭荣高，男，1985年7月10日出生于安徽省含山县，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年1月21日被判处有期徒刑七个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭荣高犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）沪0115刑初4263号刑事判决，对彭荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；已退缴的赃物发还被害人；尚未退缴的赃款责令被告人退赔并发还被害人；作案工具予以没收。判决后，彭荣高不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭荣高申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭荣高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭荣高撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8298号上诉人（原审原告）：芦秀芝，女，1950年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村委会。法定代表人：杨德时，任村主任职务。上诉人芦秀芝因与被上诉人乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢秀芝到庭参加诉讼，被上诉人乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。上诉人卢秀芝上诉请求：依法改判母亲卢周氏的土地补偿款4000元由上诉人继承。事实和理由：卢周氏虽然将承包地分给三个儿子耕种，这种行为本身不会也不应该导致卢周氏这一承包主体的消失，更不会导致卢周氏30年内的土地承包经营权更改为3个儿子。卢周氏在本村分有承包地这一事实以下证据能够证实：1、有卢周氏生前领取0.466亩土地补偿款能够证实，领取补偿款时卢周氏在本村单立户头，由卢周氏领取；2、唐山市（2014）唐民一终字第461号判决证实卢周氏在杨铁庄村有承包地，并分得补偿款；3、杨铁庄村一队分款明细表；4、2010年杨铁庄村关于1999年卢周氏分得0.7亩土地的证明；5、原杨铁庄村村长会计杨学丰、杨迎春能证实卢周氏按照有土地有户口的标准按照每人分得补偿款全额。2013年初，杨铁庄整体拆迁，村里发放该村机动地征用补偿款。补偿有地、有本村户口的为标准100%，有承包地的分得50%。因卢周氏已去世，故按照有地分得50%的标准，卢周氏分得50%补偿款。卢秀芝向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告应继承的母亲土地补偿款3400元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审开庭时，诉请变更为：土地补偿款4000元。一审法院认定事实：原告母亲周氏于2012年2月14日病逝，其生前系被告乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村委会村民。2010年12月26日，原告母亲周氏立遗嘱一份，表示其分得的土地0.7亩由长子卢慎学、次子卢慎雨、三子卢春林三人均分经营，长子和三子经营的该土地计0.466亩已被征用，唯有次子卢慎雨经营的0.234亩土地暂时未征用，自己百年之后次子卢慎雨经营的该0.234亩土地征用补偿款及其所有应得的待遇全部归原告芦秀芝所有。该遗嘱已经（2014）唐民一终字第461号民事判决书予以确认，该判决为终审判决。2014年8月乐亭县乐安街道办事处铁庄村委会机动地被政府征用，村确定征地补偿款分配方案标准为人五地五，即在本村有户口的分得50%，在本村有承包地的分得50%。因原告母亲周氏已去世，其名下分得补偿款的50%（即土地部分）4000元，原告认为依据母亲周氏遗嘱其所有应得的待遇全部归原告芦秀芝所有，故该款应归原告所有，被告认为该款有争议暂未发放。据调查，原告母亲卢周氏生前所在村证实，自生产队解体，卢周氏自动放弃土地承包权，本人未从集体承包土地，卢周氏不承包的土地，由村委会发包给其三个儿子卢慎学、卢慎雨、卢春林三人均分经营。被告乐亭县乐安街道办事处铁庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。一审法院认为：本案中原告母亲卢周氏的土地在1999年分地时已经由其三个儿子卢慎学、卢慎雨、卢春林三人均分耕种，且征地时卢周氏已经去世，基于土地部分给付的补偿款理应归实际经营土地者所有，不是卢周氏的遗产。现原告依据其母遗嘱要求继承该土地补偿款的主张本院不予支持。被告乐亭县乐安街道办事处杨铁庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。判决：驳回原告芦秀芝的诉讼请求。案件受理费50元，保全费54元，共104元由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次事故发生时，被上诉人张治安在冀Ｂ×××××号车下，应属于三者，且承担事故的同等责任，故被上诉人张治安的各项损失应由冀Ｂ×××××号、张树军驾驶的冀Ｊ×××××/冀JGA**挂号、白月其驾驶的京Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内赔偿，被上诉人张治安属于医疗费用项下损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42146.10元，超过该项限额，由三车投保交强险公司在限额内分别赔偿10000元；属于死亡伤残项下损失有：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计76660.80元，未超过该项限额，未超过该项限额，由三公司分别赔偿25553.6元。被上诉人超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失14746.1元（121406.90元-30000元-76660.80元），由北京金安源汽车运输有限公司和张小朋分别赔偿25%计3686.53元。北京金安源汽车运输有限公司应赔偿部分由信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额范围内代其赔偿。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求成立，一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1828号民事判决；二、信达财产保险股份有限公司北京分公司在京Ａ×××××号客车保险限额范围内赔偿张治安各项交通事故损失39240.13元，限本判决生效后十日内给付；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀JGA**挂号货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张治安各项交通事故损失35553.6元，限本判决生效后十日内给付；四、张小朋赔偿张治安各项交通事故损失3686.53元，限本判决生效后十日内给付；五、驳回张治安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费767元，由张治安负担343元，北京金安源汽车运输有限公司负担212元，张小朋负担212元；二审案件受理费600元，由张治安负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一七年一月四日书 记 员  葛 辰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特4号申请人（原仲裁被申请人）:常州金坛宏声广告有限公司，住所地常州市金坛区司马坊商业步行街C355号。法定代表人:邬芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:仲敏荣，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）:于安，女，汉族，1994年5月18日生，住常州市金坛区。申请人常州金坛宏声广告有限公司（以下简称宏声公司）因与被申请人于安劳动报酬、二倍工资争议一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第689号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宏声公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请，理由为：1、申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。2、被申请人于安要求加班费没有法律依据。常金劳人仲案字（2016）第689号仲裁裁决书适用法律、法规错误，查明事实不清，应当依法予以撤销。被申请人于安坚持仲裁裁决的诉讼观点。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人宏声公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，但从其申请书中表述的内容以及其在庭审中的陈述看，该理由未有充分证据予以证实。宏声公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条规定支持于安的诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未违反法律规定。综上，宏声公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回常州金坛宏声广告有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州金坛宏声广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪审判员  钱锦审判员  杨敏二〇一七年一月二十日书记员  石琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保3号申请人:杜庆文，男，汉族，1954年10月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司。住所地：泰安市泰山国际汽车城。被申请人：宁桂芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杜延新，男，汉族，1958年9月13日出生，住址同上。被申请人：张垒，女，汉族，1994年5月3日出生，住址同上。申请人杜庆文于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产及账户采取保全措施，保全金额230万元，申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杜延新名下银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年一月五日书记员  赵忠臣
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初21号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张胜龙，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张胜龙犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人张胜龙及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2015年11月5日18时20分许，被告人张胜龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至42KM+400M处时，因未降低车速行驶、未安全驾驶，与前方顺行骑电动自行车的曾某2发生交通事故，致曾某2受伤，经法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级。事故发生后，张胜龙驾车逃逸。经事故原因分析认定，张胜龙负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张胜龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张胜龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张胜龙当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月5日18时20分许，被告人张胜龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至42KM+400M处时，因未降低车速行驶、未安全驾驶，与前方顺行骑电动自行车的曾某2发生交通事故，致曾某2受伤，经法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级。事故发生后，张胜龙驾车逃逸。经事故原因分析认定，张胜龙负此事故的全部责任。另查明，2015年11月6日10时许，被告人张胜龙到公安机关投案，后逃跑。2016年12月6日被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人张胜龙与被害人曾某2及亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人曾某2经济损失二十六万元并取得谅解。上述事实，被告人张胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第02091号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第1653号鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字【2016】002号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记、撤销表，归案情况说明，张胜龙交通肇事案情况说明，协议书，谅解书，收到条，询问笔录等证据证实。另有被告人张胜龙的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了其身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人张胜龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张胜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  任 珍二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 洋
山东省威海火炬高��术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初13号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人韩某（曾用名韩某某），男，1982年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，山东某侦察队副队长，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27��17时许，被告人韩某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区大连路行驶至该路与沈阳路交叉路口时，与沙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车轻微刮蹭。经鉴定，被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被害人沙某的陈述、证人矫某、张某、杨某的陈述、被告人韩某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1507号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议���自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人韩某与沙某达成谅解，沙某的车辆损失自负。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月十九日书记员  戚其正
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初5073号原告：张春海，男，1976年1月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘天助，男，1990年5月29日生，汉族，住北京市密云县。被告：高水仙，女，汉族，系被告刘天助之妻，住北京市密云县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月11日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6400元，由原告负担。审 判 长  付春海审 判 员  贾晓杰人民陪审员  张默雯二〇一七年一月十一日书 记 员  郭淑华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2216号申请执行人徐希田，男，1964年12月6日生，汉族，住如东县。被执行人戴其兵，男，1981年7月31日生，汉族，如东县。被执行人尹彩红，女，1979年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐希田与被执行人戴其兵、尹彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0623民初4266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告戴其兵、尹彩红共同归还原告徐希田借款人民币1400000元，于2016年9月30日前一次性履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币8700元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴其兵、尹彩红的银行存款、车辆等信息，并根据申请人提供的线索，本院于2017年1月18日依法查封了被执行人戴其兵、尹彩红名下位于南通市中南世纪城19幢1101室房产，申请人明确表示对该房产暂不予以处置，且不要求将戴其兵、尹彩红纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的执行过程，并于2017年1月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自动撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐希田撤回对被执行人戴其兵、尹彩红的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一七年一月二十日书记员  于 刘
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马守珍，男，1952年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区人民政府，住所地河南省焦作市山阳区人民大道1969号。法定代表人郜方正，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市国土资源局，住所地河南省焦作市焦东路3188号。法定代表人钟会学，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区新城街道办事处，住所地河南省焦作市山阳区山阳路**号。法定代表人王永刚，该街道办事处主任。再审申请人马守珍因诉河南省焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）、焦作市国土资源局（以下简称焦作市国土局）、焦作市山阳区新城街道办事处（以下简称新城街道办事处）转交附着物补偿费一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马守珍申请再审称：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土管法实施条例》）第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。然而，山阳区政府、焦作市国土局、新城街道办事处未经其知道和同意，擅自将其葡萄园地上的附着物补偿费转交给了其所在的村民委员会，使其6年拿不到补偿款项，人民法院应当确认上述转交行为违法，判令归还相应的补偿费和赔偿经济损失。据此，河南省焦作市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审判决，确认被诉的转交行为违法。本院认为：再审申请人马守珍的诉讼请求系确认山阳区政府、焦作市国土局及新城街道办事处将有关附着物补偿费转交于其所在村民委员会的行为违法，并要求按照法定标准归还附着物补偿费及赔偿6年的经济损失。依据《土管法实施条例》第二十六条第一款有关“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，马守珍对其地上附着物的补偿费享有所有权。关于地上附着物补偿费如何支付的问题，法律没有具体规定，且根据农村的实际情况，土地征收的补偿款项往往由村民委员会转交村民的方式进行。根据焦作市国土局山阳分局（受市局委托）与马守珍所在村民委员会签订的《征收土地协议书》，协议双方确定了征地综合价为每亩12万元（含土地补偿费、安置补助费、社保费、青苗补偿费、附着物补偿费、前期工作经费）。2011年1月10日，该村民委员会向焦作市国土局出具证明称，有关土地补偿费及地上附着物补偿款已全部结清。根据原审法院查明的事实，马守珍与村民委员会之间不存在转交争议。因此，对于马守珍要求确认被诉转交行为违法的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。其原审所提的行政赔偿诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。综上，马守珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马守珍的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  周 觅二〇一七年一月二十三日书 记 员  李林涛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1919号申请执行人邹训坡，男，1985年3月13日出生，汉族，住闽侯县。被执行人徐诗风，男，1975年1月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张石鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人邹训坡与被执行人徐诗风、张石鸣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2820号民事判决书，依法向被执行��发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐诗风名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的别克牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐诗风名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的别克牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈 炜执行员  陈华吉二〇一七年一月二十日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行���封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4996号申请执行人陈和正，男，1962年6月9日出生，住浦江县。被执行人黄百成，男，1973年10月12日出生，住浦江县。被执行人方开颜，女，1974年10月9日出生，住浦江县。本院在执行陈和正与黄百成、方开颜（2016）浙0726执4996号民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0726民初5039号判决书已发生法律效力。申请执行人陈和正于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人黄百成、方开颜支付执行款500000元及利息。本院立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。被执行人方开颜现已被采取行政拘留措施。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执4996号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。执 行 员 洪永喜二〇一七年一月二十四日代书记员 陈进源
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异1号申请人：于峰，男，1971年7月4日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：文欣欣，该公司董事长。第三人：大连乙达建设有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：姜孝雨，该公司董事长。委托代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连乙达建设有限公司与被执行人大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷大连市中级人民法院（2016）辽02民终4249号民事判决书一案中，申请人于峰于2017年1月9日向本院提出申请，申请将本案的申请执行人由大连乙达建设有限公司变更为申请人于峰，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。经审查，本案所确认的原始债权人为大连乙达建设有限公司，大连乙达建设有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行立案。2016年12月5日，大连乙达建设有限公司将该债权转让给申请人于峰。2016年12月28日，大连乙达建设有限公司将债权转让协议通知了被执行人大连环美科技集团有限公司。本院认为：大连乙达建设有限公司将法院已确认的债权转让他人是对自己权利的处分，是合法的。本案的债权转让并非法律禁止，且转让债权履行了通知义务。申请人于峰现为该笔债权的承受人，故申请人于峰的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更申请人于峰为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一七年一月十九日书 记 员  柳 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1026号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，公司职员。被告：中国土地勘测规划院，住所地北京西城区冠英院西区**号。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行初292号原告张宏召，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省叶县。被告平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：005452284。法定代表人许全中，局长。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。第三人平顶山市鑫弘基建材有限公司，住所地叶县常村乡中马村北地。统一社会信用代码：91410422692163440P(11)。法定代表人俎照永，总经理。本院在审理原告张宏召诉被告平顶山市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政批复一案中，原告自愿请求撤回对被告市环保局的起诉。本院认为，原告张宏召自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宏召撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宏召负担。审 判 长  佘明光代理审判员  韩 晴人民陪审员  郭爱君二〇一七年一月十日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初2061号原告:曾庆满，男，1959年6月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告:刘立芳，男，1961年4月12日生,汉族，江西省泰和县人,住泰和县。原告曾庆满与被告刘立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆满到庭参加诉讼，被告刘立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆满向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告刘立芳因需要资金周转，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。被告至今分文未付，原告多次追索未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告刘立芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告刘立芳因需要资金周转，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。被告刘立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告刘立芳欠原告曾庆满借款10000元，有其签字的借条及原告庭审陈述为证，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借条未约定借款期限和利息，现原告主张被告自2016年12月20日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘立芳于本判决生效后5日内归还原告曾庆满借款10000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘立芳负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一七年一月十二日书 记 员  郑菲
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审1号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：宏利龙骨厂。地址：霸州市胜芳镇。代表人：宋宏志。霸州市人力资源和社会保障局因宏利龙骨厂不履行霸人社劳监罚字（2016）第892号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年1月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，宏利龙骨厂未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》作出行政罚款人民币贰万元整的行政处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2016）第892号行政处罚决定书一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年一月十日书 记 员  张立杰
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初20号原告乔爱军，男，1970年9月4日出生，汉族，住苏家作乡寨卜昌村五街36号。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县金城乡禹庄村。禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县金城乡禹庄村。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令二被告支付原告劳动报酬5115元；2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失510元，材料复印费20元。3、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强、禹秋玲须于本判决生效之日起十日内给付原告乔爱军劳动报酬5115元。二、驳回原告乔爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小强、禹秋玲负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一七年一月十九日书记员张继红
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保14号申请人：付后苹，女，1965年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：孙备，男，1992年1月27日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人付后苹于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙备驾驶的苏Ｃ×××××号普通客车一部进行扣押。担保人陈明山以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙备驾驶的苏Ｃ×××××号普通客车一部；二、查封担保人陈明山所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人付后苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年一月十一日书 记 员  徐娜
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保14号申请人林明崇，男，汉族，住浙江省温州市。被申请人韩军哲，男，朝鲜族，住青岛市城阳区。被申请人金玉兰，女，汉族，住青岛市城阳区。申请人林明崇与被申请人韩军哲、金玉兰财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值38万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩军哲、金玉兰价值38万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十七日书记员 郝志飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更312号罪犯汲军，男，1974年4月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年6月9日作出（2014）东刑初字第102号刑事判决，以被告人汲军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年2月13日起至2018年1月1日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯汲军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汲军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汲军减去有期徒刑八个月。（刑期：自2014年2月13日起至2017年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2757号执行机关上海市青浦监狱。罪犯康家胜，男，1953年11月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）长刑初字第381号刑事判决，认定康家胜犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第942号刑事裁定，对罪犯康家胜减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减372号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日受理后，同年12月8日至12月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年12月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞某出庭依法实施法律监督。罪犯康家胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯康家胜自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯康家胜予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯康家胜递交的认罪服法书、关于罪犯康家胜遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市长宁区人民检察院扣押物品清单、上海市长宁区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯康家胜适用减刑。罪犯康家胜对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯康家胜自减刑以来，能递交认罪悔罪书，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关2次记功又1次表扬的奖励。另查明，罪犯康家胜没收财产90000元全额履行；退缴赃款804500元，尚有95900元未退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯康家胜递交的认罪服法书、关于罪犯康家胜遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市长宁区人民检察院扣押物品清单、上海市长宁区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康家胜自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。但自上次减刑至今一年半以上的时间内，对尚有数额较大的违法所得分文未能退缴。故综合考虑其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及退赃等方面的情况，不能认定其确有悔改表现，执行机关提请对罪犯康家胜予以减刑的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康家胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月二十五日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0803民初690号之一原告：彩永军，男，1961年10月27日生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市金厦建筑安装有限公司。住所地：焦作市中站区王封街道办事处。法定代表人：廉红军，经理。本院在审理原告彩永军诉被告焦作市金厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦作市金厦建筑安装有限公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值财产，彩永军提供其所有的豫Ｈ×××××丰田牌轿车作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封彩永军豫Ｈ×××××丰田牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇一七年一月三日代书记员 李 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6735号原告赵卫东,男,1969年5月29日出生，住南京市浦口区。被告牛赛赛,男,1996年10月3日出生，住南京市雨花台区。被告南京市雨花台区普新洁具经营部,住南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳原料城A2区115、117号。原告赵卫东与被告牛赛赛、南京市雨花台区普新洁具经营部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月20日立案受理。原告赵卫东于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵卫东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵卫东负担。审判员 杨 俏二〇一七年一月十二日书记员 马亚楠
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0627行初21号原告邓永宽，男，汉族，生于1936年3月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县罗坎镇人民政府。地址：镇雄县罗坎镇。法定代表人成全忠，镇长。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邓永宽诉被告镇雄县罗坎镇人民政府不履行土地行政确认法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓永宽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓永宽提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓永宽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓永宽交纳。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年一月十六日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》���六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或���不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更42号罪犯边新钰，男，1997年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯边新钰因犯盗窃罪、强奸罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一五年三月三十一日以（2015）榆刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年12月6日起至2017年6月20日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯边新钰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯边新钰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26775号原告(反诉被告)：陈向平，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周慧，女，1980年6月7日出生，汉族，住所地上海市杨浦区政和路***弄***号***室，系原告之妻。被告(反诉原告)：陈红新，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告(反诉原告)：盛云岚，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告(反诉被告)陈向平与被告(反诉原告)陈红新、盛云岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王凌冰独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陈向平及其委托代理人周慧，被告(反诉原告)陈红新、盛云岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向平向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付购房款尾款5万元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：2012年12月，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)转让给被告，根据合同约定，在原告于2013年9月1日前将户籍迁出后，被告支付尾款5万元。2013年2月7日，原、被告双方签订合同变更书，约定原告在2014年8月1日前将户口迁出后，被告支付尾款5万元整。后因原告所购期房至2016年初方能办理产证、原告之妻生育等原因，原告于2016年6月才将户籍迁出系争房屋，但嗣后被告以迁移户口超出约定时间为由不同意支付尾款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈红新、盛云岚共同辩称：原告逾期近23个月才将户籍迁出系争房屋，理应依约承担相应的违约责任，逾期迁移户籍产生的违约金数额远超尾款数额。被告在本诉中同意原告的诉讼请求。反诉原告陈红新、盛云岚向本院提出诉讼请求：要求反诉被告向反诉原告给付违约金6万元。事实和理由：2012年12月，反诉原、被告签订房屋买卖合同，约定反诉被告将上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)转让给反诉原告，根据合同约定，反诉被告应于2013年9月1日前将户籍迁出，逾期未迁出的则应按总房价的日万分之五向反诉原告支付违约金。2013年2月7日，反诉原、被告双方签订合同变更书，约定反诉被告应于2014年8月1日前将户口迁出。然而嗣后反诉被告仍未按约定日期将户籍迁出，反诉原告通过房屋中介公司多次催促仍未果。直至2016年6月21日，反诉被告才将户籍迁出，超出约定日期长达近23个月。反诉原告在本案中自愿将主张的违约金数额调整为6万元。反诉被告陈向平辩称：由于逾期迁出户籍的事实没有给反诉原告造成实际损害，故不同意向反诉原告支付违约金。合同的违约金条款系格式条款，约定的违约金数额过高。原告(反诉被告)陈向平就本诉和反诉一并提供了如下证据：1、2012年12月8日签订的《上海市房地产买卖合同》、2012年12月8日签订的《补偿协议》；2、2013年2月7日签订的《合同变更书》。被告(反诉原告)陈红新、盛云岚对原告(反诉被告)陈向平提供证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为原告(反诉被告)陈向平提供的证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认上述证据的证明力。被告(反诉原告)陈红新、盛云岚就本诉和反诉提供的证据与原告(反诉被告)陈向平提供的证据一致。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月8日，陈向平(甲方)与陈红新、盛云岚(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定陈向平将系争的上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给陈红新、盛云岚，转让价款为325万元。合同补充条款约定：1、甲方承诺自该房地产转移占有(交房)之日后的2013年9月1日前，向房屋所在地的公安派出所机构办理户口的迁出手续，逾期未迁出的则按总房价的日万分之五向乙方支付违约金。2、甲方于2013年9月1日将户口迁移出户，之后乙方支付甲方尾款计人民币5万元整。同日，陈向平(甲方)与陈红新、盛云岚(乙方)签订《补偿协议》，在《补偿协议》中，双方另行约定乙方应给付甲方房屋固定装饰、附属设施的补偿款40万元，其他款项的支付方式与《上海市房地产买卖合同》补充条款中的约定一致，仍约定甲方于2013年9月1日将户口迁移出户，之后乙方支付甲方尾款计人民币5万元整。二、2013年2月7日，陈向平(甲方)与陈红新、盛云岚(乙方)签订《合同变更书》，约定：甲方在系争房屋内的户口，在2014年8月1日前迁移出户，之后乙方支付甲方尾款人民币5万元整。三、2016年6月21日，陈向平将其在系争房屋内的户口从系争房屋内迁出。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应恪守履行。双方当事人既于合同中明确约定了一方迁出户籍后另一方支付尾款的义务和逾期迁出户籍产生违约金的计算方法，则理应依此确定双方当事人各自的合同义务。现被告在本诉中自愿向原告给付购房尾款，符合合同约定，本院予以认可。反诉被告在反诉中虽认可合同中有关于逾期迁出户籍的违约金的约定，但认为反诉原告并未因此遭受实际损失、违约金数额过高，对此本院认为，卖方逾期迁出户籍确会对买方的利益产生不利的影响，双方当事人在房屋买卖合同中通过意思自治约定相应的违约金的计算方式，并无不当，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，不以被违约方发生实际损失为要件，反诉被告的户籍逾期迁出近两年之久，产生的违约金数额达上百万元，而反诉原告在主张违约金时自愿将违约金数额调整为6万元，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)陈红新、盛云岚应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)陈向平购房款尾款人民币5万元；二、原告(反诉被告)陈向平应于本判决生效之日起十日内给付被告(反诉原告)陈红新、盛云岚违约金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1,050元，因适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告陈红新、盛云岚负担；反诉案件受理费人民币650元，由反诉被告陈向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王凌冰二〇一七年一月六日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4377号罪犯李海东。现在江苏省常州监狱服刑。江阴市人民法院于2012年9月13日作出(2012)澄刑初字第1533号刑事判决，以被告人李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3356号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李海东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李海东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。罪犯李海东系累犯，该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯李海东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于罪犯李海东系累犯，其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李海东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初19号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王某某，女，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］1号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某在桓仁满族自治县二棚甸子镇松兰新区经营足疗城期间，于2016年8月4日20时许，在艳华足疗城内容留姜某某、沈某某嫖娼卖淫时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人王某某于2016年8月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、户籍证明，证人高玉波、曲君等人证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第七十二条、第七十三条��规定，判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇一七年一月十八日书记员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子���缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执59号之二申请执行人单福明，住开鲁县。被执行人徐力猛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐力猛在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生��。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员丛民
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初32号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人赵国锁，男，1976年3月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省林州市。曾因犯强奸罪于2004年10月12日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2017年1月13日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住；经鹤壁市山城区检察院决定，于2017年1月20日被鹤壁市公安局山城区分局指定居所监视居住。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵国锁犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人赵国锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2017年1月9日5时许，赵国锁在山城区时代宾馆门口盗窃郭某新大洲踏板电动车一辆（价值2739元）。（二）2017年1月9日22时许，赵国锁在山城区撸吧网吧门口盗窃张某比德文踏板电动车一辆（价值2502元）。被告人赵国锁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人赵国锁的供述和辩解、人口基本信息、刑事判决书、价格鉴定结论书、被害人郭某、张某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵国锁以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国锁到案后如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国锁犯盗窃罪，单处罚金二千元。扣押在案的违法所得由扣押机关上缴国库。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 堃二〇一七年元月二十六日书记员 申丽春
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执121号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人孔庆尧，男，1973年4月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与孔庆尧信用卡纠纷一案中，轮侯查封了登记在孔庆尧名下的位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2115室房屋，该房设定抵押，权利价值为360000元，暂无法处置。查封了孔庆尧名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车没有找到，故无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到701558.37元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初1199号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘荣，男，1962年7月31日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人刘荣犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某1亲属杨某1、杨某2、杨某3、张某2、段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月8日10时许，被告人刘荣驾驶×××号小型普通货车沿银川市兴庆区大新镇雷庙三队路由西向东行驶至雷庙三队路与新燕路丁字路口左转弯驶入新燕路时，与马某某驾驶的×××号小型客车沿新燕路由北向南行驶至此发生碰撞，碰撞后，×××号小型客车向新燕路东侧道路滑行时撞向路边行人张某1及纳某家大门，造成张某1左侧胸廓塌陷、多发骨折及软组织损伤，经医院抢救无效死亡,并造成两车受损、纳某家大门损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘荣负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘荣违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、证人马某某、李某某的证言、被告人刘荣的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人刘荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月8日10时许，被告人刘荣驾驶×××号小型普通货车沿银川市兴庆区大新镇雷庙三队路由西向东行驶至雷庙三队路与新燕路丁字路口左转弯驶入新燕路时，与马某某驾驶的×××号出租车沿新燕路由北向南行驶至此发生碰撞，碰撞后，马某某驾驶的×××号出租车向新燕路东侧道路滑行时撞向路边行人张某1及纳某家大门，造成被害人张某1左侧胸廓塌陷、多发骨折及软组织损伤，经医院抢救无效死亡,并造成两车受损、纳某家大门损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘荣负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。案发后，被告人刘荣拨打110电话报警，并拨打120急救电话对被害人张某1进行抢救，归案后如实供述了其犯罪行为。另查明，被告人刘荣驾驶的×××号小型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险。马某某驾驶的×××号出租车挂靠在银川市高新区中苑出租汽车有限公司运营，并在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险。案发后，被告人刘荣及马某某各支付被害人张某1亲属丧葬费30000元，共计60000元。马某某赔偿纳某大门损失费300元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人张某1亲属杨某1、杨某2、杨某3、张某2、段某与被告人刘荣及马某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、银川市高新区中苑出租汽车有限公司达成附带民事调解协议：由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在机动车交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿被害人张某1亲属杨某1、杨某2、杨某3、张某2、段某医疗费、尸体冷冻费、寿衣费、尸体运送费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、伙食费、精神损害赔偿金等各项费用共计355000元，于2017年1月20日前支付至杨某在中国农业银行股份有限公司镇原屯字支行开设的账户内（账号为×××）；由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿被害人张某1亲属杨某1、杨某2、杨某3、张某2、段某医疗费、尸体冷冻费、寿衣费、尸体运送费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、伙食费、精神损害赔偿金等各项费用共计185000元，于2017年1月20日前支付至杨某在中国农业银行股份有限公司镇原屯字支行开设的账户内（账号为×××）；由被告人刘荣亲属赔偿被害人张某1亲属杨某1、杨某2、杨某3、张某2、段某各项费用共计1万元（不包括已支付的丧葬费3万元），于2016年12月30日支付（已履行）；马某某及银川市高新区中苑出租汽车有限公司不承担赔偿责任。被害人张某1亲属杨某1、杨某2、杨某3、张某2、段某对被告人刘荣表示谅解。在诉讼过程中，马某某向本院提交申请书一份，表示就本次交通事故被告人刘荣给其造成的经济损失，其与被告人刘荣自行协商解决，不在本案中提起附带民事诉讼，并对被告人刘荣表示谅解。上述事实，被告人刘荣在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的被告人刘荣的常住人口详细信息、被害人张某1的常住人口登记卡、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘察照片及笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故丧葬费调解记录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验鉴定意见书、血醇检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人马某某、杨某1、李某某、张某3、纳某的证言、被告人刘荣的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、调解笔录、调解书、收条、谅解书、申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘荣犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人刘荣应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘荣案发后主动拨打110电话报警，并拨打120电话抢救被害人，且归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘荣及其驾驶的×××号小型普通货车投保的保险公司已与被害人张某1的亲属达成民事赔偿协议，且被害人张某1的亲属对被告人刘荣表示谅解，对被告人刘荣酌情可从轻处罚。根据被告人刘荣的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘荣犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长     白梅人民陪审员  魏淑环人民陪审员  赵 霞二〇一七年一月六日书 记 员  王瑾毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62936号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：徐莹，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙传豹与被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加了诉讼。被告徐莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币4,500元(以下币种同)并支付利息(以4,500元本金为基数，按照年利率24%，自2014年3月14日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年3月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款4,500元，月利率为2%，未约定还款期限。同日，原告代被告向上海耀证资产管理有限公司支付服务费315元。借款半年后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金或利息，故诉至法院要求判如诉请。被告徐莹未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款本金5,000元，到期偿还本息数额为“2%月”，甲方专用账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方专用账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为建设银行武康路支行；……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中……。同日，被告(甲方)与上海耀证管理有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：……甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年3月14日签署《借款协议》(借款金额为4,500元)需按照本协议的规定向乙方支付服务费(每周服务费315元)；……甲方与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何由乙方划扣的款项，甲方在此同意乙方直接从甲方借款金额中准确划扣相应数额……。同日，原告通过建设银行转账4,500元至被告账户，原告经核实确认上海耀证资产管理有限公司向被告收取315元服务费。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。原告扣除代为支付的服务费，以实际转账金额确认借款本金，本院依法予以确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还本金并按约以月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐莹应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金4,500元并支付利息(以4,500元本金为基数，按照年利率24%，自2014年3月14日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年一月十二日书 记 员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初18号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人肖雄华，男，1983年7月9日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，无业，住广东省南雄市。因本案于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人肖雄华犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人肖雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2016年11月期间，被告人肖雄华多次在佛山市辖区内实施盗窃，具体如下：1.2015年6月的一天10时许，被告人肖雄华独自驾驶摩托车，携带工具去到佛山市南海区西樵镇百西村头村百西小学对面的厂房，入内盗走被害人张某存放在该处的水龙头、水管等物品后逃离现场。2.2016年10月31日10时许，被告人肖雄华独自驾驶摩托车，携带工具去到佛山市三水区白坭镇旧周村美食楼内，将被害人刘某装置在该处的电线盗剪后逃离现场。3.2016年11月1日9时许，被告人肖雄华独自驾驶摩托车，携带工具去到佛山市三水区白坭镇旧田野化工厂内，盗拆被害人彭某装置在该处的多个漏电开关，后在准备离开时唯恐被发现遂将盗拆的物品遗留在现场。4.2016年11月17日11时许，被告人肖雄华独自驾驶摩托车，携带工具再次去到佛山市三水区白坭镇旧田野化工厂内，盗剪被害人彭某装置在该处的多个漏电开关和电线，后在准备逃离现场时被民警人赃并获。以上事实，被告人肖雄华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人彭某、刘某、张某的陈述，被告人肖雄华的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，物品提收经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，扣押说明，指认照片，扣押肖雄华的摩托车权属登记说明，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，补充材料通知书，价格认定不予受理通知书，关于张某被盗窃案物品无法估价说明，受案登记表，立案决定书，证明，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖雄华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖雄华归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人肖雄华是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖雄华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的作案工具红色SIKIFU两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库；旅行袋一个、戒纸刀三把、螺丝刀一把、钳子三把、螺丝批一把、手电筒一把、扳手一个、纤维袋一个，予以没收销毁；人民币195元，予以没收，冲抵被告人肖雄华的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二○二○一七年一月四日书记员  莫振华
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1891号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐保庆，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省上蔡县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。又因盗窃行为，分别于2015年5月5日、10月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日、五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人杨福荣，深圳市福田区法律援助处指派律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2772号起诉书指控被告人徐保庆犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人徐保庆及其辩护人杨福荣律师到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月4日，被告人徐保庆来到深圳市福田区福民路某超市，趁无人注意之机将超市内的30瓶红牛饮料盗出超市后被超市保安员抓获。经查，被盗红牛饮料共价值人民币164.5元。2015年5月5日，被告人徐保庆被深圳市公安局福田分局处行政拘留十日。2015年10月3日，被告人徐保庆来到深圳市福田区福中路某超市内，趁无人注意之机将超市内的25瓶红牛饮料盗走，被告人徐保庆走出超市时即被保安员抓获。经查，被盗红牛饮料共价值人民币137.5元。2015年10月3日，被告人徐保庆被深圳市公安局福田分局处行政拘留五日。2016年4月26日凌晨一时许，一男子（在逃，具体身份不详）来到深圳市福田区福民路某超市附近对被害人岳某停放在该处的一辆摩托车的车锁进行了破坏。当日2时35分许，被告人徐保庆伙同该男子驾驶一辆摩托车来到上述某超市附近，由该男子将被害人岳某停在该处的摩托车推至在旁接应的被告人徐保庆处，被告人徐保庆则把事先准备好的绳子交给上述在逃男子把盗窃的摩托车与其驾驶的摩托车连上。后被告人徐保庆驾驶摩托车拖着上述在逃男子骑着盗窃的摩托车逃跑至滨河大道联合广场附近的立交桥时，被告人徐保庆被皇岗村治保会的工作人员抓获，而该男子则得以逃脱。公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人徐保庆的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人徐保庆辩称不知道对方是小偷，其只是为了赚取140元而协助对方。其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的2016年4月26日发生的盗窃行为，被告人徐保庆客观上未实施盗窃摩托车的行为，未进行盗窃，也未帮助盗窃，主观上也没有盗窃或帮助他人盗窃摩托车的故意。被告人徐保庆不是盗窃共犯。2、公诉机关指控被告人徐保庆构成盗窃的证据不足。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、摩托车等物证；2、被告人徐保庆的身份材料、扣押笔录等书证；3、证人张某某的证言；4、被害人岳某的陈述；5、被告人徐保庆的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、监控录像上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐保庆无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐保庆及其辩护人认为不构成犯罪的意见，本案发生于凌晨2时30分许，且被告人徐保庆曾供述要其拖车的男子在大半夜能出500元要其拉车，其估计是偷车的人。被告人徐保庆虽辩称之前受到公安机关逼供，但其入所体检表证明其进入看守所时未诉特殊不适，故被告人徐保庆关于其被刑讯逼供的辩解无证据证实，该部分有罪供述可以作为定案证据，被告人徐保庆及其辩护人认为不构成犯罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐保庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、缴获的作案工具摩托车依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 易  玮  群人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一七年一月十九日书 记 员 廖卢洪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初51号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人邓坤，因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人邓坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人邓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年10月13日左右，被告人邓坤在六盘水市钟山区汪家寨镇福铁洗煤厂旁边的桥上向吸毒人员王某某贩卖人民币36元的毒品海洛因零包。2、2016年10月17日11时许，被告人邓坤在六盘水市钟山区汪家寨镇福铁洗煤厂旁边的桥上向吸毒人员王某某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包。3、2016年10月18日13时许，被告人邓坤在六盘水市钟山区汪家寨镇福铁洗煤厂旁边的桥上向吸毒人员王某某贩卖人民币200元的净重0.2克的毒品海洛因零包两包后被民警当场抓获。当场收缴被告人邓坤贩卖的两包毒品海洛因零包及联系贩毒使用的黑色华为手机一部。上述事实，被告人邓坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人邓坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓坤违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓坤归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓坤在有期徒刑三年至四年之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.2克及作案所用通讯工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳审 判 员  李太星人民陪审员  夏诚菲二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈瑞珏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执850号申请执行人：冯全虎，男，汉族，初中文化，奇台县人，个体。被执行人：段学智，男，汉族，奇台县人，个体。被执行人：白俊刚，男，汉族，奇台县人，个体。被执行人：刘金福，男，汉族，奇台县人，个体。本院在执行冯全虎与段学智、白俊刚、刘金福民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）奇民一初字第210号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人段学智、白俊刚、刘金福经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）奇民一初字第210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年一月二十三日书记员 阿里 木江
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初39号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人严某某，因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年12月10日被解除取保候审，后因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人宋某某，因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人严某某、宋某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2014年10月29日14时40分许，被告人严某某在六盘水市钟山区场坝XX街尾随被害人翟某，将其黄金项链一条抢夺走。涉案项链未追回，亦无法作出物价鉴定。2、2016年6月27日16时许，被告人严某某、宋某某共谋抢夺后在六盘水市钟山区场坝XX街寻找抢夺目标，后宋某某将被害人曹某脖子上带的黄金项链一条夺走，二人便逃离现场。宋某某将涉案项链以4500元的价格销赃，赃款被二人平分挥霍。涉案项链未追回，现有证据无法作出价格鉴定。3、2016年10月25日16时许，被告人严某某、宋某某共谋抢夺后在六盘水市钟山区场坝XX街寻找抢夺目标，二人发现被害人文某脖子上带有黄金项链一条。被告人宋某某将该项链夺走，二人便逃离现场。被告人宋某某将抢夺所得的项链以3220元的价格卖给其堂弟宋某某1，所得赃款已被严某某、宋某某挥霍。涉案项链经鉴定价值人民币5040元，已追回发还被害人。认为被告人严某某、宋某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行，部分赃物已追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人严某某、宋某某的供述等。建议以抢夺罪判处被告人严某某有期徒刑一年零二个月至二年零四个月、对被告人宋某某判处有期徒刑一至二年并处罚金。审理查明，被告人严某某、宋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人严某某、宋某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，二被告人作用地位相当，故不予区分主从犯。被告人严某某、宋某某自愿认罪、悔罪，部分被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2016年10月26日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、涉案未追回的财物继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年一月十七日书记员  赵 悦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初70号原告李连成，53岁，1963年10月2日，白城市洮北区。被告白城市大鑫出租汽车中心法定代表人：马东山委托诉讼代理人：杨成，该公司职工。本院在审理李连成与白城市大鑫出租汽车中心合同纠纷一案中，原告李连成于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：准许原告李连成撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  郭颖二〇一七年一月二十四日书记员  薛琪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1548号上诉人（原审原告）：庞占东。上诉人（原审原告）：王宝山。上诉人（原审原告）：康新。上诉人（原审原告）：曹克文。被上诉人（原审被告）：辽阳市襄平贸易城市场管理处，住所地：辽阳市文圣区中华大街***号。法定代表人：毛金旺，该处处长。委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原审原告庞占东、王宝山、康新、曹克文与原审被告辽阳市襄平贸易城市场管理处劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年11月22日作出了（2016）辽1002民初1165号民事裁定，庞占东、王宝山、康新、曹克文不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞占东、王宝山、康新、曹克文，被上诉人辽阳市襄平贸易城市场管理处的委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认为，原告庞占东、王宝山、康新、曹克文要求按《社会保险法》规定的事业单位的缴费标准为原告缴纳养老保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告庞占东、王宝山、康新、曹克文的起诉。案件受理费10.00元，根据法律规定，予以退回。上诉人庞占东、王宝山、康新、曹克文提起上诉的请求及理由是：被上诉人辽阳市襄平贸易城市场管理处二审答辩认为：。本院认为，关于上诉人要求“按事业单位的缴费标准为上诉人缴纳养老保险”一节，如果被上诉人作为用人单位未按时足额为上诉人缴纳社会保险费，应由社会保险经办机构或相关行政部门依法纠正、责令限期缴纳或者处罚，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回庞占东、王宝山、康新、曹克文的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年一月十九日书 记 员 孙   春   玉
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初3号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人黄广辉，男，1994年12月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市台前县。现住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日批准逮捕。2016年10月11日被郓城县公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉【2016】80号起诉书指控被告人黄广辉犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、黄守洋出庭支持公诉，被告人黄广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2013年9月13日下午，被告人黄广辉与韩某（另案处理）、赵某、苑某（均已判刑）四人在唐庙乡“天天向上”KTV唱歌时预谋殴打与赵某有矛盾的刘某3。当日20时许，经赵某、韩某指认，被告人黄广辉伙同苑某至刘某3所居住的陈北村门市部内，将刘某3打伤。经郓城县公安局法医鉴定，刘某3的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人黄广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、赵某、苑某、刘某1、张某、杨某、刘某2等人证实，有被害人刘某3陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解协议等证据记录在卷，足以认定。另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人黄广辉出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院认为，被告人黄广辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人黄广辉案主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人黄广辉在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人黄广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇一七年一月十八日书记员 石芬芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保5号申请人：江苏昊洲集团有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼307B室。法定代表人：缪向阳。被申请人：汪静芝，女，1972年2月24日生，汉族，住常州市天宁区县。被申请人：迪讯科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区电子科技产业园新四路28号。法定代表人：石田。申请人江苏昊洲集团有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人汪静芝、迪讯科技（常州）有限公司银行存款1100万元或其他相应等值财产。担保人江苏信源诚泰投资担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏昊洲集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪静芝、迪讯科技（常州）有限公司银行存款1100万元或其他相应等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一七年一月十七日书 记 员  朱蒙霜