河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初162号原告：李延晓，女，1992年12月5日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：李红卫，男，1967年1月4日生，汉族，住址，系李延晓之父，特别授权。原告：李某1。法定代理人：李延晓，系李某1之母。原告：李某2。法定代理人：李延晓，系李某2之母。被告：李书立，男，1967年8月24日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：付爱梅，女，1970年4月24日生，汉族，住汝阳县，农民。二被告共同委托委托代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。原告李延晓、李某1、李某2与被告李书立、付爱梅共有纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第425号民事判决，被告李书立、付爱梅不服判决，提出上诉。洛阳市中级人民法院作出（2015）洛少民终字第000139号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延晓（同时作为原告李某1、李某2的法定代理人）及其委托代理人李红卫、被告李书立、付爱敏及二被告共同委托代理人赵新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延晓、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、二被告支付三原告210000元（不包括原告李延晓持有的100000元）。2、二被告腾出原告李延晓与李晓歌共有的房屋一套归三原告居住。3、原告李延晓婚前财产归原告所有，依法分割婚姻关系存续期间的其他财产。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李延晓与被告李书立、付爱梅之子李晓歌于2011年自由恋爱，2012年4月19日举行结婚仪式，2012年12月25日办理结婚登记。2012年农历12月初6生育长女李某1，2014年11月16日生育次女李某2。2014年7月19日李晓歌在洛宁金矿干活时意外身亡，矿方赔偿众亲属462000元，李延晓和二被告从赔偿款中取出部分用于生活，其余330000元存于竹元信用社，至今没有分割。在李延晓和李晓歌结婚前，二被告赠与李延晓、李晓歌夫妇房屋一套，婚后对房屋进行了装修。原告结婚时陪送的10条被子、1台饮水机、1台冰箱，属于原告李延晓个人财产。原告李延晓与李晓歌共同生活期间，购置2张床、1套沙发、1个茶几、1台电视、1台抽油烟机、1台热水器、1台洗衣机。位于汝阳县××盘乡××村庄××组李晓歌老家的房产，也属于共同财产，原告应分得30%。被告李书立、付爱梅辩称：1、二被告将李晓歌抚养长大，花费巨大心血，李晓歌的赔偿款应给二被告多分些；2、位于汝阳县城卧龙小区的一套房产是二被告共同劳动所得购买并装修的，应属于二被告共同所有。3、位于十八××汝河村老家的房产户主系被告李书立，系二被告与李书立父亲李志民共同建造，与李晓歌及原告无任何关系。陪送的东西，被告李延晓已经拿走。饮水机是李延晓购买的，冰箱、洗衣机、电视均是被告购买。原告说的婚姻存续期间购买的财产，被告和李晓歌各出资一部分，应属于家庭共同财产。经审理查明：原告李延晓与被告李书立、付爱梅之子李晓歌于2012年4月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年12月25日办理结婚登记，于2013年1月17日生育长女李某1，于2014年11月16日生育次女李某2。2014年7月19日，李晓歌在洛宁县金矿务工时因事故意外身亡。经协商，矿方赔偿李晓歌死亡赔偿金、丧葬费等各项费用450000元，另支付遗体运费7000元、李晓歌身份证丢失补偿5000元，共计462000元。其中支出遗体运费及家属往返车费、吃饭、丧葬费等约27000元，5000元用于原告李延晓生育次女住院费用及原被告日常生活支出。100000元由原告李延晓保管，330000元以李延晓名义存入汝阳县竹元农商银行，二被告掌握存单。存单账号为00×××13，特别备注：此存单由李书立和李延晓两人同时到场，凭两人身份证方可支取。另查明，在李延晓、李晓歌结婚前，被告李书立于2011年6月22日和蔡新朝签订《卧龙小区售房协议》，在汝阳县城原毛巾厂附近卧龙小区第1门幢2层北购买小产权房一套，房价139800元。李书立于2011年6月22日交付购房款80000元，于2011年7月29日交付购房款59800元。因李晓歌家位置偏僻，李延晓家人提出要求李晓歌家在汝阳县城买房才同意结婚。2012年4月6日，由中间人杜元忠执笔写了一份证明，内容为“原毛巾厂处购房一处归李延晓、李晓歌所有。特此2012年4月6日”。被告李书立在证明下方签名。之后，李书立出资约50000多元对该套房屋进行了装修。2013年11月8日，李延晓与丈夫李晓歌、女儿李某1搬进该处房屋居住，李延晓、李晓歌共同出资购买电热水器1台、抽油烟机1台、布沙发1套、床2张、茶几1张，共7000余元。原告结婚时陪送的饮水机一台现存放于该房屋中。在李晓歌亡故后，2014年8月20日，二被告与次子、女儿也搬进该处房屋居住。2015年2月，原告李延晓因与被告发生矛盾，离开该处房屋未再回去居住，此后该处房屋由二被告占用至今。诉讼过程中，原告曾就卧龙小区的房产及其附属设施的价值，申请进行评估，后又撤回评估申请。被告李书立曾就杜元忠所写《证明》上的签名非本人所写，申请进行鉴定，但因其未能提供鉴定所需检材，被鉴定机构退回。又查明，位于汝阳县××盘乡××村庄××组的房产，根据汝集建宅字第5740号集体土地建设用地使用证记载，土地使用者为被告李书立，房屋均建造于原、被告结婚前。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。本院认为：原、被告的主要争议焦点为原告诉称的财产中，哪些属于共有财产，哪些属于个人财产；财产应如何分割。原告主张的财产主要有以下几部分：一、李晓歌务工期间意外身亡获赔的462000元，应扣除已支出的丧葬费27000元和原、被告生活费的5000元，剩余430000元（包括李延晓保管的100000元和汝阳县竹元农商银行李延晓名下的存款330000元）应由原、被告进行分割。首先应扣除被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中被扶养人范围应为原告李某1、李某2二人。原告李某1生于2013年1月17日，其抚养费自李晓歌亡故之日2014年7月19日起算应为53114.5元（6438.12元/年×16.5年÷2）。原告李某2生于2014年11月16日，其抚养费应为57943元（6438.12元/年×18年÷2）。430000元扣除被扶养人生活费后剩余318942.5元，作为死亡赔偿金、精神损害抚慰金性质，再由三原告与二被告进行分割。根据李晓歌生前与原、被告的亲密程度以及生活依赖程度，本院酌定由原告李延晓、被告李书立、付爱梅每人分得18%，原告李某1、李某2每人分得23%，即原告李延晓、李某1、李某2共分得204123.2元，被告李书立、付爱梅共分得114819.3元。二、汝阳县城关镇卧龙小区的房产系被告李书立出资购买、装修，该行为发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同财产。李书立在中间人杜元忠写的“原毛巾厂购房一处归李延晓、李晓歌所有”证明上签名。被告李书立提出证明上的签名非本人所写，申请进行鉴定，但因其未能提供鉴定所需检材，被鉴定机构退回。庭审中，被告也承认其在杜元忠所定的证明上签过字，因此，该份证明上的签字应认定系被告李书立所写。处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，被告李书立一人书写证明将房产赠予原告李延晓和李晓歌，被告付爱梅并未同意，被告李书立的擅自处分行为是无效的。该房产仍应属于二被告的夫妻共同财产。原告要求二被告腾出房屋的请求，不应支持。三、位于汝阳县××盘乡××村庄××组的房产，土地使用者系被告李书立，被告称该房产系由被告夫妻及被告父亲李志民建造，原告要求分得30%，但原告未提交证据证明原告或李晓歌对该财产享有权利，因此，原告要求分割该财产，不应支持。四、原告李延晓与李晓歌婚后购买物品，应属于夫妻共同财产，其中50%的份额归原告李延晓所有，剩余的50%份额参照死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分配比例进行分割。考虑到上述物品现存在于卧龙小区房屋中，本院认为，上述物品归二被告所有，由二被告补偿原告5800元较为合适。关于原告主张的陪送物品，现仅能查明饮水机在卧龙小区房屋中，饮水机应属于原告李延晓婚前个人财产，应由其带走。综上，本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李延晓保管的100000元赔偿款归原告李延晓、李某1、李某2所有。二、被告李书立持有汝阳农商银行存单（户名为李延晓、账号为00×××13）中的330000元，其中215180.7元归原告李延晓、李某1、李某2所有，114819.3元归被告李书立、付爱梅所有，双方于本判决生效之日起十五日内共同配合领取完毕。三、现存放于汝阳县城关镇卧龙小区房屋内，原告李延晓和李晓歌购买的电热水器1台、抽油烟机1台、布沙发1套、床2张、茶几1张归被告李书立、付爱梅所有。被告李书立、付爱梅于本判决生效之日起十五日内给付原告李延晓、李某1、李某2财产补偿款5800元。四、原告李延晓结婚时陪送、现存放于卧龙小区房屋中的1台饮水机归原告李延晓所有，原告李延晓于本判决生效之日起十五日内将其取走。五、驳回原告李延晓、李某1、李某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告李延晓、李某1、李某2负担2550元，被告李书立、付爱梅承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张为民审 判 员  马 涛人民陪审员  谷铁罗二〇一七年一月十九日书 记 员  赵超锋