wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初365号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人彭某某，诨名“宝哥”，男，51岁，汉族，初中文化，户籍所在地常德市西洞庭管理区。1992年5月20日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；2010年12月30日因犯窝藏罪、贩卖毒品罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑1年4个月；2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月28日被鼎城区公安局刑事拘留，同年12月1日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月24日1时许，吸毒人员代某某和“亚哥”（姓名不详）来到鼎城区周家店镇竹山咀村被告人彭某某租住的家里，被告人彭某某在自己家中给吸毒人员代某某和“亚哥”赊购了100元钱的毒品海洛因，并约定过二天后给钱。2016年11月25日中午12时许，吸毒人员代某某来到鼎城区周家店镇竹山咀村被告人彭某某租住的家里，被告人彭某某在自己家中给吸毒人员代某某赊购了100元钱的毒品海洛因。交易完成离开后不久，二人被公安人员抓获，当场从吸毒人员代某某身上搜出白色粉末海洛因疑似物1包，净重0.09克，从被告人彭某某身上搜出冰毒疑似物白色晶体3包，净重0.62克，麻古疑似物红色药1包，净重0.09克。经鉴定，从被告人彭某某身上搜出的3包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分；1包红色药检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从吸毒人员代某某身上搜出的1包白色粉末检验出海洛因成分。被告人彭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言、从被告人彭某某身上搜出毒品疑似物的鉴定意见、被告人彭某某前科犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人彭某某判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理的规定，二次贩买少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品犯罪再犯，应当从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条第、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  高英明人民陪审员  张云华二〇一七年一月十六日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执19号申请执行人毛玉华。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。毛玉华与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1962号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毛玉华于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人毛玉华的劳务费，计人民币53334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人毛玉华的劳务费，计人民币53334元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初314号原告马秀丽，女，满族，1963年4月22日生，住址本溪满族自治县草河口镇。被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。住所本溪满族自治县草河口镇。法定代表人孙德龙，系村委会主任。原告马秀丽诉被告草河口镇茳草村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀丽、被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会法定代表人孙德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀丽诉称，原告是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会两委成员，被告村委会拖欠原告2015年度工资13213元未付。原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款13213元。被告茳草村民委员会辩称，拖欠原告马秀丽工资13213元属实，但被告由于欠债务太多，暂无力支付原告工资款，待村经济改善后逐步偿还。经审理查明，原告马秀丽是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会两委（村党支部委员会、村民委员会）班子成员。村两委成员的工资是由镇党委、镇人民政府根据本村经济发展和目标管理完成情况进行考核评定后确定金额，由各村在盈余收入中自支。2015年度，茳草村经考核验收，确定工资基数为31516元。其中，村书记、主任按基数100%开资，其他委员按基数80%开资。马秀丽工资为25213元（31516*80%）。由于茳草村外欠款多，当年仅支付原告马秀丽工资12000元（其中通过转移支付得工资11000元，借支1000元），尚欠13213元。此款原告多次催要，被告以无款为由未付。期间，原告多次到镇政府投诉要求帮助解决工资。2016年11月1日，茳草村召开两委会议，对原告工资予以确认。现原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款13213元。本院确认的上述事实，有被告村委会会议记录，有《中共本溪满族自治县草河口镇委员会文件草委字（2016）1号》，有茳草村村干部2015年工资结算表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。本院认为，原告系被告村委会成员，双方劳务合同关系成立。原告为被告工作，被告理应按核定金额给付原告工资。原告请求被告支付尚欠工资款13213元，被告无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会给付原告马秀丽工资款13213.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告草河口镇茳草村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇一七年一月六日书记员  李 航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初59号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人詹某鸿，男，1992年6月16日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2017年1月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人詹某鸿于2016年11月15日上午，在本市海珠区琶洲新村XXX房办公室内，趁被害人马某1不在办公室之机，偷偷使用马某1手机，利用其之前帮马某1修手机时篡改的密码，登陆马某1的手机支付宝账号，将该账户捆绑的中国工商银行储蓄卡中的1万元人民币转到其个人支付宝账户；当日晚上，被告人詹某鸿到上址，以上述方式，将马某1手机支付宝账户捆绑的广州农商银行储蓄卡中的1万元人民币再次转到其个人支付宝账户。次日，被告人詹某鸿被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2016年12月19日与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。于2017年1月9日向本院以被告人詹某鸿犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人詹某鸿到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人詹某鸿的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人詹某鸿有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人詹某鸿农业银行借记卡1张,予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  项英子二〇一七年一月十二日书记员  林意林林果妹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2509-1号申请执行人西安中新滨河房地产开发有限公司。被执行人高强，男。1988年11月22日生，汉族。本院在执行西安中新滨河房地产开发有限公司与高强商品房预售合同纠纷一案，申请执行人西安中新滨河房地产开发有限公司红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07669号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行,执行的标的为280352.36元及办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，本院依法受理。执行中，申请执行人表示被执行人所应支付的案款280352.36元所被执行人在其的房款中扣除，且应办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续我院已给协助单位送达了协助了执行通知书办理办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，本案执行费4105元申请执行人西安中新滨河房地产开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执07669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏二〇一七年一月十一日书记员  郑 萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1166号申请人:陈光明。被执行人:朱贤龙。被执行人:叶青松。申请人陈光明与被执行人朱贤龙、叶青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3010元，申请执行费2045元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人朱贤龙、叶青松银行存款145055元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年一月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初511号原告李铁成，男，被告崔艳伟，男，案由：民间借贷纠纷原告李铁成诉被告崔艳伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告崔艳伟于2017年5月1日前偿还原告李铁成借款18429元。双方无其他纠纷。案件受理费162元，由被告崔艳伟承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚宾二〇一七年一月十七日书记员  王艳东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7292号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县.被告：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县.原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告蒋坤长、高素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼，被告蒋坤长、高素英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋坤长、高素英对汤明勇、唐惠恋与民生厦门分行签订的《借款合同》（编号：129012013016859）项下借款本金205093.53元及利息、罚息、复利65354.56元（暂计至2016年6月6日，之后的贷款利息按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%（固定利率）计，罚息和复利按照合同贷款利率基础上加收50%计，均计至实际还款之日）、违约金15000元、律师费9268元承担连带清偿责任；2.判令蒋坤长、高素英支付民生厦门分行为本案支出的律师费9652元。事实与理由：2013年11月29日，民生厦门分行与汤明勇、唐惠恋签订一份《借款合同》，约定合同项下的借款本金为30万元。2013年11月29日，民生厦门分行与蒋坤长、高素英签订一份《担保合同》，约定蒋坤长、高素英对汤明勇、唐惠恋与民生厦门分行签订的《借款合同》项下所有产生的债务承担连带清偿责任。2013年12月11日，民生厦门分行按合同约定向汤明勇、唐惠恋发放了贷款，但汤明勇、唐惠恋未依约还款付息，蒋坤长、高素英亦未按合同约定履行担保责任，故民生厦门分行诉至本院。蒋坤长、高素英未作答辩。本院对本案事实认定如下：2013年11月29日，民生厦门分行与汤明勇、唐惠恋签订一份《借款合同》，由汤明勇、唐惠恋向民生厦门分行借款30万元。同日，蒋坤长、高素英与民生厦门分行签订《担保合同》，自愿为上述借款合同项下债务承担连带保证担保，担保范围为被担保主债权以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、送达费、差旅费等费用）和所有其他应付合理费用。2013年12月11日，民生厦门分行依约向汤明勇、唐惠恋发放贷款30万元，后因借款期限届满，汤明勇、唐惠恋未依约还款，故民生厦门分行向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第5825号民事判决书，判令汤明勇、唐惠恋应偿还民生厦门分行借款本金243000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月3日为23012.6元，之后的利息按年利率8.1%计，罚息按年利率8.1%加收50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付违约金15000元及律师费9268元。该判决已依法生效。2015年12月21日，厦门市民生小微企业发展促进中心代偿借款本金37900元。截止至2016年12月19日，汤明勇、唐惠恋尚欠民生厦门行借款本金205093.53元，利息11334.58元、罚息及复利72414.25元。故民生厦门分行诉至本院，为此，民生厦门分行支付律师费9652元。蒋坤长、高素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、银行凭证、判决书、生效证明、委托合同等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。本院认为，民生厦门分行与蒋坤长、高素英签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故蒋坤长、高素英应依约就汤明勇、唐惠恋对民生厦门分行所负债务承担连带清偿责任，同时，蒋坤长、高素英还应依合同的约定承担民生厦门分行为向其主张债权而支付的律师费9652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋坤长、高素英应于本判决生效之日起十日内对汤明勇、唐惠恋拖欠原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金205093.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日的利息为11334.58元，罚息、复利为72414.25元，之后的罚息以所欠本金为基数，按年利率8.1%加收50％计，对未能支付的利息，按年利率8.1%上浮50%计，均计至实际还款之日止）、违约金15000元及律师费9268元的债务承担连带清偿责任，同时支付律师费9652元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5866元，由被告蒋坤长、高素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 陈 伟二〇一七年一月十一日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初384号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2015年11月17日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。被告人吴某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2015年11月17日被鼎城区公安局决定取保候审。被告人石某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人李某某、吴某某、石某某犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月,被告人石某某、吴某某各出资15000元，在常德市鼎城区玉霞街道仿古城内租了一间门面，购置28台1人机位牌机聚众赌博开设“雅泰”游戏赌博厅聚众赌博，并雇请朱某某（已进行行政处罚）、鄢某某（已进行行政处罚）、“小陈”、“胖妹”上分。2015年10月底，石某某将其股份15000元价格转让给被告人李某某，由李某某与吴某某共同经营“雅泰”游戏赌博厅。经鉴定，“雅泰”游戏厅内28台1人机位牌机均具有赌博功能。被告人李某某、吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某、吴某某、石某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、鄢某某、文某某、魏某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（红）缴[2015]0788号、0789号收缴物品清单，常德市鼎城区公安局红云派出所干警史菊初、阳超出具的线索来源及抓获材料、常德市公安局常公（治）行认字[2016]第17号具有赌博功能电子游戏设备认定书、上分、盈利和交班记录、现场照片五张、常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字[2015]第1911号、第1912号公安行政处罚决定书、被告人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、吴某某、石某某利用28台1人机位牌机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某、吴某某均具有以下量刑情节：主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；坦白，可依法予以从轻处罚。被告人石某某具有以下量刑情节：主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；自首，可依法予以从轻处罚或减轻处罚。综合被告人李某某、石某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定被告人李某某、石某某、吴某某均予以从轻处罚。鉴于被告人李某某、石某某、吴某某没有再犯罪的危险，本院决定对其均适用缓刑。公诉机关所提对被告人吴某某判处五个月拘役至一年五个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人李某某、石某某判处四个月拘役至一年四个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院对被告人李某某、吴某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人石某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗尚春二〇一七年一月五日书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终5号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈波，男，1973年9月1日出生于四川省雅安市，汉族，大学文化。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同年9月22日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人沈波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日作出(2016)川1802刑初223号刑事判决。原审被告人沈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月，沈波与张某甲（另案处理）因躲债借住张某甲姨妈张某乙位于雨城区碧峰峡路174号5栋1单元2楼3号住房。2016年2月至4月期间，沈波多次容留乔某、余某等人在该住房内吸食冰毒。2016年4月28日，公安民警在雨城区碧峰峡路174号5栋1单元2楼3号住房内现场查获沈波、张某甲、乔某、余某某。经鉴定，四人的尿液检测结果均呈阳性。沈波到案后，如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。原判认定事实的证据有相关书证、证人证言和被告人供述等。原判认为沈波违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。沈波到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。故判决：被告人沈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈波的刑期自2016年4月29日起至2017年6月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）上诉人沈波对原判认定的事实及量刑无意见，但认为原判在刑期执行时应当折抵其监视居住的时间。经二审审理查明的事实与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）沈波违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。沈波到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对上诉人沈波所提原判在刑期执行时应当折抵其监视居住时间的意见，经查，2016年2月，上诉人沈波与张某甲因躲债借住张某甲姨妈张某乙位于雨城区碧峰峡路174号5栋1单元2楼3号住房，至案发，二人在此居住近三个月。其间，张某乙夫妇并未在该住房居住，张某乙之子偶尔回来，沈波与张某甲二人将该住房当作自己家庭生活之所，并有长期居住之意。故该住房应当视为沈波在案发前的固定住处，公安机关在该住房对沈波采取监视居住措施，不属于另行指定居所监视居住。根据法律规定，在犯罪嫌疑人住处对其监视居住的期间不折抵刑期。综上，原判在对上诉人沈波刑期执行时未折抵其监视居住的时间并无不当，该上诉意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年一月二十三日书记员  李双池
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民特65号申请人：浙江宇峰实业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道七里经堂。法定代表人：应济安，董事长。委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。被申请人：张波，男，1985年7月27日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住永康市。申请人浙江宇峰实业有限公司因与被申请人张波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。浙江宇峰实业有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。申请人已将厂房租赁给永康市亚克力工贸有限公司，而黄民生作为亚克力工贸有限公司的股东，他自己招聘员工另行组建非标门生产属实，张波系黄民生的员工，与申请人之间不存在劳动关系。申请人是永康纳税两百强企业，严格依法招工，所用职工都签订劳动合同并办理社会保险，工资由银行按月发放，不存在几个月不发工资的情形。二、被申请人所提供的考勤表、入库单、领料单系伪造证据。张波自诉其是2016年5月29日进入公司工作，但考勤表却是从5月26日开始打卡签到，且7月份考勤表4人签到均有笔锋连续痕迹，入库单、领料单前面时间较晚，后面时间较早，不符合常理。三、仲裁裁决无有效证据支持，仅是主观臆断，且本案与李国胜、李勇申请仲裁的案件有关联，仲裁庭对李勇、李国胜、张波庭审提交的新证据没有事先送达给申请人，程序严重违法。本案系张波与李国胜、李勇、黄民生恶意串通，欺诈申请人的行为，仲裁裁决错误。综上，请求法院依法撤销永劳人仲案字（2016）第327号仲裁裁决。张波辩称：我在公司上班20来天，还有3000多元工资至今没有拿到。仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年10月31日永康市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2016）第327号仲裁裁决：由浙江宇峰实业有限公司支付给张波工资共计3000元，于裁决书生效后五日内履行完毕。张波于2016年5月17日进入浙江宇峰实业有限公司厂房内一非标门车间从事电焊工作，约定劳动报酬为每月4500元，每月应出勤天数为相应月天数减去2天的休息日。2016年7月29日，张波离开。本院认为：申请人主张其与张波之间不存在劳动关系，张波是黄民生的员工。但张波在仲裁程序中提供了抬头为申请人公司的考勤表、领料单、入库单、工资发放表等证据，张波是在申请人公司厂房内工作；申请人称该考勤表、领料单、入库单系伪造，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据其将厂房租赁给了黄民生，故浙江宇峰实业有限公司的主张不能成立，本院不予采信，涉案仲裁裁决并不存在适用法律错误的情形。申请人经仲裁庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的不利后果，故其关于仲裁庭未对张波当庭提交的证据事先送达、程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，浙江宇峰实业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江宇峰实业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人浙江宇峰实业有限公司负担。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年一月五日代书 记员  周 莉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执844号申请执行人刘胜。被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇太傅路。法定代表人李桶生，该公司经理。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明申请执行人刘胜不能提供被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司有财产可供执行，则可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年一月六日书记员  盛哲霖
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王湘黔，女，1952年8月23日出生，汉族，住贵阳市。委托代理人何洁，贵州诺雅律师事务所律师。委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师。被申请人（一审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人熊国玺，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）张仕俊，男，1958年3月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。一审被告清镇市住房和城乡规划建设局，住所地清镇市红旗路103号。法定代表人陈德军，局长。再审申请人王湘黔因房屋行政登记诉贵阳市住房和城乡建设局一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014）筑行终字第53号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王湘黔向本院申请再审称：商品房预售合同登记备案具有准物权公示效力，可以对抗其后第三人的处分行为。被申请人明知再审申请人已经预购房屋，仍为第三人办理房屋登记手续，违反法律规定，应当撤销。此外，根据《贵阳市房屋权属登记管理办法》第二十四条的规定：“有下列情形之一的，暂缓登记。（一）有权属纠纷的。”本案再审申请人与第三人之间明显有权属纠纷，被申请人登记违法。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人王湘黔的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年一月十二日书记员  唐馥希
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执101号之四申请执行人：胡仲文，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：黄建明，男，汉族，住大英县金元镇。被执行人：宋海燕，女，汉族，户籍地大英县蓬莱镇。本院在执行胡仲文与黄建明、宋海燕民间借贷纠纷一案中，经查宋海燕在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海燕在中国工商银行x账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3462号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负责人：杨翔麟。委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市子钧物资再生利用有限公司.法定代表人：朱海苹。被告：云南弘洋杭融资担保有限公司。法定代表人：黄静芬。委托诉讼代理人：张红能，男，汉族，1971年9月30日生。系云南弘洋杭融资担保有限公司法务经理，特别授权代理。被告：柴永福，男，汉族，1962年1月15日生。被告：朱海苹，女，汉族，1986年1月10日生。原告诉被告玉溪市子钧物资再生利用有限公司（以下简称子钧公司）、被告云南弘洋杭融资担保有限公司（以下简称弘洋杭公司）、柴永福、朱海苹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令玉溪市子钧物资再生利用有限公司偿还借款本金195万元，2016年1月21日至2016年2月24日的利息16259.6元，及自2016年2月25日自清偿完毕之日止按年利率13.5%计算的逾期利息，暂计算至2016年11月7日为187931.25元；2、判令玉溪市子钧物资再生利用有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费36562元；3、判令云南弘洋杭融资担保有限公司、柴永福、朱海苹对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对云南弘洋杭融资担保有限公司保证金账户中的保证金（保证金账户户名：云南弘洋杭融资担保有限公司，开户行：玉溪市商业银行股份有限公司州城支行，账号1016121000019985、1016122000042268、1016122000049782）享有质押权，有权以该保证金优先受偿上述款项。原告于2017年1月12日将诉讼请求变更为：1、判令玉溪市子钧物资再生利用有限公司偿还自2016年1月21日至2016年12月26日的利息、逾期利息240022.1元；2、判令玉溪市子钧物资再生利用有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费36562元；3、判令云南弘洋杭融资担保有限公司、柴永福、朱海苹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人张蓉，被告子钧公司的法定代表人朱海苹（暨被告）、被告弘洋杭公司的委托代理人张红能、被告柴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：朱海苹系子钧公司法定代表人。2013年5月2日，弘洋杭公司与玉溪市商业银行股份有限公司（现为云南红塔银行股份有限公司）签订《信贷业务担保合作协议书》（编号：2013年ZH009号）、《最高额保证金质押合同》，约定在2013年5月2日至2014年5月31日债权确定期间内，为原告及其辖属分支机构的借款人发放的贷款提供最高额保证金质押担保，铺底保证金账号为1016122000042268，单笔业务保证金账号为1016121000019985。还约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。2014年2月16日，子钧公司向原告提交借款申请，2014年2月24日，子钧公司与与原告签订《流动资金借款合同》（编号为：10301101201402986），约定原告贷款200万元给子钧公司，贷款期限为12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日，年利率9.6%，为固定利率，逾期利率为合同约定利率加收50%，还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，到期一次性还本。合同还约定，因子钧公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等。同日，弘洋杭公司与原告签订《保证合同》（编号：2014-YDBZ009），柴永福、朱海苹与原告签订《个人保证合同》（编号：2014-YDBZ010），为原告上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，经子钧公司申请，原告于2014年2月26日将贷款200万元发放至子钧公司指定银行账户。贷款发放后，子钧公司支付了正常贷款期内的利息，并于2015年2月11日归还本金50000元。2015年2月24日，原告与四被告签订《展期协议》（编号2015-ZQ026）对剩余195万元贷款本金展期至2015年8月24日。2015年8月24日，原告与四被告签订《展期协议》（编号2015-ZQ004），将该笔贷款展期至2016年2月24日，同时将贷款年利率调整为9%，其他约定不变。展期期间，子钧公司支付了2016年1月20日前的利息，但自2016年1月21日后的利息未再支付，2016年2月24日展期后的还款期限届满，子钧公司未还本付息。2016年12月26日，原告扣划了弘洋杭公司在原告处账户中的资金195万元抵扣本案借款本金，截止2016年12月26日，子钧公司尚欠原告2016年1月21日至2016年12月26日期间的利息、逾期利息240022.1元。原告为提起本案诉讼支付律师代理费36562元。以上事实，有原告提交的《信贷业务担保合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》等主要证据及原、被告当庭陈述在案证实，予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市子钧物资再生利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心自2016年1月21日起至2016年12月26日止的利息、逾期利息240022.1元；二、由被告玉溪市子钧物资再生利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费36562元；三、由被告云南弘洋杭融资担保有限公司、柴永福、朱海苹对第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，被告云南弘洋杭融资担保有限公司、柴永福、朱海苹承担连带保证责任后有权向被告玉溪市子钧物业再生利用有限公司进行追偿。案件受理费2724元，保全费5000元，两项共计7724元，由四被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年一月十九日书记员  杨 芳
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终896号上诉人（原审原告）：王保国，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局丰润区分局。住所地：唐山市丰润区幸福道**号。法定代表人杨振东，该局局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。法定代表人贾文雅，该局局长。委托代理人张炜祎，该局法制预审支队二大队副大队长。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）：李顺利，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人王保国因诉唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案，不服丰润区人民法院（2016）冀0208行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月26日13时30分许，在北大港村王孝家西房山处，原告王保国与第三人李顺利发生打架，第三人李顺利被原告王保国打伤。唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所接到群众匿名报警。随后，派出所民警对王保国、郑宝生、张秀金进行询问。次日，被告唐山市公安局丰润区分局受案。2015年6月27日、6月29日、10月3日、10月19日，派出所民警分别对唐国兰、李顺利、吕秀珍、高建林进行询问。唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所依法委托丰润司法医学鉴定中心对第三人李顺利的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为轻微伤。2015年9月3日，被告唐山市公安局丰润区分局依法延长办案期限。2015年12月8日，被告将拟作出处罚决定的事实、理由及依据对原告王保国进行了告知。原告王保国于2015年12月14日向被告唐山市公安局丰润区分局提出申辩。次日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出被诉处罚决定，对原告王保国处以行政拘留十日，并处罚款五百元整的处罚。原告王保国不服，向被告唐山市公安局申请行政复议，被告唐山市公安局对被诉处罚决定进行审查后，于2016年3月4日作出唐公复决字[2016]第023号行政复议决定书，维持原处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告唐山市公安局丰润区分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据被告提供的证据能够证实原告王保国伤害第三人李顺利身体的事实存在，被告唐山市公安局丰润区分局在查明上述事实的基础上，依照法定程序，作出了被诉处罚决定。本院认定，被告唐山市公安局丰润区分局于2015年12月15日作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0877号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告唐山市公安局根据原告的申请，对被诉处罚决定进行审查后，于2016年3月4日作出唐公复决字[2016]第023号行政复议决定的程序合法。遂判决驳回原告王保国的诉讼请求。王保国上诉称，首先，原审判决认定事实错误，被上诉人唐山市公安局丰润区分局仅认定“李顺利被原告打伤”明显具有主观倾向性和偏颇性。上诉人与第三人李顺利是互殴，上诉人身上的伤是由第三人殴打所致，左家坞派出所接警后，为上诉人的伤情拍照留档，但被上诉人丰润区分局对此予以否认，不认定第三人伤害上诉人身体的事实存在。丰润区分局认定的案件事实是错误的，其依据错误的事实作出的处罚决定明显是错误的。其次，被诉处罚决定依据的证人证言有偏颇，在场的除了第三人方面的证人外，其他在场群众有所顾虑不愿作证。丰润区分局仅依据第三人单方的证人证言，不认定第三人伤害上诉人身体的事实存在，属于证据不足。再次，处罚决定违反法定程序，丰润区分局拒绝为上诉人出具委托鉴定的手续，致使上诉人未能做伤情鉴定，其在违反法定程序的情况下作出的处罚具有主观倾向性和偏颇性。最后，唐山市公安局在没有事实和法律依据的情况下维持丰润区分局的处罚，明显是错误的。故请求：撤销丰润区人民法院（2016）冀0208行初17号行政判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局均坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王保国殴打李顺利的行为有当事人的陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据予以证实，被上诉人唐山市公安局丰润区分局认定上诉人王保国殴打他人事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被上诉人唐山市公安局复议决定亦并无不当。上诉人王保国上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人王保国负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义代理审判员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月十三日书 记 员  于 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初34号原告：陈图雅，女，1984年06月07日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：马胜军，男，1983年07月16日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：福梅，女，1977年07月02日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告陈图雅与被告马胜军、福梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈图雅、被告福梅到庭参加诉讼，被告马胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈图雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告马胜军立即偿还借款本金41200.00元及利息损失自2016年11月25日起按0.02元计算给付；2、被告福梅承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告马胜军向原告借款41200.00元，还款期限为2016年11月25日，为原告出具一枚41200.00元的借据。被告福梅提供担保。到期后，二被告未能偿还借款，拖欠至今。被告马胜军未作答辩。被告福梅辩称，原告所述属实。该借款是被告马胜军借用的，由被告马胜军负责偿还，被告福梅只提供担保，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告马胜军向原告陈图雅借款41200.00元，未约定利息，还款期限为2016年11月25日。被告马胜军为原告出具一枚借据，并由被告福梅提供担保。到期后，二被告未能偿还拖欠至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款或对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告马胜军向原告陈图雅借款并出具借据，签订借款合同，原告提供借款时双方借款合同已发生法律效力，由于双方明确约定借款时间，原告有权在合理期限内主张权利。被告马胜军应履行返还借款。被告福梅对此借款自愿提供担保，但由于当事人对担保方式没有明确约定，被告福梅应按照连带责任保证承担保证责任。被告福梅承担保证责任后，有向被告马胜军追偿的权利。原告提出二被告偿付利息损失的主张，由于原告与被告马胜军之间借款合同对支付利息没有约定，不予支持。故原告要求被告马胜军返还借款和被告福梅对此借款承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告马胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马胜军于本判决生效后立即偿还原告陈图雅借款41200.00元；二、由被告福梅承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元（一减半收取），由被告马胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年一月十九日书记员 赵文娣
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1227刑初144号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人彭腾来，男，1951年10月10日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2016年12月22日本院决定对其取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行。辩护人罗晃龙，湖南清园律师事务所律师。被告人杨顺和，男，1965年1月22日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2016年12月22日本院决定对其取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行。被告人彭云林，男，1975年12月2日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，粮农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2016年12月22日本院决定对其取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨顺和、彭腾来、彭云林犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人彭腾来及其辩护人罗晃龙、被告人杨顺和、被告人彭云林到庭参加诉讼。本案现���审理终结。经审理查明：2016年5月初的一天，新晃侗族自治县洞坪乡（现为禾滩镇）姑召村扒沙组的被告人彭云林在抗竹子时不小心碰到木头将同村组被告人杨顺和家的房屋砸坏。后经本村村干部调解，被告人彭云林表示愿意给被告人杨顺和修补房子，但由于木匠师傅没空，被告人杨顺和家房屋一直没有修补。2016年5月13日下午，被告人杨顺和打电话给村支书彭彩春反映房子尚未修补的事情时，被正在同村组彭龙鱼家玩的被告人彭腾来与彭云林父子听到，双方为此发生争吵。被告人杨顺和因气愤，遂拿着斧头到被告人彭云林家房屋外将其房屋侧面木墙打坏后往回走，在被告人彭云林家房屋旁边的空地上与正拿着锄头赶来的被告人彭云林、彭腾来相遇并发生械斗，被告人杨顺和持斧头将被告人彭云林头部耳朵部位打伤并将被告人彭��林打倒在地，被告人彭云林手持锄头将被告人杨顺和右肩部打伤，其后被告人杨顺和又被被告人彭腾来持锄头打到头部倒地。后双方经赶来的村民劝阻停止械斗。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被告人杨顺和伤后造成右侧顶骨粉粹性凹陷性骨折并少量硬膜外血肿，该损伤评定为轻伤一级，被告人杨顺和被打击造成右侧肩胛骨骨折，该损伤评定为轻伤二级；被告人彭云林伤后造成右耳廓断裂伤、右颞部头皮裂伤并颞骨骨折，该损伤评定为轻伤二级；被告人彭腾来伤后造成左胸部及左前臂皮肤裂伤，该损伤评定为轻微伤。2017年1月5日开庭前，被告人杨顺和与被告人彭腾来、彭云林达成和解协议：由被告人彭腾来、彭云林一次性赔偿被告人杨顺和因打架造成的医药费、误工费等一切费用共计人民币贰万元整（￥20000.00元）；被告人彭腾来、彭云林因此次打架造成的损失由其自行负担；双方均对对方的行为表示谅解。经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨顺和、彭腾来、彭云林进行社区影响调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有斧头、锄头的照片、常住人口信息、受案登记表、到案情况说明、办案说明、和解协议，证人黄年英、杨群英、杨群莲、彭腾永、彭桂菊、彭彩春、彭际纯、刘浩的证言，被告人杨顺和、彭腾来、彭云林的供述和辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室【2016】晃公鉴（伤）字第61号、第62号、第65号、第65号补充法医院人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、��取笔录及照片、现场复核笔录及复核照片、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨顺和故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人彭腾来、彭云林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪后经电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭云林、彭腾来犯罪与被告人杨顺和互谅互让，达成和解协议，均对对方的行为表示谅解，三被告人均系初犯，犯罪后有悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案三被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人彭腾来有自首情节、认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭腾来犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）二、被告人杨顺和犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）三、被告人彭云林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三���月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨立英二〇一七年一月五日书记员  滕林坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款��，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个��。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16919号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢阳宗，男，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢阳宗信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月二十四日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1367号上诉人（原审被告）：陈长俊，男，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇哈尔堡村***号。委托代理人：陈丽（陈长俊之姐），1975年9月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区贾双树*组。上诉人（原审被告）：龚伟，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇哈尔堡村***号。被上诉人（原审原告）：刘爱兵，男，1976年1月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街******号。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。上诉人陈长俊、龚伟因与被上诉人刘爱兵买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈长俊的委托代理人陈丽，上诉人龚伟，被上诉人刘爱兵及其委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，对被上诉人刘爱兵拉走上诉人陈长俊、龚伟抵顶结算款的货物数量及价值认定不清，其中对订货单中“犬”的数量计算错误，存在1,200公斤差额，对订货单中的“头”、“尾”的单价仅凭证人口述认定依据不足，应对上述事实进一步查明后予以下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2086号民事判决；二、发回灯塔市人民法院重审。二审案件受理费16,500元，退回由上诉人陈长俊、龚伟。审 判 长 杨墅代理审判员 郁岚代理审判员 张  丽  丽二〇一七年一月五日书 记 员 秦  海  楠
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第751号申请执行人王占林，男，汉族被执行人莫日根巴特尔。被执行人娜仁满都呼。被执行人阿拉腾桑。王占林与莫日根巴特尔、娜仁满都呼、阿拉腾桑民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年8月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫日根巴特尔、娜仁满都呼、阿拉腾桑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占林于向本院申请强制执行，请求被执行人莫日根巴特尔、娜仁满都呼、阿拉腾桑，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫日根巴特尔、娜仁满都呼、阿拉腾桑的财产进行查找，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人莫日根巴特尔、娜仁满都呼、阿拉腾桑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫日根巴特尔、娜仁满都呼、阿拉腾桑新的财产线索，申请执行人王占林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一七年一月五日书 记 员 党 彩 霞
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保12号申请人：福建景隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林滨，总经理。委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。被申请人：福建省三明永兴工程有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：郑芳，总经理。申请人福建景隆建设工程有限公司与被申请人福建省三明永兴工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人福建景隆建设工程有限公司于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省三明永兴工程有限公司的银行存款672900元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人福建景隆建设工程有限公司以林滨名下的位于福州市仓山区对湖街道程厝路X号滨海.嘉年华X区X楼X单元房产提供担保。本院经审查认为，申请人福建景隆建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省三明永兴工程有限公司银行帐户存款672900元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人林滨名下的位于福州市仓山区对湖街道程厝路X号滨海.嘉年华X区X楼X单元房产。案件申请费3885元，由申请人福建景隆建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年一月十日书记员  罗明凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9852号申请执行人上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邱进芳。被执行人上海桂保房地产综合开发有限公司(原名：上海桂保房地产综合开发公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人李炎。申请执行人上海申科物业管理有限公司与被执行人上海桂保房地产综合开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第22779号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海桂保房地产综合开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币424,917.25元、迟延履行的债务利息及执行费6,273.76元。经查，被执行人上海桂保房地产综合开发有限公司原名上海桂保房地产综合开发公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海桂保房地产综合开发有限公司(原名：上海桂保房地产综合开发公司)银行存款人民币431,191.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月九日书记员  袁辰附：相关法律条文
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0727行初17号原告康晓玉，山西省晋中市榆次区迎宾西街18号紫藤1号1-3单元4-108。委托代理人许世强。被告山西省祁县公安局交通警察大队。地址：祁县新建北路236号。法定代表人乔永新，该交警大队大队长。委托代理人白纯亮，该交警大队工作人员。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。本院在审理原告康晓玉不服被告山西省祁县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告康晓玉表示就诉讼请求事项同被告已协商解决，故申请撤回起诉。本院认为，原告康晓玉在该案审理过程中，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康晓玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康晓玉负担。审 判 长  罗康玲人民陪审员  史学敬人民陪审员  刘俊宏二〇一七年一月五日书 记 员  温 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初452号原告东港市椅圈镇人民政府。法定代表人于非，系镇长。委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告赵明军。被告董增军。本院在审理原告东港市椅圈镇人民政府与被告赵明军、董增军海域使用权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市椅圈镇人民政府撤回起诉。案件受理费15630元，减半收取7815元由原告负担，余款7815元退还原告。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一七年一月十二日书 记 员  赵巧悦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1921号上诉人（原审原告）：陈海波。上诉人（原审原告）：杨艳（系陈海波之妻）。被上诉人（原审被告）：杨阿阳。委托诉讼代理人：杨华当（系杨阿阳之父）。被上诉人（原审被告）：杨华当。上诉人陈海波、杨艳因与被上诉人杨阿阳、杨华当机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向陈海波、杨艳送达了传票，陈海波、杨艳无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈海波、杨艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月四日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0781刑初5号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人郭某某，男，1982年6月23日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，务农，住宁都县。因犯盗窃罪，于2001年2月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被宁都县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日12时许，被告人郭某某来到瑞金市象湖镇八一北路中国铁通公司瑞金分公司门口的停车处，发现受害人杨某停放在该处的一部白色新大洲五羊本田摩托车末使用U型锁，便用事先准备好的T型挖子撬开电源锁，驾驶盗得的摩托车逃离现场。当日16时许，在宁都县国际大酒店附近被宁都县公安局刑侦大队抓获，当场查获了被盗摩托车，现该摩托车已发还受害人。经瑞金市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币9895元。被告人郭某某因犯盗窃罪，于2001年2月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被宁都县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金10000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无意见，且有书证被告人郭某某的基本情况表、抓获经过、常住人口信息表，受案登记表，被盗物品照片，扣押清单及领条，（2001）花刑初字第56号刑事判决书，刑事判决书，刑满释放证明，被害人杨某的陈述，证人崔某的证言，关于被盗摩托车的价格认定结论书，现场指认笔录等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币9895元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人郭某某的犯罪情节、性质、具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决书生效后二日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一七年一月十二日书记员 罗艳云
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初37号公诉机关清丰县人民检察院。被告人王秋伏，男，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省清丰县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年1月5日被大厂回族自治县看守所临时羁押，2017年1月9日被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月13日被清丰县人民检察院取保候审，同日由清丰县公安局执行取保候审。2017年1月19日被本院取保候审并由清丰县公安局执行取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王秋伏犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王秋伏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月13日，清丰县人民法院作出文号分别为（2011）清民初字第314、315、316、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、327号的民事判决书，判决被告王秋伏支付原告段某1、杨某1、杨某2、杨某3、马某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、段某2、薛某、杨某8、尹某1、尹某2劳动报酬、往返路费共计25228元，案件受理费共计700元、公告费共计800元由王秋伏负担，限判决生效后7日内付清。上述判决均于2011年12月28日生效。上述14位原告均于2012年1月10日申请执行，清丰县人民法院于同年12月11日将上述案件立案执行。判决生效后，被告人王秋伏有大量经济收入，有能力履行判决，而拒不执行上述生效判决。另查明，我院执行人员经查询王秋伏账户发现有频繁的资金往来，足以履行判决书确定的义务，遂将该案移送公安机关。公安机关于2017年1月5日将王秋伏抓获，2017年1月13日王秋伏将段某1等14人的劳动报酬给付完毕。上述事实，被告人王秋伏在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2011）清民初字第314-327号民事判决书，执行申请书、本院立案通知书、执行通知书、公告，王秋伏银行卡交易明细，抓获经过，羁押证明，结案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王秋伏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。王秋伏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王秋伏已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王秋伏犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年一月二十四日书记员  刘 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初377号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:郭亚非，男,1965年6月28日出生,汉族,住。被申请人:孟兆晖，女，1967年10月8日出生,汉族，住。被申请人:吴宝增，男，1965年9月20日出生,汉族，住。被申请人:李红英，女，1967年10月11日出生,汉族，住。被申请人:吕庆河，男，1966年6月29日出生，汉族，住。被申请人:李敬爱，女,1967年6月12日出生，汉族,住。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亚非、吴宝增、吕庆河名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚非的银行存款12万元。冻结期限一年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止。冻结被申请人吴宝增的银行存款8万元。冻结期限一年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止。冻结被申请人吕庆河的银行存款12万元。冻结期限一年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年一月二十三日书记员  刘延昌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终258号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海兵，男，汉族，1991年8月14日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被太湖县公安局刑事拘留,同年12月8日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。上诉人（原审被告人）刘生华，男，汉族，1988年10月3日出生，小学文化，无业。2009年9月8日因犯聚众斗殴罪被太湖县人民法院判处有期徒刑三年二个月,2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年11月12日被太湖县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年12月7日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，汉族，1997年12月6日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年11月10日被太湖县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年12月10日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人王建安，男，汉族，1997年4月26日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月7日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人严某，男，汉族，1990年6月16日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年11月7日被太湖县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年12月7日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人赵某某，男，汉族，1986年11月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被太湖县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年12月7日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人王海兵、蔡某某、王建安犯故意伤害罪，刘生华、赵某某、严某犯聚众斗殴罪，王海兵、严某、蔡某某犯寻衅滋事罪，王海兵、刘生华、赵某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）皖0825刑初76号刑事判决,以被告人王海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币四万元。以被告人王建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。以被告人刘生华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三万五千元。以被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年四个月。以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。以被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年五个月。宣判后，王海兵、刘生华、蔡某某均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海兵、刘生华、蔡某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人王海兵、刘生华、蔡某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海兵、刘生华、蔡某某撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 鸿代理审判员  钱泽民代理审判员  刘振华二〇一七年一月十七日书 记 员  杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5694号原告湖南中大冶金设计有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘西路20号。法定代表人梁学民，总经理。委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人李忠喜，河南栋梁律师事务所实习律师。被告王雷，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告湖南中大冶金设计有限公司与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎、李忠喜，被告王雷及其委托代理人吕继科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年7月，被告以经济困难为由，向原告借款50000元，并写下借条，约定了还款计划。但被告并未按约定偿还借款，经多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告辩称：原、被告约定每月从被告工资中扣款1000元，被告已向原告偿还借款1万元；因原告未按时向被告发放工资，导致被告无力偿还借款；原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息无事实与法律依据。经审理查明：2014年7月3日，原、被告双方签订借条一份，载明：“借款人王雷，身份证号：于2014年7月3日向出借人梁学民（湖南中大冶金设计有限公司）借款人民币伍万元。借款人（签章）：王雷，日期：2014.7.3。自2014年8月份起，每月还款1000元整，王雷”。2016年3月22日，梁学民出具情况说明一份，称：梁学民系原告总经理，2014年7月3日被告以经济困难为由，向原告借款50000元，梁学民用自己的银行卡直接给被告50000元，被告所借款项系向原告借款，并非梁学民个人借款。借款发生后，被告未按约定偿还借还款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借条》一份、情况说明一份。原告提交的借条中显示：“同意借款，在职期间，可按月支付，如离职需一次性还款，梁学民”，因该内容系梁学民单方意思表示，未与被告协商一致，对借条中的上述内容，本院不予采信。被告提交银行交易记录一份，能够证明2014年7月3日原告向被告转款50000元的事实，不足以证明原告每月从被告工资中扣除1000元用于清偿借款的事实，对该证据本院予以采纳，但对被告主张的证明目的，本院不予采信。本院认为：原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，被告向原告出具的借条中并没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自2014年10月起至2014年12月，原告每月以从其工资中扣除工资和不向其支付工资形式已让其偿还借款1万元。本院认为，虽然上述期间内，被告在原告处工作，但劳动报酬的支付与民间借贷系不同的法律关系，被告并未提交证据证明双方达成以工资抵扣借款的一致意思表示，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的上述答辩意见，本院不予采信。原告请求被告以本金50000元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年7月3日借条中并未约定利率和借款期限，原告主张借款期内的利息无事实依据，本院不予支持。自2016年3月22日，原告提起本案诉讼至今，被告未清偿借款，因此，被告应以50000元为基数，自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后10内，偿还原告湖南中大冶金设计有限公司借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告湖南中大冶金设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年一月八日书 记 员 郭瑞芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初7992号原告：王某某，男，1952年5月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：马某某，女，1961年1月18日出生，汉族，市民，住址同上。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一七年一月五日书记员  郭婷婷
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1093号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所：南昌市青云谱区。法定代表人：万俊英，系该行行长。委托代理人：裴伟平、刘云辉，系原告员工。被告：江西普联技术有限公司，住所：南昌高新区。法定代表人：李亚林。被告：李亚林，男，汉族，住南昌市西湖区。被告：南昌腾岳实业有限公司，住所：南昌市南京东路。法定代表人：岳旭桂。被告：岳旭桂，男，汉族，住南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告江西普联技术有限公司（以下简称“普联公司”）、李亚林、南昌腾岳实业有限公司（以下简称“腾岳公司”）、岳旭桂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告普联公司、李亚林、腾岳公司、岳旭桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告普联公司偿还贷款本金300万元及利息9830.29元（暂算至2014年7月24日，剩余利息按照合同约定计算至债务还清时止）；2、判令被告李亚林、腾岳公司、岳旭桂对被告普联公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。2013年7月25日，原告与被告普联公司签订了编号为“2013年银南分利流借字第250号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告普联公司提供300万元流动资金借款，借款期限为一年，自2013年7月25日起至2014年7月24日止，为了确保授信项下资金安全，同日原告还分别与被告腾岳公司、李亚林、岳旭桂签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告普联公司与原告在2013年7月25日至2014年7月24日期间借款债务提供最高额连带责任担保。原告按照约定发放了贷款，现合同已到期，被告普联公司未按时偿还贷款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告普联公司、李亚林、腾岳公司、岳旭桂未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、流动资金借款合同；2、最高额保证合同；3、本金及利息明细表；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告（乙方）与被告普联公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定借款用途为购设备，借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2013年7月25日起至2014年7月24日，本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。本合同项下利率为固定年利率9%，合同期内不调整。2013年7月25日，原告向被告普联公司发放贷款，借款用途为采购智能系统、电子设备，借款金额300万元，借款期限为1年。2013年7月25日，被告腾岳公司、李亚林、岳旭桂与原告签订《最高额保证合同》，被告腾岳公司、李亚林、岳旭桂为甲方（保证人），原告为乙方（债权人），约定为被告普联公司与乙方在2013年7月25日至2014年7月24日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保，主合同项下债权本金最高余额为人民币300万元，债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，截止2014年7月24日，逾期贷款本金3000000元、利息9830.29元，合计3009830.29元，本金逾期起始日为2014年7月24日，利息逾期起始日2014年7月21日。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告普联公司发放贷款共计300万元，贷款到期后，截止2014年7月24日，被告普联公司共计欠贷款本金3000000元、利息9830.29元，合计3009830.29元，有证据予以证实，本院予以确认，后期利息按照双方约定的计算方式，以本金3000000元为基数，自2014年7月25日起至还清贷款本金时止。被告腾岳公司、李亚林、岳旭桂与原告签订了《最高额保证合同》，应当为被告普联公司所借贷款及因此发生的相关费用向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告普联公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西普联技术有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本息3009830.29元及后期利息（以本金3009830.29元为基数，自2014年7月25日起至还清贷款本金时止，按借款合同约定计算）；二、被告李亚林、南昌腾岳实业有限公司、岳旭桂对上述债务承担连带清偿责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告江西普联技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30879元，保全费5000元，合计35879元由被告江西普联技术有限公司、李亚林、南昌腾岳实业有限公司、岳旭桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 何 敏人民陪审员 钟先来二〇一七年一月十九日书 记 员 万 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3728号之一申请执行人杨志联，男，1954年10月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人余宝萌，女，1974年11月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01601号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人杨志联与被执行人余宝萌民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余宝萌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余宝萌缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余宝萌的财产情况，发现被执行人余宝萌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人余宝萌名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园15幢2单元101室（房产证号:00××00；土地证号：1－2010－01－00**）房产一套已被本案查封，但因本案标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所了解的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3728号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年一月二十三日书 记 员 谢智慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫新华，男，1971年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人:郭俊梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系闫新华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王二趁，女，1969年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人闫新华因与被申请人王二趁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫新华申请再审称，本案争议土地为申请人母亲樊秀英所有，被申请人将土地附属物损害应当赔偿，原一、二审判决认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，闫新华、王二趁双方所争议土地中的1.5亩已经两级法院的生效判决由王二趁耕种，因此王二趁对该1.5亩责任田享有合法经营权。申请人并未提供确实充分的证据证明被申请人将争议的责任田上的部分桃树砍掉及将树下的蔬菜铲掉是侵害了申请人的财产所有权，原一、二审判决并无不当。综上，闫新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫新华的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年一月十九日书记员 王 振
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初66号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人阳梨芳，女，1998年5月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省，身份证号码：431XXXX。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，2017年1月6日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。被告人阳湖红，男，1987年1月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，住湖南省道县，身份证号码：431XXXX。2009年因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月28日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人阳梨芳、阳湖红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人阳梨芳、阳湖红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日12时许，被告人阳梨芳伙同被告人阳湖红驾驶川KXX3**号摩托车到邛崃市XX街X路X号“欧韩”男装店，由阳湖红吸引被害人杨某某注意力，阳梨芳将被害人杨某某放在该男装店收银台上的一部金色苹果6手机（该手机壳内放有折叠成“心”型的100元人民币）盗走。经鉴定该手机价值3270元。2016年5月31日15时30分许，被告人阳梨芳伙同被告人阳湖红驾驶川KXX3**号摩托车到大邑县XX镇XX沟X段X号“雨加美妆工作室”，由阳湖红在店外望风接应，阳梨芳进入该店铺，趁被害人杨某某不注意，将被害人杨某某放在该店铺梳妆台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定该手机价值3066元。综上，二被告人参与盗窃的数额为6436元。2016年5月31日16时许，邛崃市公安局民警在成温邛高速路辅道大邑至崇州段挡获驾乘川K1J3**号摩托车的被告人阳湖红、阳梨芳，并对红色川K1J3**号雅马哈125型摩托车一辆、苹果6手机三部予以扣押，其中两部苹果6手机已经退还被害人杨露杉、杨加丽。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人阳梨芳、阳湖红在审理过程中均无异议，且均当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书一份（2016-90号）、二被告人的到案经过说明、二被告人的常住人口信息表、被告人阳梨芳的供述、辨认笔录、照片及犯罪现场辨认照片，被告人阳湖红的供述、辨认笔录、照片及犯罪现场辨认照片，被害人杨某某、杨某某1的陈述、扣押决定书及清单，被告人阳湖红前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳梨芳、阳湖红相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人阳梨芳、阳湖红的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阳梨芳、阳湖红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳湖红具有前科情节，应当酌情从重处罚；被告人阳湖红因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人阳湖红依法应当从重处罚；被告人阳梨芳系初犯，且二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；二被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻罚。扣押在案的苹果6手机一部依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人阳梨芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人阳湖红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。三、扣押在案的苹果6手机一部，予以追缴，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年一月二十日书记员 王江临附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4507号被执行人顾本宇，男，1965年3月28日出生,汉族，住四川省盐亭县，被执行人顾本宇危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第988号刑事判决书，对被执行人顾本宇判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人顾本宇有可供执行的财产。本院认为，被执行人顾本宇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4507号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡培航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特10号申请人：上海兄弟微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3699、3721号1幢3楼。法定代表人：周礼誉，总经理。委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。被申请人：毛丽红，女，1974年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海兄弟微电子技术有限公司（以下简称兄弟公司）与被申请人毛丽红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兄弟公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8414号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。被申请人工资标准在劳动合同中约定为人民币（以下币种相同）3,000元，另外2,000元系补贴，但仲裁员忽略了这个重要事实，而将2015年年终奖金加在2016年工资内并以此计算平均工资。申请人与被申请人曾签订和解协议约定被申请人放弃追究权利，因此双方之间已无任何劳动争议。另外，劳动合同中约定了被申请人若愿意续签合同应提前30天通知申请人，故被申请人未通知被申请人则应视为其不同意续签合同。上述事实仲裁员均视而不见，构成枉法裁决。故系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（六）项的情形，应当依法予以撤销。被申请人毛丽红辩称，不同意撤销仲裁裁决。申请人、被申请人均未向本院提供证据。经审查查明：2016年11月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8414号仲裁裁决：兄弟公司于裁决生效之日起七日内支付毛丽红终止劳动合同的经济补偿金差额人民币23,000元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张涉案仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，但未能提供证据证实仲裁员存在枉法裁决的行为，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海兄弟微电子技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8414号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海兄弟微电子技术有限公司负担。审 判 长  沈强审 判 员  胡瑜代理审判员  何建二〇一七年一月十八日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。