wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5738号原告：刘瑞全，男，1963年8月16日生，汉族，住东海县。委托代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李前涛，男，1985年5月21日生，汉族，住东海县。原告刘瑞全与被告李前涛建设工程合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞全的委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告李前涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款27000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春季原告应被告要求为被告整理修改牛舍，2016年5月28日完工结算费用总计人民币27000元，被告向原告出具欠条一张，说等几天再支付，后经原告多次催要，被告均找各种理由迟迟不予支付。终上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。被告李前涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘瑞全为被告李前涛整理、修改牛舍，经双方于2016年5月28日结算，被告李前涛出具27000元欠条一份，内容为：“欠条今欠刘瑞全整理修改牛舍现金27000元（贰万柒仟元整）李前涛2016、5、28”。此款经原告刘瑞全催要，被告李前涛未还。为此，原告刘瑞全向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实，被告李前涛未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告李前涛原告刘瑞全整理、修改牛舍工程款27000元，事实清楚。被告李前涛经催要后应当及时偿还该款，而被告李前涛拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告刘瑞全的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告李前涛既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞全整理、修改牛舍款人民币27000元及利息（利息按年利率6%，从2016年5月28日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费475元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十日书记员  卢威霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3069号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告陈艳丽，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告郑万友，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告郑世然，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王旭东与被告陈艳丽、郑世然、郑万友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告陈艳丽、郑世然、郑万友经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金48000元，利息46000元，合计94000元。事实及理由：在2013年5月24日，被告从原告处借款48000元，此款陈艳丽、郑万友、郑世然定在2013年6月25日钱全部还清，自借款之日起按照3%月利率计算利息，此款经多次索要，时至今日，被告仍未能偿还，所以诉至法院，清法院查明事实，依法判令被告偿还本金48000，利息46000元，合计94000元，本案的诉讼费用应由被告承担。三被告未作出答辩。原告王旭东针对其诉讼请求提交了三被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2013年5月24日，被告从原告处借款48000元，定在2013年6月25日钱全部还清，自借款之日起按照3%月利率计算利息。此款经多次索要，被告未能偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法定最高利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳丽、郑世然、郑万友在本判决生效后立即给付原告王旭东借款48000元及利息（按月息2%计算，自2013年5月24日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，诉讼保全费960，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员贾玉珠二0一七年九月二十九日书记员王伟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执716号之一申请执行人：连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人：黄啟兴，局长。被执行人：邓正勤，男，1971年7月7日出生，汉族，住连城县，被执行人：蒋秀英，女，1973年9月22日出生，汉族，住连城县，本院2017年5月22日立案受理的申请执行人连城县卫生和计划生育局与被执行人邓正勤、蒋秀英行政非诉执行一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连执审字第274号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费75452元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1091号原告：徐佩佩，女，1989年9月19日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，现住余江县。被告：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被告：孔令亮，男，1987年10月19日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。原告徐佩佩（以下简称原告）与被告彭荣建、孔丹、孔令亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易根明，被告彭荣建、孔丹到庭参加诉讼，被告孔令亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭荣建、孔丹共同偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息3.6万元（暂从2016年9月28日起计算至2017年6月27日，后续利息以20万元为基数，继续按每月3分计算直至被告清偿全部借款本息止）；2、被告孔令亮对上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告彭荣建、孔丹因急需资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条，承诺借原告本金20万元，按月利率3%计算利息，借款期限至2016年10月28日止，若借款期限届满未清偿借款本息，自愿按日千分之三计付违约金；同时，被告孔令亮作为保证人在该借条上签字，自愿为该笔借款提供保证担保。然而，借款期限届满后，被告却拒不偿还借款。原告虽多次催促，但被告一直以种种理由推诿、拖延，至今分文未还。鉴此，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求依法判如所请。被告彭荣建、孔丹辩称，1、借钱20万是事实，但我们有26万的抵押物。2、依法判决利息。3、抵押物超过价值，担保人不承担责任，要求原告撤回对被告孔令亮的起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的身份证、居住证明、借据、银行汇款电子回单被告彭荣建、孔丹质证后均无异议。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。被告彭荣建、孔丹、孔令亮未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭荣建、孔丹系夫妻关系，被告孔丹、孔令亮系姐弟关系。2016年9月28日，被告彭荣建、孔丹因资金需要，向原告借款，并向原告出具《借据》，内容为被告彭荣建、孔丹向原告借款20万元，借期一个月（从2016年9月28日起到2016年10月28日止），月利率3%；借款利息按月支付，每月28日付息，若借款期限届满未清偿借款本息，借款人自愿按未还款额的日千分之三计付违约金给借款人；如发生纠纷导致诉讼，由出借人住所地人民法院管辖；担保人孔令亮自愿为借款人清偿借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起二年等。原告与各被告均在借据上签字确认。借据出具后，原告于2016年9月29日转款10万元至被告彭荣建的个人账户；2016年10月9日转款5万元至被告彭荣建个人账户，2016年10月11日转款5万元至被告彭荣建个人账户。因被告到期未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告彭荣建、孔丹向原告借款，现借款期限已过，原告诉求被告彭荣建、孔丹偿还本金20万元，本院予以支持。至于利息，原告诉求按照月息3分（年利率36%）计算，超过了法律法规的规定，应当予以核减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中利息计算标准应当按照年利率24%计算。对于利息的起算点，借款合同为实践合同，因此，应当从借款支付之日起计算利息，原告要求从借据出具之日计算利息，本院不予支持。原告在不同的时间向被告彭荣建、孔丹借款，利息应当分别计算，第一笔10万元从2016年9月29日至当年10月10日的利息为800元，第二笔5万元从2016年10月9日至当年10月10日的利息为66.67元，2016年10月11日起的利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算至借款全部还清之日止。原告要求被告孔令亮为被告彭荣建、孔丹向原告的借款承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告彭荣建、孔丹辩称有26万元的抵押物，因原告予以否认，被告也未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告彭荣建、孔丹应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐佩佩借款本金20万元及利息866.67元，合计人民币200866.67元（其中利息计算至2016年10月10日，2016年10月10日之后的利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%继续计算直至借款还清之日止）；二、被告孔令亮对被告彭荣建、孔丹的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1720元，合计人民币6560元（原告预付）；由原告徐佩佩负担246元，由被告彭荣建、孔丹负担6314元，被告孔令亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权人民陪审员  桂秋凤人民陪审员  林晓蓉二〇一七年九月二十日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2329号罪犯张天相，男，1974年7月4日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2016年1月5日作出（2015）五法刑一初字第619号刑事判决，以被告人张天相犯过失致���死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）云01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天相减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1402号之一申请执行人四川新安融资担保有限公司。法定代表人骆杨。被执行人成都映美投资有限责任公司。法定代表人曹伟。被执行人成都保利莱置业有限公司。法定代表人张云强。被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。被执行人曾蜀。被执行人涂冬梅。被执行人刘展春。被执行人涂红。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第217号执行证书，于2017年2月27日受理四川新安融资担保有限公司申请执行成都映美投资有限责任公司、成都保利莱置业有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀、涂冬梅、刘展春、涂红公证债权文书纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川美盛房地产开发有限公司在中信银行XXXXXXXXXXX账户内存款15280元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一七年九月四日书记员 李华勇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号，组织机构代码67653010－8。代表人林香清，行长。委托代理人黄燕斌、陈维昌，系申请执行人员工。被执行人卢庆国，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人吴文林，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人卢庆森，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人陈琴妹，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人郑福银，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人卢云英，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人卢庆国、吴文林、卢庆森、陈琴妹、郑福银、卢云英金融借款合同一案，申请执行标的为8万元及利息，被执行人卢庆国、吴文林、卢庆森、陈琴妹、郑福银、卢云英至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢庆国、吴文林、卢庆森、陈琴妹、郑福银、卢云英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人郑福银所有的座落于永泰县城峰镇XXX房产（产权证号：Ｚ1××11），未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月七日书记员  陈晓霞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执338号申请执行人王建来，男，1964你那10月21日出生，汉族，组邵阳市大祥区檀江乡茶元村5组。被执行人王动生，男，1947年11月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区老横街43号。本院在执行王建来与被执行人王动生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第478号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执338号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一七年九月九日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1090号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人赖建华，女，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市华安县，暂住厦门市思明区。2017年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人赖建华犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月5日至2017年5月19日间，被告人赖建华在其承租的厦门市思明区莲前街道洪莲中路613号3307室，提供麻将等赌具供人赌博，并通过向参赌人员收取“水钱”从中牟取不法利益。2017年5月19日16时许，被告人赖建华在上述地点被公安人员抓获，同时被查获的还有王某、汪某等7名参赌人员，以及作案工具麻将桌2张、麻将4副、放置“抽水钱”的红色铁盒1个及透明塑料碗1个、用作筹码的标有“10”的卡片15张及账本2本，水钱人民币300元和赌资人民币700元等。到案后，被告人赖建华能如实交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赖建华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赖建华有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币三千元以下。被告人赖建华自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赖建华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具麻将桌2张、麻将4副、放置“抽水钱”的红色铁盒1个及透明塑料碗1个、用作筹码的标有“10”的卡片15张及账本2本，水钱人民币300元和赌资人民币700元予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年九月二十九日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执519号之一申请执行人：胡某，男，1970年出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初905号民事调解书，在执行申请执行人胡某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院查封了登记在被执行人张某某名下的皖KJK6**号汽车档案。经本院依职权调查，未能发现被执行人张某某有银行存款及不动产、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，也无法找到查封的皖KJK6**号汽车，申请执行人45650元的债权未能受偿。本院与被执行人进行了电话联系，告知了被执行人：本院已查封了登记在其名下的皖KJK6**号汽车档案，由于其未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人声称，登记在其名下的皖KJK6**号汽车已设立抵押，并且发生了自燃，目前无履行能力。本院将上述财产调查情况及采取的执行措施，告知了申请执行人后，申请执行人表示认可并且书面申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月五日书记员  王 伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执480号之二申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：陈永东，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行陈永东罚金一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第889号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈永东在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××63的存款1051.61元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年九月十四日书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执901号之一申请执行人:珠海市斗门区地方税务局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道东1173号，组织机构代码006994456。法定代表人：林全胜，局长。被执行人：珠海超群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号、2号、3号，组织机构代码75921854X。法定代表人：徐建岳。本院在执行珠海市斗门区地方税务局与珠海超群电子科技有限公司行政非诉执行一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403行审1074号行政执行裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日作出裁定查封被执行人的房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海超群电子科技有限公司所有的位于珠海市斗门区×号（×厂房）（权证号码Ｃ5××97）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年九月十三日书 记 员 余腾达
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2919号孙建廷、孙鹏：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费586.0元，其中受理费：586.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年九月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初2919号孙建廷、孙鹏：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费586.0元，其中受理费：586.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年9月28日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3258号原告：王某某，女，1983年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张某某，男，1983年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年9月14日在彭水苗族土家族自治县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人周大猛，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉请请求：1、判令被告张某某从2017年3月起，按照离婚协议第四条双方约定的内容，每月支付购房按揭2235元直至房贷还清；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月7日在婚姻登记处办理了离婚。双方约定，婚姻存续期间所购置的位于本县绍庆街道滨江路龙庭汇景1号楼XXXX号（房地产权证号：2011字第X**号属于原、被告共有，但每月按揭款由被告方负责，但从2017年3月起，被告方就一直没有履行约定义务，故具状诉至人民法院。被告张某某辩称：一、《离婚协议书》是真实的，系本人所签；二、被告张某某是从2017年3月起没有支付购房按揭款，其理由是被告张某某离婚后独自承担子女抚养义务，没有能力支付房屋按揭款。本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月7日在婚姻登记处办理了离婚手续。《离婚协议书》中双方约定，婚姻存续期间所购置的位于本县绍庆街道滨江路龙庭汇景1号楼XXXX号（房地产权证号：2011字第X**号）属于原、被告共有，其中第四条约定房贷由被告方负责。但从2017年3月起，被告方就一直没有履行支付房贷的约定义务。原告王某某迫于无奈，向中国农业银行垫付了截止2017年8月7日前四个月（4月、5月、6月、7月）的房贷共计9618.98元。被告张某某当庭陈述其不按约定支付房贷的原因是离婚后独自承担子女抚养义务，没有能力支付房屋按揭款。以上事实有原、被告的当庭陈述，有《离婚证》，有《离婚协议书》，有中国农业银行的《业务凭证》以及在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于：一、《离婚协议书》的效力问题？二、涉案房屋按揭款金额以及支付起止时间？现评述如下：一、《离婚协议书》的效力问题？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告在婚姻登记机关离婚时所签订的《离婚协议书》合法有效，原、被告应当按照约定履行义务，故根据第四条的约定，被告张某某应当履行给付涉案房屋按揭款的义务。二、涉案房屋按揭款金额以及支付起止时间？由于被告张某某一直没有履行支付房贷的约定义务。原告王某某迫于无奈，向中国农业银行垫付了截止2017年8月7日前四个月的房贷共计9618.98元。已经垫付的房屋按揭款应当由被告张某某支付给原告王某某。对于尚未发生的房屋按揭款，由于不能确定被告张某某是否履行相关支付义务，属于待定事实，本院仅能对已经发生可确定的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、由被告张某某一次性向原告王某某支付垫付的房屋按揭款9618.98元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。本案诉讼费1200元（原告王某某已预交600元），减半收取600元，由被告张某某负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谢再守二〇一七年九月二十五日书记员  张 滔
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1792号之一申请执行人:郭志朋被执行人:吕军、江诚本院在执行郭志朋与吕军、江诚劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吕军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3610号罪犯陈家敏，男，1989年4月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温泰刑初字第243号刑事判决，以被告人陈家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈家敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈家敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯陈家敏已退出违法所得、已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈家敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家敏准予减刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4636号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：周德山，男，汉族，1961年10月7日生，住许昌县。被告：黄玉琴，女，汉族，1961年10月10日生，住许昌县。被告：周德奎，男，汉族，1964年4月1日生，住许昌县。被告：张淑琴，女，汉族，1967年2月28日生，住许昌县。被告：芦红宇，男，汉族，1976年7月30日生，住许昌县。被告：武彩红，女，汉族，1975年9月9日生，住许昌县。被告：周军兵，男，汉族，1987年7月10日生，住许昌县。被告：王培，女，汉族，1988年12月16日生，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告周德山、黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告周德山、黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2015年4月28日，原告与被告周德山签订《个人借款合同》，合同约定被告周德山向原告贷款80万元整，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周德山向原告的上述借款提供连带责任保证。2016年4月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2017年3月28日，展期利率为13.1472‰，被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培继续为展期借款提供连带责任保证。现借款展期已经到期，但被告周德山未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任。现依法起诉，请求判令:1、被告周德山偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年6月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。被告周德山、黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份、提款申请书一份、借款借据一份、发放贷款通知书一份、贷款开户凭条一份、受托支付凭条一份。证明2015年4月28日，原告与被告周德山签订《个人借款合同》，合同约定被告周德山向原告贷款80万元整，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，月利率10.956‰，罚息上浮50%即月利率16.434‰，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培均自愿为被告周德山向原告的上述借款提供连带责任保证。3、借款展期协议一份。证明2016年4月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2017年3月28日，展期利率为13.1472‰，罚息利率上浮50%即月利率19.7208‰，被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培继续为展期借款提供连带责任保证。4、被告身份证复印件八份。证明被告的主体适格。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，原告与被告周德山签订《个人借款合同》一份，合同约定被告周德山向原告贷款80万元，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日止，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰。被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告周德山向原告的上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款到期后，2016年4月28日，原告与被告签订《借款展期协议》一份，将上述借款展期至2017年3月28日，展期利率为13.1472‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率19.7208‰，被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培继续为展期借款提供连带责任保证。借款展期到期后，被告未偿还借款本金，现下欠借款本金80万元，利息付至2016年6月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告周德山发放了贷款，贷款已经到期，被告周德山应当承担还本付息的民事责任。被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（其中2016年6月21日至2017年3月28日的利息按月利率13.1472‰计算；2017年3月29日起的利息按月利率19.7208‰计算至还清借款之日止）；二、被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由八被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一七年九月二十日书记员  陈文方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。被执行人：翟怀国，男，汉族，住齐河县。被执行人：翟曰新，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘俊春，男，汉族，住齐河县。被执行人：王超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的37391.27元及利息，2017年4月10日向被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月十一日书记员  张加魁
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执140号之一申请执行人：新余市美仑工贸有限公司。住所地：江西省新余市胜利北路新亚新商城5楼。法定代表人：朱文波，该公司总经理。被执行人：江西省明龙实业有限公司。住所地：江西省峡江县戈坪乡汀溪村莲花村小组，组织机构代码：77237259-2。法定代表人：朱耐雅,系该公司董事长。本院在执行申请执行人新余市美仑工贸有限公司与被执行人江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西省明龙实业有限公司支付所欠申请执行人货款41090.5元及利息、案件受理费506元。执行过程中，本院对被执行人江西省明龙实业有限公司所有的机器设备进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，经询问，申请执行人新余市美仑工贸有限公司接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人江西省明龙实业有限公司的型号为S11-M-M.L(630KVA)的立体三角形卷铁芯变压器一台作价27984.21元、型号为S9-M-315KVA的电力变压器作价18016.49元，交付申请执行人新余市美仑工贸有限公司抵偿货款及利息46000.7元。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人新余市美仑工贸有限公司时起转移。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月二十九日书记员  王 帆
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初2017号原告刘某某。被告孙某某。被告路某某。原告刘某某与孙某某、路某某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判，书记员郭方担任记录，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告孙某某、路某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告刘某某诉称，原告2010年购买了一辆出租车，挂靠在绿奥出租汽车有限公司经营，取得了绿奥公司颁发的机动车辆行驶证，向公司缴纳了管理费、更车费、GPS使用费等，原告办理了环保标志和相应保险，2017年1月20日，原告作为乙方与作为甲方的绿奥公司就出租车更新签订了《周至县绿奥出租汽车有限公司经营管理协议书》，协议约定：甲方经行业主管部门重新许可的出租车经营权有偿提供给乙方使用，车辆由乙方出资，按照审批的出租车更新方案由甲方统一购买，统一办理相关手续，税费由乙方承担，乙方经营的车辆，经营期限为6年，乙方每月向甲方支付200元，其余营运收入归乙方，乙方对经营期间可能发生的交通事故、安全责任等承担责任。2016年8月15日上午，原告驾驶自己的出租车在县城工业路运营，被告等人将原告的出租车强行开走，不予返还，原告多次索要，被告不给，原告无奈。根据《物权法》第241条、245条之法律规定，请求人民法院依法判令二被告返还非法占有原告经营的出租车；损失每天340元，从2016年8月5日至2017年9月5日共385天130900元，本案诉讼费7764元由二被告负担。其提交的证据有：1、绿奥公司的驾驶证；2、与绿奥公司签订的《周至县绿奥出租汽车有限公司经营管理协议书》；3、出租车登记册，周至县人民政府关于杨明等3人申请信访事项复查意见等。被告孙某某辩称，原告主体资格不合格，被告扣的是绿奥公司的出租车，不是原告的出租车,原告以同一事实、同一案由、同一请求重复起诉违背一事不再理原则;原告与绿奥出租汽车公司签订的协议无效，扣车时间为2016年8月15日，原告与绿奥公司签订的协议为2017年1月20日;原告持有的行驶证是绿奥汽车有限公司的，不是原告自己的；其余证据与本案无关，请求驳回原告起诉。被告路某某辩称与被告孙某某辩称一致。经审理查明，原告刘某某与被告孙某某、路某某物权保护一案，原告刘某某于2017年2月14日诉至法院，本院受理后，2017年3月9日做出了（2017）陕0124民初482号民事裁定书，因原告诉讼主体资格不适格，本院裁定驳回了刘党歧的起诉。原告刘某某不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年6月23日做出了（2017）陕01民终7732号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。西安市中级人民法院终审后，原告刘某某就该案又以同一事实、同一请求、同一法律关系向本院提起诉讼。上述事实，有原告两次诉状、（2017）陕0124民初482号民事裁定书、（2017）陕01民终7732号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的一项原则，原告刘某某与被告孙某某、路某某物权保护一案，本院于同年3月9日做出了(2017)陕0124民初482号民事裁定书，原告刘某某对本院驳回其起诉不服，提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于同年6月23日做出了（2017）陕01民终7732号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。原告刘某某对西安市中级人民法院的终审裁判不服，可依据民诉法中审判监督程序的法律规定，向有管辖权的法院申请再审。现在原告刘某某就同一案件，以同一法律关系、同一事实、同一诉讼请求重复诉讼，违反了民诉法一事不再理的法律规定，于法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费7764元，原告刘某某已预缴，按规定予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后持缴费通知七日内向西安市中级人民法院缴纳上诉费，逾期，视为自动放弃上诉。审判员  何军林二〇一七年九月二十六日书记员  郭 方
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执490号之一申请执行人：林巧平，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：黄荣清，男，1965年8月30日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林巧平与被执行人黄荣清民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43040及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执490号。2016年3月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人所有的位于福建省尤溪县城关镇前进小区18号楼301室房产及2层26号杂物间（所有权证号为：200802850）房产，拍卖成交价为1217603元，因被执行人在本院有系列案件在案执行，依据分配比例，林巧平分得拍卖款2142.95元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6890号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被告：陈积雁，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告陈积雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼,被告陈积雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金102900.61元；2、被告支付原告自2017年2月1日至2017年2月28日的利息1429.99元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2639.2元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2015年5月6日，被告向原告申请贷款20万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年5月12日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月13日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款二十期，自2017年3月1日起仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳金，共计41.34元，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。被告陈积雁未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、借记卡扣账资料查询结果、详细还款记录查询、交易详细信息、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅还款二十一期，从第二十二期，即自2017年2月28日起未再按约还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金102900.61元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2017年2月28日起未再按约还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金102900.61元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金102900.61元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用41.34元（利息41.17元+滞纳金0.17元），应予以扣减。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2639.2元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告陈积雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金102900.61元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金为基数，按年利率5.4%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的41.34元）；二、被告陈积雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2639.2元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告陈积雁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月十九日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7445号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。被申请人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31��出生,住四川省宣汉县x。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈俊缘金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈俊缘的财产在165000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈俊缘与案外人喻娟共有的位于成都市青羊区x号屋产权（权x，已抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以165000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年九月八日书记员  周琴
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1344-2号申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海军名下有彩钢建材厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李海军所有的位于克什克腾旗克旗华能彩钢建材厂一处予以查封，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年九月十一日书记员  王海飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更631号罪犯朱凤珍，女，60岁（1957年5月3日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。原北京市宣武区人民法院于2010年3月5日作出(2010)宣刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱凤珍犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。朱凤珍不服，提出上诉。本院于2010年5月21日作出（2010）一中刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月27日以（2015）一中刑减字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2017年8月15日提出对罪犯朱凤珍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员齐心、检察员助理李增民出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、何梦肖迪出庭履行职务。罪犯朱凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯朱凤珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月、2017年4月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据朱凤珍的改造及奖励情况，提出对朱凤珍减刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯朱凤珍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月、2017年4月分别获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯朱凤珍的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张琳、赵向梅的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯朱凤珍改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯朱凤珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于朱凤珍系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱凤珍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  苏广顺二〇一七年九月十三日法官 助理  邹 锋法官 助理  尤 頔书 记 员  章凯龄
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗犀子。法定代理人：陈桂霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗钦全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠芬。以上四再审申请人之委托诉讼代理人：石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。代表人:董昭阳，总经理。一审第三人:青岛农村商业银行股份有限公司崔家集支行（原名称平度市农村信用合作联社崔家集信用社）。代表人：杜晓东，行长。再审申请人陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬因与被申请人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称新华人寿保险公司）、一审第三人青岛农村商业银行股份有限公司崔家集支行保险合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民申7848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。本院认为:一、关于投保人是否同时投保了附加借贷安心定期寿险的问题。苗明远与新华人寿保险公司订立保险合同，在双方签订的保险单中未记载苗明远投保了“附加借贷安心定期寿险”。“附加借贷安心定期寿险”系单独的险种，双方所签订的保险单中未约定该险种；另外，在借贷安心保险单中，保险人对拒保的情况进行了声明，而苗明远在投保时已知自已患有癌症，即：如果选择投保附加险，将得不到赔付；再者，新华人寿保险公司与青岛市农村信用合作联合社所签订的《合作协议书》中记载的保险费率为4‰，但对于不符合投保附加险的投保人如何收取费用没明确。基于以上，原审认定苗明远与新华人寿保险公司没有形成附加借贷安心定期寿险保险关系，并无不当。二、审查认为，基于原审查明的事实，是否调取两个险种的费率表，对本案事实的认定并无实质影响。经审查，陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬申请再审的理由亦不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年八月十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1805号原告牟文杰，男，汉族，1980年8月19日出生，住成都市温江区。委托代理人陈燕彬，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省蒲江县，一般授权代理。被告杨林，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川中江县。被告廖赟，女，汉族，1986年9月27日出生，住成都市青羊区。原告牟文杰诉被告杨林、廖赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员李道星、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告牟文杰及其委托代理人陈燕彬均到庭参加诉讼，被告杨林、廖赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款本金187300元及资金利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日前，被告一直在温江区经营“温江里锦鱼记火锅店”，原告一直为被告的火锅店送海鲜，2014年8月31日，经原、被告双方进行结算，被告杨林共计欠到原告海鲜货款187300元，被告承诺过些天就支付该款，但后经原告多次催收，被告却拒不支付欠款，现在被告电话也不接。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以保证原告的合法权益。被告杨林、廖赟在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日,被告杨林向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠牟文杰河鲜款共计￥187300元（壹拾捌万柒仟叁佰元整），特此为证”。现被告未支付欠款，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。另查明，被告杨林与廖赟系夫妻关系。上述案件事实，有原、被告双方的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、结婚登记审查处理表、欠条、温江里锦鱼记火锅店工商登记信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告向被告出具的《欠条》表明，原、被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款187300元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付资金利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告廖赟与杨林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告廖赟应该就上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林、廖赟于本判决生效之日起十日内向原告牟文杰支付货款本金187300元及资金利息（利息计算方式：以本金187300元为基数，从2017年5月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2023元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告杨林、廖赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  李道星二〇一七年九月十一日书 记 员  赵春梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3359号原告：王秀娟，女，汉族，居民，住邹平县。原告：马某1。法定代理人：王秀娟（马某1之母），居民，住邹平县孙。原告：马某2。法定代理人：王秀娟（马某2之母），居民，住邹平县。被告：孙振，男，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：肥城锦鹏物流有限公司，住所地山东肥城市高新区创业路以北、富源大街以东、就安路以南。被告：刘波，男，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告王秀娟、马某1、马某2与被告孙振、肥城锦鹏物流有限公司、刘波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王秀娟、马某1、马某2于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对孙振、肥城锦鹏物流有限公司、刘波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王秀娟、马某1、马某2撤回对被告孙振、肥城锦鹏物流有限公司、刘波的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由王秀娟、马某1、马某2负担。审判员  殷凤庆二〇一七年九月十九日书记员  明 盼
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执436号之二申请执行人：伊某，女，1982年8月28日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：马某，男，1982年4月10日出生，汉族，住阜城县，。本院在执行申请执行人伊某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马某已将2015年5月至2017年12月期间的抚养费10880元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)阜民一初字第403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年九月二十一日书记员  李 峰
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初882号原告：雷斌利，女，1964年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。被告：郝亚玲，女，1961年4月27日出生，汉族。被告：唐高本，男，1960年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫鹏，华阴市太华法律服务所法律工作者。原告雷斌利与被告郝亚玲、唐高本民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷斌利与诉讼代理人王华兴到庭，被告郝亚玲到庭，被告唐高本与诉讼代理人卫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷斌利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款78000元，利息6800元，合计共84800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，2015年元月底，被告以给其孩子准备结婚之事为由，分5次从原告处借款70000元，月息5分。2016年5月前支付利息10000元，2016年6月至2017年1月14日支付利息8000元（未给现金，打8000元借条一张），二次共支付利息18000元。虽然口头约定的利率是5分，但被告并没有依约履行，现原告愿意以每月2分的利率计算，被告应当支付利息24800元，减去已支付利息18000元，还应当支付利息6800元，且所有利息仅计算至2016年底，但原告多次催要无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告郝亚玲辩称：向原告借款7万元属实，利息口头约定为月息5分，借款用于网上赌博，愿意在5年内归还原告。被告唐高本辩称，其与郝亚玲自结婚后经济各自独立，家庭生活从未用过郝亚玲的钱，郝亚玲借款用于赌博，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2015年1月30日，经唐秋侠介绍，郝亚玲向雷斌利借款10000元，唐秋侠作为证明人在借条上签字。后郝亚玲分别于2015年4月16日向雷斌利借款20000元、2015年4月22日向雷斌利借款10000元、2015年10月25日向雷斌利借款10000元、2015年12月2日向雷斌利借款20000元，五笔借款均出具借条，口头约定利息为月息5分，均未约定归还期限。郝亚玲共给付利息10000元。2017年1月14日，郝亚玲与雷斌利就借款事宜协商，郝亚玲向雷斌利出具借款8000元条据（实为利息），唐秋侠作为证明人在条据上签字，雷斌利承诺只要郝亚玲尽快归还借款本金70000元和8000元利息即可，放弃以后的利息。唐高本与郝亚玲系夫妻关系，唐高本对郝亚玲所借款项不知情。上述事实有书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，雷斌利与郝亚玲之间借贷事实客观存在合法有效，郝亚玲依法应归还所借雷斌利款项和利息。由于双方约定的利率超过法律规定的标准，依法应按照法律规定的利率计算利息，并冲减已发生的借款本息，现原告自愿全部按照24%的年利率计算利息，其主张不违反法律规定，应予采纳，经逐笔计算，截至2016年12月31日，郝亚玲应付雷斌利借款利息24800元，减去已付利息10000元，郝亚玲应再付雷斌利借款利息14800元。雷斌利主张借款属于被告夫妻共同债务，本院依法不予采信，理由如下：1、唐高本对郝亚玲所借款项不知情，且否认郝亚玲所借款用于夫妻共同生活，对此雷斌利没有提交有效证据予以反驳；2、郝亚玲以给孩子结婚为由，在一年内连续5次高息向雷斌利借款不符合生活常理；3、雷斌利在5次出借款项时，完全有条件向唐高本核实或要求唐高本对债务担保，但雷斌利没有尽到出借人的谨慎义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、郝亚玲归还雷斌利借款本息84800元，于本判决生效之日起十日内一次给付；二、驳回雷斌利对唐高本的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由郝亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年九月十八日书记员  孟庆国
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7647号原告:梁正容,女,1964年03月19日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告梁正容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24案，适用小额诉讼程序审理。原告梁正容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许梁正容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正容负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月八日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初636号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：梁少珍，女，汉族，1989年8月23日出生，住广东省高要市，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告梁少珍、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少珍立即归还贷款本金余额人民币186833元、手续费390.34元，共计187223.34元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告梁少珍承担本案的律师费18722.33元；3、判令被告赖小华对被告梁少珍所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告梁少珍无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告梁少珍签订了合同编号为“44270120170030715”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁少珍发放金穗贷记卡购车分期付款贷款190000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为30400元。合同签订后，原告依约发放了190000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁少珍所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计187223.34元（其中贷款本金余额186833元、手续费390.34元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费18722.33元，该费用应由被告梁少珍承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁少珍共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告梁少珍所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告梁少珍与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由梁少珍通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买河南骏驰实业有限公司出售的丰田牌/TOYOTAGTM6490HNW汽车，净车价人民币248800元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向申请人出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁少珍名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记信息，被告梁少珍故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告梁少珍骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告梁少珍因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告梁少珍无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁少珍提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告梁少珍向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告梁少珍发放了贷款19万元用于其分期购买丰田牌（车架号：LVGEN56A4GG124162，发动机号：W408745）。但被告梁少珍没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为甘宜兴和莫浪文，并非是借款人梁少珍本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁少珍提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告梁少珍提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费2196元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年九月二十一日书记员  张炳森
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2715号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告王芯艳，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告王芯艳物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对王芯艳的起诉。案件受理费50元，全额退还。审判员  张玉峰二〇一七年九月二十二日书记员  何婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4074号上诉人（原审原告）：山东融邦投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄瑞珍，总经理。委托诉讼代理人：潘维华，山东融邦投资有限公司职工。被上诉人（原审被告）：明亚琨，女，汉族，1988年3月27日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。上诉人山东融邦投资有限公司（以下简称融邦公司）因与被上诉人明亚琨劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融邦公司上诉请求、一、撤销一审判决第二项及第三项，驳回明亚琨关于2016年7月工资及2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求;明亚琨承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判断错误。三、请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以维护合法权益。明亚琨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法予以维持。融邦公司向一审法院起诉请求：1、融邦公司不应向明亚琨支付2016年7月工资2300元；2、融邦公司不应向明亚琨支付2015年7月至2016年5月未签订劳动合同二倍工资32263元；3、融邦公司不应向明亚琨支付经济赔偿金5866元；4、本案诉讼费用由明亚琨承担。一审法院认定事实：明亚琨于2015年6月10日入职融邦公司工作，双方签订书面劳动合同，在劳动合同中甲方融邦公司签字的落款时间为2015年7月8日，乙方明亚琨签字的落款时间有涂改。明亚琨提供录音证据证明其签订该份劳动合同时公司要求不能填写当天日期作为合同落款日期的情况。融邦公司通过每天打卡上下班对明亚琨进行考勤管理。明亚琨在融邦公司正常工作至2016年7月15日。融邦公司向明亚琨发放工资至2016年6月。2016年8月5日，明亚琨向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求明亚琨与融邦公司解除劳动关系；2、融邦公司向明亚琨支付2016年7月工资2300元；3、融邦公司向明亚琨支付2015年7月至2016年5月二倍工资35251.37元；4、融邦公司向明亚琨支付违法解除劳动关系经济赔偿金9641元。2016年9月1日，该委作出济历下劳人仲案【2016】701号仲裁裁决书，裁决：1、明亚琨解除与融邦公司劳动关系；2、融邦公司支付明亚琨2016年7月工资2300元；3、融邦公司支付明亚琨2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资32263元；4、融邦公司支付明亚琨经济赔偿金5866元。融邦公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院。明亚琨未在法定期限内提起诉讼。另查明，明亚琨离职前月平均工资为2933元/月。一审法院认为，明亚琨于2015年6月入职融邦公司业务部工作，融邦公司向其发放工资并对其进行考勤管理，双方形成劳动关系。2016年7月15日明亚琨离职，双方劳动关系解除。2016年7月1日至7月15日，明亚琨向融邦公司提供正常劳动，融邦公司应向其支付工资，计2023元（2933元／21.75天＊15天）。因双方形成劳动关系，融邦公司应于2015年7月起一个月内与明亚琨签订书面劳动合同，但融邦公司未及时与明亚琨签订劳动合同，而在2016年7月要求明亚琨“倒签”劳动合同，将劳动合同签订日期写在双方劳动关系建立之初，该做法未经明亚琨同意，故应向明亚琨支付2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额，计32263元（2933/月*11个月）。因明亚琨未提供有效证据证明明亚琨离职系因融邦公司违法解除劳动关系，故对其主张融邦公司支付经济赔偿金的仲裁请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条、八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东融邦投资有限公司与被告明亚琨之间劳动关系于2016年7月15日解除；二、原告山东融邦投资有限公司于判决生效之日起十日内支付被告明亚琨2016年7月工资2023元；三、原告山东融邦投资有限公司于判决生效之日起十日内支付被告明亚琨2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额32263元；四、原告山东融邦投资有限公司不予支付被告明亚琨经济赔偿金5866元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，明亚琨于2015年6月10日至融邦公司工作,双方建立劳动关系。双方虽签订书面劳动合同，但劳动合同中甲方融邦公司签字的落款时间为2015年7月8日，乙方明亚琨签字的落款时间有涂改。上述事实结合明亚琨提供录音证据及当事人陈述等证据，一审法院认定融邦公司倒签劳动合同并无不当。融邦公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定及时与明亚琨签订书面劳动合同，应依法支付明亚琨未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院判令融邦公司向明亚琨支付2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。另，融邦公司在仲裁阶段及一审诉讼过程中均未提出时效抗辩，二审中融邦公司以已过仲裁时效为由主张不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，对此本院不予支持。融邦公司对其与明亚琨之间劳动关系于2016年7月15日解除并无异议。明亚琨主张其正常工作至2016年7月15日，并且主张周末没有休息。融邦公司对此不予认可，并主张明亚琨在2016年7月份存在迟到、早退及旷工等情形，但融邦公司就其主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。融邦公司主张2016年7月份明亚琨的工资在扣完保险之后的数额应为333.74元，明亚琨对此不予认可，融邦公司就其上述主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。故融邦公司关于不支付明亚琨2016年7月份工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，融邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东融邦投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年九月八日书记员  李 环
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初85号原告史振奎，男，1959年11月12日出生。被告北京市密云区东邵渠镇人民政府，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。法定代表人赵勇，镇长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。原告史振奎请求撤销被告北京市密云区东邵渠镇人民政府于2017年3月13日作出的东政限拆字[2017]0313号限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区东邵渠镇人民政府于2017年9月26日作出东政发[2017]28号东邵渠镇人民政府关于撤销东政限拆字[2017]0313号文件通知，撤销了东政限拆字[2017]0313号限期拆除决定。原告史振奎自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告史振奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史振奎撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市密云区东邵渠镇人民政府负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。审 判 长  周铁军人民陪审员  王书芝人民陪审员  于海平二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡红超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3172号原告:张星元,男,汉族,1958年6月19日出生,住重庆市潼南区。被告:李安伟,男,汉族,1971年12月7日出生,住重庆市潼南区。原告张星元与被告李安伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星元自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张星元撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告张星元负担。审判员  廖朝阳二〇一七年九月十一日书记员  邓小艳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1615号之一原告:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。负责人：文铭，主任。委托诉讼代理人：代娟，副主任，。被告：阳洪，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称石羊信用社）与被告阳洪金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回起诉。审 判 长  向六强人民陪审员  廖大军人民陪审员  李红波二〇一七年九月四日书 记 员  熊 印
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3507号原告：王某某（未成年人）。法定代理人:王某某（王某某之父），1972年5月14日出生,汉族,住垫江县。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告:沈方臣,男,1993年7月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:赵小燕,女,1993年2月8日出生,汉族,住重庆市梁平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。负责人：陈宏，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告沈方臣、赵小燕、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费依法减半收取214元，由原告王某某负担。审 判 员 温晏志二〇一七年九月二十八日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1701号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人范国利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初337号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范国利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执414号申请人王照勇。被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。被执行人商沿海,男，1964年5月13日出生。本院在执行王照勇与东营市东孚石油技术服务有限责任公司、商沿海民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月8日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下有小轿车一辆，已查封，车辆下落不明，无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2994号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年九月二十八日书记员  李 岳
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2207号之一申请人：黄扬进，男，1956年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄扬进与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬进于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄扬进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7338号原告:重庆筑京商贸有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢村市场12幢特1-1号,注册号500381007291184。法定代表人：郑月琦，执行董事。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆筑京商贸有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆筑京商贸有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑京商贸有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑京商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆筑京商贸有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2416号申请执行人：赤峰市国力建筑安装有限责任公司。被执行人：赤峰学院。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰学院的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年九月一日书记员  胡明宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢425号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人：范宗升，男，1968年01月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：肖爱心，女，1971年10月03日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局与被执行人范宗升、肖爱心征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第201号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20624号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈铭煌，男，1987年02月出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈铭煌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月24日，被告陈铭煌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038390XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109194.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109194.95元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈铭煌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈铭煌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2710号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告周忠义，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告周忠义物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对周忠义的起诉。案件受理费50元，全额退还。审判员  张玉峰二〇一七年九月二十二日书记员  何婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执341号之一申请执行人：周桂红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：吴昌平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。被执行人：吴胜华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。本院在执行申请执行人周桂红与被执行人吴昌平、吴胜华民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为200000元。执行过程中，本院依法调查被执行人吴昌平、吴胜华财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人吴昌平、吴胜华无房产、车辆等财产，被执行人吴昌平名下中国工商银行、芜湖扬子银行账户内存款已被我院冻结并划拨。因被执行人吴昌平、吴胜华未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人周桂红确认吴昌平、吴胜华无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年九月四日书记员  周传亚
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢347号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观���，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执219号之八申请执行人刘友霖，男，1966年8月26日生，汉族，江西省大余县人，务工，住大余县。被执行人陈明，男，1965年1月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人赖敏万，男，1951年7月5日出生，汉族，江西省大余县人。自谋职业，住大余县。被执行人刘全福，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人吴五香，女，1967年9月2日生，汉族，江西生大余县人。被执行人张二凤，女，1949年1月8日生，汉族，江西省大余县人。被执行人宋喜娣，女，1966年9月28日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人刘友霖与被执行人陈明、赖敏万、刘全福等人劳务合同纠纷一案过程中，查封了被执行人陈明位于赣州市赣江源大道8号云星.中央星城10号楼906室房屋（不动产权证号：××号）。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明位于赣州市赣江源大道8号云星.中央星城10号楼906室房屋（不动产权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年九月六日代理书记员  蔡 辉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1719号黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司：关于申请人刘胜利申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第1787号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2987号罪犯���小波，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地重庆市江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1日作出(2014)东三法刑初字第1727号刑事判决，以被告人陈小波犯贩卖毒品罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小波在服刑考核期间（2014年12月23日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬）；2017年1月获得表扬；无扣分。广东省武江监狱于2016年9月12日认定该犯为病犯。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11���12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2312号上诉人（原审被告）：程贤忠，男，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈雁，男，汉族，住安徽省铜陵市。原审被告：钱小兰，女，汉族，住安徽省铜陵市。原审被告：童身慧，女，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人程贤忠因与被上诉人江苏华通动力重工有限公司、沈雁、原审被告钱小兰、童身慧买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00240号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人程贤忠预交的二审案件受理费，由本院予以退回。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年九月二十七日书记员 周旻晶
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0703民初1416号	原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。	法定代表人：詹纯新，该公司董事长。	委托代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳，该公司员工，代理权限为一般授权代理。	被告：许瑜，男，1976年6月26日出生，汉族，住陕西省铜川市。	被告：雷静，女，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。	被告：张晓强，男，1979年11月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。	被告：常静，女，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市。	被告：陕西九鑫建筑劳务有限公司，住所地陕西省铜川市。	法定代表人:张晓强。	原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月5日向本院提出对被告许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司的撤诉。	案件受理费2928元，减半收取1464元，财产保全费1520元，合计2984元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。	（此页无正文）	审 判 员  文国新	二〇一七年九月六日	代理书记员  唐 莉	附法律文书如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。