陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初500号原告西安隆洋混凝土制品有限公司。法定代表人李晓峰，系该公司董事长。委托代理人郑慷，系该公司法务。委托代理人魏军，系该公司法务。被告陕西高红房地产开发有限公司。法定代表人王耀武，系该公司董事长。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。原告西安隆洋混凝土制品有限公司诉被告陕西高红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安隆洋混凝土制品有限公司委托代理人郑慷、魏军到庭参加诉讼，被告陕西高红房地产开发有限公司委托代理人赵晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安隆洋混凝土制品有限公司诉称，原告向被告承接的位于西安市未央区凤城六路与贞观路口的高红贞观首府项目供应预拌商品混凝土，截止2016年2月被告下欠原告商混款1674.452147万元。期间就拖欠货款问题，双方之间形成补充协议，约定了被告给付商混款的期限及应承担的利息、违约责任，被告未按照协议履行。后原告多次派人与被告项目部沟通、催款，但项目部以种种借口推脱，一再失信。造成了原告的重大损失。原告向被告供应混凝土，被告理应支付价款。被告对原告催要支付下欠款项拒不理睬，其行为严重侵害了原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。请求1判令被告支付拖欠原告商混款1674.452147万元及利息100.4890429万元违约金330.7006932万元，合计2105.641884万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西高红房地产开发有限公司答辩称，我们要求驳回原告的诉讼请求。1.本案所涉合同是由原、被告及江苏天宇建设集团有限公司三方签订，江苏天宇建设集团有限公司也属于采购方，该合同对三方的权利义务均进行了约定。因此关于该合同的履行，江苏天宇建设集团有限公司应参与诉讼。关于追加被告的申请，我庭前也已经向法庭提交；2.本案所涉混凝土的结算及质量问题，均由江苏天宇建设集团有限公司负责。对于本案混凝土供应的实际情况，陕西高红房地产开发有限公司无法核实；3.按照2015年9月29日的原、被告双方所签订的补充协议，被告确认供货价款是1100万元，协议签订后，也按照补充协议的约定，每月向原告支付了相应的款项。共计500万元。关于剩余款项，由于江苏天宇建设集团有限公司施工进度缓慢，使城改项目无法按期完成。陕西高红房地产开发有限公司与江苏天宇建设集团有限公司就此产生纠纷。江苏天宇建设集团有限公司相关人员已经撤离现场。因此就补充协议签订后，被告已经按照约定履行了相关付款义务。原告要求支付1700余万元没有事实及法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月2日，西安隆洋混凝土制品有限公司（供方）与陕西高红房地产开发有限公司（需方）及江苏天宇建设集团有限公司（施工总包方）于签订《商品砼供需合同》，约定由西安隆洋混凝土制品有限公司向陕西高红房地产开发有限公司所开发建设的高红贞观首府工程供应混凝土。合同第二条、第四条对混凝土的强度等级和单价进行了明确约定。结算方式约定为，混凝土工程量按设计施工图纸及施工变更单核算混凝土方量……。付款方式约定为，需方根据工程使用砼的方量、价格，分期付款。供方垫资供应至整体主体结构5层封顶时，需方在10个工作日内支付5层以下（含5层）已供商品砼的70％货款，主体施工至25层封顶时，需方在10个工作日内付供方（6-25层）已供商品砼的70％货款，幼儿园主体封顶及二次结构完成后，需方在10个工作日内付供方（25层以上、幼儿园及二次结构）已供商品砼的70％货款，余款在本项目砼分项工程全部完成双方结算后六个月一次性付清。同日，陕西高红房地产开发有限公司又与江苏天宇建设集团有限公司签订《协议书》一份，约定将高红贞观首府项目原应由江苏天宇建设集团有限公司购买的混凝土材料改为由陕西高红房地产开发有限公司购买。2015年9月29日，西安隆洋混凝土制品有限公司与陕西高红房地产开发有限公司签订《补充协议》一份，约定陕西高红房地产开发有限公司对于2015年8月31日前所欠西安隆洋混凝土制品有限公司砼款于2015年9月、10月、11月每月支付不低于100万元，2015年12月支付700万元，陕西高红房地产开发有限公司如未按约定付款自愿从违约之日起承担西安隆洋混凝土制品有限公司每日千分之三的违约金，西安隆洋混凝土制品有限公司可随时终止供砼或终止原合同；陕西高红房地产开发有限公司于2016年春节前支付清西安隆洋混凝土制品有限公司2015年9月1日至2016年1月所供所有砼款的70％。如未付清自2016年2月1日起陕西高红房地产开发有限公司自愿承担西安隆洋混凝土制品有限公司月利息2％及每日千分之三的违约金，西安隆洋混凝土制品有限公司可随时终止供砼或终止原合同。2015年11月15日，西安隆洋混凝土制品有限公司最后一次向陕西高红房地产开发有限公司供货，后因工程停止再无供货。2015年12月9日，西安隆洋混凝土制品有限公司与陕西高红房地产开发有限公司高红贞观首府项目监理单位陕西天一建设项目管理有限公司签订《高红贞观首府报表》，双方结算西安隆洋混凝土制品有限公司已完成供货共计21744521.474元。2015年9月至2016年1月期间，陕西高红房地产开发有限公司支付西安隆洋混凝土制品有限公司货款合计5000000元。庭审中，陕西高红房地产开发有限公司对于西安隆洋混凝土制品有限公司所提供证据真实性均无异议，但认为关于高红贞观首府工程，江苏天宇建设集团有限公司是实际施工方，亦是共同需方，其与江苏天宇建设集团有限公司对于混凝土付款义务作了约定，且江苏天宇建设集团有限公司未与其进行结算无法付款，请求追加江苏天宇建设集团有限公司为被告参加诉讼。西安隆洋混凝土制品有限公司对其主张不予认可，同时表示将放弃对于利息部分的主张对于违约金部分变更为以本金16744521.47元为基数，按日千分之一计算（2016年2月1日至判决给付之日止）。上述事实，有《商品砼供需合同》、《协议书》、《补充协议》、《高红贞观首府报表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，西安隆洋混凝土制品有限公司与陕西高红房地产开发有限公司签订的《商品混凝土供需合同》、《补充协议》、《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过法庭调查、双方举证及当事人陈述，可以证实在实际履行过程中，西安隆洋混凝土制品有限公司已经依约履行了供货义务，而陕西高红房地产开发有限公司并未按照合同约定向西安隆洋混凝土制品有限公司支付货款，应承担违约责任。关于付款主体问题，陕西高红房地产开发有限公司在与西安隆洋混凝土制品有限公司签订的《补充协议》中明确了付款责任，且其与江苏天宇建设集团有限公司之间的约定与本案亦不属同一法律关系，故陕西高红房地产开发有限公司的抗辩理由本院不予采信，对于欠付货款数额的认定问题，因双方已结算，经核算，西安隆洋混凝土制品有限公司已供货金额为21744521.474元，双方亦均认可已付货款数额为5000000元，故原告西安隆洋混凝土制品有限公司请求被告陕西高红房地产开发有限公司支付货款本金16744521.47元的诉讼请求，本院予以支持;关于违约金，庭审中，原告西安隆洋混凝土制品有限公司同意按16744521.47元为基数，自2016年2月1日至判决给付之日止，按照日千分之一计算利息，应予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西高红房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告西安隆洋混凝土制品有限公司货款16744521.47元；二、被告陕西高红房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告西安隆洋混凝土制品有限公司违约金以16744521.47为基数，以日千分之一计算（自2016年2月1日起至判决给付之日止）；三、驳回原告西安隆洋混凝土制品有限公司其余诉讼请求。案件受理费147082元（原告西安隆洋混凝土制品有限公司已预交），由原告西安隆洋混凝土制品有限公司负担17082元；被告陕西高红房地产开发有限公司负担130000元，被告陕西高红房地产开发有限公司应随前款一并支付原告西安隆洋混凝土制品有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 杨 柳审 判 员 罗 怡代理审判员 孙 哲二〇一七年一月十二日书 记 员 冯宇博