湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初541号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人吴水祥，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被道县公安局刑事拘留，同年8月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2017年1月4日，本院决定对其取保候审。辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被告人何保弟，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日经道县人民检察院批准逮捕，同年9月23日由道县公安局执行逮捕，2016年10月17日被道县人检察院取保候审，同年11月1日本院决定对其取保候审。辩护人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2016］547号起诉书指控被告人吴水祥、何保弟犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、陈小琴参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人吴水祥及其辩护人何鼎斌，被告人何保弟及其辩护人奉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年8月6日凌晨1时许，被告人吴水祥与其弟弟吴某甲各开一台车到道县营江路鸿达医院旁卖葡萄，因停车问题吴某甲与被告人何保弟发生纠纷，何保弟拿一根扁担将吴某甲头顶部打伤。被告人吴水祥见状从车上拿二个啤酒瓶将何保弟左眼部及头部打伤，将何保弟的儿子何某文头部和左肘部打伤。经鉴定，吴某甲的损伤程度为轻伤二级，何保弟的损伤程度为轻伤二级，何某文的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人吴水祥、何保弟的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴水祥、何保弟的行为已构成故意伤害罪，被告人吴水祥、何保弟认罪态度较好，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人吴水祥对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：“本案中被告人何保弟对案件的起因具有不可推卸的责任，相对于被告人吴水祥刑事责任要重一点，被告人吴水祥是在其弟弟吴某甲身体受到伤害的情况下实施的一种正当防卫行为，不构成犯罪”的辩护意见。被告人何保弟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：“本案中被告人吴水祥的行为不是制止，而是一种侵权行为，不具有防卫的性质，更谈不上正当防卫”的辩护意见。经审理查明，2016年8月6日凌晨1时许，被告人吴水祥与其弟弟吴某甲各开一台车到道县营江路鸿达医院旁卖葡萄，因停车问题吴某甲与被告人何保弟发生纠纷，二人发生口角争执，之后何保弟拿一根扁担欲打吴某甲，吴某甲将头伸到何保弟跟前赌何保弟不敢打，何保弟见状用扁担朝吴某甲头部打了4扁担，致吴某甲头顶部受伤。被告人吴水祥见弟弟吴某甲被打，从车上拿了二个啤酒瓶朝何保弟头部砸了一瓶子，何保弟左眼部及头部被打伤，何保弟的儿子何某文见状上前拦吴水祥，也被吴水祥用啤酒瓶砸了一下，致头部和左肘部受伤。2016年8月10日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级，2016年8月11日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被告人何保弟的损伤程度为轻伤二级，2016年8月16日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人何某文的损伤程度为轻微伤。2016年8月6日凌晨1时许，被告人吴水祥被道县公安局民警传唤到案。另查明，2017年1月3日，双方就民事赔偿达成调解协议并已将款项36000元赔偿到位，附带民事诉讼原告人何某文、吴某甲、何保弟对被告人吴水祥、何保弟的犯罪行为表示谅解，当日向本院申请撤回对被告人吴水祥、何保弟的起诉。证明上述事实的证据有：证人何某文、唐某仕、蒋某军、蒋某炎的证言，证实了2016年8月6日凌晨1时许，何保弟与吴某甲在鸿达医院旁边因停车发生了纠纷，何保弟用扁担打吴某甲头部数下出血，吴水祥拿起两个空啤酒瓶朝何保弟、何某文头部各砸一下的事实。证人何某生、盘某姣的证言，证实了何保弟左眼部受伤需要住院治疗的事实。被害人吴某甲的陈述，证实了2016年8月6日凌晨1时许，何保弟与吴某甲在鸿达医院旁边因停车问题发生了纠纷，何保弟用扁担朝吴某甲头部打了几扁担的事实。被告人何保弟损伤程度鉴定意见书、病程记录及受伤照片，证实了被害人何保弟损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。被害人吴某甲损伤程度鉴定意见书、病程记录及受伤照片，证实了被害人何保弟损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。被害人何某文损伤程度鉴定意见书及受伤照片，证实了被害人何某文损伤程度经鉴定为轻微伤的事实。现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。现场监控视频及分析说明，证实了案发现场打架经过的事实。户籍证明，证实了被告人吴水祥、何保弟身份情况，犯罪时系成年人的事实。到案经过，证实了2016年8月6日凌晨1时许，被告人吴水祥被道县公安局民警传唤到案的事实。附带民事诉讼原告人何某文、吴某甲及被告人何保弟提供医药费发票等证据，证实了附带民事诉讼原告人何某文、吴某甲及被告人何保弟伤后住院就诊并进行法医鉴定的事实。刑事和解协议书、收条、撤诉申请书，证实了附带民事诉讼原告人何某文、吴某甲、何保弟与被告人吴水祥、何保弟自愿达成和解协议，赔偿款已到位，原告人何某文、吴某甲、何保弟对被告人吴水祥、何保弟的犯罪行为表示谅解的事实。被告人吴水祥的供述，证实了2016年8月6日凌晨1时许，在鸿达医院对面，被告人吴水祥看见何保弟用扁担连续多次打其弟弟吴某甲头部，吴水祥拿一个空啤酒瓶朝何保弟头部打去的事实。被告人何保弟的供述，证实了2016年8月6日凌晨1时许，在鸿达医院旁边因停车问题，吴某甲与何保弟发生纠纷，何保弟用扁担朝吴某甲头部打几下，被告人吴水祥拿一个酒瓶朝何保弟头部砸了一下，正好砸在何保弟左眼和左额部位的事实。上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人何保弟持扁担故意伤害被害人吴某甲身体致轻伤二级，被告人吴水祥见状后持酒瓶故意伤害被告人何保弟致轻伤二级，致被害人何某文轻微伤，被告人何保弟、吴水祥的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何保弟、吴水祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴水祥的辩护人提出“本案被告人吴水祥是在其弟弟吴某甲身体受到伤害时实施正当防卫行为，不构成犯罪”的辩护意见，因被告人吴水祥具有伤害他人的故意，该行为不符合正当防卫的构成要件，其辩护意见本院不予采纳。被告人何保弟、吴水祥认罪态度好，案发后能积极赔偿被害人何某文、吴某甲、何保弟的经济损失，取得被害人何某文、吴某甲、何保弟的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人吴水祥、何保弟适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴水祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人何保弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  张明清人民陪审员  陈小琴二〇一七年一月十三日代理书记员  卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。