浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9550号原告唐志林，男，1965年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。被告徐才元，男，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号；负责人裘伟平。委托诉讼代理人（特别授权）胡陈钢，系公司员工。原告唐志林与被告徐才元、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志林之委托诉讼代理人柳小峰、被告徐才元、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐才元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计53811.92元，被告人保公司在保险责任范围内赔付；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告徐才元驾驶浙Ｄ×××××中型厢式货车途经越城区陶堰泾口村村口内猪厂附近地方时，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告经诊断下颌骨骨折等，共住院2次22日。事故经交警认定，被告负事故全部责任、原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。现诉至法院，望判如所请。徐才元辩称：对事故责任无异议，赔偿费用在交强险内，多余部分医疗费承担20%，请法院判决。人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车投保情况属实，事故发生在保险期内，交强险限额12万元，第三者责任险50万元，没投保不计免赔险，本案超出交强险部分应扣除20%，其他都在交强险范围内。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、住院和出院记录、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。对原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费双方无异议，交通费确认300元，又有相关票据证实，本院予以确认。对有争议的护理费、误工费用，原告向本院提供证据1、司法鉴定意见书1份、村委证明1份，证明原告伤后需误工、营养、护理时间及误工费计算依据的事实。经俩被告质证，对证据真实性均无异议。本院认证，上述证据被告无异议，本院结合其他相关证据予以认定。审理查明：2015年5月5日，被告徐才元驾驶浙Ｄ×××××中型厢式货车途经越城区口内猪厂附近地方时，与原告唐志林发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经交���认定，被告徐才元负全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。原告伤经诊断下颌骨骨折等，共住院22日，花去医疗费30033.19元。经鉴定，原告之伤误工90日，护理期30日，营养期60日。花去鉴定费840元。本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费，扣除医疗发票中的伙食费1441.6元为30033.19元，本院予以确认；原告住院22天，对住院伙食补助费660元，予以认定；经鉴定，原告伤情需护理期30日，营养期60日，误工期90日，其营养费1800元，本院予以确认；关于误工费和护理费，本院结合原告实际住院22天，对原告主张的护理费4634.38元，本院予以确认；对原告主张的误工费13903.15元，结合原告实际职业，予以认定；交通费据伤情和实际住院情况，酌情确定300元；鉴定费840元予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告徐才元负全部责任，对原告由此造成的损失，理应予以赔偿。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内由被告人保公司赔偿，超出交强险部分，应被告徐才元未投保不计免赔险，故结合事故责任由被告人保公司在商业第三者责任险内赔偿80%；其余由被告徐才元承担。原告的各项损失本院已予以确认。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告唐志林事故损失52170.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在强制保险责任限额内赔付医疗费1万元，其余42170.72元的80%计33736.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业第三者责任险中赔付；20%计8434.14元由被告徐才元赔偿；上述款项均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告唐志林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告徐才元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1146元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一七年九月二十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动���发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的���项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。