河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民��715号原告：浙江麦克力电气股份有限公司。地址：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区。法定代表人：蔡建敏，系该公司董事长。组织机构代码：71617298-3。委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。被告：张金辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。追加被告：温柄申，男，1942年7月23日，汉族，籍贯河北省石家庄市桥西区。住石家庄市桥西区。追加被告：石家庄市红旗电器成套设备厂地址：石家庄市桥西区振岗路1号。法定代表人：温永涛，系该厂经理。统一社会信用代码：9113D104104561806C。原告浙江麦克力电气股份有限公司诉被告张金辉、追加被告温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江麦克力电气股份有限公司的委托诉讼代理人朱林郭、被告张金辉及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，追加被告温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江麦克力电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款欠款人民币150319元及违约金（自2015年12月30日起按每日100.2元计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年7月10日为19341元）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方在买卖关系存续期间，被告向原告购买电器产品，原告在此期间支付了部分货款，剩余大部分货款迟迟未支付。2015年10月28日经原、被告对账被告确认欠原告货款150319元。对账��经原告多次催讨，被告拖延未支付。综上所述，本案买卖欠款事实清楚，证据确凿。被告拒不偿付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告谨据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定具文起诉，请求法院判如所请。被告张金辉辩称：1、我是原告在河北地区区域经理，与原告之间没有货物买卖关系，原告提到的货款都是我作为原告的员工销售给河北地区客户产生的，故我不承担偿还货款义务，应当依法驳回对我的起诉。2、提交追加蒋国涛、温柄申、温永涛为被告的申请书，理由：上述追加三被告系原告出售货物的实际购买者，他们与原告之间存在买卖合同关系，而我与原告只是居间合同关系，故原告的货款应当由追加被告负责偿还。依据：劳动合同一份，电话使用协议一份、销售提成办法一份、开会通知一份、报价单一份、拟证明被告与原告是居间关��；欠款证明三份、原告公司发货通知单及送货单，拟证明原告与追加三被告之间系买卖合同关系。蒋国涛已经将价值8800元的产品退还给了张金辉，现在在张金辉处，故我方不再申请追加蒋国涛。追加被告温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：一、原告浙江麦克力电气股份有限公司与被告张金辉之间的关系，原告认为：原被告之间针对本案是买卖合同关系，被告张金辉认为：原被告之间系劳动关系，被告系原告公司员工，是河北区域经理，并提交了劳动合同、工资表、会议通知单予以证明，原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为无法证明被告待证事实，被告提供的名片是上海公司，非我公司，该签订的合同是2013年1月至2014年12月份，其不能证明原被告之间一直存在劳动关系，退一步讲，假设存在员工关系，也并不排斥买卖关系，被告在第一次开庭时追加的被告均为到庭，被告第一次庭审没有证据支持，从退货来看，被告追加蒋国涛退货是退给被告的，而不是原告，因为原告和蒋国涛不认识，其他追加被告与原告没有任何关系，也有可能是被告卖给追加被告的货物，货款已经全部给了被告，我方的货物买卖对象是被告，有被告出具的分期还款欠条为据。原告认为原被告之间系买卖关系，但并未提供相应证据予以证明，劳动合同、会议通知书均加盖了原告公司的印章，工资表系金融部门出具，故对原告提交的三份证据，本院予以认定。劳动合同、会议通知单显示被告张金辉是原告浙江麦克力电气股份有限公司在河北区域负责人。关于该笔欠款由谁偿还的问题，原告认为应由被告张金辉偿还，为证明自己的主张，由张金辉署名的欠款欠据，并称欠条内容由被告张金辉自己书写的。被告认为不是被告真实意思的表示，被告书写欠原告货款，是原告公司为给被告做提成，让张金辉写下欠据，其实张金辉并没有拖欠原告公司货款违约金，是原告后期自行补上去的，欠款内容不是其所写，名字是其所写，打印字体违约金每月是0.3%，没有必要再重复书写为每日千分之二，很明显为伪造，原被告之间没有买卖关系。原告买卖对象为追加被告温柄申，石家庄市红旗电器成套设备厂及蒋国涛，与被告张金辉无关，该欠款应由追加被告偿还。为证明自己主张，被告张金辉提交了2012年7月至2015年12月期间的发货通知单19张，均明确记载货物出售人：麦克力电���股份有限公司，客户：温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂，标的物：开关电器设备。另被告张金辉还提交了3张欠款欠据、原告公司对温柄申及红旗公司3张欠据对账函。蒋国涛欠原告货款8880元，温柄申欠原告货款100316.4元（逾期还款自逾期之日起按欠款总金额每年1%计算利息），石家庄红旗电器成套设备厂欠原告（8476＋32329）＝40805元。原告对被告提交的证据三性有异议，认为与本案无关，即便真实，这种是指定交付。庭审中，原告承认原、被告没有订立合同，货物都是电器相关产品，是被告自己上门提的货物，且没有提货单等相关记录明细，公司对标的物，货物均没有记录，财务上也没有相关记录，被告陆续提货大概价值20、30万元，故原告所提交的欠款欠据就是无源之水、无本之木。原告公司是正规公司对出库的产品应当手续完备，保管、财务等部门应当详细记录产品名称、数量、货款、客户名称等情况，但原告却没有，不符合实际情况，故欠款欠据是孤证，对原告提交的欠款欠据本院不予采信。被告张金辉提交的发货通知书、出货单、蒋国涛、温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂的欠款欠据等证据相辅相成，相互印证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。综上所述，被告张金辉系原告浙江麦克利电器股份有限公司河北区域负责人，温柄申和石家庄市红旗电器成套设备厂通过张金辉购买了浙江麦克利电器股份有限公司电器产品。2015年10月份浙江麦克利电器股份有限公司与张金辉进行了结算，河北区域欠浙江麦克利电器股份有限公司150319.4元，张金辉书写了欠条，后张金辉与温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂、蒋国涛进行结算。温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂、蒋国涛分别欠浙江麦克利电器股份有限公司100316.4元、40805元、8880元，并书写欠据。在本案审理期间，因蒋国涛将剩余货物退还给被告张金辉，张金辉申请撤回蒋国涛追加为本案被告。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告浙江麦克利电器股份有限公司与被告张金辉有劳动合同，会议通知书，显示被告张金辉是河北区域负责人，原告没有证据证明与被告张金辉订立买卖合同，故被告张金辉和原告之间不存在买卖合同关系，原告无权要求被告偿还欠款，发货通知书及对账函显示原告和追加二被告之间存在买卖关系，况且被告张金辉向本院提交了二个追加被告所书写的欠款欠据，故原告浙江麦克利电器股份有限公司的欠款应由二个追加被告温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂偿还原告浙江麦克利电器股份有限公司。庭审中，追加被告温柄申、石家庄市红旗电器成套设备厂经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、追加被告温柄申自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江麦克利电器股份有限公司货款100316.4元（自2015年9月30日起按欠款总额每月1%计算利息，至还清欠款日时止）；二、追加被告石家庄市红旗电器成套设备厂自本判决生效之日起偿还原告浙江麦克利电器股份有限公司货款40805元；三、被告张金辉在本案中不承担还款责���；四、驳回原告浙江麦克利电器股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，追加被告温柄申承担2465元，追加被告石家庄市红旗电器成套设备厂承担1003元，原告承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一七年一月十六日书 记 员  王丽影