wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6518号申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号,机构代码：69789527-X.被执行人王文斌,男,1981年11月5日出生,34岁,住昆山市。被执行人邹亮,男,1981年5月6日出生,35岁,住昆山市。被执行人季玲玲,女,1981年10月29日出生,34岁,住昆山市。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付147483.60元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年九月十八日书 记 员  王 强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢75号申请执行人：丁某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年九月七日书记员  张 冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16395号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告丁兴亮，男，1982年5月30日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丁兴亮供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁兴亮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丁兴亮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执385号之一申请执行人：谢郴华，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：廖贞雄，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：欧阳爱萍，女，汉族，住湖南省郴州市,系被执行人廖贞雄之妻。本院在执行申请执行人谢郴华与被执行人廖贞雄、欧阳爱萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月二十六日书记员  楚佳亮
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审741号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人义乌市柯翔印花厂。经营者王章武。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]398号行政处罚决定，认定:2016年8月22日，我局执法人员对被执行人义乌市柯翔印花厂进行了检查。发现该厂于2008年在现址投产，经营者王章武，主要从事手工丝网印花加工生产，总投资额约5万元，员工8人，生产设备有丝网印刷台版生产线6条、冲水枪1只、烘干机6台、晒版机1台、污水处理设施1套。该厂未经环保审批擅自从事手工丝网印花加工生产，生产时产生的废气未经处理直排外环境，该厂没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月19日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]398号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1152号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1984年2月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，系庄幸万丰（张家港市）贵金属材料科技有限公司工作人员，户籍所在地安徽省阜南县，暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月9日下午，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇后塍街道塍东路由东向西行驶至翔禾东岸小区路段停车后倒车时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，被告人王某某驾车离开事故现场，后被抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。另查明：案发后，被告人王某某已赔偿被害人陈某经济损失。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、瞿某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、交通事故损害赔偿调解书、修理费发票、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月二十八日书记员 袁慧雯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢711号申请执行人臧术宾，男，1972年11月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人韩瑞英，女，1953年8月16日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人臧术宾与被执行人韩瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2014年5月6日以（2014）西民初字第226号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人2372.14元。申请执行人于2015年5月28日向我院申请执行，我院于2015年5月28日以（2015）西执字第916号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第916号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢711号���复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款2373元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢711号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢711号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十五日书记员  姜俊杰
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初648号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人满某某，男，1986年8月1日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月4日被沛县公安局刑事拘留，6月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，9月12日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日14时许，被告人满某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车沿沛县沛朱线由南向北行驶，当行驶至该路13KM+400M处时，因未安全、文明驾驶，未靠右侧通行驶入对向车道与路边的行人位素英发生交通事故，致位素英当场死亡。经法医鉴定，位素英符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。沛县交巡警大队事故责任认定书认定，满某某负事故全部责任，位素英无责任。事故发生后，被告人满某某主动报警并在现场等候民警处理。诉讼中，被告人满某某的亲属积极赔偿位素英亲属的经济损失，位素英的亲属对被告人满某某表示谅解。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]95号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第441号道路交通事故认定书，监控截图，协议书、谅解书，证人孟某、燕某1、燕某2的证言，被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人满某某事故发生后主动报警并停留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人满某某亲属积极赔偿被害人位素英亲属的经济损失，被害人位素英的亲属对被告人满某某的行为表示谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人满某某违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人满某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人满某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，其亲属积极赔偿被害人位素英亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人满某某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人满某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人满某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏 源
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执7674号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人：沈屏炎，该行行长。被执行人付月华，女，1973年12月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付月华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书，要求被执行人付月华支付249782.09元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付月华达成执行和解协议。同时中国建设银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、申请函等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年九月十二日书 记 员  朱劲松执行案件合议庭评议笔录参加人：卞渊、袁晓鹏沈建军时间：2017年9月12日地点：执行局承办人：袁晓鹏记录人：朱劲松执行案号：(2017)苏0583执7674号案由：金融借款合同纠纷请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人：沈屏炎，该行行长。被执行人付月华，女，1973年12月12日生，汉族，居民身份证号码320523197312128520，住所地江苏省昆山市千灯镇盛家埭村东旺(7)田螺浜16号。袁：申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付月华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书，要求被执行人付月华支付249782.09元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付月华达成执行和解协议。同时中国建设银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、申请函等证据证实。现讨论是否江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书的本此次执行程序终结？卞：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书的本次执行程序。沈：同意。袁：同意。合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6778号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1364号被执行人王向前,汉族，中专文化，无职业，男，1982年12月13日出生。本院执行王向前诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2110号之一申请执行人：王波，男，1968年10月23日出生，住淄川区。被执行人：赵涛，男，1978年11月29日出生，住淄川区。申请执行人王波与被执行人赵涛不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）川民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王波于2014年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月十二日代理书记员  司立群
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执159号之二申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：江朝晖，系该支行行长。被执行人：漳州市合晟达工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：陈伟斌。被执行人：陈伟斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：杨素宝，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被执行人漳州市合晟达工贸有限公司、陈伟斌、陈俊惠、杨素宝、陈雪红金融借款合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月十四日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初1053号原告郭某某，女，1987年9月20日出生，现住望奎县。被告苗某某，男，现住望奎县。原告郭某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费325元，由郭某某负担。审判员  杨立德二〇一七年九月四日书记员  宋文文
河北省成安县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0424民初1609号原告：武禄堂，男，1960年7月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区纬八路。法定代表人：户淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杭启君，男，1971年1月10日生，住邯郸市邯山区，户淑霞丈夫。武禄堂与河北君诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武禄堂起诉要求：1.判令被告归还原告借款58万元并按照年利率24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事��和理由：被告河北君诺食品有限公司多次借原告武禄堂款合计58万元，2015年1月20日换条，约定借期一年，月息2%。到期被告未还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：河北君诺食品有限公司在2018年2月28日前还清武禄堂借款580000元和利息，利息自2015年1月20日起按照年利率24%计算至付清之日止。案件受理费9600元，减半后收取4800元，由河北君诺食品有限公司承担，因武禄堂已垫付，由河北君诺食品有限公司直接付给武禄堂。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘金凤二〇一七年九月二十六日书记员  刘佳奇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执195号申请人徐希茂，男，汉族，饶河县居民，住饶河县饶河镇。被执行人马忠云，男，饶河县小佳河镇居民，现住小佳河镇X村。本院在执行徐希茂与马忠云买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被执行人马忠云现无确定居住地，经查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）饶佳商初字第49号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年九月十一日书记员  于庆明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8734号原告：黄衍，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。被告：林其永，男，汉族，退休人员，住重庆市九龙坡区。被告：纪晓萍，女，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄衍与被告林其永、纪晓萍民间借贷纠纷一案中，原告黄衍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄衍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄衍撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄衍负担。审 判 长  刘李美人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  彭璐阳二〇一七年九月十八日法官 助理  朱 波书 记 员  卢 静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1263号申请执行人：黄琼，女，汉族，1980年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保331号之一申请执行人：毕于康，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：梁军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人毕于康与被执行人梁军买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1989号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人毕于康申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申281号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张所林，男，1947年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区马坊镇英府路****号。张所林因要求返还土地并给予赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张所林以北京市平谷区马坊镇人民政府非法占用北京市平谷区马坊镇英城村集体土地为由提起行政诉讼，但张所林对涉案土地不具有相应权利，不可以以自己的名义提起诉讼。因此，张所林起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，张所林的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民初54号原告：南充市顺庆区来龙桥预制有限公司，住所地：顺庆区潆溪镇潆康南路336号。法定代表人：杨小英，董事长。委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。被告：南充市顺庆区人民政府。法定代表人：刘松，区长。委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。被告：兰渝铁路有限责任公司,住所地：兰州市城关区天水南路297号。法定代表人：熊春庚，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。原告南充市顺庆区来龙桥预制有限公司诉被告南充市顺庆区人民政府、兰渝铁路有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月立案。原告南充市顺庆区来龙桥预制有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告赔偿因修建兰渝铁路调整案涉宗地的规划给原告造成的市场预期收益损失26199257元、土地贬值部分的地价价差损失72742555元；2、判令二被告承担原告2009年至2016年缴纳的房产税、城镇土地使用税等损失1048188.01元；3、判令二被告按照人民银行同���贷款利率标准向原告支付案涉宗地无法按期动工的资金占用利息（从合同签订之日起至符合开工条件之日止）；4、判令被告南充市顺庆区人民政府将原告竞得的案涉宗地的出让年限自案涉宗地规划方案通过及道路修建符合开工条件之日起计算；5、由二被告承担本案诉讼费用。在本院要求原告明确其在起诉时所主张的资金占用利息的数额时，原告方明确表示该项主张的计算标准是以1300.614万元为基数，按照年利率15%的标准从2015年7月3日起计算至符合开工条件之日止。事实和理由：案涉宗地原系工业用地，为了妥善处理遗留问题，案外人南充市国土资源局顺庆分局经被告南充市顺庆区人民政府批准，于2009年8月18日与原告签订了案涉宗地的《国有土地使用权出让合同》。由此，原告取得了位于顺庆区案涉宗地39.4亩共计26271.47平方���(商业40年、住宅70年、容积率2.3、建筑高度20米)的开发权利。在签订该合同前，原告己经缴纳了全部的土地出让金，并取得了案涉宗地的国有土地使用权证。为实现合同目的，原告在签订《国有土地出让合同》后不久就依法向顺庆区建设局报规拟按规定时间开发该宗土地，适逢被告兰渝铁路有限责任公司投资规划修建的兰渝铁路正线、连接线路将已经通过批准的南充市北部新城规划分割为三块。其中，涉及国道212线路经潆溪的DK768+517路段处的北部新城城市道路规划，其改线方案是从案涉宗地的中间穿过，造成原告对案涉宗地的报规方案刚启动就无法继续进行，导致原告的开发建设被迫停止。2009年11月2日，南充市人民政府特致函给被告兰渝铁路有限责任公司(原告2015年7月份才知道此函)，要求被告兰渝铁路有限责任公司在建设��计中，按照经过市规划委员会批准通过的北部新城的道路规划，预留城市道路通道，确保铁路建成后，保持人流、物流畅通。但被告兰渝铁路有限责任公司并没有按照南充市政府的要求对国道212线的改线规划方案进行设计报规，反而在自行更改国道212线改线设计方案且没有取得规划许可的情况下，就擅自以其自定的改线线路进行开工建设。在施工至案涉宗地处高架桥桥墩时，因无法与原告签订案涉宗地的拆迁补偿协议，国道212线改线工程只得停止施工。直到2015年2月26日，南充市5届第33次规委会根据二被告的申请，才最终确定涉及案涉宗地的212线路改线方案是“原则同意G212国道潆溪段改线方案按兰渝铁路公司己实施方案执行”。2015年7月2日，被告南充市顺庆区人民政府设立的南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室方与原告签订了《兰渝铁路212国道改移征地拆迁补充协议书》。在国道212线改移高架桥工程修建竣工且投入使用后，原告发现案涉宗地的区域道路已经完全中断，造成案涉土地四周道路全部堵死变成“断头路”，根本无法达到“三通一平”的开工条件，且该宗地因无交通的互通、无相应的人流、物流，而无法进行工业生产和商业开发，更不适合居住。在目前情形下，案涉宗地已彻底丧失了房地产商业开发经营的市场经济价值。另外，由于案涉宗地今后将涉及蓉京高铁、汉巴南高铁等交通设施，且该交通设施的用地规划方案尚未公布，原告于2016年5月份左右到南充市规划局报规时，被口头告知因上述原因，无法办理用地红线等开发前期手续，导致原告无法按照《国有土地出让合同》的要求在2017年2月4日前开工，也无法确定案涉宗地的具体开工日期。原告认为，二被告擅自更改北部新城城市道路规划方案并擅自先行建设，导致案涉宗地无法得到开发，不仅对原告的利益造成了严重损害，更给原告造成了巨大的经济损失，理应由二被告予以赔偿。本院受理本案后，原告南充市顺庆区来龙桥预制有限公司将诉讼请求中要求“依法判决二被告赔偿因修建兰渝铁路调整案涉宗地的规划给原告造成的市场预期收益损失26199257元、土地贬值部分的地价价差损失72742555元”变更为“依法判决二被告赔偿因修建兰渝铁路调整案涉宗地的规划给原告造成的市场预期收益损失69017675元、土地贬值部分的地价价差损失72742555元”。被告南充市顺庆区人民政府、兰渝铁路有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，在本案被告之一兰渝铁路有限责任公司住所地不在本院所处省级行政辖区的情况下，本院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下，而本案中南充市顺庆区来龙桥预制有限公司作为原告在提起诉讼时，其要求二被告赔偿的因修建兰渝铁路调整案涉宗地的规划给原告造成的市场预期收益损失26199257元、土地贬值部分的地价价差损失72742555元、承担原告2009年至2016年缴纳的房产税、城镇土地使用税等损失1048188.01元并以1300.614万元为基数，按照年利率15%的标准从2015年7月3日起计算至符合开工条件之日止计付利息，总计金额已经超过1亿元，故本案的诉讼标的额已经超过本院管辖的标准，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年九月十一日书记员 陈姗姗
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初519号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人林朋，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人林朋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被东海县公安局取保候审，同年9月6日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】437号起诉书指控被告人林朋犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人林朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林朋于2017年5月6日14时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海县牛辰公路由西向东行驶至连湾村路段弯道处，遇李某驾驶小型普通客车沿牛辰公路由南向北行驶，两车左侧发生碰撞，致林朋受伤，车辆损坏。经责任认定，林朋负事故全部责任。经乙醇含量检验，被告人林朋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为2.06mg／ml。被告人林朋到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林朋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人李某、董某1证言；被告人林朋供述和辩解；连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】1181号理化检验鉴定意见、东海县公安局东公交【2017】0313号道路交通事故认定意见；东海县公安局道路交通事故现场现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林朋到案后，如实供述犯罪事实，是坦白；被告人林朋诉讼中认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林朋犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月二十五日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初118号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人范某，男，1993年3月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，自主创业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被取保候审。辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼，双方当事人就被害人史某伤残等级问题协商进行鉴定，本院于2017年3月20日中止审理，2017年6月23日，鉴定机构江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出终止鉴定告知书，本院于2017年7月24日恢复审理。2017年9月4日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人丁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月2日夜，被告人范某酒后驾驶苏Ｋ××��××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路逸家精品酒店门口时，与行人史某碰撞，致被害人史某头部外伤致左侧大脑半球硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，经鉴定，属重伤二级，轿车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人范某负此事故主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。案发后，被告人范某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成交通肇事罪。被告人范某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人范某的供述、证人吴某1、韩某、仲某、吴某2的证词以及相��书证等证据。庭审中，被告人范某未提出辩解。被告人范某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范某具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、被告人主观恶性不深、犯罪情节不重、认罪态度较好、已和被害人达成赔偿协议、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日夜，被告人范某酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路逸家精品酒店门口时，与行人史某发生交通事故，致史某头部外伤致左侧大脑半球硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，经鉴定属重伤二级。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人范某负此事故主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中的乙醇含量为177.6mg/100ml。事故发生后，被告人范某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。在法院审理期间，被告人范某与被害人史某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人吴某1、韩某、仲某、吴某2的证词；被告人范某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检验表、血样提取登记表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的查获经过、户籍证明以及被告人范某的辩护人当庭出示的调解书���谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人范某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某与被害人史某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人范某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人范某的辩护人提出“被告人范某具有自首情节，依法应当从轻处罚；被告人主观恶性不深、犯罪情节不重、认罪态度较好、已和被害人达成赔偿协议、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  蔡 蝶二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初118号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初520号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵奥洲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因赌博于2005年被东海县公安局罚款人民币五百元；因赌博于2006年被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2012年6月13日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被东海县公安局取保候审，2017年9月18日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】466号起诉书指控被告人赵奥洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉、被告人赵奥洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵奥洲于2017年3月31日20时许，酒后驾驶×××××号小型轿车从东海县房山镇前往东海县牛山街道，21时许行驶至东海县牛山街道新建南路时，被执勤民警查获，经检测，被告人赵奥洲血液中检见乙醇成分，乙醇含量为137mg/100ml。被告人赵奥洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵奥洲具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人赵奥洲二个月以下拘役，并处罚金。被告人赵奥洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵奥洲犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵奥洲到案后，如实供述自己的罪行，系自首，诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵奥洲犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵奥洲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵奥洲符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵奥洲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵奥洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月二十八日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初528号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人庄礼，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日东海县公安局取保候审，同年9月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】461号起诉书指控被告人庄礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人庄礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄礼于2017年1月23日19时40分许，酒后持B2D证驾驶×××××号二轮摩托车，沿东海县石湖乡大娄村通小娄村的南北水泥路，由南向北行驶至大娄村地下桥南200米处，遇王某驾驶电动三轮车沿该路由北向南行驶，两车相撞致庄礼、王某及电动车乘车人庄某等人受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，被告人庄礼血液中检见乙醇成分，乙醇含量为123mg/100ml。被告人庄礼到案后，如实供��自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人庄礼具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人庄礼二个月以下拘役，并处罚金。被告人庄礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄礼到案后，如实供述犯罪事实，是坦白；且已赔偿被害人损失，诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄礼犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庄礼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人庄礼符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月二十五日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初494号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王祥军，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被东海县公安局取保候审，2017年8月9日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】411号起诉书指控被告人王祥军犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王祥军于2017年6月16日00时许，酒后驾驶苏07Y45**大型拖拉机沿东海县白塔埠镇军屯村东西水泥路由东向西行驶至孙某家屋后时，该车与停在路边的孙某家收割机发生刮擦，造成收割机损坏。经事故责任认定，被告人王祥军负事故全部责任；经乙醇含量检测，被告人王祥军血液中检见乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。被告人王祥军到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王祥军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明及照片、发破案及到案经过、呼气式酒精检测单、车辆损坏照片及车辆信息查询情况登记、血液提取登记表、收条等书证；证人滕某之证言；被害人孙某陈述；被告人王祥军供述和辩解；连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】1595号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队【2017】第2802号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王祥军犯危险驾驶，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王祥军到案后，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王祥军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王祥军符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月十五日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初530号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王友军，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日刑事拘留，同年5月31日被东海县公安局监视居住，同年9月19日经东海县人民检察院决定重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】460号起诉书指控被告人王友军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人王友军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王友军于2017年5月22日9时许，驾驶无号牌封闭式电动三轮车载李加农、李希着，沿东海县石湖乡大娄村通往小娄庄东西水泥路由西向东行驶，遇前方同向张某驾驶无号牌电动三轮车载戚某、王某，在超越时，两车发生碰撞，致戚某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经尸体检验鉴定，戚某符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王友军承担事故的主要责任。被告人王友军犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人戚某近亲属损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王友军具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处被告人王友军有期徒刑一年以下刑罚。被告人王友军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王友军违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王友军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王友军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王友军犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王友军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王友军符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王友军适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月二十七日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初529号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人尹继飞，男，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被东海县公安局取保候审，同年9月20日经东海县人民检察院决定重新取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】463号起诉书指控被告人尹继飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人尹继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹继飞于2017年7月8日13时许，酒后无证驾驶悬挂GFD199号的银白色二轮踏板摩托车，沿东海县境内245省道由南向北行驶至东海县公安局房山派出所南500米处，追尾王中生驾驶的××××××号东风本田CRV越野车，致两车损坏。经交通事故认定，被告人尹继飞承担事故的全部责任；经检验，被告人尹继飞血液中检见乙醇成分，乙醇浓度含量为219mg/100ml。被告人尹继飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人尹继飞具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人尹继飞二个月以下四个月以下拘役，并处罚金。被告人尹继飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹继飞犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹继飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首；诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。综合被告人尹继飞的犯罪情节和悔罪表现，已赔偿被害人损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹继飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月二十七日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，���以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初527号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人郇超，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被东海县公安局取保候审，2017年9月16日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】455号起诉书指控被告人郇超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人郇超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郇超于2017年4月2日20时30分许，醉酒后持C4D证（注销可恢复）驾驶×××××号普通二轮摩托车沿东海县青湖镇百饰可乐超市门前东西水泥路由西向东行驶时，该车与前方行人贾某发生碰撞，致贾某受伤，后被告人郇超驾车逃逸。经乙醇含量检测，被告人郇超血液中检见乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。经事故责任认定，郇超承担事故的全部责任。案发后，被告人郇超和被害人达成和解。公诉机关认为，被告人郇超具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人郇超二个月以下拘役，并处罚金。被告人郇超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郇超犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郇超到案后，坦白、认罪、认罚，和被害人达成和解，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郇超犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郇超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人郇超符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人郇超适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郇超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月二十七日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初538号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人花文兵，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月1日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】449号起诉书指控被告人花文兵犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人花文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人花文兵于2017年7月24日16时许，驾驶××××××号面包车沿东海县韩辰公路由西向东行驶至东海县石梁河镇南辰村路段，该车右侧前部与前方王某1驾驶同向行驶的无号牌电动车后部相撞，致王某1当场死亡、两车损坏。事故后被告人花文兵驾车逃逸。经法医鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，花文兵负事故全部责任。被告人花文兵在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成调解协议、取得谅解，并履行完毕。上述事实，被告人花文兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的报警记录、调解协议及谅解书等相关书证，证人花某1、花某2、王某2、郭某1证言，被告人花文兵供述与辩解，东海县公安局东公物鉴（病理）字【2017】109号法医学尸体检验报告，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人花文兵违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人花文兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花文兵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人花文兵犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人花文兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人花文兵符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人花文兵适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人花文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月二十八日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初526号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孔凡震，男，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被东海县公安局取保候审，同年9月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】462号起诉书指控被告人孔凡震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人孔凡震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔凡震于2017年7月15日18时许，酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿东海县桃林镇南路由西向东行驶至李某家门前，因琐事与李某等人发生纠纷，后主动报警并被带至东海县公安局桃林派出所，因酒后驾驶机动车被东海县公安局交巡警大队桃林中队查获，经检验，被告人孔凡震血液中检见乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml。被告人孔凡震到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔凡震具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人孔凡震二个月以下拘役，并处罚金。被告人孔凡震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔凡震犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡震主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔凡震的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人孔凡震符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔凡震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孙海滨二〇一七年九月二十五日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初514号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人相茂公，曾用名相貌恭，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被东海县公安局取保候审，2017年8月9日经东海县人民检察院决定重新取保候审。辩护人李海芹，上海同脉律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】432号起诉书指控被告人相茂公犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉、被告人相茂公及辩护人李海芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人相茂公于2017年6月20日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从东海县桃林镇白岭村自己家中行驶至该村村部，与村部人员发生争吵时被公安机关现场查获。经理化检验，被告人相茂公血液中检见乙醇成分，乙醇含量为113mg/100ml。被告人相茂公到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人相茂公在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明及照片、发破案及到案经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询情况、前科劣迹登记表、血液提取登记表等书证；证人马某、戴某1证言；被告人相茂公供述和辩解；连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】1636号理化检验鉴定报告、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人相茂公在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相茂公犯危险驾驶，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相茂公到案后，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人相茂公辩护人提出被告人相茂公具有从轻处罚情节、建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人相茂公的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人相茂公符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人相茂公犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月十八日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申360号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张永庭，男，1951年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。申���再审人（一审原告、二审上诉人）张印海，男，1942年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）张印合，男，1946年3月13日出生，汉族，住北京市平谷区。张永庭、张印海、张印合因要求返还土地并给予赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张永庭、张印海、张印合、张满顿以北京市平谷区马坊镇人民政府非法占用北京市平谷区马坊镇英城村集体土地为由提起行政诉讼，但张永庭、张印海、张印合等对涉案土地不具有相应权利，不可以以自己的名义提起诉讼。因此，张永庭、张印海、张印合等起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，张永庭、张印海、张印合的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2017）晋09行辖8号段万和诉忻州市国土资源局、忻州市国土资源局忻府分局土地行政管理一案，原平市人民法院以忻州市国土资源局忻府分局系忻府区政府的职能部门，原平法院依法不能行使管辖权，应申请回避为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告忻州市国土资源局忻府分局系忻府区政府的职能部门，原平法院审理此案存在可能影响案件审判独立和公正的情形，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由代县人民法院管辖。二〇一七年九月十二日
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更158号罪犯马勇，男，1988年11月16日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年6月9日作出（2010）新刑初字第48号刑事判决，以被告人马勇犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未交）。（刑期执行至2024年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯马勇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯马勇确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4493号上诉人（原审原告）：蔡志荣，男，汉族，1972年3月23日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。代表人：曾谰，总经理。委托诉讼代理人：刘蕴，女，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司工作人员。上诉人蔡志荣因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称中华财险厦门分公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。蔡志荣的委托代理人苏长号、中华财险厦门分公司的委托代理人刘蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志荣上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：讼争车辆系投保于中华财险厦门分公司处，发生事故系在保险期限内，也属于保险范围之内。一审已认定蔡志荣与中华财险厦门分公司之间保险合同系双方真实意思表示，内容不违法法律的规定，合法有效。一审法院却根据中华财险公司《机动车综合商业保险示范条款》第十条第四款约定，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任等系适用法律错误。该规定系免除中华财险厦门分公司的责任，该约定系格式条款，提供格式条款的一方必须要提示对方注意的义务，双方对格式条款协议一致的，格式条款才有效，该格式条款减轻、免除制定方的责任应认定为无效。中华财险厦门分公司辩称：一、保险合同真实有效不等于保险人应无条件赔偿。保险条款虽未格式条款，但不存在无效的情形，蔡志荣在签订保险合同是已明确阅读保险条款，保险人在订立合同时已尽到提示和说明义务，保险人依据保险条款不予赔偿合理合法；二、一审法院除依据保险条款第十条第四款外，还依据了保险法第二十一条的规定，二者内容一致；三、除保险条款及保险法外，事故当事人的行为还违反了《道路交通安全法》第七十条的规定，未及时报警，无证据证明事故的真实性，蔡志荣不能提供证据证明本期事故属于保险责任事故，保险人不承担保险责任。蔡志荣向一审法院起诉，请求判令中华财险厦门分公司向蔡志荣赔付车辆保险金220000元。一审法院认定事实：蔡志荣于2016年10月7日购买闽Ｄ×××××福特牌小型普通客车，车价款220000元，登记所有人为蔡志荣。该车辆于2016年10月9日投保于中华联合财产保险股份有限公司，保险期间：2016年10月9日00:00至2017年10月8日24时止，保险范围：交强险和机动损失保险、机动第三者责任险等，其中机动损失保险（主险）[含不计免赔险]保险责任限额为220000元。中华财险公司《机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：机动损失保险为被保险人或者其允许的驾驶人因碰撞、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失等；第八条至第十条约定责任免除，其中第八条第二款第一项约定：事故发生后，未依法采取措施驾驶机动车或者遗弃机动车离开事故现场；第十条第四款约定：故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任等。2016年11月4日，蔡志荣的亲戚蔡伟民向中华财险厦门分公司报案，称2016年11月1日蔡志荣之子蔡嘉斌驾驶闽Ｄ×××××至翔安区中出险。之后，蔡志荣向中华财险厦门分公司要求理赔，中华财险厦门分公司认为本案不属于保险责任赔偿范围，向蔡志荣出具拒赔通知书。中华财险厦门分公司对事故车辆进行网拍，有效期至2017年5月3日，车辆残值为82900元。蔡志荣对车辆残值报价单真实性不予确认，认为车辆已经没有残值，需要报废。对于事故经过，蔡志荣陈述称事故发生时间为2016年11月1日凌晨3点左右，蔡嘉斌连车带人不慎掉入路旁的池塘内，车里只有蔡嘉斌一个人，人是自己上来的，然后去村里面的诊所治疗，车辆整个沉下去，天亮之后让修理厂的人吊上来的送到信达4S店，4S店口头告知车因为浸水已经达到多少公分，已经达到报废程度。蔡志荣的上述陈述没有提供证据证明。事故发生后，蔡志荣和蔡嘉斌没有报警，也没有报120，只是在三天后由蔡伟民向中华财险厦门分公司报案。一审法院认为：蔡志荣与中华财险厦门分公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据中华财险公司《机动车综合商业保险示范条款》第十条第四款约定，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任等。蔡志荣称事故发生于2016年11月1日凌晨，但其在事故发生后并未及时通知中华财险厦门分公司，且蔡志荣将车辆送至4S店拆检时亦未通知中华财险厦门分公司，直至事故发生三天后即2016年11月4日才向保险公司报案。据此，认定蔡志荣事故发生后未及时通知保险公司，存在重大过失，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。因此，蔡志荣请求中华财险厦门分公司向其赔付车辆保险金220000元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蔡志荣的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。本案中蔡志荣主张发生交通事故造成车辆损失，中华财险厦门分公司应当理赔，蔡志荣应对存在保险事故的事实承担举证责任。但蔡志荣诉称的交通事故并未经交警部门确认，也未提供其他证据证明确有发生交通事故，蔡志荣许可的车辆驾驶人也未在事故发生后报警并及时通知保险人，蔡志荣未履行法定义务导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，中华财险厦门分公司予以拒赔，有事实及法律依据，一审法院对此处理并无不当。综上，蔡志荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4600元，由上诉人蔡志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年九月二十五日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审302号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李东明，男，1968年3月12日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月22日作出的富交运罚字第20160281号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481489198592Y。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：江昌云，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：江以月，女，1963年1月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘瑞聪，男，1968年4月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗彩园，女，1967年11月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：江以吉，男，1964年1月2日出生，汉族，住永安市，被��行人：冯尤媚，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人江昌云、江以月、刘瑞聪、罗彩园、江以吉、冯尤媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人江昌云、江以月、刘瑞聪、罗彩园、江以吉、冯尤媚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  邓淑珍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初942号原告：梅某某，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山。被告：高某，男，1985年5月20日出生，汉族，住雅安市名山区。原告梅某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梅某某于2017年9月12日以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梅某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告梅某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告梅某某负担。审判员  吴有福二〇一七年九月十二日书记员  白德霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2296号上诉人（原审被告）：黄长松，男，1978年3月23日生，汉族，住高邮市经济开发区。上诉人（原审被告）：王宏娟，女，1979年8月26日生，汉族，住高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）：郭如跃，男，1972年11月25日生，汉族，住高邮市经济开发区。上诉人黄长松、王宏娟因与被上诉人郭如跃民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年7月4日向上诉人黄长松、王宏娟送达了催缴上诉费通知书，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4600元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。黄长松、王宏娟收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄长松、王宏娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄   宝   生审判员 陈晓珺审判员莫俊秀二〇一七年九月十一日书记员 王   华   林
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初207号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日14：45许，被告人刘某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿莒县城区城阳路由南向北行驶至城阳路204号灯杆处（新世纪超市南侧），与对行左转弯的周某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致两车辆受损。事故发生后，周某电话报警，被告人刘某在现场等候处理，民警到达事故现场后，被告人刘某承认醉酒驾驶机动车的行为，后被民警带回莒县交警大队事故处理科并抽取静脉血液。2017年2月22日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为217.8mg/100ml，莒县公安局遂于同年2月27日立案侦查，被告人刘某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，2017年2月20日，被告人刘某与周某达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿周某车辆损失2000元，其他事项双方互不追究。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、接处警信息登记、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、赔偿协议书，对方当事人周某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案接受公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某与对方已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年九月六日书 记 员  王 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初97号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区惠民东方百货店，住所地在扬州江都区仙女镇惠民东路**号。经营者：张家美。委托诉讼代理人：曹勇，男，1969年7月27日生，汉族，住江都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区江都区惠民百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年九月十九日书记员  王华林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初7786号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：河北岳石律师事务所，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道浙商广场A座7层。负责人：岳鹏，主任。本院在审理原告刘广东与被告河北岳石律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告刘广东向本院申请撤回对被告河北岳石律师事务所的起诉。本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请正当，应予准许。对被告河北岳石律师事务所提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对被告河北岳石律师事务所的起诉。案件受理费25元，由原告刘广东负担。审判员  陈珊珊二〇一七年九月八日书记员  王晓璇
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1667号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告张兴会、李秀芹、张明鉴、张艳杰本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告张兴会、李秀芹、张明鉴、张艳杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡松涛二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1029执恢6号之一申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司住所地江西省东乡县龙山北路101号。被执行人魏志海男1987年8月15日出生汉族江西省东乡县。被执行人饶卡女1988年8月15日出生汉族江西省东乡县。被执行人魏永华男1963年6月1日出生汉族江西省东乡县;(362531197006011235系同一人)。被执行人乐红梅女1967年1月14日出生汉族江西省东乡县。被执行人魏建华男1955年4月28日出生汉族江西省东乡县。本院在执行申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志海、饶卡、魏永华、乐红梅、魏建华借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人魏永华所有的抵押登记的南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602号房。2017年8月22日买受人柯华红(身份证号码:)以208.5万元人民币的最高价竞得南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602号房。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:座落在南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602号房所有权及其相应的其他权利归买受人柯华红(身份证号码:)所有。二:财产权自本裁定送达买受人人柯华红、秦伟国时起转移。三:买受人柯华红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年九月十二日书记员  乐志刚
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第968号之二申请执行人：福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。法定代表人：林奇，总经理。被执行人：赵克山，男，1979年3月27日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人福建美乐实业有限公司与被执行人赵克山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第964号民事调解，被执行人赵克山结欠申请执行人福建美乐实业有限公司货款69729元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵克山除位于连江县单元房一套（产权证号：Ｌ2××33）外，暂无其他可供执行的财产。该房产抵押中国邮政储蓄银行连江县支行，本案申请执行人福建美乐实业有限公司表示无法代垫评估费用。执行中，本院依法将被执行人赵克山纳入失信被执行人名单。本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月二十三日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1245号之一申请执行人刘红春。被执行人仲晓明。申请执行人刘红春对已经发生法律效力的青岛市市北区法院（2016）鲁0203民初8507号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十四日书记员  蒋 琦
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3700号原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人：张林，该公司经理。委托代理人：廖茂泽，该公司行政经理。被告：董小平，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告董小平物业服务合同纠纷一案中，原告因无法与被告取得联系，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年九月六日书记员 朱倩倩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执883号闫福荣：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：申请执行人闫福荣与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1664号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年九月一日书记员  程 杨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终504号上诉人（原审被告）：宋文臣，男，汉族，1965年12月20日出生，系鹤岗市兴山矿荣工科退休工人。被上诉人（原审原告）：芦晓明，男，汉族，1965年4月22日出生，鹤岗市粮食局退休工人。委托诉讼代理人：陈金环，系黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。原审被告：房爱萍，女，汉族，1964年7月24日出生，无职业。上诉人宋文臣因与被上诉人芦晓明、原审被告房爱萍健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋文臣与被上诉人芦晓明及其委托诉讼代理人陈金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文臣上诉请求：1、依法撤销鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初85号民事判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实错误，对厮打原因、过程认定错误。二、鹤岗市天正司法鉴定中心做出的鉴定书依据不合法，此证明结果应以原发性损伤及后果为依据的鉴定原则，所以说此鉴定无效。三、上诉人为了制止正在发生的不法侵害，而对侵害人做出制止侵权行为的防御，是为了保护自身利益的需要，没有超过必要的限度，符合正当防卫条件，应当认定为正当防卫。芦晓明辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。原审的鉴定程序合法，有明确的鉴定依据，鉴定符合法律规定。关于正当防卫问题，上诉人的答辩不是证据，只是对原告起诉意见发表自己的辩解和反驳。要求上诉人承担一、二审的诉讼费用。关于事实和理由部分，上诉人在上诉状中及一审答辩中均承认双方相互厮打，相互推搡后，被上诉人倒地，这一事实经公安机关及一审法院都给予确认，事实非常清楚。被上诉人的伤是上诉人造成的，上诉人应该承担赔偿责任。芦晓明向一审法院起诉请求：被告宋文臣、房爱萍系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2014年4月18日下午13:40时左右，被告宋文臣学习原告瘸腿走路，导致原告心理受到伤害，因此原告与被告宋文臣发生争吵，导致被告宋文臣用拳头殴打原告，原告与被告宋文臣又互相推搡，原告被推到地上。被诊断为：髋挫伤，大腿挫伤。要求宋文臣、房爱萍赔偿医疗费3，695.71元、误工费1，995.00元、护理费931.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费700.00元、交通费21.00元和鉴定费1，200.00元，合计9，242.71元。一审法院认定的事实：2014年4月18日下午13:40时左右，被告宋文臣学习原告芦晓明瘸腿走路，因此原告与被告宋文臣发生争吵，导致被告宋文臣用拳头殴打原告，原告与被告宋文臣又互相推搡，原告被推到地上。后原告被120拉到鹤岗市人民医院住院治疗7天，被诊断为：髋挫伤，大腿挫伤。2014年11月12日，鹤岗市公安局兴山分局作出鹤兴山公行罚决字【2014】28号行政处罚决定书，给予被告宋文臣行政拘留10天，并处500.00元罚款的行政处罚，后来因被告宋文臣被鉴定为患有“焦虑状态”精神障碍疾病，故未执行行政处罚决定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人身体致使损害事实发生，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告宋文臣学习原告芦晓明瘸腿走路，并导致原、被告斗殴，致使原告在鹤岗市人民医院住院治疗7日，故被告宋文臣在此次事件中应承担主要责任(70%)，原告芦晓明在本次事件中未采取适当的方式处理，而是与被告宋文臣互相殴打，所以应该承担次要责任(30%)。对于原告要求被告承担3，695.71元的医疗费，因为具有正规发票的医疗费为3，525.29元,故本院予以支持2，467.70元；对原告要求的护理费931.00元，原告要求的数额过高，本院酌定每天100.00元，故对原告要求的护理费支持490.00元；对原告要求的误工费，2014年黑龙江的批发和零售业每天的工资为118.65元，故对原告的误工费支持1，245.82元；对原告要求的住院伙食补助费700.00元，本院予以支持490.00元；对于原告要求的交通费21.00元，本院予以支持14.70元；对于原告要求住院期间营养费每天100.00元，要求过高，每天予以支持50.00元，故本院对营养费予以支持245.00元；对于原告要求的鉴定费1，200.00元，本院予以支持840.00元。对于原告要求被告房爱萍承担共同赔偿责任，因为被告房爱萍并未参与殴打原告，故对原告的该项要求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋文臣赔偿原告芦晓明医疗费2，467.70元、护理费490.00元、误工费1，245.82元、住院伙食补助费490.00元、交通费14.70元、营养费245.00元和鉴定费840.00元，合计5，793.22元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告芦晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元,由原告芦晓明承担190.00元，被告宋文臣承担310.00元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷，侵害健康权就是侵权行为作用于人体，造成人体机能不能充分发挥作用。包括：致人残疾；致人身体损害；造成其他疾病。本案中，上诉人宋文臣模仿被上诉人芦晓明走路姿势，导致双方互相厮打，致使被上诉人倒地，在鹤岗市人民医院被诊断为：髋挫伤，大腿挫伤，住院治疗7日。上诉人宋文臣侵害他人身体致使损害事实发生，应承担主要责任；被上诉人芦晓明亦与上诉人宋文臣互相推搡，应承担次要责任，上诉人与被上诉人均存在过错，一审法院认定事实清楚，责任划分合理。上诉人提出的正当防卫不符合法律规定，其行为不属于正当防卫。上诉人对鹤岗市天正司法鉴定中心做出的鉴定书存有质疑，但并没有充足有效的证据证明其违法。故对上诉人的上诉请求均不能支持。综上，宋文臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百元，由上诉人宋文臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯露露