台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初763号原告：马英明，男。委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。被告：于德富，男。被告：哈尔滨飞达运输有限责任公司。法定代表人：孙景滨，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：王永久，该公司总经理。委托代理人：王铁志，系黑龙江晟义律师事务所律师。原告马英明诉被告于德富、哈尔滨飞达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告马英明自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉，本院准予。原告马英明的委托代理人李曙光，被告人保台安支公司的委托代理人孙丹，被告人保哈尔滨市分公司的委托代理人王铁志到庭参加了诉讼。被告于德富，被告哈尔滨飞达运输有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马英明诉称：2015年6月27日1时40分许，我驾驶辽C018**号车、辽C08**号挂车行驶到京哈高速北京方向353KM+320M处，在第二车道行驶时，因采取措施不当，与前方同车道内因交通受阻停车而等候通行的被告于德富驾驶的黑AK72**号、黑AA0**号挂车追尾相撞，造成我受伤，两车及货物损坏。我受伤后被送入绥中县医院治疗，住院2天，期间二级护理，后转入台安县恩良医院治疗，诊断为：左眶内壁骨折、右上颌窦前臂骨折等，住院81天，期间二级护理。我于2015年9月18日出院，出院医嘱：病情变化随诊。2015年12月11日，我的伤情经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定构成伤残十级。此事故经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队认定，我承担事故的主要责任，被告于德富承担事故的次要责任。我是辽C018**号车、辽C08**号挂车的实际车主，我作为投保人为该车在被告人保台安支公司投保了交强险，车上人员责任险等险种，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险单上加盖了该公司印章。被告于德海驾驶的黑AK72**号、黑AA0**号挂车的所有人为被告哈尔滨飞达运输有限责任公司，该车在被告人保哈尔滨市分公司投保了交强险和机动车第三者责任险。我的经济损失有：1、医疗费17825.24元；2、误工费27643.51元；3、护理费7987.92元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费390元；6、复印费21.60元；7、鉴定费18250元；8、残疾赔偿金58164元；9、被扶养人生活费10141.30元；10、施救费、吊装费、清理费等10400元的30%，即3120元；11、车辆损失费74264元；12、停运损失费189601元；13、住院伙食补助费8300元，以上经济损失合计425718.57元，但是此标的额我方只请求285011.07元。综上所述，为了维护我的合法权益，请人民法院依据我的诉讼请求，依法公正判决此案。被告人保台安支公司辩称：事故情况属实，辽C018**号车在我公司承保座位险限额为100000元，在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），没有承保车损险。我公司在承保限额内依据事故认定书确定的主次责任的比例，对于原告的合理诉求予以赔偿，停运损失及诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。被告人保哈尔滨市分公司辩称：肇事车辆黑AK72**号牵引车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），被保险人为哈尔滨飞达运输有限责任公司，肇事时在保险期限内。对于原告的诉讼请求，应该按照最高院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释第16条规定，先在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分应该按照被保险人与我公司的保险合同约定，被保险人的责任在机动车第三者责任险内予以赔偿。依据我公司与被保险人合同约定，对于因交通事故所造成的三者停运损失、精神损害赔偿、贬值损失、鉴定费、诉讼费、复印费均不在赔偿范围。同时对于保险期间被保险机动车私自改装，改变登记技术标准的，我公司不予赔偿，根据本次事故认定书，黑AK72**号牵引车经过私自改装，且改装行为是造成本事故的原因，我公司不同意在本案中予以赔偿。对于原告具体损失中诉求误工费又诉求停运损失，依据原告自述原告系该车辆车主，因此该两项损失为重复计算，应该按照停运损失计算，但是停运损失为间接损失，不在我公司理赔偿范围内，且原告受伤定残部位为面部，不影响其劳动能力，不属于因受伤致残导致持续误工，即使法院认定赔偿其误工费，也不能按照定残前一日计算。原告伤残赔偿金应该按照农村标准计算，施救费、吊装费仅赔偿合理必要的部分，清理费不在赔偿范围，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。被告于德富在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告哈尔滨飞达运输有限责任公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2015年6月27日1时40分许，原告马英明驾驶辽C018**（辽C08**挂）号重型普通半挂车行驶到京哈高速北京方向353KM+320M处，在第二车道行驶时，因采取措施不当，与前方同车道内因交通受阻停车而等候通行的被告于德富驾驶的黑AK72**（黑AA0**挂）号半挂车追尾相撞，造成辽C018**（辽C08**挂）号重型普通半挂车驾驶人原告马英明受伤，两车不同程度损坏，车上货物损失。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队认定，原告马英明驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，是事故形成的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告于德富驾驶机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，是事故形成的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。辽C018**（辽C08**挂）号重型普通半挂车属原告马英明所有，挂靠在鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。黑AK72**（黑AA0**挂）号半挂车属被告哈尔滨飞达运输有限责任公司所有，被告于德富系被告哈尔滨飞达运输有限责任公司的司机。黑AK72**号车在被告人保哈尔滨市分公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告马英明受伤先后入绥中县医院、台安县恩良医院住院治疗，诊断为：颈髓挫伤、颈5－7间盘突出、颈部过伸伤、双眼挫伤、左肘部皮肤裂伤等，于2015年9月18日出院，住院83天，二级护理83天。2015年12月11日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告马英明的伤情评定为伤残十级。2011年6月，原告马英明购买位于台安镇繁荣北段路西金和家园C座东5单元301室居住生活。马术华（1947年11月6日出生）与李月连（1949年11月26日出生）系夫妻关系，两人生有两名子女，长子马英军，次子原告马英明。原告马英明的经济损失总计为248333.30元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为26225.24元，1、医疗费：17925.24元；2、住院伙食补助费：100元/天×83天=8300元。二、死亡伤残项目下的经济损失为90422.21元，1、误工费：165.53元/天×83天＝13738.99元；2、护理费：96.24元/天×83天×1人=7987.92元；3、残疾赔偿金：68305.30元（其中：残疾赔偿金29082元/年×10%×20年=58164元，被扶养人马术华的生活费7801元/年÷2人×10%×12年=4680.60元，被扶养人李月连的生活费7801元/年÷2人×10%×14年=5460.70元）；4、交通费：390元。三、财产项目下的经济损失为114114.25元，1、车辆损失费：64214元；2、施救费：8300元；3、存车费：1200元；4、路产损失：900元；5、车辆停运损失：526.67元/天×75天=39500.25元。四、其他经济损失为17571.60元，1、车辆鉴定费：17550元；2、复印费：21.60元。原告马英明系黑AK72**号车交强险保险合同的受害人。黑AK72**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告马英明在该项目下的经济损失为26225.24元，超出该限额范围的经济损失为16225.24元；黑AK72**号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告马英明在该项目下的经济损失为90422.21元，未超出该限额范围；黑AK72**号车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告马英明在该项目下的经济损失为114114.25元，超出该限额范围的经济损失为112114.25元。综上，原告马英明在交强险有责任限额范围内的经济损失为102422.21元，超出交强险责任限额范围的经济损失为145911.09元。上述事实，原告马英明提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、伤残鉴定意见书、车辆损失鉴定意见书、鉴定费收据、原告房屋所有权证书、台安县八角台街道办事处西郊社区证明、原告的驾驶证及准驾证、台安县新开河镇高力房村民委员会证实、复印费收据、施救费收据、存车费收据、路产损失收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黑AK72**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告马英明受伤致残，该机动车一方负事故的次要责任，故被告人保哈尔滨市分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起事故中机动车驾驶人被告于德富存有次要过错，被告于德富系被告哈尔滨飞达运输有限责任公司的司机，在执行工作任务过程中造成的人身损害，机动车驾驶人原告马英明存有主要过错，故对于原告马英明超出交强险有责任限额范围的经济损失由用人单位被告哈尔滨飞达运输有限责任公司与原告马英明按3：7比例分担，被告于德富不应承担赔偿责任。黑AK72**（黑AA0**挂）号半挂车虽在被告人保哈尔滨市分公司投保了机动车第三者责任险，但被告哈尔滨飞达运输有限责任公司擅自改变被保险车辆外形和已登记的有关技术数据发生交通事故，造成第三者损害，符合保险免责情形，保险人被告人保哈尔滨市分公司不应在保险限额范围内承担保险责任，故原告马英明要求被告人保哈尔滨市分公司在机动车第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告人保台安支公司系辽C018**（辽C08**挂）号重型普通半挂车商业险保险人，原告马英明与被告人保台安支公司间属保险合同关系，本案系侵权法律关系，两者不属于同一法律关系，关于保险合同关系本案不予审理，如有纠纷，权利人可另案诉讼。关于原告的医疗费17925.24元、住院伙食补助费8300元、护理费7987.92元、残疾赔偿金68305.30元、车辆损失费64214元、施救费8300元、存车费1200元、路产损失900元、车辆鉴定费17550元、复印费21.60元，因有证据证明，本院予以认定。关于误工费问题，原告提供了驾驶证、准驾证及车辆挂靠营运合同，能够证明其从事交通运输行业活动，故原告要求按交通运输行业工资标准165.53元/天计算误工费有理，本院予以支持，原告未提供证据证明其出院后仍需要休息治疗，存在误工损失，故本院认定原告的误工天数为受伤住院的天数，即为83天。关于停运损失问题，原告每天实际停运损失526.67元，因有相关鉴定意见书予以证明，本院予以支持，原告主张停运天数从2015年6月27日计算至2016年7月15日，计360天（不含春节假期），因不具有必要性、合理性，本院不予采纳，根据市场购置货车从事营运的实际情况，本院酌情认定停运天数为75天。关于交通费问题，原告受伤后先后在绥中县医院、台安县恩良医院诊治，住院80余天，原告主张交通费390元，符合客观实际情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告马英明在本起交通事故存有主要过错，不应赔偿精神抚慰金，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条一项、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告马英明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、施救费、存车费、路产损失、车辆停运损失合计102422.21元；二、被告哈尔滨飞达运输有限责任公司于本判决生效后20日赔偿原告马英明交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、存车费、路产损失、车辆停运损失、车辆鉴定费、复印费合计145911.09元的30%，即为43773.33元；三、驳回原告马英明要求被告于德富承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担2231元，被告哈尔滨飞达运输有限责任公司承担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阚丽娟人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  田芷菁二〇一七年一月十日书 记 员  巴星华