wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初1737号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人韩某某，系聋哑人，男。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年9月2日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年10月7日刑满释放。指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。被告人王某某，系聋哑人，男。因本案于2017年4月3日被临夏市公安局城北派出所民警抓获，临时羁押于临夏市看守所，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1672号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某，指定辩护人涂文、石凌君及翻译人黄瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月27日18时许，被告人韩某某、王某某预谋后，在兰州市城关区东湖宾馆公交车站乘坐1辆东行的82路公交车后，乘人不备，窃得被害人李某某所背挎包内的钱包1个，内装现金人民币1200元以及银行卡等物。作案后，赃款分而挥霍。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，二被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，依法判处。对此指控，被告人韩某某、王某某均无异议，表示自愿认罪。二被告人的辩护人均提出二被告人系聋哑人犯罪，且如实供述自己的罪行，并退回全部赃款，建议对二被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月27日18时许，被告人韩某某伙同被告人王某某，在兰州市城关区东湖宾馆公交车站乘坐东行的82路公交车时，乘李某某不备之际，窃得被害人李某某背包内的钱包1个，内装现金人民币1200元以及银行卡等物。作案后，赃款分而挥霍，赃物丢弃。破案后，二被告人退回全部赃款，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，李某某的陈述，董某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过及归案情况说明，收押登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频资料，被告人韩某某、王某某的供述等证据证实。本院认为，被告人韩某某、王某某无视刑律，在公共场所共同盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某、王某某均系聋哑人犯罪，且到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。破案后，二被告人退回全部赃款，可酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐剑磊人民陪审员  王 黎人民陪审员  康双琴二〇一七年九月十五日书 记 员  刘虹蔚????????1
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初698号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。法定代表人：宣义俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，该公司职员。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：胡泽磊，男，1982年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：蒋腾腾，男，1989年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告胡泽磊、蒋腾腾追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。审 判 长  许 波人民陪审员  张敬全人民陪审员  李跃东二〇一七年九月十五日书 记 员  李 辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4948号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：郑军，男，1971年3月27日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告郑军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2454号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：宋正帅，男，1966年5月24日出生，回族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告宋正帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执715号之一申请执行人王雪梅被执行人邓贵成被执行人王晓蓉王雪梅申请执行邓贵成、王晓蓉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10093号民事调解书已经生效。权利人张继文于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币880024.17元。本案在执行过程中，将被执行人邓贵成、王晓蓉共同所有的位于成都市金牛区蜀汉路208号5栋2单元8楼16号房屋（建筑面积181.8平方米，证监1741901、证监1741900）予以查封；将被执行人邓贵成、王晓蓉共同所有的位于成都市金牛区青羊东二路30栋2单元5楼9号房屋（建筑面积67.0平方米，证监1741903、证监1741902）予以查封；将被执行人邓贵成、王晓蓉共同所有的位于成都市金牛区蜀汉路208号-1楼8号车位（建筑面积13.46平方米，证监1006136、证监1741900）予以查封；将被执行人王晓蓉位于成都市青羊区府南新区0号12栋4单元3楼6号房屋（建筑面积128.2平方米，证监1827703、证监1827731）予以查封；将被执行人王晓蓉位于成都市武侯区晋平街18号11栋3单元3楼6号房屋（建筑面积95.87平方米，证监1985488、证监1985487）予以查封。因房产均为轮候查封暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第10093号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十九日书记员 李锐锋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3644号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：李杨，男，汉族，1960年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十一日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1910号罪犯赵正伟，男，1975年7月15日出生，汉族，重庆市人，中专文化，原户籍所在地重庆市九龙坡区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月20日作出（2014）姑苏刑初字第00179号刑事判决，认定被告人赵正伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵正伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月31日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁17民再57号再审申请人(原审被告)张旭杰，男，1967年5月10日生，汉族，住东明县。再审申请人(原审被告)张晓岚，女，1970年9月21日生，汉族，住东明县。二再审申请人共同委托诉讼代理人陈广振，山东邦治律师事务所律师。被申请人(原审原告)山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托诉讼代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。原审被告李秋霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。系原审被告张旭杰配偶。原审被告何德民，男，1967年6月1日生，汉族，住东明县。再审申请人张旭杰、张晓岚因与被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司、原审被告李秋霞、何德民金融借款合同纠纷一案，不服东明县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁17民申58号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张旭杰、张晓岚申请再审称：一，再审申请人与被申请人确实签订过贷款合同，但被申请人并没有按照合同和正常的贷款程序将涉案贷款50万元发放给再审申请人，而是被其内部人员使用了。二，原审法院在没有穷尽其他送达手段的情况下即公告送达并缺席审理和判决，程序严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求撤销东明县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决，本案一审、再审诉讼费、保全费由被申请人承担。山东东明农村商业银行股份有限公司辩称：原审法院按照法定程序向原审被告送达传票，但是其下落不明才使用公告送达方式，原审法院并不存在程序违法情形，并且原审法院对事实认定清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院再审查明，中国银监会山东监管局2015年12月23日下发“鲁银监准(2015)601号”批复，该批复第四条载明：山东东明农村商业银行股份有限公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。本院再审认为，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下即采取公告方式送达相关法律文书并缺席审理判决，违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销东明县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决；二、本案发回东明县人民法院重审。审判长  李学军审判员  张福合审判员  陈尔森二〇一七年九月二十六日书记员  刘翠芝
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2417号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：李平，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1676号申请执行人：张希，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。张希与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付张希工资及经济补偿金合计26832元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,张希向本院申请强制执行,申请执行债权数额26832元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额26832元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执316号申请执行人：蒋发高，男。被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。原法定代表人：李传辉，男。本院在执行申请执行人蒋发高与被执行人越西县传波炉料有限公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人参与了被执行人的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并按照法律规定按比例领取了案款4336.06元，被执行人的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3434执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一七年九月二十八日书记员 木出小杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3744号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202号。法定代表人：孟洁，总经理。被告：张书生，男，1953年11月15日出生，住北京市丰台区。被告：张某，男，2001年8月15日出生，住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告张书生、被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的法定代表人孟洁、被告张书生、被告张某的委托诉讼代理人魏金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠缴物业费66001.46元；2、请求人民法院判令被告支付所欠缴物业费的违约金100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在物业签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。被告首次缴纳费用时间为2008年5月20日，商业物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。2014年3月10日，被告所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此，原告向被告应收商业2007房屋自2009年5月20日至2014年3月10日期间所欠物业费66001.46元。经核实，被告所有房屋商业2007室欠缴物业费明细为2009年5月20日至2014年3月10日共计114.39㎡×10元×12个月÷365天×1755天=66001.46元；所欠缴物业费的违约金为100元，以上共计66101.46元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。望判如所请。二被告辩称，其一，对原告主张的物业服务期间有争议，在2012年3月23日，经过与原告协商，被告已经支付了30000元的物业费，而且注明物业费是结清的状态，原告主张的物业费应该是自2012年3月24日起算；其二，原被告之间实际并未签订物业服务合同，关于其主张的每月每平米10元的物业费没有依据；其三，原告物业服务存在严重的瑕疵；此外，原告主张物业费期间截止到2014年3月10日，明显超出了诉讼时效的规定，虽物业费的诉讼时效按照相关政策不宜过苛，但在此期间我方并没有收到原告主张物业费的请求，所以对原告主张的物业费不应支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告德融物业公司提交如下证据：1、北京市物业管理招投标备案表；2、国融大厦卫生许可证；3、国融大厦高压供用电合同；4、国融大厦中央空调改造合同；5、国融大厦工程施工合同；6、国融大厦保洁合同；7、国融大厦保洁合同补充协议；8、国融大厦保洁合同；9、国融大厦保安合同；10、国融大厦保安合同；11、国融大厦保安合同；12、国融大厦垃圾清运合同；13、国融大厦垃圾清运合同；14、国融大厦电梯维护保养合同；15、国融大厦电梯维修协议；16、国融大厦电梯维修协议；17、国融大厦化粪池清运合同；18、国融大厦化粪池清运合同；19国融大厦化粪池清运合同；20、物业服务合同；21、交接协议书；22、国融国际交接工作协议；23、物业服务费催缴通知；24、光盘；25、（2016）京02民终11046号判决书。二被告对证据1—证据24真实性均不认可；对证据25真实性认可，证明目的不认可。二被告提交如下证据：1、2012年3月23日收条；2、原告公司的致函；3、情况反映及照片。原告德融物业公司对证据1真实性不认可；对证据2真实性、证明目的均不认可；对证据3真实性认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，原告德融物业公司与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融物业公司为被告张书生、被告张某所在的北京亦庄开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，商业物业费为10元每月每建筑平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。德融物业公司与张书生、张某未直接签订书面物业服务合同。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，原告德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。另查，张书生、张某系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼（幢）2007号房屋的所有权人，房屋建筑面积114.39㎡。本院认为，德融物业公司为张书生、张某所在小区提供了物业服务，二被告作为小区业主，虽未直接与德融物业公司签订物业服务合同，但据本院查明的事实，双方形成事实上的物业服务合同关系，故业主张书生、张某应当按时交纳物业服务费用。二被告出具收条主张双方已结清2012年3月23日前的物业服务费，德融物业公司认可该收条上其公司公章的真实性，故本院对二被告的主张予以认可。德融物业公司不认可该款项系其公司收取，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采纳。二被告提出诉讼时效抗辩一节，本院认为，物业服务本身具有长期性及持续性特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，且本案德融物业公司为二被告提供物业服务期间亦未间断，可以认定双方之间存在持续性的物业服务合同关系，综合考虑双方物业服务合同关系存续期间及德融物业公司主张物业费的时间，不能认定其明显怠于行使权利，故本院对二被告所提的诉讼时效抗辩不予采纳。因此，二被告应向德融物业公司交纳2012年3月24日至2014年3月10日期间的物业管理服务费，德融物业公司自认其服务确有瑕疵，故本院对该物业费用予以酌减。德融物业公司主张由二被告支付欠缴物业费的违约金100元，综合考虑其物业服务确系存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张书生、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费19137.4元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告张书生、张某负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告张书生、被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙代理审判员  李运普人民陪审员  王国良二〇一七年九月十三日书 记 员  王美雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2846号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：马秉海，男，1959年10月30日出生，现住庄河市。被告：于德威，男，1971年8月21日出生，现住庄河市。被告：张成厚，男，1964年6月1日出生，现住庄河市。被告：高军，男，1965年12月21日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告马秉海、于德威、张成厚、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执620号被执行人冯小华，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人古之绚，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯小华、古之绚没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人冯小华、古之绚可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执620号执行案件的本次执行程序，待被执行人冯小华、古之绚有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦海棠
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2767号申请执行人李振虎,男,汉族,1961年1月出生,陕西省人。被执行人刘宗平,男,汉族,1972年8月出生,陕西省人。被执行人曹霞霞,男,汉族,1982年12月出生,陕西省人。本院在执行李振虎与刘宗平、曹霞霞民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6819号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。被告徐文成，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐文成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，原告预交612元，退还原告587元，由原告负担。审判员  姬立海二〇一七年九月二十六日书记员  纪红雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1922号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20130828期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323财保99号之一申请人：伍健，男，1976年6月26日出生，汉族。被申请人：袁晖，男，1971年7月15日出生，汉族。被申请人：刘安辉，女，1971年12月16日出生，汉族。申请人伍健与被申请人袁晖、刘安辉民间借贷纠纷一案，申请人伍健于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晖、刘安辉共有的位于十堰市茅箭区北京南路27a号4幢1单元202室的房屋一套予以查封，同时要求对被申请人袁晖、刘安辉在金融机构的存款或财产价值在70万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伍健的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：案件申请费4020元，由被申请人袁晖、刘安辉共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高发清二〇一七年九月二十日书记员  廖德龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3703号罪犯高增付，男，汉族，1965年11月20日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年7月5日作出（2012）琅刑初字第00144号刑事判决，以被告人高增付犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高增付确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯高增付、证人吴李生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高增付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高增付提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高增付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯高增付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高增付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执306号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郭文亮，农民。被执行人：郭建亮，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭文亮、郭建亮罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建亮银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1547号原告：李治明，男，1969年5月10日生，住岷县。被告：楚文学，男，1964年5月6日生，住礼县。原告李治明诉被告楚文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治明到庭参加诉讼、被告楚文学经合法���唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治明诉称，2012年,被告在岷县禾驮乡酸刺坡承包建设新农村项目，后与被告协商由原告给被告供应沙料，一直供应到2013年5月，被告共计欠原告沙料款72200元，后来被告给了我一部分沙料款。2013年5月20日被告楚文学跟我结算后，被告给原告出具了一张收据，收据上写明被告应付我沙料款72200元，实欠57200元。欠条中未限定还款期限。之后我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告偿还剩余沙料款57200元及逾期利息14000元，诉讼费由被告负担。被告楚文学缺席未答辩。经审理查明，2012年5月28日，原、被告签定供货合同，由原告李治明给被告楚文学提供沙料。原告给被告一直供应沙料到2013年5月��期间被告支付了部分沙料款。后原告多次讨要剩余沙料款未果，原告诉至本院，要求被告支付剩余沙料款57200元及利息14000元。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交的供货合同1份，证明原、被告经协商由原告给被告供应沙料的事实。3、原告提供结单收据复印件1份及空白收据1份，不能证明原、被告结算的事实及被告欠原告沙料款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告提供的结算单仅有复印件，原件空白字迹完全消失。根据相关法律规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。因��，对原告提供的结单收据复印件及结算收据原件，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。但原告给被告提供沙料，原告不能提供具体供货相关情况，也不能提供被告实际欠款数额。原告提供的原、被告结算单，经核对原件空白没有字迹，不能证明被告欠原告沙料款的事实。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条（一）、第六十九条（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李治明的诉讼请求。案件受理费1580元，因适用简易程序减半收取790元由原告��治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一七年九月九日书记员  郭 萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1472号申请执行人：杨国栋，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人：刘玉艳，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人杨国栋与被执行人刘玉艳保证合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年九月十九日书 记 员  王显野
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1821号申请执行人：黄照远，男，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯沛友，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在申请执行人黄照远与被执行人冯沛友机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2017年8日14日被执行人书面承诺,每年付申请人黄照远1万元,两年付清。因被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1821号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年九月二十六日书记员  郑 焰
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民初18号	原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）	负责人:阳金明，该办事处经理。	委托诉讼代理人:李辉林，男	委托诉讼代理人：周益群	被告(案外人)：赵振军，男	被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司	法定代表人：陈济泽，该公司董事长。	被告（被执行人）：陈济泽，男	被告（被执行人）：罗伟建，男	被告（被执行人）：罗伟利，女	原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告赵振军、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。	审 判 长  李芳仪	审 判 员  龙 娟	人民陪审员  王艳华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  宋耀芳																											校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执884号申请执行人：樊玉忠，男，1951年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市大坝镇。被执行人：田泽宝，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住广东省珠海市斗门区。本院在执行樊玉忠与田泽宝追偿权纠纷一案中，被执行人田泽宝支付申请执行人樊玉忠现金5000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人樊玉忠于2017年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民初2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  马 骁
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0722民初344号原告：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。委托诉讼代理人：邱树华,福建全信律师事务所律师。被告：余先荣（曾用名余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。原告邹素琴与被告余先荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告邹素琴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹素琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹素琴撤回起诉。本案受理费12908元，减半收取为6454元，由原告邹素琴负担。审 判 员  姚胜宇审 判 员  季清惠人民陪审员  姚紫文二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐杨宇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1800号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人洪光凤与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第554号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3435号原告：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。负责人：陈刚，男，贵州省桐梓县马鞍山南部新城Ｂ区。被告：罗成义，男，1944年11月05日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇海校社区文笔花园16-1-3-2。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被告罗成义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司负担。审判员 龙 洁二〇一七年九月二十二日书记员 梁红红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9974号原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋5楼2号。法定代表人杨绍伟，总经理。委托代理人刘敏，女，汉族，1982年9月11日出生，住成都市成华区天祥街99号4栋1单元9号。系该公司员工。委托代理人杨静，女，汉族，1989年7月20日出生，住四川省大竹县庙坝镇长乐村1组8号。系该公司员工。被告王政，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇友谊村四组。本院在审理原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  朱熔成二〇一七年九月十四日书 记 员  白 露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13891号原告：胡蓉,女,1962年12月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，职务不详。原告胡蓉与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告胡蓉诉称，2014、2015年，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款45万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定扣除原告已得利息尚欠434300元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款434300元并支付相应利息。本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 森二〇一七年九月二十五日书 记 员 龙艾佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3936号原告司志锋，男，1982年7月31日生，汉族，住内黄县城关镇西关村。身份证号码:410527198207310015.被告高光辉，男，1984年9月25日生，汉族，住内黄县城关镇东城街***号。身份证号码:410527198409250014.被告梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县城关镇商业街**号。身份证号码：410527198108049739.被告李雷，男，1980年7月24日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198007246717.原告司志锋与被告高光辉、被告梁春光、被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志锋到庭参加诉讼，被告高光辉、被告梁春光、被告李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高光辉因资金紧张于2016年2月18日借原告30000元，月息2.5分，约定还款期限为2016年3月18日，被告李雷、梁春广为担保人。到期后，经多次催要，被告至今未还，故起诉。被告高光辉未作答辩，亦未提供证据。被告梁春光未作答辩，亦未提供证据。被告李雷未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年2月18日，被告高光辉从原告处借款30000元，被告李雷、被告梁春光为担保人，约定还款时间为2016年3月18日，约定利率为月息2.5分，到期后，经原告催要，被告方至今未还。上述事实，有原告司志锋提供的借款协议、收据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告高光辉从原告处借款30000元，被告李雷、被告梁春光为担保人，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告高光辉应承担还款责任，被告李雷、被告梁春光应承担连带清偿责任。关于利息，原告诉讼请求中明确不主张利息，系其自由处分民事权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光辉于本判决书生效后十日内给付原告司志锋本金人民币30000元；二、被告李雷、被告梁春光对上述第一项中的借款本金30000元，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年九月三十日书 记 员  康中亚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9730号原告：吴阿夫,男,1951年12月27日出生,汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：吴荣昌,男,1972年9月26日出生,汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。原告吴阿夫为与被告吴荣昌民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴阿夫的委托诉讼代理人沈健翔、被告吴荣昌的委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款共计47万元，同时支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息至判决确定履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2016年1月，被告分四次向原告借款人民币共计90万元，2016年3月22日被告补出借条一份，后被告于2016年10月左右向原告归还借款30000元，2017年1月26日归还借款40万元，剩余47万元至今未还，故原告诉至本院。被告吴荣昌辩称，原告在起诉状中所述并非事实，被告向原告借款应该是50万元，其中被告已经归还了43万元，尚欠借款的金额只有70000元。在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2016年3月22日向原告借款90万元用于房屋装修的事实。经被告质证认为系复印件，而且即使是原件也只能证明被告向原告借款，而不能证明原告已将借款交付给了被告。2、借还款明细1份，拟证明借还款明细上载明借款明细：2013年12月5日吴荣昌向吴阿夫借现金20万元；2014年1月6日吴荣昌向吴阿夫借现金30万元；2015年1月7日吴荣昌��吴阿夫借现金20万元；2016年1月10日吴荣昌向吴阿夫借现金20万元。还款明细：2017年1月26日吴荣昌转账归还借款40万元(转入孙爱弟账户)。截止到2017年8月2日，吴荣昌尚欠吴阿夫借款50万元未还清。本明细单出具后，吴荣昌之前出具的借条全部作废，由本单据代替的事实。另2016年10月左右被告还向原告归还过30000元现金，没有计入该明细中。经被告质证认为对该借还款明细签名确实是被告所签没有异议，但该明细是原告打印好以后叫被告签的，当时被告没有仔细看,事后核对后发现有误，首先借款明细部分2013年的20万元和2014年的30万元，而且该两笔均是银行转账，2014年的那笔是5月份以后借的。还款明细上，被告已经归还了原告43万元，其中40万元和20000元是通过银行转账的，10000元是现金。结算部分也与事实不符，被告只欠原告70000元借款。被告吴荣昌未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1，经被告质证对真实性无异议，但认为没有将借条载明款项交付给被告，结合原告提供的证据2,可以认定原告已将90万元款项交付给了被告。2、原告提供的证据2，经被告质证对该借还款明细的签名系被告所签没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理本院认定，2016年3月22日,被告向原告出具借条一份,载明：“今向吴阿夫借人民币玖拾万元整，用于房屋装修。特此立据！吴荣昌（签名）。”2017年8月2日，被告向原告出具借还款明细一份,载明：“一、借款明细：1、2013年12月5��吴荣昌向吴阿夫借现金20万元；2、2014年1月6日吴荣昌向吴阿夫借现金30万元；3、2015年1月7日吴荣昌向吴阿夫借现金20万元；4、2016年1月10日吴荣昌向吴阿夫借现金20万元；二、还款明细：1、2017年1月16日吴荣昌转账归还借款40万元（转入孙爱弟账户）。三、结算明细：截止2017年8月2日，吴荣昌尚欠吴阿夫借款50万元未还清。本明细单出具后，吴荣昌之前出具的借条全部作废，由本单据代替。借款人：吴荣昌（签名）。”原告自认在2016年10月左右被告用现金归还的30000万元未记入2017年8月2日被告出具的借还款明细内，应在尚欠50万元借款中予以减去，实欠47万元借款，被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。本院认为，原告吴阿夫与被告吴荣昌之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴荣昌出具的借还款明细真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告吴阿夫起诉要求被告吴荣昌归还剩余借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴荣昌辩称认为，其只向原告借款50万元，且已经归还了43万元，至今尚欠借款只有70000元的抗辩意见，因其未提供相应的证据印证，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴荣昌归还给原告吴阿夫借款人民币47万元，并支付自2017年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日���十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年九月二十七日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二��零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执617号之二申请执行人：刘先志。被执行人：许万利。本院在执行刘先志与许万利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许万利名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人许万利名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年九月二十七日书记员  韩 伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢522号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：严文海，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：林清宝，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人严文海、林清宝征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第325号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初569号原告：彭某，男，1985年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：柳某，女，1987年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告彭某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  郭晓洁二〇一七年九月五日书记员  廖 莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执327号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。被执行人：陈燕，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：姚志红，男，生于1972年8月25日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈仕建，男，生于1948年3月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：陈宏，男，生于1974年7月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2857号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈燕、姚志红偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款本金320000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；若被执行人陈燕、姚志红逾期不履行前款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人陈仕建、杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人陈宏在继承抵押担保人杨义珍的遗产范围内对被执行人陈燕、姚志红的债务承担清偿责任。由被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏负担案件受理费3050元、律师代理费15000元、申请执行费4925元。但被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日以（2017）川2021执327号执行裁定书查封这两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈仕建、杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月二十八日书记员 杨晓辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执401号之二申请执行人王某，住延寿县。申请执行人王某某，住延寿县。申请执行人杜某某，住延寿县。申请执行人张某某，住延寿县。被执行人王大民，住延寿县。本院在执行王君、王某某、杜某某、张某某与王大民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年9月9日划拨被执行人王大民存款36000元，交付申请执行人赔偿款35566元，缴纳申请执行费434元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）哈刑二初字第25号刑事附带民事判决书第五项确定的“被告人王大民赔偿附带民事诉讼原告人王君、杜某某、王某某、张某某经济损失人民币33003.54元”的执行。本裁定送达后立即效力。审判员  马跃雷二〇一七年九月二十九日书记员  陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5786号之三申请执行人覃建山，男，土家族，1988年10月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人黄广荣，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款3967.74元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月二十九日书记员  黄丽明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3743号申请执行人肖新军。被执行人吴宽如。申请执行人肖新军与被执行人吴宽如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2894号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴宽如与案外人傅宏图共同投资设立了浏阳市国龙建设工程有限公司，经调查，该公司无固定办公场所，无其他资产；被执行人吴宽如名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院依法冻结被执行人吴宽如在湖南尚上公路桥梁建设有限公司工程款，因该笔工程款现未进行结算，故无法提取至本院。5、本院已作出限制高消费令，对被执行人吴宽如限制高消费;6、本院已将被执行人吴宽如纳入失信人员名单；7、本院已依法对被执行人吴宽如司法拘留十五日；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月六日书 记 员  张会文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2511-1号申请执行人：徐良强，男，1962年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市相州镇人民政府，住所地：诸城市相州镇驻地。法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。委托代理人：徐晓东，诸城市相州镇人民政府工作人员。本院在执行徐良强与被执行人诸城市相州镇人民政府所有权及所有权相关权利纠纷一案中，执行标的额为108214元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月5日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年九月八日执行员  赵永武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1034号之二申请执行人：长沙市天心区正昇架管扣件租赁部，住所地长沙市天心区桂花坪街道槐树塘社区窑嘴队。经营者阳正春，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：张家界华亿建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇梅山路。法定代表人：王化初。申请执行人长沙市天心区正昇架管扣件租赁部与被执行人张家界华亿建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，（2016）湘0104民初7580号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市天心区正昇架管扣件租赁部与被执行人张家界华亿建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6375号原告:李同济,住东海县。被告:刘中专,住东海县。被告:陈士体,住东海县。被告:朱学高,住东海县。被告:李大召,住东海县。原告李同济与被告刘中专、陈士体、朱学高、李大召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告李同济于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同济撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李同济负担。审判员  李怀胜二〇一七年九月十九日书记员  尤沙沙
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1880号申请人：焦昌明，男，生于1963年2月14日，汉族，居民。被申请人：刘刚，男，生于1980年1月12日，汉族，居民。申请人焦昌明诉被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人焦昌明于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚的工资、住房公积金进行财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人焦昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘刚在湖北竹山农村商业银行的工资10404元（工资卡号：62×××69）。二、冻结被申请人刘刚的住房公积金83873.58元。三、对申请人焦昌明所有的位于竹山县潘口乡龙王沟村6组的房屋予以查封［房产证号：竹山县房权证潘口字第××号］。案件申请费1070元，由申请人焦昌明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年九月二十八日书记员  肖鹏附：本裁定书所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2375号之一申请执行人黄琪坡，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄腾龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第954号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人黄腾龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄腾龙立即支付给申请执行人黄琪坡借款人民币30万元及利息（以���金人民币30万元为基数，自2008年5月14日起至2008年9月14日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；自2008年9月15日起至2015年1月14日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5712元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月4日先后对被执行人黄腾龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，另案扣划中，仅够��付另案执行费；查明被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（长城牌）汽车一部，无不动产登记信息，无对外投资。2.2017年5月11日向被执行人黄腾龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月11日作出决定将被执行人黄腾龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人黄腾龙采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强��措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第954号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 磊
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1451号上诉人（原审被告）：朱文武，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市中心城区藕涟居餐馆业主。委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石天云，男，1949年8月25日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉平，女，1951年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石浩，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市中心城区藕涟居餐馆（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路**号。业主：朱文武，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：宋国平，男，该餐馆工作人员。被上诉人（原审被告）：乐山市市中区恩会生活用燃料经营部（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村2组90号。业主：石恩会，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市市中区信合酒店设备用品中心（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区牟子镇戏台街*号。业主：方晓军，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。上诉人朱文武因与被上诉人石天云、杨玉平、石浩、乐山市中心城区藕涟居餐馆、乐山市市中区恩会生活用燃料经营部、乐山市市中区信合酒店设备用品中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，且一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1896号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人朱文武预交的二审案件受理费3742元予以退回。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 周文勤二〇一七年九月八日书记员 张 瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4259号罪犯钟守忠，男，1968年10月6日出生，畲族，中专文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年1月4日作出(2014)温文刑初字第175号刑事判决，以被告人钟守忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人钟守忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月5日以（2015）浙温刑终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯钟守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟守忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯钟守忠对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯钟守忠减刑无异议。经审理查明，罪犯钟守忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省代收罚没款专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯钟守忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟守忠准予减刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执188号之一申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行，负责人李光对，法定代表人：罗雪臻，被执行人莫藏琚，男，被执行人韦献端，女，被执行人唐郁峰，男，被执行人杨林英，女，申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人广莫藏琚、韦献端、唐郁峰、杨林英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）桂1281民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫藏琚、韦献端、唐郁峰、杨林英对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人柳州银行股份有限公司宜州支行于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执188号。截止2017年2月21日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人莫藏琚、韦献端共同偿还给申请人柳州银行股份有限公司宜州支行贷款本金56万元、利息6319.11元、罚息17707.2元、复利432.69元（利息计算至2016年9月26日止，之后利息以56万元为基数，利息按年利率8.16%，罚息、复利按年利率8.16%上浮50%计付至借款清偿之日止）。二、被执行人唐郁峰、杨林英对上述债务承担连带偿还责任。三、承担案件受理费4822元，缴纳本案执行费8293元。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人莫藏琚、韦献端、唐郁峰、杨林英发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院依法查封、拍卖被执行人唐郁峰、杨林英共同共有的位于宜州市庆远镇××房屋××栋【杨林英的《房屋所有权证》证号为：桂房权证宜字第××号；唐郁峰的《房屋所有权证》证号为：桂房宜字第006573号；杨林英的《国有土地使用证》证号：宜国用（2001）字第6903号】。目前上述房产正在处置当中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执188号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年九月十九日书记员 韦 懿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13505号之一申请人：马宗法，男，1990年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：任继超，男，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马宗法与被申请人任继超民间借贷纠纷一案，任继超于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人马宗法价值11万元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13505号民事裁定书，已查封了马宗法所有的位于临沂市兰山区柳青街道齐鲁园小区55号楼××室房产一套。2017年9月25日，马宗法向本院缴纳11万元保证金作为等值财产担保，请求解除对其房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人马宗法所有的位于临沂市兰山区××街道××小区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽娟
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘1126刑初189号自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某，女，生于1971年12月1日，住岷县。被告人赵某某，男，生于1945年9月18日，住岷县。被告人车某某，女，生于1957年2月14日，住址同上。自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某以被告人赵某某、车某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人包某某经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：对自诉人包某某对被告人赵某某、车某某的起诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包永辉审 判 员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一七年九月十九日书 记 员  曾燕菊
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1543号原告介某。被告周某。原告介某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告介某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年农历10月结婚，结婚两年后补领了结婚证。10多年来被告游手好闲，不务正业，根本不管妻子、儿女的生活，为自己酗酒吃喝消费，不顾道德，诈骗钱财。经常以暴力威逼我要钱，稍有怠慢，对我就施加毒打，在我忍无可忍的情况下，我到日本打工三年，想与被告缓和夫妻关系，改变被告的恶劣行径，挽救他改邪归正。可是，事与愿违，被告从无悔改之心，反而变本加厉，将两个入学的孩子也荒废了。我从日本回来，为恢复子女上学，从各方面下功夫，可被告根本不理，不闻不问，完全丧失理智。被告也听不进规劝，无奈只有向法院提出离婚之诉。请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子判决由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁物归原告所有。被告周某辩称，我不同意离婚，原告带两子女生活不利于孩子成长，对孩子身心健康有影响。经审理查明，原告介某与被告周某于2002年5月份经人介绍相识，同年10月举行婚礼，2004年10月18日进行婚姻登记。婚后感情一般。2003年7月1日生一女孩周苑湘，2009年2月8日生一男孩周溥瀚。婚后没有夫妻共同财产。被告周某称有13000元债务，用于孩子抚养，但原告介某对此表示不知道。原告2016年曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告离婚的诉讼请求。原告介某2015年10月从日本打工回来之后居住其娘家一直与被告分居，虽然被告多次叫原告回家，但原告未回家。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，本院（2016）陕0124民初582号民事判决书等证据证明。本院认为，原被告经人介绍后同居生活，之后补领了结婚证，其婚姻关系合法有效。虽在共同生活中发生了矛盾，应加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同抚养好两个孩子。现在原告请求离婚，但其与被告因感情不和分居不足两年，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告介某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告介某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一七年九月七日书记员  曹航博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执644号之三申请执行人：赵金龙。被执行人：周波。本院在执行赵金龙与周波民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7996号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵金龙于2017年3月2日向我院申请执行，本案执行标的10.23万元，未执行10.23万元。在执行过程中，本院依法向被执行人周波送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人周波未履行。经查，被执行人周波无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆、无股权。经本院到其所在单位调查，被执行人因身体原因已长期未上班，且得知在其退休后将发放住房房改补贴。本院已依法将其银行账户及住房房改补贴冻结，申请执行人要求暂不将被执行人周波列入失信被执行人名单，现因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月一日书记员  刘 馨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2002号申请执行人赵永利，男，汉族，农民。被执行人康小兵，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2017年5月23日作出的(2017)陕0502民终624号民事调解书已发生法律效力。因康小兵未按生效判决履行义务，申请执行人赵永利依法向本院申请执行，执行标的为：26000元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康小兵送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行��，申请执行人赵永利于2017年9月4日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕0502民终624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月四日书记员  周华锋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢383号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：曹芳明，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：池敏敏，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曹芳明、池敏敏征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第174号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5823号原告：朱镇宇，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。原告朱镇宇与被告河南锦恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱镇宇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱镇宇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱镇宇负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年九月二十日书 记 员  靳 广
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执744号申请执行人：长春市澳珍食品有限公司,住榆树市环城乡卢家村5组被执行人：董鑫,住松原市本院在执行申请执行人长春市澳珍食品有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年九月八日书 记 员  冯 春
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5971号之一原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道阳明花园。法定代表人：吴雷达，该公司总经理。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：石俊杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住象山县。被告：杨春亚，女，1977年8月29日出生，汉族，住，现住象山县。本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告石俊杰、杨春亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 长  鲁 云人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年九月四日书 记 员  赖芒芒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2579号原告胡金明，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人李凡，湖南天楚律师事务所实习律师。被告艾铁明，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡金明与被告艾铁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金明的委托代理人凌辉、李凡到庭参加了诉讼，被告艾铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款10万元；2.被告向原告支付利息73900元（按每月利息2%，自2015年5月1日至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日），以上合计173900元；3.被告承担本案诉讼费。被告艾铁明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2014年向原告借款10万元，同年下半年，向原告借款2万元。2015年5月1日，被告再次向原告借款3万元。同日，被告就前述三笔借款出具了一张总借据，内容为：“借款借据借款人：艾铁明……借款金额：壹拾伍万元￥150000元借款日期：2015年5月1日到期日期：2015年8月1日（备注：如到期不还款，则每月递增滞纳金为所借款的2%或将抵押物收购，……）。借款人（签章）：艾铁明”。被告于2015年9月12日偿还5万元本金之后，未再偿还借款本金或支付利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告艾铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对被告借款150000元的事实提供了被告出具的借条证实，充分证明原、被告之间存在真实的借款关系。被告应向原告偿还剩余的100000元借款。三、双方仅约定了逾期利息，并未对借款期间的利息进行约定，应视为借款期间不支付利息。但被告未按约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息。原告主张按月息2%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按月息2%的标准支付原告从2015年8月2日至借款实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾铁明在本判决生效后十日内偿还原告胡金明借款本金100000元及利息（利息按月息2%的标准从2015年8月2日计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778，公告费560元，共计4338元，由被告艾铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王兵煤人民陪审员  贺冬良二〇一七年九月三十日法官 助理  陈珂珍书 记 员  曾丽娜
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1108号之一原告：冯丽玲，女，汉族，1968年2月6日生，户籍地址东台市，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告冯丽玲与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告冯丽玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽玲撤诉。受理费782元，减半收取计391元，由原告冯丽玲负担。审 判 长  马 力人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 坚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢903号申请人:刘勇,男,1985年3月28日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:ＸＸ,男,1971年7月13日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ存款29132.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更643号罪犯魏铭，男，1994年9月16日出生，汉族，初中，无职业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。本院于2014年1月10日作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人魏铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事原告人经济损失649516.1元（含已支付6万元）。被告人魏铭提出上诉,福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯魏铭于2014年7月入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更537号刑事裁定，对罪犯魏铭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2020年2月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）38号提请假释建议书，向本院建议对罪犯魏铭予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏铭系故意伤害致人死亡共同犯罪的主犯，自减刑后尚能接受教育改造，并赔偿被害人家属经济损失4.5万元；罪犯考核自2016年6月至2017年6月累计获1583.5考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年7月12日与罪犯魏铭之母林光容签订《罪犯假释帮教协议书》，柘荣县司法局于2017年7月12日作出柘司矫评估（2017）15号《调查评估意见书》，评估认为罪犯魏铭基本具备社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假查评估意见书》。本院认为，罪犯魏铭系主犯，结伙持械追打被害人致死，其暴力犯罪性质严重，情节恶劣，社会危害性较大，主观恶性较深，需强化教育改造，对其假释应从严掌握。为此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏铭不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执444号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人周绍辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住本县。被执行人刘艳婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人周绍辉、刘艳婷行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决【2017】第900703号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  肖 伊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10290号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告赵江，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省南部县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵江经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年6月19日，赵江向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵江办理了信用卡一张。2012年10月5日起赵江开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月3日共透支本金8340.87元、利息5833.64元、费用905.23元。交通银行认为赵江在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵江立即偿还信用卡透支本金8340.87元，支付截至2016年12月3日的利息5833.64元、费用905.23元，并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金8340.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵江承担。被告赵江未答辩。经审理查明，2012年6月19日，赵江向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为赵江办理了信用卡一张，赵江于2012年10月5日开始使用该卡。嗣后，赵江未能还清欠款。截至2016年12月3日，赵江尚欠交通银行信用卡透支本金8340.87元、利息5833.64元、费用905.23元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与赵江签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵江核发信用卡，赵江在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。赵江经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵江应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8340.87元，截至2016年12月3日的利息5833.64元及费用905.23元。并自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金8340.87元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告赵江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之六被执行人文国,男，汉族,住遂平县。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在中国工商银行530990006398****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2099号之二原告：张学军，男，1973年7月17日生，汉族，住镇江市。原告：王成碗，女，1976年12月13日生，汉族，住镇江市。被告：于欢，男，1988年9月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。本院受理原告张学军、王成碗与被告于欢房屋买卖合同纠纷一案后，被告于欢在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，按照双方的约定应由原告住所地所在辖区的润州区人民法院管辖。查认为，本案所涉纠纷为房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷本质上是合同纠纷的一种，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据现有证据进行审查，因本案所涉纠纷涉及的原、被告及房产中介机构于2017年2月9日签订的《房屋买卖合同》中明确约定“双方如发生争议，…。协商调解无效的可起诉至原告住所地法院”。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉纠纷为一般性房屋买卖合同纠纷，亦不适用按不动产纠纷管辖。故本案原、被告及中介机构在合同中约定如发生争议由原告住所地法院管辖的内容合法有效，本案依法应由当事人协议约定的原告住所地辖区法院管辖。原告住所地即原告户籍所在地为本市××本市××区曹家坡128号，且截至原告起诉时，其未有在本院辖区范围内连续居住一年以上的经常居住地，故本院对此无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十八条之规定，裁定如下：被告于欢对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年九月二十六日书 记 员  史方雅附相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1004号申请执行人王章怀,男，汉族,居民。被执行人华升建设集团有限公司西安分公司。法定代表人茅惠娟。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的(2016)陕0502民初2395号民事判决书已发生法律效力。因华升建设集团有限公司西安分公司未按生效判决履行义务，申请执行人王章怀依法向本院申请执行，执行标的为：130067元及利息，案件受理费2900元，公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华升建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人华升建设集团有限公司西安分公司未履行。执行中，申请执行人王章怀于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初2395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十一日书记员  周华锋