上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82648号原告：王建明，男，1961年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：耿学立，男，1988年1月25日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告王建明与被告耿学立、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人邱俊豪、被告耿学立、被告保险公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币医疗费13,141.69元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费5,600元(2,800元/月×2个月)、误工费17，500元(3,500元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费400元、车辆损失费10,000元、衣物损失费400元、牵引施救费1,400元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告耿学立承担赔偿责任。审理中，原告撤回车辆损失费、牵引施救费的诉请。事实和理由：2015年10月16日13时35分许，被告耿学立驾驶沪D1XX**中型厢式货车由东向西行驶至S20内侧45.9公里处，追尾原告驾驶的沪AWXX**轻型普通货车(车载张前林)及莫国祥驾驶的浙A2XX**轿车，致使原告及张前林受伤，车辆损坏。经交警认定，被告耿学立负全责，原告及莫国祥无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告耿学立辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本起事故另涉无责车辆，要求追加无责方的保险公司，或扣除无责方赔偿份额。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日13时35分许，被告耿学立驾驶沪D1XX**中型厢式货车由东向西行驶至S20内侧45.9公里处，追尾原告驾驶的沪AWXX**轻型普通货车(车载张前林)及莫国祥驾驶的浙A2XX**轿车，致使原告及张前林受伤，车辆损坏。经交警认定，被告耿学立负全责，原告及莫国祥无责。2016年3月24日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告发生道路交通事故致：颈椎骨折畸形愈合后遗留颈部活动受限。其损伤后遗症分析评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，沪D1XX**中型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。原告及妻子瞿珍芳事发前于上海合立建设工程有限公司工作，瞿珍芳事发前工资每月2,800元，原告事发前工资每月3,500元，事发后至2016年3月未发放工资。审理中，原告明确莫国祥驾驶车辆交强险的无责赔付部分由其自行承担，不追加该车辆保险公司为本案被告。被告保险公司就残疾赔偿金84,739.20元与原告达成一致，并撤回参与度鉴定的申请。原、被告一致同意本起事故的一份交强险由原告与张前林平分享受，如有余额由另一伤者享用。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告耿学立驾驶机动车追尾原告驾驶车辆及莫国祥驾驶车辆，造成原告、张前林受伤、车辆损坏。经交警认定，耿学立负全责、原告无责、莫国祥无责。被告保险公司系被告耿学立驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告耿学立承担赔偿责任。原告自愿承担莫国祥驾驶车辆交强险的无责赔付部分，本院自可准许，并在赔偿款中予以扣除。对于赔偿项目及金额：1、原、被告就残疾赔偿金84,739.20元达成一致，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及就医材料，原告因本次交通事故产生医疗费12,889.60元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、住院伙食补助费。原告住院14天，其主张住院伙食补助费280元，本院予以确认。4、营养费。经鉴定，原告伤后营养60天，其主张营养费2,400元，尚属合理，本院予以确认。5、护理费。经鉴定，原告伤后护理60天，其主张妻子为护理产生误工损失5,600元为护理费，本院予以支持。6、误工费。经鉴定，原告伤后休息150天，根据原告事发前后工资收入减少情况，其主张17,500元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张5,000元，本院予以确认。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。8、交通费、衣物损失费。原告未提供证据，本院难以支持。9、鉴定费。原告因伤鉴定产生1,950元，系合理损失且有票据为凭，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定5,000元。11、车辆损失费、牵引施救费。原告自行撤回该两项诉请，系其自由意思表示，本院自可准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王建明误工费17,500元、残疾赔偿金84,739.20元、护理费5,600元、精神损害抚慰金5,000元合计112,839.20元中的101,945元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王建明医疗费12,889.60元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元合计15,569.60元中的5,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王建明上述第一、二项余额中的10,768.80元及鉴定费1,950元合计12,718.80元；四、被告耿学立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建明律师费5,000元；五、驳回原告王建明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,579元，减半收取计1,789.50元，由被告耿学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一七年一月二十五日书记员  沈翼