wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执6号申请执行人息和平，男，1957年11月16日出生，汉族，身份证号码2305031957********，无职业，现住黑龙江省双鸭山市xx区东站xx街**号。被执行人息xx，女，1967年7月24日出生，汉族，身份证号码2305061967********，无职业，现住黑龙江省双鸭山市xx区中心路xx街区******号。本院于2016年12月13日依法作出的(2016)黑0503民初279号民事调解决书，内容为；坐落于双鸭山市xx区xx委**组产权所有人为息xx(临时房产执照第8607xx)。面积为32平方米的房屋，归申请人息和平所有，待该房屋产权过户之时，被执行人息xx协助申请执行人息xx办理相关的产权过户手续。现申请执行人息xx向本院提出申请要求与被执行人息x协助办理产权手续，被执行人息xx同意协助息xx办理坐落于双鸭山市xx区xx委xx组产权所有人为息xx临时房产执照第8607xx面积为32平方米房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(四)项的规定，裁定如下：申请执行人息和平与被执行人息xx继承纠纷一案，依据(2016)黑0503民初279号民事调解决书确定的内容，双方当事人已达成执行和解协议并以履行完毕。本案结案。执行费500.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张玉祥二〇一七年一月二十日书记员  解家钧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4399号罪犯欧桥福。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）崇刑二初字第325号刑事判决，以被告人欧桥福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧桥福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯欧桥福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯欧桥福在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑部分履行、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯欧桥福的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币一万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7269号原告：王永建，男，1977年10月15日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：史维峰（受王永建的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告：林斌，男，1965年12月29日生，，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建闽元物流有限公司，统一社会信用代码91350400569298577U，住所地福建省三明市三元区新市南路77号（东霞蔬菜批发市场内B区溪尾壹号、贰号1-22号。法定代表人叶国辉。被告：三明市盛鑫物流有限公司，统一社会信用代码91350403070852380X，住所地福建省三明市三元区205国道2234KM+500m右侧。法定代表人黄巧飞。被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码913500007775475151，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。负责人叶元钗，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁陶（受安邦财产保险股份有限公司福建分公司的特别授权委托），该公司职员。委托诉讼代理人：汤永燕（受安邦财产保险股份有限公司福建分公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。本院在审理原告王永建与被告林斌、福建闽元物流有限公司、三明市盛鑫物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王永建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永建向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永建撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由王永建负担。审判员 顾 杰二〇一七年一月十日书记员 王陈祎
浙���省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11870号原告：周华伟，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被告：林波，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告周华伟诉被告林波租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回对被告林波的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周华伟撤回对被告林波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  魏勤华二〇一七年一月十日书 记 员  徐金金
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1291号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董彦庆、支守娟债权纠纷一案中查明，被执行人董彦庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将董彦庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  何迎成二〇一七年一月二十日书记员  李 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初5977号原告:张健峰，男，1981年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市外事服务有限责任公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-408。法定代表人：蔡可荣，该公司经理。被告：江苏方正保险公估有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢1单元604、605、606室。法定代表人：陈英，该公司总经理。原告张健峰与被告徐州市外事服务有限责任公司、江苏方正保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  梁征二〇一七年一月五日书 记 员  赵静
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0786行审5号申请执行人昌邑市环境保护局。法定代表人董明明，局长。被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司。法定代表人范兴波，总经理。申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市翔龙纺织有限公司环保行政命令一案作出的昌环法字[2016]第405号责令改正违法行为决定书。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对该责令改正违法行为决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环法字[2016]第405号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环法字[2016]第405号责令改正违法行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、昌邑市环境保护局作出的昌环法字[2016]第405号责令改正违法行为决定书准予强制执行。二、责令被执行人立即停止2台6**万大卡导热油炉的生产。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  张光波审判员  宿献东审判员  毕 磊二〇一七年一月四日书记员  王湘湘
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3797号原告杨慧君，男，1989年5月23日出生，汉族，住大同市。被告伊川功华置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇酒厂南路21号，统一社会信用代码。法定代表人陈社乐。被告山西金开宏担保有限公司，住所地太原市小店区长风南街2号101室，统一社会信用代码140000210051492。法定代表人黄琳。本院在审理原告杨慧君与被告伊川功华置业有限公司、山西金开宏担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨慧君于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧君向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨慧君撤回起诉。案件受理费342元（原告已预交），由原告杨慧君负担。审判员  王继萍二〇一七年一月六日书记员  闫世婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民17550号原告：沈阳市沈河区车时代汽车修配厂。住所地沈阳市沈河区长青街***号*号3门。经营者：张玉波，系该厂厂长。被告：辽宁金庆建设集团有限公司。住所地沈阳市和平区和龙路18号6门，现经营场所沈阳市于洪区仙女河北路*号。法定代表人：张永玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市沈河区车时代汽车修配厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区车时代汽车修配厂的经营者张玉波到庭参加诉讼，被告辽宁金庆建设集团有限公司的委托诉讼代理人钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年左右开始在原告处修车至今。由于双方有修车的业务，所以，原告为被告垫付车辆保险费。从2015年12月份开始，原告为被告垫付25台车的保险费共计158,238.13元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告立即给付原告代其垫付的车辆保险费人民币158,238.13元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：经公司相关人员核对，存在拖欠原告车辆保险费的事实，对账单签字确为我单位当时工作人员所签。我单位对原告诉求的车辆保险费事实及数额无异议。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，因被告在原告处修车，原告为被告垫付车辆保险费用，原告提供的对账单显示，2015年12月至2016年，原告共计为被告垫付车辆保险费用158,718.13元。原告主张158,238.13元，被告对上述事实及原告主张的垫付的数额无异议。上述费用被告至今未予给付原告。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《对账单》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。本院认为：原告为被告垫付车辆保险费用，被告对原告主张的垫付的数额158,238.13元无异议，被告应当将上述费用给付原告。故原告要求被告给付代垫的保险费158,238.13元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市沈河区车时代汽车修配厂代垫的保险费人民币158,238.13元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465元，减半收取1,732.5元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一七年一月十七日书记员  李雪威
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3884号原告：武汉家家乐饲料股份有限公司。法定代表人：曾林森(已故)。负责人：刘志凌，董事长。委托诉讼代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。被告：梅早阳。原告武汉家家乐饲料股份有限公司与被告梅早阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉家家乐饲料股份有限公司的委托代理人陈会亮、闫飞及被告梅早阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉家家乐饲料股份有限公司（以下简称“家家乐公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款259790元，并赔偿原告利息损失（按同期银行贷款利率从2014年10月28日起计至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月至2014年9月期间，被告作为三级片区经销商，负责在新洲区域销售原告生产的系列猪饲料。2014年9月27日双方对帐确认被告共差欠原告货款259790元未付，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺保证每月还一万元。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院要求处理。被告梅早阳辩称，1、出具欠条时，我是原告公司员工，担任董事长助理及业务员；2、货物由公司原董事长认可后出库直接发送客户，货款不是我本人所欠，是原告客户所欠；3、我向原告出具该欠条，并非我差欠原告货款，是遵守原告公司管理制度、配合公司上市，我作为公司业务员，有义务协助公司催收货款，但不是由我来偿还货款。本院经审理认定事实如下：2012年6月至2014年9月期间，被告梅早阳系原告家家乐公司业务员，被告梅早阳薪水中的一部分是销售提成。对此事实原告家家乐公司及被告梅早阳均没有异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为原告家家乐公司与被告梅早阳之间是否存在买卖合同关系。根据原告家家乐公司提供的证据，2014年9月27日被告梅早阳在原告家家乐公司打印的载明“今欠武汉家家乐饲料有限公司料款人民币（大写）贰拾伍万玖仟柒佰玖拾元整，保证每月还款（大写）壹万元整”的欠条上签名。同日，被告梅早阳在原告家家乐公司打印的“2014年9月30日止梅早阳客户欠款明细”上签名，该明细上注“1、以上款项我确认属实；2、收回以上款项我负永久责任；3、若到期款项未收回，我将为公司承担所有损失，并同意公司停发我的一切费用”。该欠款明细上的金额与欠条上的金额相同，客户名称是“梅早阳91007.9元、程华山116150元、方国新278**元、王文柏20800元、曾咏林4002元，合计259790.90元”。庭审中，原告梅早阳及被告家家乐公司对欠款明细中程华山欠货款116150元、方国新欠货款27831元、王文柏欠货款20800元、曾咏林欠货款4002元均没有异议，故本院认定上述四笔欠款之货物系原告家家乐公司直接向客户销售，原告家家乐公司与被告梅早阳之间就上述四笔欠款不存在买卖关系；对被告梅早阳欠货款91007.9元一笔，被告梅早阳予以否认，提出该笔款项指向货物亦直接向客户销售，原告家家乐公司对此不能提供与被告梅早阳间直接发生买卖关系的相关证据。本院认为，被告梅早阳原系原告家家乐公司员工，从事业务员工作，原告家家乐公司与被告梅早阳之间构成劳动合同关系，被告梅早阳作为原告家家乐公司业务员其从事的销售行为并不是个人行为，而是公司的代表行为，被告梅早阳的职责仅是联系客户促进销售并协助收回货款，其既不是买方也不是卖方，不享有买卖合同中的任何权利，也不承担合同义务，包括支付货款的义务。本案争议的焦点在于被告梅早阳以欠款人名义署名的欠条是基于买卖合同关系还是职务行为产生的。被告梅早阳原系原告家家乐公司业务员，欠条指向货款中程华山欠货款116150元、方国新欠货款27831元、王文柏欠货款20800元、曾咏林欠货款4002元产生于销售行为过程中，双方对此均无异议。据此，可以推定欠条所含上述款项基于职务行为形成，被告梅早阳作为业务员在货款无法收回时，应承担协助催款义务，而非由其本人承担还款责任，被告梅早阳以欠款人名义署名的欠条和客户欠款明细是其离职前就其经手业务与单位核算的最终清理记录，不能仅凭其个人落款为欠款人而简单视为单位和个人之间形成债权债务转移关系，用工单位不能以自己的有利地位将自身经营风险转嫁给具体劳动者个人。故对原告家家乐公司该诉讼请求，本院不予支持。被告梅早阳对欠货款91007.9元一笔不予认可，原告家家乐公司亦不能提供与被告梅早阳间发生买卖合同关系的相关证据，应当负举证不能的责任，对原告家家乐公司该诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。被告梅早阳的抗辩意见，有理合法，本院予以采信。综上，原告家家乐公司的诉讼请求于法无据，其提交的证据不足以证明其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武汉家家乐饲料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由原告武汉家家乐饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一七年一月九日书记员  许念
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初59号公诉机关神木县人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日04时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿神木县锦界镇长城街由西向东行驶至高家堡小区附近时，与由南向西左转弯进入道路的张某某驾驶的陕XX自卸车发生碰撞，结果致徐某某受伤及摩托车受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人徐某某血液中酒精含量为90.53mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。经神木县公安局交警队认定徐某某、张某某分别承担本次事故的同等责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张某某的证言、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、诊断证明、情况说明、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录情况证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、现场检测报告书、勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶并发生肇事，具有从重处罚情节。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，且驾驶车辆为摩托车，犯罪情节较轻，故决定对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 拓 婵二〇一七年一月二十三日书 记 员 张云霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终108号上诉人（原审原告）：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张林，男，1987年12月4日出生。上诉人北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称韩建管业公司）因与被上诉人张林劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩建管业公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司的原审全部诉讼请求。事实和理由：我公司认为无需给付张林2015年11月26日至2015年12月6日期间工资、终止劳动关系经济补偿金。张林辩称，同意一审法院判决，不同意韩建管业公司的上诉请求。韩建管业公司向一审法院起诉：请求判令韩建管业公司：1.无需支付张林2015年高温津贴360元；2.无需支付张林2014年8月25日至2015年12月31日终止劳动合同经济补偿金5768.88元；3.无需支付2015年9月至2015年12月6日期间延时加班工资1394.49元。一审法院认定事实：张林于2014年8月25日入职韩建管业公司，并于当日签订劳动合同，岗位是罐车司机。2015年12月5日，韩建管业公司作出劳动关系解除通知，告知张林“我单位与你于2015年1月1日所签订的劳动合同书将于2015年12月31日到期，现提前通知你，双方劳动合同到期，双方劳动关系终止，单位不再与你续签劳动合同。”张林实际提供劳动至2015年12月5日。张林于庭审中陈述其工资构成为保底工资3560元加趟费，趟费依据里程核算，实行工作24小时休24小时的工作形式，没有法定节假日。离职原因为韩建管业公司告知劳动合同将到期终止，因韩建管业公司承诺2015年12月可休息并按正常标准领取工资，故后期未实际提供劳动。张林于庭审中主张劳动关系存续至2015年12月31日。张林提交运输单证明存在加班，韩建管业公司对其证明目的不予认可。韩建管业公司陈述张林的工资构成为最低工资加加班费加补助，采标准工时制，如有加班已支付加班费，因个人自行离职终止劳动关系。韩建管业公司提交2014年1月至2015年12月工资表及考勤表，张林认可工资表中载明的应发工资项数额及实发数额，对工资构成及考勤表不予认可。2016年1月7日，张林以韩建管业公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1.2015年11月26日至2015年12月31日工资6149元；2.2015年夏季高温补贴540元；3.2014年至2015年冬季取暖补贴1600元；4.2014年8月25日至2015年12月31日工作日延时加班工资157034元；5.2014年8月25日至2015年12月31日法定节假日加班工资12413.80元；6.2014年至2015年未休带薪年休假工资报酬5793元；7.未提前30日通知终止劳动合同赔偿金1379元；8.2014年8月25日至2015年12月31日终止劳动合同经济补偿金9000元。2016年6月13日，该委作出京房劳人仲字[2016]第753号裁决书，裁决韩建管业公司1.支付张林2015年11月26日至12月6日期间工资3055.43元；2.支付张林2015年度高温补贴360元；3.支付张林2014年8月25日至2015年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金5768.88元；4.支付张林2015年9月至2015年12月6日期间延时加班工资1394.49元；5.驳回张林其他仲裁请求。韩建管业公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁裁决书裁决韩建管业公司支付张林2015年11月26日至12月6日期间工资3055.43元，双方均未就此项提起诉讼，法院予以确认。关于张林的离职原因，韩建管业公司主张张林系自行离职，然韩建管业公司对于张林未实际提供劳动之行为未予催告，亦未针对该行为按照相关法律之程序及实体性规定作出解除行为，故法院不予采信其主张，认定双方劳动关系因劳动合同到期于2015年12月31日终止，张林依法享有终止劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张林应享有的经济补偿为一个半月的工资。经核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，法院予以确认，韩建管业公司要求无需支付张林2014年8月25日至2015年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金5768.88元的诉讼请求，法院不予支持。关于高温津贴，张林未提交证据证明其所从事的岗位符合用人单位应当支付劳动者高温津贴的条件，韩建管业公司要求无需支付张林2015年高温津贴360元的诉讼请求，法院予以支持。关于加班工资，张林自述为上一天休一天，然其为罐车司机岗位，其在工作的同一天内并非24小时均处于持续工作的状态；加之其工资与运行趟数的多少及工作时间的长短紧密联系，韩建管业公司支付的趟费本身包含了对加班劳动的补偿，故张林现有提交的证据并不能证明存在延时加班的事实；韩建管业公司要求无需支付张林延时加班工资的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、北京韩建河山管业股份有限公司于判决生效后七日内支付张林二○一五年十一月二十六日至二○一五年十二月六日期间工资三千零五十五元四角三分；二、北京韩建河山管业股份有限公司于判决生效后七日内支付张林二○一四年八月二十五日至二○一五年十二月三十一日期间终止劳动关系经济补偿金五千七百六十八元八角八分；三、北京韩建河山管业股份有限公司无需支付张林二○一五年高温补贴三百六十元；四、北京韩建河山管业股份有限公司无需支付张林二○一五年九月至二○一五年十二月六日期间延时加班工资一千三百九十四元四角九分；五、驳回北京韩建河山管业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仲裁裁决书裁决韩建管业公司支付张林2015年11月26日至12月6日期间工资3055.43元，因双方均无异议，原审法院予以确认并无不当。韩建管业公司主张张林系自行离职，但并未提供证据证实韩建管业公司对张林未实际提供劳动之行为予以催告，亦未针对该行为按照相关法律之程序及实体性规定作出解除行为，双方劳动合同到期终止，故韩建管业公司应当给付张林终止劳动合同经济补偿金。综上所述，韩建管业公司的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京韩建河山管业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  王丰伦审判员  刘 艳二〇一七年一月二十四日书记员  王 伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2414号上诉人（原审被告）:王林，男，1964年7月24日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宋玉清，女，1967年2月11日出生，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王林因与被上诉人宋玉清离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民二初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王林的委托诉讼代理人熊揽月，被上诉人宋玉清及其委托诉讼代理人黄静、黄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林上诉请求:撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；本案案件受理费由宋玉清负担。事实和理由：离婚是因为被上诉人有过错，且被上诉人放弃夫妻共同财产的前提是不负担女儿上大学的各种费用，离婚协议中关于夫妻共同���产分割的条款对双方具有约束力，第五条只是宋玉清提出的一个初步想法，标的物不确切、内容不具体，不能履行，对双方不具有拘束力。原审判决将不成立的合同条款确定为其义务，并适用公平原则，判令其补偿宋玉清20万元，属认定事实不清，适用法律错误。宋玉清答辩称：离婚协议系上诉人起草，上诉人离婚时分得全部夫妻共同财产，承诺给其在市区购买一套两居室。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。宋玉清向一审法院起诉请求：1、判令王林支付一套二室二厅购房款40万元;2.本案诉讼费用由王林承担。一审诉讼期间，宋玉清变更为请求判令王林支付购房款20万元。一审法院认定事实：宋玉清、王林原系夫妻关系，于1987年3月28日登记结婚，婚后于1993年4月11日生育一女,取名王亚乔。二人婚姻存续期间购买位于襄阳檀溪路XXX号的XX号楼XXX室住房一套，房屋所有权人系王林。双方因感情破裂无法共同生活，经协商于2011年7月13日在襄城区民政局协议离婚，并签署离婚协议一份。约定:1、王林与宋玉清自愿离婚；2、女儿王亚乔由男方负责抚养；3、夫妻有座落在襄阳檀溪路XXX号的XX号楼XXX室一套及房内的家用电器及家俱等,价值人民币20万元;有襄樊五二五泵业的股份2万元(现值16.8万元);有海马牌家用轿车一辆,价值人民币9万元,现协商归男方所有。4、夫妻的债权及债务由各自承担。5、男方负责在2012年12月31日前在襄阳市区为女方购买两居室住房一套。王林于2011年11月11日,向宋玉清转账30000元,但未履行为宋玉清购房义务,宋玉清诉至法院要求解决。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”从双方当事人在离婚协议的内容分析,是在平等基础上,共同协商的双方真实意思表示，并不存在婚内损害赔偿情形,该协议对双方具有拘束力。《离婚协议书》中:“男方负责在2012年12月31日前在襄阳市区为女方购买两居室住房一套”的内容,是王林对宋玉清所作出的特别约定，是王林在享有房屋所有权时应当履行的义务，王林应按协议履行。从公平原则考虑,可以比照二人在婚姻存续期间共同购置的位于襄阳檀溪路XXX号XX号楼XXX室房屋价值较为适宜。故酌定王林按200000元对宋玉清进行补偿。关于王林支付给宋玉清30000元款项问题，宋玉清称系王林支付的房租，但宋玉清并未提交证据予以证明，且双方在离婚协议中并未对该笔款项进行约定，故宋玉清的此项诉讼理由证据不足，不予采信。因此，该笔30000元款项应作为购房款予以抵冲,抵冲后王林尚应向宋玉清支付购房款170000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、王林于本判决生效后十日内一次性支付宋玉清购房款170000元;二、驳回宋玉清其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由宋玉清负担4197元，王林负担3103元。二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。宋玉清与���林离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。王林上诉提出，离婚协议中第三、四条是关于夫妻共同财产分割的条款，对双方具有约束力，第五条只是宋玉清提出的一个初步想法，不具有约束力。从双方达成离婚协议中所使用的词句、有关条款设定的目的，以及诚实信用原则等方面分析，应当认定该离婚协议的第五条“男方负责在2012年12月31日前在襄阳市区为女方购买两居室住房一套”，与第三、四条夫妻现有共同财产归属男方的约定，一同构成财产分割条款。王林在双方协议离婚后一年内未请求变更或者撤销财产分割协议，应按照协议约定履行相应的义务。至于二人离婚的原因等，不影响本案的处理。王林上诉还提出，离婚协议第五条标的物不确切、内容不具体，不能履行，对双方不具有拘束力。经审查，该条对男方应��买房屋的位置、大小等约定不明确，离婚协议生效后，双方未对此达成补充协议，可参照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定，按照通常标准或者符合协议目的的特定标准履行。宋玉清在一审诉讼期间变更诉讼请求判令王林支付购房款20万元，远低于现今市区一套两居室住房的价格，其请求应当得到支持。王林的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王林负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年一月十六日书记员  严琦童
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初41号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人孙某某，男，1975年6月15日出生，河南省巩义市人，汉族，高中文化，个体户。住所地巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年12月19日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｅ×××××白色大众轿车，沿汤阴县大南街由南向北行驶至汤阴县房管所门口路段时，被民警当场查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为166mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张强二〇一七年一月十二日书记员  王华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11506号上诉人（原审被告）：四川新千里装饰工程集团有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇尚石南路****号。法定代表人：崔泽新，董事长。委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川虹信软件股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人：莫文伟，董事长。委托诉讼代理人：罗萍，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。委托诉讼代理人：陶学林，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。上诉人四川新千里装饰工程集团有限责任公司（以下简称新千里公司）因与被上诉人四川虹信软件股份有限公司（以下简称虹信公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0015民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。新千里公司上诉请求：撤销原判，改判驳回虹信公司一审的全部诉讼请求。其主要的理由是：新千里公司已经支付完毕案涉货款107875元。虹信公司辩称，一审按照合同签订的时间、款项支付的时间进行认定正确，请求驳回上诉，维持原判。虹信公司在一审中的诉讼请求：新千里公司向虹信公司立即支付欠款107875.00元，并按银行同期贷款利率承担从2014年6月12日起至起诉之日的资金利息7551元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月8日，虹信公司与新千里公司签订了《四川新千里装饰集团PLM合同》，合同金额900000元，约定由虹信公司向新千里公司提供软件产品及技术实施和培训服务等。虹信公司、新千里公司于2013年8月20日签订了《siemens软件产品购销合同》，合同约定合同总价107875元，合同生效后10个工作日，新千里公司支付虹信公司全部货款金额107875元，虹信公司在20个工作日内将所列产品交付新千里公司。合同签订后，虹信公司按照合同约定提供了产品，新千里公司于2013年9月23日对NX软件产品进行了验收确认。时至今日，新千里公司尚未支付虹信公司分文货款。后经协商无果，虹信公司诉至本案一审法院。一审庭审中，虹信公司自愿放弃新千里公司给付资金利息的诉请主张，一审予以准许。一审认为，虹信公司、新千里公司签订的《siemens软件产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。虹信公司按照《siemens软件产品购销合同》的约定向新千里公司供应价值107875元的货物后，新千里公司分文未付，虹信公司请求新千里公司给付货款107875元及自愿放弃资金利息的诉请主张，符合法律规定，一审依法予以支持。一审庭审中，新千里公司提供的合同及款项说明系电子邮件，该电子邮件无虹信公司的签字盖章及确认和新千里公司提供的四川增值税专用发票及问题补充无相关证据佐证，且新千里公司抗辩该货款已全额支付，无充分证据足以证明，故对新千里公司的辩解主张，一审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决四川新千里装饰工程集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付四川虹信软件股份有限公司货款107875元。本案减半征收案件受理费1304.50元，由四川新千里装饰工程集团有限责任公司负担。二审中，双方均没有提交新的证据。二审另查明，2012年12月8日，虹信公司与新千里公司签订了《四川新千里装饰集团PLM合同》，合同金额900000元，约定由虹信公司向新千里公司提供软件产品及技术实施和培训服务；2013年2月1日，虹信公司、新千里公司签订了《四川新千里装饰集团SAP－HR项目实施服务合同》，合同金额170000元，约定由虹信公司为新千里公司提供SAP－HR系统技术服务；2013年8月20日，虹信公司、新千里公司签订了《siemens软件产品购销合同》，合同金额107875元。2013年2月25日，新千里公司向虹信公司出具80万元承兑汇票，汇票到期日为2013年8月22日，虹信公司于同年3月1日出具《收条》确认收到该80万元承兑汇票；2014年6月9日，新千里公司向虹信公司转款85470.09元。2016年4月18日，虹信公司员工钟兵于下午3：09分给新千里公司赖江陵发送关于“四川新千里装饰工程集团有限责任公司合同及款项说明”的邮件，附件载明“……其中2013年3月5日新千里就《新千里装饰集团PLM项目合同》支付给虹信合同金额522125元、2013年3月5日新千里就《四川新千里装饰责任有限公司实施服务合同》支付给虹信合同金额170000元、2013年3月5日新千里就《siemens软件产品购销合同》支付给虹信合同金额107875元，2014年6月12日，新千里就《四川新千里装饰集团PLM项目合同》支付给虹信合同金额100000元”，附件落款为四川新千里装饰工程集团有限责任公司。二审认定上述事实所采信的主要证据有：《新千里装饰集团PLM项目合同》、《四川新千里装饰集团SAP－HR项目实施服务合同》、《siemens软件产品购销合同》；承兑汇票、收条及转款凭证；往来邮件及当事人一致陈述意见等。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的争议焦点在于新千里公司是否应向虹信公司支付案涉《siemens软件产品购销合同》货款107875元。本院综合分析评判如下：虹信公司与新千里公司前后共计签订了三份合同，双方对新千里公司共计付款90万元没有异议，双方争议在于已经支付的款项中是否包含本案讼争款项107875元。首先，虹信公司对2016年4月18日钟兵发送给新千里公司的邮件不持异议，仅主张内容系新千里公司的单方意思表示，对此本院认为，因该邮件系钟兵主动发送给新千里公司，而虹信公司对钟兵的该行为亦予以认可，故可以认定邮件内容是虹信公司的意思表示，而新千里公司对该内容亦予以认可，故案涉邮件的内容可以认定为虹信公司与新千里公司的形成的合意；其次，根据邮件所载内容，双方对已付款进行了确认，即使支付的款项时间在案涉《siemens软件产品购销合同》签订之前，但因双方在支付其中80万元的时候并没有明确指明支付的是哪份合同款项，此后又就已经支付的款项分别对应的合同与金额进行了确认，即已经支付的款项包括了案涉《siemens软件产品购销合同》的货款107875元。因此，虹信公司关于新千里公司支付案涉107875元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，新千里公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0015民初2745号民事判决；二、驳回四川虹信软件股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1304.5元，二审案件受理费2609元，共计3913.5元，由四川虹信软件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年一月十三日书记员 李高赵
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初188-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：李牛只，男，1971年3月20日出生，汉族。被告：李军芳，女，1975年2月20日出生，汉族。被告：王国庆，男，1977年9月7日出生，汉族。被告：马丙林，男，1971年6月1日出生，汉族。被告：王跃东，男，1975年4月26日出生，汉族。被告：冯新宇，男，1973年4月12日出生，汉族。被告：马建伟，男，1979年4月15日出生，汉族。被告：武艳丰，男，1983年1月4日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李牛只、李军芳、王国庆、马丙林、王跃东、冯新宇、马建伟、武艳丰金融借款合同一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李牛只、李军芳、王国庆、马丙林、王跃东、冯新宇、马建伟、武艳丰的银行存款130000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李牛只、李军芳、王国庆、马丙林、王跃东、冯新宇、马建伟、武艳丰的银行存款130000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保26号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：杨岭锋，男，生于1982年3月21日，汉族，住永年县。被申请人：李晓辉，女，生于1985年9月16日，汉族，住永年县。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收杨岭锋、李晓辉夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止杨岭锋、李晓辉夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨岭锋、���晓辉夫妇名下52630元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨岭锋、李晓辉在金融机构的存款52630元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。审判员 赵 飞二〇一七年一月十六日（代印）书记员 刘树娟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初3793号原告：陈刚。委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告：李加务。原告陈刚与被告李家务民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人王国香，被告李加务均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，及利息17000元，利息暂计至2016年8月29日，按月利率2%计算，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，被告从原告处借得现金50000元，并出具借条，约定月利率2%。但被告至今未还款。李家务辩称，借钱是事实，当时在上海做生意需要资金，没有还过现金。原告在2015年农历腊月二十八带人到被告位于××市××区的塑料加工厂拉走约5吨货物，当时市价每吨7000元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息及借条一张，被告提交了身份证复印件一份，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于二十世纪九十年代在上海务工时相识。2015年3月29日，被告因做生意资金周转从原告处借得现金50000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陈刚人民币伍万元整，小写（50000元）月息百分之二2%注备随要随还，如果借款人拒不还款，按每天千分之二违约金计算支付给出借人，按月结算，李加务2015年3月29日”。后原告催要，被告分文未还。庭审中，被告陈述原告于2015年农历腊月二十八从被告的塑料加工厂中运走塑料粒子约5吨，价值35000元，原告陈述拉走货物1吨左右，当时市价低于7000元一吨，且出具了条据给被告妻子，条据上已载明数量和价格。本院认为，被告从原告处借款50000元，约定月利率2%，被告认可，本院予以认定，被告应归还原告借款50000元，并自借款之日起按月利率2%给付利息。被告主张原告拉走货物5吨，价值35000元，原被告未协商一致，被告未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法的》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李加务给付原告陈刚借款本金50000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年一月二十日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初8号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人向德文，男，1988年1月8日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，土家族，小学，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕（被告人向德文的精神病鉴定时间为2016年9月27日至10月24日，期间均处羁押状态）。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）侯安乐，浙江蓝汇律师事务所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人向德文犯放火罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人向德文及其辩护人侯安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日9时许，被告人向德文因琐事，在所住的温州市鹿城区双屿下寅温金路69号家众旅馆204房间内，用打火机点燃草纸后扔到床附近，看到床着火后逃离现场。被告人向德文在放火约一小时后，重新返回家众旅馆查看火势，被旅店老板娘刘某发现，并在对方责问下承认自己放火。后因双方就赔偿问题协商未果，被告人向德文提议对方报警，后跟随公安人员到案。经鉴定，涉案财产损失价格人民币422元。案发后，被告人向德文家属代为赔偿被害人经济损失人民币900元，并取得了谅解。以上事实，被告人向德文及其辩护人侯安乐均无异议，且由公诉机关提供并经法庭质证的身份证明、扣押笔录、调取证据清单、旅馆住宿登记、归案经过、被害人刘某、林某的陈述、关于墙面熏黑等的价格认定结论书、温州律政司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、检查笔录、现场勘查笔录、人员辨认笔录、辨认现场录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向德文故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人系向旅店老板一方承认放火但就赔偿协商未果的情况下提议对方报警，且在到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首并依法从轻处罚；其系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可依法减轻处罚。公诉机关提出对被告人向德文判处有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，不予采纳。辩护人侯安乐关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。但综合考虑本案案情，被告人向德文因琐事纵火，虽未造成严重后果，但危及公共安全，不得宣告缓刑。故辩护人侯安乐关于可对被告人向德文宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人向德文犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚宁怡人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一七年一月二十四日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15144号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：杨茂松，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨茂松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执2018号申请执行人王海玲，女，1984年8月21日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人刘伟冬，男，1980年1月12日生，汉族，住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3583号民事调解书，向被执行人刘伟冬送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（偿付1万元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元）。2016年12月9日，被执行人将执行款1万元支付给申请执行人，并承担执行费50元。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。执行员  闵雄基二〇一七年一月四日书记员  金吉龙
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3962号被执行人：林宝坤，男，经鉴定截止2013年3月1日的骨龄为15.8岁，文盲，无业，住安溪县。本院在执行林宝坤犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初771号号刑事判决书一案中，被执行人林宝坤应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币481.8元，执行中，现暂查不到被执行人林宝坤其他有执行价值的财产，且已将被执行人林宝坤纳入失信被执行人名单，并限制被执行人林宝坤高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月三日书 记 员  林美娥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终52号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：马丽君，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。上诉人王伟因与被上诉人马丽君、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人马丽君二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人马丽君的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执549号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：沈倩菲，女，1984年10月14日出生，瑶族，身份证住址广东省珠海市斗门区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人沈倩菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗越法金民初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈倩菲自判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还欠款本金（含手续费）523349.92元及利息、滞纳金（计至2015年8月25日的利息为8432.72元、滞纳金为17210.13元，从2015年8月26日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）和支付受理费9094元,保全费3167元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，发现属于被执行人沈倩菲名下粤Ｂ×××××汽车和位于广州市荔湾区逢源路151号4115房屋产权外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在本案诉讼期间依法采取财产保全措施查封被执行人沈倩菲名下粤Ｂ×××××汽车车辆档案及上述房屋二分之一产权，由于不知该车辆下落，故暂无法处理，经查，广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3579号执行案已查封上述房产的另外二分之一产权，并进一步处理当中，因上述执行案的申请执行人是房产的抵押权人，为便于案件的处理，本院依法将本案的二分之一产权份额移交给广州市荔湾区人民法院统一进行评估、拍卖。申请执行人表示请求向本院参与该案件执行所得款的统筹分配，并在等候统筹分配期间同意本院依法处理。本院认为，申请执行人在参与被执行人财产的统筹分配期间同意本院依法处理，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执549号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年一月十二日书记员  薛海峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初513号原告:六安市天力置业有限公司,住所地六安市经济开发区经三路管委会。法定代表人：杨宏军，职位不详。委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。被告:陈郑,男,1980年7月10日出生,汉族，务工，住安徽省六安市金安区。被告:郑仁甫,男,1953年12月2日出生,汉族，务工，住址同上。被告:陈俊芳,女,1955年2月7日出生,汉族，务工，住址同上。原告六安市天力置业有限公司与被告陈郑、郑仁甫、陈俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告六安市天力置业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市天力置业有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市天力置业有限公司撤诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告六安市天力置业有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一七年一月二十二日书记员  汪 雪附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执181-9号被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吕永发的工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  金翠龙二〇一七年一月二十五日书记员  姚国翠
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执13号申请执行人:陈昌发，男，汉族，生于1952年2月15日，住四川省仪陇县。被执行人:王家礼，男，汉族，生于1952年8月3日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川13民初3047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王家礼未履行判决书所确定的支付申请人货款本金326元、承担受理费50元义务，陈昌发于2017年1月3日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划被执行人王家礼在银行账户内存款至仪陇县人民法院执行账户，（具体账户和金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年一月五日书记员  王 勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15154号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴昌逸，男，1990年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴昌逸信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
通辽铁路运输法院	民 事 判 决 书	(2016)内7104民初364号	原告杨淑芝，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。	委托代理人通拉嘎，内蒙古义源律师事务所律师。	委托代理人王慧，北京市道成（通辽）律师所律师。	被告通辽市公共交通运输集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。	法定代表人高明远，总经理。	委托代理人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地内蒙自治区通辽市科尔沁区。	负责人王葆琦，经理。	委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。	原告杨淑芝与被告通辽市公共交通运输集团有限公司（以下简称通辽公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称人保东城营业部）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理,依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芝的委托代理人通拉嘎、王慧，被告通辽公交公司的委托代理人温波，被告人保东城营业部的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨淑芝诉称，2016年2月21日，原告在通辽市科尔沁区霍林河大街大润发站点，乘坐被告通辽公交公司所有的蒙××××号公共汽车，在上车时被车门夹倒致伤，原告受伤后被送至内蒙古民族大学附属医院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折，并进行人工股骨头置换术治疗，原告治疗终结后，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告已经与被告通辽公交公司形成了旅客运输合同关系，原告在乘坐被告通辽公交公司提供的车辆过程中受伤，被告通辽公交公司应当承担赔偿责任，被告人保东城营业部系该肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担责任，故原告提起诉讼，要求被告通辽公交公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失，共计122305.06元，被告人保东城营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。	被告通辽公交公司庭审答辩称，对本案原告受伤的事实无异议，但原告受伤时身体并未离开地面，原告系车外人员，应在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿。	被告人保东城营业部庭审答辩称，对原告受伤过程无异议，该蒙××××号公共汽车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座��险限额50000元，该起事故发生在保险期间内，因原告已经踏上本案涉案车辆，故其属于车上人员，我公司同意在道路客运承运人责任险50000元限额内赔偿原告的合理损失。	经审理查明，被告通辽公交公司系蒙××××号营运公交客车的所有权人。2015年5月14日，被告通辽公交公司为该蒙××××号公交车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任险的责任限额500000元；道路客运承运人责任险每人（座）责任限额50000元，���险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。	2016年2月21日11时53分45秒许，被告通辽公交公司的驾驶员王岩奎驾驶该蒙××××号公交车行驶至通辽市科尔沁区霍林河大街大润发站点时，原告杨淑芝在该站点乘车，在上车过程中，该公交车突然关闭，车门挤在原告身上，将原告挤出门外后，致使原告跌倒后受伤。原告于当日入内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折，并行人工股骨头置换术，原告住院治疗24天，支出医疗费46734.52元。	原告术后经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成IX(九)级伤残，支出鉴定费860元。	另查明，经依法核定，原告杨淑芝损失为:医疗费46734.52元、伤残赔偿金61188元（30594元/年×10年×20%）、伤残鉴定费860元、营养费2400元（24天×100元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费2722.56元（24天×113.44元/天），以上合计116305.08元。	上述事实，有原告提供的事故证明、视频资料、住院病案及票据、通科一医司法鉴定所［2016］临鉴字第307号司法鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实，结合原被告当庭陈述，对原告举以上证据予以采信。	被告通辽公交公司提供交强险及第三者责任险保险单各1份，用以证明原告系车外人员，原告的损失应由被告人保东城营业部予以赔偿，本院认证为，该证据能够证明被告公交公司与被告保险公司存在合法有效的保险合同的事实，予以采信。	本院认为，被告通辽公交公司与被告人保东城营业部签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动���商业第三者责任保险合同、道路客运承运人责任保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。	关于本案争议的焦点，原告是车上人员还是车外人员以及原告的损失是否属于交强险及商业三者险赔偿范围问题。对此，本院认为，判断遭受被保险车辆侵害的人是属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生时这一特定的时间身处何置以及是否实现最终目的为判断依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。在本起事故中，原告在上车时���车门挤压后跌倒于车下，原告尚未完全登上车辆，基于上下车过程的特点，上车是一个连续的过程，应以乘客的最终目的——登上车辆为该过程结束的标志，而原告安全登上车辆的最终目的未实现，故应认定原告为车下人员即“第三者”。根据视频资料，原告在乘车过程中无过错行为，原告的损害系被告通辽公交公司的司机操作不当造成，故被告通辽公交公司应承担完全的责任，因被告通辽公交公司为机动车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故对于本案原告的损失，应由被告人保东城营业部在交强险及商业第三者责任险保险限额内进行赔偿。被告人保东城营业部辩称，原告系“车上人员”的理由不能成立，不予采纳。因本案仍属合同纠纷，原告主张精神抚慰金无法律依据，故对其该项请求不予支持。��告通辽公交公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定及因果关系鉴定的申请，因无事实依据及提供相关证据支持，故对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部赔偿原告杨淑芝保险金116305.08���；	二、驳回原告杨淑芝的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1373.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担1305元，由原告杨淑芝负担68.05元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。	审判员  姚宏波	二〇一七年一月二十日	书记员  王 聪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初126号原告湖北方远新型建材有限公司，法定代表人谢志军，住所：通山县通羊镇高坑村。被告倪建卫，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司诉被告倪建卫买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告湖北方远新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北方远新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  周劲松二〇一七年一月十三日书记员  宋梁薇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17596号之一原告：沈特义，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所执业律师。被告：陈晓明，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：肖丽敏，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄海泳，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告沈特义与被告陈晓明、肖丽敏、黄海泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  卢桂玲二〇一七年一月二十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审29号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人苗江波，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李翠，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2017年1月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B5－021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年6月24日作出河计育征字第（2016）B5－021号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月11日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39700元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39700元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－021号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－021号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年一月十日书记员  任建河
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终16号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：贾祥。被上诉人(原审原告)：张秀红。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人贾祥、张秀红商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初87号原告：张中玉，男，1956年1月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：宫怀鹏，男，52岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告张中玉与被告宫怀鹏财产损害赔偿一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中玉负担。审判员  杨仁果二〇一七年一月十一日书记员  宁 莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3699号原告：陈贵明，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：泗洪县仁和木业有限公司，住所地泗洪县归仁镇工业集中区。组织机构代码：67252326-9。法定代表人：赵其龙，该公司总经理。被告：李群，女，1971年6月30日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。原告陈贵明诉被告泗洪县仁和木业有限公司（以下简称仁和木业公司）、李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈贵明及其委托诉讼代理人朱茂平到庭参加诉讼。被告仁和木业公司、李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈贵明向本院提出诉讼请求：判令被告仁和木业公司、李群偿还借款85000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2011年起，被告仁和木业公司、李群分多次向原告借款，至2013年5月31日，被告仁和木业公司、李群累计向原告借款85000元，由被告仁和木业公司、李群共同向原告出具借条1份予以明确。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款。被告仁和木业公司、李群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告仁和木业公司、李群及案外人赵某（已故）分多次向原告借款，至2013年5月31日，被告仁和木业公司、李群及案外人赵某累计向原告借款85000元，由被告仁和木业公司、李群及案外人赵某共同向原告出具借条1份予以明确。后经原告多次催要，被告仁和木业公司、李群及案外人赵某未能偿还借款。本院认为，原告陈贵明与被告仁和木业公司、李群之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，二被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷。故对原告要求二被告共同偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县仁和木业有限公司、李群共同偿还原告陈贵明借款85000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告仁和木业公司、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  王宝波人民陪审员  韩继祥人民陪审员  乔家胜二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的如下：借条1份，证明双方之间存在85000元的借款事实。企业法人营业执照1份，证明企业法定代表人变更情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202财保10号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。负责人：彭佐宇，该行行长。被申请人：刘玉玲，女，1985年3月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被申请人：陈纪锋，男，1980年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2017年1月19日向肇庆市仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘玉玲、陈纪锋价值合共人民币739113.49元的财产，并已为其上述申请自行提供信用担保。2017年1月19日，肇庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉玲、陈纪锋的银行存款、其他财产权合共人民币739113.49元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍凤娇二〇一七年一月二十二日书记员  吴志宗
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初730号原告：兰桂玉，女，1955年9月l0日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：邱清壳，男，1964年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告兰桂玉与被告邱清壳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告邱清壳下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告兰桂玉到庭参加诉讼，被告邱清壳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰桂玉向本院提出诉讼请求：判令邱清壳偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年2月26日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：兰桂玉与邱清壳系屏南县城北社区居民。2015年2月26日，邱清壳因资金周转，向兰桂玉提出借款。兰桂玉拿出自己全部的积蓄200000元借给邱清壳，邱清壳出具了借条。借条载明：借现金贰拾万元，月利息一分八，并由邱清壳签字盖章，注明借款日期。邱清壳一直外出经商，兰桂玉拨打电话催款经常不接，或者偶尔接了也都敷衍，兰桂玉多次要求邱清壳清偿借款本金及利息，但均未果。兰桂玉认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，邱清壳拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。邱清壳未作答辩。兰桂玉为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、兰桂玉、邱清壳的身份证复印件各一张，房屋租赁收入证明、工作证明、关于“锦丰小区”购房户未参加非法标会的证明，结合兰桂玉的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：从2012年开始兰桂玉陆续借钱给邱清壳，每年结算换条的时候，邱清壳都将往年的借款本金及利息再加上当年的借款，合计成当年的借款本金重新出具借条。2015年2月26日，邱清壳因无力偿还前期借款的本息，向兰桂玉出具一张借条，借条载明：“向兰桂玉借款200000元，利息按月利率1.8%计算”，未约定还款期限。200000元借款中120000元是本金，80000元是前期借款产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经兰桂玉多次催讨，邱清壳至今未还，现兰桂玉要求邱清壳偿还借款本息，本院予以支持。借条上虽载明借款200000元，但兰桂玉自认其中120000元是借款本金，80000元是前期借款的利息，因此，本案的借款本金应为120000元。兰桂玉主张利息按月利率1.8%计算，没有超出法律保护范围，予以支持。邱清壳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告邱清壳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰桂玉借款本金120000元及前期利息80000元，120000元本金从2015年2月26日起的利息按月利率1.8%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，公告费560元，由邱清壳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张东秀二〇一七年一月十三日书 记 员  陈臻强执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终20号上诉人（原审被告）：刘光程，男，生于1965年7月15日，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：吴炬，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省岳池县。原审被告：李祝，女，生于1969年5月26日，汉族，住四川省南充市。原审被告：秦凯，男，生于1973年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人刘光程因与被上诉人吴炬、原审被告李祝、秦凯民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2091号民事裁定，向本院提出上诉。刘光程上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应当由上诉人所在地或合同履行地法院管辖，因上诉人现住地和合同履行地均为四川省南充市顺庆区，因此四川省岳池县人民法院对该案没有管辖权，该案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，并移送四川省南充市顺庆区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，该案的管辖权应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定予以确定。一审法院依据该案争议标的为给付货币，吴炬为接受货币一方，且吴炬所在地为岳池县九龙镇的事实，认定其对该案具有管辖权并驳回刘光程的管辖异议是正确的，本院依法予以维持。上诉人要求将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年一月十三日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4582号原告：赵洪华，男，1973年3月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：施小根，男，1970年8月6日出生，汉族，住桐庐县。原告赵洪华与被告施小根民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。2016年10月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还本金149000元；2、被告支付利息62580元（按月利率2%自2014年11月1日算至2016年9月1日），之后利息另计。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额115000元，约定2014年10月10日前归还。2014年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额34000元，约定2014年10月8日前归还。上述借款共计149000元，被告借款后归还了借款3000元，其余款项未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小根于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪华借款146000元，支付自2014年11月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由原告赵洪华负担1047元，由被告施小根负担3427元。原告赵洪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施小根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  徐一萌人民陪审员  吴林君二〇一七年一月三日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1873号申请执行人何兴山，男，1945年8月26日出生，汉族，住闽侯县。被执行人刘其丙，男，1978年7月8日出生，汉族，住闽侯县。被执行人刘秀榕，女，1973年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人罗冬旺，男，1986年10月6日出生，汉族，住明溪县。本院立案执行申请执行人何兴山与被执行人刘其丙、刘秀榕、罗冬旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘秀榕拥有坐落于闽侯县甘蔗街道××大道××号闽侯世茂滨江新城××#楼××单元（产权证号：Ｈ1××42），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘秀榕拥有坐落于闽侯县甘蔗街道××大道××号闽侯世茂滨江新城××#楼××单元（产权证号：Ｈ1××42）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年一月十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10946号原告：慈溪市某某机械有限公司。法定代表人：代某某，该公司总经理。被告：嘉兴市某某工具有限公司。法定代表人：崔某某。本院在审理原告慈溪市某某机械有限公司与被告嘉兴市某某工具有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市某某机械有限公司撤回起诉。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告慈溪市某某机械有限公司负担，交纳本院。代理审判员  张熠二〇一七年一月十七日代书 记员  陈瑜
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初239号原告毕生明，男，1964年8月6日出生，汉族住兰溪市。被告章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族住兰溪市。被告郭伟东，男，1969年8月18日出生，汉族住兰溪市。本院在审理原告毕生明与被告章俊华、郭伟东民间借贷纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解，于2017年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毕生明撤回起诉。本案受理费2240元（已减半收取），由原告毕生明负担。代理审判员  董璐佩二〇一七年一月二十二日代书 记员  张 弢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47695号原告：胡海山，男，1975年4月6日出生。被告：胡介荣，男，1946年5月24日出生。原告胡海山与被告胡介荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2016年12月16日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落北京市通州区西集镇西集村220号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：胡海山与胡介荣于2016年12月16日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费900元，由原告胡海山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年一月十七日书记员  刘姜苒
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初4174号原告：牛兵，男，住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：余进伏，男，住安徽省广德县。原告牛兵与被告余进伏民间借贷纠纷一��，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员朱泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛兵委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告余进伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛兵诉称，2015年4月21日，被告向原告借款2万元，被告出具借条，原告多次催讨，被告拖延不还，原告特诉至法院要求被告立即偿还原告借款2万元整。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。余进伏于2015年4月21日向牛兵借款2万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。余进伏应负偿还借款之民事责任，故对于牛兵要求余进伏偿还借款2万元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同���》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余进伏应在本判决生效之日起五日内偿还原告牛兵借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由余进伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一七年一月十八日书记员  彭友成附：相关法��条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5217号原告郑某，女，汉族，1993年12月2日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张伟，邓州市《148》法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵某，女，汉族，现年76岁，住南阳市卧龙区。第三人卢某，女，汉族，1961年5月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。案由：继承纠纷原告郑某诉被告赵某、卢某继承纠纷一案，原告郑某于2017年1月10日以双方达成和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告郑某负担。审判员  ＸＸ舵二〇一七年元月十二日书记员  吴 尚
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执异2号案外人(异议人)：张德胥，男，1964年3月2日出生，汉族，台湾省居民，家住台湾省台中北区，现住福建省南靖县，案外人(异议人)：高保华，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托代理人：李鲁恭(高保华丈夫)，男，1957年9月4日生，住址福建省南靖县。申请执行人：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路47号，统一社会信用代码：913506000874214139。法定代表人：练世清，董事长。委托代理人：简君辉，男，1988年6月13日出生，系南靖中成村镇银行股份有限公司职工。委托代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人：赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖中成村镇村银行股份有限公司与被执行人何旭阳、赖少英借款合同纠纷一案中，案外人张德胥、高保华对执行查封被执行人何旭阳、赖少英所有的座落于南靖县山城镇杉行街1号财富广场2404号的住房一套和地下车位C21号一个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张德胥、高保华称，2015年12月14日被执行人何旭阳、赖少英将其所有的座落于××县××城镇××街××财富广场××号的住房一套和地下车位C21号一个办理委托公证卖给张德胥、高保华，何旭阳、赖少英分别于2015年12月20日、2015年12月26日收取张德胥购房款21万元、收取高保华购房款17万元，2015年12月14日收取高保华购买地下车位C21号款53000元，上述查封的房屋和车位，已于2016年2月24日由张德胥、高保华两人掌管。为此，请求法院撤销上述查封。申请执行人南靖中成村镇村银行股份有限公司称，两案外人没有证据证明其与何旭阳、赖少英之间存在合法有效的房屋买卖合同，也未支付全部购房款，且两案外人之间并无关系，两人同时向何旭阳、赖少英购房，明显与常理不符，他们之间不存在真实的房屋买卖关系。两案外人的异议理由不成立，请求依法驳回。被执行人何旭阳、赖少英称，我何旭阳写给张德胥收条21万元及给高保华收条17万元购房款，是本人欠张德胥和高保华丈夫李鲁恭借贷债务转为购房款，写给高保华收条53000元也是本人欠高保华借贷债务转为购车位款，均没收取现金。2015年12月14日我们夫妻到公证窗口签订委托李鲁恭代理卖房委托书，是我何旭阳与李鲁恭骗我妻赖少英去签的，当时我妻不知我有欠张德胥和李鲁恭借款，因此双方没有协商买卖房价和签订书面合同。签订委托李鲁恭代理卖房委托书公证后，张德胥和高保华也没有按委托书第一条，代为还清上述房产在中国工商银行股份有限公司南靖支行的全部抵押贷款，2016年1月份该房贷款本息2700元是我自己还的，所以2016年1月6日我们夫妻与另一异议人陈伟明、吴小粉夫妻签订了上述房产的书面买卖合同。上述房产总价值60多万元，张德胥和高保华在没有代为还清上述房产在银行的全部抵押贷款前提下，委托代理人李鲁恭私自到中瑞售楼部和物业部领取上述房屋钥匙，并由他们占为己有的行为应为无效。本院查明，2015年12月14日何旭阳、赖少英夫妻和上述异议人高保华的委托代理人李鲁恭到公证窗口，签订委托李鲁恭代理出卖何旭阳、赖少英所有的座落于××县××城镇××街××财富广场××号做的住房一套和地下车位C21号一个的委托书公证，公证书号分别为(2015)漳证民内字第15715号和15716号。何旭阳于2015年12月14日出具一张收取高保华购买上述山城镇杉行街1号财富广场地下车位C21号款53000元给高保华，何旭阳又分别于2015年12月20日、2015年12月26日出具两张收取张德胥、高保华购买××镇××街××财富广场××号房款21万元及17万元。何旭阳、赖少英夫妻签订委托李鲁恭代理卖房委托书公证后，张德胥和高保华没有按委托书第一条，代为还清上述房产在银行的全部抵押贷款，2016年1月份该房贷款本息2700元由何旭阳支付。2016年2月24日上述委托代理人李鲁恭持与何旭阳、赖少英夫妻签订的公证书，到中瑞售楼部和物业部缴纳上述房屋10个月物业管理费1578元和二次装修费4542元，并领取上述房屋钥匙，交由异议人张德胥、高保华占有。2016年5月6日何旭阳、赖少英夫妻到公证处办理撤销委托李鲁恭代理出卖何旭阳、赖少英所有的座落于××县××城镇××街××财富广场××号住房的(2015)漳证民内字第15715号的委托公证书。另查明，南靖中成村镇村银行股份有限公司诉何旭阳、赖少英借款合同纠纷一案，2016年5月13日本院作出(2016)闽0627民初1495号民事调解书，双方达成被告何旭阳、赖少英于2016年5月30日前归还向南靖中成村镇村银行股份有限公司借款本金120000元及利息。后被告何旭阳、赖少英没有按时还款，南靖中成村镇村银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院以(2016)闽0627执716号立案执行。2016年6月30日本院作出(2016)闽0627执716号执行裁定书，裁定查封被执行人何旭阳、赖少英所有的座落于××县××城镇××街××财富广场××号做的住房一套和地下车位C21号一个，案外人张德胥、高保华对此提出书面异议。本院认为，被执行人何旭阳、赖少英夫妻虽和上述异议人高保华的委托代理人李鲁恭到公证窗口，签订委托李鲁恭代理出卖其所有的座落于××县××城镇××街××财富广场××号的住房一套和地下车位C21号一个的委托书公证，何旭阳也于2015年12月14日出具一张收取高保华购买上述××镇××街××财富广场××号款53000元给高保华，何旭阳又分别于2015年12月20日、2015年12月26日出具两张收取张德胥、高保华购买××镇××街××财富广场××号房款21万元及17万元，但异议人张德胥、高保华没与被执行人何旭阳、赖少英夫妻签订合法有效的书面房屋买卖合同，也未支付全部购房款，该买卖行为无效。2016年2月24日上述异议人高保华的委托代理人李鲁恭持与何旭阳、赖少英夫妻签订的公证书，到中瑞售楼部和物业部缴纳上述房屋10个月物业管理费1578元和二次装修费4542元，并领取上述房屋钥匙，交由异议人张德胥、高保华占有，由于该公证书没有实际履行，该行为属于无效民事行为。现案外人张德胥、高保华提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张德胥、高保华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庄传芳审 判 员  高火生代理审判员  陈伟煌二〇一七年一月十二日书 记 员  吴龙珍