wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异5号之一案外人俞彩萍，女，汉族，1973年1月22日出生，住上海市松江区科技园区。申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生，台湾居民，联系地址上海市闵行区。委托代理人陈峻、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被执行人塑金电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。法定代表人朱卫明，总经理。委托代理人朱青，公司员工。被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。法定代表人朱峰，总经理。被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区科技园区。本院在执行王硕麒与塑金电子（上海）有限公司（以下称塑金公司）、上海秦安置业有限公司（以下称秦安公司）、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人俞彩萍提出书面执行异议称，本院查封的塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX，XX，XX幢中门牌号为XX公路XX弄XX室房地产（以下称系争房屋），其享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人俞彩萍提出执行异议的主要理由是：其与被执行人塑金公司于2010年2月28日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给俞彩萍，系争房屋面积72平方米，总价人民币30万元（以下币种同）。案外人俞彩萍认为，因建筑物所有权无法分割，故无法办理房屋所有权证；其购买的系争房屋名为使用权，实为所有权，故请求本院确认其对系争房屋享有所有权，中止对系争房屋的强制执行。为证明其主张，俞彩萍提供了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》及相关的付款收据。申请执行人王硕麒答辩称，被执行人塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX，XX，XX幢的房地产系塑金公司向王硕麒借款时的抵押担保物，本案的执行依据确认了申请执行人对上述房地产享有抵押优先受偿权；上述房地产的土地性质系工业用地，依法不可分割出卖给个人并办理产证。故被执行人塑金公司与案外人俞彩萍签订的所谓房屋使用权买卖合同，违反相关的法律规定，系无效合同；案外人提供的收款收据，也不足以证明款项支付的事实。本案执行查封、评估、拍卖被执行人塑金公司名下的上述房地产依法有据,基于本案的实际情况，同意按现状拍卖上述房产。请求本院驳回案外人俞彩萍主张对系争房屋享有所有权的异议。经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）沪一中民四（商）初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息（利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字（2013）第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子（上海）有限公司所有，不足部分由被告塑金电子（上海）有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。在本案诉讼期间，本院依王硕麒的申请，查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、XX幢（房地产权证号：沪房地松字（2013）第XXXX**号）的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松2014XXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。塑金公司向本院出具情况说明，本院查封的不动产由塑金公司于2008年施工建成，当时临时门牌为松江区XX镇XX公路XX弄XX、XX、XX号。后经审批，办理产证的地址为松江区XX镇XX公路XX号XX、XX、XX幢。在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）沪一中执字第190号公告，将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、3幢的房地产。另查明，案外人俞彩萍提供的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权（工业产权）不可分割，乙方买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。以上事实，有相关的财产保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、房地产估价报告以及当事人的陈述、房屋使用权转让合同等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，塑金公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人俞彩萍并非不动产登记薄载明的权利人。俞彩萍提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。俞彩萍对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人王硕麒的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人俞彩萍提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮 国 平代理审判员 施 泉 根代理审判员 吉 顺 祥二〇一七年一月二十三日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终99号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某3。2009年12月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月6日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元；2014年11月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年11月23日被解除取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人韩某3犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鲁0214刑初581号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年正月某天晚上，被告人韩某3在青岛市城阳区红岛街道后韩北村X号自家屋内，容留韩某1、韩某4、韩某2、刘某等人吸食冰毒。2014年4月至5月期间，被告人韩某3先后两次在青岛市城阳区红岛街道后韩北村X号自家屋内，容留韩某1、生某吸食冰毒。2014年10月的一天，被告人韩某3在青岛市城阳区红岛街道后韩北村X号自家屋内，容留韩某2吸食冰毒。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被告人供述，证人宁某、韩某1、生某、韩某2、刘某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等。原审法院认为，被告人韩某3为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人韩某3到案后能如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。其系累犯，依法从重处罚。根据被告人韩某3的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人韩某3有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。上诉人韩某3的上诉理由是量刑过重。经二审审理查明上诉人韩某3犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人韩某3犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法。关于上诉人韩某3所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人韩某3共容留他人吸食毒品4次9人次，原审法院充分考虑其犯罪事实、性质、容留人数次数、社会危害性及如实供述、累犯等量刑情节，判处其有期徒刑一年符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一七年一月十八日书 记 员  徐希胜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初（速）661号被告人基本情况被告人王某某1，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。辩护人辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。判决结果被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一七年一月十九日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]714号起诉书指控：2016年8月13日22时许，被告人王某某1伙同李某某、侯某、王某某2、王某3等人（均另案处理）因琐事借故生非，在青岛市城阳区洼里村传远酒家内对张某某、冯某、黄某某、纪某某随意殴打。经鉴定，被害人冯某、黄某某、纪某某所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某1的刑事责任，鉴于被告人积极赔偿，取得被害人谅解，建议处一年以下有期徒刑。被告人、辩护人辩护意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿，取得被害人谅解，自愿认罪等辩护意见。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。判决理由公诉机关指控被告人王某某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初2号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人杨某义，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，户籍地蕉岭县，现住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年9月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月20日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某义犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人杨某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日上午，被告人杨某义为阻止梅州粤商建设有限公司的压路机、推土机在土地权属尚有争议的蕉岭县广福镇麦园里施工，纠集钟某、魏某贵（均已作行政处罚）等人来到施工现场。杨某义用从钟某饲料房拿到的劈镰（已扣押）将正在等候施工的压路机驾驶室玻璃砸碎，钟某和魏某贵则用路边捡来的石头扔向压路机。随后，杨某义和魏某贵来到正在等候施工的推土机旁边，魏某贵先用石头扔向推土机，杨某义则用劈镰将推土机驾驶室玻璃砸碎。期间，杨某义还将压路机和推土机的钥匙拿走。后杨某义等人离开现场。经蕉岭县发展和改革局认定，梅州粤商建设有限公司的压路机、推土机被毁坏部分共计价值人民币7340元。2016年9月23日，杨某义赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨某义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其归案后能如实供述自己的罪行及赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。建议判处被告人杨某义拘役三个月至六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人杨某义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石头2个，劈镰1把；书证被告人的户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明，到案经过，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片、财物移交清单、随案移送清单，土地权属诉讼材料，医院诊断证明书、户口簿、身份证复印件及申请书，谅解书；证人钟某，魏某贵，金某华，霍某为，徐某玉，龙某秀，钟某龙的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某义无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某义归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚;其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某义犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具石头两个、劈镰一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一七年一月十六日书记员  邓洁茹
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1426刑初4号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人张祝英，女，1970年6月24日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌赌博罪，于2016年10月13日被抓获，于同年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人张祝英犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人张祝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月份左右，被告人张祝英租得李某位于广东省平远县大柘镇环城路236号三楼的出租屋。2015年11月份开始，张祝英先后购买了十台麻将桌（其中一台已坏掉）及凳子等物品放在该出租屋内并于每日13时至17时、20时至23时招揽赌民前来参赌，同时规定参赌人员四人一台按“一揭十”的方式参赌、每人每次参赌时交十元为台费。2015年11月至2016年10月13日，张祝英共开设600多场/次，招揽众人参与赌博，从中牟利。2016年10月13日，平远县公安局查获该赌场，当场抓获被告人张祝英及在场人员四十多人，并扣押麻将桌、赌资等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人丘某等44人证言、现场勘查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、房屋出租合同、抓获经过、行政处罚决定书、罚款收据、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祝英以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人张祝英归案后能如实陈述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祝英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具自动麻将桌十台、麻将牌二十副，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢强二〇一七年一月十六日书记员  姚猛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执33号之一申请执行人华熙福瑞达生物医药有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区天辰大街678号。法定代表人金雪坤，董事长。委托代理人孙志帅，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山区工业区通业路211号1幢9区。法定代表人金启文。申请人华熙福瑞达生物医药有限公司与被申请人上海科美化妆品有限公司合同纠纷仲裁一案，济南仲裁委员会于二〇一六年十二月六日作出的（2016）济仲裁字第0347号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人华熙福瑞达生物医药有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海科美化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人华熙福瑞达生物医药有限公司支付人民币498,461.48元，并承担执行费人民币7,376.92元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海科美化妆品有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0347号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年一月二十五日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初33号原告：兰杰玲，男，1980年9月17日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：汪俊宾，男，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。原告兰杰玲与被告汪俊宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰杰玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23300元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭经济困难为由分别于2015年3月12日、同年4月19日、同年6月30日、2016年7月15日向原告借款6000元、9000元、5000元、3300元，合计借款23300元。四笔借款双方均未约定借款期限及利息，被告出具借条4份为据。此后，被告未能偿还原告借款。被告汪俊宾未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借款条3份、借条1份，以此证明被告分别于2015年3月12日、同年4月19日、同年6月30日、2016年7月15日向原告借款6000元、9000元、5000元、3300元，合计借款23300元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条、借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告因资金周转需要分别于2015年3月12日、同年4月19日、同年6月30日、2016年7月15日向原告借款6000元、9000元、5000元、3300元，合计借款23300元，双方均未约定借款期限及利息，被告出具借款条3份、借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23300元，并自2017年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪俊宾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰杰玲借款23300元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由被告汪俊宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年一月二十四日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执357号申请执行人叶碧，女，1988年3月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人赵小勇，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人叶碧与被执行人赵小勇机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人赵小勇应偿申请人叶碧赔偿35000元。现因被执行人赵小勇暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵小勇在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币3.5万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年一月十一日书 记 员  叶劲松
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初538号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人周伟生，男，1977年11月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人周伟生犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人周伟生及死者家属陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年12月26日3时32分，被告人周伟生驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车自漳浦县沙西镇沿漳东线往漳浦县古雷镇方向行驶，至漳东线826KM+800M（漳浦县杜浔镇乌珠饭店）路段，碰撞行人陈炳金、张某，后闽Ｅ×××××号货车驶向道路左侧并侧翻，陈炳金、张某摔倒于右侧路面上。约一分钟后，洪某1（另案处理）驾驶赣Ｅ×××××号小车经过肇事路段，碾压倒在右侧路面上的陈炳金后驶离现场。事故发生后，被告人周伟生及时报警，在现场等待民警并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，陈炳金系胸腹部脏器损伤致创伤性失血性休克死亡，张某左侧额颞顶部硬膜下血肿构成轻伤一级。经认定，被告人周伟生及洪某1均负事故的全部责任。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人周伟生的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人周伟生供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明：2015年12月26日凌晨3时许，被告人周伟生驾驶超载的闽Ｅ×××××号中型厢式货车自漳浦县沙西镇沿漳东线往漳浦县古雷镇方向行驶，至漳东线826公里又800米处即漳浦县杜浔镇“乌珠饭店”门口路段时，被告人周伟生驾车未能注意前方路面情况，其驾驶的货车车头右侧碰撞前方同向行人陈炳金、张某，后闽Ｅ×××××号货车驶向道路左侧并侧翻，陈炳金、张某摔倒于右侧路面上。约一分钟后，洪某1（另案处理）驾驶赣Ｅ×××××号轿车经过肇事路段，碾压倒在右侧路面上的陈炳金后驶离现场。经鉴定，陈炳金系胸腹部脏器损伤致创伤性失血性休克死亡，张某左侧额颞顶部硬膜下血肿构成轻伤一级。被告人周伟生及洪某1均应负本事故的全部责任。肇事后，被告人周伟生及时报警，在现场等待民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年12月26日，被告人周伟生的雇主林辉波向死者陈炳金的家属陈某支付赔偿款人民币3万元。2016年10月21日，本院作出一审民事判决，由闽Ｅ×××××号机动车的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿死者陈炳金的家属陈某、林桥因陈炳金死亡所造成的经济损失人民币325036.77元。2017年1月4日，被告人周伟生向死者陈炳金的家属陈某、林桥支付补偿款人民币33800元，陈某、林桥对被告人周伟生表示谅解。2016年1月29日，林辉波与被害人张某已达成民事调解协议，由林辉波赔偿被害人张某的医疗费等经济损失计人民币3万元，赔偿款已履行。被害人张某对被告人周伟生表示谅解。上述事实，被告人周伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周伟生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人周伟生到案经过的证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件、漳浦县中医院疾病诊断证明、当事人血样提取登记表、旺辉物流地磅单、人民调解协议书、谅解书、收条、本院（2016）闽0623民初2862号民事裁定书及民事判决书，证人洪某1、林某、洪某2、陈某的证言，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告、福建达通司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告及事故车辆痕迹检验鉴定报告、漳浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及补充说明、法医学人体损伤程度鉴定书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车载物超过核定载质量，驾车时未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周伟生能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人周伟生能补偿死者家属的经济损失，其雇主能赔偿伤者的经济损失，取得死者家属及伤者的谅解，对被告人周伟生可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周伟生犯交通肇事罪的指控成立，其认定被告人周伟生具有自首情节，建议对其从轻处罚的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人周伟生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英审 判 员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年一月九日书 记 员  李 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初48号原告：叶厚强，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。被告：王晓霞(系被告方勇之妻)，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告叶厚强与被告方勇、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶厚强的委托诉讼代理人张诗翰及被告方勇的委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶厚强向本院提出诉讼请求：1、依法判令方勇、王晓霞立即向叶厚强支付所欠钢材款267056元及利息（利息自2016年2月14日起至该款付清之日止按月利率1.5%计算支付）；2、案件受理费由方勇、王晓霞负担。事实与理由：叶厚强系钢材经营商户，方勇因工程建设需要，在2015年8月至2016年4月期间，在叶厚强处赊购钢材价值654840元。后经叶厚强催要，方勇陆续给付了39万元。2016年8月14日经双方结算，方勇向叶厚强出具了264840元欠条一份。方勇承诺在2016年9月20日前偿付所有欠款，如逾期未能付清，自2016年2月14日起按月利率1.5%计付利息。2016年9月10日方勇又从叶厚强处赊购一笔钢材价值2216元，上述欠款合计267056元。方勇所欠款项经叶厚强多次催要迟而未付致讼始。方勇辩称，一，对欠款的事实不持异议；二，该笔债务系本人因承包工程对外所负债务，不具备夫妻共同债务的性质与特征，本人妻子王晓霞不应承担连带清偿责任；三，该笔债务之所以未能按时清偿，系因本人资金周转出现困难，请对方在和解中或人民法院在判决中能适当放宽还款期限，在利息上能适当给予照顾。王晓霞未提出答辩意见。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。方勇从叶厚强处购买钢材，其应支付对应价款。方勇与叶厚强就钢材价款进行结算后，经叶厚强多次催要，方勇迟而未付已构成违约，方勇应按约定支付所欠钢材款267056元及利息。对于其中2016年9月10日下欠的钢材款2216元，因双方对逾期付款利息并未作出约定，故叶厚强要求方勇按月利率1.5%支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。该笔欠款2216元利息可参照中国人民银行同期贷款利息标准计付。对于王晓霞是否对所欠钢材款应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，方勇虽主张其所欠债务系其个人所负债务，不具备夫妻共同债务特征，因其未提供充分证据对其主张予以证明，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方勇、王晓霞于本判决生效后立即支付所欠原告叶厚强钢材款267056元及利息（其中264840元钢材款的利息自2016年2月14日起至该款付清之日止按月利率1.5%计付；2216元钢材款的利息自2016年9月10日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告方勇、王晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  操逢虎二〇一七年一月二十五日书 记 员  汪 昕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初20号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。被告翁波，男，1973年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告翁波物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年一月十七日代书记员 范佳秦??
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01903号原告镇江新区行政执法局，住所地镇江新区大港港中路2号。法定代表人徐子荣，该局局长。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路2号。负责人陈逵，该公司总经理。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市电力路18号。被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司，住所地镇江市润州区大西路213号。负责人蒋文虎，该公司总经理。被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市市政路1号。本院在审理原告镇江新区行政执法局与被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司、中国电信股份有限公司镇江分公司、中国联合网络通信有限公司镇江市分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司镇江分公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区行政执法局撤回起诉。案件受理费减半收取457元，由原告镇江新区行政执法局负担。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  史罗宏人民陪审员  孔国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐 勋附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初422号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张某某，男，常德市鼎城区人；因犯寻衅滋事罪，2012年9月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年5月26日由常德市鼎城区公安局监视居住，经本院决定，2017年1月3日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月27日23时50分许，被告人张某某伙同涂某某、朱某某（另案处理）等人到常德市鼎城区武陵镇嶺南王朝KTV唱完歌准备结账时，以消费太贵为由与服务员发生争执，在要求赊账签单未得到同意后便不结账强行离开，遭到服务员何某某等人的阻止，被告人张某某拿出随身携带的一小节双节棍威胁、恐吓、殴打服务员何某某，之后与涂某某、朱某某驾车离开。经鉴定，被害人何某某的损伤已构成轻微伤。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失2400元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、同案人涂某某、朱某某的供述，证人李某、黄某的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的情况说明、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第879号司法鉴定意见书、嶺南王朝KTV消费清单、现场监控视频、通话详单、被害人何某某杰出具的领条、常德市鼎城区公安局鼎公（郭）决字（2015）第1927号、第1928号公安行政处罚决定书,本院（2012）常鼎刑初字第195号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议法院对被告人张某某判处二至四个月拘役。本院认为：被告人张某某无视国纪、逞强斗狠，持械威胁、恐吓、殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1.被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；2.被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚；3.被告人张某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2017年1月3日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘蓉二〇一七年一月九日书记员  张乐附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执75-7号申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人周大伟的中国建设银行存款4720.11元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一七年一月七日书记员 姚国翠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初14385号原告：上海兆景电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：杭州浙显电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈某某。原告上海兆景电子科技有限公司与被告杭州浙显电子科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年1月5日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兆景电子科技有限公司撤诉。案件受理费280元减半收取140元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一七年一月六日书记员 王奇彦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3593号原告：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县，系朱秀丽配偶。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王治山，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。原告朱秀丽、胡中亮与被告王治山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽、胡中亮及其委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼，被告王治山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱秀丽、胡中亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治山给付货款38690元，并支付逾期付款违约金；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，被告王治山多次从原告经营的商店赊买商品，共欠货款38690元。被告王治山出具了欠条若干。2015年5月，原告要求被告偿还欠款，被告拒不履行还款义务。王治山未答辩，也未提供证据。朱秀丽、胡中亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：1998年，王治山多次在朱秀丽、胡中亮个体经营的太和县朱秀丽烟酒店赊买烟酒等商品。王治山向朱秀丽出具欠条若干，内容为：“今欠到2300元整，贰仟叁佰元整98年9月12号王治山”“今欠到款肆仟捌佰叁拾元整（4830元）98年10月10号王治山”等。2015年5月18日，朱秀丽向界首市大黄镇人民调解委员会申请调解，因王治山长期不在户籍地居住，无法与其取得联系而终止调解。本院认为，王治山向朱秀丽、胡中亮购买商品，理应支付相应的对价。朱秀丽、胡中亮有权依据王治山出具的欠条，要求王治山偿还欠款。朱秀丽申请通过人民调解委员会要求王治山还款，故王治山应于朱秀丽申请之日起支付逾期付款利息。王治山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对朱秀丽、胡中亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王治山于本判决生效之日起十日内偿还朱秀丽、胡中亮货款38690元，并自2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由王治山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  凡昊明审判员  樊 彬审判员  叶傲雪二〇一七年一月十六日书记员  宫清晨附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执197号申请执行人王西朋，男，1978年3月18日出生，汉族。被执行人西安邦德石油科技发展有限公司。本院在执行申请执行人王西朋与被执行人西安邦德石油科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人王西朋于2017年1月12日依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会做出的未劳人仲裁字(2016)592号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为1.8万元。执行中查明，申请执行人据以申请执行的未劳人仲裁字(2016)592号裁决书未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回王西朋的执行申请��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 军审判员 康晓纲审判员 贺 诚二〇一七年一月十八日书记员 常 峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1993号上诉人（原审原告）：付某某。委托诉讼代理人：刘雪华。上诉人（原审原告）：刘某甲。被上诉人（原审被告）：丁某甲。被上诉人（原审被告）：丁某乙。被上诉人（原审被告）：丁某丙。被上诉人（原审被告）：丁某丁。原审原告：刘某乙，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住邵东县市政公司。上诉人付某某、刘某甲因与被上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁及原审原告刘某乙继承纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付某某、刘某甲上诉请求：撤销原判第二项，改判对两上诉人所占有的8/12的房屋份额进行变价分割。事实和理由：其在一审时要求处分共有房屋并对房屋价款进行分割，一审仅对份额作出了判决但未对分割请求判决，属于漏判，且刘某乙应当可以代位继承。刘某乙述称，同意两上诉人的意见。丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁未予答辩。付某某向一审法院起诉请求：依法变卖、拍卖坐落于邵东县某街道办事处的套房及车库，并分割房款约40万元中的十分之六，其余十分之四归丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁所有。刘某甲、刘某乙向一审法院起诉请求：以刘某甲、刘某乙身份分别继承两处房产的十四分之一份额，并要求进行分割。一审法院认定事实：四被告之父丁某戊原系某局干部，其丧偶后于上世纪七十年代经人介绍与付某某相识，两人于1981年起以夫妻名义同居生活。2000年丁某戊集资参与邵东县城开发区某联建住房。丁某戊去世后被告方对付某某尽到了一定的赡养义务。2009年12月，付某某未告知四被告，以个人名义申请办理了土地使用证，2010年12月付某某又办理了坐落于邵东县某路的房屋产权证。四被告知晓后即提出异议，并因此提起行政诉讼要求撤销相关权证，但被一、二审法院判决驳回。双方因上述房产的权属酿成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。另查明，付某某和前夫生育了两个小孩，离婚时由付某某抚养刘某甲，由前夫抚养刘某丙，此后交换抚养一段时间，在刘某甲未成年之前，又交换过来，刘某甲成年后，对丁某戊尽到了一定的赡养义务。丁某戊去世后，刘某甲以继子的身份参与丧事的操办。一审法院认为，四被告之父丁某戊与付某某从1981年起即以夫妻名义同居生活，其与付某某之间为事实婚姻关系。2000年丁某戊所集资联建房产为夫妻共同财产，应当确认付某某及丁某戊各占有其中50%的财产份额。刘某甲在母亲和生父离婚时由母亲抚养，其间虽有交换但在未成年时又恢复由母亲抚养，成年后对继父尽到赡养义务，继父去世时也以继子身份操办丧事，应认为与丁某戊有抚养关系的继子女。丁某戊去世后依法定继承的相关规定，付样秀、刘某甲及四被告应当均等分配丁某戊所占50％的房产份额。刘某乙的父亲刘某丙不归付某某抚养，也无法证实其与丁某戊形成事实上的抚养关系。刘某乙要求代替刘某丙继承丁某戊的遗产，不予支持。双方诉争的房屋现由付某某居住，如变卖、拍卖房产，付某某将无法居住，故付某某要求变卖、拍卖诉争房产，不予支持。四被告辩称付某某与丁某戊不属合法婚姻与事实不符，联建房屋系四被告出资、丁某戊去世时留有遗嘱没有事实依据，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决：一、坐落于邵东县某街道办事处某路房屋产权中的十二分之七归付某某所有，十二分之一归刘某甲所有，其余十二分之四分别归丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁所有；二、驳回付某某的其他诉讼请求；三、驳回刘某乙的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由付某某、刘某甲、刘某乙负担3650元，丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁负担3650元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付某某、刘某甲、刘某乙在一审时要求变卖、拍卖共有房屋并对房屋按照价款40万元进行分割，一审对继承份额作出了判决，刘某乙就一审驳回其代位继承的请求未提出上诉。本院认为，丁某戊与付某某之间形成事实婚姻关系，丁某戊于2000年集资联建的房产为夫妻共同财产，付某某占该房50%的份额。刘某甲属于与丁某戊有抚养关系的继子女，应当参与丁某戊所占50％份额的分配。刘某乙要求代位继承丁某戊的遗产，一审因证据不足未予支持，刘某乙对此未提出上诉。本院对一审认定的财产继承份额予以确认。付某某、刘某甲、刘某乙在一审时要求变卖、拍卖共有房屋并对房屋按照价款40万元进行分割，一审以变卖、拍卖房产将导致付某某无法居住为由驳回其该请求，因一审时当事人均未提交该房屋价值的评估意见，且付某某、刘某甲的该请求可以通过执行程序解决，本院对其上诉提出的一审仅对份额作出了判决但未对分割请求判决属于漏判的理由不予采纳。刘某乙就一审驳回其代位继承的请求未提出上诉，本院对此不予审理。综上所述，付某某、刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1042元，由付某某、刘某甲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一七年一月十八日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；……
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181财保3号申请人：安宁某某公司。法定代表人：黄某住所：安宁市连然镇。被申请人：云南某某公司。法定代表人：张凯住所：云南省玉溪市易门县。申请人安宁某某公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南某某公司所有的价值人民币某元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安宁某某公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函为本次诉前财产��全提供担保。本院经审查认为，申请人安宁某某公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南某某公司所有某元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章亚洲二〇一七年一月十九日书记员  林珮玥
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0902行初99号原告蔡孙明，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告霞浦县住房和城乡规划建设局，住所地福建省霞浦县。法定代表人雷旺清，局长。委托代理人邹跃武，男，1964年10月15日出生，汉族，系被告霞浦县住房和城乡规划建设局副局长。委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。原告蔡孙明因认为被告霞浦县住房和城乡规划建设局不履行行政处理一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告蔡孙明及其委托代理人张承更，被告的委托代理人邹跃武、郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡孙明诉称：其房屋坐落于霞浦县××街道××社区后××村，已取得相应房产权证，该房屋南面、西面均为空埕。2013年4月1日巫金平等人不顾原告的阻止，在未取得相应建房审批手续的情况下进行施工建设，对此原告向被告反映，被告答复该处建房已经审批了，故原告提起行政诉讼。2015年5月20日宁德市中级人民法院作出（2015）宁行终字第11号行政判决书（以下简称11号行政判决书），判决：撤销霞浦县住房和城乡规划建设局对巫金平等人申请建房作出的建设规划许可行为。原告认为，巫金平等人的建房许可已经被法院生效判决撤销，被告作为霞浦县房屋建设管理主管部门，应尽职尽责履行法律所赋予的管理职能，对巫金平等人的建房行为依照法定程序给予立案调查，并作出处理。可是被告自11号行政判决书生效以来，在原告多次具报告反映的情况下（最后一次是于2016年8月10日通知邮寄方式寄往被告的办公室及监察室），从未见被告依法履行法定职责，作出处理决定。综上，被告存在明显行政不作为，请求法院依法确认被告未履行法定职责违法即未依法对巫金平等人违法建设房屋行为给予立案调查，并请求判令被告履行法定职责。原告提供的证据有：A1.申请书及快递回执，用以证明其将要求依法拆除巫金平等人违法建筑申请书于2016年8月10日邮寄方式寄给被告的办公室及监察室。被告霞浦县住房和城乡规划建设局辩称：一、其收到宁信访交（2016）24号《关于接访蔡孙明等人信访事项的交办函》后，根据《信访条例》第三十二条的规定，经调查已书面答复原告，不存在不履行法定职责的行为。二、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、符合意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼法的诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告不服其的信访答复提起的诉讼，人民法院不应予以受理。三、巫金平等人属东关村被征地农民，建房用地系村内空闲地（集体土地），所建房屋符合霞浦县松港组团控制性详细规定，建设工程设计方案已经审核同意，在补充相关材料和履行法定程序后可以补办规划许可，不属于应当拆除的房屋。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告霞浦县住房和城乡规划建设局在法定举证期限内向本院提交的证据材料有：B1.宁信访交（2016）24号《关于接访蔡孙明等人信访事项的交办函》，用以证明蔡孙明信访的事实；B2.关于蔡孙明信访事项办理情况反馈的函，用以证明被告向市信访局反馈蔡孙明信访事项；B3.蔡孙明信访事项处理答复意见书及国内挂号信函收据，用以证明被告对蔡孙明信访事项已作出处理答复意见书，并送达给蔡孙明；B4.霞浦县松港组团控制性详细规划，证明巫金平等人所建房符合霞浦县松港组团控制性详细规划；B5.住房和城乡建设部关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见第四条第二项，用以证明巫金平等人所建房属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。原告提供的证据A1，被告对该证据有异议，认为没有申请人签名也没有授权委托书，不能视为原告有提出申请。本院经审查认为，该证据没有原告签名，且也未提供授权委托材料，不能证明待证目的。被告提供的证据B1－B3,原告无异议，证据B4、B5,原告对待证目的有异议，认为被告对原告的申请未履行职责。本院经审查认为，被告提供的证据B1－B5,仅证明被告对原告的信访事项有作出答复意见，但该证据与本案无关。根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：2016年8月10日，原告的委托代理人张承更向被告霞浦县住房和城乡规划建设局邮寄《要求依法拆除巫金平等人违法建筑申请书》，被告收到该份申请书后，认为申请书没有原告签名也没有附授权委托材料，故对该申请没有作出答复。原告认为被告对申请未给予立案调查属不履行法定职责，因此提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告的委托代理人张承更向被告递交申请书时，该申请书没有原告签名也未附授权委托材料，不能证明原告有向被告提出过申请，故被告对该申请未作出答复并无不当。原告主张被告不履行法定职责，没有事实和法律根据，因此对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决如下：驳回原告蔡孙明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  林宏斌人民陪审员  陈 芬二〇一七年一月十八日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初22855号原告:张坤，女，1982年11月9日出生，汉族，中央美术学院职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:徐磊（张坤之夫），1983年11月26日出生，汉族，国家发展和改革委员会干部，住北京市丰台区。被告:李某，男，2008年3月31日出生，汉族，小学生，住北京市丰台区。被告兼被告李某的法定代理人:李克（李某之父），1981年12月11日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司职员，住北京市丰台区。被告兼被告李某的法定代理人:陈建华（李某之母），1975年9月15日出生，汉族，北京大中电器家电连锁有限公司职员，住北京市丰台区。原告张坤与被告李某、李克、陈建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤、张坤的委托诉讼代理人徐磊、被告兼被告李某的法定代理人李克、陈建华、证人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1、李某、李克、陈建华赔偿徐艺珊医疗费1201.94元、交通费333元、营养费1000元、护理费2000元，共计4534.94元；2、诉讼费由李某、李克、陈建华承担。事实和理由：2016年9月25日16时许，张坤拉着2岁多的女儿在本市丰台区西罗园三区居委会门前广场边缘站立休息，李某骑山地车与其他小男孩赛车。由于车速过快，将张坤从身后撞倒，造成张坤左手肘部膝盖和腿部多处瘀血红肿，脚踝多处挫伤，腰部扭伤血。李某撞人后，其母随后出现，双方交涉后不同意带张坤去医院看病,张坤打电话报警。民警、交警到现场后，由于事件发生在社区广场，不属于机动车道，交警没有看监控录像，无法现场作出责任判定。民警调查清事实情况后试图调解，李某父母态度恶劣，没有带张坤到医院看病，民警让张坤一方先自行看病，日后诉讼。事发后，张坤到协和医院、望京医院看病诊断为腰部软组织损伤，左膝软组织损伤，伤筋、气滞血瘀，前后休假17天。由于受伤行动不便，张坤请来母亲及婆婆轮流照看，买菜、做饭、洗衣服，然而李某一方从未主动联系，不闻不问。李某未满12周岁，不能独立骑自行车上路，在公共场所骑车需要监护人的看护，其在广场上来回骑车速度很快，张坤是从身后被撞，才导致摔倒、受伤，被告作为无民事行为能力人，其监护人应负全责、承担侵权责任。被告李某、李克、陈建华辩称：不认可张坤所述事实，不同意张坤的诉讼请求。是张坤把李某撞倒，李某先倒地，张坤把李某和车一起压在下面，张坤的伤不是李某造成的。我们要带张坤去看病，张坤不去并报警，听说她以前就有过类似事件向人要钱，是碰瓷讹钱。对张坤的损伤不认可，医疗费、交通费、护理费票据均不认可。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张坤提交的受伤部位照片，与医院诊断证明查体所见受伤部位相吻合，本院予以确认；2、张坤提交的北京协和医院2016年9月25日、中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）2016年9月28日、10月14日诊断证明、门诊收费票据，根据原告伤情及治疗情况，当属合理必要，本院予以确认；3、张坤提交的出租车发票、停车收费发票，本院依据就医时间酌情对部分证据予以确认；4、张坤提交的北京七彩乐居家政服务有限公司2016年10月26日出具护理费发票，不能证实与张坤受伤需要护理具有关联性，且没有需要专业人员护理的医嘱佐证，本院不予确认；5、张坤提交的现场监控录像：能够证实李某骑自行车将张坤及其女儿撞倒的事实，本院予以确认；6、张坤提交的西罗园派出所出警记录：能够证实民警于事发后及时出警，当事人双方签字认可李某骑自行车将徐艺珊及其母张坤撞倒，徐艺珊、张坤受伤的事实，其中张坤的左臂肘部、后腰、膝盖、小腿后面、脚踝受伤，本院予以确认；7、李某提交的现场监控录像截图照片，因不具有连续性，不能连续完整证实事发经过，故本院对该证据的证明效力不予确认；8、李某提交的证人郭某证言，证实事发后看见徐艺珊嘴上有血，其母小腿肚上有不明显的印记，与其他证据基本吻合，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日16时许，在本市丰台区西罗园三区居委会门前休闲广场上，李某在没有家长看护的情况下，骑自行车从身后将张坤及其女儿徐艺珊撞倒，造成张坤、徐艺珊受伤，其中张坤腰部、左膝软组织损伤，筋伤。张坤打电话报警后，民警前往现场处置，双方当事人均认可李某骑自行车撞倒张坤、徐艺珊，张坤、徐艺珊并受伤的事实。当日，张坤前往北京协和医院就诊，经检查、诊断为：腰部受伤；医嘱：全休三日，骨科门诊就诊。9月28日，张坤到望京医院就诊，诊断为：左膝软组织损伤，筋伤，气滞血瘀，建议休息一周。10月14日，张坤到望京医院复诊，诊断为：腰外伤，腰部软组织损伤，建议休息一周。张坤因前往医院就诊产生部分交通费。此后，张坤因与李某家长协商赔偿事宜未果，故诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，李某在无监护人在场的情况下，骑自行车将张坤撞倒并造成张坤受伤，且李某未提交证据证明张坤母女对于本案发生负有过错，故本院认定李某应当承担全部民事责任，因其事发时系无民事行为能力人，故由其法定代理人承担赔偿责任。李某关于张坤将李某撞倒、不认可张坤伤情、不承担民事赔偿责任的辩称意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。关于张坤的损失范围及金额的确定：1、医疗费：结合相关证据，张坤实际支出金额共计1181.44元，本院予以支持；2、交通费：张坤主张此项费用当属合理，结合相关证据及实际情况，本院酌情确定此项损失金额为100元；3、营养费：张坤主张此项费用当属合理，但根据本案实际情况，本院酌情确定此项损失金额为300元；4、护理费：张坤受伤后无需要护理的医嘱证明佐证，故本院对于此项主张不予支持。张坤主张赔偿的范围及金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、李某、李克、陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿张坤医疗费、交通费、营养费共计一千五百八十一元四角四分；二、驳回张坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由李某、李克、陈建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年一月二十四日书记员 张宁宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4578-1号申请人：岳阳市亚龙粮油食品开发有限公司，住所地xx。法定代表人：李艳红。委托诉讼代理人:杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师，特别授权、执行代理。委托诉讼代理人:梁世贤，湖南思阳律师事务所律师，一般授权。被申请人：葛生华，男，汉族，xx。被申请人：刘迎红，女，汉族，xx。申请人岳阳市亚龙粮油食品开发有限公司与被申请人葛生华、刘迎红房屋租赁合同纠纷一案，申请人请求法院判令被告葛生华支付原告岳阳市亚龙粮油食品开发有限公司租金24万元，并支付违约金8万元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项全部付清之日止）。申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛生华个人所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌街道杨树塘居委会的房产（房产证号：**）的征收补偿款30万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛生华个人所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌街道杨树塘居委会的房产（房产证号：**）的征收补偿款30万元。案件申请费1720元，由申请人岳阳市亚龙粮油食品开发有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚二〇一七年一月四日书记员  陈亚娟
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初25号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人闵某甲，男，1972年1月20日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市德安县。被告人闵某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被长丰县公安局刑事拘留，8月11日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人闵某甲犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人闵某甲以非法占有为目的，利用他人为自己办理垫还信用卡业务后，趁机将信用卡挂失并向他人隐瞒真相，骗取他人钱款数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定进行判处。被告人闵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月2日，被告人闵某甲因其透支的光大银行信用卡还款期限已到，便电话安排朋友谢某持其信用卡前往被害人唐某经营的位于长丰县北城世纪城裕徽苑的个体店面，欲通过POS机套现的方式进行信用卡还款。被害人唐某为赚取手续费，在用被告人闵某甲的光大银行卡在POS机上试刷了53元成功后，通过自己的手机银行往闵某甲的信用卡里转款14900元。此时身处异地的闵某甲通过手机短信提示得知信用卡内被转进14900元后，产生了将该款占为己有的想法。其随即拨打银行客服电话挂失信用卡，接着电话告知谢某谎称其信用卡因经常恶意套现已被银行冻结为由，让他快走。接到闵某甲电话的谢某趁唐某不备迅速离开，致唐某无法通过POS机套回其已转走的14900元。被害人唐某于次日向公安机关报案。被告人闵某甲于2016年7月20日被石狮市公安局抓获，于当日临时羁押于石狮市看守所，7月29日由长丰县公安局将其从石狮市看守所带回羁押于长丰县看守所。被告人闵某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2016年9月6日，被告人闵某甲的家人代其赔偿了被害人唐某的经济损失。被害人唐某对被告人闵某甲的行为表示谅解。上述事实有，信用卡一张，现场方位图、现场照片，POS机签购单，汇款回单、业务回单，光大银行办卡资料，交易流水，抓获经过，石狮市看守所释放证明书，户籍信息，谅解书，收条，证人骆某、闵某、谢某的证言，被害人唐某的陈述，被告人闵某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足予认定。本院认为：被告人闵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币14847元（14900元-53元），数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人闵某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人闵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一七年一月二十日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10954号原告王亚男，女，1991年1月18日生，汉族，无业，住方正县。委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。委托代理人安华，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告高源，男，1969年2月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告时春燕，女，1970年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告高萍，女，1965年6月12日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告王亚男诉被告高源、时春燕、高萍民间借贷纠纷一案，原告王亚男向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚男撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一七年一月十二日书 记 员  倪倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执199号申请执行人梁木华，男，1970年2月8日出生，汉族。被执行人西安市未央区汉城街道中查村村民委员会。本院在执行梁木华与西安市未央区汉城街道中查村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2438号民事判决书于2017年1月18日向被执行人西安市未央区汉城街道中查村村民委员会发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市未央区汉城街道中查村村民委员会银行存款950元。本裁定立即执行。审判员  叶军二〇一七年一月二十四日书记员  常峰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初24号原告：朱兴富，女，1958年5月3日生，小学文化，农业，宣威市人。委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权。被告：廖承寿，男，1991年7月18日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。被告：华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟区和顺佳园。负责人：李杰，职务经理。委托诉讼代理人：朱家俊，是该公司保险查勘员，特别授权。原告朱兴富与被告廖承寿、华泰保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，2016年11月30日，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱兴富的委托诉讼代理人何早召雄到庭参加诉讼。被告廖承寿、被告保险公司的委托诉讼代理人朱家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告97092元（包括：1、伤残赔偿金52746元，2、住院伙食补助费5300元，3、误工费115×176.6＝22075元，4、护理费53×93.8＝4971元，5、交通费300元，6、鉴定费1300元，7、后期治疗费5400元，8、精神损失抚慰金5000元）。事实和理由：2015年12月4日，原告朱兴富、山泉等乘坐段国飞驾驶的云某某号车从宣威火车站去龙场，中午1点20分，在宣文线17公里加700米处，与廖承寿驾驶的云某号车发生交通事故。该事故造成原告朱兴富及乘车人山泉、驾驶员段国飞等受伤和云某号车辆受损。原告受伤后到宣威市中医院住院治疗53天，用去医疗费由段国飞垫付。出院后就赔偿问题一直未达成协议，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖承寿辩称，对交通事故事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，段国飞驾驶的车辆超载超员，宜认定被告负主要责任，段国飞负次要责任；损失应由被告保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，被告对交警部门出具的责任认定书无异议，同意按云南省标准，在合理范围内进行赔偿，鉴定费、精神损失不属于保险赔偿范围，交通费给予适当补偿。原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。2、病情证明、出院证、护理证明复印件各一份，用以证明原告受伤住院53天，住院期间需人护理的事实。3、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，后期医疗费需5400元，付鉴定费1300元的事实。经质证，被告廖承寿陈述不懂质证是什么意思，但坚持只承担主要责任。被告保险公司对上述证据无异议。被告廖承寿就其答辩主张向本院提交2015年12月在宣威市中医院对原告朱兴富，山泉，柴正司的四段对话视频（已经当庭播放），此次事故另一案件伤者山泉出具的书证一份，上述两份证据用以证明事故发生时，段国飞驾驶的车辆存在超员超载的事实。经质证，原告没有意见，被告保险公司希望法庭对视频资料给予充分考虑，适当处理。被告保险公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明本案肇事车辆的保险投保情况。经质证，原告、被告廖承寿对该证据均予以认可。本院认为，原告朱兴富提交的2、3组证据，被告没有意见，本院予以采信认定，对1组证据交通事故责任认定书，被告廖承寿提交的证据不足以推翻交警部门的认定，其来源合法，本院予以采信认定作为认定案件事实的依据；对被告廖承寿提交的证据，本院认为车辆乘坐人数与交通事故责任划分无必然联系，其证明力小于交通事故责任认定书，本院不予采信。经庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：2015年12月4日13时20分，被告廖承寿驾驶车牌号为云某某号的小型客车，沿宣威市宣文线行驶至该线路17公里700米时，因其不按规定会车，与段国飞驾驶的车牌号为云某号的小型客车碰撞，导致朱兴富、山泉、段国飞、廖承寿等人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告廖承寿对此次事故负全部责任，云某号车驾驶员段国飞、云某号车乘客朱兴富、山泉无责任。原告朱兴富受伤后至宣威中医院住院治疗52天，住院费由廖承寿及段国飞垫付。出院后经鉴定，原告朱兴富的伤残等级为十级，需后期医疗费需5400元，为鉴定原告朱兴富支付鉴定费1300元。被告廖承寿驾驶的车牌号为云某某号的小型客车在华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保交强险，第三者责任商业险（限额20万元）元，事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告廖承寿负事故的全部责任，原告朱兴富不负事故责任；被告廖承寿所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。对原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险及商业三者险内责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告廖承寿承担赔偿责任。原告朱兴富主张的有关损失，本院确认如下：1、伤残赔偿金8242×20×10%＝16484元，2、住院伙食补助费52×100＝5200元，3、误工费52×93.8＝4877.6元，4、护理费52×93.8＝4887.6元，5、交通费300元，6、鉴定费1300元，7、后期治疗费5400元。精神抚慰金，因原告未提交证据证实原告有精神方面的损失，本院不予支持。上述1-7项合计38439.2元，加上另案朱兴富及山泉的损失，未超过交强险及第三者责任商业险限额，都由被告保险公司进行赔偿，被告廖承寿不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告朱兴富各项损失共计38439.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖人民陪审员  孔德福二〇一七年一月六日书 记 员  李艳梅
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初20号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈鹏基，男，1959年10月4日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，系兴宁市司法局公务员，住兴宁市。2016年1月6日因涉嫌犯高利转贷被梅州市公安局刑事拘留，同月29日被梅州市公安局取保候审。2017年1月5日被梅江区人民法院取保候审。辩护人曾立丹，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈鹏基犯高利转贷罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈鹏基自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈鹏基及其辩护人曾立丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈鹏基及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月中旬，被告人陈鹏基了解到兴宁市鸿源集团急需资金周转，于是于2014年12月3日、12月30日，将自己名下位于兴宁市陈井岗东路华文阁的房产为抵押，用其妻子陈惠英、侄子陈振东的名义，以购买日杂用品为由，分别向兴宁市兴宁珠江村镇银行贷款320万元和360万元，随后将贷得的款项以贰分的月息高利转借给兴宁市鸿源集团公司。至2016年9月29日退清了向银行贷款的全部款项。至案发被告人陈鹏基共收到兴宁市鸿源集团公司利息人民币101.6万元，除支付给兴宁珠江村镇银行利息共计人民币65.8936万元外，非法获利人民币35.7064万元。2015年12月24日，被告人陈鹏基向梅州市纪律检查委员会主动交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈鹏基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈鹏基被抓获的经过证明，身份证明，自首情况说明，受案登记表,立案决定书，付息明细表,用款申请单,企业网上银行账户交易明细信息，结清证明,贷款余额表，珠江村镇银行个人贷款合同，营业执照，粤房地他项权证，借条、收条，证人何某1、魏某、陈某1、陈某2、何某2的证言，被告人陈鹏基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏基无视国家法律，以转贷牟利为目的，套取银行贷款资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控被告人陈鹏基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯高利转贷罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鹏基在公安机关立案之前主动交代了自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人陈鹏基提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈鹏基犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币36万元（罚金已缴纳1万元），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，余额罚金在判决生效后分期缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年一月二十日书记员  麻丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初451号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李文才，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李文才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,228.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,228.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1780号上诉人（原审被告）：邵阳仁济医院。法定代表人：曾细华，该医院院长。委托诉讼代理人：朱风正，该医院职工。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王香成。委托诉讼代理人：王曙蕾。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。上诉人邵阳仁济医院因与被上诉人王香成医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人邵阳仁济医院的委托诉讼代理人朱风正、刘让瞩，被上诉人王香成及其委托诉讼代理人王曙蕾、唐青松到庭参加诉讼。本院认为，原判认定王香成的损害系邵阳仁济医院的医疗过错行为所致，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第651号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人邵阳仁济医院预交的二审案件受理费1639元予以退回。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月十六日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初10498号原告英驰，男，1976年6月3日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。原告王莹，女，1976年12月12日出生，回族，住沈阳市和平区。委托代理人英驰，男，1976年6月3日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告英驰、王莹与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年6月7日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新明街1-1号2-3-1房屋一处，建筑面积49平方米，总房款299,553元，其中，首付款为199,553元，原告按照约定时间完成银行贷款业务，银行也如期转款给被告。2015年12月9日原告在接到被告通知后，完成维修基金的缴纳。原告购买此房屋是给年迈的母亲养老用房，由于被告在没能如合同约定交房，也没有任何说明，造成原告母亲一直在外租房，由此原告多次与被告沟通均没有结果，后来原告沟通被告，要求被告给予合同约定的违约金，还要求承担租房等费用，被告通过所属的物业管理公司通知原告可以临时入住，但没有合同约定及入住所应出具的验收合格证书、住宅质量保证书、住宅使用说明书。原告在万般无奈下于2015年4月28日入住。被告应当在2015年1月1日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。随后，原告已经依约交付了房款。截至原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格，2015年4月28日被告将该商品房交付给原告使用，被告没有任何销售或负责人出面沟通原告以明确正式入住手续的时间及违约赔偿事宜。根据原告与被告所签订的《商品房买卖合同》中第八条、第九条、第十一条及第十二条，被告的行为明显违背了合同的约定，应承担全部责任，原告多次与被告商讨违约金赔付问题，均未得到明确答复。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金20,968元（从2015年1月2日至2016年12月16日，共计700天×房款299,553元×万分之一计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告已经确认收房，原告于2015年4月28日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中称本人确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；2、被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形；3、原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、贷款合同、维修基金收据、银行存根、发票，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，入住时间是2015年4月28日。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，2014年6月7日原告英驰和王莹与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积为49平方米的房屋一处，房屋总价款299,553元。合同第八条约定，被告应于2015年1月1日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告向被告支付了全部房款299,553元，2015年4月28日原告办理该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，原告英驰和王莹与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2015年1月1日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2015年1月1日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告于2015年4月28日接收该房屋，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2015年1月2日至2015年4月27日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金3,444.86元（从2015年1月2日至2015年4月27日，共计115天，房款299,553元×1/10000×115天），并且二原告已经开始使用该房屋，故原告主张交付房屋后的逾期交房违约金的请求，法律依据不足，现原告主张的逾期交房违约金为20,968元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英驰和王莹支付逾期交房违约金3,444.86元（从2015年1月2日至2015年4月27日）；二、驳回原告英驰和王莹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告英驰和王莹负担272元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担52元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费324元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年一月十一日书记员  刘 伟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初663号公诉机关颍上县人民检察院。被告人桂路路，男，1992年1月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，驾驶员，住凤台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月25日主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，次日被该局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年12月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。辩护人孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人桂路路犯过失致人死亡罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、陈冰青出庭支持公诉，被告人桂路路及其辩护人孔令民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年3月25日16时许，被告人桂路路驾驶皖Ｄ×××××装载车在颍上县江店孜镇下门村高铁路基第582号桩旁边施工。在倒车过程中，因观察不明造成被害人李某死亡。案发后，桂路路与被害人近亲属达成刑事和解。另查明，被告人桂路路案发时持有B2型驾驶证，于2016年3月25日主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人桂路路赔偿被害人李某近亲属经济损失600000元，双方达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解。凤台县司法局经委托对被告人桂路路进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人桂路路及其辩护人孔令民在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、非道路事故成因分析意见书、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、证人徐某1、徐某2、焦某、桂某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、凤台县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂路路在非公共道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡后果,其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人桂路路主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人桂路路赔偿被害人李某近亲属经济损失600000元，双方达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。被告人桂路路的辩护人关于此节的辩护意见予以适当采纳。根据被告人桂路路的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人桂路路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤书 记 员  王文婧二〇一七年一月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审47号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人曾显朋，男，31岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人曾显朋土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]422号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限?向本院攳请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳丂卧龙区国土资源局认定曾显朋“于2015年5月未经县级以上人民政亜批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区四组林场土地700平方汳（合1.05亩，所占地类为园地，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对曾显朋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的700乳方米土地；2、限你在十五日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款700平方米×3元，计2100元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第422号行政处罚决定。其中第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执978号申请执行人：黄金有。被执行人：魏家寿。本院在执行申请执行人黄金有与被执行人魏家寿健康权纠纷一案中，经查，被执行人魏家寿下落不明，在车管部门查无车辆登记，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2016年8月25日依法冻结了其在中国农业银行的存款账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人。本院将被执行人魏家寿纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执978号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一七年一月十一日书记员  白艳红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13361号上诉人（原审原告）：孙凌君，男，1986年3月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海民远职业技术学院，住所地上海市浦东新区唐陆路****号。法定代表人：陈彭，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。上诉人孙凌君因与被上诉人上海民远职业技术学院（以下简称民远职院）姓名权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙凌君、被上诉人民远职院的委托诉讼代理人吴翼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凌君上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审期间的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人离开学校后，被上诉人利用其留在被上诉人处的贷款申请表向银行申请贷款。上诉人直到2013年被银行追讨贷款才得知此事。被上诉人上述行为侵犯了上诉人姓名权，导致上诉人在银行的征信系统有不良记录。民远职院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。孙凌君向一审法院起诉请求，判令民远职院：1、停止侵害孙凌君的姓名权，消除对孙凌君造成的所有不良影响，并以孙凌君指定的方式向孙凌君公开赔礼道歉；2、赔偿孙凌君误工费及精神损失费人民币5万元。一审法院认定事实：孙凌君于2004年9月考入民远职院计算机信息管理专业学习，学制三年。2007年7月23日，民远职院给孙凌君颁发了《肄业证书》，言明因孙凌君提前参加工作，于2005年8月提前离校，专业实际修学一年，予以肄业。2015年4月，案外人中国A公司上海浦东分行（以下简称A行浦东分行）起诉孙凌君要求归还助学贷款本金6,000元及相应的利息【案号：（2015）浦民六（商）初字第3630号】，并提供日期为“2006年3月21日”的助学贷款申请审批表（以下简称贷款申请表）复印件，以及日期为“2006年4月5日”的助学贷款借���合同（以下简称贷款合同）复印件、借款凭证原件。因孙凌君否认其向A行浦东分行申请系争贷款，故A行浦东分行申请对贷款申请表和借款凭证上孙凌君签名进行笔迹鉴定。2015年9月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：无法判断借款凭证上孙凌君签名是否孙凌君本人所写，贷款申请表上孙凌君签名出自孙凌君笔迹。2015年10月，一审法院认为A行浦东分行未能提供相关证据证明孙凌君实际领用了助学贷款，故判决驳回了A行浦东分行的诉讼请求，该判决现已生效。一审审理中，孙凌君对2006年4月5日的贷款合同表示因时间太长，记不清楚了，并坚持认为民远职院在借款凭证上冒用孙凌君姓名，取得银行贷款，导致孙凌君在银行征信系统中存在不良记录。民远职院则坚持不存在冒用孙凌君姓名领取贷款的事实，并表示系银行原因而将涉案贷款转入孙凌君账户，且民远职院已于2016年7月14日代孙凌君将涉案贷款的本息归还了银行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙凌君主张民远职院在借款凭证上冒用孙凌君姓名，以此取得银行的助学贷款。对此，孙凌君所提供的鉴定意见中对借款凭证上孙凌君签名真实性的鉴定结论系无法判断，并未明确非孙凌君本人签名。另，虽然孙凌君的肄业证书上载明孙凌君于2005年8月提前离院，但涉案2006年3月21日的贷款申请表上孙凌君签名确系孙凌君本人所签，故肄业证书上所载孙凌君离院时间对银行助学贷款所需材料上孙凌君签名的真实性方面并不具有必然的否定作用。因孙凌君未���提供其他证据证明民远职院系冒用孙凌君姓名领取贷款，应当承担举证不能的不利后果，故孙凌君主张民远职院侵犯其姓名权的主张，缺乏必要的事实依据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二○一六年十月二十八日作出判决：驳回孙凌君的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙凌君负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，孙凌君与民远职院曾存在教育服务合同关系。在校期间，孙凌君曾向银行申请助学贷款。在银行起诉孙凌君归还助学贷款本金及利息的诉讼中，鉴定意见明确无法判断借款凭证上孙凌君签名是否系其本人所��。考虑到孙凌君与民远职院的关系，相关贷款最终被民远职院作为学费收取，显然亦无法推断出借款凭证上孙凌君的签名为民远职院所签的事实。也就是说，该签名究竟系谁所签处于真伪不明的状态，孙凌君作为举证责任承担者，应承担不利后果。一审对孙凌君的诉讼请求不予支持，并无不当。鉴于孙凌君与银行之间的纠纷已经生效判决解决，孙凌君所谓不良征信记录的问题，可依该判决向银行寻求处理。综上所述，原审法院所作的判决正确，孙凌君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人孙凌君负担。本判决系终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  洪可喜二〇一七年一月十二日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执43号申请执行人：谭水容。被执行人：胡建荣。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初727号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币88800元；承担案件受理费1810元，执行费用2020元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建荣在银行帐户上的资金92630元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一七年一月十九日书记员  王臻东
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执166号申请执行人安某，男，汉族。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市柏林区长安北路89号中信大厦1幢11105号。组织机构代码：78357098-1。法定代表人叶某，该公司总经理。安某与西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02032号民事判决书已发生法效力，该判决书的内容为：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安某借款本金60000元及利息6000元（计算至2015年3月31日）。二、西安正茂创业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内支付安某逾期借款利息（自2015年4月1日起计算于实际清偿完毕之日止）。三、驳回安某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由西安正茂创业投资集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息6000元，逾期利息9152元，迟延履行金829元。本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安正茂创业投资集团有限公司银行存款78231元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺轶材审判员  王同文审判员  胥保良二〇一七年一月二十三日书记员  严宝珍
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执27号申请执行人余学梅。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。余学梅与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2046号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余学梅于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人余学梅的劳务费，计人民币26561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人余学梅的劳务费，计人民币26561元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。