wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执525号之一申请执行人：赵久画，女，汉族，1962年10月25日出生，十堰市建筑工程总公司退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。法定代表人：董娟，该公司董事长。申请执行人赵久画与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人赵久画依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00821号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行人赵久画申请执行事项为：一、赔偿赵久画的各项损失97592.66元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费400元、执行费1370元。被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2016年10月29日，申请执行人赵久画与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司达成执行和解，和解协议的内容为：一、赵久画一案在张湾法院执行款共计玖万柒仟玖佰玖拾贰元（97992.66元），由十堰东方汉宫餐饮管理有限公司多给赵久画充消费卡壹万零贰佰元整；二、共计充卡壹拾壹万元整（110000）；三、赵久画用卡制度，只准本人带业务消费，其它不能用；四、此协议一式二份，双方签字产生法律效力。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执525号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年一月十九日书记员  唐 渊
浙江省新昌县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0624执2173号被拘留人:王余斌公民身份号码:×××2030本院在执行王年增与王余斌、杨益（2016）浙0624执2173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王余斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月九日()
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初411号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李长新，男，1977年10月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，家住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被河南省邓州市构林派出所抓获，同月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李长新犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人李长新到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月18日22时许，被告人李长新醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇英厝头红绿灯路段，与龚某驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李长新受伤，两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，李长新血液中乙醇浓度为185.97mg/100ml。案发后，被告人李长新被送往医疗治疗，于同月21日离开医院，后于2017年1月10日被河南省邓州市公安局构林派出所抓获。上述事实，被告人李长新在庭审过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长新违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长新醉酒驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一七年一月二十三日书记员 吴陈斌速录员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初81号原告：王晓宁，男，1979年6月14日生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：陶劲玲，女，1975年1月9日生，汉族，现租住于福建省霞浦县。被告：陈坚，男，1972年5月14日生，汉族，现租住于福建省霞浦县。原告王晓宁与被告陶劲玲、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓宁撤回起诉处理。审判员  赵梦静二〇一七年一月十六日书记员  卢梦晴附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法��申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用于年的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、2、《最高人民法院关于适用1、《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初929号原告：汪远彬，男，1969年10月19日出生，汉族，职员，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。被告：张卫华，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告汪远彬（以下简称原告）与被告张卫华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪远彬向本院提出诉讼请求：1、责成被告偿还借款150000元整；2、责成被告承担利息18000元整（从2016年5月1日至2016年9月30日，直至付清款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日被告张卫华向原告借款200000元，并由其出具借条，约定借期一年，被告于2016年2月1日还款50000元，并还清了至2016年5月1日的利息，尚欠150000元被告至今未还，原告多次催促无果，故诉至法院要求其归还借款。被告张卫华既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据证据（一）身份证，证明原告汪远彬的基本情况；证据（二）借条，证明被告向原告借款20万元的事实。对原告提供的证据（一）、（二），被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权，结合原告的陈述和查明的其他事实，本院予以确认，可作为本案的有效证据。被告张卫华未参加本案一审庭审，也未提供任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告张卫华以开办江西国弘投资有限公司为由向原告汪远彬陆续借款。2013年3月31日被告向原告出具借条，上载明“今借到汪远彬人民币计贰拾万元整，借期壹年，到期还本”。后被告还款5万元。本院认为：被告张卫华向原告汪远彬借款20万元，并于2013年3月31日出具借条给原告，原、被告之间已形成借贷关系，该借贷合法有效。借条约定的一年借期到期后，被告应履行及时还款的义务，现被告已还款5万元，尚欠借款本金15万元。借条中未约定利息，原告也无证据证实双方存在利息计算的口头约定，故在一年的借期中应视为不计息借款。借款到期后，被告未及时还款，应承担逾期还款期间的利息。原告自愿从2016年5月1日开始要求被告支付逾期还款期间的利息，系其意思自治，本院予以确认。但借条中未约定借款利率，之后也未约定逾期还款利率，故对2016年5月1日之后的借款本金，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫华自本判决生效之日起二十日内归还原告汪远彬借款本金150000元，并自2016年5月1日起按年利率6%支付相应利息至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 曾广荣二〇一七年一月十一日代书记员 刘 芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7584号原告：张子林，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：吕树军，男，1968年7月30日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州办事处。被告：孙云玲，女，1972年6月22日出生，汉族，护士，住址同上。本院在审理原告张子林与被告吕树军、孙云玲民间借贷纠纷一案中，原告张子林于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子林撤回起诉。案件受理费7110元，减半收取计3555元，财产保全费2520元，均由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年一月四日书记员  孟庆丰
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初16936号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告李彬伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。案由信用卡纠纷诉讼请求判令李彬伟立即支付卡号为62xxxxxxx********的信用卡透支余额共计3987.7元（其中本金2934.75元，利息647.21元，滞纳金405.74元），利息、滞纳金均暂计至2016年4月23日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李彬伟应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62xxxxxxxxxxxxx34的信用卡欠款共计3987.7元（其中本金2934.75元，利息647.21元，滞纳金405.74元），利息、滞纳金均暂计至2016年4月23日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李彬伟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  吕逗秋二O一七年一月二十日代书记员林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终392号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）宗某群，乳名小高，男，汉族，1977年2月20日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2016年2月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人陈钢，安徽东石律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人宗某群犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖0321刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人宗某群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、助理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人宗某群及其辩护人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月24日18时许，被告人宗某群持银行卡到位于怀远县龙亢镇街道的中国农业银行怀远支行龙亢分理处自动取款机取款时，因操作不当致其银行卡被吞,被告人宗某群气急之下持石块将该分理处五台自助存取款设备砸坏。怀远县价格认证中心鉴定：被毁损物品价值人民币31011元。案发次日,被告人宗某群主动到公安机关投案自首。安徽荣军司法鉴定所鉴定：宗某群患“双相障碍”，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、户籍证明,证实被告人宗某群的出生日期等基本情况。2、到案经过，证实案发次日，被告人宗某群主动到怀远县公安局龙亢派出所投案，后被怀远县公安局责任区刑警三队民警从派出所带至刑警三队接受调查。3、中国农业银行怀远支行龙亢分理处提供的受损物品毁损测试单和维修报价单，证实涉案物品被毁损情况。4、银行卡查询记录、取款凭证，证实户名为宗某群的农业银行卡被吞卡及交易时间。二、证人证言5、证人孙某海（龙亢分理处行长）证言，证实案发当日18时许，其得知龙亢分理处自动取款机被人砸毁，赶到大厅，见自助间的五台设备被人为破坏。在被砸的设备中取出一张被吞的银行卡，通过查询卡主叫宗某群。其到派出所报案，并将现场录像视频截图拿给派出所工作人员看，认出（砸设备的人）就是宗某群。6、证人王某生证言，证实听说邻居宗某群砸了龙亢农业银行的自动取款机，已被公安机关逮起来了。其今年发现宗某群精神不正常，在家打他爸爸和瘫痪的姐姐。7、证人汤某帅证言，证实其知道宗某群精神不大好。听说宗某群用石头砸了农业银行的自动取款机，已被公安机关逮起来了。8、证人钮某树证言，证实宗某群跟正常人有些不一样，打他父亲和姐姐。三、勘验检查笔录9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场方位、现场遗留痕迹、自动取款机被毁损状况及公安人员对现场勘验检查的经过。四、鉴定意见10、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2016）精鉴字第31号司法鉴定意见书，认定宗某群患“双相障碍”，作案时具有限定刑事责任能力。11、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2016）30号、60号价格鉴定结论书，认定被毁损物品价值31011元。五、被告人的供述12、被告人宗某群归案后如实供述犯罪事实，并供述案发次日其听人说宗小高（宗某群乳名）把银行自动取款机砸掉了而主动到龙亢派出所。原审法院认为：被告人宗某群故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗某群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。宗某群上诉称：被毁坏的财物数额错误，前后两次鉴定意见的金额不一致，原判累加是重复。本案事发有因，是自首，认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭的检察人员发表出庭意见称：鉴定意见程序合法，内容有效，鉴定结论客观真实，一审认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，建议维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人宗某群的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：经查，2016年2月24日18时许，上诉人宗某群持石块将中国农业银行怀远支行龙亢分理处的五台自助存取款设备砸坏，针对该事实上诉人宗某群供认不讳。怀远县价格认证中心接受怀远县公安局的委托，分两次进行了价格鉴定。该鉴定机构具有价格鉴定资质，价格鉴定小组由注册价格鉴证师组成，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，该两份鉴定结论应当作为被毁财物价格认定的依据。两份价格鉴定是分别对被毁的自动存取款设备的不同设备零件进行的价格鉴定，故上诉人宗某群主张不应将两次价格鉴定金额累加的上诉意见不能成立。原审法院考虑宗某群自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，且系限定刑事责任能力人，予以从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人宗某群的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采信。本院认为：上诉人宗某群故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年一月九日书记员  张长英附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8747号原告：叶林江，男，1986年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘建奔，男，1987年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陆幼赛，女，1989年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。上述两被告的委托代理人：潘建挺，男，1983年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告潘建奔之兄。原告叶林江为与被告潘建奔、陆幼赛民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2017年1月10日、1月20日分别公开开庭进行了审理。原告叶林江，被告潘建奔、陆幼赛的委托代理人潘建挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林江起诉称：2016年6月4日，被告潘建奔以资金周转困难为由，向原告借得人民币50000元，并出具借条一份作为凭证。被告借款后至今未还。被告潘建奔、陆幼赛系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求：被告潘建奔、陆幼赛共同归还原告借款50000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告潘建奔、陆幼赛答辩称：1、被告潘建奔从未向原告借款，款项是向余希借的，已经还清，借条也已经撕毁，但现在原告仍持有借条，所以怀疑当时撕毁的借条是假的。2、即使借款属实，被告潘建奔、陆幼赛已经离婚，该笔债务也不属于夫妻共同债务。原告叶林江为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告潘建奔于2016年6月4日向原告借款50000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告潘建奔、陆幼赛于2009年7月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告潘建奔对上述证据质证认为：对证据一、三无异议；对证据二，认为借条确为被告潘建奔出具，但钱不是向原告借的，借条上出借人姓名与其他内容不同，不是被告潘建奔所写。被告陆幼赛对上述证据质证认为：对证据一、三无异议；对证据二借条的情况不清楚。被告潘建奔、陆幼赛为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：一、离婚证一份，拟证明被告潘建奔、陆幼赛于2016年12月13日离婚的事实。二、录音光盘及摘要、短消息编辑各一份，拟证明原告是认识余希的，原、被告之间不存在借贷关系的事实。三、浙江泰隆商业银行对账单七页、支付宝账单详情四页，拟证明被告已经向余希还清借款的事实。原告对上述证据质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，但认为借款时两被告还未离婚；对证据二的真实性没有异议，通话确系发生在原告与被告潘建奔之间，短消息也是原告发送的，但是借贷关系确系发生在原告与被告潘建奔之间，被告潘建奔书写的借条也由原告持有。原告以前确实不认识余希，认识的是林聪聪（音），因为曾听被告潘建奔喊林聪聪余希，故当被告潘建奔问原告余希的电话号码时，原告就将林聪聪的电话号码给了被告，第一次庭审后原告向林聪聪求证，才知余希系林聪聪的妻子。对证据三的真实性、合法性没有异议，但认为被告的还款均是归还给余希的，与原告无关。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、三来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认；证据二的借条系被告潘建奔本人出具，且现借条为原告所持有，足以证明被告潘建奔向原告借款的事实，依法予以确认。被告提供的证据一来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认；证据二系原告与被告潘建奔之间的通话记录，对真实性予以确认，但被告潘建奔在通话中陈述“都到年底了给我这样的事情，还给我起诉、起诉，我电话打给他讲声”，表达的仅是对邻近年关被起诉至法院的一种不满，不能推出被告已经还清借款的结果。而且，若被告已经还清借款，那么其首先应该表达的是“借款已经还清却被诉至法院”的愤怒，因此，被告潘建奔的反应不符合常理，不能据此认定本案的借款已经还清，故对该证据二的待证事实依法不予确认；证据三真实、合法，对真实性、合法性予以确认，但仅是被告潘建奔与案外人余希之间的经济往来，与本案无关，对其关联性依法不予确认。本院经审理，认定事实如下：2016年6月4日，被告潘建奔向原告叶林江借款50000元，并出具借条一份，载明：“潘建奔向叶林江借人民币伍万元整（50000.00），2016.6.4，潘建奔。”其中，借条上出借人姓名“叶林江”系原告事后书写。被告潘建奔借款后至今未还。另被告潘建奔、陆幼赛于2009年7月17日登记结婚，后于2016年12月13日离婚，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。本院认为：被告潘建奔向原告叶林江借款50000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上出借人的姓名系原告自行书写，但现借条为原告所持有，而被告虽然抗辩款项非向原告所借，而是向余希所借，但其提供的证据不足以证明其主张，同时，被告在庭审中陈述，借款已经还清，借条也已经撕毁，但本案的借条系完整的借条，并无撕毁后粘贴的痕迹，故应认定本案的借条与被告所称的向余希借款所出具的借条非同一张借条，两笔借款非同一笔借款，即应推定原告叶林江为本案借款的实际出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告潘建奔向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告潘建奔经催讨至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告抗辩已经还清借款，因被告提供的证据显示的还款均是向案外人余希所还，而本案的借款系原告叶林江出借，故不能认定被告向案外人余希进行的还款系用于归还本案借款，对被告的抗辩理由本院不予采信。又因本案的借款发生在被告潘建奔、陆幼赛原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘建奔、陆幼赛于本判决生效之日起十日内返还原告叶林江借款本金50000元，并支付自2016年12月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘建奔、陆幼赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇一七年一月二十日代书记员  叶宇红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初478号原告：蒋纪英，女，1930年11月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。原告：肖志洪，男，1929年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张广超，男，1990年5月24日出生，汉族，住兰陵县。被告：杨作林，男，成年，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙师事务所律师。原告蒋纪英、肖志洪与被告张广超、杨作林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋纪英、肖志洪申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告蒋纪英、肖志洪撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告蒋纪英、肖志洪负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  王玉玺二〇一七年一月二十五日书 记 员  高永飞
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初12号公诉机关井陉县人民检察院。被告人刘泽海，男，1988年1月3日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被井陉县公安局刑事拘留，同年3月29日被井陉县公安局取保候审。被告人张金亮，男，1984年10月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被井陉县公安局刑事拘留，同年3月29日被井陉县公安局取保候审。被告人吕亚军，男，1986年5月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住井陉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被井陉县公安局刑事拘留，同年3月29日被井陉县公安局取保候审。被告人李元果，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被井陉县公安局刑事拘留，同年3月29日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘泽海、张金亮、吕亚军、李元果犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘泽海、张金亮、吕亚军、李元果到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2016年3月初的一天上午，被告人刘泽海驾驶双排座工具车沿平涉路去往井陉县南陉乡西上庄村其承包的工地时途径小寨村村口，发现该村村口平涉路西侧隐避墙处堆放着5根12米长的水泥线杆，在小寨村口北侧平涉路与石太高铁交叉口高铁桥下空地处放着10米长的水泥线杆若干。刘泽海为节省自己购买线杆的费用，于当天在工地指使被告人张金亮、吕亚军、李元果去上述两个地点盗窃线杆。张金亮、吕亚军、李元果在明知线杆不属刘泽海所有的情况下，执照刘泽海的安排，使用四轮拖拉机、农用三轮车、三脚架、倒链等工具，在小寨村高铁桥下盗窃6根10米线杆，在小寨村村口盗窃3根12米线杆。盗窃的9根线杆全部用于刘泽海承包的西上庄村电力工程。经鉴定，价值3888元。应当以盗窃罪追究被告人刘泽海、张金亮、吕亚军、李元果的刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人刘泽海、张金亮、吕亚军、李元果对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月初的一天上午，被告人刘泽海在去往井陉县南陉乡西上庄村其承包的工地途中，发现井陉县小寨村村口平涉路西侧隐避墙处堆放着5根12米长的水泥线杆，在小寨村村口北侧高铁桥下堆放着10米长的水泥线杆。当日，被告人刘泽海安排被告人张金亮、吕亚军、李元果到上述地点盗窃线杆。被告人张金亮、吕亚军、李元果在明知线杆不属于刘泽海所有的情况下，按照被告人刘泽海的安排，使用四轮拖拉机、农用三轮车、三脚架、倒链等工具，将被害人付某的10米长的线杆6根、12米长的线杆3根盗走。该9根线杆均用于刘泽海承包的工地。经鉴定，被盗线杆价值3888元。案发后，被告人刘泽海的亲属赔偿被害人付某经济损失共计10000元，付某对四被告人的行为表示谅解，要求从轻、减轻处罚。上述事实，被告人刘泽海、张金亮、吕亚军、李元果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人张某、樊某的证言，井陉县公安局辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书及收据，审前社会调查表及调查评估意见书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽海、张金亮、吕亚军、李元果以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人刘泽海、张金亮、吕亚军、李元果犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘泽海起主要作用，系主犯；被告人张金亮、吕亚军、李元果在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘泽海、张金亮、吕亚军、李元果认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘泽海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。二、被告人张金亮犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。三、被告人吕亚军犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。四、被告人李元果犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张永生审判员  仇春燕陪审员  郝依娜二〇一七年一月二十二日书记员  付春丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终1号上诉人（原审被告）：徐伟其，男，汉族，1984年3月28日生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：彭立伟，男，汉族，1953年8月26日生，住河北省唐山市路北区。原审被告：徐国兴，男，汉族，1961年12月2日生，住江西省抚州市临川区。原审被告：徐兵其，男，汉族，1982年10月4日生，住江西省抚州市临川区。原审被告：苏州市对外贸易有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路25号。法定代表人徐国兴。上诉人徐伟其因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3300号民事裁定，向本院提出上诉。徐伟其上诉称，2013年至2014年3月，徐兵其（借款人）与被上诉人彭立伟（××）之间发生借贷行为5次。2014年12月5日，彭立伟与徐兵其对债务本金、利息的总额进行了归结，出具了债权凭证，达成了新的协议，已形成新的法律事实；2016年7月2日，徐国兴与彭立伟重新签订了《借款协议》，全部债务转移至徐国兴，债务总额共计10875万元，当事人之间新协议已替代原5份原协议。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》法发[2015]7号，该标的额诉讼应由河北省唐山市中级人民法院管辖。被上诉人以原协议为证据分别起诉属于隐瞒事实，化整为零，规避管辖。请求撤销原裁定，本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，原审原告起诉时提交的《借款协议》以及徐兵其签名的收条显示借款金额均为1300万元。原审原告起诉标的额亦为1300万元，未达到河北省唐山市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，至于上诉人所提交的2014年12月5日以后形成的《借款协议》、《承诺书》的法律效力，应在实体审理中予以确认。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进审 判 员  赵晓芬代理审判员  李大军二〇一七年一月十七日书 记 员  李志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执44号申请执行人：乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂，经营场所:乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。经营者：朱士虎，男，1968年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人：刘世玉，男，1961年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初147号民事调解书，于二0一七年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘世玉相应银行（金融机构）存款人民币86367.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人刘世玉应负担的执行费1195.51元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘世玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年一月十九日书记员  杨 龙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执794号申请执行人李廉旺，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李廉旺执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初509号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年一月十七日书记员 冯梅兰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保24号申请人：张燕，女，汉族，1986年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：黄斌，男，汉族，1974年4月21日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：崔亮，男，汉族，1977年7月20日生，朱安徽省六安市金安区。申请人张燕于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斌名下的位于六安市佛子岭路以南、南华路以西香格里拉花园21#楼2单元403室予以查封，查封价值为10万元，并以其所有的皖Ｎ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人黄斌名下的位于位于六安市佛子岭路以南、南华路以西香格里拉花园21#楼2单元403室，查封价值10万元，查封期限为2017年1月24日至2020年1月23日止；二、查封申请人张燕所有的皖Ｎ×××××号小型越野客车，查封期限为2017年1月24日至2019年1月23日止。案件申请费1020元，由被申请人黄斌、崔亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红梅审 判 员  袁芳芳人民陪审员  张前傲二〇一七年一月二十四日书 记 员  韩 洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执924-1号申请执行人：陈玉醒，女，1969年10月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩华军，男，1960年3月24日生，汉族，住洛阳市本院在执行陈玉醒与韩华军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩华军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩华军在交通银行洛阳英才路支行4139XXXXXXXXXXXXXX账户的存款150000元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  孟铭杰二〇一七年一月二十日书记员  刘鑫源
安徽省休宁县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1022民初43号	原告：刘为新，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。	被告：余琦，男，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。	刘为新与余琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因双方已庭外协商，刘为新于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，刘为新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘为新撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘为新负担。	审判员 吴   楠	二〇一七年一月十七日	书记员 汪静（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2136号申请执行人：顾金忠，男，1974年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆育平，男，1968年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄方梅，女，1970年3月16日生，汉族，住南通市通州区。申请人顾金忠与被执行人陆育平、黄方梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0612民初4521号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆育平、黄方梅应给付申请人本金130万元及2016年7月5日起至判决书确定给付之日止以借款本金130万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息及案件受理费8250元，保全费5000元合计13250元。判决生效后两被执行人偿还了申请人本金40万元，余款90万元未能偿还，故申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为913250元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人陆育平、黄方梅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 超
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执异1号异议人青海古秘藏酒业有限公司。法定代表人张倗铖，该公司董事长。申请执行人吴军煌，男，汉族，1982年4月3日出生。被执行人谢自胜，男，汉族，1973年12月3日出生。本院在执行申请执行人吴军煌与被执行人谢自胜买卖合同纠纷一案中，异议人青海古秘藏酒业有限公司于2017年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海古秘藏酒业有限公司称，（2016）青0105执恢111号《履行到期债权通知书》存在错误，该通知书称异议人对谢自胜有664747元的到期债务，并要求执行异议人的上述款项。贵院并没有将事实调查清楚，首先异议人工程项目的中标单位是青海广厦建筑工程有限公司，该工程与谢自胜个人无关；其次谢自胜与我公司之间不存在任何到期债权债务，这一事实已多次经法院审查确认并形成有效法律文书。因此异议人无法按照贵院的要求履行一笔根本不存在的债务，故请求撤销（2016）青0105执恢111号《履行到期债权通知书》。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民廿初字第307号民事调解书，在执行申请执行人吴军煌与被执行人谢自胜买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人谢自胜无财产可供执行，本院终结了对该案的本次执行程序。期间，申请执行人曾提出执行谢自胜对青海古秘藏酒业有限公司享有的到期债权，本院向青海古秘藏酒业有限公司发出（2015）北法执字第200号《履行到期债权通知书》，该公司遂向本院提出执行异议，因申请执行人未能提供谢自胜享有到期债权的相关证据，本院作出（2015）北法执异字第9号执行裁定书，撤消了（2015）北法执字第200号《履行到期债权通知书》。该案恢复执行后，申请执行人再次提出执行谢自胜对青海古秘藏酒业有限公司享有的到期债权，本院向青海古秘藏酒业有限公司发出（2016）青0105执恢111号《履行到期债权通知书》，该公司再次向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人吴军煌与被执行人谢自胜买卖合同纠纷一案恢复执行后，申请执行人提出执行谢自胜对青海古秘藏酒业有限公司享有的到期债权，但未能提供相关证据，故青海古秘藏酒业有限公司提出异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2016）青0105执恢111号《履行到期债权通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  敖 敏二〇一七年一月十日书记员  李小平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32312号原告：孙联强，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海柏丽酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏金模。本院在审理原告孙联强与被告上海柏丽酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙联强未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一七年一月十日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审26号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县回山镇高湾村村民委员会，住所地新昌县回山镇高湾村。法定代表人赵志应，主任。申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕15号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2011年5月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕15号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2009年10月擅自占用新昌县回山镇高湾村叉路口集体土地新建村文化活动中心，占地面积668平方米，建筑占地面积348平方米。该地块属建设留用地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的668平方米的集体土地；2、没收在非法占用的668平方米土地上新建的地上建筑物，并处以668平方米每平方米壹拾壹圆人民币的罚款。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的668平方米的集体土地；2、没收在非法占用的668平方米土地上新建的地上建筑物。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县回山镇高湾村村民委员会退还非法占用的668平方米的集体土地，没收在非法占用的668平方米土地上新建的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县回山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一七年一月五日书记员  盛 瑛
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2209号原告谢新中，男，汉族，1950年11月29日出生，住址湖南省衡东县。被告谭剑，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖南省衡东县。原告谢新中诉被告谭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。原告谢新中向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭剑给付借款本金60000元及利息；2、判令被告谭剑负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭剑于2007年向我借款本金60000元，有欠条为凭。经原告多次催收，被告拒不偿还。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据1、谭剑于2013年6月26日出具的借条。证明目的：被告谭剑欠原告谢新中6万元，利息以原告在大桥镇农村信用社（现衡东县农村商业银行股份有限公司大桥支行）借款6万元的利息标准计息。证据2、谭剑于2008年12月30日出具的证明。证明目的：原告谢新中借给谭剑的6万元是其和谢新国在大桥镇农村信用社以各自名义借的三万元转借的，被告谭剑同意谢新国借的三万元转到了谢新中的名下。证据3、大桥镇农村信用社于2007年9月28日出具的借据，证明谢新国借的三万元转到谢新中名下，谢新中共向大桥镇农村信用社借款6万元，转据日期是2007年9月28日，月息为12.15‰。被告谭剑未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2、3与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。经审理查明：原告谢新中和案外人谢新国将从大桥镇农村信用社（现衡东县农村商业银行股份有限公司大桥支行）以月息12.15‰各自借款的3万元转借给被告谭剑，约定按大桥镇农村信用社的利率计息。2007年9月28日，谢新国的3万元借款转到原告谢新中的名下。被告谭剑承诺由其偿还原告谢新中六万元。但从2007年9月28日至今，被告谭剑未按约定还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还本金及利息。被告谭剑经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭剑在本判决生效之日起三日内给付原告谢新中借款本金60000元及利息（利息从2007年9月28日起按月利率12.15‰计算至还清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，减半收取1559元，由被告谭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一七年一月四日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1293号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某。被告人龚某。被告人简某某。辩护人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人金某、龚某、简某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月8日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人金某、龚某、被告人简某某及其辩护人杨霄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人金某、龚某、简某某的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王燕的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据指控，2016年6月13日凌晨2时许，被告人金某、龚某、简某某等人在上海市青浦区华新镇某某北路“某某”化妆品店附近的巷子内，因琐事与被害人张某某发生争执后，对被害人张某某拳打脚踢并致其受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右颞、枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血和左胸第6、7肋骨骨折，分别构成轻伤。被告人金某、龚某、简某某到案后均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人金某、龚某、简某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某、龚某、简某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人金某、龚某、简某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人简某某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但认为其当事人系自首，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月13日凌晨2时许，被告人金某、龚某、简某某等人在上海市青浦区华新镇某某北路“某某”化妆品店附近的巷子内，因琐事与被害人张某某发生争执后，对被害人张某某拳打脚踢并致其受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右颞、枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血和左胸第6、7肋骨骨折，分别构成轻伤。另查明，被告人金某、龚某、简某某到案后，均如实供述了本案事实。以上事实，有被告人金某、龚某、简某某的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王燕的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人金某、龚某、简某某亦作了供述。本院认为，被告人金某、龚某、简某某共同随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人金某、龚某、简某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人金某、龚某、简某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人简某某的辩护人认为其当事人系自首的意见，因无相关的事实和法律规定，故本院不予采纳；但鉴于被告人简某某到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人简某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍代理审判员  程 程人民陪审员  顾美华二〇一七年一月九日书 记 员  诸超尧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初284号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月13日被格尔木市公安局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日23时许，被告人吴某某酒后、无证、超速驾驶青HN15**号“哈弗”牌小型普通客车沿格尔木市江源路由北向南行驶至与育红巷交汇处时，与由东向西横过道路的行人王某某发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某某逃逸。经格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2016）第00056号道路交通事故认定书认定：被告人吴某某负此事故的全部责任。2016年9月28日13时，被告人吴某某到格尔木市交警支队投案。案发后，经人民调解委员会调解，被告人吴某某赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币120万元，并得到被害人亲属谅解。证实上述事实的证据有报案材料、受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、格尔木市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、吴某某投案及王某某当场死亡的说明、证人刘某某、唐某、穆某某、苏某某、王某甲、王某乙证言、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、人民调解书、收条、谅解书、被告人吴某某供述及现场指认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人吴某某交通肇事的事实，且被告人吴某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人吴某某无视交通法规，酒后、无证、超速驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人吴某某的辩护人辩称，被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，造成被害人死亡是过失犯罪，主观恶性较小，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持；被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；综观全案，被告人案发后认罪、悔罪，并赔偿被害人各项经济损失，适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人吴某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  程 鹏二〇一七年一月十一日书 记 员  李欣蔚
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初25号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人李昌运，男，1984年11月20日出生，汉族，住澄迈县老城镇。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李昌运犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉。被告人李昌运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日20时许，被告人李昌运在澄迈县老城镇白莲墟原政府路对面中国移动营业厅处向唐某军贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。双方完成交易后在原地聊天，后被公安民警抓获。民警从李昌运身上缴获3小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因、手机1部、人民币1050元；从唐某军身上缴获1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因，后民警将4包毒品（编号为1-4号）称重后全部送去检验。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的4包毒品共净重0.61克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人李昌运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某军的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押物品清单；专用票据；通话清单；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明书；检测书；勘验、辨认笔录；鉴定意见；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌运无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李昌运曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李昌运当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人李昌运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止）。二、本案扣押的毒品4包，予以没收，由扣押机关处理；扣押的人民币1050元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈烈煌二〇一七年一月二十五日法官助理 李春草书 记 员 梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初8507号原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。法定代表人：肖娜，执行董事。委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告：彭智韬，男，1985年10月13日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市南开区。原告城际物流（天津）有限公司与被告彭智韬劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告彭智韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资2140.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误。因此原告提起诉讼。彭智韬辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资。因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，原告拖欠被告2016年7月至9月工资2140.2元，后给付了被告797.37元。2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第820号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资2140.2元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资1342.83元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付797.37元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告彭智韬2016年7月至9月工资797.37元；二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告彭智韬2016年7月至9月工资1342.83元；三、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告彭智韬的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年一月二十三日书记员  张 欢
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执61号申请执行人李安，男，1987年1月26日出生，汉族，洛川县旧县镇九郎头行政村村民，住该村049号。被执行人屈建勋，男，1968年7月15日出生，汉族，洛川县旧县镇阿吾行政村四组村民，住该行政村四组。本院在执行申请执行人李安与被执行人屈建勋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00938号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人屈建勋发出执行通知书，责令被执行人屈建勋给付申请执行人李安案件款13000元，案件受理费300元，共计13300元。本案进入执行后，被执行人屈建勋已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00938号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年一月二十二日书记员 曹伟刚
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2844号上诉人（原审被告）：詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：詹少伟，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：詹少敏，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人詹勇申、许金枝因与被上诉人林伟强、原审被告詹少伟、詹少敏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人詹勇申、许金枝未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹勇申、许金枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一七年一月十一日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2672号上诉人（原审被告）：汉中贵夫人化工集团有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区中心广场4号楼。法定代表人：简凤兰，董事长。上诉人（原审被告）：简凤兰，女，汉族，生于1959年1月10日，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：张国民，男，汉族，1956年10月18日出生，住四川省绵阳市游仙区经济实验区。原审第三人：四川唐宏实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验开发区。法定代表人:高建，该公司董事长。上诉人汉中贵夫人化工集团有限公司、简凤兰因与被上诉人张国民、原审第三人四川唐宏实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉中贵夫人化工集团有限公司、简凤兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵夫人化工集团有限公司、简凤兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 奉 英二〇一七年一月十六日书记员 杨 玥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1318号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）敬伟，曾用名敬德伟，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，经营佛山市顺德区乐从镇振艺商店，户籍地四川省西充县。因犯故意伤害罪于2013年6月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2013年2月25日起至2014年3月24日止。因本案于2016年9月25日被羁押并被刑事拘留，2016年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月17日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人敬伟犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0606刑初4163号刑事判决。原审被告人敬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月25日1时12分许，被告人敬伟（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐平路路段时，该车碰撞该路段分隔栏发生交通事故，并造成方某停放在该路段的粤Ｈ×××××号小型轿车受损。经鉴定，被告人敬伟血液中的乙醇成份含量为190.8mg/100ml；被告人敬伟应负事故全部责任。案发后，被告人敬伟向方某赔偿人民币450元，向佛山市顺德区路畅安交通设施有限公司赔偿乐从镇乐平路段分隔栏安装工程款人民币10390元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人敬伟的供述，证人方某的证言，查获经过、工作记录，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，授权委托书，乐从镇乐平路段分隔栏安装工程报价及收据，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，刑事判决书，化验检验报告，现场勘查笔录等。另外，被告人敬伟在原审庭审过程中对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人敬伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敬伟无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人敬伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人敬伟已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人敬伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人敬伟上诉提出，事故发生后，他主动叫在场的巡逻保安报警，在事故现场等着交警来并配合警察处理，应当认定为自首；他主动赔偿了事故受损方并取得了对方的谅解；他积极配合办案单位的工作，已认识到了自己的过错。综上，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人敬伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人敬伟提出他有自首情节的上诉意见，经查，佛山市顺德区公安局交通警察大队及其办案民警出具的查获经过、工作记录等证据证实，2016年9月25日1时许，治安队员在巡逻时发现了本案交通事故，后由巡逻的治安队员通报顺德区乐从公安指挥中心，再由乐从公安指挥中心通知顺德区公安局交通警察大队民警到现场处理本案并抓获上诉人敬伟。综上，上诉人敬伟不具有自动投案的行为，依法不能认定为自首。故对上诉人敬伟提出的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人敬伟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。上诉人敬伟造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。上诉人敬伟有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人敬伟归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人敬伟在案发后已向受损方支付了赔偿款，酌情从轻处罚。原判根据上诉人敬伟的犯罪的事实、性质，无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、归案后能供述其罪行、已赔偿了受损方等情节，以及对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人敬伟提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚    宏    平审判员 古加锦代理审判员ＸＸ二〇一七年一月二十日书记员 李        芳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5970号原告：张彬，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被告:常联东，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李敏，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广胜，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张彬与被告常联东、李敏、张广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬委托代理人张永到庭，被告常联东、张广胜、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日借款人常联东、李敏向原告借款100000元，由被告张广胜提供担保，当时被告向原告出具借款借据一张，该笔借款到期后，原告多次催要未果。常联东未答辩。张广胜未答辩。李敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常联东与李敏系夫妻。2014年12月1日，被告常联东由张广胜担保向原告借款10万元，用于苍山跑临沂客车的资金周转。并出具借据一份，载明借款金额为拾万元，月息2.4分，担保人张广胜承担连带还款责任，并由被告常联东、张广胜分别签字捺印予以确认。本院认为，被告常联东由被告张广胜提供担保向原告张彬借款10万元，有借条证明、事实清楚，证据充分。该借款发生在被告常联东与李敏的婚姻关系存续期间，用于苍山跑临沂客车的资金周转，该债务系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告常联东与李敏应履行偿还义务。被告张广胜作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。被告张广胜在履行担保责任后可以向被告常联东进行追偿。被告常联东、李敏、张广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常联东、李敏偿还原告张彬借款100000元，于本判决生效后十日内履行；被告张广胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告常联东、李敏、张广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  崔 婷二〇一七年一月十八日书 记 员  王志浩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2667号申请执行人张小方，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人王兴辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地：安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张小方与被执行人王兴辉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初3517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人王兴辉现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执2667号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月二十六日代书 记员  胡杰杰
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行（以下简称万年县农业银行），住所地万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。主要负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，该单位职工，特别授权代理。被告：张良新，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：张良才，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：徐金秀，女，1951年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告张良新、张良才、徐金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告徐金秀的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张良新、张良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良新偿还原告借款本金19397.46元及利息2430.16元（利息计算至2016年8月18日），共计21827.62元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告张良才对被告张良新的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，被告张良新因资金周转需要，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2011年8月12日起，借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2014年8月11日。被告张良才、徐金秀分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2011年8月12日，原告为被告张良新发放20000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2011年8月12日起至2014年8月11日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30％计算。借款期限内，借款人未按期归还循环借款，存在违约，原告经多次催收未果后遂向法院起诉。为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件一组，拟证明原告名称、机构类型、负责人姓名等原告主体方面情况；2、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息；3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同及贷款合同签约通知单复印件一组，证明被告张良新向原告借款20000元的事实；4、保证担保承诺书复印件一份，证明被告张良才对被告张良新向原告的借款承担连带偿还责任；5、贷款合约信息表一份，证明截止到2016年8月18日被告张良才尚欠原告本金19397.46元及利息2430.16元；6、催收借款公告复印件份，证明原告于2015年9月22日通过新闻媒体即报纸公告催收借款的事实。被告张良新、张良才未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月12日，被告张良新因资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2011年8月12日起至2014年8月11日止，借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告张良才、徐金秀向原告出具了一份联合保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款还清为止。合同签订后，2011年8月12日，原告为被告张良新发放20000元贷款，到期后被告张良才只偿还部分本金和利息，对其余借款本息未偿还，至2016年8月18日尚欠原告本金19397.46元及利息2430.16元。原告于2015年9月22日通过报纸公告向被告张良新催收借款，在催收未果后，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、贷款合同签约通知单等证据在案予以证实。本院认为，被告张良新于2011年8月12日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告张良新在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告张良才已偿还借款本金602.54元及利息2430.16元，本院予以确认。被告张良才向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告张良才应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告张良新、张良才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良新于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金19397.46元及利息2430.16元（利息计算截止至2016年8月18日止）。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。二、被告张良才对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告张良新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘国平二〇一七年一月十三日书记员  万进荣
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0623刑初2号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人刘哲，男，1982年2月6日出生，蒙古族，大学专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，公职人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2017年1月5日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人刘哲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘哲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人刘哲酒后驾驶“颐达”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇“正兴菜馆”出发，沿毛盖图东街由西向东行驶至赛马场小区西门附近时，被执勤民警查获。2016年12月30日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，刘哲血液中酒精含量为103.588mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘哲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘哲犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘哲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙如拉二〇一七年一月九日书记员  乌 云
黑龙江省方正林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7504刑初27号公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。被告人栾某，男，1958年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。2017年7月21日，因本案被黑龙江省方正林区人民检察院决定取保候审。同年12月5日，被本院决定继续取保候审。被告人栾某行贿一案，经指定管辖。黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人栾某犯行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正林区人民检察院指控：被告人栾某以哈尔滨泰丰医药有限公司的名义向肇东市人民医院销售药品，为了能够扩大销售药品的种类，2014年春节后的一天，栾某在肇东市人民医院顾某某（另案处理）的办公室，送给顾某某人民币5万元；2015年春节后的一天，栾某又在顾某某的办公室，送给顾某某人民币5万元；2016年春节后的一天，栾某在顾某某的办公室，再次送给顾某某人民币5万元。被告人栾某于2016年7月18日向检察机关投案自首。针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人栾某的供述和辩解等证据证实。检察机关认为栾某为了谋取不正当利益，行贿人民币15万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。栾某犯罪后主动到检察机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人栾某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明:被告人栾某以哈尔滨泰丰医药有限公司和黑龙江省慧泽医药经销有限公司的名义，向黑龙江省肇东市人民医院销售药品。为了能够增加向该院销售药品的种类，栾某分别于2014年至2016年春节后，在黑龙江省肇东市人民医院顾某某（另案处理）的办公室，每年送给顾某某人民币5万元，三次共计人民币15万元。2016年7月18日，被告人栾某主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。经委托调查，栾某如宣告缓刑，对所居住社区没有重大影响。上述事实，有检察机关提交的，法庭调查的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.户籍单证明：被告人栾某的基本情况；黑龙江省肇东市人民医院证明、黑龙江省慧泽医药经销有限公司证明、哈尔滨泰丰医药有限公司证明、企业法人营业执照、药品经营许可证、合同等证明：被告人栾某借用哈尔滨泰丰医药有限公司和黑龙江省慧泽医药经销有限公司的资质，向黑龙江省肇东市人民医院销售药品自2013年起每年递增，计人民币1274万元；3.现实表现证明：被告人栾某无前科劣迹行为；4.调查评估意见书证明：被告人栾某如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。（二）证人证言1.证人顾某某的证言证明：被告人栾某向肇东市人民医院销售药品，为了和他处好关系，并增加药品销售种类，分别在2014年、2015年春节后，每年送给他人民币5万元。2016年春节后，送给他人民币9万元；2.证人赵某某的证言证明：被告人栾某是借用哈尔滨泰丰医药有限公司和黑龙江省慧泽医药经销有限公司的资质向他们医院销售药品的；3.自首证明：2016年7月18日，被告人栾某主动向黑龙江省亚布力林区人民检察院的办案人员投案自首，并如实供述了犯罪事实。（三）被告人供述和辩解被告人栾某的供述和辩解、自书材料证明：他借用哈尔滨泰丰医药有限公司和黑龙江省慧泽医药经销有限公司的资质，向黑龙江省肇东市人民医院销售药品。个人为了与该院顾某某处好关系，继续增加购进他销售的药品种类，以及感谢对他向该医院供药品种增加的关照，分别在2014年、2015年春节后，在顾某某的办公室每次送给顾某某人民币5万元。2016年春节后，又在顾某某的办公室送给顾某某人民币7万元，其中人民币2万元是给医院的搬家费。本院认为，被告人栾某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币15万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。栾某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。栾某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人栾某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红梅审 判 员  金少文代理审判员  王梦颖二〇一七年一月六日书 记 员  贾文欣第5页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5570号原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心，住所地在盐城市盐都区新都华邦东厦*幢****号。经营者徐秀珠，女，1964年7月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卞金国，江苏法岭律师事务所律师。被告孙玉虎，男，1974年12月5日，住盐城市亭湖区。原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心（以下简称盛世情怀酒业销售中心）与被告孙玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年1月4日公开开庭进行了审理。原告盛世情怀酒业销售中心的委托代理人卞金国到庭参加诉讼。被告孙玉虎经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世情怀酒业销售中心诉称：原告是“盛世情怀”白酒经销商，被告以赊销的方式从原告处领取白酒对外销售。从2011年4月至2013年6月29日期间，被告累计从原告处赊欠货款总金额152748元。后原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告立即支付货款152748元并承担从起诉之日起至还清时止按银行同期贷款计算的利息。被告孙玉虎未答辩。经审理查明：原告系江苏泗洪县双沟酿酒有限公司系列白酒盐城市盐都区经销商，被告孙玉虎以赊购的方式从原告处多次购买系列白酒对外销售，并出具欠条。从2011年4月15日至2013年6月29日期间，被告累计从原告处赊购白酒总金额达152748元。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告孙玉虎向原告盛世情怀酒业销售中心购买白酒，不违反法律规定，双方之间的买卖行为合法有效。原告已交货，但被告未能及时给付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告孙玉虎支付货款152748元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，现原告主张起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉虎应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心支付货款152748元并支付逾期利息（自2016年10月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告孙玉虎负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一七年一月九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1966号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人管福青，男，1953年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管敏方，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪新兴，男，1965年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人浙江福庆海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路２９号。法定代表人管福青。被执行人陈超，女，1978年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人管福青、管敏方、洪新兴、浙江福庆海运有限公司、陈超为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第04129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人管福青、管敏方、洪新兴、浙江福庆海运有限公司、陈超履行生效法律文书所确定的债务共计人民币7369936.72元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3805244.8元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1966号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一七年一月二十四日代书记员 潘柳含
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4601号原告：龙立九，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所执业律师。被告：周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。原告龙立九与被告周龙喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员张晓毅变更为代理审判员李林娴。原告龙立九的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告周龙喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙立九向本院提出诉讼请求：周龙喜支付龙立九劳务报酬85700元及逾期付款违约金（自2015年6月16日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：周龙喜于2015年5月20日向龙立九出具一份承诺书，承诺于2015年5月30日前付清其所欠龙立九工资55700元，于2015年6月15日前付清其所欠龙立九工资30000元。上述工资欠款经龙立九多次催促，周龙喜至今仍未能支付。周龙喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周龙喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对龙立九提交的承诺书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周龙喜曾雇佣龙立九做工，双方建立劳务关系。2015年5月20日，周龙喜出具一份承诺书，确认尚欠龙立九工资55700元，于2015年5月30日前付清，另外30000元2015年6月15日前付清。本院认为，龙立九与周龙喜建立劳务关系，向周龙喜提供劳务，周龙喜应当及时足额向龙立九支付劳务报酬。周龙喜在承诺书中承诺2015年5月3日前向龙立九支付劳务报酬55700元，于2015年6月15日前向龙立九支付劳务报酬30000元，现约定的期限已经届满，龙立九要求周龙喜支付劳务报酬85700元及逾期付款违约金（自2015年6月16日起按年利率6%计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。周龙喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：周龙喜应于本判决生效之日起十日内，支付龙立九劳务报酬85700元及逾期付款违约金（自2015年6月16日起按年利率6%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由周龙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年一月十三日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初8号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人王海，男，1974年2月1日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月1日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王海犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海于2016年1月11日16时许在朝阳镇重庆火锅与赵某等人吃饭期间，因结账一事与赵某发生争吵后，将赵某打伤。经鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王海故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人王海认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王海已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人王海的供述和���解，被害人赵某的陈述，证人刘某等人的证言，住院病案，出院诊断书，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。王海在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经辉南县司法局社区矫正领导小组考察，被告人王海社区矫正条件较为成熟，建议对其适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于媛媛人民陪审员  罗晓静人民陪审员  辛林蓉二〇一七年一月二十日书 记 员  贾 鑫
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7479号原告：高永旺，男,1955年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成、顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：朱习能，男，汉族，1981年10月20日出生，住淮安市涟水县。原告高永旺与被告朱习能非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永旺及其委托诉讼代理人胡开成、被告朱习能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永旺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告朱习能赔偿原告高永旺医疗费20791.81元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费10700元、交通费1000元、误工费5350元，原告高永旺只主张上述费用35526.80元，多余部分自愿放弃。事实与理由：2015年4月12日12时52分左右，被告朱习能驾驶电动车在淮阴区淮海北路台州商城门口，与原告高永旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告高永旺受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告高永旺无责任，被告朱习能负事故全部责任。被告朱习能辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生后，被告朱习能垫付9600元钱医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2015年4月12日12时52分左右，被告朱习能驾驶电动车在淮阴区淮海北路台州商城门口，与原告高永旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告高永旺受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告高永旺无责任，被告朱习能负事故全部责任。二、原告高永旺治疗情况原告高永旺受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费20791.80元，被告朱习能垫付医疗费9600元，住院15天，于2015年4月27日出院，该院出具的出院医嘱为：休息三月等。三、其他需要说明的问题庭审中，被告朱习能对原告所主张的各项损失均无异议，本院予以确认。原告高永旺在本案中主张上述费用35526.80元，多余部分自愿放弃，不违反法律规定，故本院确认原告高永旺的损失合计为35526.80元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告朱习能负事故全部责任，故被告朱习能应赔偿原告高永旺上述全部费用，扣除被告朱习能已垫付9600元部分，被告朱习能赔偿原告高永旺25926.80元（35526.80元-9600元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱习能赔偿原告高永旺各项损失合计25926.80元，上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告高永旺本人账户）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告朱习能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一七年一月十七日书记员  丁 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1949-1号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。地址：亳州市谯城区。法定代表人：张黎，董事长。被执行人：崔正峰，男1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。被执行人：洪军，女，1953年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市荣兴建材有限公司。住所地亳州市工业园区。法定代表人：洪军。被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地亳州市魏岗镇工业园区。法定代表人：崔正强。本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与崔正峰、苏晓明、洪军、亳州市荣兴建材有限公司、亳州市大兴混凝土有限公司公证债权文书一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月14日以（2016）皖1602执1949号执行裁定书查封了被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号、皖XX号、皖XX号、皖XX号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号、皖XX号、皖XX号、皖XX号汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年一月十一日书 记 员  周广成
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执188号之一申请执行人齐某某，女，汉族，居民。被执行人刘某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐某某银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙