wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执608号 力王新材料（惠州）有限公司： 惠州市立彩印花丝印有限公司： 申请执行人力王新材料（惠州）有限公司依据惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第317号裁决书，申请执行惠州市立彩印花丝印有限公司一案，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人惠州市立彩印花丝印有限公司名下的财产进行司法拍卖，拍卖款为人民币6153432元。本案已经支付享有优先受偿权的广东惠东农村商业银行股份有限公司人民币3210839.38元，支付申请执行人力王新材料（惠州）有限公司执行款人民币1655675元，支付省财政本案执行费人民币18754.75元，退回剩下的拍卖款人民币1268162.87元给被执行人惠州市立彩印花丝印有限公司。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1702民初5592号原告：李洪波，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东汇通药业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园南段（马岭岗十五里张路南侧）。法定代表人：田强，总经理。原告李洪波与被告山东汇通药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东汇通药业有限公司于2017年1月12日前支付给原告李洪波货款9000元；于2017年6月30日前支付给原告李洪波货款9000元。二、其他无争执。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告李洪波负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年一月五日书 记 员  程相东
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢24号 申请执行人张庄龙 被执行人周智慧、黄日成 本院在执行申请执行人张庄龙与被执行人周智慧等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民初207号 原告：福建世德电力科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公室26层05室-B，联系地址宁德市蕉城区华隆大厦12楼，组织机构代码09530589-3。 法定代表人:冯涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：繆志远，福建惠尔律师事务所律师。 被告：黄淮，男，1980年9月13日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：林峰，福建智军律师事务所律师。 被告：福建鼎丰机电制造有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号。 法定代表人：朱卫富，董事长。 原告福建世德电力科技有限公司（以下简称世德公司）与被告黄淮、被告福建鼎丰机电制造有限公司（以下简称鼎丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建世德电力科技有限公司的委托诉讼代理人繆志远、被告黄淮的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。被告福建鼎丰机电制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建世德电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1371号、宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第972号判决。2、本案诉讼费用由黄淮、福建鼎丰机电制造有限公司负担。事实与理由：2013年11月12日，福建鼎丰机电制造有限公司与中国建设银行霞浦支行签订《最高额抵押合同》，鼎丰公司提供位于福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点10号的房地产作为其在2013年11月12日至2015年11月12日期间发生的借款全部债务提供最高额抵押担保，最高限额为3071万元。2013年11月13日在办理了上述抵押房产的他项权证后，霞浦县建设银行依约向鼎丰公司分五期发放贷款人民币1845万元。 因鼎丰公司未能偿还贷款，宁德市中级人民法院作出（2014）宁民初字第716号民事判决，判决鼎丰公司还款。2015年2月12日，世德公司从中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司处转让得到本案债权。 2016年1月，世德公司在查看现场时，发现上述抵押物已经被鼎丰公司以外的单位使用。经了解，抵押物被黄淮承租使用，并被霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1371号和宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第972号判决所确认。但根据宁德市公安局侦查得知，黄淮所支付的并非租金，而是欠款，双方之间不存在真实的租赁关系。上述房屋的出租及一、二审诉讼，霞浦县建设银行均不知情，更没有参加。 黄淮答辩称，一、世德公司不是本案适格的诉讼主体。根据民事诉讼法的规定，撤销之诉的提起应在他人已经开始的诉讼中进行。但是，世德公司今天是在他人诉讼已经结束的情况下提起，明显不符合法律规定；二、世德公司的起诉已经超过诉讼时效。根据民事诉讼法的规定，撤销之诉的时效为六个月。（2014）宁民终字第972号在2014年已经生效，但是世德公司在2016年才提起诉讼，明显超过诉讼时效。三、世德公司没有提供证据证明其有因客观不能的原因不参与前面的诉讼，应承担相应的法律责任。四、（2014）霞民初字第1371号判决、（2014）宁民终字第972号判决并没有损害世德公司的权利，世德公司无权提起撤销之诉。五、（2014）霞民初字第1371号判决、（2014）宁民终字第972号判决确认的租赁关系是合法有效的。请求驳回世德公司的诉讼请求。 鼎丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对世德公司提供的证据：1、霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1371号和宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第972号判决书及生效证明书和（2015）宁执字第672号执行裁定书；2、房屋他项权证；3、宁德市公安局不予立案通知书及经营场所租赁合同；4、宁德市公安局询问黄淮等人的笔录；5、中国建设银行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的债权转让协议书、世德公司与中国信达资产管理有限公司福建省分公司的债权转让合同等，双方当事人均无异议。 根据上述证据，可以认定事实如下：黄淮因与鼎丰公司之间存在租赁关系，黄淮并诉至法院。经霞浦县人民法院、宁德市中级人民法院审理，并分别作出霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1371号、宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第972号民事判决，认定黄淮所诉的租赁关系成立，讼争房屋应移交给黄淮使用。霞浦县人民法院并于2015年12月执行完毕。黄淮于2015年12月使用讼争房屋至今。 2014年12月11日，中国建设银行股份有限公司福建省分行将讼争房屋的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。2015年2月12日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又将上述讼争房屋的债权转让给世德公司，世德公司于2016年7月14日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案霞浦县人民法院于2014年7月20日作出判决，宁德市中级人民法院于2014年12月2日作出终审判决，世德公司均无证据证明其有法定理由不知道自己的权益受到侵害。特别是霞浦县人民法院于2015年12月执行租赁房屋，将本案的房屋移交给黄淮后，应推定为霞浦县建设银行或世德公司知道或应当知道自己的权益受到侵害，但世德公司直到2016年7月才向本院提出诉讼。期间，已经超过6个月的诉讼时效。世德公司的诉讼请求不能予以支持。鼎丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。 综上所述，世德公司的诉讼请求已经超过法律所规定的期间，其请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，判决如下： 驳回福建世德电力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费71300元，由福建世德电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  高树惠 审判员  易丽容 审判员  郑 彦 二〇一七年一月二十日 书记员  何斌坤 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执9号易小喜：本院已立执行王冬梅与易小喜买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1117号之一申请人：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑，董事长。委托诉讼代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。陈国光与上海海隆置业有限公司（以下简称海隆公司）、上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）沪01民初1117号财产保全民事裁定。竹意公司不服，于2017年1月13日向本院提出复议申请。竹意公司复议称，一、被申请人突破合同相对性，查封申请人名下房产（上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产，以下简称系争房产），缺乏法律与事实依据；二、申请人与海隆公司之间的房屋买卖行为系合法商业行为，不存在恶意串通、损害被申请人利益的情形；三、本案系被申请人恶意制造的虚假诉讼，目的就是冻结房屋，从中获利。综上，申请撤销（2016）沪01民初1117号财产保全民事裁定，解除对系争房产的查封。本院经审查认为，本案系被申请人要求确认申请人与海隆公司之间就系争房产签订的房屋买卖合同无效所提诉讼，被申请人申请对系争房产进行财产保全并提供了相应担保，于法不悖，本院依法作出的（2016）沪01民初1117号财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海竹意实业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维人民陪审员  陈炳良二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执163号陈格丽：本院已立执行阚世红、张新如、陈新华与陈格丽买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢418号之一 申请执行人:陈昌华，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市开县丰乐镇。 被执行人：王山，男，1967年5月30日出生，汉族，住海南省临高县临城镇临新路糖厂宿舍区。 本院在执行申请执行人陈昌华与被执行人王山机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)琼0106民初347号民事调解协议已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解协议所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年一月二十日 书记员  林晓敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执171号 申请执行人：玉环县泓威房地产开发有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居城中路７６号，组织机构代码:699536756。 法定代表人：董长春。 被执行人：陈扶同，男，1991年4月19日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县泓威房地产开发有限公司与被执行人陈扶同借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商重字第00003号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年一月十八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢100号 申请人：李俊伶，女，1964年1月25日出生，满族，住所地河北省遵化市。 被执行人：王西山，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 李俊伶申请王西山机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方和解，申请人李俊玲放弃部分权利，被执行人王西山已履行和解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02103号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年一月二十四日 书记员  赵宝春
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2074号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：张妙滢，女，汉族，1985年10月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张妙滢金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张妙滢的财产在价值190831.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张妙滢的财产在价值190831.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0902执738号 申请执行人：安康市康宝建材有限公司。 住所地：安康市汉滨区建民镇联合村砖厂。 法定代表人：孙军。被执行人：邓平，男，汉族，生于1961年10月11日，陕西岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓平无可供执行财产，本院已对邓平采取拘留措施。申请人于2017年1月14日向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0902执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          执行员  杨翱翔    二〇一七年一月二十日 书记员  刘 莎
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事裁定书（2017）新3126民初8号原告：新疆富顺建设工程有限公司，住所地：叶城县团结东路种子管理站院内。法定代表人：曹刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，1967年11月8日出生，新疆富顺建设工程有限公司业务员，现住叶城县。被告：杨德富，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，现住叶城县。被告：王明芬，女，汉族，1965年1月26日出生，农民，现住叶城县。（与第一被告杨德富系夫妻关系）共同委托诉讼代理人：杨新，男，汉族，1989年11月6日出生，个体工商户，现住叶城县。（系第一、第二被告儿子）本院在审理原告新疆富顺建设工程有限公司与被告杨德富、王明芬民间借贷纠纷一案中，原告新疆富顺建设工程有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆富顺建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆富顺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告新疆富顺建设工程有限公司负担。审判员 高媛二0一七年一月十七日书记员 谷慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1007号 申请人:魏金荣，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地山东省东明县。 委托代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。 担保人：魏金荣，系本案的申请人。 被申请人：杨青平，男，汉族，1980年11月12日出生，住所地四川省平昌县土垭乡群丰村1社040号。 申请人魏金荣诉被申请人杨青平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青平的财产在价值880000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人魏金荣以其名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路1号103室的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨青平的财产在价值880000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、查封申请人魏金荣名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路1号103室的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行终1155号 上诉人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 被起诉人浙江省人民政府。 法定代表人：车俊，代省长 上诉人徐金海因审计行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初445号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐金海上诉称：杭州中院没有查明案件事实，适用法律不当，严重程序违法，侵害了上诉人的合法权益，要求撤销（2016）浙01行初445号不予立案行政裁定，依法责令杭州中院依法受理本案，对本案进行实体审理并作出公正的判决。 本院认为，根据上诉人起诉时提供的证据材料，其申请复议的事项属于信访处理行为，明显不属于行政复议的职责范围。浙江省人民政府书面告知对其行政复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张军斌 代理审判员  路 遥 代理审判员  徐亮亮 二〇一七年一月十六日 书 记 员  许赛俐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱华，女，汉族，1974年10月2日生，住郸城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志全，男，汉族，1978年2月4日生，住郸城县。再审申请人张爱华因与被申请人张志全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，两张供货单没有申请人的签字和指印，不能作为证据使用，手机录音未当庭质证，不能作为认定案件事实的依据，综上，二审法院的判决事实不清，证据不足，张爱华不应该承担3492元的货款偿还责任，请求支持其申请再审主张。本院认为，张志全提供的录音资料已在一审法庭上当庭播放并由双方当事人互相质证，二审法院结合本案的书证供货单，认定张爱华欠张志全货款3492元，判决其偿还并不不当。申请人张爱华不能提供证据证明其申请再审的主张，其申请再审的理由和请求本院不予支持。综上，张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱华的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年一月二十三日书记员  吴海峰
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异39号 申请人（申请执行人）：刘炜，男，汉族，1973年9月2日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人刘炜与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光公司）合同纠纷一案中，申请执行人刘炜于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘炜称：刘炜申请执行明光公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现刘炜经调查发现，明光公司将公司经营收款账户变更至其股东账户即和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人刘炜为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，2016年4月1日，刘炜与明光公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第68号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2016年3月31日的托管收益45200元如数付清给刘炜，并向刘炜偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金10560元；自2016年1月1日起应付的违约金，以双方确认的12000元为基数，按年利率24%计至上述所欠托管收益付清之日止）；（二）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向刘炜支付剩余年限托管收益60000元；（三）驳回刘炜提出的其他仲裁请求；本案仲裁费8218元，由刘炜承担1685元，由明光公司承担6533元并直接支付给刘炜。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，刘炜于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执301号。2016年6月29日，因明光公司无可供执行的财产，且刘炜也提供不了明光公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执301号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光公司股东为和新公司及海口明光大酒店有限公司。明光公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，故以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于刘炜认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回盛承林追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执301号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                                        ⺀                         mdq8urrplbbueir8ug             案件唯一码                       审 判 长 王 艳             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十四日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省梅州市中级人民法院                               复议决定书                （2017）粤14执复2号 复议申请人：赖运飞，男，1963年7月5日出生，汉族。公民身份号码：6092。 复议申请人赖运飞不服广东省兴宁市人民法院于2017年1月3日作出的梅兴法执拘（2017）第1号拘留决定，向本院申请复议。 赖运飞提出，该案的原、被告是亲兄弟关系，被告的房屋比原告先建，故出现原告的房屋影响被告的实际情况，被告事后将自己的空地用围墙围了起来。原告通过法院诉讼，法院作出了不客观实际的排除妨碍、恢复原状的难予执行的判决。判决下达后，被告也充分考虑到亲情关系，主动拆掉墙留出部分供原告作为道路使用，并在属于自己的土地上进行有利于各方的整治行为。在整治过程中，执行法院认为被告故意抗法，对被告进行强制拘留，执行法院的拘留决定是错误的，请求上级法院撤销该错误决定。 经审查查明，申请执行人赖来飞与被执行人赖运飞系同胞兄弟，两人房屋相邻，均系拆除原有祖屋后于2013年重新建造而成。2013年9月，赖运飞在其房屋正面沿东南方向砌墙，该墙长4.15m，高2.5m，又沿西南方向砌墙，该墙长3.3m，高度不一，两墙相接，堵塞了赖来飞新建房屋的大门造成其通行困难。因通行问题双方发生纠纷，经镇、村干部多次调解未果。赖来飞诉至执行法院后，执行法院于2016年11月9日作出了（2016）粤1481民初1783号民事判决，判决赖运飞应于本判决生效之日起十日内自行拆除堵塞赖来飞房屋大门的两面砖墙（一面砖墙长4.15m，高2.5m，一面砖墙长3.3m，高度不一），恢复道路的畅通。判决生效后，赖运飞未主动履行。执行法院于2016年12月20日立案执行[案号为（2016）粤1481执911号]，并于当日向赖运飞发出限期执行通知书，赖运飞未在限期内履行。执行法院于2016年12月26日发出拆除公告。赖运飞在拆除公告张贴后，在执行标的物（堵塞的砖墙）上铺盖水泥，执行法院于2017年1月3日作出了梅兴法执拘（2017）第1号拘留决定，对被执行人赖运飞司法拘留15天。 本院经审查认为，复议申请人赖运飞作为民事案件的被执行人，不仅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，还在执行法院发出拆除公告后，在执行标的物（堵塞的砖墙）上铺盖水泥，故意增加执行难度，抗拒执行，行为恶劣，已严重妨害民事诉讼。执行法院对赖运飞司法拘留15天是正确的。赖运飞复议申请撤销拘留决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回赖运飞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年一月十九日
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执17号之一 申请执行人：三亚康美健康产业有限公司。 法定代表人：冯文超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘西平，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈泽玮，该公司职员。 被执行人：广州中医药大学附属粤海医院。 法定代表人：王炳南，该院院长。 委托诉讼代理人：冯芸，广州高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪志刚，广州高睿律师事务所律师。 被执行人：广州中医药大学。 法定代表人：王省良，该大学校长。 委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。 关于申请执行人三亚康美健康产业有限公司与被执行人广州中医药大学、广州中医药大学附属粤海医院合资、合作开发房地产合同纠纷一案，2016年6月1日，本院作出的（2015）三亚民一初字第9号民事判决书，判决：“一、被告广州中医药大学附属粤海医院应于本判决生效之日起30日内向原告三亚康美健康产业有限公司返还2000万元投资款；二、被告广州中医药大学附属粤海医院应于本判决生效之日起30日内向原告三亚康美健康产业有限公司支付利息（以2000万元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2011年3月25日计至债务付清之日止）；三、被告广州中医药大学对被告广州中医药大学附属粤海医院的上述债务承担连带清偿责任；…”。2016年10月20日，海南省高级人民法院作出（2016）琼民终218号民事判决书，判决：“一、维持三亚市中级人民法院（2015）三亚民一初字第9号民事判决第一、四项；二、变更三亚市中级人民法院（2015）三亚民一初字第9号民事判决第二项为：广州中医药大学附属粤海医院应于本判决生效之日起30日内向三亚康美健康产业有限公司支付利息（以2000万元为本金，自2011年3月25日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的70％计算至实际付清之日止）；三、变更三亚市中级人民法院（2015）三亚民一初字第9号民事判决第三项为：广州中医药大学应以座落于三亚市河东区榆亚路的72亩土地使用价值为限［土地房屋权证号：****］对广州中医药大学附属粤海医院的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费242559元，由三亚康美健康产业有限公司负担72768元，广州中医药大学附属粤海医院和广州中医药大学共同负担169791元。二审案件受理费327260.91元，由三亚康美健康产业有限公司负担46452.28元，广州中医药大学附属粤海医院负担111017.63元，广州中医药大学负担169791元。本判决为终审判决。”该案经二审已发生法律效力。广州中医药大学、广州中医药大学附属粤海医院未主动履行上述判决义务，2016年12月28日，申请执行人三亚康美产业有限公司向本院申请强制执行，2017年1月5日，本院依法立案执行。 在执行过程中，2017年1月16日本院作出（2017）琼02执17号执行裁定书，查询、冻结、划拨被执行人广州中医药大学、广州中医药大学附属粤海医院在银行、信用社等金融机构的相应本案债务数额的存款。并于1月17日对被执行人粤海医院在中国工商银行三亚解放支行****账户做了2500万元权限的冻结手续。 2017年1月20日、1月23日，双方当事人两次到庭进行和解，对本案执行达成阶段性和解协议：“一、被执行人粤海医院向申请执行人康美公司履行200万元。二、申请执行人康美公司同意在春节期间法院解除医院基本账户的冻结。三、剩余债务，节后进行和解，初步可行方案是：被执行人粤海医院找广州中医药大学拆借500万元偿还部分债务。” 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是当事人处分自己诉讼权益的行为，协议内容不违反法律规定，没有损害国家、集体以及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人广州中医药大学附属粤海医院的200万元转支付给申请执行人三亚康美健康产业有限公司，抵偿部分债务，剩余债务继续执行。 二、解除对被执行人广州中医药大学附属粤海医院在中国工商银行三亚解放支行****账户的冻结。 本裁定立即执行。                                                  审判员 梁志鹏                                     二〇一七年一月二十三日                         书记员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初3803号 原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:孟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告赵某与被告孟某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 代理审判员  边金鑫 二〇一七年一月十九日 书 记 员  方 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初4595号 原告：曾华香，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林涛，福建求实律师事务所律师。 被告：王倩，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：杨班青，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告曾华香与被告王倩、杨班青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾华香的委托诉讼代理人林涛，被告王倩到庭参加诉讼。被告杨班青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15万元并按月利率2%计算支付自2015年3月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告王倩以做生意需要资金为由向原告借款5万元，月息1250元（即月利率2.5%）。2014年7月10日，被告王倩再次向原告借款15万元，约定月利率3%，后又退还原告5万元，并出具借条一张。借条出具后，被告王倩仅支付利息至2015年2月28日止，便未再还本付息。 被告王倩辩称：对原告陈述的借款事实及诉讼请求均无异议。 被告杨班青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告王倩出具借条一张向原告借款5万元，约定月利率2.5%。2014年7月10日，被告王倩再次出具借条一张向原告借款10万元，约定月利率3%。借条出具后，被告王倩仅支付利息至2015年2月28日止，便未再还本付息原告索款无着，遂诉至本院。 综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告王倩之间的借贷事实有被告王倩出具的借条及银行交易明细单为据，可予认定。被告王倩应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告王倩主张权利。原告诉请被告王倩偿还借款本金15万元并按月利率2%计算支付原告自2015年3月1日起至实际还清款项之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告杨班青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王倩、杨班青应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华香借款本金15万元并按月利率2%计算支付原告曾华香自2015年3月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，适用简易程序减半收取2202.5元，由被告王倩、杨班青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一七年一月十一日 书记员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏05民初696号原告：苏州悦远纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区西幢16号。法定代表人：王远得，执行董事。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴围，男，澳门特别行政区居民。原告苏州悦远纺织有限公司与被告吴围买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苏州悦远纺织有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州悦远纺织有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州悦远纺织有限公司撤诉。案件受理费7525元，减半收取计3762.5元,由原告苏州悦远纺织有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一七年一月二十四日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民初1号原告：佛冈县昌川房地产开发有限公司。法定代表人：林坤生。原告：佛冈县昌川物业发展有限公司。法定代表人：邬丽川。被告：麦亮忠，男，汉族，住广州市南沙区。第三人：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。法定代表人：杨国明。第三人：广东省阳江市建安集团有限公司。法定代表人：梁荣照。原告佛冈县昌川房地产开发有限公司、佛冈县昌川物业发展有限公司与被告麦亮忠、第三人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，本案因履行佛冈县昌川房地产开发有限公司、麦亮忠、佛冈县昌川物业发展有限公司三方签订的《房地产开发合作协议书》而发生纠纷，与本院已受理的(2016)粤18民初28号原告麦亮忠诉被告佛冈县昌川房地产开发有限公司、佛冈县昌川物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案为基于同一事实而发生的纠纷，两案诉讼标的共同。依法两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)粤18民初28号案件审理。审判长  苏永术审判员  郑家驹审判员  何 燕二〇一七年一月十二日书记员  梁肖珩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执10号申请执行人东莞市长安惠泰包装材料制品厂,住广东省东莞市长安镇沙头瑾头工业区瑾工一路,机构代码：441900002131008。被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,住江苏省昆山开发区大通路1168号,机构代码：320583400015587。东莞市长安惠泰包装材料制品厂与意创力电子科技（昆山）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2016）清仲字第324号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市长安惠泰包装材料制品厂向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2016）清仲字第324号一案由昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执10号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人东莞市长安惠泰包装材料制品厂邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执10号一、案件基本情况:申请执行人东莞市长安惠泰包装材料制品厂法定代表人或负责人委托代理人被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2016）清仲字第324号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执10号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2016）清仲字第324号一案由昆山市人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2016）清仲字第324号一案由昆山市人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终784号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文健，男，1987年12月7日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市。曾于2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王文健犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0104刑初720号刑事判决，认定被告人王文健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王文健退赔人民币4400元，发还被害人。原审被告人王文健不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文健申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文健撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王文健撤回上诉。辽宁省沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙思宇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执704－1号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山禅城区汾江南路3××号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。法定代表人杨式钗。委托代理人杨浩新，系广东晋元律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区杰怡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路53号商铺9之二三楼，组织机构代码：78579600—1。法定代表人梁惠容。被执行人何健强，男，1968年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁惠容，女，1967年7月21日出生，澳门特别行政区居民。被执行人何嘉盛，男，1989年11月7日出生，澳门特别行政区居民。被执行人何嘉杰，男，1991年8月12日出生，澳门特别行政区居民。关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区立胜钢铁有限公司、佛山市顺德区杰怡贸易有限公司、梁惠容、何健强、何嘉盛、何嘉杰合同一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第124号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由六被执行人连带向申请执行人支付案件受理费人民币135809元、财产保全费人民币5000元、律师费人民币10000元、汇票垫款本金人民币15979080.16元及相应罚息、迟延履行利息（被执行人佛山市顺德区杰怡贸易有限公司、梁惠容、何健强、何嘉盛、何嘉杰在人民币3000万的债权最高额度内承担连带清偿责任）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币24795711.13元。另，本案申请执行费人民币92195.71元未交纳。本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院(2016)粤06执1004号案件除被执行人何嘉杰、佛山市顺德区立胜钢铁有限公司不同外，其他均相同。本案对被执行人何嘉杰、佛山市顺德区立胜钢铁有限公司的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院(2016)粤06执1004号案件及本案(2015)佛城法民三初字第86××号保全裁定轮侯查封其他被执行人的下列财产：一、房产：1.轮候查封何健强所有的位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧翠湾一街18号的房产证号为03××61的房屋所有权【（2013）东三法民一初字第5816、581××号之一首封】；2.轮候查封何健强所有的位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天二区五街21号的房产证号为49××39的房屋所有权【（2013）东三法民一初字第5816、581××号之一首封】；3.轮候查封何嘉盛所有的位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸113号汽车位的房产证号为03××12的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第693号首封】；4.轮候查封何嘉盛所有的位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会桂新西路58号首层20号铺的房产证号为03××23的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第210号首封】；5.轮候查封何嘉盛所有的位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸195号摩托车位的房产证号为03××13的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第693号首封】；6.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东基路73号商铺的房产证号为49××74的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第210号首封】；7.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧翠湾一街18号的房产证号为03××62的房屋所有权【（2013）东三法民一初字第5816、581××号之一首封】；8.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东基路五幢悦达名居18号小车库的房产证号为49××13的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第210号首封】；9.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天二区五街21号的房产证号为12××25的房屋所有权【（2013）东三法民一初字第5816、581××号之一首封】；10.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路30号水云居2号铺的房产证号为52××14的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第210号首封】；11.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园4栋13号铺的房产证号为03××26的房屋所有权【（2014）佛中法立保字第15号首封，（2014）佛中法执字第451号已终本，财产移交顺德区法院处置】；12.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园4栋14号铺的房产证号为03××27的房屋所有权【（2014）佛中法立保字第15号首封，（2014）佛中法执字第451号已终本，财产移交顺德区法院处置】；13.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会桂新西路58号首层20号铺的房产证号为03××22的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第210号首封】；14.轮候查封梁惠容所有的位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路30号水云居2号之一商铺的房产证号为52××18的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第210号首封】；15.轮候查封何健强所有的位于陈村镇大都村委会工业园的房产证号为04××26的房屋所有权【(2013)东三法民一初字第5816、581××号之一首封】；16.轮候查封何健强所有的位于陈村镇××村的房产证号为05××78的房屋所有权【(2013)东三法民一初字第5816、581××号之一首封】；17.轮候查封何健强所有的位于陈村镇××村中××号的房产证号为16××61的房屋所有权【(2013)东三法民一初字第5816、581××号之一首封】；18.轮候查封梁惠容所有的位于容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路18号信达华庭B3号铺的房产证号为45××90的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第210号首封】；19.轮候查封梁惠容所有的位于容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路18号信达华庭15号车库的房产证号为45××96的房屋所有权【（2014）佛顺法民二初字第210号首封】。二、车辆：档案查封何嘉盛所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车（未扣押到实车）；三、存款：扣划何嘉盛银行存款7089元（抵缴执行费）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年1月22日9时许已电话告知申请执行人的委托代理人李颜峰并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人的财产被其他法院首查封，申请执行人可申请参与执行财产分配。本案暂无其它可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤06执704号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年一月二十二日书记员  霍伟杰
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1031号平安银行股份有限公司佛山分行、何杏联、蔡广雄：关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何杏联、蔡广雄仲裁一案，因本案抵押物被执行人何杏联、蔡广雄提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔一区二街10幢103的（房地产权证号为：粤房地他项权证佛字第0311021638号）房地产已被禅城区人民法院处置，本案可申请参与分配并足额受偿。现申请执行人已申请参与该案分配，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1876号 申请人:黄德祥，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地广州市花都区。 委托代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。 担保人：黄德祥，系本案的申请人。 被申请人：唐荣辉，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：胡远萍，女，汉族，1979年9月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人黄德祥诉被申请人唐荣辉、胡远萍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐荣辉、胡远萍的财产在价值1200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人黄德祥以其名下位于佛山市禅城区弼塘西二街6号之一305房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人唐荣辉、胡远萍的财产在价值1200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 查封申请人黄德祥名下位于佛山市禅城区弼塘西二街6号之一305房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审12号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人陈阿玲，男，1981年10月11日生，汉族，住霞浦县。 被执行人兰金花，女，1981年11月7日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第06005号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费58085元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年5月17日作出霞卫计征决[2016]第06005号文决定，给予其征收社会抚养费58085元，并于2016年5月18日15时30分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项58085元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人陈阿玲、兰金花的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人陈阿玲、兰金花多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人陈阿玲与被执行人兰金花于2009年1月13日登记结婚，2009年9月22日生育一女孩，2012年9月15日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，于2013年8月13日又生育一女孩，2015年12月村委查报。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人陈阿玲、兰金花多生育一孩行为，于2016年5月11日依法向被执行人送达了霞卫计征告知［2016］第06005号《征收社会抚养费告知书》，于2016年5月17日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决［2016］第06005号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人陈阿玲、兰金花给予征收社会抚养费58085元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年5月18日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2016年11月18日向被执行人陈阿玲、兰金花发出霞卫计征催字［2016］第06005号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人陈阿玲、兰金花作出的霞卫计征决[2016]第06005号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第06005号行政决定。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第06005号。 二、被执行人陈阿玲、兰金花应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第06005号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 代理审判员  邓燕飞 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执异2号案外人：龚某（**之妻），女，生于1972年10月17日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住渊泉镇福利巷社区14号楼132号。申请执行人：马守明，男，酒泉市肃州区居民申请执行人：酒泉市金发房地产开发有限责任公司。法定代表人：马世国，经理。委托代理人：马守明，酒泉市金发房地产开发有限责任公司项目经理。被执行人：牟兴武，男。在本院执行马守明与牟兴武追偿权纠纷、酒泉市金发房地产开发有限责任公司与牟兴武房屋买卖合同纠纷两案中，案外人龚某于2017年1月16日对执行牟兴武所购买位于瓜州县锦绣步行街西侧南边第一间、第二间（73号、75号）门店及三楼全层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚某称，2011年11月14日，牟兴武向**借款100万元，双方签订抵押协议，牟兴武将瓜州县锦绣步行街商业门店70号、73号、74号及三楼500m2的商业门店抵押给**。2014年4月30日，因牟兴武未能偿还借款，与**签订转让协议，牟兴武将位于锦绣步行街南端蓝爵公馆KTV（即三楼房屋）转让给**使用，**于协议签订当日占用、经营蓝爵公馆KTV。因锦绣步行街商业门店房屋未通过质检，不办理相关登记，故未能办理抵押登记。**于2016年6月19日因突发心脏病去世。瓜州县人民法院（2016）甘0922执200号裁定书将牟兴武位于瓜州县锦绣步行街西侧南边第一间、第二间（73号、75号）门店及三楼全层房屋抵顶转移给马守明，侵犯了**抵押权的合法行使。故提出执行异议，请求撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922执200号执行裁定书，终止对上述房屋的执行。本院查明，龚某虽以牟兴武与**签订抵押协议将位于瓜州县锦绣步行街商业门店70号、73号、74号及三楼500m2的商业门店抵押给**为由，对我院执行牟兴武房屋主张抵押权，但其未对所抵押商业门店房屋办理抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定"当事人以本法第四十二条规定的财产（含城市房地产或者乡、村企业的厂房等建筑物）抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效"；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定"以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。"本案中，异议人虽以牟兴武与**签订的抵押协议和转让协议，主张其对本院执行牟兴武所购买的位于瓜州县锦绣步行街西侧南边第一间、第二间（73号、75号）门店及三楼全层房屋享有抵押权，并已实际占用了该三楼房屋，但并未就所抵押房屋办理抵押登记，且其实际占用的三楼蓝爵公馆KTV系以转让使用权及店铺内装饰、设备等财产，房屋以租赁方式交由**使用。现异议人未能提供充分证据证实其对我院所执行的牟兴武购买的位于瓜州县锦绣步行街西侧南边第一间、第二间（73号、75号）门店及三楼全层房屋享有足以排除本院强制执行该房屋的发生法律效力的抵押权，故其以对该房屋享有抵押权，要求撤销我院（2016）甘0922执200号执行裁定，终止对上述房屋执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回龚某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晨审判员 赵欢审判员 贾宏伟二〇一七年一月二十二日书记员 杨佳
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0826民初8号 原告：宋校富，男，1977年2月17日出生，汉族，工人，现住双鸭山市。 委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。 被告：桦川县梨丰乡富成秧盘厂，住所地桦川县。 经营者：郭富成，男，1976年8月24日出生，汉族，系桦川县梨丰乡富成秧盘厂业主，现住桦川县。 委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。 原告宋校富诉被告桦川县梨丰乡富成秧盘厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋校富及委托诉讼代理人高喜亮、被告业主郭富成及委托诉讼代理人赵宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5151.72元、护理费2754元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、误工费12219元、法医鉴定费2500元，以上合计24824.72元。事实和理由：2016年2月16日，原告受雇于被告，按被告指派从事看秧盘机器以及维修工作，并在闲时进行秧盘打眼工作。工作当日，原告在从事秧盘打眼过程中被机器压到右手，造成右手手指多处骨折。原告受伤后在桦川县人民医院住院治疗，出院后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院。 被告桦川县梨丰乡富成秧盘厂辩称：原告对自己受伤存在重大过错。被告雇佣原告干机器维修活，秧盘打孔另有工人干活，出事当天是原告自己跑到打孔机器边上擅自操作，由于对打孔工作不熟练才受伤的，依据法律规定原告对自己受伤要承担一部分责任。2016年2月26日，原告找被告索要医药费，强行将被告运行的机器设备关停，阻止工人干活，导致机器停机两个小时，被告损失8000元。原告索赔数额巨大，有些数额不合理，请法院在合理范围内予以支持。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件一份。证据二、被告工商公示信息表一份。证据三、工伤认定申请不予受理决定书。证据四、住院费票据一份、费用清单一份。证据五、住院病案一份、诊断书一份和出院证明书一份。证据六、司法鉴定意见书一份。证据七、鉴定费发票一份。证据八、护理人身份证复印件一份。被告除对证据八有异议外，对其它证据无异议，对无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据八，本院经审查认为，原告提供身份证件欲证明护理情况，被告提出异议，在没有其它证据佐证的情况下，该份证据与本案没有关联，因此，本院对证据八不予采信。被告在诉讼期间提供如下证据：证据一、证人李秀兰书面证言一份。证据二、录像光盘一份。证据三、证人郭富军证言。证据四、证人李桂芹证言。证据五、押金票据二份。原告对证据二的真实性无异议，对证据五无异议，本院对证据二的真实性予以确认，对证据五予以采信。原告对证据一、证据三、和证据四有异议，本院经审查认为：证据系书面证言，证人未出庭，且证人李秀兰与被告业主郭富成有利害关系，因此，本院对证据一不予采信。证据三证人郭富军与被告业主郭富成有利害关系，其证言不具有客观性，本院对证据三不予采信。证据四证人李桂芹证实原告妻子、丈母娘在被告车间阻止生产，其证实内容与本案争议无关联性，本院对证据四不予采信。 综合审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年5月15日，原告来到被告处，与被告业主郭富成妻子李秀玲谈工作事宜，季节活，每天120元，维修机器和看一台秧盘机。2016年2月16日，被告车间管理者郭富军教原告调理机器，原告开始工作，看一台秧盘机，将出来的秧盘送到打孔机案子旁。因打孔工不在，原告坐在机器旁开始打孔，期间打孔工教原告打孔工作，原告在打孔过程中右手受伤：右手多处贯穿伤，右手中指近节、中节、远节指骨骨折，小指远节指骨骨折，右手第二、第三、四指多个细小异物。原告受伤后在桦川县人民医院住院治疗12天，受伤部位经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为：未构成伤残，医疗终结时间为3个月，护理期20日，1人护理，营养期20日。原告住院支付医疗费5151.72元，被告给付原告8700元，为原告支付拍片检查费180元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告，为被告提供劳务，在从事打孔工作过程中受伤。原告主张打孔工作是工作一部分，工作中受伤，被告应承担全部责任。被告否认雇佣原告从事打孔工作，原告擅自从事打孔工作，对自己受伤存在重大过错，双方应承担对等责任。本院认为，原告见打孔工不在，进行打孔工作，并接受打孔工指导，打孔工离岗闲聊，被告对原告及打孔工的上述行为未进行有效管理，是造成该起事故的主要原因，被告应对该起事故承担主要责任。原告在打孔工能够工作的情况下，作为完全民事行为能力人，在从事不熟练的打孔工作中对自身的安全负有注意义务，对事故的发生存在过错，应承担次要责任。原告主张医疗费5151.72元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、法医鉴定费2500元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张护理费2754元、误工费12219元，被告提出异议，本院认为，原告护理费本院酌情确定每天100元，护理费为2000元(100元∕×20天)。原告为非农业家庭户口，虽未能提供固定收入证明，但原告在被告处从事季节性工作，本院参照原、被告约定每天工资120元计算，误工费为10800元（120元∕天×90天），对原告超出的部分，本院不予支持。被告主张原告承担停工损失，因与本案非同一法律关系，被告合法权益可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告桦川县梨丰乡富成秧盘厂于本判决生效后十日内赔偿原告宋校富经济损失7102.2元（22831.72元×70%-8880元），被告桦川县梨丰乡富成秧盘厂自行承担6849.52元（22831.72元×30%）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由原告负担61元，被告负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  王今华 二〇一七年一月二十三日 书记员  赵成龙
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年西执字第296-2号 申请执行人王志敏，女，1957年8月9日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人候生辰，男，1950年11月6日出生，住所地邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第805号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人候生辰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候生辰至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人侯生辰有位于邢台市桥西区（房屋产权证号：邢市字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人侯生辰位于邢台市桥西区（房屋产权证号：邢市字第××号）的房产。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘 耀 助理审判员 张 龙 助理审判员 杜俊辉 二〇一七年一月四日 书 记 员 崔赫学
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0102民初4398号 原告：南昌市凯莲达实业有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路99号10楼1001室，组织机构代码：68850386-0。 法定代表人：张步增，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴方来，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐继红，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201121607102。 被告：南昌百货大楼股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路1号，组织机构代码：15836167-4。 法定代表人：彭虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：衷震，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200610982520。 原告南昌市凯莲达实业有限公司与被告南昌百货大楼股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴方来、徐继红、被告南昌百货大楼股份有限公司委托诉讼代理人衷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自2006年3月起开始联营合作业务，原告在被告经营的商场开设专柜，经营卡佛儿、曼仙妮品牌产品，被告从原告经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。双方采取当月销售，次月结款的方式结算。但被告未履行其应履行的义务，拖欠原告2014年10月、11月、12月货款，共计253221.18元，逾期支付货款的利息计25608.88元，同时各类保证金19500元也未退换给原告，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币253221.18元及逾期支付货款的利息25608.88元（利息暂计算至2016年8月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，实际支付至货款付清之日止）；2、被告向原告退还各类保证金19500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、双方的协议中第四条第六款约定，原告解除合同需提前45天书面提出，并经得被告同意办妥手续后方可终止，原告未履行解除合同约定的义务，故其诉请要求我方支付拖欠的货款没有依据；二、在合同是否解除的情况下，原告诉请也没有提出解除合同情况下，原告直接要求我方支付拖欠货款缺乏前提；三、原告违反了双方的约定，在被告经营专柜中并未主打经营卡佛儿、曼仙妮品牌，而是主要经营伊琳家尔品牌，且该副品牌的商品比例超过了30%的限度，属违约，请求法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原告在被告位于南昌市的大众商场分店设立卡佛尔、曼仙妮专柜，销售产品多年。双方于2011年7月2日签订的《合同书》约定：南昌百货大楼股份有限公司（甲方）与南昌市凯莲达实业有限公司（乙方）就乙方在甲方设立专柜经营商品事宜，签订本合同；双方采用当月销售，次月结款的方式结算，乙方应在与甲方对账后的当月25日前开具一般纳税人增值税发票交甲方，甲方在扣除乙方的应宽、甲方的收益及促销等各种费用并于乙方已交清专柜各项其他费用后给予结款。2014年10月、11月、12月，双方经结算，被告应付原告的款项分别为82052.41元、110997.9元、60170.81元，上述款项被告均未向原告支付。 另查明，2006年3月至2014年5月期间，被告收取原告合同保证金、员工权益保证金共计19500元，2015年1月开始，原告退出被告场地。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的保证金收款凭证、对账单、2011年《合同书》、增值税专用发票认证查询信息表等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告于2011年7月2日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效。被告未按约定给付原告结算款，属违约。原告要求被告支付拖欠款253221.18元及逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。逾期付款利息应依照银行同期贷款利率自原告主张权利之日即2016年9月5日开始计算。原告陈述双方合同履行期限至2014年12月，被告经法庭要求仍未提供双方的续签合同，本院认定双方于2015年1月1日终止合同关系。原告要求被告返还合同保证金、员工保证金共计19500元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告南昌百货大楼股份有限公司于本判决生效后七日内向原告南昌市凯莲达实业有限公司支付欠款253221.18元及逾期付款利息（逾期付款利息依照银行同期贷款利率自2016年9月5日开始计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）； 二、被告南昌百货大楼股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告南昌市凯莲达实业有限公司合同保证金、员工保证金共计19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5770元（原告已预交），由被告南昌百货大楼股份有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  林如霞 人民陪审员  叶 娟 二〇一七年一月二十日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保723号之一 原告：张和，男，汉族，1980年3月8日出生，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：冯蕙苑，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被告：佛山市粤徽清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道建国路2号第2号铺自编之一，统一社会信用代码914406040937740984。 法定代表人：彭学收。 被告：彭学收，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王兴中，广东聚英华律师事务所律师。 原告张和与被告佛山市粤徽清洁服务有限公司、彭学收股东资格确认纠纷一案，本院于2019年４月28日作出（2019）粤0604执保723号执行裁定书，依法查封了被告佛山市粤徽清洁服务有限公司名下所有的银行账户存款（开户行：佛山农村商业银行股份有限公司，账号：80×××66）。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷。原告第二项诉请“判令被告佛山市粤徽清洁服务有限公司补发原告2018年至2019年的股份分红409381.57元”涉及公司利润分配，因公司利润分配与股东资格确认系属不同的法律关系，且股东资格确认系其是否享有利润分配请求权的前提，故本院对原告的第二项诉讼请求在本案中不予审查，并告知其另案诉讼。本院于2019年7月24日作出（2019）粤0604民初10080号民事判决书，判决:一、确认原告张和持有被告佛山市粤徽清洁服务有限公司40%的股权，被告佛山市粤徽清洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内办理相应的股权变更登记；二、驳回原告张和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取3650元，由被告佛山市粤徽清洁服务有限公司负担。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终11271号民事判决书亦判决驳回佛山市粤徽清洁服务有限公司的上诉，维持原判，该判决已于2019年10月30日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告佛山市粤徽清洁服务有限公司名下所有的银行账户存款（开户行：佛山农村商业银行股份有限公司，账号：80×××66）的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇二年一月三日 书记员  黄妙玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1982号原告：李松丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周文静，牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1962年2月11日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现在山东省郓州监狱服刑。原告李松丽与被告刘海军追偿权纠纷一案,本院于2015年6月11日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李松丽的委托诉讼代理人周文静，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李松丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方偿还担保借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告刘海军向亓东峰借款20万元，我为其担保。后亓东峰向我催要，我于2015年6月6日向亓东峰偿还了借款10万元，现依法提起诉讼，要求人民法院判如所请。刘海军辩称：我借亓东峰现金是事实，但原告从中间提成2万元，我现在没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：提供2015年6月6日亓东峰向我出具的收条一张，证明被告刘海军向亓东峰借款20万元，我与被告刘海军的女儿为被告刘海军担保，我替被告刘海军偿还借款10万元。被告刘海军对上述证据无异议。被告刘海军陈述:我借亓东峰现金时，原告扣除了2万元现金。原告对被告刘海军的陈述不予认可。提供以上的举证质证，本院对以上证据作以下认定：对原告提交的由亓东峰于2015年6月6日书写的收条一张，因原被告双方均无异议，本院予以认定。对被告陈述的在借亓东峰现金时，原告扣除了现金2万元，因原告予以否认，被告也未提供有效证据予以证明，本院暂不予认定。本院经审理查明：被告刘海军向案外人亓东峰借款20万元，原告李松丽为其担保。借款到期后，经亓东峰催要，原告李松丽替被告刘海军偿还给亓东峰现金10万元。原告于2015年6月11日诉至本院，要求依法判令被告刘海军偿还现金10万元及利息。本院认为：本案争执的焦点是：被告刘海军在借亓东峰现金时，原告是否扣留了其中的2万元借款。被告刘海军陈述原告李松丽扣掉自己借款2万元，原告予以否认，被告刘海军未提供有效证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告刘海军的陈述不予认可。综上，原告替被告刘海军偿还给被告刘海军的债权人亓东峰现金10万元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%，从还款之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告刘海军于判决生效后十日内偿还给原告李松丽现金100000元及利息（本金按10万元，从2015年6月6日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止。按年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年一月九日书 记 员  程相东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0424执292号申请执行人:贵州银行股份有限公司贵阳筑城广场支行。法定代表人：梁安，系改行行长。住所：贵州省贵阳市南明区。被执行人:贵阳市工业矿业物资总公司。法定代表人：帅远征，系总经理。住所：贵州省贵阳市南明区。被执行人:贵州广盛源集团矿业有限公司。法定代表人：林吕宝，系董事长。住所：贵州省安顺市平坝区。被执行人:关岭泰和盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘爱珍，系执行董事长。住所：贵州省安顺市关岭县。被执行人:贵州众立鑫贸易有限公司。法定代表人：田应琪，系总经理。住所：贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡江，男，1979年12月19日生，住湖北省沙洋县。被执行人：赵室琛，男，1985年4月1日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔民初44号民事判决书，向被执行人贵阳市工业矿业物资总公司、贵州广盛源集团矿业有限公司、关岭泰和盛房地产开发有限公司、贵州众立鑫贸易有限公司、胡江发出执行通知书，责令被执行人贵阳市工业矿业物资总公司、贵州广盛源集团矿业有限公司、关岭泰和盛房地产开发有限公司、贵州众立鑫贸易有限公司、胡江在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳筑城广场支行支付本金人民币5390.00万元及截止2016年3月22日的利息、罚息、复利人民币5208596.65元；承担案件受理费人民币337342.98元，保全费人民币5000.00元，承担执行费126851.00元。由于被执行人贵阳市工业矿业物资总公司、贵州广盛源集团矿业有限公司、关岭泰和盛房地产开发有限公司、贵州众立鑫贸易有限公司、胡江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵阳市工业矿业物资总公司、贵州广盛源集团矿业有限公司、关岭泰和盛房地产开发有限公司、贵州众立鑫贸易有限公司、胡江银行存款59577790.63元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月十九日书记员 聂威廉
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初3802号 原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:阿某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告赵某与被告阿某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 代理审判员  边金鑫 二〇一七年一月十九日 书 记 员  方 鑫
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执32号移送执行部门佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。被执行人李洪友，男，1973年1月30日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。关于被执行人李洪友罚金执行一案,本院（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判决对李洪友处罚金人民币5000元。本院未成年人案件审判庭于2017年1月3日移送强制执行。2017年1月11日，被执行人主动向本院执行款专户汇入执行款人民币5050元。扣缴执行费人民币50元，剩余款项人民币5000元上缴国库。本院认为，本院（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决书中关于对李洪友处罚金人民币5000元内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决书中关于对李洪友处罚金人民币5000元内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年一月二十二日书记员  林木桃
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执4929号 申请执行人陈忠邱，男，1983年12月3日出生，汉族，住玉环县。 被执行人林继光，男，1966年10月6日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人陈忠邱与被执行人林继光加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）台玉商初字第3374号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书，被执行人林继光应偿付申请执行人人民币23035.4元及利息，并承担诉讼费用188元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人林继光发出执行通知书，责令被执行人林继光于2016年10月19日前支付执行款23035.4元及利息，申请执行费245.53元，案件受理费188元。被执行人林继光未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在执行（2015）台玉执民字第3135号案件过程中，于2015年10月15日裁定查封了被执行人林继光与其配偶沈爱琳共同共有的坐落于玉环县××街道××花××一间房产所有权（房产证号：08××52）及土地使用权［土地证号：玉国用（2007）第1400号］，申请执行人未按本院通知向本院缴纳拍卖房产时应支付的房产评估费，故上述房产本院暂无法处置；本院在浙江法院执行管理系统查询，未发现被执行人林继光有银行存款、车辆可供执行；因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2016年12月27日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在二十日内提供关于被执行人林继光的去向或其他可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人林继光有其他财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执4929号案的本次执行程序。 申请执行人陈忠邱发现被执行人林继光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月二十三日 代理书记员  **炜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初74号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人丁某某，因犯容留卖淫罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年2月9日刑满释放。2016年9月28日因故意伤害行为被处以行政拘留十日，因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4896号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，建议判处被告人丁某某二年到三年有期徒刑。                  辩护意见              被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年，被害人赖某纯在深圳市龙岗区南湾街道沙平北路厦村统建楼后门竹山西茶叶店内见到了自己丈夫王某强及其情人、被告人丁某某，遂上前对丁某某进行殴打，双方在打斗过程中，丁某某用随身携带的水果刀将赖某纯腹部捅伤。经鉴定，被告人丁某某的伤情为轻微伤，被害人赖某纯的伤情为重伤二级。2016年11月29日，被告人丁某某自行到沙湾派出所投案。                  本院意见              被告人丁某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首、认罪态度好的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前行政拘留十日及羁押一日折抵刑期十一日。）      二、随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长     方      芳      人民陪审员     陈  秋  玲      人民陪审员     陈      伟                        二○一七年一月二十日                  书  记  员     李  雅  琪      何  凯  勋
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2750号 申请执行人林泰斌，男，1966年8月26日出生，汉族，住玉环县。 被执行人赵全德，男，1979年3月20日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人林泰斌与被执行人赵全德委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）台玉商初字第4133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款118250元及利息。本院于同日立案执行。2016年7月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款118250元及利息，并承担申请执行费用1674元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执2750号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月三日 代理书记员  郭 干
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异41号 申请人（申请执行人）：褚楚燕，女，蒙古族，1971年9月23日出生，住上海市闵行区。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人褚楚燕与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光公司）合同纠纷一案中，申请执行人褚楚燕于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人褚楚燕称：褚楚燕申请执行明光公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现褚楚燕经调查发现，明光公司将公司经营收款账户变更至其股东账户即和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人褚楚燕为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，2016年4月1日，褚楚燕与明光公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第70号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠托管收益69400元如数付清给褚楚燕；（二）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向褚楚燕偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金22000元；自2016年1月1日起应付的违约金，以双方共同确认的25000元为基数，按年利率24%计至上述所欠托管收益付清之日止）；（三）驳回褚楚燕提出的其他仲裁请求；本案仲裁费8563元，由褚楚燕承担2440元，由明光公司承担6123元并直接支付给褚楚燕。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，褚楚燕于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执303号。2016年6月29日，因明光公司无可供执行的财产，且褚楚燕也提供不了明光公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执303号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光公司股东为和新公司及海口明光大酒店有限公司。明光公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，故以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于褚楚燕认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回褚楚燕追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执303号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                                        ⺀                         eax6dwclbwuspywz0e             案件唯一码                       审 判 长 王 艳             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十四日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1357号原告：河津市昌威运输有限公司，地址：河津市城区办事处米家关村。法定代表人：高昌杰，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：董晓黑，聪锐律师事务所律师。委托代理人：侯一川，聪锐律师事务所律师。被告：被告：王吉康，男，1981年6月8日生，汉族，河津市人。委托代理人：侯茜雅，山西祝融万权律师事务所律师。第三人：葛峰杰，男，1983年4月2日生，汉族，吉县人。本院在审理原告河津市昌威运输有限公司与被告王吉康、第三人葛峰杰债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经调解达成协议，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河津市昌威运输有限公司撤回起诉。案件受理费5065元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一七年一月十九日书 记 员  张胜瑞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初第158号之三原告：俞某某，男，1955年2月16日生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1962年11月25日生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：贵州坚盾人防工程有限公司，住所地：清镇市站街镇清镇市经济开发区铝精深加工园区。法定代表人：邓超，该公司经理。原告俞某某诉被告孙某某、第三人贵州坚盾人防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告俞某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某某申请撤诉是对其民事权利的合法处分，真实意思表示，且不影响他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许原告俞某某撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元,申请财产保全费1095元，由原告俞某某负担。审判员 黄 强二〇一七年一月十九日书记员 杨娜娜
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2506号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路31号。 法定代表人：梅振辉，行长。 被执行人陈海红，女，1972年10月28日出生，汉族，住玉环县。 被执行人林依统，男，1969年7月23日出生，汉族，住玉环县。 申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈海红、林依统金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）台玉商初字第4170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款159255.82元及利息。本院于同日立案执行。2016年7月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款159255.82元及利息，并承担申请执行费用2289元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。查明俩被执行人去向不明，查无存款，其所有的坐落于玉环县大麦屿街道的蓝天世纪广场2号楼B幢的房产在2015年7月31日被其他法院查封，本院已轮候查封，申请人暂保留财产变现的权利。本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意案件程序终结，本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执2506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的上述财产变现或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月九日 代理书记员  郭 干
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异43号 申请人（申请执行人）：王如会，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人王如会与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光公司）合同纠纷一案中，申请执行人王如会于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人王如会称：王如会申请执行明光公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现王如会经调查发现，明光公司将公司经营收款账户变更至其股东账户即和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人王如会为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，2016年4月1日，王如会与明光公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第72号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2016年3月31日的托管收益47200元如数付清给王如会，并向王如会偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金11000元；自2016年1月1日起应付的违约金，以双方共同确认的12500元为基数，按年利率24%计至上述所欠托管收益付清之日止）；（二）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向王如会支付剩余年限托管收益62500元；（三）驳回王如会提出的其他仲裁请求；本案仲裁费7147元，由王如会承担893元，由明光公司承担6254元并直接支付给王如会。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，王如会于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执305号。2016年6月29日，因明光公司无可供执行的财产，且王如会也提供不了明光公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执305号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光公司股东为和新公司及海口明光大酒店有限公司。明光公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，故以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于王如会认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回王如会追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执305号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                                        ⺀                         2xenqrzjn23t2ya069             案件唯一码                       审 判 长 王 艳             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十四日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南通市中级人民法院 决 定 书 (2017)苏06司惩1号 被拘留人：黄季芳，女，汉族，××，居民身份证号码××××，住南通市。 被拘留人：郭强，男，汉族，××，居民身份证号码××××，住南通市。 经本院查明，2017年1月20日下午，黄季芳、郭强在本院诉讼服务中心哄闹、抢夺谈话笔录，严重干扰本院立案工作秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条之规定，决定如下： 对郭强拘留十日,对黄季芳拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年一月二十日