河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1685号原告：赵雪。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告：刘雷雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。主要负责人：高春阳。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告赵雪与被告刘雷雷、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪的委托诉讼代理人董丹丹，被告人保公司的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计158710.96元。事实和理由：2015年11月4日5时，陈久生驾驶冀Ｆ×××××号大型货车（载乘员赵雪）沿徐大公路由西向东行驶至妇幼医院路段时，尾随碰撞前方顺行的躲避其他车辆采取紧急制动措施的刘雷雷驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车肇事，造成双方车辆损坏、赵雪受伤的交通事故。经徐水区交警大队认定，陈久生应负事故的主要责任，刘雷雷负事故的次要责任，赵雪无责任。刘雷雷未作答辩。人保公司辩称，请法庭核实事故事实、核实驾驶证、行驶证原件、从业资格证、营运证是否合法有效，事故车辆是否依法年检，是否有免责情形；在属于保险责任的前提下，在交强险限额内对赵雪的合理合法损失进行赔付。剩余损失在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2015年11月4日5时，陈久生驾驶冀Ｆ×××××号大型货车（载乘员赵雪）沿徐大公路由西向东行驶至妇幼医院路段时，尾随碰撞前方顺行的躲避其他车辆采取紧急制动措施的刘雷雷驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车肇事，造成双方车辆损坏、赵雪受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，陈久生应负此事故的主要责任，刘雷雷应负次要责任，赵雪无责任。刘雷雷系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为50万元，含不计免赔险。赵雪受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2015年11月28日出院，后赵雪于2016年1月6日再次到保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年1月20日出院，两次共住院38天，共支付医疗费133296.21元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵雪主张住院伙食补助费按每天100元计算38天共计3800元、营养费按每天100元计算38天共计3800元，提供诊断证明、住院病历、费用清单。人保公司质证称，住院伙食补助费标准过高，我公司认可按每天50元计算；营养费没有医嘱需要加强营养，不予认可。本院认为，赵雪主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以确认；赵雪并未提供证据证实需要加强营养，对其主张的营养费不予确认。本院认定赵雪的住院伙食补助费为3800元。2.赵雪主张误工费按每月3400元计算至定残日前一天共计34680元。提供保定市德胜门酒业有限公司的工商公示信息、劳动合同、工资表、误工证明（载明：赵雪系我单位员工，自2015年11月5日发生交通事故受伤住院治疗至今，工资扣发）。人保公司质证称，没有营业执照只是查询信息，误工证明没有法定代表人签字，没有赵雪领取工资的证明，对证据的真实性不予认可，住院病历和出院证也没有显示需要长期休息，我公司认可按农林牧渔业标准计算住院期间的误工费。本院认为，赵雪提供的误工费证据没有用人单位营业执照，误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证据的合法性不予确认；被告人保公司认可按农林牧渔业标准计算，本院予以确认。本院认定参照农林牧渔业标准计算至定残日前一天共计305天，赵雪的误工费为16527.95元。3、赵雪主张护理人单苗苗的误工费按每月3400元计算128天，护理人赵刚误工费按交通运输业每年57784元计算38天，提供身份证、保定市英奥阀门管件制造有限公司的工商公示信息、劳动合同、误工证明（载明：单苗苗系我单位员工，因护理发生交通事故住院的赵雪，自2015年11月5日至今未上班，在此期间工资扣发）、工资表、赵刚的驾驶证、从业资格证、住院病历（出院医嘱：3个月禁止负重）。人保公司质证称，没有营业执照只是查询信息，误工证明没有法定代表人签字，对证据的真实性不认可，赵刚的从业资格证及驾驶证均为复印件，对真实性不认可，我公司认可按农林牧渔业标准计算住院期间。本院认为，赵雪主张护理人单苗苗的误工费所提供的证据没有用人单位营业执照，误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证据的合法性不予确认；赵雪主张护理人赵刚的误工费所提供的证据均为复印件，且不足以证实赵刚的固定收入状况，对该证据的真实性、关联性不予确认；赵雪并未提供证据证实其出院后仍需护理，对其主张的护理费数额不予确认。结合其伤情，本院酌情确定按二人护理参照居民服务业标准计算住院38天，赵雪的护理费为6984.40元。4、赵雪主张残疾赔偿金33153元、鉴定费1231元、被扶养人生活费8797.43元、精神损害抚慰金7500元。提供司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人赵俊杰的出生证明。人保公司质证称，对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不认可，赵雪为两个10级伤残，对综合评定为9.5级不认可，我公司申请重新鉴定，7日内提交申请；对鉴定费无异议，但不属于保险责任；被扶养人生活费应按照庭审时的年龄计算；精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定。本院认为，赵雪提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据系由本院依法委托的相关鉴定机构出具，人保公司虽提出异议，但并未提供相关证据证实，对司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性、关联性予以确认；赵俊杰的出生证明系医疗机构出具，对其真实性、合法性予以确认。赵雪主张的精神损害抚慰金数额偏高，结合本案案情及其伤情，本院确认为1500元；赵雪主张的被扶养人生活费计算时间不准确，起算时间应以定残日为基准日，根据被扶养人的出生日期，应计算12年零10个月，本院认定赵雪的残疾赔偿金为41837.84元（其中含被扶养人赵俊杰生活费8684.64元）、鉴定费为1231元、精神损害抚慰金为1500元。5、赵雪主张交通费1000元，提供票据20张。人保公司质证称，请法庭酌定。本院认为，赵雪提供的证据不能与其就医地点、时间、人数、次数完全相符合，对其提供的证据本院不予确认。结合赵雪住院、出院、司法鉴定等客观事实，本院酌情认定交通费为300元。本院认为，对赵雪因此次事故所造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。刘雷雷负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。因刘雷雷所有的车辆在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可以依照合同的约定直接向赵雪赔偿保险金。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。赵雪请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵雪的损失有医疗费133296.21元、住院伙食补助费3800元、误工费16527.95元、护理费6984.40元、残疾赔偿金41837.84元（其中含被扶养人赵俊杰生活费8684.64元）、鉴定费1231元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，共计205477.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67150.19元，共计77150.19元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告赵雪的剩余损失128327.21元，应由被告刘雷雷承担30%即38498.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告赵雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告赵雪负担469元，由被告刘雷雷负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一七年一月五日书记员  赵辛培