江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初第6301号原告：金秀芳,女,1949年6月24日出生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：朱乃玮，男，1964年1月22日出生，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市。负责人姚铿，该公司总经理。委托诉讼代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告金秀芳与被告朱乃玮、朱明礼、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下称人保财险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云，被告朱乃玮，被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对朱明礼的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告金秀芳诉称，2015年7月8日15时45分，被告朱乃玮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S**线由西往东行驶至108KM处，原告驾驶电动三轮车沿**路由北往南行驶，横过S**线时，双方发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，事故发生后原告被送往盐城市中医院住院治疗。2015年7月15日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱乃玮及原告负同等责任。另，苏Ｊ×××××号小型轿车由被告人保财险太仓公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计106243.8元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告朱乃玮辩称，1、对交通事故发生和事故责任认定无异议，我垫付医疗费18185元（18000元现金+185元救护车费用发票）。2、投保了交强险事故发生在保险期间内。3、事故车辆实际使用人是我，该起事故的民事责任由我承担。我不承担鉴定费和诉讼费。被告人保财险太仓公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，没有投保商业险，对伤残等级无异议，但对原告务工和误工费不认可，事故发生后保险公司了垫付1万元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年7月8日15时45分（天气：晴），被告朱乃玮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S**线由西往东行驶至108KM处，原告驾驶电动三轮车沿**路由北往南行驶，横过S**线时，因朱乃玮驾驶机动车疏于观察，金秀芳行经无灯控、交警指挥的路口，不让右方道路的来车先行，造成苏Ｊ×××××车头左侧部位与电动三轮车的车头右侧部位相撞的事故。事故中金秀芳受伤，交通附属设施及绿化损坏。事故发生后，金秀芳被送到盐城市中医院住院治疗。经诊断为：脑震荡、右侧额颞部硬膜下积液、右侧第4-6及左侧3-6肋骨骨折、两肺挫伤伴胸腔积液、右侧髋臼及右侧坐骨支骨折、面部多发性软组织挫裂伤。原告于2015年7月25日出院。2015年7月15日，盐城市公安局交通警察支队四大队对该起事故责任进行认定，认定：“朱乃玮、金秀芳负事故的同等责任”。原告曾于2016年3月诉至本院，经原告申请并预交鉴定费，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限以等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2016年7月10日作出盐市四院司鉴［2016]法临鉴字第1327号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、金秀芳因交通事故致右侧第4-6及左侧3-6（共7根）肋骨骨折、右侧髋臼及右侧坐骨支骨折等，构成下列伤残：A、外伤致右侧第4-6及左侧3-6（共7根）肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；B、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议休息（误工）期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。后原告因补充证据撤诉并再诉至本院。另查明：原告事故发生前，原告在盐城市**公司从事卫生清洁工作。苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人是徐明礼，被告朱乃玮系该车实际使用人。该车由被告人保财险太仓公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），期限自2014年10月30日至2015年10月29日止。案涉交通事故发生在保险期限内。还查明，庭审中双方共同确认，被告朱乃玮为原告金秀芳垫付18185元。被告人保财险太仓公司为原告金秀芳垫付1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告金秀芳因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即朱乃玮、金秀芳负事故的同等责任责任。（二）关于受害人金秀芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，确定医疗费用为26763.91元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院治疗时间计为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为306元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。以上医疗费用合计27879.91元。2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照80元/日的标准计算，故确定护理费为8560元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。（6）误工费。180日，原告事故发生时已满60周岁，参照庭审辩论终结时本院所在地上一年度最低工资标准计算，确定误工费为9594元。（7）残疾赔偿金。原告在庭审辩论终结时时已满67周岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为53157.39元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1100元。以上伤残损失费用合计72911.39元。3、财物损失费用：（9）财产损失费用。该起事故给原告造成电动自行车损坏，产生车辆修理费损失1200元，双方均无异议，本院予以确认。上述各项合计101991.3元。另，鉴定费1422元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险太仓公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险太仓公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险太仓公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任74111.39元（含医疗费1万元、伤残损失费用63717元、财产损失费1200元，并扣减其垫付款1万元）。2、被告朱乃玮应承担的赔偿责任。被告朱乃玮驾驶机动车致原告受伤致残，因保险赔偿款不足以赔偿原告的损失，故被告朱乃玮在本案中应承担70%的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为17879.91元，被告朱乃玮赔偿金额为12515.94元，并依法应承担诉讼费和鉴定费，其垫付的款项亦应返还。关于被告人保财险太仓公司关于对原告误工费不认可的抗辩意见，但其并未提供足以反驳原告举证证据对相关抗辩意见予以佐证，原告提供证明可以相互印证，故对被告人保财险太仓公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告务工的问题。原告提供了相关证明，且本院已通知对相关人员到庭，并进行了核实，但被告人保财险太仓公司并未提供证据对其意见予以证明，本院不予采信。被告人保财险太仓公司其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金秀芳74111.39元。二、被告朱乃玮在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告金秀芳12515.94元，因被告朱乃玮已垫付18185元，原告金秀芳应返还被告朱乃玮5669.06元。上述所涉款项，被告人保财险太仓公司及原告金秀芳应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。案件受理费910元，依法减半收取455元，鉴定费1422元，合计1877元，由原告金秀芳负担563元，由被告朱乃玮负担1314元。（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告朱乃玮应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付金秀芳69756.33元（收款人：金秀芳，开户行：中国农业银行，帐号：62×××77）；应给付朱乃玮4355.06元（收款人：朱乃玮，开户行：中国工商银行，帐号：62×××39）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一七年一月二十四日书记员  徐翔附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。