wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9983号原告：叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被告：张洪英，女，汉族，1969年4月14日出生，住址：广东省东莞市。原告叶灿根诉被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告叶灿根的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿根诉称，2014年3月3日，被告张洪英因资金周转困难，向原告借款现金210000元，约定月息2.5%，现从2014年9月起，被告张洪英连续23个月没有支付利息，上述借款本息经原告多次催讨，被告无理拖延不付。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告张洪英立即归还原告借款210000元；二、被告张洪英向原告支付利息（以210000元为基数，按月息2.5%从2014年9月3日起计至款项全部清偿之日），利息暂计至起诉之日为120750元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张洪英未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年3月3日，被告张洪英因经济周转向原告叶灿根借款210000元，未约定还款期限及还款利息。庭审中，原告叶灿根称双方口头约定月息2.5%，并称被告已以现金方式归还了至2014年9月3日的借款利息，本金至今未还。以上事实，有借款借据、身份证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪英向原告叶灿根借款，有原告叶灿根提供的借款借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张洪英没有提交证据证明其已还款，故本案被告张洪英向原告叶灿根借款210000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张洪英借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告叶灿根要求被告张洪英还款的请求予以支持。至于借款利息，虽然原告庭审中称双方约定月利率为2.5%，并以现金的方式归还利息至2014年9月3日，但并无证据佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息应从起诉之日即2016年8月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张洪英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根返还借款本金210000元；二、限被告张洪英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根支付借款利息（以210000元为本金，从2016年8月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告叶灿根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6262元，由被告张洪英负担。原告叶灿根已预交案件受理费6262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周妙娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈婷玉颜华学附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4540号原告：苏州美瑞时科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路11号。法定代表人：梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市吉鑫电子机械有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道自由村33号。法定代表人：丁福兴。被告：苏州阅瑞精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园金泰路南。法定代表人：曹竹青。被告：苏州市鼎新紧固件有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘镇富强村。法定代表人：陆卫民。原告苏州美瑞时科技有限公司（以下简称美瑞时公司）与被告苏州市吉鑫电子机械有限公司（以下简称吉鑫公司）、苏州阅瑞精密机械有限公司（以下简称阅瑞公司）、苏州市鼎新紧固件有限公司（以下简称鼎新公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告美瑞时公司向本院提出诉讼请求：判令撤销被告吉鑫公司、阅瑞公司与被告鼎新公司之间的抵押合同。事实和理由：2015年3月10日，被告吉鑫公司、阅瑞公司向原告借款200万元，约定借期三个月，于2015年6月9日前归还，并以被告吉鑫公司、阅瑞公司设备为借款作抵押担保，但借款到期后未予归还。2013年6月28日，被告吉鑫公司向苏州银行太平支行借款200万元，由丁福兴、被告阅瑞公司、鼎新公司提供担保。2015年7月12日，被告吉鑫公司、阅瑞公司又以已经抵押给原告的设备向被告鼎新公司提供反担保并办理了抵押登记手续。2015年9月24日，被告鼎新公司以吉鑫公司、阅瑞公司及丁福兴为共同被告提起担保追偿权诉讼，经法院调解，2015年10月14日，姑苏区人民法院制作了2015姑苏商初字01477号民事调解书，主要内容为：被告吉鑫公司于2015年10月21日前支付鼎新公司代偿款及利息，如未履行，鼎新公司有权对被告吉鑫公司、阅瑞公司抵押物以折价或拍卖、变卖价款优先受偿。综上事实，原告认为三被告恶意串通，意在将被告吉鑫公司、阅瑞公司设备抵押给被告鼎新公司，并因此丧失了向原告等其他债权人履行债务的能力，损害其他债权人的合法权益。依照《担保法司法解释》第六十九条规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼请求判令撤销被告吉鑫公司、阅瑞公司与被告鼎新公司之间签订的抵押合同，实质是要求在本案中认定被告鼎新公司就被告吉鑫公司、阅瑞公司的抵押物不享有优先受偿权，而对此在本院已经发生法律效力的（2015）姑苏商初字第01477号民事调解书的调解结果中已予以确认，即明确被告鼎新公司就被告吉鑫公司、阅瑞公司抵押物享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求实质涉及到本院已发生法律效力的民事调解书抵押部分内容是否错误而应予撤销的审查问题，其可依据有效证据通过申请启动审判监督程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州美瑞时科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  钱雅平二〇一七年一月九日书 记 员  柏 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初5753号原告重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道古桑村六组，统一社会信用代码：91500235065671200R。法定代表人姜林，系公司董事长。委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码：915002357626720658。法定代表人谢绍云。委托代理人周志海，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市江美元建材有限公司与被告重庆泉河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈然，被告的委托代理人周志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江美元建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款213754.40；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告采购原告页岩砖用于云阳县北部新区安置房、稻场安置房周志海项目，原告分批次先后于2014年7月31日至2014年12月25日履行了供货义务，被告收到货后，支付了原告部分货款，尚欠原告货款213754.40元。被告重庆泉河建设有限公司辩称，原告没有将票据交给被告进行核对。原告的砖被告送去检验三次均不合格。原告没有向被告提供质检合格报告，导致被告的工程没有验收。而且四号楼进行了全面整改处理，花费了31000.00元。诉讼费应当各承担一半，因为双方都有责任。当时原告给被告提供了数量为100000.00块的非标砖，烂砖比较多，该部分的货款被告要求减半。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告(乙方)与被告（甲方）签订产品购销合同，主要约定：甲方因稻场安置房项目建设需要购买乙方产品，双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成以下合同条款，供双方共同遵守。一、标的数量及价款。名称：多孔砖、规格：240×115×90，强度：MU20、10，单价：0.68元/匹（人工下）、0.65元/匹（自卸）。二、产品质量要求：烧结页岩空心砖执行国家标准GB13545-2003。三、交货方式、地点。乙方将货运至甲方施工现场，地点为甲方云阳北部新区项目部。五、运输方式及费用负担。乙方提供运输，所发生运费上下车费、堆码费由乙方承担。六、验收标准、方法及提出异议期限。验收标准为合同第二条约定标准，乙方对数量和质量等提出异议期限为交货时；验收方法为现场取样，如通过质检检测不合格由乙方承担所有费用。七、乙方向甲方第一次供砖金额达12万元甲方支付10万元砖款。剩下2万元做诚信金供货完后退给乙方，以后每10万元支付一次。八、合理损耗标准及计算方式。甲方收货前的损耗由乙方负责，签字收货后的损耗由甲方负担。九、供货时间及供货计划。从2014年9月6日开始供货，甲方的供货计划应提前一天通知乙方。异型烧结空心砖应提前三天通知乙方。十、违约责任。除人力不可抗拒、不可预见的停电、自然灾害特殊因素造成供货不及时外造成甲方停工，概视为乙方违约。合同签订后双方必须遵守，且市场涨降不调差，否则违约方向守约方支付违约金壹拾万元整。十二、其他约定事项。1、甲方收货人为周志海。2、以甲方收货人签字的送货单作为结账依据。被告公司李厚品作为甲方代表在合同上签字，被告作为乙方在合同上加盖公司印章。同时双方约定被告使用一部分原告提供的“非标”砖。原告加盖公司印章的《合同附件》载明：“我公司在与重庆泉河建设有限公司稻场移民安置房多孔转贷款结算时，按每块0.68元的价格据实结算。我公司的十万多非标砖，在建设过程中，由乙方使用完，如果不使用，每块按0.7元据实结算。本附件与原件具有同等效力，原合同其他条款项不变。此后直到2014年12月25日期间，被告在建设安置房过程中，原告陆续向其提供多空砖。被告支付了部分砖款后，尚欠原告砖款213754.00元。另查明，在安置房建设过程中，被告除向原告购买砖外，另向其他公司购买了多孔砖用于房屋工程建设。2014年11月10日和2014年11月21日，云阳县城乡建设工程质量检测所分别作出两份《烧结多孔砖和多空砌块检测报告》，检测报告载明的工程名称为云阳县北部新区移民安置房二期一标段1、2、3、4#楼，载明的生产厂家为重庆江美元建材有限公司，使用部位为主体，送样人为被告公司人员周志海，检测结论均为：“经检测，来样抗压强度符合MU15级，密度不符合1200级。其他所检参数符合标准要求。”上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原、被告提供的送货单、产品购销合同及附件、多孔砖烧结检测报告、等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告向被告提供空心砖，被告支付部分砖款后下欠砖款213754.00元未支付，对于该事实，被告予以认可。被告认为，原告向其提供的砖经检测不合格，因此拒绝支付砖款。被告向本院提交2014年11月10日和2014年11月21日两份检测报告，以证明原告提供的砖不合格。本院认为，检验报告载明，被检验的样品送交人是被告公司人员周志海，即系被告单方送交检测，原告对检测结论不予认可，故对原告出示的检测报告的证明力，本院不予确认。本案即使原告向被告提供的确系不合格的多孔砖（包括“非标砖”），被告明知多孔砖为不合格砖且知道使用会带来不利后果的情况下，没有停止和拒绝使用，而是继续接收并使用了数十批次的多孔砖（包括“非标砖”）直到工程完工。本院认为，被告的前述行为应当视为对原告提供的多孔砖予以接受，使用后的不利后果应当被告由自行承担。被告辩称非标砖中烂砖较多，因被告未向本院提交充分证据证明相关事实，对被告辩称的该事实本院不予确认，被告主张该部分货款减半的意见本院不予支持。综上所述，本案被告拒付砖款的抗辩理由不成立，原告主张被告支付其下欠砖款的诉讼请求，本院予以支持，本院亦据此确认本案诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市江美元建材有限公司下欠砖款213754.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.00元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾小明二〇一七年一月十八日书 记 员  汪小珊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1623号原告：杨杰，男，汉族，农民，住所地宝清县宝清镇。被告：刘玉军，男，汉族，个体，住所地宝清县宝清镇。被告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇国际商贸中心101。法定代表人：杨文宇，职务该公司负责人。被告：黑龙江永隆房地产开发有限公司，住所地宝清县宝清镇中央大街101号。法定代表人：李贞江，职务该公司董事长。委托代理人：董德忠，男，汉族，该公司员工，住所地宝清县宝清镇。原告杨杰与被告刘玉军、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司（以下简称俊炜公司）、黑龙江永隆房地产开发有限公司（以下简称永隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告永隆公司委托代理人董德忠到庭参加诉讼,被告刘玉军、俊炜公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘玉军和俊炜公司共同给付原告借款本金150万元及利息（利息自2015年1月7日起计算至给付之日止，按照月息2分计算）；二、判令被告永隆公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与俊炜公司及刘玉军经协商签订了一份《借款协议》，俊炜公司和刘玉军共同向原告借款150万元，口头约定利息为月息4分钱，借款期限为三个月。同日，被告俊炜公司法定代表人杨泉为原告出具借据一份，被告永隆公司自愿提供担保，永隆公司承诺用馨悦嘉园小区的房地产抵押给原告，永隆公司的法定代表人李贞江在《借款协议》上签字认可。但是还款期限过后，被告俊炜公司和被告刘玉军没有还款。经过原告多次索要，被告俊炜公司和被告刘玉军拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告永隆公司辩称，对案件的事实无异议，但该债务应由实际债务人承担；我公司只是债务的保证人，我公司会要求债务人积极偿还原告的借款，如果债务人不能偿还，应当按照国家的法律规定，确定借款的利率及各自的责任。被告刘玉军、俊炜公司经本院传唤未出庭应诉,亦未提交答辩材料及证据。原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉军、俊炜公司经本院传唤未出庭应诉亦未提交答辩材料及证据，视为自动放弃其享有的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：原告和刘玉军、俊炜公司当时的法定代表人杨泉系朋友关系。2015年1月7日，原告与俊炜公司及刘玉军经协商签订了一份《借款协议》，俊炜公司和刘玉军共同向原告借款150万元，口头约定月利率为4%，借款期限为三个月。同日，被告俊炜公司法定代表人杨泉为原告出具借据一份，被告永隆公司以其开发建设的馨悦嘉园小区的房地产提供抵押担保，原告杨杰与被告永隆公司以买卖商品房的形式在宝清县房地产管理处办理备案登记，具体房地产为：16#19、22号车库，19#124-128、135号车库，17#103-111、124-127、130、132号车库。永隆公司的法定代表人李贞江在《借款协议》上签字认可。上述事实有原告杨杰的当庭陈述以及其提交的一份借据、房屋买卖合同三份、借款协议一份和本院依原告的申请调取的宝清县房地产管理处情况说明附卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告已完成证明其与被告刘玉军、俊炜公司借贷合同成立并生效的举证责任，原告主张的借款事实成立。被告刘玉军、俊炜公司作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款并支付利息的义务。原告与二被告之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款适用范围，故原告请求的借款利息、逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，均按月利率2%计算。被告永隆公司以买卖商品房的形式在宝清县房地产管理处办理备案登记对借款提供担保，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定承担责任。综上所述，原告杨杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘玉军、被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨杰借款本金1500000元并支付利息（自2015年1月7日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、如被告刘玉军、被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司不履行本判决确定的金钱债务，原告杨杰可以依据本判决申请强制执行买卖合同的标的物，即宝清馨悦嘉园小区16#19、22号车库，19#124-128、135号车库，17#103-111、124-127、130、132号车库；被告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘玉军、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告刘玉军、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、黑龙江永隆房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  王雪艳人民陪审员  尤 鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  袁 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1844号原告:昆明桂美轩食品生产有限公司。委托诉讼代理人:王伟,云南祥宇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:聂函浩,云南祥宇律师事务所律师,一般授权代理。被告:昆明聚祺食品有限公司。被告：刘仁举，男，1975年11月18日出生，汉族。被告：吴晓红，女，1975年1月14日出生，汉族。原告昆明桂美轩食品生产有限公司（以下简称桂美轩公司）诉被告昆明聚祺食品有限公司（以下简称聚祺公司）、被告刘仁举、被告吴晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日在本院第九法庭公开开庭审理，原告桂美轩公司的委托诉讼代理人王伟、聂函浩到庭参加诉讼，被告聚祺公司、刘仁举、吴晓红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桂美轩公司向本院提出诉讼请求:1、三被告支付拖欠原告的月饼货款366000元，并按年利率24%的标准支付该款自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息（计算至2016年8月1日为21716元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费用19734元；3、本案的诉讼费、公告费260元由被告负担。事实和理由:2015年7月22日，桂美轩公司（甲方）与聚祺公司（乙方）签订《经销合同》，约定乙方在贵阳批发市场区域内销售甲方产品，2015年中秋节期间保底销售额为800000元。后原告依照被告的订货要求发货，至2016年5月3日双方结算，确定已发生的月饼交易金额为790000元，被告已支付货款424000元，尚欠366000元。随后聚祺公司在当日出具《欠付月饼货款还款承诺书》，约定被告聚祺公司最迟于2016年5月4日前向桂美轩公司付清剩余款项，逾期则按照年利率24%的标准向桂美轩公司支付欠款利息。第二、三被告自愿对该笔债务承担连带担保责任。双方同时约定了诉讼费、律师费、公告费及保全费由承诺人和保证人承担。至今被告未能支付相应款项，特提起诉讼，请求依法判令。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告聚祺公司、刘仁举、吴晓红在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月3日，承诺人聚祺公司向桂美轩公司出具《欠付月饼货款还款承诺书》，书面确认中秋月饼货款总计790000元，截至2016年5月3日以前已付424000元，尚欠366000元货款未付，未付款在2016年5月4日前付清，如未能按时清偿，承诺人自愿自2016年5月4日起以剩余未付款总额为基数，按照24%的年利率标准支付至实际清偿之日的利息。保证人刘仁举、吴晓红自愿对上述债务本息提供连带保证责任担保，保证期间为承诺的还款期限届满之日起两年。如承诺人和保证人未按本承诺履行义务的，任何一方均可向桂美轩公司住所地有管辖权的法院提出诉讼，且诉讼过程中所发生的诉讼费、律师费、公告费、保全费等全部费用均由承诺人和保证人承担。另查明，桂美轩公司支付律师费19734元。本院认为，被告聚祺公司是涉案合同的相对方，是本案适格主体。双方之间的合同关系合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告聚祺公司在收货后未能按约付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款366000元及相应逾期利息的民事责任。双方在还款承诺书中明确逾期付款的违约责任为：按照欠款金额以年利率24%的标准支付逾期利息。现被告聚祺公司未到庭抗辩要求调整逾期利息即违约金，故本院予以支持原告主张的以366000元为基数、按24%的年利率标准计算的逾期利息。对于原告主张的律师费，其标准在合理范围内且双方有书面约定，原告向本院提交了律师费发票、代理合同予以进一步佐证律师费的支出情况，故本院予以支持原告主张的律师费19734元。关于两保证人是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案被告刘仁举、吴晓红单方以书面形式向债权人桂美轩公司出具担保承诺书，债权人接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立。双方约定的内容为“提供连带保证责任担保，保证期间为承诺的还款期限届满之日起两年”，原告起诉时在保证期间内，刘仁举、吴晓红自愿为以上款项承担连带还款责任，故担保人刘仁举、吴晓红应承担相应的保证责任。被告聚祺公司、刘仁举、吴晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明聚祺食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆明桂美轩食品生产有限公司货款366000元、律师费19734元，以上合计385734元；并支付366000元货款自2016年5月4日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告刘仁举、被告吴晓红对本判决第一项主文所述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元及公告费260元，由被告昆明聚祺食品有限公司、刘仁举、吴晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 李 解代理审判员 曾 璺人民陪审员 郭ＸＸ二〇一七年一月四日书 记 员 胡骥飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢17号申请执行人张新莲，女，1962年3月13日生，汉族。被执行人张节，女，1956年3月8日生，汉族。本院在执行张新莲与张节买卖合同纠纷一案，权利人张新莲依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00540号民事调解，于2017年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的为3.9万元及利息，本院已依法受理。执行中,双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费485元张节已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未民一初字第00540号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月十六日书记员  田 丰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16174号原告：廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被告：沈忆，女，1969年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告廖金凤诉被告沈忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈忆下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金凤的委托诉讼代理人李继生到庭参加诉讼、被告沈忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖金凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100,000元，利息36,000元。事实和理由：2015年3月6日，被告因资金周转需要从原告处借款100,000元整，双方对借款期限、利息等均作了约定，借款届满后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，故原告诉至本院。被告沈忆未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月6日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告因资金周转需要，向原告方借款100,000元，借款期限为两个月，自2015年3月6日至2015年5月5日，原告以转账和现金交付方式向被告提供资金；上述借款的月利率为3％，自借款之日起计算。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告以转账方式和现金方式支付的借款共计100,000元。在诉讼过程中，原告向本院陈述，利息现其自愿予以调整，以100,000元为基数，自2015年3月6日计算至2016年6月21日，以月息2％计算。以上事实，有《借款合同》、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告签订的合同和出具的收条，该证据真实有效，本院予以确认，被告理应按约偿还借款。对借款利息，原告现自愿予以调整，并不无当，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈忆于本判决生效之日起十日内偿还原告廖金凤借款本金100,000元；二、被告沈忆于本判决生效之日起十日内支付原告廖金凤上述借款自2015年3月6日至2016年6月21日的利息31,067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由原告廖金凤负担121元，被告沈忆负担2,899元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11457号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人:杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，该公司职工（特别授权）。被告：杨德会，女，1964年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告杨德会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告杨德会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年8月至2014年12月期间的物业服务费7282.61元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区6幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积143.71平方米。2005年3月21日，原、被告双方签订《渝荣天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.5元计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2006年8月开始未缴纳物业服务费。杨德会未作答辩。本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费。合同到期后，被告作为该小区业主事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应参照原合同约定的标准交纳物业服务费。由此，原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持，但所主张的物业服务费的金额应据实调整为7257.35元。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨德会于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司2006年8月至2014年12月的物业服务费7257.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨德会负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘星二〇一七年一月九日书 记 员  刘剑
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3686号原告：智少欣，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。被告：万愿堂，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。原告智少欣与被告万愿堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月19日，原告智少欣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告智少欣撤诉处理。审判员  赵孟欣二〇一七年一月十九日书记员  杨泽栋
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4230号申请执行人福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市。法定代表人施毓金，局长。被执行人福建省腾裕建设工程有限公司，住所地漳州市。法定代表人杨少卿。申请执行人福安市人力资源和社会保障局和被执行人福建省腾裕建设工程有限公司劳动保障监察行政处罚决定一案，被执行人福建省腾裕建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省腾裕建设工程有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月二十日书记员  阮灿荣
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初788号原告：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙。负责人：王思东，职务行长。委托诉讼代理人：董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：曲先福，男，汉族，1986年10月20日出生，住吉林省白山市八道江区。被告：北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司,住所地青岛市黄岛区泊里镇西工业园。法定代表人：张玉伟。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告曲先福、北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告曲先福、被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司经送达开庭传票未到庭。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告曲先福、北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司签订的《个人购房借款/担保合同》;2.判令被告曲先福偿还截止到2015年12月28日的贷款本金162214.81元，利息9642.74元；3.判令被告曲先福偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4.判令被告曲先福承担本案律师费10990元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费；5.判令被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司对上述2、3、4项贷款本息及费用承担连带保证责任；6.判令原告对抵押物（位于山东省胶南市泊里镇海泊二路X-XX号X号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权。事实与理由：2011年4月7日，原告与被告曲先福、北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告曲先福向原告借款180000元，借款期限为20年。被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司对其贷款本息及费用等承担连带保证责任。被告曲先福以其所有的位于山东省胶南市泊里镇海泊二路X-XX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。被告曲先福、被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、原告与被告曲先福、被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司于2011年4月7日，签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告曲先福向原告借款180000元，用于购置住房，借款期限为20年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定。还款方式为按月等额本息还款。放款方式为借款人授权贷款人将贷款一次性划人北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司账户。被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司作为上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同项下贷款到期之日起两年。被告曲先福以其名下位于山东省胶南市泊里镇海泊二路X-XX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告曲先福连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。后，双方办理了涉案房屋的预购商品房抵押登记手续。二、2011年5月6日，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告曲先福发放了贷款本金180000元，个人借款凭证中载明借款期限自2011年5月6日至2031年5月6日，利率为6.8%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金162214.81元，利息9642.74元。三、2013年4月27日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行。2014年5月12日，中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。2014年11月9日，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行并入原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行管理。四、庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，约定律师费用为10990元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《商品房抵押权证》、《借款借据详细信息表》、《中国银监会青岛监管局文件》被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告曲先福、被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司签订的《个人购房借款/担保合同》，其内容均是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告曲先福发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告曲先福就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告曲先福未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，因此原告有权要求解除《个人购房借款/担保合同》，且被告曲先福应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司作为贷款保证人，应当承担连带责任保证。因此对于原告要求被告曲先福偿还贷款本金162214.81元，利息9642.74元及要求被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任的要求本院予以支持。被告曲先福以其名下位于山东省胶南市泊里镇海泊二路X-XX号X号楼X单元XXX户房屋为其借款办理了预购商品房抵押登记手续，基于公示原则，原告依法享有对山东省胶南市泊里镇海泊二路X-XX号X号楼X单元XXX户房屋的优先受偿权。《个人购房借款/担保合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告曲先福承担，原告提交相关委托代理合同以证明律师费的约定数额，故本院对原告要求被告曲先福承担律师费10990元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告曲先福、被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告曲先福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金162214.81元，利息9642.74元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按合同约定的支付；三、被告曲先福于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行律师费10990元；四、被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司对上第二项述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；五、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告曲先福提供的位于山东省胶南市泊里镇海泊二路X-XX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一七年一月四日书 记 员  高 明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保14号之一申请人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所吉林省桦甸市大兴街234号。被申请人：桦甸市农业生产资料有限公司，住所吉林省桦甸市莲花路16号。被申请人：陈有。被申请人：张秀华。申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被申请人张秀华名下，坐落于桦甸市明华街华园小区1号楼7门房屋的房籍（房证号：桦房权证明华街字第0782**号，建筑面积：161.04平方米）；二、轮候查封登记在被申请人张秀华名下，坐落于桦甸市渤海壹号B栋1门房屋的房籍（房证号：桦房权证明华街字第0782**号，建筑面积245.90平方米）；三、上述房产查封期限均为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员  李先岗
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2625号原告：范晓川，男，1979年7月2日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，余姚市宏天旅游用品有限公司慈溪分公司的负责人，住余姚市。被告：余姚市宏天旅游用品有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇埋马中**号。统一社会信用代码：91330282308939962R.代表人：张宏建，职务不详。被告：徐惠琴，女，1973年6月21日出生，汉族，公司员工，住余姚市。原告范晓川为与被告张宏建、余姚市宏天旅游用品有限公司慈溪分公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，原告于2016年8月5日申请追加徐惠琴为本案被告，本院予以准许，原告请求判令：一、被告张宏建、徐惠琴共同归还借款150000元，并分别支付自2015年9月24日至判决确定的履行日止以本金70000元为基数，按年利率24%计算的违约金，及自2015年10月20日至判决确定的履行日止以本金80000元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告余姚市宏天旅游用品有限公司慈溪分公司对上述款项承担连带担保的清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告张宏建、徐惠琴曾系夫妻关系，两人于2001年10月18日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。2015年6月24日，被告张宏建以经营、生活需要资金为由向原告借款70000元，借款期限从2015年6月24日起至2015年9月23日止，若逾期不还处以每日3%的违约金。2015年7月20日，被告张宏建以经营、生活需要资金为由再次向原告借款80000元，借款期限从2015年7月20日起至2015年10月19日止，若逾期不还处以每日3%的违约金。被告余姚市宏天旅游用品有限公司慈溪分公司对上述借款提供保证担保，保证期限为借款人或担保人全部还清本金和利息为止。款经原告催讨，三被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条两份、银行转款凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张宏建、余姚市宏天旅游用品有限公司慈溪分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏建、徐惠琴于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告借款150000元，并支付违约金（违约金计算方式为：其中70000元的违约金，以70000元为基数自2015年9月24日起按年利率24%计算至判决确定的履行日止；80000元的违约金，以80000元为基数自2015年10月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行日止）；二、被告余姚市宏天旅游用品有限公司慈溪分公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张宏建、徐惠琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元由被告张宏建、徐惠琴、余姚市宏天旅游用品有限公司慈溪分公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊代理审判员  刘东方人民陪审员  何树明二〇一七年一月十七日代书 记员  张 颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1252号申请执行人袁红云，女，汉族。被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。法定代表人吴国选，系该公司总经理。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人袁红云与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司无财产可供执行，故申请执行人袁红云于2016年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区（2016）湘1102民初1961号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年一月十三日书记员  于祉柔
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初272号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张涛，男，1996年10月20日出生。因涉嫌盗窃罪，2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人张涛伙同张某先后在吉首市香港街“成人保健品”店，州水利局大门口刘某某家南杂店、“百缘小超市”盗窃手机、香烟等财物，价值人民币159元（除手机）。被告人张涛的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。经审理查明，2016年8月6日，被告人张涛伙同张某在吉首市香港街路口庹某某经营的“成人保健品”店铺内盗窃一部红米NOTE2手机。2016年8月11日凌晨，被告人张涛同张某来到吉首市州水利局附近，由张某翻窗进入刘某某经营的兴旺便利店，盗得罐装红牛饮料两瓶。2016年8月12日凌晨，被告人张涛同张某来到吉首市州水利局附近，二人翻窗进入刘某某经营的兴旺便利店，盗得罐装红牛饮料四瓶、罐装旺仔牛奶两瓶，哈尔滨啤酒三瓶，红色叼嘴巴槟榔两包。随后，二人又进入附近彭某某经营的“百缘小超市”盗得精品二代白沙烟一条、尚品蓝白沙烟一包。2016年8月12日凌晨4时许，吉首市公安局民警在商业城附近巡逻时发现张涛、张某形迹可疑，遂口头传唤到峒河派出所调查，并从其身上搜出了被盗部分赃物。案发后，被盗手机、香烟已追回并返还被害人庹某某、彭某某。经鉴定被盗物品（除手机）总价值人民币159元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人张涛与同案人张某的供述证明，2016年8月份，张涛与张某先后在吉首市香港街“成人保健品”店，州水利局大门口刘某某家便利店、“百缘小超市”盗窃手机、香烟和红牛饮料等财物。2、被害人庹某某、刘某某、彭某某的陈述证明，其被盗财物的时间、地点及财物损失情况。3、价格认定结论书载明被盗物品的价值。4、立案决定书，户籍证明，抓获经过，指认现场笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月12日起至2017年2月11日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 琳人民陪审员  熊谟菊人民陪审员  陈万东二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初2256号原告：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。法定代表人：邓润明，董事长。统一社会信用代码：915110005999968276。委托诉讼代理人：彭翠，女，1989年8月出生，汉族，住四川省资阳市，系原告工作人员。委托诉讼代理人：杨昊鹍，男，汉族，1991年3月出生，住四川省内江市，系原告工作人员。被告：内江市中区凯丽商务宾馆，住所地内江市中区渝江路**号附***号。投资人：周洪彬。统一社会信用代码：91511002597507997T。被告：邓建，男，1976年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告内江市中区凯丽商务宾馆、邓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠、杨昊鹍、被告内江市中区凯丽商务宾馆负责人周洪彬、被告邓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告内江市中区凯丽商务宾馆、邓建立即偿还原告借款本金1,000,000元及利息（自2014年9月15日起按照月利率1.87%计算至还清之日为止）；2、被告内江市中区凯丽商务宾馆、邓建承担违约责任与由此产生的一切费用。事实和理由：2014年5月13日，原告与两被告签订《借款合同》，双方约定原告出借1，000,000元给两被告，借款期限6个月，月利率1.87%，邓建以内江市市中区渝江路78号附2号、3号作为抵押物，2014年5月15日原告向被告邓建银行账户转账1,000,000元。借款后，被告支付原告利息至2014年9月14日，之后未再偿还本息。被告内江市中区凯丽商务宾馆辩称，被告经转让现已变更了投资人，对转让前的债务不清楚，也不应承担还款责任。被告邓建辩称，承认原告主张的借款事实，但认为原告收取被告的房屋租金用于了抵扣未偿还的借款本息，被告所欠的借款本息应该予以抵扣。被告内江市中区凯丽商务宾馆已经进行了转让，变更了投资人，不应该承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：内江市中区凯丽商务宾馆于2012年5月28日成立，投资人邓建，于2015年6月9日变更投资人为邓友明，于2015年7月7日变更投资人为王朝载，于2016年4月7日变更为现投资人周洪彬。2014年5月13日，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告内江市中区凯丽商务宾馆、邓建签订《借款合同》，约定原告借款给两被告1,000,000元，借款期限6个月（自2014年5月13日起至2014年11月12日止），月利率1.87%，还款方式为按月结息，到期还本，若合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。双方并对划款方式、借款担保等事项作了约定。2014年5月15日，原告向被告邓建银行账户转账1,000,000元。借款后，被告支付利息至2014年9月14日，之后未再支付利息及偿还本金，现尚欠原告本金1,000,000元。原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求被告内江市中区凯丽商务宾馆、邓建承担违约责任与由此产生的一切费用的诉讼请求。上述事实，有原告的营业执照、法人身份证明、借款合同、最高额抵押合同、他项权证、电子银行交易回单、贷款客户台账、被告的营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件及原被告陈述在案为凭。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，两被告未能按约履行偿付借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求两被告归还借款本金1，000，000元及按月利率1.87%支付利息的诉讼请求，合法有据，但利息应自2014年9月15日起按月利率1.87%支付至本判决确定的给付期限届满之日止。两被告辩称内江市中区凯丽商务宾馆经转让现已变更了投资人，不应承担还款责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，个人独资企业有自己的名称，以企业的名义从事经营活动，企业财产虽为投资人个人所有，但在责任承担上具有相对独立性，在企业和投资人之间体现出了不同顺位的特点，且变更投资人属于企业经营存续期间的变更，并不导致企业对转让前债务清偿责任的免除，故二被告的该辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信，现投资人在企业承担责任后认为自身利益受损，可依据其与转让人之间关于企业债权债务处理的约定，进行追偿。被告邓建辩称本案中被告所欠借款本息应扣除原告已收取的房屋租金，但未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告自愿放弃要求两被告承担违约责任与由此产生的一切费用的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，原告要求两被告偿还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内江市中区凯丽商务宾馆、邓建于本判决生效之日起10日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元及利息（自2014年9月15日起按月利率1.87%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18，176元，减半收取9，088元，由被告内江市中区凯丽商务宾馆、邓建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。代理审判员  雷琳二〇一七年一月十六日书 记 员  马萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7221号之一原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181685688695P。法定代表人：谢保万，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁增，任该公司法务部长。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。统一社会信用代码：91420100300275460A。法定代表人：吴越。原告河南恒星钢缆股份有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张丽彩二〇一七年一月十七日书 记 员  白 珂
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初8201号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人ＸＸＸ，系该支行行长。委托诉讼代理人刘晓娜、裴镔，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告杨清忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住址山东省滨州市阳信县。被告李文香，女，1969年10月22日出生，汉族，住址山东省滨州市阳信县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告杨清忠、李文香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费483元，减半收取为242元，由原告负担；余款241元，退还原告。公告费300元，（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李相儒人民陪审员  童艳雪二〇一七年一月三日书 记 员  林 琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016���渝01**执6号申请执行人：周晓凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人周晓凤与被执行人陈应军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈应军发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人周晓凤申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执6号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年一月二十四日书 记 员  蒋 娟
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审124号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人张立新。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张立新在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张立新在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书第二项，限被执行人张立新十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 岩
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初716号原告：涂伟平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：杨柳，女，汉族，靖安县人，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：彭康，男，汉族，靖安县人，住靖安县。系原告杨柳的丈夫。原告：张明智，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：张明兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县。四原告的诉讼代表人：杨柳，女，汉族，靖安县人，住南昌市红谷滩新区。被告：颜平，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：罗京丽，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘建平，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告涂伟平、杨柳、张明智、张明兰诉被告颜平、罗京丽、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代表人杨柳、原告张明智、原告杨柳的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼，被告刘建平到庭参加诉讼，被告颜平、罗京丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂伟平、杨柳、张明智、张明兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还四原告借款本金500000元及利息360000元（按月利率2%从2013年11月暂计算至2016年10月止，至还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。2013年前，被告颜平、刘建平在靖安县宝峰镇投资成立了靖安县太平洲生态旅游有限公司，颜平系法定代表人。因公司发展需要，颜平、刘建平向四原告共同借款50万元，原约定借款期限至2013年初止，但到期后被告称无力归还要求延期，经四原告同意，2013年10月28日颜平叫刘建平在天平洋公司办公室出具了一份借条给四原告。借条到期后，被告多次要求延期，却没有兑现承诺。经了解，2016年4月15日颜平已将太平洲公司法定代表人变更登记为刘建平，被告颜平与罗京丽本系夫妻关系，2015年12月9日登记离婚，被告的行为明显有转移资产、企图逃避债务的嫌疑。综上，该借款虽由被告颜平出面向四原告所借，但目的用途是用于太平洲公司经营，刘建平系太平洲公司股东，现为公司法定代表人，为该债务的实际使用者和获益人，刘建平视为该借款关系的借款人，该借款亦属于被告颜平、罗京丽的婚姻期内共同债务。被告刘建平辩称：借条是颜平要我写的，我是代办而已，是为公司工作的。光凭张借条是不够的，还要有转款凭证。这笔钱不是2013年的借款，我们已经付了105万元给涂跃进，我提供的转账凭证有付息、还本的。借条上的50万元到底是本金还是利息要明确。被告颜平、罗京丽未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2008年前后，被告颜平以生意资金周转为由向原告借款。经协商，原告出借款项给被告颜平，双方约定月利率3.5%。2013年10月28日经结算，被告颜平所经营公司的员工刘建平代其出具一份借条，借条载明：“今借到涂伟平、杨柳、张明智、张明兰人民币伍拾万元整（500000元），期限为陆个月，即2013年10月28日至2014年4月27日止，月利息为3.5%，按季付息，到期本金利息一并结清。借款人：颜平（刘建平代），2013.10.28”。此后，在原告的催讨下，2014年8月26日，被告刘建平在借条下方注明：“此借款延期到2014年10月27日”。2015年10月21日，被告颜平在借条下方注明：“此借款尚未结清，延期到2016年10月27日”。2015年12月8日，被告颜平再次注明：“同意上述刘建平意见”。因向被告催讨借款无果，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。另查明：被告颜平、罗京丽原系夫妻关系，2015年12月9日办理离婚登记。出具借条之前，被告向原告指定的账户陆续汇款。出具借条后即2014年5月15日，被告通过银行转账157500元至原告指定的账户即涂跃进的账户上，原告称此款为被告支付出具借条时仍欠的九个月利息。以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告提供的汇款凭证及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜平委托刘建平出具借条，借条出具后被告颜平本人再次签名予以确认，应视为对借款事实的认可，本院予以确认。该借款发生在被告颜平、罗京丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告颜平、罗京丽对该笔借款承担共同清偿责任。被告刘建平仅是代被告颜平出具借条，并非借款人，依法不承担偿还责任。借条出具后，被告向原告方付款157500元，原告未提供证据证明该款为支付此前欠下的利息，应当认定为支付借条出具后产生的利息，原、被告约定月利率3.5%过高，实际支付的利息可按月利率3%计算，故利息已支付至2014年9月12日，未付利息自2014年9月13日起按月利率2%支付。被告颜平、罗京丽既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜平、罗京丽于本判决生效后十日内归还原告涂伟平、杨柳、张明智、张明兰借款500000元及利息（利息自2014年9月13日起按月利率2%计算至本判决还款期限内还清之日止）。二、驳回原告涂伟平、杨柳、张明智、张明兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告颜平、罗京丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  廖晓娇二〇一七年一月二十四日书记员  陶端远
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终472号上诉人（原审被告）：汤显道，男，1975年8月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路**号。负责人：蔡匡郎，处长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人汤显道因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称海房处）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人汤显道，被上诉人海房处之委托诉讼代理人周伟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤显道上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人所有的诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人不是适格原告，一审法院没有对被上诉人的诉讼主体资格进行审查。其次，被上诉人未在合理期限内通知上诉人的情况下，其没有径行解除合同的权利。最后，上诉人不应当支付房屋使用费，被上诉人应赔偿上诉人合同工本费、手续费和管理费等损失。被上诉人海房处辩称，其已经提交了部队的番号变化证据，其主体适格，一审程序合法、判决正确，故要求维持原判。2016年4月1日，海房处向一审法院起诉请求：1、汤显道立即迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），并将房屋返还海房处；2、汤显道支付海房处自2016年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月人民币（以下币种相同）1,703元计算。一审法院认定事实：2013年7月1日，海房处（出租方、甲方）与汤显道（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份。合同约定，甲方自愿将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积14平方米。租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）20,440元。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金5,110元。另，合同第十五条双方承认的附加条款中约定：一、收取一年一次性手续费50元、工本费50元、管理费100元（签合同时收取）；二、房屋渗漏或破损由乙方自行维修……一审庭审中，海房处与汤显道双方一致确认，汤显道支付押金2,000元，汤显道已支付租金至2015年底。中国人民解放军91394部队（原番号为中国人民解放军37712部队）系上海市沪东新村500号东地块的国有土地使用权人。沪东新村500号东地块上的房屋均由海房处统一对外出租。海房处承认，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。一审审理中，海房处表示对于汤显道已付的保证金，海房处同意在汤显道返还系争房屋时退还给汤显道。汤显道表示，如果法院认定《军队房地产租赁合同》无效，要求海房处赔偿因该合同无效，导致的汤显道损失，具体如下：1、汤显道在2013年对系争房屋进行装修的装修费8万元；2、2013年电线线路改装的费用1,000元；3、扫地费每季度500元，10年共计2万元。汤显道为此提供装修协议和收据，并表示当时装修时签过协议，但协议和收据均找不到了，现提供的协议和收据是事后补的，具体何时补记不清了。海房处对装修协议和收据的真实性不予认可，对汤显道主张的赔偿费用均不予认可。一审法院认为，系争房屋无合法建造手续，故涉案的《军队房地产租赁合同》当属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现海房处要求汤显道返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，应予支持。汤显道主张由海房处赔偿10年扫地费2万元，其中，除本案所涉合同租期内的扫地费外，其余扫地费用均发生在本案所涉合同订立之前，故不予支持，而汤显道对本案所涉合同租期内的扫地费未举证证明，且即便有该费用，因汤显道接受了相应的服务，也不予支持。汤显道对2013年系争房屋电线线路进行改造及支付费用1,000元，未提供证据证明，不予支持。汤显道提供的装修协议和收据是后补的，且对其真实性也没有举证证明，故汤显道主张装修费赔偿，依据不足，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年九月二十二日作出判决：一、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与汤显道签订的《军队房地产租赁合同》无效；二、汤显道于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，并将房屋返还中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、汤显道于判决生效之日起十日内按照每月1,703元的标准支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；四、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处在汤显道返还上海市浦东新区XX路XX号房屋的当天退还汤显道保证金2,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤显道负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，系争房屋无合法建筑手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉案租赁合同当属无效。海房处在一审审理中已经递交了部队的番号变化证据，其诉讼主体适格。鉴于涉案租赁合同无效，上诉人主张双方之间形成不定期租赁合同关系，租赁合同继续有效，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的意见，并无事实依据。由于上诉人至今未向海房处返还房屋，一直占有使用，其认为不应当支付使用费的主张亦无相应依据。上诉人对于其所述的合同工本费、手续费和管理费等损失未提供证据予以证明，本院难以采信。故上诉人称一审判决适用法律错误的主张，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤显道负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年一月二十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保2号申请人：饶明雷。被申请人：赵红霞。被申请人：赵治国。申请人饶明雷于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红霞、赵治国在邯郸市住房公积金管理中心的公积金账户进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵红霞住房公积金10万元。二、冻结被申请人赵治国住房公积金10万元。冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二0一七年元月三日（代印）书记员  魏英豪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初137号原告：福建正宏物流有限公司，住所地连江经济开发区管委会办公楼四楼。法定代表人：吴章灵。被告：林英，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告福建正宏物流有限公司与被告林英借款合同纠纷一案中，因原告福建正宏物流有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 妍二〇一七年一月十三日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1020号申请执行人刘美华，女，汉族，1962年1月1日出生。被执行人于美兰，女，汉族，1962年8月29日出生。申请执行人刘美华与被执行人于美兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘美华依据石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1783号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人于美兰应支付申请执行人刘美华案件款11650元，执行费75元，合计11725元。由于被执行于美兰暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1783号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为11650元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一七年一月十九日书记员  孙 宇
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执785号之一申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所���横县横州镇环城西路120号。组织机构代码：89956588-5。被执行人缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人缪长枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。在执行中，本院依法查封了被执行人缪长枝名下位于横县××城北××街××茶叶市场南××号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），该房产已于2012年5月21日登记抵押给申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人缪长枝名下位于横县横州镇城北三街成品茶叶市场南0××号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。拍卖所得款用于偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年一月十一日书记员  秦海彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义���部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终22号上诉人（原审被告）：颜天子，男，汉族，1978年12月19日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞弘龙包装有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何导飞，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务专员。原审被告：惠州市骏玛纸品包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区下角大堂象山1号。法定代表人：梅焕芳。原审被告：梅焕芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人颜天子因与被上诉人东莞弘龙包装有限公司及原审被告惠州市骏玛纸品包装有限公司、梅焕芳买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9975号之二民事裁定，向本院提起上诉。颜天子上诉称，本案的所有被告所在地均在惠州市惠城区，故请求将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。东莞弘龙包装有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”规定，本案中，案涉报价单和个人保证合同均约定东莞弘龙包装有限公司住所地法院为管辖法院，因此一审法院对本案有管辖权。颜天子的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年一月二十三日书记员  李丽欢
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初26号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王红军，男，1969年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月6日刑满释放。因吸毒于2016年9��7日被荥阳市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张涛出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年7月28日6中午12时许，被告人王红军骑摩托车到荥阳市广武镇河王水库，趁在河边钓鱼的被害人余某不备之机，用木棍将余某放在身旁钓鱼箱盖上的黑色帆布包挑至自己身边盗走，包内装有现金3500元及一部金色小米5手机一部。经鉴定，被盗小米5手机价值1994元。现被盗手机已追回发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了��告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人王红军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王红军对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月28日6中午12时许，被告人王红军骑摩托车到荥阳市广武镇河王水库，趁在河边钓鱼的被害人余某不备之机，用木棍将余某放在身旁钓鱼箱盖上的黑色帆布包挑至自己身边盗走，包内装有现金3500元及一部金色小米5手机一部。经鉴定，被盗小米5手机价值1994元。现被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，��用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王红军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王红军到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王红军的非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，��本六份。审判员  李丰二〇一七年一月十三日书记员  王丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17513号原告：王瑞芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：房桂红，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄文杰。原告王瑞芳与被告房桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王瑞芳于2017年1月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王瑞芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王瑞芳负担。审判员  陈洁二〇一七年一月十日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初169号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾丽华，女，1982年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务农，家住惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人曾丽华犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人曾丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月14日0时许，被告人曾丽华在晋江市某酒店房间，以人民币900元（其中车费300元）的价格贩卖2小包共重1.67克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给曾某1，被公安机关当场抓获。现场从曾某1处扣押到上述2小包毒品甲基苯丙胺，从被告人曾某1处扣押到交易的现金人民币900元及用于联系交易的白色“OPPO”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品除取样检验部分外，余者均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述查扣的现金已由公安机关依法处理。上述事实，被告人曾丽华亦无异议，并有证人曾某1的证言，扣押清单，称量笔录，取样笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，现金处理单据，被告人户籍证明，手机通话记录、微信聊天记录，公安机关抓获及破案经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾丽华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丽华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具白色“OPPO”牌手机1部（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇一七年一月十六日书记员 吴陈斌速录员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初684号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：胡进余，男，汉族，1942年1月1日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡进余电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告胡进余的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年一月五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22265号原告：邓洪娇，女，汉族，1990年9月10日，住四川省开江县。被告：两江新区康神美容店，住所地重庆市渝北区金开大道***号*幢8-7至8-14，注册号500905607162508。经营者：秦霞，女，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市忠县。被告：张焕，男，汉族，1989年6月19日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。原告邓洪娇与被告两江新区康神美容店、被告张焕劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告邓洪娇、被告的委托诉讼代理人孙国进到庭参加了诉讼，被告两江新区康神美容店经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓洪娇的诉讼请求为：二被告连带支付原告工资10000元。事实和理由：2016年4月15日，原告由张焕招聘进入两江新区康神美容店从事美容师工作，工资每月10000元。两江新区康神美容店是由秦霞登记成立的，实际经营者系张焕。因拖欠工资，原告于2016年5月15日离职，但二被告至今未支付工资10000元。被告两江新区康神美容店未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。被告张焕辩称：原告与张焕之间不存在劳动关系，故张焕不就支付任何费用，原告的工资应由两江新区康神美容店支付，故请驳回原告针对张焕的诉讼请求。经审理查明：2016年2月19日，案外人谭奎以秦霞的名义登记成立了两江新区康神美容店。2016年1月20日，谭奎与张焕签订承包协议，谭奎将该美容店的全部经营权承包给了张焕。2016年6月10日，张焕向邓洪娇出具欠条，主要内容为：今欠邓洪娇2016年4月20日至2016年5月20日在康神世纪养生会所上班期间工资10000元，经协商由康神世纪养生会所承担，欠款人：张焕。2016年8月17日，秦霞在重庆两江新区劳动保障监察大队陈述：两江新区康神美容店是姐夫谭奎用其的身份证注册的，实际经营的也是谭奎，况且谭奎在2016年4月将店的经营权转出去了，张焕从2016年4月开始经营该店。2016年8月29日，谭奎在重庆两江新区劳动保障监察大队陈述：两江新区康神美容店是其在经营，2016年1月就租给张焕了，也认识邓洪娇和张晨晨，说她们要工资扯皮时看到过。2016年9月1日，原告为申请人，以两江新区康神美容店、谭奎、张焕为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、张焕支付申请人工资10000元；2、两江新区康神美容店、谭奎承担连带责任。2016年11月8日，该委驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院。另查明：两江新区康神美容店的店名为康神世纪养生会所。上述事实，有欠条、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，欠条与重庆市劳动保障监察调查询问笔录相互印证，能够证实邓洪娇在两江新区康神美容店工作，且该店尚欠其工资10000元的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，两江新区康神美容店应支付邓洪娇工资10000元。其次，张焕作为欠款人向邓洪娇出具欠条，结合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条的规定，张焕对欠付的工资10000元负有连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条，《最高人民法院劳动争议司法解释三》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告两江新区康神美容店限本判决生效之日起五日内支付原告邓洪娇工资10000元。二、被告张焕对上述第一项的款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告两江新区康神美容店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一七年一月四日书记员  罗 难
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初127号原告：杨某1，女，1991年3月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：何某1，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原告杨某1与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我与被告离婚；2.孩子何某2由被告抚养。事实及理由：我与被告于2007年在苏州打工认识后同居生活，××××年××月××日生育长子何某2，2011年我与被告因感情不和分居，因小孩要上学我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，我与被告2013年9月分居至今，被告经常通过发短信辱骂我，2014年1月，被告请我舅舅吴某等人到我老家请求和好，因我不愿意与被告和好生活，当年春节，被告到我家与我发生矛盾，并抢我手机，为此，被告与我弟弟杨海发生厮打。现诉至本院请求判决离婚。被告何某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在苏州打工认识后同居生活，××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日在白泥乡社会事务办补办结婚证，2014年1月，原与被告吵闹后回到外家居住，被告找到外家要求原告回去和好生活不成，2014年春节期间，被告再次岳母家找原告，双方发生吵闹，被告抢走原告手机，为此，被告弟弟杨海和原告发生吵打。自此，原、被告各自外出务工，分居生活至今。分居期间，孩子由被告抚养。本院受理此案后，依法向被告送达应诉材料，被告收到本院开庭传票后，就发短信辱骂原告。上述事实，有原告的陈述、证人杨某2、吴某证言、户口簿、结婚证、妇检证明、原告单独在遵义居住的居住证明以及手机短信记录、织金县人民法院（2016）黔0524民初字659号民事裁定书等证据材料在卷证实，上述证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后拒不到庭所致，责任在被告。且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力。本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，双方婚姻关系自双方符合法定结婚实质要件时合法有效，受法律保护。原、被告于2014年1月吵闹后分居生活至今，符合婚姻法因感情不和分居满两年，应当认定为夫妻感情破裂的法定要件。庭审中，原告明确表示不愿意与被告和好生活。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方生育的孩子何某2，原、被告分居期间，孩子一直由被告抚养，为了孩子的健康成长，不改变孩子孩子生活环境，孩子由被告抚养较为适宜。综上所述，本院准许原告杨某1与被告何某1离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告何某1离婚；二、原告杨某1与被告何某1所生孩子何某2由被告何某1抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  徐朝志二〇一七年一月二十四日书记员  卢春艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初275号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑碧烟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑碧烟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,276.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,041.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑碧烟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,318.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审8号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳信工智能设备有限公司，住址:南阳市卧龙区蒲山镇蒲山店村S231省道路西。法定代表人周守信，男，汉族，54岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳信工智能设备有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日作出宛龙国土资处[2016]第502号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后��依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定“被申请执行人南阳信工智能设备有限公司于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇蒲山店村三组耕地5500平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳信工智能设备有限公司作出宛龙国土资处[2016]502号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的5500平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地5500平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款5500×18元，计99000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳信工智能设备有限公司土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《���华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第502号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院行政裁定书（2017）青0104行初90号原告:青海宁广文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区西大街8号四楼。法定代表人：赵惠，该公司总经理。委托诉讼代理人:马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。被告:西宁市行政审批服务局,统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区海西路25-105号。法定代表人：柴禄泮，该局局长。委托诉讼代理人：陶永霞，青海同一律师事务所律师。原告青海宁广文化传媒有限公司诉被告西宁市行政审批服务局行政不作为纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告青海宁广文化传媒有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海宁广文化传媒有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许青海宁广文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海宁广文化传媒有限公司负担。审判长董晓冬审判员韩占华人民陪审员付浩华二O一八年一月十一日书记员窦楠
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初58号原告：深泽县宜佳旺商贸有限公司，住所地：深泽县府前东路路南。法定代表人：刘季，该公司经理。委托诉讼代理人：张义超，该公司法务。被告：曹某某。原告深泽县宜佳旺商贸有限公司诉被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本院在审理过程中，原告深泽县宜佳旺商贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深泽县宜佳旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  杨英媛二〇一七年一月十七日书记员  刘梦新
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民特21号申请人：袁贵云，男，1988年12月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：合江县财通小车修理厂，经营者：刘知珍，组织机构代码：L1779010-1。申请人袁贵云与被申请人合江县财通小车修理厂确认仲裁调解书效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人袁贵云于2017年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。裁定如下：准许申请人袁贵云撤回申请。审判员  陈文辉二〇一七年一月十七日书记员  伍妍桦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终161号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。负责人：曾凯鸿，总经理。被上诉人（原审原告）：杨祖慧，女，1968年3月28日生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。被上诉人（原审被告）：於如海，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海福奔贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路26号361室。法定代表人：唐杰，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人杨祖慧、於如海、上海福奔贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执144号申请执行人严开桥，男，1958年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人赵永杰，男，1955年8月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人李发连，男，1962年6月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人严开桥与被执行人赵永杰、李发连民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0115民初3128号民事判决书已经发生法律效力。权利人严开桥于2017年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵永杰、李发连下达执行通知书,责令被执行人赵永杰、李发连于本判决生效之日起十五日内向申请执行人严开桥偿付借款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永杰、李发连银行存款2000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年一月十八日书记员  段 蕾