wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执387号之一申请执行人：国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。被执行人：彭小峰,男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：周山，女，汉族，住江苏省苏州市。国家开发银行股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初29号民事判决书及（2017）京执26号执行裁定书申请执行彭小峰、周山借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币38997.6万元及利息、罚息、复利（计算标准：以人民币23700万元为基数计算，截至2015年11月17日为人民币15453933.61元，自2015年11月18日起至款项实际付清之日止，按照该合同约定的计算标准计算；以人民币15297.6万元为基数计算，截至2015年11月17日为人民币8356124.88元，自2015年11月18日起至款项实际付清之日止，按照该合同约定的计算标准计算）、律师费5万元、案件受理费2110950.29元、诉讼保全费5000元。本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案在执行中轮候查封了被执行人彭小峰名下位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景51幢的房屋及土地（面积380.03平方米，证号00062160）；轮候冻结了被执行人彭小峰持有的阳光动力电子商务（上海）有限公司60%的股权。本院依法扣划被执行人的银行存款人民币14025.75元并发还申请执行人。本院经统查，未发现彭小峰、周山有其他可供执行的财产,国家开发银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案彭小峰、周山除本院发还的人民币14025.75元外，其余债权均未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一八年一月三十日书记员  高腾飞
泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0991刑初32号公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩志政，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人韩志政犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人韩志政到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月16日18时许，被告人韩志政醉酒无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至高新区北集坡镇张家庄村附近道路时，撞上刘某停放在路边的鲁Ｊ×××××号小型轿车，造成交通事故。经鉴定，被告人韩志政上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为159.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人韩志政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；物证检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录；到案证明、身份证明等书证；被害人刘某的陈述及被告人韩志在政的供述与辩解等证据予以证实。经审理另查明，被告人韩志国已经赔偿了受损车辆车主已达成民事赔偿协议。本院认为，被告人韩志政违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人韩志政案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人韩志政符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩志政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟宪彬二〇一七年一月五日书记员  赵方廷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9909号原告：代国容，女，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住江津区。被告：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。原告代国容与被告黎晓、冯娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告代国容到庭参加了诉讼，被告黎晓、冯娅君经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代国容诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月3日，二被告向原告借款70000元，约定月利率3%，定于2016年2月2日前还清。同年5月6日，二被告又向原告借款50000元，约定月利率3%，定于2016年5月6日前归还。借款之后，二被告按月利率3%支付70000元借款的四个月利息，50000元借款的一个月利息。之后未再支付利息，也拒不归还借款。经催收未果，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告黎晓、冯娅君返还原告借款120000元，并支付利息（以借款70000元为基数，按月利率3%，从2015年7月3日起计算至还清借款之日止；以借款50000元为基数，按月利率3%，从2015年7月6日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告黎晓、冯娅君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2003年2月8日登记结婚。原告曾为二被告做家庭保洁。2015年2月3日，被告黎晓向原告出具《借条》一张，载明：“今借到代国容人民币现金柒万元正（¥70000元），月息3分。定于2016年2月2日前支付（还清）。”同日，代国容通过其中国农业银行6***5账户向被告黎晓6***3账户转款70000元，履行了出借义务。之后，被告又先后借款40000元和10000元，于2015年5月6日收回40000元的借条，由二被告共同出具了50000元借款的《借条》，载明：“今借到代国容人民币现金伍万元正（¥50000元）。定于2016年5月6日前归还，月息3分。”此50000元借款，均是原告从银行取款，以现金交付的方式履行的出借义务。借款后，二被告按月利率3%支付了70000元借款的四个月利息，50000元借款的一个月利息。之后未再支付利息，也拒不归还借款。因催收未果，原告遂诉至本院，提出上诉诉请。以上查明事实，有原告代国容提供的二张《借条》、《中国人民银行银行卡取款业务回单》和《结婚证》等，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定��本院认为，被告黎晓、冯娅君向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《中国人民银行银行卡取款业务回单》，以及原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，前一笔借款系转款70000元，后一笔借款50000元，原告称系取款后现金支付，因《借条》载明系借现金，二被告未到庭抗辩，经庭审，本院有理由相信原告已交付了借款款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，故出借本金为120000元。原告按约定支付了借款款项，被告黎晓、冯娅君应按约定期限归还借款，本案借款均已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款120000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张的利息，包括借期利息和逾期利息，因约定了借期利息，未约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息也应予支持。对于借期利息和逾期利息的标准问题，因约定的月利率3%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法调整为月利率2%。第一次借款70000元，借款人仅黎晓一人签字捺印，原告诉称黎晓称用于工地处理事故，二被告未到庭抗辩，举证该借款未用于夫妻共同生活，因此，应当认定为夫妻共同债务。被告黎晓、冯娅君经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎晓、冯娅君在本判决生效之日起十日内返还原告代国容借款120000元，并支付利息（以借款70000元为基数，按月利率2%，从2015年7月3日起计算至还清借款之日止；以借款50000元为基数，按月利率2%，从2015年7月6日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告代国容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告黎晓、冯娅君负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民��院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘兴连人民陪审员  周存秀二〇一七年一月十日书 记 员  江 明
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3975号原告：峨眉山印象文化广告传媒有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山西路4号。统一社会信用代码：91511181567628392Y法定代表人：余勇,董事长。委托诉讼代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。被告：乐山义博投资有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段189号1栋2单元2楼1号，统一社会信用代码：91511100064466598j。法定代表人：罗志义，董事长。委托诉讼代理人：张起贵，该公司员工。原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司与被告乐山义博投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司委托诉讼代理人马显庆，被告乐山义博投资有限公司委托诉讼代理人张起贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的广告费58064元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2014年6月16日起开始委托原告发布广告，并签订有相应协议书，截止至2015年6月1日，原告为被告发布总价值516128元的广告，但被告一直未能全额付款；2016年7月12日，经双方核对尚有58064元广告费未支付。被告乐山义博投资有限公司辩称：利息和诉讼费用我们不予认可，总金额没有异议，但是广告费用我们已经支付了95%以上了，经济不景气，也不是我们想拖欠原告的广告费，且我方在积极处理此事，没有违约，故不应承担诉讼费和利息。本院经审理认定事实如下：被告从2014年6月16日起开始委托原告发布广告，并签订有相应协议书，截止至2015年6月1日，原告为被告发布总价值516128元的广告，但被告一直未能全额付款；2016年7月12日，经双方核对尚有58064元广告费未支付，且最晚一次的广告费应收时间为2015年6月1日。本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法有效，被告乐山义博投资有限公司欠原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司的广告费应当支付，由于被告未按约定支付货款，应承担未按约定付款的违约责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乐山义博投资有限公司于本判决生效后十日内向原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司支付广告费用58064元，并从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。案件受理费626元（已减半），由被告乐山义博投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年一月十二日书记员  吴集一附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执135号之五本院在执行李燕燕与张柳、王伟庆、郑州法森食品有限公司、王郑梅、朱丽、张春玉、郑州好嘉利食品有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、郑州秋芮商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，朱丽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终67号上诉人(原审被告)：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，董事长。被上诉人(原审原告)：朱光文，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人重庆皇毅汽车销售有限公司与被上诉人朱光文健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初8489号民事裁定，驳回重庆皇毅汽车销售有限公司对(2016)渝0110民初8489号管辖权提出的异议。重庆皇毅汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆皇毅汽车销售有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其驾驶车辆到重庆市万盛经济技术开发区高速路口旁加油站外的马路边时，自称上诉人公司的三人以给被上诉人车辆安装GPS为由欲驾驶被上诉人车辆离开现场。被上诉人在阻止车辆开走的过程中，被上诉人公司的三人驾驶车辆拖行约30米，致全身多处受伤，遂起诉请求判决被上诉人赔偿上诉人人身损害各项费用共计26150元。故本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向侵权行为地重庆市万盛经济技术开发区所属的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员  付 洁
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初64号原告：谭莉，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：薛春生，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：安岳县东日社会经济咨询有限公司，住所地安岳县岳阳镇顺城街159号。统一社会信用代码：91512021094625254T。法定代表人：薛春生，公司出纳。二被告共同委托诉讼代理人：刘正富，安岳县东日社会经济咨询有限公司总经理。原告谭莉与被告薛春生、被告安岳县东日社会经济咨询有限公司（以下简称为“安岳县东日公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉，被告薛春生、被告安岳县东日公司共同委托诉讼代理人刘正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭莉向本院提出诉讼请求：1.请求薛春生偿还谭莉借款本金267015.00元及利息，并由安岳县东日公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费由薛春生、安岳县东日公司承担。事实和理由：2015年5月25日，安岳县春生农牧科技开发有限公司向谭莉借款1000000元，约定月息为2%，并由安岳县东日公司作为担保人。2015年12月28日，安岳县春生农牧科技开发有限公司还款730000元，尚欠谭莉借款本金267015元及利息。2015年12月29日，谭莉、安岳县春生农牧科技开发有限公司、薛春生、安岳县东日公司签订《债权转让协议》，协议约定，安岳县春生农牧科技开发有限公司欠谭莉借款本金267015元及利息由薛春生负责偿还，并继续由安岳县东日公司担保。后经谭莉多次催收，薛春生未还借款本息，安岳县东日公司也未履行保证责任。安岳县东日公司、薛春生辩称，对原告起诉主张的事实无异议，但认为应当由薛春生偿还谭莉的借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的谭莉身份证复印件、借款合同、借据、转账凭条、《债权转让协议》予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，安岳县春生农牧科技开发有限公司向谭莉借款1000000元，约定月息为2%，并由安岳县东日公司作为担保人。2015年12月28日，安岳县春生农牧科技开发有限公司偿还谭莉730000元，尚欠谭莉借款本金267015元及利息。2015年12月29日，谭莉、安岳县春生农牧科技开发有限公司、薛春生、安岳县东日公司签订《债权转让协议》，协议约定，安岳县春生农牧科技开发有限公司欠谭莉借款本金267015元及利息（月利2%）由薛春生于2016年3月20日前还清，并继续由安岳县东日公司担保。后经谭莉多次催收，薛春生未还借款本息，安岳县东日公司也未履行保证责任。谭莉为维护其合法权益，现向本院提起诉讼，致形成本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谭莉与安岳县春生农牧科技开发有限公司签订借款合同后，并由安岳县东日公司提供担保。谭莉按约定通过银行转账方式向安岳县春生农牧科技开发有限公司提供了借款后，在谭莉、安岳县春生农牧科技开发有限公司、安岳县东日公司间的借款担保法律关系合法有效。谭莉、安岳县春生农牧科技开发有限公司、薛春生、安岳县东日公司经协商一致签订名为“债权转让协议”，实为债务转让协议约定，安岳县春生农牧科技开发有限公司欠谭莉借款本金267015元及利息由薛春生负责偿还，并继续由安岳县东日公司担保。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，谭莉对安岳县春生农牧科技开发有限公司享有的债权应当由薛春生负责偿还。薛春生未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谭莉主张薛春生归还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据债务转让协议的约定，安岳县东日公司继续为薛春生提供保证担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，安岳县东日公司应当承担本案连带保证责任。综上所述，谭莉要求薛春生偿还借款本金及利息，并由安岳县东日公司承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告薛春生于本判决生效之日起十日内向原告谭莉偿还借款本金267015元及利息（从2015年12月29日起利率按月息2%计算至实际付清之日止）；二、如被告薛春生逾期未归还原告谭莉借款本金267015元及利息，由被告安岳县东日社会经济咨询有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告薛春生、被告安岳县东日社会经济咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一七年一月二十六日书记员  唐 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6843号原告：王以昌，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王以昌与被告沈肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年11月29日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王以昌的委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加诉讼，被告沈肖峰到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤，被告沈肖峰无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王以昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款37000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告在梁集镇沈集村开办睢宁县耀华木业板材厂，因经营资金紧张向原告借款37000元，并于2011年10月1日给原告出具借据一张。经催要无果，后被告听说原告借据丢失，开始拒不承认借款，原告前去催要，被告不但不还，反而骂人，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告沈肖峰辩称：2011年10月1日我向原告借款37000元属实。但我已偿还1万元，另经我儿子沈超翔还偿还了2万元。原告王以昌围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告沈肖峰对借据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告沈肖峰依法提交的证据为由其子自书记账本一页，原告对该组证据的质证意见为系被告儿子自己书写，2万元是原告在被告工厂上班时拖欠的工资款，与本案借款没有关系，如果是偿还借款，原告会书写收到借款本金2万元。对被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：该记账本载明内容无原告确认，不能证明与涉案借款具有关联性，故对该组证据不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈肖峰因需向原告王以昌借款37000元，并向原告出具借据一份。双方未约定借款期限及利息。上述借款一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款37000万元；2.诉讼费由被告承担。本院认为：被告沈肖峰向原告王以昌借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款的义务，构成违约，故应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告沈肖峰对其主张的为原告购买电器及已偿还借款1万元的主张未提供充分证据证实，原告王以昌亦不予认可，本院依法不予支持。被告沈肖峰经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈肖峰于本判决生效后十日内偿还原告王以昌借款37000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告沈肖峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一七年一月六日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3977号原告：丰某。法定代理人：丰某甲，系原告父亲。被告：辉县市第二汽车运输公司，住所地：辉县市。法定代表人：催星。被告：姬四保。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，单位地址：新乡市。负责人：崔建齐，职务，总经理。委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告丰某与被告辉县市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、姬四保、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人丰某甲、被告姬四保、被告人寿财险委托代理人范传美到庭参加了诉讼，被告二运公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月9日19时许，被告姬四保驾驶豫Ｇ×××××号机动车行驶至辉县市新辉路小吕村路口东时，与骑电动车的原告由东向西行驶南转弯中发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队认定被告姬四保和原告分别承担事故的同等责任。案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、车损等各顶费用4560.95元，并要求被告承担本案诉讼费。被告二运公司未答辩。被告姬四保答辨称：交通事故属实，同意依据事故责任进行赔偿。被告人寿财险答辨称：对原告的合理合法损失同意在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等各项损失。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：事故认定书，辉县市第四人民诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，新乡市中一价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定费票据，挂靠协议。被告姬四保的行驶证、驾驶证等证据材料相。原告的证据可以证明其诉讼请求所依据的事实，本院予以确认。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月9日19时许，在辉县市新辉路小吕村路口东，被告姬四保驾驶豫Ｇ×××××号机动车由东向西行驶时，与原告骑电动车由东向西行驶向南转弯过程中发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告姬四保应承担该事故的同等责任，原告应承担该事故的同等责任。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院住院治疗2天（2016年9月9日起至9月11日止），诊断为：颅脑损伤、胸部外伤、双下肢软组织损伤，出院医嘱：休息、继续用药巩固疗效、不适随诊，期间支出医疗费2450.95元。事故中原告骑行的电动车经新乡市中一价格评估有限公司鉴定：该车损坏严重，无修复价值，确认报废，评估价格为1910元，鉴定费支出200元。肇事车辆豫Ｇ×××××号机动车行驶证登记车主为被告二运公司，实际车主为刘某某，在被告人寿财险投保交强险。事故发生在保险期限内，被告姬四保系刘某某雇佣司机。审理中，原告表示不要求被告二运公司和车主刘某某承担责任，自愿承担本案受理费。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告姬四保驾驶豫Ｇ×××××号机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故致原告受伤住院治疗，被告姬四保承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号机动车在被告人寿财险投保有交强险，在被告二运公司挂靠经营。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，对原告合理合法损失首先由被告人寿财险在交强险赔偿限额内进行赔付，超出部分由被告二运公司进行赔偿。本次交通事故给原告丰某造成的损失有（依据原告诉求）：医疗费2450.95元、车损1910元、鉴定费200元，合计4560.95元。由被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿原告4360.95元（医疗费用2450.95元+财产损失1910元），原告支出鉴定费200元依据事故责任比例（60%）由被告二运公司赔偿120元，原告承担80元。审理中，原告表示不要求被告二运公司和车主刘某某承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。因被告姬四保系刘某某雇佣司机，肇事车辆挂靠在被告二运公司经营，故对原告要求被告姬四保诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告丰某4560.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年一月二十日书 记 员  申亚楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7087号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州路与台州路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人潘义，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐蓉英，女，1967年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人周姜爱娥，女，1976年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0692号民事判决书，执行立案标的为43563元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初2100号原告王文巧，女，1965年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人王朋志、谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告白华，男，1966年12月18日出生，汉族，现住沾化区。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人安晋清，该公司经理。本院在审理原告王文巧与被告白华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文巧于二〇一七年一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文巧申请撤诉，是对自己民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文巧撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告王文巧负担。审判员  耿复永二〇一七年一月十日书记员  李 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0110民初6425号之一原告：刘自麟，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁高云，男，1972年3月21月出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：夏祥琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘自麟与被告夏祥琴、丁高云民间借贷纠纷一案中，原告刘自麟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘自麟撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告刘自麟负担。审 判 长  张元明人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  李碧兰二〇一七年一月九日书 记 员  罗 潇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初129号申请人：刘荔平，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县被申请人：王创民，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住所西安市高陵县刘荔平诉王冰,魏茸,王创民,周卜霞民间借贷纠纷一案，申请人刘荔平于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王创民的银行账户在5万元限额内予以冻结。申请人刘荔平以人民币5000元及机动车产权证书一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王创民的银行账户，期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛佼二〇一七年一月五日书记员  肖坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4339号原告：刘正芝。委托代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：石教清，男，汉族，1964年8月22日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江南路**号*栋*单元***室。委托代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路45号二堰街办二堰居委会三楼。负责人：蒋进，该公司总经理。委托代理人：杨彬，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告刘正芝与被告石教清、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称长安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员王军适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘正芝的委托代理人孔庆华、被告石教清及其委托代理人李清，被告长安保险十堰支公司的委托代理人杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月23日11时许，石教清驾驶鄂C×××××轻型普通货车行至三堰郑家沟巷路段时，将行人刘正芝撞倒，致刘正芝倒地受伤。交警部门认定石教清负事故全部责任。事故车辆向长安保险十堰支公司投保了交强险。原告刘正芝起诉要求被告石教清赔偿其医疗费3055.55元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，护理费9000元，误工费11880元，残疾赔偿金123352.56元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费14000元，交通费800元，鉴定费2600元，共计175808元。长安保险十堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。长安保险十堰支公司认为原告刘正芝要求的误工费、护理费过高。石教清认为原告刘正芝要求的伤残等级及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费过高。受害人刘正芝伤后住院78天，误工时间3个月（至定残日前一天），护理时间90天，加强营养时间78天，遗留伤残。本院依法确认刘正芝各项经济损失：原告刘正芝支付医疗费3055.55元（已扣除被告石教清交付原告刘正芝1000元，原告刘正芝用此1000元支付的医疗费），住院伙食补助费1560元（20元/天×78天），营养费1560元（20元/天×78天），护理费7678元（31138/年÷365天×90天），误工费5940元（1980元/月×3个月），残疾赔偿金123352.56元（27051元/年×19年×24%），精神损害抚慰金8000元，后续治疗费14000元，交通费800元，鉴定费2600元，共计168546.11元。长安保险十堰支公司已支付交强险医疗费用10000元。被告石教清支付刘正芝75000元医疗费，并交付原告刘正芝1000元。本院认为：石教清驾驶机动车发生交通事故致使刘正芝遭受人身损害，首先由承保肇事车辆交强险的长安保险十堰支公司在交强险限额内赔偿刘正芝的损失，超出部分，由石教清赔偿。刘正芝的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，共计145770.56元，由长安保险十堰支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，刘正芝超出部分损失58546.11元，由石教清赔偿，并承担案件受理费。原告刘正芝请求赔偿的误工费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。原告刘正芝请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以确定。请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告刘正芝损失110000元。二、被告石教清赔偿原告刘正芝损失58546.11元。三、驳回原告刘正芝的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元减半收取计1908元，由被告石教清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王军二〇一七年一月十六日书记员  石磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保3号申请人：李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。2017年1月6日申请人李香慧向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘少清所有的孝感市董永路宇济滨湖天地菊苑第6幢10层1004号房，申请人李香慧已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李香慧的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李香慧提供的担保物李香慧所有的位于湖北省孝感市孝南区天仙路福星城H2幢1楼103的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。二、查封被申请人潘少清所有的孝感市董永路宇济滨湖天地菊苑第6幢10层1004号房。案件申请费700元，由申请人李香慧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴新晖人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一七年一月六日书 记 员  张 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11302号原告青岛金汇港国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号12层1211户，社会信用代码91370211MA3BXCEUXB。法定代表人刘佳佳，总经理。被告青岛和牧商贸有限公司，住所地青岛开发区长江中路226号国贸大厦B座2706室。本院在审理原告青岛金汇港国际贸易有限公司诉被告青岛和牧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛金汇港国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2133元，减半收取1066.5元（原告已预交），由被告负担。审判员  孙维同二〇一七年一月三日书记员  李俊翔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2607号申请执行人：林桂珍。被执行人：孙宝起。被执行人：孙宝喜。本院在执行申请执行人林桂珍申请执行被执行人孙宝起、孙宝喜赡养纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0450号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年一月十日书 记 员  陈 川
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1104号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。法定代表人苏文生。被执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘墩工业区。法定代表人林维胜。被执行人泉州史莱辛格体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。法定代表人王宽祥。被执行人林维勇，男，1970年10月9日出生，住福建省晋江市，被执行人李凤娜，女，汉族，1977年12月4日出生，住福建省晋江市，被执行人林维胜，男，1968年11月8日出生，住晋江市，被执行人SHIBUTANIREIKA，女，1974年1月9日出生，住晋江市，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与福建晋江万泰盛鞋服有限公司、泉州史莱辛格体育用品有限公司、林维勇、李凤娜、林维胜、SHIBUTANIREIKA金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年10月24日作出的厦仲裁字[2016]第443号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指���晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会于2014年10月24日作出的厦仲裁字[2016]第443号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一七年一月十一日书 记 员  曾晓莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终35号上诉人（原审原告）张存英，女，1963年8月26日出生，汉族，住兰州市。被上诉人（原审被告）兰州服装厂，住所地兰州市。法定代理人：王化民，该厂厂长。委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。上诉人张存英与被上诉人兰州服装厂劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4658号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张存英上诉请求：1.请求撤销（2016）甘0102民初4658号民事裁定，依法指令审理；2.由兰州服装厂支付拖欠的1994年10,000元工资及利息；3.支付拖欠的1998年1月24日厂配股1,390元及利息；4.支付拖欠单身宿舍拆除补偿及所欠的住房公积金共计10万元；5.支付拖欠的独生子女费用及退休独生子女费用2,780元（独生子女成长17岁不低于1,000元的奖励）；6.补缴退休工资水平并补给差额部分；7.支付拖欠的4个月工资4,960元及2000年至2008年期间的停工补贴2,880元，给付内养生活费19,040元，共计26,880元；8.五险一金方面，张存英因退休退不下来而垫缴产生的费用2,314.32元，由兰州服装厂承担；9.判令本案诉讼费用全部由兰州服装厂承担。事实和理由：张存英1994年11月进入兰州服装厂工作，1996年转正，后因无法解决基本生活保障，张存英于2000年10月离开兰州服装厂，后于2005年被通知回厂，实行企业转制，但是兰州服装厂一直拖欠张存英1994年进厂时收取的10,000元、厂配股、单身宿舍拆迁补偿及住房公积金、独生子女费等费用。一审法院认为本案不属于劳动争议的受案范围，认定错误。根据《劳动争议仲裁调解法》的规定，本案属于法院受案范围，一审应该审理。在兰州服装厂侵犯张存英的权利后，张存英每年都在通过追要、申诉、上访等方式主张权利，不存在超过法定时效之说。综上，请求二审撤销原裁定，指令一审法院审理。兰州服装厂辩称，一、张存英的请求不属于人民法院或者仲裁委员会受理劳动争议案件的受案范围。二、张存英的请求已超过法律规定的仲裁时效。张存英向一审法院起诉请求：1.判令兰州服装厂支付拖欠的1994年10,000元工资及利息；2.判令兰州服装厂支付拖欠的1997年1月24日厂配股1,390元及利息；3.判令兰州服装厂支付拖欠的单身宿舍的拆除补偿及所欠的住房公积金，共计10万元；4.判令兰州服装厂支付拖欠的独生子女费用及退休独生子女费用1,780元；5.判令兰州服装厂补交退休工资水平并补给差额部分；6.判令兰州服装厂支付拖欠的4个月工资1,320元及2000年至2008年期间的停工补贴2,880元，给付内养生活费19,040元，共计23,240元；7.本案诉讼费用由兰州服装厂承担。一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条的规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中张存英于2013年8月即已退休开始享受企业职工退休基本养老金，与原用人单位已不存在劳动关系，其诉请不属于上述规定中（一）、（二）项的情形，也非劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故该争议不属于劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回张存英的起诉。案件受理费10元，待裁定书生效后退回张存英。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，虽然张存英已于2013年8月办理了退休手续，但双方对1994年至2013年期间双方存在劳动关系的事实并无异议，现张存英起诉要求兰州服装厂支付的各项费用均发生在1994年至2013年期间，即本案纠纷的实质是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据上述规定，应属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4658号民事裁定；二、指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一七年一月十九日书 记 员  达 君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13317号原告：刘文玲，女，1945年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈丹枫，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘文玲与被告陈丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玲到庭参加诉讼，被告陈丹枫下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款21000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：原告于2008年11月28日将21000元现金借于被告，被告向原告出具了《借条》一张，后原告多次找被告催收要求归还借款，但被告一直以各种理由拒绝还钱，原告无奈，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告陈丹枫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2008年11月28日，原告以现金方式向被告出借21000元，被告向其出具借条，载明今借刘文玲现金21000元正。之后，原告多次找被告催收借款未果，故向法院提起诉讼。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定还款时间及利息，原告可以随时要求返还并主张逾期利息，原告主张的资金占用损失实为逾期利息，故对于原告要求被告从2016年9月20日起按银行贷款利率支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹枫于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘文玲借款本金21000元，并支付逾期利息，该利息以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月20日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费400元，共计724元（原告已预交），由被告陈丹枫负担，此款限被告陈丹枫于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘文玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一七年一月二十日书 记 员  王 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8767号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，系原告公司职员。被告呼连武，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏盐池县，被告宁凤香，女，1979年8月28日出生，汉族，住宁夏盐池县，被告武威市龙潭建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。法定代表人呼连武。委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司认为：一、原、被告双方在《融资租赁合同》中约定合同签订地法院管辖的条款无效，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《民事诉讼法》第三十四条、《民事诉讼法解释》第十九条，融资租赁合同纠纷可以由当事人协议选择管辖法院，但前提是所选择管辖��法院必须与争议事实有事实联系。二、本案由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖有利于查清案件事实。故本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在《融资租赁合同》第六条约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市银盆南路361号，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《融资租赁合同》约定管辖未违反法律��定，合法有效。故本院对本院的审理具有管辖权。综上，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司提出本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡胜利
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执923号之一申请执行人邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇将军墓村。法定代表人：张增军。被执行人邢台市桥西区李村镇留客村村民委员会，男，住所地邢台市桥西区李村镇留客村。法定代表人：申东升。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1322号民事判决书，邢台蓝天建筑有限责任公司申请执行邢台市桥西区李村镇留客村村民委员会建筑工程施工合同一案，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记进行了查询。目前暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执923号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一七年一月五日书 记 员 崔赫学
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执8号之一本院在执行樊广生与宋新顺、王湘海、魏合践、周国良借款合同纠纷一案中，樊广生申请将宋新顺纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋新顺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋新顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日（院印）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保13号之一申请人：德州智能电气设备有限公司，地址：德州市。法定代表人:陈朗职务：董事长被申请人：天宇（山东）橡塑制品有限公司，住所地庆云县。法定代表人：张文山，任总经理。本院受理德州智能电气设备有限公司诉天宇(山东)橡塑制品有限公司合同纠纷一案，申请人德州智能电气设备有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人天宇（山东）橡塑制品有限公司银行账户XX元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为德州智能电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人天宇（山东）橡塑制品有限公司生产车间安装的X台双XX箱式变电站予以查封，由被申请人天宇（山东）橡塑制品有限公司保管，查封期限两年，查封期间不得抵押、买卖、赠予、损坏等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏连彬二〇一七年一月二十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执38号申请执行人：周昭群，男。被执行人：唐刚，男。被执行人：李玉梅，女。本院在执行原告周昭群与被告唐刚、李玉梅建设工程施工合同纠纷一案，（2016）云2327民初第679号民事调解书确定由被告唐刚、李玉梅于2016年12月28日支付原告周昭群工程款109599.20元。现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初679号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年一月十二日书记员  朱鹏飞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢237号申请执行人常轩，男，生于1962年4月1日，汉族,住渭滨区。被执行人常居科，男，生于1961年9月16日，汉族,住金台区。被执行人李让科，男，生于1967年5月3日，汉族,住金台区。案外人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号。法定代表人乔延宁,任总经理。本院在执行常轩与常居科、李让科民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月3日向案外人延安胜宁建筑工程有限公司送达了协助���行通知书，要求该公司协助本院扣留被执行人常居科尚未支取的工程款295650元，但案外人却在收到该款后向被执行人常居科支付了367050元，其中230436元属于本院要求扣留的款项。对此本院于2016年8月8日向该公司送达了限期追回擅自支付款项通知书，要求该公司追回被其擅自支付的230436元，该公司不服向本院提出执行异议，要求撤销该通知书，现该异议已被本院以（2016）陕0303执异32号执行裁定书驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十七条之规定，裁定如下:冻结、扣划延安胜宁建筑工程有限公司银行存款或其他收入230436元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一七年一月十日书记员 赵孟华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9170号之一原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区XX号。负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XX号。委托代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市XX号。被告：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区XX。法定代表人：周福国。被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市XX号。法定代表人：黄斌。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称：大连银行成都分行）与被告西宁特殊钢股份有限公司（以下简称：西宁公司）、四川运亨实业股份有限公司（以下简称：运亨公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大连银行成都分行诉称，原告与运亨公司签订了《有追索权（回购型）保理业务协议》、《应收账款债权转让申请书》、《保理业务合同》、《保理销售分户账管理委托书》、《委托收款协议书》，约定大连银行向运亨公司的融资额度为4000万，协���项下所应收账款29007616.44元的所有权自协议签订之日起转移至大连银行。若运亨公司存在协议约定的违约行为，大连银行有权选择在应收账款到期时直接向西宁公司（购货商）追索。以上文件签订同时，运亨公司向西宁公司出具《应收账款债权转让通知书》。后西宁公司出具《应收账款确认书》，确认其与运亨公司的合同关系及履行情况，以及应收账款金额，并对前述转让行为表示同意。同时，原告与运亨公司签订了《商业汇票承兑协议》，约定大连银行为运亨公司办理银行承兑汇票业务，汇票金额4000万，运亨公司存入2000万保证金，到期日为2016年3月18日，运亨公司尚欠垫款本金19812968.56元，截止到2016年10月31日的罚息839202.02元。上述应收账款到期后，西宁公司未履行付款义务，运亨公司也未履行回购义务，经原告数次催收，二被告均未理睬。故起诉至法院，请求��院判决：1、被告西宁公司支付原告所受让的应收账款29007616.44元及利息（从2016年3月18日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告运亨公司在被告西宁公司未履行的给付事项在原告垫付本金19812968.56元及利息（从2016年11月1日起至实现债权之日止，按每日万分之五计算）范围内承担补充回购责任；3.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告西宁公司、运亨公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为，根据《最高人民法院》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以���一审民商事案件”，本案的诉讼标的额为29792755.90元，被告西宁公司的住所地为青海省，故本案应为中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 琦二〇一七年一月十一日书记员 周燕云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督46号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：倪顺利，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督46号支付令，限令被申请人倪顺利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00601号之二十九申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人沈磊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于邹有苗申请执行沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人沈磊在中国农业银行6228481991482099719账户内存款人民币14644.13元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈磊在中国农业银行南陵县支行账户内存款人民币49210.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年一月十二日书记员 王宗森
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初17号原告陈小三，男，汉族，1987年6月23日出生，住武陟县。被告刘俊彦，男，汉族，1978年2月15日出生，住焦作市。本院在审理原告陈小三与被告刘俊彦买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一七年一月十二日书记员  高小岭
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01财保5号申请人山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。法定代表人刘红武，董事长。被申请人山西立奥新工贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳南小区北片12号。法定代表人丁艳萍，董事长。被申请人北京华天创新信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象7号楼1208室。法定代表人蒋慧，董事长。申请人山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司因与被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司与公司有关的纠纷一案，于二〇一七年一月十六日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司9500万元的财产，并由山西通利凯物贸有限公司提供财产担保。经审查，本院认为，申请人乡镇企业焦炭供销有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司9500万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封担保人山西通利凯物贸有限公司9500万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 郭雄心审判员 马立英二〇一七年一月十六日书记员 郭 璨
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初39号公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯某某，男，1979年6月13日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，司机，户籍地陕西省靖边县五里湾乡卧虎塌村红寺塌村小组，现住靖边县新伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日20时10分许，被告人冯某某饮酒后驾驶陕K****P号比亚迪牌小轿车，行至靖边县长庆路北段时，与景某某驾驶的宁A*****号（事发时未悬挂车牌）路虎牌越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人冯某某承担此事故全部责任，景某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇浓度为227.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、呼气及抽血照片、扣押物品文件清单，证人景某某、王军喜的证言，被告人冯某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月十二日书记员  田 萌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更98号罪犯包美中，男，汉族，1981年1月18日出生于浙江省兰溪市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)金中刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯包美中犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯包美中曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯包美中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯包美中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包美中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯包美中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包美中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年12月15日起至2033年12月14日止）。减刑后的刑期至2024年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初984号原告向绍应，男，1958年7月26日出生，汉族。被告唐仕进，男，1971年9月18日出生，汉族。被告周美华，女1984年1月9日出生，苗族。本院在审理原告向绍应与被告唐仕进、周美华民间借贷纠纷一案中，原告向绍应于2017年1月9日向本院提交申请，要求撤回对被告唐仕进、周美华的起诉。本院认为，原告向绍应的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向绍应撤回起诉。本案受理费6005元，减半收取3002元，由原告向绍应负担。（本页无正文）审 判 长  龙妍妃人民陪审员  李朝君人民陪审员  袁进华二〇一七年一月九日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124财保5号申请人沈兴志，男，1970年10月2日出生，瑶族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人罗贵生，男，1956年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人叶先旺，男，1958年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人蒋吉权，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人罗贵典，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人邓明林，男，1956年9月5日出生，瑶族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人黄巨山，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人道县水牛塘水电站。法定代表人：舒金奇,该电站负责人。被申请人舒金奇，男，1951年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人沈兴志、罗贵生、叶先旺、蒋吉权、罗贵典、邓明林、黄巨山与被申请人道县水牛塘水电站、舒金奇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈兴志、罗贵生、叶先旺、蒋吉权、罗贵典、邓明林、黄巨山于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人道县水牛塘水电站在潇湘水利水电有限公司的电费400000元，申请人沈兴志、罗贵生、叶先旺、蒋吉权、罗贵典、邓明林、黄巨山向本院提供了沈兴忠名下座落于道县道江镇文化路（原建委院内）产权证号：道房权证字第7120000**号的房屋为本案作为担保。本院认为，申请人沈兴志、罗贵生、叶先旺、蒋吉权、罗贵典、邓明林、黄巨山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人道县水牛塘水电站在潇湘水利水电有限公司的电费400000元；二、查封担保财产即沈兴忠名下座落于道县道江镇文化路（原建委院内）产权证号：道房权证字第7120000**号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  叶 红二〇一七年一月二十三日代理书记员  何枞桢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初7359号原告：孙细木，男，1949年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：霍小龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告孙细木（以下简称原告）与被告霍小龙（以下简被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计17814.3元，后期治疗费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月17日，被告因车辆停放问题与原告发生摩擦，并于原告发生口角。2016年6月21日晚上21时30分，原告在马场公寓值班室值班时，被告手持菜刀闯入，后原告逃离，被告追至值班室外花坛，双手卡住原告喉咙，将其推到在花坛边，并用菜刀在原告手臂上连砍数刀，导致原告头部、手部受伤。后原告被送往武汉市第十一医院治疗。将湖北明鉴司法鉴定所鉴定，原告损伤属轻微伤。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告系被告所居住小区的保安。原告开车回家将车辆停放在路边，被告挑事说原告阻碍交通。后来被告听说自己停车的位置并不阻碍交通，遂找到原告理论，双方发生争吵、推搡，虽然被告当时手持菜刀，但只是想吓唬原告，后来扭打起来，就在值班室砍伤了原告，被告没有追赶原告，且在扭打过程中自身也受伤了。后来听说原告住院，被告亲属还主动看望原告，但原告不谅解，原告及其亲属还给被告发辱骂的短信，影响了被告的生活。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告在被告所居住小区担任保安一职，2016年6月17日，原告在管理被告停车过程中，双方产生矛盾。2016年6月21日，被告持菜刀到原告值班室中，双方发生冲突，被告将原告砍伤。原告随后被送往武汉市红十字会医院治疗，经诊断为头部、右前臂外伤；右前臂区肌断裂。原告将其医疗费收据遗失，武汉市红十字会医院财务科出具情况说明，载明其收据编号及费用，确认收据共计20张，医疗费计6209.40元。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。诉讼中原告就伤情再次申请鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2016年12月5日作出鄂中司鉴2016法鉴字第2057号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成残疾；后期治疗费3000元；误工休息时间为伤后30日，护理时间为伤后15日。以上事实，有武汉市红十字会医院财务科情况说明、门诊病历、司法鉴定意见书、派出所笔录、视频等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年6月17日，在原告管理小区停车时，与被告发生矛盾，即使原告在管理停车过程中有所不当，被告也采取到物业反映情况等正当方式解决，但被告在矛盾发生后时隔4天，持菜刀到原告的值班岗亭引发冲突，并在冲突中将原告砍伤，其对原告的受伤应承担全部赔偿责任。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，本院依法予以审核。1、医疗费6209.40元，虽然原告将医疗费收据遗失，但其就诊医院出具证明，载明票据编号、金额，本院依据给证据予以确认医疗费；2、误工费，根据鉴定意见原告伤后误工时间为30天，虽然原告未提交工资明细，但是被告对其在小区内从事保安工作予以认定，原告主张的月工资1600元的标准低于本院依据湖北省上一年度居民服务业、修理和其他服务业的平均工资水平，故本院予以确认。其误工费为1600元；3、护理费，本院根据原告的伤残程度及湖北省雇请雇工的标准，按照鉴定结论15天计算，为31138元÷365天×15天=1279.64元；4、后期治疗费，根据鉴定意见确定为3000元；5、法医鉴定费，对原告在湖北中真司法鉴定中心支付的鉴定费1800元本院予以确认，对其称在湖北明鉴法医司法鉴定所支付的鉴定费840元因无证据证明，故本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，对其主张精神抚慰金本院不予支持。上述费用1-6项，共计13889.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告霍小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙细木各项损失共计13889.04元；二、驳回原告孙细木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费123元，由被告霍小龙（该款原告已垫付本院，被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一七年一月十八日书记员 何仕伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1614号之一申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，地址在徐州市云龙区食品城内。负责人：刘宁，该社主任。被执行人：陈康，男，1961年8月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄慧，女，1980年4月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄文刚，男，1966年6月20日生，汉族，住邳州市。铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与陈康、庄慧、庄文刚金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的226017.62元，现已执行到位21710元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年8月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人财产线索，本院扣留、提取被执行人陈康账户存款25000元，将3290元缴纳执行费，21710元发放给申请人；本院查封被执行人庄文刚名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，陈康名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，庄慧名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因上述车辆没有实际扣押，故无法处置；本院执行被执行人住所地对被执行人进行多次传唤，均未拘传到被执行人。申请人亦提供不出被执行人线索，本院穷尽所有执行措施仍无法结案。3、2017年1月11日，本院与申请执行人的委托代理人陈超谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月十一日书记员  张 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初61831号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告王洁，女，1990年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告王洁信用卡纠纷一案，于2016年10月12日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年一月十一日书记员  李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7138号原告：程海平，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。被告：赵云，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告程海平诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海平的委托代理人吴用，被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程海平向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，借款利息139600元（以300000元为基数，按照月息2%暂自2014年10月10日计算至2016年9月7日，款清息止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定月息2%，截至2014年10月10日，被告又重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金人民币300000元，但自2014年10月至今被告不但未支付借款利息，借款本金亦是分文未付。原告多次与被告协商，但被告久拖未付，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵云辩称：借款本金属实。我曾经于2016年10月31日偿还原告90000元。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告曾以进行工程施工需资金周转为由向原告借款，原告表示同意借款并于2012年10月10日从其名下账户取款270000元，加上其余现金共计300000元于当日交付被告，被告即向原告出具借条，后于2016年9月10日向原告出具新的借条，载明：今借到程海平现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），备注：此据原借条自2014.10.10—2016.9.10换条据，利息合计贰拾叁个月整（利息按月利贰分计算）。取得借款后，被告支付了截至2014年10月10日的利息并于2016年10月31日支付了90000元。上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的户籍信息、借条、银行账户明细等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计300000元，有借条、银行账户明细等证据证实且被告予以认可，本院对该项事实予以确认。按照先抵扣利息的原则，扣除被告已经支付的90000元，截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息60200元（2014年10月11日起至2016年10月31日止的利息合计150200元），之后的利息被告应以300000元为基数、按照年利率24%的标准向原告支付至其实际清偿上述借款本金之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起十日内返还原告程海平借款本金300000元并向原告程海平支付截至2016年10月31日的借款利息60200元，之后的借款利息被告赵云应以300000元为基数、按照年利率24%的标准向原告程海平支付至其实际清偿上述借款本金之日止；二、驳回原告程海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7894元，保全费2770元，合计10664元，由被告赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  崔宏文二〇一七年一月十一日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执967号之二本院在执行姬家伟与姚红豪、河南省通宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，河南省通宝运输有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省通宝运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1546号之二申请执行人:杨某，女，1970年4月6日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院查封了被执行人何某所有的房产。现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某所有的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月二十二日书记员  孔鹏鹏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初7158号原告：刘飞燕，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：程金波，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县，原告刘飞燕与被告程金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞燕到庭参加诉讼，被告程金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘飞燕诉称，2014年8月5日被告程金波向我借款7万元，约定2014年8月15日前还清，并为我出具借条1份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款7万元及利息，诉讼费由被告负担。被告程金波未答辩。经审理查明，2014年8月5日被告程金波向原告借款7万元，并为原告出具借条、收到条各1份，借条载明：“借条今借刘飞燕现金7万元正柒万元正于2014年8月15日前还清，如还不清北石桥铁路北一处房地产转给刘飞燕作为购房资金。程金波3728241963082200162014.8.5号”，收到条载明：“收到条今收到刘飞燕现金70000.00元（柒万元正）372824196308220016程金波2014.8.5”。后被告未按时付还，原告于2016年12月21日诉来本院要求被告尽快付还借款7万元及利息并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，及原告提供的借条、收到条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告刘飞燕与被告程金波之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告程金波应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，利息应比照同期银行借款利率计算。依照>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程金波于本判决书生效后十日内偿还给原告刘飞燕借款7万元及利息(自2014年8月5日起按同期银行借款利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年一月十二日书记员  胡慧慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4244号之一原告：马纯建，男，1981年6月10日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉翠芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住中牟县，系原告之妻。被告：马双云，男，1986年7月1日出生，汉族，住中牟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院于2016年11月28日作出（2016）豫0122民初4244号民事裁定将被告马双云停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。现被告交付保证金，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告马双云停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的A3U10H号小型客车的查封。审 判 长  唐慧良人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一七年一月六日书 记 员  朱莉芳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3015号原告：朱发位，男，1976年9月3日生，汉族，住文山。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：朱文树，男，1956年1月22日生，汉族，住文山市。原告朱发位与被告朱文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱发位的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼，被告朱文树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱发位向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文树归还原告借款本金23000元；2、被告朱文树向原告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月2日，被告向原告借款23000元（现金给付）。2016年5月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定：被告于2016年6月份以前全部还清，同时承诺还款期满未还清借款，则自愿承担原告为追索此笔债权所支付的律师代理费。承诺还款期已届满，被告以各种理由拒绝还款，为此现特向人民法院提起诉讼。朱文树未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱发位提交第1组证据承诺书原件一份，证明朱文树于2013年10月20日向原告借款23000元至今未偿还，朱文树写下承诺于2016年6月前还清，若到期不还自愿承担原告追偿所发生的诉讼费、律师费；第2组证据委托代理协议原件一份、代理费发票复印件一份，证明原告因该纠纷发生了律师代理费3000元。本院认为，朱发位提交的1、2组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日朱文树向朱发位借款23000元，朱发位当天向朱文树交付现金23000元。2016年5月5日经朱发位、朱文树结算，朱文树写下《还款承诺书》交朱发位收持，载明内容：“今朱文树于2013年10月20日向朱发位借到人民币现结算合计23000元，此款定于2016年6月前还清，若到期不还本人负责自愿承担朱发位追偿所发生的诉讼费、律师费等一切费用。”约定还款期届满，朱文树至今未偿还朱发位借款本金23000元。为此朱发位起诉至法院，并与云南天信律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师作为该案的诉讼代理人，朱发位支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文树向朱发位借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。朱发位按照约定向朱文树交付了借款，朱文树应向朱发位履行还款义务。朱发位要求朱文树返还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。朱文树承诺若到期不还款，自愿承担朱发位追款所发生的律师费，系朱文树自愿订立合同的权利，未违反法律法规规定，故朱文树应依约定支付朱发位因此支出的律师代理费3000元。朱文树未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：朱文树于本判决生效之日起十日内返还朱发位借款本金23000元及支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由朱文树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  张加加二〇一七年一月十九日书 记 员  刘祖英
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执274号之一申请执行人闫建岭，男，汉族，地址：河北沧州市献县人。被执行人榆树市建工有限责任公司。地址：吉林省榆树市。法定代表人：邵景利，董事长。本院在执行闫建岭与揄林市建工有限责任公司为租赁合同纠纷一案，被执行人揄林市建工有限责任公司已经全部给付清闫建岭欠款，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）武民二初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  徐小勇审判员  殷 力二〇一七年一月二十三日书记员  吴占朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执86号张某某：你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1605号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十二日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执86号林州市建筑工程有限公司：你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1605号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十二日（院印）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7026号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告：周正，男，汉族，1987年10月26日出生，住所地湖南省益阳市资阳区沙头镇新青草港村十组。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告周正金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月二十日书记员  石登波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24583号原告东莞市奕能自动化设备有限公司。住所地：东莞市莞城东城大道**号金城大厦*楼****室。法定代表人高永辉，总经理。委托代理人邱银江、金忠宝，广东名道律师事务所律师。被告东莞市虎门智钢线缆机械厂。住所地：东莞市虎门镇赤岗社区五马富格工业区*栋B厂房。经营者陈新。被告陈新，男，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省沅江市，原告东莞市奕能自动化设备有限公司诉被告东莞市虎门智钢线缆机械厂、陈新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱银江、被告东莞市虎门智钢线缆机械厂、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年10月30日签订了《工控产品购销合同》，双方约定原告向被告供应工控产品，后原告陆续向被告提供相应产品，至2015年3月被告拖欠原告货款达113970元，2015年3月25日被告向原告出具中国农业银行支票一张，确认了以上所欠货款事实，但被告通知原告余额不足无法领取，事后被告仅向被告支付了10000元货款，余额103970元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告向原告支付货款103970元及逾期付款利息（利息以103970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月4日起计至付清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《销售合同书》，证明原被告双方签订了销售合同，建立买卖合同关系，同时双方对被告逾期付款的违约责任、管辖法院等进行了明确约定的事实。2、送货单、支票，证明被告拖欠原告货款的事实。两被告答辩称，原告主张的金额含有17%的税金，但是原告并没有向被告开增值税发票，应该将税金在金额中扣除。有一张编号为13326689送货单中签名的宋志强不能确认，采购单中没有这一项。两被告没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告东莞市虎门智钢线缆机械厂是一家个体工商户，其业主是被告陈新。2014年10月30日，原告与被告签订《工控产品购销合同》，约定：被告东莞市虎门智钢线缆机械厂向原告购买工控产品，双方在签订合同后货到开60天期票（发票在期票到期日前开出），如在期票到期日前30天现金付清货款，则货款打97折；如买方不能在规定时间内付清全部货款，按银行利息计算违约责任；货款报价含17%增值税。合同签订后，2014年11月3日至12月23日期间分三次送货，合计货款金额为123970元。原告提供的支票显示由两被告向原告开具，出票日期为2015年3月25日，金额为113970元。庭审中双方一致确认原告已开具89250元的增值税发票给被告，两被告开具支票后仅向原告支付了货款10000元。原告主张货款金额是三张送货单合计得出，在开具支票前两被告已支付货款10000元，故开具的支票为113970元，但支票无法承兑，两被告开票后仅付货款10000元至今尚欠103970元，原告同意收完货款后向两被告开具剩余货款的发票。两被告主张不确认编号为13326689送货单，且原告应扣除没有开具发票的货款金额。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告不确认编号为13326689送货单，但两被告向原告开具的支票中已包含了该份送货单的金额，视为对该份送货单的对账确认，故本院对两被告的主张不予采信。双方约定的货款金额为含税金额，根据双方《工控产品购销合同》中付款条件的约定，被告东莞市虎门智钢线缆机械厂收货后应开具60天的期票，故两被告要求扣除未开发票的金额，本院不予采纳。被告东莞市虎门智钢线缆机械厂拖欠原告货款103970元的事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以确认。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，被告东莞市虎门智钢线缆机械厂没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告东莞市虎门智钢线缆机械厂支付货款103970元及利息，合法有据，本院予以支持，由于最后一次送货时间为2014年12月23日，原告主张利息从2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。由于被告东莞市虎门智钢线缆机械厂是一家个体工商户，经营者是被告陈新，其债权债务均由被告陈新享有，被告陈新应当对被告东莞市虎门智钢线缆机械厂拖欠的货款承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及前述援引法律条文的规定，判决如下：被告东莞市虎门智钢线缆机械厂、陈新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奕能自动化设备有限公司支付货款103970元及利息（利息从2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290.62元，由两被告共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年一月二十一日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢234号之一申请执行人：李进林，男，汉族，1950年11月22日出生，住广东省开平市XXXXXXXX。身份证号码：4407********。被执行人：李艺明，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省开平市XXXXXXX，身份证号码：44078********。被执行人：李悦强，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省XXXXXXXX，身份证号码：4407X********。被执行人：李群星，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省XXXXXXXXX，身份证号码：4407XXX********。申请执行人李进林与被执行人李艺明、李悦强、李群星附带民事纠纷一案，本院作出（2014）江开法刑初第180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，三被执行人应：（1）支付赔偿款30848.02元给申请人；（2）缴纳执行费392元。但三被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月二十二日书 记 员  张仲贤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1383号申请执行人徐毅。委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师被执行人刘强。被执行人韦梅藏。申请执行人徐毅与被执行人刘强、韦梅藏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。申请执行标的82400元。执行过程中，本院依法扣划被执行人韦梅藏银行存款3700元，并对其在爱励铝业（镇江）有限公司的工资收入进行提取，每月提取收入500元用于履行还款义务。现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00742号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年一月二十三日书记员  丁 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执6号之一申请执行人邱笑蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被执行人叶惠淑，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤炯锋，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱笑蓉与被执行人叶惠淑、汤炯锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶惠淑、汤炯锋的银行存款或财产以人民币170000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十一日书记员 张澄颖（代）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执163号之二本院在执行马长明与杜志刚、徐彬借款合同纠纷一案中，马长明申请将徐彬纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐彬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1359号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同职务：董事长。住所地：临邑县。被执行人：宋玉波，男，汉族，住临邑县。被执行人：张娜，女，汉族，住临邑县。被执行人：王永凯，男，汉族，住临邑县。被执行人：赵志武，男，汉族，住临邑城区。被执行人：赵传印，男，汉族，住临邑城区。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋玉波、张娜、王永凯、赵志武、赵传印至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉波、张娜、王永凯、赵志武、赵传印银行存款403340元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年一月十二日书记员  魏彦林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1276号之一申请执行人琚晶晶，女，1982年7月25日出生，住枣阳市。被执行人王高峰，男，1964年1月26日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初字第1033号民事判决书发生法律效力后，王高峰未履行法律文书所确定的义务。琚晶晶申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人王高峰XXXX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月七日书记员  杨军运
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28462号原告李俊，男，汉族，1991年11月18日出生，户籍所在地武汉市新洲区。委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。被告上海兴洋船务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道裕安路天富安商务中心B座四楼409，组织机构代码32652231-9。负责人吴杰。被告上海兴洋船务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路600号15幢410室，统一社会信用代码91310000631850618K。法定代表人张恒林。两被告共同委托代理人赵梦，公司员工。本院受理原告李俊与被告上海兴洋船务有限公司深圳分公司、上海兴洋船务有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。审判员 刘  艳  艳二〇一七年一月十日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园