wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1786号之一原告刘玉英，女，1947年7月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告刘宝峰，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省乐陵市。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市大学西路1077号东楼三层，电话0534-501****。本院在审理原告刘玉英诉被告刘宝峰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘玉英于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对刘宝峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封，并缴纳保证金8000元，现保全事由已解除，原告申请解除对刘宝峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对刘宝峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一七年九月十五日书记员  李龙龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1370号被执行人吕洪涛,男，1976年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。本院执行吕洪涛掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执405号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号，组织机构代码：76977721-4。负责人：陶仁，该行行长。被执行人：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园388号，组织机构代码：7567923-4。法定代表人：曾宪福。被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日生，住南昌市青山湖区。被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日生，住南昌市青山湖区。被执行人：曾业，男，汉族，1988年7月13日生，住南昌市青山湖区。本院在执行招商银行股份有限公司朝阳支行申请执行南昌市创业特种玻璃有限公司、李太娥、曾光明、曾业金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0103民初163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人南昌市创业特种玻璃有限公司于本判决生效后10内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌朝阳支行垫付款130万元及利息137471.43元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7116号上诉人（原审被告）：罗胜辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：欧阳在龙，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省连州市。上诉人罗胜辉因与被上诉人欧阳在龙装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗胜辉上诉请求：法院判决其给付的工程款应扣减20000元返工费,案件诉讼费用由欧阳在龙承担。事实和理由：欧阳在龙在装修过程中，因装修质量出现诸多问题并且返工。2016年2月1日，双方经协商，确认：工程余款135063元，剩余款项因存在返工，特别是四楼房间油漆的地方开裂，可能要重新打开瓦面，搭竹架，存在15000元至20000元的返工费用，由承包方承担。在还未有返工完成情况下还有承包款项135063元。因双方均确认返工费用有20000元，实际远远不止20000元。原审判决未扣减该款项不公平。请求二审法院对原审判决依法改判。被上诉人欧阳在龙辩称：对一审判决无异议。双方结算并不是按照合同计算的，而是按照成本加人工结算，也就是免费帮罗胜辉进行装修。按照合同计算应为290000元，按成本和人工计算是220000元。实际上罗胜辉仅支付80000元，结算时误算成其已支付90000元。2017年4月11日，欧阳在龙向广东省佛山市禅城区人民法院起诉请求：1.罗胜辉支付装修工程费余款135063元；2.诉讼费由罗胜辉承担。一审法院认定事实：2014年10月25日，欧阳在龙（乙方）与罗胜辉（甲方）签订一份《私人住宅室内外装修工程协议》。该协议内容为：甲方同意将佛山市禅城区**镇****村*巷*号室内外普通装修工程委托乙方施工，承包的范围包括“根据甲方要求，包外排山，外墙三色条砖，外墙底部800砖，外墙阳台底部马赛克；室内1楼内墙砖上顶天花批荡；2、3、4层地脚线，地脚线以上全部批荡；4间洗手间做防水，墙身瓷片到顶；1间厨房灶台一套，内墙瓷片；楼顶琉璃瓦；1-4楼全部地砖；梯间墙身900瓷片及梯级砖；所有批荡后线灰，表后给水管铁管、排水、污水联塑管、表后电路禅城电缆、俊朗开关插座、主线6m2、空调线4m2、插座2.5m2、照明1.5m2国标电线；合同总报价247500元；工程款支付时间为外排山完工、外墙砖完工、室内批荡完工、室内地砖完工、水电部分完工及工程完工工人退场时各支付30000元，工程验收合格后，扣除5%保质金外（5%保质金按三个月），15个工作日付清，验收期为5个工作日等。上述协议签订后，欧阳在龙进行了施工,并在完工之后由于存在天台漏水问题而进行返修。2016年2月1日，双方签订一份协议，内容为“工程余款：146473元-2000元-3000元-750元-660元-5000元＝135063元。剩余款项中因还存在返工地方，到时在工程款项中扣款，特别是现在四楼房间油漆没地方裂开，可能要重新打开瓦面，搭竹架，存在15000元-20000元返工费用，由承包方承担。双方确认在还未有返工完成情况下还有承包款项135063元大写（壹拾叁万伍仟零陆拾叁元正）”。欧阳在龙与罗胜辉分别在该书面协议上签名确认。欧阳在龙陈述：涉案房屋装修装饰工程双方未进行验收，曾对工程存在的漏水问题进行返修，但返修后漏水问题仍未解决。罗胜辉陈述：涉案房屋装修装饰工程双方未进行验收，2016年3月16日左右使用该房屋。一审庭审中，罗胜辉主张房屋漏水问题的修复费用需要15万元至18万元，该费用应从未付的工程款中扣除。欧阳在龙对罗胜辉主张修复费用有异议。双方未能就修复费用的数额达成一致意见。经一审法院释明，罗胜辉不同意就上述房屋漏水问题的修复费用进行鉴定。一审法院认为：案件系装饰装修合同纠纷。双方签订的《私人住宅室内外装修工程协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚实全面地履行合同义务。欧阳在龙作为装修工程的承揽人，负有保证涉案装修工程符合质量标准的义务，现双方均确认涉案装修工程存在漏水的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，罗胜辉主张从应付的工程价款中扣除存在质量问题的修复费用，合理有据，应予支持。但是，关于修复费用的数额，罗胜辉主张修复费用为15万元至18万元，但未能提供任何证据证实，经一审法院释明后也拒绝通过鉴定来实现其举证义务，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，罗胜辉应承担举证不能的不利后果，故罗胜辉关于修复费用数额的主张因缺乏证据，一审法院不予采纳。鉴于涉案装修工程罗胜辉确认已于2016年3月份实际使用的事实，结合欧阳在龙、罗胜辉双方于2016年2月1日所签订的对账协议，欧阳在龙要求罗胜辉支付工程款135063元的主张，一审法院予以支持。至于罗胜辉所主张的修复费用，罗胜辉可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，广东省佛山市禅城区人民法院于2017年5月8日作出（2017）粤0604民初5072号民事判决：罗胜辉在判决生效之日起十五日内向欧阳在龙支付工程款135063元。一审案件适用简易程序，受理费减半收取为1501元，由罗胜辉负担。本案各方当事人在二审期间均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，双方亦未能就修复费用达成一致意见。罗胜辉陈述：涉案房屋在2015年之后未进行过返修。另查明，罗胜辉针对修复费用向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院已于2017年8月23日受理。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。案件双方签订的《私人住宅室内外装修工程协议》意思表示真实，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行相应的合同义务。综合双方当事人的诉辩，本案二审期间的争议焦点系罗胜辉应支付的135063元工程款中是否应当扣除20000元修复费用。上诉人罗胜辉主张修复费用远高于20000元，但未能提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，应由罗胜辉承担举证不能的责任。上诉人罗胜辉还认为双方于2016年2月1日确认工程存在15000元至20000元返工费用，因此应当从工程款中扣除20000元。本院认为修复行为尚未实际发生，即双方并未因涉案装修工程支付任何修复费用，加之针对修复费用罗胜辉已向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼且被受理，因此在本案中不应扣除上诉人罗胜辉主张的20000元修复费用。综上，上诉人罗胜辉的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗胜辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年九月六日书 记 员 朱 雯 偲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执558号申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。法定代表人（负责人）：文方捷。委托代理人董明、左蒙。被执行人高仕勇。被执行人高榆森。本院在执行申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人高仕勇、高榆森借款合同纠纷一案中，双方当事人经充分协商，特达成如下和解协议：一、高仕勇、高榆森每月向高陵区农村信用合作联社还款10000元，该款系本金，利息待本还完后一同结算；二、如高仕勇、高榆森不按时还款高陵区农村信用合作联社有权申请法院评估、拍卖法院查封的高仕勇的房产；三、高仕勇将款直接还到信用社，无需经法院转交。还款时间从2017年10月初开始。其别无异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执558号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月十八日书 记 员  王其利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1847号罪犯王伟，男，1983年11月3日出生，汉族，河南省焦作市人，小学辍学。曾因犯抢劫罪于2004年7月30日被判处有期徒刑四年；曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月28日被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2014年7月2日作出(2014)解刑初字第50号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月18日起至2022年2月17日止。宣判后，王伟等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)焦刑二终字第49号刑事判决，维持对王伟的定罪量刑。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月至2013年9月，王伟购买毒品后向外贩卖,毒品数额共计14.3克。该犯系累犯，有立功表现。罪犯王伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年6月获得表扬。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀二次。罚金5000元于2017年7月17日缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3208号申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人:李锁云，该公司董事长。被申请人:何伟，男，1986年4月1日出生，居民身份证号码6125011986********，汉族，住陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处童家河社区居委会一组被申请人:李羚维，女，1989年6月29日出生，居民身份证号码6125261989********，汉族，住陕西省镇安县永乐镇后街**号。被申请人:何栋垚，男，1987年12月10日出生，居民身份证号码6125261987********，汉族，住陕西省镇安县永乐镇东河口村*组。被申请人:陕西振豪伟业工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路18号新科大厦A幢11601室。法定代表人:何伟，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人何伟、李羚维、何栋垚、陕西振豪伟业工贸有限公司追偿权纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为对被申请人何伟、何栋垚的车辆进行查封，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2017年9月7日前往西安市公安局车辆管理所办理查封事项，当日即办理完成查封事项。本院已将查询结果通过人民法院指挥管理平台回复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁博二〇一七年九月八日书记员  王健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8006号原告：粟光明，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：熊儒会，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告粟光明与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告粟光明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟光明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告粟光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟光明负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2322号上诉人（原审原告）：江苏秦都财富投资有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王高利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谭军，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人江苏秦都财富投资有限公司因与被上诉人谭军民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江苏秦都财富投资有限公司于2017年9月8日收到预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏秦都财富投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年九月二十六日书记员  陈 冉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执359号申请执行人：应小毛，男，汉族，1962年8月3日生，住南昌市。被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。本院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人应小毛货款18350元；二、被执行人唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应当在2017年12月31日之前付清全部款项。现本案应予以终结本次执行程序。本院认为：双方当事人达成和解协议，并依照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执369号申请执行人：张炳林，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区中城保竹南路5号天成小区*座***室，现住址不明。被执行人：张亭亭，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住福建省南安市。本院2016年1月19日立案受理的申请执行人张炳林与被执行人陈浦生、张亭亭追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第934号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金45万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财��线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 傅丽蕾（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1410号之一申请执行人马某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。马某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1652号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第11幢1单元8层10807号房的房屋产权证书；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人马某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某名下。另马某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1652号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢376号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈秀山，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人周荣珍，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈秀山、周荣珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第16号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2019号之一申请执行人：吴耕碧，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:吴木成，男，1978年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人吴耕碧与被执行人吴木成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初1460号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人吴木成偿还申请执行人吴耕碧借款人民币16000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区米林县人民法院支 付 令(2017)藏0422民督1号申请人：抚州市临川房屋建筑工程有限公司，统一社会信用代码913610027057893474，法定代表人杨卓明。被申请人：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，注册号542600200006264，法定代表人ＸＸ。申请人抚州市临川房屋建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人抚州市临川房屋建筑工程有限公司称，双方于2013年签订米林县南伊景区室外停车场工程，总造价为80万元整，目前已支付631020元工程款，剩余168980元工程款经其多次催要无果。要求被申请人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司给付申请人抚州市临川房屋建筑工程有限公司剩余168980元工程款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚州市临川房屋建筑工程有限公司168980元工程款。申请费613元，由被申请人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年九月二十六日书记员 尼玛扎西
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更699号罪犯王石水，男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，家住长汀县XX镇XX村，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年12月23日作出（2015）鹤刑初字第97号刑事判决，以被告人王石水犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王石水符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王石水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王石水在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王石水予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2322号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈招玉，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1463号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈招玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈招玉向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈招玉未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月30日先后对被执行人陈招玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈招玉名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年5月13日冻结被执行人陈招玉的银行账户；3.2017年6月27日向被执行人陈招玉发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月28日作出决定将被执行人陈招玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈招玉罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1463号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8232号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤全军，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人汤全军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初525号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1309元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：华贵锁，男，住址庆安县。被告：刘忠东，男，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告华贵锁、刘忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告华贵锁、刘忠东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告华贵锁立即偿还借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息40,028.27元并按约定支付2017年9月23日之后的利息；2.要求被告刘忠东偿还借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息38,568.01元并按约定支付2017年9月23日之后的利息；3.要求华贵锁、刘忠东对上述全部借款及利息承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月3日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月22日，被告华贵锁尚欠原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息40,028.27元；被告刘忠东尚欠原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息38,568.01元。被告华贵锁经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告刘忠东经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年12月3日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告华贵锁、刘忠东分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告借款分别存入华贵锁、刘忠东的银行卡内。借款逾期后，二被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月22日，被告华贵锁尚欠原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息40,028.27元；被告刘忠东尚欠原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息38,568.01元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及原告与被告华贵锁、刘忠东签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告华贵锁、刘忠东应当对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华贵锁于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息40,028.27元，并按约定支付2017年9月23日之后的利息至执行完毕止。二、被告刘忠东于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息38,568.01元，并按约定支付2017年9月23日之后的利息至执行完毕止。三、被告华贵锁、刘忠东对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316.00元，被告华贵锁、刘忠东各负担1658.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 冰
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初1372号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告：梁秋弟，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁秋弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年九月二十二日书记员  张玉微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执502号之一申请执行人:李秀花。被执行人：李海燕。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初704号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人李海燕现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李秀花在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更262号罪犯赵爱涛，男，1984年9月11日出生，汉族，邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省肥乡县人民法院于2011年6月21日作出（2011）肥刑初字第38号刑事判决，以罪犯赵爱涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月6日起至2019年12月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01088号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第259号提请减刑建议书提出，罪犯赵爱涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]93号提请减刑检察意见认为，罪犯赵爱涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵爱涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵爱涛减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵爱涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵爱涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月6日起至2018年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3549号原告：林幸福，男，1993年1月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：卢林波，男，1992年6月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。原告林幸福与被告卢林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林幸福及其委托诉讼代理人郑国强、被告卢林波及其委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币20000元及利息暂计2000元（应从2016年6月22日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告因生意需要分两次向原告各借款5000元及15000元，并由被告分别出具一张借款给原告收执。现原告需要用钱向被告催讨，但被告均未还款。为此，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告卢林波辩称，依法驳回原告的诉讼请求：1、原、被告借贷关系不是原告所说的借条20000元，原告手中还握有被告的其他借款借条，答辩人已经全部还款，而且还款金额超过了本案原告起诉的两万元及利息；2、被告向原告还款金额是79650元，具体通过微信转账偿还41650元，通过卢建群支付10000元，通过林某支付10000元，通过林某支付8000元，通过刘某支付10000元，答辩人实际支付79650元，如果按借款2万元来计算，答辩人要求原告返还多支付的款项55650元。原、被告双方于2017年5月21日在被告的家中就双方的借贷关系进行了协商，在场的有卢建群、林某等人，由被告再支付原告38000元，双方之间的债权债务关系全部结清。被告在多人的调解、帮助下实际已支付了38000元给原告，现原告提起诉讼，违背诚实信用原则，依法应予驳回。并提供了被告通过微信转账给原告的微信支付交易记录23张原、被告双方争议的焦点为：2017年5月21日被告卢林波归还原告的38000元，是否包含该借款20000元。本院予以分析认定。原告认为，被告支付的38000元是前期的借款，不包含该20000元借款。理由如下：2017年5月21日双方在多人调解下，当时原告拿了两张借条共4万元，为了被告无法支付的情况下，双方同意以38000元结清。现原告提供的两张借条内容都没有备注已收款。从原、被告双方申请的证人刘某、林某、郭某证言可证实，被告收回的4万的借条，原告均在借条上备注已收款，被告是在无法支付4万元利息的情况下，主动与原告协商如何处理4万元的借款。原告也在借条上清楚的备注已收到借款，这借条在2017年5月21日已经作废，这借条不管哪一方的持有都已经处理。本案中原告提供的两张借条没有任何备注，被告并没有偿还这两笔借款，不在2017年5月21日双方调解处理款项内，被告提供的微信转账记录，更多记载的是被告偿还利息的记录，因此，原告对被告借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。并提供了借条原件2张、微信支付记录10张转账凭证及证人郭某证言证实。被告认为，1、原告起诉是2万元及利息，从被告提交相关证据来看，被告至今已经支付款项79000多元，原告手中握有的借条不单单是本案的2万元，这些款项是多支付的，被告有权利提出反诉要求原告返还被告多支付的款项部分；2、原告起诉的2万元当中，被告微信支付4万多元，从2016年6月8日至12月份，原告主张2%利息，在半年中包括答辩人偿还的利息，被告在半年内偿还了41650元，原告如何解释这个利息。借款后被告已经都偿还完毕，原告手中还握有其他借条，所以双方在5月21日才协商解决；3、本案原告手中握有的借条包括原告本人所说的4万元借条，原告自己所陈述的还有6万元的借条，按照庭审查明的事实，原告手中还握有被告6万元的借条，根据被告偿还了7万多元，加上利息的话，被告偿还的金额是符合常理的。所以根据双方之间的金额交易往来，双方已经全部结清。并提供了被告通过微信转账给原告的微信支付交易记录23张证据及证人刘某、林某证言证实被告所欠的款项已全部付清的事实。本院认为，2017年5月21日原告林幸福与被告卢林波因借款事宜在林某等人的调解下，偿还原告38000元借款，该事实原、被告双方无异议，本院予以确认。本案原告所持有的两张借条是否包含被告偿还的38000元在内，根据原、被告双方申请出庭参与调解原、被告双方借款的证人证言，可确认事实是：2017年5月21日原、被告双方在出庭证人等人的调解下，被告已归还原告38000元，原告已将借条归还了被告，并在借条上原告有备注款已收。本案原告所提供的书面借条内容上，原告并没有备注，因此，可认定2017年5月21日原、被告双方在证人等人的调解下的借款，不包含原告本案所提供的借条在内。原告提供的微信转账记录与本案无关联性，被告提供的微信支付转账凭证的款项及偿还38000元与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告卢林波因生意需要向原告借款20000元，由被告卢林波向原告林幸福出具二张借条，借条约定月利息2%。借条内容还约定，双方在履行借款过程中如发生争议，出借方有权选择由龙海市人民法院管辖，同时借款人自愿承担出借人催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）。之后，被告卢林波未予还款。本院认为，被告卢林波因需要资金向原告林幸福借款，有原告提供的借据原件为据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林幸福主张被告卢林波清偿借款并按约定月利息2%，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担催讨所发生的律师费用，原告在举证期限内，未提供证据证实，本院依法不予支持；被告辩称，该借款被告以全部偿还并在多人的调解下，全部款项已结清的辩解，提供证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢林波应于本判决生效之日起十日内向原告林幸福偿还借款20000元及利息（利息从2016年6月22日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告林幸福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告卢林波负担188元，原告林幸福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年九月十二日书记员  洪 峰申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初617号原告：黄立军，男，汉族，1968年3月6日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈小平，新疆星愿律师事务所律师。被告:张开山，男，汉族，1950年3月4日出生，无固定职业。原告黄立军与被告张开山合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后,依法适用普通程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告张开山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合伙协议；2、要求被告返还原告保证金200000元；2、要求被告支付利息66000元；3、诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：原被告于2011年6月14日签订了《合伙协议》。协议约定：被告承揽乌苏西沟吉祥煤矿露天开采项目与原告合作，由原告向被告交纳按期保证金200000元。由于被告方无露天开采的手续，致使施工队不能进场。开采项目无法进行，协议无法履行。对于该保证金，经原告多次索要，被告不予返还，故原告现诉至法院，提出上述请求。被告张开山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：合伙协议、收条、录音资料各一份，拟证实双方约定被告从乌苏西沟吉祥煤矿承揽项目而与原告合作，但被告未将开采矿许可证办理完毕;原告按协议向被告先行交纳了保证金200000元;2012年5月原告要求被告退还保证金;被告从未申请采矿许可证的项目。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2011年6月14日，原告与被告签订了一份合伙协议，协议约定：被告承揽乌苏西沟吉祥煤矿露天开采项目与原告合作;矿方及政府部门由被告负责;叁拾捌元利润，被告贰拾捌元，原告壹拾元整，拉煤60%分红;施工方出现问题由乙方协调;安全保证金预交20万元，进场十日内再交60万元，合计80万元。如拾日内后续60万元不能交清，则前清期所交20万元作为违约金，被告不退。同日，原告向被告交纳保证金20万元，被告向原告出具收条。协议签订后，被告未承揽到协议中所涉及乌苏西沟吉祥煤矿露天开采项目，原告于2012年5月向被告提出要求退还保证金，被告未予退还，遂引起此次诉讼。本院认为：原告与被告签订的合伙协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金20万元，但被告却未按协议履行其义务即负责承揽项目的义务，致使不能实现合同目的，故原告现要求解除双方之间签订的合伙协议的请求合理合法，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还保证金200000元的请求亦合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息66000元，即赔偿损失66000元，因被告的违约行为造成合同目的无法实现，故被告应赔偿占用原告保证金200000元期间的利息损失，原告该项请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄立军与被告张开山签订的合伙协议;二、被告张开山应返还原告黄立山保证金200000元;三、被告张开山应赔偿原告黄立山损失66000元。以上应付款项，被告张开山须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元，公告费350元，由被告张开山负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐娜代理审判员  刘燕人民陪审员  潘军二〇一七年九月十四日书 记 员  陈瑛
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2989号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司金沙路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区光荣小区金沙路69号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金沙路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金沙路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1930号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：卢延文，男，1965年4月23日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告卢延文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行���份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年九月八日书记员  栾君君
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11241号之一原告：朱雪寒，男，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：金永亮，男，1972年12月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被告：吴惠萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告朱雪寒为与被告金永亮、吴惠萍买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元（已减半收取），由原告朱雪寒负担。审 判 员  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一七年九月十四日代书 记员  周欣倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执36号申请人:朱超,男,1976年5月23日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:钱克锐,男,1957年7月19日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人朱超与被执行人钱克锐承揽合同纠纷一案中，被执行人钱克锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人钱克锐价值1000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11727号之一原告：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。法定代表人:张国清，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告:天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。法定代表人：刁宏明，该公司负责人。本院在审理原告江阴市海江高分子材料有限公司与被告天长市隆鑫电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市海江高分子材料有限公司以天长市隆鑫电缆有限公司已履行付款义务为由于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对天长市隆鑫电缆有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市海江高分子材料有限公司向本院申请撤回对被告天长市隆鑫电缆有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市海江高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1221元，保全费1120元，合计2341元（江阴市海江高分子材料有限公司已预交），由江阴市海江高分子材料有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年九月三十日书 记 员 徐晓寅
四川省���崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初478号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王清信，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月21日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月23日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王清信犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王清信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控���2014年以来，被告人王清信在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中，非法持有由射钉枪改装的火药枪1支，后于2017年6月13日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人王清信到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。上述事实，被告人王清信在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人王清信的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清信违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王清信犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王清信到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王清信的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人王清信所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王清信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴��者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1873号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何凤东，男，1990年7月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1995号起诉书指控被告人何凤东犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何凤东于2017年8月29日23时40分许,在北京市朝阳区管庄路海天一色路口，酒后驾驶机动车与他人发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为104.6mg/100ml。后被告人何凤东归案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人何凤东所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人何凤东在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人何凤东造成交通事故且负全部责任以及有可视为自动投案之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何凤东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年九月二十一日书记员  张然
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1281号申请执行人:汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林国华，男，1972年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李宝凤，女，1982年8月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人:林清文，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人:林清兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪志强与被执行人林国华、李宝凤、林清文、林清兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2786号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓礼星，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区富安技可欣自动化有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2753号起诉书指控被告人邓礼星犯危���驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人邓礼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月31日23时20分许，被告人邓礼星醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道凤祥南路以纯牛仔商铺对开路段时，与梁某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人邓礼星的血液中检出乙醇成份，含量为104.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓礼星应承担事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人梁某的证言；现场勘查笔录及照片；血液中的乙醇成分含量鉴��意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；道路交通事故认定书；损害赔偿凭证予以证明。公诉机关建议判处被告人邓礼星拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邓礼星对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓礼星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人邓礼星犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超���额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6581号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：韩世山，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩世山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3324号原告：李世强，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：唐勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李世强与被告唐勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月12日被告因经营需要向原告借款1万元，原告多次催收，被告拒不归还。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提交的证据认定如下，原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》、《收条》，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明：从2011年7月12日被告唐勇向原告出具《借条》和《收条》载明“今借到李世强人民币10000.00（壹万元），身份证，借款人：唐勇，2011.7.12”.在借条下方的《收条》载明“今收到李世强人民币10000，00（壹万元），收款人：唐勇，2011.7.12”。原告称经多次催收，被告没有归还。本院认为，原告出示了被告向原告书写的《借条》和《收条》，被告注明收到原告人民币1万元，本院确认借款的真实性、合法性。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应当承担相应的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借条中虽然没有约定还款期限，但经原告催收，被告没有归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起十日内归还原告李世强10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年九月十八日书记员  张秀兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2271号原告廖某某。原告龚某某。委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月3日受理原告廖某某、龚某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告廖某某、龚某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖某某、龚某某撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告廖某某、龚某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2725号之一申请执行人丁德法，男，1971年7月27日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人孙巧玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人丁德法与被执行人孙巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5025号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧玲在中国农业银行账户内存款人民币52268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2241号之一申请人：武汉元创光电科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛谭湖一路8号工坊2栋4单元2楼1号。法定代表人：田明雄，公司经理。被申请人：沈阳奥普泰光通信有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文溯街16-13号。法定代表人：张浩，公司总经理。申请人武汉元创光电科技有限公司诉被申请人沈阳奥普泰光通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳奥普泰光通信有限公司的银行存款182828.64元予以冻结，或查封扣押等值的其他财物。申请人以91414.32元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人为避免合法权益受到难以弥补的损失，保证案件审结后顺利执行，向法院申请财产保全，并以银行存款作为担保。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳奥普泰光通信有限公司银行存款182828.64元，或查封扣押等值其他财物。冻结存款期限为1年，查封、扣押其他财物期限为2年。冻结申请人武汉元创光电科技有限公司招商银行武汉光谷支行帐户存款91414.32元。冻结存款期限为1年。案件申请费1434元，由申请人武汉元创光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世新二〇一七年九月五日书记员  余海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2671号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：赖立灿，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住福建省永定县。本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人赖立灿罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第83号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更816号罪犯凌泽学，男，1966年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月5日作出（2014）官刑二初字第419号刑事判决，以被告人凌泽学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌泽学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌泽学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌泽学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌泽学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执856号之一申请执行人：谢秋终，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：朱亚生，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人谢秋终与被执行人朱亚生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的7万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2626号原告：文山光大物业服务有限责任公司，住所地：文山市东风路光大步行街D幢三楼。法定代表人：蔡仁斌，总经理。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：杨青青，女，现住文山市。原告文山光大物业服务有限责任公司与被告杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司于2017年9月11日以被告杨青青已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。审判员  周宏浴二０一七年九月十一日书记员  马彦红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4985号原告：沈书华，男，汉族，生于1970年1月17日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告沈书华诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告沈书华的起诉。案件受理费637元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1859号原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。主要负责人：罗旌安，该行行长。委托诉讼代理人：林艳，女，汉族，1974年12月5日出生，住沙县，系该行员工。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：林建中，男，汉族，1970年9月25日出生,住沙县。被告：刘锦凤，女，汉族，1976年8月15日出生,住沙县。原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告林建中、刘锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告兴业银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司沙县支行以与林建中、刘锦凤庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由兴业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  曹德鸿二〇一七年九月一日书记员  吴晓燕
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初397号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1976年6月19日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月19日15时许，被告人张某酒后驾驶无号牌丰田霸道牌小型普通客车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与东兴路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为100.1mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年11月7日,被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行;被告人驾驶车辆系2016年10月19日新购，于2016年10月20日办理车辆登记手续。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、发破案经过、卡口截图、抽取血样视频截图、血样提取登记表、驾驶资格查询、购买车辆的发票及证明、进口车辆检验单；酒精检验鉴定报告、鉴定结论告知书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年九月二十九日书记员  王文栋
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初395号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪延，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，工人，住如东县。被告人缪延因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被如东县公安局取保候审。辩护人童本华，北京炜衡（南通）律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）83号起诉书指控被告人缪延犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、书记员丛艳出庭支持公诉，被告人缪延及其辩护人童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日早晨，被告人缪延与被害人赵某1因日常琐事引发口角，当日下午，被告人缪延至被害人赵某1宅，与被害人赵某1发生纠缠，被告人缪延遂用右拳击打被害人赵某1面部，致被害人赵某1受伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人缪延如实供述了自己的主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及如东县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人缪延故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪延系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人缪延对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案现有证据不排除被告人行为系正当防卫或防卫过当的情形，根据被告人缪延在公安机关的陈述，其在去被害人家中协商的时候被被害人掐住脖子，其为了让被害人松手才击打被害人的；2、即使被告人缪延涉嫌犯罪，其具有自首情节，且在第一时间送被害人治疗，积极赔偿损失，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人缪延与被害人赵某1系隔壁邻居，2016年9月13日早晨，二人因日常琐事在手机信息中发生口角。当日十四时许，被告人缪延至被害人赵某1宅，二人发生肢体冲突、纠缠，纠缠过程中被告人缪延用右拳击打被害人赵某1面部，致被害人赵某1受伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人缪延如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理期间，被告人缪延与被害人赵某1就损害赔偿事宜达成协议，赔偿款项全部履行到位。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、书证（1）被告人缪延的户籍信息证明，证明：被告人缪延具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。（2）受理案件登记表、取保候审决定书等，证明：本案受理后，依法对被告人采取强制措施等的情况。二、证人证言（1）证人赵某2证言，证明：2016年9月13日下午，缪延到其宅，将其儿子赵某1鼻子打出血，两人一直揪在一起拉也拉不开。（2）证人毛某1证言，证明：2016年9月13日下午，其听到院子里有声音，出门就看见房东赵某1和一男子互相揪住对方的衣服，赵某1的鼻子、衣服及地上都有血，其就报警的。（3）证人蔡某1证言，证明：其和缪延是朋友，2016年9月13日下午其在缪延家听到隔壁有争吵，就去看的，当时隔壁院子的大门是虚掩的，其从门缝中看到一男子两只手掐着缪延的脖子将缪延顶在墙边，这个男的鼻子在流血，后来民警现场劝解双方；其发现缪延脖子上有血红印子，就拍照片发给了缪延。三、被害人陈述被害人赵某1的陈述，证明：2016年9月13日早上，缪延发信息说其将酒瓶子扔在他家院子里，两人就在信息中起了争执，下午1点多的时候，缪延到其家中找其，其看到缪延带了人过来的，就用手揪住缪延的衣服让其出去，缪延不肯，两人纠缠在一起，后来其把缪延顶在门上的时候，缪延用拳头对其鼻子、左脸各打了一拳，其鼻子当时就出血了。当天缪延也带其到医院检查的，后来发现鼻梁骨骨折、左脸部骨头也骨折了。四、被告人供述被告人缪延的供述(附手机信息)，证明：2016年9月13日早晨，其发现宅院里有碎酒瓶，就怀疑是邻居赵某1因为养狗的事情扔的，其就通过手机信息和赵某1发生了口角。到了中午两点左右，其就进入到赵某1宅，赵某1用手卡其脖子，说其私闯民宅，并揪其衣服，其在感觉要窒息的情况下，用右拳击打赵某1面部，击打了两拳，导致赵某1鼻子出血。手机信息证明二人自2016年9月13日六点左右开始发生口角，直至13时17分左右，缪延发出“随你挑，我家还是你家”的信息，赵某1回应“大家一起干”，缪延发出“来，我在你门口等你”的信息内容。五、鉴定意见如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：赵某1系外伤致鼻骨粉碎性骨折、左侧下颌骨髁状突撕脱骨折、左颞颌关节半脱位、半月板内移，伤后致张口困难Ⅱ度；根据其鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；根据左颞颌关节损伤致张口困难Ⅱ度的损伤程度为轻伤一级；综合认定赵某1损伤程度为轻伤一级。六、其它证明材料（1）发破案经过及抓获经过，证明：本案的案发情况及被告人如实供述的情况。（2）接受证据材料清单及附件，证明：公安机关接受了缪延提供的赵某1和缪延发生口角的手机信息、缪延颈部周围有红肿的照片。（3）对被告人缪延的询问、讯问同步录音录像，证明：侦查人员依法对被告人缪延进行询问、讯问的事实。七、协议书、收条，证明：被告人与被害人就损害赔偿事宜达成协议的事实。上述证据均经庭审举证、质证，具备真实性、合法性、关联性的法律特征，且互相印证，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人缪延的辩护人所提被告人系正当防卫或防卫过当的辩护意见。经查，被告人缪延和被害人赵某1因生活琐事引发口角，被告人缪延向公安机关提供的手机信息内容显示，二人口角逐步升级，最后达到干一场的激烈程度，在此情况下，被告人缪延来到被害人家某，未经允许进入被害人住宅，并与被害人发生肢体纠缠，纠缠中其击打被害人面部两拳的行为造成被害人伤害后果的出现。被告人缪延在故意支配下积极实施伤害对方的行为，其主观方面具有伤害故意，缺乏防卫故意。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人缪延故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人缪延归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪延犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人缪延在庭审中自愿认罪，并与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人所提被害人具有自首情节的辩护意见，经查，本案系他人报警，在民警到达现场前，系被害人阻止被告人离开状态，被告人不具有自动投案情节，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人认罪态度好，主观恶性不大，且赔偿损失，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人缪延的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人缪延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  陈昌华人民陪审员  缪忠玉二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐艺路
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更240号罪犯徐会方，男，1965年9月14日生，汉族，初中，原户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省大悟县人民法院于2014年4月25日作出(2013)鄂大悟刑初字第00157号刑事判决，认定被告人徐会方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币140000元。湖北省孝感市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月18日起至2020年8月17日止。于2014年8月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑一年。刑期至2019年8月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐会方向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐会方在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬；2016年2季度记功，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2016年度省级积极改造分子，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。��院认为，罪犯徐会方服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐会方减去有期徒刑九个月(刑期执行至2018年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语徐会方：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高��并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执64号申请执行人：郭联岭被执行人：钟明君本院在执行申请执行人郭联岭与被执行人钟明君民间借贷纠纷一案中，被执行人钟明君主动履行本案案款人民币10000.00元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王国治二〇一七年九月四日书记员 ： 孙 容
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1869号罪犯杨金才，男，1989年5月8日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月13日作出(2015)武刑初字第120号刑事判决，以被告人杨金才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨金才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨金才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨金才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金才减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币45000元不变。（刑期自2014年12月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执435号之二申请执行人陈广清，男，1966年1月5日生，住鹿寨县，委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。被执行人莫良格，男，1980年12月27日生，住鹿寨县，申请执行人陈广清申请执行莫良格民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1709号民事判决书，于2017年4月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法受理。该案总执行标的为22.2103万元，已执行4200元。本案在执行过程中，已执行回被执行人莫良格4200元，余下217903元未执行，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 唐玉英审判员 廖庆文二〇一七年九月十九日书记员 江荣玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢373号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:苏文榜，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张玲妹，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人苏文榜、张玲妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1555号原告：洪军，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。原告：梁智联，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。被告：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中铁中基投资股份有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道***号*幢*楼***号。法定代表人：谢礼方，总经理。原告洪军、梁智联与被告黄居华、中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪军、梁智联的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告中铁中基公司、黄居华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪军、梁智联向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还二原告投资款本息1200万元，并以此为基数从2014年11月25日起按月息2%计算至还清之日止的资金利息；2.判令黄居华对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：洪军和梁智联于2013年2月与中铁中基公司（原成都尚信投资股份有限公司）签订投资协议，向其投资900万元。原告按约投入资金后，由于被告原因导致双方终止投资关系。双方在2014年11月24日进行结算，截止当日被告应按约定返还原告投资本息共计1200万元，并承诺在被告开发的温江区南熏大道“柳城印象”小区办理完产权后3个月内付清原告的投资款本息，同时承诺用南熏大道“柳城印象”小区1号内临街铺面和地下车库做担保。如逾期则按月息2%计息，并承担剩余未付款总额10%的违约金。黄居华为中铁中基公司的上述全部债务承担连带保证责任。双方签订上述协议和承诺后，二被告至今分文未付。被告中铁中基公司、黄居华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月6日，洪军、梁智联（乙方）与成都尚信投资股份有限公司（以下简称尚信公司，甲方）签订《投资入股协议书》，约定双方对位于龙泉驿区北干道粮食局旧址的一宗土地竞拍并进行房地产开发。协议第三条约定：项目总投资暂定为2亿元，乙方以每200万元为1股向甲方投入资金参与该项目投资开发。乙方出资额为总投资10%-20%，按实际投入为准。第一次出资为300万元，剩余出资按实际投入比例出资。第四条约定：若该项目未能竞拍到土地，则由甲方负责退还乙方出资。同日，黄居华（甲方）与洪军、梁智联（乙方）签订《担保协议》，约定甲方保证尚信公司及时足额向乙方退还出资并支付月息2%（从乙方实际出资之日起计算）。若尚信公司未能及时足额向乙方退还出资和支付利息，剩余款项由甲方支付给乙方。洪军、梁智联于2013年2月6日向尚信公司支付了300万元，于2013年6月9日支付了300万元，于2013年10月25日支付了300万元，共计支付900万元。2014年8月26日，尚信公司更名为中铁中基公司。2014年11月，中铁中基公司与洪军对投资款进行了财务对账，截至2014年11月25日，尚欠本金900万元，利息300万元（年利率24%）。中铁中基公司出具《承诺书》，载明：截止2014年11月，中铁中基公司欠洪军投资款本息合计1200万元（附清单）。公司承诺在柳城印象大产权办理完毕后3个月内（不超过2015年3月31日）前归还本金及利息（利息按照约定算至实际归还日）。如未能在最后还款日前归还投资款，公司承担10%违约责任金。但之后，中铁中基公司并未归还投资款本息。上述事实，有洪军、梁智联及证人蔡某的陈述，洪军、梁智联提交的当事人身份信息、企业信息查询通知单、公司设立登记申请书、企业名称变更核准通知书、《投资入股协议书》、《担保协议》、投资款债务明细、《承诺书》、收据三份、个人业务凭证二份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，对于洪军、梁智联支付的投资款900万元，中铁中基公司承诺最迟不超过2015年3月31日归还本金并支付利息，理应信守承诺。现中铁中基公司未支付投资款本息，洪军、梁智联主张其继续履行支付义务，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，因中铁中基公司未在约定期间内履行支付义务，黄居华承担担保责任的条件已经成就。双方虽未就保证方式进行约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，黄居华应承担连带责任。故对洪军、梁智联主张黄居华对中铁中基公司的上述债务承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁中基投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向洪军、梁智联退还投资款900万元，并承担资金利息（利息计算方式：以300万元为本金，自2013年2月6日始至本金实际付清之日止；以300万元为本金，自2013年6月9日始至本金实际付清之日止；以300万元为本金，自2013年10月25日始至本金实际付清之日止；利率均按年利率24%计算）；二、黄居华对中铁中基投资股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。黄居华承担保证责任后，有权向中铁中基投资股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元、保全费5000元，由中铁中基投资股份有限公司、黄居华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  汪仁可人民陪审员  姜培林人民陪审员  刘 文二〇一七年九月二十五日书 记 员  李凯敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9448号之一原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘艳与被告ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）浙0110民初9448号民事裁定书，裁定驳回原告刘艳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2017年9月6日，原告刘艳向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘艳负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执735号之一申请执行人：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人：陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈宝琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行申请执行人蔡文忠与被执行人陈日光、陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的200万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保569号申请人：赵春艳，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：解建国，男，汉族，住通化市东昌区。申请人赵春艳与被申请人解建国委托合同纠纷一案，申请人赵春艳于2017年8月18日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人解建国采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保569号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年九月十一日书 记 员 ：王洪鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3202号申请执行人：南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰南路115号，统一社会信用代码91320116694641389M。法定代表人：陆长利，该公司总经理。被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初1138号民事判决书，被执行人卢正江应给付申请执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司79550元及利息，卢正江负担案件受理费969894元，由卢正江、南京迅誉建筑安装工程有限公司负担。经申请执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司申请，2017年6月14日，本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人卢正江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月28日冻结卢正江所有的中国建设银行账户；，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执654号之一申请执行人:魏敬堂被执行人:宁津县杜集镇魏庵村村民委员会本院执行的申请执行人魏敬堂与被执行人宁津县杜集镇魏庵村村民委员民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现因申请执行人魏敬堂向本院提出申请，要求扣划被执行人宁津县杜集镇魏庵村村民委员会的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县杜集镇魏庵（位庵）村村民委员会在杜集镇经营管理站代管资金在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户10068134144001000110352中的存款63839.79元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年九月五日书记员 郑福明