wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审248号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路北段132号。组织机构代码：00545312-1。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人马萍，该局工作人员。委托代理人刘德良，该局工作人员。被执行人河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：911301286636841165。法定代表人康瑛鑫，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2017]002号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2017年1月6日作出平新工商处字[2017]002号《行政处罚决定书》，并于2017年1月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河北纳利鑫洗化有限公司给予以下行政处罚：罚款30000元，上缴国库。被执行人河北纳利鑫洗化有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2017]002号《行政处罚决定书》对河北纳利鑫洗化有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年九月五日书 记 员  赵子豪
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民初1783号之二原告：四川广联饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区王业大道南段6号。统一社会信用代码：91511422327090191F。法定代表人：毛富全，总经理。委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。被告：邓永文，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。原告四川广联饲料有限公司与被告邓永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川广联饲料有限公司诉称，2016年1月起，被告在原告处购买猪饲料。2017年1月4日，原被告双方经过对账，确认被告尚欠原告货款774455.00元。此款，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款774455.00元及利息，并赔偿损失2323.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告邓永文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所是邛崃市，经常居住地是邛崃市前进镇场镇。根据民诉法第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应移送到邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，原告四川广联饲��有限公司与被告邓永文于2016年1月25日签订了《猪场技术管理托管合同》一份，约定：被告将位于成都市邛崃市前进镇养猪场承包给原告，合同期限为一年。其中，第二十九条“甲乙双方在合作期间若发生争议，应首先双方负责人协商解决，若不能达成共识，则按照相关法律法规等规定进行处理”，第三十条本合同一式两份，原、被告双方各执一份，自签字之日起生效。该合同的签章处有：1.原告四川广联饲料有限公司在乙方栏加盖的印章；2.被告邓永文在甲方栏签署的姓名和捺印。虽然原、被告在猪场技术管理托管合同中约定了争议的处理方式，但是双方未约定处理争议的管辖法院，原告也未向法庭提供证据证明被告的经常居住地在眉山市彭山区。由于合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以被告提出的管辖权异议，请求将本案移送到邛崃市人民法院审理的理由成立，本院予以支持。即本案由被告邓永文的住所地人民法院管辖，即邛崃市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邓永文对管辖权提出的异议成立，本案移送邛崃市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  宋 议审 判 员  田 苗人民陪审员  袁天清二〇一七年九月十二日书 记 员  张 尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4664号原告：杨四解，男，1965年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：范伟力，男，1982年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。原告杨四解因与被告范伟力不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年9月13日组织双方证据交换，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告杨四解及被告委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年，原告因银行还贷和购买写字楼贷款的需要，经被告介绍，向嘉兴市鼎丰担保有限公司借款300万元，并出具给公司的瞿某某（瞿鑫渭）和甘某（甘岗）借条。此后被告向原告声称为鼎丰公司代收借款利息，原告遂将借款期间的利息通过农业银行转给被告，自2015年7月25至9月23日共计9笔合计475000元。但被告未将上述利息款支付给出借人，出借人向原告催讨本息。故自2015年9月24日起，原告不通过被告而直接付利息给出借人，但被告拒不将475000元返还给原告，故诉至法院，要求判令被告返还不当得利475000元。在庭审中，原告表示计算错误，并更正其主张的金额为479500元。被告答辩称，被告并没有不当获利，被告是原告和债权人瞿鑫渭和甘岗的介绍人。原告转给被告的款项，被告于当日或者次日均转给了债权人瞿鑫渭及甘岗的老婆邵屿舟。原告与债权人之间的债权债务关系，与被告无关。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.农业银行转账凭证明细2页，证明原告向被告转账支付了479500元，被告属于不当得利。经质证，被告对证据无异议，但该款只是代收，并已全部支付给了原告的债权人。2．资金往来凭证3份，证明原告（嘉兴市凯斯通讯器材有限公司）向瞿鑫渭借款300万元以及原告归还了200万元的事实，另有100万元通过南湖法院（2016）浙0402民初2638号案件调解解决。经质证，被告对证据的真实性无异议，但被告与原告与债权人之间的债权债务无关。针对自己的抗辩，被告提供的证据是转账凭证8份，证明被告已将收到的款项全部支付给了债权人，其中银行转账459500元，另有20000元以现金支付给债权人。经质证，被告对证据无异议。本院认证如下：原、被告的证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年原告经被告介绍，向瞿鑫渭及甘岗借款300万元，并于2015年7月27日至2015年9月23日间分9次向被告转账支付共计479500元，用于支付借款利息。被告大多于当日或者次日将收到的款项转账中的459500元支付给债权人，其中瞿鑫渭收款279500元，甘岗配偶邵屿舟收款180000元，另有2015年8月11日收到的20000元，被告陈述为现金支付给债权人。2015年9月24日起，原告直接将利息转账支付给债权人或者债权人的配偶。另查明，原告通过嘉兴市凯斯通讯器材有限公司，于2015年7月27日、2016年1月27日分别归还上述债务的本金170万元和30万元，合计200万元。另100万元，甘岗于2016年5月18日向本院起诉原告要求还款，原告与之达成调解协议，由原告分期归还上述债务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将款项交付被告，由被告代其向债权人支付借款利息，根据查明的事实，被告已将459500元转交给债权人，并未拒为己有，故该部分不构成不当得利，对其诉讼请求不予支持；但另有20000元，被告未举证证明已转付给债权人，故应当返还原告。需要说明的是，原告所称就300万元借款已经部分归还并就剩余部分调解解决，故支付给被告款项属于超额支付，但原告起诉时即陈述由被告转付的属于借款利息，故借款本金的处理结果与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范伟力于判决生效之日起七日内归还原告杨四解20000元；二、驳回原告杨四解的其他诉讼请求。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4213元，由原告负担4036元，被告负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年九月二十一日书记员  王 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7669号原告：赵英，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告赵英诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初172号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邝某华（绰号“老鼠”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人邝某华犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人邝满意华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2017年3月13日，被告人邝某华在史某的饭店里，贩卖了150元毒品给史某；同年3月15日，被告人邝某华在其家里贩卖了100元毒品给刘某。为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片；扣押物品文件、清单；视听资料以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证明。据此认为，被告人邝某华明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人邝某华对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月13日，被告人邝某华在史某的饭店里，贩卖了150元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给史某吸食；同年3月15日，被告人邝某华在其家里贩卖了100元甲基苯丙胺给刘某吸食。二次贩卖甲基苯丙胺共非法获利250元。上述事实，有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据予以证明，本院予以确认：（一）书证（1）接报案件登记表及立案决定书证明：2017年3月21日永兴县公安局接到报警称邝某华贩卖毒品，同日决定立案侦查。（2）微信红包转账截图证明：吸毒人员史某向邝某华购买毒品通过微信红包支付毒资的事实。（3）行政处罚决定书证明：吸毒人员史某、刘某分别被永兴县公安局给予罚款500元的行政处罚。（二）证人证言（1）史某的证言证实，2013年3月13日中午，他打电话给“老鼠”，要“老鼠”卖100元钱毒品给他，当日晚上18时左右，“老鼠”和一个姓唐的男子来他店子里吃炒粉，“老鼠”从口袋里拿出软白沙烟盒并从烟盒里拿出毒品给他，他通过微信转账100元给“老鼠”。（2）唐某的证言证实，2017年3月13日晚上6点钟左右，他和“老鼠”到马田汽车站旁边的饭店吃饭，在吃饭的时候他看到饭店的老板史某过来问“老鼠”是否有毒品卖没有，“老鼠”说毒品带过来了，然后，“老鼠”便从随身携带的烟盒里拿出毒品交给史某，他和“老鼠”吃完炒粉就离开了。（3）刘某的证言证实，2017年3月15日，他听别人说邝某华有毒品卖，于是就打电话给邝某华问在哪里，邝某华说在家里，于是他就到了邝某华家里，邝某华拿着自己还没吃完的毒品给他，他便在邝某华家里吸食了毒品，晚上他便通过微信转账的方式支付了100元给邝某华。（三）现场勘验笔录（1）现场检测报告书及照片证明：吸毒人员刘某、史某以及被告人邝某华经检测尿液均呈阳性。（2）辨认笔录及照片证明：刘某、唐某、史某分别从12张免冠照片中辨认出被告人邝某华。（四）被告人的供述与辩解被告人邝某华供述称，2017年3月十几号的一天晚上，刘某（“鸡婆”）问他有无毒品，他告诉刘某说有些吃剩下的毒品了，于是他就把剩下的一点毒品给了刘某，之后，刘某在房间里吸食了毒品，晚上刘某通过微信转账100元给他。同年的3月十几号的时候，他打电话给史某送盒饭给他吃，在电话里史某问他有无毒品，他讲没有，史某便要他帮其买点毒品，他就从“土匪”那里买了100元毒品给史某，之后史某通过微信转账100元给了他。（五）量刑证据（1）户籍资料证实，邝某华已达到完全刑事责任年龄。（2）抓获经过证实，邝某华系抓获归案，无自首情节。本院认为，被告人邝某华违反毒品管理法规，明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邝某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邝某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邝某华犯罪所得人民币250元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  陈雪梅二〇一七年九月二十日书 记 员  何伦波附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执862号申请执行人：夏某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：张某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行夏某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04246号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏某某于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的34000元，执行费410元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执862号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十七日书记员  胡文平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执269号申请人陈凯云，男，汉族，1989年8月28日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。法定代表人：陈富友，系该公司总经理。上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请人陈凯云于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1423民初1242号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年九月十四日书记员 王保平
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书		(2017)川0802民初1588号	原告：屈桃元，男，汉族，生于1959年5月13日，住四川省广元市利州区。	被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会，住所地广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村。	负责人：屈文元，系广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会主任。	被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组。	负责人：屈兴云，系广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组组长。	本院在审理原告屈桃元诉被告广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会、广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。	本院认为，原告屈桃元申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准予原告屈桃元撤回起诉。	案件受理费50元，由原告屈桃元负担	审 判 长  何启蓉	人民陪审员  王翠萍	人民陪审员  覃登蓉	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  奉 利
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5167号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司朱良桥支行副行长。被告：朱宗荣，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：刘巧华，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县，现住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱宗荣、刘巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告朱宗荣、刘巧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宗荣、刘巧华共同偿还原告贷款本金50000元、利息6060元（利息算至2017年5月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计56060元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱宗荣、刘巧华系夫妻关系，两人于2015年1月26日在原告处借款50000元，借款期限2年，约定月利率8.0‰。借款后，被告未偿还本金，利息仅还至2016年3月21日。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未予偿还。被告朱宗荣、刘巧华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告朱宗荣、刘巧华未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、结婚证，拟证明被告朱宗荣与刘巧华系夫妻关系；2、借款合同、借款借据，拟证明原告与被告朱宗荣、刘巧华的借贷关系成立、合法有效的事实；3、共同借款人承诺书，拟证明被告朱宗荣、刘巧华系共同借款人的事实；4、借款人地址确认书，拟证明被告向原告提供了联系地址的事实。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，因经营苗木需要，两被告于2015年1月26日与原告下属朱良桥支行签订编号为宁农商行（1801024400）借字（2015）第00000098《借款合同》，约定借款本金为50000元，借款期限24个月，借款月利率8‰，如借款到期未按约偿还又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。合同签订当日，原告向被告支付了50000元，两被告在编号为NO.1200767290的借据上签名确认。借款后，被告未偿还本金，仅将利息还至2016年3月21日。截止2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息6060元，合计56060元。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱宗荣、刘巧华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告朱宗荣、刘巧华逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元，利息6060元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宗荣、刘巧华拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗荣、刘巧华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告朱宗荣、刘巧华于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6060元（利息已计算至2017年5月1日，后段利息按月利率12‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告朱宗荣、刘巧华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年九月二十七日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11829号原告：肖平利，女，1957年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。原告肖平利与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖平利诉称，2015年9月30日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-B082。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，特别是该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，肖平利原合同082是十年期的，根据原告诉状上的签署日期为2015年，但是我们的进账手续均为2013年。被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2013年9月30日，原告肖平利作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B082)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2013年9月30日至2023年9月29日。合同期满后，投资本金如数退还。每年收益为2万元。合同签订当日，原告依约向被告转账支付了10万元，后被告市场建设公司向原告出具了收款收据。2015年9月30日，双方又重新签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-B082)，约定该合同为合同编号2013-B082的变更后合同,该合同生效后原合同自动作废，约定的投资总金额仍为10万元,投资期限变更为自2015年9月30日至2016年9月29日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资款与收益于2016年9月30日,转入甲方指定银行账户。投资期满后经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设公司与肖平利于2015年09月20日所签投资合同壹份，合同编号为2015-B082，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同两份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定和承诺向原告退还本金并支付收益，现被告市场建设公司未履行付款义务,故原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告肖平利偿还本金10万元及收益款2万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告肖平利承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执610号之三申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人文安县嘉鸿塑料制品厂。负责人张宝柱。被执行人文安县大郭庄宏兴塑料五金厂负责人刘同强。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初第1273民事判决书本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月十五日书记员  程亚兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14506号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：张胜，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十一日书记员 唐幸鋆
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审45号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：王嵩，贵州省清镇市。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法毁坏××镇××村周武山林地（3174.59平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）029号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人王嵩的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1024号之一申请执行人：李民，男，1974年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：段光胜，男，1973年10月出生，汉族，住新泰市。被执行人：宋其香，女，1979年6月出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李民与被执行人段光胜、宋其香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年九月二十一日书记员  商 勇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2433号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：王德海，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告王德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月十一日书记员  张 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1137号被执行人：段某某，男，汉族。本院与被执行人段某某罚金纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0105刑初241号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初241号刑事判决书确定的权利：段某某缴纳罚金3000元；并由段某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更445号罪犯黄大华，男，1971年12月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年5月11日作出（2010）东三法刑初字第554号刑事判决，以被告人黄大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后于2012年10月23日、2014年6月18日、2015年12月29日分别作出（2012）韶中法刑执字第10262号、（2014）岳中刑执字第541号、（2015）岳中刑执字第2155号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2018年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄大华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3244分。据此，执行机关认定罪犯黄大华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄大华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄大华减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年1月8日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1617号之三申请执行人：周某某，女，1938年4月15日生，汉族。被执行人：宋某某，男，1942年10月27日生，汉族。本院在执行周某某与宋某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。经查，被执行人宋某某在某某银行某某支行某某账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在某某银行某某支行某某账户。。本裁定立即执行。审判员  景素贞二〇一七年九月五日书记员  王 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执847号之一被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。长沙市岳麓区人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传森至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月28日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人张传森盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1547号原告：付晓明，男，1983年6月16日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：河南庞搏建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**号院*号楼*单元***室。被告：傅海华，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：山东省庆云县石佛寺，住所地：山东省庆云县石佛寺村。负责人：释体慧。委托诉讼代理人：韦强，该单位员工。原告付晓明诉被告傅海华等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足且被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付晓明撤诉。案件受理费746元，由原告付晓明自行负担。审判员  常青龙二〇一七年九月十八日书记员  刘俊博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2298号之三申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。被执行人长沙宇松实业有限公司。被执行人长沙华盛置业有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙宇松实业有限公司、长沙华盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字3042号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  王高亮二〇一七年九月六日书记员  许旭瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初2496号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：高建涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告：武付晓，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李磊，女，1980年1月23日出生，汉族，住河南省。被告：鲁山县汇源办事处明珠双语幼儿园，住所地鲁山县。负责人：蔡亚丽。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告武付晓、李磊、鲁山县汇源办事处明珠双语幼儿园追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑州银合汽车销售有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银合汽车销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银合汽车销售有限公司撤诉。案件受理费7245元，减半收取计3622元，由原告郑州银合汽车销售有限公司负担。审判员  赵世英二〇一七年九月二十一日书记员  张 赟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7749号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李娟，女，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告借款本金171483.72元、利息2365.51元、罚息28.02元、复利19.83元（截止2016年7月9日），合计173897.08元及2016年7月9日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市莲湖区唐延路北一号莱安逸境第6幢2单元15层21506号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款210000元用于购买西安市莲湖区唐延路北一号“莱安逸境”第6幢2单元15层21506号房屋，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。当日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋做了抵押。2015年10月27日双方办理了抵押登记并领取他项权证明。被告从2016年4月9日起再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年九月二十六日书记员 侯 馨 蕊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1685号申请执行人：王苏兰，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。王苏兰与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付王苏兰工资及经济补偿金合计19722.5元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,王苏兰向本院申请强制执行,申请执行债权数额19722.5元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额19722.5元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1442号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告邓应堂，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告阳香莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告邓应堂、阳香莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2166元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋倩二〇一七年九月二十七日书记员  周萍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执542号之二原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：徐土生，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏巧林，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏连根，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与徐土生、夏巧林、夏连根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐土生、夏巧林、夏连根支付借款本息68048元及逾期利息。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人夏巧林的银行存款1604.96元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）当民二初字第00459民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年九月二十五日书记员  王方竹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初412号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张建新，绰号“张宇”、“宇娃子”，男，1988年9月2日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。2007年6月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人赖维，男，1997年5月30日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2017年9月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张建新犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪和赖维犯盗窃罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张建新、赖维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）抢劫事实2016年12月31日晚，被告人张建新在遂宁市船山区金玉横街附近，持刀抢得受害人唐某OPPO手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币700元。（二）盗窃事实1、2016年12月，被告人张建新伙同赖维、申某（未到案）乘田某租房无人之机，进入田某位于遂宁市经济技术开发区机场小区D区10栋1楼出租房内，盗得油漆14桶、手提包1个、填色补土13个及合页、滑轨等五金配件若干。经鉴定，被盗财物共价值人民币12615元。2、2016年12月期间，被告人张建新伙同赖维、杨某（另案处理）先后4次在遂宁市船山区城南立交桥盛奇停车场，共计盗窃电动车电瓶20个、白酒5桶及汽车车牌2个。经鉴定，被盗电动车电瓶（10个）共计价值人民币1297元。3、2017年1月3日凌晨，被告人张建新伙同杨某、申某在遂宁市船山区城南立交桥盛奇停车场，采取砸车窗玻璃的方式，盗窃车内三星手机1部、充气泵1个等物品。经鉴定，被盗三星手机价值人民币100元、充气泵价值人民币148元。（三）抢夺事实1、2016年12月8日，被告人张建新在遂宁市船山区金梅社区附近加油站加380元柴油后，趁加油员不备，驾车离开，未付油费。2、2016年12月18日，被告人张建新在遂宁市船山区复桥镇景明加油站加300元柴油后，趁加油员不备，驾车离开，未付油费。3、2017年1月3日，被告人张建新在遂宁市船山区旗山农业大拇指加油站加300元柴油后，趁加油员不备，驾车离开，未付油费。上述事实，被告人张建新、赖维在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场指认拍照、价格认定意见书、扣押物品清单、前科刑事判决书、二被告人身份信息、挡获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建新以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，抢得私人财物，其行为构成抢劫罪。被告人张建新伙同赖维等人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张建新以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张建新一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张建新有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建新的刑期从2017年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赖维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖维的刑期从2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具：渝Ａ×××××(套牌）黑色长城牌皮卡车一辆和扣押的其他财物，由扣押机关依法处理；责令被告人张建新赔偿唐某明被抢手机经济损失人民币700元，赔偿船山区复桥镇景明加油站、船山区旗山农业大拇指加油站等三个加油站经济损失共计人民币980元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍红蓉审 判 员  黎 敏人民陪审员  舒 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2103号罪犯周堪道，男，1988年8月3日出生，原户籍地广东省雷州市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)亭刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人周堪道犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17.5万元，追缴赃款439768元。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周堪道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周堪道减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周堪道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计596.4分，为此，2016年5月、2017年2月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行，其提供了2017年2月8日广东省雷州市东里镇人民政府出具的困难证明。该犯在监狱内的月均消费为472.84元，监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周堪道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地政府出具的经济困难证明内容与该犯在监狱内的消费情况不符，故本院对该书证不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，因此对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周堪道减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1080民初5266号之一解除保全申请人：王孚子，女，1954年7月3日生，汉族，住荣成市东山街道办事处南庄村***号。被申请人：王淑香，女，1928年11月8日出生，汉族，住荣成市。解除保全申请人王孚子与被申请人王淑香共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1082民初5266号民事裁定，冻结了邹德君在中国农业银行62×××70账户上的款项250000.00元。解除保全申请人于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对邹德君在中国农业银行62×××70账户上的款项250000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈绍先二〇一七年九月二十八日书记员  常婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7591号原告：王某某，男，1979年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：李某，男，1968年3月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。原告王某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费6217.94元，本院减半收取3108.97元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员 袁 蕾二〇一七年九月十八日书记员 何晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1631号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭珍，女，汉族，1978年3月27日生，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工，现住山西省临县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司。地址：山西省吕梁市临县临泉镇革命街**号。法定代表人：任德顺，该公司经理。委托代理人：周海东山西中吕律师事务所律师。再审申请人张旭珍因与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司（以下简称临县公司）劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）晋11民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张旭珍的再审请求为：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1087号民事判决第二项；2、判令被申请人在社会保险经办机构为申请人办理社会保险登记，并补缴申请人从2004年3月起至2016年欠缴的养老保险费；3、依法维持临县人民法院（2015）临民初字第1133号民事判决第三项；4、诉讼费用由被申请人承担。其理由为：原判决适用法律确有错误。1、缴纳社会保险费对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力。对劳动者来说缴纳其个人应缴部分是劳动者的义务，同时劳动者拥有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利及要求社保机构强制征缴的权利。用人单位不依法缴纳社保既违反了2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，同时也违反了《劳动合同法》相关规定，侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利和权益。用人单位的行为构成行政违法和民事侵权的竞合，劳动者有权选择要求社保机构强制征缴，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。2001年4月16日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第l条界定了属于人民法院应当受理的劳动争议的范围：”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。2008年《劳动合同法》第17条明确规定社会保险是劳动合同的”必备条款”。而关于社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条用列举方法界定了劳动争议的内涵和外延。最高法院关于劳动争议案件解释（一）、（二）可以得出结论：凡在解释（二）第7条规定的不属于劳动争议案件的6种情形之外，又符合解释（一）规定的3种情形之一的应认定属于劳动争议。而最高法院解释（二）第7条对社会保险问题是否属劳动争议案件，仅在第一项将”劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”排除在劳动争议之外。而解释（二）第7条第1项与”劳动者要求用人单位补缴社会保险费”完全是不同性质的请求。因此，补缴社会保险费不属于解释（二）认定不属劳动争议的6种情形之列，且符合解释（一）第1条规定的属于劳动争议的3种情形之一，理应认定被告要求原告补缴社保费争议为劳动争议，因此劳动仲裁委员会或人民法院有权受理。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”其中因社会保险产生争议就属于劳动争议仲裁的范畴。《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法实施细则》第27条规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1087号民事判决依据的2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，该答复依据的是《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。而《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的。显然与2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间早于后者，属于行政法规，法律效力低于《中华人民共和国社会保险法》。因此吕梁市中级人民法院依据最高人民法院法研[2011]31号答复做出的撤销临县人民法院（2015）临民初字第1133号民事判决第三项的依据是错误的，申请人与被申请人发生的补缴社会保险争议应属于人民法院受案范围。就本案事实而言，申请人2004年3月到被申请人处工作，至2014年12月，被申请人一直未给申请人缴纳养老保险。案件经过仲裁、一审、二审阶段，都认为申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系。由于得不到法律的及时处理，申请人的合法权益至今处于无法保护的状态。如将补缴社保费排除在劳动争议之外，将使恶意规避缴纳社保义务的不良用人单位违法成本降低，劳动者维权成本增大，最后申请人老有所养的基本人权亦将无法保障。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人临县公司答辩称，申请人要求补办社保登记并缴纳养老保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，不应支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。本院认为，本案属劳动争议纠纷，涉案双方争议焦点为：再审申请人张旭珍要求被申请人临县公司补缴其2004年3月起至2016年欠缴的养老保险费的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议纠纷受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费是上述行政机关的法定职责，而非人民法院关于劳动争议纠纷中的受案范围，最高人民法院法研[2011]31号答复虽系审判实践中对于下级法院个案请示的答复，但该答复亦属遵照上述规定作出，故应认定申请人张旭珍的诉请事由不属人民法院民事案件受案范围。综上，申请人张旭珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人张旭珍的再审申请。审判长牛向宏审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十六日书记员李智慧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4518号原告：刘丽梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告刘丽梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场商铺《商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款100000元；3、判令被告给付原告自2010年5月1日起至实际给付之日止的利息（按年率6%计算），暂计至2017年8月1日，计人民币43500元。事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场A座一层BJJJ-A130号商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告支付购铺款人民币100000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告刘丽梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的蒙苑国际商业广场商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽梅购房款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1685元（原告已预交），由被告承担1250元，原告承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十六日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20682号原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。负责人王春峰。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告崔银英，女，1958年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告崔银英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  田晓二〇一七年九月七日书记员  钱浩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执537号之七申请执行人：徐次香，女，1957年5月28日出生于陕西省白河县。委托代理人：操世侠，女，1981年12月24日出生于陕西省白河县，系申请执行人徐次香儿媳。被执行人：叶绍礼，男，1987年9月11日出生于陕西省白河县。徐次香与叶绍礼机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依���本院发生法律效力的（2017）陕0929民初433号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，申请标的额共计14904.32元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年9月22日达成执行和解协议，约定：被执行人叶绍礼于2017年9月29日前支付申请执行人徐次香执行款7904元；余款7000元被执行人叶绍礼于2018年2月5日前付清。申请执行人徐次香于2017年9月22日书面申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执537号案件的���行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年九月二十二日书记员  谢俊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2213号罪犯谷国增，男，1975年11月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年9月8日作出(2010)东刑初字第321号刑事判决，以被告人谷国增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人谷国增不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金15000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯谷国增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谷国增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谷国增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谷国增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷国增减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7309号申请执行人汪树银，男，1958年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仓思涛，男，1970年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汪树银与被执行人仓思涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为81150元，诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民特46号申请人：尹艳芹，女，1981年4月28日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托代理人：任萌，辽宁安行律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李文，男，1967年4月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理尹艳芹宣告李文无民事行为能力一案，申请人尹艳芹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人尹艳芹撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人尹艳芹撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年九月二十五日书记员  刘丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执120号申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。被执行人王尤远,男,1977年11月19日出生,住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司常州分行与王尤远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)苏0402民初3166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王尤远于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金500000元、暂计至2016年4月30日的利息5935元、罚息12889元，并支付自2016年5月1日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8989元，公告费600元，保全费3270元，合计12859元，由王尤远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执431号之一申请执行人金湖县商务局，住所地金湖县。法定代表人孙桂清，金湖县商务局局长。被执行人金湖新纽置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人冯豪义，该公司总经理。金湖县商务局与金湖新纽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0831民初3251号民事调解书，判决：一、被告金湖新纽置业有限公司欠原告金湖县商务局借款30万元，被告于2017年2月25日前一次性支付原告30万元；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告金湖新纽置���有限公司负担。调解书生效后，因义务人金湖新纽置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县商务局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金湖县商务局以与被执行人金湖新纽置业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3251号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执���员李玉培二〇一七年九月六日书记员  陈 凯
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初488号公诉机关崇州市人民检察院。被告人肖勤，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2004年1月14日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2006年9月21日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人王雷，男，1980年11月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人肖勤、王雷犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人肖勤、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年2月至2017年2月期间，被告人肖勤先后窜至崇州市崇阳街道、羊马镇、元通镇、街子镇等地六次实施盗窃，先后盗走被害人彭某“富贵之源”牌电动三轮车一辆、刘某“宏舰”牌电动三轮车一辆、陈某1“金赫”牌电动三轮车一辆、李某“奥斯特”牌电动四轮车一辆、唐某“倍特”牌电动三轮车一辆、王某“御捷”牌电动四轮车一辆，上述六部电动车辆经鉴定总计价值为48778元。二、2017年2月3日凌晨3点至5点期间，被告人肖勤伙同被告人王雷窜至崇州市崇阳街道中南街374号、400号门前，由被告人王雷望风并帮助驾驶，由被告人肖勤实施盗窃，先后盗走被害人陈某2“万达达沃”牌电动四轮车一辆、林某“鲁德富民”牌内燃观光车一辆，上述二部车辆经鉴定总计价值为19140元。崇州市公安局民警先后于2017年3月24日、26日将二被告人抓获，被告人王雷因吸毒被崇州市公安局行政拘留七日。被害人林某“鲁德富民”牌内燃观光车已由公安机关追回并发还，其余车辆已由被告人肖勤销赃并将赃款耗用。审理期间，被告人王雷的亲属退赔被害人陈某因“万达达沃”牌电动四轮车被盗的经济损失2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖勤、王雷在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的情况说明，被害人彭某、刘某、陈某1、李某、唐某、王某、陈某2、林某的陈述，辨认笔录，二被告人指认作案现场笔录和照片，中南街374号门前监控视频，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案车辆的价格鉴定意见书，收条，前科材料，被告人肖勤、王雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勤单独或伙同被告人王雷，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，被告人肖勤数额巨大，被告人王雷数额较大，二被告人的行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人肖勤、王雷犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖勤、王雷相互配合，作用积极，不宜区分主从，但可根据各自的情节和认罪、悔罪态度在量刑时予以考虑。被告人肖勤有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人肖勤、王雷归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗部分车辆已发还被害人，被告人王雷亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。根据被告人肖勤、王雷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十六日起至二O二一年三月二十五日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月三十一日起至二O一七年九月三十日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]三、责令被告人肖勤退赔给被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  倪望博人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨成芳二〇一七年九月四日书 记 员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2022号之一申请人：马荣，女，1990年2月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：周海修，男，1969年9月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：焦红霞，女，1970年10月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县绿健菌业有限公司住所地：金乡县化雨镇吴海村法定代表人：周海修申请人马荣与被申请人周海修、焦红霞、金乡县绿健菌业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款18000元，并用马荣名下济宁银行账号为81×××68的个人储蓄存单存款4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被��请人隐匿、转移财产，要求冻结被申请人存款18000元，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周海修、焦红霞、金乡县绿健菌业有限公司的存款18000元。二、冻结担保人马荣名下济宁银行账号为81×××68的个人储蓄存单存款4000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天军二〇一七年九月十一日书记员  苗琦琦
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保400号申请人：蔡再来，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被申请人：黄郁美，女，1943年1月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区，被申请人：于兰群，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省监县，被申请人：颜惠娟，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被申请人：张红艳，女，1991年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，被申请人：蔡委成，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，第三人：厦门台美体育器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号三楼3-5室。法定代表人：邵佳沐。申请人蔡再来与被申请人黄郁美、于兰群、颜惠娟、张红艳、蔡委成、第三人厦门台美体育器材有限公司所有权纠纷一案，申请人蔡再来向本院提出保全申请，要求查封厦门市湖里区海天路佳丽花园128号103单元房屋（保全金额300000元），并由案外人中国太平财产保险有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。本院认为，申请人蔡再来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封蔡委成名下位于厦门市湖里区海天路佳丽花园128号103单元房屋。案件申请费2020元，由申请人蔡再来负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年九月十三日代书记员 陈 溢附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1915号之一申请执行人史中和，男，1973年3月15日出生，汉族。被执行人舒伟国，男，1982年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人史中和与被执行人舒伟国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05179号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2201号之一申请人：程家海，男，1951年5月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程家海与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家海于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程家海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5651号原告：杨柳，女，1970年12月9日出生，住重庆市大足区。被告：杨成，男，1982年6月18日出生，住重庆市大足区。原告杨柳与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款4068元，并支付违约金1000元（计算方式：以4068元为基数，从2016年6月7日起至2017年8月8日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年、2015年在原告处购买了一批电器，被告只支付了部分货款,2016年6月7日,被告出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未予支付欠款。被告杨成未出庭应诉，但通过微信、电话向本院提出答辩意见，辩称：欠款4068元货款属实。原告原系熊猫电视大足总代理，我向公司交付了3000元押金，但公司未予退还，我叫原告帮忙联系一下公司退还押金，但一直没有结果，所以我也就没有支付所欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成于2014年、2015年在原告杨柳处购买了一批电器，被告支付了部分货款，尚欠货款4068元约定于2015年3月20日支付。因被告未予支付原告货款，2016年6月7日,被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠杨柳货款4068元，延期不付款按照每天百分之一付息。被告至今未予支付所欠原告货款。本院认为，本案原告举示的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。本案被告向原告购买电器并欠货款4068元的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。原、被告双方在欠条上约定的违约利息过高，现原告要求利息按照月利率2%计算不违反相关法律规定，因此，对原告要求被告支付货款4068元并支付利息1000元（未超过月利率2%）的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告杨柳支付货款4068元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年九月十八日书记员  肖莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更886号罪犯李升先，男，1983年9月6日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年10月15日作出(2012)弥刑初字第268号刑事判决，以被告人李升先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李升先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李升先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李升先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李升先减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1144号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人左培克，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县。被告人任清春，男，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省固镇县。上列两被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人左培克、任清春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人左培克、任清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日凌晨，在常州市武进区雪堰镇漕桥夜排档徽菜馆门口，被告人左培克、任清春因债务琐事与被害人丁某发生口角并推搡，后两被告人至其驾驶的五菱面包车内取出水果刀并将丁某砍伤，致丁某左手臂等部位受伤。经鉴定，丁某之伤构成轻伤二级。另查明，2017年6月9日下午，被告人左培克、任清春主动至常州市公安局武进分局漕桥派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人一方与被害人达成和解协议，已支付全部协议赔偿款人民币15万元并取得谅解。上述事实，被告人左培克、任清春在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息、和解协议等书证，证人任某、叶某等人的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左培克、任清春持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人左培克、任清春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人左培克、任清春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左培克犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人任清春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年九月十四日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保415号之一申请人：蒋建智，男，1961年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜群，女，1972年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋建智与被申请人宋建龙、姜群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋建龙、姜群的银行存款600万元或查封被申请人宋建龙、姜群所有的价值为600万元的财产。申请人蒋建智自愿以其所有的位于溧阳市西大街70号（西边第1,2间）及位于溧阳市燕山路5号营业房8-9号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋建龙、姜群的银行存款600万元或查封被申请人宋建龙、姜群所有的价值为600万元的财产。二、查封申请人蒋建智所有的位于溧阳市西大街70号（西边第1,2间）及位于溧阳市燕山路5号营业房8-9号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月十九日书记员  王 辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6219号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：张国凤，男，1973年5月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张国凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告张国凤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭 莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终672号上诉人（原审被告）：吴福芹，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈旭辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。上诉人吴福芹因与被上诉人沈旭辉所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。吴福芹上诉称，其户籍地为邳州市宿羊山镇徐楼村吴坝5组89号，其在涉案房屋徐州经济技术开发区君廷湖畔5-1-702室居住时间未满一年，本案应由其户籍地的邳州市人民法院管辖。本案原为物权纠纷，并不涉及金钱给付义务，但沈旭辉在诉讼中申请冻结其银行存款100万元，案件性质已经变更为金钱给付之诉，本案不再适用专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。本院经审查认为，沈旭辉以其出资购买徐州经济技术开发区君廷湖畔5-1-702室房产，并以吴福芹名义办理产权登记后，现吴福芹不予认可为由，向原审法院提起诉讼，请求确认该房产归其所有，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产坐落于徐州经济技术开发区，因此，应由徐州经济技术开发区人民法院专属管辖。沈旭辉在诉讼中申请财产保全，并不因此改变本案纠纷性质。综上，上诉人吴福芹提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年九月三十日书记员  刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2114号罪犯张健，男，1985年10月16日出生，原户籍地江苏省徐州市经济技术开发区。2005年3月1日因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月13日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年6月16日作出(2011)云刑初字第86号刑事判决，认定被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)徐刑终字第0074号刑事裁定，准许上诉人张健撤回上诉。刑期自2010年12月16日起至2022年11月9日止。裁定发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5368号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04227号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2020年8月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计642.8分，为此，2017年1月获得二个表扬（系2017年1月监狱改造积极分子变更而来）、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及继续追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华