wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8147号原告李萍，女，汉族，1986年3月1日出生，住福建省漳浦县，被告魏剑辉，男，汉族，1957年7月15日出生，住福建省南安市，原告李萍与被告魏剑辉返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告魏剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李萍诉称，被告魏剑辉因急事用车，于2015年11月5日向原告借用原告名下的宝马牌BMW7200HL型号机动车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别代码：LBV3M210XEMC72616，发动机号：0299D452）。原告当日将车辆以及该车辆行驶证出借给被告使用，且被告当场立下借车凭证一份。原告将车辆出借之后，被告并未按照口头约定按时返还原告车辆，原告多次找被告索要该车辆，但是被告解释说因其和第三方存在债务纠纷，故车辆被第三人误认为是被告车辆被强行开走扣押。时至今日，原告的车辆至今未被返还。在原告出借车辆期间产生交通违章罚款（具体金额根据被告最终返还车辆的实际情况鉴定确定）。该笔损失应当由被告承担。根据最终返还回来的车辆状况，如发生严重损坏，则被告还应当承担由此给原告造成的车辆折旧费和磨损费等相应的损失。故原告请求判令被告立即返还原告宝马牌BMW7200HL型号机动车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别代码：LBV3M210XEMC72616），被告赔偿车辆借用期间产生的交通违章罚款（具体金额根据被告最终返还车辆的实际情况鉴定确定），并向原告支付车辆使用期间产生的折旧费和磨损费（具体金额根据被告最终返还车辆的实际情况鉴定确定）。被告魏剑辉未作答辩。经审理查明，被告魏剑辉因需于2015年11月5日向原告李萍借用车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌BMW7200HL型号机动车一辆（车辆识别代码：LBV3M210XEMC72616，发动机号码：0299D452），并出具了《车辆出借凭证》一份交由原告收执，被告至今未将该车辆返还给原告。上述事实，有原告提供的《车辆出借凭证》、行驶证复印件各一份为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告魏剑辉向原告李萍借用车辆，双方之间的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，被告借用车辆时，双方并未约定借用期间，现原告诉请要求被告立即返还车辆，于法有据，应予支持。原告未能举证证明车辆借用期间存在交通违章罚款，也没有证据证实车辆的折旧费、磨损费的具体数额，对原告的该诉请，本院不予支持。被告魏剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏剑辉应于本判决生效之日起三日内将车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌BMW7200HL型号机动车一辆（车辆识别代码：LBV3M210XEMC72616，发动机号码：0299D452）返还给原告李萍；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一七年一月十六日书 记 员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1003执427号申请执行人：辽阳市国土资源局。法定代表人：程绍振，该局局长。被执行人：甘元英。本院在执行申请执行人辽阳市国土资源局与被执行人甘元英行政非诉纠纷一案中，申请执行人辽阳市国土资源局于2016年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003行审16号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃生审 判 员  侯 冰代理审判员  王 岩二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3277号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王艳琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王艳琴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,802.67元。原告诉称,被告王艳琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,802.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初66号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被抓获，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2016年11月9日，在沈阳市沈河区北二经街40号3-4-2即被害人刘某的家中安装塑钢窗，其趁刘某不备之机，将挂在卧室内衣柜上的一条金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币23970元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，案件来源、抓捕经过，购物凭证，电话查询记录、人口基本信息表，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录、指认现场照片，价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王某违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一七年一月二十四日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1302行初137号原告陆桂喜，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区凤凰大道。法定代表人：李忠齐，局长。第三人：张国礼，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告陆桂喜诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案中，原告陆桂喜于2017年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆桂喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年一月四日书 记 员  王 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411财保1号申请人：张东华，男，1965年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市新安居房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路南侧蓝天花园二期蓝爵小区*号楼*层。社会统一信用代码：91410400716773068T。法定代表人：郑欣，系该公司经理。申请人张东华与被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张东华于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司平顶山市建华支行，账户号：25×××85；中国农业银行股份有限公司平顶山市分行营业部，账户号：16×××08的存款予以冻结；冻结限额370万，或对被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司所有的位于平顶山市开源路与神马大道交叉口东500米路南，蓝天花园三期云顶11号楼【商品房预（销）售许可证号为：平房预售证第（2015）084号】105#、202#、205#、505#、602#、605#、705#、905#、1205#、1605#、2105#、2205#、2405#、2605#、2805#、2905#共计16套在建房屋予以查封。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单（保险单号341007304802017000023）为申请人张东华提供担保，担保金额为370万元。经审查，本院认为，申请人张东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司平顶山市建华支行、中国农业银行股份有限公司平顶山市分行营业部的存款370万元予以冻结或查封其等值财产。冻结或查封期间，限制其处分权。案件受理费5000元暂由申请人张东华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一七年一月十七日书记员  崔 转
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17496号原告：朱美英，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人:丁月红,青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：丁美萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司,住所地:青岛市崂山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市。本院在审理原告朱美英与被告丁美萍、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱美英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛伟东二〇一七年一月四日书记员  张 敏
吉���省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督8号申请人：盛雨，男，汉族，现住白城市。被申请人：韩延明（常用名韩明），男，汉族，现住白城市。申请人盛雨于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人盛雨称，申请人给被申请人韩延明焊楼梯扶手工作，双方约定按日工资结算，每天每人180元。施工结束后，韩延明支付一部分工资，现尚欠盛雨3000元。被申请人韩延明于2016年2月2日给申请人出具欠条一枚。要求被申请人韩延明给付申请人盛雨工资人民币3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩延明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申请人盛雨人民币3000元。申请费17元，由被申请人韩延明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘景林二〇一七年一月九日书记员  李 卫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611���1148号被执行人：赵灿龙，男，1992年4月13日出生。本院在执行被告人赵灿龙罚金一案中，经查：被告人赵灿龙暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2015）淇滨刑初字第63号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年一月二十日书记员  刘光辉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2761号之一原告冯亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书）。被告张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住株洲市。被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住株洲市。委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉等。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告冯亮诉被告张清辉、李文利民间借贷纠纷一案过程中，原告冯亮于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯亮申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亮撤回起诉。本案案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告冯亮承担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年一月十七日书 记 员  戴 芬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13330号原告：肖东齐，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：杨伟荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告肖东齐为与被告杨伟荣民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。审理过程中，根据原告肖东齐申请，本院于2016年11月16日作出（2016）浙1081民初13330号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序分别于2016年12月9日、2016年12月30日公开开庭进行了审理，两次开庭原告肖东齐的特别授权委托代理人许伟均到庭参加诉讼，被告杨伟荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖东齐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借款项205000元，并支付自2016年9月19日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止的违约金。诉讼过程中，原告变更违约金计算标准为月利率2%，其他诉讼请求不变。事实与理由：被告因资金周转所需于2016年8月19日向原告提出借款，并当即出具借条一份给原告为凭，并约定如引起诉讼则出借人为实现债权的费用由借款人承担。之后被告分文未还。被告杨伟荣未作答辩。原告肖东齐为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。2.借条及收据一份、中国农业银行现金缴款单复印件一份，拟证明被告向原告借款205000元，原告并委托案外人郭小伟通过代为被告缴纳法院执行款方式交付借款的事实。3.（2015）台温新执民字第301号之一执行裁定书复印件一份，拟证明被告将本案借款用以解封宝马汽车的事实。4.浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为本案借款支出律师代理费7000元的事实。被告杨伟荣未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：1.本院（2016）浙1081执2082号中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请强制执行杨伟荣、徐微公证债权文书一案中浙江省法院执行、调解款票据一份，执行款领款凭据一份，其上载明案外人郭小伟于2016年8月24日代为杨伟荣向本院缴纳执行款203500元等内容。2.本院于2016年12月2日对案外人郭小伟进行询问，并制作了询问笔录，郭小伟陈述称：（1）其与原告合伙做资金借贷生意，被告通过其朋友联系借款，称需资205000元用以赎回其被扣押在法院的车，当时讲好被告把车赎回后再向其他小贷公司借贷偿还本案借款，本案借款资金系原告所有；（2）2016年8月19日，被告出具了本案借条，当时原告刚好有事未在场，之后郭小伟与被告至本院查询了车辆执行状况，8月23日，两人一起到农业银行将执行款203500元存入法院账户，将交款单据交给法院后，之后两人凭法院出具的解除保全裁定书取回了车辆，过了一段时间后因车辆出现问题去汽车4S店修理时，该车被被告朋友开走了，被告至今未归还过本息；（3）关于其余1500元借款郭小伟先陈述系原告现金给被告，后改称系其于2016年8月23日交执行款后在法院另外给了1500元现金给被告。对前述原告提供的证据以及本院依法调取的证据，被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。原告经质证对本院调取的两组证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、4来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，原告提供的证据2及证据3（经本院核对与原件一致），与本院依法调取的两组证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证明2016年8月19日被告向原告借款205000元，原告并于2016年8月23日交付借款的事实。本院经审理，查明案件事实如下：2016年8月19日，被告杨伟荣向原告肖东齐出具借条一份，约定被告因资金周转需要借款205000元，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则被告自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告；如被告未按时还本付息引起诉讼的，原告为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。同日，被告在借条下附收据中签字，确认该笔205000元已划入借款人指定账户。2016年8月23日，原告委托案外人郭小伟通过代为被告向本院缴纳执行款的方式交付借款203500元。上述借款被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权，委托浙江乾衡（温岭）律师事务所参与诉讼，为此支付律师代理费7000元。本院认为，原告肖东齐与被告杨伟荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。关于本案借款金额问题，被告虽在落款时间为2016年8月19日的收据中确认借款205000元已转入指定账户，但根据原告陈述以及相关证据，本案203500元借款实际于2016年8月23日转账交付，另外1500元原告在审理过程中先陈述系其本人于2016年8月19日在办公室现金交付，在案外人郭小伟对现金交付作出不同陈述后，其又改称系由郭小伟在2016年8月23日现金交付，且郭小伟在接受本院询问时对该笔款项的交付前后陈述并不一致，而原告目前亦未能提供其他证据佐证该笔款项已实际交付，故本院认定本案实际借款金额为203500元。被告借款后理应及时予以偿还，鉴于双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还，现被告经原告起诉催讨后，仍未偿还，应按约承担逾期履行的违约责任。因双方在借条中约定的违约金计算标准过高，原告自愿减低按月利率2%计算违约金，于法不悖，但计算起始期限宜调整为本案起诉之日，原告主张自2016年9月19日起计算逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费，系属双方自愿约定，结合本案案情，本院酌定由被告负担6700元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖东齐借款本金203500元，并支付自2016年11月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；二、被告杨伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖东齐为实现债权支出的律师代理费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.5元，财产保全费3520元，以上合计5825.5元，由原告肖东齐负担110元，被告杨伟荣负担5715.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵怡璐二〇一七年一月三日书记员  蔡敏艳???
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初386号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡上景原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡上景信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,957.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,128.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡上景系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,086.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初27号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏炳根，绰号“老九”，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。被告人周欢，绰号“欢伢俚”，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人晏炳根、周欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人晏炳根、周欢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年10月8日下午16时许，李某在顶天立地网吧找到被告人晏炳根代购毒品。被告人晏炳根先后找“阿宝”和易某寻找毒品未果，又找到被告人周欢。被告人周欢遂打电话联系到绰号叫“尿毒症”（另案处理）的男子，商议到顶天立地网吧旁小巷内交易毒品。李某交给被告人晏炳根、周欢300元现金。当晚22时许，被告人晏炳根、周欢以200元现金从“尿毒症”手中购买到冰毒三小包，并从一小包内留下少许自己吸食，才将该三小包冰毒交给李某。尔后，被告人晏炳根、周欢和李某被抓获，缴获被告人晏炳根白色晶体一份（称重0.22克）和赃款100元，缴获李某白色晶体3包（称重1.12克）。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人晏炳根、周欢代购甲基苯丙胺1.34克并获利，其行为构成贩卖毒品罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。上述事实，被告人晏炳根、周欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人晏炳根、周欢供述、证人易某、李某证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场及扣押物品照片、称重笔录、宜春市公安局袁州分局刑侦大队城北中队出具的抓获经过及情况说明、二被告人的常住人口信息、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]187号毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏炳根、周欢贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人晏炳根、周欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人晏炳根、周欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人晏炳根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。二、被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周伟丽二〇一七年一月十九日代书 记员  黄 璐
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1216号之四申请执行人：翁雅蓉，女，1981年3月31日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：陈继红，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：刘伟聪，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人翁雅蓉与被执行人陈继红、刘伟聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初219号民事判决书已于2016年6月22日发生法律效力，被执行人陈继红、刘伟聪需于上述判决生效之日起二十日内偿还申请执行人翁雅蓉借款35.5万元及利息，因两被执行人未在法定期限内履行，申请执行人翁雅蓉于2016年7月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人陈继红、刘伟聪送达执行通知书、报告财产令，但两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2016年8月29日，本院依法扣押被执行人陈继红名下闽Ｅ×××××号车辆，并通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价104912元拍卖成交，在先予扣除执行费用后，向申请执行人翁雅蓉清偿本案债务93037元。经查，未发现被执行人陈继红、刘伟聪有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年一月十二日书 记 员  林道蓉
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异23号案外人关永刚，男，回族，1962年6月21日出生，住张家口市桥西区。案外人崔占辉，男，汉族，1958年12月5日出生，住张家口市桥东区。案外人张志刚，男，汉族，1956年11月11日出生，住河北省保定市满城县。申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。法定代表人魏巍，该公司董事长。被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。法定代表人张拥军，该公司董事长。本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年1月18日，案外人关永刚、崔占辉、张志刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人关永刚、崔占辉、张志刚称，我们为天宇公司施工，因该公司无力支付我们工程款及工人工资，与我们签订房屋抵顶协议，天宇公司将张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的住宅3#1单元1至6层共12套楼房，5#1单元301房屋一套抵顶我们的工程款和工人工资，该房产被贵院查封，导致我无法办理相关手续。法院将我的财产予以执行错误。请求立即终止执行，并返还异议人的房产。并提供了异议人身份证复议件、抵顶协议等证据。本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。另查明，关永刚、崔占辉、张志刚剑提供的抵顶协议记载，2015年4月15日，天宇公司因欠关永刚、崔占辉、张志刚的工程款，用该公司在建的张北县项目住宅楼3号楼1单元1至6层共12套房，5号楼1单元301房抵顶工程款。本院认为，从形式上审查，本院对天宇公司建设的张北县永春南街西侧3号住宅楼查封之前，天宇公司因欠关永刚、崔占辉、张志刚工程款，与三人签订了房屋抵顶协议，用该公司在建的住宅楼3号楼1单元1至6层共12套房，5号楼1单元301房抵顶工程款，该房屋抵顶协议足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的位于张北县永春南街西侧住宅楼3号楼1单元1至6层共12套房，5号楼1单元301房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一七年一月二十日书 记 员  胡金保
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初3098号原告刘照灵，男，1960年1月5日生，汉族，住所地河南省太康县。被告李春光，男，1969年2月16日生，汉族，住所地睢县。被告姜玉玲，女，1967年2月16日生，汉族，住所地睢县。系李春光之妻。原告刘照灵诉被告李春光、姜玉玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法适用简易程序，于2017年1月18日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告王成刘照灵、被告李春光到庭参加诉讼，被告姜玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照灵诉称：二被告系夫妻关系。2004年2月份，原告给被告供应原料，被告累计拖欠原告货款214600元，后经原告多次催要，被告陆续偿还部分货款，现被告还欠原告货款171580元。经原告催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令二被告给付货款171580元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告给付货款168480元。被告李春光辩称：2004年，原告给被告开办的厂里供货，被告没有及时结清货款，后来按高息给原告计算利息，按实际欠款还欠原告五、六万元。被告姜玉玲没有提交书面答辩意见。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告给付货款168480元有无事实和法律依据。原、被告对争议焦点均无异议和补充原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、被告李春光出具的证明一份，2、被告李春光、姜玉玲出具的欠条各1份，3、证言1份，证明被告拖欠货款168480元及原告向被告催要货款的事实。经庭审质证，被告李春光对以上证据没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠货款168480元的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。二被告没有提交证据材料。依据上述有效证据及当事人质辩意见，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2004年2月份，原告给被告供应棉花及棉绒，被告累计拖欠原告货款214600元，后归还10000元，下欠204600元，被告李春光为原告出具了证明。2012年4月26日，被告归还部分欠款后，又给原告出具欠条，欠原告181580元。被告又陆续归还原告部分欠款，2016年12月5日，被告姜玉玲给原告出具欠条，下欠168750元。经本院核算，被告实际下欠168480元，原告予以认可。经原告催要，被告没有给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告的货物，下欠货款168480元没有给付，并给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告给付货款168480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李春光、姜玉玲于本判决生效后10日内给付原告刘照灵货款168480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元减半收取1866元,由被告李春光、姜玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年一月八日书记员  郑慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初3号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1979年10月22日出生于辽宁省，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月29日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人杜艳梅，内蒙古博远园律师事务所律师。被告人王某，男，1976年5月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月29日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人荣某，女，1952年3月8日出生，汉族，大专文化，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被告人亲属）呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某、王某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜艳梅、被告人王某及其辩护人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年9月2日18时许，被告人李某、王某等人在海拉尔区某小区某饭店，与该店老板因琐事争吵并报警。胜利街派出所民警梁某带领协勤人员仉某、刘某、朱某在接到指挥中心指令后，到达海拉尔区某小区某饭店出警。民警在到达现场后，对醉酒闹事李某、王某等人进行制止并口头传唤到胜利街派出所接受调查。被告人李某、王某拒不配合派出所民警执行职务，并使用暴力手段进行殴打、撕扯执法民警，致使民警受伤及一部执法记录仪被损坏。另查明，被告人李某、王某于2016年9月2日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，到案经过，证人朝某、潘某、万某的证言，被害人梁某、仉某、刘某、朱某的陈述，辨认笔录，诊断证明书，警官证复印件，指认照片，监控视频，行政处罚决定书，情况说明，执法记录仪损坏情况照片，发票复印件，刑事和解协议书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某明知民警正在执行公务，不仅拒不配合，且使用暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人的辩护人以被告人赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合二被告人犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年一月十日书记员刘娜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执261号申请执行人：刘伟，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黄岛区。被执行人：黄岛区胶河经济区前立柱村村民委员会，住所地：黄岛区。负责人：潘增金，主任。申请执行人刘伟与被执行人黄岛区胶河经济区前立柱村村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第457号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付98193元，在执行过程中，被执行人已履行124000元（含利息24434元、执行费1373元）申请执行人放弃执行其它利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第457号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年一月二十四日书记员  朱千学
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更258号罪犯黄道勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。原广东省东莞市人民法院于2008年2月21日作出(2008)东法刑初字第704号刑事判决，以被告人黄道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄道勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2010）东中法刑执字第1777号、（2012）东中法刑执字第467号、（2013）东中法刑执字第1852号、（2015）东中法刑执字第615号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月、十个月、五个月。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄道勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄道勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得22次嘉奖，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月23日履行财产刑人民币2000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄道勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，且属于暴力性犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄道勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年2月16日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄润坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保148号申请人ＸＸ，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾海青，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人刘红坤，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人朱军锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾海青、刘红坤、朱军锋的银行存款人民104866.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保全股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾海青、刘红坤、朱军锋的银行存款人民币104866.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十二日书记员  张瑞玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1145号原告董福来，男，1974年8月16日生，汉族，个体，现住青冈县英贤村丛家屯。身份证号：xxx委托代理人：周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。被告山东燕化塑业(实业)有限公司法定代表人李雷刚，职务经理被告济宁金立达电动车研发检测有限公司法定代表人李大福，职务经理被告李雷刚，男，1976年11月6日生，汉族，个体，现住青冈县金乡县经济开发区内。身份证xxx（未出庭）被告张慧君，女，1978年5月4日生，汉族，个体，现住金乡县经济开发区内。身份证号：xxx。（未出庭）被告张慧欣，女，1982年7月6日生，汉族，个体，现住山东省金乡县经济开发区内，身份证号：xxx（未出庭）被告李朋阳，男，1988年4月12日生，汉族，现住山东省金乡县羊山镇李唐村公路街**号。身份证号：xxx（未出庭）原告董福来与被告山东燕化塑业(实业)有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、被告李雷刚、被告张慧君、被告张慧欣、被李朋阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案，依法由邢友担任审判长，与审判员田志秋、人民陪审员苑立昕适用普通程序审理，于2017年01月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董福来诉称，2015年原告在河北省生产PE料和PE排水料，先后赊给被告150万元的货物，当时结算和给付是由张慧欣结算的，2015年2月17日山东燕化塑业(实业)有限公司法人李雷刚亲笔书写欠条一张并亲笔签字，内容为欠原告1331050元货款。并于2015年8月15日由燕化集团采购业务专用章出具收条一张，内容为今收到董福来PE料10吨，乘8200元，等于82000元；PE排水料10吨，乘7300元，等于73000元，并加盖了山东燕化集团采购业务专用章。该货物由二被告公司共同购买和使用。该货物购买单位是燕化公司和金立达公司。被告出具欠条后原告多次索要，并由被告张慧君亲笔书写了结算单明细一份，证实拖欠原告货款1331050元。后被告于2016年3月9日使用燕化集团的便条给原告出具“购货结算单”一份，并加盖山东燕化塑业(实业)公司的公章，证实被告书面承诺此笔货款于2016年5月30日前付清，如果逾期给付自愿用山东燕化集团、金立达公司和股东张慧欣名下的财产清偿货款。如果双方有争议，此案由董福来户籍地法院处理，因原告的户籍地在青冈县，所以在青冈县法院起诉，要求被告燕化和金立达给付此笔货款，并由两公司的股东承担连带给付的责任。提交2015年2月17日李雷刚欠条原件一份、2015年8月15日燕化集团收条原件一张、张慧君没有签字的结算货款凭证原件一份、燕化公司购货结算单原件一份及2016年3月9日燕化公司购货结算单原件一份。被告山东燕化塑业(实业)有限公司未答辩。济宁金立达电动车研发检测有限公司未答辩。被告李雷刚未答辩。被告张慧君未答辩。被告张慧欣未答辩。被告李朋阳未答辩。各被告均未到庭，也均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明，2015年原告在河北省生产PE料和PE排水料，先后赊给被告150万元的货物，当时结算和给付是由金立达股东张慧欣结算的，2015年2月17日燕化有限公司法人李雷刚亲笔书写欠条一张并亲笔签字，内容为欠原告1331050元货款。并于2015年8月15日用燕化集团采购业务专用章出具收条一张，内容为今收到董福来PE料10吨，乘8200元，等于82000元；PE排水料10吨，乘7300元，等于73000元，并加盖了山东燕化集团采购业务专用章。该货物由二被告公司共同购买和使用，该货物购买单位是燕化公司和金立达公司。被告出具欠条后原告多次索要，并由被告张慧君亲笔书写了结算单明细一份，证实拖欠原告货款1331050元。后被告于2016年3月9日使用燕化集团的便条给原告出具“购货结算单”一份，并加盖山东燕化塑业(实业)公司的公章，证实被告书面承诺此笔货款由2016年5月30日前付清，如果逾期给付自愿用山东燕化集团、金立达公司和股东张慧欣名下的财产清偿货款。如果双方有争议此案由董福来户籍地法院处理，诉求被告燕化和金立达给付此笔货款，并由两公司的股东承担连带给付的责任。向法庭提交2015年2月17日李雷刚欠条原件一份、2015年8月15日燕化集团收条原件一张、张慧君没有签字的结算货款凭证原件一份、燕化公司购货结算单原件一份及2016年3月9日燕化公司购货结算单原件一份和金立达股东张慧欣在中国农业银行往来交易明细一份及法人李雷刚签字审批的任命书一份。上述事实有原告的当庭陈述，有2015年2月17日李雷刚欠条原件一份、2015年8月15日燕化集团收条原件一张、张慧君没有签字的结算货款凭证原件一份、燕化公司购货结算单原件一份及2016年3月9日燕化公司购货结算单原件一份和金立达股东张慧欣在中国农业银行往来交易明细一份及法人李雷刚签字审批的任命书一份等证据在卷证实，均当庭进行了质证，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的订单需要并向被告送货，被告收取货物并开具收货单和收条及欠条，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定（2016年5月30日前付清货款并加盖公章予以确认）支付所欠货款，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第22条规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据山东省金乡县工商行政管理局档案记载及双方在实际经营供货交易过程中，股东张慧欣直接使用个人银行账户交易，致公司财产、业务混同，应由公司股东对公司债务承担连带清偿责任。本院认定原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九款之规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条和第一百零九条、第一百一十三条及第一百三十条《中华人民共和国公司法》第二百一十四条、第一百九十九及《中华人民共和国公司法解释二》第二十二条二款和《中华人民共和国公司法解释三》第二条之规定，判决如下：一、被告山东燕化塑业(实业)有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司于本判决生效后3日内给付拖欠原告董福来货款1331050元（利息计算自2016年5月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决执行完毕之日止）；二、被告李雷刚、张慧君、张慧欣、李朋阳对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由被告山东燕化塑业(实业)有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、被告李雷刚、张慧君、张慧欣、李朋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 友代理审判员  田志秋人民陪审员  苑立昕二〇一七年一月十五日书 记 员  孟 婷处理过的文书
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初611号原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人章耀金，总经理。委托诉讼代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告陶静宜，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告陈小亮，男，1966年11月21日出生，住龙岩市新罗区，原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陶静宜、陈小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年一月二十四日书记员 廖丽清(代)
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10395号原告：章瑜，男，1989年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：余贤近，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告章瑜诉被告俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月4日，原告章瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告章瑜负担。审 判 员 孙娇二〇一七年一月四日代书记员 吕攀
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628财保7号申请人：杨秀英，男，土家族，1963年5月21日出生，住址：贵州省松桃县。被申请人：聂方利，男，苗族，1971年11月25日出生，住址：湖南省麻阳县。被申请人：陈太宇，男，苗族，1958年2月28日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人：松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司，地址：贵州省松桃县蓼皋镇徐家坳城北客运站。法定代表人：龙再海，系该公司经理。申请人杨秀英因与被申请人聂方利、陈太宇、松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月13日申请人杨秀英向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人聂方利和被申请人陈太宇在被申请人松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司和松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司处的债权人民币130万元予以保全。同时，申请人杨秀英向本院提供了中国平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。经查，被申请人聂方利和被申请人陈太宇在被申请人松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司和松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司处的债权人民币130万元属于被申请人的合法财产，申请人杨秀英请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，杨秀英的申请符合法律规定，同时，申请人向本院提供了中国平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人聂方利和被申请人陈太宇在被申请人松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司和松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司处的债权人民币130万元予以冻结。期限为一年，即从2017年1月13日起至2017年1月12日止。案件申请费5000.00元，由申请人杨秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石健生二〇一七年一月十三日书记员  麻建英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2017）新0202民初56号原告：王斌，男，汉族，1990年5月出生，住克拉玛依市。被告：陈桂英，女，汉族，1920年2月出生，住克拉玛依市。本院在审理原告王斌诉被告陈桂英物权纠纷一案中，原告王斌以需要继续搜集证据为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费35元（减半收取），由原告王斌承担（已交纳）。审判员王建荣二〇一七年一月十九日书记员李海亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特390号申请人四川省茂锦置业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里村2组。法定代表人：何媛，总经理。委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。被申请人四川融华建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。法定代表人：邱畅，职务不详。委托诉讼代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师。申请人四川省茂锦置业有限公司（以下简称茂锦公司）与被申请人四川融华建筑安装工程有限公司（以下简称融华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查，现已审查终结。茂锦公司称：1、仲裁裁决对《解除协议书》的性质和效力认定错误，《解除协议书》是双方建设工程施工合同的成立、变更和解除的协议，属于同一合同关系，并非是与《建设工程施工合同》、《补充协议》相互独立的新的赔偿协议，应属无效。2、仲裁庭对200万保证金的支付和归还情况未查明。3、融华公司和茂锦公司原法人串通伪造虚假事实的合同证据，为掩盖高额的利息，虚构拆迁进入实质性阶段并设立项目投入人力、停工待命的事实。4、仲裁庭的释明程序违反仲裁规则，应在审理中向当事人双方就争议合同的法律关系的性质和效力全部予以释明，不应在私下单独向申请人作出释明。5、仲裁裁决的利息超出融华公司仲裁请求的范围，融华公申请的逾期付款的违约金，裁决的是赔偿损失，仲裁庭释明后，融华公司不变更仲裁请求，仲裁庭不能根据其认定的法律关系进行裁决，而应该驳回融华公司的仲裁申请。6、仲裁裁决书上没有仲裁员签名，不符合仲裁规则。请求：撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第498号裁决书。融华公司称：1、《建设工程施工合同》无效，不影响《解除协议书》的效力。仲裁裁决对《解除协议书》的效力认定正确。2、仲裁开庭中茂锦公司认可了200万元的支付和收取情况的。3、融华公司系与茂锦公司签订的合同，茂锦公司法人的变更不影响合同效力，不存在提供虚假证据的情况。4、仲裁庭的释明是向提出仲裁请求的一方释明，茂锦公司并未提出反请求，仲裁庭不需要向茂锦公司释明。5、仲裁庭裁决的利息部分并未超裁，因茂锦公司在仲裁中主张我方主张的利息过高，仲裁庭只是调整了我们的利息主张。6、仲裁员并不一定要在裁决书上签字，可以在仲裁笔录和仲裁合议笔录上签字。综上，无论依据《仲裁法》第五十八条的规定还是就本案事实来说，成都仲裁委作出的（2016）成仲案字第498号裁决程序、实体都是合法的，请求驳回茂锦公司的请求。本案审理过程中，申请人与被申请人均未向本院提交证据。经审查查明：2016年7月4日，成都仲裁委员会受理融华公司与茂锦公司建设工程合同纠纷一案。融华公司称，融华公司与茂锦公司于2012年12月签订《建设工程施工合同》，约定由融华公司承包茂锦公司建设的位于甘孜州丹巴县章谷镇“茂景大厦”工程，后因茂锦公司未完成拆迁事宜和相关施工手续致开工日期待定。2013年8月，双方签订《“茂锦大厦”工程补充协议书》，协议确定茂锦公司将开工日期定为2013年12月底，并约定茂锦公司暂用融华公司资金利息为月息3%，2013年11月22日，因茂锦公司原因致工程仍无法开工，双方协商签订《解除协议书》，约定解除“茂锦大厦”《建设工程施工合同》，茂锦公司于2014年6月30日支付资金占用利息及相关费用70万元，如到期未还按相关利息及月息3%计算。《解除协议书》签订后，茂锦公司拒绝支付资金占用利息及相关费用。请求裁决：1、茂锦公司支付融华公司资金占用利息及相关费用共700000元。2、茂锦公司支付融华公司预期付款利息504000元。3、茂锦公司支付的仲裁费、保全费。经审理，成都仲裁委员会于2016年11月7日作出（2016）成仲案字第498号裁决书，裁决：1、茂锦公司向融华公司支付资金占用利息及相关费用70万元；2、茂锦公司以尚欠资金占用利息及相关费用70万元为基数按中国人民银行同期贷款利率，向融华公司支付从2014年7月1日期至欠款付清之日止的逾期利息；3、驳回融华公司的其他仲裁请求。4、仲裁费26419元，由融华公司承担9247元，茂锦公司承担17172元。另查明：茂锦公司在2016年9月7日仲裁庭第一次开庭中举证：“第三组，2013年11月22日借条、对私客户对账单、确认书。用于证明：徐勇借款200万元归还了任吉鸿支付的200万元履约保证金。”仲裁裁决书中还载明：“本案庭审前，被申请人申请仲裁庭调取任某某收取200万元履约保证金的时间和事实。仲裁庭认为，申请人与被申请人对于200万元的履约保证金从支付到归还已经结清，任某某收取200万元履约保证金的时间和事实与本案关于70万元的组成无关联性，并且70万元的组成已经由申请人与被申请人在《解除协议书》明确约定，故对被申请人提出的调取证据的申请不予同意。”再查明：2016年11月2日仲裁庭会见笔录（第二次），仲裁庭首席仲裁员杨静向融华公司代理人龙伦释明，《建设工程施工合同》及《“茂锦大厦”工程补充协议书》融华公司认定是有效合同，但是，仲裁庭经合议后，认定本案《建设工程施工合同》及《“茂锦大厦”工程补充协议书》为无效合同，根据《成都仲裁委员会仲裁规则》第四十三条之规定，当事人主张的民事行为的效力和仲裁庭认定不一致时，申请人可以变更仲裁请求。问融华公司是否变更仲裁请求？融华公司代理人龙伦表示不变更仲裁请求。本院认为，根据当事人的主张与抗辩理由，以及查明的事实和相关法律的规定，就茂锦公司申请撤销仲裁裁决的理由分述如下：第一，申请人申请撤销仲裁裁决的理由中关于仲裁庭对《解除协议书》效力认定问题，以及仲裁庭对200万元保证金的支付和收取情况是否查明的问题，均不属于《中华人民共和仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决的情形，故不属于本案审查范围。第二，申请人认为融华公司提供虚假证明，主要是指《“茂锦大厦”工程补充协议书》中关于工程施工的约定是虚假的，申请人认为，该工程项目在当时是不存在的，申请人新股东接手公司后在2015年6月才有工程项目。本院认为，申请人对其主张的事实应当提供证据并予以证明。本案中，申请人并未提交被申请人提供虚假证据的证据，故对该项主张本院不予支持。第三，仲裁庭的释明程序是否违法的问题。本院认为，《成都仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定：“审理过程中，当事人主张的法律管理的性质或者民事行为的效力与仲裁庭根据案件事实作出的认定不一致的，仲裁庭应当告知当事人可以变更仲裁请求。当事人变更仲裁请求的，仲裁庭应当重新指定举证期限。”根据查明的事实，仲裁庭向融华公司释明符合该条规定。且经释明后，当事人不变更仲裁请求的，仲裁庭按照当事人主张进行审理并裁决亦不违反仲裁规则。第四、仲裁庭裁决的利息是否超出融华公司仲裁请求的范围。本院认为，融华公司的仲裁请求之一即请求裁决茂锦公司支付逾期付款利息。仲裁庭经审理后裁决茂锦公司以尚欠资金占用利息及相关费用70万元为基数按照银行同期贷款利率向融华公司支付从逾期利息，未超出融华公司仲裁请求的范围。第五、仲裁庭裁决书的出具是否符合仲裁规则的问题。本院认为，根据仲裁规则，裁决书由仲裁员签名，并加盖本会印章。经本院核实，本案裁决书上有仲裁员签名。申请人关于仲裁裁决书上没有仲裁员签名，不符合仲裁规则的主张与事实不符，本院不予支持。综上，本案仲裁程序符合仲裁规则和法律规定，茂锦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回四川省茂锦置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省茂锦置业有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十二日书记员  毛菊英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初977号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。组织机构代码：66189137-3。法定代表人：王兴旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：桑景波，男，住河南省安阳市殷都区。系该公司职工。委托诉讼代理人：肖东，男，住河南省安阳市文峰区。系该公司职工。被告：何世庆，男，住广西壮族自治区梧州郊区。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）与被告何世庆定作合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托诉讼代理人桑景波到庭参加诉讼，被告何世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱尔钢板仓公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告制作安装费13800元，并支付滞纳金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓3座，合同总造价46万元，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2013年5月29日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2013年11月29日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余13800元虽经原告多次催要，至今仍未支付。合同约定每拖延付款一日，原告收取被告该笔工程款总额0.5%的滞纳金，从2013年11月29日起计算至原告起诉之日止滞纳金数额巨大，为双方以后的合作，原告自愿减少为5000元。被告何世庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同主要约定：原告为被告制作安装钢板仓3座，合同总价款为46万元。合同“工程款支付及结算”第5项约定，合同总额的3%（即13800元）作为质保金，自完工之日起半年内如无质量问题由被告一次性支付原告。合同签订后，原告按约履行了合同。2013年5月29日，钢板仓经被告验收合格，但被告至今无正当理由未支付剩余3%工程款，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费13800元及滞纳金5000元。本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定为被告加工制作了钢板仓，被告未按合同约定如期全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款13800元，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，被告每拖延付款一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金，显属过高，原告自愿按5000元主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何世庆于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装费13800元及滞纳金5000元，共计18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告何世庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一七年一月二十三日代书 记员  尚瑞敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终195号上诉人（原审原告）：易高平，男，1977年12月11日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵海清（曾用名赵海青），男，1965年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：樊友芬（系赵海清妻子），女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。上诉人易高平因与被上诉人赵海清、樊友芬买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂05民终195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易高平于2017年1月18日提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人易高平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人易高平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人易高平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 昊审 判 员  冀 放审 判 员  邓爱民二〇一七年一月十九日法官助理  皮 慧书 记 员  汪 晨
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执392号广州市花都城镇建设开发有限公司：你与罗燕飞，罗晓青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7908号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：188406.6元及相应利息；执行费2726元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员 ：黄建飞书记员 ：袁建恒联系电话:020-6683****二〇一七年一月二十四日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审37号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。被执行人王松民（温州市鹿城区大南惠民蔬菜店经营者），男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第018-028号行政处罚决定确定的被执行人王松民履行加处罚款人民币100元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年6月12日作出温鹿城法处字[2016]第018-028号行政处罚决定并于同月14日送达被执行人，责令被执行人王松民改正擅自超出门进行店外经营的违法行为，并罚款人民币100元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第018-028号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一七年一月十六日书记员 戴俊贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执160号之三申请执行人：张孝容，女，1960年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢连华，男，1957年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在受理张孝容申请执行谢连华买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2016）川1502执160号执行裁定，查封了被执行人谢连华与他人共有的位于翠屏区鲁家园街4号2-5层办公用房中属于谢连华所有的部分及被执行人谢连华名下位于翠屏区青皮树11号楼1层营业用房，两套房屋价值中823454元的部分，现因申请执行人张孝容申请执行的依据未生效，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下：一、解除对被执行人谢连华与他人共有的位于翠屏区鲁家园街4号2-5层办公用房中属于谢连华所有的部分查封。二、解除被执行人谢连华名下位于翠屏区青皮树11号楼1层营业用房一套的查封。三、解除上述两套房屋价值中823454元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年一月二十三日书记员 曹赢银
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初106号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘玉国，男，汉族，1961年1月11日出生。2016年10月10日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人刘玉国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月27日21时许，被告人刘玉国酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的绿色北京牌小型越野车，从本市东丽区新立街张贵庄村汇海北里出发，沿外环东路辅路由南向北行驶至天印画馆附近时被民警查获。经鉴定，被告人刘玉国血液中酒精含量为103.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人刘玉国的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉国具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢18号申请执行人：尹佳怡，女，19**年**月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住上海市。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第473号仲裁裁决书，对申请执行人尹佳怡与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向尹佳怡支付工资等共计20779元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付20779元给申请执行人尹佳怡；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第473号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月十七日书记员  翟京凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初829号原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化器基地3#102室。委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。被告：程芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。本院在审理原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告程芳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2017年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧人民陪审员  黄 飞二〇一七年一月二十日代书 记员  厉凯静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民特6号申请人：桑心秀，女，汉族，1933年11月28日生，住郸城县。委托诉讼代理人：庞灿龙，男，汉族，1954年5月25日，住郸城县。被申请人：庞灿海，男，汉族，1969年11月28日出生，住郸城县，系申请人三子。申请人桑心秀与被申请人庞灿海申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案。申请人桑心秀于2017年1月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人桑心秀撤回申请。审判员  李廷瑞二〇一七年一月五日书记员  薛舒祥
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初207号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：龚春，女，1982年6月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告龚春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年一月二十五日书记员 王鹤燕
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审28号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：王某某，男，汉族，1971年3月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第189号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第189号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第189号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  蒋兴良二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16731号原告：韦祖海，男，1962年10月8日出生，汉族，住东阳市。被告：俞侠飞，男，1963年6月22日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。原告韦祖海与被告俞侠飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞侠飞归还原告借款161万元，并支付利息85.73万元（其中24万元自2013年12月5日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计14.8万元；30万元自2014年2月22日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计17.23万元，47万元自2014年4月7日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计25.3万元，25万元自2014年6月5日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计12.4万元，35万元自2014年7月31日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计16万元）；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告韦祖海到庭参加诉讼，被告俞侠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告俞侠飞因生产经营所需分别于2013年12月5日、2014年2月22日、2014年4月7日、2014年6月5日、2014年7月31日向原告韦祖海借款24万元、30万元、47万元、25万元、35万元，共计161万元，并向原告出具借条五份，均约定利息按月利率1.5%计算。后原告以转账方式交付了5笔借款共161万元。被告借款后未支付分文利息，也未归还借款本金。原告催讨无果诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞侠飞于本判决生效后十日内归还原告韦祖海借款161万元，并支付利息756195元（其中24万元自2013年12月5日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计128400元；30万元自2014年2月22日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计148650元，47万元自2014年4月7日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计222545元，25万元自2014年6月5日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计111000元，35万元自2014年7月31日起按月利率1.5%计算至起诉之日止计145600元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12865元（已减半收取），由被告俞侠飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼敏娟二〇一七年一月十九日书记员  王群英
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7714号原告：柴守勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。被告：虞志良，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。本院在审理原告柴守勇与被告虞志良民间借贷纠纷一案中，原告柴守勇于2017年1月5日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告虞志良的起诉。本院认为，原告柴守勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴守勇撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告柴守勇负担。审判员  陈毓华二〇一七年一月五日书记员  斯 逸
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0381刑初10号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘某，男，28岁。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某犯有交通肇事罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控：2016年10月25日22时10分许，被告人刘某驾驶黑GNXXX**号夏利牌营运小型轿车，拉载被害人孙某（男，19岁）、被害人管某（男，23岁）沿方虎公路由西向东行驶，当行至483km+700m处时因操作不当，所驾驶车辆与道路南侧护栏相撞后起火，致孙某、管某死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合在运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡；被害人管某符合在运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某请求他人报警后离开现场，次日到虎林市公安交通警察大队投案。案件审理中被告人刘某积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、个人出租车包车协议书、办案说明；证人路某、王某、管某1、张某的证言；被告人刘某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  王佳山人民陪审员  赵宝莲二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵泽亮《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1223民初64号原告：李新忠被告：唐思锐原告李新忠与被告唐思锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦新忠撤回起诉处理。审判员  罗永权二〇一七年一月二十七日书记员  黄 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执970号之一申请执行人黄承周，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人彭宇峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人黄承周与被执行人彭宇峰民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初392号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：张某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住辽宁省海城市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月29日21时40分许，鞍山市公安局铁西分局治安大队民警霍某某着警服对鞍山市铁西区某理疗按摩足道馆执行公务检查时遭到张某某辱骂，张某某声称出去要弄死民警霍某某，随后张某某对民警霍某某和联防队员马某某拳打脚踢，霍某某和马某某将张某某控制在沙发后，霍某某出门打电话要求增援，张某某挣脱后对马某某及足道馆老板刘某某进行殴打，并将足道馆的桌子砸翻、电视砸坏。整个过程导致民警霍某某的手部及腿部受伤，联防队员马某某的面部及唇部受伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月29日21时40分许，鞍山市公安局铁西分局治安大队民警霍某某着警服对鞍山市铁西区某理疗按摩足道馆执行公务检查时遭到张某某辱骂，张某某声称出去要弄死民警霍某某，随后张某某对民警霍某某和联防队员马某某拳打脚踢，霍某某和马某某将张某某控制在沙发后，霍某某出门打电话要求增援，张某某挣脱后对马某某及足道馆老板刘某某进行殴打，并将足道馆的桌子砸翻、电视砸坏。整个过程导致民警霍某某的手部及腿部受伤，联防队员马某某的面部及唇部受伤。案发后，被告人及家属对霍某某和马某某进行了赔偿，霍某某和马某某对张某某表示谅解。以上事实，有被害人霍某某、马某某陈述、证人屈某某、刘某某证言、被告人张某某的供述、常驻人口基本信息、照片，门诊病历复印件、警官证复印件、情况说明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 雪人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年一月十九日书 记 员  王永森
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1974号申请执行人王永会，男，1965年4月2日出生，住浙江省三门县。被执行人陈其星，男，1959年9月29日出生，住浙江省三门县。申请执行人王永会与被执行人陈其星民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01946号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年一月十七日代书记员 邵谊臣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初172号原告：江苏利华农机连锁有限公司，住所地盐城市盐都区盐岭路6号。法定代表人：贾祥漪，经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：赵文，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：赵剑锋，男，1992年2月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在审理原告江苏利华农机连锁有限公司与被告赵文、赵剑锋买卖合同纠纷一案中，原告江苏利华农机连锁有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏利华农机连锁有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏利华农机连锁有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告江苏利华农机连锁有限公司负担。审判员  许官林二〇一七年一月二十五日书记员  乐 园
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执他2号申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山。被执行人河南扬基贸易有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人平顶山市金源矿业有限公司，住所地：鲁山县。被执行人刘群，男，汉族，住平顶山市。被执行人刘保光，男，汉族，住平顶山市。本院依据本院（2015）平民金初字第10号民事调解书,立案执行的（2015）平执字第224号平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行河南扬基贸易有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群、刘保光一案，因该案被执行人在平顶山市新华区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）平执字第224号平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行河南扬基贸易有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群、刘保光一案由平顶山市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一七年一月九日书记员 张珂熠
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0604行审3号申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人宋林，该局局长。委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。被执行人丹东市振安区东源水果店果园沟店，住丹东市振安区经山街90-7号东平佳苑20号楼7号。经营者关振妮，女。申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年1月17日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭005号行政处罚决定。本院于2017年1月17日立案并进行了书面审查。申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚滞纳金1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区东源水果店果园沟店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭005号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的滞纳金1000元。审 判 长  林 杨代理审判员  尚丽君人民陪审员  孔舒悦二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执36号申请执行人：曹辉被执行人:刘立东申请执行人曹辉与被执行人刘立东民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张永民二〇一七年一月九日书记员  张 葳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执恢3号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山。被执行人胡雅利，女，汉族，住河南省平顶山市。被执行人霍卫霞，女，汉族，住河南省平顶山市。被执行人闫文净，女，汉族，住河南省鲁山县。被执行人河南金正源物资有限公司，住所地河南省平顶山市。申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人胡雅利、霍卫霞、闫文净、河南金正源物资有限公司金融借款合同纠纷一案的平仲裁字（2013）第130号裁决书已发生法律效力。执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）第130号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙自辉二〇一七年一月九日书记员  叶 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执42号之四申请执行人王永昌,男,1968年1月11日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人刘辉,男,1987年2月2日出生,汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2197号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘辉3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘辉的收入182852元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年一月十七日书记员  杨福生
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20535号原告：金大伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：汪国民。被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：朱伟忠。原告金大伟诉被告浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告金大伟于2017年1月9日以需补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金大伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金大伟负担(已付)。审判员  王平二〇一七年一月十三日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初428号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人谢瑞央，男，1966年7月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月5日被刑事拘留，2016年6月16日被隆回县公安局取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人谢瑞央犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人谢瑞央到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人谢瑞央通过微信认识被害人谭某，二人通过微信或电话保持联系。2016年6月4日晚上21时许，谢瑞央约谭某去隆回县魅力人间KTV唱歌，谭某表示同意并与朋友柳某一起来到魅力人间KTV包厢。谭某将自己随身携带的钱包（包内有现金900元人民币及VIVO牌X6PLUS-D型手机一台）放在包厢的桌面上，尔后和柳某一起点歌。被告人谢瑞央见谭某带了个男人来唱歌，遂产生了不满情绪，决定报复谭某，并趁谭某、柳某一起点歌之际，秘密窃取了谭某放在桌上的钱包。尔后离开KTV包厢，准备逃走。不久，柳某发现谭某放在桌上的钱包不见了，立即告诉谭某。谭某马上意识了钱包被谢瑞央盗走了，报警后，与柳某一起追了出去，在KTV楼下一百米左右的地方将谢瑞央抓获。经价格认证，被盗的VIVO牌X6PLUS-D型手机价值2193元人民币。上述事实，被告人谢瑞央在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明；证人柳某的证言；被害人谭某的陈述；被告人谢瑞央的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定意见书等证据佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。另查明：1、被告人谢瑞央抓获后，其所盗物品已全部追回返还给被害人谭某。上述事实，被告人谢瑞央在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县公安局发还物品文件清单予以证明，可以认定。2、被告人谢瑞央户籍所在地洞口县社区矫正机构对被告人谢瑞央进行考察，认为谢瑞央符合社区矫正条件，建议本院对谢瑞央适用社区矫正。上述事实，有洞口县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人谢瑞央以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢瑞央犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢瑞央自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人谢瑞央所盗财物已全部追回，未给被害人造成实质性的损失，且在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构亦建议对谢瑞央适用社区矫正，故可对被告人谢瑞央适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢瑞央犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，谢瑞央持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  彭洪林二〇一七年一月十三日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1050号原告:周斌。委托代理人：孙国军。被告：湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司。法定代表人：钟宏荣。委托代理人：朱国武，被告湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司职工。原告周斌诉被告湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司（以下简称荆州号餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周斌及委托代理人孙国军，被告荆州号餐饮公司的委托代理人朱国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：原告是一个卖饮食调料的生意人，从2012年9月开始陆续给被告供应调料，被告至今共欠原告货款59257元，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付货款59257元；2、被告承担本案诉讼费用。原告周斌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告周斌身份证复印件1份。拟证明原告主体身份。2、被告工商登记网络信息打印件1份。拟证明被告身份；被告法定代表人钟宏荣在2014年以前就是被告股东。3、收条复印件2份。拟证明被告欠原告货款59257元。4、《调查笔录》复印件1份。拟证明经原告委托代理人向证人向军调查，被告身份适格。5、证人向军身份证复印件1份。拟证明证人身份。6、[2015]鄂沙市民初字第00091号《民事裁定书》原件1份。拟证明原告曾起诉被告，由于被告代理人无法提供合法的授权委托书，导致法院无法查清事实，所以原告撤诉。经庭审质证，被告荆州号餐饮公司对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3的真实性不予认可，且认为与被告无关；对证据4、5表示不清楚。被告荆州号餐饮公司辩称：原告诉争的买卖事实发生在前任法定代表人期间，其真实性有待核实。被告荆州号餐饮公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：原告营业执照、餐饮服务许可证、食品经营许可证、《趸船租赁补充协议》复印件各1份。拟证明被告公司一直采用“湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司”名字，原告出具的收条名称与被告公司名称不符。经庭审质证，原告周斌对被告荆州号餐饮公司提交的所有证据均无异议。综合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告双方提交证据的证明效力分析认定如下：原告周斌提交的证据1、2、6，被告荆州号餐饮公司提交的全部证据，因对方当事人不持异议，且上列证据来源合法，与本案具关联性，故本院对上列证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。关于原告周斌提交的证据3，经当庭与原件核对无异，收条的书面真实性本院予以认可，但是收条的落款为“荆州号水上餐厅”，与被告名称不相符，该落款名称显示的主体身份不明，收条由来在无其它有效证据进一步佐证的情况下无法确定，故本院对该证据证明效力不予认可。关于原告周斌提交的证据4、5，该证言出具方为原告方工作人员，与原告有利害关系，其证言效力低下，本院对该证据的证明效力不予认可。本院认为，本案作为买卖合同纠纷，原告按照谁主张谁举证原则，应提交证据证明买卖关系达成的意思表示一致、卖方出货义务的完结及买方付款的不作为。本案中，从原告举证来看，无书面买卖合同，无口头协议，无出货供货单据，亦无收货凭证，原告仅提交了一份收条，且其落款方名称与被告名称不吻合，另外，原告提交了由其工作人员出具的证言，欲证明送货的地点及送货事实，但仅凭己方工作人员的一面之词而无其它证据佐证，明显效力低下，不足以证明原告诉请。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求。本案案件受理费1281元，由原告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 娅审判员 张 华审判员 周 备二〇一七年一月二十二日书记员 潘保华