重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4975号原告：钟某某，女，2010年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：周某某（钟某某之母），1975年2月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。被告：向冲，男，1993年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：向世槐，男，1963年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区凤城川染生活区，统一社会信用代码91500115793541770Q。负责人：吴成树，职务总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路，组织机构代码72979256-7。法定代表人：匡纯国，职务董事长。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。原告钟某某与被告向冲、向世槐、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（以下简称运输公司）、四川宏云建设集团有限公司（以下简称建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日、2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告钟某某法定代理人周某某、委托诉讼代理人夏代豪，被告向冲、向世槐及其委托诉讼代理人杨先勇，被告运输公司委托诉讼代理人龙光禹，被告建设公司委托诉讼代理人董发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费147391.48元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费10000元、残疾赔偿金99321.4元（11549元/年×20年×43%）、护理费27600元（100元/天×51天×2+50元/天×177天×2）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费4645元、交通住宿费2393元、鉴定费3050元、误学费2000元，共计364650.96元。事实和理由：2016年11月22日16时30分左右，向冲驾驶渝BR8X**轻型自卸货车载水泥混凝土由麻柳方向沿乡村路往麻柳皂角弯方向行驶，行驶至江津区先锋镇麻柳斑竹林养猪场路段时，与从养猪场背后小路出来在公路上行走的小孩钟某某相撞，造成钟某某受伤的交通事故，事故发生后向冲未及时报案和固定现场，反而将肇事车辆驶离现场，用其他车辆顶包。2017年1月13日，交警部门作出事故认定书，认定向冲承担事故的主要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，且自行垫付了医疗费144242.61元。肇事车辆系被告运输公司所有，事故发生时向冲驾驶的车辆正在为被告建设公司施工，向冲是被告建设公司的劳务人员。现原、被告因赔偿问题协商无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告向冲、向世槐辩称，对交通事故责任划分无异议。事故发生时被告向冲受被告建设公司的雇佣运输水泥，向冲与建设公司系劳务雇佣关系，应当由被告建设公司承担赔偿责任。渝BR8X**轻型自卸货车系被告向世槐挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司系交强险的投保义务人，应由被告运输公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分才应当由被告向冲、向世槐赔偿。事故发生后，被告向冲垫付医疗费35161.48元、护理费200元、住院生活用品费和营养费285元，共计35646.48元，要求在本案中抵扣。关于原告的具体损失：住院以外的医疗费仅有票据没有相应的病历，不应得到支持；住院期间护理费100元/天的标准过高，按照2人的标准计算没有依据；原告鉴定伤残等级适用的是2014年的标准，按照法律规定应当适用新的标准；后续医疗费过高；残疾辅助器具费没有医疗机构和鉴定机构的意见；原告提交的交通费的证据与原告的治疗情况并不吻合；营养费过高；精神损害抚慰金过高。被告运输公司辩称，对交通事故认定书无异议，渝BR8X**轻型自卸货车的运输资格已经于2015年12月注销，双方的挂靠合同已经解除，被告运输公司不应当承担赔偿责任。关于原告具体损失的意见与被告向冲、向世槐一致。被告建设公司辩称，对交通事故认定书无异议，根据被告向冲自己向交警部门所作的陈述显示被告建设公司是按照其运输混凝土的体积结算，被告向冲自己并没有接受被告建设公司的管理，双方之间不存在劳务雇佣关系，被告建设公司并非适格的被告，不应承担赔偿责任。关于原告具体损失的意见与被告向冲、向世槐一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于钟某某具体医疗费的金额问题。原、被告对原告住院期间产生医疗费144242.61元均无异议，但四被告对原告出院后产生的门诊医疗费用3148.87元有异议，认为原告的门诊医疗费用仅有医疗费票据而没有病历佐证，不应当确认。本院认为，原告出院后的门诊费用虽然没有相关病历佐证，但是根据原告出院病历的医嘱可以确定原告的门诊医疗费3148.87元合理，本院予以确认。本院确认原告因本次交通事故产生医疗费共计147391.48元。关于钟某某伤残等级的问题。被告对原告伤残等级鉴定时适用的标准提出了异议，但被告方未向本院提交书面的申请鉴定人出庭作证申请亦或申请重新鉴定。本院通知鉴定人向本院出具了书面的适用标准的说明，2017年8月18日，重庆法正司法鉴定所向本院出具《补充说明函》，载明“受贵院委托关于对钟某某的伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定一案（（2017）渝0116民初4XXX号）。我所已出具鉴定报告，现说明如下：1.关于标准的适用：因其发生时间为2016年11月22日，且为交通事故，我所按具体受伤时间确定适用道路交通事故标准属鉴定思想认识。2.初次鉴定发生于2017年6月22日，若按新标准另行评判，参照《人体损伤致残程度分级》相关规定，钟某某损伤分别属八级、九级伤残”。鉴定机构出具《补充说明函》后，本院组织双方当事人对鉴定人提交的说明进行了书面质证。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》公告，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施，因此，本案中对钟某某的伤残等级的鉴定应当适用《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残等级应认定为八级和九级。关于钟某某因本次交通事故产生的交通费和住宿费的金额问题。原告向本院提交了其母亲周某某的登机牌（西宁至重庆）、重庆市富吉公路运输集团西通运输有限公司的定额发票、汽车票、住宿费收据证明产生交通费和住宿费2393元。四被告对上述证据的关联性均不予认可。本院认为，原告提交的登机牌没有具体的金额，定额发票和汽车票均没有相应的交款人，住宿费收据并非正规的票，并不能达到原告的证明目的。但原告因交通事故住院以及复查，交通费是必然产生的费用，本院酌情确定交通费为2000元。关于钟某某的残疾辅助器具费是否存在的问题。原告提交了辅助矫形器的发票（2900元）以及矫形器的实物图片、购物小票3张、重庆医科大学附属儿童医院的缴费凭证1张、出库单一张，拟证明原告产生辅助器具费4645元。四被告对上述证据均不予认可。本院认为，综合考量原告的病历档案以及原告提交的矫形器的发票以及实物图片，应当认定原告钟某某实际产生了残疾辅助器具费2900元，剩余部分没有相应的购物发票，本院不予确认。关于建设公司与向冲之间的关系问题。原告提交了交警部门对向冲、陈国祥的询问笔录，拟证明向冲与建设公司之间存在劳务关系。被告建设公司对交警部门询问笔录的真实性不予认可，被告向冲、向世槐、运输公司对交警部门询问笔录的真实性无异议。本院认为，陈国祥系被告建设公司的员工，陈国祥与向冲二人向交警部门均陈述向冲使用渝BR8X**轻型自卸货车为建设公司的工程项目运输混凝土，按照运输的体积结算，事故发生时向冲正在为建设公司运输混凝土。但渝BR8X**轻型自卸货车系被告向冲父亲向世槐挂靠在运输公司经营，并非由建设公司提供，因此不能认定建设公司与向冲之间存在劳务雇佣关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日16时30分左右，向冲驾驶渝BR8X**轻型自卸货车载水泥混凝土由麻柳方向沿乡村路往麻柳皂角弯方向行驶，行驶至江津区先锋镇麻柳斑竹林养猪场路段时，与从养猪场背后小路出来在公路上行走的小孩钟某某相撞，造成钟某某受伤的交通事故，事故发生后向冲未及时报案和固定现场。2017年1月13日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第0000XX号道路交通事故认定书，认定向冲承担事故的主要责任，钟某某承担事故的次要责任。2016年11月22日，钟某某被送往重庆市江津区中心医院治疗，诊断为：1.创伤性休克；2.左侧耻骨上下支骨折、左侧髋臼骨骨折、耻骨联合分离；3.会阴部皮肤软组织广泛性撕裂；4.膀胱尿道损伤；5.左足皮瓣撕脱伤。2016年11月23日，钟某某由重庆市江津区中心医院出院转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2017年1月5日出院。出院诊断为：1.车祸伤：会阴撕裂伤2.骨盆骨折3.膀胱造瘘术后4.左足背清创缝合术后。出院医嘱为：1.出院带药：百多邦，外用伤口，换药1次/天，至痊愈，有异常及时复诊；2.如出现伤口红肿渗液需及时来院处理；3.创面愈合后2-3周专门门诊随访创面瘢痕情况，为防止严重瘢痕挛缩或增生采取相应措施。重庆医科大学儿童医院诊疗证明书载明钟某某于2016年11月23日至2017年1月5日在本院期间患儿予以双人陪护。2017年4月3日，钟某某再次在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2017年4月8日出院。出院诊断为：1.骨盆骨折外支架固定术后2.横结肠造瘘术后。出院医嘱：1.随访指导，出院后随访时间请严格按照医师门诊时间就诊。2.用药指导（无）。3.教育指导，（1）加强支具、伤口护理，双人陪护，加强营养，如有不适及时来院就诊；（2）出院后1周复查；特别提醒：复查时请携带所有与病历相关资料；（3）如有必要，可行皮肤植皮治疗。4.交通需求，出院后注意患儿安全，防止外伤。钟某某住院治疗及复查期间共计产生医疗费147391.48元，其中向冲垫付了医疗费35161.48元。在重庆市江津区中心医院住院期间，被告向冲垫付了护理费200元，生活用品费和营养费285元。经本院委托，重庆法正司法鉴定所对钟某某的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2017年7月11日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第11XX号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钟某某目前的伤残等级分别属Ⅶ（七）级、Ⅸ（九）级。2.钟某某目前的续医费约为人民币50000元。3.钟某某的护理时限综合评定至本次定残前一日。原告方垫付了鉴定费3050元。2017年8月18日，重庆法正司法鉴定所向本院出具《补充说明函》，载明“受贵院委托关于对钟某某的伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定一案（（2017）渝0116民初49XX号）。我所已出具鉴定报告，现说明如下：1.关于标准的适用：因其发生时间为2016年11月22日，且为交通事故，我所按具体受伤时间确定适用道路交通事故标准属鉴定思想认识。2.初次鉴定发生于2017年6月22日，若按新标准另行评判，参照《人体损伤致残程度分级》相关规定，钟某某损伤分别属八级、九级伤残”。另查明，被告向冲与被告向世槐系父子关系，渝BR8X**轻型自卸货车系被告向世槐挂靠在被告运输公司经营，渝BR8X**轻型自卸货车的车辆道路运输证年审有效期至于2015年6月，注销日期为2015年12月1日。事故发生时，渝BR8X**轻型自卸货车已经脱保。向世槐与被告运输公司签订的《车辆挂靠合同》双方签字的时间为2009年5月8日，约定的挂靠经营期限为：合同双方签字生效日起至车辆报废日止。车辆的报废日期在本次事故发生之后。事故发生时，被告向冲为被告建设公司的公司运输混凝土，由被告建设公司按照运输的体积向被告向冲支付报酬。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于被告建设公司在本案中应否承担赔偿责任的问题。因被告向冲与被告建设公司并非劳务雇佣关系，原告以及被告向冲、向世槐、运输公司要求被告建设公司承担本案的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于事故发生时被告向世槐与被告运输公司之间的挂靠关系是否解除的问题。根据双方签订的《车辆挂靠合同》，挂靠合同的终止期限为车辆报废时止，车辆的报废时间是在本次事故发生之后，被告运输公司亦未提交证据证明双方之间的挂靠关系已经解除。因此，事故发生时被告向世槐与被告运输公司之间的挂靠关系未解除。关于被告向冲、向世槐、运输公司应当如何承担赔偿责任的问题。因被告向冲与向世槐系父子关系，渝BR8X**轻型自卸货车应认定为二人共同经营，向冲与向世槐之间应承担连带责任。被告向世槐与被告运输公司之间系挂靠关系，被告向世槐与被告运输公司之间应承担连带责任。被告运输公司系渝BR8X**轻型自卸货车的投保义务人，被告向冲系实际侵权人，被告向冲与被告运输公司应在交强险责任限额内承担连带责任。综上，被告向冲、向世槐、运输公司应承担连带责任。原告钟某某因本次交通事故产生损失如下：1、医疗费147391.48元，原告提交了病历及医疗费票据，本院予以确认。2、后续医疗费，根据鉴定机构的意见，本院确定后续医疗费为50000元；3、住院伙食补助费2550元，原、被告均无异议，本院予以确认；4、营养费，根据原告的伤情、住院治疗情况，本院酌情确定营养费为1500元；5、残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成八级伤残和九级伤残，其残疾赔偿金应计算为73913.6元（11549元/年×20年×32%）；6、护理费，护理时限根据鉴定机构的意见计算至定残前一天共计228天，根据原告的病历档案，本院确定原告住院期间为双人护理，在重庆医科大学第二次出院后一周为需要双人护理，原告住院期间的护理按照100元/人/天计算，出院后的护理按照50元/人/天计算，原告的护理费计算为19400元（100元/天×51天×2+50元/天×7天×2+50元/天×170天）；7、精神损害抚慰金，根据本案原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元；8、辅助器具费，本院确定为2900元；9、交通费，本院酌情确定为2000元；10、鉴定费3050元，原、被告均无异议，本院予以确认；11、误学费，原告主张误学费没有法律依据，本院不予支持。原告钟某某因本次交通事故共计产生损失310705.08元。被告向冲、向世槐、运输公司应在交强险限额内连带赔偿原告钟某某医疗费10000元、残疾赔偿金73913.6元、护理费19400元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、残疾辅助器具费2900元，共计116213.6元。对超过交强部分，根据双方的过错程度，本院酌情减轻被告方10%的赔偿责任。对于超出交强险部分，被告向冲、向世槐、运输公司应当连带赔偿原告钟某某医疗费137391.98元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、鉴定费3050元，共计194491.48元的90%，即175042.33元。被告向冲预付35646.48（35161.48元+200元+285元）元，经品迭后，被告向冲、向世槐、运输公司还应赔偿原告钟某某255609.45元（116213.6元+175042.33元-35646.48元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告向冲、向世槐、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告因交通事故产生的损失255609.45元。二、驳回原告钟某某对被告四川宏云建设集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取1035元，由被告向冲、向世槐、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司负担828元，原告钟某某负担207元。原告钟某某预交案件受理费665元，本院退还原告钟某某案件受理费458元。限被告向冲、向世槐、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上代理审判员 李 果二〇一七年九月六日书 记 员 程晓娅