新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2301刑初366号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人朱永强，男，1992年5月24日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，某公司职员，租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被昌吉市公安局取保候审。2017年8月22日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2017年9月15日经本院决定取保候审。 辩护人马小双，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人朱永强犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人朱永强及其辩护人马小双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控,被告人朱永强违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人朱永强无证驾驶，且发生交通事故并负事故的全部责任，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，从重处罚；被告人朱永强醉酒驾驶机动车，明知他人报案，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；因被告人朱永强积极赔偿对方损失，可以酌定从轻处罚。 被告人朱永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人血样提取登记表中无见证人签名，未进行同步录像，仅有医务人员、办案人员、被告人的签名，无法保证证据的合法性。2、关于2017年3月30日交通科学司法鉴定意见书中存在血样的误差，提取的血液是2毫升，在后附的司法鉴定委托书及鉴定意见书上是静脉血3毫升，且无公安机关送检人员的签字及委托机关的公章，公诉机关未做合理解释，且该份鉴定意见中无采血编码，2017年9月29日中信司法鉴定意见中有采血编码，血液是否为被告人朱永强所留无证据证实。3、新疆中信司法鉴定所9月30日所做的报告距离交通事故发生的时间已达半年，血样存在变质可能，检材不具有合法性，故对鉴定结论存疑。4、公诉机关没有提交关于血样保存的时间、地点、温度及记录的资料，在第二次鉴定中，被告人是在场的，仅是看到血样密封完好，至于血液是什么气味、什么颜色被告人不知情，不能证实鉴定过程的合法性。5、被告人有自首情节，也赔偿被害人的损失，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，没有造成巨大的财产损失及人员伤亡，可以对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2017年3月20日22时40分左右，被告人朱永强无驾驶资格证醉酒后驾驶×××号小型轿车，在驶离昌吉市首爱主题宾馆停车场过程中，与被害人刘某的×××车相撞，发生一起交通事故。经鉴定：朱永强每100毫升血液含乙醇118毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：朱永强负事故全部责任。 案发后，被害人刘某报警，被告人朱永强在现场等候。被告人朱永强赔偿被害人车辆的维修费1017元。 认定上述事实的证据如下： 一、物证。×××白色哈弗牌小型轿车1辆、行驶证1份，附公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件。证实，2017年3月20日，被告人朱永强驾驶的×××号车被昌吉市公安局交警大队扣押，2017年4月1日昌吉市交警大队已将该车返还给朱永强。 二、书证 1、被告人朱永强的户籍证明，证实，被告人朱永强出生于1992年5月24日。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单。证实，被告人朱永强不具有驾驶资格。×××号车车主为马某。×××车车主是刘某，准驾车型为C1。 3、机动车交通事故责任强制保险单。证实，×××号北京现代小型客车已购买强制责任险。 三、被告人朱永强的供述与辩解。2017年3月20日22时38分左右，他酒后驾驶×××号车，事故当天是临时牌照，车牌没有做好，在昌吉首爱主题宾馆的停车场内将停在其旁边的一辆车撞了，后车主报警将其抓获。事发当天交警到现场后，将他带到医院进行血液抽取，抽取了两管血液，分装在两个袋子里，他先在袋子上签完字以后，交警才封装，封装完毕他在袋子上按的手印，第二次血液鉴定时拿出来的血液就是事发当天抽取的血样，血样封存袋上有他的签字和捺印，密封袋是完好的，血样拿出来的过程他全程都在场。 四、证人证言 1、证人马某的证言。证实，2017年3月20日20时左右，朱永强打电话给马某说他喝酒了，让马某去其住的房子接他，马某将朱永强接到首爱主题宾馆，之后自行离开，之后接到朱永强电话，得知朱永强驾驶马某的车发生了交通事故。 2、证人刘某的证言。证实，2017年3月20日22时许，一辆车牌号为×××白色哈弗越野车在从停车位出来时与停在其旁边的刘某的×××号车相撞，后刘某闻到朱永强身上有酒味，随即报警将朱永强抓获，并将其带至医院抽血。 3、证人张某、曹某的证言。证实：3月29日当天由于机器坏了，30日收到了交警大队委托关于朱永强的血样鉴定，做鉴定前将鉴定程序向交警大队民警及朱永强进行告知，血液保存密封完好，密封袋内的采血管也是密封好的，封口有朱永强的签名和捺印，血液没有发生变质，无发黑、发灰的现象，符合鉴定的要求。根据《检验检测机构资质认定》《司法鉴定程序规则》等对送检的检材在鉴定机构内部流转，对案件和检材进行唯一性编号，在鉴定意见书上写了采血管的编号。 4、证人热某的证言。证实，第一份鉴定是她和楚某一起做的，管体没有刻度，估计血量在3毫升，所以委托书上就写了3毫升，经鉴定朱永强每毫升血液含乙醇为124毫克。 5、证人唐某的证言。证实，抽血时交警一直在拍照，因为抗凝管上没有刻度，因个人填写习惯不同写的是2毫升，实际上每个人的取血量都在3毫升左右，其他人有写2毫升，也有写3毫升的。 五、鉴定意见 1、新疆交通科学研究司法鉴定中心［2017］酒精鉴字第53号鉴定意见书1份，附涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表1份、抽血照片1张，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书。证实，被告人朱永强血液中检出酒精，每100毫升血液中含乙醇124毫克。 2、新疆中信司法鉴定所鉴定意见[2017]毒检字7115号，证实，被告人朱永强血液中检出酒精，每100毫升血液中含乙醇118毫克。 3、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心【2017】物鉴字第613号司法鉴定意见书一份。证实，送检的朱永强血液与送检朱永强【2017】毒检字第7115号司法鉴定意见书的血样为同一人所留。 4、昌吉市公安局鉴定意见通知书。证实，朱永强对将DNA检测结果无异议。 5、新疆交通科学研究司法鉴定中心送检血样血量的情况说明一份。证实，因送检的血液管体无刻度数，鉴定人员估算血量为3毫升，根据国家标准依法对血液样本进行取样检测，经检测，被鉴定人朱永强的血样中含乙醇为124毫克每毫升。该鉴定活动均根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术规范，依法独立、客观、公正进行鉴定并出具鉴定意见，对此鉴定意见负责。 6、新疆交通科学研究司法鉴定中心情况说明一份。证实，根据GB19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，血样的保存条件是低温保存，血样的保存期限在国家标准、行业标准中没有明确的规定，该中心依照《新疆交通科学研究司法鉴定中心血液酒精检测的血样管理办法》规定血样的保存期限为三个月，三个月后当作废弃血样处理。 7、道路交通事故认定书。证实，被告人朱永强无驾驶资格证醉酒驾驶×××号小型轿车与刘某停驶的×××号轿车相撞，造成一起交通事故，朱永强负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。 六、其他证据材料 1、接受案件登记表、立案决定书、传唤证、传唤通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被保证人义务告知书、保证人资格审批表。证实，侦查机关侦查合法，无违法事项。 2、昌吉市公安局交警大队关于抽取血样毫升数的情况说明一份。证实，昌吉市公安局交警大队在办理每一起涉嫌危险驾驶罪一案时，民警在执勤中或在处理交通事故出警中，发现驾驶人有涉嫌酒后驾车嫌疑的，先对驾驶人进行呼气酒精检测，后将嫌疑人带至医院，对违法嫌疑人有医院医生对其进行抽取血样，在抽取血样时使用执法记录仪进行记录，同时拍照为证，医务人员抽取血样为2管，在医务人员见证下，民警密封，并由驾驶人签字捺印，后将血样交由大队保管人保管，所以保管人将血样血量写为3毫升，所以鉴定中心鉴定报告上写为3毫升，抽血采取就近原则，抽血医务人员也不固定，故抽血的血样血量会写有不一样的情况。 3、关于协查函的回函。证实，对于编号有一个统一说明，根据GB19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，及关于批准GB19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》修改单的公告，血样的保存条件是低温保存，对血液保存期限未有明确的规定，血液存期为三个月，血液进行检测打开未有刺激性气味。 本院认为，被告人朱永强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。因新疆中信司法鉴定中心和鉴定人具有法医毒物鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合专业规范要求，鉴定意见准确，可以作为定案依据，且根据DNA检验结果，可以证实被告人朱永强血液与案发当天抽检的血液一致。对辩护人提出的鉴定机构依据违法的检材作出的鉴定结论存疑，以及鉴定机构对血样保存存在违法性的辩护意见不予采纳。侦查机关对被告人朱永强的血液的鉴定程序合法，且公诉机关对血样登记表中的血液误差原因已作出合理解释，对辩护人提出血样存在误差导致对血样成分存疑的意见本院不予支持。被告人朱永强无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱永强明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人朱永强赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人朱永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 尊 代理审判员  胡雯杰 人民陪审员  李游江 二〇一八年一月三日 书 记 员  吴珍珍