安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3491号原告：柏浩，男，1994年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：穆守珺，男，1969年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。被告：宋春林，女，1970年5月29日生，汉族，住安徽省定远县，（系穆守珺之妻）。被告：周超，男，1974年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告柏浩与被告穆守珺、宋春林、周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告柏浩及委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告穆守珺、宋春林、周超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金5万元；2、以5万元为基数，自2015年9月22日起按月利率2%支付原告利息至借款还清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告穆守珺因资金周转困难，于2015年9月22日向原告借款5万元，并在当日向原告出具借条，并与原告约定了还款日期为2015年12月22日，被告周超为该笔借款提供担保，担保期限直至借款人还清所有借款为止。借款后，被告不思偿还，所欠借款至今未付。被告穆守珺、宋春林、周超未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、被告穆守珺、宋春林婚姻登记材料一份，待证两被告系夫妻关系，应当共同为本案夫妻共同债务承担清偿责任；三、借条一张，待证各被告欠原告借款50000元及利息，周超为本案债务承担连带清偿责任。被告穆守珺、宋春林、周超未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告穆守珺因资金周转困难向原告柏浩借款5万元，并于2015年9月22日向原告出具借条一张，借条约定借款月利息2分，还款日期为2015年12月22日，被告周超为该笔借款提供担保，担保期限直至借款人还清所有借款为止。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明：被告穆守珺与宋春林于1993年5月28日起以夫妻名义同居生活，2010年3月5日经定远县民政局补办结婚登记手续，系夫妻关系，上述借款及欠款均发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告穆守珺向原告柏浩借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原告柏浩与被告穆守珺之间的50000元借款约定了还款期限，被告穆守珺理应按照约定及时足额偿还，原告柏浩要求被告偿还50000元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；50000元借款约定月息2%，原告主张被告自2015年9月22日起按照月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可；被告穆守珺与宋春林系夫妻，50000元借款发生在夫妻关系存续期间，我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因宋春林未能举证证明柏浩与穆守珺明确约定该笔款项为个人债务，亦未能够证明该笔款项属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故宋春林应与穆守珺共同偿付该笔债务；被告周超在被告穆守珺所立据的50000元“借条”上签字连带责任担保，约定担保期限直至借款人还清所有借款为止，故原告主张被告周超对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告穆守珺、宋春林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告柏浩借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年9月22日起按月利率2%计算至本息还清日止），被告周超对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告穆守珺、宋春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年九月二十日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。