wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3546号原告玉溪嘉和物业服务有限公司。法定代表人宋波，总经理。委托代理人杨菊芝，女，汉族，1981年10月23日生。系原告员工。特别授权代理。被告王春燕，女，汉族，1971年12月2日生。原告玉溪嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告嘉和物业公司委托代理人杨菊芝、被告王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业公司诉称，被告住于高仓社区时代明珠小区，2014年4月3日被告王春燕装修完毕后入住，每年物业公司均采取短信提醒、电话通知、张贴通知及上门催缴等多种合法措施，2015年底小区通过业主大会选举成立业主委员会，2016年原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》，双方遵守协议，同时约定业主按时缴纳物业管理费，经多次催告与催要，至今被告仍未按照协议的约定及时足额向原告交纳相关费用，现依照《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，诉至法院，请求：判决被告立即交纳2016年度所拖欠的物业管理费2537元及2016年4月1日—2016年7月31日的滞纳金188元，共2725元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。被告王春燕辩称，2012年至2013年我家房子还是毛坯房，这期间我家人未入住，也全额交清物管费，何来电梯费、垃圾待运费、二次供水加压费等，别的小区物管公司是原物管费基础上优惠50%，原告多收我2012年至2013年物管费，2012年实交2854元，2013年实交2758元，分别应减免1427元、1379元，两项合计2806元，即原告还应退还2012年至2013年的物管费2806元。2016年2月5日原告故意停电梯两天，导致2016年我家无法在家过春节。2016年8月，原告不经业主同意，擅自将小区绿化带改成车位收费。2016年8月16日晚上，一名业主被社会人员上门殴打，小区业主人身安全受到骚扰威胁。综上，请求驳回原告诉讼请求，由原告退还我方2012年至2013年多交的物管费2806元。经审理查明，原告嘉和物业公司于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告于2010年5月8日购买了时代明珠小区X号房屋，并于2014年入住。2011年10月30日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中重新签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-3-0901号房屋面积为197.06㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2016年度的物业管理费2537元。以上案件事实有原告提交的《前期物业服务合同》、《业主手册》、《物业管理协议》、被告提交的物业管理费用计算表、收款收据等主要证据及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告嘉和物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告王春燕应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，对原告要求被告支付2016年度的物业管理费2537元的诉讼请求，被告对原告主张的物业费数额也无异议，因2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月，应当扣减原告未提供服务一个月的费用，即2537元-2537元÷12个月×1个月=2326元。被告提出原告应退还其2012年至2013年多交的物管费2806元的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告王春燕于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2016年度的物业管理费2326元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春燕负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年一月十四日书记员  李 香
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审2号申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。法定代表人：郑昌友，系该局局长。委托诉讼代理人：黄凯，男，1980年11月13日出生，汉族，系该局工作人员。被申请执行人：汪安炎，男，1947年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人汪安炎作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，于2016年4月初擅自占用武汉市江夏区纸坊街胜利村二组下甘湾林地建设房屋,经实测违法占用林地面积147平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币1470元。被申请执行人汪安炎在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月10日被申请执行人交纳了罚款人民币1470元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD6号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年一月十二日书 记 员  赵佶英
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初2号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人王某全，男，l975年11月21日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月13日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。被告人杨某金，男，l967年1月20日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月13日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。被告人邓某玉，男，l968年8月25日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月13日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人王某全、杨某金、邓某玉犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某全、杨某金、邓某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月，被告人王某全、杨某金分别向同村村民袁某根和舒某鑫购得位于本村“小蔸忙”(地名)所管理部分的山林，后邀约被告人邓某玉入伙。2016年8月初，三被告人在尚未取得袁某根山场林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该山场进行砍伐，并将采伐林木予以全部出售。案发后，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“小蔸忙”山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为砍伐树种：杉木，采伐方式：皆伐，采伐面积：3.5亩，采伐总株数：l87株，采伐林木总蓄积：22.3119立方米。另查明，2016年10月19日，被告人王某全、杨某金、邓某玉自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》，并交纳生态损失恢复费2100元。同时查明，王某全、杨某金、邓某玉购得舒某鑫的“小蔸忙”山林后，已办理砍伐证，购得袁某根的“小蔸忙”山林后，2016年7月20日已进行办证公示，但公示期未结束，尚未取得砍伐证。三被告人无证砍伐袁某根的“小蔸忙”木材所得款14837元，2016年10月10日被锦屏县森林公安局予以扣押。上述事实，被告人王某全、杨某金、邓某玉在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某全、杨某金、邓某玉无视国家法律，违反森林法的管理规定，违反《林木采伐许可证》规定的时间、数量、树种及方式，任意采伐与他人合伙经营管理的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三人互相帮助、共同实施，均为主犯，但邓某玉作用相对较小。案发后，三被告人能积极配合森林公安机关查办犯罪事实，如实供述滥伐林木事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人王某全、杨某金、邓某玉平时表现、认罪悔罪、签订林木补植、扣缴违法犯罪所得等情况，本院对三被告人予以从轻判处并宣告缓刑。对扣缴的14837元，系滥伐林木所得款，依法予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某全犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人杨某金犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；三、被告人邓某玉犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；四、对涉案赃款14837元，予以没收，由扣押机关锦屏县森林公安局上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年一月十一日书记员  杨楚楚
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5006号原告：刘博，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。被告：李兴文，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张占梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘博与被告李兴文、张占梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼，被告李兴文、张占梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1.李兴文、张占梅为刘博办理金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房屋的国有土地变更登记；2.李兴文、张占梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：李兴文、张占梅将其位于金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房屋出卖给刘博，双方于2015年1月27日办理了变更登记。但李兴文、张占梅至今未办理国土证变更登记，刘博催促李兴文、张占梅无果，故起诉来院。李兴文、张占梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月22日，刘博作为买方，李兴文、张占梅作为卖方，双方签订《成都市存量房买卖合同》。合同约定，卖方将其位于金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房屋出售给买方。2.2015年1月27日，刘博被登记为金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房屋的所有权人。3.刘博以李兴文、张占梅拒绝搬离案涉房屋为由，向法院起诉李兴文、张占梅交付房屋。2016年7月9日，成都市中级人民法院判令李兴文、张占梅向刘博交付房产。4.2015年2月12日，内江市中级人民法院对案涉房产予以限制登记。5.刘博提供的2017年1月6日房屋信息摘要显示：案涉信息无限制登记信息和抵押信息。本院认为，刘博与李兴文、张占梅签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘博履行了付款义务，李兴文、张占梅应按约协助办理案涉房产的权属变更登记手续，无证据证明李兴文、张占梅已协助办理案涉房产的权属变更登记手续。李兴文、张占梅的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的义务即协助刘博办理案涉房产的权属变更登记手续。因此，刘博诉请李兴文、张占梅协助办理案涉房产的国土使用权变更登记理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兴文、张占梅于本判决生效之日起十日内协助刘博办理金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号房产的国土使用权变更登记证书。案件受理费100元，减半收取50元，由李兴文、张占梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一七年一月二十日书记员  任红梅
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初41号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人华某某，男，1995年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日(不执行)；2012年7月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月30日刑满释放。因本案于2016年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2016年11月11日晚，被告人华某某至杭州市富阳区富春街道北门北路29号，采用溜门方式侵入一楼被害人秦某的租房内，窃得桌子上的玫瑰金VIVOX7型手机一只，价值人民币2185元。案发后，被窃财物已追回并发还被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人华某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人华某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人华某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月22日至2017年5月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年一月二十三日书记员  杜 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初131号原告：罗丽。被告：梁岗。原告罗丽与被告梁岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗丽于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗丽撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告罗丽承担。审判员  肖鲁明二〇一七年一月十日书记员  汤 尧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5564号上诉人（原审原告）郑某。法定代理人郑涛，郑某之父，1977年3月16日生，汉族，无业人员，住徐州市铜山区。法定代理人李丽娜，郑某之母，1976年1月1日生，汉族，铜山区国土资源局工作人员，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）李绍宾，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住徐州市沛县。委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1层、3层。负责人孟洪祥，该公司总经理。上诉人郑某因与被上诉人李绍宾、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑某的法定代理人郑涛、李丽娜，被上诉人李绍宾的委托代理人程潜到庭参加诉讼，被上诉人平安保险徐州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月9日12时30分，李绍宾驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿X307行驶至X30723公里900米时，发生与行人郑某刮撞交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李绍宾负事故主要责任，郑某负事故次要责任。郑某受伤后当日即被送往中国人民解放军第97医院住院治疗，被诊断为：1、右肘关节半脱位；2、下颌部软组织挫裂伤术后；3、多处软组织挫伤。郑某于2016年4月12日出院，住院3天。郑某本次住院期间花费医疗费2067.53元。2016年4月9日至6月19日期间，郑某多次门诊治疗，花费医疗费1511.38元。郑某住院期间系其堂姐及姐夫护理，但未提供收入减少证明。原审法院另查明，苏Ｃ×××××重型厢式货车登记车主为李绍宾，其在平安保险徐州支公司投保了交强险及10万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本事故发生在保险期间。原审法院再查明，李绍宾在事故发生后垫付医疗费1300元，票据在郑某处并包含在诉讼请求中，平安保险徐州支公司同意对垫付款项本案中一并处理。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，郑某因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于郑某的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，认定3578.91元。2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定。结合郑某伤情，依法支持一人护理，参照江苏护工标准，即80元/天计算住院期间3天为240元。3、住院伙食补助费，认定50元/天支持住院期间3天为150元。4、营养费，认定34元/天，根据郑某伤情酌定支持30天为1020元。5、交通费，郑某未提供相关证据，故酌定确定交通费为300元。6、精神损害抚慰金，因郑某伤情未构成伤残且未向法院提供存在其他严重精神损害后果的相关证据，故对该费用不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，李绍宾负事故的主要责任，其驾驶的系机动车，郑某负事故次要责任，郑某系行人，酌定李绍宾承担此事故75%的责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故平安保险徐州支公司在交强险限额内负担医疗费3578.91元、护理费240元、住院伙食补助费150元、营养费1020元、交通费300元，共计5288.91元。郑某返还李绍宾垫付的医疗费1300元。原审法院遂判决：一、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿郑某医疗费3578.91元、护理费240元、住院伙食补助费150元、营养费1020元、交通费300元，共计5288.91元，于本判决生效之日起十日内付清;二、郑某返还李绍宾垫付款1300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回郑某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉人郑某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人承担25%责任比例偏高。交通事故认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次事故中，上诉人与被上诉人李绍宾都存在过错，且上诉人负次要责任，考虑到上诉人为儿童且过错仅为监护人的过失，应当减轻上诉人的民事责任，依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，应当判定被上诉人承担80%以上的民事责任；2、上诉人为儿童，受伤主要部位为牙齿和下巴，且牙齿受伤后只能等到成年后修补，虽现不能提供证据证明所需医疗费，但应当依据事实支持判令被上诉人承担上诉人修补牙齿所需费用的诉讼请求；3、虽上诉人所受伤害未能达到伤残等级的评定标准，但上诉人身为儿童，正处于成长期，交通事故带来的精神损害确实存在，在裁判时应因人制宜，支持上诉人精神损害赔偿的诉讼请求。综上，请求二审法院予以纠正。被上诉人李绍宾答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉。被上诉人平安保险徐州支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李绍宾负事故主要责任，郑某负事故次要责任，因李绍宾系机动车方，原审法院判定李绍宾承担75%的赔偿责任，在法律允许的裁量范围内，并无不当。郑某主张牙齿等后续治疗费用，但并未提供相关证据，原审法院未予理涉，亦无不当。对于郑某主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，也未提供证据证明本次事故给其造成严重后果，故对其该点上诉理由，本院不予采纳。综上，郑某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年一月十七日书 记 员  吴咨含
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1164号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵南路328号。负责人:聂劲松，行长。委托代理人（特别授权）:张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：顾国平，男，1969年7月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市燎原特种养殖有限公司，住所地兴化市热电厂西侧。法定代表人：顾国平。被执行人：王琴，女，1981年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾国平、王琴、兴化市燎原特种养殖有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日以自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年一月四日书记员  汤冬冬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执890号之一申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人钟锦波，该公司董事长。被执行人郴州市人民防空办公室，住所地湖南省郴州市。负责人曾凡军，该办公室主任。被执行人郴州温德姆至尊豪廷大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人白广华，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司与被执行人郴州市人民防空办公室、郴州温德姆至尊豪廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  胡 欣
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终24号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1973年9月26日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，城镇居民，住泗县开发区赵位村孙湾庄***号。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被泗县公安局刑事拘留，5月25日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出(2016)皖1324刑初341号刑事判决，认定被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；涉案作案工具菜刀一把，依法予以没收，由扣押的公安机关处理。原审被告人彭某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。安徽省泗县人民法院(2016)皖1324刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年一月二十二日书记员 张 艳附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执114号被执行人：刘志,男,汉族，1974年4月19日出生,山西省浑源县人，现住不详。被执行人：李若云,男,汉族，1967年9月18日出生,山西省浑源县人，现住不详。本院在执行刘志、李若云罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人刘志、李若云的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  周学刚二〇一七年一月二十九日书记员  魏少华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8194号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：许玮,系原告员工。被告：陈晓斌，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：谢绍龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：阴秀平，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈晓斌、谢绍龙、阴秀平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈晓斌立即归还借款109796.81元及合同约定的利率支付自2016年6月6日至2016年11月16日的利息8632.32元，本息暂计118429.13元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告谢绍龙、阴秀平对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人许玮到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月14日，被告陈晓斌、谢绍龙、阴秀平与原告签订了浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告陈晓斌向原告借款150000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年6月6日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈晓斌违约，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告谢绍龙、阴秀平作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2015年12月14日依约向被告陈晓斌发放了贷款150000元，双方在《浙江民泰商业银行借款借据》中约定的借款期限为2015年12月14日至2016年6月6日止。另查明，三被告在签订上述合同过程中均向原告出具了《送达地址确认协议》，其中被告陈晓斌确认浙江省杭州市×××××，被告阴秀平、谢绍龙共同确认浙江省杭州×××××为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈晓斌贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告谢绍龙、阴秀平作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期限届满后，被告陈晓斌未按约还清贷款本息的情况下，二被告应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金109796.81元，并支付利息8632.32元（该利息暂算至2016年11月16日，从2016年11月17日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告谢绍龙、阴秀平对被告陈晓斌的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1335元（已减半），由被告陈晓斌负担，被告谢绍龙、阴秀平连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓斌、谢绍龙、阴秀平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年一月十日代书记员 杨瑜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2158号申请执行人徐海军，男，1977年9月24日生，汉族，住靖江市。委托代理人陈良（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被执行人葛新国，男，1971年4月28日生，汉族，住泰兴市。关于徐海军申请执行葛新国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初3179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人葛新国加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初3179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  周 莉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初93号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某某，男，1977年2月14日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保侯审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年11月22日20时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆无牌号的“钱某”牌二轮摩托车沿新都区大丰街道三元大道向华美东街方向行驶，当行驶至三元大道与亲河路路口时被设卡公安民警查获，随后提取被告人罗某某的血液样品进行检验，其血液样品乙醇浓度为96.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某某其行为构成危险驾驶罪，案发后，认罪态度好，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实,有接受刑事案件登记表、被告人的基本情况、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、告知书、现场示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间和归案后的认罪态度等因素，本院认为对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决书确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年一月二十三日书记员 敬维富
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勤浩，男，1961年6月20日生，汉族，原南京第一机床厂退休职工，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。再审申请人孙勤浩因与被申请人南京第一机床厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙勤浩申请再审称：其向南京第一机床厂有限公司主张住房补贴，事实清楚，证据充分，应属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销二审裁定，支持其诉讼请求。南京第一机床厂有限公司未提交答辩意见。本院认为：孙勤浩的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。住房补贴作为企业向劳动者提供的购房资助，是我国住房制度改革的产物。本案中，孙勤浩主张南京第一机床厂有限公司应一次性支付其住房补贴80000元，系用人单位与劳动者在执行住房补贴等相关国家房改政策过程中发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。据此，一、二审裁定驳回孙勤浩的起诉，并无不当。综上所述，孙勤浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙勤浩的再审申请。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年一月二十二日书记员 李 馨
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初9号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人周海军，男，1971年4月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍地舒兰市，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2017年1月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人周海军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人周海军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人周海军于2016年4月15日20时34分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉B870**号二轮摩托车在本市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时被执勤交警现场查获。经检测，周海军血液酒精含量为96.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起和破案经过、常住人口登记表、工作纪实、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海军违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周海军能够如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。同时考虑其积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年一月九日书记员  闫俊宏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢34号之一申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。法定代表人杨志敏，董事长。被执行人张学成，男，汉族，农村居民。被执行人王金蓉，女，汉族，农村居民。被执行人李智勇，男，汉族，城镇居民。被执行人杜菊英，女，汉族，城镇居民。被执行人卢华琼，女，汉族，农村居民。本院在执行（2014）仁寿民初字第1708号仁寿民富村镇银行有限责任公司与张学成、王金蓉、李智勇、杜菊英，卢华琼金融借款合同纠纷一案的过程中，双方当事人达成了和解协议并已主动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年一月二十三日书记员  胡楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保81号申请人：邓崇华，男，汉族，生于1973年1月29日，住重庆市开州区。被申请人：罗见明，男，汉族，生于1963年2月1日，住重庆市开州区。申请人邓崇华于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人罗见明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人罗见明价值180万元的财产进行保全。担保人刘成英以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓崇华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法��关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月二十三日书记员  彭宏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执263号之一申请人：韩文珍，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792财保3号之一解除保全申请人：山东翰达能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼。法定代表人：任传芹，经理。被申请人：烟台恒业石油建设工程有限公司，住所地：烟头市芝罘区环山路付19915号。法定代表人：孙万杰，总经理。申请人山东翰达能源科技有限公司与被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0792财保3号民事裁定书，对被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司的银行存款予以冻结。2017年1月11日，申请人山东翰达能源科技有限公司书面向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东翰达能源科技有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永升审判员  孙小玮审判员  赵洪磊二〇一七年一月十一日书记员  刁立莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2110号申请执行人：易小平，男，1972年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭海泉，男，1965年12月22日出生，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：江西金一化工有限公司，住所地：万载县双桥镇昌田村，统一社会信用代码：91360922399036282X。法定代表人：周彪，该公司经理。本院在执行申请执行人易小平与被执行人彭海泉、江西金一化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年一月十三日代书记员 吴 俊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书��执行结案报告)(2017)鲁1402执恢19号申请执行人：曹书广,男,汉族,1982年4月11日出生,住德州市德城区抬头寺乡曹庄村***号。被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。法定代表人：赵方瑞，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1423号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长 张 宗 巨二〇一七年一月十六日书记员 贾立���
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执202号申请执行人金少林，男，汉族，1956年3月22日出生。被执行人吴玉宏，男，汉族，1968年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年1月13日作出的（2017）宁0205民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴玉宏应支付申请人金少林工资55000元，承担执行费725元，合计55725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人吴玉宏应支付申请执行人金少林案件款55725元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴怀库二Ｏ一七年一月二十八日书记员赵文君
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执37���申请执行人：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房，组织机构代码：79686451-6。法定代表人：李少石，董事长。被执行人：黄正，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省肥东县。湖南同一建设安装工程有限公司与黄正合作协议合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第295号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同一建设安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年1月18日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南同一建设安装工程有限公司依据贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第295号裁决���申请执行黄正一案指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐艳阳审判员  胡剑锋审判员  叶玉军二〇一七年一月十九日书记员  张 琼附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初273号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：谯耀东，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告谯耀东关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且���未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一七年一月二十五日书记员  谢云磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20828号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：万强，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告万强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万强的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月九日书 记 员 熊         进
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3880号原告：姜香，女，1977年6月26日出生，汉族，企业员工，住安徽省桐城市。被告：吴文兵，男，1978年4月9日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：向娟，女，1980年3月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。原告姜香与被告吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜香到庭参加诉讼，被告吴文兵、被告向娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜香向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款100000元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告和被告吴文兵系朋友关系，被告吴文兵和被告向娟系夫妻关系。2014年9月19日被告吴文兵以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，约定三个月后归还，但被告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判决两被告共同偿还借款。原告姜香就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、居民身份证复印件一份，户籍证明三页，证明两被告身份及双方系夫妻关系的事实。3、借条一张，证明被告吴文兵于2014年9月19日立据借原告款100000元。庭审结束后，原告根据本院要求提交《银行卡存款业务回单》一份，证明原告于2014年9月19日向被告吴文兵银行卡（62×××71）存款94000元。被告吴文兵未予答辩，亦未提交证据材料。被告向娟未予答辩，亦未提交证据材料。庭审结束后，本院根据案件审理需要，赴婚姻登记管理部门调取以下证据材料：1、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领结婚登记证声明书及结婚证复印件；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书。证明被告吴文兵和被告向娟于2004年9月3日登记结婚，2011年5月18日因原结婚证毁损申请补办婚姻登记证，后双方于2015年4月27日协议离婚。被告吴文兵、被告向娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告姜香所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1、2系公安机关核发或出具的公民身份证件及公民身份信息；证据3系原始书证；原告庭后提交的证据系银行部门出具的公民办理存款业务回单，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜香是桐城市业仁建筑安装工程有限公司办公室员工，被告吴文兵是该公司的项目经理，双方系同事关系。2014年9月19日，被告吴文兵以工程建设需要资金周转为由向原告借款，原告向被告吴文兵银行卡存款94000元后，被告吴文兵出具一张借条给原告，言明“今借到姜香人民币壹拾万元整，三个月后归还”。到期被告未付，原告遂于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款100000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告吴文兵出据借原告姜香款10万元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。被告吴文兵出具借条时虽然言明借款金额为10万元，但原告实际向被告银行卡存款9.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的实际借款金额应当认定为9.4万元。被告向娟虽然和被告吴文兵于2015年4月27日协议离婚，但被告吴文兵于2014年9月19日立据向原告借款时，两被告仍是夫妻关系，故本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告姜香要求被告向娟和被告吴文兵共同清偿借款本金9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文兵和被告向娟于本判决生效后十五日内共同清偿原告姜香借款94000元；二、驳回原告姜香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，原告姜香负担69元，被告吴文兵和被告向娟共同负担1081元（此款已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 郎 祎二〇一七年一月六日书记员 雷珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初909号原告ＸＸ，男，1966年2月15日出生，汉族，职工。被告谢波，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业。原告ＸＸ与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告ＸＸ于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告ＸＸ与被告谢波达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。本案受理费5305元，减半收取2653元，保全费1870元，由原告ＸＸ负担。审判员  张淑红二〇一七年一月四日书记员  杜 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更54号罪犯吉克阿木子，男，1987年6月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）眉东刑初字第319号刑事判决书，以被告人吉克阿木子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失22845元。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行，刑期自2013年2月23日至2018年2月22日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4915号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年4月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉克阿木子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83.5分。另查明，罪犯吉克阿木子被判处的罚金5万元，退赔被害人经济损失22845元，未履行。四川省越西县马拖乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉克阿木子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吉克阿木子减余刑，案件退回，减刑后刑期至二〇一七年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初194号起诉人王义，住迁安市。本院收到王义的起诉状，起诉人称，1993年6月23日，起诉人被北戴河解放军总后勤部疗养院所属的车辆撞伤，造成肾脏损伤，后被送入北京军区北戴河疗养院治疗。2016年12月17日，起诉人王义因身体不适，就诊于迁安市人民医院，经彩色多普勒超声检查发现起诉人王义一个肾脏丢失。起诉人王义至今只因车祸做过一次手术，北京军区北戴河疗养院治疗并未告知起诉人摘除一个肾脏。起诉人王义为维护其合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼，要求北戴河解放军总后勤部疗养院和北京军区北戴河疗养院支付原告残疾赔偿金66306元，被抚养人生活费64965.6元,精神抚慰金50000元,后续治疗费100000元。经审查，本院认为，起诉人王义因交通事故就医于北京军区北戴河疗养院治疗并认为北京军区北戴河疗养院在未告知其本人的情况下将其肾脏摘除，要求北戴河解放军总后勤部疗养院和北京军区北戴河疗养院给予赔偿，属于医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案中，侵权行为地和被告住所地均不属于迁安市辖区，故不应由迁安市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  王淑君二〇一七年一月九日书记员  张 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9310号原告吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐荣华，男，1988年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴国善与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴国善到庭参加了诉讼，被告徐荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国善向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣华立即归还借款3万元，支付从起诉日起至判决履行日止按银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月11日，被告徐荣华向原告借款3万元，被告借款后经原告多次催讨不还，至今尚欠借款3万元及利息，起诉要求归还，要求支持原告诉请。被告徐荣华未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告徐荣华向原告借款3万元的事实。被告徐荣华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，被告徐荣华于2013年1月11日向原告吴国善借款3万元，出具借条一份。因被告借款后经原告催讨不还，故原告起诉，要求被告徐荣华立即归还借款3万元，并支付自2016年9月22日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；因双方未就借款约定利息，故原告主张从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣华归还原告吴国善借款人民币3万元，并支付2016年9月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐荣华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  金宝夫人民陪审员  鲁洪法二〇一七年一月六日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执235号本院在执行南京德软信息科技发展有限公司申请执行李某违约金待遇争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1185号之一原告：额尔敦套图格，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告：额尔敦吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科科尔沁左翼后旗。原告额尔敦套图格与被告额尔敦吐健康权任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告额尔敦套图格于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔敦套图格自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔敦套图格撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告额尔敦套图负担。代理审判员  包娜仁二〇一七年一月三日书 记 员  胡海燕
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢9号申请执行人魏孟录，男，汉族，居民。被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会。本院在执行魏孟录与蓝田县孟村镇姚村村民委员会不当得利纠纷一案中，依法扣划了被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会银行账户存款52243元，申请执行人魏孟录已领取上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第01577号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年一月二十二日书记员  王 妮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢31号申请人杨虎春，女，汉族，1974年3月19日出生，农村居民，住四川省泸县。被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。法定代表人蒋小平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7-5号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米劳人仲案（2014）7-5号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年一月二十二日书记员  杨劲力
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢347号申请执行人赵志利，男，1952年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市建设局。被执行人吕风云，女，1956年1月28日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。申请执行人赵志利与被执行人吕风云之间离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第592号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人吕风云送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付房屋补偿款116875元，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2014年1月3日强制执行7316元、2014年6月25日强制执行9400元、2014年12月25日强制执行9598元、2015年1月15日强制执行12500元、2017年1月11日强制执行19400元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年一月十三日书记员  韩曙擎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异53号异议人：马靑青（被申请人），女，生于1973年2月23日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。申请人：彭际源，男，生于1977年10月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被申请人：董有训，男，生于1952年12月13日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：雷刚，男，生于1981年10月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。法定代表人：王天双，公司经理。在本院审理彭际源与董有训、马靑青、雷刚、绵阳市九腾实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人马靑青对本院2016年12月8日保全冻结其在工商银行成都市滨江支行62×××14卡上的银行存款35万元人民币不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月28日举行了听证。异议人马靑青的委托诉讼代理人郭炜，申请人彭际源的委托诉讼代理人张全文参加了听证。现已审查终结。异议人马靑青称，请法院对我在工商银行成都市滨江支行62×××14卡上的银行存款35万元人民币解除冻结。亊实和理由：我与王x、程良贵、程会榕是朋友，2016年9月他们三共同协商出资做生意，出于信任共同委托我负责现金帐户的管理，王x、程良贵、程会榕分别于2016年12月5日、6日、7日打入共同的出资款到我的卡62×××14（10万、15万、10万）上。该款虽在我的帐户上但不属我个人所有，而系ＸＸ、程良贵、程会榕的合法款，有他们三人的转帐凭证为据，法院的冻结显属错误，请解除对我卡上35万元人民币的冻结。申请人彭际源称，冻结的资金在马青青的个人帐户名下，资金自然属于马青青所有，存款属同类物，没有证据证明冻结的款项属案外人所有，法院冻结马青青帐户资金合法，应当驳回异议人的异议。本院查明，异议人马靑青于2016年10月25日与案外人王x、程良贵、程会榕签订一份合伙经营餐饮协议书，约定程良贵出资35万人民币、王x出资30万人民币、程会榕出资25万人民币、马青青出资10万人民币，共同汇至马青青（62×××14）卡上。根据异议人马青青提供的借记卡（62×××14）2016年12月份明细清单载明，持卡人在12月份有多笔消费记录，2016年12月5日﹡勇跨行汇款入10万元人民币、2016年12月6日程﹡贵跨行汇款入15万元人民币、2016年12月6日银联转帐入5万元人民币、2016年12月7日银联转帐入5万元人民币、2016年12月7日AT转帐10万元人民币给韦﹡明。2016年12月8日，本院将异议人马青青在工商银行成都滨江支行营业室开户（62×××14）卡上的存款410974.07元人民币予以冻结，并同时冻结了异议人马青青在该行开户（4402204001113397680）卡上的存款874.96元人民币。异议人马青青认为本院冻结其（62×××14）卡上35万元人民币错误并提出异议。本院认为，我国确立个人存款帐户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款帐户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定储户对开立帐户上存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《中华人民共和国物权法》二十三条规定，即便马青青与案外人存在民事交易行为，但人民币这一特殊动产物权自交付生效，其物权发生转移，马青青作为接受货币方即享有其名下存款的所有权，存款合法登记在马青青名下，马青青对其名下存款享有不可置疑的所有权。本院冻结其名下存款并无不当。为此，马青青的异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回马青青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 阵 均人民陪审员 赵 凌二〇一七年一月五日书 记 员 姚霞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行审1号申请执行人绵阳市涪城区环境保护局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李恒利，该局局长。委托代理人张尚均，该局工作人员。被执行人绵阳市涪城区贵氏油脂厂。住所地：绵阳市涪城区。经营者甘国贵。申请执行人绵阳市涪城区环境保护局于2016年12月14日向本院申请强制执行绵涪环强申字[2016]2号行政处罚决定，经补正，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月25日，绵阳市涪城区环境保护局作出绵涪环强申字[2016]2号行政处罚决定，认定：绵阳市涪城区贵氏油脂厂于2011年4月建成投产，利用猪肉边角料炼制油脂，废水产生量30吨/月左右，燃煤使用量6吨/月左右，至今未办理环境影响评价手续。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对绵阳市涪城区贵氏油脂厂作如下处罚：处100000元罚款，并责令于2016年5月31日前恢复原状。经审查，本院认为，绵阳市涪城区环境保护局作出的绵涪环强申字[2016]2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市涪城区贵氏油脂厂收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，绵阳市涪城区环境保护局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵阳市涪城区环境保护局绵涪环强申字[2016]2号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  王志萍审判员  马云胜审判员  陈 平二〇一七年一月九日书记员  王馨奕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4078号之一原告：盛均，男，1981年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：胡孝华，男，1973年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：王良祝，男，1963年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。三原告委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：重庆德和环境工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号阳光丽景A幢13-6号，社会统一信用代码91500105202879121C。法定代表人：周航，董事长。委托代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师，一般代理。被告：邱建钧，男，汉族，1971年6月12日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告盛均、胡孝华、王良祝与被告重庆德和环境工程有限公司、被告邱建钧劳务合同纠纷一案中，原告盛均、胡孝华、王良祝于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛均、胡孝华、王良祝申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛均、胡孝华、王良祝撤回起诉。本案案件受理费1195元，由原告盛均、胡孝华、王良祝负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年一月五日书 记 员  申太桥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执41号之二申请执行人程恒志，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人唐开喜，男，1968年11月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市金翔科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人唐开喜，该公司经理。本院执行程恒志与唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字1928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人程恒志需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年一月十八日书记员  刘庆湖
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初949号原告：陈吉钢，男，1974年9月26日生，汉族，住昭通市威信县。被告：黄鑫，男，37岁，汉族，住昆明市五华区。本院在审理原告陈吉钢诉被告黄鑫劳务合同纠纷一案中，原告陈吉钢于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉钢的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈吉钢撤回起诉。案件受理费663元（已减半收取），由原告陈吉钢负担。审判员  乐应飞二〇一七年一月二十六日书记员  杨玉莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8180号原告：李新涛，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号京东集团总部大楼A座21层。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，该公司法务。被告：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区海宁路899号1203A室。法定代表人张喆。原告李新涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海荷乐盛典投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李新涛诉称，我于2014年9月20日在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司处购买了由被告上海荷乐盛典投资管理有限公司经销的“【健美生】男士专用多维和矿物质复合片”2瓶，原价296元打折后花费266元，该产品添加了辅酶Q10，违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还货款266元；判令被告上海荷乐盛典投资管理有限公司赔偿10倍即2660元；本案诉讼费由二被告承担。被告上海荷乐盛典投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海荷乐盛典投资管理有限公司认为，其住所地在上海市闸北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此该案应由上海市闸北区人民法院管辖。同时根据国家质检总局的回复函“进口食品的产品质量安全责任应为国内进口商。”因此案所诉的食品非法添加成分是属于安全责任问题，故应移交进口商所属的上海市闸北区人民法院办理。本院经审查认为，原告与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司是通过信息网络方式订立的“【健美生】男士专用多维和矿物质复合片”买卖合同，确定的收货地址为天津市河北区全境天津市河北区重光路路口，被告上海荷乐盛典投资管理有限公司所提管辖异议的依据与本案以信息网络方式订立的买卖合同并非适用。故本院对被告上海荷乐盛典投资管理有限公司所提管辖异议的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告上海荷乐盛典投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告上海荷乐盛典投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一七年一月××日书记员  王婉附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初993号原告：单莺。被告：曾琼。委托诉讼代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。被告：谭建余。原告单莺与被告曾琼、谭建余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单莺、被告曾琼委托诉讼代理人许妙正、被告谭建余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单莺向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾琼、唐三利、谭建余连带偿还原告借款250000元，并自2014年5月23日起按月利率2%利息计算，直到债务清偿时止。原告在诉讼过程中，撤回对被告唐三利的起诉，并变更诉讼请求：请求判令被告曾琼、谭建余连带偿还原告借款250000元，并自2015年5月23日起按月利率2%计算利息，直到债务清偿时止。事实和理由：被告曾琼于2014年5月23日因资金周转困难向原告借款250000元，并约定借期一年，被告谭建余为该债务担保人。被告曾琼口头承诺按2%的月利率支付利息给原告，但被告曾琼利息仅支付到2015年5月，之后就再也未支付，原告多次向被告曾琼催讨，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告曾琼辩称，被告曾琼只向原告借款100000元，现已还清，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。被告谭建余辩称，担保期限已过，被告谭建余不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条原件，欲证明被告曾琼于2014年5月23日向原告借款250000元的事实；证据2、中国建设银行转账凭证，证明原告于2014年5月23日通过银行转账的方式借给被告曾琼1000**元的事实；证据3、王玉芝人证言，欲证明原告单莺确实借了250000元给曾琼，其中100000元是转账，150000元是支付现金，并口头约定按月息2分计算利息。被告亦向本院提交了收条两张，证明原告丈夫刘斌于2015年4月9日、2016年2月5日共收到曾琼还款40000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3被告方不予认可。原告对被告方所提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告向原告支付的该款是支付利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告曾琼向原告借款250000元，被告曾琼对此予以否认，称被告只向原告借款100000元。原告提供了被告出具的借据、银行汇款凭证及王玉芝的证人证言形成证据链证实被告曾琼于2014年5月23日向原告借款250000元，被告谭建余作为担保人在借据上签了名。被告对此予以否认但未能提供相关证据证实，故本院对原告的该项主张予以采纳，对被告的该项主张不予采纳。被告曾琼主张其已偿还了原告100000元本金，原告对此予以否认，称原告只收到被告曾琼支付原告60000元的利息，其中包括了原告丈夫刘斌收到的40000元。因双方未约定借款利息，对原告认可其收到被告的60000元视为还款。其余的40000元，被告应提供相关证据证实，但被告未能提供证据证实，故本院对被告曾琼的该项主张不予采纳。本院认定，被告曾琼偿还了原告借款本金60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾琼于2014年5月23日因资金周转困难向原告单莺借款250000元，并约定借期一年，被告谭建余为该债务作连带担保。借款到期后，被告曾琼向原告偿还60000元，其余部分未偿还。本院认为,原告单莺向被告曾琼提供了250000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内还清借款，已构成违约。被告应偿还所欠原告未清结借款190000元。原告请求被告自2015年5月23日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。因原、被告未约定借款利息，但被告至借款期限届满仍未偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告所主张的利率超过了该规定，在该规定范围内（年利率6%），本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告谭建余对该债务承担共同偿还责任。被告谭建余主张已过担保期，其不承担保证责任。虽被告谭建余为该笔债务作连带保证，而原告在该债务到期后的6个月担保期内未向担保人主张过权利，已过担保期。故被告谭建余的该项抗辩理由成立，对原告该项主张，本院不予采纳。综上所述，原告请求判令被告曾琼偿还原告借款250000元。在有事实依据的190000元，本院予以支持，其余部分缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告曾琼自2015年5月23日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。在法律规定的范围内，本院予以支持，利息按年利率6%计算。原告请求判令被告谭建余对该笔债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告曾琼在本判决生效之日起10日内偿还原告单莺借款190000元，并自2015年4月23日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告单莺其他诉讼请求。案件受理费5050元,由被告曾琼承担4100元，原告单莺承担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年一月三日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执2080号之四申请执行人黄建安，男，1974年9月4日生，汉族，户籍广西南宁市青秀区。被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。法定代表人周文龙，该公司执行董事。被执行人广西旭日工程有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区13栋102号。法定代表人韦勇，该公司执行董事。被执行人广西来华工程项目管理有限公司，住所地：广西��宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2916号。法定代表人韦勇，该公司执行董事。本院在执行黄建安与广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人广西旭日工程有限公司在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有申请执行广西金多磊贸易有限公司、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨咏梅、赵晓龙、施涛的（2017）桂0103执130号案件中有执行款未领取，因被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人广西旭日工程有限公司有限公司在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院的执行款人民币19000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 宇
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0107民初9号原告:石家庄市高通货物运输有限公司,住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号军城港湾1号楼2单元1603室,组织机构代码08267178-X。法定代表人：张金桃，该公司经理。委托诉讼代理人:张景义，该公司员工。被告：河北鑫跃焦化有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区矿务局一矿，统一社会信用代码91130107754014839L。法定代表人：黄永建，该公司董事长。委托诉讼代理人:翟永，该公司法律顾问。原告石家庄市高通货物运输有限公司诉被告河北鑫跃焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告石家庄市高通货物运输有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市高通货物运输有限公司撤诉。案件受理费55156元，减半收取计27578元，由原告石家庄市高通货物运输有限公司负担。审 判 长  杨洞全审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年一月三日书 记 员  姜 丹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3867号原告：王茂珍，女，1962年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王德全，经理。原告王茂珍与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王茂珍及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂珍向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付王茂珍解除劳动关系经济补偿金1800元；2.新天物业公司支付王茂珍双休日加班费2520元；3.新天物业公司支付王茂珍节假日加班费1280元。事实和理由：王茂珍于2015年2月12日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。王茂珍在新天物业公司工作期间的月工资收入为1200元。现新天物业公司拒不支付王茂珍解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。新天物业公司未作答辩。王茂珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年2月12日，王茂珍经人介绍进入新天物业公司服务的茗筑美嘉小区物业处从事保安工作。2016年5月29日，新天物业公司向王茂珍出具员工岗位调动通知书，载明：王茂珍，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。王茂珍以明阳山庄小区距家太远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。王茂珍离职前月平均工资为1200元。2.2016年6月3日，王茂珍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金1800元；2.支付总加班工资2520元；3.支付法定节假日加班工资1280元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]171号仲裁决定书，以王茂珍的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，王茂珍入职新天物业公司时已年满五十周岁，超过法定退休年龄，故王茂珍与新天物业公司在2015年2月12日至2016年5月31日期间存在劳务关系，而非劳动关系。经本院释明后，王茂珍仍以劳动关系主张权利，要求新天物业公司支付解除劳动合同经济补偿金、双休日加班工资及节假日加班工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王茂珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  吕爱群人民陪审员  苏德华二〇一七年一月三日书 记 员  张肖亭
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初12号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新。委托代理人:孙冰。被告：包晓娟。被告：姜永东。被告：佟明远。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告包晓娟、姜永东、佟明远分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，保全费330.00元，由原告负担。审 判 长  于松洋代理审判员  张 蕾人民陪审员  齐云功二〇一七年一月十三日书 记 员  周 衍
重庆市九龙坡区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6684号申请执行人邓娟，女。被执行人郭伟，男。本院在执行邓娟申请执行郭伟离婚纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人100000元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年一��二日书 记 员  李 洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4573号原告:陆平，男，1965年8月21日生，汉族，住启东市。委托代理人：李华、杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：卢根付���男，1949年3月30日生，汉族，住启东市。被告：谢淑芬，女，1951年10月12日生，汉族，住启东市。原告陆平与被告卢根付、谢淑芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托代理人杨永康到庭参加了诉讼。被告卢根付、谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆平诉称，两被告系夫妻关系，被告卢根付在吕四港镇从事餐饮工作，2014年8月11日，原告与被告卢根付结算，被告卢根付结欠原告油米款43000元，后两被告不知去向，故原告诉至法院，要求两被告共同归还货款43000元并承担本案诉讼费。被告卢根付、谢淑芬均未应诉答辩。经审理查明，被告卢根付、谢淑芬系夫妻关系。2014年8月11日，被告卢根付向原告陆平出具欠条一份，内容为：“欠条，共欠小陆油米款肆万叁仟元正（43000.00元），卢根付，2014年.8.11。”2016年7月6日，原告诉至法院并提出上述诉请。以上事实，有原告提供的欠条、婚姻状况证明及原告的庭审陈述等证据佐证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢根付结欠原告货款43000元的事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告卢根付未及时归还欠款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告卢根付归还欠款43000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢根付、谢淑芬系夫妻关系，被告卢根付的欠款发生在两被告婚姻存续期间，应确定为夫妻共同���务，故被告谢淑芬应对上述欠款承担连带清偿责任。被告卢根付、谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢根付于本判决生效之日起十日内归还原告陆平货款43000元。二、被告谢淑芬对第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，公告费560元，合计1436元(原告已预交)，由被告卢根付、谢淑芬共同承担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰人民陪审员  庄勇刚二〇一七年一月十八日书 记 员  陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6383号原告王羽霄，女，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人王辉，男，汉族，住址同上，系原告王羽霄之父。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告ＸＸ，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。原告王羽霄与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王羽霄的法定代理人王辉及委托代理人王辉，被告ＸＸ的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王羽霄诉称，2015年9月17日6时30分许，其骑自行车沿中华路地下道北侧非机动车道由东向西行驶时，与ＸＸ所骑电动三轮车从背后超车时发生碰撞，造成其受伤。当日，其被送至驻马店市第一人民医院住院治疗。交警部门出警后，经双方协商，确认由ＸＸ自愿承担其相关医疗费用。但ＸＸ仅支付其17000元医疗费，对其他损失拒绝赔偿。现请求判决被告ＸＸ赔偿医疗费3935.03元、住院伙食补助费140元、营养费70元、护理费5260.5元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元及精神抚慰金5000元，共计73157.53元。被告ＸＸ辩称，原告王羽霄的起诉与客观事实不符。2015年9月17日，其骑电动自行车正常行驶至中华路××铁路地下道时，根本未与王羽霄所骑的自行车相撞。交警部门出警时，认为该责任无法认定，要求双方自行协商解决。之后，经双方通过协商达成一致赔偿协议，其一次性赔偿王羽霄各项损失共计17000元，且已履行完毕。现原告王羽霄又起诉主张赔偿权利不应得到支持。本次事故中，原告王羽霄骑车不注意安全，导致事故发生，应承担本事故的主要责任。经审理查明，2015年9月17日6时30分许，王羽霄骑自行车沿驻马店市中华路地下道北侧非机动车道由东向西行驶时，被后方ＸＸ所驾驶的电动三轮车撞到，造成王羽霄受伤。事故发生后，王羽霄的父亲王辉接到电话得知王羽霄受伤后赶至现场。随后，王辉和ＸＸ一起将王羽霄送至驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对王羽霄的伤情诊断为：左内踝骨折；左腓骨远端骨折。王羽霄入院后，ＸＸ分两次向医院交纳医疗费17000元。次日，双方因王羽霄的医疗费发生纠纷后，王羽霄的父亲王辉向公安机关报警。交警部门接报警后赶至医院，经向双方了解情况后出具道路交通事故现场图一份，现场图中载明的事故发生经过为：“2015年9月17日早6：30分许，在中华路南地下道东口，王羽霄（15岁）骑自行车由东向西行驶（北侧非机动车道），被后方ＸＸ所骑三轮车撞到”。王辉及ＸＸ的丈夫李威在现场图上签有名字。住院期间，医院为王羽霄行“左腓骨骨折切开复位内固定术+左侧内踝骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎补液，药物对症支持治疗。2015年9月24日，王羽霄出院，共住院7天，医疗费用为21035.03元，其中王羽霄支付4035.03元。出院医嘱建议：休息8周，药物对症治疗；患肢术后石膏固定3周，适量康复锻炼；定期复查，不适随诊。2016年8月22日，王羽霄的父亲王辉委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对王羽霄的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：被鉴定人王羽霄系由于左下肢骨折，在医院行手术内固定治疗。目前其左下肢功能部分丧失，损伤结果评定为10级伤残；左腓骨远端骨折、左内踝骨折术后改变（内固定物在位），应择期再行内固定物取出术，费用评估需人民币6000元。王羽霄支出评估费1300元。2016年8月10日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队为王羽霄出具情况说明一份，内容为：2015年9月18日，王辉来事故大队报案陈：其子王羽霄于2015年9月17日6时30分许，骑自行车沿中华路地下道北侧非机动车道由东向西行驶时被微风所骑大队三轮车从后方撞倒，支王羽霄受伤。之后双方现场协商，ＸＸ自愿承担王羽霄的医疗费用，ＸＸ在支付王羽霄医疗费壹万柒仟圆（17000）后拒绝追加支付王羽霄医疗费用。双方协商未果。王羽霄出生于2000年10月22日，系城镇居民。诉讼期间，王羽霄提供交通费票据15张，以主张发生交通费损失300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年9月17日，王羽霄骑自行车由东向西行驶时被后方ＸＸ所骑三轮车撞到受伤这一事实，有交警部门在事故发生经向双方了解情况后出具道路交通事故现场图为凭，且王羽霄的父亲王辉及ＸＸ的丈夫李威均在现场图上签名予以认可，对该事实本院予以采信。被告ＸＸ对事故的发生负有过错，其作为侵权行为人，应依法承担相应的侵权责任。ＸＸ关于其根本未与王羽霄所骑的自行车相撞的辩称，与客观事实不符，且ＸＸ没有证据证明王羽霄对事故的发生负有过错，对其辩称本院不予采纳。事故发生后，ＸＸ虽为王羽霄支付医疗费17000元，但双方并未对该起事故达成赔偿协议，其关于双方通过协商达成一致赔偿协议的辩称亦缺乏事实依据，本院亦不予采纳。原告王羽霄要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。王羽霄实际支出医疗费4035.03元，其请求数额为3935.03元，按其请求数额支付。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。营养费按住院7天，每天10元计算，计款70元。护理费标准应按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院7天及医嘱建议休息的8周，共63天，护理费数额为5261.13元（30482元/年÷365天×63天）。残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年认定，十级伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金数额为51152元（25576元/年×20年×10%）。交通费可根据王羽霄住院治疗的实际情况酌定为200元。鉴定费按实际支出1300元认定。精神抚慰金可依据损害后果及过错程度酌定为5000元。以上各项损失共计为73058.16元，被告ＸＸ应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：限被告ＸＸ于判决生效后十日内向原告王羽霄支付赔偿款73058.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 瑜
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0424执字第122号申请执行人山西尔安焦化集团有限责任公司。法定代表人：冯彬彬，职务：总经理。被执行人史某，女，汉族，住长治市城区。申请执行人山西尔安焦化集团有限责任公司与被执行人史某欠款纠纷一案。本院于2015年9月7日作出（2015）屯民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西尔安焦化集团有限责任公司于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人史某现无可供执行财产,申请执行人山西尔安焦化集团有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年一月二十五日书记员  王健玉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2009)诸刑初字第562号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，农民。2009年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。2009年12月9日本院决定逮捕被告人赵某，公安机关因其患病未予执行。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2009)559号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2009年12月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2009年12月18日决定转为普通程序。在诉讼过程中，因被告人赵某患肺癌，手术后正在治疗无法参加诉讼，本院于2010年1月5日裁定本案中止审理。现被告人的身体状况已好转，能参与诉讼，本院于2016年12月30日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月23日10时许，被告人赵某在诸城市××镇××村许某家门口处，因琐事与被害人苗某、李某发生争吵，后被告人赵某持铁锨将苗某头部打伤，致苗某头部两处损伤，伤检疤痕长度分别为4.3cm、3.1cm，累计长度为7.4cm，经法医鉴定构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、作案工具铁锨照片，书证出警证明、抓获经过、户籍信息、作案现场照片，证人吴某、许某、尹某证言，被害人苗某、李某陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某目无国法，为邻里琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未予赔偿，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、随案移交作案工具木柄铁锨1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 张崇样二〇一七年一月九日书 记 员 杜玉玲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初170号之一原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金县现代产业园，统一社会信用代码913415245942599752（1—1）。法定代表人：易淑祥，该公司董事长。委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽绍彻置业有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇，统一社会信用代码9134152468688444P。法定代表人：芮泽举，该公司董事长。原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽绍彻置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理的过程中，安徽祥达尔路桥工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对安徽绍彻置业有限公司出售给白塔畈镇人民政府的售房款冻结2230000元，并提供担保。本院认为：原告安徽祥达尔路桥工程有限公司的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：限制被告安徽绍彻置业有限公司支取出售给白塔畈镇人民政府的售房款223万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田   世   清二〇一七年一月十七日书记员 ���董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。