安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。被告：王新民，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称农业银行合肥屯溪路支行）诉被告王新民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥屯溪路支行的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告王新民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥屯溪路支行向本院提出诉讼��求：1、判令被告立即偿付借款本金698.77元，利息6734.19元，滞纳金1851.18元，其他费用356.85元（暂计算至2015年11月6日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告王新民因个人消费需要向原告农业银行合肥屯溪路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为00×××02信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次现给被告催收欠款，但被告始终不渝归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对合同双方就具有法律效力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王新民未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，王新民向农业银行合肥屯溪路支行申办一张中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》主要约定，申请人应向银行交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现���手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡，有权止付申请人在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。此外信用卡收费标准中，双方对滞纳金约定为按最低额未还部分的5%收取。其后，农业银行合肥屯溪路支行向王新民发放卡号为62×××02的贷记卡，王新民用上述信用卡消费，并经农业银行合肥屯溪路支行从王新民农业银行银行卡扣款后，尚欠透支本金698.77元后未能按期偿还，至2015年11月6日产生利息6734.19元、滞纳金1851.18元。经原告多次催收，至今仍未清偿。经原告多次催要未果，为此原告聘请律师于2017年2月14日提起诉讼，原告为此支出律师费800元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、情况说明、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为，被告王新民向原告农业银行合肥屯溪路支行申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡章程、合约等，此后原告为其办理了相应的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告王新民持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自被告王新民申领持卡至2015年11月6日止，该信用卡依据章程、合约约定的计息、滞纳金的计算方式，共计发生透支本金698.77元、利息6734.19元、滞纳金1851.189元。对此原告已经提供了信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，经原告催收，被告王新民未予归还，已经违反了章程规定以及合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息也应分别按照信用卡章程、领用合约约定的方式收取，计算到款清日止。同时原告授权律师代理本案，原告为此支付800元律师费，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告支付的法律服务费，根据原、被告双方在合约中关于费用的约定，应当由被告王新民承担，故本院对原告要求被告王新民给付为实现债权支付的800元律师代理费用予以支持。综上所述，依照《中华人��共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金698.77元、利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2015年11月6日，透支利息为6734.19元，滞纳金为1851.18元；自2015年11月7日起的透支利息按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；二、被告王新民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费800元，合计826元，由被告王新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  胡正玲人民陪审员  夏明月二〇一七年九月十三日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还��贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。