.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2016）内0526民初1168号原告翟红喜，男，1976年07月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告王海峰，男，1976年01月09日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委��诉讼代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告翟红喜与被告王海峰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红喜的委托诉讼代理人贾玉和，被告王海峰的委托诉讼代理人胡宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟红喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的×××号捷达轿车一辆，并给付截止自2008年6月29日至的折旧费60050元及支付评估费3000元，合计63050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告合伙买的地块是（老独一处的房屋及院落）现在扎鲁特旗城建局路南，张亚轩父亲的房子，后来双方没有经营该地块，把地块卖了出去，然后原告翟红喜在2005年、2006年各借被告王海峰10万元，在2008年6月27日给王海峰连本带息打了26万欠据。捷达车抵债时间为2008年6月29日，因此捷达车抵债实际就是抵的26万债务之内。双方存在该26万元经济往来外，再就是本案的往来，其他没有债权债务往来。2008年6月29日，原告翟红喜将自己所有的一辆×××号捷达轿车抵债给被告王海峰，抵偿价款为9万元。因双方系朋友关系，所以没有做任何手续，只是把车辆的行驶证等相关凭证交给被告王海峰，此后由被告王海峰交纳车辆保险。现被告王海峰承认抵债的事实，但不承认抵偿了9万元，只承认抵偿了4.5万元。即使这样的该事实在被告王海峰起诉原告翟红喜的另案当中，也未得到法院的支持。涉案车辆经通辽鑫博资产评估事务所评估结论为：截止于2008年06月29日，翟红喜牌照号为×××的”捷达FV7160GIF”轿车的评估净值为90050元，原告翟红喜支付评估费3000元。经原被告双方协商确定对涉案车辆现在残值为30000元。因此，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王海峰辩称，原告起诉事实不符合客观事实，我与原告在2007年之前合伙经营洗浴，在经营洗浴期间合伙购买了该涉案轿车，因为双方合伙经营，当时买车时由原告出面购买，所以发票落到原告名下，办理行驶证时只能按原告名义办理。后洗浴关门，双方对洗浴投入、债务、盈利等结算后，我分得了双方合伙买的捷达车，但未办理过户手续，并且没有做任何手续，只是将抵债车辆及相关车辆手续交付给我。双方对涉案车辆现在残值进行协商确定为30000元。我与原告在（老独一处的房屋及院落）扎鲁特旗城建局路南合伙购买了地块，我出了70多万元、原告出了30多万元，在此期间购买的捷达车，后来手续没批准，所以没开成洗浴。双方合伙经营洗浴并把账目已结算完毕，而且合伙结算事宜时隔十年之久，原告提起返还涉案轿车，已经过了诉讼时效，因此，不承担返还义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张提举以下证据：举一、通辽市中级人民法院（2016）内05民初136号民事判决书一份。欲证明本案起诉有法律依据，因原告的抵偿借款的事���未被法院支持，告知应另案处理，所以原告主张同样有法律依据。被告质证为，对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明该车辆是原告所有的。本院认证为，原告所提举的该份证据能够证明原告翟红喜所主张的以��达轿车抵债9万元的事实未被法院支持，并告知翟红喜应另案处理的事实予以确认并采信。举二、机动车销售统一发票一枚、中国大地财产保险股份有限公司强制保险单一枚。欲证明×××号捷达车所有权人是原告翟红喜，于2008年06月29日抵债给被告王海峰，但被告不承认抵债的事实，因此应当返还。被告质证为，对该份证据的真实性与关联性无异议，但该车辆经原被告双方协商已归被告所有，被告不应返还。本院认证为，原告所提举的该份证据能够证明于2007年7月3日，原告翟红喜以89800元价格购买了一辆”捷达”牌轿车，并办理了车辆登记手续，牌照号为×××。于2008年06月29日，原告翟红喜将该捷达车交付给被告王海峰，并被告王海峰实际占有后，以被保险人的名义在中国大地财产保险股份有限公司投保了交通强制���任保险的事实予以确认并采信。举三、通鑫评字2016第288号评估报告及评估费票据各一份。欲证明原告所有的×××号捷达车在2008年06月29日移交给被告王海峰时价值为90050元，并支付评估费3000元的事实。被告质证为，对该份证据的真实性与��联性无异议，但被告不承担返还义务。本院认证为，原告所提举的该份证据能够证明涉案车辆经通辽鑫博资产评估事务所评估结论为：截止于2008年06月29日，翟红喜牌照号为×××的”捷达FV7160GIF”轿车的评估净值为90050元，支付评估费3000元的事实予以确认并采信。举四、扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1606号民事开庭笔录和通辽市中级人民法院（2016）内05民中136号民事开庭笔录。欲证明被告王海峰在另两案中承认×××号捷达车抵债的事实。被告质证为，对真实性无异议，抵债事实存在，但所指的是双方合伙经营洗浴期间所形成的债务。本院认证为，原告所提举的该份证据能够证明原告翟红喜将自己所有的×××号捷达车在2008年06月29日抵债给被告王海峰的事实予以确认并采信。被告王海峰未向法庭提供证据。经审理查明，原被告在扎鲁特旗城建局路南合伙购买了一处房屋及院落（老独一处的房屋及院落），后来双方没有经营该地块，将把地块出卖了，双方未合伙经营洗浴并双方对合伙事宜已结算完毕。2007年7月3日，原告翟红喜以89800元价格购买了一辆”捷达FV7160GIF”轿车，并该车辆已办理了登记手续，牌照号为×××。2008年6月29日，原告将自己所有的一辆×××号捷达轿车及该车辆的行驶证等相关凭证未做任何手续一并交付给被告，并被告实际占有后，以被保险人的名义在中国大地财产保险股份有限公司投保了交通强制责任保险。涉案车辆经通辽鑫博资产评估事务所评估结论为：截止于2008年06月29日，翟红喜牌照号为×××的”捷达FV7160GIF”轿车的评估净值为90050元，原告支付评估费3000元。原被告对���案车辆现在残值协商确定为30000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，如果侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。本案中，原告将自己所有的捷达车抵债给被告，属于其自己一方的”抵顶借款26万债务之内的9万元”之意的单方意思表示，并非是双方一致达成的抵消债务的意思合意，且被告又不认可，因此，被告占有原告的车辆属非法占有而不予返还，应承担相应的法律责任，故原告的此项诉讼请求合法正当，应予支持。对被告���出”我与原告在2007年之前合伙经营洗浴，在经营洗浴期间合伙购买了该涉案轿车，因为双方合伙经营，当时买车时由原告出面购买，所以发票落到原告名下，办理行驶证时只能按原告名义办理。后洗浴关门，双方对洗浴投入、债务、盈利等结算后，我分得了双方合伙买的捷达车，但未办理过户手续，并且没有做任何手续，只是将抵债车辆及相关车辆手续交付给我”的辩解意见，因该涉案车辆购买时间是2007年7月3日，且被告在庭审中认可因申报洗浴的手续没批准，所以没开成洗浴。因此，被告的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告又提出”双方合伙经营洗浴并把账目已结算完毕，而且合伙结算事宜时隔十年之久，原告提起返还涉案轿车，已经过了诉讼时效”的辩解意见，因物权请求权之返还原物请求权不适用诉讼时效的规定。物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中的。只要物权存在，物权请求权就应该存在。由于物权本身作为支配权不适用诉讼时效的规定，本案属返还原物请求权之诉，因此，被告的该辩解意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下:限被告王海峰于本判决生效后立即返还原告翟红喜的×××号”捷达”轿车一辆，并给付截止2008年6月29日的折旧费60050元及支付评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元(已减半收取)，诉讼保全费300元，合计1337元，由���告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员包海山二0一七年九月十九日书记员赵越