wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2965号罪犯韦德静，男，1983年6月15日出生，壮族，出生地广西宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年12月31日作出(2010)东一法刑初字第25号刑事判决，以被告人韦德静犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日作出(2010)东中法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）韶中法刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦德静在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某明出庭履行职务。罪犯韦德静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦德静因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦德静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦德静予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初4070号原告：北京德福旅游开发有限公司，住所地：北京市延庆区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：李秀国，男，1971年5月7日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京德福旅游开发有限公司与被告李秀国建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京德福旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二千一百五十元，由原告北京德福旅游开发有限公司负担，已交纳。审 判 长  马家欣人民陪审员  李 园人民陪审员  王海英二〇一七年九月四日书 记 员  冯思宇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终922号上诉人（原审原告）：李亮,男,1965年5月1日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：邱华芬,女,1961年11月17日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：富顺县水务局,住所地四川省富顺县富世镇钟秀街中段256号。法定代表人：谭耘，局长。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。上诉人李亮、邱华芬因与上诉人富顺县水务局渔业承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审当庭宣判的裁判主文内容与一审判决书所载明的裁判主文内容不一致且裁判事项超出了原审原告的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1676号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。上诉人李亮、邱华芬预交的二审案件受理费5659元和上诉人富顺县水务局预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长  谭爱华审判员  杨 阳审判员  杨 超二〇一七年九月十九日书记员  郑 冰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执766号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：张恒发男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：阙千玉女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张恒发、阙千玉行政非诉执行责任一案中，查明被执行人张恒发、阙千玉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十九日代理书记员  孔祥仪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1472号之一原告：于明（公民身份号码231025198304141812），男，1983年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。被告：宋佩兰（公民身份号码150103196101130061），女，1961年1月13日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。第三人：威海金利通置业顾问有限公司第三分公司，住所地威海经济技术开发区新都花园二区-45号-7。负责人：王谦军，经理。本院在审理原告于明与被告宋佩兰、威海金利通置业顾问有限责任公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于明撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，被告宋佩兰自愿负担。审 判 员 王凤华二〇一七年九月四日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1285号申请执行人:汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪昭贤，男，汉族，1984年10月19日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人汪志强与被执行人汪昭贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复���行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6517号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王兴力，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兴力金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初204号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人胡宗文，男，1971年10月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。现在家。被告人郑发桔，男，1964年8月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人胡宗文、郑发桔犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人胡宗文、郑发桔及被害人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年7月2日19时许，被告人胡宗文驾驶闽Ｈ×××××号皮卡车载着郑某2从南平市延平区樟湖镇到尤溪县西滨镇西洋村找被告人郑发桔。胡宗文将皮卡车停放在被害人郑某1经营的乡村农家小吃小炒店门前，郑某1觉得胡宗文的停车方式影响其店铺的正常经营，即持扫把敲打皮卡车，郑发桔即与郑某1发生冲突。胡宗文发现郑发桔与郑某1发生冲突后，即冲上去殴打郑某1，郑发桔也上前一起殴打郑某1，造成郑某1后肋肋骨骨折，鼻部软组织受伤及鼻出血。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的伤情为轻伤二级。2016年7月2日，被告人胡宗文、郑发桔被公安机关传唤到案。案发后，胡宗文已赔偿被害人郑某1人民币7万元，胡宗文、郑发桔获得郑某1的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认等证据，并认为被告人胡宗文、郑发桔的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡宗文、郑发桔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月2日19时许，被告人胡宗文驾驶闽Ｈ×××××号皮卡车载着郑某2从南平市延平区樟湖镇到尤溪县西滨镇西洋村找被告人郑发桔。胡宗文将皮卡车停放在被害人郑某1经营的乡村农家小吃小炒店门前，郑某1认为胡宗文的停车方式影响其店铺的正常经营，即用手拍打皮卡车。后郑发桔走到皮卡车停放处欲将车开走，见郑某1手持扫把敲打皮卡车，双方发生争吵并开始争抢扫把。胡宗文发现郑发桔与郑某1发生冲突后，即冲上去殴打郑某1，郑发桔也上前一起殴打郑某1，造成郑某1后肋肋骨骨折，鼻部软组织受伤及鼻出血。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。2016年7月2日，被告人胡宗文、郑发桔在郑某1报警后，在现场等候公安机关，到案后未如实供述犯罪事实。案发后，胡宗文、郑发桔已赔偿被害人郑某1各项经济损失人民币7万元，胡宗文、郑发桔获得郑某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、收条、尤溪县西滨中心卫生院门诊病历、尤溪县医院出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单等；证人郑某2、林某、赖某、涂某、吴某、詹某等人的证言；被害人郑某1的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2016］131号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录；被告人胡宗文、郑发桔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宗文、郑发桔以非法损害他人身体健康为目的，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因被害人的过错而引发犯罪，胡宗文、郑发桔自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对胡宗文、郑发桔酌情从轻处罚。根据胡宗文、郑发桔的犯罪事实、情节、悔罪表现以及审前调查评估意见，可以对胡宗文、郑发桔适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下:一、被告人胡宗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人郑发桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 辉审 判 员  王晓迟人民陪审员  詹茗东二〇一七年九月二十九日法官 助理  黄珑燕书 记 员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2659号之一申请执行人徐俊丽，女，1981年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐俊丽与被执行人王明皋等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5856号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明皋在中国银行账户内存款人民币545699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十九日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初5554号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：李季，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省石首市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李季支付贷款剩余本金37520元、利息78.19元（暂计算到2017年3月10日）、违约金5628元，共计43226.19元；2、若被告李季未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告签订了的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币56280元，借款期限为24个月，自2016年4月5日起至2018年4月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年4月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年5月5日开始还款，共还款8期，但自2017年1月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2016年4月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买轿车向原告借款人民币56280元，借款期限24个月，自2016年4月5日起至2018年4月5日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年4月13日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年3月10日，被告共欠原告贷款本金37520元、利息78.19元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金37520元、利息78.19元（暂计算到2017年3月10日）、违约金5628元（56280元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李季于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37520元、利息78.19元、违约金5628元，共计43226.19元；二、原告海马财务有限公司对被告李季名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员陈少燕审判员林宏业二〇一七年九月二十一日书记员余红梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初635号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：黎玉山，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省怀集县，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告黎玉山、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎玉山立即归还贷款本金余额人民币154790.69元、手续费400元、逾期还款违约金6.23元，共计155196.92元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告黎玉山承担本案的律师费15519.69元；3、判令被告赖小华对被告黎玉山所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告黎玉山无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告黎玉山签订了合同编号为“44270120170021964”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告黎玉山发放金穗贷记卡购车分期付款贷款160000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的15%，分期付款手续费为24000元。合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，发放贷款后原告发现被告黎玉山所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计155196.92元（其中贷款本金余额154790.69元、手续费400元、逾期还款违约金6.23元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费15519.69元，该费用应由被告黎玉山承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告黎玉山共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告黎玉山所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告黎玉山与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由黎玉山通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买南阳市华发汽车销售有限公司出售的奥德赛牌HG6482BAC5A汽车，净车价人民币231000元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向申请人出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告黎玉山名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的奥德赛牌汽车车辆登记信息，被告黎玉山故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告黎玉山骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告黎玉山因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告黎玉山无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告黎玉山提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告黎玉山向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告黎玉山发放了贷款16万元用于其分期购买奥德赛牌（车架号：LHGRC3849G8060223，发动机号：2060270）。但被告黎玉山没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为朱良华和陈志强，并非是借款人黎玉山本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告黎玉山提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的奥德赛牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告黎玉山提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1857元以及财产保全费1373.58元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年九月二十一日书记员  张炳森
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执415号之一申请执行人张文华，男，1952年9月6日出生，汉族。被执行人张宏娃，男，1966年4月28日出生，汉族。本院在执行张文华申请执行张宏娃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宏娃支付申请人张文华案款5000元，并加倍支付延迟履行期间的利息，承担执行费50元。但被执行人张宏娃未履行生效法律文书确定的义务，执行期间，经查，被执行人张宏娃名下有存款，本院依法查封了被执行人张宏娃名下银行账户，再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。现经与申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十一日书记员  田佳蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执175号之一申请执行人蔡加友，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴锦跃，男，1980年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶琳琳，女，1984年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡加友与被执行人吴锦跃、叶琳琳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡加友于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴锦跃、叶琳琳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币484250元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人吴锦跃所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执175号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年九月五日代书记员 潘柳含
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1036号罪犯孔令福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)肇中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人孔令福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出（2014）粤高法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孔令福获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孔令福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执46号之二申请执行人陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张会二，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张又发，男，1954年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人张会二、张又发买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向二被执行人送达相关执行法律文书，但二被执行人在规定期限内并未履行。2017年5月25日，本院划扣被执行人张会二的银行存款121300元，9月6日申请执行人陈海波向本院回复称其与被执行人张会二、张又发买卖合同纠纷一案的执行款项已全部执行到位，申请予以结案和解除对被执行人张会二所有的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1061号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年九月六日书记员  陈奕武
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审15号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人刘胜武，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人吴贤玲，女，1974年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县城关镇田湾村*组。身份证号码420922197409221069。系被执行人刘胜武之妻。申请执行人县卫计局于2017年9月4日向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人县卫计局于2017年2月23日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），认定被执行人刘胜武、吴贤玲夫妇政策外多生育三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会抚养费104328元。经审查查明，被执行人刘胜武、吴贤玲均系农村居民，双方于1997年12月结婚，1998年8月生育第一个孩子为男孩，2002年4月生育第二个孩子为女孩，2005年10月生育第三个孩子为女孩，2011年5月生育第四个孩子为男孩。申请人县卫计局于2017年2月18日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人2002年后生育的三个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费104328元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月23日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），决定对被执行人政策外多生育三个孩子的违法行为征收社会抚养费104328元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月24日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育三个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人刘胜���、吴贤玲在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号）决定即征收社会抚养费104328元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行县卫计局于2017年2月23日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），即征收社会抚养费104328元。审 判 长 王  姝  玲审 判 员 杜    莉人民陪审员 ���邹殿勇二〇一七年九月十九日书 记 员 付  亚  凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2254号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道。负责人钱平，该分行行长。被执行人李初产（曾用名李英龙），男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人钟春莲，女，1971年3月2日出生，畲族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李初产、钟春莲的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0304民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李初产、钟春莲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人李初产、钟春莲无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2254号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李初产、钟春莲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人李初产、钟春莲有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 林心照
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初801号原告：李力，男，汉族，1976年9月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨菊兰，女，系原告妻子，特别授权代理。原告：支朋华，男，汉族，1977年12月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。被告:卓胜光,男,汉族,1954年8月20日生,江西省南昌市人,住南昌市西湖区。原告李力、支朋华诉被告卓胜光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李力委托代理人陈辉宇、杨菊兰、原告支朋华及其委托代理人陈辉宇，被告卓胜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、要求依法解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告立即返还原告广告牌购置费20万元及赔偿金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原、被告就户外广告牌购置之事，签订了《户外广告牌购置合同》。合同约定：被告将位于进贤县温圳320国道与316国道交叉路口三面立柱广告牌整体转让给原告，并承诺转让的广告牌属于永久性产权，在原告付20万元后，拥有广告牌的永久性使用权。同时被告还承诺，转让的广告牌没有产权争议，不存在政府修路、扩建公路等各种因素拆除广告牌，若有上述情况，应退还原告所付款并承担双倍赔偿。现原告所购的广告牌由于涉嫌违法，已被政府拆除，造成原告损失20万元。原告多次要求被告赔偿并返还购置广告牌费用，未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告卓胜光辩称：一、原、被告之间的合同已经履行，权利义务已经转移。原、被告于2015年10月17日订立合同，已将合同的权利义务转让给原告，且原告在广告牌拆除之前已经营10个月零11天之久，被告方已经不拥有广告牌的任何权利，也就不应该承担任何义务；二、合同第二条第二款显失公平，属于部分条款无效，但不影响整个合同的效力。该条款只对被告提出违约责任，对原告未约定任何违约责任；三、原告所使用的广告牌被拆除，属于政府行为，这属于法律上的不可抗力，被告方不存在任何过错，无须承担责任；四、原告在广告牌拆除后，已在法院提起行政诉讼，要求政府赔偿，在未果的情况下，又提起民事诉讼，这对被告是不公平的。另外，原告未尽谨慎审查义务，未及时缴纳2016年的占用公路媒体费，导致广告牌处于违法状态，被政府拆除，这方面被告无任何过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、户外广告牌购置合同一份，用以证明1、2015年10月17日，被告作为甲方，两原告作为乙方，经充分协商签署了户外广告购置合同一份，2、该合同约定被告将其具有私有永久性产权，位于进贤县温圳320国道与316国道交叉路口三面立柱广告牌整体转让给两原告，转让费为20万元，双方约定该广告牌因任何原因无法使用或被拆除。被告应退还原告所支付的转让费并给予双倍的赔偿。证据3、、转款凭证、收据三份，证明两原告于2015年10月23日通过银行转款的方式向被告支付了20万元，被告出具了收据一张。证据4、进贤县公路分局的“南昌市高速公路沿线广告设施违法违规情况统计表”现场照片三份。证明被告转让给两原告的广告牌于2016年8月6日被进贤县公路分局确定为违法违规设置，并于2016年8月29日被拆除。被告卓胜光在举证期限内提交的证据有：证据1、行政诉讼状，证明温圳政府违法拆除户外广告牌。证据2、进贤县温圳320与316国道交叉路口三面立柱广告牌审批文件一份，证明由进贤县人民政府批准并抄送进贤县工商局、公路段；证据3、进贤县公路段江西省行政事业收费（通用）票据1份，证明被告已交占用公路媒体费，广告牌是合法取得的。证据4、户外广告牌购置合同一份，证明甲、乙双方签署了广告牌《购置合同》，我将广告牌转让给两原告，我所有权利和义务全部转移；证据5、进综整字（2016）3号文件，证明关于印发《进贤县“五线、五门”沿线广告设施整治工作方案》的通知。进综整字（2016）2号文件，证明关于成立进贤县“五线、五门”沿线广告设施政治工作领导小组的通知；证明不是政府修路和扩建修路才造成的广告牌拆除。证据6、进贤县温圳320国道与316国道交叉路口处三面立柱广告牌（占用公路媒体费）。证明原告未交2016年占用公路媒体费，才导致广告牌被拆除。经庭审质证，原告提交的证据被告对证据1无异议。对证据2无异议。合同签署完了还有甲方提供的条款第二条很明确。对证据3无异议。对证据4合法性关联性有异议，文件不是正式文件，不能作为正式的证据，而是经过手机拍摄的。被告提交的证据原告认为证据1被告出具给原告是被告对广告牌拥有永久产权。证据2在合同签署之前被告以年租金10万元租给原告。对证据3同我的证明目的一致。对证据4同我的证明目的一致。对证据5与本案无关，本案的合同目的无法实现，合同当中的约定有“等各种因素拆除广告牌”。对证据6、1、被告自行罗列的清单不能作为证据提交，2、转让合同中承诺享有永久产权，3、被告合同中没有约定缴纳相关费用的问题，4、被告与烟草公司有一份合同，但是被告没有出具，被告有永久使用权，所以原告才相信了。本院经审核原、被告方提交证据，认证如下：原、被告的证据符合证据三性规定，对原、被告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年10月17日，原、被告就户外广告牌购置之事，签订了《户外广告牌购置合同》。合同约定：被告将位于进贤县温圳320国道与316国道交叉路口三面立柱广告牌整体转让给原告，并承诺转让的广告牌属于永久性产权，在原告付20万元后，拥有广告牌的永久性使用权。同时被告还承诺，转让的广告牌没有产权争议，不存在政府修路、扩建公路等各种因素拆除广告牌，若有上述情况，应退还原告所付款并承担双倍赔偿。2016年8月29日，原告所购的广告牌由于政府行为，已被政府拆除，原告遂要求被告赔偿广告牌购置费20万元及双倍赔偿费20万元，未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告均依约履行了自己的义务，双方的各自权利、义务已经转移。现涉案广告牌因政府行为被拆除，原告诉称被告所卖广告牌涉嫌违法，且被告存在欺诈行为，要求被告返还广告牌购置费20万元并双倍赔偿20万元，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的合同已履行完毕，就不存在合同解除的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李力、支朋华的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李力、支朋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年九月一日书 记 员  张丽帆
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执279号申请执行人:霍志鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨章印，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人霍志鹏与被执行人杨章印借款合同纠纷一案中，申请执行人霍志鹏以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2710号申请执行人:张学军。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人和解并自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初597号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月三十日书记员  王 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执898号之二申请执行人闫芳，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人刘颖阁，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司（曾用名：庆阳市北地红调味食品有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人刘颖阁，该公司董事长。本院在执行申请执行人闫芳与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫芳于2017年8月28日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人闫芳意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002民初679号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一七年九月十九日书记员  张 阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1026号罪犯李仲伦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月8日作出(2015)肇端法刑初字第409号刑事判决，以被告人李仲伦犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李仲伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李仲伦获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仲伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李仲伦减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初614号申请人：冯政文，男，1973年5月15日出生，汉族，山西省榆社县箕城镇河南街村人，农民，现住榆社县鼎峰大厦*楼*户。被申请人：陈文胜，男，1968年6月19日出生，汉族，福建省南安市柳城霞西村人，农民，现住山西省太原市新华北街国泰安商贸有限公司。冯政文诉陈文胜合同纠纷一案，申请人冯政文于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求从被申请人陈文胜的个人存款中冻结190万元以及对其名下三辆轿车进行扣押。申请人冯政文提供其名下轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人冯政文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文胜的个人存款190万元，期限为2018年9月5日。扣押被申请人陈文胜名下的三辆轿车，期限为2018年9月5日。案件申请费5000元，由申请人冯政文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  岳建辉审判员  连翠英审判员  丁 飞二〇一七年九月六日书记员  裴 璟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执636号之一申请执行人：倪运军，男，汉族，1982年11月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：郭宇展，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。被执行人：陈静，女，汉族，1975年7月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人倪运军与被执行人郭宇展、陈静劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2449号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人郭宇展、陈静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十二日书 记 员  龙 腾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8526号原告：马煜轩，男，1992年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所实习律师。原告：金云峰，男，1962年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所实习律师。被告：刘剑，男，1968年1月27日出生，汉族，天津藏十年公益服务交流中心理事，住天津市河北区。原告马煜轩、金云峰与被告刘剑不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马煜轩、金云峰的委托诉讼代理人国占开，被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马煜轩、金云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，二原告想要租房居住，经与被告商议，双方达成租房意向。二原告按照被告的要求通过支付宝分别向被告支付了45000元租金，被告收到钱后，二原告多次与被告协商签订房屋租赁合同事宜，但被告均以各种理由拒绝签订。由于二原告没与被告构成房屋租赁关系，被告占有二原告支付的90000元没有事实和法律依据，应当依法返还，故二原告起诉来院，望判如所请。被告刘剑辩称，不同意二原告的诉讼请求。2016年11月上旬，有四个人要承租我名下坐落××区××园××号别墅，2016年11月18日是我和租房人第三次碰面，对方来了三个人，分别是原告马煜轩、案外人王丹阳、金子聪，因为诉争房屋有三个卧室，最后三人商定共同支付租金，金子聪住在三楼，马煜轩住在二楼的小卧室，王丹阳住二楼的主卧室。我们共同约定租期一年，年租金240000元（月租金20000元），先付半年租金、10000元住房保证金、5000元暖气费和电费，共计135000元，三个人每人45000元。当时王丹阳称没带钱，晚上再汇款，原告马煜轩和案外人金子聪当场就用支付宝各支付了45000元。当时我考虑到只有王丹阳没有给钱，所以就要求王丹阳在租赁协议上签字，因为马煜轩、金子聪已经给钱了，我认为不会出问题，所以没有坚持让他们也在协议上签字，但是我提交法庭的租房协议的内容是金子聪亲笔书写的。没过多久，因为王丹阳与旁边邻居有一些纠葛，所以不愿意再承租房屋了，金子聪也给我打过电话协商想要退房，我表示王丹阳跟邻居有问题与马煜轩、金子聪无关，而且王丹阳的45000元租金也没有交，所以我就不要王丹阳的那部分钱了，马煜轩、金子聪两个人已经交完钱了，可以继续租住，当时金子聪表示同意。2016年12月初，金子聪又给我打电话想要转租房屋，我同意如果转租成立就跟新的租户签订协议，到时马煜轩、金子聪交的租金还剩多少都退给他们，金子聪也同意了，但事后二人没有再联系我，而是到贵院起诉了我。另外，我从来没有见过原告金云峰，也没有跟金云峰协商过租房事宜。本院经审理认定事实如下：坐落××区××园××号别墅房屋系案外人王海工所有的私产房屋，2007年王海工将诉争房屋出售给了被告刘剑，并将房屋交付给刘剑占有、使用、收益、处分，但至今尚未办理所有权变更登记手续。原告金云峰与案外人金子聪系父子关系。由于被告在中介处登记了租房信息，2016年11月16日，原告马煜轩与案外人金子聪、王丹阳一起到诉争房屋看房。2016年11月18日，三人再次到诉争房屋看房，并与被告协商租房事宜。金子聪手写了一份《租房协议》，王丹阳在承租方处签字，被告在出租方处签字，协议约定出租方将诉争房屋出租给承租方，年租金240000元，每半年一付，承租方还应付10000元保证金。当天，原告马煜轩和案外人金子聪虽然没有与被告签订房屋租赁合同，但原告马煜轩通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账四笔，共计45000元，金子聪使用其父亲原告金云峰的支付宝账户向被告的支付宝账户转账一笔45000元。庭审中，二原告提供了案外人王丹阳的视频通话录像，王丹阳称是其一人与被告建立的房屋租赁合同关系，没有与马煜轩、金子聪合租房屋。被告提供了诉争房屋附近的监控录像，但该录像截止至2016年11月18日，无法证明上述日期后诉争房屋内是否有人居住使用及实际居住使用人。被告称于2016年11月18日就诉争房屋的钥匙及屋内设施与原告马煜轩、案外人金子聪、王丹阳进行了交接，但双方没有签署任何书面交接手续。原、被告就本院向诉争房屋所属物业公司询问的2016年11月18日后的监控录像已经被覆盖和被告自2017年春节后收回诉争房屋开始装修一事不持异议。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，虽然在房管部门登记的诉争房屋所有权人不是被告而是案外人王海工，但王海工明确表示诉争房屋的全部权利都让渡给了被告，故被告有权将房屋对外出租。由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的《租房协议》显示，2016年11月18日与被告建立诉争房屋租赁关系的是案外人王丹阳，二原告虽然在同一天向被告各支付了45000元，但被告未能就其辩称的系原告马煜轩与案外人金子聪、王丹阳合租房屋及二原告或案外人金子聪自2016年11月18日后使用过诉争房屋提供证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果。鉴于二原告没有和被告建立真正的房屋租赁关系，被告也未能提供证据证明其向二原告交付了诉争房屋，二原告或案外人金子聪实际使用了诉争房屋，故被告应将收取二原告的90000元退还给二原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘剑退还原告马煜轩45000元，退还原告金云峰45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  田桂英二〇一七年九月五日书 记 员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1636号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：刘锡彬。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告刘锡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初339号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人谷某某月，女，1967年3月23日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人谷某某月犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人谷某某月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日21时许，被告人谷某某月在沈阳市浑南区白塔市场交通岗，因其亲属才某某与陈某的车辆发生刮碰，而与陈某及其妻子被害人王某某等人发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人谷某某月使用拐杖将被害人王某某右手打伤。经鉴定，王某某右手第5掌骨远端完全性骨折为轻伤二级。被告人谷某某月当场被公安机关抓获。被告人谷某某月到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某月犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谷某某月犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有持凶器故意伤害他人的酌定从重处罚情节和本案因民间矛盾引发，被告人谷某某月对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人谷某某月犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炳文二〇一七年九月二十一日书记员  高晓琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2575号之一本院于二〇一七年八月十日对原告李振霞诉被告河南荣凯置业有限公司预约房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0102民初2575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0102民初2575号民事判决书中“第5页‘案件受理费1819元，由被告河南荣凯置业有限公司负担’”补正为“案件受理费3638元，由被告河南荣凯置业有限公司负担”。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一七年九月十二日书记员 闫利爽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2897号申请执行人：许军梅，女，1975年11月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：许文祥，男，1973年9月30日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：邱小利，女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初1360号民事判决书，被执行人许文祥、邱小利应给付申请执行人许军梅8万元及利息，并承担案件受理费2330元。经申请执行人许军梅申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人杨志山许文祥、邱小利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年9月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人许文祥、邱小利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现现双方达成分期还款协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十五日书记员 卢 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更361号罪犯阿瓦俄子，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）楚��刑初字第78号刑事判决，以被告人阿瓦俄子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿瓦俄子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿瓦俄子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿瓦俄子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿瓦俄子减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1494号申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人闫志，男，生于1986年12月，汉族，大专文化，该公司员工，住巴中市巴州区。被执行人岳平，男，生于1968年4月，汉族，农民，户籍地巴中市巴州区凌云乡。本院执行垫付宝投资有限公司与岳平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2749号民事判决书，向被执行人岳平发出执行通知书，因被执行人岳平暂无履行能力，申请人垫付宝投资有限公司向本院申请暂缓执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年九月十八日书记员  罗 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3411号申请执行人：王丽丽，女，1971年8月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：陈刚要，男，1978年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张凌云，女，1976年8月28日出生，汉族，个体户，住址同上。依据(2016)苏1324民初2678号民事调解书，被执行人陈刚要、张凌云应给付申请执行人王丽丽37000元，并承担案件受理费505元。经王丽丽申请执行，2016年9月7日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人陈刚要、张凌云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈刚要、张凌云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更33号罪犯高安杰，男，汉族，云南省武定县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年11月14日作出(2011)武刑初字第73号刑事判决，以被告人高安杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币370000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2018年12月13日。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高安杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高安杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高安杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未全部退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高安杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十九日书记员  戴 瑾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3863号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人梁柱业。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁柱业金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币140423.21元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月二十五日书记员  林宸栋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3893号原告：杨浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何刚，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨浩与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨浩到庭参加诉讼，被告何刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告何刚偿还借款17.5万元及利息（以17.5万元为基数，从2017年3月1日起按月息2%计算至本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告何刚承担。事实和理由：其与被告何刚系普通朋友，2014年7月，被告何刚以做生意需要资金为由向其借款20万元，承诺4-5个月后还清，其通过银行转账方式提供了出借款项。借款后，被告何刚于2015年1月偿还借款本金2.5万元，尚欠17.5万元，并于2015年1月30日重新出具《借条》一张，载明借款金额并约定利息按年利率24%计算。此后，被告何刚一直按约定支付利息至2017年2月底，从2017年3月1日起未再支付任何款项。经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告何刚未作答辩。原告杨浩围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两张、重庆农村商业银行个人业务存款回单、对私客户对账单等证据，拟证明被告何刚尚欠其借款17.5万元的事实。被告何刚未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告杨浩提交的上述证据具有真实性、合法��、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告何刚以做生意需要资金为由向原告杨浩提出借款20万元，同日，原告杨浩通过银行转账方式向被告何刚提供了上述借款。2014年10月15日，被告何刚向原告杨浩出具《借条》一张，载明“今借到杨浩人民币贰拾万元整（200000.00元），所有现金已收到。约定于2014.11.15日归还拾万元整（100000.00），2014.11.30日归还拾万元整（100000.00）。如到期未还按20%违约金。此据。何刚，地址：重庆市合川市，身份证号:XX。2014.10.15，借款人：何刚（签名及捺印）”。出具《借条》后，被告何刚于2015年1月偿还借款本金2.5万元，尚欠借款本金17.5万元，并于2015年1月30日重新出具《借条》一张，载明“今借到杨浩人民币拾柒万伍仟元整。所有现金已收到，约定于2015年9月还清，年利率为24%，利息按月支付，到期偿还本金。身份证号。借款人：何刚（签名及捺印），2015年1月30日”。之后，被告何刚按约定支付利息至2017年2月底，从2017年3月1日起未再偿还任何款项。原告杨浩经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何刚以做生意需要资金为由向原告杨浩借款20万元并出具了《借条》，原告杨浩通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告杨浩与被告何刚之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告何刚负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告何刚至今未还清借款，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，借款后，被告何刚于2015年1月偿还了借款本金2.5万元，尚欠借款本金17.5万元，故原告杨浩诉请被告偿还借款本金17.5万元有���实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因2015年1月30日的《借条》中约定利息按年利率24%计算，该约定符合法律规定，本院对此予以确认，被告何刚应按该约定支付利息，但被告何刚仅按约定支付利息至2017年2月底，因此，被告何刚应从2017年3月1日按年利率24%支付利息至还清时止。故原告杨浩诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告何刚于本判决生效之日起三日内偿还原告杨浩借款17.5万元及利息（以17.5万元���基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清时止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费400元，合计4200元，由被告何刚负担（其中，公告费400元已由原告杨浩垫付，由被告何刚于支付上述标的款时一并支付原告杨浩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  李昌华人民陪审员  尹志勇二〇一七年九月五日书 记 员  刘 怡
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之一被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2635号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼602，组织机构代码55868155-4。法定代表人陈晓新。被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。法定代表人王辉。被执行人陈晓新，男，汉族，1967年1月25日出生，住址广东省汕尾市城区，。被执行人苏海英，女，汉族，1973年11月2日出生，住址广东省汕尾市城区，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、陈晓新、苏海英金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，被执行人承担案件受理费77226元、保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执2635，并与（2017）粤0306执2634号案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年九月十八日书记员  刘锦城
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1391号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人熊延禄。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行熊延禄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年6月7日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人熊延禄名下普通客车，本院已进行了查封，但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2345号原告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：马某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：舒某（马某某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。本院在审理王某与马某某、舒某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  陈德强二〇一七年九月七日书记员  郝 薇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执408号之一申请执行人：四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人：陈建同，董事长。被执行人：董润，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：黄莉琼，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人四川省汇发机械设备有限公司与被执行人董润、黄莉琼“追偿权纠纷”一案中，经查，根据成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董润、黄莉琼立即偿还申请执行人四川省汇发机械设备有限公司案款343031.96元，但被执行人董润、黄莉琼至今未履行。本院已对被执行人董润、黄莉琼在通江县营业用房（建筑面积210.73平方米）、住宅（建筑面积613.95平方米）已抵押通江县农村信用合作联社，抵押金额160万元，进行了查封，本院已将被执行人董润、黄莉琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的��务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂生审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月十五日书 记 员  朱腾杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5824号原告：王夫超，男，汉族，1961年10月5日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：封孝成，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告王夫超与被告封孝成劳务合同纠纷一案，本院��2017年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东辉、被告及委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夫超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款2180元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月在宿州市××花园××期工程内跟被告封孝成打工，负责泥工。经结算，被告共欠原告工资款2180元。此后原告数次催要，被告一拖再拖，迟迟不予支付。无奈诉讼来院，请求处理。封孝成辩称：虽然与原告有劳务关系，但我给原告结算好工资后，原告从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资。现在我申请法院追加江苏南通海州一建公司为被告。我的户籍所在地在重庆市××县，因此提出管辖权异议，原告应该去重庆市垫江县人民法院起诉。经审理查明：原告跟被告在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年3月15日经结算，被告欠原告工资2180元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告催要无果，引起纠纷。本院认为，被告封孝成现欠原告工资款2180元，有其出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款2180元，本院予以支持。庭审中被告关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，本院不予支持。被告又要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系��地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十三条之规定，判决如下：被告封孝成于本判决生效后十日内付给原告王夫超工资款2180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封孝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内��向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一七年九月一日书记员  杨 颖
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执422号申请执行人：钱艳，女，生于1983年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人钱艳与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3321号民事调解书一案已发���法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.1271万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执422号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉代理审��员杨伯涛二〇一七年九月二十八日书记员 李红民
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初791号原告：吴某，女，1978年5月12日出生，汉族，住徐闻县，被告：钟某，男，1971年9月7日出生，汉族，住徐闻县，原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由，原告与被告在登记结婚之前，都是离过婚的中年人。在××××年初，一经他人介绍相识，就到县民政局进行结婚登记。由于时间仓促，所以缺乏婚姻感情基础，结婚后，原告就随被告在迈陈镇起生活，为其打理家务，并协助其作门窗生意。虽然辛苦一点，原告心甘情愿。但是好景不长，结婚不久，被告的个性就暴露不遗，其经常为家庭琐事大发脾气，粗言恶语谩骂原告，还无故怀疑原告有外遇。原告有时外出或回娘家其都新身跟随，局限了原告的人身自由。更为甚者，其在与原告过夫妻生活时还在原告不知其用心何在。被告以上的所作所为，伤透了原告的心，破坏了夫妻感情。故此，原告特具状人民法院，请求判决离婚，以解除不幸婚姻的痛苦。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系的事实；证据3、图片3张，证明被告偷拍相片。以上证据均为复印件。被告不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以彩信。经审理查明，原、被告于2014年12月份，经他人介绍相识被告，于××××年××月××日双方自愿到民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，在共同生活期间，双方常因一些家庭事务发生矛盾，引起纠纷。2017年5月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日双方自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，只是由于原、被告在共同生活中缺少沟通，未能正确地处理好家庭关系，致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，以家庭为重，遇到问题共同努力解决，正确处理好家庭关系，原、被告还是有和好的希望。据此，原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕审 判 员  符立兴人民陪审员  金 贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0882民初2829号原告:张长志，男，汉族，农民。被告:肖洪涛，男，汉族，农民。原告张长志诉被告肖洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日,被告在原告处借款30000元，并出具欠据。后经原告催要,被告未还款。被告辩称：该借款属于高利贷，被告每月的13日都以汇款方式向原告支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方借贷关系成。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。被告主张该借款为高利贷，且已偿还部分款项，因其未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告肖洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张长志借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年九月二十五日书记员  李宏宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更337号罪犯铁证明，男，蒙古族，云南省宾川县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2014年10月28日作出（2014）永刑初字第56号刑事判决，以被告人铁证明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币179200元（已缴纳），刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁证明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯铁证明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯铁证明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁证明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十八日书记员  戴 瑾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2397号申请执行人王化焱，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区。申请执行人王化焱与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王化焱向本院申请执行。执行标的50115元。本案在执行过程中查明，被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿已关闭，根据政府对煤矿的相关政策，关闭煤矿政府给予关闭奖励，关闭奖励资金由煤矿所在地政府统一监管。本院已于2017年8月17日，依法向綦江区石壕镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，请协助执行提取被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿关闭奖励资金。因资金支付的具体时间要由政府视相关情况确定，现无具体明确的支付时间，本案不能立即执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2397号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十六日书记员  成 飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执621号申请执行人段武，男，1971年8月15日生，白族，住贵州省盘县。被执行人方彦树，男，1965年12月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张盘江，男，1978年9月4日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人汤治用，男，1974年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。段武申请执行方彦树、张盘江、汤治用民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1319号民事调解书明确，由被执行人方彦树、张盘江、汤治用承担连带责任偿还申请人段武借款本息1620000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9690元。该调解书发生法律效力后，被执行人方彦树、张盘江、汤治用未自动履行义务，段武向本院申请执行，产生执行费18600元，以上款项共计1648290元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人方彦树、张盘江、汤治用送达执行通知书后，被执行人汤治用定计划从2018年1月起每月支付执行款200000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1319号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月八日书记员  李祥祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执451号之一申请执行人福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。法定代表人王金锭，系该公司董事长。委托代理人吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。被执行人林建成，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8494号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人林建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建成立即支付给申请执行人福建省前峰机械有限公司货款人民币40000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月5日先后对被执行人林建成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月16日作出决定对被执行人林建成采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月5日，本院向被执行人林建成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林建成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8494号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
（2017）藏2427��初123号原告：塔嘎，西藏索县人。被告：加措，西藏索县人。本院在审理原告塔嘎诉被告加措买卖合同纠纷一案中，2017年7月3本院依法受理后，原告塔嘎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院准予原告塔嘎撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告塔嘎负担。审判员 德青曲措二〇一七年九月二日书记员 罗布顿珠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1928号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王传鹏，男，1996年8月13日出生,户籍所在地为河南省商城县。因吸毒，于2017年6月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人柴菲，河北十力律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1968号起诉书指控被告人王传鹏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王传鹏于2017年6月7日0时许，在北京市朝阳区常营地铁站东南口路边，以每克人民币650元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被当场抓获归案。公安机关从被告人王传鹏身上起获毒品甲基苯丙胺3.37克。涉案毒品已起获并收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。公诉机关根据被告人王传鹏的犯罪事实、情节，建议判处被告人王传鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王传鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王传鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴清）。二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十七日书记员  郭晓珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3425号申请人：孔海英。被执行人:陈瑞涛。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  聂庆福
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2015号申请执行人：任青山,男性。被执行人：陈艳飞,男性。本院在执行任青山与陈艳飞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈国安二〇一七年九月二十七日书记员 何 敬 军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1863号申请执行人宋述林，男，汉族，1986年10月21日出生，住青岛市城阳区。被执行人青岛杰福瑞包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园，组织机构代码72780502-9。法定代表人理查德.马里奥.安德里奥利，董事长。申请执行人宋述林与被执行人青岛杰福瑞包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6206号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  祝洪田
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1253号上诉人（原告原告）：殷世保，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：周发红，男，1978年8月31日出生，汉族，现住址不详。原审第三人：吴明松，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人殷世保、曾庆华因与被上诉人周发红、原审第三人吴明松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。殷世保、曾庆华上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人提供了相关判决书，应当认为被上诉人身份是明确的。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以不符合受理条件为由驳回起诉是错误的。一审法院认为：依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回殷世保、曾庆华的起诉。预交的案件受理费490元，予以退还。本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）作出了规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”根据上述批复，本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告身份证号码信息等，一审法院可根据原告的申请，向有关部门查询被告的户籍信息等，即使存在以其他方式无法送达的情形，也可依法采取公告送达。综上，一审裁定以“被告不明确”为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1774号民事裁定；二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年九月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终78号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋邦元，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人蒋邦元建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初982号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:其不是本案适格被告。即使双方有合同关系，被上诉人应到上诉人处进行结算，故本案合同履行地应在上诉人处，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省泾县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖。至于上诉人是否为本案适格被告问题属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十一日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5591号之一申请执行人应云方，女，1967年10月13日出生，住温岭市。被执行人蒋志伟，男，1979年6月29日出生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4774号判决书，在执行申请执行人应云方与被执行人蒋志伟（2017）浙1081执5591号合同纠纷执行一案中，向被执行人蒋志伟发出执行通知书，责令被执行人蒋志伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒋志伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋志伟在仙居县志伟水泥预制品厂处有100%的股权（��资额为100万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志伟在仙居县志伟水泥预制品厂处有100%的股权（出资额为100万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年九月八日书记员 吴荣平
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执994号申请执行人温江春来园艺场。负责人张勇，男，生于1979年11月，汉族，住成都市温江区万春路。被执行人四川何创伟业新型建材有限公司。法定代表人何永寿，该公司董事长。本院在执行温江春来园艺场与四川何创伟业新型建材有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川何创伟业新型建材有限公司已全部履行（2016）川1902民初50号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初50号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二��一七年九月十八日书记员  罗 晓