山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0126民初164号 原告：李某某，男，1991年11月9日出生，汉族，山东省商河县。 被告：赵某某，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。 原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款220000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告从原告处借款220000元，并书写欠据一张，经多次催要，被告总是以无钱为由拒付，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 赵某某辩称：1、原告陈述被告2015年12月21日从原告处借款220000元，应提供相应证据证明借款当日原告已向被告交付借款。被告从未收到原告所称的借款220000元，故原被告之间不存在借贷关系。2、从原告陈述事实和理由可以看出原告自己也无法确认涉案款项是借款还是欠款，其在诉状中对事实理由的表述更是前后矛盾，据此更进一步看出原被告之间根本不存在借贷关系。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告赵某某于2015年12月26日为原告出具借据一张，内容为：“借条赵某某今借李某某现金220000元（贰拾贰万圆整）借款人赵某某没有利息约定2015、12、26号赵某某370*****7”。出具借据时原告从事童车玩具批发，被告经营飞牛网体验店。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案原被告双方争议的事实是：原被告之间的借贷关系是否成立以及借款的实际数额。 原告主张，原被告系朋友关系。自2015年10月开始，原告先后五次向被告出借款项，其中2015年10月分两次通过原告的农业银行账户向被告账户转账，数额分别是20000元和5200元；2015年10月底，原告用自己建行银行卡（卡号：625*****0）、平安银行信用卡（卡号：622******3）及交通银行信用卡（卡号：6222******5）在被告的POS机刷卡共计24800元；2015年11月初，原被告到商河县三合投资公司，以原告为借款人，被告为担保人，贷款100000元，所贷款项直接打入被告账户，由被告使用，后该款由原告偿还；2015年12月1日，在被告开设的飞牛网体验店（实体店）二楼，原告将40000元现金交付被告，同时把自己的农行卡（卡号：6228******1）交付被告，被告当天自行从该卡取款30000元。上述五次借款，被告的借款理由均是经营飞牛网体验店的生意所需。五笔借款借给被告后，均未约定借款期限及利息，被告借款时称很快就可以偿还。后原告向被告多次催要借款，被告均未偿还，在原告要求下，被告于2015年12月26日给原告书写借条一张。原告提交：被告书写的借条原件一份、2015年10月18日及2015年10月31日向被告银行卡转账记录两份、2015年12月1日取款明细一份，证明如上陈述。 被告对原告提供的借条原件真实性无异议，但对该借条原告欲证明的目的有异议。被告主张，从起诉状中的事实理由可以看出，该借款的形成时间与借条载明时间相矛盾；且借条出具当天及以后，被告没有收到原告的任何款项。对原告提供的农行交易明细清单真实性无异议，两次转账均与本案无关，系原告租用被告的房屋，委托被告购买木材装修店面时给被告打的款项。对原告主张的2015年11、12月份的借款，被告均不予认可，原告的当庭陈述与其起诉状中所述及提供的借条均相矛盾。原告称被告和他一起在三合投资公司贷款100000元属实，原告是借款人，被告是担保人，该款原告确实已经偿还，但该贷款用途也是用于原告租赁房屋的装修，与本案无关。原告陈述交付给被告现金70000元不属实，其中2015年12月1日的这笔30000元的款项，从银行交易明细可以看出，该款系自行消费，与原告陈述相矛盾，且也与本案无关。关于原告主张用其银行卡在被告的POS机刷卡共计24800元，因原告无证据证明原被告之间存在借贷关系，且原告仅提供了其银行卡复印件，不予认可。事实是2015年12月26日，被告因经营生意需周转资金，想向原告借款220000元，并电话告知原告在商河县中润超市附近等候，后原告开车来到中润超市附近，在原告车中，被告给原告出具借条一份，原告答应随后给被告转款，但事实上原告在被告出具借条后却未向被告交付任何款项。 关于原告是否转租被告承租房屋的问题，原告主张没有转租被告的房屋，当时是被告知道原告在泰商商城做生意，便告诉原告他租赁了别人位于商河县田园路与银河路交叉口西北角的房子（仅是二楼），可以免费让原告使用一年来做生意，原告便过去使用了两个月，原告去时该房屋已在装修，后因被告缴纳房租不全，房东将原告撵走。 被告主张，2015年8月份，原告想转租被告的房屋，被告告知原告，其在商河县田园路与银河路交叉口西北角承租的房子只用了一楼，二楼还空着。原被告口头商定，装修费150000元由原告承担，租金第一年免除，但需要提前缴纳第二年的租金150000元作为装修费，原告当时便委托被告进行装修。装修完毕后，原告表示不想在这里干了，便自行离开。被告和工人结算完毕，装修总花费实际为100000元左右。因为约定房屋装修费150000元及原告应缴纳的一年的管理费（每月1500元），共计168000元，扣除其已支付给被告的125200元，原告尚欠被告40000余元，至今没进行结算。这40000元被告本不想向原告索要，只是想向原告借220000元做周转资金。被告给原告出具借条时，原告已从被告租赁的房屋搬走，现对原告尚欠被告的40000余元，被告会另行主张权利。 经本院依法向被告赵某某承租房屋的房东进行调查，房东王介礼称，赵某某是于2015年10月10日左右与其签订的房屋租赁合同，租赁其两间门头房（一至三层）用来开设飞牛网体验店。当时签了五年的合同，一年房租150000元，租金一年一付，没有管理费及其他费用。后来赵某某又把二楼转租给李某某，把三楼转租给一家火锅店。因为赵某某第一年的房租就没付清，且其在火锅店老板那里借了钱，最后就由火锅店老板直接与房东签合同把一至三楼都租下来，并把原被告都撵走了。是赵某某把房子装修完以后李某某搬过来的，李某某一共在此经营了两个月，装修房子只是将一楼二楼刮了刮瓷，装上了货架，对李某某与赵某某之间的借贷关系，其不清楚。原告对证人证言无异议，被告代理人表示因无法联系被告，不了解。 庭审中由于原被告对220000元借款是否成立争议较大，当庭双方均同意对其陈述进行测谎鉴定，休庭后被告又表示不同意也没有义务配合进行测谎鉴定。理由是原告对于是否交付借款未提供证据，庭审中原告承认出具借条的当日没有向被告付款，而原告提及的其他事宜均与本案没有关联性，故原告要求测谎没有事实及法律依据，与法律的基本原则相违背。 本院认为，对被告2015年12月26日给原告书写的借条，原告主张系被告对之前多次借款确认并结算后累计出具，并提供其农行交易明细予以印证，根据该交易明细可以认定原告于2015年10月18日向被告转款20000元以及2015年10月31日向被告转款5200元的事实。对于原告农行卡2015年12月1日的交易30000元，原告庭审中主张是被告使用该卡取款30000元，而交易明细摘要处记录的内容是“消费”，且被告亦予以否认，现有证据无法认定该款系被告使用或消费，故对原告该笔款项的主张本院不予采信。对于原被告一起在三合投资公司贷款100000元，该款贷出后确实已交付被告，后该款由原告向三合投资公司清偿，本院对此予以确认。原告主张的2015年12月1日交付被告现金40000元及在被告的POS机刷卡共计24800元，被告均予以否认，原告亦未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。结合原告提供借据、银行交易明细及被告的当庭确认，被告对总计收到原告125200元的事实没有异议，本院予以确认。被告虽辩解收到原告支付的上述款项并非与原告形成借贷关系，而系受原告委托为原告装修房屋的费用，未对此主张提供相关证据证明。且按照被告的主张，在原告尚欠其40000余元的前提下，其欲向原告借款220000元，在出具借据后，原告却未向其交付借款，而时至原告提起本次诉讼近二十天的时间里，被告并未采取相应措施予以维护自己的权利，不符合常理。被告主张原告从其处转租房屋，应支付第二年的租金150000元作为装修费，并交纳一年的管理费18000元，而房屋装修完毕后，原告却表示不想在此处进行经营，便自行离开。而从房东的证言可以看出，该房屋并未收取管理费，且按照被告的主张，原告在前期投入125200元装修费后，仅仅使用该出租房屋经营两个月，就自行离开，也不符合常理。 综上所述，在被告无证据证明其收到原告已交付的125200元（含贷款）系原被告之间的其他法律关系的情况下，应认定为原被告之间形成的借贷关系，因双方未约定还款期限及利息，故原告现要求被告偿还上述借款本金，本院应予支持。对于原告主张的其余借款，因交付证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金125200元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告负担1982元，被告负担2618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫晓玲 审 判 员  刘丰利 人民陪审员  潘延波 二〇一七年一月十六日 书 记 员  张 洁