wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3702号罪犯刘建民，男，汉族，1967年10月28日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年8月16日作出（2012）天刑初字第00252号刑事判决，以被告人刘建民犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元。被告人刘建民不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）滁刑终字第00219号刑事判决，以被告人刘建民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产四万五千元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘建民确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯刘建民、证人陈义国等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘建民提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，没收个人财产缴纳了九千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2079号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：李善金，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，永安市，被执行人：邹加平，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人李善金、邹加平行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人赖敬明、张婷燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  肖志平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4752号原告：金罡石。委托诉讼代理人：李在敬。被告：张全贵。原告金罡石与被告张全贵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金罡石的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告张全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金罡石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元及利息，并按逾期加收3‰违约金。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告平常关系较好，2015年10月2日被告带着刘德桥找原告借钱，说明情况后原告即同意。在原告给钱时，由刘德桥在借据上签字、捺印，被告张全贵作为担保人签字、捺印，明确了其保证责任。当时约定该款于2015年11月2日到期，到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告张全贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日借款人刘德桥向原告金罡石借款4万元并签订借据，借据上载明借款期限为2015年10月2日至2015年11月2日，违约金为日息3‰，由被告金罡石提供连带责任担保，借款人刘德桥、被告金罡石在借据上签字、捺印。借款人与原告并未约定借期内利息。借款到期后，原告多次催要，借款人刘德桥及被告金罡石均未偿还。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款人刘德桥借原告4万元未偿还，被告金罡石作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借款人刘德桥与原告约定违约金为日息3‰，超过法律保护上限，对违约金本院以年利率为24%自2015年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付利息，因借款人刘德桥与原告并未约定借款利息，且本院对违约金已按年利率24%予以计算，故不再另行计算借款利息。被告张全贵承担保证责任后，可向借款人刘德桥追偿。被告张全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全贵于本判决生效之日起10日内偿还原告金罡石借款4万元及违约金（按年利率为24%，自2015年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告金罡石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告张全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月七日书记员  马丽悬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执848号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。被执行人曲磊，男，1989年7月15日生，汉族，现住吉林省大安市太山镇。本院在执行申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人曲磊合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人全部执行金额，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一七年九月二十七日书记员  刘 昊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保467号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：欧某，男被申请人：程某，女本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人欧某、程某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人欧某、程某的银行存款157万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人欧某、程某的银行存款157万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一七年九月十八日书记员  刘阳阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第929号罪犯赵功兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年2月17日作出(2014)茂南法刑初字第64号刑事判决，以被告人赵功兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵功兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵功兵获得嘉奖31次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵功兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵功兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2674号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人张凯军，该分行行长。委托代理人：郑明明，该行员工。委托代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被执行人：许占锦，男，1955年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李德凤，女，1955年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人许占锦、李德凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许占锦、李德凤应给付申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行借款本金74510.70元及利息、罚息并承担案件相关费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行向本院申请撤销案件执行。本院认为申请人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年九月二十二日书记员  徐惠清
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0829民初1002号原告：邢天芝，女，1962年8月21日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川*组居民，现住平陆县政泽苑小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：杨春生，男，1963年1月22日，汉族，平陆县曹川镇陡泉村杨沟组居民，系原告丈夫。被告：平陆县恒达物业有限公司，住所地：平陆县太阳路绿苑小区院内。法定代表人：王永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莎，山西民友律师事务所律师。原告邢天芝与被告平陆县恒达物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邢天芝于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢天芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢天芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢天芝负担。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年九月十八日书记员  朱冬丽
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0585执1975号申请执行人上海雄臣贸易商行，住所地上海市嘉定区安亭镇泽普路352-356号，统一社会信用代码91310114133652598H。负责人：陈荣芳，该商行经理。被执行人上海俊威酒业有限公司，住所地上海市宝山区新沪路1073号1幢，统一社会信用代码91310113631435027R。法定代表人：王俊勇，该公司总经理。被执行人上海俊威酒业有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区新港路98号，统一社会信用代码9132058576280964XU。负责人：王俊勇，该分公司经理。上海雄臣贸易商行与上海俊威酒业有限公司、上海俊威酒业有限公司太仓分公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月23日作出的（2016）苏0585民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人上海俊威酒业有限公司太仓分公司支付申请执行人上海雄臣贸易商行货款278400元；被执行人上海俊威酒业有限公司太仓分公司的财产不足以清偿债务时，由被执行人上海俊威酒业有限公司承担补充清偿责任；案件受理费5476元，由被执行人上海俊威酒业有限公司、上海俊威酒业有限公司太仓分公司共同负担。因被执行人上海俊威酒业有限公司、上海俊威酒业有限公司太仓分公司未按时履行，上海雄臣贸易商行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的283876元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。截止2017年9月22日被执行人履行18万元并与申请执行人达成和解协议。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2119号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月二十五日书记员  冯启帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3213号申请执行人高明山，男，1958年5月出生，汉族。被执行人乔能文，男，1970年1月出生，汉族。被执行人神木县能文机械调运服务有限公司，住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村。本院在执行高明山申请执行乔能文、神木市能文机械吊运服务有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07443号民事调解书，向被执行人乔能文、神木县能文机械吊运服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人乔能文、神木县能文机械吊运服务有限公司偿还申请人高明山借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元、保全费5000元本案执行费27600元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  乔 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢140号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘颖，该信用社主任。被执行人李继辉，男，1959年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。被执行人刘广君，男，1966年4月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢140号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与李继辉、刘广君金融借款合同纠纷一案中。执行标的50640元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月十四日书记员  王 璐
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢34号申请执行人：严彩侠，女，汉族，住铜川市王益区。委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区。被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。法定代表人：杨明生，董事长。申请执行人严彩侠与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第48号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，严彩侠向本院申请强制执行，执行标的5570元。本院在执行中，严彩侠于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，严彩侠向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。严彩侠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第48号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任海霞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执120号之一申请执行人：沙洋县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）。法定代表人：吴波，系该公司行长。委托代理人：金屹峰，男，生于1975年3月7日，汉族，荆门市。被执行人：蒋英杰，男，生于1977年1月20日，荆门市人。被执行人：王艳玲，女，生于1978年3月16日，荆门市人，被执行人蒋英杰之妻。被执行人：蒋洪炎，男，生于1951年11月28日，沙洋县人，蒋英杰之父。被执行人：邹明秀，女，生于1954年2月12日，沙洋县人，被执行人蒋洪炎之妻。被执行人：蒋承恩，男，生于1976年1月2日，汉族，沙洋县人，蒋洪炎之子。被执行人：廖金美，女，生于1977年8月4日，汉族，沙洋县人，蒋承恩之妻。本院在执行申请执行人中银富登与被执行人蒋英杰、王艳玲、蒋洪炎、邹明秀、蒋承恩、廖金美金融借款、担保合同纠纷一案中，分别于2017年5月26日、5月31日向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、被执行人蒋英杰向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金899800元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年5月17日利息4929.69元），利息、罚息、复利计算至实际清偿之日。逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王艳玲、蒋承恩、廖金美对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、蒋洪炎、邹明秀以其名下位于沙洋县五里铺镇207国道东侧的房地产[房屋产权证号：沙洋县房权证五里镇字第x**号、土地使用权证号：沙土国用（2003）字第xxx号]折价、拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述贷款本息。四、被执行人蒋英杰、王艳玲承担诉讼费6986.50元，六被执行人共同向本院交纳申请执行费11517元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人中银富登于同日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822民初185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月十三日书 记 员  田佳节
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保77号申请人：陈志刚。申请人：陈吉文。申请人：陈春。申请人：陈全。申请人：陈刚。申请人：陈建军。申请人：陈艳萍。申请人：宋鑫。申请人：杨志成。被申请人：陶玉娟。陈志刚、陈吉文、陈春、陈全、陈刚、陈建军、陈艳萍、宋鑫、杨志成9人于2017年9月1日向本院申请诉前保全，请求查封盛荣（已去世）存放在收购点的洋葱，并交由申请人保管。中国人寿财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院审查认为，陈志刚、陈吉文、陈春、陈全、陈刚、陈建军、陈艳萍、宋鑫、杨志成的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封盛荣（已去世）存放在金塔县金塔镇边沟村四组养殖场和胜利村村委会东面收购点的洋葱，并交由申请人保管。案件申请费5000元，由陈志刚、陈吉文、陈春、陈全、陈刚、陈建军、陈艳萍、宋鑫、杨志成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长杨文军审判员陈爱善审判员ＸＸ二〇一七年九月一日书记员何欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1548号之三申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，系该行行长。被执行人黄晋，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00368号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄晋3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人上黄晋价值14800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  赵 婧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执470号申请执行人：李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，经商，户籍地新邵县，现住邵东县。被执行人：张杰，男，回族，1981年10月15日出生，住邵东县。被执行人：李梅姣，女，汉族，1984年1月13日出生，住邵东县。申请执行人李杨红与被执行人张杰、李梅姣买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2016年10月9日作出的（2016）湘0521民初1703号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人张杰、李梅姣可供执行的财产，申请执行人李杨红也没有向本院提供被执行人张杰、李梅姣有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年九月二十八日代理书记员  郑文进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2888号申请执行人杨柠福，男，生于1975年12月，汉族。被执行人徐海军，男，生于1983年3月，汉族。被执行人殷秋华，女，生于1985年9月，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3392号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68880元。（执行费933.2元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李国华二Ｏ一七年九月二十二日书 记 员 徐            丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2076号之一申请执行人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场**号综合楼*楼。执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号房。法定代表人：何肿森，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明舜，该公司法务。被执行人：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号。法定代表人：杨晓毅，该公司总经理。被执行人：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张静，女，1979年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被执行人：杨晓冬，男，1976年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨洁，女，1982年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：米瑾，女，1951年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司、杨晓毅、张静、杨晓冬、杨洁、米瑾民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的(2016)银仲字第708号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司向申请执行人偿还借款本金285万元，支付2016年11月15日前的利息337315元，并以285万元为基数，按照年利率24%支付2016年11月16日起计算至实际款项付清之日止的利息；被执行人杨晓毅、张静、杨晓冬、杨洁、米瑾对被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担仲裁费25504元，向本院缴纳执行费37002元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人杨晓毅名下位于兴庆区六套房产，上述房产均被查封，本案暂无法处置，本院已依法轮候查封；查明张静名下位于兴庆区某室的房产，被执行人杨洁名下位于兴庆区某室的房产，该房产均有抵押，本院已依法予以查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年9月26日至2020年9月26日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费37002元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初5517号原告：张浩，男，1976年4月18日出生，汉族，居民,住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市李寨卫生院，住所地永城市李寨乡李寨集东街路南，统一社会信用代码12411481739086383C。法定代表人：孙立，职务：院长。被告：苏波，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张浩与被告永城市李寨卫生院（以下简称李寨卫生院）、苏波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告经济损失90000元。被告李寨卫生院答辩要点：1.李寨卫生院未与原告签订任何合同，原告不应起诉李寨卫生院；2.李寨卫生院系与案外人聂某签订的合同，原告系受聂某指派，李寨卫生院付款只能付给聂某，被告苏波与原告签订合同并未经李寨卫生院同意，原告也未找李寨卫生院补签，不具有法律效力。被告苏波答辩要点：2017年5月26日聂某、李寨卫生院彭克华副院长及原告张浩找到答辩人要求答辩人在饮用水项目合同上签字，答辩人原来知道该项目是卫生院交给聂某干的，并不认识原告，聂某也没说他把活交给了原告，答辩人以为就是李寨卫生院和聂亚威之间的开工合同，就签了字，签的时候合同中另一方签名处还是空白的。签字后答辩人曾找孙立院长汇报签合同的事，孙院长说得找他补签才行。答辩人签的合同是无效的，答辩人不应承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1.被告苏波系被告李寨卫生院副院长，2017年5月26日，案外人聂某、李寨卫生院副院长彭克华及原告张浩等人一起找到被告苏波，由苏波在《李寨卫生院饮用水项目》合同书上签字，约定由原告包工包料为被告李寨卫生院新打井一眼，工期30天，价款90000元，完工第一眼付合同价的40%，余下完工后一次性结清，质保期一年，合同未加盖被告永城市李寨卫生院公章，也无李寨卫生院负责人孙立的签名；2.原告张浩将井眼打好后，因产生纠纷，剩余工程由案外人聂某另找他人完成。二、双方当事人有争议的事实1.被告李寨卫生院是否先行将涉案工程交于案外人聂某施工的问题。被告李寨卫生院提交2017年4月30日其与聂某签订的协议一份，并申请聂某出庭作证，证明其已于2017年4月30日将涉案工程交与案外人聂某负责。原告认为其对该协议并不知情，证人证言也不能实现被告的举证目的。本院认为，被告李寨卫生院提交的协议形式合法、内容真实，且能与证人聂某的证言相互印证，本院予以确认；2.被告苏波与原告签订合同的行为是否构成表见代理的问题。原告认为被告苏波以李寨卫生院副院长身份代表李寨卫生院与原告签订合同，其行为系职务行为，构成表见代理，且原告已实际进行施工，被告李寨卫生院应承担赔偿责任。被告李寨卫生院认为以李寨卫生院名义签订合同应有李寨卫生院院长签字并加盖卫生院公章，被告苏波无权代表李寨卫生院签订合同，李寨卫生院院长并不知该合同的存在，且合同签订后也未对该合同进行追认，该合同没有法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中被告苏波仅系李寨卫生院的副院长，在未获得李寨卫生院授权的情况下，其并无权力对外代表李寨卫生院签订合同，因此，其行为系一种无权代理行为。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理应具备“须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由”这一客观要件，同时要求相对人在主观上应尽到应有的注意义务，相对人依据的能让其相信行为人具有代理权的事实和理由一般包括两个方面：一是基于被代理人的行为，如被代理人曾表示授权给行为人而实际并未授权，或被代理人知道行为人以本人名义订立合同而未作否认表示；二是相对人有正当的客观理由，如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书等。本案中，原告称其相信被告苏波有代理权的理由是苏波系李寨卫生院副院长，且原告进行了实际施工，本院认为，被告李寨卫生院已经将涉案工程发包给案外人聂某，在没有证据证明李寨卫生院曾表示授权给被告苏波，或者李寨卫生院在知道被告苏波与原告签订合同后未作否认表示，或者被告苏波在签订合同时持有上述相关印鉴或合同书的情况下，仅仅依据被告苏波的职务系李寨卫生院副院长不足以认定其与原告签订合同的行为构成表见代理，且原告在与被告苏波签订合同的过程中也未尽到应有的注意义务。关于原告所称已实际进行施工的问题，本院认为，涉案工程已于之前由被告李寨卫生院发包给案外人聂某，而原告认可施工系经聂某介绍，聂某也出庭作证称其将涉案工程承包后又交给原告施工，因此，原告实际系与案外人聂某存在合同关系，其虽系涉案工程实际施工人，但亦不能据此认定李寨卫生院将涉案工程承包给原告，也不能证明被告苏波的行为构成表见代理；3.被告苏波是否应承担责任的问题。被告苏波虽与原告签订协议书，但其行为系无权代理，并不构成表见代理，虽然《中华人民共和国合同法》第四十八条规定了无权代理由行为人承担责任，但该规定的目的系为了维护相对人的合法权益不因被代理人不承担责任而无法得到主张，而本案中原告实际系基于与案外人聂某存在合同关系进行施工，其可以通过向聂某主张权利以维护其合法权益，因此，对原告要求被告苏波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张浩主张与被告李寨卫生院之间存在承揽合同关系，但其提交的与被告苏波签订的合同对被告李寨卫生院并不发生效力，因此，原告要求被告李寨卫生院承担赔偿责任本院不予支持。原告与案外人聂某存在合同关系，其合法权益可通过向聂某主张得到维护，因此，原告要求被告苏波承担赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张浩的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半），由原告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年九月四日书记员  闫硕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5390号原告：蒋新斌，男，汉族，1993年12月27日出生，住四川省广安市广安区。被告：钟亮，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省郫县。被告：成都福隆综合发展有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇。法定代表人：麦当雄。本院在审理原告蒋新斌与被告成都福隆综合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋新斌于2017年9月25日向本院提出撤回对被告成都福隆综合发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告蒋新斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋新斌撤回起诉。本案案件受理费2522元，由原告蒋新斌承担。审判员  张耀元二〇一七年九月二十九日书记员  雷 冲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更317号罪犯郑西强，男，1974年4月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2014年2月26日作出（2014）商区法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人郑西强犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年又八个月（刑期执行至2018年4月23日止），被告人郑西强违法所得76819元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郑西强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郑西强确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郑西强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑西强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初828号原告：杨月红，女，1980年12月5日生，汉族，灵石县人。被告：李新灵，男，1980年3月4日生，汉族，灵石县人。原告杨月红诉被告李新灵离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月红、被告李新灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨月红向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生长子李世伟（现年10岁），次子李世宇（现年5岁）全部由被告抚养，原告承担50%的抚养费。事实与理由：原、被告于2007年5月9日登记结婚。婚后生育两个儿子，由于被告好逸恶劳，对原告实施家暴，恶意诋毁原告，给予原告精神折磨，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为结束痛苦婚姻，现诉讼，请求离婚。李新灵辩称，不同意离婚，婚续期虽有吵闹，夫妻感情并未破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月9日登记结婚，婚后生育长子李世伟（现年10岁），次子李世宇（现年5岁）。共同生活期间双方发生吵闹，现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，并要求婚生长子和次子均由被告抚养，同意支付50%的抚养费。而被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚至今，双方的婚姻关系延续了近10年，期间又生育两个儿子，双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一。根据举证情况，原告并未能提供双方感情破裂的证据，且被告真诚提出要求和好。只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。为维护婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨月红和被告李新灵离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨月红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年九月三十日书记员  乔 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执221号之一申请执行人：赵某甲，女，1963年4月10日出生。被执行人：赵某乙，男，1972年5月24日出生，汉族。本院在执行赵某甲与赵某乙民间借贷纠纷一案中，2017年9月8日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月八日书 记 员  韩奇丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1号之一申请执行人：岳启民，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被执行人：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：张洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2344号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：（1）于2017年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）查明在审理过程中保全查封了被执行人张洁名下位于合经区××南××湖畔××室房产（权证字号：合产××号），于2017年8月30日向首封法院发函请求参与分配；（3）之后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户登记信息；（4）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2344号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月二日书 记 员 王俊珂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4648号之一原告：李闯，户籍地吉林省梨树县。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，营业场所大连市。负责人：ＸＸＸ。原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李闯于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇一七年九月十四日书记员  张 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1625号申请执行人纪家征，男，1972年4月29日生，汉族，住即墨市。被执行人朴仁华，男，1976年5月18日生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人纪家征与被执行人朴仁华借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2408号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2408号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年九月二十日书 记 员  孔庆云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之三十六申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光文在浦发银行760200022653749账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1454号申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），组织机构代码：76856095-3。法定代表人林艳惠，董事长。被执行人张森华，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年4月28日立案受理的申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司、被执行人张森华债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1898号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金81526元及利息。本案为系列案之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人张森华位于龙岩市××金村自建房房产(查封期限至2020年1月5日止)，房产本院另案处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11140号原告：陕西瀚洋科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路一号旺座国际城E座1301室。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托代理人：张江利，该公司职工。委托代理人：田军宏，该公司职工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。本院在审理原告陕西瀚洋科技发展有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瀚洋科技发展有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瀚洋科技发展有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西瀚洋科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一七年九月十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执728号之三申请执行人熊厚银，男，1969年1月15日生，汉族，住樟树市。被执行人刘亮，男，1978年8月22日出生，汉族，住樟树市。被执行人樟树市鸿翔酒类贸易有限公司，住所地樟树市。法定代表人：刘亮。依据已生效的（2016）赣0982民初1903号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人刘亮应支付欠款本息、案件受理费及应承担的执行费合计人民币981708元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，樟树市鸿翔酒类贸易有限公司通过黄三保的银行账户62×××74、62×××61发生业务往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亮、樟树市鸿翔酒类贸易有限公司的银行存款计人民币981708元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。二、冻结、划拨被执行人黄三保银行账户为62×××74、62×××61的银行存款计人民币981708元。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年九月十八日书记员  肖武梁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1076号之二申请执行人董庆国，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邓玉金，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人董庆国与被执行人邓玉金买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5524号民事判决书，被执行人应支付申请执行人轮胎款8400元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢293号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：邱阳灿，男，该局员工。被执行人：鲍立康，男，1975年12月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄秀玉，女，1978年10月29日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人鲍立康、黄秀玉征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第115号行政裁定书，向被执行人鲍立康、黄秀玉发出执行通知书，责令被执行人鲍立康、黄秀玉立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书(2017)兵0901民初400号原告：卢菊莲，女，汉族，1964年1月20日出生，无业，住第九师朝阳区。被告：陶春和，男，汉族，1940年5月1日出生，第九师水工团退休职工，住乌鲁木齐市。原告卢菊莲诉被告陶春和不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢菊莲到庭参加诉讼，被告陶春和经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢菊莲诉称，2007年被告委托殷军把位于第九师阿格勒克西路的住宅出售给原告，并签订了房屋买卖合同，原告付清房款、被告将该房的产权登记证，证号兵房字农九师第02177号，连房屋交付给了原告。由于双方对房屋买卖合同产生争议，原告于2017年在额敏垦区人民法院提起诉讼，额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初7号民事判决认定原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。被告不服上诉，第九师中院作出的（2017）兵09民终33号民事判决书，维持原判。但被告一直不协助原告办理产权登记，故诉至法院要求：被告协助原告办理房屋产权过户登记并承担本案诉讼费用。原告庭审中，对其主张提供以下证据进行证实：1、兵房字农九师第02177号陶春和私房产权证一份；2、额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901民初7号民事判决书；3、第九师中院作出的（2017）兵09民终33号民事判决书；以上三份证据证实被告应当依法将房屋产权过户给原告，但是一直未过户。本庭对原告出具的以上三份证据予以确认。被告陶春和未到庭，也未提交书面答辩及质证意见，视为对其权利的放弃。经审理查明，2007年，被告陶春和委托殷军把位于第九师阿格勒克西路的住宅出售给原告卢菊莲，并签订了房屋买卖合同，原告付清房款、被告将该房的产权登记证���证号兵房字农九师第02177号，连房屋交付给了原告。因双方产生争议，经新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初7号民事判决书、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2017）兵09民终33号民事判决书，确认原告卢菊莲与被告陶春和签订的《房屋买卖合同书》合法有效。原告现起诉要求被告陶春和协助办理产权过户。本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖合同书》经两级法院作出判决确认合法有效，诉争的房屋产权归原告卢菊莲所有。国家对不动产实行统一的登记制度，不动产登记薄是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记薄时发生效力。因此，原告权利的实现，体现为不动产登记薄上所有权人的变动，故对原告要求被告协助其将诉争的房产登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：被告陶春和于本判决生效后五日内协助原告卢菊莲将位于额敏朝阳区阿格勒克西房产变更登记为原告卢菊莲。案件受理费50元，由被告陶春和负担（此款已由原告卢菊莲垫付，被告自判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员刘英二〇一七年九月十日书记员唐玮帆民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国物权法》第九条不动���物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2、《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章1
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初566号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李大明，男，1987年10月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区，居住地：天津市津南区。2017年6月5日涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人陈玲玲、苏昊，天津世川律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞579号起诉书指控被告人李大明犯敲诈勒索罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员施怡出庭支持公诉，被告人李大明及其辩护人陈玲玲、苏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人李大明伙同杨某、马某、陈某（均已判刑）等人预谋设置“仙人跳”骗局，借机敲诈被害人钱财。2014年12月16日，马某将被害人郭某约至本市河东区景悦公寓B座某号房间开房。期间，被告人李大明接受杨某的指使进入该房间，马某即配合着谎称郭某对其实施强奸。被告人李大明要求郭某向其家人通报此事，并对郭某进行殴打后报警。此后，杨某、马某、陈某等人以控告郭某实施强奸犯罪为要挟，迫使郭某写下赔偿20万元的“调解协议”。后杨某向郭某索要未果。2017年6月5日上午，被告人李大明向天津市公安局南开分局兴南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李大明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机���案件来源、被告人李大明的到案经过、情况说明、在逃人员上网登记及撤销表、辨认笔录，同伙杨某、马某、陈某等人的刑事判决书，被害人郭某的户籍身份证明；同伙杨某、马某、陈某的供述；被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。辩护人陈玲玲、苏昊的辩护意见，被告人李大明主动投案自首，如实供述罪行；且犯罪未遂，属从犯；其参与犯罪是受他人指使，故主观恶性较小，故请法庭对其减轻处罚。本院认为，被告人李大明以非法占有为目的，受杨某指使参与到殴打要挟被害人、使杨某等人胁迫被害人同意给付20万元赔偿金的犯罪活动中，其行为依法已构成敲诈勒索罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李大明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并建议法庭对被告人李大明判处有期徒刑三年至三年六��月，亦可适用缓刑。对辩护人提出李大明系从犯的意见，本院认为，经查被告人李大明是伙同杨某等人共同预谋犯罪，且共同分工配合实施了犯罪，故在本案中其作用地位不宜分主从关系，故该部分辩护意见不予采纳；其他辩护意见并无不当，可以酌情予以采纳。被告人李大明在已经着手实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李大明犯罪以后自动投案，如实供述自己和同伙的的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李大明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚的情节可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，充分考虑控辩双方的量刑意见，对被告人李大明依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人李大明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年九月十九日书记员  朱越附：本案所引用的相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三��第二款和第三款。有期徒刑的缓刑考验期限为原有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、���民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。......
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014)川执字第1328号申请执行人彭霞，女，1982年5月8日出生，住淄博市张店区。被执行人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇牛家村。本院在执行彭霞诉淄博财富陶瓷城经营管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1655号原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912206017022326150法定代表人:马利，董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：于娟，副经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭敏生，公司工作人员。身份证号：×××。被告：白山市宏晟土石方工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赫虹玮，经理，身份证号：×××。被告：赫虹玮，男，1966年10月27日生，汉族，白山市宏晟土石方工程有限责任公司经理，住白山市。被告：吴琼，女，1968年6月7日生，汉族，个体，住白山市，身份证号：×××上述三被告委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：抚松县中小企业信用担保有限公司。注册号：220XXXXXXXX9436。法定代表人:王四光，经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（农商银行）诉被告白山市宏晟土方工程有限责任公司（以下简称宏晟公司）、赫虹玮、吴琼、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于娟、郭敏生、陈玉发、芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令宏晟公司偿还贷款700万元及自2015年12月31日至付清款日止利息（按借款合同规定的利率计算）；2、判令农商银行对赫虹玮、吴琼提供的位于白山市浑江区建设街05-0009-0317-0016-000105，建筑面积134.99平方米房屋、位于白山市浑江区江北08-0031-0610-0010-000103，建筑面积193.10平方米房屋，享有优先受偿权；3、判令信用担保公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月22日，宏晟公司在农商银行借款700万元，利率7.133333‰，2016年4月15日到期。2015年6月21日至12月30日，宏晟公司偿还利息307862.20元。赫虹玮、吴琼用自有房屋提供抵押。信用担保公司提供保证担保。借款至今未还。宏晟公司、赫虹玮、吴琼辩称：对借款及抵押事实无异议，同意按借款合同约定的利息计算标准，承担利息。信用担保公司辩称：对拍卖、变卖抵押物后的债务承担连带责任。经审理查明：2015年4月15日，宏晟公司与农商银行签订吉林省农村信用社流动资金借款合同，宏晟公司借款700万元，利率7.133333‰，2016年4月15日到期。4月15日，赫虹玮、吴琼与农商银行签订抵押合同，赫虹玮、吴琼用其所有的位于白山市浑江区建设街05-0009-0317-0016-000105，建筑面积134.99平方米商品房、位于白山市浑江区江北08-0031-0610-0010-000103，建筑面积193.10平方米商品房提供抵押。4月15日，信用担保公司与农商银行签订保证合同，由信用担保公司承担保证责任。同年4月22日，农商银行将人民币700万元借给宏晟公司。2015年6月21日至12月30日，宏晟公司偿还利息307862.20元，借款至今未还。上述案件事实有，宏晟公司与农商银行签订的借款合同、赫虹玮、吴琼与农商银行签订的抵押合同、信用担保公司与农商银行签订的保证合同、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：农商银行与宏晟公司、赫虹玮、吴琼、信用担保公司对借款及承担利息均无异议，双方应按签订的借款合同、抵押合同、保证合同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”规定，判决如下：一、白山市宏晟土石方工程有限责任公司于本判决生效后立即偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款700万元，并承担自2015年12月31日至付清款日止利息（按借款合同约定的利率计算）；二、吉林省农村商业银行股份有限公司对赫虹玮、吴琼所有的位于白山市浑江区建设街05-0009-0317-0016-000105，建筑面积134.99平方米房屋、位于白山市浑江区江北08-0031-0610-0010-000103，建筑面积193.10平方米房屋，享有优先受偿权;三、抚松县中小企业信用担保有限公司承担连带付款责任。案件受理费72156.00元，减半收取36078.00元，由白山市宏晟土石方工程有限责任公司、赫虹玮、吴琼、抚松县中小企业信用担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  李 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4788号原告：刘伟峰，男，汉族，出生于1979年6月25日，住河南省新密市。被告：郑州锋鑫置业有限公司。住所地：新密市溱水路。法定代表人：徐亚西。被告：郑州金锋物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处徐庄**号。法定代表人：徐亚利。原告刘伟峰诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘伟峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘伟峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘伟峰撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘伟峰负担。审判员  段占奎二〇一七年九月一日书记员  冯璐璐
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初1000号原告：黎城华通运输有限公司。法定代表人：宁爱荣，职务：经理。住所地：长治市黎城县停河铺乡七里店村。委托诉讼代理人：薛凡子、吴龙，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：杨亚辉，男，1977年12月11日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。负责人：连树峰，职务：经理。住所地：长治县黎都东街南侧88号综合楼一、二、六层。委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生。代理权限为特别授权。本院在审理原告黎城华通运输有限公司、杨亚辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司保险合同纠纷一案中，原告黎城华通运输有限公司、杨亚辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎城华通运输有限公司、杨亚辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎城华通运输有限公司、杨亚辉撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二原告负担。审判员  韩莉二〇一七年九月一日书记员  赵俊
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1829号原告:张洪德，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平县环宇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：马延亮，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住邹平县。原告张洪德与被告马延亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，第一次开庭（2017年6月28日）依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪德及其委托代理人成兆松、被告马延亮到庭参加了诉讼。2017年8月9日，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。第二次开庭（2017年8月21日）依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张洪德、被告马延亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告马延亮因经商所需向原告张洪德借款50000元整。后经原告多次催要被告马延亮至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告马延亮辩称，实际上向被告借款100000元，但已偿还50000元，结算后尚欠原告50000元，并为原告写下借款50000元借条一张。在庭审中，原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：借条一份，证实：2011年9月被告马延亮从原告张洪德处借款50000元整。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，被告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：收到条一张，证实：被告马延亮已向原告张洪德还款25000元。原告质证:这张收到条确实是我所写，但是25000元还款是还的利息，不是本金。本院认为，被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在第一次庭审中，原告张洪德自认在被告向其借款50000元后偿还了3000元本金。在第二次庭审中，原告对该自认反悔，称被告张洪德偿还的3000元是货款，并非借款本金，但没有证据证明，本院对其自认已经偿还了3000元本金给予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方有借款往来，2011年9月30日双方经结算，被告马延亮尚欠原告张洪德借款50000元，并为其出具借条一张，其具体内容是：“今借到张洪德现金伍万元正（50000）。借款人：马延亮。2011年9月30日”。后被告在原告住院期间向其偿还3000元，2013年10月11日被告马延亮又向原告张洪德还款25000元，后原告持借条50000元诉来本院。本院认为，原告虽持双方结算欠条50000元向被告主张还款，但被告在庭审中持原告写的收条25000元进行抗辩，主张应从欠条中扣除，被告的主张符合证据规则及法律规定，本院予以支持。原告辩称25000元的收条是偿还的利息，但无证据证明，其辩称理由不成立。庭审中原告自认在被告写欠条后收到3000元款项，在第二次庭审中虽辩称系偿还的其他债务，与本案无关，但无证据证明，本院认为也应从总欠条中扣除，据此被告现尚欠原告借款22000元，欠条中未注明利息视为未约定利息。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告马延亮于本判决生效后五日内偿还原告张洪德借款本金22000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张洪德负担588元，被告马延亮负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年九月一日书 记 员  张甜甜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执527号之一申请执行人黄小渊，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄良才，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王鹏强，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈有才，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈华强，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏鸿程，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏添保，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏瑞土，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄小渊与被执行人黄卿乐、黄良才、王鹏强、陈有才、陈华强、苏鸿程、苏添保、苏瑞土刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄小渊向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第759号刑事附带民事判决第十一项内容的执行。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员  林志源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6466号之一申请执行人杜群峰被执行人周国松。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国松(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  葛怀君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1126号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402257117684544。负责人：范德文，该行行长。被执行人:万士平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：费自霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：万士安，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：章玲霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被执行人万士平、费自霞、万士安、章玲霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人万士平、费自霞、万士安、章玲霞给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行借款200万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费24210元，但被执行人万士平、费自霞、万士安、章玲霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人万士安、章玲霞所有的位于铜陵大市场24栋24a04号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月二十日书记员  王 红
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民一初字第1014号原告:王菲，女，1980年10月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。原告:王超，男，1979年10月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。两原告委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘升林，江西公仁律师事务所律师。被告：江西亚琦置业投资有限公司。法定代表人：卢胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。原告王菲、王超与被告江西亚琦置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王超及两原告委托诉讼代理人陈晖晖、被告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲、王超向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2011年4月16日签订的房号为158-1的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判决被告返还原告购房款152419元及利息；判决被告承担因退房办理过户手续所需税款、费用。事实和理由：2011年4月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告位于南康城市广场女人街世界××号商铺，合同约定预售房建筑面积11.59㎡，其中夺套内面积6.65㎡，分摊面积4.64㎡，购房款共计152419元，其中首付76419元，银行按揭76000元。合同第六条第二款还约定，房屋建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。原告已履行合同义务，但被告交付原告房屋的实际建筑面积仅有10.79㎡，比合同约定少了0.8㎡，误差比高达6.9%，且被告至今也没有为原告办理房屋产权证。被告江西亚琦置业投资有限公司辩称，原告要求解除商品房买卖合同，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：商品房买卖合同、被告出具的收款收据、贷款合同及借据、银行还款明细，被告围绕答辩意见依法提交的证据有：物业托管经营合同。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2011年4月16日，原告王菲、王超与被告江西亚琦置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议。主合同约定：由两原告购买被告投资建设的南康城市广场女人世界××号商铺，建筑面积为11.59㎡、套内面积为6.95㎡、分摊面积为4.64㎡；购房款152419元,签订合同当日支付76419元，剩余购房款76000元办理银行按揭。同时，合同约定，原告委托被告办理产权转移登记，在原告完全配合且所提供手续齐全的情况下，被告应当在该商品房交付使用后360日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》，逾期超过180日后，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。此外，双方订立的合同补充协议约定：依据双方签订认购书时的约定，买受人所认购的房屋面积，最终以产权登记面积为准，并按双方成交单价如实增减该商品房价款（即多退少补）。2014年6月27日，双方另行签订《城市广场女人世界物业托管经营合同》，约定托管期限2014年7月1日至2016年6月30日，顺延办证时间。本院认为，依法订立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明的，按照以下原则处理：……面积误差比绝对值超出3%时，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应当支持。本案当事人对建筑面积有约定，双方在同一时间、同一地点自愿签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，主合同所涉及的“商铺面积误差比绝对值超出3%买受人有权退房”被合同补充协议变更为“依据双方签订认购书时的约定，买受人所认购的房屋面积，最终以产权登记面积（即测量面积）为准。并按双方成交单价如实增减该商品房价款（即多退少补）”。合同补充协议明确说明“对于本合同及附件条款，出卖人和买受人均清楚明白，互无强迫、欺诈等言行，均为双方真实意志表示。附件为本合同不可分割的组成部分，本附件与本合同正文不一致之处，以本附件约定为准。”因此，对“商铺面积误差比绝对值超出3%”的处理，应当按照合同补充协议中的约定执行，对“买受人所认购的房屋面积，按成交单价多退少补”，“商铺面积误差比绝对值超出3%”不能成为解除合同的理由和依据。关于办理《房屋所有权证》的问题，双方约定逾期超过180日后买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。同时，在《城市广场女人世界物业托管经营合同》中进一步约定顺延办证时间至托管期限届满后。因此，该商铺《房屋所有权证》可依约继续办理，但不能成为解除合同的理由。综上，原告解除合同的主张及理由无事实和法律依据，本院不予支持。同时主张的退回购房款及利息、办证费用的诉讼请求也应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王菲、王超的诉讼请求。案件受理费2552元，由原告王菲、王超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  钟晓红审判员  姜 凡二〇一七年九月十二日书记员  叶 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初字7626号原告：郭书红，男，汉族，1970年4月18日出生,住河南省舞阳县。委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。被告：浙江长大建设技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢403室。法定代表人：陈建林。委托代理人：王梓权，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈福清，男，汉族，1966年7月27日出生，住江苏省溧阳市。本院在审理原告郭书红诉被告浙江长大建设技术有限公司、陈福清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭书红经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告郭书红负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月十八日代书记员 汪殷华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初900号原告叶某。委托代理人张龙，陕西尚文律师事务所律师。被告王某。（缺席）被告郭某。原告叶某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张龙，被告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶某诉称，2015年2月，被告由于经营生意需要向原告借款人民币100000元整，原告因与被告相识多年，双方即以口头约定，原告向被告出借现金用于被告资金周转，随后原告以现金形式向被告出借人民币100000元整。后因原告急需用钱，多次向被告催要，要求返还借款，被告于2016年3月归还原告现金人民币60000元，剩余本金40000元一直未归还，并在每次催要后对原告敷衍拖延。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，扰乱了社会正常的经济秩序。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于适用的解释》等法律及司法解释规定，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告王某与被告郭某共同偿还借款40000元；二、由被告支付利息1752元（从2016年7月21日起，利率6%）；三、诉讼费由被告承担。被告王某未出庭亦未答辩。被告郭某辩称，原告叶某与被告王某是工作关系，他们之间的借款应该是和工作有关，跟我没有关系。我本人在2014年9月15日和王某分居，我住在父母家里，王某自己居住，我们正式分居，王某具体住哪我也不清楚，他的办公地点我也没去过。我们分居后，2014年11月8日王某派叶某将我的生活用品送给我，叶某知道我们分居的事实，追加我为被告不合理。王某2015年在西安做餐饮，具体情况我不知道也没见过，王某和叶某两人之间的借款我也不清楚。叶某借款之后一直没有联系过我，足见借款是王某个人行为，王某在分居期间借款不是用于共同生活，分居之后我本人有正当工作，也没有其他债务，没有必要和王某共同举债，我现在已经起诉王某离婚，王某也承认分居期间的债务有他自己承担。经审理查明，原告叶某称被告王某因生意需要向其借款100000元，双方以现金交付，没有书面借款收据，也没有约定利息。原告叶某向本院提供了多份催要借款的微信通信记录，证明借款事实。并向本院提交了一份中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据，证明通信号码确为被告王某所有。庭审中被告郭某对该通信记录真实性表示认可，亦承认其与被告王某于2009年结婚，双方系夫妻关系。原告叶某承认2016年3月24日，被告王某向其还款6万元，剩余40000元未偿还。本案审理中，经多次打电话与王某沟通，王某均拒接，短信联系也没有回信。根据原告提供的住址向其送达开庭传票及诉状副本均退回。其本人现住址不清楚，经询问郭某称其能通过电话联系，具体居住地址不清楚。诉状副本及开庭传票开庭前已经向郭某送达并由其本人签收。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、通信记录等证据证明。本院认为，原告叶某与被告王某之间已经形成民间借贷法律关系。双方之间虽然没有书面借款证明，但是从双方之间的通信记录可以反映出双方之间存在借贷关系，被告王某在通信中对借款事实也予以承认，故双方之间存在民间借贷法律关系。原告叶某与被告王某的微信通信记录证明，被告王某确实仍有40000元借款未偿还。被告郭某与被告王某之间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。原告叶某与被告王某之间的债务系被告王某与被告郭某婚姻关系存续期间产生，且被告郭某无证据证明该笔借款为被告王某个人债务。被告郭某在庭审中明确承认其与王某在婚姻关系存续期间未对所得财产归属进行约定。故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告王某与被告郭某共同偿还。原告叶某主张利息，因其未提供证据证明双方对利息作出明确约定，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内被告王某、郭某共同偿还原告叶某借款40000元。二、驳回原告叶某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费844元（原告已预交），由被告王某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年九月五日书 记 员 曹航博
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6259号原告肖榜娅，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告肖榜娅与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告肖榜娅于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖榜娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖榜娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖榜娅撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告肖榜娅已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更673号罪犯王小旭，男，1985年7月10日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月7日作出(2015)官刑二初字第18号刑事判决，以被告人王小旭犯抢劫罪、危险驾驶罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年、拘役二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小旭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢306号申请执行人：张国政，男，汉族，住青岛市四方区。被执行人：高华娟，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初1481号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月二十七日书 记 员  曲小平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1795号之一申请执行人戴奇欣，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人裴日焕，男，1976年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5865号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人裴日焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人裴日焕立即支付给申请执行人戴奇欣赔偿金人民币12032元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币131元、执行费人民币80元，但被执行人裴日焕未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日先后对被执行人裴日焕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人裴日焕名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人裴日焕名下无房产、股权等财产登记信息。2、2017年4月20日冻结被执行人裴日焕的银行账户。3、2017年5月22日向被执行人裴日焕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人裴日焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年7月15日作出决定对被执行人裴日焕采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5865号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林志源
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执250号申请执行人王建英，女，1975年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人江西景羊羊实业有限公司，住所地德安县工业园西区渊明南二路。王建英与江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣0426民初74号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月28日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人江西景羊羊实业有限公司动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的12.25万元，已执行标的为0元，还剩余标的12.25万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年九月二十六日书记员  林家宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执608号申请执行人：吴发菊。被执行人：赵琼慧。被执行人：杨艳春。本院在执行吴发菊与赵琼慧、杨艳春民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人赵琼慧、杨艳春可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初6240号原告：朱海丽，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现羁押于永城市看守所。原告朱海丽与被告梁洋菲、吕仁意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海丽、被告吕仁意到庭参加了诉讼，被告梁洋菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱海丽请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2015年12月1日起按照月息2分计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告梁洋菲未作答辩。被告吕仁意答辩要点：2015年12月1日的借条是被告梁洋菲出具,与被告吕仁意无关。2015年9月3日的借条500000元为被告梁洋菲向原告朱海丽的借款提供担保属实，被告梁洋菲已经用房子及停车位折抵了该笔借款。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告梁洋菲于2015年9月3日向原告朱海丽借款500000元，约定借期至2015年10月3日，并为原告朱海丽出具借条一份，由被告吕仁意以担保人的身份签字捺印。2015年12月1日被告梁洋菲再次向原告朱海丽借款300000元，约定借期至2016年5月1日。上述两笔借款发生后被告梁洋菲一直未履行偿还义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告梁洋菲向原告朱海丽借款800000元事实清楚、证据充分，被告梁洋菲依法负有偿还义务，因此，对原告朱海丽要求被告梁洋菲偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方对借款约定有利息，故原告朱海丽要求被告梁洋菲按照月息2分支付逾期利息，本院不予支持，被告梁洋菲应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告吕仁意为被告梁洋菲的借款提供担保，因双方未约定保证方式，故被告吕仁意应承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间应为六个月，原告朱海丽与被告梁洋菲约定借期至2016年5月1日，至原告起诉之日已超过保证期间，因此对原告朱海丽要求被告吕仁意承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁洋菲于本判决生效后十日内偿还原告朱海丽借款本金800000元及利息（其中500000元本金的利息自2015年10月4日起开始计算，300000元本金的利息自2016年5月2日起开始计算，均按照年利率6％计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告朱海丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元（已减半），由被告梁洋菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年九月二十二日书记员  李芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初557号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈诗清，男，1993年9月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］593号起诉书指控被告人陈诗清犯伪造国家机关印章罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人陈诗清及其辩护人曾魏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月份，被告人陈诗清认识了在马坡岭派出所负责录入流动人口信息的协管员李想（另案处理）。后陈诗清得知异地人员要在长沙为车辆办理上牌和年检的业务，需要向车管所提供长沙居住登记凭证，陈诗清利用李想在马坡岭派出所录入信息的职务便利，为其提供虚假内容的居住登记凭证。李想将其在马坡岭派出所打印出的居住登记凭证交给陈诗清后，陈诗清将其伪造的刻有“长沙市公安局芙蓉区分局马坡岭派出所”的印章，加盖在李想为其提供的居住登记凭证上，以每份300-500元的价格予以出售。通过上述方式，被告人陈诗清在2017年1月至2月期间，共向易某某、刘某1、方某等30余人提供虚假内容的居住登记凭证，陈诗清非法获利8000余元，同时向李想提供20条黄色芙蓉王香烟作为报酬。2017年2月15日，被告人陈诗清主动到马坡岭派出所投案，并如实供述了自己罪行。辩护人辩称，被告人陈诗清无犯罪前科，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人陈诗清在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人陈诗清的公安综合查询系统信息及现实表现材料，抓获经过，《情况说明》，《办案说明》，易某某、刘某1、方某的居住登记凭证，陈诗清、李想的微信截图，马坡岭派出所的公章图片，湖南省公安厅《关于印发湖南省居住证申领发放办法的通知》，湖南省公安厅交通警察总队《关于异地人员申领机动车驾驶证有关问题的通知》，辨认笔录，证人刘某1、万某某、王某、义某某、李某某、易某某、马某、姚某、刘某2、方某、李想的证言，被告人陈诗清的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈诗清伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诗清主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人陈诗清犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）二、追缴被告人陈诗清违法所得8000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赖 忠二〇一七年九月七日书记员 罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16159号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王振江，男，1965年10月11日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王振江物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执343号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人王建军，系该社副理事长。被执行人：王福，男，1957年11月22日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：袁玉芬，女，1961年12月22日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行泸西县农村信用合作联社与王福、袁玉芬借款合同纠纷一案中，经本院多次网络查询，被执行人王福、袁玉芬名下无银行存款，无机动车登记信息，被执行人王福在本院尚涉及其他执行案件，涉案标的较大，现暂无可供执行财产。申请执行人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十九日书记员 马 成
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终893号上诉人（原审被告）：广德县桃州镇钱村村第十村民组，住所地安徽省广德县桃州镇钱村村第十村民组。负责人：张贤发，村民组长。委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩成娣，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。上诉人广德县桃州镇钱村村第十村民组（以下简称钱村第十村民组）因与被上诉人韩成娣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱村××村民组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩成娣的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。韩成娣不是钱村××村民组成员，认定公民是否具备集体经济组织成员资格，应当从形式和实质两方面确认。形式上是否拥有该集体经济组织的户籍，实质上是否在该集体经济组织拥有土地和宅基地，是否在该集体经济组织生产、生活。韩成娣的实际住址并××××村民组，其结婚后就搬离了该地，韩成娣的丈夫户籍原在广德县××乡，实际居住地在广德县凤凰社区，韩成娣自结婚后已经脱离了钱村××村民组。同时，钱村××村民组提供的《土地承包证》中韩成娣的名字为手写，明显系事后填写，就证据形式而言，无法证实其参与二轮土地承包。二、钱村××村民组的土地补偿款分配方案经民主议定程序，没有侵害韩成娣利益。依照《村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；2007年实施的《中华人民共和国物权法》第59条第二款第三项规定：土地补偿费等费用的使用、分配方法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故钱村××村民组分配土地补偿金方案合法有效。韩成娣辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。韩成娣的户籍在钱村××村民组，从未有过迁入或迁出的记录。韩成娣1995年参加了第二次土地改革，取得了钱村××村民组的土地承包经营权，由于当时电脑打印时遗漏韩成娣名字，之后才在《土地承包经营权证》上补写了韩成娣的姓名，该事实也经过了韩成娣所在村委会的证明，且一审中钱村××村民组组长对韩成娣参加95年土地改革，取得承包经营权的事实也予以认可。韩成娣虽已结婚，但是其丈夫是居民户口，没有农田和耕地，根据《土地承包法》第三十条之规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，因此钱村××村民组不得剥夺被上诉人在其集体经济组织取得的承包地，且韩成娣对其取得的承包地也在持续的经营。故韩成娣理应享有与其他村民同等的全额分配土地补偿款的权利。钱村××村民组有权通过民主议定程序对土地补偿款制定分配方案，但根据《村民委员会自治法》第二十条第二款规定，该分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身、民主和合法财产权利的内容。韩成娣认为本案事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。韩成娣向一审法院起诉请求：1.确认韩成娣享有钱村××村民组集体经济组织成员同等的全额分配承包地征收费用的资格；2.判令钱村××村民组立即支付韩成娣土地征收补偿费分配款5682元；3.判令钱村××村民组承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年因建高铁需要，钱村××村民组集体土地被征收，约定征收土地面积为56.904亩，征地费用为601585.60元。钱村××村民组于2017年2月21日确定征收补偿款分配方案，按105人平均分配，人均5682元，其中5人存在争议，韩成娣属于因外嫁女身份被钱村××村民组公示为分配款发放的争议人员，故对韩成娣分配款项未予发放（已予以提留）。韩成娣认为，其婚后户口并未迁出，且参加了1995年的二次土地改革，获得了村民组的承包经营权，其并未脱离农业生产，属于××村民组集体经济组织成员，应当享有与本村民组成员同等的分配权。因双方协商未果，韩成娣遂于2017年4月10日提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，家庭联产承包责任制系以户为单位的农村土地承包方式，家庭成员均为承包成员。韩成娣出生于钱村××村民组，结婚后户籍并未迁出，未脱离农业生产，应当认定韩成娣系钱村××村民组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。外嫁女不参加分配的分配方案，无任何法律依据，剥夺了韩成娣的财产权益，其要求钱村××村民组向其分配集体土地征收补偿款，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决：钱村××村民组于判决生效后十日内支付韩成娣集体土地征收补偿款人民币5682元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由钱村××村民组负担。二审中，钱村××村民组申请两名证人出庭作证，拟证明村规民约中约定村民组内的外嫁女及过世人员仅享受事后一年的集体经济组织成员权利。韩成娣质证认为，证人证言自相矛盾，其于2001年结婚后，承包的土地并未被收回，证人证言不足以采信。合议庭认为，该证人证言虽能证明该村规民约的存在，但因无法律依据，应不予采纳。经对一审证据的审查，并结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.韩成娣是否属于××村民组成员，应否享有与其他村民同等的全额分配土地补偿款的权利2.钱村××村民组的土地征收补偿款分配方案是否合法有效。关于争议焦点一，韩成娣于一审中提交的户籍证明材料能够证明其户籍所在地属于××村民组，且一直未有迁出或迁入的情况发生，另钱村村委会出具的证明也能证实韩成娣属于××村民组村民以及农村土地承包经营权证上韩成娣的姓名是按户口本上人口添加上去，而非韩成娣私自填写。钱村××村民组称土地承包经营权证上的韩成娣姓名因系手写笔迹而否认其参与第二轮土地承包，无充分证据证实，本院不予采信。原审认定韩成娣系该集体经济组织成员之一，并依法享有与其他村民同等的分配土地征收补偿款的权利正确。关于争议焦点二，钱村××村民组关于土地征收补偿款的分配方案虽是依据该村多年的村规民约议定，但该分配方案以韩成娣属外嫁女身份而排除其参与土地征收补偿款的分配，无任何法律依据，侵害了韩成娣的合法权益，该行为应属无效。综上所述，广德县钱村村第十村民组的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由广德县桃州镇钱村村第十村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年九月五日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……