广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12534号原告刘奕贤，男，2012年12月25日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，法定代理人刘某（原告刘映彤之父），男，1979年9月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，法定代理人张某（原告刘映彤之母），女，1983年1月4日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人张立东、宗钊霞，广东云智律师事务所律师及实习律师。被告王奕健，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告广州市白云区城市管理局环卫车队，住所地广东省广州市白云区太和镇龙兴路298号。法定代表人董耀铭,队长。委托诉讼代理人周焯成，男，1975年12月8日出生，汉族，该车队员工。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明，总经理。委托诉讼代理人王金玉，广东沁森律师事务所律师。原告刘奕贤诉被告王奕健、广州市白云区城市管理局环卫车队（以下简称环卫车队）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奕贤的委托诉讼代理人张立东、宗钊霞，被告王奕健，被告环卫车队的委托诉讼代理人周焯成，被告保险公司的委托诉讼代理人王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年11月7日11时30分，王奕健驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型货车，行驶至广州市白云区均禾街大道万科云山路口时，与刘某驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，刘奕贤、刘某、张某、刘映彤4人受伤。二、交警部门的责任认定结果：王奕健负主要责任，刘某负次要责任，张某、刘奕贤、刘映彤没有责任。三、受害人概况：事故发生后，刘奕贤于当日被送至南方医科大学南方医院住院治疗，同年12月9日出院，住院32天，出院诊断为：右大腿皮肤软组织撕脱伤。出院小结显示后续治疗计划：1、防治瘢痕增生挛缩；2、右大腿逐步功能锻炼，3、定期复诊。出院医嘱：1、防治瘢痕增生挛缩；2、右大腿逐步功能锻炼。同年12月11日，刘奕贤再次到南方医科大学南方医院住院治疗，同年12月15日出院，住院4天，出院诊断：1、背部残余创面；2、右大腿皮肤撕脱伤术后。出院小结显示后续治疗计划：1、防治瘢痕增生；2、功能锻炼，3、定期复诊。出院医嘱：注意保护创面，定期复诊。出院情况记载创面愈合情况好。2016年7月3日，南方医科大学南方医院出具疾病诊断证明书，诊断：右下肢疤痕增生、挛缩；建议：1、若右下肢再反复破溃，建议行手术切除植皮；2、右下肢疤痕挛缩，日后发育可能挛缩严重，影响下肢功能，可行手术松解，两次手术费用约五万元，以实际费用为准。刘奕贤的伤情经鉴定为十级伤残。四、医疗费：刘奕贤两次住院产生医疗费共计75607.8元，其中75325.8元由环卫车队垫付。五、护理费：刘奕贤两次住院36天，环卫车队已雇请护理人员护理，其中，护理期间自2016年11月8日至11月17日，产生护理费3600元，因环卫车队雇请护理人员护理4名伤者（张某住院至2015年12月4日出院，刘某、刘映彤均住院至2015年11月14日出院），即每人每天90元；护理期间11月18日至11月30日，产生护理费2340元，因环卫车队雇请护理人员护理张某、刘奕贤2名伤者，即每人每天90元，故至2015年11月30日，刘奕贤的护理期间为23天，护理费为2070元，已由环卫车队支付。刘奕贤其余护理期间为13天，护理费按每天80元计算为1040元，刘奕贤的护理费共计3110元。六、住院伙食补助费：刘奕贤住院治疗36天，住院伙食补助费为3600元（100×36）。七、营养费：事故发生时，刘奕贤年仅2周岁，因本次事故造成右大腿皮肤软组织撕脱伤，主张营养费1000元合理，本院予以支持。八、鉴定费：刘奕贤因伤残等级鉴定产生鉴定费980元，本院予以支持。九、残疾赔偿金：刘奕贤的伤残程度为十级，刘奕贤虽是农村居民，但提供的租赁合同、房租、水电费收据、父亲的银行流水明细及疫苗接种证等证据能相互印证，证实刘奕贤随父母在城镇居住、生活一年以上，父母有固定收入，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，刘奕贤主张60385.8元未超出法律规定的数额，本院予以支持。保险公司就此提出的异议不成立，不予采纳。十、精神损害抚慰金：刘奕贤因涉案交通事故导致十级伤残，精神损害抚慰金酌定为10000元。十一、残疾辅助器具费，刘奕贤为防止瘢痕增生购买弹力套产生费用2675元，本院予以支持。保险公司提出抗辩不成立，不予采纳。十二、保险合同主体及保险合同类型：粤Ａ×××××号重型货车的交强险及商业第三者责任险承保公司均为保险公司，其中第三者责任保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内，已投保了不计免赔险。十三、粤Ａ×××××号重型货车的登记车主是环卫车队，王奕健是该车队雇请的驾驶员。十四、赔偿情况：事故发生后，环卫车队已垫付刘奕贤医疗费75325.8元、护理费2070元，并支付刘奕贤现金5000元。十五、刘奕贤诉讼请求：要求王奕健、环卫车队连带赔偿医疗费2957元（包含弹力套费用2675元）、护理费9600元、住院伙食补助费（伙食补助费）3600元、营养费1000元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金30000元，共计108522.8元，保险公司在交强险限额120000元内先行赔偿，不足部分在第三者商业险保险限额1000000元内进行赔偿。本案受理费由被告承担（由被告直接支付我方）。十六、本案另三名伤者均另案提起诉讼，刘某、张某是刘映彤、刘奕贤的父母。张某的案号为（2016）粤0111民初12532号，本院认定张某的损失为医疗费62737.5元、住院伙食补助费2900元、误工费1831.83元、营养费300元、交通费300元。共计68069.33元，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿张某10000元，在残疾赔偿限额内赔偿张某5331.83元，因环卫车队已垫付张某医疗费61560.5元，环卫车队垫付的款项已超过张某的实际损失，故保险公司、环卫车队无需再向张某支付赔偿款项，判决驳回张某的诉讼请求。刘某的案号为（2016）粤0111民初12533号，本院认定刘某的损失为住院伙食补助费700元、误工费442.17元、营养费200元，共计1342.17元，保险公司在交强险残疾赔偿限额104668.17元（110000－5331.83）内赔偿刘某1342.17元，因环卫车队已垫付刘某医疗费25045.6元，环卫车队垫付的款项已超过刘某的实际损失，故保险公司、环卫车队无需再向刘某支付赔偿款项，判决驳回刘某的诉讼请求。刘映彤的案号为（2016）粤0111民初12535号，本院认定刘映彤的损失为住院伙食补助费700元、护理费630元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，共计3830元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，对于超出交强险限额的医疗费11738.1元，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿70%即8216.67元，因此，保险公司应赔偿刘映彤11046.67元（2830＋8216.67），由于环卫车队垫付的款项已超过应承担的赔偿金额，故保险公司、环卫车队无需再向刘映彤支付赔偿款项，判决驳回刘映彤的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定王奕健承担主要责任，刘某承担次要责任，张某、刘奕贤、刘映彤没有责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信。因此，王奕健应按70%的比例赔偿刘映彤的损失。粤Ａ×××××号重型货车已购买交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分的70%由保险公司根据承保的第三者责任险保险合同约定赔偿。刘奕贤因涉案交通事故两次住院，产生医疗费共计75607.8元，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿70%即52925.46元，刘奕贤因交通事故产生护理费3110元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、鉴定费980元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2675元，以上伤残费用共计81750.8元，因本案涉及四名伤者，刘某、张某、刘映彤已在交强险伤残赔偿限额范围内获得赔偿款共计10504元（1342.17＋5331.83＋3830），故保险公司应在伤残费用限额99496元（110000－10504）内赔偿刘奕贤81750.8元，以上保险公司共计应赔偿刘奕贤134676.26元（52925.46＋81750.8），扣除环卫车队已支付刘奕贤的医疗费、护理费及现金共计82395.8元（75325.8＋2070＋5000），保险公司还应在交强险伤残费用限额内赔偿刘奕贤52280.46元。刘奕贤的损失未超出保险限额，主张王奕健、环卫车队承担赔偿责任的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿刘奕贤护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计52280.46元。二、驳回刘奕贤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1107元，由刘奕贤负担1363元（中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于上述判决给付期限内直接支付刘奕贤1107元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  李锦文人民陪审员  张 进二〇一七年一月十三日书 记 员  陈翰建