山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初222号原告（反诉被告）：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：马晨晨，该公司员工。被告：晋城大拇指购物广场有限公司，住所地：：晋城市城区。法定代表人：李世民，该公司总经理。被告：晋城市安晟延商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：曾凡民，该公司���事长，委托代理人：秦星、刘志东，该公司员工。被告（反诉原告）：阳城县金钻新能源开发利用有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县。法定代表人：贺素文，该公司董事长。委托代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。被告:李世民，男，1961年9月15日生，汉族，晋城市城区人，晋城大拇指购物广场有限公司的法定代表人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市安晟延商贸有限公司、阳城县金钻新能源开发利用有限公司、李世民金融借款、保证合同纠纷一案及阳城县金钻新能源开发利用有限公司反诉晋城农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，将两案合并，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马晨晨，被告晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市安晟延商贸有限公司、阳城县金钻新能源开发利用有限公司、李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月4日，被告晋城大拇指购物广场有限公司（以下简称大拇指公司）向原告申请贷款，经协商，双方签订《流动资金贷款合同》，合同约定，原告为大拇指公司发放贷款1500万元，贷款期限为2015年8月4日至2016年7月29日止，贷款年利率为12.30%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告晋城市安晟延有限公司（以下简称安晟延公司）、阳城县金钻新能源开发利用有限公司（以下简称金钻新能源公司）、李世民分别与原告签订了《最高额保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将1500万元贷款及时汇入被告大拇指公司指定的账户。合同履行期间，被告大拇指公司陆续向原告支付利息共248736.06元，结清至2015年9月21日，之后的利息，大拇指公司未支付。贷款到期后，被告大拇指公司未能归还本金。现请求法院判令被告大拇指公司立即偿还借款本金1500万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告安晟延公司、金钻新能源公司、李世民对上述债务承担连带清偿责任。被告大拇指公司辩称：原告所诉贷款及付息情况属实，本金没有还过，现在商场经营遇到困难，暂时���有能力还款。被告安晟延公司辩称：我公司不承担保证责任，理由如下：1、大拇指公司要求我公司为其贷款提供担保时，告知我公司贷款用于购货，我公司的股东会决议中也明确表明是为其购货提供担保，但实际上，原告与大拇指公司对贷款用途协商的是用于偿还以前欠原告的债务，根本没有用于购货，原告与大拇指公司对主合同的贷款用途进行了实质性变更，未取得我公司同意。根据担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故我公司部承担保证责任。2、原告明知我公司是在为大拇指公司购货提供担保的情况下，采取欺骗手段，使我公司在违背真实意思的情况下为其担保，根据担保法第三十条规定，我公司不承担保证责任。3、��据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的意见》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任。我公司并不知晓大拇指公司在原告处贷款是为了以新贷偿还旧贷，我公司不承担保证责任。被告（反诉原告）金钻新能源公司答辩并反诉称：我公司在为大拇指公司在原告处的贷款提供担保时，股东会决议通过的贷款用途是购货，但实际贷款用途是以贷还贷，违背了股东会决议，我公司不承担保证责任。2015年7月1日，大拇指公司以购货为由申请贷款，出具了股东会决议。2015年7月2日，我公司同意为大拇指公司购货贷款提供担保，并出具了股东会决议。2015年7月30日，我公司与原告签订《最高额保证合同》，为大拇指公司2015年7月30日至2016年7月29日将要签订的贷款合同提供最高额保证担保，担保金额为1500万元。2015年8月4日，原告与大拇指公司签订贷款合同，贷款用途为续贷。由于该合同签订时间在签订保证合同之后，我公司并不知道大拇指公司的贷款用途为借新还旧。在原告提出诉讼后，我公司才知道原告与大拇指公司在本合同签订之前，双方已存在贷款关系，本次贷款系借新还旧，按照法律规定，我公司不承担保证责任。请求撤销我公司与原告（反诉被告）于2015年7月30日签订的《最高额保证合同》，判决我公司不不承担保证责任。被告李世民辩称：我与原告签订的《最高额保证合同》属实，我愿意承担连带还款责任。针对被告金钻新能源公司的反诉，原告辨称：金钻新能源公司对于大拇指公司在我公司的贷款用途是知情的，2015年7月30日大拇指公司与我公司签订了《授信合同》，该授信合同中明确了大拇指公司的贷款用途为续贷，金钻新能源公司在签保证合同时对授信合同是知情的，不存在对贷款用途不知情的情况。我公司所诉与大拇指公司所签贷款合同是对2014年大拇指公司在我公司的贷款合同的续贷，安晟延公司为拇指公司的旧贷款提供了担保，金钻新能源公司没有为拇指公司的旧贷款提供担保。经审理查明：2015年8月4日，原晋城市城区农村信用合作联社与被告大拇指公司签订《流动资金贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联社向大拇指公司提供贷款1500万元，贷款用途为续贷，贷款期限从2015年8月4日至2016年7月29日止，贷款年利率为12.30%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年7月30日，晋城市城区农村信用合作联社与被告安晟延公司、金钻新能源公司分别签订了《最高额保证合同》；2015年8月4日，晋城市城区农村信用合作联社与被告李世民签订了《最高额保证合同》。上述保证合同约定，安晟延公司、金钻新能源公司、李世民作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联社按约为大拇指公司提供了1500万元贷款。合同履行期间，被告晋城市大拇指购物广场有限公司陆续向原告支付利息共248736.06元，结清至2015年9月21日，之后的利息，晋城市大拇指购物广场有限公司未支付。贷款到期后，被告晋城市大拇指购物广场有限��司未能归还本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告与被告大拇指公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告安晟延公司、金钻新能源公司签订的《最高额保证合同》，大拇指公司的借款借据、还款明细及原、被告的陈述等予以证实。本案诉讼过程中，原、被告双方对大拇指公司的还款付息情况及被告李世民应对大拇指公司的贷款承担连带责任无异议，双方的争议焦点为：一、被告安晟延公司与原告方签订的《最高额保证合同》是否有效，安晟延公司是否应承担连带责任。二、被告金钻新能源公司公司与原告方签订的《最高额保证合同》是否有效，金钻新能源公司是否应承担连带责任，金钻新能源公司公司提出撤销该最高额保证合同是否成立。针对争议焦点一，原告提供如下证据：1、2015年7月2日被告安晟延公司的股东会决议，主要内容为，安晟延公司已经知悉大拇指公司向晋城市城区农村信用合作联社申请评级授信的相关事项，大拇指公司因流动资金需要，向晋城市城区农村信用合作联社申请贷款1500万元，期限12个月，用途为续贷，本公司愿意为大拇指公司提供担保，并承担连带保证责任。2、2015年7月30日晋城市城区农村信用合作联社与大拇指公司签订的《授信合同》一份。该授信合同中约定，续贷贷款额度1500万元。原告陈述，担保人签订担保合同时对该授信合同是知情的，授信合同上已明确贷款用途是续贷。被告大拇指公司、李世民对以上证据无异议。被告安晟延公司质证称，对以上证据的真实性无异议，但安晟延公司所签的担保合同是在主合同之前签的，安晟延公司在签担保合同时对贷款的用途不知情，另外贷款合同上的用途是续贷，但实际上该笔贷款是用于倒贷，所以安晟延公司不承担保证责任；授信合同第9.4条写明，该授信合同只有两份，申请人持一份，授信人持一份，该授信合同是在2015年7月30日签订的，安晟延公司的股东会决议是在2015年7月2日作出的，安晟延公司对授信合同不知情。被告金钻新能源公司质证称，对以上证据的真实性无异议，对授信合同的质证意见同安晟延公司。被告安晟延公司提供如下证据：1��2015年7月27日大拇指公司与晋城市太行金融服务有限公司签订的《借款合同》一份，约定，大拇指公司向与晋城市太行金融服务有限公司借款1500万元，借款用途为用于大拇指公司贷款的还贷续贷，借款期限为8天，自2015年7月27日至2015年8月3日，借款使用费率为月率13.5‰，借款期间利息为54000元。2、2015年7月27日，山西省农村信用社进账单一份，显示，当日晋城市太行金融服务有限公司向大拇指公司转款1500万元。3、2015年8月4日，山西省农村信用社进账单一份，显示，当日大拇指公司向晋城市太行金融服务有限公司1500万元。山西省农村信用社定期贷款到期扣本回单5份，显示，2015年7月27日大拇指公司还款14900753.91元，2015年7月28日还款28653.69元，2015年7月29日还款1108.22元，2015年7月30日还款30532.7元，2015年7月31日还款38951.48元。安晟延公司陈述，晋城市太行金融服务有限公司在原告的授意下向大拇指公司提供1500万元，大拇指公司分5次向原告还了旧贷款，2015年8月4日大拇指公司从原告处贷出1500万元，当天大拇指将1500万元汇给了晋城市太行金融服务有限公司。原告与大拇指公司相互串通，进行倒贷，安晟延公司担保的贷款用途是续贷，不是倒贷，因此安晟延公司不承担担保责任。原告对以上证据的真实性无异议，但提出续贷的意思就是借新还旧。被告大拇指公司认可借了晋城市太行金融服务有限公司1500万元，用于归还在原告处的旧贷款，2015年8月4日在原告处贷上款之后，就把钱还了晋城市太行金融服务有限公司。针对争议焦点二，原告提供如下证据：2015年7月30日晋城市城区农村信用合作联社与大拇指公司签订的《授信合同》一份。该授信合同中约定，续贷贷款额度1500万元。原告陈述，担保人签订担保合同时对该授信合同是知情的，授信合同上已明确贷款用途是续贷。被告大拇指公司、安晟延公司、李世民对以上证据无异议。被告金钻新能源公司质证称，金钻新能源公司没有见过原告提供的授信合同。被告金钻新能源公司提供如下证据：1、2015年7月1日，大拇指公司的股东会决议，显示大拇指公司股东会决议通过的贷款用途是购货。2、2015年7月2日，金钻新能源公司的股东会决议，显示，金钻新能源公司股东会决议通过的为大拇指公司贷款提供担保的贷款用途是购货。金钻新能源公司与原告方所签《最高额保证合同》，证明该合同签订时间为2015年7月30日。大拇指公司与原告方所签贷款合同及借款借据，显示大拇指公司的贷款用途为续贷。2014年大拇指公司与原告方所签贷款合同，显示贷款期限为2014年7月29日至2015年7月27日，贷款用途为购货。2015年7月27日大拇指公司与晋城市太行金融服务有限公司签订的《借款合同》，及大拇指公司与晋城市太行金融服务相互转账的凭据。内容同安晟延公司提供的相关证据内容。7、2015年7月27日，晋城市城区农村信用合作联社、大拇指公司、晋城市太行金融服务有限公司签订的《资金周转协议书》，约定，晋城市城区农村信用合作联社经研究决定同意为大拇指公司《流动资金贷款合同》项下的1500万元的贷款办理还贷续贷业务；晋城市城区农村信用合作联社在晋城市太行金融服务有限公司的资金转入大拇指公司账户后，直接划转归还贷款，晋城市城区农村信用合作联社在大拇指公司该笔贷款归还后8日内，将新贷款1500万元发放给大拇指公司，晋城市太行金融服务有限公司根据本协议为大拇指公司提供还贷周转资金1500万元，按照晋城市城区农村信用合作联社确定的时间于2015年7月27日前将资金转入晋城市城区农村信用合作联社指定的大拇指还贷资金账户。本院认为，原告与被告大拇指公司签订的《流��资金贷款合同》，与被告李世民签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告大拇指公司提供了足额借款，但被告大拇指公司未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告大拇指公司应当承担违约责任，向原告还本付息。李世民作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告安晟延公司辩称，该公司的股东会决议表明是为大拇指公司的购货贷款提供担保，而实际贷款用途是用于偿还旧贷款，原告与大拇指公司签订的主合同对贷款用途进行了变更，未取得其同意，原告与大拇指公司采取欺骗手段，使其在违背真实意思的情况下提供担保，其不知该贷款是以新贷款偿还旧贷款，所以其不承担保证责任，本院认为根据原告提供的证据，可以证实安晟延公司的股东会决议通过的贷款用途是续贷，并不是安晟延公司辩称的购货，安晟延公司在提供担保时已知晓贷款用途，故安晟延公司以上辩称，本院不予采信。被告金钻新能源公司辩称，其股东会决议通过的贷款用途是购货，而实际贷款用途是以贷还贷，其签订担保合同在主合同签订之前，其签订保证合同时，不知晓贷款的实际用途，本院认为根据原告提供的证据，可以证实金钻新能源公司股东会决议通过的贷款用途为购货，且金钻新能源公司签订保证的时间先于主合同签订时间，故被告金钻新能源公司以上辩，本院予以采信。原告主张虽然金钻新能源公司签订保证合同时主合同尚未签订，但当时大拇指公司已签订授信合同，金钻新能源公司知晓授信合同的内容，对此，金钻新能源公司不予认可，原告也未提供证据证明金钻新能源公司知晓该授信合同内容，故对原告该主张，本院不予支持。金钻新���源公司反诉称，其不知道实际贷款用途为借新还旧，其在原告提出诉讼后，才知道在本案争议的贷款合同之前，大拇指公司已与原告存在贷款贷款关系，要求撤销其与原告签订的保证合同，本院认为，金钻新能源公司在签订保证合同时并不知晓贷款的实际用途，存在重大误解，依据相关法律，金钻新能源公司与原告签订的《最高额保证合同》系可撤销合同，现金钻新能源公司要求撤销该合同，不承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告晋城大拇指购物广场有限公司于本判决生效后三十日内��还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年9月22日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。被告晋城市安晟延商贸有限公司、李世民对上述债务承担连带还款责任。撤销被告（反诉原告）阳城县金钻新能源开发利用有限公司与原告（反诉被告）晋城农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日签订的《最高额保证合同》。驳回原告晋城农村商业银行股份有限的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115875元，由被告晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市安晟延商贸有限公司、李世民共同负担。反诉费57937.5元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 赵 宇审判员 聂桂芬二〇一七年一月十七日书记员 柴李娜