wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2155号原告：王志刚，男，1977年10月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：许春亚，男，1963年9月16日生，汉族，住镇江市。被告：周新连，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县，现住镇江市丹徒区辛丰镇。原告王志刚与被告许春亚、周新连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人刘飞，被告许春亚到庭参加诉讼。被告周新连经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款本金68000元并从2017年6月1日起至借款清偿之日按年利率6%承担利息损失。事实与理由：2017年1月27日，被告许春亚以资金周转困难为由向原告借款68000元，被告周新连提供担保，约定2017年5月30日前还清，借款到期后，两被告未还款。被告许春亚辩称，被告许春亚仅向原告借款50000元，希望分期还款。被告周新连未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交借条一份，被告许春亚对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告周新连向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为三分，一年结一次息，截至2015年底，被告周新连支付了原告两万余元的利息，后被告周新连不再支付借款利息，2016年底，原告向被告周新连索要借款，因被告周新连称所借款项为被告许春亚使用，为此2017年1月27日，被告许春亚作为借款人，被告周新连作为担保人向原告出具了借条一份，主要内容注明：“今借到王志刚现金（陆万捌仟元整）（68000元），（注限2017年5月30日还清）。”审理中，原告称，两被告出具的借条中载明的68000元，包括50000元的借款本金和2016年度18000元的借款利息。被告许春亚称，其从被告周新连处取得50000元后，陆续给付被告周新连24000元，但被告许春亚无证据证明其陈述。本院认为，被告周新连经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。结合两被告出具给原告的借条，可以确定涉诉借贷关系的出借人为原告，借款人为被告许春亚。民间借贷关系中，年利率超过24%的部分不受法律保护。涉案借条中包括了部分利息，而该利息明显超过以年利率24%所计算的利息。因借款人未实际支付相应款项，为此本院酌定，原告主张的款项中2016年度的利息为12000元，即被告许春亚于2017年1月27日出具给原告的借条中的62000元款项，被告许春亚作为借款人应予支付。结合涉案借条的内容，原、被告双方有将2016年度的利息纳入借款本金的意思表示，为此，原告以年利率6%的标准于逾期还款之日主张相应的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告周新连作为担保人在涉案借条中签名，应为保证人。因借条中未明确保证方式，为此，被告周新连应以连带责任保证的方式对被保证债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春亚于本判决生效之日起十日内给付原告王志刚62000元，并于2017年6月1日起以年利率6%为标准承担该款的逾期还款利息。二、被告周新连对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王志刚负担75元，由被告许春亚、周新连负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年九月十一日书记员 李祉含（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3868号之一申请执行人：鲁顺洁，男，1987年3月12日出生，住平阳县。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码:913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人鲁顺洁与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人鲁顺洁以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执21号之三申请执行人王春明，男，1950年4月4日生，汉族，住阜平县。被执行人梁守奇，男，1968年7月22日生，汉族，住阜平县。申请执行人王春明与被执行人梁守奇民间借贷纠纷一案，依据河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第240号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人王春明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁守奇的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，发现被执行人梁守奇在中国农业银行股份有限公司阜平县支行有工资账户：54×××28，并依法轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人王春明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年九月二十七日书记员  王 卓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执343号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县红果镇星云南路*号楼***号，公民身份号码5202021960********。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还唐锋人民币4.5万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还唐锋人民币4.5万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执恢48号申请执行人泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县。法定代表人禹小成，任泾源县农村信用合作联社理事长。委托代理人童英，系泾源县农村信用合作联社职工。被执行人李万旗，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马生银，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人马金奎，男，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人李万旗、马生银、马金奎借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行后，本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款10万元及利息，并负担案件受理费2356元，执行费1443元。本案在执行过程中，因被执行人李万旗（借款人）外出下落不明，被执行人马金奎（保证人）向本院交纳执行款10万元及案件受理费、执行费。本金已向申请执行人兑付，利息经查，三被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2011）泾民初字第220号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年九月二十日书记员  杨满红
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初748号自诉人吴某，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人郑某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人吴某以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑某某已履行全部义务，自诉人吴某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人吴某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年九月二十六日书记员 郭滨滨
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2562号原告：周某。被告：王某。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员  李凤生二〇一七年九月十一日书记员  宋露露
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执97号之一申请执行人洪本串，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。被执行人吴自力，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8494号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人吴自力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴自力立即支付给申请执行人洪本串借款人民币150000元及利息（其中人民币100000元的利息自2013年11月24日起，人民币50000元的利息自2013年12月5日起，按年利率24%计算至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4540元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月6日先后对被执行人吴自力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年1月18日，本院向被执行人吴自力发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴自力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴自力采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8494号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2415号原告：张武平，男，1969年7月28日出生，汉族，皇陵矿业集团公司干部。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市房地产开发总公司。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。原告张武平与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。张武平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期办理房产证；2、判令被告承担应缴土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的房屋一套，面积103.53平方米，单价每平米3138元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前）提供资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告仍未取得上述商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。故原告现诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，上述《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。这一约定说明原告对本案涉案房屋系经济适用住房这一情况是知情的。原告与二被告签订上述《商品房买卖合同》前后，国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】均明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，原告承认其购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，原告当时不具备购买本案涉案的经济适用住房的资格，上述《商品房买卖合同》应属无效。在本案审理过程中，本院向原告释明，原告的起诉不符合相关法律规定，上述《商品房买卖合同》无效，原告应以合同无效主张权利，但原告坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回张武平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年九月四日书 记 员  段秀莉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1703-3号申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王兵的在蒙城农村商业银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸＸ
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2365号申请执行人程巧玲，女，汉族，系陕西渭南华仁制药有限责任公司会计。被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。法定代表人王荣智，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初2984号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南华仁制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人程巧玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元���利息。本案在执行过程中，因被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司的所有财产已被西安市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人程巧玲的申请已向西安市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人程巧玲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初2984号民事调解的本次执行程序。申请执行人程巧玲发现被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月三十日书 记 员  周华锋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执581号之一申请执行人：黄跃西，男，住四川省内江市东兴区。被执行人：黄体贵，男，住四川省隆昌市。保证人：廖忠容，女，，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人黄跃西与被执行人黄体贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄体贵未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初164号民事调解书履行偿还申请执行人黄跃西借款5万元的义务。2017年8月7日，申请执行人黄跃西与被执行人黄体贵经本院主持协调，保证人廖忠容自愿提供担保，达成如下和解协议：（2017）川1028民初164号民事调解书确定黄体贵应偿还黄跃西借款5万元，黄跃西自愿放弃2万元。黄体贵对剩余3万元，定于2017年8月21日上午12时前偿还1万元，2017年11月20日18时前支付2万元。保证人廖忠容自愿为黄体贵归还该3万元提供连带责任担保，若黄体贵不履行或履行不完全，由担保人廖忠容承担法律责任，履行偿还义务。若黄体贵逾期履行，则从2017年4月3日起按月利率2%以3万元为基数计算利息（已支付部分的情况下，计算基数相应扣减），至到本息合计达到5万元时止，也即最高支付金额不超过5万元，廖忠容对此仍承担担保责任。和解协议签订后，被执行人黄体贵于2017年8月21日支付了第一期款中的5000.00元，另5000.00元承诺20天内支付，但逾期后仍未支付，违反了和解协议的约定。现因被执行人黄体贵无财产履行，致使申请执行人黄跃西的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对保证人廖忠容的财产予以查封、扣押、冻结，其金额以45000.00元限，期限为十二个月，即从2017年9月19日起至2018年9月18日止。本裁定立即执行。审判员  黄先俊二〇一七年九月十九日书记员  吴力生
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1131号原告：麦荣开，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。被告：麦关业，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告麦荣开与被告麦关业买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦荣开及其委托诉讼代理人陈诚谊、郑珊珊到庭参加诉讼，被告麦关业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦荣开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦关业立即支付货款93280元及违约金（即逾期付款利息损失，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月1日计至判决确定给付之日止，暂计至2017年6月27日的违约金为7689元）给原告麦荣开；2、本案诉讼费用由被告麦关业负担。事实和理由：麦荣开主要从事塑料加工工作，麦关业于2016年5月开始到麦荣开处购买塑料，双方初期合作关系良好。但2016年5月起，麦关业经常拖欠麦荣开货款，其中2016年5月拖欠货款34953元；2016年6月拖欠货款22817元；2016年7月拖欠货款15475元；2016年8月拖欠货款10450元；2016年9月拖欠货款18340元；2016年10月拖欠货款25200元；2016年11月拖欠货款24050元。经麦荣开多次催促麦关业支付欠款，麦关业都以各种理由拒绝。麦关业于2017年6月27日与麦荣开就其拖欠的货款进行结算，经双方确认截止至2016年11月30日麦关业共拖欠麦荣开货款151285元，已支付货款58005元，仍欠货款93280元未支付，由麦关业出具《欠据》给麦荣开。截止至起诉日止，麦关业尚欠麦荣开货款93280元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，麦关业在收到货物当日就应该向麦荣开支付货款。麦关业应当在2016年5月至11月间每次收取货物时付清当期应付全部货款，现麦荣开主张按麦关业每次收货时间的当月最后一日为最后付款时间。因双方没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故麦荣开请求麦关业按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向麦荣开支付的违约金分别为：2016年6月1日起以34953元计算违约金至2017年6月27日；2016年7月1日起以22817元计算违约金至2017年6月27日；2016年8月1日起以15475元计算违约金至2017年6月27日；2016年9月1日起以10450元计算违约金至2017年6月27日；2016年10月1日起以18340元计算违约金至2017年6月27日；2016年11月1日起以25200元计算违约金至2017年6月27日；2016年12月1日起以24050元计算违约金至2017年6月27日；从2017年6月27日起以93280元计至判决确定给付之日，上述暂计至2017年6月27日的违约金为7689元。为维护麦荣开的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持麦荣开的诉请。被告麦关业未作答辩。经审理查明，被告麦关业于2016年5月至2016年11月向原告麦荣开购买塑料，双方于2017年6月27日结算货款，麦关业尚欠麦荣开货款93280元，当日麦关业出具一份《欠据》给麦荣开收执，该《欠据》中载明：“2016年5月份：34953、6月份：22817、7月份：15475、8月份：10450、9月份：18340、10月份25200、11月份：24050，合计151285，已付58005，现欠93280（玖万叁仟贰佰捌拾元）。欠款人：麦关业。2017年6月27日。”写下《欠据》后，麦关业至今未支付上述所欠的货款给麦荣开。麦荣开催收货款未果，遂于2017年6月29日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告麦荣开的陈述及其提供的《欠据》等为证，本院予以确认。本院认为，被告麦关业向原告麦荣开购买塑料，双方形成买卖合同关系。至2017年6月27日止，麦关业尚欠麦荣开货款93280元，有麦关业签写的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因此，麦荣开请求麦关业支付货款93280元，理据充分，本院予支持。由于本案讼争的货款并没有约定具体支付时间，而原、被告就尚欠的货款于2017年6月27日进行结算，麦关业出具《欠据》给麦荣开收执，双方仍未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，故本案应以《欠据》出具之日为付款期限并起算逾期利息。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因此，麦荣开请求麦关业支付逾期付款损失，于法有据，应予支持，但起算时间应从2017年6月27日计起。麦关业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦关业在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告麦荣开货款93280元及利息（利息以93280元为基数，从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告麦荣开负担88元，被告麦关业负担1071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一七年九月二十七日书记员  陈用雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执899号申请执行人：任广文，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省鹤山市。被执行人：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司，住所地：贺州市。申请执行人任广文与广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十五日书 记 员  容 槟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初729号之一原告：陈素玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。被告：庄春龙，男，汉族，1967年1月26日出生，住泉州市泉港区。被告：朱茵吓，女，汉族，1965年4月18日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年3月13日立案受理了原告陈素玲诉被告庄春龙、朱茵吓民间借贷纠纷一案。2017年9月1日，原告陈素玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素玲以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素玲负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年九月一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1594号原告吴甲，又名吴乙，女，汉族。委托代理人：王小雄，陕西省周至县148律师服务所律师。被告李某，男，汉族。本院在审理原告吴甲与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告吴甲撤回起诉。案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元，由原告吴甲负担。审判员  曹策二〇一七年九月四日书记员  郭方
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初2611号原告乌审旗农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。法定代表人李慧杰，系联社理事长。委托代理人昭日格图，身份证号码×××，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告石三军，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告杜海清，公民身份证号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告杜生文，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告刘培丽，公民身份证号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院受理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告石三军、杜海清、杜生文、刘培丽金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年9月28日向本院申请撤回对被告石三军、杜海清、杜生文、刘培丽的起诉。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乌审旗农村信用合作联社撤回对被告石三军、杜海清、杜生文、刘培丽的起诉。案件受理费917元，由被告石三军、杜海清负担。审判员  杨海堂二〇一七年九月二十八日书记员  杨 静
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3004号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司群星路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区群星路西南交通大学北门19号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司群星路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司群星路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈枭1
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初5860号原告：朱峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：胡开盛，男，1986年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告朱峰与被告胡开盛民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告朱峰撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一七年九月十二日法官助理  傅赛君代书记员  谢晓霞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3624号原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林旭，董事长。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：邱文笙，1954年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州金山物业管理有限公司与被告邱文笙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年九月二十七日书记员  林雪玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1154号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：朱仁陶，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：洪大妹，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人朱仁陶、洪大妹收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第26号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-4号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢156号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社,住济宁市兖州区颜店镇刘胡村。被执行人：张宾,男性,住济宁市兖州区。被执行人：宣国荣,女性,1977年12月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：杨庆均,男性,1954年5月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：许庆凤,女性,1958年12月21日出生,住济宁市兖州区。被执行人：宣国英,女性,1974年12月12日出生,住济宁市。被执行人：张涛,男性,1973年8月26日出生,住济宁市。被执行人：宣国峰,女性,1983年8月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社与被执行人张宾、宣国荣、杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，双方当事人自行达成执行和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年九月四日书记员  赵明洪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-7号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1567号之三申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人叶官敏，男，1962年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人苏莲芳，女，1970年8月29日出生，住浙江省青田县。被执行人朱善勤，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人华泽明，男，1964年4月21日出生，住浙江省青田县。被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年02月11日发生法律效力的（2016）浙1121民初4530号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人华泽明与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑3幢801（权证号：00059630、00059631）房产中华泽明所占的份额的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年九月二十五日代书记员 黄剑都
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2939号原告：西安弘福珠宝有限公司。法定代表人：蔡建清，总经理。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。被告：樊辉（曾用名樊建全），男，1983年7月28日出生，汉族，无业。被告：章婷婷，女，1983年9月5日出生，汉族，无业。原告西安弘福珠宝有限公司与被告樊辉、章婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安弘福珠宝有限公司委托诉讼代理人申浩琳、被告樊辉到庭参加诉讼。被告章婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安弘福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金448350元、约定利息9415元、逾期还款违约金106184元、律师代理费30000元，以上各项合计593949元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月被告樊辉因经营需要向原告购买黄金珠宝一批，总价448350元，并于2015年4月18日给原告出具了借条，约定：该资金每月按0.5%计息及按1%收取财务顾问费，自2015年4月18日起计息并收取，截止2015年5月30日前还清（若未能在2015年5月31日以前还款，则每月按0.8%计息，未能在6月30日以前还款，每月按2%收取财务顾问费）；逾期未还款则按同期贷款利率4倍赔偿违约金；同时承诺自愿承担催收该笔款项而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费等。经查，二被告于2008年3月13日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。欠款到期后经原告多次催收，无果，故诉至法院。被告樊辉辩称，2015年6月10日，其给原告还过105000元，应该从上述借款本金中扣除，欠款本金数额应为343350元。其与原告谈过以店铺抵账的方案，后因原告的原因没有谈成，给其造成了损失，故其不同意向原告支付利息、违约金、代理费，原告应从欠款数额中扣除其损失。被告章婷婷未作答辩。对于以下有争议的事实和证据，本院认定如下：上述借条中有以下内容系手写添加：“本人如果未能在2015年5月31日前还清，则自4月1日起每月按0.8%计息，未能在6月30日前还清，则自4月1日起每月按2%收取财务顾问费”。原告称这些内容系其财务人员征得被告樊辉的同意后所添加，被告樊辉否认，原告表示不再按照这些内容主张利息、财务顾问费，本院依法予以准许。原告提交了结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2008年3月13日登记结婚，本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。被告樊辉对这份证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。被告樊辉认为本案债务不属于夫妻共同债务，并提交了庆阳源美商贸有限公司及甘肃陇东珠宝有限公司工商信息各一份，证明本案债务系由于庆阳源美商贸有限公司的经营产生的。由于这两份工商信息与被告樊辉的证明目的之间缺乏必要的关联性，故对被告樊辉的证明目的不予采信，对原告的证明目的予以采信。被告樊辉提交了账户交易查询清单一份，证明其于2015年6月10日给原告偿还了105000元。原告对这份证据的真实性不认可，认为这份证据应由银行加盖公章。由于这份证据系复印件，真实性无法确认，原告又不予认可，故对这份证据不予采信。被告樊辉提交了聊天记录、装修凭证，证明原告与其谈过以店铺抵账的方案，后由于原告的原因没有做成。原告对这两份证据的真实性均不认可，也不认可被告樊辉的证明目的。聊天记录的内容为项链、戒指、吊坠的数量问题。装修凭证系手写，内容为第一次装修20万，第二次9万等。由于这两份证据与被告樊辉的证明目的之间缺乏必要的关联性，故对这两份证据不予采信。对于以下没有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年4月18日前，被告樊辉陆续从原告处购买黄金珠宝。2015年4月18日，双方经过对账，由被告樊辉给原告出具了借条一份，载明：借款金额为448350元；该资金每月按0.5%计息及按1%收取财务顾问费，自2015年4月18日起计息并收取，截止2015年5月30日前还清；逾期还款的，每逾期一天按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行期间的违约金；迟延履行还款义务导致公司催收欠款的，被告樊辉自愿承担公司因催收该笔欠款而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。原告与被告樊辉一致认可上述约定的财务顾问费其实还是利息，双方一致同意利息按照月息1.5%计算。原告提交了委托代理协议、增值税发票，证明本案代理费为30000元，根据上述借条约定的内容，该费用应由被告樊辉承担。被告樊辉对这份证据的真实性和原告的证明目的均无异议，故对这份证据依法予以采信。本院认为，原告与被告樊辉自愿将所欠货款转为借款，符合双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，可以认定双方构成民间借贷关系，被告樊辉应当按照借条的约定按时足额还款付息。被告樊辉辩称其于2015年6月10日已经给原告偿还了105000元，应该从上述借款本金448350元中予以扣除。由于被告樊辉就该辩称所提交的账户交易查询清单未被采信，故被告樊辉该辩称不成立。因此，对原告要求被告樊辉偿还借款本金448350元之诉讼请求，依法予以支持。上述借条载明借款448350元自2015年4月18日起计息并收取，截止2015年5月30日前还清。原告与被告樊辉均同意利息按照月息1.5%计算，原告要求被告樊辉支付约定利息9415元未超出双方约定，亦未违反法律规定，故依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告樊辉支付逾期还款违约金106184元、律师代理费30000元符合该规定，依法予以支持。原告主张上述债务发生在被告樊辉与被告章婷婷夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告樊辉认为本案债务不属于夫妻共同债务，并提交了庆阳源美商贸有限公司及甘肃陇东珠宝有限公司工商信息各一份，证明本案债务系由于庆阳源美商贸有限公司的经营产生的。由于被告樊辉的证明目的未被采信，故被告章婷婷应与被告樊辉共同偿还上述债务。被告章婷婷未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊辉、章婷婷于本判决生效后十日内偿还原告西安弘福珠宝有限公司借款448350元，并支付约定利息9415元。二、被告樊辉、章婷婷于本判决生效后十日内支付原告西安弘福珠宝有限公司逾期还款违约金106184元、律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10429元（案件受理费9739元、公告费690元），由被告樊辉、章婷婷负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年九月七日书 记 员  段秀莉
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初241号之三附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年2月26日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。诉讼代理人李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告人王涛，男，1979年3月14日出生于临沂市罗庄区，汉族，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。于2017年7月29日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。附带民事诉讼被告人胡晓光，男，汉族，成年，住山东省滨州市滨城区。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人王涛交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人刘某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人刘某于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对附带民事被告人胡晓光提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对附带民事被告人胡晓光的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙永乐二〇一七年九月六日书 记 员  李雨晴
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执806号申请执行人：秦艳丽,女,1985年11月20日出生,住山东省邹城市。被执行人：李伟,男,1972年2月16日出生,住济宁市兖州区。本院在执行秦艳丽与李伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月五日书记员 魏 帅
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复84号复议申请人（被申请人）：河南昊德实业有限公司。住所地：河南省社旗县。法定代表人：李发奋，该公司总经理。申请人：中国农业发展银行社旗县支行。住所地；河南省社旗县。负责人：宋丁，该支行行长。复议申请人河南昊德实业有限公司（以下简称昊德公司）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2017）豫13执异279号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南阳中院审理中国农业发展银行社旗县支行（以下简称社旗农发行）与昊德公司等借款合同纠纷一案，依社旗农发行申请，该院于2017年2月16日作出（2017）豫13财保1号民事裁定书，冻结了昊德公司在社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗农信联社）票面金额为1803.1111万元的股金（每股票面金额1元）。昊德公司对此提出异议称，其在社旗农信联社购买股权为1803万股，根据社旗农信联社2016年12月31日前的股权市场估值和最新增资募股结果显示，该联社市场价值为3元/股，申请人1803万股股权价值为5409万元，查封法院在执行（2017）豫13财保1号民事裁定书过程中，将申请人在社旗农信联社价值5409万元的股权予以冻结，构成超标的查封，请求超标的部分予以解冻。南阳中院经异议审查查明，异议人昊德公司于2015年前先后在社旗农信联社购买股金票面金额为1803.1111万元。2016年12月28日南阳银监分局以宛监银复〔2016〕85号文件同意社旗农信联社募集新股方案。该方案规定，社旗农信联社定向募股方案确定本次按每股3元定价，其中每股面值1元部分用于增加股本金，剩余每股2元部分用于消化本联社不良资产……本次定向募集的股本金和原股本金一样划分为等额股份，每股金额为人民币1元。南阳中院认为，该院依据申请人社旗农发行的申请，冻结被申请人昊德公司在社旗农信联社股金票面金额为1803.1111万元。冻结前社旗农信联社于2016年12月28日募股时，确定每股定价1元，每认购1股需消化该联社2元不良资产。但股金价值的确定除按照单位的资产净值等财务指标外，还会参照单位的经营情况、发展趋势、市场预期等因素和银监部门按照相关法律规定来确定每股实际价值。昊德公司并未提交有效证据证实冻结时每股股金的价值为3元，故其主张该院超标的查封的理由不能成立，其异议请求不予支持。该院于2017年3月15日作出（2017）豫13执异279号执行裁定，驳回河南昊德实业有限公司的异议请求。复议申请人昊德公司以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销南阳中院（2017）豫13执异279号执行裁定，并对股金超标的额冻结部分予以解除冻结。本院对南阳中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，南阳中院在异议审查期间曾就2016年11月6日募股之前的股金能否按每股3元确定股金价值函询社旗农信联社，该联社函复：一、我联社2012年12月10日募股时按照每股1元募集，每认购1股需消化我联社0.1元不良资产。2016年12月28日募股时，报经南阳银监分局批复，每股定价1元，每认购1股需消化我联社2元不良资产。募股原则为：同股同权，同股同利。二、股金定价除按照单位的资产净值等财务指标外，还会参照单位的经营情况、发展趋势、市场预期等因素和银监部门按照相关法律规定来确定每股实际价值。本院认为，本案中南阳中院不存在超标的额冻结的情形。社旗农发行申请诉前保全的金额为4500万元，南阳中院依法冻结昊德公司在社旗农信联社票面金额为1803.1111万元的股金符合法律规定，昊德公司称其每股股金的实际价值为3元，但其提供的证据不能证明其主张，且社旗农信联社对每股股金的实际价值亦未认定，故昊德公司主张南阳中院存在超标的额冻结的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南昊德实业有限公司的复议申请，维持河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13执异279号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年九月十六日书 记 员  王永亮
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2071号被执行人李红军,男,汉族,1980年11月18日出生,住四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村七组。关于被执行人李红军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初533号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人李红军名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2970号原告：王香，女，1973年4月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：苏国强，陕西志功律师事务所律师。被告：陕西云光房地产开发有限责任公司。法定代表人：王云平，总经理。被告：王云平，男，1964年12月2日出生，汉族，无业。被告：霍银萍，女，1968年4月26日出生，汉族，无业。原告王香与被告陕西云光房地产开发有限责任公司（以下简称云光公司）、王云平、霍银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香委托诉讼代理人苏国强到庭参加诉讼。被告云光公司、王云平、霍银萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及该款自2015年4月1日至实际还款之日的利息（利息按照年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》两份，共计向原告借款60万元，约定于2015年7月30日、2015年12月31日分别还款30万元；月利率按2.5%计算，被告每三个月付一次利息，每次利息为22500元。协议签订后，原告分两次给被告王云平账户转款55万元，并支付现金5万元。后原告要求被告还本付息，未果，故现诉至法院。被告云光公司未答辩。被告王云平未答辩。被告霍银萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王云平系被告云光公司的法定代表人。2015年3月31日，原告从其西安银行账户给被告王云平的账户转入250000元，并支付现金5万元给被告王云平。2015年4月29日，原告丈夫郭长伟从其西安银行账户给被告王云平的账户转入300000元。2015年4月1日，被告云光公司、王云平与原告签订《借款协议》两份，两份协议甲方落款处均为被告王云平的签名，并加盖有被告云光公司的印章。两份协议约定的借款金额均为300000元；月利率均为2.5%，每三个月付一次利息，每次利息为22500元。其中一份协议约定的借款期限为2015年4月1日至2015年7月30日。另一份协议约定的借款期限为2015年4月1日至2015年12月31日。原告主张上述借款发生在被告王云平与被告霍银萍夫妻关系存续期间，但未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云光公司、王云平与原告签订上述还款期限为2015年7月30日的《借款协议》后，原告按约履行了出借义务，被告云光公司、王云平未按约还本付息，构成违约，依法应承担还本付息的义务。被告云光公司、王云平与原告签订上述还款期限为2015年12月31日的《借款协议》后，原告未按约及时履行出借义务，直至2015年4月29日才将出借款项转至被告王云平账户，因此，这份《借款协议》的起息日应为2015年4月29日，而非原告主张的2015年4月1日。被告云光公司、王云平仍未按约还本付息，构成违约，依法仍应承担还本付息的义务。上述两份《借款协议》约定的月利率均为2.5%，原告现主动要求按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张上述借款发生在被告王云平与被告霍银萍夫妻关系存续期间，但未提交证据证明，故被告霍银萍依法不承担还本付息义务。综上所述，对原告要求被告云光公司、王云平偿还原告借款本金60万元之诉讼请求，依法予以支持。上述两份《借款协议》的利息起算之日应分别为2015年4月1日、2015年4月29日，被告云光公司、王云平应按照月利率2%支付原告这两笔款项至实际还款之日的利息。对原告要求被告霍银萍还本付息之诉讼请求，依法不予支持。被告云光公司、王云平、霍银萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西云光房地产开发有限责任公司、王云平于本判决生效后十日内偿还原告王香借款本金600000元，并支付该款利息(利息按照年息24%计算，其中300000元的利息自2015年4月1日计算至实际给付之日，其余300000元的利息自2015年4月29日计算至实际给付之日)。二、驳回原告王香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12290元（案件受理费11600元、公告费690元），由被告陕西云光房地产开发有限责任公司、王云平负担（此款原告己预交，被告陕西云光房地产开发有限责任公司、王云平在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年九月七日书 记 员  段秀莉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初248号之二原告：肖火根，男，汉族，1964年1月17日出生。被告：南昌宝德贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区火神庙1号，统一社会信用代码：91360100696056597Y。法定代表人：黄祁钢。被告：黄祁钢，男，汉族，1971年9月23日出生。被告：刘廷献，女，汉族，1973年8月16日出生。被告：万红妹，女，汉族，1977年10月14日出生。原告肖火根与被告南昌宝德贸易有限公司、黄祁钢、刘廷献、万红妹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，并依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员万俊健主审、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭进行审理。原告肖火根于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖火根撤诉。案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告肖火根负担。审 判 长  沈 莉审 判 员  万俊健人民陪审员  杨伶娜二〇一七年九月五日书 记 员  戴晓洁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢510号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈建成，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：杨琴琴，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈建成、杨琴琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第185号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1840号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第577号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2819号之二原告：李玉剑,男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码9134188159708670M。法定代表人:朱克，总经理。被告:朱克，男，1981年7月24日出生，住宁国市。被告：辛卫兵，男，1972年2月5日出生，住宁国市。被告：辛道清，男，1970年3月19日出生，住宁国市。本院在审理原告李玉剑诉被告宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、辛卫兵、辛道清民间借贷纠纷一案中，原告李玉剑于2017年9月27日向本院申请撤回对被告辛卫兵的起诉。本院认为，原告李玉剑申请撤回对被告辛卫兵的起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李玉剑申请撤回对被告辛卫兵的起诉。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7620号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。法定代表人：聂云龙，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，1989年5月2日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。被告：王晓霞，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年九月五日书记员  石 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2221执434号申请执行人田桂久，男，1951年5月14日出生，汉族，个体。委托代理人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人黄明，男，1982年10月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。申请执行人田桂久与被执行人黄明合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂久于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄明送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执434号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月十二日书记员魏晓瑞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3852号原告:任子洲，男，汉族，住靖边县。被告:马梅，女，汉族，住靖边县。被告：雪洋，男，汉族，住靖边县。原告任子洲与被告马梅、雪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告任子洲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任子洲撤回起诉。案件受理费1425元，免于收取；保全费100元由原告负担。审判员  贺秉政二〇一七年九月二十二日书记员  贺艳艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢915号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：黄世伟，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：阮美玲，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄世伟、阮美玲收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第18号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4250号罪犯王培忠，男，1963年8月27日出生，汉族，博士研究生，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月18日作出（2014）金义刑初字第2282号刑事判决，以被告人王培忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王培忠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月15日以（2014）浙金刑二终字第474号刑事判决书，改判被告人王培忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯王培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王培忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯王培忠对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯王培忠减刑无异议。经审理查明，罪犯王培忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款。上述事实，有证人沈某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯王培忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培忠准予减刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3552号原告：陈丽琬，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈丽琬与被告王水喷、黄样花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琬到庭参加诉讼，被告王水喷、黄样花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈丽琬向本院提出诉讼请求：判令王水喷、黄样花立即偿还陈丽琬借款80万元及按月利率2%计付自2015年5月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年5月19日，王水喷、黄样花因还贷款之需向陈丽琬借款80万元。借款当日，王水喷出具一份借据给陈丽琬收执，约定借款金额为80万元，借款时间自2015年5月20日起，利息按每日1600元计算，王水喷指定其开户行为中国建设银行泉州丰泽支行的银行账户作为收款账户。合同签订后，陈丽琬于2015年5月20日通过其民生银行网上银行汇款80万元到王水喷指定收款账户中。借款后，王水喷拒不履行还款义务。上述债务发生于黄样花与王水喷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由黄样花承担共同还款责任。王水喷、黄样花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王水喷、黄样花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对陈丽琬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合陈丽琬的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：王水喷与黄样花于1990年5月29日登记结婚。王水喷因还贷之需于2015年5月19日向陈丽琬借款80万元，并出具借据一份交由陈丽琬收执，借据载明了借款金额为80万元，借款期限起算时间为2015年5月20日，王水喷指定其开户于中国建设银行泉州丰泽支行账户作为收款账户，陈丽琬于2015年5月20日向王水喷前述银行账户汇款80万元。嗣后，王水喷未能还款，陈丽琬遂于2017年5月11日诉至本院，要求王水喷、黄样花共同还本付息。本院认为，王水喷向陈丽琬借款80万元，有陈丽琬提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款80万元未约定还款期限，现陈丽琬请求王水喷偿还借款，合法有据，予以支持。陈丽琬诉称借款发生后，王水喷分文未付，王水喷对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对陈丽琬所主张的上述事实予以认定，陈丽琬诉称借贷双方口头约定利息按每日1600元计付，但其无法提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信，王水喷应按年利率6%支付陈丽琬自起诉之日起的资金占用期间的利息，陈丽琬提请的关于利息的诉求的合理部分，予以支持。黄样花与王水喷系夫妻，诉争借款为二人婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陈丽琬要求黄样花共同承担上述还款责任的诉求，予以照准。王水喷、黄样花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水喷、黄样花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琬80万元，并按年利率6%计付自2017年5月11日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告陈丽琬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由陈丽琬负担4946元，由王水喷、黄样花负担10510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年九月十三日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初636号原告：赵永平，女，1978年6月6日出生,汉族，湖北省兴山县人，户籍地兴山县，现住远安县。委托诉讼代理人：温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：马学富，男，1970年7月22日出生，汉族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。原告赵永平诉被告马学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平及其委托代理人张少俊到庭参加诉讼，被告马学富经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永平向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，被告变更第一项请求为请求被告偿还借款本金79000元。事实与理由：被告于2017年7月25日在远安县向原告借款10万元，并向原告承诺只用来周转两个星期就还给原告。当天原告将钱借给了被告，被告为原告出具欠条一张，欠条约定还款日期为2015年8月8日。此后，借款期限届满后，原告多次向被告催收，然而被告拒绝偿还。被告马学富在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告马学富曾在远安经营宜昌梓豪园苗木工程有限公司。2015年4-6月，被告马学富陆续以经营园林公司需周转资金为由向原告借款，合计79000余元。2015年7月25日马学富为原告出具借条一张，载明“今借到远安县赵永平的钱100000元，现还时8月8日。”此后原告多次要求被告还款均未果。庭审中，经本院释明，将前期借款利息计入后期借款本金的，前期借款利率不得超过年利率24%，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金79000元。本院认为：被告马学富自2015年4月至6月期间，累计向原告借款79000元，后双方书面约定还款期限为2015年8月8日，被告应按约定时间及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告马学富于本判决生效之日起10日内偿还原告赵永平借款本金79000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马学富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一七年九月十八日书记员  陈茜
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初691号之二原告:张金水，男，1965年8月4日出生，汉族、住曲沃县。被告：黄丽燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告张金水与被告黄丽燕民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告黄丽燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大街支行（账户：xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款52000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一七年九月二十七日书记员  王 峰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初710号原告：刘某某，女，1943年11月29日生，汉族。委托代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨1，男，1965年10月24日生，汉族，农民。被告：杨2，女，1963年生，汉族，农民，系被告杨1之胞姐。被告：杨3，男，1965年10月24日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司下岗职工，系被告杨1之胞弟。第三人：西安北方惠安化学工业有限公司。法定代表人：魏合田，系该公司总经理。委托代理人：胡颖，女，1984年7月13日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司法律室职工。委托代理人：方良，男，1973年3月28日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。原告刘某某诉被告杨1、杨2、杨3，第三人西安北方惠安化学工业有限公司（以下简称惠安公司）共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡敏与被告杨1、杨3及第三人惠安公司之委托代理人胡颖、方良到庭参加诉讼，被告杨2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原告与三被告分割杨某某死亡抚恤金38472.20元，原告应分得26930.54元；2、第三人将原告应分得的杨某某的死亡抚恤金直接给付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年8月31日原告与三被告之父杨某某登记结婚，原告为三被告继母。婚后，原告与杨某某一直共同生活，相互扶持、照顾，并以杨某某的退休金为生活来源。2016年1月7日杨某某去世，杨某某所在单位惠安公司应发放杨某某的死亡抚恤金38472.20元，原、被告在分配该款时发生争议，现该款由惠安公司保管。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨1辩称：其父杨某某从2014年12月17日瘫痪至去世期间，原告一直未在身边进行照顾，未尽到妻子责任，故原告不应分得其父的死亡抚恤金。另外，在杨某某生病期间，其妻进行了悉心照顾，故其妻应适当分得该笔死亡抚恤金。被告杨2未作答辩。被告杨3辩称：原告对其父杨某某生前照顾不周，生病期间未进行照顾，杨某某去世后，原告也未参加葬礼，故原告不应分得杨某某的死亡抚恤金，该款应由三被告进行分割。第三人惠安公司述称：杨某某的抚恤金及丧葬费由社保机构发放，惠安公司仅是代为领取发放。杨某某去世后，经社保机构核算，其一次性抚恤金为38472.20元，丧葬费为3500元。因2016年1月11日惠安公司收到陕西泽诚律师事务所的律师函，称该笔抚恤金存在纠纷，要求暂缓发放，故该笔抚恤金未向杨某某的家属发放。综上，惠安公司将按法院判决的份额进行发放。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院确认如下：杨某某生前系第三人惠安公司退休职工，1989年8月31日原告刘某某与杨某某登记结婚，杨某某与原告结婚前，与其前妻生育女孩杨2，男孩杨1、杨3。从1995年至2014年12月原告与杨某某和被告杨1共同生活，期间原告夫妻与被告杨1各自单独吃饭。2014年12月17日原告与被告杨1因杨某某住院花费问题发生争执，原告便外出居住至今。杨某某从2014年12月17日至去世前主要由被告杨1及其妻照顾，被告杨3、杨2亦进行了一定的照顾。2016年1月7日杨某某去世，杨某某的丧葬费大部分由被告杨1、杨3承担，被告杨2亦承担了部分丧葬费用。经社保机构核算，杨某某的丧葬费用为3500元，一次性抚恤金为38472.20元。2016年1月11日原告委托陕西泽诚律师事务所向第三人惠安公司发出律师函一份，以原告与三被告存在抚恤金分割纠纷为由，要求第三人惠安公司暂缓发放杨某某的一次性抚恤金。2017年1月13日原告将杨1作为被告，惠安公司作为第三人诉至本院，要求分割杨某某的一次性抚恤金。审理中，原告申请追加杨3、杨2为本案被告参加诉讼，本院依法追加杨3、杨2为本案共同被告参加诉讼。审理中，原告放弃要求分割杨某某的丧葬费。本院认为，本案抚恤金是杨某某去世后，由其生前所在单位发放的款项，目的是对死者近亲属经济上和精神上的补偿和抚慰，该款项发生于杨某某死亡后，因此，本案抚恤金不属杨某某的遗产范畴。在本案中，在抚恤金未分割前，应属于死者杨某某近亲属共同共有，因共有的抚恤金分配发生纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》关于共有的规定处理，因此，本案案由应为共有物分割纠纷。因原告与杨某某结婚后共同生活时间较长，且现原告年事已高，身体亦患有疾病，故杨某某的一次性抚恤金原告应适当多分割，本院酌定为18000元。被告杨1长期和杨某某共同居住，在杨某某患病期间进行了较多照顾，并承担了部分丧葬费用，故杨某某的丧葬费3500元应给被告杨1，本院酌情向被告杨1分割杨某某的一次性抚恤金9212.49元。被告杨3对杨某某在生前亦予以一定照顾，并承担了部分丧葬费用，故本院酌情向被告杨3分割杨某某的一次性抚恤金7165.27元。被告杨2对杨某某在生前照顾较少，但杨某某去世后其承担了部分丧葬费用，故本院酌情向被告杨2分割杨某某的一次性抚恤金4094.44元。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘某某关于杨某某的一次性抚恤金18000元；二、第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后十日内给付被告杨1关于杨某某的丧葬费3500元，一次性抚恤金9212.49元，共计12712.49元；三、第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后十日内给付被告杨3关于杨某某的一次性抚恤金7165.27元；四、第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后十日内给付被告杨2关于杨某某的一次性抚恤金4094.44元；五、驳回原告刘某某其余诉讼请求。本案案件受理费760元，由原告刘某某承担300元，被告杨1承担210元，被告杨3承担150元，被告杨2承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年九月十二日书 记 员  吴天资
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3046号原告:余某。被告:乔某某（又名乔某）。原告余某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审判,于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，被告乔某某因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限；被告清息至2014年1月25日；后经原告多次催要，被告于2016年4月18日向原告偿还借款本金20万元。此后，原告多次催要，被告至今再未付本清息。现原告诉讼到院，请求：1、判令被告乔某某立即偿还所欠原告余某借款本金100万元的利息（月利率为24‰，计息时间从2014年1月26日起至2016年4月18日止）；2、判令被告乔某某立即偿还所欠原告余某的借款本金80万元及其利息（月利率为24‰，计息时间从2016年4月19日起至履行完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告乔某某经传票传唤未到庭、未答辩。原告向法庭提供以下证据予以支持其诉讼请求：1、贷款条据一支、中国农业银行打款回单一支，用以证明被告乔某于2012年6月15日向原告贷款100万元，约定月利率为24‰的事实；2、公安网户籍照一张，用以证明乔某某又名乔某，即乔某某与乔某是同一个人。被告乔某某经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。经法庭调查、举证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，且互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2012年6月15日，被告乔某某因资金周转困难，向原告余某借款100万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限；被告清息至2014年1月25日；后经原告多次催要，被告于2016年4月18日向原告偿还借款本金20万元。此后，原告多次催要，被告至今再未付本清息。现原告诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的贷款条据，是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告乔某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其超出年利率24％的部分本院不予支持，故对原告请求由被告乔某某偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，本院予以支持；被告乔某某经传票传唤未到庭，应承担于不利自已的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告乔某某于判决生效后30日内偿还所欠原告余某借款本金100万元的利息（月利率为24‰，计息时间从2014年1月26日起至2016年4月18日止）；二、判令被告乔某某于判决生效后30日内偿还所欠原告余某的借款本金80万元及其利息（月利率为24‰，计息时间从2016年4月19日起至履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓玲二〇一七年九月十四日书记员  刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3687号原告张云磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告侯福强,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告陈芳，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区小伟手机配件门市部。住所地驻马店市驿城区。负责人李继军。本院在审理原告张云磊与被告侯福强、陈芳、驻马店市驿城区小伟手机配件门市部排除妨害纠纷一案中，原告张云磊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月八日书 记 员  孙瑞云
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2703号原告：四川省德君建设工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区马河沟。法定代表人:郑德山，经理。被告:四川锦都恒缘实业有限公司。住所地：达州市通川区张家湾*号。法定代表人：邓印明，经理。原告四川省德君建设工程有限公司与被告四川锦都恒缘实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告四川省德君建设工程有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省德君建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  潘红伟二〇一七年九月五日书记员  刘 尧
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4454号原告：戴加士，男，1970年11月6日出生，汉族，住江山市。被告：姜惠芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。原告戴加士与被告姜惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告戴加士在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴加士撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年九月十四日书记员 徐诗云
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执740号之一申请执行人:陈某某，男，穿青人，生于2001年3月4日。申请执行人:陈某某，女，穿青人，生于2002年11月23日。申请执行人:陈某某，女，汉族，生于2008年2月4日。申请执行人:陈某某，女，汉族，生于2009年5月4日。法定代理人：龙某某，女，汉族，生于1982年10月8日。被执行人：陈某某，男，1979年10月21日生，汉族。本院在执行陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与陈某某抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人陈某某立即履行支付申请人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某抚养费6000元及利息，执行费50元的义务，但被执行人陈某某未履行上述义务。现查明，被执行人陈某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某的银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  耿晓峰二〇一七年九月二十六日书记员  王 锐
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初95号原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。被告：汉中市第二药材公司北关药店。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路原物资局大院东副楼。负责人：王冬梅，该药店经营者。原告上海家化联合股份有限公司诉被告汉中市第二药材公司北关药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，2017年9月14日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已自行达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  舒 胜代理审判员  徐文婷代理审判员  李 鹤二〇一七年九月十四日书 记 员  熊俪雅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初958号原告李某某,女,汉族。被告张某某,男,汉族。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年九月六日书记员  程 潜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终332号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯林，男，1998年12月3日出生于四川省宣汉县，，汉族，初中文化，无业，户籍在宣汉县。2017年4月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，6月2日再次被抓获，次日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人韩飞，男，1975年1月30日出生于安徽省怀远县，，汉族，初中文化，无业，户籍在怀远县。2002年12月因盗窃被劳动教养一年；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月16日刑满被释放；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满被释放。2017年4月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人冯林、韩飞犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0214刑初457号刑事判决。冯林不服，向本院提出上诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人冯林单独或伙同被告人韩飞于2017年4月至6月间在无锡市新吴区先后实施盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币（以下所涉币种均为人民币）5266元。其中，冯林参与盗窃4次，窃得财物价值共计5266元；韩飞参与盗窃3次，窃得财物价值共计3066元。具体事实如下：1、2017年4月5日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴某1山街道快乐老家KTV门口，采用搭线、推车等手法，窃得“真爱”电动自行车1辆及其尾箱内的60元、“苏烟”（软五星红杉树）香烟2包，物品价值共计561元。2、2017年4月13日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴区江溪街道新丰苑54号门口，采用搭线、推车等手法，窃得“和平”电动车1辆，价值1053元。尔后，又至无锡市新吴区江溪街道朝阳新村一区12号门口，采用上述手法，窃得“木蔺花”电动车1辆，物品价值1392元。3、2017年4月14日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑195号北门口，采用搭线、推车等手法，窃得“金羚羊”电动车1辆（无法估价）。4、2017年6月1日晚，被告人冯林至无锡市新吴区锦鸿路23号“代为职介”店内，趁人不备，窃得“苹果”6Plus型手机1部，物品价值2200元。2017年4月18日下午，被告人冯林、韩飞在无锡市新吴区被公安机关抓获，后公安机关对冯林采取了取保候审的强制措施。取保候审期间，冯林于2017年6月1日又实施了上述第四笔盗窃罪行，并于2017年6月2日被公安机关抓获。冯林、韩飞归案后，均如实供述了自己的罪行。原审判决认定事实的证据有被害人惠某、高某、刘某2、曹某、陈某的报案笔录，证人周某的证言笔录和辨认笔录，无锡市价格认定中心出具的锡价刑〔2017〕89号、121号价格认定意见书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、作案工具的照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书及被告人冯林、韩飞的供述、辨认笔录等。原审法院认为：被告人冯林单独或伙同被告人韩飞多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且其中部分系共同犯罪。韩飞有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次盗窃违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。冯林、韩飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人冯林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人韩飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人冯林、韩飞予以退赔。上诉人冯林提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人冯林、原审被告人韩飞犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人冯林、原审被告人韩飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。关于上诉人冯林提出的上诉理由，经查：原审判决根据冯林的犯罪次数、数额，并综合考虑其如实供述自己的罪行等处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人冯林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  包文炯二〇一七年九月二十五日书记员  程文斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1522号之五申请人：张娟。被执行人：王千海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1522号之五裁定书，于2017年09月15日向被执行人王千海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王千海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王千海在招商银行账户内存款人民币472108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年九月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初65739号原告：徐某1，男，1964年10月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理���：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。被告：徐某2，女，2010年4月14日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：田某，女，1979年11月10日出生，住北京市朝阳区。原告徐某1（以下简称原告）与被告徐某2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告每月给付被告抚养费500元。事实和理由：原告与被告为父女关系，原告与田某原系夫妻关系，双方于2009年6月26日登记结婚，双方均系再婚，双方于2010年4月14日生育一女即本案被告。2014年原告以夫妻感情破裂为由起诉田某要��离婚，后北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第20114号民事判决书，判决准许原告与田某离婚；被告由田某抚养；原告每月给付抚养费2500元直至被告年满十八周岁止。后原告不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年11月4日作出（2015）三中民终字第11644号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决离婚后，原告身心疲惫已无法继续工作，加之田某拒不履行生效判决，原告被迫奔波于法院执行局。现在已无固定生活来源，且原告有多名子女需要抚养，每月给付原抚养费已经没有能力，为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告法定代理人答辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告共有三个子女，同前妻毕某子女徐某早已年满18岁，同前妻王某子女徐某3未满18周岁，但长期在国外生活。第三个子女即本案被告徐某2���香港籍。徐某已年满18周岁，无需抚养费，徐某3的抚养费原告已通过诉讼一次性支付。原告至今仍在经营壁纸生意，至今仍有出货，也经常出国、出差，有固定收入来源，生活标准并未降低，且我能提供他的银行卡，银行卡账户下有原告生意流水及在离婚判决中我给原告打的钱。本院经审理查明：原告与田某于2009年6月26日登记结婚，双方均系再婚。2010年4月14日生育一女即本案被告。2014年原告起诉至本院要求与田某离婚，本院作出（2014）朝民初字第20114号民事判决书，判决原告与田某离婚，被告由田某抚养，原告每月支付被告抚养费2500元，至被告十八周岁止。后原告然不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第11644号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。原告向本院提交就业失业登记证一张，用以证明自己处于失业状态，无固定收入来源。被告对此真实性不予认可，认为该证发证日期为2015年11月17日，仅能证明在该日期前原告处于失业状态，无法证明现在处于失业状态。被告法定代理人向本院提交银行转账凭证，用以证明其配合原告执行，已向原告支付全部执行款。原告对此真实性予以认可，但表示被告法定代理人两次打款相隔一年多，属于怠于执行，且其并未协助原告办理离婚判决中所判车辆的过户。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以��明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张目前无固定收入来源，无力给付原抚养费，并向法院提交就业失业证明，但该证明发证日期为2015年11月17日，无法证明原告现处于失业状态；对于收入情况，原告亦未提供其他证据证明，故对原告请求降低抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告徐某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北��市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年九月七日书 记 员  冯晓雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执750号之一申请执行人：扬州市百特照明电器有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：陈文祥，董事长。被执行人：济宁擎天机电制造有限公司，住所地在济宁市济安桥北路36-4号。本院在执行扬州市百特照明电器有限公司与济宁擎天机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市百特照明电器有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市百特照明电器有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1073号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州市百特照明电器有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 炳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执326号之一申请执行人：陈杰，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张宜兵（又名张宜斌），男，1972年10月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈杰与被执行人张宜兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1524民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初11号民事判决书，已向被执行人张宜兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人张宜兵从李逵处购得的位于商城县农场菜队的房屋（私房字第××号），现正在评估中，暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年九月十五日书记员  曾福森