山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9827号上诉人（原审被告）：青岛福乐物业管理有限公司。法定代表人：孙某某，系公司负责人。委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。原审被告：张某某。原审被告：青岛美嘉物业管理有限公司。法定代表人：王某，经理。上诉人青岛福乐物业管理有限公司因与被上诉人李某某，原审被告张某某、青岛美嘉物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛福乐物业上诉请求：1、撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决遗漏当事人。应当追加青岛乾元隆置业有限公司为本案被告参加诉讼。2、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人所受伤害与上诉人无关。一审过程中，被上诉人并未提交任何直接证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。一审判决认定张某某为上诉人的副经理没有依据。3、退一步讲，假设被上诉人的主张成立，一审法院也不应当判决上诉人承担全部赔偿责任，被上诉人作为打扫卫生的专业人员没有尽到注意义务，根据侵权责任法第26条的过失相抵原则，被上诉人应当承担主要责任。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，美嘉物业的录音以及美嘉物业与福乐物业之间的交接手续可以认定被上诉人就是为上诉人打工，并且是在工作过程中受伤，因此用人单位应当承担赔偿责任。李某某向一审法院起诉请求：2014年2月23日原告在圣凯国际11楼层打扫卫生时受伤，治疗结束后经鉴定构成十级伤残，被告在支付医疗费后其他费用拒不支付。综上所诉，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告伤残赔偿金76588元，鉴定费800元，精神损失费2000元，以上共计79388元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：圣凯国际公寓于2012年7月1日建成并向业主交付并由被告青岛美嘉物业管理有限公司进行管理。2013年正月初八，原告到被告美嘉物业公司上班，具体工作是清洁工，月工资1300元。2014年2月19日，圣凯国际公寓的承建方即青岛乾元隆置业有限公司授权被告青岛福乐物业公司的法定代表人孙某某代表乾元隆公司与被告美嘉物业公司之间办理了物业管理交接手续。2014年2月21日，青岛美嘉物业管理有限公司与青岛福乐物业管理有限公司完成交接，即圣凯国际的物业管理交由被告青岛福乐物业公司。其中包括原告在内的14人自愿留在福乐物业公司工作。青岛美嘉物业管理有限公司也将包括原告在内的员工的工资发到2014年2月21日。2014年2月23日下午，原告在圣凯国际11楼层打扫卫生时因地面有水摔倒受伤，当日，被告福乐物业公司的副经理张某某即本案的被告将原告拉到平度市人民医院治疗，初诊为脑外伤，下唇挫裂伤，右克雷氏骨折，多发性软组织损伤。原告在平度市人民医院的治疗期间的医疗费等费用全部由被告福乐公司给予垫付。并且，在原告受伤以后的第一个月开始，被告福乐公司每月向原告支付半个月的工资即每月650元，共计1950元，该款已经由原告全额支取。在原告受伤以后，在2014年4月28日，青岛青大司法鉴定所【2014】医鉴字第1071号司法鉴定意见书鉴定结论为被鉴定人李某某右桡骨骨折为十级伤残以及青岛青大司法鉴定所鉴定费单据一只，计款800元。2016年1月4日，原告向法院主张权利，要求两被告给付原告伤残赔偿金76588元，鉴定费800元，精神损失费2000元，以上共计79388元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题就是本案中的三被告谁应当是向原告承担民事赔偿义务的主体。法院认为，原告受伤的时间是在2014年2月23日下午，而在2014年2月21日，被告青岛美嘉物业管理有限公司与被告青岛福乐物业管理有限公司已经完成交接，交接以后其中包括原告在内的14人继续留在福乐物业公司工作。青岛美嘉物业管理有限公司也将包括原告在内的员工的工资发放止2014年2月21日。也就是说，原告在受雇过程中受伤雇主是被告青岛福乐物业管理有限公司而不是被告青岛美嘉物业管理有限公司，另外，被告张某某是被告福乐公司的副总经理而不是原告的雇主，对于原告在工作中受到的伤害应当由雇主承担，被告张某某不应当承担民事赔偿义务，所以，对于原告要求被告张某某以及要求被告美嘉物业公司承担民事赔偿义务的诉讼请求，法院不应支持，应予驳回。在庭审过程中，被告福乐物业公司否认张某某是该公司的工作人员，但从原告向法院所提交的录音资料中可以明确张某某就是被告福乐物业公司的工作人员，所以对于被告福乐物业公司否认被告张某某就是该公司的工作人员的陈述法院不予采信。另外在庭审过程中，被告福乐物业公司向法院提交了被告美嘉物业公司的收取物业费的收据，收据中载明的日起截止日期到2014年6月30日，故以此来说明被告美嘉物业公司对于圣凯国际的物业管理就是截止到2014年6月30日，并认为对于原告的受伤应由被告美嘉物业公司来承担。法院认为，被告福乐物业公司向法院所提交的收款单所载明的内容是美嘉物业公司与圣凯国际的业主之间的关系，该反映的内容就是美嘉物业公司收取业主的物业费的情况，但收取物业费的截止日期并不能说明被告美嘉物业公司的最后管理日期，实际上，在2014年2月21日，被告青岛美嘉物业管理有限公司与被告青岛福乐物业管理有限公司完成交接以及在交接以后其中包括原告在内的14人继续留在福乐物业公司工作开始，原告就已经是被告福乐物业公司的受雇员工，对于原告在受雇佣期间所受到的伤害就应当由雇主来承担，不能以被告美嘉物业公司的收取物业费的收据来说明美嘉物业公司是受害者的雇主。对被告福乐物业公司的该部分抗辩理由，法院不予采信。另本案在审理过程中，被告张某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张某某对自己诉讼权利的放弃，也不能因此免除被告应当承担的义务，更不影响法院的依法审理。另查明，2015年度青岛市城镇居民人均年纯收入为38294元。判决：一、被告青岛福乐物业管理有限公司赔偿原告李某某伤残赔偿金72758.60元【38294元/年×（201）年×10%】，鉴定费800元，精神损害赔偿金1000元。共计74558.60元。于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某对被告青岛美嘉物业管理有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李某某对被告张某某的诉讼请求。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2015）平民一初字第224号、（2016）鲁0283民初2739号判决书，主张该两份判决书均可以证明一审被告美嘉物业在2014年2月28日之前对盛凯国际物业仍然进行物业管理，不存在2014年2月21日对物业进行交接的事实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为责任承担主体及责任比例。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”具体到本案，根据被上诉人在一审期间提交的门诊病历、证人证言、视听资料等证据，本院认为可以证实被上诉人在提供劳务过程中受伤的事实。上诉人主张其并非承担责任的主体，应当追加青岛乾元隆置业有限公司作为本案被告参加诉讼，本院认为，根据2015年10月25日青岛美嘉物业管理有限公司的证明可以看出，2014年2月21日，青岛美嘉物业管理有限公司与青岛福乐物业管理有限公司已经完成交接，交接以后其中包括被上诉人在内的14人继续留在福乐物业公司工作，因此，上诉人作为接受劳务一方，对被上诉人在提供劳务过程中所受损害承担赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人自身也存在过错，应承担主要责任的理由并未提交相应证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 张好栋二〇一七年一月六日书记员 侯 钰书记员 贾晓颖