文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17743号原告：邓房，男，汉族，1977年1月18日出生，住广西藤县。委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：龚国当，男，汉族，1982年6月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码：914408008943768583。负责人：冯海胜。委托代理人:黄百谠,系广东环球经纬律师事务所律师。原告邓房与被告龚国当、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告，并申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，经审查本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失131247.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龚国当辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：一、本案交通事故肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在我司参投了交强险及30万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内，我司愿意依法赔偿。原告车上共有3人受伤，另两人没有到庭，我司认为应当交强险应预留另两名伤者份额。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2016年6月26日14时39分，被告龚国当驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区季华东延线天安中心门口路段时，因变更车道，与由原告邓房驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车（搭乘龙永恒、龙永壮）发生碰撞，造成车辆损坏及原告邓房、龙永恒、龙永壮受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告龚国当负事故的全部责任，原告邓房、龙永恒、龙永壮不负事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省中西医结合医院（南海中医院）住院治疗,于2016年7月10日出院，住院14天。原告自行支付了医疗费3678.35元。被告龚国当为原告垫付了医疗费10000多元，原告在本案中没有主张。另外，原告为本起事故的两名伤者支付了医疗费569.26元。2016年10月14日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告行面部瘢痕修复术的后续治疗费约8000元；3.原告的误工期约120日。原告为此支付了鉴定费3500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为39周岁。邓某（2000年5月4日出生）、邓某（2002年5月22日出生）、邓某（2008年10月5日）、谭志贞（1931年11月22日出生）分别是原告的儿子和母亲。谭志贞共生育了五个子女。原告所驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆因本起事故造成了损失，原告支付了维修费700元。被告龚国当驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共62379.24元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失62379.24元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计13647.61元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿48031.63元（附表4-9项损失合计48031.63元）、在财产损失赔偿限额内赔偿700元，合共赔偿58731.63元予原告。超出交强险赔偿限额的损失3647.61元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告龚国当在本案中不再承担赔偿责任。对于被告龚国当已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为62379.24元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62379.24元予原告邓房。二、驳回原告邓房的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1462.48元（原告已申请缓交），由原告邓房负担767.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担695.09元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年一月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费4247.61元原告主张的另两名垫付的医疗费，我司认为不合适，人身损害应当由本人主张，不清楚是否是原告本人垫付；应当按照医保标准，没有病历的不应支持4247.61元（根据医疗费票据及病历材料等确认原告自行支付了医疗费3678.35元，为另外两名伤者垫付的569.26元，合计为4247.61元）2后续治疗费8000元疤痕能够自行修复，无须做手术，不认可8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费1400元原告主张的后续医疗费，伙食补助费超过交强险1万元赔偿限额，超过部分应由商业险赔偿1400元（100元/天×住院14天）4护理费980元依法判决980元（一般护理标准70元/天×14天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92620.19元对伤残等级不认可，申请重新鉴。原告是农村居民，现有证据无法证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上；原告小孩的扶养人生活费，应按月计算；5个被扶养人计算有重复，超过了上年度年累计赔偿标准，由法院核实34714.96元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。从2015年11月至2016年2月期间，原告不能提供客观的证据证实其在城镇工作、居住，故在事故发生前原告已在城镇连续工作、居住满一年以上的证据不充分，残疾赔偿金应按农村标准计算,即13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；邓某、邓某、邓某、谭志贞的被扶养年限分别是2年、4年、10年，5年，前4年的被扶养人生活费数额已超出11103元/年的标准，被扶养人生活费为：11103元/年×4年×10%+11103元/年×1年×10%÷5+11103元/年×6年×10%÷2=7994.16元)6鉴定费1500元不属保险责任1500元（对于误工的期间应根据原告受伤及定残情况进行综合认定，对于鉴定的误工期间，本院不予采信，故对于误工期的鉴定费应由原告承担，并给原告的诉讼请求予以确定为1500元）7误工费16500元不同意赔偿原告4500元/月的赔偿标准，误工时间同意按住院时间及医嘱休息半个月的误工时间，即使是定残前一天，也是109天5536.67元（根据原告提供的证据不能证实在事故发生的当月，原告仍正常在单位上班，故对于误工标准的认定，不应以事故发生前三个月的平均工资作为认定的标准，故本院按佛山市最低工资标准1510元/月的标准予以核定。即1510元/月÷30天/月×110天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）8交通费300元数额过高300元（酌定）9精神损害抚慰金5000元我司认为原告不构成十级伤残，不同意赔偿。5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）10财产损失700元不认可发票的关联性700元（根据票据予以确认）合计———131247.8元———62379.24元