wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1966号罪犯李岩，男，1988年08月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年3月26日作出(2013)西刑初字第89号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日作出(2013)二中刑终字第160号刑事裁定，准许上诉人李岩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年3月10日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2155号罪犯刘墅跃，男，1988年11月4日出生，汉族，广东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年9月29日作出(2013)青刑初字第419号刑事判决，以被告人刘墅跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月28日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘墅跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘墅跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘墅跃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年二季度奖励、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘墅跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘墅跃减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2013年3月29日起至2017年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢41-1号申请执行人徐新娣，女，汉族，1954年1月10日出生，住广东省和平县。被执行人陈如胜，男，汉族，1959年2月26日出生，住广东省和平县。申请执行人徐新娣与被执行人陈如胜犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）河和法刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈如胜赔偿申请执行人徐新娣各项经济损失合计人民币30532.10元，款在本判决发生法律效力后三十日内履行。因被执行人陈如胜未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新娣便于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人陈如胜发出（2017）粤1624执恢41-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月18日前赔偿申请执行人徐新娣各项经济损失人民币30532.10元，并缴纳执行费人民币457元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月3日向被执行人陈如胜发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈如胜报告财产及限制其高消费；被执行人陈如胜违反财产报告制度，本院于2017年7月24日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人陈如胜于2017年8月30日被（2017）粤1624执恢42号另案依法采取拘留强制措施并移送和平县拘留所收押看管。经查被执行人陈如胜在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年9月13日电话告知了申请执行人徐新娣，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐新娣也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈如胜可供执行的财产，且另案已依法对被执行人陈如胜实施了司法拘留强制措施，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人徐新娣享有要求被执行人陈如胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈如胜负有继续向申请执行人徐新娣履行债务的义务，被执行人陈如胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执恢41号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人徐新娣发现被执行人陈如胜有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈如胜或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月二十七日书记员  杨 平书记员  徐东海
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执428号之二申请执行人胡清雄，男，汉族，住四川省开江县。被执行人罗伟，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人胡清雄与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初695号民事判决书，确定被执行人罗伟偿还申请人胡清雄本金60万元及利息，但被执行人罗伟至今未全部履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人罗伟在中国农业银行重庆南岸支行营业部账户上有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人罗伟在中国农业银行重庆南岸支行营业部账号为6228480478442587976上的存款12027.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年九月二十二日书记员  谭周兴
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭执行字第1056-3号申请执行人：赖汝谦，男，1954年5月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：傅淑贞，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人赖汝谦与被执行人傅淑贞民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2014）杭民初字第1885号民事判决书，申请执行人赖汝谦要求被执行人陈荣生（已故）、傅淑贞归还借款本金100万元并支付该款从2012年8月10日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；本院于2014年11月10日立案受理，并于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人陈荣生（已故）在银行有27100元存款，本院予以扣划，用于支付本院所有案件的诉讼费、执行费；被执行人所有的位于上杭县蛟洋镇蛟洋村文昌路53号房屋【房产证号：（2012）121222】已被本院查封，并委托评估，在启动拍卖时，陈荣生（已故）因交通事故死亡，申请执行人同意暂缓拍卖，待被执行人家属处理完陈荣生的后事后再启动拍卖程序；被执行人其余在工商、国土部门查无财产登记信息。因傅淑贞未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人傅淑贞可供执行的财产和财产线索，同意被执行人傅淑贞在2018年3月前处理好双方的债务纠纷，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年九月二十九日书代理书记员谢清英
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执361号之二申请执行人：程秀恩，女，1955年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董玉芳，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行程秀恩申请执行董玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。双方当事人已案外协商分期履行执行款,申请执行人书面申请暂时不再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月十二日书记员  孟东阳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民监9号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，委托代理人：张召起，灵璧县渔沟乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家修，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，再审申请人ＸＸ因与被申请人张家修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖13民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查期间，ＸＸ向本院递交书面自愿撤回再审申请。本院经审查认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益，撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。本案中，ＸＸ撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律相关禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人ＸＸ撤回再审申请。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年九月七日书记员  王 鲜附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1093号申请执行人达州市达川区人民法院被执行人陈传伟，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省达州市达川区，本院在执行被执行人陈传伟罚金一案中，在执行过程中，经查，该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人陈传伟罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓东川二〇一七年九月二十七日书记员  王 月
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初960号之一原告：马ＸＸ，男，汉族，住四川省夹江县委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。被告：杨启强，男，汉族，住四川省夹江县。被告：孙巧巧，女，汉族，住四川省夹江县.原告马ＸＸ与被告杨启强、孙巧巧合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马ＸＸ于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马ＸＸ提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马ＸＸ撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取计713元，由原告马ＸＸ负担。审判员  齐翠玲二〇一七年九月二十六日书记员  李 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1408号申请执行人：涂兴伍，男，1955年1月3日生，汉族，住泗阳县。被执行人：单成才，男，1947年1月18日生，汉族，住泗阳县。本院在执行涂兴伍与单成才人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人单成才未按本院（2015）泗王民初字第93号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人涂兴伍向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人单成才的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人单成才仅有工资可供执行。本院执行被执行人单成才工资过程中，被执行人单成才主动上交其工资存折并告知法院密码等信息，同时被执行人单成才患有疾病，本院考虑被执行人单成才年纪较大且身患疾病，依法从其工资中存留部分生活费以保证被执行人生活起居。申请执行人涂兴伍也同意支付生活费给被执行人，且向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄秀秀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书���2017）鄂2801民初4138号原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。法定代表人：张昌喜，系该公司经理。被告：蒋则江，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住恩施市。原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告蒋则江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告蒋则江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款20858元。事实和理由：被告蒋则江于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计2800元；2014年、2015年、2016年，原告��次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告蒋则江辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致亏损严重。本院经审理认定事实如下：被告蒋则江从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年1月10日，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年3月21日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年1月10日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为20858元（大写人民币贰万零捌佰伍拾捌元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：蒋则江公司经手人：2016年3月21日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告蒋则江辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款20858元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋则江于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款20858元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款��位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.46元，减半收取计160.73元，由被告蒋则江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本��或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一七年九月五日书记员  朱 甜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2524号上诉人(原审原告):洪泽县液化气有限责任公司。法定代表人：周景胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周性洪，该公司员工。委托诉讼代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会。法定代表人：曹建军，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人洪泽县液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）因与被上诉人淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会（以下简称临河居委会）确认合同无效纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0813民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人液化气公司的委托诉讼代理人周性洪、纪召兵，被上诉人临河居委会的委托诉讼代理人曹建军、赵长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。液化气公司上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《终止合同通知》具有终止双方的土地关系的效力，其内容非常明确，即收回上诉人土地，解除合同。该通知是无效的，属于合同法第九十四条第二项所规定的情形，上诉人依法有权提起确认效力之诉，人民法院应当依法审理。临河居委会答辩称：涉案《终止合同通知》是被上诉人根据双方合同约定的租赁期限和合同法的相关规定作出的单方的通知行为，没有合同的性质。该通知对上诉人是否发生最终的法律效力，是要根据合同来进行确定，而上诉人与被上诉人之间土地租赁合同纠纷已经在本案一审立案前被一审法院受理且作出判决，在（2017）苏0813民初311号案件中，该通知被被上诉人作为证据向一审法院提供，而且一审法院对该通知进行了审查，并对该通知作出了认定，上诉人对该通知也发表了质证意见，该通知没有独立的可诉性。且即使有可诉性，上诉人在一审的起诉也属于重复诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。液化气公司向一审法院起诉请求：1、确认被告作出的《终止合同通知》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1996年11月5日，原淮宝二村村委会（乙方）与原洪泽县东风液化气站（甲方）签订《土地租用协议书》，约定乙方提供位于砚临河东侧、寓圩堆约50米处，向东宽25米，良种场通往砚临河路西头北侧排涝沟北沿，向北长90米，面积约3.375亩地供甲方使用；甲方每年支付乙方租金3.375万元；租用期限为20年，从1996年11月8日至2016年11月8日。2010年至2015年，原告液化气公司每年向被告支付液化气站租金33750元。被告临河居委会于2015年6月18日向原告液化气公司送达《终止合同通知》，告知其2016年11月8日到期后将收回土地，不再对外承包租赁，该送达过程及事实向江苏省淮安市洪泽区公证处申请保全行为。另查明，1997年10月18日，原淮宝二村村委会向原洪泽县国土管理局申请拨用土地用于建设东风液化气站，该液化气站于2000年更名为洪泽县液化气有限责任公司。2001年8月4日，原洪泽县人民政府作出《县政府关于高良涧镇王集等村（居委会）区划调整的批复》，临河居委会与新城居委会（淮宝二村）合并，命名为临河居民委员会。洪泽区干校路现已更名为淮宝路。一审法院认为：原淮宝二村村委会与原告液化气公司签订的《土地租用协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书约定的租用期限于2016年11月8日到期。原淮宝二村并入临河居委会。被告临河居委会作出的《终止合同通知》从其内容反映，并非要求提前终止协议，而是协议即将履行到期时，告知原告待合同到期后，被告将收回土地，不再续签租赁合同。故该通知并非提前终止合同的通知，其达不到提前终止合同的目的。况且原告该主张已在一审法院（2017）苏0813民初311号民事判决书中作出了认定，该案件的判决已发生法律效力，原告再次起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告洪泽县液化气有限责任公司的起诉。案件受理费80元，由原告洪泽县液化气有限责任公司负担。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。本案中，从被上诉人临河居委会作出的《终止合同通知》的内容看，不是表示被上诉人在合同剩余的履行期内对合同约定内容不再履行，而是告知上诉人待合同到期后，被上诉人将收回土地，不再续签租赁合同，被上诉人是履行合同的告知义务，不是为提前解除合同而行使单方解除权。而根据上述法律规定可以看出，在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务时，是相对方有权解除合同，不履行主要债务的一方对解除合同有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。就本案双方当事人而言，被上诉人并没有表示不履行合同剩余期限内的合同义务，上诉人也非提出解除合同的相对方，上诉人不具备上述法律规定的可以提起确认解除合同效力的原告主体资格。另从涉案《终止合同通知》对双方租赁合同的履行所起到的作用已被生效判决所认定来看，上诉人单独再提起本案确认效力之诉，也属重复起诉。故对上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月十九日书记员  夏 冬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1516号原告：陈登亮，男，1962年1月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。被告：杨顺理，男，1990年7月24日出生，汉族，居民。被告：张艳（杨顺理之妻），1993年4月8日出生，汉族，居民。原告陈登亮与被告杨顺理、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈登亮及其委托诉讼代理人罗述麒到庭参加了诉讼，被告杨顺理、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款本金90000元，并对其中的50000元借款按月利率20‰支付利息，另40000元借款按月利率30‰支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告杨顺理因承包工程缺周转资金，经我所在村村书记杨某介绍，向我借款50000元，约定借款利息为月利率20‰，借款使用期限为2016年10月25日以前。同年9月28日，被告杨顺理再次向我借款40000元，约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月利率30‰。两笔借款逾期后，我多次向被告杨顺理催要无果。因被告杨顺理与被告张艳系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故此，具状起诉，请求法院依法裁判。被告杨顺理、张艳未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将结合原告提交的有效证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：被告杨顺理与被告张艳系夫妻关系。2016年8月25日，被告杨顺理因承包工程缺周转资金，经原告陈登亮所在村村书记杨某作介绍人及见证人，向原告陈登亮借款50000元，约定借款利息为月利率20‰，借款使用期限为2016年10月25日以前，被告杨顺理、张艳夫妇于借款当日向原告出具金额为50000元的借条一份，见证人杨某亦在借条上签字。同年9月28日，被告杨顺理再次向原告陈登亮借款40000元，约定借款期限为一个月，被告杨顺理亦于借款当日向原告出具了金额为40000元的借条一份，但该份借条上未注明是否支付利息。两笔借款逾期后，原告多次向被告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陈登亮与被告杨顺理之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未能按约定还款付息构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的民事责任。2016年8月25日的50000元借款，借条上双方明确约定了借款利息为月利率20‰，且约定的利率未超出法律规定，故原告要求被告偿还该笔借款本金并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年9月28日的40000元借款，因借条上未注明是否支付利息，依法应视为借款期限内不支付利息，逾期利息，本院依法只能按年利率6%予以支持。因本案两笔借款均发生在被告杨顺理、张艳夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生产经营所借，应为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《》第二十九第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺理、张艳在本判决生效后五日内向原告陈登亮偿还借款本金90000元，并对其中的50000元借款从2016年8月25日起至清偿之日止按年利率24%、对另40000元借款从2016年10月28日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付借款利息；二、驳回原告陈登亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。本案诉讼费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由被告杨顺理、张艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一七年九月二十二日书记员  廖德龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之三十申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银行622188511100672****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执恢2号之二申请执行人：陈虹申请执行人：马锴被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司法定代表人：罗文至，该公司董事长。申请执行人陈虹、马锴与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄3-10幢房产（房地权宣城字第000499**号）进行拍卖，三次拍卖均流拍。第三次拍卖的保留价为1100000元，申请执行人陈虹、马锴同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖财产，以作为抵偿债务，并同意将该房产登记至马锴名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司所有的位于安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄3-10幢房产（房地权宣城字第000499**号）的所有权作价1100000元抵付给申请执行人马锴。上述财产权自本裁定送达申请执行人马锴时起转移。二、申请执行人马锴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年九月十一日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交付其抵债。……第二十三条拍卖成交后或者流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初2554号原告：钟菊燕，女，1966年9月28日出生，畲族，住浙江省遂昌县。被告：朱庆兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：周均明（系被告朱庆兰丈夫），男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告钟菊燕与被告朱庆兰、周均明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，先依法由审判员王永烈适用简易程序，后依法由审判员王永烈担任审判长，与人民陪审员施长胜、郑惠仁组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告钟菊燕到庭参加诉讼，被告朱庆兰、周均明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟菊燕向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆兰、周均明归还借款本金100000元及利息（利息从2015年10月19日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定：被告朱庆兰、周均明于2003年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月19日，被告朱庆兰向原告钟菊燕借款100000元，并向原告出具了借条，约定：朱庆兰向钟菊燕借得人民币100000元，利息为每月1500元。该借款未约定还款期限，后原告多次催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱庆兰、周均明于本判决生效之日起十日内归还原告钟菊燕借款本金100000元及利息（利息从2015年10月19日起按月利率15‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱庆兰、周均明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王永烈人民陪审员  施长胜人民陪审员  郑惠仁二〇一七年九月六日代书 记员  季璞钰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1045号原告宋军贵，男，1980年1月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏庭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。原告宋军贵与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军贵及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋军贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵，2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资10800元，原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付，向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣原告宋军贵等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，原告宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与原告宋军贵等结算后，共欠原告宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告宋军贵108**元。在原告宋军贵多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费10800元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告兰州万嘉建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋军贵劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告兰州万嘉建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一七年九月十八日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执恢50号申请执行人郑定华，男，1967年10月11日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人赵忠武，男，1974年5月6日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行郑定华与赵忠武追偿权纠纷一案中，执行标的376000元，已执行到位0元，尚有376000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年九月一日书记员  徐晓阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书2017苏04**执678号申请执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，住所地常州市清凉路120号。法定代表人：秦建伟，该公司董事长。委托代理人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。被执行人：邢佩春，男，1964年1月4日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州钟旅房地产开发有限公司与被执行人邢佩春追偿权纠纷执行一案中，依法对被执行人邢佩春的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、其他不动产；在本院组织的集中执行过程中，本院上门查找亦未果，现被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在规定的期限内未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年九月二十一日书 记 员  邹 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1130号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：徐春杰,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告徐春杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审 判 长  李筱艳人民陪审员  夏留根人民陪审员  蔡正勤二〇一七年九月二十七日书 记 员  王启慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初682号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王祥伪，男，汉族，1982年12月27日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2008年12月8日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年5月9日因涉嫌容留他人吸毒被肥西县公安局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人王祥伪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王祥伪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日22时许，被告人王祥伪在其所租住的合肥市瑶海区桃源路东七幼儿园隔壁出租屋203室内，容留吸毒人员张某、陈某、费燕吸食毒品冰毒。2017年5月2日16时许，被告人王祥伪在其租住的203室内，容留吸毒人员张某、陈某、彭某等人吸食毒品冰毒。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2017年5月4日，肥西县公安局接到群众举报，在合肥市瑶海区桃源路东七幼儿园隔壁的心缘会所203室，将涉嫌吸毒的违法嫌疑人王祥伪、张某、陈某、彭某抓获。经查，王祥伪吸食冰毒，被肥西县公安局行政拘留五日。经调查发现王祥伪涉嫌容留他人吸毒，2017年5月9日，肥西县公安局在肥西县拘留所将犯罪嫌疑人王祥伪传唤至肥西县公安局接受调查。上述事实，被告人王祥伪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、行政处罚决定书、尿样检验报告、检查笔录、扣押清单、现场图及照片、辨认笔录、证人彭某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥伪违反国家对社会的正常管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王祥伪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王祥伪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王祥伪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。）二、对随案移送的冰壶一个、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一七年九月十八日书记员 钱丽梅附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初333号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。2017年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月至2017年6月，被告人刘某在位于河东区汤头街道刘家小岭村的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次，分别为：1、2016年4、5月份的一天，在被告人刘某电话指引下，王某乘坐三轮出租车，至被告人刘某家中共同吸食甲基苯丙胺。2、2016年10月份的一天，被告人刘某容留王某在其家中吸食甲基苯丙胺，王某于第二天早上离开。3、2017年3、4月份的一天，被告人刘某在汤头街道葛沟车站将王某接至家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。4、2017年5月份的一天，被告人刘某电话联系王某，王某购买300元甲基苯丙胺后至被告人刘某家中，共同吸食。5、2017年6月中旬的一天下午，被告春刘某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；吸毒处所照片；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份电子档案查询，吸毒现场检测报告书，刘某通话详细查询；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在其住所内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹人民陪审员  邵珠信人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月七日法官 助理  高金伟书 记 员  曲宝娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初92号原告彭清，女，汉族，1975年1月22日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告谭永秀，女，汉族，1973年6月19日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告成朝辉，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告彭清诉被告谭永秀、成朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭清到庭参加诉讼。被告谭永秀、成朝辉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告彭清请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告谭永秀、成朝辉未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月21日，被告谭永秀以资金周转为由向原告彭清借款2万元，双方约定月利率5%。同日，原告通过微信向被告谭永秀转账2万元，被告谭永秀向原告出具了借据，并注明：“今借到彭清人民币贰万元整，利息按每月5分结”。借款后，被告谭永秀向原告支付利息至2016年8月21日。此后，未再偿付本息。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。另查明，被告成朝辉与被告谭永秀于2016年12月5日办理了离婚登记手续。上述事实，有原告提供的被告出具的借据、两被告婚姻登记信息、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭永秀在原告彭清处借款2万元的事实存在，且证据充分，被告谭永秀未按约还款，显属无理，原告向其主张权利理所应当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于借款利息问题，被告谭永秀与原告彭清约定的借款利率过高，故本院酌定按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告谭永秀、成朝辉于本判决生效后三日内共同偿还原告彭清借款本金2万元及利息（从2016年8月22日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费260元，合计410元，由被告谭永秀、成朝辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年九月四日书 记 员  佘铭艳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执776号申请执行人杨小舟，男，生于1974年6月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨小舟申请执行被执行人欧常国民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年12月23日作出的(2016)渝0228民初4014号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧常国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨小舟于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人欧常国持有重庆华江汽车服务有限公司21%的股份（出资额42万元）已被申请执行人杨小舟申请法院予以冻结，现杨小舟未主张评估拍卖，且该股份不易执行变现处理。本院认为被执行人欧常国现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执776号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄晓龙
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2603号申请执行人陈春艳，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人成都世兴羽绒有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村。统一社会信用代码：91510100771206357Y。申请执行人陈春艳与被执行人成都世兴羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 蒋 洪执行员 孟铭原执行员 张兴良二〇一七年九月四日书记员 余 霞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1547号之一申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。法定代表人：成华刚。被执行人崔艳，女，1977年10月1日出生，汉族，所在地衡水市桃城区被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，所在地河北省衡水市武邑县。被执行人河北瑞祥无纺布有限公司，所在地武邑县清凉店镇法定代表人：吴振中。被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，所在地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村法定代表人：李世杰��本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔艳、李世杰、河北瑞祥无纺布有限公司、衡水永胜农业技术开发有限公司在银行的存款6800501.92元或查封被执行人崔艳李世杰河北瑞祥无纺布有限公司衡水永胜农业技术开发有限公司相当于6800501.92元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔艳、李世杰、河北瑞祥无纺布有限公司、衡水永胜农业技术开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年九月二十五日书记员  张 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3375号原告：赵阶红，女，1966年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律服务工作者。被告：南京肯德基有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号47-49层。法定代表人：赵文欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合��师事务所律师。原告赵阶红与被告南京肯德基有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阶红的委托诉讼代理人张晨坤、被告南京肯德基有限公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵阶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费12199.83元、营养费544元（34元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、误工费1760元（110元×16天）、交通费500元，共计17797.16元；2、保留后续治疗及伤残评定后向被告主张赔偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告及家人到被告开设的肯德基餐厅用餐，进门后因餐厅地面油渍而滑倒，后报警及拨打120急救，原告被送至徐州市中心医院救治，病情诊断为左髌骨骨折并采取内固定术治疗，住院16天，花费医疗费24199.83元，被告方支付10000元。现原告已出院，但需要休息及二次治疗，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令依法支持原告各项诉讼请求。被告南京肯德基有限公司辩称，1、原告在被告处摔伤是事实，但原告是在洗手间下台阶处路面摔倒，因该处为洗手间与餐厅交界处，多数消费者洗手后未及时吹干，导致路面留有水滴，被告一般会及时清扫，并放有小心地滑的警示牌，被告已尽到合理限度的安全保障义务，并不存在过错。2、原告至被告处目的并非就餐，而是借用洗手间，其并非消费者，被告无需对其承担安全保障义务。3、事发后，被告及时通知原告家人，并拨打急救和报警电话，陪同原告至医院就诊，并垫付12000元费用。4、根据原告进门时的视屏资料，原告左腿应有陈旧伤，原告此次受伤与自身疾病有关，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供照片、病案、用药清单、医疗费发票、工资银行清单、结婚证复印件、户口本复印件、证明、银行交易清单，被告肯德基有限公司提供的视频、照片、收条等证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告在南京肯德基有限公司徐州世贸大润发餐厅洗手间下台阶处滑倒受伤，据原告提供的事发时照片及被告提供的视频显示，事发时原告滑倒处地面有湿滑渍迹，且被告并未在该处摆放警示标志。后，原告随即被送往徐州市中心医院救治，被诊断为：左髌骨骨折，并接受左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告此次共计住院16天，出��医嘱载明：……2、卧床休息、加强营养，左下肢禁止负重……。原告为此花费医疗费24199.83元，其中被告垫付12000元。本案被告作为总公司，自愿为南京肯德基有限公司徐州世贸大润发餐厅对外承担责任。原告系城镇居民，其提供徐州华强塑料袋经销处出具的证明，证实其在该经销处从事仓库保管工作，月工资3500元，工资自2017年4月21日起扣发。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告提供事发地的照片证明已经尽到安全保障义务，原告对照片台阶上摆放的“小心地滑”标识不予认可，认为是事发后被告摆放的，并提交其于事发后随即拍摄的照片，显示事发处地面没有警示标识，故对被告已尽到安全保障义务的抗辩，本院不予采信，被告作为公共场所的管理人，未能及时清理地面尽到安全保障义务，造成原告滑倒摔伤，其对原告因此受到的损伤，应当承担主要责任。事发地点距离洗手台较近地面容易湿滑，原告作为成年人对此应当有预见，其在事发地点疏于观察未能避免滑倒事故的发生，对其自身的损害应承担次要责任。对于原告的损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告主张医疗费24199.83元（其中被告支付12000元），有医疗机构出具的病历及发票证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合相关规定，本院予以认定；原告主张营养费544元（34元×16天），结合出院医嘱，本院予以认定；原告主张的误工费1760元（110元×16天），符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费500元，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供证据证实，本院酌情支持200元。原告以上损失共计27503.83元，由被告承担70%为19252.68元，因被告已支付12000元，被告还应赔偿原告7252.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南京肯德基有限公司赔偿原告赵阶红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7252.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京肯德基有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  贺秀风二〇一七年九月六日书记员  罗雨濛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3097号申请执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。被执行人：绵阳中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。法定代表人：何成方，执行董事。案由建设工程施工合同纠纷本院受理绵阳中达建设有限公司申请执行（2017）川0703民初1590号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中恒融创投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年九月十日书记员 彭文军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初727号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，社会信用代码×××00Ｐ，住所地贵州省习水县习酒镇。法定代表人：张德芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。被告：汇川区攀红副食店，住所地遵义市汇川区西安路陆军学校旁。经营者：聂红梅。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告汇川区攀红副食店侵害商标权纠纷一案，��院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年九月二十五日法官 助理  朱小燕书 记 员  张 升
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7381号原告:郎松朝。被告:徐蒙虎。本院在审理原告郎松朝与被告徐蒙虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎松朝撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告郎松朝负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年九月一日代书 记员 蒋华莹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保73号之一解除保全申请人：杨国春，现住吉林省前郭县。财产保全被申请人：沈俊利，现住松原市。杨国春与沈俊利非诉财产保全一案，本院依杨国春申请扣押沈俊利驾驶吉J2C3**号中型普通货车，执行过程中杨国春撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈俊利驾驶的吉J2C3**号中型普通货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日始五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年九月四日书记员  肖立民
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3946号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶茏茏，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄晓娜，女，1993年12月10日出生，��族，住福建省安溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，任该公司总经理。第三人：王达宝，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶茏茏、黄晓娜、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、第三人王达宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿减少诉讼请求，并以其与叶茏茏等人欲庭外协商和解为由申请撤回��诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审判员  刘建安二〇一七年九月十四日书记员  谢炳炼
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2724号原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。法定代表人孙长绪，系该公司董事长。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李亚红，女，生于1970年7月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人高杨，系该公司总经理。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告李亚红、宝鸡智邦石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月5日，被告李亚红以资金周转为由，向原告提出借款，同日与原告签订《借款合同》一份。该合同约定，借款金额为300万元，期限自2015年6月5日至2015年9月4日，并约定了双方的权利义务、违约责任等。同日，就该《借款合同》原告与第二被告签订了《保证合同》，约定了保证的相关事宜等。合同签订后，原告依约发放了借款，全面履行了自己的义务，而被告未按约定还款。现起诉：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金300万元；2、判令两被告连带偿还原告从2017年4月5日至9月4日已拖欠的借款利息45万元及从2017年9月5日至款清之日的利息，以30‰计算利率；3、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费4.7万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，以证明本案被告主体资格适格；2、借款申请、借款合同，以证明被告李亚红向原告借款300万元的事实；3、保证合同、保证意见书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、股东会决议、贷款借据，以证明第二被告为该借款承担连带责任以及对诉讼、仲裁费、律师费等债权人为实现债权而支出的一切费用承担责任；4、借款付款委托书、转账支票存根（3张）、进账单（3张），以证明原告依约向被告李亚红发放了借款。5、委托代理合同、发票，以证明原告为实现债权而支出的费用。二被告未到庭应诉，亦未提交相关证据。经本院与被告李亚红谈话，其承认借款以及逾期还款之事实。本院认为，被告承认原告所主张的借款及逾期未还款之事实，故本院对原告所主张之事实予以确认。债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与被告李亚红签订的《借款合同》、与第二被告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。本案中原告与第二被告约定对第一被告所欠债务承担连带保证责任及实现债权费用等，该约定符合《担保法》及《合同法》相关规定，依法予以支持。对原告主张的借款利息30‰，超出了法律规定的年息24%，故本院予以调整。在本案诉讼中，本院依原告申请，对被告宝鸡智邦石油机械有限公司到期债权进行了诉讼保全。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息从2017年4月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、被告李亚红支付原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费4.7万元；三、被告宝鸡智邦石油机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35496元，减半收取17748元，保全费5000元，由被告李亚红、宝鸡智邦石油机械有限公司共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年九月二十七日书记员  曲 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民初605号原告：盈昌集团有限公司。法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：马丽君。原告盈昌集团有限公司因与被告马丽君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元。原告盈昌集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担（原告已预交诉讼费550元，退还原告诉讼费525元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  郭 晨二〇一七年九月十二日书 记 员  张淋茜
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初179号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人周大军，男，1958年9月27日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。1979年因犯伤害罪被判处有期徒刑5年；1988年9月因犯流氓罪被北镇市人民法院判处有期徒刑5年；1993年12月9日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定教养3年；2005年3月4日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定教养2年，2012年12月10日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定教养1年6个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币4千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月27日，因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2万元；因本案于2017年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，2017年5月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人樊玉山，男，1962年4月6日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。1983年因犯盗窃罪被锦州市铁路公安处决定劳动教养3年；1991年因犯盗窃罪被北镇市公安局决定劳动教养3年；2001年因犯盗窃罪被北镇市公安局决定劳动教养1年；2006年因盗窃被劳动教养1年；2012年10月30日因盗窃被锦州市劳动教养管理委会决定劳动教养1年；2016年1月27日，因犯盗窃罪被锦州市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2万元。因本案于2017年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，2017年5月31日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人王某某，男，1963年1月26日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。1985年因犯抢劫罪被锦州市中级人民法院判处无期徒刑，后改判为有期徒刑18年；2013年因盗窃被葫芦岛市公安局决定劳动教养1年；因本案于2017年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，2017年5月31日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人周大军、樊玉山、王某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员刑昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人周大军、樊玉山、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日，被告人王某某、樊玉山、周大军至辽宁省北镇市老爷庙大厅南侧市场，周大军在王某某和樊玉山的掩护下将被害人李某某挎包内的人民币960元盗走，每人分得赃款320元。2017年4月27日，被告人周大军与樊玉山至辽宁省北镇市老爷庙大厅东门处，周大军在樊玉山的掩护下将被害人李某甲背包内的绿色钱包盗走，钱包内有人民币5300元。随后二人吃饭花掉100元，每人分得赃款2600元。综上，被告人周大军、樊玉山共盗窃2起，盗窃金额共计人民币6260元，被告人王某某盗窃1起，盗窃金额共计人民币960元。2017年4月29日，被告人周大军、樊玉山、王某某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人周大军、樊玉山、王某某主动退赔被害人李某某被盗钱款960元、李某甲被盗钱款5300元。上述事实，被告人周大军、樊玉山、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，刑事判决书，被害人李某某、李某甲陈述；被告人周大军、樊玉山、王某某的供述与辩解；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周大军、樊玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人王某某以非法占有为目的，上街扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周大军、樊玉山、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周大军、樊玉山前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王某某有前科犯罪，应适当增加量刑幅度；被告人周大军、樊玉山亦系扒窃，应适当增加量刑幅度。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚；被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12520元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）二、被告人樊玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12520元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1920元(已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  姜 楠人民陪审员  董晓秋二〇一七年九月三十日书 记 员  曹 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1044号原告马治忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏庭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。原告马治忠与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马治忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵。2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资8100元。原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付。向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理。故诉至人民法院，请求依法判决。被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣宋军贵等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与宋军贵等结算后，共欠宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告马治忠8100元。在原告马治忠多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费8100元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告万嘉公司于本判决生效后五日内支付原告马治忠劳务费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万嘉公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇一七年九月十八日法官助理 贺 瑛书 记 员 赵兴华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3650号原告：倪志峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住乳山市。被告：国网山东省电力公司乳山市供电公司，住所地乳山市青山路35号。法定代表人：邢晓军，总经理。委托诉讼代理人：张滢垚，女，公司员工。委托诉讼代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。原告倪红臣与被告国网山东省电力公司乳山市供电公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。诉讼过程中原告倪红臣去世，其继承人倪志峰申请参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志峰，被告国网山东省电力公司乳山市供电公司委托诉讼代理人张滢垚、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占用耕地补偿费共计55100元（含高压线塔补偿费38000元、线路经过耕地的补偿费9100元、误工费8000元）；2、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃线路经过土地的补偿费9100元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月，被告在原告承包经营的耕地内架设高压线塔，占用了原告耕地，但未按照相关规定，给付补偿费用。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告国网山东省电力公司乳山市供电公司辩称，我单位建设的高塔所占用的土地原告是否享有承包经营权我方不清楚。我方是通过原告所在村委会联系、协调进行施工建设。经了解原告已经收到村委会支付的青苗补偿款4380元以及土地补偿款2800元。原告起诉无任何事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告因铺设高压线路占用了乳山市育黎镇塔庄村部分村民土地，其中在倪红臣的土地上建设了高压线塔。乳山市育黎镇塔庄村民委员会与被征地村民签订了协议书一份。后原告领取了土地补偿款2800元及青苗补偿费4380元。原告对上述两项补偿款并无异议。现原告诉至法院，要求被告赔偿含高压线塔补偿费38000元、误工费8000元。另查明，诉讼过程中倪红臣于2017年8月因病去世。倪红臣的法定继承人为倪瑞华、倪瑞珍、倪瑞芳、倪瑞明、倪志峰。倪瑞华、倪瑞珍、倪瑞芳、倪瑞明声明不参加本案诉讼。涉案土地系倪红臣户承包，户成员包括倪红臣及其配偶王典娥（已去世）、倪志峰及其妻、子。倪志峰的妻子亦表示不参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告铺设高压线路经过原告土地并在涉案土地上建设铁塔的事实，有原、被告陈述及村委证明、协议书为证，本院予以确认。根据庭审查明，被告占用原告耕地后已向倪红臣支付了土地补偿款、青苗补偿费，且原告对此数额并无异议。现原告起诉要求被告赔偿高压线塔补偿费38000元、误工费8000元，但其并未提供证据以及合法依据予以证实，其对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告倪志峰的诉讼请求。案件受理费950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年九月三十日书 记 员  任霄寒
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢231号之一申请执行人吴映梅，女，汉族，1967年5月27日出生，住址湖南省。被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：(2012)深福法民一初字第107号民事判决书]，本院曾于2013年5月24日作出（2012）深福法执字第6150号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币83796元，被执行人支付了执行费1156.94元；现申请执行人吴映梅书面向本院提交结案申请。本院认为，(2012)深福法民一初字第107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2012)深福法民一初字第107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月十一日书记员  蔡穗
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终639号上诉人（原审被告）：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区建设北路。被上诉人（原审原告）：乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路。法定代表人：刘永刚，经理。被上诉人（原审被告）：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段。法定代表人：杨文华，经理。上诉人卢科因与被上诉人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司、资阳市雁城建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢科于2017年7月7日收到四川省乐至县人民法院缴纳诉讼费用通知书后申请缓交诉讼费，本院认为卢科的申请不符合缓交诉讼费的条件，并于2017年8月19日向卢科送达了不符合缓交条件告知并限期缴纳诉讼费通知书，卢科仍不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢科自动撤回上诉处理。四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初889号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 唐 健审判员 王 丁二〇一七年九月六日书记员 李佳蔚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民监1号原审原告：丁志君，女，1977年2月28日出生，汉族，内江市资中县人，居民，现住四川省内江市资中县。原审被告：丁伟，男，1988年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原审被告：马晓婷，女，1990年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原审原告丁志君与原审被告丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）内东民初字第1674号民事判决书，现已发生法律效力。内江市东兴区人民检察院于2017年7月13日向本院提出再审检察建议，并提交了新证据。案经本院审判委���会讨论认为，新证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年九月二十九日书记员  许栏兰
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1408号上诉人（一审原告）马晓光,男,1973年10月17日出生，住北京市西城区。委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人虞融炬，女，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人马晓光因政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初514号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年5月9日，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）对马晓光作出西房管复字[2017]第61号政府信息公开申请答复书（以下简称《答复书》）。《答复书》载明，“经查询我局所存房屋档案，您申请获取的‘李秀英办理X号11间房屋产权发还手续’的描述的事实不存在，该信息我局未制作、未获取、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款之规定，该信息我局不存在。”马晓光向一审法院诉称，李秀英（已去世）是我的祖母。李秀英在北京市X号共有房屋32.5间。1958年国家对城市私有房屋进行改造时将上述房屋全部占用。2007年5月，西城房管局告知我父亲马祖荫（已去世），1984年根据落实私房政策的有关规定，李秀英办理了X号11间房屋（以下简称涉案房屋）的产权发还手续。为此，我向西城房管局申请公开李秀英办理涉案房屋产权发还手续的信息，西城房管局作出《答复书》。我诉请一审法院判决撤销《答复书》，并判令西城房管局公开我所申请公开的信息。2017年7月24日，一审法院查明认定，2017年4月17日，西城房管局收到马晓光提出的政府信息公开申请，于当日出具登记回执，并送达马晓光。西城房管局经查没有找到马晓光申请公开的信息。2017年5月9日，西城房管局作出《答复书》并送达马晓光。一审法院认为，马晓光有权因自身需要，向西城房管局申请获取相关政府信息，西城房管局亦有权对该申请作出行政行为。本案中，马晓光认可西城房管局具有作出《答复书》的行政职权，亦认可西城房管局收到涉案申请后履行了登记、作出答复、送达等相关程序。西城房管局经查没有找到马晓光所申请公开的信息，其所作上述行政行为职责明确，处理并无不当。马晓光所提诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回了马晓光的诉讼请求。马晓光不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决并予改判。马晓光认为：其提交的信访事项处理意见书，足以证实西城房管局有涉案政府信息；根据《政府信息公开条例》的规定，其向一审法院所提诉讼请求具有法律依据。西城房管局同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，西城房管局提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表、居民身份证复印件，用以证明马晓光提出涉案申请及申请内容；2、登记回执，用以证明西城房管局依法受理涉案申请，并出具登记回执；3、依申请政府信息公开转办单；4、关于马晓光申请政府信息公开事。证据3、4用以证明西城房管局对马晓光申请的政府信息进行必要查找、核实工作；5、《答复书》及送达回执，用以证明西城房管局作出《答复书》并送达马晓光。在一审法院庭审期间，马晓光提交了以下证据材料：l、马晓光的户籍簿复印件、证明信，用以证明马晓光具有相关主体资格；2、档案，用以证明李秀英具有涉案房屋所有权；3、信访事项处理意见书，用以证明西城房管局拥有涉案政府信息；4、登记回执，用以证明马晓光在法定期限内进行诉讼。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：西城房管局提交的证据5中的《答复书》是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；西城房管局提交的其他证据和马晓光提交的证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。此外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，对马晓光向本院提出调取证据的申请，本院不予接纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，马晓光提起撤销《答复书》的诉讼请求，因《答复书》是西城房管局对马晓光所申请政府信息公开作出的答复，而马晓光要求公开的政府信息涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，根据最高人民法院的相关规定，该情形不属于人民法院主管工作的范围，故本院对马晓光所提撤销《答复书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由马晓光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年九月二十二日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2552号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。法定代表人关志新，该公司总经理。被告：王海奎，男，1963年9月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告王海奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  王 皓
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：牛长军，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被执行人：徐以娥，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被执行人：王晓龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：丁丽，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：宋全东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：毛艳华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年6月9日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与牛长军、徐以娥、王晓龙、丁丽、宋全东、毛艳华借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并于2017年8月9日查封被执行人牛长军人参1300帘，于2017年8月31日查封被执行人牛长军的车辆，双方当事人于2017年8月9日达成了执行和解协议。申请执行人于2017年9月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年九月一日书记员  王立智
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1232号原告：苏辉龙，男，1971年7月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：娄翠平，女，1976年2月2日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告苏辉龙与被告娄翠平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告苏辉龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏辉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏辉龙撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告苏辉龙负担。审 判 长  刘小峰人民陪审员  李 亮人民陪审员  周辉祥二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2628号原告崔婷。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告崔婷与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告崔婷1990年5月31日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2010年7月16日与山东省临邑县翟家镇董家寨村村民董万学结婚，未在该村组享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证、村组证明、结婚证等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告崔婷出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告崔婷土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3744号申请执行人：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，社会统一信用代码12320500X08243760H，住所地苏州大道东123号汇金大厦2楼。法定代表人：陈继洪。被执行人：万诠光电科技（苏州）有限公司，组织机构代码76052903-8，住所地苏州工业园区通和街60号。法定代表人：谢昭荣。申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被执行人万诠光电科技（苏州）有限公司其他行政非诉一案，该案(2017)苏0591行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人万诠光电科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万诠光电科技（苏州）有限公司银行存款人民币71616.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十九日书记员  高 节
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6637号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保48号申请人：上海太阳能科技有限公司。被申请人：北京国发华企节能科技有限公司。申请人上海太阳能科技有限公司与被申请人北京国发华企节能科技有限公司因工程承包合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币9,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国发华企节能科技有限公司银行存款人民币9,000万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀华审判员  张 青审判员  赵一鸣二〇一七年六月二十三日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1126号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人周屹，男，1978年5月4日出生，住衢州市柯城区。被执行人祝春娟，女，1981年2月28日出生，住江山市。被执行人杨琦，男，1988年4月23日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与周屹、祝春娟、杨琦（2017）浙0803执1126号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为125878.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十五日书记员  张荣琴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881字第480号申请执行人：山东孔圣电缆股份有限公司，组织机构代码：16947642-6，住曲阜市校场路西首。被执行人:曲阜市金诺食品有限公司，组织机构代码：66350614-1，住曲阜市经济开发区。被执行人：杨兴彬。住曲阜市。被执行人：曲阜市圣孟淀粉制品有限公司,住曲阜市防山乡齐王坡村.本院在执行上列当事人追偿权一案中，申请人于2017年3月22日申请执行，我院于2017年3月22日立案，执行过程中，于2017年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）济商初字第162号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  陈令奇人民陪审员  刘克卓二〇一七年九月四日书 记 员  杨增良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3009号原告：内蒙古锐洋食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：孙志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张宏慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩映滨，该公司人事经理。委托诉讼代理人：杨秀丽，该公司财务经理。原告内蒙古锐洋食品有限公司（以下简称“锐洋食品公司”）与被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称“彩虹超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐洋公司的委托诉讼代理人吴建刚、被告彩虹超市的委托诉讼代理人韩映滨、杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐洋食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21941.1元及利息，利息以货款为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至货款付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应粮油，系被告的供货商。被告收到货物后长久拖欠货款。原告多次要求支付货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彩虹超市辩称，对欠货款21941.1元认可。但是应该给被告返回130元的返利。对利息不认可，双方签订合同没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告锐洋食品公司系被告彩虹超市的粮油供货商。经双方核对，被告彩虹超市尚欠原告锐洋食品公司货款共计21941.1元。被告彩虹超市在庭审中提出原告应当向其返利130元，但其未提供证据。本院认为，根据原告锐洋食品公司提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够认定原告锐洋食品公司与被告彩虹超市系买卖合同法律关系。庭审中，双方对欠付货款的事实及数额均不持异议。被告彩虹超市称原告锐洋食品公司有130元的返利未返，但其未提供证据证明，故被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付货款21941.1元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自主张权利之日即2017年7月28日起计算至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告内蒙古锐洋食品有限公司货款21941.1元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告内蒙古锐洋食品有限公司逾期支付货款21941.1元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年7月28日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，一审适用简易程序减半收取175元（原告内蒙古锐洋食品有限公司已预交），由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年九月二十五日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执447号申请执行人马勋剑，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威彝族回族苗族自治县。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。住所地：贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）709号仲裁裁决书，于2017年4月10日受理了马勋剑申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币75841.00元，承担案件执行费1040.00元。现查明：被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年九月二十九日书记员  李佩娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14507号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：李莎，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初187号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人张德志，男，汉族，1990年3月1日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张德志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年8月27日凌晨，被告人张德志饮酒后驾驶牌号沪Ｃ×××××小型轿车，从杭州经济技术开发区下沙街道中沙金座出发，途经银沙路、德胜东路。0时58分许，当其沿德胜东路由西向东行驶至文渊路口以东200米处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张德志酒精含量达174mg/100ml;后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人张德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年九月一日书记员  包彬彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2342号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，朝鲜族，住天津市河北区。原告唐珣与被告俞桂淑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  王凤银二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。