文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66420号原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人：龚元相，总经理。委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告：厦门弘昌机械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郑超波，董事长。委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美真，福建盖普律师事务所实习律师。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告厦门弘昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2016年11月17日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧香英，被告法定代表人郑超波及其委托诉讼代理人洪宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)2,952,539.76元(其中整机款为2,881,850元、配件款为70,689.76元)；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以2,952,539.76元为本金，自2016年3月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告向原告购买履带式摊铺机、压路机等。双方就此于2015年1月16日至2015年7月16日陆续签订了6份买卖合同。合同签订后，原告按约交货，货款总计9,035,165元，被告陆续支付大部分货款。2016年3月28日，被告出具1份《厦门弘昌机械有限公司还款计划书》给原告，确认尚欠原告货款3,481,850元，并计划分3次还清。期间，被告还于2015年10月15日向原告购买配件59,689.76元，于2015年10月23日向原告购买配件11,000元。该部分配件款未计入还款计划书中。被告在出具还款计划书后仅陆续支付了600,000元，尚欠2,952,539.76元未予归还。原告多次催讨，但被告以各种理由搪塞。审理中，原告表示被告于2016年8月底支付的150,000元未统计进其付款总额中，故变更诉请1金额为2,802,539.76元(其中整机款2,731,850元、配件款70,689.76元)，并变更诉请2为以2,802,539.76元为本金，自2016年5月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告厦门弘昌机械有限公司辩称：被告财务账面确实显示尚欠原告整机款2,731,850元、配件款70,689.76元，合计2,802,539.76元。被告为原告的终端客户产生的售后服务费、代垫运费等合计60,310元应从欠款金额中予以抵扣。被告无法按时归还欠款是因为原告的销售策略和产品质量存在问题，造成终端客户至今无法付款给被告，导致被告也无法将货款支付给原告。被告积极与原告沟通，筹措资金偿还原告欠款并设法解决货款无法及时回收的问题，不存在原告所称被告经原告多次催讨，以各种理由搪塞。原告利用被告在福建地区的影响力，销售额在2015年度一路飙升，现原告无故解除与被告的总经销合作，原告应支付被告为推广原告产品投入的大量人力、物力。被告为销售原告产品配置大量人员，并为这些人员支出2016年1月至9月的工资计738,000元，原告终止与被告的合作后，被告为安置上述人员又产生安置费264,000元，上述费用应由原告赔付给被告。原告还应按其承诺支付被告销售提成计390,000元。此外，原告销售给被告的型号为F3030C的设备系原告开发的新产品，产品不成熟，存在质量问题多、配件少的情况，被告要求将该设备退还给原告，并给予合理折扣。在扣除前述各项费用后，被告就剩余欠款希望与原告协商后分期归还。经审理查明：2015年1月16日，原、被告签订《合同》1份，约定由原告向被告供应履带式摊铺机、压路机等计3,330,000元，付款方式为首付合同总价的10%，余款提供3个月账期，然后7个月内每月25日前等额付清。2015年3月17日，原、被告签订《合同》1份，约定由原告向被告供应双钢轮压路机(带顶棚)1台，金额为615,000元，付款方式为首付30%，余款在4个月内每月25日前等额付清。2015年4月29日，原、被告签订《合同》1份，约定由原告向被告供应主机、基本段熨平板等计2,640,165元，付款方式为首付20%，余款提供3个月账期，然后6个月内每月25日前等额付清。2015年5月13日，原、被告签订《合同》1份，约定由原告向被告供应顶棚等计610,000元，付款方式为首付146,000元，余款提供3个月账期，然后6个月内每月25日前等额付清。2015年5月28日，原、被告签订《合同》1份，约定由原告向被告供应主机、连接件等计1,620,000元，付款方式为首付20%，余款提供3个月账期，然后6个月内每月25日前等额付清。2015年7月16日，原、被告签订《合同》1份，约定由原告向被告供应折叠防翻支架等计220,000元，付款方式为首付30%，余款在3个月内每月25日前等额付清。上述6份合同的总金额为9,035,165元，合同中均约定“阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司路面设备销售一般性条款”是合同不可缺少的组成部分。“阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司路面设备销售一般性条款”中约定：原告保证所供货物系用优质材料及工艺制成，全新、未曾用过，并完全符合本合同规定的质量、规格、性能，当被告正确安装、使用和维护货物时，设备保修期自验收签字或设备到达工地60天或设备连续使用50小时算起(以先到为准)，12个月或压路机1500工作小时、摊铺机1000工作小时(以先到为准)；如果被告对货物数量有异议，应于接收货物时当即书面提出，对货物质量有异议，应于接收货物后1个月内书面提出，逾期视为原告所交货物数量和质量符合合同约定……2015年10月15日、2015年10月23日，原、被告分别签订《建筑技术售后服务部产品购销合同》各1份，约定由原告向被告供应零件59,689.76元及11,000元，付款方式为发货后30天内付款。上述合同签订后，原告按约向被告送货，并开具相应增值税专用发票。2016年3月28日，被告向原告出具还款计划书1份，被告确认尚欠原告货款3,481,850元，并计划于2016年3月31前还款200,000元，2016年4月25日前还款2,000,000元，2016年5月25日前还款1,281,850元。因被告至今尚欠原告货款2,802,539.76元，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的合同、一般性条款、送货单、增值税专用发票、还款计划书，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的系列买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。根据已查明事实，原告按约向被告履行了交货义务，被告已收货并出具还款计划书承诺还款，现被告当庭也确认尚欠原告货款2,802,539.76元，故原告主张被告支付货款2,802,539.76元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在系列买卖合同中对被告的付款时间作出明确的约定，被告应受相应付款条款的约束，被告逾期付款，显属违约。原告主张被告偿付逾期付款利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。至于被告在答辩中抗辩的售后服务费用、代垫运费、销售提成、为原告拓展市场配备人员工资及员工安置费用损失、退货主张等，因被告并未依法提起反诉，其要求在本案中折抵货款，无相应依据，本院不予采纳，本院对被告提交的相应证据的证明效力亦均不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告厦门弘昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司货款2,802,539.76元；二、被告厦门弘昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司逾期付款利息损失(以2,802,539.76元为本金，自2016年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,342元，减半收取计15,671元，财产保全费5,000元，合计20,671元，由被告厦门弘昌机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一七年一月十一日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。