湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初473号公诉机关桃江县人民检察院。被告人肖志宏，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民。因犯妨害公务罪，于2003年3月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月24日开始被桃江县公安局羁押，同年10月25日被刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年11月7日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人肖佳民，男，1991年10月17日出生，住桃江县桃花江镇建设路。系被告人肖志宏之子。辩护人魏长安，男，1950年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞氮路。系被告人肖志宏亲属。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人肖志宏犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由本院审判员刘兆斌担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人肖志宏及其辩护人肖佳民、魏长安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年10月24日16时许，被告人肖志宏饮酒后同肖某一起到桃江县人民政府四楼4202办公室找桃江县人民代表大会常务委员会副主任龚某上访申诉案件。在申诉过程中，被告人肖志宏与龚某发生激烈争吵，桃江县人民代表大会常务委员会工作人员刘某2前来办公室送文件时，发现被告人肖志宏扰乱正常工作秩序，便向桃江县公安局110指挥中心报警。桃江县公安局凤凰山派出所值班副所长刘某接到桃江县公安局110指挥中心派警通知后，带领民警王某、陈某、协警刘某1赶赴现场处警。民警刘某等人在劝阻被告人肖志宏无效的情况下，便出示工作证，口头传唤其至桃江县公安局接受调查，但被告人肖志宏拒不接受传唤，民警刘某、王某、陈某、协警刘某1对其强制传唤时，被告人肖志宏便在民警刘某脸上打了一下，并用嘴将其右手咬伤。之后，被告人肖志宏被民警强制传唤至桃江县公安局。经鉴定，被鉴定人刘某右手背被人咬伤致皮肤破损已构成轻微伤。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，该院认为被告人肖志宏暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定。提请本院依法惩处。被告人肖志宏对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均持有异议，辩称他没有饮酒，也没有同龚某争吵，更没有打警察，他的行为不构成妨害公务罪。被告人肖志宏的辩护人均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩护称肖志宏的行为不属于刑法意义上的暴力，相反是一种正当防卫，因此肖志宏不构成妨害公务罪。经审理查明，2016年10月24日16时许，被告人肖志宏饮酒后同肖某一起到桃江县人民政府四楼4202办公室找桃江县人民代表大会常务委员会副主任龚某上访申诉案件。在申诉过程中，肖志宏与龚某发生激烈争吵，桃江县人民代表大会常务委员会工作人员刘某2前往龚某办公室送文件时，发现肖志宏扰乱正常工作秩序，且已无法劝阻，便向桃江县公安局110指挥中心报警。期间，桃江县政府办公大楼保安经理周某前来劝解肖志宏，但无效。桃江县公安局凤凰山派出所值班副所长刘某接到桃江县公安局110指挥中心派警通知后，带领民警王某、陈某、协警刘某1赶赴现场处警。民警刘某等人在劝阻肖志宏无效的情况下，便出示工作证，口头传唤肖志宏至桃江县公安局接受调查，但肖志宏拒不接受传唤。民警刘某、王某、陈某、协警刘某1遂对肖志宏进行强制传唤。在此过程中，肖志宏在民警刘某脸上按了一下，之后用嘴将刘某右手咬伤。之后，肖志宏被民警强制传唤至桃江县公安局。经鉴定，被鉴定人刘某右手背的伤势已构成轻微伤。被告人肖志宏于2016年10月24日被桃江县公安局民警抓获归案。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：一、书证1、户籍信息，证实被告人肖志宏的身份情况。2、桃江县看守所入所体检表、谈话记录，桃江县人民医院X影像报告单，证实被告人肖志宏入所时的身体健康状况。3、情况说明，证实被告人肖志宏系被抓获归案。4、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。5、湖南省桃江县人民法院（2003）桃刑初字第20号，湖南省益阳市中级人民法院（2003）益中刑一终字第18号，证实被告人肖志宏因犯妨害公务罪，曾被判处刑罚的情况。6、桃江县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实桃江县人民政府办公楼4楼420办公室前监控来源、凤凰山派出所执法视频来源以及138***88880手机通话详单来源。二、被害人陈述被害人刘某的陈述，证实2016年10月24日下午4时许，他接警前往桃江县人民政府4202县人大办公室执行公务，在传唤肖志宏到凤凰山派出所接受调查时，遭到肖志宏的抵抗，并被肖志宏咬伤手背。后经鉴定，他的伤势构成轻微伤。三、证人证言1、证人刘某2的证言，证实2016年10月24日下午4时许，她到龚某办公室送文件，刚推开龚某办公室的门，遭到肖志宏的谩骂，并被肖志宏从龚某的办公室内推了出来。之后肖志宏与龚某在办公室内发生了争吵，四楼的一些同事也都过来了。在肖志宏与龚某争吵过程中，二人发生了拉扯，她的一些同事将肖志宏扯开了。后机关周经理过来了，给肖志宏做工作，肖志宏不听，仍然在龚某办公室吵闹，于是她就打110电话报警。凤凰山派出所民警接警后就过来了，民警刘某向肖志宏出示了证件，跟肖志宏做了工作，叫肖离开龚办公室，但肖志宏不听，于是民警就拉肖志宏离开，肖志宏不理，两名民警只好把肖志宏强制带离办公室，肖志宏一边打人一边骂人，还把民警刘某的手咬了一口，当时刘某还讲“你还咬我”，出警的民警就把肖志宏抬下去了。2、证人周某的证言，证实2016年10月24日16点23分许，他接县政府机关事务服务中心邓局长的电话后来到龚某办公室，当时他看见肖志宏坐在龚某办公桌旁边，浑身酒气，肖志宏一边用手拍打龚某的桌子，一边骂龚某。于是他和在场的人都劝肖志宏，要肖志宏去信访接待室，但肖志宏不肯。几分钟后，凤凰山派出所副所长刘某带着三名民警过来了，刘某向肖志宏出示了警官证，劝肖志宏离开龚某办公室，但肖志宏不肯离开，于是刘某便要求肖志宏到凤凰山派出所接受调查，肖志宏仍不肯走。刘某便和另一个民警伸手去带肖志宏，二人将肖志宏带到办公室门口时，肖志宏伸手打了刘某右侧脸上一下，二人将肖志宏带到走廊上时，肖志宏便开始拼命挣扎，当时刘某在右侧用双手控制肖志宏，肖志宏突然张嘴在刘某右手手背上咬了一口，当场刘某的手就出血了。后民警便强制将肖志宏带离了现场。3、证人龚某的证言，证实2016年10月24日下午4点左右，肖志宏带另外一名男子来他办公室上访，他说可以，并接待了肖志宏带来的那名男子。就在刘某2进门给他送文件时，肖志宏站起来就对着刘某2就骂，然后他就质问肖志宏，问肖志宏骂谁，肖志宏说骂的就是你们这些畜生。于是他和肖志宏便争执起来了。他见肖志宏满口酒气，一直在他办公室对着他和他的同事们骂，言语非常不文明，已经严重影响他办公。于是他就叫刘某2报警。此后，机关保安经理周经理也来到了他办公室，劝解肖志宏，但无效。稍后不久，派出所的民警就过来了，民警在出示证件、表明身份后将肖志宏带离了他的办公室，因肖志宏不配合，民警是强行把他带离的。4、证人陈某、刘某1、王某的证言，均证实2016年10月24日下午4时许，他们三人和副所长刘某接警前往桃江县人民政府4202县人大办公室执行公务，在传唤肖志宏到凤凰山派出所接受调查时，遭到肖志宏的抵抗，刘某被肖志宏咬伤手背。5、证人肖某的证言，证实2016年10月24日，肖志宏在他家吃中饭，二人都喝了一点自制谷酒。期间，二人聊到了他母亲被拆迁办、建设局施工方打伤一事和肖志宏自己的冤案。肖志宏便给龚某打电话问自己案子情况。饭后，肖志宏再次给龚某打电话，并约定当天下午4点在龚某办公室见面。他和肖志宏到了龚某办公室后，肖志宏带着情绪质问龚某，在龚某答复肖志宏后，肖志宏用更大的声音与龚某争吵了起来，还惊动了旁边办公室的人员前来劝阻，龚某便叫人打了110报警电话。过了几分钟后，来了四五个警察，也没听他们问什么情况，欲扣肖志宏，他向龚某求了情，但龚某没有表态。民警再次欲扣肖志宏时，肖志宏说“我自己走”，刚移动脚步，就有一个民警强行控制他，走了几步后，几个民警同时动手将肖志宏按在地上，之后肖志宏被他们抬走了。四、被告人供述和辩解被告人肖志宏的供述，证实2016年10月24日，因他自己的一个刑事案件，现在在申诉阶段，当天下午4时许，他便去龚某的办公室要龚某给一个答复，他的事情到底有没有在办。他到了龚某的办公室后，为了此事与龚某争吵了15分钟左右。后公安派出所的人就过来了，公安人员让他出去，他不出去，然后公安人员就过来拉他衣服，他还是不出去，其中一个比较胖的公安干警就过来打他，他反过来就咬了那个干警的手一口，之后他就被公安人员强行带到了公安执法办案区来了。五、鉴定意见证实刘某的伤势构成轻微伤。六、视听资料桃江县人民政府办公楼4楼420办公室前监控、凤凰山派出所执法视频，证实案发时间、地点、人物以及案发现场其他情况。上述证据，经庭审质证，被告人肖志宏对视听资料不持异议，对其他证据均持有异议，认为本案事实应以公安执法拍摄的录像为准，其他证据证实的情况均不符合客观实际。被告人肖志宏的两位辩护人对证人肖某的证言不持异议，对其他证人证言均持有异议，认为其他证人证实的情况均不属实。另外对益阳市中级人民法院（2003）益中刑一终字第18号刑事裁定书持有异议，认为肖志宏的案件尚在申诉中，并未处理完结，故该份裁定不能作为肖志宏的前科劣迹材料。对其他证据均不持异议。被告人肖志宏及其辩护人提交了下列证据：1、上衣一件（有撕烂的痕迹），以证实执法民警对肖志宏进行了殴打。2、桃江县第20次县委常委专题办公会议纪要（网页版），手机通话详单，以证实系龚某约见的肖志宏，龚某未按会议纪要要求接待前来申诉的肖志宏。3、道歉信，以证实本案系因桃江县公安局之前对肖志宏进行了错误的行政处罚引发。4、手机视频，以证实执法民警系使用暴力强制带离肖志宏。上述证据，经庭审质证，公诉人对证据1、2、4的客观性、关联性以及合法性均不持异议，但认为该三份证据尚不能达到证明执法民警对肖志宏进行了殴打的目的；对证据3的关联性持有异议，认为该份证据与本案不具有关联性。本院确认，公诉机关当庭提交的证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，均确认为有效证据，予以采信。被告人肖志宏及其辩护人的质证意见，未尊重客观事实，故不予支持。被告人肖志宏及其辩护人提交的相关证据，均与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，被告人肖志宏暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖志宏的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。本案中，执法民警到达现场后，对肖志宏进行了询问，出示了工作证件，明确表示要被告人肖志宏到桃江县公安局接受调查，可肖志宏不但不接受调查，还在民警对其进行强制传唤的过程中将一民警手背咬伤，这一事实有鉴定意见、视听资料以及多份证人证言等证据予以证实。另外，公安民警依法强制传唤被告人肖志宏，是一种正当、合法的行为，并不是一种不法侵害，肖志宏对此进行的防卫系假想防卫。故被告人及其辩护人认为“肖志宏的行为不属于刑法意义上的暴力，相反是一种正当防卫，因此肖志宏不构成妨害公务罪”的辩护辩解意见，本院不予采纳。结合本案的具体案情以及被告人肖志宏所具备的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人肖志宏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖志宏的刑期自2016年10月24日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆斌代理审判员  张振宇人民陪审员  肖正江二〇一七年一月二十三日代理书记员  徐金辉附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。