wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初210号之二原告：张瑞明，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告：龙高如，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：刘翠华，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，无业，本院在审理原告张瑞明与被告龙高如、刘翠华民间借贷纠纷一案中，张瑞明向本院申请财产保全，请求对龙高如、刘翠华名下位于宜春市袁州区中山中路617号2幢4层5-401室房屋（产权号：4-××0）予以查封，并提供了担保。本院于2017年3月30日作出（2017）赣0829民初210号之一民事裁定，查封龙高如、刘翠华名下位于宜春市袁州区中山中路617号2幢4层5-401室房屋，该房屋产权号：4-××0。此后，该案经本院调解结案。按照调解被告龙高如尚欠原告张瑞明借款本息共计20万元，该款龙高如在2017年7月15日前还清。原告张瑞明放弃要求被告刘翠华承担上述还款责任。到期龙高如拒不履行。2017年7月18日，张瑞明向本院申请强制执行。2017年9月5日，经本院执行，龙高如已履行20万元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对龙高如、刘翠华名下位于宜春市袁州区中山中路617号2幢4层5-401室房屋的查封，该房屋产权号：4-××0。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓建二〇一七年九月十二日书记员  王志勇
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初1935号原告周卫星，男，1962年7月1日出生，汉族，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。原告周增民，男，1957年4月6号出生，汉族，公民身份号码：4329231957********，汉族，居民，住湖南省道县濂溪街道办事处濂溪居委会XXXX。原告何继喜，男，1964年11月25日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县濂溪街道办事处濂溪居委会XXXX。被告张族明，男，1962年8月11日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，农民，住湖南省道县西洲街道办事处小江口路XXXX。被告张厚华，男，1987年4月28日出生，公民身份号码4329231987********，汉族，农民，住湖南省道县西洲街道办事处小江口路XXXX。系被告张族明儿子。原告周卫星、周增民、何继喜与被告张族明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫星、周增民、何继喜，被告张族明到庭参加诉讼，被告张厚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告周卫星、周增民、何继喜向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（自2016年10月1日起算，月息一分）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2016年4月1日向三原告借款150000元，借款约定月利息为2%，被告张厚华自愿提供其挖机作抵押。二被告借款后，仅支付了3个月利息，从2016年7月份以后没有再支付利息，本金更未归还。经三原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，三原告故诉至法院。被告张族明辩称，借款是事实，其同意还款，借款利息愿意从2016年10月1日起算，按月息一分计息。之前已经给付的利息是按月息六分计息的。被告张厚华是担保人，钱实际是其用的。被告张厚华未予答辩。本院综合案件证据及庭审笔录，确认如下事实：2016年4月1日，被告张族明、张厚华以建商品房需要资金周转为由，向三原告借款150000元，双方约定借期6个月，被告张厚华以其的挖机作抵押，利息按月付清，如不付清借方有权处理挖机和房产及车辆。双方约定的利息未确定利率。原告向被告提供的借款为现金。被告向原告借款，双方虽然约定了以被告张厚华的挖机作抵押，但是被告向原告借款后未将挖机交付原告，只是把购机发票交给了原告。被告辩称之前已经给付的利息是按月息六分计算的，未提供证据证明，亦未主张原告返还超过年利率36%的利息部分，对此，三原告述称，已经给付的利息是按月息二分计息的，支付到去年九月份止。被告张族明辩称张厚华是担保人，未提供证据证明，且借条上被告张厚华是在借款人字样后面签名。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。被告张族明辩称之前已经支付的利息是按月息六分计息的，未提供证据证明，且原告予以否认，其亦未主张原告返还超过年利率36%的利息部分，故对该抗辩意见，本院不予支持；被告张族明辩称被告张厚华是担保人，但根据借条反映被告张厚华是借款人，故对该抗辩意见，本院亦不予支持；三原告要求二被告归还借款本金150000元及利息，利息自2016年10月1日起算，按月息一分计算利息，被告张族明明确表示同意，对被告张族明的自认行为，本院予以确认，但该自认行为的利息部分对被告张厚华不产生法律效力，因为借条对利息约定不明，视为不支付利息，被告张厚华仅对本金150000有归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张族明于本判决生效之日起30日内偿还原告周卫星、周增民、何继喜借款本金150000元及利息（利息自2016年10月1日起，按年利率12%计算至本案执行完毕之日止），被告张厚华对上述150000元本金负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张族明、张厚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  叶红二〇一七年九月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之��的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00160号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，法定代表人无,住所地重庆市渝中区学田湾正街一号，证件号码45044505-8。被执行人周代海，男，1970年4月21日出生，汉族,住重庆市巫山县。被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，法定代表人刘珍南,住所地重庆市巫山县。被执行人巫山县登峰煤业有限公司，法定代表人谭文江,住所地巫册县。被执行人罗中翠，女，1968年8月8日出生，汉族,住重庆市巫山县。被执行人谭文江，男，1962年5月11日出生，汉族,住重庆市巫山县。本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司,巫山县登峰煤业有限公司,罗中翠,周代海,谭文江借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司,巫山县登峰煤业有限公司,罗中翠,周代海,谭文江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42922761.52元及利息等。本案在执行中本案在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、股权、有价证券、车辆、互联网银行账户等财产信息，扣划银行存款400038.49元支付于申请人。在保全阶段查封的位于巫山县邓家乡池塘村原煤38500吨原煤及建平乡水泥厂内5071.14吨原煤因长期拖欠场地费、保管费以及煤炭品质不佳等原因已无处置价值。本院认为，法院已穷尽调查措施未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年九月十八日书记员 邓仕才
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执402号之二申请执行人:李玉，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路。被执行人:陈卫东，男，1963年1月1日出生，汉族，系双鸭山市双房供热公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城社区。本院在执行李玉与陈卫东合同纠纷一案中，执行中，申请执行人李玉自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502民初56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年九月二十二日书记员  魏茜茜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1275号原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区荆北路**号。负责人：张毅，该分行行长。委托诉讼代理人：彭友玲，湖北阳阳律师事务所律师。被告：邓某，男,1982年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市富怡置业有限公司。住所地：沙市区江津西路***号。委托诉讼代理人：吴建平，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告邓某、荆州市富怡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤诉。案件受理费6518.44元减半收取3259.22元，由原告中国建设银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  李德庆二〇一七年九月二十八日书记员  齐 宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2197号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：黄情君，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄情君金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一七年九月十二日代理书记员  王 佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29039号申请执行人：北京宝利美雅商贸有限公司,住北京市朝阳区望京园601号楼503号。法定代表人付志刚，职务经理。委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。被执行人：北京联拓汇通汽车销售服务有限公司,住北京市朝阳区东四环南路56号D座。法定代表人：许延龙，总经理。申请执行人北京宝利美雅商贸有限公司与被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司清偿债务43516.61元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李森二〇一八年九月二十三日书记员  刘欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27716号申请执行人：任全伟,1979年07月03日出生。被执行人：北京采滢庄珍珠有限公司,住所地北京市朝阳区和平街14区(华表时装公司)1号楼12室。法定代表人：何杏贞。申请执行人任全伟与被执行人北京采滢庄珍珠有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第17033号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京采滢庄珍珠有限公司清偿债务23870.00元及利息等款项。本院于2017年11月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人之法定代表人何杏贞采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月十二日书记员  刘颖
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第226号之一原告：张五成，男，1961年2月5日出生，汉族，山西省高平市人。委托代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被告：张晋国，男，1978年3月18日出生，汉族，山西省高平市人。被告：张世峰，又名张四胖，男，1957年2月11日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被告：张旭芬，又名张秀兰，女，1972年2月25日出生，汉族，现住山西省高平市。系张四胖之女。原告张五成与被告张晋国、张世峰、张旭芬不当得利纠纷一案��本院于2013年2月1日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张五成撤回对被告张晋国、张世峰、张旭芬的起诉。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告张五成负担。审 判 员  贺国锋审 判 员  李建刚人民陪审员  公 芳二〇一七年九月十九日书 记 员  李 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保653号之二解除保全申请人：韩罡，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区杨柳国际新城F区*号楼*楼*户，身份证号码：。解除保全申请人：孙宇，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市高新区杨柳国际新城F区*号楼*楼*户，身份证号码：。解除保全被申请人：王峰，男，1939年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区建设西巷*号*号楼*单元***号，身份证号码：。本院于2017年8月15日立案受理了王峰诉韩罡、孙宇、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月16日已作出（2017）鲁0811执保653号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押韩罡驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现韩罡已缴纳保证金15000元,且王峰同意解除对其车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对韩罡驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月二十二日书记员 张丽宁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22748号申请执行人：石士盾,1993年07月19日出生,住山东省高唐县。被执行人：北京第一整合高新技术有限公司,住北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层622。法定代表人：王金虎，法定代表人。申请执行人石士盾与被执行人北京第一整合高新技术有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京第一整合高新技术有限公司清偿债务11550.00元及利息等款项。本院于2017年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文。审判员  李森二〇一八年九月十三日书记员  刘欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18355号申请执行人：郭小良,1973年02月07日出生,住甘肃省灵台县。被执行人：北京茶品汇企业管理有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼6层西区607内12。法定代表人：李永喜。申请执行人郭小良与被执行人北京茶品汇企业管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初65537号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京茶品汇企业管理有限公司清偿债务1200000.00元及利息等款项。本院于2017年08月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人之法定代表人李永喜采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月十五日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25544号申请执行人：王琦,1981年10月15日出生,住天津市塘沽区。被执行人：北京凯吉盛工贸发展有限公司,住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼12层12-1内1257室。法定代表人：杨显军，经理。申请执行人王琦与被执行人北京凯吉盛工贸发展有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初229号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京凯吉盛工贸发展有限公司清偿债务47911.00元及利息等款项。本院于2017年10月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一八年九月十二日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28858号申请执行人：马卫红,1968年06月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京缘聚堂健康管理有限责任公司,住北京市朝阳区吉庆里14号楼地上部分5层503。法定代表人：陈林，总经理。申请执行人马卫红与被执行人北京缘聚堂健康管理有限责任公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京缘聚堂健康管理有限责任公司清偿债务85815.04元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文。审判员  李森二〇一八年九月十三日书记员  刘欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20302号申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住陕西省榆林市。被执行人一：申子亮，男，1966年10月1日出生，住周口市。被执行人二：朱立春，男，1978年2月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人三：北京忆家思家科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村336号。法定代表人：申子亮。本院在执行申请执行人陈志毅与被执行人申子亮、朱立春、北京忆家思家科技有限公司民事纠纷一案中，因申请执行人陈志毅与被执行人已达成执行和解协议，且现申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执20302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29148号申请执行人：王辉,1969年04月03日出生,住北京市丰台区。被执行人：尹佳男,1987年03月05日出生,住吉林省伊通满族自治县。申请执行人王辉与被执行人尹佳男民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹佳男清偿债务32424.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文。审判员  李森二〇一八年九月十三日书记员  刘欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23435号申请执行人：北京美馨世纪汽车装饰服务部，住所地北京市海淀区清河四拨子科技站东方美都汽车配件市场轿件区82、83号。法定代表人：张琳皓。被执行人：北京万通和兴汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡驹子房村红松园。法定代表人：张咸光。本院执行北京美馨世纪汽车装饰服务部与北京万通和兴汽车销售服务有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初25525号生效法律文书。申请执行人北京美馨世纪汽车装饰服务部向本院申请强制执行，要求被执行人北京万通和兴汽车销售服务有限公司依照生效法律文书内容给付88783.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月21日立案后，依法向被执行人北京万通和兴汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京万通和兴汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人北京万通和兴汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，已对被执行人之法定代表人张咸光采取限制高消费措施。申请执行人北京美馨世纪汽车装饰服务部亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京美馨世纪汽车装饰服务部可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京万通和兴汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京万通和兴汽车销售服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15164号申请执行人：北京五月星光传媒文化有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所4067室。法定代表人：垢文涛，总经理。被执行人：天津阅微科技发展有限公司，住所地天津市西青区精武镇学畔新城18-1504。法定代表人：赵辉，经理。本院在执行北京五月星光传媒文化有限公司与天津阅微科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为25.2862万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人天津阅微科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人2万元，未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人天津阅微科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年九月十日书记员  崔少晖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27959号申请执行人：侯春元，男，1966年6月17日出生，住北京市东城区。被执行人：刘仲华，男，1963年9月2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人侯春元与被执行人刘仲华民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执27959号案件的执行。案件终结执行后，对被执行人已采取的强制执行措施可继续维持；若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25201号申请执行人：北京九州通医药有限公司,住北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。法定代表人龚力，职务董事长。委托代理人兰世洲，陕西至正律师事务所律师。被执行人：北京东方合生缘门诊部有限公司,住北京市朝阳区广顺南大街19号院会所1层会所1号、2层会所。法定代表人金永哲。申请执行人北京九州通医药有限公司与被执行人北京东方合生缘门诊部有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初8092号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东方合生缘门诊部有限公司清偿债务38843.23元及利息等款项。本院于2017年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文。审判员  李森二〇一八年九月十三日书记员  刘欣
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1128号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人杨正华，男，汉族。委托代理人孙建明，男，汉族。被告张亚军，男，汉族。被告孙小红，女，汉族。被告孙高锋，男，汉族。被告薛小丽，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告张亚军、孙小红、孙高锋、薛小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人杨正华、孙建明、被告张亚军、孙小红到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告孙高锋、薛小丽经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亚军、孙小红立即归还借款50000元及利息和逾期罚息；2、由被告孙高锋、薛小丽对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告张亚军、孙小红从原告下属单位雷牙信用社借款50000元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日止，利息约定为月利率千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告孙高锋、薛小丽对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告张亚军、孙小红辩称，对原告起诉的借款及担保事实无异议，该笔债务至今因无能力未清偿，待自己经济能力好转后会向原告清偿该笔借款及利息，另两被告辩称自己并未实际使用该笔借款，该笔借款系由被告孙高锋、薛小丽使用。该笔借款至今未向原告清偿本金及利息。被告孙高锋、薛小丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙高锋、薛小丽被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，结合被告张亚军、孙小红的当庭答辩，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年12月6日，被告张亚军、孙小红从原告下属单位雷牙信用社借款50000元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日止，利息约定为月利率千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告孙高锋、薛小丽对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至本院。借款期限届满后，被告张亚军、孙小红夫妇未给原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告张亚军、孙小红承认以自己名义从原告处借款50000元的事实，系对原告诉讼请求的承认，该行为不违法法律规定，本院予以支持。被告孙高锋、薛小丽为该笔借款提供连带责任保证，即在被告张亚军、孙小红不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告张亚军、孙小红从原告处借款50000元未清偿，被告张亚军、孙小红应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告孙高锋、薛小丽承担连带清偿责任。关于被告张亚军、孙小红辩称该笔借款实际系由被告孙高锋、薛小丽使用，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张亚军、孙小红于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款50000元，并按月利率10.8‰承担自2013年12月6日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告孙高锋、薛小丽对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告孙高锋、薛小丽有权向被告张亚军、孙小红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年九月二十一日书记员  刘博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终656号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁方晖，男，1989年4月11日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押），同年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人丁方晖犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0509刑初911号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人丁方晖有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁方晖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）丁方晖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人丁方晖撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁方晖撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴继华审 判 员 辛以春审 判 员 徐 奕二〇一七年九月十一日法官助理 马瑞林书 记 员 倪 艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20886号申请执行人：李葛卫,1967年10月11日出生,住天津市南开区。被执行人：北京中晨光雕科技发展有限公司,住北京市朝阳区新源南路2号1号楼四层431室。法定代表人：苑琦。申请执行人李葛卫与被执行人北京中晨光雕科技发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初874号生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中晨光雕科技发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年09月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。本院已对被执行人之法定代表人苑琦采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的线索。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定事项的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，发现被执行人有可供执行的线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月二十一日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28181号申请执行人：许建文,1984年12月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人一：韩孟晋,1957年09月08日出生,住山西省大同市。被执行人二：王亚岚,1969年03月29日出生,住山西省大同市。申请执行人许建文与被执行人韩孟晋、王亚岚民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初50150号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩孟晋、王亚岚清偿债务37713.00元及利息等款项。本院于2017年12月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月十二日书记员  刘颖
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初3193号原告:仇云菊,女，1968年3月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：刘成明，男，1972年1月22日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。原告仇云菊与被告刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告仇云菊的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼，被告刘成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇云菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万元。事实和理由：被告刘成明向原告借款12万元，经催要未归还。被告刘成明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2015年年初向原告借款10万元。2017年1月25日，原告到被告老家山东兰陵催要，被告向原告出具借条一份，借条载明借款12万元，被告在借条上签名确认。后被告经催要未能归还本息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。原告在庭审中陈述实际交付10万元，2万元是经结算的利息，并无不当，故原告要求被告归还借款12万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成明于本判决生效之日起十日内归还原告仇云菊借款本金10万元并支付利息2万元，合计人民币12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告刘成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  沈菊美二〇一七年九月二十二日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11321号原告李炜，男，汉族，1984年10月23日出生，住西安市户县。委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被告陕西西部数通电信资讯有限公司,住所地西安市科技二路68号汉韵阁5层B503室。法定代表人何俊杰，系该公司董事长。委托代理人康宁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人于理，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安宝通智能科技有限公司,住所地西安市科技二路68号汉韵阁5层B503室。法定代表人张若昕，系该公司董事长。委托代理人石钰，女，汉族，1991年6月1日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告李炜诉被告陕西西部数通电信资讯有限公司、西安宝通智能科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李炜撤回起诉。本案案件受理费803元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年九月十八日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24297号申请执行人杨友华与被申请执行人刘宝泉民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2014年朝民初字第06167号法律文书已发生法律效力。因刘宝泉未在判决书确定的期限内履行生效裁判，杨友华于2017年09月26日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人杨友华向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执24297号案件中对被执行人刘宝泉的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年九月十八日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22055号申请执行人：张斌,1989年01月22日出生。被执行人：北京居正创异服装服饰有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路71号6层708。法定代表人：张瑞广。申请执行人张斌与被执行人北京居正创异服装服饰有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初6311号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京居正创异服装服饰有限公司清偿债务47979.00元及利息等款项。本院于2017年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人之法定代表人张瑞广采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月十五日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28199号申请执行人：狄建彬，男，1975年4月24日出生，住河北省沧州市。被执行人：霍界同，男，1965年10月3日出生，住北京市朝阳区,居民身份证号码×××。本院执行狄建彬与霍界同民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初49054号生效法律文书。申请执行人狄建彬向本院申请强制执行，要求被执行人霍界同依照生效法律文书内容给付45926.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月5日立案后，依法向被执行人霍界同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人霍界同名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人霍界同名下有可供执行的财产，已对被执行人霍界同采取限制高消费措施。申请执行人狄建彬亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人狄建彬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人霍界同有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人霍界同仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22467号申请执行人：刘向国,1971年05月28日出生,住北京市朝阳区。被执行人：赵子明,1988年10月05日出生,住北京市朝阳区。申请执行人刘向国与被执行人赵子明民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初60254号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵子明清偿债务56600.00元及利息等款项。本院于2017年09月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月十二日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26681号申请执行人：张焕,1959年08月24日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李文祥,1959年06月23日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张焕与被执行人李文祥民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初12136号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李文祥清偿债务21960.00元及利息等款项。本院于2017年10月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李森二〇一八年九月十三日书记员  刘欣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5122号原告：陈红方，女，1968年3月10日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王翔、陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告：陈建吴，男，1966年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈红方与被告陈建吴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告陈红方的委托诉讼代理人陈立新、被告陈建吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红方向本院提出诉讼请求：要求被告陈建吴返还购房款20万元。事实和理由：2017年3月左右，被告称可以为原告在海门××××村集体土地上建房，收取原告20万元，并约定如无法建房，则将被告在建房屋4间中的南边2间给原告，并承诺于2017年5月15日前交付，但被告经催促逾期未能交付，故原告诉至法院。被告陈建吴辩称，原告并非利北村民，无权购买利北房屋，被告亦无权出卖，故双方并非房屋买卖合同关系；是原告以与被告恋爱为名出资要求被告以村民名义为原告建设房屋，后房屋未实际建造，但已发生相关费用数万元；因已收取原告20万元，被告同意将在其建房屋中南边2间交付原告；后原告在没有明确和被告断绝关系的情况下，又和别人相亲，被告心里有情绪，故意拖延交付；在收到原告催促函件时被告告知原告，双方男女朋友关系已结束，不再交付较好的南边两间，只能交付北边两间；对于房屋不能交付，双方均有过错，被告愿意承担原告自入住开始6个月的水电费用作为赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的收条、通话录音、函件、照片，被告提供的照片及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告系海门街道利北村民，而被告并非利北村民或集体经济组织成员。2017年3月13日，被告向原告出具收条一份，明确收到原告20万元（实际收到10万元）。其中10万元用于租地、办事费用，另外10万元用于在利北集体土地上建房，如不能建房的，则被告建好（当时主体结构已完成）的四间房屋（亦在利北集体土地上）中南边2间归原告所有。后因被告考虑相关土地拆迁问题未实际建设，于同年3月28日向原告出具收条及承诺一份，认可再次收到原告10万元，用于购买被告上述已建房屋中的南边2间，于同年5月15日前完成内外粉刷、水电、场地并交付原告。后双方发生矛盾，被告迟延交房，并表示只愿交付北边2间。原告于同年7月12日发函催告要求被告尽快交房，但截止目前，房屋仍未交付。现原告起诉来院，诉请如上。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请。对于村集体组织成员来说，拥有宅基地与其本村村民的特定身份相关联，是其住有所居的一种社会福利。从宏观上讲，村集体的宅基地等建设用地是有限的，若被非本村村民拥有，将造成该村集体土地使用权的减损，该村集体组织成员利益必然受损。若允许村民购买非本村集体土地上的房屋，势必扰乱住房市场秩序，破坏国家关于严格土地管理的制度。本案中，原告原要求被告建房，后被告未实际建设，双方转而约定由原告购买被告在利北集体土地上建设的房屋，双方均明知原告并非利北村民或集体经济组织成员，双方之间的买卖协议无效且未实际履行。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告主张为建设房屋的前期准备发生了误工等费用，但未能提供相关证据，结合其实际需要及双方的过错程度，本院酌情确定由原告赔偿被告相关损失1万元，扣除相关损失后，被告应当将原告交付的其余19万元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告陈建吴于本判决生效之日起十日内返还原告陈红方购房款人民币19万元。二、驳回原告陈红方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告陈红方负担150元，由被告陈建吴负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  孔大鹏二〇一七年九月二十七日书记员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28938号申请执行人：陶冠普,1982年06月30日出生,住杭州市。被执行人：乐帕营销服务（北京）有限公司,住北京市朝阳区。申请执行人陶冠普与被执行人乐帕营销服务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐帕营销服务（北京）有限公司清偿债务30916元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 健审判员 白云龙审判员 付光鹏二〇一八年九月十三日书记员 贡 菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24301号申请执行人叶兆丽与被申请执行人刘宝泉民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2014年朝民初字第06168号法律文书已发生法律效力。因刘宝泉未在判决书确定的期限内履行生效裁判，叶兆丽于2017年09月26日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人叶兆丽向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执24301号案件中对被执行人刘宝泉的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年九月十八日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29218号申请执行人：李燕,1968年05月30日出生,住四川省。被执行人：王广飞,1980年04月06日出生,住河北省衡水市。申请执行人李燕与被执行人王广飞房屋租赁合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王广飞清偿债务153194元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年九月十一日书记员  贡菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24877号申请执行人：吕长杰，男，1992年12月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：宁海龙，男，1978年2月17日出生，住辽宁省沈阳市松江社区。本院在执行申请执行人吕长杰与被执行人宁海龙民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执24877号案件的执行。案件终结执行后，对被执行人已采取的强制执行措施可继续维持；若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初3652号原告:陈继先，男，1971年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码:×××被告:黄玉峰，其他身份不详。被告：黄银虎，其他身份不详。原告陈继先与被告黄玉峰、黄银虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈继先到庭参加诉讼。被告黄玉峰、黄银虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继先向本院提出诉讼请求：1、要求二被告黄玉峰、黄银虎给付原告陈继先欠款人民币1000元，利息（月利率2分）从2016年3月7日至还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈继先经销电动车和摩托车，2014年4月30日被告黄玉峰经王国君介绍从原告陈继先处赊购一辆金立110摩托车，价格为4900.00元,担保人为王国君。原、被告口头约定，被告黄玉峰每月18日前给付车款1000.00元，但被告以外出务工为由，未按期支付欠款。2014年10月19日被告黄玉峰给付车款1000.00元，称余款2015年春节之后补齐，之后被告便下落不明。原告陈继先去被告黄玉峰家追讨欠款，其父被告黄银虎承诺替被告黄玉峰偿还剩余欠款3900.00元，被告黄银虎于2015年11月15日交付2000.00元欠款（其中1900.00为所欠车款、100元利息），并在赊车协议书上又拟定了一枚欠条，承诺2016年5月1日之前还清剩余车款。2016年3月7日被告黄银虎偿还1000.00元，尚欠1000.00元车款未付。被告黄玉峰、黄银虎未作答辩。原告陈继先提供了以下证据证明其主张：1、赊车协议书（附欠条）一枚，证明欠款事实；2、黄玉峰身份证复印件一份，证明欠条上署名的黄玉峯与被告黄玉峰系同一人。被告黄玉峰、黄银虎未到庭对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告黄玉峰于2014年4月30从原告陈继先处赊购一辆金立110摩托车，价款为4900.00元。被告黄玉峰与原告陈继先签订赊购协议书，并为原告出具欠据一枚。于2014年10月19日给付1000.00元，后被告黄玉峰下落不明。被告黄银虎系被告黄玉峰父亲，被告黄银虎于2014年10月19日向原告陈继先承诺代其子黄玉峰偿还所欠车款，并为原告陈继先出具3900.00元欠据一枚，同时给付1000.00元。2015年11月15日给付1900.00元购车款和100.00元利息。二被告尚欠车款1000.00元，至今未付。审理中，原告陈继先不要求王国君承担担保责任。本院认为，原告陈继先向被告黄玉峰出售金立110摩托车，并签订赊购协议书，双方已形成买卖合同关系。被告黄银虎承诺代替被告黄玉峰偿还车款并为原告出具欠据的行为构成债务担保，应由二被告承担共同履行给付义务。对于二被告所欠1000.00元购车款，有二被告出具欠据为证，本院予以认定。被告黄玉峰、黄银虎应履行给付义务。关于利息请求,原告请求过高，本院予以适当维护。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六一条之规定，判决如下：被告黄玉峰、黄银虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈继先欠款1000.00元，并自2016年3月7日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告黄银虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李   颖二〇一七年九月八日书记员 高苏日古嘎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执938号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：王立胜。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与王立胜担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王立胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立胜德房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月十二日书记员  王宗森
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执182号申请执行人车焕奇，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人李芳芹，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人车栋，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人车焕奇、李芳芹、车栋与被执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案受理后，经执行，被执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组向申请执行人车焕奇、李芳芹、车栋履行了生效法律文书确定的全部义务。现申请执行人车焕奇、李芳芹、车栋基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。执行员  王晓东二〇一七年九月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2949号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人沈明忠，该分行行长。委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被执行人：泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期4栋2楼221#，组织机构代码66037345-1。法定代表人欧阳天增，该公司负责人。被执行人：石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇工业区，组织机构代码78901394-0。法定代表人许聪仪，该公司负责人。被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路（地税东侧），组织机构代码76615063-5。法定代表人林炳森，该公司负责人。被执行人：欧阳天增，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住石狮市，被执行人：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司、石狮市创冠漂洗整理有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、欧阳天增、林炳森、陈吉光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的8656608.99元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1495号之二申请执行人：季建泉，男，汉族，1953年9月20日生，住泰兴市。被执行人：郭进，男，汉族，1979年8月28日生，住泰兴市。关于季建泉申请执行郭进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1283民初5942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭进于本判决生效后十日内偿还申请执行人季建泉借款人民币63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被执行人郭进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人郭进于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年4月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月21日、2017年9月6日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月19日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额0元），未发现被执行人名下其他有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，于2017年5月3日依法轮侯查封被执行人郭进与季琳共同共有的泰兴市新能源水木清华房地产（不动产权证号：175039，含储藏室），该房地产本院已于2017年8月2日以(2016)苏1238执619号之一执行裁定书裁定拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供财产通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的的财产线索及被执行人下落。2017年8月9日，本院已将被执行人郭进加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2017年8月2日裁定拍卖的被执行人郭进与他人共有的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产拍卖成交后，申请参与拍卖款的分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十五日书记员 施 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2668号原告：王道井,男,1968年12月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：张春亚，男，1970年2月16日出生，汉族，响水县职工，住响水县。被告：庄丽，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住响水县。两被告委托诉讼代理人：潘凯时，盐城仁人德赛律师事务所律师。王道井与张春亚、庄丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发生不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王道井的委托诉讼代理人刘冲，被告张春亚、两被告的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道井向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款247000元，并承担从2017年1月27日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张春亚欠财政局款项，由于张春亚没有钱归还，就由王道井为其代为偿还。2017年1月16日，张春亚、庄丽出具了一张247000元欠条给王道井，并约定了逾期利息。借款到期后，两被告未归还该笔借款。两被告应当归还该笔借款本息。被告张春亚、庄丽辩称，该张欠条是张春亚、庄丽被王道井恐吓的情况下出具的。王道井讲响水县财政局由于工作失误错汇给我300多万元不属实，因为张春亚在收到该300多万元六天左右都没有人联系张春亚。后来王道井和张春亚联系，张春亚已经将300多万元全部退给了响水县财政局。张春亚不欠王道井钱。王道井代偿该笔款项，是因为王道井工作失职，是王道井主动代垫的。经审理查明，2017年1月16日，张春亚、庄丽出具了一张欠条给王道井，欠条载明，欠到王道井人民币247000元，此款于2017年1月26日前还清，逾期按月利率2%计算利息至还清为止。并在欠条上备注，该欠款为张春亚应向响水县财政局返还的垫付款。2017年1月17日，王道井为张春亚代垫了欠响水县财政局的资金。欠条出具后，张春亚、庄丽未按约定归还该笔借款。本院在审理王道井与张春亚、庄丽追偿权纠纷一案中，王道井于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春亚、庄丽的财产在256000元范围内予以财产保全。本院依法予以财产保全。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、进帐单、银行转帐客户回执、现金缴款单等证据予以证实。本院认为，王道井为张春亚代偿了所欠响水县财政局的款项，张春亚、庄丽出具了一张欠条给王道井，王道井依法享有向张春亚、庄丽追偿的权利。张春亚、庄丽应当承担归还该笔欠款的民事责任，归还欠款247000元，并从2017年1月27日起，按月利率2%计算的利息。被告张春亚、庄丽辩称，响水县财政局汇给张春亚的款项已全部退还，该张欠条是在被王道井恐吓的情况下出具的，张春亚、庄丽不欠王道井的钱。对该辩解，张春亚、庆丽未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张春亚、庄丽于本判决生效后三十日内归还原告王道井借款247000元及利息（从2017年1月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5140元，由被告张春亚、庄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月七日书 记 员  夏侯忱
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2384号被执行人洪斌，男，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，居民，住龙海市。本院在执行被执行人洪斌罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  黄俊鹏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1166号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。委托代理人樊柏言，男，系白水县农村信用合作联社林皋信用社工作人员。被告张许锋,男。被告刘风玲,女。被告任俊峰,男。被告权桂平,女。原告白水县农村信用合作联社与被告张许锋、刘风玲、任俊峰、权桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、樊柏言到庭参加诉讼，被告张许锋、刘风玲、任俊峰、权桂平经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张许锋、刘风玲立即归还借款人民币5万元及约定利息；2、由被告任俊峰、权桂平对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告张许锋、刘风玲夫妇从原告下属林皋信用社借款人民币5万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告任俊峰、权桂平夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。被告张许锋、刘风玲、任俊峰、权桂平未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张许锋、刘风玲、任俊峰、权桂平未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的四被告身份证复印件、四被告结婚证复印件、借款借据、家乐卡授信申请书、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、秦富家乐卡申请书以上可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2015年4月15日被告张许锋、刘风玲夫妇与原告下属林皋信用社签订借款合同，被告张许锋、刘风玲夫妇从原告下属林皋信用社借款人民币3万元，期限2年，借款期限自2015年4月15日至2017年4月14日，同时约定月利率9.0‰，按季结息，未按借据还款日归还借款的，按计収逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。并由被告任俊峰、权桂平对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同履行后，被告清付利息至2017年4月27日，借款到期后被告亦未清偿本金。本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告张许锋、刘风玲归还借款人民币5万元及约定利息，被告张许锋、刘风玲应予清偿；被告任俊峰、权桂平为该笔借款提供连带保证责任，即在被告张许锋、刘风玲不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张许锋、刘风玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款30000元，并按月利率10.8‰承担自2017年4月28日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；二、被告任俊峰、权桂平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告任俊峰、权桂平有权向被告张许锋、刘风玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月七日书记员  孙 玉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11831号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初910号原告牛祥，男。被告张国春，男。委托代理人孙福香，女。原告牛祥与被告张国春财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告牛祥、被告张国春及其委托代理人孙福香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛祥诉称，2016年12月3日晚，被告张国春驾驶黑BHF412号牌出租车无故停放在甘南县甘南镇洪福花苑小区未完工的车库内，造成车库的地热管及水泥地等经济损失。此事经甘南镇第一派出所调解，未达成协议，故起诉至法院。要求被告因其侵权行为，造成的经济损失，其中仓库罚款4000.00元、地热管材料款及施工费3000.00元、导致车库无法出租的损失3000.00元，共计人民币10,000.00元，要求被告牛祥赔偿。。被告张国春辩称，原告诉讼请求与被告无关。其损失与被告人不存在因果关系，原告要求损失不知从何而来。被告的出租车存放在车库内，当时存放的有七八台，其他的车辆被原告全部放走，仅私自扣留被告车辆27天，如果有损失也不应由被告一人承担。甘南法院（2016）黑0225民初3608号民事判决，判令原告赔偿被告出租车停运27天造成的经济损失3110.94元。说明损失是因受害人故意造成的，被告不承担责任。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：证据1、照片3张。意在证明原告施工的车库地热管损失3000.00元。被告对该照片的真实性、关联性不认可。证据2、合同书原件一份。意在证明因被告原因造成原告延期施工，被罚款4000.00元，被告应赔偿。被告认为合同双方都是一伙的，是虚假的，不同意赔偿4000元。证据3、甘南县建达房地产开发有限责任公司证明一份。意在证明原告支付给该公司违约金4000.00元。被告不认可，认为双方有利害关系。证据4、甘南县人民法院（2016）黑0225民初3608号民事判决书原件一份。意在证明原告当时没有到庭，对这个判决不认可。被告对该证据无异议。被告向法庭提供的证据有：证据5、手机视频一份。意在证明原告的地热管损害不是被告原因造成的，跟被告没有任何关系。原告对该证据的真实性没有异议，确实是原告施工的车库录影，但是对被告的证明目的有异议、认为地面是被告损坏的。法庭依法调取的证据有：甘南县第一公安派出所调解笔录一份。证明原、被告双方经调解未达成一致协议。原、被告对该证据无异议。以上证据经庭审质证，关于原告提供的证据1-3不予采信。因为根据证据的客观性、关联性、合法性原则，并不能分别证实原告主张的实际经济损失。其他证据双方无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年12月3日晚，被告张国春将其承运的黑BHF412号牌出租车停放在甘南县甘南镇洪福花苑小区未完工的车库内，因该车库是原告负责承包施工的，第二天原告牛祥发现后，用车堵在车库门口，不让被告提车并经车辆扣留，到2016年12月30日，原告牛祥将该出租车放行返还被告。原告庭审时认为由于被告的原因，给其造成经济损失10000.00元。本院认为，原告以被告损害其财产为由要求被告进行赔偿，其应当提供证据进行证明其损失客观存在，与原告行为有因果关系。因原告提供的照片无法证实地热管损失3000.00元，甘南县建达房地产开发有限责任公司的证明只有公章，且无负责人署名，证据效力显然较低，无法证明给原告造成损失的主张。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛祥的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年九月八日书记员  李丽娜
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5377—2号原告：山东兴蒙运输有限公司，驻山东省平邑县经济开发区银花路中段。组织机构代码66670958-5.法定代表人：巩坤，系该公司经理。被告：沙河市明畅运输有限公司，驻河北省邢台市沙河市褡裢街道办事处南汪村村东。法定代表人：孔书国，系该公司经理。被告：宋朝朝，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：杨玉河，系公司总经理。2016年12月8日本院作出了(2016)鲁0829民初5377—1号民事裁定书，将被告沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｅ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现被告已按判决履行了义务，并于2017年8月11日向本院提出申请，请求解除对沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｅ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｅ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年八月十一日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初223—2号原告：李洪宽，男，1957年7月15日出生，住山东省。被告：曹孔宝，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：巨野县麟州交通运输有限公司。负责人：袁广滨。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：李凤生。被告：吴怀岳，男，1983年12月30日出生，住山东省嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱。2017年1月10日本院作出了(2017)鲁0829民初223—1号民事裁定书，将被告吴怀岳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月26日被告吴怀岳已按判决履行了义务并请求解除对吴怀岳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对吴怀岳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十六日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3573—2号原告：杨志发，男，1955年4月29日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。原告：张秀兰，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：班春林，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：陈长沙，系该公司经理。2017年8月1日本院作出了(2017)鲁0829民初3573—1号民事裁定书，将被告班春林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月4日被告班春林交纳20000元现金作为担保，请求解除对班春林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告班春林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月四日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3852—2号原告：杨守双，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王翠莲，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：宋兴齐，男，1982年12月18日出生，住嘉祥县。2017年8月18日本院作出了(2017)鲁0829民初3852—1号民事裁定书，将被告宋兴齐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月25日原告杨守双申请撤诉并请求解除对宋兴齐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对宋兴齐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十五日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4261—2号原告：吕宝泉，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告：马志书，男，1956年12月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：夏隆彭，男，1990年1月26日出生，农民。住嘉祥县。被告：夏新华，男，1963年12月2日出生，农民。住址同上。被告：嘉祥县创新牧业饲料有限公司。负责人：邓景友。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：孙庆年。2017年9月14日本院作出了(2017)鲁0829民初4261—1号民事裁定书，将被告夏隆彭驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HU6**挂重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月18日被告夏隆彭交纳30000元现金作为担保，请求解除对夏隆彭驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HU6**挂重型半挂货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对夏隆彭驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HU6**挂重型半挂货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月十八日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2109—2号原告：陆某。被告：王东海，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：王书成，系公司总经��。2017年4月27日本院作出了(2017)鲁0829民初2109—1号民事裁定书，将被告王东海驾驶的鲁Ｈ×××××微型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月6日被告王东海已按判决履行了义务，并请求解除对王东海驾驶的鲁Ｈ×××××微型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王东海驾驶的鲁Ｈ×××××微型普通客车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月六日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3968—2号原告：岳增春，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：张发祥，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：山东天海物业服务有限公司。法定代表人：靳继元，系该公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：刘振，系该公司经理。2017年8月25日本院作出了(2017)鲁0829民初3968—1号民事裁定书，将被告张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月13日被告山东天海物业服务有限公司交纳100000元现金作为担保，请求解除对张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月十三日书记员  张影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保351号申请人：王金贤，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：王君，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：张素英，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：王晓慧，男，1994年12月13日出生，汉族，学生，住辽宁省本溪市。申请人王金贤以被申请人王君、张素英欠其55万元为由，于2017年9月5日要求查封被申请人王君、张素英所有的登记在儿子王晓慧名下位于辽宁省沈阳市××区（2-9-2）房产一处和153-4（18门）车库一处，保全金额55万元。本案由保证人郭凤伟以自有的小型轿车一辆为申请人王金贤提供担保。经审查，本院认为申请人王金贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓慧名下位于辽宁省沈阳市××区（2-9-2）房产一处和153-4（18门）车库一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人郭凤伟提供的保证财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3270.00元，邮寄费88.00元，由申请人王金贤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年九月五日书记员张国番
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4156—1号原告：曾玉兰，女，汉族，1976年9月25日出生，住嘉祥县。被告：韩秀胜，男，汉族，1976年5月23日出生，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，系该公司经理。原告曾玉兰诉被告韩秀胜等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，���求对被告韩秀胜驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告韩秀胜驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月八日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4109—1号原告：冯昌维，男，1983年1月10日出生，农民。住嘉祥县。被告：曹文武，男，1982年12月6日出生，农民。住河南省范县。被告：张恒秋，男，1972年7月30日出生，农民。住济南市天桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。原告冯昌维诉被告曹文武等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告曹文武驾驶的AD3535号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告曹文武驾驶的AD3535号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月五日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3991—2号原告：王秋芝，女，汉族，1966年9月13日出生，住山东省嘉祥县。被告：张秀春，女，汉族，1972年4月23日出生，住山东省嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支���司。负责人：张全允，系该公司经理。2017年8月28日本院作出了(2017)鲁0829民初3991—1号民事裁定书，将被告张秀春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月5日被告张秀春交纳20000元现金作为担保，请求解除对张秀春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张秀春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月五日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4106—2号原告：吕建国，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王洋洋，男，1993年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王建立，男，成年人。住嘉祥县。被告：陈圣宾，男，成年人。住嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。法定代表人：张全允。2017年9月5日本院作出了(2017)鲁0829民初4106—1号民事裁定书，将被告王洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月22日被告王洋洋交纳10000元现金作为担保，请求解除对王洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十二日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3196—2号原告：王秀英，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：岳建民，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：李彬。2017年7月4日本院作出了(2017)鲁0829民初3196—1号民事裁定书，将被告岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月28日被告岳建民交纳2000元现金作为担保，请求解除对岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十八日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4287—2号原告：郭秀玲，女，1962年7月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：徐昭喜，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王健，男，成年人。住邹城市。被告：中银保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：杨峰。被告：刘庆华，男，1986年8月1日出生，住嘉祥县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：闫仁军。2017年9月15日本院作出了(2017)鲁0829民初4287—1号民事裁定书，将被告徐昭喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月20日被告王健交纳10000元现金作为担保，请求解除对徐昭喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对徐昭喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4124—2号原告：周杨，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。住山东省邹城市。被告：李祥豹，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。住山东省郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：王虹。2017年9月6日本院作出了(2017)鲁0829民初4124—1号民事裁定书，将被告李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月8日被告李祥豹交纳20000元现金作为担保，请求解除对李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月八日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4034—2号原告：姚连成，男，汉族，1963年11月17日出生，住山东省嘉祥县。被告：闫照安，男，汉族，1970年12月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：李立辉，系该公司经理。2017年8月31日本院作出了(2017)鲁0829民初4034—1号民事裁定书，将被告闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月1日被告闫照安交纳20000元现金作为担保，请求解除对闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月一日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4392—2号原告：张宗林，男，1999年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：孙雷，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，系该公司总经理。2017年9月21日本院作出了(2017)鲁0829民初4392—1号民事裁定书，将被告孙雷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月22日被告孙雷交纳15000元现金作为担保，请求解除对孙雷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孙雷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十二日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4351—2号原告：崔燕东，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王宪峰，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：济宁奇正交运物流有限公司。法定代表人：黄士华。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。负责人：任玉宏。2017年9月19日本院作出了(2017)鲁0829民初4351—1号民事裁定书，将被告王宪峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月20日被告王宪峰交纳50000元现金作为担保，请求解除对王宪峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王宪峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十日书记员  张影
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3419号原告：厦门市集美区恒翔兴五金加工厂，住所地厦门市集美区杏林街道苑中路***号。负责人：郑正仕，厂长。被告：李成清，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，现暂住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区恒翔兴五金加工厂与被告李成清合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门市集美区恒翔兴五金加工厂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区恒翔兴五金加工厂申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区恒翔兴五金加工厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区恒翔兴五金加工厂负担。审 判 员 林福赞法官助理 林 达二〇一七年九月十一日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4282—2号原告：冯兴祥，男，汉族，1982年4月26日出生，住山东省嘉祥县。原告：李某。被告：张翠花，女，汉族，1983年9月13日出生，住山东省嘉祥县。被告：李士凯，男，汉族，成年人。住山东省巨野县。被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司。负责人：张翔，系该公司经理。2017年9月15日本院作出了(2017)鲁0829民初4282—1号民事裁定书，将被告张翠花驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月18日被告张翠花交纳20000元现金作为担保，请求解除对张翠花驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张翠花驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月十八日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4391—2号原告：季宪川，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被告：鹿素霞，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：马海川，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。2017年9月21日本院作出了(2017)鲁0829民初4391—1号民事裁定书，将被告马海川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月26日被告马海川交纳17500元现金作为担保，请求解除对马海川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对马海川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十六日书记员  张影
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1288号之二申请执行人无锡华畅汽车销售服务有限公司，组织机构代码55120857-X，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区。法定代表人董舒，该单位董事长。被执行人无锡高力国际汽车博览城有限公司，组织机构代码75052149-7，住所地无锡市惠山区。法定代表人何虹，该公司董事长。被执行人江苏高力集团有限公司，组织机构代码13485690-4，住所地南京市栖霞区。法定代表人高仕军，该公司董事长。申请执行人无锡华畅汽车销售服务有限公司与被执行人无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第03282号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院划拨了无锡高力国际汽车博览城有限公司银行存款200万元（已发放给申请执行人）及执行费22400元（已开具执行费收据）。2017年9月30日，申请执行人无锡华畅汽车销售服务有限公司于向本院提出撤销申请执行书。本院认为，申请执行人无锡华畅汽车销售服务有限公司自愿撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年九月三十日书 记 员  周 斌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3430号原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市医疗急救中心，住所地厦门市集美区盛光路***号。法定代表人：吴启锋,主任。原告李朝汉与被告厦门市医疗急救中心医疗损害责任纠纷一案，原告李朝汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝汉撤回起诉处理。审 判 员 林福赞法官助理 林 达二〇一七年九月十三日代书记员 林雅霏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4351—1号原告：崔燕东，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王宪峰，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：济宁奇正交运物流有限公司。法定代表人：黄士华。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。负责人：任玉宏。原告崔燕东诉被告王宪峰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王宪峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王宪峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月十九日书记员  张影
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1950号原告：邹孟阳，男，1989年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告：李竞，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。二原告共同委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林有斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：林有斌（系被告配偶），住福建省建宁县。原告邹孟阳、李竞与被告林有斌、康爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告邹孟阳、李竞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹孟阳、李竞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹孟阳、李竞负担。代理审判员 林 达二〇一七年九月二十五日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初470号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月21日出生，汉族，住襄阳市。因犯贩卖毒品罪于2011年10月27日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年2月16日刑满释放。2014年11月4日，因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15日，同年11月18日被襄阳市公安局樊城区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年8月20日20时45分许，被告人王某某醉酒无证驾驶鄂Ｆ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，从本市樊城区大庆西路由西向东行驶至大庆路与长征路口时，被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人王某某血液中检测出乙醇，含量为114.93mg/100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、刑事判决书、行政拘留决定书、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一七年九月二十二日书记员  闫亚仙
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2751—2号原告：崔淑丽，女，汉族，居民，1998年12月5日出生，住嘉祥县。原告：尹训喜，男，汉族，成年人，住。被告：刘加峰，汉族，农民，1973年5月21日出生，住。2017年6月7日本院作出了(2017)鲁0829民初2728—1号民事裁定书，将被告刘加峰驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月12日被告尹训喜已按判决履行了义务并请求解除对刘加峰驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘加峰驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年九月十二日书记员  张影
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4280—1号原告：陈祥猛，男，1989年3月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张福胜，男，1975年2月4日出生，农民。住巨野县。被告：巨野洪州运输有限公司。法定代表人：吕见彬。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：许忠诚，系该公司经理。原告陈祥猛诉被告张福胜等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张福胜驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张福胜驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月十五日书记员  张影