wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1634号之一申请执行人:周某,女性,汉族。被执行人:崔某,男性,汉族。周某与崔某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初441号书民事判决已发生法律效力，该判决书的内容为：被告崔某在本判决生效后十日内给付申请人车辆折价款24185元；原被告共同债务7000元，申请人与被申请人各承担3500元；案件受理费300元，申请人与被申请人各承担150元。被执行人自觉履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行(2017）陕0402民初441号民事判决书，（2016）陕0402执1634号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十日书 记 员  严宝珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更386号罪犯赵宇，男，1992年8月25日出生，汉族族，出生地勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月29日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2010）七刑初字第14号刑事附带民事判决，认定人赵宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失145885.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13166号原告:义乌市浩翰鞋业商行，住所地：中国小商品城国际商贸城43988号商位。负责人：李小燕，该企业投资人。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈怡洁，女，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：顾容铭，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告义乌市浩瀚鞋业商行（以下简称：浩瀚商行）与被告陈怡洁、顾容铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告浩瀚商行的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告陈怡洁、顾容铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瀚商行向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款17360元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。被告向原告购买各类拖鞋。2016年3月27日，被告陈怡洁出具欠据一份，明确欠原告货款117360元，协商分期付款，逾期未付的按照原价收回117360元，后经原告多次催讨，被告未按期支付。原告认为原、被告间的买卖合同合法有效，发生在两被告的婚姻关系存续期间，二被告应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。被告陈怡洁、顾容铭未作答辩。原告浩瀚商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，欠据（原件）1份，用以证明截止2016年3月27日被告欠原告货款117360元，约定分期付款，逾期未支付按照原价收回117360元的事实。证据2，婚姻登记情况（原件）1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告陈怡洁、顾容铭未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，系原件，其上有被告陈怡洁的签字确认；证据2，系加盖海门市档案馆摘录档案材料专用章的核对件，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告浩瀚商行与被告陈怡洁之间素有拖鞋买卖的业务往来。2016年3月27日，经双方结算，被告陈怡洁共欠原告货款117360元，双方协商按折后115000元的价款分期付款（2016年4月30日支付30000元、2016年5月30日支付40000元、2016年6月30日支付45000元），如逾期，按原价117360元支付。原告浩瀚商行就上述约定拟定欠据一份，被告陈怡洁签字确认。嗣后，被告陈怡洁仅支付了100000元。另查明，被告陈怡洁与被告顾容铭于1986年3月20日在江苏省海门市登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告浩瀚商行与被告陈怡洁之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据双方约定，如被告陈怡洁能按期如数归还，则仅需支付115000元，现被告陈怡洁仅支付100000元。现原告浩瀚商行有权主张被告陈怡洁归还17360元（117360元-100000元），并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。本案债务发生在被告陈怡洁与被告顾容铭的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈怡洁、顾容铭于本判决生效后十日内支付原告义乌市浩瀚鞋业商行货款17360元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告陈怡洁、顾容铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年九月十二日代书记员  朱军军?????2?
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12800号之一申请执行人：李倩生,男,汉族，1966年11月4日出生,住江西宜春市宜丰县。申请执行人：王其荣,男,汉族，1976年8月17日出生,住江西宜春市万载县。被执行人：佛山市南海顶极厨业有限公司,住所地佛山市南海里水麻奢潭桥村十亩工业区（邓志贤厂房8号），组织机构代码692481121-1。法定代表人：邱国华申请执行人李倩生、王其荣与被执行人佛山市南海顶极厨业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初8800号民事判决书，向本院申请执行被执行人退还风险保证金60000元予二申请执行人并负担案件受理费650元。本院于2016年12月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行里水麻奢支行的银行账户（账号80×××48，冻结限额61459.75元，实际冻结302.04元，冻结期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。执行中申请执行人向本院反映，被执行人已经搬到新的经营地址—佛山市南海区大沥黄岐南海造船厂厂区内自编16号经营，经本院执行人员协同申请执行人到上述地址查核，证实该地址是佛山市帅韩厨柜有限公司的经营场所，此外，申请执行人不能提供被执行人新的情况。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执12800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年九月二十七日书记员  简静文
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1431号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈珍栋，男，1975年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈丽婷，女，1977年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍栋、陈丽婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审955号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈珍栋、陈丽婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审955号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初217号原告：朱超，男，1980年1月23日出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告朱超与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。朱超起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币18292元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。朱超系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，朱超基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给朱超造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给朱超造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1580号申请执行人潘强,男，汉族,村民。委托代理人周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被执行人李小雪，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日作出的(2017)陕0502民初1455号民事调解书已发生法律效力。因李小雪未按生效调解履行义务，申请执行人潘强依法向本院申请执行，执行标的为：200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小雪送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李小雪未履行。执行中，申请执行人潘强于2017年9月15日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初1455号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十一日书记员  周华锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执499号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。法定代表人：陈琳。被执行人饶卫华，男，汉族，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人饶卫华信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）赣0983民初2397号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月十三日书记员  王冬云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1079号之一申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，执行董事。被执行人：颜僖，男，1984年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。关于重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与颜僖追偿权纠纷一案，申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司依据本院（2016）渝0118民初7919号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款48819元及利息、支付案件受理费510元，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人名下小轿车一台，目前去向不明，同时查明被执行暂无其他可供实际执行的财产。申请执行人尚有欠款48819元及利息、支付案件受理费510元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十八日书 记 员  张礼源
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初498号原告孙社花，女，汉族，住陕西省澄城县。被告白小莉，女，汉族，住陕西省澄城县。原告孙社花与被告白小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案在审理过程中，原告孙社花在收取被告亲属赵杨莉代为清偿的20800元、并对余款予以放弃，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙社花在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙社花撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告孙社花负担。审 判 长  张世强人民陪审员  解明奇人民陪审员  袁德寿二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 乐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢578号申请执行人：王楠。被执行人：于学良。被执行人：岳琳。被执行人：傅士信。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第682号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王楠申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第682号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执13号之三申请执行人：上饶市某建筑设备租赁有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道南侧汪家队，组织机构代码69***4。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：横峰县某房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县房管局六楼，统一社会信用代码36***83。法定代表人：林某，该公司董事长。被执行人：杨某，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人上饶市某建筑设备租赁有限公司与被执行人横峰县某房地产开发有限公司、杨某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人上饶市某建筑设备租赁有限公司申请强制执行，被执行人横峰县某房地产开发有限公司、杨某需支付到期案款205529元。现查明被执行人横峰县某房地产开发有限公司、杨某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人上饶市某建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1331号之二申请执行人：中国银行股份有限公司费县支行。地址：费县钟山路91号。代表人：刘兆兴，行长。被执行人：乔善龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：聂成，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王晓丽，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司费县支行与被执行人乔善龙、聂成、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔善龙、聂成、王晓丽在金融机构的存款300000元及查封了同等价值的财产，现因被执行人已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔善龙、聂成、王晓丽在金融机构的存款300000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年九月二十日书记员  公绪锦
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5689号之一申请执行人邵军辉，男，1972年5月24日出生，住温岭市。被执行人管绍斌，男，1971年10月31日出生，住温岭市。被执行人ＸＸ，女，1977年12月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2397号判决书，在执行申请执行人邵军辉与被执行人管绍斌、ＸＸ（2017）浙1081执5689号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人管绍斌、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人管绍斌、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人管绍斌、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人管绍斌在温岭市新长城机械有限公司处有100%的股权（出资额为328万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管绍斌在温岭市新长城机械有限公司处有100%的股权（出资额为328万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年九月十三日书记员 吴荣平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5357号原告陈娜，女，1983年6月28日出生，汉族。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告陈娜与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈娜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈娜负担。审判员 康 兵二〇一七年九月四日书记员 王大鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3419号原告：刘敏，女，1990年3月22日生，汉族，广西省西林县人，住文山市。被告：高红跃，男，1990年3月22日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。原告刘敏与被告高红跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘敏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏以原、被告双方私下协商纠纷已化解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。审判员  曹春园二〇一七年九月二十一日书记员  李建生
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8389号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：丁其仁，男，1980年7月13日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁梅梅，女，1985年1月25日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁灿煌，男，1982年12月26日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.丁其仁立即偿还原告借款本金8万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月21日已欠利息、罚息、复息6758.58元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁梅梅、丁灿煌对丁其仁所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：丁其仁立即偿还原告借款本金8万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月21日已欠利息、罚息、复息6756.58元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。本院按照丁灿煌向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁灿煌出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁其仁应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款8万元及利息、罚息、复利6756.58元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告丁梅梅、丁灿煌对被告丁其仁所负前述债务承担连带责任保证，被告丁梅梅、丁灿煌承担保证责任后有权向被告丁其仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，因适用简易程序减半收取计984.5元，由被告丁其仁、丁梅梅、丁灿煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月二十六日书记员 吕雅君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7433号原告：余洪强，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告余洪强诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余洪强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余洪强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪强承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督393号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：马国栋，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人马国栋申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督393号支付令，限令被申请人马国栋自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督393号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7970号原告：霍培芳。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：叶亚进。委托诉讼代理人：蒋永松、严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：张海云，该公司员工。本院在审理原告霍培芳与被告叶亚进、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告霍培芳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍培芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告霍培芳负担（已缴）。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月二十五日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12517号原告杨鹏,男,汉族,1982年8月4日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法��代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨鹏与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告���维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13015元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年9月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-17-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为949968元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机���提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月10日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月10日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月23日，已经构成违约，违约天数为137天。依此计算，被告应当向原告支付���逾期办证违约金为13015元（949968元×0.1‰×137天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨鹏支付重庆市南岸区南滨西路28号6-17-04号房屋的逾期办证违约金13015元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更726号罪犯陈江，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）官刑一初字第617号刑事判决，以被���人陈江犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确���。本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1411号之一申请执行人莆田市涵江区依蕾特陶瓷亚裕建材店，住所地涵江区。被执行人岳志梅，女，汉族，住所地城厢区。被执行人黄平龙，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行莆田市涵江区依蕾特陶瓷亚裕建材店与岳志梅、黄平龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3651号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10421元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17504号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。被告：杨丹，女，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丹的起诉。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年九月十三日书记员  蒋 红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执228号之一申请执行人：周子锦，男，1963年10月11日出生，汉族，医生，住尤溪县。被执行人：吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人周子锦与被执行人吴旺平特别程序一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的180000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执67号之一申请人执行人：王连玉，男，1959年9月23日生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。被执行人：张立国，男，1952年2月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：张笛，女，1977年7月16日生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王连玉与被执行人张立国、张笛委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初180号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案款480万元及相应利息等相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，查封被执行人房产一套、车辆一部，并冻结银行帐号，除此以外，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5577号原告：敬祖平，女，汉族，1954年11月14日出生，住重庆市江津区。原告：惠晓玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：惠星烨，女，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：敬祖辉，男，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市江津区。。原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨与被告敬祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨到庭参加诉讼，被告敬祖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22500元。事实和理由：被告于2005年12月13日在原告敬祖平之夫、原告惠晓玲、惠星烨之父惠振武处借款22500元，后惠振武于2016年6月20日死亡。该款经原告催收无果。被告敬祖辉未作答辩。原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告于2005年12月13日向惠振武借款22500元；2、居民死亡医学证明书，拟证明惠振武于2016年6月20日因病死亡；3、证明4份，拟证明原告敬祖平与惠振武系夫妻关系，二人结婚后生育原告惠晓玲、惠星烨，另惠振武的父母均先于其死亡。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告敬祖平经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敬祖辉于2005年12月13日向惠振武借款22500元，并出具借条一张，载明：“今借到惠振武现金人民币贰万贰仟伍佰元正（22500.00）借款人：敬祖辉”。该借款被告至今未归还。另查明：惠振武于2016年6月20日因病死亡。原告敬祖平与惠振武原系夫妻关系，原告惠晓玲、惠星烨系二人婚生子女。惠振武父母均先于其死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敬祖辉向惠振武借款22500元，有其出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系成立且生效。被告经催收未及时归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。因出借人惠振武已死亡，三原告作为其第一顺序继承人提起本案诉讼，主体适格，三原告主张被告归还借款22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬祖辉于本判决生效后五日内归还原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨借款22500元。如果被告敬祖辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告敬祖辉负担，限被告敬祖辉于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  连婧妤审 判 员  冯 俊人民陪审员  陈莉萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈沫言
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4060号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。负责人吴一林，该公司总经理。被上诉人(原审原告）柏海芹，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）袁峰，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人黄东峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人柏海芹、袁峰，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13178号原告：刘赞，男，1990年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区红军营。被告：张磊磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：北京雅欣嘉诚物流有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼东街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。刘赞与北京雅欣嘉诚物流有限公司、张磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘赞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘赞撤诉。案件受理费二十五元由刘赞负担。审判员  王玉民二〇一七年九月一日书记员  赵 淼
山西省曲沃县人民法院执 行 决 定 书(2017)解拘字第10号丁和福：因妨害民事诉讼，本院于2017年9月12日作出(2017)拘字第156号拘留决定书，决定对丁和福拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人丁和福主动履行部分义务，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对丁和福的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4534号原告:松原市宁江区权健自然健康服务中心，经营场所松原市宁江区。经营者：柴秀娟，汉族，现住吉林省四平市。委托代理人胡占学，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：曹华剑，董事长。委托代理人：陈闯，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。原告松原市宁江区权健自然健康服务中心（以下简称权健中心）诉被告沈阳万隆华兴物流有限公司（以下简称万隆公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区权健自然健康服务中心的经营者柴秀娟及其委托代理人胡占学、被告万隆公司的委托代理人陈闯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。权健中心诉称：2015年9月8日和15日，原告分两次经被告万隆公司设在松原的物流营业部向黑龙江省伊春市的郭思珍发了两件保健用品，每件用品价格为15002元。郭思珍没有收到货物，后经查实是因为被告的原因货物被扣，没有及时送到。原告要求返还货物，被告只给原告返还了一件货物，剩余的一件拒不返还。原告无奈另行给郭思珍发了两件货。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告货物损失15002元，并给付原告5倍的赔偿款75010元。被告万隆公司辩称：原告所诉事实属实，货物没有送到是因为黑龙江省的货站之间发生矛盾才造成的。货物于2015年11月17日返回来时，我公司给原告打电话通知他们来取货，他们说已经起诉了不同意取货，货物在我处保管，所以我公司只同意赔偿部分损失。经审理查明：2015年9月8日和9月15日，原告两次通过被告单位设在松原的营业部向黑龙江省伊春市的郭思珍发送了两件保健品。被告接收货物后，给原告出具了《万隆华兴物流有限公司运单》两份。该运单的背面附有《托运合同》，其中第6项规定“未采取保价运输的货物，如果在运输环节中损失、灭失且未声明货物价值的，按本次托运货物短缺部分的2-5倍进行赔偿”等。后被告按合同约定进行了投送。但在合理的期限内郭思珍没有收到货物，经与被告核查得知货物因为黑龙江货站之间发生矛盾，致使货物被扣、无法送到。2015年9月8日发出的货物于2015年11月17日返回到被告的货站，2015年9月15日发出的货物于2015年10月20日返还到被告的松原货站的。原告将2015年9月15日发出的货物大部分已经取走，尚有安神补脑液两盒、卫生巾2包、麦芽精一盒、火龙液一盒（缺少十只）因为包装破损原告未取回，并缺少卫生巾3包。2015年9月8日发出的货物返回后,被告通知原告取货，双方发生争执。2016年3月1日，经本院组织原、被告到被告处对于货物进行清点，并做了详细的记录。上述事实有原、被告陈述、货单两枚、证明一份、货物清单、《权健服务中心产品发货单》等在卷为凭，可以证实。本院认为，原告权健中心向本院提供了两份运单，被告方对于运单的真实性无异议，本院予以确认。上述两份运单可以证明原、被告之间的货物运输合同关系成立，并合法有效。在运单的背面附有《托运合同》，该托运合同的约定属于运输合同的内容，对双方当事人具有约束力。被告作为承运人负有将货物从起运地点安全、及时运输到约定地点的义务，被告未能按时完成运输合同约定，并造成托运的货物部分损毁，属于违约。应对原告的货物合理损失承担赔偿责任。按照原告托运的货物（保健品）的有效期、服用时间、截止到本院通知原告提取货物时的物品状态等，并结合原告提供的货物清单、发货单中的价格可以认定，因为包装破损或已经失效、即将失效的货物有安神补脑液4盒，价值260元/盒；麦芽精8盒，146元/盒；本草清液1盒，2800元/盒；卫生巾5包，19.60元/包；火龙液10只，3.36元/只；肌舒霜1盒，350元/盒，以上货物损失合计为5489.60元。依据托运合同的约定，应按本次托运货物短缺部分的2-5倍进行赔偿，鉴于本案中原、被告对于赔偿的倍数未进行明确的约定，本院认为按照被告应承担货物损失的3.5倍赔偿为宜。其他货物包括卫生巾13包、护垫4包、孢子粉胶囊3盒、正骨基2盒、体用精油6盒、紫草体用精油1盒、康复3瓶、钙锌硒4瓶、牡蛎1盒、EGF抑菌泡腾片2盒等在本院告知提取货物时的使用期限均在4个月以上，尚可服用或使用。原告不提取货物进行销售属于擅自扩大损失，原告对此部分损失应自行承担。原告请求赔偿货物损失后，再按货物损失的5倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳万隆华兴物流有限公司于本判决生效时立即赔偿原告松原市宁江区权健自然健康服务中心货物损失19213.60元（5489.60元X3.5倍）。二、驳回原告松原市宁江区权健自然健康服务中心在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担1750元，由被告负担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  范洪华人民陪审员  郑淑英二〇一七年九月十三日书 记 员  侯晓兵
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执132号申请执行人：李勤义，男，1945年生，汉族，五台县人。被执行人：吕志彦，女，1976年生，汉族，五台县人。本院在执行李勤义与吕志彦物权保护纠纷一案中，被执行人吕志彦已按判决履行判决书所确定的义务,腾出房屋，并已交付申请人李勤义承收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2013）五民初字第201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十八日书记员 聂笑钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初466号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李远富，男，1968年7月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业。2008年5月6日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月26日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。2016年8月30日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人李远富犯盗窃罪，于2017��8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人李远富到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李远富2017年2月到3月期间，在长沙市芙蓉区三次盗窃他人电动车，盗窃财物价值共计人民币6410元，具体事实如下：2017年2月上旬的一天，被告人李远富来到长沙市芙蓉区合平安置小区某楼梯口，盗得被害人柳升红停放在此处的一台黑色优狐牌电动车（因型号不详，无法认定其价格）。2017年2月17日8时许，被告人李远富在芙蓉区人民东路和科技路交叉路口东北角，盗得被害人李某停放在此处的一台红色狮龙牌M1霸道型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。2017年3月25日7时许，被告人李远富来到长沙市芙蓉区合平安置小区前的停车坪，盗得被害人刘某停放在此处的一台黑色立马牌长征350型电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3610元。2017年4月18日，民警在长沙县泉塘安置小区一无名宾馆内将被告人李远富抓获归案。公诉机关认为被告人李远富的行为构成盗窃罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人李远富辩称，其仅在2017年2月17日8时盗窃一台红色电动车，2017年3月份其在怀化老家并未到过另外两笔盗窃犯罪的案发现场。经审理查明：2017年2月17日8时许，被告人李远富来到芙蓉区人民东路和科技路交叉路口东北��，盗得被害人李某某停放在此处的一台红色狮龙牌M1霸道型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人李远富的常住人口信息登记表，证明被告人李远富的身份，已达刑事责任年龄。2、线索来源及抓获经过，证明被告人李远富于2017年4月18日21时许被抓获的事实。3、电动车销售单。4、监控视频截图、指认盗窃现场照片，证明被告人李远富于2017年2月17日到达案发现场的情况，并确认该地点系其盗窃地点。5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]158号价格认定结论书，证明被盗物品价值。6、被害人李某某的陈述，证明被害人李某某于2017年2月17日8时许驾驶一台红色狮龙牌电动车来到芙蓉区科教路与人民东路交界处附近，将车子停放在路边之后离开，随后于2017年8月40分许发现电动车被盗的事实。7、被告人李远富的供述，证明2017年2月17日8时许，其来到芙蓉区科教路与人民路交叉口的东北角处，看到马路对面停放着一辆红色电动车，随即将该电动车盗走，并以700的价格将该电动车销赃。8、公安行政处罚决定书、（2016）湘0121刑初424号《刑事判决书》，证明被告人李远富的前科情况。被告人李远富辩称起诉书中指控其于2017年2月中旬盗窃被害人柳升红一台黑色优狐牌电动车、2017年3月25日盗窃被害人刘某一台黑色立马牌电动车均非事实。经查，该两笔犯罪事实仅有被害人柳升红、刘某的陈述，缺乏其他证据予以佐证，不能形成完整的证据锁链，对该两笔犯罪的指控，证据不足，本院不予认定。本院认为：被告人李远富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李远富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）二、责令被告人李远富退赔违法所得或者对应价款2800元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  柳越华二〇一七年九月十五日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4840号原告:重庆银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3。负责人：周建川，行长。委托诉讼代理人：谭云树，男，汉族，系原告工作人人员，一般代理。被告:李丽,女,汉族,1973年6月15日生,住重庆市荣昌区。被告:潘正均,男,汉族,1975年5月7日生,住重庆市荣昌区。被告:潘正权,男,汉族,1954年11月4日生,住重庆市荣昌区。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行与被告潘正均、李丽、潘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  罗 兰二〇一七年九月二十九日法官助理  胡 超书 记 员  吴虹积
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5770号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：许振，该公司职工，被告：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：叶伟平，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，被告：徐叶春雨，男，1991年2月9出生，汉族，住安徽省合肥市高新���，本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐建发、叶伟平、徐叶春雨追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  卢军燕二〇一七年九月十一日书记员  廖 婕
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7966号之一申请执行人杭州赛微电机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路1-2号。法定代表人：李代胜，总经理。被执行人常州依必安电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇新东方村。法定代表人：彭程。申请执行人杭州赛微电机有限公司与被执行人常州依必安电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州赛微电机有限公司依据本院（2015）杭余余商初字第957号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为被执行人常州依必安电气有限公司支付申请执行人杭州赛微电机有限公司货款182670元、利息损失9399.06元（暂计算至2015年7月底，此后至货款付清日止的利息损失按年利率5.6%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070.50元。本案执行过程中，本院向被执行人常州依必安电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人常州依必安电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州赛微电机有限公司亦未能提供被执行人常州依必安电气有限公司有可供执行的财产。本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人常州依必安电气有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常州依必安电气有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人常州依必安电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  陆熙鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1598号之一原告：陈初晔，男，1968年11月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告：顾玲珍，女，1963年11月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：董春丽，女，1960年12月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：许林喜，男，1973年12月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈初晔诉被告顾玲珍、董春丽、许林喜名誉权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈初晔于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈初晔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈初晔撤诉。案件受理费100元法院减半收取50元，由原告陈初晔负担。审 判 长  朱加嘉代理审判员  周愈佳人民陪审员  苏卓华二〇一七年九月二十日书 记 员  黄莹洁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2598号原告叶某某。被告鲁某甲。被告鲁某乙。本院在审理原告叶某某与被告鲁某甲、鲁某乙追偿权纠纷一案中，原告叶某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶某某负担。审判员  白海涟二〇一七年九月六日书记员  雷 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5286号上诉人（原审原告）：张华，女，1970年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范茂辉，女，1970年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人范茂辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初2139号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张华与范茂辉之间产生了三笔借款，2015年5月31日，范茂辉在张华处借款35000元；2015年6月28日在张华处借款两笔，分别是25000元和45000元。范茂辉称已经归还张华50000元是事实，但该50000元是清偿的5月31日的35000元和6月28日的25000元借款，这笔借款都还尚欠10000元未归还。本案中张华只是起诉了6月28日范茂辉差欠的45000元，与前两笔借款行为无关联。范茂辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张华的上诉请求，维持原判。张华向一审法院起诉请求：1、判令范茂辉立即返还张华借款45000元，并按照年利率6%支付张华从2015年7月9日起至借款还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由范茂辉承担。一审法院认定事实：张华曾在习酒公司工作，在工作期间认识了范茂辉。范茂辉在2015年6月28日出具借款金额为45000元的借条给张华，约定十天之内还清。一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明，张华虽然提供了借条证明范茂辉欠张华45000元，但范茂辉反驳其丈夫和儿子已经代为偿还50000元了结双方的纠纷，张华亦认可共收到了50000元还款，但提出辩解系偿还张华之前另外的借款，对此范茂辉否认还有其他借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，张华应对与范茂辉还存在有其他债权提供证据予以证明，但张华未能提供此证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对张华的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：驳回张华的诉讼请求。本案减半收取案件受理费452元，由张华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、张华提交2015年5月31日金额为35000元及2015年6月28日金额为25000元的借条各一张，拟证明其上诉主张。范茂辉对25000元借条的真实性不持异议，对35000元借条的真实性有异议，认为其在一审中提交的欠条已经载明之前的借条全部作废，故不能达到张华的证明目的。本院经审查认为，范茂辉在一审中提交其丈夫邓从强出具的欠条一张，张华对邓从强向其出具欠条，在支付欠款50000元后遂将欠条收回的事实予以认可。因该欠条形成于2015年10月3日，且欠条上载明“范茂辉打给你的借条一切作废”，故对张华提供的上述两张借条，本院不予采信。本院二审另查明，范茂辉之夫邓从强于2015年10月3日向张华出具欠条一张，载明“今欠到张华现金50000元，此款是我本人为范茂辉还给张华的借款，范茂辉打给你的借条一切作废”，张华已收到该50000元，邓从强遂将欠条原件收回。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：范茂辉应否向张华偿还借款。张华以范茂辉出具的金额为45000元的借条主张范茂辉还款，范茂辉辩称该笔借款已经还清，并提交了其夫邓从强出具的欠条为证，张华对邓从强向其出具欠条，在支付欠款50000元后遂将欠条收回的事实予以认可，故本院对范茂辉的辩解理由予以采信。张华主张该50000元系偿还的其他借款，但其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张华应承担举证不利的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由张华负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年九月十八日书记员  覃 烨
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1813号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人王晓晖与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第607号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1509号申请执行人:冯某某,女,汉族。被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。本院在执行冯某某申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初409号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效起十日内向原告冯某某给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，由被告��担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款7400元，诉讼费50元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款7623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年九月四日书 记 员  杨 进
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4532号之四原告：佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：吴永干，总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。被告：江苏双轮泵业机械制造有限公司，住所地靖江市红光工业园区。法定代表人：沈健。原告佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司与被告江苏双轮泵业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1070元，合计2250元，由原告佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司负担。审 判 长  邵 红代理审判员  卞干国人民陪审员  孙振才二〇一七年九月十四日书 记 员  朱晶楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10733号原告：汪胜林，男，1974年01月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。原告汪胜林与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告汪胜林于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪胜林撤诉。案件受理费一百五十八元，由汪胜林负担。代理审判员 刘 明二〇一七年九月二十六日书 记 员 李圣楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保150号申请人:鄂杨,男,1987年8月31日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区申请人:欧阳婷婷,女,1986年12月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:蒋龙,男,1976年4月29日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人鄂杨、欧阳婷婷与被执行人蒋龙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人蒋龙价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2940号之一原告：姚培琼，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被告：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告姚培琼与被告刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姚培琼于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对陈锦龙所有的坐落于莆田市涵江区涵西居委会保尾小区（房屋所有权证号J390340）房产的查封。本院认为，姚培琼向本院申请撤回对刘如兰、陈锦龙的起诉，并申请解除对陈锦龙所有的上述房产的查封，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、准许姚培琼撤诉；二、解除对陈锦龙所有的坐落于莆田市涵江区居委会保尾小区房产（房屋所有权证号J390340）的查封。案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，诉讼保全费1579元，均由姚培琼负担。审判员  丁向农二〇一七年九月四日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2777号被执行人孙仕成，男，1988年11月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0252号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔被害人经济损失30653元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人孙仕成所有的泗洪县青阳镇现代名城37幢2-303房产（产权证号S1094**），本案标的小，暂不宜处置。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月五日书记员  李雨妹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执977-1号申请执行人鞠林,男,莱西市人。被执行人孟坤，男，莱西市人。本院在执行鞠林与孟坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孟坤在交通银行股份有限公司青岛莱西支行账户内存款人民币2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一七年九月二十一日书记员  姜俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3993号原告：秦丽萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告秦丽萍诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资33694.87元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资33694.87元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资33694.87元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币33694.87元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告秦丽萍支付拖欠的工资人民币33694.87元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2030号之二申请执行人：金牛区星星原钢材商贸部，住所地成都市金牛区金府路889号11栋14号。经营者：张淇荣。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中。被执行人:四川省阿尔文建设有限公司新都分公司,住所地成都市新都区新都街道清源路66号5栋1楼21号。负责人：高理富。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第368号裁决书，于2016年12月5日立案受理金牛区星星原钢材商贸部申请执行四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司新都分公司仲裁一案。执行标的本金6077716.2元及利息，律师费135000元，其他费用70957元。执行中查明，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查均无可供执行的财产，依据申请执行人申请，本院依法于8月17日向第三人四川省森态房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，但在规定期限内第三人向本院递交了解除建筑施工合同协议复印件，解除合同签订时间为2017年4月15日。本院于2017年8月30日向德阳西部国际商贸易（集团）有限���司管理人送达了（2016）川01执2030号执行裁定和协助执行通知书，冻结了被执行人四川省阿尔文建设有限公司新都分公司在德阳西部国际商贸易（集团）有限公司破产清算中应当分配的款项。于2017年9月1日作出（2016）川01执2030号之一执行裁定，冻结了被执行人被执行人四川省阿尔文建设有限公司持有的四川浪漫长廷建筑工程有限公司51%的股权。申请执行人未申请对上述冻结股权进行处置，被执行人除上述冻结的财产外，现无其他财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供处置的财产，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金6077716.2元及利息，律师费135000元，其他费用70957元。被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司新都分公司尚欠申请执行人金牛区星星原钢材商贸部本金6077716.2元及利息，律师费135000元，其他费用70957元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第368号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘   慧二〇一七年九月十八日书记员 谢春���
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11792号原告王某。被告王某。被告王某。委托代理人王某。本院在审理原告王某1与被告王、王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取为65元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年九月六日书 记 员  李 萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执57号之二申请执行人：庄河市振利铸造厂，住所地：庄河市。法定代表人:许跃敏，系该厂经理。委托代理人：李凯，男，系该厂员工。住庄河市。被执行人：大连鑫磊机械厂，住所地：大连市。本院在执行申请执行人庄河市振利铸造厂与被执行人大连鑫磊机械厂买卖合同纠纷一案。在本轮执行过程中，扣划被执行大连鑫磊机械厂银行存款106300元。冻结被执行人大连鑫磊机械厂银行存款70000元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年九月二十九日书记员  姜 敏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执702号之一申请执行人肖凤姐，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人叶虾燕，女，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行肖凤姐与叶虾燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4318号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员 陈密群窗体底端
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初604号公诉机关利辛县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因犯盗窃罪，于1997年10月22日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年3月31日到利辛县公安局投案，同日被执行刑事拘留，2017年4月1日被利辛县公安局监视居住，2017年7月2日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月23日8时许，被告人徐某甲同黄某（另案处理）驾驶摩托车先后到阜阳市插花镇、利辛县大李集镇高集街上，被告人徐某甲在摩托车上放风，黄某将吕某、康某的电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币7713元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人徐某甲的行为构成盗窃罪，被告人徐某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年8月23日8时许，被告人徐某甲同黄某（另案处理）驾驶摩托车到阜阳市插花镇“华梦盛世”超市附近，被告人徐某甲在摩托车上放风，黄某下车将停在路边的吕某一辆宗申牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币2913元。2、2016年8月23日10时许，被告人徐某甲同黄某驾驶摩托车到利辛县大李集镇高集街上康某家门口，被告人徐某甲在摩托车上放风，黄某将康某的一辆欧盟牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币4800元。另查明：案发后，被害人吕某、康某已全部获得赔偿。2017年3月31日，被告人徐某甲主动到利辛县公安局投案。再查明：被告人徐某甲因犯盗窃罪，于1997年10月22日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2008年12月18日起至2011年12月17日止。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、安徽省白湖监狱离监犯综合信息表、销售清单、谅解书、收条；证人黄某、王某1、刘某、王某2、徐某的证言；被害人康某、吕某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某甲能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2017年7月2日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年九月十二日书记员  刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1389号之一申请执行人：刘岩，男，1985年11月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：王静文，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人刘岩为与被执行人王静文买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王静文履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人损失及律师费29114元，负担案件受理费306元、申请执行费336.71元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王静文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王静文有银行开户，本院已依法扣划存款5200余元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王静文因涉嫌犯罪现已被刑事拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  方 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1766号之一申请执行人：樊银霞，女，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）69号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的8233元（含执行费50元），未执行标的8233元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）69号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 瑞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3916号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：徐明惠，女，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐明惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年九月二十八日书 记 员  王越
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4097号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：李恒任，男，1943年4月2日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告李恒任金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告李恒任银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年九月二十五日书记员  冯永强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢287号申请执行人：沈琴，女，汉族被执行人：李迎春，女，汉族被执行人：赵婕诺，女，汉族被执行人：周芝猛，男，汉族申请执行人沈琴与被申请人李迎春、赵婕诺、周芝猛借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第3632号民事判决书已经生效。申请执行标的为44388元、执行费566元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第3632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月三十日书记员  蔡学良
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4095号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人申家岚，该公司总经理。被上诉人(原审原告）徐桂英，女，1935年8月6日生，汉族，住盐城市建湖县。被上诉人(原审原告）丁金山，男，1986年12月25日生，汉族，住盐城市建湖县。被上诉人(原审原告）丁芸，女，1990年10月11日生，汉族，住盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）范如锋，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人徐桂英、丁金山、丁芸、范如锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3567号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3608号原告：白军，男，汉族，生于1974年4月12日，住绵阳市游仙区玉河镇。被告：安成贵，男，生于1967年4月9日，汉族，住江油市太平镇。本院受理的原告白军诉被告安成贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告白军向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告安成贵的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白军撤回对被告安成贵的起诉。本案受理费137.5元，由原告白军承担。审判员  冯昊鸣二〇一七年九月五日书记员  腾 青
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终587号上诉人（原审原告）河南宇盛缘汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口向北800米路东。法定代表人杨新娥。委托代理人程小雷、陈小威，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。被上诉人（原审第三人）马菊瑞，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。上诉人河南宇盛缘汽车销售服务有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105号行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，闫爱军与原告存在劳动关系，2015年5月2日5时许，闫爱军接到顾客ＸＸ的救援电话，与同事庞志扬、孙雪冰赶到郑州市管城区十八里河镇东吴河村救援，救援工作过程中不慎触电，经120诊断闫爱军系救前死亡。2016年4月1日闫爱军妻子马菊瑞提出工伤认定申请，被告2016年4月1日下达补正通知书，4月25日下达受理决定书、举证通知书，经调查核实后，2016年6月21日作出豫（郑）工伤认字[2016]0030019号工伤认定决定书，依照《工伤保险条例》第十四条第五项规定，予以认定为工伤。原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工有下列情形的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；闫爱军系原告职工，双方存在劳动关系已经仲裁裁决和人民法院生效判决确认，闫爱军接客户电话外出救援，在救援工作中不慎触电身亡，符合上述规定，应当认定为工伤。原告起诉请求撤销工伤认定理由不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南宇盛缘汽车销售服务有限公司的诉讼请求。上诉人河南宇盛缘汽车销售服务有限公司上诉称，1、被上诉人郑州市人力资源和社会保障局所作《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布施行的《工伤认定办法》第十九条规定，未载明必备事项。2、闫爱军并非工作时间、工作地点，且并非受上诉人指派进行外出救援，对此，工伤认定中上诉人并未提供证据证明，且被上诉人郑州市人力资源和社会保障局未向上诉人作任何调查，甚至连上诉人法定代表人及管理人员都没联系，直到看到被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的认定书，上诉人才知道被上诉人已经启动了工伤认定程序，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局仅凭工伤认定程序中马菊瑞的一面之词就轻率认定，是严重违反法律规定的。请求二审法院：1、依法撤销（2017）豫0105行初36号行政判决书，改判支持上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局未答辩。被上诉人马菊瑞答辩称，闫爱军与上诉人之间存在事实劳动关系，因上诉人怠于申请，被上诉人马菊瑞提出工伤认定申请，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局根据上诉人和马菊瑞提供的证据并经过充分的调查核实之后，作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，闫爱军所从事的车辆救援工作具有紧迫性、突发性的特点，在接到险情电话后，闫爱军赶到车辆险情发生地展开救援工作时触电身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，应当认定为工伤。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实清楚且载明了必备事项。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局在受理马爱菊提出的工伤申请后，将受理决定书、举证通知书通过邮寄的方式送达给上诉人，且上诉人已签收。对上诉人提出的对工伤认定程序不知情的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南宇盛缘汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘紫娟审 判 员  付保东代理审判员  余 滢二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐孝辉附录：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6003号原告：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼，统一社会信用代码91350582856268557X。负责人：吴冰冰，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：蔡飞轮，男，1984年12月10日出生，汉族，住石狮市。被告：颜翠丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住永春县。原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告蔡飞轮、颜翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告正在协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年九月一日书记员  吕雅君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4390号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘飞，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省筠连县。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告刘飞诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告刘飞诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年九月六日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯