福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初4910号 原告：唐国章，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：欧国春，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡丽琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。经常居住地福建省莆田市城厢区南园居委会第五小区对面金龙雅步店面。 原告唐国章与被告欧国春、胡丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国章及其委托诉讼代理人方春苹、被告胡丽琴到庭参加诉讼，被告欧国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐国章向本院提出诉讼请求：依法判令欧国春、胡丽琴共同偿还唐国章代垫款本金53.5万元，并承担该款自2015年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月19日，欧国春因经营生意需要向案外人胡彰辉借款本金107万元，并约定按月利率4%计息，由胡丽琴、唐国章、案外人欧国松承担连带担保责任。2014年8月4日，经秀屿区人民法院调解，达成以下协议：一、由欧国春、胡丽琴分期归还给案外人胡彰辉借款本金107万元及利息；二、唐国章对107万元借款本金和利息承担连带担保责任。2014年12月19日，经唐国章、胡丽琴和胡彰辉三方签订《和解协议》，约定由唐国章代偿还53.5万元后，免除唐国章的其他担保责任。《和解协议》签订后，唐国章依约定支付了全部的款项共计53.9万元（其中多出的4000元为汇票承兑贴现款）。唐国章代偿还53.9万元后，多次向欧国春、胡丽琴催讨，但欧国春、胡丽琴拒不还款。 欧国春作书面答辩称，一、唐国章要求欧国春、胡丽琴承担代垫款自2015年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，不能成立。二、根据欧国春出具给案外人胡彰辉的借款合同，胡丽琴不是借款人，而是担保人，唐国章向胡丽琴主张追偿不能成立，应当驳回唐国章对胡丽琴的诉讼请求。 胡丽琴辩称，除了欧国春的答辩意见外，欧国春的哥哥欧国荣已经汇了10万元的汇票承兑款给唐国章，现欧国春只欠唐国章435000元。 唐国章向本院提供以下证据： 1.借款合同一份、秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3426号民事调解书一份。欲证明：2013年3月19日，欧国春、胡丽琴向案外人胡彰辉借款107万元，法院调解唐国章对借款本金107万元及利息承担连带担保责任；欧国春、胡丽琴系夫妻关系的事实。 2.《和解协议书》一份。欲证明2014年12月19日，唐国章、胡丽琴及案外人胡彰辉三方达成执行和解协议，由唐国章代偿还53.5万元后，胡彰辉不再追究唐国章的其他连带责任。 3.银行转账流水明细五张、唐国章的朋友方细宁身份证及银行卡复印件一张、方细宁情况说明一份、唐国章的儿子唐中平身份证及银行卡复印件一张、唐中平情况说明一份、债权人胡彰辉出具的《收条》二份、录音光盘及录音内容摘抄各一份。欲证明：唐国章依照三方签订的《和解协议》约定代偿还53.9万元的事实，其中秀屿区人民法院扣划4笔共计140267.13元，方细宁转账9.2万元，唐中平转账203733元，汇票承兑10万元（承兑手续费4000元由唐国章承担），唐国章本人转账3000元。唐国章代偿还的款项应当由欧国春、胡丽琴承担的事实。 4.当庭提供唐国章的中国建设银行转账凭证一份三页。欲证明欧国春另外欠唐国春借款10万元，双方之间还有其他经济往来的事实。 经质证，胡丽琴对上述四组证据的真实性无异议，但认为《和解协议书》是唐国章叫其在上面签名，其并不知道协议书中是什么内容，其对欧国春与唐国章、胡彰辉之间的事情均不知道。 欧国春未向本院提供任何证据。 胡丽琴向本院提供以下证据： 1.案外人欧国荣的身份证复印件一份、情况说明一份。欲证明欧国荣邮寄给唐国章10万元银行承兑汇票，该款系偿还唐国章的代垫款。 经质证，唐国章对欧国荣身份证复印件没有异议，但对情况说明的三性均有异议，其认为该情况说明属于证人证言的性质，欧国荣并未到庭确认，且该情况说明的内容也与事实不符，不能证明胡丽琴的主张；即使唐国章与欧国荣、欧国春之间有其他的经济纠纷，也与本案没有关联性。 2.当庭提供银行承兑汇票复印件一张、EMS邮政回执一张。欲证明欧国荣邮寄给唐国章金额为10万元的承兑汇票一份的事实。 经质证，唐国章对EMS邮政回执的真实性没有异议，但对银行承兑汇票的三性均有异议，其认为银行承兑汇票不是原件，真实性无法确认，且无法证明胡丽琴的主张。 本院经审查认为，唐国章提供的四组证据来源合法、客观真实，胡丽琴亦对该四组证据的真实性无异议，可以作为本案的定案依据，应予认定。对胡丽琴提供的证据1，因案外人欧国荣未能出庭接受质询，情况说明的真实性无法确认，本院不予认定。对于胡丽琴提供的证据2，唐国章庭审时自认有收到案外人欧国荣邮寄金额为10万元的承兑汇票一张，且该承兑汇票已承兑，故本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧国春、胡丽琴系合法夫妻关系。2013年3月19日，欧国春因经营生意向案外人胡彰辉借款107万元，并由胡丽琴、唐国章、案外人欧国松担保。2014年5月21日，胡彰辉诉至本院，要求欧国春、胡丽琴、唐国章承担还款责任。2014年8月4日，胡彰辉与欧国春、胡丽琴、唐国章达成调解协议如下：由欧国春、胡丽琴分期归还胡彰辉借款及利息；唐国章对借款本息承担连带担保责任等，同日，本院作出（2014）秀民初字第3426号民事调解书。调解协议签订后，欧国春、胡丽琴未能按协议约定履行还款义务，胡彰辉向本院申请执行。2014年12月19日，唐国章、胡丽琴、胡彰辉共同签订《和解协议书》一份，约定由唐国章代偿还给胡彰辉53.5万元后，免除（2014）秀民初字第3426号民事调解书中确定的唐国章的担保责任，唐国章支付完53.5万元款项后有权向胡丽琴、欧国春追偿。《和解协议书》签订后，案外人欧国荣代欧国春支付给唐国章金额为10万元的银行承兑汇票一份，并已承兑该承兑汇票中的金额，唐国章依约定支付了全部款项53.9万元（含银行承兑汇票手续费4000元）给胡彰辉。唐国章代偿后向欧国春、胡丽琴追讨代垫款项，欧国春、胡丽琴拒不归还，唐国章遂案诉本院，要求欧国春、胡丽琴共同偿还代偿款53.5万元，并承担自2015年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因欧国春未到庭，致本案无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐国章作为担保人依据《和解协议书》的约定向胡彰辉支付53.5万元，此有唐国章提供的银行转账流水明细五张、方细宁的情况说明一份、唐中平的情况说明一份及胡彰辉出具的收条二份等证据在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。根据协议约定，唐国章履行完付款义务后，有权向欧国春、胡丽琴追偿，欧国春、胡丽琴应当承担还款的民事责任。胡丽琴辩解其只是担保人，唐国章不能向其追偿，与查明的事实不符，该辩解不予采信。庭审时唐国章确认其有收到案外人欧国荣支付的10万元银行承兑汇票，虽然案外人欧国荣并未出庭接收质询，但胡彰辉出具的收条及胡丽琴提供的银行承兑汇票复印件能够相互印证，且唐国章在起诉状中亦自述其支付给胡彰辉的53.9万元中包含了4000元的银行汇票承兑贴现款，根据高度盖然性原则，可以认定欧国荣支付给唐国章的10万元银行承兑汇票系偿还本案唐国章的代偿款，故该10万元款项应当予以扣抵，欧国春、胡丽琴应再支付给唐国章剩余代偿款43.5万元。唐国章要求欧国春、胡丽琴支付代偿款53.5万元，超过部分依据不足，不予支持。《和解协议书》并未就利息的计算方式进行约定，唐国章要求欧国春、胡丽琴支付代偿款自2015年1月5日起按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，但可依法调整为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。欧国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 欧国春、胡丽琴应在本判决生效之日起五日内归还给唐国章代偿款435000元，并承担自2016年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11397元，减半收取计5698.5元，由唐国章负担2450.5元，由欧国春、胡丽琴负担3248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年一月二十三日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。