wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0153刑初449号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人唐勇,男，1976年10月29日出生，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月13日被荣昌区公安局抓获，同月15日被取保候审，经本院决定，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人唐勇犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年11月，中华人民共和国交通部颁布第9号令（2007年3月1日起施行）规定：经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（以下简称“运输从业资格证”），该证由交通部统一印制并编号，全国通用，具体由设区的市级道路运输管理机构发放和管理,运输从业资格证系机动车驾驶员从事道路运输、经营必须取得的从业资格证。重庆市荣昌区道路运输管理所负责对荣昌区范围内道路运输资质的管理，张某（已判刑）系该所副所长，负责机动车驾驶员培训、从业资格准入条件审查及培训、完善从业资格考试等工作。曾某1（另案处理）系重庆市荣昌区智成驾校安富分校负责人，2015年9月以来，张某、曾某1为谋取不正当利益，违反规定，利用张某的职务便利，使用其保管的空白IC卡在交通部的“运管通”系统中制作并打印运输从业资格证，曾某1再将该批证件向唐勇、李某1、李某2等人贩卖，唐勇等人再转卖给他人。 2015年9月至11月期间，被告人唐勇明知通过曾某1办理的运输从业资格证违反国家规定，未经过培训和考试的程序，仍以每本1550元的价格从曾某1处购买，其再以每本1650元至1900元不等的价格将运输从业资格证贩卖给曾某2、唐某、刘某、杜某1、陈某等人，共计76本，获利17200元。 2016年1月13日上午11时许，重庆市荣昌区公安局民警到重庆市九龙坡区光兰驾校训练场内将涉嫌买卖国家机关证件的唐勇抓获，唐勇到案后，如实供述了本案事实并向荣昌区公安局退赃17200元。荣昌区公安局追回了唐勇违法办理的运输从业资格证若干，并扣押了唐勇记录办证情况的笔记本一个。 上述事实，被告人唐勇在本院开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、笔记本、调取证据通知书、清单、重庆市交通委员会关于组建重庆市道路运输管理局的通知、市编委关于重庆市道路运输管理局机构设置和人员编制的批复、重庆市人力资源和社会保障局关于重庆市道路运输管理局等3个市级所属事业单位列入参照公务员法管理范围的通知、说明、事业单位法人证书、道路运输管理工作规范、重庆市荣昌区道路运输管理所关于道路运输驾驶员从业资格证的办理流程说明、道路运输从业人员管理规定、重庆市道路运输管理局关于印发《重庆市道路运输从业资格考试考务工作实施细则（试行）》的通知、重庆市道路运输管理局关于开展全市从业资格培训机构清理整顿和规范从业资格考试工作的通知、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人曾某2、唐某、刘某、杜某1、陈某、梁某、黄某、欧阳某、杜某2、彭某、张某、曾某1等人的证言，被告人唐勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐勇为牟取非法利益，明知运输从业资格证系国家交通运输管理机关统一制发的作为运输资质的证件，仍非法买卖，扰乱了社会管理秩序，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人唐勇犯买卖国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。鉴于唐勇到案后，如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人唐勇的违法所得17200元予以追缴（已缴纳），并对荣昌区公安局扣押在案的唐勇违法办理的运输从业资格证以及作案工具笔记本一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王小辉 代理审判员  唐 帅 人民陪审员  方孝容 二〇一七年一月十一日 书 记 员  陈继果
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7803号上诉人（原审被告）：东莞市润广电池科技有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村河背岭一路**。法定代表人：陈演中，该公司董事长。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人（原审原告）：西安物华新能源科技有限公司。住所地为陕西省西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段**。法定代表人：刘天新，该公司董事长。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所辅助人员。原审被告：陈演中，男，汉族，1962年10月11日出生，居民身份证住址为浙江省平阳县，委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市润广电池科技有限公司（以下简称润广公司）因与被上诉人西安物华新能源科技有限公司（以下简称物华公司）、原审被告陈演中买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告物华公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.润广公司与陈演中向物华公司连带支付货款3188159.09元；2.润广公司与陈演中向物华公司连带支付逾期付款违约金自2015年2月1日起计算至起诉之日暂计900740.91元（自起诉之日起每日按照逾期货款总额的千分之三计算至实际给付之日止）；3.润广公司与陈演中连带承担物华公司的律师费70593元；4.案件诉讼费由润广公司与陈演中连带承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、润广公司应在判决发生法律效力之日起五日内向物华公司支付货款3188159.09元及逾期付款违约金（以货款3188159.09元为本金，分别自2016年5月1日起按日利率3‰的标准计算至清偿之日，但累计的违约金不超过货款本金3188159.09元）；二、陈演中对润广公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回物华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费20038元、保全费5000元，均由润广公司与陈演中负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8058号民事判决。润广公司不服原审判决，向本院上诉称：润广公司与物华公司交易过程中，物华公司的货款本金部分已含有了其应有利润部分；且润广公司支付的违约金在货款本金20%的范围内完全可以弥补物华公司的损失，亦足以对润广公司的违约行为起到惩戒作用。一审判决关于本案违约金累计不超过本金的认定显失公平，双方关于逾期付款违约金按日利率千分之三计算的约定明显过高。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应对本案违约金予以适当调整。综上，请求：1.撤销原审判决，并改判润广公司向物华公司支付货款3188159.09元及逾期付款违约金（以货款3188159.09元为本金，分别自2016年5月1日起按日利率千分之三的标准至清偿之日止，但累计的违约金不超过货款本金3188159.09元的20%）；2.本案二审诉讼费由物华公司承担。物华公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对润广公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据约定，违约金标准为按日利率千分之三，润广公司主张该标准过高，应以不超过货款本金的20%为限，但润广公司并未提供证据予以证明其主张，故润广公司的主张于法无据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10176元，由润广公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月十三日书 记 员  蒋 航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3014号原告：崔连荣，女，1942年12月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：陈有双，男，1968年1月7日出生，汉族，住惠民县。未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，保险公司职工。原告崔连荣与被告陈有双、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴耘、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告陈有双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失124856元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月2日18时50分，被告陈有双驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿惠归路由东向西行驶至惠民县石庙镇石庙—省屯194号线杆处时，与由北向南推行人力三轮车横过公路的原告发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告陈有双负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告陈有双驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。被告保险公司辩称，核实原告证据、分清事故责任、核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日18时50分，被告陈有双驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿惠归路由东向西行驶至惠民县石庙镇石庙—省屯194号线杆处时，与由北向南推行人力三轮车横过公路的原告发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告陈有双负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗28天，共支出医疗费151428.93元。案件审理期间，经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所针对原告伤情做出鉴定，经鉴定原告左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，肺破裂修补术后构成十级伤残；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用约需20000元。原告为此支付鉴定费1900元。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费151428.93元，住院伙食补助费84元（28天×3元/天），残疾赔偿金9309.6元（12930元×6年×12%），护理费7080元（28天×60元/天×2人+62天×60元/天），精神损害抚慰金1200元，交通费800元，鉴定费1900元，共计171802.53元。经查，被告陈有双驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后两被告分别为原告垫付医疗费10000元。综上所述，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任。综合本案情况，被告陈有双承担80%的赔偿责任较为适当。肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿。保险不足部分及保险不予赔偿的损失，由被告陈有双根据事故责任比例赔偿。原告主张的后续治疗费用因未实际发生，损失数额尚不确定，本次不予处理，可待该项费用实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈有双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔连荣医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费18389.6元，共计28389.6元，其中已支付10000元，剩余款项于判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈有双赔偿原告崔连荣剩余经济损失114730（143412.93*80%），其中已支付10000元，剩余款项于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告崔连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担；财产保全费320元，由被告陈有双负担。各被告将赔偿款及应负担的案件受理费、财产保全费直接汇入原告崔连荣的惠民联社石庙信用社账户：913070400016202229362如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年一月十七日书记员  黄 磊
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1704执69号 严敏、黄文广： 本院在执行申请执行人严敏与被执行人黄文广房屋买卖合同纠纷一案中，双方私下和解，黄文广已按约定履行完毕自己的付款义务，本院对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保27号 申请人：江门市蓬江区棠下江信商行，住所地江门市蓬江区棠下镇人民路**第3-4卡。 经营者：张德林。 被申请人：黎广文，男，1960年12月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被申请人：黎彩明，女，1963年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人江门市蓬江区棠下江信商行与被申请人黎广文、黎彩明买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值15000元的财产，并提供了财产担保。本院于2017年1月10日作出（2017）粤0703财保13号民事裁定，准许江门市蓬江区棠下江信商行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703财保13号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币15000元价值范围内，查封、冻结被申请人黎广文、黎彩明的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。其中冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结的，期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海明 二〇一七年一月十日 书记员  何顺长
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1325民初284号 原告：张虹玲，男，汉族，1980年2月1日出生，住四川省西充县。 被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****楼**。 负责人：赵松来。 原告张虹玲与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，又根据最高人民法院《关于批准指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2013〕245号）要求，本案应由北京铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，原告系被保险人，其住所地在四川省西充县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，本院有管辖权。据此，被告的管辖异议不能成立，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一七年一月二十五日 书记员  冯 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21784号原告：程焯斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：黄兰根，系广东正鸿律师事务所律师。被告：古旭韶，女，1966年6月20日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：杨图胜，系广东品信律师事务所律师。被告：蔡玉芳，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：古旭霞，女，1960年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。本院在审理原告程焯斌诉被告古旭韶、蔡玉芳、古旭霞确认合同无效纠纷一案中，因被告古旭霞于2016年11月29日就与被告古旭韶、蔡玉芳民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院已受理[（2016）粤2071民初24911号]，该案现在审理中。由于本案的审理须以该案的审理结果为依据，故本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十九日书 记 员  郑梅竹
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保107号 关于申请人黄伟与被申请人刘书兰、李建辉、李斌执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0107执11号 申请执行人白某某，男，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人杨某某，男，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。 被执行人阿某，男，维吾尔族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初297号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨某某、阿某的存款、收入15296.53元(其中本金15169元，执行费127.53元)； 若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、 变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产； 被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间 计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一七年一月十六日 书记员  兰 昊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初13号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张勇，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2010年4月7日被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月14日晚上23时许，被告人张勇在曲靖市麒麟区旁停车场，将被害人耿某放在车内的6500元现金盗走。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张勇的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人张勇在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。 被告人张勇对公诉机关指控的事实无意见。 经审理查明：2016年9月14日晚上23时许，被告人张勇在曲靖市麒麟区旁停车场，将被害人耿某放在车内的6500元现金盗走，已挥霍。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张勇质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人张勇的供述、现场辨认笔录及照片、前科判决书等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张勇的刑期自2016年9月22日起至2017年9月21日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一七年一月十八日 书记员 刘玉艳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初51号之一申请人：中冶焦耐工程技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山中路**。法定代表人：于振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。被申请人：丰城新高焦化有限公司，住，住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道/div>法定代表人：陈志满，该公司董事长。委托诉讼代理人：江苏波，江西一纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。中冶焦耐工程技术有限公司诉丰城新高焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中冶焦耐工程技术有限公司于2017年1月6日向本院申请先予执行，请求先予执行丰城新高焦化有限公司银行存款600万元。本院经审查认为，申请人中冶焦耐工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：先予执行丰城新高焦化有限公司银行存款600万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  廖溢爱二〇一七年一月九日书 记 员  张 英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执921号申请执行人：王军涛，男，1973年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：蔡兴华，女，1947年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张杰，男，1974年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王军涛与被执行人蔡兴华、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡兴华、张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡兴华、张杰银行存款3万元，或查封、扣押被执行人蔡兴华、张杰价值3万元的其它财产和收入。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年一月二十五日书记员  梁叶然
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初19号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪海军，男，1967年11月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2017年1月20日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3391号起诉书指控被告人洪海军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人洪海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年4月11日13时许，被告人洪海军醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载全某），行驶至晋江市龙湖镇枪城村路段时，与施某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人洪海军以及乘客全某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人洪海军的血液中乙醇浓度为116.88mg/100ml。经交警部门认定，施某应负本事故全部责任，被告人洪海军及全某不承担本事故责任。 上述事实，被告人洪海军在庭审过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述，证人施某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场笔录，现场照片，疾病证明书，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，交通事故认定书，监控视频，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪海军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪海军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年2月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一七年一月二十日 书记员 吴陈斌 速录员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1728号之一 申请执行人张凤俊，男，1946年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人向允花，女，1963年10月29日生，汉族，山东隆盛钢铁有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人闫增友，男，1962年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 张凤俊与向允花、闫增友民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张凤俊于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人向允花、闫增友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人向允花、闫增友纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人向允花、闫增友有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一七年一月十二日 代理书记员  齐晓梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2017)新4223民督3号申请人：沙湾县惠和小额贷款有限公司。住所地：沙湾县人民路（明盛综合楼**）。法定代表人：赵令师，系该公司董事长。委托代理人：王慧，系该公司会计。被申请人：苏剑，男，1982年7月5日出生，回族，现住新疆沙湾县。申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人诉称，2014年11月28日被申请人急需用钱，经商议后双方签订了借款合同，申请人给被申请人提供贷款3万元，约定于2015年1月27日还款，到期后经申请人多次催要至今未还，现要求被申请人给付申请人借款本金3万元、利息1.38万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司借款本金3万元、利息1.38元。申请费298元，由被申请人苏剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  文茂荣二〇一七年一月二十二日书记员  蔚 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16313号之二原告南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人任金海，总经理。委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨永平，总经理。委托代理人诸国平，男。委托代理人朱林东，男。本院于2016年12月26日作出的(2016)沪0115民初16313号之一财产保全的裁定，已经发生法律效力。现因原告南陵县恒泰建材有限公司申请解除对被告上上海南汇建工建设(集团)有限公司的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告上海南汇建工建设(集团)有限公司的存款人民币7,997,134.10元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  任国民二〇一七年一月十三日书记员  王薇薇附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1586号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾玉权，男性，1975年04月09出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾玉权罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1586号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年一月五日 书记员  张 俊
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执574号 关于申请人余福辉申请执行被执行人李洪波承揽合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年11月18日作出（2014）富民初字第1059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余福辉于2016年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执574号执行 案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一七年一月二十三日 书记员  彭文学
云南宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0724民初474号原告：王孝飞，男，汉族，1968年9月24日生，48岁，农民，住宁蒗县.原告：郭忠香，女，汉族，1969年11月27日生，47岁，农民，住宁蒗县.原告：王永禄，男，汉族，1992年6月1日生，24岁，农民，住宁蒗县.委托代理人：杨仲秋，宁蒗县战河法律服务所律师.被告：陈剑，男，汉族，36岁，住落水泸沽湖王家湾村小组普米阳光酒店.原告王孝飞、郭忠香王永禄诉被告陈剑身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理.本院依法向原告送达受理案件通知书并告知预交诉讼费后，原告未在法定期限内预交受理费，也未提交减、缓、免申请.本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理.审判员  郑绍华二〇一七年一月三日书记员  姜旭梅
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1080号原告：康师傅（杭州）饮品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**康饮生产车间。法定代表人：杨乾辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：杭州海沃装饰工程有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**上沙永裕大厦****法定代表人：娄跃彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。被告：吴剑波，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。原告康师傅（杭州）饮品有限公司（以下简称康师傅公司）与被告杭州海沃装饰工程有限公司（以下简称海沃公司）、吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告吴剑波向本院提出管辖异议申请，本院经审查认为理由不成立，依法裁定驳回被告吴剑波对本案管辖权提出的异议。原告康师傅公司的委托诉讼代理人吴川、被告海沃公司的委托诉讼代理人陈帅、被告吴剑波的委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康师傅公司向本院提出诉讼请求：1.被告海沃公司立即返还原告借款40万元；2.被告海沃公司支付原告利息（自2016年2月7日起根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3.被告吴剑波对第一、二项诉请承担连带偿还责任；4.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日原告与被告海沃公司签订《工程施工合同》，约定由被告海沃公司承揽改造原告储运处成品科消防设施。2015年12月26日，海沃公司员工张某在未佩戴劳动防护用品的前提下进行施工，并在施工过程中不慎坠落死亡。2015年12月30日，在杭州市江干区人民调解委员会主持下，原告、被告海沃公司与林云红等6名死者家属达成人民调解协议，约定原告及海沃装饰公司赔偿其合计100万元。同日，在签订调解协议之前，原告与被告海沃公司就100万元赔偿款分担事宜达成协议，约定各自暂时先行垫付50万元。后又因被告海沃公司无力一次性支付50万元，故原告另行出借40万元给被告海沃公司，作为被告海沃公司的赔偿款支付给张某家属。海沃公司为此出具40万元借款的借条，其实际控制人即被告吴剑波亦为该借款承担保证，因未约定保证责任类型，应当推定为连带保证责任。2016年1月4日，原告将出借给海沃公司的40万元款项直接支付至双方约定的林云红账户。2016年2月1日，原告就40万元借款事宜向海沃公司发函催收，要求于2016年2月6日前偿还前述款项，但被告海沃公司至今未归还。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告海沃公司答辩称：第一，原告主张的借款并不同于一般意义上的民间借贷，只是在民事责任未确定的情况下，原告垫付的款项。第二，死者张某发生意外事故身亡时的施工作业系为原告提供的义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应对张某的死亡承担赔偿责任，故被告海沃公司对该起事故不承担任何责任。第三，行政机关做出的生产安全责任事故处理意见，不应作为承担民事法律责任的依据，前者属行政法律责任，后者属民事法律责任，两种责任的认定及内容、承担方式，属不同法律体系，不能混为一谈。第四，被告已对杭州市安全生产监督管理局做出的《行政处罚决定书》提起行政复议，该决定书并非最终生效认定。综上，原告的诉请无依据。被告吴剑波答辩称：第一，涉案借条系由被告海沃公司向原告出具，被告吴剑波仅以见证人身份签字。涉案事故发生后，被告吴剑波受被告海沃公司的委托处理相关事宜，故被告吴剑波仅是作为一个见证人的身份在借条中签字。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、收条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任，人民法院不予支持。本案中，被告吴剑波并未在涉案借据上表明保证人身份或者承诺承担保证责任；并且结合客观事实及相关证据可以明确认定被告吴剑波不具有承担保证责任的意图。故被告吴剑波不应成为本案被告，故请求法院驳回对被告吴剑波的所有诉请。原告康师傅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海沃公司、吴剑波对原告提交的《工程施工合同》、人民调解协议书、协议、借据以及网银电子回单的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告吴剑波虽对催款函、快递面单、签收截图的真实性有异议，但被告海沃公司对上述证据的真实性予以认可，本院认为这三份证据符合证据的形式要件，本院予以确认。对于双方争议《“杭政函（2016）35号”文件》，原告提供的打印件中无杭州市人民政府的盖章，本院无法确认其真实性，即使该份文件是真实的，本院认为也与本案待证事实无关联，故本院对该份证据不予认可。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告海沃公司就被告海沃公司员工张某的意外死亡达成协议，约定双方各垫付给死者张某家属赔偿款50万元，被告海沃公司在无力支付50万元赔偿款的情况下，向原告借款40万元，并向原告出具了借据，原告亦按约交付了借款，故原告与被告海沃公司之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。双方在借款时并未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告于2016年2月1日向被告海沃公司发函要求其于2016年2月6日前偿还借款，应视为原告已给予被告海沃公司合理的还款期限。被告海沃公司至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告海沃公司返还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告海沃公司支付自2016年2月7日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴剑波承担连带责任保证的诉请，对此本院认为，被告吴剑波虽在借据中签名，但借据中并未标明其身份，且原告也未举证证明能够通过其他事实推定其保证人身份，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，本院对此诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州海沃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康师傅（杭州）饮品有限公司借款40万元；二、被告杭州海沃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康师傅（杭州）饮品有限公司利息（自2016年2月7日起以40万元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告康师傅（杭州）饮品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告杭州海沃装饰工程有限公司负担。原告康师傅（杭州）饮品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州海沃装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章岳龙二〇一七年一月五日书 记 员  李唯桐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2556-2558号 申请执行人：曾婷婷，女，汉族，1987年12月26日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人:孙静,男,汉族,1983年3月30日出生,身份证住址:湖北省沙洋县。 申请执行人：陶丽红，女，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址：湖北省郧县。 被执行人：深圳市迈成系统技术有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道**南山软件园西塔楼1701，组织机构代码：559898886。 法定代表人：董金桃。 申请执行人曾婷婷、孙静、陶丽红与被执行人深圳市迈成系统技术有限公司劳动仲裁纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]1370、1371、1277号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币60539.21元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下财产进行查证，经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位的反馈后，未发现上述被执行人名下在深圳有其他可供执行的财产。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一七年一月十三日 书 记 员  陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执295号申请执行人:吕坚，男，1960年9月9日出生，职业不详，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：马成林，男，1969年7月9日出生，职业不详，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：黄中英，女，1961年7月9日出生，职业不详，汉族，住四川省蓬溪县吕坚与马成林、黄中英公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第40831号执行证书，责令被执行人马成林、黄中英按执行证书履行义务，但被执行人马成林、黄中英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马成林、黄中英的存款、收入281136元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马成林、黄中英负担本案执行费4117.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月十四日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0123民初4237号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路**，统一社会信用代码14934195-4。 法定代表人：黄育林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈万群，公司员工。 被告：合肥市胜来畜禽养殖有限公司，住所，住所地合肥市肥西县小庙镇黄粟村机构代码57443552-1。 被告：胡胜来，男，汉族，1974年11月7日生，住合肥市肥西县。 被告：宣丽娟，女，汉族，1974年2月3日生，住址同上。 本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，因三被告主动履行了债务，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行撤回对被告合肥市胜来畜禽养殖有限公司、胡胜来、宣丽娟的起诉。 案件受理费减半收取6551元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行负担。 代理审判员 姚 军 二〇一七年一月十三日 书 记 员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10914号 原告：姜某，男，1992年7月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1995年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道俭，男1941年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告姜某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代诉讼理人陈红、被告孙某的委托诉讼代理人张道俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款117000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告收受原告彩礼款125000元，被告只承认117000元，故起诉要求被告返还原告彩礼款117000元。 被告孙某辩称：彩礼款是为了原告取得被告的信任给被告的；被告购买几万元的陪嫁物品，带到原告家6000元的压箱礼，给原告回门礼10000元，共支付彩礼款5万元余元；原告应当承担被告的医疗费。总之，应驳回原告的诉讼请求。 原告姜某围绕诉讼请求依法提交如下：1、村民委员会证明一份，证明原告为支付彩礼导致生活困难。2、原告申请本院调取（2016）皖1302民初8430号庭审笔录复印件一份，证明被告承认收受原告彩礼款117000元。证据1不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定；被告在证据2中承认收受原告彩礼款117000元，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙某围绕其答辩理由成立提交证据如下：1、家电票据收据二张、家具清单一张、床上用品证明等，证明被告为购买陪嫁物品支付彩礼款30280元，原告认为价格与事实不符，根据原告认定的物品的品类、数量及市场价格，应酌情认定为27000元为宜。被告的陪嫁物品已被原、被告共同使用，现仍在原告处继续使用，且上述物品系彩礼款所购，是为双方共同婚事所购，不是为一方所购，对其物品因婚约解除造成的损失应由双方共同分担，不能由某一方承担，因此，原告处现存被告的陪嫁物品归原告所有为宜、应折抵彩礼款27000元。2，医疗费发票七张，证明被告医疗费为2072.90元；非正式发票的医疗费、医药费、挂号费等11张小票据，证明医疗费为1912.2元。合计3985.1元（2072.90元+1912.2元）。原告认为均系原告支付，但无证据证明，本院不予采信；被告是上述医疗费票据的持有者，本院予以认定。3、照片四张、不孕不育医生名片一张，证明医疗费3985.1元是被告用于治疗被告不孕不育症及引产死胎。 本院认为：被告孙某在（2016）皖1302民初8430号庭审笔录中承认收受原告彩礼款117000元，本院予以认定。被告孙某提交收据、清单、证明等用于证明其为购买陪嫁物品支付彩礼款30280元，原告认为价格与事实不符，本院根据品类、数量及市场价格，酌情认定为27000元为宜。被告的陪嫁物品已被双方共同使用，现仍在原告处继续使用，陪嫁物品是为双方共同婚事所购，不是为一方所购，因此，为双方共同婚姻购买陪嫁物品的支付款及陪嫁物品的折损均应由双方共同承担，不能由某一方承担，故原告处现存被告为双方共同婚姻所购的陪嫁物品归原告所有、折抵被告彩礼款27000元为宜。被告为治疗不育不孕病及引产死胎支付医疗费3985.1元，原告认为均系其支付，但无证据证明，本院不予采信；被告是医疗费票据的持有者，因此，本院予以认定。综上所述，被告收受原告彩礼款117000元，但已支付彩礼款30985.1元（27000元+3985.1元），尚余86014.9元；原、被告于2015年农历2月22日举行婚礼，2016年8月解除婚约，共同生活虽然不足两年，但应给予一定的经济帮助，因此，由被告返还原告彩礼款67000元为宜。被告辩称带到原告家6000元的压箱礼，给原告回门礼10000元，共支付彩礼款5万元余元，被告无证据证明成立，本院不予认定。 综上所述，被告孙某按照当地风俗习惯收受原告姜某彩礼款117000元，由被告酌情返还原告彩礼款67000元为宜。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告姜某彩礼款67000元。 二、原告姜某处现存被告孙某用彩礼款购买的陪嫁物品均归原告姜某所有。 三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一七年一月六日 书记员  凌翔宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第95-16号申请执行人陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族，住市中区。申请执行人李素伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人陈西祥、李素伟与被执行人高彦金企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人高彦金及配偶方士玲银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高彦金的银行存款，期限为一年。二、冻结被执行人高彦金配偶方士玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月十八日书记员  许 瑾
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2474号原告：胡世芹，男，汉族，1969年3月17日生，住肥西县。委托代理人：胡世友、胡翔龙（实习），安徽世邦律师事务所律师。被告：黄安银，男，汉族，1965年9月7日生，住肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路平安大厦。负责人：程航，经理。委托代理人：胡超，员工。本院在审理原告胡世芹与被告黄安银等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡世芹向本院提交书面诉讼请求变更书及撤诉书。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告胡世芹撤回起诉。本案收取案件受理费25.00元，由原告胡世芹负担。审判员 陆 静二〇一七年一月十八日书记员 万雅婷附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初360号原告初玉省，女。委托代理人初建华，男。被告苏文波，男。本院在审理原告初玉省诉被告苏文波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏文波名下车牌号为辽B1xxx**号车辆一台、辽Bxxxx**号车辆一台，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告苏文波名下车牌号为辽B1xx**号车辆一台、辽Bxxx**号车辆一台，查封期为两年。二、查封原告初玉省名下位于大连市西岗区房屋一套，查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年一月十一日书 记 员  曹秀玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1293号上诉人（一审被告）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路**。法定代表人：詹秋林，公司董事长。委托诉讼代理人：舒砚，公司职员。被上诉人（一审原告）：方红霞，女，汉族，1978年12月21日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人湖北三环管业有限公司因与被上诉人方红霞民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院［2016］鄂02**民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北三环管业有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北三环管业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北三环管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由湖北三环管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年一月二十六日书 记 员  黄显珠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执1416号之一 申请执行人太仓市自由神木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河新闸村**。 法定代表人张立标。 被执行人杭州冠球科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路****楼**。注册号：913301087766378939 法定代表人丁卫国。 申请执行人太仓市自由神木制品有限公司与被执行人杭州冠球科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人太仓市自由神木制品有限公司于2016年9月12日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州冠球科技有限公司支付案款49520元及逾期付款利息，本院于同日立案。 本院执行过程中，于2016年9月14日向被执行人杭州冠球科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，现查明被执行人杭州冠球科技有限公司暂无银行存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。于2017年1月3日办理了停止变更被执行人杭州冠球科技有限公司名称、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人杭州全站通信息技术有限公司办理注销登记手续。于2017年1月5日向被执行人杭州冠球科技有限公司发出限制消费令。截止到2017年1月9日，被执行人杭州冠球科技有限公司尚应支付案款49520元及逾期付款利息、承担诉讼费519元、执行费651元，上述款项合计人民币50690元（未包含逾期付款利息）。 本院认为，被执行人杭州全站通信息技术有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即立生效。 执 行 员  陈建军 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  张 锋 二〇一七年一月九日 书 记 员  夏海东 二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3849号 关于杨林诉佛山市晨风园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案非终字（2016）592号仲裁裁决书】，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市晨风园林绿化有限公司与申请执行人杨林达成和解协议，被执行人按和解协议向申请执行人支付了全部款项，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月二十四日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执212号申请执行人张本荣，男，1974年1月19日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。被执行人苗平，男，1974年3月29日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人张本荣与被执行人苗平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人苗平已下落不明，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  殷家能代理审判员  梁桂华二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑兴尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1359号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人陈德松，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告陈德松追偿权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）苏0202民初336号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈德松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还担保公司代偿款48888.32元，并支付担保费1586元、违约金1.5万元。案件受理费1464元，已由担保公司预交，由担保公司负担24元，由陈德松负担1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月18日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，决定将陈德松列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，执行期间至被执行人住所查找无果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦无法联系到被执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年一月十七日书 记 员  华 斌
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1095号原告：马晓军，男，回族，1975年5月5日出生，住大理白族自治州永平县。委托代理人（特别授权）：张建忠，系云南法阳律师事务所律师。被告：杨云辉，男，汉族，1973年8月5日出生，住大理白族自治州祥云县。委托代理人（特别授权）：杨仲禄，系云南富达律师事务所律师。原告马晓军诉被告杨云辉返还原物纠纷一案，2016年12月20日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年1月17日组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月5日，案外人罗松太邀约原告至丽江，就原告与案外人之间债务进行了结，后原告驾驶其所有的云Ｌ×××**奥迪Q5轿车至丽江，案外人以其对丽江路况熟悉为由，要求驾驶原告的上述车辆，原告出于信任，将车俩交由罗松太驾驶，之后两天罗松太便驾驶原告车辆带着原告在丽江游玩，至12月7日，案外人趁原告在酒店休息之际，将原告车辆开走后低价售予被告，2016年12月9日，被告将车辆开至大理州车管所，将车辆变更登记至被告名下，并将车辆转入丽江市车辆管理所，将车辆牌照变更为云Ｐ×××**。该车辆系原告所有，案外人罗松太未经原告同意将车辆售予被告，被告在明知车辆并非案外人所有的情况下，仍购买，并不能合法取得车辆所有权，故诉至法院，请求判令：1.被告立即将车牌为云Ｐ×××**号奥迪Q5车辆返还给原告，并协助原告将车辆转移登记至原告名下；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。被告辩称：该车辆系被告与案外人协商一致的情况下，由被告购得，在被告购买车辆时，案外人罗松太声称原告在承揽工程过程中，需向工人支付工资，故让案外人以246000元的价格将车辆出售，且当时案外人提供了变更车辆登记的所有资料，被告作为二手车交易的经营者，足以认定案外人出售车辆系原告授权，现车辆已变更登记至被告名下，所有交易行为合法有效，本案原告属滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.机动车档案资料目录，拟证明本案诉争车辆属原告所有，原车牌为云Ｌ×××**；3.机动车档案资料目录，拟证明本案诉争车辆与2016年12月9日被转移至被告名下；4.机动车档案资料目录，拟证明本案诉争车辆与2016年12月12日转入丽江市车管所，车牌变更为云Ｐ×××**。被告对原告提交的证据质证称：对原告提交的证据真实性无异议，但该车辆系被告善意取得。经质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明被告的身份情况；2.售车协议，拟证明2016年12月6日、2016年12月7日，案外人罗松太与被告先后签订了两份购车协议，双方约定将原告所有的云Ｌ×××**奥迪牌小型普通客车出售给被告，被告预付了6000元定金，次日，案外人将车辆交付给被告，被告支付了全部车款；3.原告身份证复印件、机动车销售统一发票、车辆购置税完税凭证、机动车强制保险单、商业保险单，拟证明售车协议签订后，案外人将本案诉争车辆的所有相关证件资料交付给被告，被告据此办理了车辆变更登记手续，案外人交付给被告的资料真实合法，且符合车辆交易的条件；4.机动车登记证书、杨云辉机动车行驶证，拟证明根据案外人提供的车辆登记证书，现被告已于2016年12月12日将车辆变更登记至其名下，该车辆车牌现为云Ｐ×××**,并更换了新的机动车行驶证，被告与案外人之间购车协议已履行完毕；5.车辆鉴定评估报告，拟证明被告所购车辆价格合理。原告对被告提交的证据质证称：对被告提交的第1、3、4组证据无异议；对第2组证据真实性不予认可，对交易价格不予认可；对第5组证据鉴定评估报告不予认可。被告当庭已提交证据原件，经质证，原告对被告提交的第2组证据真实性不予认可，经审查，该购车协议系被告与案外人签订，案外人虽未到庭证实该两份购车协议的真实性，但该价格与被告在公安机关所作的笔录中陈述内容一致，本院对该组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据；对被告提交的第5组证据鉴定评估报告，原告对真实性不予认可，经审查，该鉴定评估报告系具备相应资质的鉴定机构出具，本院对该份鉴定评估报告真实性予以确认，作为本案认定事实的依据；对于被告提交的第1、3、4组证据，原告对真实性予以认可，经审查，本院对被告提交的第1、3、4组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。原、被告在举证期限内均申请本院向丽江市公安局古城分局西安派出所调取原告在公安机关报案的相关资料，后本院向丽江市公安局古城分局西安派出所调取了原、被告及案外人罗朝武在公安机关所作的询问笔录四份。原告对上述四份笔录发表意见称：对法院调取的笔录真实性无异议，但不认可被告陈述的卖车价款为246000元。被告对上述四份笔录发表意见称：对证据无异议，且从原告所作陈述中证明了原告与案外人罗松太之间关系密切。经质证，原、被告对本院依法调取的证据无异议，故本院对上述笔录真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：原车牌为云Ｌ×××**奥迪牌Q5小型普通客系原告马晓军于2014年6月3日以381870元价格购得，该车原登记于原告名下。2016年12月6日、2016年12月7日，案外人罗松太与被告杨云辉就被告购买原告马晓军所有的车牌为云Ｌ×××**奥迪牌Q5小型普通客车达成协议，该协议约定，被告杨云辉以246000元的价格购买了上述车辆，2016年12月7日，被告从案外人罗松太处接手了该车辆。被告于2016年12月9日将该车辆过户登记至其名下，并于2016年12月12日将原车牌云Ｌ×××**变更为云Ｐ×××**。本院另查明，被告杨云辉系二手车市场经营者，现车牌为云Ｐ×××**奥迪牌Q5小型普通客车由被告占有。被告确认，在与案外人罗松太接洽购车事宜时，案外人罗松太未向被告出具原告授权案外人罗松太卖车的委托书，也未向原告核实购车事宜。本院认为，被告杨云辉在明知本案诉争车辆登记的所有权人并非车辆出售人即案外人罗松太，且罗松太未向被告出具原告授权委托书的情况下，被告未主动向当时车辆登记所有权人即本案原告核实售车是否为原告真实意思表示，就购买该车，其作为二手车经营者对所购买车辆基本情况未尽到必要审查义务，存在重大过失，故本院认定，被告购买本案诉争车辆不能构成善意取得，被告占用该车辆为无权占有，作为该车实际所有权人的原告有权要求被告返还该车。故本院对原告诉请被告返还原物予以支持。针对原告诉请被告应协助其办理过户登记，本院认为，办理过户登记属行政职权范围，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院对原告诉请被告协助其办理过户登记不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨云辉于判决生效之日起十日内将车牌为云Ｐ×××**奥迪牌Q5小型普通客车返还原告马晓军；二、驳回原告马晓军其他诉讼请求。案件受理费100元及诉讼保全费2520元，由被告杨云辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘  智  超审 判 员 杨  艳  柳人民陪审员 章  盛  开二〇一七年一月二十二日书 记 员 雅瑟聪我独玛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初1365号原告罗俊，女，汉族，1973年11月6日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人张毅、蒋洲奇（实习），云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告云南德信行融资担保有限公司，组织机构代码：68858134-0，住所地：昭通市昭阳区环城西路**附**。法定代表人梁砦军。原告罗俊诉被告云南德信行融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗俊及委托代理人张毅、蒋洲奇到庭参加诉讼,被告云南德信行融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗俊诉称：2015年4月1日，原告与昭通昭阳富滇村镇银行签订了《个人借款合同》，双方约定：由昭通昭阳富滇村镇银行向原告发放个人助业贷款700000元，贷款期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。被告为该笔贷款提供担保并向原告收取了担保费21000元及反担保保证金105000元。2016年3月30日，原告向昭通昭阳富滇村镇银行足额偿还了贷款，原、被告的反担保合同关系终止。被告应退还原告向其交纳的反担保保证金，但被告拒绝退还。被告的行为侵害了原告的利益，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告交纳的反担保保证金105000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2016年4月3日起至付清全款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南德信行融资担保有限公司未作答辩。原告罗俊为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、个人借款合同、业务委托书、担保费收据、保证金收据各1份，证明原告于2015年4月1日与昭通昭阳富滇村镇银行签订贷款合同，被告担任该笔贷款的保证人，被告向原告收取了担保费21000元及反担保保证金105000元的事实。3、还款凭证及贷款结清证明各1份，证明原告已于2016年3月30日向昭通昭阳富滇村镇银行偿还了贷款，原、被告的反担保合同关系已经终结，被告应向原告返还反担保保证金的事实。被告云南德信行融资担保有限公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告云南德信行融资担保有限公司未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据客观真实，相互印证，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2015年4月1日，原告罗俊与昭通昭阳富滇村镇银行签订了《个人借款合同》，双方约定：由昭通昭阳富滇村镇银行向罗俊发放个人助业贷款700000元，贷款期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，本合同项下的贷款本息及其他一切费用由罗俊指定的被告云南德信行融资担保有限公司作为保证人，保证期限为罗俊付清本息时止。2015年3月31日，被告向原告收取了担保费21000元及反担保保证金105000元，并向原告出具了收据。2016年3月30日，原告向昭通昭阳富滇村镇银行偿还了贷款，昭通昭阳富滇村镇银行向原告出具了银行贷款结清证明，原、被告的反担保合同关系终止。原告多次要求被告退还其其交纳的反担保保证金，被告拒绝退还。2016年5月10日，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面反担保合同，但被告向原告收取了担保费21000元及反担保保证金105000元，并向原告出具收据的行为，符合反担保合同的要件形式，原、被告之间形成反担保合同关系。原、被告的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。原告按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款完结证明后，被告应按约退还原告保证金。被告未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利，故原告主张被告归还原告交纳的反担保保证金105000元，并支付迟延退还的利息（自2016年4月3日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告云南德信行融资担保有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告罗俊保证金105000元，并支付迟延退还的利息（自2016年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期类贷款基准利率计算）。案件受理费2400元，由被告云南德信行融资担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马兴慧代理审判员  赵英强人民陪审员  虎兰芬二〇一七年一月十二日书 记 员  李 霄
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行审11号申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委**，组织机构代码：69941935-7。法定代表人高连罡，职务局长。委托代理人徐家春，该局工作人员。被执行人海城市开发区鸿沅红贝饭店，，住所地：辽宁省海城市开发区二台子回迁区**东起**两层连体门点经营者齐艳梅。申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年10月16日作出了海人社监罚字[2015]第3088号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015]第3088号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：准予执行海人社监罚字[2015]第3088号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一七年一月二十日书 记 员  马维聪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1461号申请执行人马琳，男，1976年7月9日生，汉族，住无锡市新区。被执行人管龙伟，男，1969年4月7日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人马琳与被执行人管龙伟民间借贷纠纷，本院于2016年2月23日作出的（2015）新商初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：管龙伟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还马琳借款87500元及利息、违约金283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，公告费565.60元，共计2571.60元（已由马琳预交），由马琳负担10元，管龙伟负担2561.60元。（马琳同意其预交的诉讼费、公告费共2561.60元由管龙伟向其直接支付，本院不再退还，由管龙伟在本判决发生法律效力之日起五日内向马琳支付。）因管龙伟未履行义务，马琳向本院申请执行，申请执行的标的为90344.6元。本院依法于2016年8月9日受理。执行过程中，本院依法对管龙伟进行了财产调查，情况如下：管龙伟名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息。本院依法将管龙伟列入失信被执行人名单。本院向管龙伟所在地的居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有90344.6元及延期付款利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  王文华二〇一七年一月二十三日书 记 员  李佳伟
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2532财保1号 申请人：张卫昆，男，1962年9月25日生，汉族，河口县河口农场二十队职工，住该队。 申请人：江建华（系张卫昆之妻），女，1963年9月15日生，汉族，河口县河口农场二十队职工，住该队。 委托代理人：张磊，云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：江建龙，男，1968年7月1日生，汉族，住河口县。 被申请人：柏林晶，女，1968年10月8日生，汉族，住址同上。 申请人张卫昆、江建华于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江建龙、柏林晶位于昆明市霖雨路江东小康城59栋701号房屋、河口县河口农场二十二队4幢1号住宅、河口一中老师住宿楼的住宅及商铺予以查封。担保人张翠君以其所有的云Ｇ×××××号帕纳美拉4SWPOBB297轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对担保人张翠君名下云Ｇ×××××号帕纳美拉4SWPOBB297轿车一辆予以查封。 期限为2017年1月9日至2018年1月8日。 案件申请费5000元，由申请人李清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一七年一月九日 书记员  赵 石
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执341号申请执行人冯庆海，男，1975年2月25日出生，汉族，住临漳县。被执行人刘伩峰(刘满仓)，男,1965年5月23日出生,汉族,住临漳县。被执行人刘爱峰(刘玉森),男,1982年3月25日出生,汉族,住临漳县。被执行人聂海丰,男,1970年1月14日出生,汉族,住魏县.申请执行人冯庆海与被执行人刘伩峰、刘爱峰、聂海丰民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伩峰、刘爱峰、聂海丰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯庆海向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行的债权为180000元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 曹士新二〇一七年一月十三日书记员 许绍文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2867号原告陈洪杰，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告姚禹，男，1988年3月22日出生，汉族，云南省大理市人，销售培训师，住大理市。被告杨扎西，男，1987年8月23日出生，藏族，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告禹丽仙，女，1960年4月8日出生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。原告陈洪杰诉被告姚禹、杨扎西、禹丽仙健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪杰及其委托代理人，被告姚禹、杨扎西、禹丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪杰诉称：2016年5月17日原告在自家宅基地上建盖房屋时，因姚禹、禹丽仙认为该块宅基地是自己的祖遗地，不许原告施工并邀约亲戚朋友60人左右对原告以及年迈的母亲进行殴打，直到派出所出警后事态才得以平息。原告的伤情鉴定为轻微伤。事后原告被送往大理市第一人民医院住院治疗9天。此次事故给原告造成重大损失，现向人民法院起诉，请求判令：一、判令被告承担赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币14269.84元。二、诉讼费用由被告承担。被告姚禹、杨扎西、禹丽仙辩称：原告起诉不合法，原告是在侵犯我户祖遗地后，我户系合法维权。为了证明自己的诉讼主张，原告陈洪杰向本院提交了如下证据：1、大理市凤仪镇人民政府《关于李惠英和东山村委会东山村民小组土地权属争议的处理决定》一份，以证明原告对争议宅基地有合法使用权。2、大理市人民政府行政复议决定书一份，以证明原告对争议地有合法使用权。3、乡村规划许可证（副本）一份、大理市凤仪镇农村建设项目准建证（副本）一份，大理市凤仪镇建设项目公示牌一份，以证明原告建房程序合法。4、大理市第一人民医院出院证明一份，以证明原告受伤后于2016年5月18日至2016年5月27日在大理市第一人民医院住院9天，出院诊断为：左肩部外伤；颈部外伤；左肘外伤；右大腿外伤；双膝外伤；双小腿外伤；全身多处软组织挫伤。5、大理市第一人民医院费用清单一份，以证明原告住院期间的用药情况；6、大理市第一人民医院住院收费票据一份，以证明原告住院支出住院医疗费7610.14元。7、大理市第一人民医院门诊收费票据三份，以证明原告支出门诊费847.5元。8、大理市学院附属医院门诊收费票据二份，以证明原告在大理学院附属医院支出门诊费242.03元。9、大理市陈修伍诊所门诊收费收据一份，以证明原告在陈修伍诊所支出中药费480元。10、袁凤祥出具的收据一份，以证明原告在袁凤祥处支出中药费960元。11、大理滇西司法鉴定中心鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费600元。12、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告损伤为轻微伤。被告质证对原告提交的证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案无关联性本院不予采信。原告提交的证据4、5、6、7、8、9、11、12合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据10证据形式要件不合法，本院不予采纳。被告姚禹、杨扎西、禹丽仙向本院提交如下证据材料：1、来自于市公安局的行政处罚决定书一份；2、大理白族自治州公安局行政复议决定书；3、姚禹5月18日到大理市第一人民医院的就诊书；4、禹桂仙伤情鉴定书；5、禹丽仙伤情鉴定书；6、姚越兴伤情鉴定书；7、原告起诉书以及裁决书；8、大理市凤仪镇东山村委会的证明一份；9、凤仪镇政府的处理决定一份；10、大理市人民政府行政复议决定书申请收件回执一份；11、大理市人民政府行政复议决定书；12、大理州人民政府不予受理行政复议再审申请决定书一份；13、云南省人民政府法治办公室告知函；14、祖遗地自制草图以及相关证明材料五份；15、大理市凤仪镇人民政府信访事项告知书一份。原告质证认为，被告提交的上述证据，均与本案无关联性，不予认可。本院认为，被告提交的上述证据除证据1、2外，其余证据与本案无关联性，本院不予采信。本案在审理过程中，本院依原告的申请，向大理市公安局凤仪派出所调取询问笔录19份，被告质证对上述证据不予认可。本院认为，上述证据来源合法，具有证据效力，本院予以认定，可以认定当时原、被告双方发生纠纷及大理市公安局凤仪派出所处理该纠纷的事实。根据认定的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年5月17日12时40分许，原告陈洪杰户正在建盖房屋，被告姚禹户认为该宅基地系自己祖遗地，便指使所雇农民工十余人，使用铁锤、撬棍等工具将陈洪杰正在建造的部分砖墙推倒，陈洪杰与姚禹、杨扎西发生互殴。原告陈洪杰的伤情经鉴定为轻微伤。原告于2016年5月18日至2016年5月27日在大理市第一人民医院住院9天，支出住院医疗费7610.14元。出院诊断为：左肩部外伤；颈部外伤；左肘外伤；右大腿外伤；双膝外伤；双小腿外伤；全身多处软组织挫伤。出院后医嘱：定期复诊不适来诊及时至上级医院进一步诊治。出院后原告先后支出医药费1569.53元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因宅基地使用权与原告发生纠纷后，不通过合法途径解决，而是采取极端行为，被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。但原告在与被告发生争执后，不能理智对待，其行为对损害后果的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告姚禹、杨扎西、禹丽仙承担80%的责任，原告陈洪杰自行承担20%的责任。关于原告身体受到伤害后的经济损失，本院确定包括医疗费9179.67元；误工费为844元（34229元÷365天×9天）；护理费844元（34229元÷365天×9天）；住院期间伙食补助费为900元（100元／天×9天）；营养费，原告主张450元，根据原告的伤情及医疗情况，本院予以支持270元；交通费本院酌定为100元，原告主张200元，超出部分不予支持；鉴定费600元，本院予以支持。以上损失共计12737.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：一、由被告姚禹、杨扎西、禹丽仙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈洪杰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失10190.1元。二、驳回原告陈洪杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币74元，减半收取37元，由原告陈洪杰承担8元，由被告姚禹、杨扎西、禹丽仙承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵建城二〇一七年一月十七日书记员  杨碧丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10192号原告：陈以怡，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：崔琼心，系广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利民，系广东孚道律师事务所律师。被告：祝光鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县，被告：乔明丽，女，1988年9月18日，汉族，住河南省镇平县，原告陈以怡与被告祝光鹏、乔明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何利民到庭参加诉讼，被告祝光鹏、乔明丽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈以怡向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金人民币30000元；2.两被告向原告连带支付逾期利息（逾期利息支付时间从2014年10月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月25日为13157元）；3.两被告向原告连带支付律师费计人民币7000元。合计人民币50157元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月27日，被告祝光鹏因资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限至2014年10月27日，被告祝光鹏承诺逾期还款，则按日千分之一支付逾期利息。然而，被告祝光鹏至今仍未支付借款本金及逾期利息，经原告多次催讨仍未果。被告乔明丽作为被告祝光鹏的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈以怡对其主张提供以下证据：原告及两被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；借款协议书一份，用于证明被告祝光鹏向原告借款3万元的事实；收据一份，用于证明被告祝光鹏已经收到原告现金借款3万元；民事案件委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为追偿债权而支付的律师费7000元；婚姻档案信息一份，用于证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告乔明丽应当对夫妻关系期间的共同债务承担连带清偿责任。被告祝光鹏、乔明丽在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告祝光鹏因资金周转需要向原告陈以怡借款30000元，原告陈以怡作为甲方（出借人），被告祝光鹏作为乙方(借款人)，双方共同签订借款协议书一份，该借款协议书载明：“一、借款金额以及支付方式1、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁万元整（小写：￥30000元）。甲方同意向乙方出借款项。2、甲方应当在签订本合同之后1日内，以转账或现金的方式将借款支付给乙方，乙方应当另立收据以兹确……二、借款期限借款期限为1个月，即从2014年9月27日起至2014年10月27日止。三、借款利率与利息计收1、借款利率按月利率/%执行，借款时间不足一个月的利息仍按一个月计付。2、甲乙双方约定每月/日为结息日，乙方应在结息日前向甲方支付当月借款利息。四、还款方式1、借款期限届满之日，乙方必须将借款本金一次性偿还给甲方；2、为确认乙方的偿还能力，乙方应当于2014年10月27日前至少偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000元）。五、违约责任：如乙方未能按照本合同约定及时偿还借款本金或支付借款利息的，视为乙方构成根本违约，甲方有权解除本合同，并要求乙方提前返还借款本金及支付相应的借款利息。另，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照未支付金额的日千分之一支付逾期利息，直至全部款项清偿完毕之日止。六、合同争议的解决方式1、本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；如协商不成的，任何一方均有权向甲方户籍所在地的法院提起诉讼。2、若因乙方违约导致甲方向法院提起诉讼的，则甲方由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、诉保费、交通费、差旅费、误工费等）均由乙方承担。”该借款协议书的甲方落款处有原告陈以怡的签名，乙方落款处有被告祝光鹏的签名及按捺指印。同日，被告祝光鹏向原告出具收据一份，确认其收到原告现金支付的借款人民币30000元。借款到期后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，被告祝光鹏与被告乔明丽于20年1月1日在重庆市綦江区民政局婚姻登记处登记结婚；于20**年10月*0日在上述婚姻登记处登记离婚。本院认为：原告陈以怡诉称被告祝光鹏向其借款30000元，原告提交了借款协议书、收据等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告陈以怡与被告祝光鹏存在上述借贷关系，本院予以认定。经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被告祝光鹏应向原告陈以怡偿还借款30000元并支付逾期利息。关于利息计算部分，因双方在借款协议书中约定的逾期利息过高，超出相关法律规定，现原告自愿调整为以实际欠款从2014年10月28日起至清偿之日止按年利率24%计收利息，与法不悖，本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师费的问题，因双方在借款协议书中已作明确约定，原告亦提交了民事案件委托代理合同和律师费发票为凭，故原告为实现本案债权支付的律师费7000元应由被告承担，原告所提该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于被告乔明丽是否对被告祝光鹏的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借款协议书记载的落款时间为2014年9月27日，上述债务发生在被告祝光鹏与被告乔明丽的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告乔明丽未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告祝光鹏与被告乔明丽的夫妻共同债务，被告乔明丽应对被告祝光鹏的上述债务承担共同清偿责任，原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告祝光鹏于本判决生效之日起3日内向原告陈以怡偿还借款本金30000元以及逾期利息(以实欠款额按年利率24%自2014年10月28日起计算至欠款清偿之日止)；二、被告祝光鹏于本判决生效之日起3日内向原告陈以怡支付律师费7000元；三、被告乔明丽对被告祝光鹏的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，诉讼保全费220元，合计1274元，由被告祝光鹏、乔明丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月十六日书记员  陈妹妹
高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 2017邮行初字第21号 起诉人：张晓兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 本院于2017年1月16收到起诉人张晓兰以扬州市江都区人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张晓兰称，扬州市江都区人力资源和保障局明知仲裁机构在调解书中认定事实有重大问题，却消极应付，推诿扯皮，请求人民法院向有关部门发放行之有效的司法建议书，通过法定程序予以纠正错误的仲裁调解书。 经审查，起诉人张晓兰因在扬州市金自豪鞋业有××，双方因工伤待遇发生争议，2005年12月经江都市劳动仲裁委员会达成仲裁调解书。后因张晓兰一直对仲裁调解书内容的合法性提出质疑并申诉，并于2017年1月向本院提起行政诉讼，要求法院向有关部门发放行之有效的书面司法建议书，通过法定程序纠正仲裁调解书中的错误。本院认为，对劳动争议仲裁的审查不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对张晓兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判长 ：吴国宏 审判员 ：孙龙英 审判员 ： 李 红 二〇一七年一月十八日 书记员 ：徐春华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1089号之一申请执行人何士军，男，1963年11月16日生，回族，住鱼台县。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708271662372271，住所地鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人李后增，董事长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初205号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司所有的鱼台县京港花园12号楼X单元XXX室、12号楼X单元XXX室的房产二处，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年一月二十日书记员  许新波
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2612号原告：段相录，男，1950年8月2日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县法律服务所法律工作者。被告段新善，男，1936年4月1日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。原告段相录与被告段新善侵权纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段相录及其委托诉讼代理人邵经奇，被告段新善及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段相录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除占用原告使用土地上的两间房屋、归还侵占原告东西宽1.3米、南北长3.3米的土地；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1993年7月由人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，1997年7月22日经淮阳县公证处进行了公正。原告使用的宗地东邻大路；西邻段新义、段新功和被告段新善；北邻段纪友；南邻空地，东西宽21.3米，南北长37.3米。而被告却在原告使用宗地西南角建两间瓦房占用原告东西宽1.3米，南北长3.3米的土地。原被告双方因土地发生纠纷后，经村干部和司法所调解，下达了调处意见书，双方收到后均未提起诉讼，表明被告对调处意见书的认可，但被告建在原告土地上的两间东屋一直未拆除，并推到了原告南围墙5米左右，被告声称该土地应归其使用。原告认为，被告对原告使用的土地已构成侵权，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告段新善辩称：原告诉被告侵占其宅基地东西宽1.3米，南北长3.3米不是事实。其理由是：一、被告与原告相邻的宅基地中的祖传宅基地部分是1993年7月淮阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该宅基地东西宽4.33丈，南北长4.5丈，东邻空地，西邻路，南邻路，北邻段新功。东边与原告根本不直接相邻，被告居住的是祖传的数百年的老宅基地，实际面积与宅基地上的面积完全相符，被告的东屋是1982年所建，怎么可能侵犯原告的宅基地。二、原告的宅基证（1993年7月颁发）上的西邻是段新义，与被告也不相邻。三、原告趁被告不在家的情况下，强行把被告与祖传宅基地相邻的南北各宽8米的宅基地垒到其院墙之内，并强行霸占了位于该宅基地内的四尺多粗的大榆树，价值2000元，严重地侵犯了被告的合法权益。综上，被告非但没有侵占原告的一丝一毫宅基地，原告反而强行侵占了被告宅基地东边8×8米的土地面积，并圈入其院墙内，被告强烈要求原告拆除在被告宅基地的非法建筑物，归还侵占被告的宅基地，赔偿经济损失，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益和法律的尊严。本院经审理及现场勘验认定事实如下：原告段相录与被告段新善系邻居，被告的宅基地与原告的宅基地部分相邻。1993年7月淮阳县人民政府就各自的宅基地分别为原被告颁发了集体土地建设用地使用证。原告的集体土地建设用地使用证所指宗地东邻南北大路；西邻由南向北依次是段新善、段新功、段新玉；南邻空地；北邻段纪友，该宗土地南北长37.30米，东西宽21.3米，原告的集体土地建设用地使用证并经淮阳县公证处予以公正，现原告四周除房屋与他人相邻的以外，均建有院墙。被告的集体土地建设用地使用证东邻空地；西邻段纪和；南邻大路；北邻段新功，该宗土地南北长15米；东西宽12.4米。被告主张原告集体土地建设用地使用证所指宗地的南段属其使用，没有提交相关证据。双方为此发生纠纷后，被告段新善强行将原告段相录的南墙西段推倒约三米左右，原告段相录为维护其合法权益，以被告侵权为由诉至来院。本院认为，原告使用的土地淮阳县人民政府已于1993年7月为原告颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明东西宽21.3米，南北长37.3米，并经淮阳县公证处予以公正，足以证明原告对其集体土地建设用地使用证所指宗地拥有合法的土地使用权，应依法不受侵犯。在审理段相录诉段新善侵权一案过程中，经本院组织双方当事人、代理人、村委干部到实地丈量，原告使用的宅基地实际南北长度37.3米，东西宽19.4米，南北长与其集体土地建设用地使用证上记载的长度一致，被告将原告南墙西段推倒，已构成侵权，原告主张被告停止侵权、恢复原状的理由正当，本院予以支持。原告使用的土地东西宽虽不足21.3米，但原告东临大路，院墙南端又朝大路的外侧（向西）偏离，原告主张以其东墙为界向西丈量不足21.3米的部分推定为被告侵占的部分显属不当，因被告的房屋是八十年代已经建成并存在至今，而原告的集体土地建设用地使用证是1993年7月才由淮阳县人民政府颁发，被告建房时，原告还未取得该证，原告主张被告侵占其东西宽1.3米，南北长3.3米的土地，要求拆除被告八十年代所建房屋、土地归其使用的证据不足，本院不予支持。被告辩称原告使用的宅基地部分使用权属其所有，没有提供相关证据予以证明，其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段新善停止侵权，于本判决生效后三十日内将推倒原告的院墙恢复原状。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告段新善承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冠启二〇一七年一月三日书记员  郭 健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11415号原告：张潇，男，1973年6月30日生，汉族，住江阴市。被告：徐建国，男，1968年6月10日生,汉族，住江阴市。原告张潇诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张潇、被告徐建国到庭参加诉讼。后依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告张潇到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潇诉称：2013年4月起，被告因承建工程缺少资金分多次向他借款，截止2013年8月2日共借款60万元并由被告出具了借款凭证一份；2013年9月18日因被告再次借款15万元，连同前述60万元借款利息10万元，一并出具了25万元的借条一份；因被告未给付利息，被告于2014年1月9日出具了60万元的借条，将所欠利息作为了借款。此后，他多次向被告讨要借款，但被告以各种理由迟迟不付。现请求法院：1、判令被告立即归还借款145万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐建国辩称：他向原告实际借款不足60万元，但连本带利共还了将近100万元，他已经还过头无需再付。经审理查明：被告徐建国因建设工程缺少资金自2013年4月起多次向原告张潇借款，张潇给付借款的支付方式有：现金、承兑汇票、通过其本人银行卡转账，也有张潇借用吴志荣、沈纪清、蔡玉其等人的银行卡转账。2013年8月2日双方进行了结算，徐建国向张潇出具借条一份，载明：“今借张潇人民币陆拾万元正（¥600000元）”。此后，徐建国又陆续向张潇借款15万元，连同前述60万元借款利息，于2013年9月18日向张潇出具了借条一份，载明：“今借张潇人民币贰拾伍万元正（250000元），本月25日归还。”因徐建国未能依约归还借款，经张潇多次催讨，徐建国于2014年1月9日向张潇提出延期至2014年8月还款的请求，并承诺给付利息及损失60万元，为此徐建国向张潇出具了借条一份，载明：“今借张潇人民币陆拾万元正，至2014年8月31日归还。”嗣后，因徐建国仍然分文未付，张潇遂于2016年8月23日诉至本院。在本案审理过程中，被告徐建国虽提出已经基本还清借款的辩解，但所举证据不足以证明其主张。此外，原告张潇自愿将其诉讼请求调整为：1、由徐建国归还借款本金75万元并给付相应的利息；2、诉讼费由徐建国负担。以上事实，有原告张潇提供的借条3份、短信记录，被告徐建国提供的银行流水单、借条3份、承兑汇票4份，证人王某的证言及本院对证人陆某的询问笔录等在卷佐证。本院认为,被告徐建国因经营所需向原告张潇借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，徐建国向张潇实际借款金额为75万元，对该75万元借款徐建国应当承担清偿之责。徐建国虽辩解已经基本还清借款，但其所举证据并不足以证明其主张，故本院不予采信。至于借款利息，徐建国虽于2014年1月9日以出具的借条方式明确承诺给付利息及损失60万元，但从借款本金（75万元）、借款期限（自2014年1月9日延期至2014年8月31日）可以看出该利率的约定明显超出了法定的限额，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张潇借款75万元，并承担该款自2014年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。二、驳回张潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元（张潇已经预交），由张潇负担8620元、由徐建国负担9230元，徐建国应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张潇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年一月二十日书 记 员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。