wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1327刑初21号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人焦明淼，曾用名焦淼，男，汉族，初中肄业，无业，住社旗县。因犯故意伤害罪，2013年9月10日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月3日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人焦明淼犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人焦明淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年4月30日晚上20时许，社旗县赊店镇居民焦明义酒后到邻居郝某2经营的“鸿雁超市”买东西，二人因旧事发生争执，进而辱骂和厮打，郝某2将超市的卷闸门拉下多次扇焦明义耳光，焦明义的妻子王某和郝某3相继赶到，郝某2将卷闸门打开，焦明义在超市门口给被告人焦明淼打电话让其过来。焦明淼开着一辆白色面包车赶到后，看到焦明义受伤，遂于郝某2争吵相互厮打，后看到郝某3与贾龙在超市外厮打，焦明淼就用铁凳子夯郝某3的背部，并用凳子腿将郝某3推倒在地，踢打郝某3的身体和头部。期间，焦名义用空啤酒瓶砸在郝某2的头上，将郝某2的头部打伤，啤酒瓶碎后，焦明义又用啤酒瓶打郝某3，将郝某3的脖子划伤。经鉴定，焦明义的伤情构成轻伤二级，郝某2的伤情构成了轻微伤，郝某3的伤情构成了轻伤一级。另查明，2016年8月27日郝某3谅解被告人焦明淼。2016年8月31日，郝某2谅解被告人焦明淼。上述事实，被告人焦明淼在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人焦明淼的供述与辩解，被害人郝某3、郝某2的陈述，证人焦明义、吴某、王某、郝某1、戚某、潘某等人的证言，抓获经过，赔偿协议及谅解书、收条，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦明淼因琐事而故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦明淼当庭认罪，且已获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦明淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一七年一月二十日书记员  白 奎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执70号申请执行人：张健，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行张健与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执70号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9519号原告：汤华龙，男，汉族，1964年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：曹凯，男，汉族，1993年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：李白女，女，汉族，1971年9月7日生，公民身证号码321119197109071041，丹阳市人，住丹阳市。被告：曹永红，男，汉族，1945年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：许竹儿，女，汉族，1947年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：汤荣华，男，汉族，1981年7月13日生，丹阳市人，住丹阳市。原告汤华龙与被告曹凯、汤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，经原告申请，本院依法追加李白女、曹永红、许竹儿为本案的共同被告。本院依法于2017年1月4日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告汤华龙和被告李白女、汤荣华到庭参加诉讼。被告曹凯、曹永红、许竹儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤华龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元及利息2700元。事实和理由：被告曹凯、李白女、曹永红、许竹儿是曹先泉的继承人。曹先泉于2015年12月11日向原告借款15000元，口头约定月利率1.5%，借期10个月，并由被告汤荣华提供担保。事后曹先泉未予还款。2016年7月12日，曹先泉意外死亡。原告故而起诉，要求被告偿还所欠借款本息。被告曹凯、曹永红、许竹儿未应诉答辩，也未提供证据。被告李白女辩称：原告所说的事实不属实，本被告对具体的事项不知道，不了解借款经过。借条上也没有写利息。被告汤荣华辩称：曹先泉向本被告借款，本被告没有钱。其向原告借款，原告要求本被告担保，本被告同意了。当时口头约定月利率1.5%。本院经审理认定，被告李白女、曹凯、曹永红、许竹儿分别是曹先泉的妻子、儿子、父亲和母亲。2015年12月11日，曹先泉向原告借款15000元，其向原告出具借条一份，载明借汤华龙现金15000元，时间10个月，每个月1号还1500元。被告汤荣华以担保人身份在借条上签署了姓名。借款到期后，曹先泉未能还款。2016年7月，曹先泉因病去世。原告起诉要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。因债务人曹先泉去世，原告要求其继承人承担偿还借款的责任，于法有据，被告曹凯、李白女、曹永红、许竹儿应当在继承曹先泉遗产的范围内向原告承担偿还本案借款的义务。被告汤荣华对曹先泉的借款提供担保，在曹先泉未能还款时，即应依法承担担保责任，因未约定担保方式，故为连带责任担保。就原告主张的利息，因借条上未记载利息，被告李白女对此提出异议，原告也未能提供其他证据证明其与曹先泉约定了利息，虽然被告汤荣华认可当时口头约定月利率1.5%，但其与本案存在法律上的利害关系，因此，本院对原告关于约定月利率1.5%的事实主张不予采信。因借款人曹先泉未能按照承诺期限履行还款义务，故本院按照中国人民银行同期贷款利率支持原告至判决之日的利息1874.20元(4.75%÷365天×370天×1500元+4.35%÷365天×340天×3000元+4.35%÷365天×310天×4500元+4.35%÷365天×280天×6000元+4.35%÷365天×250天×7500元+4.35%÷365天×220天×9000元+4.35%÷365天×190天×10500元+4.35%÷365天×160天×12000元+4.35%÷365天×130天×13500元+4.35%÷365天×100天×15000元)，对原告超出此数额的利息本院不予支持。被告曹凯、曹永红、许竹儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李白女、曹凯、曹永红、许竹儿于本判决生效后十日内在继承曹先泉遗产的范围内向原告汤华龙偿还借款本息合计16874.20元。二、被告汤荣华对前述借款本息16874.20元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担10元，被告负担111元(此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告或者申请执行后给付原告)。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一七年一月九日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终43号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。1988年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鲁0203刑初705号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  李 玫二〇一七年一月十日书 记 员  徐希胜
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终30号上诉人（一审原告）：聂丽娟，女，满族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙长山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。上诉人聂丽娟因与被上诉人孙长山离婚纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂丽娟于2017年1月23日，自愿向本院提出撤回起诉、上诉申请。本院认为，上诉人聂丽娟在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经被上诉人孙长山同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初695号民事判决；二、准许聂丽娟撤回起诉和上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由聂丽娟负担75元，孙长山负担75元。二审案件受理费300元，减半收取150元，由聂丽娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  丛金海二〇一七年一月二十三日书 记 员  毕 凝
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初19号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张某，男，出生于广州市花都区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市花都区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日21时许，被告人张某应购毒人员陈某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的要求，去到佛山市三水区乐平镇范湖官地村三队村口一岗亭斜对面的路边，以人民币600元的价格将净重2.61克的毒品氯胺酮贩卖给陈某，双方交易完毕后离开现场时被民警人赃并获。民警当场从被告人张某身上缴获毒品氯胺酮7.65克、交易的毒资和车费人民币100元，从陈某处缴获交易的毒品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述和辩解，证人陈某、罗某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，理化检验检验报告单，鉴定事项确认书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，手机开户资料及通话记录，手机检验报告及电子数据，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮10.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库；人民币900元，其中600元是毒资，予以没收，上缴国库，余款300元，予以没收，冲抵被告人张某的罚金；塑料袋一个、电子称一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一七年一月四日书记员  莫振华
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执391-1号申请执行人：乔某兵，男，1974年10月23日生，汉族。被执行人：高某利，男，1968年11月5日生，汉族。本院于2016年7月1日作出的（2015）兴民初字第648号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年一月二十四日书记员  王 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5111号原告：李杰。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陈杰。原告李杰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼；被告陈杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰归还原告借款50000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年10月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，承诺2015年底还清此款。但到期后被告迟迟未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告陈杰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告陈杰向原告李杰出具借条一份，载明：今借到李杰人民币伍万元整，今借人：陈杰。现原告李杰以被告未按承诺归还借款为由，诉讼来院。以上事实有借条原件及原告李杰当庭陈述在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈杰向原告李杰借款50000元的事实，由原告李杰所举借条原件及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，现原告诉请被告归还借款人民币50000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告陈杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款人民币50000元及从2016年11月16日起以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准计付至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告陈杰负担（原告李杰已预交，被告陈杰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一七年一月十日书记员  万 辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初298号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：蔡全根，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：蔡晓靖，女，1989年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告蔡晓靖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告蔡晓靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电信使用费人民币653.31元及逾期付款违约金104.30元。事实和理由：被告自2012年5月起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX，截止2013年9月共结欠原告电信使用费和违约金757.61元。被告蔡晓靖未作答辩。本院认为，原告与被告签订的中国联通移动客户入网服务协议等合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了电信服务，被告理应缴纳电信通信使用费及相应的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓靖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信通信使用费653.31元;二、被告蔡晓靖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金104.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡晓靖负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一七年一月二十二日书记员  胡 琼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用：电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3109号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐菊明,女,1965年1月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周小明,男,1962年10月1日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人徐菊明因与被申请人周小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙06民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐菊明申请再审称：1、原审认定事实缺乏证据证明。原审依据公安局的询问笔录推定徐菊明受伤系自身原因导致，系事实认定错误。该证据真实性存疑，不具有证明力。2、公安询问笔录中的群众证人与其他证人的陈述存在矛盾，证人徐某的陈述足以认定，徐菊明并未将脸盆扔向周小明。徐菊明提供的证人证言以及其他证据足以认定徐菊明的受伤与周小明之间存在因果关系。3、生效的行政判决书已经否定了公安制作的询问笔录，原审法院不能依据该笔录维持本案判决。徐菊明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为徐菊明受伤是否系周小明导致，为证明其主张，徐菊明于原审提交了证人张某的证言，用以证明张某曾经目击周小明用脸盆击打徐菊明。但在徐菊明在公安所做的笔录当中，在公安民警向其询问是否有旁观者时，徐菊明并未提及旁观者有张某，其他被询问人也并未提及，故徐菊明难以证明张某在事发现场，张某所做的证人证言系孤证，原审对该证言不予采信并无不当。反之，在事发现场的另一名证人魏某陈述周小明并未殴打徐菊明，现场的其他目击群众也陈述未见周小明殴打徐菊明。魏某的证言能够跟其他现场目击的证人证言互相印证，证明力明显强于张某的证言，故徐菊明主张其受伤系周小明导致，依据不足，原审驳回其诉请并无不当。至于（2016）浙0602行初46号行政判决书，该判决仅能证明绍兴市越城区人民法院已撤销兴市上虞区公安局于2015年10月15日作出的编号为绍虞公（驿）行罚决字（2015）10824号的《行政处罚决定书》，但并未否定询问笔录的效力，故该判决书不影响本案中询问笔录作为证据予以采信。综上，徐菊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐菊明的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年一月十三日书 记 员  王 妍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5077号原告滑县路通运输有限公司，住所地滑县新区军旅庄村。法定代表人周泉，职务经理。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，职务总经理。委托代理人杨守智、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告滑县路通运输有限公司（以下简称路通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告路通公司法定代表人周泉、委托代理人位义硕，被告人保财险郑州分公司委托代理人杨守智、杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路通公司诉称，2016年3月12日，宋提改驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车（豫ES1**挂）与宋守渠驾驶的豫Ｅ×××××号牵引车（豫E85**挂）发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，宋提改负此事故的全部责任。原告所有的豫Ｅ×××××号半挂牵引车（豫ES1**挂）在被告公司头有保险金额为312660元的机动车损失险且不计免赔，事故发生后原告多次要求被告履行合同义务，被告据不履行，诉请依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计人民币301188元，诉讼费由被告承担。被告人保财险郑州分公司辩称，原告主体不适格，应当由第一受益人向保险人主张损失；原告主张的损失过高，不应予以支持。经审理查明，王同伟购买的豫Ｅ×××××号陕汽牌半挂牵引车挂靠在原告路通公司，2016年5月25日结清购车贷款。该车于2015年4月15日在被告人保财险郑州分公司投保车辆损失险并不计免赔，保险金额/责任限额为人民币312660元，保险期间自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止，被保险人为路通公司，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2016年3月12日，原告公司员工宋提改驾驶豫Ｅ×××××号（豫ES1**挂）车在濮阳市××码头镇路口追尾撞上宋守渠驾驶的豫Ｅ×××××号牵引车（豫E85**挂），造成两车不同程度损坏、宋提改受伤的交通事故。原告为施救豫Ｅ×××××号（豫ES1**挂）支出施救费人民币18050元。经范县公安局交通警察大队认定，宋提改负此事故的全部责任。经被告人保财险郑州分公司申请、本院委托，2016年11月21日，河南四方资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××号陕汽牌半挂牵引车扣除残值的保险实际价值进行了评估，被告人保财险郑州分公司为此支付评估费人民币3000元。经评估，豫Ｅ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车事发时扣除残值的评估价值为人民币255050元。以上事实，有原告路通公司提交的车辆驾驶证、行驶证、保险单、范县公安局交警大队道路交通事故认定书、企业员工合同书、施救费发票及清单、贷款结清证明，被告人保财险郑州分公司提交的事评估鉴定费发票，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的资产评估鉴定报告以及原、被告双方的当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原告路通公司、被告人保财险郑州分公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。涉案豫Ｅ×××××号陕汽牌半挂牵引车车辆贷款已经结清，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行已不享有保险利益，保险金请求权自动转移于被保险人原告路通公司。路通公司作为原告提起诉讼并无不当，应为本案的适格原告。原告路通公司名下豫Ｅ×××××号陕汽牌半挂牵引车与他车相撞，造成两车不同程度损毁，人员受伤的交通事故，豫Ｅ×××××号陕汽牌半挂牵引车扣除残值的评估价值为人民币255050元，被告应当依照保险合同约定向原告支付车辆损失费用。拖车费、评估费系为减少损失和查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。因原告提供的拖车费人民币18050元包含豫Ｅ×××××号半挂牵引车和豫ES1**挂车拖车费用，本院酌定豫Ｅ×××××号陕汽牌半挂牵引车拖车拖车费用为人民币9000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告滑县路通运输有限公司车辆损失赔偿金人民币255050元，拖车施救费人民币9000元，以上共计人民币264050元；二、驳回原告滑县路通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5818元，由原告滑县路通运输有限公司承担人民币818元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担人民币5000元。评估费人民币3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一七年一月五日书 记 员  李 飞
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初782号之一原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司。住所地广宗县。负责人秦培武，该分公司经理。委托代理人武菲，该公司员工。被告河北邢台宏发建筑工程有限公司。住所地任县。委托代理人冯二芳，该公司员工。本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司诉被告河北邢台宏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北邢台宏发建筑工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司撤回对被告河北邢台宏发建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费16790元，减半收取8395元，保全费5000元，合计13395元，由原告负担。审 判 长  马国华人民陪审员  郑立凯人民陪审员  李彐平二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑晓飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初401号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，该公司董事长。委托代理人韩明德。委托代理人闵卫邦。被告刘英宝，男，1966年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海爱仁物业有限公司(以下简称爱仁物业公司)与被告刘英宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年6月至2016年6月物业服务费4,532.50元；2、要求被告自2012年9月1日起至2016年6月30日止，按应缴费用的日千分之三支付滞纳金1,359.80元。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2016年6月物业服务费2,775元；2、要求被告自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按应缴费用的日千分之三支付滞纳金。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、闵卫邦到庭参加诉讼。被告刘英宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积77.12平方米。2012年5月20日，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年6月1日起至2015年6月30日止。合同约定：物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2015年6月，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定：物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2014年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘英宝应支付原告上海爱仁物业有限公司2014年1月至2016年6月物业管理费2,775元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；二、被告刘英宝应支付原告上海爱仁物业有限公司滞纳金(自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按应缴费用的日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘英宝负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一七年一月二十三日书记员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8906号原告大连朋信资产管理有限公司。委托代理人钱某某，女，系原告单位员工。委托代理人夏某某，女，系原告单位员工。被告张某某，女。被告邓某甲，男。原告大连朋信资产管理有限公司与被告张某某、邓某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连朋信资产管理有限公司的委托代理人钱某某、夏某某，被告张某某、邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某系邓某乙的妻子，被告邓某甲系邓某乙的儿子。邓某乙在2011年7月25日与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人贷款合同，因邓某乙违约未按时偿还上述借款，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，并取得上述债权。中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将上述债权转让给原告，并通知了邓某乙的家人。截止2015年12月14日，邓某乙拖欠的逾期本金、利息、保费、违约金合计36,641.59元。因邓某乙已于2013年9月14日死亡,其法定继承人为张某某及邓某甲,已经继承了邓某乙名下的财产。故原告诉至法院,要求判令二被告偿还原告借款42，929.88元。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为被告在2007年就已邓某乙离婚，原告所称的借款发生于2011年，这已与被告无关。被告邓某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为其父亲没有遗产，其也没有继承遗产，故没有义务偿还债务。经审理查明，邓某乙与张某某原系夫妻关系，于2007年3月22日登记离婚。邓某乙与张某某婚生一子邓某甲。邓某乙于2013年9月14日因病去世。邓某乙与张某某在婚姻登记机关签订的离婚协议书主要内容为：“私有住房一套，位于泉水小区奥林园某号归张某某所有，邓某甲为产权继承人。”该房屋未办理过户手续，仍登记在邓某乙名下。另查明，2011年7月26日，邓某乙在中国光大银行贷款20,000元用于日常生活消费，并在中国平安财产保险股份有限公司对该笔小额贷款投保。后因邓某乙未能按期及时偿还贷款，保险公司对该笔贷款进行了赔付，并依合同取得了该债权。截止至2015年12月14日，邓某乙拖欠中国平安财产保险股份有限公司保费、代偿金额、违约金合计36，641.59元。2015年12月14日，中国平安财产保险股份有限公司将上述债权转让给本案原告。上述事实，有离婚证、离婚协议书、贷款合同、债权转让通知书、投保单、死亡证明、房产证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。本案中，张某某在2007年就已与邓某乙离婚，原告主张的债务形成时间为2011年，故该笔债务为邓某乙的个人债务，不是夫妻共同债务，又因邓某乙与张某某已离婚，张某某已不是邓某乙遗产的继承人，故被告张某某对该笔债务不负清偿责任。根据庭审查明的事实，邓某乙婚生一子邓某甲，即邓某甲为邓某乙第一顺位的法定继承人，其应在可继承遗产的范围内对邓某乙的债务负清偿责任。邓某乙生前对中国平安保险股份有限公司所负债务的金额为36，641.59元，该笔债务已转让给本案原告，原告已通知二被告，该债权转让合法有效。邓某乙生前留有房屋一套，位于大连市甘井子区泉水A1区某号，该房屋登记在邓某乙名下，根据邓某乙与张某某的离婚协议书可以看出，该房屋应系邓某乙与张某某的夫妻共同财产，一半应为邓某乙的遗产，该协议书亦明确写明邓某甲为房屋产权继承人。即邓某乙留有遗产，庭审中邓某甲亦表示如父亲留有遗产其不放弃继承权，故本院认定被告邓某甲应在继承其父亲的遗产范围内对原告主张的36，641.59元承担清偿责任。关于原告诉称的逾期利息问题，因邓某乙已与2013年9月14日死亡，原告索要的利息为2015年12月14日至2016年8月31日期间，其2016年6月才通知二被告，故本院对该部分利息不予支持。关于被告张某某辩称案涉房屋已经其与邓某乙的离婚协议归张某某所有一节。本院认为，离婚协议确如被告张某某所称，案涉房屋双方已达成协议归张某某所有，但案涉房屋仍登记在邓某乙名下，并未办理过户手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。也即夫妻之间对财产的约定不能对抗案外第三人，除非第三人知道该约定。本案中，案涉房屋仍登记在邓某乙名下，且房产证的发证时间为2011年，亦在邓某乙与张某某离婚之后，故被告张某某的该节辩称观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邓某甲在继承邓某乙遗产的范围内向大连朋信资产管理有限公司清偿借款36，641.59元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连朋信资产管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费870元（原告已预交），由被告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王志东二〇一七年一月二十五日书记员  张 旭
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初441号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈旭华，男，1972年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪于2016年7月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈旭华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人陈旭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人陈旭华为筹集毒资，在隆回县城盗窃摩托车两台，价值人民币3100元。具体事实如下：1、2016年10月初的一天，被告人陈旭华在隆回县桃洪镇凯越一号工地附近，将被害人邹某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，销赃后得赃款150元人民币。经隆回县价格认证中心认证，该被盗摩托车价值人民币1800元。2、2016年11月4日，被告人陈旭华在隆回县规划局后面的巷子内，以剪刀剪断电线搭火的方式，将被害人袁某的一辆红色建设牌二轮摩托车盗走。之后，被告人陈旭华在隆回县雨山铺镇修理摩托车时，被隆回县公安局雨山派出所民警抓获。经隆回县价格认证中心认证，该被盗摩托车价值人民币1300元。上述事实，被告人陈旭华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈旭华的供述及户籍证明；被害人邹某、袁某的陈述；证人范某、罗某的证言；受案登记表，到案经过，被盗摩托车的照片；提取笔录，指认笔录及指认现场照片；鉴定聘请书，隆回县价格认证中心的价格认证结论书和鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。另查明：1、2016年11月11日，被告人陈旭华因吸毒成瘾，被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有隆回县公安局隆公（雨）强戒决字〔2016〕第0185号强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。2、被告人陈旭华因犯盗窃罪于2016年7月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年3月16日至2016年9月15日止。上述事实，有隆回县人民法院（2016）湘0524刑初209号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈旭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈旭华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈旭华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈旭华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起到2017年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一七年一月四日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524���初435号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘海波，男，1979年4月7日出生于湖南省隆回县，汉族，中技文化，无职业，住隆回县。因犯交通肇事罪，于2010年10月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月31日刑满释放。因吸毒，于2016年10月17日被隆回县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］412号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周��华、被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年9月的一天凌晨，被告人刘海波为筹建毒资，窜至隆回县城环城路“和丰汽车维修店”前面的空坪里，盗走被害人邹某一辆红色铃木二轮摩托车。当日中午，刘海波在隆回县雨山铺范某的摩擦维修店拆卸该车号牌时，被范某发现该车系邹某被盗的摩托车，范某便告诉了邹某。后邹某按刘海波要求支付了300元钱给刘海波，刘海波将车还给了邹某。刘海波得款300元后用于吸食毒品。经隆回县价格认证中心认证，该被盗摩托车价值人民币2723元。另查明：1、被告人刘海波因犯交通肇事罪，于2010年10月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月31日刑满释放。2、刘海波因吸毒，于2016年10月17日被隆回县公安局处行政拘留十五日。在行政拘留期间，刘海波于2016年10月28日如实供述了自己盗窃犯罪的事实。上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；到案经过；刑事判决书、公安行政处罚决定书；户籍证明；证人范某的证言；被害人邹某的陈述；价格认证结论；指认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘海波在行政拘留期间主动供述了自己盗窃犯罪的事实，以自首论，可从轻处罚；刘海波将被盗摩托车退还给被害人，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一七年一月五日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执754号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。委托代理人易某某，男。代理权限为特别授权代理。被执行人王某某，男。被执行人徐某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人王某某、徐某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人王某某、徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执120号申请执行人罗庆达，男，1987年7月生，汉族。被执行人河北中北石油化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2120号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所属河北中北石油化工有限公司腾达加油站及其河北中北石油化工有限公司全部资产及股权。2、查封期间被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封财产由被执行人保管使用，因被执行人原因造成的损失由被执行人承担。3、查封期叁年（2017年1月10日-2020年1月9日）。执行员 王 平二〇一七年一月十日书记员 韩立涛
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执247号申请执行人：刘会芳，女，1981年2月24日出生，汉族，现住魏县。被执行人：河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司，住所地复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心2-2层15号。代码证号：08495168-9。法定代表人:刘建军，该公司经理。本院在执行申请执行人刘会芳与被执行人河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第559号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年一月六日书记员  于福生
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初6号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：兰仁旺，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地河南省平顶山市汝州市。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人兰仁旺犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人兰仁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年10月25日15时许，被告人兰仁旺驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车后挂闽AXXX**挂车由连江县运输铁矿粉往三明市，途经104国道连江县大桥桥面时，与在其右侧同向行驶的被害人钟某2驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成钟某2受伤后经送医院抢救无效死亡、二轮电动车受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人兰仁旺承担事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人钟某2符合道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人兰仁旺在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。审理中查明，车主福建某物流有限公司已与被害人钟某2亲属双方达成赔偿和解协议，扣除由保险公司赔偿经济损失以外，车主另行赔偿经济损失人民币3.5万元。被害人亲属表示谅解。上述事实，被告人兰仁旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、刘某、陈某证言；现场勘查笔录、现场照片；福建南方司法鉴定中心车辆痕迹鉴定、安全技术检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量与毒品定性司法检验报告书；车辆信息、驾驶证信息表；道路交通事故认定书；保险单（交强险、商业第三者责任保险）、交通事故协议书、赔偿凭证；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰仁旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人兰仁旺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人兰仁旺方已与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，被害人亲属表示谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人兰仁旺的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人兰仁旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈卫青人民陪审员  林 艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡3人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7522号原告王培发，男。委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。被告大连通用橡胶机械有限公司。原告王培发与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年8月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第358号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年7间“单位缴费”为6,150.44元（5,232.54元+917.90元）、个人缴费2,157.89元（1,833.06元+324.83元）、滞纳金455.63元（434.85元+20.78元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“王培发”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“2002年9月至2014年8月6日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月6日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于2002年9月到被告公司工作，至2014年8月6日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月6日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年7月间的社会保险费共计8,308.33元（6,150.44元+2,157.89元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应返还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年7月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在2005年11月至2014年8月6间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年7间社会保险费中被告公司应负担的6,150.44元、其个人应负担的2,157.89元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金455.63元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计6,692.27元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王培发社会保险费、滞纳金及利息共计6,692.27元。上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  佐 欣审 判 员  富国周人民陪审员  李 伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00136—3号申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，组织机构代码56549156-4。法定代表人孟传华，董事长。被执行人代波，男，1972年12月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人王钰雯，女，1961年2月9日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司与代波、王钰雯民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还偿还申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息及罚息、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费4300元、执行费2900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月14日作出（2015）鄂掇刀执字第00136-1号执行裁定，查封了被执行人代波位于沙洋陈家山的房屋1套。因本院对查封的财产进行了三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人代波位于沙洋陈家山监狱的房屋1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年一月五日书记员 许乔乔
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终41号上诉人（原审原告）刘士凡，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市钦州路575号。法定代表人茹国明，局长。委托代理人王琳，女，上海市徐汇区城市管理行政执法局工作。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。上诉人刘士凡因不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，刘士凡向原审法院递交行政起诉状，诉称：2016年3月10日，刘士凡收到上海市徐汇区城市管理行政执法局（以下简称徐汇城管局）的谈话通知，要求刘士凡提供房产证及规划许可证，并提出XX村XX号XX室北面搭建建筑物是违法建筑。2016年5月18日，在未办理任何手续的情况下，徐汇城管局将房屋北面门、窗封住，后又搭建违法建筑。刘士凡要求徐汇城管局道歉、赔偿并恢复原状，故诉至法院请求确认徐汇城管局拆毁其房屋（XX村XX号XX室内北面围墙、隔墙和雨棚）的行为违法。原审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘士凡起诉认为系徐汇城管局拆除了XX村XX号XX室内北面围墙、隔墙和雨棚，经审查并没有充分的事实和证据证明徐汇城管局实施了拆除行为，刘士凡要求确认行为违法的实施主体不明确，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院遂裁定驳回刘士凡的起诉。刘士凡不服，向本院提起上诉。上诉人刘士凡上诉称，其北面进出门和天井是其房产证确认的合法财产，受到法律保护，被上诉人徐汇城管局违法拆除其合法财产，应当承担法律责任，故请求二审法院指令原审法院继续审理，确认被上诉人徐汇城管局的拆除行为违法。被上诉人徐汇城管局辩称，其没有实施过拆除行为，且目前没有证据证明上诉人刘士凡所称的被拆除部位属于上诉人刘士凡所有，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。二审审查期间，上诉人刘士凡提供了照片证明其进出通道被堵死；提供了信访答复书，证明他人和上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处（以下简称漕河泾街道办事处）签订了补偿协议，要求其承认他们的房屋是违法建筑，漕河泾街道办事处也与上诉人刘士凡就上述问题协商过；提供房地产权证内档，其中的地籍图证明其房屋是合法的；提供漕河泾专刊，其中第四版“重拳出击，攻坚破难，街道提前完成拆违任务”的报道，证明系由漕河泾街道办事处和被上诉人徐汇城管局共同实施了拆除行为；提供2003年拍摄的照片，证明其原始建筑物上就是有门的；提供短信记录，证明街道办事处工作人员约其详谈。被上诉人徐汇城管局认为上诉人刘士凡提供的照片无法证明其主张的事实；地籍图上显示的围墙是公共围墙，不能证明围墙内的部分就归上诉人刘士凡所有；信访答复书和报纸的报道针对的是整治该地区无证无照经营的情况，与本案无关；短信内容也只能证明政府工作人员希望与上诉人刘士凡详谈。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告应当就其起诉符合法定条件承担举证责任。本案的争议焦点在于刘士凡是否提供了充分的证据证明拆除行为系由徐汇城管局实施的。根据刘士凡在一审及二审期间提供的证据，无法证明其要求确认违法的拆除行为系由徐汇城管局或者其工作人员实施的行政行为。原审裁定驳回刘士凡的起诉有事实和法律依据，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年一月二十三日书记员  诸方卉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初3052号原告：弥勒市农村信用社合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路延长线。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：牛东，弥勒市农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。被告：李云华，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：陶永刚，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：殷丽萍，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告弥勒市农村信用社合作联社（以下简称市联社）与被告李云华、陶永刚、殷丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市联社的委托诉讼代理人牛东、陈龙娅，被告李云华、陶永刚到庭参加诉讼。被告殷丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李云华签订的《个人借款合同》；2.判令被告李云华及时清偿原告借款本金人民币98000元及2014年9月21日起至2016年9月20日止的利息22363.92元；3.判令被告李云华支付原告自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率7.48125‰计算）；4.判令被告陶永刚、殷丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任;5.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告李云华向原告下属机构温泉分社借款98000元，被告陶永刚、殷丽萍为连带责任保证人，被告李云华与原告签订《个人借款合同》，被告陶永刚与原告签订《保证合同》。以上合同中对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约及时向被告李云华发放了借款，被告李云华未按时向温泉分社清偿借款利息。经温泉分社多次催收，被告拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李云华答辩承认原告市联社主张的事实及偿还借款本金的诉讼请求，但提出无力偿付利息。被告陶永刚答辩承认原告市联社主张的事实及偿还借款本金的诉讼请求。但提出无力偿付利息，被告殷丽萍不应列为被告。被告殷丽萍未答辩。综合上述双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：1.被告殷丽萍是否应承担连带清偿责任；2.原告的诉讼请求是否合法。围绕双方争议焦点，原告市联社向本院列举以下证据：1.原告市联社的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明各一份，欲证明原告注册登记及法定代表人身份信息及原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件三份、联网核查信息记录三份、户口册复印件各五份、结婚证复印件一份，欲证明被告的基本身份信息及被告陶永刚、殷丽萍系夫妻关系。3.《农户借款申请书》、《面谈记录》、《个人借款合同》、《短信业务服务协议》、《保证合同》、《借款借据》、贷款出账通知书复印件各一份，欲证明原告与被告李云华之间存在金融借款法律关系，原告与被告陶永刚、殷丽萍之间的担保法律关系有效；4.贷款催收通知单复印件六份、贷款账单一份，欲证明被告李云华拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利，被告尚欠原告本息120363.92元的事实。经质证，被告李云华、陶永刚均无异议。被告殷丽萍未到庭质证。被告李云华、陶永刚、殷丽萍均未提交证据。通过举证和质证，本院认为，原告市联社所举证据1、2、4是真实合法的，可证明原告主张的事实，本院予以采信，证据3是真实合法的，真实性、合法性本院予以采信，但不能证实被告殷丽萍与原告之间的担保法律关系有效，只能证实原告主张的其他事实，证明力本院予以部分采信，上述证据经本院认证并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告陶永刚、殷丽萍系夫妻关系。2014年3月14日，被告李云华为借款人，被告陶永刚为连带责任保证人，分别与原告市联社下属机构温泉分社签订《个人借款合同》、《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款金额98000元，借款期限为2014年3月14日至2017年3月14日，月利率为9.6863‰，合同期内如遇中国人民银行利率调整，按当期同档次基准利率以约定的利率浮动比例确定调整后的利率，还款方式为按季付息，到期还本，于每季末月20日付息，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，借款人在借期内不能按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，直至解除合同；《保证合同》约定，被告陶永刚承担连带清偿责任。合同签订后，原告市联社下属机构温泉分社按约及时向被告李云华如数放了借款，被告李云华在偿付了部分利息后，自2014年9月21日至2016年9月20日止累计拖欠利息22363.92元。经温泉分社多次催收借款本息，被告李云华、陶永刚拒绝清偿。本院认为，被告李云华为借款人，被告陶永刚为保证人，分别与原告市联社所属机构温泉分社签订《个人借款合同》、《保证合同》，双方均是自愿的，不违反法律及行政法规的规定，所签合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行各自的义务，原告依约交付了借款，被告李云华应依约还本付息，被告李云华长期拖欠原告利息，已违反合同约定,构成违约，符合解除借款合同的约定条件，原告有权解除借款合同。原告主张要求解除合同，要求被告李云华归还借款本金98000及支付所拖欠的利息22363.92元，本院予以支持。原告主张自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息及复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，本院支持自2016年9月21日起至判决确定履行期限届满之日止，按借期内约定执行的月利率7.48125‰计算的利息及复利。被告陶永刚作为《保证合同》的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告殷丽萍未在《保证合同》上签字，其不是连带责任保证人，不应对上述债务承担连带清偿责任，原告主张被告殷丽萍承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告弥勒市农村信用社合作联社所属温泉分社与被告李云华签订的《个人借款合同》。二、由被告李云华于判决生效后三日内清偿原告借款98000元及利息22363.92元，以及自2016年9月21日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率7.48125‰计算的利息及复利。三、由被告陶永刚对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告弥勒市农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告李云华、陶永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红何哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一七年一月二十六日书记员  周 梅
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审5号申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。被执行人平阳县得胜蛋业有限公司。法定代表人苏光财。申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行平环罚字[2016]71号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县得胜蛋业有限公司停止蛋制品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出平环罚字[2016]71号行政处罚决定，并于2016年5月27日送达被执行人，要求被执行人平阳县得胜蛋业有限公司收到决定书后停止蛋制品加工项目生产及缴纳罚款人民币15000元。被执行人于2016年7月19日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止蛋制品加工项目生产。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出的平环罚字[2016]71号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月五日书 记 员  黄文文
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1373号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾以才，男，生于1958年8月24日，汉族，住四川省华蓥市。被告：蒋某某，女，生于1984年7月14日，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人曾以才到庭参加诉讼，原告万和物业公司的法定代表人赵国荣经传票传唤，被告蒋某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和物业公司提出诉讼请求：被告蒋某某向原告万和物业公司支付物业服务费3218元、公共能耗费240元及违约金4662元，合计8120元，庭审中变更物业服务费为3099元，放弃主张违约金。事实与理由：被告蒋某某系华蓥市时代印象业主，其在入住该小区前，与原告万和物业公司签订了前期物业管理协议。从2014年1月1日起，被告蒋某某便找借口拒付物业服务费，到2016年6月30日止，被告蒋某某拖欠物业服务费、公共能耗费合计3339元。被告蒋某某未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万和物业公司系具有物业管理资质的企业。2012年12月8日，原告万和物业公司（乙方）与华蓥市宏云时代印象业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：由乙方向时代印象小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2013年1月1日起至2017年12月30日止。高层住宅的物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米1元，物业管理公共服务费中未计入的公共设施设备运行、能耗费用（下称公共能耗费），高层住宅按每月每户10元共同分摊。物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为交费周期的第一个月。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按3‰交纳违约金。2015年12月31日后，原告万和物业公司不再收取公共能耗费。被告蒋某某系华蓥市宏云时代印象小区房屋业主。该房屋系高层住宅，建筑面积为103.77平方米，每月应向原告万和物业公司交纳物业管理公共服务费103.77元、公共能耗费10元。自2014年1月1日起，被告蒋某某未向原告万和物业公司交纳物业管理服务费及公共能耗费。截止2016年6月30日，被告蒋某某下欠原告万和物业公司物业管理服务费3113.1元（103.77平方米×1元/月/平方米×30月），公共能耗费240元（10元/月×24月），合计3353.1元。经原告万和物业公司催收，被告蒋某某至今仍未支付。本院认为，原告万和物业公司与宏云时代印象业主委员会签订的《物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告蒋某某在内的小区业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告万和物业公司向小区提供物业服务后，被告蒋某某作为业主，应当履行交纳物业管理服务费的义务。现被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告万和物业公司的服务提出抗辩。被告蒋某某应全额交纳所欠物业管理服务费3113.1元及公共能耗费240元。原告万和物业公司要求被告蒋某某支付物业管理服务费3099元及公共能耗费240元，不损害被告蒋某某的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起七日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费及公共能耗费合计3339元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，保全费101元，合计751元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任晓秋审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年一月五日书 记 员  胡 静
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初22号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王成旭，男，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月5日被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月8日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王成旭犯非法制造枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人王成旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年11月份期间，被告人王成旭萌发改装射钉枪自制枪支的想法后，通过互联网上查到改装射钉枪的方法，用“烟火云烟88”的支付宝账号在互联网购物网站购买了组装枪支所需要的射钉枪、射钉弹、钢珠、瞄准镜等零部件后，在家中自制组装长枪一把。2015年12月8日，被社旗县公安局桥头派出所依法查获。经鉴定，王成旭所持有的枪支为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人王成旭在开庭审理中亦无异议，且有被告人王成旭的常住人口基本信息，到案经过，户籍证明，关于核查涉枪线索的通知截图，证据保全清单，前科查询证明，检查笔录，检查照片及物证照片，鉴定意见通知书，证人周某、王某的证言，被告人王成旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成旭非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成旭犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人王成旭当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成旭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一七年一月二十日书记员  白 奎
湖南省新邵县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）湘0522司惩6号被拘留人陈青春，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。在执行申请执行人中国邮政存蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈贵云、何瑶琴、陈平忠、罗小英、陈青春、刘勋莲、段文彪金融借款合同纠纷一案，被拘留人陈青春因拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院2017年1月17日决定拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈青春主动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：对陈青春提前解除拘留。执行员  陈勇锋二〇一七年一月二十一日
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0523民初517号原告：陈兴鹏，男，汉族，1994年9月6日生，住四川省自贡市大安区。原告：陈孝益，男，汉族，1997年9月22日生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人：洪坤，该公司总经理。委托代理人：赵伟，该公司员工。代理权限：特别授权代理。陈兴鹏、陈孝益诉中国水利水电第十四工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年1月4日，陈兴鹏、陈孝益及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈兴鹏、陈孝益撤诉处理。本案免收诉讼费。审判长  黄永生审判员  黄正华审判员  匡云朝二〇一七年一月五日书记员  李文臣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初8035号原告：曹素春，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：杨福辉，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被告：吴晓燕，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县。原告曹素春与被告杨福辉、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素春到庭参加诉讼。被告杨福辉、被告吴晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹素春向本院提出诉讼请求：判令杨福辉、吴晓燕共同偿还曹素春借款本金64200元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，曹素春减少诉讼请求，曹素春的诉讼请求为：判令杨福辉、吴晓燕共同偿还曹素春借款本金64100元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：曹素春与杨福辉系朋友关系。2014年底，杨福辉因资金周转需要向曹素春借款共计64200元。2015年1月17日，杨福辉向曹素春出具借条一张，约定“今有杨福辉向曹素春借款人民币64200元，每月分期还款1000元，此据。”但是，杨福辉未按约定履行还款义务。吴晓燕与杨福辉系夫妻关系，本案杨福辉的借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴晓燕应与杨福辉共同承担债务。杨福辉、吴晓燕未作答辩。曹素春围绕诉讼请求依法提交了证据，杨福辉、吴晓燕对曹素春提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曹素春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨福辉与吴晓燕系夫妻关系。2014年11月，杨福辉因资金周转需要向曹素春借款64200元。2015年1月17日，杨福辉向曹素春补出具借条一份，约定每月分期还款1000元，双方未约定借款利息，亦未约定逾期还款违约金。借条出具后，杨福辉仅于2015年6月归还曹素春借款本金100元，曹素春经多次向杨福辉催讨剩余借款本金未果，遂诉至本院。本院认为，杨福辉与曹素春之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。杨福辉未按约定履行还款义务，经曹素春多次催讨仍未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。虽双方约定每月返还借款本金1000元，但因杨福辉未按约定履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，曹素春有权解除合同，要求杨福辉返还借款本金64100元。曹素春要求杨福辉支付从起诉之日（即2016年11月22日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在杨福辉与吴晓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨福辉与吴晓燕应承担共同清偿责任。现曹素春要求杨福辉、吴晓燕共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨福辉、吴晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨福辉、吴晓燕应于本判决生效之日起十日内返还曹素春借款本金64100元,并支付该款从2016年11月22日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由杨福辉、吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一七年一月十八日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审13号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州兴龙管件有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道3397-3401号，组织机构代码74347421-5。法定代表人王国龙。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]31号行政处罚决定确定的被执行人温州兴龙管件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]31号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温州兴龙管件有限公司于2016年6月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币40000元。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]31号行政处罚决定确定的责令温州兴龙管件有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年一月六日书记员  李渝枋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1709号原告：赖某，女，1988年10月17日出生，汉族，吴川市人，身份证住址广东省吴川市，现住吴川市。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：欧某1，男，1978年3月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告赖某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人冼琼炜、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称：原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿欧某2，××××年××月××日生育小女儿欧某3。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，甚至多次升级为家庭暴力。被告没有负担起一个丈夫和父亲的责任，游手好闲，有吸毒恶习且屡教不改，从结婚至今多次因吸毒被公安机关强制戒毒和行政拘留。原、被告分居已两年，夫妻感情确已破裂，被告有吸毒恶习且屡教不改，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。原告因此具状起诉，请求：1、准许原告赖某与被告欧某1离婚；2、判令由被告抚养婚生女儿欧某2、欧某3，由被告负担抚养费；3、判令被告支付生活帮助费30000元给原告；4、由被告负担本案诉讼费用。被告欧某1口头辩称：我坚决不同意离婚，我不同意抚养两个女儿，大女欧某2现在跟随我生活，小女欧某3跟随原告生活。2016年10月31日我从湛江204戒毒所戒毒出来，没有钱支付生活帮助费。双方确实有争吵，因为我发现原告与异性有暧昧信息，原告经常出去玩，不好好照顾子女。因为大女读书转学需要户口簿，我到原告处去拿，双方发生争执拉扯，我并没有打原告及其大姐。原告诉称我游手好闲不是事实，吸毒是事实，但我已经改过了。经审理查明：原告赖某与被告欧某1于2005年认识，双方经过交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育了两个孩子，××××年××月××日生育大女儿欧某2，××××年××月××日生育小女儿欧某3。原、被告婚后没有共同财产，原告称双方没有共同债务，被告称有共同债务，××，但当庭没有债务证据提交。原告表示因被告吸毒且屡教不改，不照顾家庭，为此双方经常发生争吵，现已分居生活。被告述称原告在婚前已知被告吸毒，但被告与原告交往期间已戒毒，婚后双方感情好，家务活都是被告做，被告婚后因吸毒被公安机关强制隔离戒毒和行政拘留虽属实，但被告已经改过，被告并没有不照顾家庭，被告在被强制隔离戒毒期间，叫大姐欧佩云每月转账1000元给原告抚养女儿。2016年11月14日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。被告在庭审时表示不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养大女欧某2，小女欧某3由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担，并要求原告支付生活帮助费50000元给被告。原告表示同意被告提出的子女抚养意见。经调解，因原、被告对离婚问题意见不一致而调解未成。本院认为：原告以被告有吸毒恶习且屡教不改，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，被告亦表示婚后因吸毒被强制隔离戒毒和行政拘留虽属实，但被告已改过，不同意与原告离婚。根据《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，被告于婚前开始吸毒，婚后亦两次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒和行政拘留，应认定为有吸毒恶习屡教不改，依法应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，被告主张大女欧某2由被告欧某1抚养，小女欧某3由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担，原告表示同意被告的此项请求，本院予以支持。关于生活帮助费，原告请求被告支付生活帮助费30000元，被告请求原告支付生活帮助费50000元，因原、被告婚后没有共同财产，且双方在庭审时均表示各自打工，原、被告均有生活来源，不符合《婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定的“生活困难”应予帮助的情形，本院不予支持原、被告的此项请求。被告在庭审时主张其有共同债务，但表示当庭没有债务证据提交，因被告未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不支持被告关于共同债务的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告赖某与被告欧某1离婚。二、原、被告的婚生长女欧某2由被告欧某1抚养，次女欧某3由原告赖某抚养，抚养费由原、被告各自负担。三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年一月十二日书记员 吴永昕附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因夫妻感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。▲《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称的‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更14号罪犯崔胜龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人崔胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯崔胜龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯崔胜龙确有悔改表现，有罪犯崔胜龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔胜龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔胜龙准予假释（假释考验期限至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2973号原告欧瑞芬，女，汉族，1934年6月26日出生，住柳州市柳南区，委托代理人周灵玉，母女关系，系原告女儿。（特别授权）被告柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳太路西一巷1-9号，统一社会信用代码：91450200759792867E。法定代表人：覃建保，总经理。被告覃建保，男，壮族，1968年2月4日出生，住柳州市鱼峰区，原告欧瑞芬诉被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告欧瑞芬的委托代理人周灵玉到庭参加诉讼。被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧瑞芬起诉要求：1.判令被告归还原告本金90000元，利息14160元，共104160元（以实际计算为准，从2016年3月起至2016年10月13日止，利息按照银行同期贷款利息4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告因需要现金急用，向原告借款60000元整，并出具借条。2011年5月22日，被告向原告借款20000元整，并出具借条。2011年11月25日，被告向原告借款10000元整，并出具借条。本金共计90000元整。从2016年3月起原告向被告追讨本金与利息，被告却一拖再拖并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。原告欧瑞芬为证实其主张，在举证期限内提供证据：借条3份，原件，证明被告向原告借款9万元并出具凭证；被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保未提供答辩意见，也未提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实2010年7月14日，被告因需要现金急用，向原告借款60000元整，约定月利率为3.3%，并出具借条。2011年5月22日告借款20000元整，约定月利率为3.33%，并出具借条。2011年2011年11月25日，被告向原告借款10000元整，约定月利率为3.33%，并出具借条。本金共计90000元整。利息支付至2016年2月，之后未支付利息。经原告催讨，被告一拖再拖，分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，有其出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，被告在借条上约定分别按月息3.3%、3.33%支付，高出法律规定，但原告起诉要求按月息2%利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，又未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保偿还原告欧瑞芬借款90000元并支付利息（利息按月息2%计算，以90000元为本金从2016年3月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费2383元（原告已预交），适用简易程序减半收取1191.5元，由被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保负担。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘桂发二〇一七年一月六日书记员  袁 宇附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。