wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3615号之一申请执行人：金秀英，女，1986年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱天锋，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行金秀英与朱天锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月十七日书 记 员  杜亚钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8567号原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周明全，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。原告严小洪与被告周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告严小洪和被告张鸿艳的委托代理人邓思德到庭参加了诉讼，被告周明全经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明全偿还原告借款100000元，并支付从2015年6月3日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息；被告张鸿艳对前述债务本金及利息承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：张鸿艳、周明全在2016年9月1日前系夫妻关系。2015年6月，被告周明全向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定被告周明全向原告借款100000元，利息按月息2分计算，借款期限为6个月。合同签订后，原告依约向被告周明全履行了出借义务。借款合同到期后，原告多次催收要求二被告归还，二被告均以无钱为由推诿。被告周明全未到庭答辩，提交书面答辩状称：借款收取现金不属实，我所有的借款均是以银行转账取得，没有收取现金；借款后已归还部分借款，应当扣除；所有借款实际用于赌博，没有用于家庭任何开支，应当由我个人承担，我前妻张鸿艳对借款之事并不知情。被告张鸿艳辩称，我对原告诉称的借款不知道，也不知道该借款的真实性，即使该借款成立，也是周明全个人借款，且周明全与张鸿艳已经离婚，对债务也有约定，张鸿艳不应承担偿还责任。而且双方未约定给付借款利息及借款利率，原告主张的利息不应得到支持。原告严小洪向本院提交了如下证据：1、涪陵区民政局婚姻登记信息。拟证明周明全、张鸿艳在本案借款发生期间系夫妻关系。2、借款合同，拟证明原告与被告周明全之间的借贷关系依法成立以及双方关于借款期限、借款利率的约定。3、银行转账明细，拟证明原告严小洪将借款实际出借给被告周明全，原告已履行了自己的出借义务，进一步证明双方的借贷关系成立。被告张鸿艳未提交证据。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：周明全、张鸿艳二人于1994年8月2日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。2014年12月15日，严小洪通过重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向周明全转款50000元。2015年6月3日，严小洪通过重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向周明全转款50000元。周明全作为乙方于2015年6月3日与严小洪作为甲方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款壹拾万元正，月息2%，按月支付利息，借款期限为0.6年。借款期限届满后，周明全至今未向严小洪偿还借款本金及利息。本院认为，严小洪与周明全之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。周明全未按双方约定的还款期限且至今未向严小洪清偿全部借款的行为，已构成违约，依法应当相应的违约责任。本案双方争议的主要焦点是：1、严小洪向周明全出借的实际借款本金是多少；2、本案所涉借款债务是否系周明全与张鸿艳的夫妻共同债务，张鸿艳是否应承担共同偿还的民事责任。对此，具体评析如下：关于焦点一，严小洪主张其向周明全实际出借款项为2015年6月3日借款合同载明的100000元，包括2014年12月15日银行转账的50000元和2015年6月3日银行转账的50000元，而张鸿艳则辩称严小洪依据2015年6月3日借款合同出借给周明全的实际款项只有在2015年6月3日转账给周明全的50000元，2014年12月15日的50000元转款系周明全与严小洪之间的其他经济往来，并非2015年6月3日借款合同载明借款的组成部分。根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告张鸿艳应针对其此项抗辩提供证据证明，但被告张鸿艳在本案诉讼中对此未举示相应的证据予以证明，被告周明全在提交书面答辩状时亦未对此作出抗辩，故被告张鸿艳的此项辩称理由不足以采信。依据民事证据优势原则，本院对原告严小洪主张的其与被告周明全之间存在借贷100000元的事实予以采信。被告周明全作为借款人依法应承担向原告严小洪偿还借款本金100000元及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告严小洪要求被告周明全从借款之日即2015年6月3日起至付清之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%即年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。关于焦点二，被告周明全、张鸿艳辩称本案所涉借款系被告周明全个人用于赌博所借，并非夫妻共同债务，被告张鸿艳不应承担共同偿还的责任。对此辩称，被告周明全在本案中仅提供了其个人的书面答辩状，未提供其他证据予以佐证，而被告张鸿艳亦未能提供相应的证据证明周明全所借款项系用于个人赌博而未用于夫妻共同生活。本院认为，前述借款债务发生在被告周明全与张鸿艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告张鸿艳依法应与被告周明全共同承担向原告严小洪清偿本案所涉债务的民事责任。综上，原告严小洪的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明全、张鸿艳在本判决生效后10日内偿还原告严小洪借款100000元及该款从2015年6月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周明全、张鸿艳负担（原告严小洪已预交1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  刘泽勤人民陪审员  黎兴玲二〇一七年一月二十日书 记 员  刘维维
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初6872号原告：白某，女，1970年5月1日出生，苗族，住安吉县。委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年2月26日出生，汉族，住安吉县。原告白某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款40000元。事实与理由：原被告于2007年9月3日登记离婚，双方协议约定夫妻共同所有的一套房屋由原告享有三分之一，折价9万元，由被告在房屋拆迁后一次性支付原告款项。2008年上述房屋被拆除，被告仅支付原告5万元，余款4万元被告于2015年6月1日出具欠条一份给原告，但至今未支付。原告认为，原被告订立的离婚协议合法有效，被告迟延给付补偿款侵犯了原告的合法权益。被告陈某未答辩。经审理本院认定本案事实如下：原被告原为夫妻，2007年9月3日原被告办理离婚登记并签署离婚协议，约定原被告共同所有的位于安吉县的住房（108平方米）归被告所有，由被告在房子拆迁后一次性支付原告折价款9万元。协议签订后，被告支付原告5万元，2015年6月1日，被告出具欠条一份给原告，载明今欠原告4万元。2007年9月2日被告与安吉县城北新区开发总公司签订拆迁安置协议，该协议约定涉案房屋于2007年9月30日前腾空。本院认为，原被告所签订的离婚协议是原被告真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应按约履行。被告承诺在房屋拆迁后支付原告房屋折价款9万元，现房屋已拆迁，而被告尚余4万元未支付，则应及时支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告白某补偿款40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一七年一月三日书 记 员  顾 秀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初258号起诉人：陈佳俊，男，1986年1月22日生，汉族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：刘震、邓召丹，贵州道卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。日前，本院收到起诉人陈佳俊的起诉状。起诉人陈佳俊向本院提出诉讼请求：“一、判令被告向原告支付吊车租赁费用84500元，并向原告支付违约金8450元，合计92950元；二、本案诉讼费用由被告承担。”。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告一台吊车作为被告施工用车，合同同时对租金、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。2015年6月23日，双方结算后确定被告尚欠原告租赁费84500元，同时被告应按租赁合同第8条的约定，以本合同总金额的10%向原告支付违约金8450元。综上，因多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求如前所述。本院经审查认为，起诉人向本院提交了《设备租赁合同》及《欠条》各一份，双方约定合同履行过程中发生争议“依法向当地人民法院起诉”，同时载明施工工地为“贵州清镇王庄铝厂”，但因起诉人起诉请求是给付双方结算后的租赁费用，而根据法律的相关规定，给付货币的合同履行地在没有约定的情况下是接受货币一方所在地。因被起诉人住所地及合同履行地均不在本院地域管辖范围，故本院依法没有管辖权，本案应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对陈佳俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马宇二〇一七年一月十八日书记员  龚萍
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之十申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保1号申请人：项惠芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住兰溪市。被申请人：张国忠，男，1989年1月10日出生，汉族，住金华市。申请人项惠芳与被申请人张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人项惠芳于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张国忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张国忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一七年一月四日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保1号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人项惠芳与被申请人张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保141号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张国忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年一月四日联系交警：刘波联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：0579-8246****
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执557号之一申请执行人冯福奇,男,1933年8月20日出生,汉族,农民，住融水县。被执行人冯新球，男，1950年8月15日出生，汉族，住融水县。被执行人冯德华，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住融水县。融水苗族自治县人民法院作出的（2015)融水民一初字第236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日冻结被执行人冯新球在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23XXXX28帐户存款，应扣划上述帐户款项以偿还债务。扣划被执行人款项后，因债务已清偿，应解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯新球在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23XXXX28帐户存款1091.2元至融水县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室、帐号：15×××16）。二、解除对被执行人冯新球在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23XXXX28帐户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年一月十日书记员  梁冬冬
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终1941号上诉人（原审被告）遂广遂西高速公路有限责任公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路奥城玫瑰花园临江商业房6栋302、303号。法定代表人余万福，系公司经理。委托代理人杨洪峰，公司员工，系特别授权。委托代理人田萌萌，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜理春，女，汉族，生于1955年8月5日，住四川省西充县。委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（原审被告）赵东青，男，汉族，生于1974年8月6日，住山西省壶关县。被上诉人（原审被告）冠县龙威物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。法定代理人殷某，系公司经理。委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。法定代表人张宗成，系公司经理。上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司因与被上诉人杜理春、赵东青、冠县龙威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司以与被上诉人杜理春达成调解协议并已实际履行为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，遂广遂西高速公路有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司撤回上诉，其与杜理春之间按双方达成的协议履行，其他事项按一审判决执行。二审案件受理费减半收取150元由上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一七年一月十八日书记员 何 超
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执722号申请执行人:李远清,男性,汉族,1967年02月02日出生,住梁平县。被执行人:罗俊波,男性,汉族,1984年04月12日出生,住梁平县。本院在执行李远清申请执行被执行人罗俊波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且外出无法联系。依照《最高人民法院关于的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0228执722号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年一月十六日书 记 员  贺江平
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0039号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周指东，男，1981年7月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因盗窃于2007年8月13日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日。因盗窃于2011年5月17日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十二日。因盗窃于2013年9月10日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周指东犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年9月28日7时54分许，被告人周指东在本市江干区九堡街道九堡家园三区一排9号门口，窃得被害人呼震的麦威牌TOR39Z型电动自行车1辆（价值人民币2070元）。案发后，公安机关从被告人周指东处扣押现金人民币1340元。公诉机关认为被告人周指东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人周指东拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周指东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周指东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周指东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1340元由扣押单位发还被害人呼震，同时责令被告人周指东退赔被害人的其余损失人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年一月十八日书记员  卢方舟?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14586号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：李康，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金273628.22元及利息、罚息，并承担案件受理费6620.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务273628.22元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年一月十一日书记员 梁 焜 明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2575号之一申请执行人：肖洪��，男，1974年8月2日出生，汉族，四川朗瑞建设工程有限公司员工，住成都市锦江区，公民身份证号码×××。被执行人：秦月中，男，1966年3月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人肖洪军与被执行人秦月中劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0109民初5007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖洪军于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人秦月中给付借款10万元及利息，负担案件受理费1396元。被执行人应依法承担执行费2480元。执行过程中，1.本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人秦月中邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院��行办案系统查询被执行人秦月中名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下有房屋一套，位于门头沟区门头沟新城MC16-073地块×××房屋，经查，该房屋为期房，本院已将该房屋查封，暂无法处置。3.本院前往门头沟区民政局查询秦月中婚姻信息，经查询，未发现被执行人婚姻信息记录。4.本院于秦月中户籍地门头沟区大台玉皇庙社区工作人员联系，经查，秦月中并未在户籍地实际居住，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2017年11月23日对被执行人秦月中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦月中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能���供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的17.2万元未能执行。综上所述，因本案被执行人秦月中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限��。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年一月十八日书记员  宋乃成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12652号之一原告：中山市如易达照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄立恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，系广东维纳律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。被告：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊均，该公司经理。委托诉讼代理人：钱敏，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余协辉，系广东邦仁律师事务所实习律师。原告中山市如易达照明电器有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司、广东冠通陈列展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市冠京工艺制品有限公司和广东冠通陈列展示制品有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市如易达照明电器有限公司撤诉。案件受理费21501元，减半收取10751元，诉讼保全费5000元，合计15751元，由原告中山市如易达照明电器有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年一月六日书记员  康秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小商初字第00475号原告常熟日新机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号，组织机构代码证：60825401-7。法定代表人陆永平，董事长。委托代理人孙豪，男，该公司法务室主任，住江苏省常熟市。被告山西保力节能技术有限公司，住所地太原市高新区227号高新国际大厦B座4层405室，统一社会信用代码：。法定代表人郎秀荣，董事长。委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。原告常熟日新机械有限公司（以下简称”常熟公司”）与被告山西保力节能技术有限公司（以下简称”保力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟公司委托代理人孙豪和被告保力公司委托代理人段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟公司诉称，原告与被告于2010年11月7日签订供货合同一份，合同内容为原告供被告承接的忻州市洁晋发电有限公司垃圾发电项目前处理给料系统，合同总金额260万元，付款方式为合同生效后七日内支付合同总价10%作为预付款，设备到现场后支付合同总价的60%，设备安装调试完后验收合格正式运行三天内支付合同总价的20%，质保期满一年后一周内支付余款10%。合同签订后原告履行了合同义务，全部设备于2013年12月2日经验收合格，被告亦支付了除质保金外的全部货款，但质保金26万元被告未按合同约定期限支付，被告的行为违反约定的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：判令被告支付合同货款26万元，诉讼费用由被告承担。被告保力公司辩称，双方签订合同后被告一直依约付款，合同约定在连续生产十二个月后才能实现付款条件，因为现在并没有试生产，所以现在付款条件未成就。经审理查明，原告常熟公司(卖方)与被告保力公司（买方）于2010年11月7日签订了《忻州市洁晋发电有限公司垃圾发电项目垃圾前处理及炉前给料系统合同书》，合同约定，卖方同意向买方出售，买方同意购买用于买方忻州市洁晋发电有限公司垃圾发电项目垃圾预处理及炉前给料系统的2台（套），包括该设备安全、正常、稳定、高效运行所需要的全部设备、材料、备件和专用工具等以及合同设备的安装、调试直至验收合格，设备交付时间为2011年6月30日，如买方需延期交货，时间另行通知；合同总价为260万元，合同生效后，七日内买方支付合同总价10%的预付款，设备到达施工现场后，经买、卖双方现场验收合格后，三天内再支付合同总额的60%，设备安装调试完毕、验收合同，正式运行三天内，再支付合同总额的20%，质保期满后一周内买方再支付合同总价10%的货款，质量保修期为投产验收日后12个月；合同第9.1条规定卖方对合同设备的质量保证期为验收合格证书签署之日起连续正常运转12个月；合同经双方盖章和法定代表人或授权代表签字后生效，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告向原告提供了合同约定的设备，双方于2013年11月30日分别对垃圾预处理分选输送系统和炉前垃圾给料输送系统进行了验收签证，验收结果为合格，忻州市生活垃圾焚烧发电项目部于2013年12月2日在上述两份验收签证单上盖章确认。被告对该验收单认可。2011年10月7日，原告常熟公司向被告保力公司开具四张发票，金额共计260万元，2010年12月6日、2011年9月27日、2013年5月27日、2013年10月18日、2013年12月28日各收到被告保力公司给付的26万元、156万元、26万元、5万元、21万元，共计234万元，尚欠26万元未付。另查明，2014年12月16日，忻府区建设环境保护局向忻州市洁晋发电有限公司下发了忻府环法〔2014〕018号行政处罚决定书，该决定书载明，因忻州市洁晋发电有限公司2×12MW垃圾焚烧发电项目于2014年9月10日向忻州市环保局提出试生产申请，由于垃圾没有到位未通过批复，擅自进行试生产，该行为系违法行为，故责令停止生产，处伍万元罚款。以上事实，有《忻州市洁晋发电有限公司垃圾发电项目垃圾前处理及炉前给料系统合同书》、《常熟日新机械有限公司安装工程验收签证》、增值税专用发票、及汇兑凭证、收款凭证、忻府环法〔2014〕018号行政处罚决定书等在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订《忻州市洁晋发电有限公司垃圾发电项目垃圾前处理及炉前给料系统合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。原告已依约向被告提供了合同约定设备且双方已验收合格，被告也向原告支付了除质保金之外的其他款项。现原告要求被告支付剩余货款26万元，被告辩称依据合同约定在连续生产十二个月后才能实现付款条件，因为现在并没有试生产，所以现在付款条件未成就，根据忻府环法〔2014〕018号行政处罚决定书所载明的情况可表明系因忻州市洁晋发电有限公司的不正当行为致合同约定的被告向原告支付26万元货款的付款条件未成就，应视为付款条件已成就，故对被告的抗辩意见不予采纳，对于原告要求被告支付货款26万的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告山西保力节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟日新机械有限公司货款26万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（原告已预交），由被告山西保力节能技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵红秀二0一七年一月二十三日书记员贾茜
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初20号之二原告：周青，男，1977年5月14日出生，汉族，住高青县。被告：王伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住博山区。被告：宗其蕊，女，1978年8月22日出生，汉族，住博山区。原告周青与被告王伟、宗其蕊民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案。原告周青请求法院判决被告王伟、宗其蕊偿还借款125000.00元。被告王伟、宗其蕊在提及答辩状期间，对管辖权提起异议认为，被告王伟、宗其蕊的住所地均在淄博市博山区，因此，该案应当由淄博市博山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案定性为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方所在地”应是指接受货币一方主体的住所地。民间借贷存在互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，本案中原告周青是接受还款方。本案借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，依双方所约条款或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方原告周青住所地为合同履行地。原告周青的住所地是高青县，因此，原告周青在高青县人民法院起诉，符合法律规定。被告王伟、宗其蕊提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王伟、宗其蕊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告王伟、宗其蕊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 靖二〇一七年一月十六日书记员 孙晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特75号申请人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。负责人：李丹，该支行行长。委托诉讼代理人：郗某，该行职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路21栋1层4门。法定代表人：曹某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请被申请人本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。案件受理费五百元免交。审判员田婷二○一八年一月三日书记员费阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24289号原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。法定代表人：张翠平，任总经理。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：济南索科经贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区张庄路307号山东老屯汽车配件城北区20排12、13号。法定代表人：刘龙祥。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称东莞罗兰公司）诉被告济南索科经贸有限公司（以下简称济南索科公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告东莞罗兰公司的委托代理人宋安平、徐静娴到庭，被告济南索科公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞罗兰公司诉称，2013年4月20日，原、被告约定由原告授权被告为济南地区0769产品代理销售商，原告支持被告铺货款30000元整，铺货期限为2013年1月1日至2013年12月31日，铺货期限截止之前被告应当向原告返还该铺货款。后原告按约定交付了货物，履行了支持被告30000元铺货额的合同义务，但被告并未按照约定将30000元铺货额返还给原告。原告多次催告未果，于2016年8月4日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告济南索科公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张，被告经原告授权进行代理销售原告的汽车配件，双方没有签订书面的代理合同，但口头约定：原告给予被告30000元额度的产品进行售卖（铺货款），被告暂时不需要支付相应的货款，待双方合作期满后再由被告将该笔铺货款支付给原告，但被告至今没有向原告归还任何款项。原告提供如下证据拟证实其主张：1、铺货款确认单，证实被告已在原告向其传真发送的铺货款确认单上盖章确认后并回传给原告，该确认单载明铺货期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2、销售清单、货运清单、银行交易记录，佐证原、被告双方曾有交易往来的事实。3、律师函、快递详情单，证实原告曾向被告发送律师函催收案涉债务的事实。以上事实，有原告东莞罗兰公司提供的铺货款确认单复印件、律师函、快递单、销售清单、货物清单、银行交易记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的铺货款确认单的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其铺货款30000元，其已提供铺货款确认单予以佐证，本院依法予以采信，故原告诉请被告支付铺货款30000元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告济南索科经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付铺货款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预付），由被告济南索科经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年一月二十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3945号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住四川省绵阳市培城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与巫小霞信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3702号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与巫小霞信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月二十日书记员  万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1430号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人施奔奔，男，1985年7月17日出生，住杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与施奔奔信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00286号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与施奔奔信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十二日书记员 谢 硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初10865号原告王云峰，男，1978年3月20日生，汉族，住宜兴市。被告王爱大，男，1959年7月30日生，汉族，住宜兴市。原告王云峰与被告王爱大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王云峰，被告王爱大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰诉称：王爱大未赔偿其垫付汽车修理费4100元，诉至法院要求赔偿。被告王爱大辩称：其负事故全部责任，王云峰在4S店发生修理费4100元，其承保的保险公司已将交强险财产损失2000元支付给其，由于王云峰未提供残存配件拒绝付款。经审理查明：2016年9月22日，被告王爱大驾驶其名下的苏Ｂ×××××摩托车与登记在陈荣萍驾驶的原告王云峰名下的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，王爱大负事故全部责任，陈荣萍无事故责任。王云峰垫付事故车辆修理费4100元。上述事实，有修理费票据、当事人自行协商处理交通事故现场记录书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：对于机动车发生交通事故造成损害的，先由承保车辆保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额损失按事故责任确定赔偿。本案中王爱大自述，因于法无据本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：王爱大于本判决发生法律效力之日起10日内向王云峰支付赔款4100元。如果王爱大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由王爱大负担。该款已由王云峰垫付，王爱大于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给王云峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年一月十日书记员  史冰鑫
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执11号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1162号之二申请执行人喻杰，男，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06009号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄润崎名下位于长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦1901号房屋（权证号：71××25）本裁定书送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年一月二十六日书记员  张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特78号申请人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。负责人：李丹，该支行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路21栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，申请人于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回申请。案件受理费五百元，免交。审判员刘兰兰二○一八年一月十日书记员费阳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14332号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。委托诉讼代理人：王烈，系原告公司员工。被告：王兵，男，1984年8月31日出生，汉族，住永康市。被告：王美珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住武义县。被告：浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司,住所地:浙江省义乌市经发大道207号7楼。法定代表人：胡孝其。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告王兵、王美珍、浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王兵、王美珍偿还信用卡分期垫款本金237133元,滞纳金及利息79906.04元(利息算至2016年10月15日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日)。2、被告浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的宝马320家用轿车（车牌号浙Ｇ×××××,发动机号0534D170，车架号LBV3M2101DMC19270）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王烈；被告王美珍到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月23日，被告王美珍向原告出具《购车分期共同还款承诺书》一份，自愿为被告王兵向原告申请龙卡信用卡购车分期付款的债务承担共同还款责任。2013年8月23日，原告与被告王兵、王美珍、浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同中约定，龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为228464元，用途为按揭购买宝马320家用轿车一辆，分期期限36期，分期付款手续费22617.94元，龙卡信用卡购车分期付款业务本金和分期付款手续费采用等额方式还款。如未按合同约定归还，自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。宝马320家用轿车作为抵押物，在车辆上牌后办理抵押登记，抵押担保范围本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的等费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）。被告浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为上述债务承担连带清偿责任。保证期限自本合同生效之日起至本合同分期付款履行期限届满之日后二年，保证范围与抵押范围相同。2013年8月29日，原告将分期付款金额228464元转入被告指定的账号内，并办理了被告提供抵押的宝马320家用轿车（车牌号浙Ｇ×××××,发动机号0534D170，车架号LBV3M2101DMC19270）的抵押登记手续。被告王兵于2013年12月15日始，就未按规定的还款期数和还款时间按时还款，原告根据我国法律规定及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中约定，宣布全部分期贷款提前到期，并于2016年8月16日向被告发送了《催款及宣布未到期债权提前到期通知书》。另查明，诉请中本金包含了分期手续费，截止2016年10月15日信用卡分期垫款本金应为214515元,滞纳金、手续费及利息102524.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵、王美珍于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行信用卡分期垫款本金214515元及滞纳金、手续费、利息102524.12元（已计算至2016年10月15日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告王兵所有的宝马320家用轿车（车牌号浙Ｇ×××××,发动机号0534D170，车架号LBV3M2101DMC19270）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3028元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  陈韩俊人民陪审员  王宏大二〇一七年一月二十三日代书 记员  黄 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2331号之一申请执行人胥璐，女，1975年2月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人张虎，男，1977年2月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胥璐与被执行人张虎民间借贷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)亭民初字第504号民事判决书，判决主文：“一、被告张虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥璐借款本金45000元，并承担利息（利息计算标准和利息：从2015年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。二、被告张虎应于本判决生效之日起十日内支付原告胥璐利息2294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告张虎负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥璐向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理，执行标的为48274元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张虎在盐城市航道管理处工作，每月有4000多元的工资收入，因该账户被另一案件申请人聂曰中（18.5万元债权）查封在先，故只能作轮候处理；另发现被执行人有个普通存款账户，当即采取了扣划并为申请人胥璐办理了领取款项手续（2236.97元）。另暂未发现有其他可供执行的财产。经申请人和被执行人协商，同意从聂曰中案件应该领取的每月1000元生活费中支付500元给胥璐（从2016年7月份起），双方无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下除了有轮候查封的工资账户，别的没有任何可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执字第2331号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年一月十一日书 记 员  侍 伟。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1053号之二申请执行人王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人田水林，男，1956年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人施雅香，女，1963年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王伟为与被告田水林、施雅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的依据生效的（2015）绍越商初字第3014号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告田水林、施雅香归还给原告王伟借款人民币55万元，支付利息21万元，合计人民币76万元，并支付自2015年6月17日起至款项付清之日止（以55万元为基数）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；被告田水林应支付给原告王伟为实现该债权所支出的律师代理费20000元,于本判决生效之日起十日内履行；原告王伟享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物(坐落于辕门畈北区27幢405室)经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人施雅香拥有的位于辕门畈北区27幢405室现暂缓处置，两被执行人下落不明，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人现暂无可供执行之财产，申请执行人于2017年1月8日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一七年一月八日书 记 员  朱 菡
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2757号之一申请执行人：陈兴华，男，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：新昌县强力制线厂，住所地新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号），组织机构代码72000089-3。主要负责人：吕东力，厂长。本院在执行陈兴华与新昌县强力制线厂买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了被执行人新昌县强力制线厂（个人独资企业）业主吕东力（共有人黄慧瑛）名下的位于新昌县七星街道印花新村12幢141室、新昌县环城东路27号112室住宅暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月五日书 记 员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2036号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理兼销售部经理。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：金利晓，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市拱墅区文一路*号***楼，住青海省西宁市，现下落不明。原告青海民惠实业有限公司与被告金利晓追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人戴大江、周青到庭参加了诉讼。被告金利晓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2017年6月27日）为5860.26元；二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月16日，被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1038室，预售面积64.79㎡，并于2010年11月23日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他的相关费用承担连带保证责任。自2017年3月起至2017年6月27日，累计扣款5860.26元，被告一直未按期偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司西宁支行从原告保证金账户中扣款5860.26元用于偿还被告的农行按揭贷款。原告履行完保证人责任后多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告金利晓未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》证明被告于2010年9月16日购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1038室，预售面积64.79㎡，并于2010年11月23日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。二、证明及银行扣款凭证，证明由于被告未能按照约定偿还银行贷款，原告替其偿还了银行的贷款及相关费用，累计扣款5860.26元。被告金利晓未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告金利晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，被告与原告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1038室房屋，预售面积64.79平方米，每平方米单价4671元，房款总计为302634元。付款方式为首付92634元，余款210000元办理30年按揭贷款。2010年11月23日，被告与中国农业银行股份有限公司西宁市长江路支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，由被告向该银行借款210000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告与中国农业银行股份有限公司西宁市长江路支行签订《个人购房担保借款合同》后，因自2017年3月份起，没有按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司西宁支行自2017年3月份起至2017年6月27日，从原告保证金账户扣款5860.26元充抵被告所欠银行贷款本息。该款经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃了原主张由被告支付因逾期偿还该贷款本息给其造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发建设的商品房，因购房资金不足，向银行申请贷款，与银行签订了《个人购房担保借款合同》，由原告对被告的该笔借款承担保证责任。后因被告未能按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，银行自2017年3月份起从原告保证金账户扣划资金用于抵付被告所欠贷款本息，即原告作为担保人已经履行了保证责任，原、被告之间也因被扣划款项形成了担保中的债权债务关系。原告履行了对被告借款的保证责任后即有权向被告追偿，故原告主张由被告归还该笔资金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金利晓于本判决发生法律效力后十日内，返还原告替其支付的银行房屋贷款本息5860.26元（计算至2017年6月27日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费226元，由被告金利晓承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年一月八日书记员马秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初156号原告：王巧云，女，汉族，1979年8月5日出生,青海省大通回族土族自治县人，现住大通县。委托诉讼代理人：刘玲玲，青海徐晓律师事务所律师。被告：青海长丰建设工程有限公司，住所地青海生物科技产业园。法定代表人：蔡云伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滑莹，青海辩理律师事务所律师。被告：李尚育，男，汉族，1969年2月9日出生，四川省南部县，现住天峻县。被告：马强，男，藏族，1983年8月24日出生，四川省小金县，现住天峻县。被告：鲁凤龙，男，汉族，1988年8月14日出生，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，现住西宁市。被告：张伟民，男，汉族，1993年3月16日出生，陕西省宝鸡市扶风县人，现住西宁市。原告原告王巧云诉被告青海长风建设工程有限公司、李尚育、马强、鲁凤龙、张伟民返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云提出诉讼请求：被告返还价值104800元的黄海牌DD1032E皮卡车并赔偿车辆损失。2017年7月原告在青海君中汽车销售服务有限公司购买了价值104800元（含税价）黄海牌DD1032E皮卡车一辆，车架号×××，与瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同。原告接车后将车交给被告鲁风龙、张伟民开至天峻县苏里乡工地使用。后因原、被告发生合同纠纷，二被告在未取得原告的同意下将皮卡车抵押给了被告李尚育、马强。原告因需办理汽车上牌手续，向被告索要汽车时，被告均称因支付工人工资已将皮卡车抵押给了他人。因原告的车辆被非法扣押造成原告至今无法办理车辆挂牌手续，被告的非法扣押行为已侵害了原告的合法权益。被告青海长丰建设工程有限公司辩称，青海长丰建设工程有限公司不是本案涉诉车辆的实际占有人和侵权人，故不承担责任。被告李尚育、马强因施工项目挂靠青海长丰建设工程有限公司，青海长丰建设工程有限公司只在建设工程施工合同内承担责任，除工程合同外发生的李尚育、马强个人的侵权行为产生损害，不应当由青海长丰建设工程有限公司承担责任。被告李尚育、马强辩称，原告王巧云与被告李尚育、马强系合作关系，在合作过程中，因原告王巧云长期拖欠工人工资，后又下落不明，为尽快解决此事消除影响，二被告无奈之下用车作为抵押从朋友处借款十二万元，用来支付工人工资。这件事情本身与其没有关系，是原告王巧云自己的责任，造成了现在的损失。被告鲁风龙辩称，原告委托其和张伟民到西宁购买了黄海牌皮卡车，并将皮卡车开至苏里乡工地，投入工地使用。后因原告拖欠工人工资，其不知去向，迫于工人的压力其与张伟民列了清单并签了字，将车作为抵押交给了被告马强、李尚育。被告张伟民辩称，其与原告王巧云系朋友关系，原告委托其在苏里乡工地进行监工，因工地车不够用，原告购买了黄海牌皮卡车用于工地使用。原告王巧云还委托其与鲁凤龙到西宁接车，并将车开至苏里工地。皮卡车在工地使用，钥匙也交由工人保管，原告未将车辆交由自己保管，故没有保管车辆义务。后因原告拖欠工人工资，不知去向，迫于工人的压力在物品清单上签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的物品扣压清单及告知书，虽四被告称从未见过,但物品扣压清单及告知书上均有被告的签字，证实被告鲁凤龙、张伟民、李尚育、马强未经原告王巧云的授权，非法对皮卡车进行了抵押，其行为侵害了原告王巧云作为车辆所有权人的合法权益的事实，本院予以确认；2、电话录音四份证实原告王巧云的皮卡车经四被告共同商议后非法抵押的事实，本院予以确认；3、被告李尚育、马强向法庭提交的发放工人工资现场照片复印件、工人领取工资收据复印件、工人身份证复印件虽能证实其向工人发放工资的事实，但其在未征得原告授权的情形下，将原告的车辆抵押给他人的行为无效。且四被告辩称的工人劳动报酬纠纷可通过诉讼等方式要求原告王巧云进行清偿。本院认为，公民的民事合法权益依法受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告青海长丰建设工程有限公司与被告李尚育、马强之间属建设工程施工合作关系，与本案所争议的车辆所有权侵权责任并无关联性。本案中被告鲁凤龙、张伟民在未取得黄海牌DD1032E皮卡车物权合法权益的情况下，私自将皮卡车抵押给被告李尚育、马强的行为侵害了原告王巧云合法权益，被告李尚育、马强明知被告鲁凤龙、张伟民未经过原告王巧云的授权，未做抵押登记的情况下对该车非法占有的行为，侵害了原告王巧云物权占有的合法权益。原告有权请求被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟民返还黄海牌DD1032E皮卡车。被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟民辩称因原告王巧云未支付工人工资而将车辆作为抵押的观点，被告李尚育、马强虽提交了发放工资现场照片、领取工资收据及身份证复印件，但并未提供工资表、车辆抵押合同等证据，并不足以证明原告王巧云授权将车辆抵押给被告支付工人工资的事实，抵押物亦未办理抵押登记，被告亦无权将车辆进行抵押。被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟明辩称的工人劳动报酬纠纷可通过诉讼等方式要求原告王巧云进行清偿。原告提出的要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，因未向法庭相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟明于本判决生效之日起十日内将黄海牌DD1032E皮卡车返还给原告王巧云；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长东巴仁青审判员达哇吉审判员达措吉二〇一八年一月十六日书记员李慧慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十七申请执行人邵小燕被执行人周海珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号，依法向被执行人周海珍发出执行通知书，责令被执行人周海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结周海珍(证件号码:)在中信银行省分行的62×××20的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年一月三日书记员  童 憬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6992号之一原告连丽，女，汉族，生于1975年10月10日，住禹州市。原告李燕蒙，女，生于2001年7月17日，汉族，住禹州市。法定代理人连丽，女，汉族，生于1975年10月10日，住禹州市鸿畅镇寨子贾村2组，系李燕蒙之母。被告宋建召，男，汉族，生于1972年12月14日，住禹州市。本院在审理原告连丽、李燕蒙诉被告宋建召机动车交通事故纠纷一案中，本院作出（2016）豫1081民初6992号民事裁定，查封了被告宋建召本人的电动三轮车一辆。原告连丽、李燕蒙于2017年1月13日申请撤回起诉，并同意解除对被告宋建召本人的电动三轮车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：（2013）准予原告连丽、李燕蒙撤回起诉。（2013）解除对被告宋建召本人的电动三轮车一辆的查封。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连丽、李燕蒙负担。审判员 ：孟金虎二〇一七年一月十三日书记员 ：卜亚凡
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执53号之一申请执行人李新兵，男，1966年8月24日生，汉族，住正阳县被执行人金小事，男，1973年8月8日生，汉族，住正阳县被执行人张钰，男，1989年2月9日生，汉族，住正阳县关于本院在执行李新兵与金小事、张钰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张钰有五菱牌轿车一辆（车牌号：豫xxx**）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张钰有五菱牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）予以查封。二、期限二年。本裁立即生效。审判员  史学金二〇一七年一月十五日书记员  师广宾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8546号原告郝海洋,男,汉族,1986年6月4日出生,住重庆市南川区。被告李小伟,男,汉族,住重庆市南川区。原告郝海洋与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员刘飞、人民陪审员王家英组成合议庭，共同负责案件的审判。本院依法通知原告郝海洋预交案件受理费后，原告郝海洋仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郝海洋自动撤诉处理。审 判 长 高 敏人民陪审员 刘 飞人民陪审员 王家英二〇一七年一月九日书 记 员 吴羽姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民特80号申请人：王莉莉，女，1969年10月29日出生，汉族，现住本溪市。申请人王莉莉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人王莉莉称，申请人王莉莉与被申请人王鹰权是兄妹关系，申请人的父母均去世。被申请人王鹰权未婚，无子女，轻度智障，并于1993年8月9日走失，至今下落不明。现申请人依据2017年12月12日金山公安派出所的证明，主要内容为：2016年12月28日，王鹰权的妹妹王莉莉到所内报警称：王鹰权已于1993年8月9日失踪，至今下落不明，并称王鹰权失踪期间曾多次到公安机关求助查找。特向法院申请宣告王鹰权死亡。本院认为，申请人未能提供王鹰权下落不明满4年的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：驳回申请人王莉莉的申请。本判决为终审判决。审判员田婷二Ｏ一八年一月十六日书记员费阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初6465号原告：杨延群，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市景丰房产开发有限公司，住所地广州市越秀区五羊新城南二街五号102房。法定代表人：钟国权。原告杨延群诉被告广州市景丰房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月1日，原、被告签订《商品房购房合同》，由原告向被告购买房屋，原告已依约支付了房款。2004年1月8日，原、被告办理了房屋交接手续。被告至今未为原告办理房屋过户手续，故起诉请求判令：被告协助原告办理海珠区江南骏园A栋18、19层复式03单元的房地产权属证书。被告没有答辩及举证。经审理查明：2003年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以503386元向出卖人购买广州市海珠区荔福路西华北一、二巷江南骏园（自编A、B、C栋）第A幢十八/十九【层】[自然层十八/十九]03号房；买受人按期付款：第一期楼款53386元含定金1万元已于签署本合同时或之前付清；第二期楼款5万元须于2004年10月23日或之前付清；余款40万元须于出卖人发出按揭通知书7天内办理申请银行按揭手续，并按照按揭方式付款；出卖人应当在2003年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金处理；等。该合同经广州市房地产交易所备案登记。2004年1月8日，原、被告签订《楼宇交接书》，双方确认自2004年1月8日起，被告将涉案房屋交付给原告。2004年9月8日，原告（借款人）与中国工商银行广州市白云路支行（贷款人）、被告（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人住房贷款35万元用于购买涉案房屋，并以涉案房屋作为抵押物，等。之后，贷款人向原告发放贷款35万元。被告于2003年9月1日、2003年10月24日、2005年4月22日出具收据，确认收到原告支付的涉案房屋的定金或房款共153386元。据房管部门2016年12月6日出具的《广州市预售房地产交易登记情况表》记载，荔福路江南骏园A栋18、19层复式03单元的预售人（开发商）为被告，预购人为原告，过户情况为未过户；等。据房管部门出具的《购房资格证明》记载，截至2017年1月4日，原告具备本市住房限购区域内住房购房资格。诉讼中，原告表示本案受理费由其自行承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据上述合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金处理；等。原告已向被告付清涉案房屋的购房款，该房屋已交付给原告使用多年，被告至今未协助原告办理该房屋的产权过户手续已属违约，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户手续的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告表示本案受理费由其自行承担，该意见是原告对自身权利的处分，并无不妥，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市景丰房产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告杨延群办理广州市海珠区荔福路西华北一、二巷江南骏园（自编A、B、C栋）第A幢十八/十九【层】[自然层十八/十九]03号房（房产地址：广州市荔福路江南骏园A栋18、19层复式03单元）的产权登记和房地产过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  赵 婷人民陪审员  李伟坚二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 曼张洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执15号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：周开龙，男，1975年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周俊桃，女，1977年11月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州好佳佳食品有限公司，组织机构代码68782894-6，住所地苏州市高新区东金芝路58号（阳山科技园）。法定代表人：周开龙。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人周开龙、周俊桃、苏州好佳佳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商再初字第00001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周开龙、周俊桃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金5373050.56元，并偿付自2014年10月21日起至被告实际履行之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利；二、被告周开龙、周俊桃于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用119190元；三、如被告周开龙、周俊桃未按上述期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告抵押的位于苏州工业园区玲珑湾花园11幢502室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币600万元范围内优先受偿；四、被告好佳佳食品有限公司对被告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52500元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币57800元，由被告周开龙、周俊桃、好佳佳公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周开龙、周俊桃名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园11幢502室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币6830500元的最高价成交，因周开龙、周俊桃在涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿6033629元；被执行人周开龙、周俊桃名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1001-1003、1005、1006室（所有权证号00303823）、7幢909室（所有权证号00303774）、7幢911室（所有权证号00303799）房地产，上述房地产均由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人周开龙、周俊桃拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位6033629元，尚未执行到位44334.84元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一七年一月十九日书 记 员  曹昉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初10040号原告：鲍美丹，女，1988年9月8日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：丁双双，男，1983年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林贤兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍美丹为与被告丁双双、王燕、林贤兴民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，诉请：被告丁双双、王燕共同归还原告借款500000元及利息（按月利率2%自2017年11月15日起计算至实际还清之日止），被告林贤兴承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲍美丹的委托代理人彭陈明，被告林贤兴到庭参加诉讼，被告丁双双、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告丁双双、王燕原系夫妻，于2005年10月27日登记结婚，于2017年12月11日办理了离婚登记手续。被告丁双双由被告林贤兴担保于2017年11月14日向原告借款500000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告丁双双于借款当日向原告出具借条一份，被告林贤兴在借条上的担保人处签字确认。被告丁双双借款后借款本金及利息至今未偿付，被告林贤兴亦未履行相应的保证义务。本院认为：被告丁双双由被告林贤兴担保向原告鲍美丹借款500000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，故双方间的借贷、保证关系合法成立。被告林贤兴抗辩称涉案借款可能存在诈骗，但其未能举证证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。被告丁双双向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告自愿要求被告丁双双归还借款500000元并支付自2017年11月15日起按月利率2%计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。另该债务发生在被告丁双双和被告王燕原夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由被告丁双双、王燕共同偿还。被告林贤兴作为保证人，对保证方式未作约定，依法应对被告丁双双该笔债务承担连带保证责任。被告林贤兴承担上述保证责任后，有权向被告丁双双、王燕追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁双双、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告鲍美丹借款本金500000元并支付自2017年11月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告林贤兴负连带责任。被告林贤兴承担上述连带责任后，有权向被告丁双双、王燕追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告丁双双、王燕、林贤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年一月四日代书记员 卢 静??
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14410号之一申请执行人：何惠强，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：彭菁，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：马雄谦，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何惠强诉被告彭菁、马雄谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10591号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告彭菁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何惠强返还借款100000元及相应利息（自2015年12月17日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）、支付律师费3000元；二、被告马雄谦对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1221.75元由两被告共同负担。因债务人彭菁、马雄谦未按上述生效法律文书履行义务，权利人何惠强向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭菁、马雄谦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：一、扣划了被执行人马雄谦的银行存款9633.02元，并全部支付给申请执行人何惠强；二、于2016年12月29日查封了被执行人彭菁所有的车辆粤Ｅ×××××，该车现在下落不明，暂无法处理；三、于2016年12月30日查封了被执行人彭菁所有的位于顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）1××2号房地产（产权证号03××92），该房地产已被本院另案（2016）粤0606民初10664号案在先查封，本案属于轮候查封，暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产查封期限为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人彭菁、马雄谦纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位金额9633.02元（含案件受理费1221.75元、债务本金8411.27元），未执行标的为债务本金94588.73元及相应利息、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月五日书记员  陈婷婷
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初7号原告范贤定，男，1971年8月23日生，汉族，湖南省隆回县人，大学文化，个体工商户，住湖南省隆回县。委托代理人张胜臣，男，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告翁金洪，男，1966年8月29日生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，务农，住福建省莆田市。原告范贤定与被告翁金洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告范贤定及委托代理人张胜臣、被告翁金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贤定诉称，2016年原告应被告翁金洪所需，分多次向被告的养猪场出售饲料，后被告支付了原告拖欠的部分饲料款，尚有9000元未支付。被告于2016年1月16日向原告出具欠条一张，确认欠原告饲料款9000元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的饲料款9000元。被告翁金洪辩称，我的确于2016年初与原告购买过9000元的猪饲料，并在原告出具的销货明细单上签了字，证明我确实收到了这9000元的货。到2016年的3月份，原告到我的养猪场催收该货款，我已将这9000元货款给付了原告。按照我与原告五年来的交易习惯，都是原告送货给我，等我的生猪出栏后再付货款，货款付清后，我将客户联还给原告，并口头告知原告将销货明细单的存根联销掉，从来没有出过意外，谁知这一次原告却一反常态将我告上法庭，来讨要已经付清过的货款。原告提交的销货明细单上虽然有我的签字，但仅能证明我收到了原告9000元的猪饲料，并不能证明我未付款。现原告向我讨要已支付过的货款，违反诚实信用的原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告翁金洪是否应给付原告范贤定9000元货款？针对以上争议，原告范贤定向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。经质证，被告翁金洪对该证据无异议。2、销货清单一份。欲证明原告多次向被告翁金洪销售饲料，被告在支付部分拖欠的饲料款后，尚有9000元未支付，被告于2016年1月16日向原告出具该销货清单，实际为欠款条,确认欠原告饲料款9000元。后经原告多次催要，被告一直未支付。经质证，被告翁金洪对该销货清单的真实性、合法性无异议。但对关联性有异议，认为该销货清单上记载的9000元货款被告已付清，只是原告未将该销货清单抽还被告。被告翁金洪针对其答辩理由向本院提交了下列证据：身份证一份。欲证明被告翁金洪的身份情况及主体适格。经质证，原告对该证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1系公安机关依法制作和颁发，能客观证明原告的身份情况及其主体适格，且被告无异议，故本院予以采信。证据2有被告签名，系原、被告双方的真实意思表示，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告翁金洪提交的证据系公安机关依法制作和颁发，能客观证明被告的身份情况及其主体适格，且原告对该证据无异议，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年初,原告范贤定应被告翁金洪要求，多次向被告出售饲料，后被告支付了原告拖欠的部分饲料款，尚有9000元未支付。被告于2016年1月16日用原告提供的“销货清单”书写并向原告出具“欠条”一份，确认欠原告饲料款9000元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。2017年1月3日，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的饲料款9000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告翁金洪于2016年初多次向原告购买饲料，后向原告支付了部分饲料款，尚有9000元未支付。原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但被告于2016年1月16日向原告出具“欠条”，确认拖欠原告饲料款9000元，该“欠条”具备买卖合同的基本要件，是原、被告平等、自愿、真实的意思表示，双方应自觉履行约定。因原、被告没有在“欠条”上约定货款支付时间，故作为债权人的原告依法可以随时要求被告履行债务，被告也负有及时支付原告货款的义务。被告关于“欠条”上虽有被告签字，但仅能证明被告收到了原告9000元的猪饲料，并不能证明被告未支付原告货款，被告已将该9000元货款支付了原告的主张，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:限被告翁金洪于本判决生效后15日内给付原告范贤定货款9000元。本案征收案件受理费25元，由被告翁金洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一七年一月二十四日书记员  聂雍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8611号原告:宁夏乙未教育科技有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表:张卓然,该公司校长。委托诉讼代理人：王辉，女，1987年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被告:赵梁音,女,1994年2月22日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈芳，女，1962年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏乙未教育科技有限公司宁夏分公司与被告赵梁音劳动争议一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏乙未教育科技有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人王辉，被告赵梁音的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付医疗期间的误工工资3000元;2.原告无需向被告支付医疗费3318.65元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷,银川市金凤区劳动争议仲裁委员会受理、审查,做出了银金劳人仲裁字[2017]214号仲裁裁决书。原告认为:仲裁裁决证据不足,缺乏合理性,依法应当撤销。理由如下:被告赵梁音于2016年3月19日入职原告宁夏乙未教育科技有限公司宁夏分公司,从事教师工作,于2016年5月19日下午3点到4点给孩子打气球的过程中气球爆炸。2017年5月经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤无级别。被告为在校学生,原、被告之间不具备劳动合同主体用工资格,不存在劳动关系,原告不应向在校学生支付误工工资3000元。被告在未毕业的情况下至原告公司实习,且事发后被告未向原告公司进行请假,同时未经原告批准擅自离岗,按照原告公司员工旷工管理的相关规定,原告已视为被告擅自离岗后的十日内被告自愿放弃且终止与原告之间的实习关系(即2016年5月29日)。仲裁裁决缺乏合理性,原告不应向被告支付误工工资3000元。仲裁委裁决支付给被告的医药费缺乏合理性,医药费凭证里面只有二十多元是耳鼻喉科的挂号费,其余的挂号费和西药费未明确是具体看哪一部位发生的费用,仲裁裁决证据不足,缺乏合理性,原告不应支付被告在此期间看病的全部药费3318.65元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告认可银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的银金劳人仲裁宁(2017)214号仲裁裁决书；2.银川市人力资源社会保障局认定工伤的前提是双方存在劳动关系,因此仲裁委依法裁决原告支付医疗期间的工资合情合法；3.本案中被告是在工作期间因工受伤且经过医院认定确诊为神经性耳鸣。如果原告入职时正常为被告交纳社保,相关费用应当由医保部门承担,而非原告。正是由于原告未依法给被告交纳社保,根据工伤保险条例的规定该费用应当由用人单位即原告承担,因此劳动仲裁委的裁决无任何不当。医疗费包括挂号费、医药费、检查费、治疗费、住院费、其他费用等等,本案中被告所主张的费用仅是受伤后正常治疗、检查、买药花费的费用,无其他费用,因此仲裁委裁决原告承担医疗费用合情合理合法。综上所述,本案事实清楚,法律确凿,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,支持被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的员工信息登记表，证明原、被告之间不存在劳动关系，被告不予认可，该信息登记表不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的病历、诊断证明、医疗费票据23张，证明被告受伤共花费3318.65元，该证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证；劳动合同、工伤认定书，能够证明原、被告存在劳动关系，被告因工受伤的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月19日到原告处工作,担任教师,工作期间双方签订员工试用期合同,约定试用期二个月，试用期月工资2000元。原告未给被告缴纳社会保险。2016年5月19日,被告在工作中受伤,经银川市人力资源和社会保障局于2016年6月29日认定为工伤,伤残等级为无级别,原告没有承担被告的治疗费。2017年9月9日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.依法裁决被申请人向申请人支付治疗期间误工费三个月的工资12000元;2.依法裁决被申请人为申请人支付申请人看病期间的医疗费3318.65元;3.依法裁决被申请人支付未与申请人签订劳动合同的双倍工资77000元。该委作出了银金劳人仲裁字（2017）214号裁决书，裁决为:一、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内被申请人支付申请人医疗费3318.65元;二、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内被申请人支付申请人受伤医疗期工资3000元;三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服银金劳人仲裁字（2017）214号裁决，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与原告签订员工试用期合同，双方劳动关系成立。原告未给被告缴纳社会保险。被告在工作中受伤,经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤,伤残等级为无级别,原告没有承担被告的治疗费。依据《工伤保险条例》相关规定，被告受伤期间的医疗费应由原告承担。被告提交的病历、诊断证明、医疗费票据与医疗费3318.65元相印证，对于被告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应支付被告受伤后治疗期间至工伤认定前的工资3000元。被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求不符合事实及法律规定,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：一、原告宁夏乙未教育科技有限公司宁夏分公司自本判决书生效之日起十五日内支付被告赵梁音医疗费3318.65元;二、原告宁夏乙未教育科技有限公司宁夏分公司自本判决书生效之日起十五日支付被告赵梁音受伤医疗期工资3000元;三、驳回被告赵梁音的其他请求；四、驳回原告宁夏乙未教育科技有限公司宁夏分公司的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告宁夏乙未教育科技有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一八年一月十七日书记员巴好鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1800号申请执行人赵润亚，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人高亚，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵润亚与被执行人高亚房屋买卖合同纠纷一案，(2015)滨民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为5076.54元。经权利人申请，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人高亚名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人赵润亚暂未能提供其他财产线索和被执行人高亚的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年一月十日书 记 员  宋立文