上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初26881号原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。法定代表人：王静高，经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：上海镇宁乐购生活购物有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾召顺，董事长。委托诉讼代理人：王建立，该公司职员。原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告上海镇宁乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王静高、委托诉讼代理人徐璐颖，被告的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款人民币(以下币种同)238,564.29元；2.被告支付原告逾期利息(以238,564.29元为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年8月1日起至实际支付日止)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.被告支付原告所欠货款200,854.73元；2.被告支付原告逾期利息(以200,854.73元为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年8月1日起至实际支付日止)。事实和理由：原告从2007年9月开始与被告发生买卖业务关系，由原告向被告供应服装等商品，被告向原告支付货款。因被告长期以来对供应商采取滚动式的付款方式，导致对供应商的未付款越积越多，为此原告只得停止向被告供货。被告长期付款不及时，加上无理由扣款，给原告造成了很大的经济损失。原告多次催款，被告均借故推脱，不予给付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效；即便诉讼时效不存在问题，双方于2012年签署过清账协议，截止到2011年12月31日的账目已经结清；2012年1月1日以后的金额，只认可有发票开具的两笔，共计42,141.53元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的2014年6月20日的起诉状，被告提供的退货单、账目明细，本院于法院评析部分加以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告与被告建立了交易关系，原告作为供应商，向被告提供服装类产品。原告作为乙方，被告作为甲方曾签订《商品购销合同》，其中2012年的合同约定：在合同有效期内，甲方依需求，以向乙方发出订单方式向乙方采购商品。乙方应在货物送至甲方所在地10日内，向甲方财会部门提交有关交付商品数量及金额的增值税发票。甲方应当采取便捷、快速、无障碍的对账方式，在约定的对账日内完成相关工作。对账完成后，甲方保证在约定付款时间内将商品的货款支付给乙方，乙方应在约定的时间内提供结算票据，甲方付款时间最长不得超过收货后60天。甲方应当将退货种类、数量制作成退货通知单以电子邮件形式送达至乙方，甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用。如果乙方在收到该退货通知单电子邮件后5日内未以明示方式提出异议的，视为接受退货，甲方将于第6日以电子邮件方式再次送达通知乙方办理退货，乙方应于收到该电子邮件后10日内至甲方办理退货事宜，如逾期仍未办理的，甲方将对该批次商品进行退货扣账。合同有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍依照本合同的约定行使权利、承担义务。合同附件2还约定，乙方同意向甲方支付甲方所提供相应服务的费用，其中：普通直邮服务费按年(含税)交易额2%收取；商品展销服务费为2,400元/次，每年至少合作1次；区域大型活动整体促销300元/店，每年至少合作1次/店；单店大型活动整体促销300元/期，每年至少合作1次/店；7档大型主题活动整体促销200元/店。甲方在提供上述相关服务后，将给乙方送达《服务确认函》，乙方在收到该《服务确认函》后15个工作日内，须对《服务确认函》的内容进行确认并将其盖章确认的《服务确认函》送达至甲方。2012年5月8日，原、被告另行签订了一份协议书，内容为：根据双方签订的《商品购销合同》/《商品购销三方合同》/《商场专柜合同》及相应的《供应商应付费用协议书》的约定和实际履行情况，甲方与乙方已对于2011年12月31日之前的历年往来账目进行了对账，现双方确认以下协议以资共同遵守。1.甲方已在合同履行期间为乙方提供了《商品购销合同》/《商品购销三方合同》/《商场专柜合同》及相应的《供应商应付费用协议书》中约定的各项促销、广告和其他服务，乙方对甲方所提供的该等服务的结果表示满意；2.甲方提供该等服务后，依约有权扣除各项服务费用，甲方在扣除相关费用后，已向乙方发出了扣款/支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子/书面对账单、网络对账平台信息、服务费用发票等；3.乙方确认已收悉截止至2011年12月31日前甲方发送的所有扣款/支付通知，并对所有通知载明的扣费事项和金额无异议；4.甲方在2011年12月31日前退回乙方的货物乙方皆已收悉，以上退货所对应的货款甲方有权在应付货款中扣除；5.甲方对于乙方2011年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日前的货款无争议；6.如在2011年12月31日之前发生退货或促销服务的，但因账期或其他原因在2011年12月31日之后再行结算的，甲方有权将该部分款项在2011年12月31日后的应付货款中予以扣除，但该部分货款的结算并不影响本协议一至六条关于账款结算的效力。庭审中，双方一致确认往来款项中已开具增值税专用发票金额为472,478.44元(其中2012年开票金额为42,141.53元)；2012年已送货未开具发票金额为43,927元。被告2008年-2011年已付款金额为281,390.65元，2012年付款金额为34,160.06元。另查明，原告曾于2014年4月21日向被告发函催讨货款，后于2014年6月20日、2016年6月16日就系争货款向本院提起诉讼，后又撤回起诉。本院认为，原、被告于2007年开始形成了长期、稳定的以持续供货、推广销售和滚动结算等为内容的交易关系，原、被告之间签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2012年5月8日，原告与包括被告在内的多家乐购门店签署了单独的协议书，明确“2011年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日前的货款无争议”，现原告提出其虽然盖章确认，但没有对之前货款进行放弃。本院认为，虽然单从金额上看，2011年12月31日前被告已付款金额少于开票金额，但双方之间还存在退货、返利、服务费用抵扣等事项的结算，原告已在清账协议上盖章确认，故其主张本院不予采信，本院仅对2011年12月31日之后的款项进行结算。2012年，原告开票送货金额为42,141.53元，未开票送货金额为43,927元，扣除被告已付款金额34,160.06元，被告还应向原告支付51,908.47元。被告辩称，2012年还存在部分退货及服务费用的抵扣，根据合同约定，被告应当将退货种类、数量制作成退货通知单以电子邮件形式送达至原告，被告未提供证据证明退货依据，仅自行制作表格，本院对被告该项辩称不予采信。关于服务费用，被告主张抵扣促销服务费、普通直邮服务费、商品展销服务费，关于服务费用的收取虽有合同约定，但应该以被告实际提供服务为前提，现被告未就已提供相应服务举证证明，故本院对被告的这项辩称亦不予采信。合同还约定，被告最晚付款期限为收货后60天，原、被告于2012年5月最后一次送货、开票，最晚付款期限为2012年7月，现原告主张从2012年8月1日起算利息，本院予以支持。在诉讼时效期间以内，因原告曾向被告提出过催款要求、提起过诉讼，诉讼时效中断，被告辩称本案已过诉讼时效，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告上海镇宁乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿鑫亿商贸有限公司货款人民币51,908.47元；二、被告上海镇宁乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿鑫亿商贸有限公司货款利息(以人民币51,908.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月1日起计算至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,977元，减半收取计人民币2,488.50元，由原告负担人民币1,845.50元，被告负担人民币643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一七年一月十日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。附2：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.按撤诉处理裁定书、快递单、公函，证明本案未超过诉讼时效；2.增值税专用发票，证明原告开票金额为472,478.44元；3.2012年未开票送货单，证明票外送货金额；4.2008年-2011年付款明细，证明被告已付款金额；5.2014年6月20日起诉状，证明原告就本案曾起诉过。被告提交证据和证明目的如下：1.《2012商品购销合同》、清账协议，证明双方2012年前的账款已结清；2.付款凭证，证明2012年付款金额；3.退货明细表，证明退货金额；4.2012年账目明细，证明2012年开票、未开票金额、退货、扣费等；5.（2016）沪02民终1598号判决书，证明中院认可清账协议的效力。