贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1305号原告：刘应淑，女，1965年8月17日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体工商户，住普安县。委托诉讼代理人：蒋先亮，男，1959年2月12日生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，退休干部，住普安县地瓜镇地瓜社区五组。公民身份号码5223231959********。代理权限：特别授权代理。被告：罗其刚，男，1980年10月26日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：罗俊，男，1972年12月19日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。委托诉讼代理人：高麒，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省普安县人，本科文化，住普安县。代理权限：特别授权代理。原告刘应淑与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法追加借款人罗其刚为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应淑及其委托诉讼代理人蒋先亮、被告罗俊的委托诉讼代理人高麒到庭参加诉讼，被告罗其刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应淑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元并按月利率3%从2016年8月至该款还清时止计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日上午，被告罗其刚、罗俊到原告家中，罗其刚向原告借款100000元，由罗俊作担保，后由蒋先亮书写借条、保证书一份，由罗其刚、罗俊签字捺印后，我家将钱拿给借款人罗其刚，借款期限届满后，多次找借款人，但借款人只付息，不还本金，多次找担保人说过，担保人说没事，只要他付息给就继续给他用，直到2015年10月30日起，才收回本金50000元，下欠本金50000元。收款后我向罗其刚说过，自2015年11月30日起月息按3%计算，之后借款人未还本付息，我家也将此情况多次告知担保人罗俊，要求其履行担保责任，但被告以各种理由未履行，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明2013年10月30日，罗其刚向原告借款100000元，罗俊为该笔借款的保证人的事实。经质证，被告罗俊对证据1无异议；认为证据2中借条真实性无异议，但没有保证书。经过本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。被告罗俊答辩称：1、罗其刚以赌为生，其借钱是用于赌博；2、借款期限于2013年12月到期，已过了保证期限，保证人不应承担保证责任。3、该借款已经还清了的，实际还了147000元，经审理本院认定如下事实：被告罗其刚于2013年10月30日向原告刘应淑借款100000元，约定借期二个月，利息为月利率3.5%，被告罗俊为该笔借款保证人，约定保证期间至该款本息全部付清时至。原告自认被告偿还借款本息如下表：时间金额（单位：元）时间金额（单位：元）2013年12月1日35002015年4月17日35002013年12月17日35002015年5月21日35002014年1月24日35002015年7月3日70002014年3月6日35002015年8月31日75002014年4月17日35002015年10月20日65002014年5月至8月（四次）140002015年12月10日41002014年9月15日35002015年12月10日50000（本金）2014年10月15日35002016年1月11日15002014年11月15日35002016年3月3日30002014年12月18日35002016年4月11日15002015年1月15日35002016年5月24日30002015年2月13日35002016年10月26日20002015年3月17日35002016年11月6日2000合计56000（利息）45100（利息）+50000（本金）后罗其刚未还本付息，原告找被告索要未果，遂诉至人民法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金及利息如何计算的问题；二、保证人是否应承担保证责任的问题。对于焦点一：合法的借贷关系应受法律保护，被告罗俊向原告刘应淑借款100000元，并出具借条约定还款期限及利息，2015年12月10日偿还借款本金50000元，支付利息至2016年11月，后未支付本金及利息，故原告刘应淑要求被告罗其刚偿还其借款本金50000元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于利息，原告诉请按月利率3%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”，故原告主张的利率过高，应按月利率2%计算利息。借款后至2016年11月罗其刚已支付利息101100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。2013年11月至2015年12月10日期间按年利率36%计算利息为76000元，罗其刚实际支付利息为88100元。对于超出部分利息12100元罗其刚表示用于冲抵本金，故2015年12月11日以后的借款本金为37900元，结合罗其刚已支付利息13000元，故利息计算起点应为2017年1月。对于焦点二、担保人的担保责任问题，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故被告罗俊对上述债务承担连带保证责任。关于保证期间，本案中债务履行期限届满之日为2013年12月30日，保证合同约定保证期间为直至该笔借款本息全部付清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故罗俊对该笔借款的保证期间至2015年12月30日止。经查，原告称借款后七八个月左右向担保人主张债权，但被告罗俊答辩称2016年11月之前，债权人未要求保证人承担保证责任，因原告未提供证据证实其在保证期限内向担保人主张债权，应承担举证不能之责任，故被告罗俊不应再承担担保责任。此外，对于罗俊答辩称该债务已经还清，且该债务系罗其刚用于赌博不应受法律保护的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，因被告罗俊未提供证据证实其主张，故对罗俊的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗其刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘应淑借款本金人民币37900元，并自2017年1月起按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止。二、驳回原告刘应淑的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告罗其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一七年九月二十五日书记员 贺雪燕