wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异22号异议人（案外人）黄琇华，女，汉族，1963年2月25日出生，住所广东省广州市越秀区。申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。负责人杨式钗。委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。委托代理人叶锦城，该行员工。被执行人佛山市翔臻经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城1栋914室之一，组织机构代码55365871-8。法定代表人王炯。被执行人广东从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化天平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码91440101793484200P。法定代表人林平。被执行人广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，统一社会信用代码91440000768405152U。法定代表人郭接宁。被执行人广东振鹏集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，组织机构代码72112406-2。法定代表人刘振武。被执行人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住所广东省广州市越秀区。被执行人刘振初，男，汉族，1948年7月10日出生，住所广东省佛山市南海区。被执行人刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住所广东省佛山市南海区。被执行人刘振武，男，汉族，1968年10月23日出生，住所广东省佛山市南海区。本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市翔臻经贸有限公司（以下简称翔臻公司）、广东从化动漫产业园发展有限公司（以下简称从化动漫产业园公司）、广东浩致投资集团有限公司（以下简称浩致公司）、广东振鹏集团有限公司（以下简称振鹏公司）、郭接宁、刘振初、刘振忠、刘振武金融借款合同纠纷一案过程中，案外人黄琇华向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2014年10月9日与从化动漫产业园公司签订购房合同，一次性全额付款购买位于从××从××城××房（以下简称704房）。法院在审理（2015）佛城法民三初字第3279号案件时，于2015年11月4日查封了704房。为此，请求法院立即中止对704房的执行并解除该房屋的查封。经审查查明：本院在审理原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告翔臻公司、从化动漫产业园公司、浩致公司、振鹏公司、郭接宁、刘振初、刘振忠、刘振武金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月4日查封了704房等登记在被告名下的财产。案件经审理查明，原告与被告翔臻公司于2013年11月22日签订了《综合授信合同》，约定翔臻公司在2013年11月25日至2014年11月25日期间，可循环使用授信额度8000万元。同时，在2012年7月11日及2014年5月22日，原告还与从化动漫产业园公司签订了两份《最高额抵押合同》，由从化动漫产业园公司提供其名下的房地产（包括704房）为原告与被告翔臻公司签订的借款合同作担保。嗣后，原告依授信合同约定分四次向被告翔臻公司发放贷款共计7863万元。因被告翔臻公司未能依期偿还贷款本息成讼。2016年8月25日，本院对上述案件作出（2015）佛城法民三初字第3279号民事判决，判令：被告翔臻公司在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金77809598元及利息，并负担原告律师费5万元；被告从化动漫产业园公司、浩致公司、振鹏公司、郭接宁、刘振初、刘振忠、刘振武分别在9600万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告从化动漫产业园公司提供抵押担保的房地产（包括704房），折价、拍卖、变卖后所得价款分别在35890400元及121493091元限额内享有优先受偿权。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2016年11月23日以（2016）粤0604执10000号案立案执行。另查明，2014年10月9日，异议人黄琇华与被执行人从化动漫产业园公司签订了一份《广州市存量房买卖合同》，由异议人以533293元的价款购买704房。704房现仍登记在被执行人从化动漫产业园公司名下。该房屋2014年5月29日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。本院认为，涉案房屋704房登记在被执行人从化动漫产业园公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房屋查封及拍卖于法有据。虽然异议人黄琇华提出其与从化动漫产业园公司签订了购买704房的购房合同，并支付了全部购房款项，但双方在签订购房合同时，704房已设立了抵押权，其权利已受限制，况且生效判决也已判决抵押权人即本案的申请执行人对704房享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对异议人要求本院中止执行涉案房屋及解除查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄琇华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月二十三日书记员  吴思颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,265.54元。原告诉称,被告黄兴明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,265.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王毅，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王毅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,820.66元。原告诉称,被告王毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,820.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7701号原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：张云涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张开怀（以下简称原告）与被告张云涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元；2.被告向原告支付逾期付款利息2793.77元（10000×5.6%÷360×4×449=2793.77，按照同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，自2015年5月8日暂计至2016年7月30日共449天，实际计至判决确定履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4日8日向原告借款10000元并出具借条和收条。借条约定还款期限为2015年5月8日，未能如期归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。但时至今日，被告仍分文未付。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条和收条，证明被告向原告借款且收到款项。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告作为借款人出具借条一份，载明：因生意资金周转需要向原告借款现金10000元，承诺于2015年5月8日前归还，不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费及调查取证等费用）。被告同时在借条下方出具收条，确认收到上述借款10000元。本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条和收条为证。借条和收条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现约定的借款期限已届满，被告未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求归还借款本金10000元，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算标准及起算日期均有误，本院根据逾期之日的利率标准依法予以调整。经计算，以本金10000元为基数，按银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%的四倍标准自逾期之日即2015年5月9日暂计至2016年7月30日共448天的逾期利息为2663元。此后逾期利息按上述标准另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云涛于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金10000元，支付逾期利息2663元（逾期利息计算至2016年7月30日，2016年7月31日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率21.4%另计），合计12663元。二、驳回张开怀的其他诉讼请求。如果张云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张开怀负担1元，张云涛负担119元。公告费455元，由张云涛负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张开怀。张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张云涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年一月三日书 记 员  俞建娣??··??1?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5676号申请执行人:孟娟，女。被执行人：田红军，男。申请执行人孟娟与被执行人田红军委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月26日作出的（2016）京0102民初11718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟娟于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款305800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4487元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已向田红军以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。5、执行过程中，被执行人未到院谈话，申请人亦不能提供被执行人的真实的住址。6、被执行人田红军名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年12月19日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有305800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。8、上述执行情况及信息，本院于2018年1月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年一月二十九日书记员 胡玉亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0305刑初4号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人艾比卜拉•合力力被告人玉散•塔吉桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日11时30分许，被告人玉散•塔吉携带管制刀具驾驶助力车搭载被告人艾比卜拉•合力力行驶至桂林市七星区会仙路1号桂林市杂技团门前路段时，由玉散•塔吉负责望风和开车接应，艾比卜拉•合力力负责动手扒走被害人俸鸣挎包内的一部白色华为手机（经鉴定，价值人民币675元）。得手后，玉散•塔吉驾驶助力车搭载艾比卜拉•合力力逃离现场，途中艾比卜拉•合力力将赃物转移至玉散•塔吉处。后二人被公安机关抓获，当场从玉散•塔吉身上查获被盗手机，并从助力车上查获管制刀具一把。公诉机关认为，被告人艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币675元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二人系累犯，依法应从重处罚。被告人艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月19日11时30分许，被告人玉散•塔吉携带管制刀具驾驶助力车搭载被告人艾比卜拉•合力力行驶至桂林市七星区会仙路1号桂林市杂技团门前路段时，玉散•塔吉负责望风和开车接应，艾比卜拉•合力力动手盗走被害人俸鸣挎包内的一部白色华为手机（经鉴定，价值人民币675元）。得手后，玉散•塔吉驾驶助力车搭载艾比卜拉•合力力逃离现场，随后二人被公安机关抓获，当场从玉散•塔吉身上查获被盗手机。案发后被盗手机已发还被害人。上述事实，有艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及发还清单、手机销售单、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第94号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第530号刑事判决书及刑满释放证明书，证人董某的证言，被害人俸鸣的陈述，被告人艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－97号价格认定结论书及鉴定意见通知书，桂林市公安局叠彩分局公（治）刀认字[2016]第005号管制刀具认定书，检查笔录，艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具照片，艾比卜拉•合力力指认赃物照片，监控画面视频截图、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币675元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人艾比卜拉•合力力、玉散•塔吉犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人艾比卜拉•合力力有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人玉散•塔吉本携带凶器扒窃，酌情可从重处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾比卜拉•合力力犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月20日起至2017年2月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、被告人玉散•塔吉犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月20日起至2017年2月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）三、作案工具广奥牌助力车（车驾号：LSNTBH9A8E0003637,发动机号：1430903637）一辆及管制刀具一把予以没收。（现暂扣于公安机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一七年一月十一日书记员  王小毓
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3047号申请执行人南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：龚学泾。被执行人苏涵，男，1973年5月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司与苏涵合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）青民二初第887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金37510.07元及利息。本院于2016年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一七年一月三日书记员  谭雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7863号原告：王薇，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:黑贵虎，男，1987年8月10日出生，回族，住江苏省无锡市。身份证号：×××原告王薇与被告黑贵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇的诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告黑贵虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王薇向本院提出诉讼请求：1.判令黑贵虎偿还借款52700元；2.本案诉讼费由黑贵虎负担。事实和理由：2013年9月至2015年5月，黑贵虎因资金周转困难向王薇多次借款，后经双方对账于2015年5月24日签署欠条一份，确认黑贵虎尚欠王薇借款52700元，并约定了详细的还款计划。上述借款后经王薇多次催要，黑贵虎均推诿不予支付，故王薇提起诉讼，请求依法判如所请。黑贵虎未作答辩，亦未提交证据。王薇围绕诉讼请求依法提交《欠条》《中国移动通信集团宁夏有限公司专用收据》《微信聊天记录截图》等证据，据以证明其主张。经审查，王薇提交的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2015年5月期间，黑贵虎陆续向王薇借款用于个人消费。经双方对账结算，黑贵虎于2015年5月24日出具内容载明”本人黑贵虎今欠王薇52700元整，现本人承诺于2015年7月20日起，于每月20日至25日期间，至少还王薇1000元，并于2016年6月31日前，将52700元还清（之前所签欠条作废）特立此据为证”欠条一份，王薇亦在该欠条上签字确认。借款到期后，王薇通过微信多次向黑贵虎催收上述借款未果，引起诉讼。本院认为，黑贵虎向王薇出具的欠条对借款金额、还款期限记载明确具体，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定履行各自的义务。黑贵虎未清偿到期债务，应当承担偿还借款的民事责任。通过双方2017年4月20日的微信聊天记录可以确定双方对借款数额52000元已形成合意，故本院对王薇主张黑贵虎偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。黑贵虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黑贵虎于判决发生法律效力后五日内偿还原告王薇借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告黑贵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一八年一月二十九日书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2017）皖01执1号之一申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，董事长。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区，70490044-5。法定代表人：程宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2016）皖民终729号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月9日给被执行人发出了执行通知书。本院于审理阶段于2016年11月17日以（2015）合民一初字第00298号通知书、裁定书，依法保全（冻结）了被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在长丰农村商业银行双凤支行开户号20000012382410300000489存款人民币3100万元，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在长丰农村商业银行双凤支行开户号20000012382410300000489存款（储蓄）人民币572万元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年一月九日书记员  胡超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执728号申请人马治军，男，汉族，教师，鄂托克前旗人。被执行人满都巴拉，男，蒙古族，退休，鄂托克前旗人。马治军与满都巴拉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本院在执行马治军与满都巴拉借款合同纠纷一案中，被执行人满都巴拉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第2269号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年一月三日书记员  刘懌磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11622号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：常某，女。北京银行股份有限公司申请执行常某信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人常某偿还1.057844万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人常某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人常某名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人常某名下未登记有房产。6、被执行人常某名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.057844万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院已通过电话联系申请人，将被执行人常某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年一月二十三日书记员  李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11596号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王某，男。北京银行股份有限公司申请执行王某信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还1.583998万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王某名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王某名下未登记有房产。6、被执行人王某名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.583998万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院已通过电话联系申请人，将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年一月二十三日书记员  李默驰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更222号罪犯梁广常，男，1987年3月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月27日作出了(2013)东一法刑初字第813号刑事判决，认定罪犯梁广常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2013年10月11日入监服刑。2015年9月9日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁广常入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁广常减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月24日起至2019年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1556号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张照彬(自报)，男，1977年11月7日出生，户籍所在地安徽省，暂住浙江省上虞市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张照彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出(2017)沪0114刑初1800号刑事判决，对张照彬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。张照彬不服，提出上诉。本院审理过程中，张照彬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张照彬犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张照彬申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张照彬撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  姜琳炜审判员  孙 晔二〇一七年一月十二日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0103执保8号西藏宝利沥青有限公司、西藏以勒科技有限公司本院执行的西藏宝利沥青有限公司申请四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初314号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人贡秋罗布，男，出生于西藏自治区昌都地区八宿县，藏族，文盲，无业，住址本市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月20日被抓获并羁押,2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]315号起诉书指控被告人贡秋罗布犯抢夺罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人贡秋罗布到庭参加诉讼,其间进行了补充侦查,现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月17日18时许，被告人贡秋罗布，从宗角禄康公园内的一把椅子上将被害人益某蓝白相间的夹包垫在头下睡觉时抢走后从宗角禄康北侧厕所附近栏杆处翻过并向雪新村方向逃离，被盗钱包内有5000元现金及身份证，驾驶证等证件，现被盗现金已被挥霍，被盗夹包已追回。2、2017年8月20日18时许，被告人贡秋罗布在本市龙王潭公园边缘的草坪处，趁被害人其律卓玛不备，将被害人及其女儿嘎玛曲宗的二个挎包从其律卓玛的头部下抢走后从龙王潭公园靠近雪新村警务站处翻过侧栏向马路对面逃离，当逃至马路对面时被民警抓获，民警当场从其身上扣押被抢的二个挎包，其中其律卓玛的黑色挎包内有一钱夹和一部白色三星手机等物，钱夹内有现金2200元和身份证一张，其女儿的挎包内有现金1200元和身份证一张、银行卡等物，经物价部门作价被盗手机，现价值为1400元。公诉机关认为，被告人贡秋罗布的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。建议法庭判处被告人贡秋罗布一年至一年六个月有期徒刑并处相应罚金。上述事实，被告人贡秋罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、人身检查笔录、提取笔录、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片、赃物指认照片、情况说明、被害人其律卓玛、益某的陈述、证人拉吉的证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贡秋罗布以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案部分赃物已被追回，未对被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人贡秋罗布犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人向被害人益某退赔人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一八年一月二日书记员 边巴卓玛
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执250号之二申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。被执行人：马庆芳，女。住雅安市名山区。被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。申请执行人白敏与被执行人文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷两案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马庆芳在金融机构的存款人民币共计***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年一月二十日书记员  朱魁
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审5号申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。被执行人张占杰，男，汉族，1969年7月12日出生，住址河南省郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年5月16日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积142.6平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款2852元（贰仟捌佰伍拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]89号履行行政处罚决定催告书。被执行人张占杰于2017年1月13日将罚款2852元交纳，但未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定强制执行，应当予以准许。因被执行人将罚款已经交纳，对处罚决定第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年一月二十一日书 记 员  程乐乐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初11号申请人：席学祥，男，1965年7月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：鲍春娥，女，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。申请人席学祥与被申请人鲍春娥民间借贷纠纷一案，申请人席学祥于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人鲍春娥所有的位于xxxxxxx房屋一处（房产证号：宝清县房权证宝清字第xxx**号、面积280㎡）予以查封。担保人宋宝仓以其所有的位于xxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第xxxx**号、面积45.50㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍春娥所有的位于xxxxxxx房屋一处（房产证号：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积280㎡），期限为2017年1月5日至2020年1月5日；查封期间该财产由被申请人鲍春娥负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。二、查封担保人宋宝仓名下的位于xxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第xxxx**号、面积45.50㎡），期限为2017年1月5日至2020年1月5日；查封期间该财产由担保人宋宝仓负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋星华二〇一七年一月五日书 记 员  曹 雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊威锋，男，1995年04月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊威锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,505.25元。原告诉称,被告熊威锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,505.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103财保1号申请人：周时兵，男，汉族，1978年7月16日出生。被申请人：陈宇，男，汉族，1985年6月18日出生。周时兵与陈宇借款合同纠纷一案。2016年3月31日起，被申请人陈宇多次向申请人周时兵借款，截止2016年11月3日共计借款310000元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款310000元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈宇名下房产，查封标的310000元。二、查封申请人周时兵名下房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年一月四日书记员 靳晨阳
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初74号原告柏某，男，汉族，1955年2月12日生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告付某，男，汉族，1967年05月03日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告柏某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及被告付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年原告在被告承包的工程处做饭，工资每天100元，劳务一月后原告又在被告承包的工地上打地坪一个月，工资每天120元。后经双方结算，被告陆续向原告给付部分工资，剩余3100元被告于2015年1月28日向原告书写欠条一张。被告辩称：原告举证的欠条确实由被告所书写，但是因算账错误给原告书写的欠条3100元里面有他人的工资，被告已经支付给他人1900元，被告只欠原告1200元也在2015年年底通过银行转账的方式付清了，被告现在不拖欠原告的劳务费。经审理查明：2014年被告承包林河果汁和开发区两处工程，原告在被告工地做饭一个月，工资每天100元，后来打地坪又干了一个月，工资每天120元。双方经过结算，被告于2015年1月28日给原告出具了3100的欠条一张，欠条出具后被告通过银行转账向原告支付1200元，剩余1900元被告未支付。现原告起诉要求：被告立即偿还原告3100元工资款及利息1200元并承担本案诉讼费用。上述事实由原、被告庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告欠原告1900元工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还原告劳务工资款3100元的诉讼请求，因已偿还1200元，本院予以支持1900元。对于原告要求被告承担1200元利息的诉求，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称的要求继续清算剩余的1900元工资的请求，因被告没有向法庭提交证据证实，对于该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付某限于判决生效后10日内偿还原告柏某劳务工资款1900元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某负担10元，被告付某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  庞云峰二〇一七年一月十七日书记员  张 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3510号原告：汕头市龙兴机电设备有限公司，住所地：汕头市金砂东路106号国际商业大厦D座1303。法定代表人：李兆丰，执行董事。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉智泓机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路6号1号车间。法定代表人：刘涛。本院在审理原告汕头市龙兴机电设备有限公司诉被告武汉智泓机械有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3154号之四申请执行人王道迎，男，1967年9月30日出生，汉族，住温县。被执行人王九红，又名王小九，男，1969年2月24日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2017）豫0825民初3913号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人王九红发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人王九红在中牟郑银村镇银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年一月五日书记员  田 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1002刑更2号罪犯吴某某，男，汉族，1960年11月11日出生于江苏省扬州市，小学文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2016年3月1日，本院做出(2015)扬广刑初字第00133号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯吴某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。原判决已于2016年3月13日发生法律效力并交付执行。扬州市广陵区司法局于2017年1月5日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关扬州市广陵区司法局提出：2016年7月15日，吴某某因未经批准私自离开扬州市主城区，被扬州市广陵区司法局给予警告一次。2017年1月4日，吴某某因拒不履行人民法院生效判决，被扬州市广陵区人民法院决定拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯吴某某撤销缓刑。执行机关提交了撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、拘留决定书、社区服刑人员首次报到告知书等材料。经审理查明，罪犯吴某某缓刑考验期限自2016年3月13日起至2017年1月12日止，其入矫后于2016年7月15日因未经批准离开扬州主城区被书面警告1次，于2017年1月4日因拒不履行人民法院生效判决被扬州市广陵区人民法院决定拘留十五日。上述事实，有扬州市广陵区司法局提交的相关材料证实。本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期限内，违反有关法律和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)扬广刑初字第00133号刑事判书中对罪犯吴某某宣告的缓刑部分。二、对罪犯吴某某收监执行原判拘役五个月。（刑期从收监执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  谢文刚二〇一七年一月十一日书 记 员  钱 程
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3519号申请执行人丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座F3层E307-308单元。统一社会信用代码×××。法定代表人ＸＸ。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1936。统一社会信用代码×××。法定代表人邱朝敏。被执行人邱朝敏，男，1976年8月4日出生，住北京市海淀区。被执行人郎嵋，女，1981年8月3日出生，住北京市海淀区。被执行人北京七彩通达传媒股份有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1935。法定代表人邱朝敏。申请执行人丰汇租赁有限公司与被执行人北京一路热点信息技术有限公司、邱朝敏、郎嵋、北京七彩通达传媒股份有限公司公证债权文书一案，2017年7月24日经北京市中信公证处以（2017）京中信执字00948号作出执行证书，该证书确定，被执行人北京一路热点信息技术有限公司、邱朝敏、郎嵋、北京七彩通达传媒股份有限公司；执行标的，第二期租金：人民币贰拾贰万柒仟伍佰元整（227500元）；第二期租金的逾期利息：自2017年6月6日至租金付清之日，以尚欠的第二期租金为基数，按年利率19.5%计算；剩余租金：人民币捌佰伍拾壹万陆仟玖佰零柒元伍角（8516907.50元）；剩余租金的逾期利息：自2017年6月30日至租金付清之日，以尚欠剩余租金为基数，按年利率19.5%计算；留购价款：人民币壹佰元整（100元）；公证费：人民币壹万贰仟陆佰元整（12600元）。该执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行执行证书所确定的给付义务，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至2018年1月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下银行存款已被另案扣划671027.06元并发还申请执行人；其名下机动车辆已被查封后双方当事人就车辆问题达成和解；其名下房产已被另案查封并在评估拍卖当中，该案属轮候查封；其无其他权益。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将邱朝敏、郎嵋纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施；依申请执行人的申请，暂未将北京一路热点信息技术有限公司、北京七彩通达传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信执字00948号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初551号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王道磊，男，1980年1月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被萧县公安局取保候审，同年12月7日经萧县人民检察院决定取保候审，���日由萧县公安局执行取保候审。2016年12月19日被本院决定并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人王道磊犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王道磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年5月20日14时许，被告人王道磊酒后驾驶皖Ｌ×××××号面包车从萧县丁某前往萧县县城，行驶至萧县外环路与萧淮路交叉口处时，被萧县公安局外环中队民警当场查获。经检测，被告人王道磊血液中乙醇含量为104.5mg/100ml,属醉酒状态。被告人王道磊于2016年5月25日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王道磊的行为构成危险驾驶罪，并构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第一款之规定惩处。被告人王道磊当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月20日14时许，被告人王道磊酒后驾驶皖Ｌ×××××号面包车从萧县丁某前往萧县县城，行驶至萧县外环路与萧淮路交叉口处时，被萧县公安局外环中队民警当场查获。经检测，被告人王道磊血液中乙醇含量为104.5mg/100ml,属醉酒状态。另查明：被告人王道磊于2016年5月25日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人王道磊在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明，证人许某的证言，萧县公安局制作的检查笔录及安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王道磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人王道磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王道磊经电话传唤到案，能够如实供述自己的犯罪罪行，系自首，并具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王道磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王道磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一七年一月四日书记员  周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶��情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执1号申请人:王靖，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄新有，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐凤莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住址同上，系黄新有之妻。本院在执行王靖与黄新有、徐凤莲房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议。现因保全申请人申请解除查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄新有、徐凤莲名下的位于安庆市开发区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一七年一月二十四日书记员 何宏春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2870号原告：沙鑫，男，1991年5月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：马小宁，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住平罗县。原告沙鑫与被告马小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告沙鑫到庭参加了诉讼，被告马小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告沙鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告因资金周转向原告借款5万元，给原告出具借条一张，承诺使用一个月偿还。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推托，不予偿还，故诉至法院。被告马小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，后借款未还，引起原告诉讼。以上事实有原告的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告马小宁向原告借款5万元，有原告的陈述及其向法庭提供的借条予以证实，故对原告沙鑫要求被告马小宁返还借款5万元的请求，本院依法予以支持。被告马小宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小宁于判决生效之日起五日内返还原告沙鑫借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告马小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员龚春来人民陪审员邵梅芳二〇一八年一月九日书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特17号申请人：北京彩色墨人美容美发厅，经营场所：北京市东城区广渠门外大街1号。经营者：古成霞，总经理。委托诉讼代理人：万诚昌，男，1984年9月2日出生，北京彩色墨人美容美发厅后勤部经理，住该单位宿舍。被申请人：钟林锋，男，1981年9月25日出生。申请人北京彩色墨人美容美发厅（以下简称墨人美发厅）与被申请人钟林锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。墨人美发厅称，钟林锋自2014年8月到我单位工作，工作岗位为发型师，自2015年5月后，钟林锋一直未按时上班，故我单位在2015年6月口头与其终止劳动合同，现钟林锋并未提供考勤记录以及工资提成的证据，故我单位要求撤销京东劳人仲字[2016]第3102号裁决。钟林锋称：不同意墨人美发厅申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）的裁决符合法律规定。经审查查明，2016年11月29日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2016]第3102号裁决：北京彩色墨人美容美发厅于裁决生效之日起十日内一次性支付钟林锋二〇一五年五月至十二月期间工资二万零三百九十二元。钟林锋于2010年11月1日入职墨人美发厅任技术总监。墨人美发厅主张钟林锋自2015年5月后就未打卡，去单位上班时间不固定，如有顾客预约，则钟林锋就按预约时间为顾客服务，服务完成后其不在单位继续工作。因钟林锋超过一个月未打卡，故墨人美发厅与钟林锋解除劳动关系，但不清楚解除方式。钟林锋认可墨人美发厅陈述的的出勤情况，但不认可双方解除了劳动关系。本院认为：墨人美发厅主张与钟林锋解除了劳动关系，应当提供证据证实。但墨人美发厅并未提供充分证据证实解除劳动关系一节，故对墨人美发厅的该项主张，东城区仲裁委不予采信正确。墨人美发厅未证实劳动关系已解除，且钟林锋对此亦不予认可的情况下，双方劳动关系仍然存续。墨人美发厅在钟林锋仍按顾客预约时间提供服务的情况下，应当按约定给付钟林锋工资。墨人美发厅应当对其核算钟林锋月薪标准，销售业绩及工资的计算方式承担举证责任，而墨人美发厅并未提供证据证实上述事实，对此应当承担不利后果。东城仲裁委采信钟林锋的主张计算工资并无不当。故东城区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，墨人美发厅提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京彩色墨人美容美发厅要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3102号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京彩色墨人美容美发厅负担（已交纳）。审判长  杨志东审判员  王丰伦审判员  刘 艳二〇一七年一月二十日书记员  王 伟-2--3-
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终593号上诉人(原审原告)王静波，女，1962年10月25日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙继伟，上海市规划和国土资源管理局局长。上诉人王静波因要求撤销建设用地规划许可及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)收到王静波行政复议申请，要求撤销上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)作出的沪闸地(2016)EAXXXXXXXXXXXXXX号《建设用地规划许可证》(以下简称“被诉规划许可”)。市规土局于2016年9月7日作出沪规土资复决字[2016]第57号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉规划许可行为。王静波不服，诉至原审法院，要求撤销被诉规划许可及被诉复议决定，并依法审查《上海市闸北区中兴社区C070201、C070202单元控制性详细规划155、160、158街坊局部调整(实施深化)》的合法性。原审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；提起诉讼须属于人民法院的受案范围。本案中，王静波对被诉规划许可提出争讼，但其并非该规划许可决定的相对人，也无证据证明王静波与被诉规划许可之间存在利害关系。王静波提出要求对相关控制性详细规划的调整予以合法性审查的诉请，也不属于人民法院受案范围。故王静波提出的诉讼不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，于2016年11月2日裁定驳回王静波的起诉。王静波不服，上诉至本院。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人既非被诉规划许可的行政相对人，该行政许可也未设定上诉人的权利义务，与上诉人之间无利害关系。原审以上诉人的诉讼请求与其无法律上的利害关系，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑜庭审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年一月三日书 记 员  林博宸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初154号原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司，地址霍城县天元·政和嘉苑。法定代表人：侯祥生，男，汉，1978年6月20日出生，现住新疆昌吉市文化西路*号西隆房产*幢*单元***室。被告：巴哈古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，个体，1983年5月5日出生，现住新疆霍城县。原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告秦高峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月7日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费2124.88元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月15日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年一月十五日书 记 员  马金煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1787号原告：尚永福，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张志荣，男，1963年6月15��出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：袁金秀，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告尚永福与被告张志荣、袁金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚永福到庭参加诉讼，被告张志荣���袁金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款24000元并支付利息及逾期利息（均按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2017年3月20日，二被告以为孩子结婚缺少资金为由向原告借款24000元，约定2017年8月20日返还，若不按期返还，每天按借款本金的0.5%支付违约金。逾期后，经原告催要，二被告至今未返还。被告张志荣、袁金秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人高某某证言，虽二被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依法调查张某某证言，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2017年1月20日，二被告通过高某某向原告借款20000元，约定2017年3月20日返还，未约定利息，二被告向高某某出具了借条。借款逾期后，二被告未按期还款。2017年3月20日，二被告重新向原告出具了24000元借条，约定2017年8月20日返还，若不按期返还，每天按借款本金的0.5%支付违约金。该借条包含了2017年1月20日至2017年8月20日之间的利息4000元。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，现借款已逾期，二被告未返还借款，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任。2017年3月20日双方在书写���据时将利息算入本金视为对利息的约定，故借款本金应为20000元，双方约定的利率及逾期利率已超过有关限制利率的规定，原告现请求按照月利率2%计算利息及逾期利息合法有据，应予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志荣、袁金秀于本判决发生法律效力后十日内返还原告尚永福借款20000元并支付利息及逾期利息（利息从2017年1月20日算至2017年8月20日，逾期利息从2017年8月21日算至本判决确定的给付之日，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告张志荣、袁金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一八年一月十六日书记员晁永辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保67号之一申请人：董云会，男，1965年11月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。本院在执行董云会与被申请人山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初240号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人董云会申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2489号原告：郝志刚，男，汉族，1970年出生，住陕西省定边县。原告：樊玉玲，女，汉族，1969年出生，住陕西省定边县。上列二原告委托诉讼代理人：郝满余，男，汉族，1989年出生，住陕西省定边县。特别授权代理。被告:朱富东，男，汉族，1993年出生，住陕西省定边县。被告：张旭增，男，汉族，1990年出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告郝志刚、樊玉玲与被告朱富东、张旭增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告郝志刚、樊玉玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝志刚、樊玉玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝志刚、樊玉玲撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告郝志刚、樊玉玲负担。审判员韩勇二○一八年一月二十二日书记员王京奎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终45号上诉人（原审被告）：陈城，男，1983年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。组织机构代码：68314673-7。法定代表人：邱光和，董事长。上诉人陈城因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初06106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍所在地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《保证借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈王英，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈王英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,068.38元。原告诉称,被告陈王英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,068.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5527号申请执行人:刘立国。被执行人:沈德凤。本院在执行刘立国与沈德凤合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5527号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人刘立国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一八年一月二十六日书 记 员  王伟钊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11304号申请执行人：东莞市豫商投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心**楼***号。组织机构代码为30395671-2。法定代表人：李克敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树强，该公司法务。被执行人：钟毅，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省湛江市。本院受理的申请执行人东莞市豫商投资有限公司与被执行人钟毅服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第902号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付服务费99360元、迟延履行期间的债务利息4130.6元，并承担案件诉讼费2284元、执行费1487元，合计107261.6元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟毅的银行存款107261.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏志康二〇一七年一月十一日书记员  祁嘉熙
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1902号原告：宣城市金建房地产开发有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。主要负责人:谢德山，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被告：陈选良，男，1932年8月20日出生，汉族，退休公务员，住安徽省泾县。被告暨被告陈选良的委托诉讼代理人：陈东，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市金建房地产开发有限公司泾县分公司与被告陈选良、陈东排除妨��纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武人民陪审员  王 健人民陪审员  余小和二〇一七年一月十三日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12586号原告：刘双贺，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省杞县，被告：济南诺兰德电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区阳光新路绿地泉景雅园商务大厦1503-1室。法定代表人：张文科。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告刘双贺诉被告济南诺兰德电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘双贺撤回起诉。本案案件受理费914元，减半收取457元，由原告刘双贺负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  骆怀群人民陪审员  章 萍二〇一七年一月四日书 记 员  洑婵娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7190号申请执行人:曹立国，男，1985年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:邓铁生，男，1985年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人曹立国与被执行人邓铁生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初5960号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币20150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5960号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年一月三十日书记员  董美秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢876号申请人赵某某，男，汉族，住辉县市。被执行人张某某，女，汉族，住辉县市。被执行人张某，男，汉族，住辉县市。赵某某申请执行张某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某依据生效的（2014）辉民初字第2449号民事判决书，于2016年1月29日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张某某限期给付申请人借款35万元，被执行人张某对借款35万元中的20万元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6550元，由被执行人共同承担4300元，张某某承担2250元，共同承担执行费5249元。逾期未履行。执行中查明，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2449号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一七年一月十八日书 记 员  袁 慧
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初64号原告：任彦星。被告：李洪波。被告：刘志楠。原告任彦星与被告李洪波、刘志楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任彦星于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任彦星撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告任彦星负担。审判员  王子君二〇一七年一月十七日书记员  王秀金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9824号申请执行人国库。被执行人栗永哲，男，1987年6月3日出生，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。栗永哲刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：栗永哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人栗永哲名下银行存款1103.62元，后查明，被执行人栗永哲名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9824号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一八年一月三十日书 记 员  王亚茹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执246号申请执行人杨志权，男，1972年4月1日出生，苗族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人杨志权与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第840号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执246号。本次申请执行标的为4489.44元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2676.05元，余款1813.39元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第840号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十三��书记员  玉 薇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民保令2号申请人刘书琴，女，1977年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人周传华，男，1977年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在受理申请人刘书琴与被申请人周传华申请人身安全保护令一案中，申请人刘书琴向本院提出申请，就被申请人殴打申请人及其亲属的违法行为，要求对申请人及其亲属采取司法保护措施。本院经审查认为：从申请人向本院提出的申请和提供的证据，能证明申请人及其亲属曾被殴打的事实。据此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、禁止被申请人周传华殴打、威胁申请人刘书琴及其亲属；二、禁止被申请人周传华跟踪、骚扰申请人刘书琴及其亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇一七年一月二十六日书记员  孙璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 6 1 3 3 号     原 告 ： 马 红 成 ， 男 ， 1 9 6 5 年 5 月 2 7 日 出 生 ， 回 族 ， 小 学 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 丁 洪 仁 ， 男 ， 1 9 5 9 年 5 月 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： × × × Ｘ ， 回 族 ， 小 学 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 马 红 成 与 被 告 丁 洪 仁 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 1 月 1 6 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 马 红 成 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 丁 洪 仁 经 传 票 传 唤 未 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 马 红 成 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 依 法 判 令 被 告 偿 还 原 告 借 款 1 2 0 0 0 元 ； 2 、 本 案 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 0 5 年 6 月 2 5 日 ， 被 告 向 原 告 借 款 1 2 0 0 0 元 ， 并 书 写 借 条 一 张 ， 承 诺 两 个 月 后 就 还 。 借 款 到 期 后 ， 原 告 多 次 催 要 借 款 ， 但 是 被 告 一 直 推 诿 不 还 ， 特 诉 至 法 院 。     被 告 丁 洪 仁 未 到 庭 亦 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 ， 证 明 2 0 0 5 年 6 月 2 5 日 被 告 丁 洪 仁 向 原 告 借 款 1 2 0 0 0 元 的 事 实 。     被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 借 款 关 系 和 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。 本 院 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 0 5 年 6 月 2 5 日 ， 被 告 丁 洪 仁 向 原 告 马 红 成 借 款 1 2 0 0 0 元 ， 并 书 写 借 条 一 张 ， 借 条 内 容 为 ： ” 今 借 到 马 红 成 现 金 壹 万 贰 仟 元 （ 1 2 0 0 0 元 整 ） ， 借 款 人 丁 洪 仁 ” 。 借 条 中 没 有 约 定 还 款 期 限 ， 借 款 后 经 原 告 多 次 催 要 ， 被 告 推 脱 不 予 偿 还 ， 引 起 讼 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 证 据 借 条 系 原 始 书 证 ， 具 有 证 明 原 告 与 被 告 之 间 存 在 借 贷 关 系 和 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 借 款 1 2 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 被 告 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 本 院 依 据 查 明 的 事 实 ， 可 依 法 缺 席 判 决 。     综 上 所 述 ， 被 告 欠 原 告 借 款 的 事 实 清 楚 ， 证 据 充 分 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 义 务 。 据 此 ， 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 的 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 丁 洪 仁 偿 还 原 告 马 红 成 借 款 1 2 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 5 0 元 ， 由 被 告 丁 洪 仁 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 陈 学 军         二 ○ 一 八 年 一 月 五 日     书 记 员 杨 兴 丹     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 一 百 四 十 四 条 被 告 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ， 或 者 经 法 庭 许 可 中 途 退 庭 的 ， 可 以 缺 席 判 决 。     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 制 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执恢85号申请执行人牡丹江建工集团有限公司十四分公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人崔仕财，该公司经理被执行人虎林市林业局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人刘明洋，该局局长。本院于2016年9月22日立案执行牡丹江建工集团有限公司十四分公司与虎林市林业局建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2011）鸡商初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙刚& # xB;审判员 孙春林审判员 姜      伟二〇一七年一月十六日书记员 潘   正   隆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11496号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：聂某，男。北京银行股份有限公司申请执行聂某信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人聂某偿还1.34163万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人聂某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人聂某名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人聂某名下未登记有房产。6、被执行人聂某名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.34163万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院已通过电话联系申请人，将被执行人聂某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年一月二十三日书记员  李默驰
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初766号原告高原杰，男，1966年10月24日出生。被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队，住所地北京市东城区广渠门南小街5号。负责人史学斌，副支队长。委托代理人王辉，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队干部。委托代理人王洪民，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队干部。原告高原杰不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（以下简称东城交通支队）道路交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告高原杰，被告东城交通支队的负责人史学斌、委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月14日，东城交通支队作出京公交决字[2016]第110100-2800073630号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），被处罚人为高原杰，机动车驾驶证号×××，车辆牌号为×××，其中查明：高原杰于2015年10月18日6时1分，在安定门外大街蒋宅口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。以上事实有视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《北京市实施办法》（以下简称《实施办法》）第九十六条第（四）项的规定，决定给予罚款贰佰元的处罚。原告高原杰在起诉状及庭审中诉称，原告于2015年10月18日6时1分，驾驶×××出租车由北向东在东城区安定门外大街蒋宅口左转弯时，与另一责任人冯某某发生交通事故。东城交通支队和平里大队民警出现场，实地勘验并调取录像资料。当时只有东西方向有监控录像，南北方向无录像。视频资料显示原告正常行驶，没有原告遇黄灯进入上述路口的影像。公安机关应根据合法有效的证据作出认定，本案被告在没有证据证明原告在黄灯闪烁时进入路口，仅凭推测判断交通事故成因，作出处罚决定是错误的。原告所在方向的信号灯故障，一直黄灯闪烁。请求判决撤销被诉处罚决定。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、第×××号《道路交通事故认定书》，证明东城交通支队曾经认定原告是遇黄灯亮时通过。2、第×××-1号《道路交通事故认定书》；3、东城交通支队于2016年1月22日出具的《道路交通事故认定复核结论》；原告以证据2、3证明其对×××号《道路交通事故认定书》不服，申请复核。东城交通支队经复核，维持该事故认定书。4、东城交通支队作出的《复查信访事项答复意见书》；5、北京市公安局公安交通管理局作出的《处理信访事项答复意见书；原告以证据4、5证明其通过信访途径要求重新调查，北京市公安局公安交通管理局出具答复意见，撤销东城交通支队的信访意见。被告东城交通支队辩称，调取的事发路段监控录像证明，高原杰于2015年10月18日6时1分驾驶小型轿车遇红灯亮时，有继续通行的违法行为，根据《道路交通安全法》第三十八条的规定，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告东城交通支队向本院提交了如下证据并当庭出示：1、被诉处罚决定；2、行政处罚告知笔录；被告以证据1、2证明被诉处罚决定程序合法。3、2015年10月18日事发现场录像及《视听资料制作说明》；4、东城区安定门外大街蒋宅口路口交通信号灯相位顺序放行时间情况证明材料；被告以证据3、4证明原告的违法事实。5、第×××-1号《道路交通事故认定书》，证明原告的违法事实及被诉处罚决定程序合法；6、送字（2016）7363《送达回执》，证明被告依法向原告送达处罚决定，程序合法；7、人民警察证，证明执法主体合法。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据4、5与本案不具有直接关联性，本院不予接纳。被告提供的证据3中的现场录像，该录像画面不清晰，无法辨认交通信号灯颜色及现场停止线，且亦非原告行驶方向的交通信号灯，故在没有其他直接证据相佐证的情况下，不足以证明原告在由北向东方向左转时有违反交通信号指示通行的违法行为。原告提供的证据1-3及被告提供的其他证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。经审理查明，2015年10月18日6时1分，高原杰驾驶车牌号为×××的小轿车，在北京市东城区安定门外大街蒋宅口路口由北向东左转弯时，与冯某某驾驶的无号牌摩托车发生交通事故。东城交通支队于2015年12月22日作出第×××号《道路交通事故认定书》，该认定书中“查证的当事人违法行为、交通事故证据及适用法律”部分载明“1、高原杰驾驶机动车遇黄灯亮时通过路口未及时发现情况、未确保安全发生交通事故的违法行为……”。高原杰不服该事故认定，申请复核。东城交通支队于2016年1月22日作出维持该道路交通事故认定的复核结论。2016年7月14日，东城交通支队作出第×××-1号《道路交通事故认定书》。该认定书载明“2016年5月18日撤销第×××号《道路交通事故认定书》”,并在“查证的当事人违法行为、交通事故证据及适用法律”部分载明“1、高原杰驾驶机动车违反道路交通信号通行的违法行为，有现场视频资料为证。……”2016年7月14日，东城交通支队在履行告知程序后，作出被诉处罚决定。高原杰不服，诉至本院。本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职责。东城交通支队作为公安机关交通管理部门，具有依据《道路交通安全法》、《实施办法》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚的职权。设定和实施行政处罚必须以事实为依据。本案中，东城交通支队提供的现场录像并未显示高原杰所行驶方向的交通信号灯指示情况，且画面模糊不清，不能清晰、准确反映机动车类型、号牌及停止线等。结合东城交通支队提供的其他证据，亦不足以证明高原杰实施了违反道路交通信号灯通行违法行为。故被诉处罚决定证据不足。对于该处罚决定，本院依法应予撤销。高原杰要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队于二○一六年七月十四日作出的京公交决字[2016]第110100-2800073630号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费五十元，由被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳代理审判员 李 颖人民陪审员 吴 健二〇一七年一月二十四日书 记 员 桑昊玥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1784号之一申请执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市佳晟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市德宽路。被执行人：徐峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：唐娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。被执行人：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘新娅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆爱派电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路。被执行人：吴海斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高飞，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市鑫汇融资担保有限公司与安庆市佳晟贸易有限责任公司、徐峰、唐娟、安徽中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、安庆爱派电子科技有限公司、吴海斌、高飞追偿权纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，仅发现被执行人名下存在部分房产，但该房产系在押在封房产，我院不具有该房产处置权。截止目前尚未发现其它可供执行财产，并征得申请执行人同意终结本次执行程序，故将本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年元月十九日书记员  徐经纬最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0302行赔初3号原告：孙吉勋，男，汉族，1927年3月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路***号。身份证号码：34032119270301179X委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局。住所地：蚌埠市治淮路***号。组织机构代码：K1627817-6法定代表人：张涛，局长。委托代理人：杨立远，龙子湖区解放街道办事处副书记。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。原告孙吉勋诉被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局要求确认被告于2013年12月22日与孙寒梅签订的拆迁认购协议书（协议编号052）的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙吉勋诉称，其于1997年购买了宋同英自建房，该房位于蚌埠市××路××号长年休闲浴池对门，面积162平方米。2000年12月1日原告在此经营旅社。2013年被告进行拆迁，11月底在没有签订拆迁协议的情况下，将原告正在经营的旅社强行推倒。2014年的下半年在未征得原告的同意下，被告委托项目部与原告的侄女孙寒梅签订了认购协议书，协议上的日期签的是2013年12月22日。由于被告未与原告签订任何协议，将原告的房屋拆迁，侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿房屋损失170万元及各项损失。经审理查明，原告孙吉勋于1997年购买了宋同英自建房，该房位于蚌埠市××路××号长年休闲浴池对门，面积162平方米。2000年12月1日原告在此经营旅社至拆迁时止。2013年12月22日蚌埠市龙子湖区八一花园项目部（以下简称八一花园项目部）与原告孙吉勋的侄女孙寒梅签订的《蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁认购协议书》。本院认为，《蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁认购协议书》是八一花园项目部与原告孙吉勋的侄女签订的，而蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局并不是签订协议的一方，故蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局不是本案的被告，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回孙吉勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  谭福英人民陪审员  杨玉凤二〇一七年一月十六日书 记 员  闻 雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民初11号原告：福海县农村信用合作联社，住所地：新疆福海县五区人民西路（人民路**号）。法定代表人：刘登同，该社理事长。委托诉讼代理人：龙海兵，男，该社客户部经理。委托诉讼代理人：殴瑜，新疆欧域律师事务所律师。被告：阿勒泰屯鑫实业有限公司，住所地新疆阿勒泰市北屯西北路1688号。法定代表人：潘朝伟，该公司董事长。被告：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市南区建业路地区财政局办公楼五楼。被告：潘朝伟，男，1990年9月4日出生，住乌鲁木齐市。原告福海县农村信用合作联社因与被告阿勒泰屯鑫实业有限公司、阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司、潘朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福海县农村信用合作联社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福海县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县农村信用合作联社撤诉。案件受理费84440.09元，减半收取计42220.05元，由原告福海县农村信用合作联社负担。审 判 长  郝建军审 判 员  胥彩霞人民陪审员  孙立红二〇一八年一月十日书 记 员  胡忠强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初72号原告于骥。被告王旭博，现住白城市。被告刘瑜，现住白城市。被告王旭东，现住白城市。本院在审理于骥诉王旭博、刘瑜、王旭东债务纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于骥撤诉。案件受理费525.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一七年一月三十日书记员 贾冬梅