贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6122号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。被告：池祥伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：赵寿芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：池祥伟，系被告赵寿芳之夫。被告：黄德炜，男，1986年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：宋时权，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗延涣，女，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：宋时权，系被告罗延涣之夫。原告刘广东与被告池祥伟、赵寿芳、黄德炜、宋时权、罗延涣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序���开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吕静，被告池祥伟同时作为被告赵寿芳的委托代理人，被告宋时权同时作为罗延涣的委托代理人，被告黄德炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金54万元；2、判令五被告按合同约定向原告支付合同期内利息36000元,逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从借款期限届满之日,即2014年11月1日起按2%每月计算至实际还清之日止）；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，我与五被告签订了《借款协议》，约定五被告向我借款120万元，分十二期还款，从2013年11月30日起至2014年10月30日止。合同签订后，我按照约定向五被告发放了借款，但五被告未按照《借款协议》的约定按月偿还借款本息。经多次催收未���，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告黄德炜、池祥伟、赵寿芳辩称，借款属实，但原告汇款时在本金中预先扣除了48000元的保证金及115200元的利息。我们实际收到1036800元的借款。尚欠的借款本金及应支付的利息以法庭核实的为准。该笔借款用于遵义鑫湘生物科技有限公司购买原材料五倍子，应追加遵义鑫湘生物科技有限公司为被告。被告宋时权、罗延焕辩称，借款属实，所借款项全部汇入了池祥伟的账户。我们偿还了6万元，不清楚还欠原告多少。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告与五被告签订《借款协议》，约定：五被告向原告借款120万元，月利息1分，分十二期还款（2013年11月30日至2014年2月28日期间每月月底还款62000元，2014年3月30日至6月30日期间每月月底还款82000元，2014年7月30日至10月30日期间每月月底还款192000元）；借款人未按期还款的，应向出借人支付罚息（每日按当月直至借款期限届满的本息的0.05%计收罚息，每期单独计算）和违约金（当期应还未还款金额的10%，每期单独计算）。同日，五被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定五被告向冠群公司支付借款服务费115200元，并同意服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司，该服务费以冠群公司开具的发票或收据为准。次日，原告向五被告发放了借款1036800元。2013年11月30日至2014年2月28日期间，五被告每月按期还款62000元，2014年3月30日至2014年6月30日期间，五被告每月按期还款82000元，之后未能按期还款。五被告于2014年7月31日还款10.5万元、8月12日还款5万元、10月9日还款1万元、10月13日还款6万元。上述事实，有原告提交的借款协议、转款凭证、还款管理服务说明书、收条、信用咨询及管理服务协议等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款协议和转款凭证可充分证明原告与五被告之间借贷关系的真实性，本院予以采信。借条记载借款金额120万元，实际转款103.68万元。原告主张其代五被告向冠群公司支付服务费115200元，《信用咨询及管理服务协议》约定该服务费以冠群公司开具的发票或收据为准，原告未举示证据证明原告已实际代为支付，本院不予采信。故以五被告实际收到的103.68万元确认借款本金。原告要求五被告立即偿还借款，根据《中华人民共和国合同法��第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。2013年11月30日偿还62000元，按照本金1036800元计息，当月利息10368元，抵扣51632元的本金，还欠本金985168元；2013年12月30日偿还62000元，当月利息9851.68元，抵扣52148.32元的本金，还欠本金933019.68元；2014年1月30日偿还62000元，当月利息9330.19元，抵扣52669.81元的本金，还欠本金880349.87元；2014年2月28日偿还62000元，当月利息8803.49元，抵扣53196.51元的本金，还欠本金827153.36元；2014年3月30日偿还82000元，当月利息8271.53元，抵扣73728.47元的本金，还欠本金753424.89元；2014年4月30日偿还82000元，当月利息7534.24元，抵扣74465.76元的本金，还欠���金678959.15元；2014年5月30日偿还82000元，当月利息6789.59元，抵扣75210.41元的本金，还欠本金603748.74元；2014年6月30日偿还82000元，当月利息6037.48元，抵扣75962.52元的本金，还欠本金527786.22元。关于利息问题。借款合同约定的借期内利息、罚息和违约金累计超过每月2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告���向原告支付的利息、罚息和违约金应为每月2分。因此，2014年7月1日至起诉当月的2017年7月1日，被告应向原告支付的利息为380006.08元（527786.22元×0.02×36个月）。2014年6月30日之后，被告累计还款225000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应优先冲抵利息。经冲抵，五被告尚欠原告截至2017年7月份的利息、罚息、违约金为155006.08元（380006.08元-225000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告池祥伟、赵寿芳、黄德炜、宋时权、罗延涣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金527786.22元，及按每月2分计付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息、违约金（截至2017年7月1日为155006.08元）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9560元（已预收），由被告池祥伟、赵寿芳、黄德炜、宋时权、罗延涣连带负担4780元，剩余4780元由本院退还原告刘广东。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  卢方林二〇一七年九月二十八日书记员  李林蔓