wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3584号原告：王金花，女。被告：辛兆林，男。被告：巩晶，女。原告王金花与被告辛兆林、巩晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告辛兆林、巩晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：二被告辛兆林、巩晶系夫妻关系，2015年5月2日至2016年11月2日期间，二被告因经营烘干塔资金周转困难，先后八次在原告处借款共计390万元，并出具八份借据。原告诉至法院要求二被告给付借款本金390万元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告辛兆林、巩晶未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据及借条共八份。对原告王金花提交的证据，被告辛兆林、巩晶未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的证据的真实性及其证明目的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛兆林、巩晶系夫妻关系，二被告于2015年12月4日在原告处借款150万元，于2015年12月14日在原告处借款30万元，于2016年5月17日在原告处借款35万元，于2016年5月30日在原告处借款两笔，分别为30万元、26万元。被告辛兆林于2015年5月2日在原告处借款30万元，于2015年12月29日在原告处借款28万元，于2016年11月2日在原告处借款61万元。以上八笔借款本金共计390万元，二被告尚未偿还。本院认为，被告辛兆林、巩晶于夫妻关系存续期间在原告王金花处借款390万元的事实有借据、欠条可以证实，故本院认定该八笔债务为被告辛兆林、巩晶的夫妻共同债务。原告王金花作为债权人有权要求被告辛兆林、巩晶履行还款义务，辛兆林、巩晶作为债务人，应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛兆林、巩晶于本判决生效之日起十日内给付原告王金花借款本金390万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,000.00元，减半收取19,000.00元，保全费5,000.00元，均由被告辛兆林、巩晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  韩丽二〇一七年一月十一日书 记 员  尹琪
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初5号公诉机关翁源县人民检察院。被告人李某甲，绰号“鸡奕子”，男，1970年3月20日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住翁源县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年11月19日被翁源县公安局取保候审；2016年12月19日被翁源县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年1月5日被翁源县公安局执行逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月8日，被告人李某某虚构自己在广东省韶关市翁源县城建设一路农械厂X花园后拥有X华庭905号房待销售的事实，在翁源县X房地产中介与许某1签订一份商品房屋买卖合同，骗取许某1购房合同款人民币15万元。许某1发现自己受骗后，多次私下找被告人李某甲要求退款，但被告人李某甲以各种理由逃避退款。许某1在多次向被告人李某甲追讨被骗购房款无果后，于2015年7月7日向翁源县公安局报案。2015年8月20日，被告人李某甲主动到翁源县公安局经济犯罪侦查大队投案，并于2015年11月16日退还10万元购房款给许某1，取得许某1夫妻的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、许某2的陈述，证人蓝某1、蓝某2、廖某1、刘某、廖某2、李某乙的证言，被告人李某甲的供述，受案登记表、立案决定书、复制书证笔录、接受证据材料清单、商品房屋买卖合同、平面图、收款收据、合作建房合同、合作建房补充协议、“兴通华庭”电梯商品房买卖合同书、土地使用证、翁源县《建设工程规划许可证》申请表、施工图设计文件审查报告、账户明细查询、问话笔录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过、翁源县公安局经侦大队出具的情况说明、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人李某甲的同步录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚，被告人李某甲归案后能将部分赃款归还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关除指控被告人李某甲退还15万元的犯罪事实有误，应予纠正外，其余指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前被羁押3个月，应折抵刑期3个月，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、被告人李某甲退赔人民币50000元给被害人许某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一七年一月二十四日书记员  何舒华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15926号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元律师事务所律师助理。被告：孟科，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告孟科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告孟科拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告孟科立即归还原告工商银行中山分行截止到2016年2月25日的信用卡透支款项127981.81元、利息19134.64元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金4000元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）共计151116.45元，及2016年2月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告孟科承担原告工商银行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告孟科承担本案诉讼费用。被告孟科下落不明，本院发出公告，通知孟科到庭应诉及答辩，公告期届满后，孟科未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××30。信用卡种类：牡丹卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：起诉后,被告孟科偿还了部分款项,截至2016年12月26日，孟科欠工商银行中山分行信用卡本金127783.16元、利息33595.15元、滞纳金7000元。本院认为：孟科在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟科持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的对账单明细予以证实，且孟科没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。孟科经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孟科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年12月26日信用卡本金127783.16元、利息33595.15元、滞纳金7000元，及自2016年12月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告孟科负担3318元，被告孟科负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终813号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏全明，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人魏全明劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人魏全明未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付魏全明仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发魏全明工资的实际数额；2、诉讼费由魏全明承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资21983元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20983元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资22200元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资21983元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款项应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资20983元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付魏全明工资20983元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元、减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资21983元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20983元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更325号罪犯李旭燕，男，1987年1月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月31日作出（2013）丰刑初字第1019号刑事判决，以被告人李旭燕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2012年11月29日起至2018年5月28日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更374号裁定减刑十一个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李旭燕在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李旭燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李旭燕减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 张丽晶审判员 王 红二〇一七年一月十九日书记员 邹金伶
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初396号原告胡某某，男。被告张某，女。本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李菊芳二〇一七年一月二十日书记员  李 青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保2号申请人：张文定，男，1968年12月13日出生，汉族，住象山县。被申请人：朱建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住象山县。被申请人：程琪敏，女，1975年7月30日出生，汉族，住象山县。申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱建平名下坐落于象山县丹东街道欢乐家园15幢4单元108室的房产（房产证号：2012-××号、土地使用权证号：象国用2012第X号)及车牌号为浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆。担保人宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张文定与被申请人朱建平、程琪敏因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱建平名下坐落于象山县丹东街道欢乐家园15幢4单元108室的房产（房产证号：2012-××号、土地使用权证号：象国用2012第X号)，期限为三年，查封登记在被申请人朱建平名下车牌号为浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆，期限为二年。以上保全价值为人民币95万元。本案申请费5000元，由申请人张文定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 滨二〇一七年一月三日代书记员  俞敏杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初389号原告：虞一尧，男，1946年5月8日出生，汉族，住东阳市。被告：虞梅芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋永良，男，1975年3月5日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告虞一尧与被告虞梅芳、蒋永良民间借贷纠纷一案中，原告虞一尧于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告虞一尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告虞一尧撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告虞一尧负担。审 判 员 卢燕萍二〇一七年一月十七日代书记员 郭 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1745号原告：李进，男，1971年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：马华忠，男，现年53岁，回族。原告李进与被告马华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年1月18日，原告李进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李进撤诉处理。案件受理费1150元，由原告李进负担。审判长韩忠志审判员马海燕审判员任培莲二零一八年一月十九日书记员孔繁丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初2255号原告：靳泽宏。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：闫利君。原告靳泽宏与被告闫利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳泽宏到庭参加诉讼，被告闫利君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳泽宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息；2、要求被告承担诉前保全申请费320元。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息二分，使用期限为半年。被告为原告出具了借条1支。借款到期后，经原告多次追要，被告至今分文未还。被告闫利君未答辩。原告靳泽宏针对其诉讼请求向本院提交了借条1支。本院认为，被告闫利君在收到原告的起诉状副本和开庭传票后既未答辩，也不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告提供的借条，本院可以确认被告向原告借款30000元的事实。因无证据证明双方有约定的借款期限，则原告主张权利之日期限届满。借款到期后，被告至今分文未还，违反了合同约定义务，故原告要求被告归还借款并承担违约责任的主张，本院予以支持。因原告无证据证明双方有关于月息二分的约定，其要求被告按月息二分支付借期内利息及逾期利息的主张，本院不予支持。但根据法律规定，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息。被告闫利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告闫利君在本判决生效后10日内归还原告靳泽宏借款30,000元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、保全申请费320元，由被告闫利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年一月二十五日书记员  冯小红
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2530号原告：周军，男，1986年5月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：施杰，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原告周军与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告施杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：判令施杰归还借款本金6万元。事实和理由：2015年到2016年间，施杰因资金周转需要共计向周军借款6万元，并出具相应借条。借款后，施杰至今未归还借款。施杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：施杰于2015年9月1日、9月18日、11月27日、11月28日、2016年2月27日分五次合计向周军借款6万元，并出具借条。借款后，施杰至今未归还借款。本院认为，周军与施杰之间的借贷关系合法有效，施杰应当及时归还借款。周军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。施杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施杰于本判决生效后十日内一次性归还周军借款本金6万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由施杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  邢 艳二〇一七年一月二十日书 记 员  顾 华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执2-2号申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴伟的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一七年一月六日书记员  姚国翠
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初第57号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被中江县公安局取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年12月2日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶号牌为川B11Q**的黑色豪江牌二轮摩托车行至柏树乡紫桥村5组的村道上时，因醉酒连人带车跌至村道（机耕路）下的田里，后被公安机关发现查获，依法提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送王某某血样中检出乙醇，浓度为135.5mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2015年12月2日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶号牌为川B11Q**的黑色豪江牌二轮摩托车行至中江县柏树乡紫桥村5组的村道上时，因醉酒连人带车跌至村道（机耕路）下的田里，后被公安民警现场查获，公安民警依法对被告人王某某提取血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验：被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为：135.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，且自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳，已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年一月十九日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2825号原告成都中联水泥有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人张子斌，执行董事。委托代理人周雪梅，四川公生明律师事务所律师。被告成都兴柏商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人黄强。被告黄强，男，汉族，1975年3月3日出生，住成都市青白江区。被告胡洪林，男，汉族，1964年10月18日出生，住成都市青白江区。原告成都中联水泥有限公司（以下简称中联公司）与被告成都兴柏商贸有限责任公司（以下简称兴柏公司）、黄强、胡洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人周雪梅、被告兴柏公司的法定代表人黄强、被告黄强到庭参加诉讼，被告胡洪林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日原、被告签署了《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应散装水泥。2014年1月开始原告依据合同向被告供货，截止2014年12月30日，被告欠付原告水泥款1418073元。为担保货款能够如期支付，被告黄强、胡洪林向原告提供了担保书，承诺对货款的支付承担连带保证责任，黄强向原告签署了个人担保书，对150万元的水泥货款承担连带清偿责任。2014年12月25日被告胡洪林与原告签订了《抵押合同》，以其名下的两套房产为被告兴柏公司150万元的货款提供抵押担保。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告兴柏公司向原告支付水泥款1418073元；2、判令被告兴柏公司从2016年1月1日起按日息万分之五支付违约金至2016年10月31日止的违约金215665元；3、判令被告黄强、胡洪林对上述货款及利息共计1633738元承担连带赔偿责任。本案诉讼费、保全费用被告承担。被告兴柏公司辩称，双方已经结清2013年、2014年的买卖合同，2015年应该是结清的；欠款金额属实，是欠2016年的货款。被告黄强辩称，没有签过承诺书和保证合同，签过担保书，不应承担保证责任。被告胡洪林既未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年12月22日,原告与被告兴柏公司签定了购销合同和补充协议，合同约定：原告向被告兴柏公司供应散装水泥，付款方式为预收货款，款到发货；补充协议约定：被告兴柏公司向原告交纳保证金100000元，被告兴柏公司月初可用保证金抵押提货，提货的金额不能超过保证金金额，月底被告兴柏公司必须保证保证金足额；违约责任如被告兴柏公司未按约定支付货款，原告有权停止发货，被告兴柏公司按未付款每日万分之五支付违约利息；合同履行期限2015年1月1日至2015年12月31日止。2014年12月25日被告胡洪林与原告签订了抵押合同，被告胡洪林用其所有的位于德阳市河东区、德阳市河东区的两套房屋为被告兴柏公司150万元的货款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。2015年1月1日，被告黄强向原告出具担保书，承诺在1500000元内对被告兴柏公司的付款承担连带担保责任，2015年6月9日，被告胡洪林向原告出具担保书，承诺在2500000元内对被告兴柏公司的付款承担连带担保责任。2016年3月2日、2016年4月5日、2016年5月4日，原告与被告兴柏公司三次对账确认：被告兴柏公司尚欠原告货款1610956.2元。后被告兴柏公司向原告支付了货款200000元，尚欠原告货款1410956.2元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，购销合同和补充协议、抵押合同、担保书、对账单等证据证实。本院认为，原、被告签订的购销合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同和协议合法有效，双方方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告兴柏公司没有按约付款，构成违约，应当承担支付违约金的违约责任，对原告要求被告兴柏公司支付货款及违约金的诉求，符合购销合同和补充协议的约定以及法律的规定，本院不予支持，但被告兴柏公司支付的货款金额应当以实际欠付的1610956.2元为依据，由于合同约定的付款方式为预收货款，款到发货，补充协议约定的被告兴柏公司向原告交纳保证金100000元，被告兴柏公司月初可用保证金抵押提货，提货的金额不能超过保证金金额，月底被告兴柏公司必须保证保证金足额，而原告在庭审中提交的有效证明被告兴柏公司违约的时间既是被告兴柏公司第一次对账时间是2016年3月2日，故被告兴柏公司应当支付原告的违约金计算方式为：以1610956.2元为基数从2016年3月2日按照日息万分之五计算至2016年10月31日止；对原告要求被告黄强、胡洪林承担连带保证责任的诉求，符合担保书的约定和法律规定，本院予以支持，但保证的金额应当以各自保证的金额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都兴柏商贸有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告成都中联水泥有限公司货款1610956.2元，并以欠款为基数从2016年3月2日按照日息万分之五计算违约金至2016年10月31日止；二、被告黄强在1500000元内对被告成都兴柏商贸有限责任公司以上支付义务承担连带保证责任；三、被告胡洪林在2500000元内对被告成都兴柏商贸有限责任公司以上支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告成都中联水泥有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费9752元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计14752元，由原告成都中联水泥有限公司承担752元，被告成都兴柏商贸有限责任公司承担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年一月二十五日书记员 吴雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初667号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。法定代表人：毛学斌，该公司经理。委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。被告：王新星，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王新星物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一七年一月二十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终1288号上诉人（原审原告）：王伟，女，1966年8月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阎贵华,男,1961年4月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：闫春英(与阎贵华系父女关系),现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人王伟因与被上诉人阎贵华民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人杜成清，被上诉人阎贵华的委托诉讼代理人闫春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审判决，改判阎贵华偿还借款10.20万元，并自2015年12月10日起至给付之日止给付利息。事实和理由：一审法院适用法律错误，对证据采信不当导致判决错误。一审法院已经查明双方签订了借款合同，阎贵华主张该合同是在王伟胁迫下签订的，该借款阎贵华的妹妹已经偿还，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，因为王伟已经提交了双方签订的借款合同，阎贵华主张该笔借款其妹妹已经偿还，其应对此承担举证责任。在阎贵华没有证据证实借款合同已经履行完毕的情况下而判决驳回王伟的诉讼请求应属错误。阎贵华辩称，阎贵华没有从王伟处借款，只是为阎贵华的妹妹阎贵梅证明其能在五天之后偿还借款10.20万元，所以签订了”证明”。签的时候没有”借款合同”这四个字，阎贵梅五天后将房子卖了偿还王伟17.10万元。阎贵梅还款后没有将之前的借款材料收回，也没有让王伟出收据。王伟向一审法院起诉请求：阎贵华支付10.20万元，并给付从2015年12月10日起至2016年5月9日的利息1.20万元，直至计算至欠款还清之日止。诉讼期间一切费用由阎贵华承担。一审法院认定事实：王伟与阎贵华的妹妹阎贵梅系朋友关系，2015年12月10日，王伟、阎贵华签订《借款合同》一份,阎贵华向王伟借款10.20万元,约定借款期限5天,还款日期为2015年12月15日。阎贵华偿还10.30万元。阎贵华对《借款合同》不认可，系在胁迫情况下签订,该借款阎贵华的妹妹阎贵梅已偿还。王伟认为阎贵华提交的证人证言、借条与本案无关。该院认为阎贵华提交的证据与本案无关，证人也未出庭作证,该院不予采信。一审法院认为，阎贵华承认王伟的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。王伟只向该院提交借款合同主张借款事宜，但未提交已给付阎贵华10.20万元的证据,王伟陈述该借款10.20万元系按阎贵华的妹妹阎贵梅要求为阎贵华及他人偿还的贷款数额,但未向该院提交相应的证据。综上所述，王伟未向该院提交足够的证据证明阎贵华向其借款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，王伟要求阎贵华偿还借款，该院不予支持。判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取计1290元,由王伟负担。本院二审期间，王伟为支持其上诉主张，申请证人王某出庭作证，证明出借给阎贵华的现金均是从证人王某处借来的，且证人王某亲眼看见王伟将现金交给阎贵华。证人王某出庭证明其给王伟借过钱，后期知道这个钱借给阎贵华了。王伟质证称，认可证人证言的真实性。阎贵华质证称，认可证人王某与王伟的关系，但对于证人王某陈述的在某商店将钱交给王伟，由王伟交给一个男的不认可。本院认为，证人王某系听王伟陈述将钱借给的阎贵华，且无法证明其出借给王伟的款项与涉案借款的关联性，同时证人王某的证言与王伟在一审法院审理期间陈述的涉案借款的支付方式并不一致，因此对王某的证人证言本院不予采信。阎贵华为支持其主张，向本院提交录音光盘两张，第一张是2017年1月5日录制的阎某本人出具的证词，第二张是2017年1月5日阎某与诺某之间的对话。证明2015年12月15日阎某将房子卖给丁某的时候，丁某付款17.10万元，阎某在丁某家将这17.10万元给了王伟，因为阎某欠诺某的钱，让王伟从这笔钱中将诺某的2万多元还给诺某敏。王伟质证称，证人未到庭，不具有证明力，不认可该两份证据材料。本院认为，该阎某及诺某并未出庭接受质询，本院无法核实该录音材料的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条第（五）项”无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对该两份证据，本院不予采信本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：王伟与阎贵华之间是否存在借贷关系。王伟与阎贵华于2015年12月10日签订《借款合同》一份，该合同中约定了借款金额、借款期限、还款日期及还款金额，双方均在该合同中签字予以确认。王伟主张阎贵华应按《借款合同》的约定偿还借款10.20万元并自2015年12月10日起支付相应利息。本院认为，《借款合同》仅为双方之间借款意思表示，阎贵华主张并未实际收取10.20万元款项，王伟亦未提交充分、有效的证据证明其已将涉案10.20万元款项交付阎贵华。王伟在一审法院审理期间主张10.20万元款项的交付方式为在”西旗住房公积金”替阎贵华偿还公积金贷款3.60万元，借给阎贵华的妹妹6.60万元，但就其提出的代替阎贵华交纳了住房公积金贷款3.60万元的主张并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王伟应承担举证不能的相应不利后果，对其提出的代阎贵华交纳了住房公积金贷款3.60万元的主张，本院不予支持。王伟借给阎贵华的妹妹的6.60万元，无事实及法律依据要求阎贵华进行偿还，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长     张静超代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一七年一月十日书 记 员  王岩松
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初412号公诉机关常德市鼎城区检察院。被告人闫某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年11月15日被常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2016年12月20日决定继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第401号起诉书指控闫某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月的一天下午2时许，被告人闫某某在常德市鼎城区周家店镇九苓村15组自己家中以100元的价格将1小包毒品麻古贩卖给余某、胡某某。被告人闫某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某的证言、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警出具的关于“彪儿”、胡某某未到案的情况说明、线索来源及到案经过、吸毒人员动态管控详细信息及被告人、证人身份信息资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人闫某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人闫某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻或减轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一七年一月六日书记员  罗 丹附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2928民初2160号原告：武登伦，男，1970年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。被告：陈显清，男，1950年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。委托代理人：黎时菊（系被告陈显清之妻，特别授权代理），女，1959年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被告：刘文海，男，1983年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告武登伦与被告陈显清、刘文海农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武登伦，被告陈显清及其委托代理人黎时菊、刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武登伦向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年土地承包费51450元（98亩土地按每亩70公斤棉花，每公斤棉花7.5元计算）；2、被告给付劳务费1200元、租车费用3000元，合计4200元；3、被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，我与两被告签订土地承包合同，两被告承包我194亩土地，合同期限为2015年1月1日至2020年12月31日止，土地承包费以棉花结算，2016年土地承包费是每亩70公斤棉花，刘文海向我交纳96亩土地的土地承包费，被告陈显清种植的98亩土地的承包费至今未交纳，2016年10月中旬，我三次雇车、雇人到陈显清家拉棉花，其均以各种理由不让我拉棉花。陈显清辩称，2016年，我承包种植原告土地未交纳土地承包费属实，2015年我种的是96亩土地，当时按照98亩交纳的土地承包费，原告确实三次到我家拉花，我要求他把2015年我们之间包括棉花补贴的账算清楚，让他先把有1.7吨左右掺了水和垃圾的棉花拉走，不够的再拉其他棉花，他不同意，三次都是这样了，原告主张的劳务费和违约金不同意支付。被告刘文海辩称，土地承包合同是我和陈显清一起与武登伦签的，但是我们是分开种植的，按照各自种植的面积分别交纳土地承包费，2016年我承包种植的95亩土地费用已经交情，陈显清未交纳其承包种植土地的费用与我无关，我不应承担责任。本案经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订土地承包合同，陈显清、刘文海承包种植武登伦土地，经实际丈量，陈显清种植96亩土地，刘文海种植97亩土地。经协商，刘文海按95亩土地交纳土地承包费，陈显清按照98亩土地交纳土地承包费。双方合同约定：合同期限为6年，自2015年1月1日至2020年12月31日止；陈显清、刘文海在每年的10月中旬如数交纳棉花，2015年每亩交纳60公斤棉花，2016年每亩交纳70公斤棉花；双方认真履行本合同，任何一方违约，应支付违约金100000元（拾万元）等。2015年，陈显清按照98亩土地的标准缴纳了土地承包费。2016年刘文海按照95亩土地交纳了土地承包费。2016年10月中旬至11月间，武登伦三次带人到陈显清家拉棉均未果。另查明，刘文海按照棉花每公斤7.2元的标准向原告交纳2016年土地承包费。原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1、2014年12月26日土地承包合同复印件一份；2、收条原件3份；3、证人徐某、屈某证言。被告刘文海就其辩称事实向本院提交以下证据：4、收条复印件一份。被告陈显清就其辩称事实未向本院提交证据。被某、3号证据中徐某的证言认可、屈某证言部分认可，对2号证据、4号证据不予认可。被告刘文海对1号、3号证据中屈某证言予以认可，对2号、3号证据中徐某证言均不予认可。原告对4号证据予以认可。本院对1号、2号、3号、4号证据的真实性予以认可。本院认为，原、被告签订土地承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定的内容全面履行义务。本案中，被告陈显清承包种植原告武登伦96亩土地，协商按照98亩土地交纳土地承包费，并按98亩土地的标准交纳了2015年的土地承包费。根据双方合同约定，在当年的10月中旬如数交纳交纳土地承包费，现陈显清未按照约定履行自己的义务，构成违约。2016年10月，被告刘文海按每公斤棉花7.2元标准向原告交纳了土地承包费，故原告主张2016年土地承包费合理部分49392元（98亩×70公斤×7.2元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张劳务费1200元、租车费用3000元，共计4200元，其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予支持；原告主张违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持；陈显清、刘文海虽共同与武登伦签订农业承包合同，但二人是按各自种植面积交纳土地承包费，刘文海已足额交纳了2016年土地承包费，故原告主张刘文海交纳土地承包费及承担违约责任，无法律依据，本院不予支持。被告陈显清辩称，原告未向其足额支付2015年棉花补贴款及对双方2015年账务未算清，因该事实双方存在争议，被告陈显清可以通过合法途径解决，在存在争议的情况下拒绝交纳承包费明显欠妥，故本院对该辩解不予采信；被告陈显清要求原告武登伦拉掺有水和垃圾的棉花，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈显清给付原告武登伦2016年土地承包费49392元，此款于判决生效之日起三日内付清；二、被告陈显清给付原告武登伦违约金10000元，此款于判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告武登伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（减半收取），由原告武登伦负担69元，被告陈显清负担652元。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张志丹二〇一七年一月十一日书记员  李少朴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初797号原告：孙旭，女，1984年5月29日出生。原告：段业兴，男，1982年7月11日出生。二原告委托诉讼代理人：李香梅，北京市隆平律师事务所律师。被告：陈世勋，男，1977年6月1日出生。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。原告孙旭、段业兴与被告陈世勋、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙旭及二原告的委托诉讼代理人李香梅，被告陈世勋、第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙旭、段业兴向本院提出如下诉讼请求：被告返还购房款9万元并支付利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年11月24日起至实际返还之日止）。事实理由如下：原告在房山区居住，欲购买丰台学区房。后原告经我爱我家公司居间，与被告签定房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于北京市丰台区房屋，成交总价245万元，原告于签订合同当日向被告支付定金9万元，原告于2016年10月9日代被告偿还抵押贷款90万元，原告申请贷款145万元，原告于交房当天再向被告支付1万元。合同签订后，原告依约支付了定金9万元并支付了中介费等相关费用，2016年9月20日，我爱我家公司通知原告可以贷款145万元。但2016年9月30日，北京市出台房屋买卖新政，原告购买涉案房屋的首付款比例由总价款30%提高至50%。因新增首付款数额巨大，原告无力负担，故此原告及时告知被告及第三人，要求解除房屋买卖合同。2016年10月9日，三方就解除房屋买卖合同达成合意，被告同意退还定金9万元。但此后被告一直拖延，9万元迄今未能返还，故原告提起本案诉讼。被告陈世勋辩称：不同意原告诉讼请求。是原告单方要求解除合同，三方达成一致意见解除合同，我退还4.5万元定金。我认可应返还原告4.5万元，只是返还尚需一些时间。解除合同时，曾口头约定一个月之内我将涉案房屋出售，支付原告4.5万元。因卖房时我有项目要投资，需要用钱，才与原告签订了房屋买卖合同，后原告要求解除合同给我项目投资使用资金造成影响。另现房屋虽然涨价，但有价无市，不好出售。第三人我爱我家公司述称：我方服从法院判决。原告确系因2016年9月30日北京市房屋买卖新政影响，无力继续购房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告经第三人我爱我家公司居间，签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告所有的位于北京市丰台区房屋，成交总价245万元，原告应于合同签订当日支付定金9万元。该房屋买卖合同另对购房款支付、贷款事宜等内容予以约定。上述合同及补充协议签订后，原告依约支付了定金9万元，后因2016年9月30日，北京市出台房屋买卖新政，提高了首付款支付比例，原告无力负担，告知被告及我爱我家公司，要求解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议。2016年10月19日，被告陈世勋（出卖方、甲方）、段业兴（受买方，乙方）、我爱我家公司（见证方、丙方）及北京伟嘉安捷投资管理有限公司（履约方、丁方，以下简称伟嘉安捷公司）签订《退单声明》，约定：经四方友好协商，同意解除《北京市存量房屋买卖合同》及与之相关联的《居间服务合同》、《履约服务合同》、《补充协议》及全部相关材料；自本声明签订之日，甲乙双方同意四万五千元作为违约金由乙方支付甲方；乙方已支付甲方、丙方、丁方的相关费用由收取方自本协议生效之日起25个工作日内退还乙方。庭审中，原告主张被告应按《退单声明》的约定，返还其收取的9万元。被告认为《退单声明》中约定原告需支付4.5万元违约金，应与9万元相抵消，其仅应返还4.5万元，其同意支付迟延返还4.5万元期间的利息。原告提交网站截屏信息，证明涉案房屋价格上涨，被告没有损失，《退单声明》中约定的违约金标准过高，应予调低。被告对此不予认可，称与原告签约系因投资项目需要用钱，原告单方解约给其造成损失，网站标注价格上涨，但有价无市，涉案房屋仍未售出。以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、定金收据、《退单声明》等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同后，因国家购房政策变动导致原告无力继续购房，双方与第三人我爱我家公司及伟嘉安捷公司签订《退单声明》，就房屋买卖合同解除及后续违约金支付、钱款返还问题进行约定，该《退单声明》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方均应依约享有权利、履行义务。《退单声明》中载明原告应支付4.5万元违约金，被告应返还所收9万元定金，依据法律规定，被告有权主张抵消，向原告返还4.5万元，故本院对被告此项主张予以采纳。原告因首付款比例提高无力履约，要求解除合同，双方约定4.5万元违约金，本院认为违约金数额合理，不予调整。被告未按《退单声明》中载明期限返还4.5万元，应当支付迟延返还期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陈世勋于本判决生效之日起七日内向孙旭、段业兴返还四万五千元并支付利息（以四万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一六年十一月二十四日起至实际返还之日止）。二、驳回孙旭、段业兴的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告孙旭、段业兴负担400元（已交纳），由被告陈世勋负担625元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  于莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初427号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘浩，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月4日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年11月10日该局改变强制措施为取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月3日20时许，被告人刘浩饮酒后驾驶牌照号为苏CA05**小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道行驶至“湘钢行政中心”地段时，被执勤交警当场查获，执勤交警对被告人刘浩进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg／lOOml。执勤交警随即把被告人刘浩带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对刘浩进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘浩案发时血液中乙醇浓度为132.3mg/lOOml。被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书；到案经过；证人田某等人的证言；湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；查获经过；被告人刘浩的供述与辩解；被告人刘浩的身份信息等证据经当庭举证、质证、认证予以证实。本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人刘浩如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人刘浩认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘浩的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张保红二〇一七年一月十六日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终383号上诉人（原审自诉人）罗毕文，男，1961年11月27日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人罗毕文不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初424号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”本案中自诉人罗毕文提交的证据材料缺乏被告人将代为保管他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，其行为构成侵占罪的罪证，故对自诉人提出的控诉不予受理。上诉人罗毕文上诉称：吴某、向某利用管理合伙事务之便，采取不分红、不退本、做假账等方式将其代管合伙组织的564.9万元据为己有，严重侵犯了上诉人的财产权利。上诉人向原审法院提交的证据足以证明上述事实，原审法院未予认定是错误的。故请求依法撤销（2016）湘1202刑初424号刑事裁定书，裁定由原审法院依法受理该案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，侵占案属于刑事自诉案件受理范围。且本案中上诉人罗毕文提供了湖南明信司法鉴定中心作出的湘明信司鉴中心（2012）会鉴字第010号、（2014）会补鉴字第21-1号司法鉴定意见书等能够证明其主张的证据，故罗毕文提起的自诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误，本院应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初424号刑事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年一月十八日书 记 员  向玉兰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1022号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，公司职员。被告：中国土地勘测规划院，住所地北京西城区冠英院西区**号。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13983号原告：陈宝珠，女，1957年5月6日出生，汉族，住温岭市。被告：郭献太，男，1965年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：郑宝琴，女，1967年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告陈宝珠为与被告郭献太、郑宝琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈宝珠于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝珠撤回起诉。一审案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告陈宝珠负担。审 判 员 夏群佩二〇一七年一月九日代书记员 陈俊伊
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1990号申请执行人郑纪兰，女，1968年2月1日出生，住浙江省三门县。被执行人袁佩佩，女，1988年10月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人郑纪兰与被执行人袁佩佩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调00097号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年一月十七日代书记员 邵谊臣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1498号上诉人（原审被告）：宋先知，女，1964年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈满华，女，1966年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：佘文政，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1985年1月24日出生，苗族。上诉人宋先知因与被上诉人陈满华、杜娟民间借贷纠纷一案，不服沅陵县人民法院2016年7月12日作出的（2016）湘1222民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人宋先知及其委托诉讼代理人熊永东、被上诉人陈满华及其委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼。被上诉人杜鹃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人宋先知上诉请求：1、撤销原审判决并予以改判；2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是在受胁迫情况下作为保证人签字的，不应当承担担保责任；2、退一步说，即使一审认为上诉人保证责任成立，一审判决上诉人对借款利息30000元承担连带清偿责任也于法无据。被上诉人陈满华答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杜鹃未答辩。陈满华向一审法院起诉请求：杜娟返还借款本金100000元，支付借款利息30000元；要求宋先知对上述债务承担连带清偿责任；要求由杜娟、宋先知承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月13日，杜娟因需资金，经宋先知介绍向陈满华借款100000元，出具了借条，约定还款日期为2014年9月13日，口头约定月利率2%。2014年1月，陈满华要求宋先知为借款担保，宋先知在借条上具名担保。此后，杜娟通过宋先知向陈满华支付了一个月的利息2000元。2014年7月15日，杜娟向陈满华出具书面承诺在2015年12月31日还清借款。2014年7月22日，陈满华又要求宋先知在杜娟的书面承诺上以保证人的身份具名，宋先知即在承诺书上签字。一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，杜娟对借款负有及时归还的义务。庭审中，陈满华主张借贷双方口头约定了月利率2%，杜娟、宋先知亦当庭认可。该利率的约定未违反法律、法规的规定，自借款之日至陈满华起诉之日，杜娟应向陈满华支付的借款利息为63531元，现陈满华只要求杜娟支付利息30000元（不包含已付利息2000元），是对自己权益的处分，该院予以认可。对于宋先知的担保责任。虽然在杜娟出具借条的当时宋先知未在借条上具名担保，但在2014年1月陈满华要求其在借条上具名担保时，宋先知作为完全民事行为能力人，在借条上具名担保时，应充分意识到所应承担的法律后果，在庭审中，杜娟、宋先知虽提出宋先知在借条上以担保人身份签字，是受陈满华逼迫才签字，但并未提交充足的证据来支持自己的辩解意见，应承担举证不能的法律后果。因此，该院对于杜娟、宋先知的辩解意见不予采纳。依据查明的事实，可以认定宋先知与陈满华之间的保证合同关系成立。杜娟在2014年7月15日书面承诺2015年12月31日前还清借款，系对主合同内容的变动，宋先知在承诺书上具名，认可了借款合同内容的变更，应承担保证责任。因对保证方式及保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，宋先知应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即自2015年12月31日起6个月内，陈满华在2016年5月5日提起诉讼，未超过保证期间，因此，对于陈满华要求宋先知承担担保责任的请求，该院予以支持。宋先知在承担保证责任后，有权向杜娟追偿。综上所述，该院对陈满华的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杜娟返还陈满华借款本金100000元，支付借款利息30000元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。二、宋先知对上述债务承担连带清偿责任。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，2015年7月22日，宋先知在杜娟出具给陈满华的落款时间为2014年7月15日的保证书上，以担保人名义签字，自此对杜娟与陈满华之间的债务承担担保责任。至于宋先知提出其系受胁迫签字担保，不应承担保证责任的问题，经查，一方面宋先知未提交证据证实，另一方面，宋先知也未在一年的除斥期间内申请撤销，因此，对于宋先知该点抗辩理由不予采纳。其次，当时宋先知、杜娟、陈满华三方对于本案所涉借款是口头约定有月息2%是明知的。但是从宋先知签署保证的书面字据来看，字据上仅有借款本金10万元表述，并无有关利息的任何约定。同时，宋先知是在前述保证书出具后近一年后的2015年7月22日签署保证的，且又无证据显示宋先知曾口头承诺对利息也愿意承担保证责任。因此，对于这种情况，应当理解为宋先知只愿意对借款本金10万元承担担保责任。即陈满华与宋先知约定宋先知只对10万元借款本金承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初464号民事判决；二、杜娟于本判决生效后10日内支付陈满华借款本金10万元，并支付利息3万元；三、宋先知对判决主文第二项中的借款本金10万元承担连带清偿责任。宋先知承担前述清偿责任后，可以向杜娟追偿；四、驳回陈满华的其他诉讼请求。一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，共计4350元，由杜娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年一月十九日代理书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初1363号原告：蒋建平，女，1980年11月16日生，汉族，住广西兴安县。委托代理人：刘仁宽，桂林市佳城法律事务所法律工作者。被告：龚青友，男，1974年6月19日生，汉族，原住广西灵川县，现住广西桂林。原告蒋建平诉被告龚青友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告蒋建平及委托代理人刘仁宽到庭参加了诉讼，被告龚青友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，被告向原告借款83000元，约定在2014年7月30日归还，如到期不能清偿，按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告于同年10月23日写下保证书，保证在2015年2月18日前还清借款。保证期限到后经原告多次催收，被告只支付了2016年5月前的利息，借款83000元及2016年6月1日后的利息未偿还。现原告要求被告偿还83000元及利息（利息按年利率17.4%，从2016年6月1日计至付清款之日止），诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条，证明被告在2014年6月17日向原告借款83000元的事实；（2）保证书，证明被告于同年10月23日写下保证书，保证在2015年2月18日前还清借款。（3）房产证，证明被告居住地为桂林八里街开发区“七彩小康城”15幢3单元3层1号。被告未作答辩也未提供证据。本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月17日，被告向原告借款83000元，约定在2014年7月30日归还，如到期不能清偿，按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告于同年10月23日写下保证书，保证在2015年2月18日前还清借款。保证期限到后经原告多次催收，被告只支付了2016年5月前的利息，借款83000元及2016年6月1日后的利息未偿还。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款83000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告偿还83000元及利息，证据充分，理由正当，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚青友偿还原告蒋建平83000元及利息（利息的计算：利息按年利率17.4%，从2016年6月1日起计至付清款之日止）。案件受理费1875元，公告费1200元，合计3075元，由被告负担（公告费原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1875元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ发代理审判员  李 强人民陪审员  秦四林二〇一七年一月三日书 记 员  钟罗周
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23894号原告申加琳，女，汉族，1978年5月13日出生，户籍地址云南省临沧市耿马傣族佤族。委托代理人程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告唐小六，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍地址广西全州县。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。上列原告申加琳诉被告唐小六民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币100000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申加琳的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，由原告申加琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年一月六日书 记 员  彭 光书 记 员  李燕妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7878号原告：刘某某，男，1961年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：刘冬东(系原告之子)，男，1987年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区永胜村***号。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：张某某，女，1959年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘冬东、委托诉讼代理人史润友、被告张某某及其委托诉讼代理人武黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年5月经朋友介绍认识并建立恋爱关系。1991年7月20日，原、被告登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，互相缺乏了解。婚后，夫妻关系一般，经济上AA制，家里日常开销由原告负责。原、被告性格不和，没有共同语言，且婆媳关系不和，经常吵架。原、被告自2013年7月开始分床居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告张某某辩称，原、被告结婚至今已经25年，感情一直很好，共同将原告儿子抚养成人。2011年左右原告患脑积水后被告一直精心照顾。离婚的诱因是2013年的住房动迁，因安置房屋产权问题与原告儿子发生矛盾，现原告儿子趁被告生病期间把原告送至敬老院，原告系无民事行为能力人，无法表达其意愿，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年5月经朋友介绍相识、恋爱，1991年7月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前妻所生之子刘冬东、被告与前夫所生之女刘雯雯随原、被告共同生活，现均已成家。婚后，夫妻关系尚可。2012年，原告因患脑积水进行手术，术后躯体情况恢复良好，但逐渐出现精神与言语异常。2013年，原、被告居住的上海市嘉定区菊园新区永胜村XXX号房屋动迁，原、被告遂在外租房居住。后为安置房屋的产权问题被告与原告儿子产生矛盾，导致安置房屋至今仍无法交付使用。2016年4、5月间，被告因患急性阑尾炎住院治疗，出院后在其女儿家中休养，期间原告儿子未与被告商量即将原告送至敬老院，并以原告名义向本院提起诉讼。审理中，经被告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的精神状态及民事行为能力作评定，鉴定意见为原告患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。以上事实，有结婚登记申请书、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系再婚，但携手走过二十多年，并共同将各自的子女抚养成人；2012年原告患病后，被告仍不离不弃，由此可见，双方间建立起了真挚的夫妻感情。现原告搬至敬老院生活，并非被告虐待、遗弃，而是动迁导致家庭成员之间矛盾所致，原、被告双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形，故原告的离婚请求本院实难支持。希望今后各家庭成员间能摒弃私心，以老人的幸福为宗旨，还老人一个安心的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一七年一月五日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初977号原告：钱元欧，男，1982年5月21日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所执业律师。被告：柯建棋，男，1982年9月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被告：陈丽华，女，1988年4月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区，原告钱元欧与被告柯建棋、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱元欧及其委托诉讼代理人柯志恒到庭参加诉讼，被告柯建棋、陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱元欧向本院提出诉讼请求：判令被告柯建棋、陈丽华立即归还借款本金2,180,000元及利息（利息自2014年12月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告柯建棋、陈丽华立即归还借款本金2,180,000元及利息（利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：柯建棋因资金周转需要，于2012年7月至2014年1月陆续向原告借款，经双方结算，被告将之前的借条全部收回，并于2014年2月18日向原告重新出具一份《借条》，确认暂欠原告借款本金2,180,000元，月息2%，利息每月还清。上述《借条》出具后，被告仅支付部分利息后未再支付利息，原告多次催讨，被告却以各种理由推托。被告陈丽华作为被告柯建棋的配偶，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告柯建棋未作答辩。被告陈丽华未作答辩。原告钱元欧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯建棋、陈丽华经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩、质证权利，本院对原告提供的《借条》、《银行转账凭证》、《银行交易明细》及《结婚登记审查处理表》予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年12月至2014年1月期间，被告柯建棋向原告多次借款，原告以银行转账及现金方式向被告柯建棋提供借款，被告柯建棋亦按月利率2%向原告支付利息。借款期间被告柯建棋向原告偿还了部分款项。2014年2月18日，经双方结算，被告柯建棋尚欠原告借款本金2,180,000元，被告柯建棋向原告出具一张《借条》，内容为被告向原告借现金2,180,000元，月利2%，即每月利息43,600元，利息每月还清。2014年2月12日至2014年11月17日期间，被告柯建棋每月向原告账户转账支付利息43,600元。2015年1月23日，被告柯建棋再次向原告转账支付利息50,000元，后未再支付利息或偿还借款本金。另查明，被告陈丽华与被告柯建棋于2010年1月8日登记结婚。现原告以被告柯建棋未还本付息且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任为由诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，被告柯建棋向原告钱元欧借款2,180,000元的事实有被告柯建棋出具的《借条》及原告转账提供部分借款的银行交易明细加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭对借款是否为夫妻共同债务提出异议并提供相反证据加以反驳，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，因此本院对原告主张被告陈丽华与被告柯建棋对讼争借款本息承担共同还款责任予以支持。《借条》中未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时主张借款人还款，现原告主张借款后两被告未偿还借款而诉请偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，《借条》中约定月息2%，而两被告仅向原告支付利息至2015年1月17日止，因此原告所诉请利息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告柯建棋、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯建棋、陈丽华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱元欧借款本金2,180,000元及利息（利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,472元，由柯建棋、陈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  郭昭仪人民陪审员  黄克贵二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 羽附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5736号原告：王子学，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区华元路99号。负责人：童少青，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄明瑞。原告王子学与被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、被告昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员王炜适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告王子学向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、被告昆山润华商业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王子学自愿向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、被告昆山润华商业有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子学撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、被告昆山润华商业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币62元，由原告王子学负担。代理审判员  王炜二〇一七年一月十七日书 记 员  曹玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1565号原告：高尚云，男，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场，住所地吉林省桦甸市。经营者：刘延义，男，住吉林省桦甸市。被告：王守财，男，住吉林省桦甸市。原告高尚云诉被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场（以下简称养殖场）、王守财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚云到庭参加诉讼，被告养殖场和王守财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高尚云提出诉讼请求：请求养殖场和王守财给付买牛款6000元及利息。事实与理由：2015年4月，养殖场及王守财经张学忠介绍，购买我三头牛，欠买牛款30000元。后经索要，养殖场用两头牛抵顶了24000元，尚欠6000元未给付，故起诉至法院要求给付。诉讼中，高尚云放弃利息请求。养殖场和王守财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人高尚云围绕诉讼请求依法提交了证据，养殖场和王守财未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对高尚云所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，养殖场经张学忠介绍向高尚云购买三头牛，后养殖场用两头牛抵顶买牛款24000元，尚欠买牛款6000元至今未给付。本院认为：高尚云提供的电话录音、证人证言、当事人陈述彼此之间可以形成证据链条，能够证明高尚云与养殖场之间存在买卖合同关系以及养殖场欠高尚云卖牛款6000元的事实，养殖场并未到庭对上述事实进行抗辩，故本院对高尚云主张的欠款事实予以认定，对高尚云请求养殖场给付牛款的诉讼请求，本院予以支持。高尚云主张王守财与犇汇养殖农场之间是合伙关系并要求其承担连带责任，其证据的证明力不足，本院对高尚云的该部分请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场于判决生效之日给付原告高尚云60**元；二、驳回原告高尚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费320元，合计370元，由被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一七年一月十六日书 记 员  王洪玲
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10159号原告：杜美强,男,1961年6月23日出生,汉族,住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。被告：浙江博凯仪表有限公司（组织机构代码：67985378-9）,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道育才西路1137号。法定代表人：赵晋安。原告杜美强与被告浙江博凯仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。诉讼中，原告杜美强要求减少诉讼请求为：被告浙江博凯仪表有限公司归还原告杜美强借款10000元，并于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜美强以双方庭外和解且被告浙江博凯仪表有限公司已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜美强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜美强负担。审判员  马骏二〇一七年一月十日书记员  孙霞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1612号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人林良明，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被执行人刘桂妹，女，1972年10月17日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。关于被执行人林良明、刘桂妹拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4943号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4943号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一七年一月十一日书记员  陈礼赟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1686号原告：易朋，男，1981年4月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：杨生琴，女，1984年3月29日出生，侗族，贵州省石仟县人。被告：杨东风，男，土家族，1964年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告易朋诉被告杨生琴、杨东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易朋的委托诉讼代理人易光到庭参加诉讼，被告杨生琴、杨东风经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易朋向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款3万元；2、二被告支付原告逾期还款利息，计算方式为：按月利率2%，从2015年4月1日起计算至实际偿还借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求2%利息的计算方式变更明确为：以3万元为基数，按照年利率6%，从2015年4月1日起计算至清偿之日止。事实理由：原告与被告杨生琴系朋友关系。2015年3月7日，被告因家庭生意需要向原告借款3万元，并承诺2015年4月1日偿还。借款到期后，被告拒不还款，且被告杨生琴、杨东风系夫妻关系，杨东风应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。故原告将本案诉至法院。易朋为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、《借据》一份，证明2015年3月7日，被告杨生琴向原告借款3万元的事实，并承诺2015年4月1日归还。证据三、秀山县民政局出具的婚姻关系登记证明一份，证明二被告于2013年8月30日登记结婚，系夫妻关系。杨生琴、杨东风未作答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，杨生琴向原告出具《借据》一份，载明：今借到易朋3万元，还款日期2015年4月1日，借款人处杨生琴签名捺印。另查明，杨生琴、杨东风于2013年8月30日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨生琴于2015年3月7日向原告出具借条，载明借到原告3万元，原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款。双方约定的还款日期为2015年4月1日，至今被告杨生琴未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故原告主张被告杨生琴偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按照年利率6%，从2015年4月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨生琴、杨东风系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告杨东风偿还上述借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生琴、杨东风在本判决生效后十日内偿还原告易朋借款3万元及逾期利息(利息的具体计算方式为：以3万元为基数，按照年利率6%，从2015年4月1日起计算至清偿之日止)。如被告杨生琴、杨东风未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费120元，由被告杨生琴、杨东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋审 判 员  程晓茹人民陪审员  谭 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  龙 东
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执62号申请执行人张志军，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人高彦忠，男，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101民初928号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人高彦忠妻子王某银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫民二〇一七年一月十六日书记员  孙艳辉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初76号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系监察总队队长。被告沈三姐饭店，地址焉耆县新华路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告沈三姐饭店服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一七年一月十日书记员冶莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5821号原告：相城区元和灏菲建材经营部,住所地苏州市相城区元和街道ＸＸ路146号（农行对面）。经营者：解克艳，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告：李言保，男，1975年9月3日生，汉族，住江苏省邳州市，暂住苏州市。本院在审理原告相城区元和灏菲建材经营部与被告李言保买卖合同纠纷一案中，原告相城区元和灏菲建材经营部于2017年1月10日向本院申请撤回对被告李言保的起诉。本院认为，原告相城区元和灏菲建材经营部申请撤回对被告李言保的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区元和灏菲建材经营部撤回对被告李言保的起诉。案件受理费减半收取人民币474元，由原告相城区元和灏菲建材经营部负担。审判员  余琼琼二〇一七年一月十日书记员  周 慧
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1023刑初3号公诉机关黟县人民检察院。被告人马健，男，1990年8月8日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住黟县。被告人马健曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月22日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年1月2日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月13日被黟县公安局刑事拘留，同年9月18日经黟县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕，现羁押于黟县看守所。辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。黟县人民检察院以黟检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人马健犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人马健及其辩护人干方林到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院指控：2016年7月至8月份���被告人马健在黟县开设赌场，供参赌人员以“摇单双”的方式进行赌博，并组织储某、何某、赵某等人在赌场从事维持秩序、收钱、望风及为参赌人员引路等活动。被告人马健租用黟县碧阳镇深冲村、马道村、钟山村、柏山村、横岗村，宏村镇龙江村、屏山村等农户房屋以及位于宏村镇龙江村的自己家中等地方，设置流动赌场，提供赌具，供孙某1、浦某、章某、孙某2、胡某、鲍某、丁某等30余人进行“摇单双”赌博，累计20余场次，以向入场参赌人员收取“门票”的形式，从中获利共3万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马健租赁场所，提供赌具，开设赌场供多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人马健系累犯、积极退赃及认罪态度较好等情节，在有期徒刑一年内量刑。被告人马健对起诉指控的事实承认属实，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人马健虽被抓获归案，不构成自首，但有投案的意愿，且当庭自愿认罪，退出全部赃款，具有悔罪表现；二、被告人马健没有正当职业，为了生活而误入歧途，主观恶性较小；三、被告人马健开设赌场参与人员没有未成年人或国家工作人员，均是农村或城镇闲散人员。且赌博的方式简单，没有引起赌场纷争，社会危害性较小。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人马健的亲属代为退缴赃款3万元。上述事实，被告人马健在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、本院（2011）黟刑初字第3号刑事判决书、黄山市中级人民法院（2011）黄中法刑终字第37号刑事裁定书、安徽省马鞍山监狱（2014）马释字第2号释放证明书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证人储某、何某、赵某、孙某1等人的证言，辨认笔录、辨认照片及被告人马健的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马健租赁场所，提供赌具，供他人进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马健因犯聚众斗殴��被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马健到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且在案发后退缴全部赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马健所退赃款人民币三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡卫东二〇一七年一月十三日书记员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严��的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。