wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初168号原告：李某1，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴继红(系原告母亲)，女，1955年11月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某1与被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告对原、被告之子李某2每月行使四次探望权，每次探视时间为24小时全天。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年5月21日生育一子名李某2。后因双方关系不睦，2016年6月12日经上海市杨浦区人民法院调解离婚，原告每月支付李某2抚养费人民币700元，但该判决未涉及原告对儿子的法定探望权。原、被告对此未能达成一致，原告遂诉至本院，提出如上诉请。被告王某某辩称，不同意原告诉请，被告认为原告并没有探视孩子的主观意愿。2016年6月12日经法院调解离婚后原告没有和被告联系过，也不过问孩子的事情，原告也没有就孩子的探视权进行过沟通，不存在原告诉状中所说被告对原告进行阻挠。现准许原告每月探视一次，但应由被告将孩子带至固定地点，由被告全程陪同。另原告自调解离婚后并未按照约定支付孩子的抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年5月21日生育一子名李某2，2016年2月，原、被告开始分居。2016年6月12日，上海市杨浦区人民法院出具(2016)沪0110民初3287号民事调解书，原、被告自愿离婚，李某2随被告王某某共同生活，原告李某1自2016年6月起每月支付抚养费700元至孩子年满十八周岁止。审理中，原、被告均确认儿子李某2现随被告共同生活，原告自2016年6月至今未见儿子李某2。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。本案中，原、被告虽然离婚，但原告对儿子李某2仍依法享有探望的权利。至于探望的方式，由于李某2尚年幼，本院从有利于李某2的生活、健康成长等角度出发，由原告于周日白天接出探视并可每月两次,被告对此应予配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告李某1自2017年2月起每月第二周、第四周的周日上午十时前往被告王某某住处将儿子李某2接出探视，并于当晚六时前将儿子李某2送回被告王某某住处，被告王某某对此应予配合。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年一月二十三日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初11号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人马某，女，1972年3月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月4日被北票市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日至同年9月2日间，被告人马某先后八次到北票市泉巨永乡泉巨永村李某经营的市场综合商店内，盗窃香肠、牛奶、拖鞋等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币606元。案发后，被告人马某已经一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孙雅慧二〇一七年一月十九日书 记 员  程 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4363号上诉人（原审原告）：潘雪峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。代表人：金琳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。上诉人潘雪峰与上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘雪峰的委托诉讼代理人李磊，上诉人武广公司的委托诉讼代理人何海红、黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雪峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定武广公司系依法解除劳动合同错误。武广公司未就公司清算召开职工代表大会，清算程序违法，属于违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。二、一审判决认定潘雪峰月平均工资错误。武广公司通过现金发放的节日补贴，应计入潘雪峰的月平均工资。有关证据在武广公司，武广公司拒不提供证据应承担不利后果。潘雪峰缴纳的社会保险费和住房公积金也应计算在月平均工资内。武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘雪峰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。潘雪峰的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。潘雪峰向一审法院起诉请求武广公司支付经济赔偿金172800元、经济补偿金86400元、失业保险待遇损失21840元。一审法院认定事实：潘雪峰1996年11月入职武广公司从事保安工作，2008年2月双方签订无固定期限劳动合同。2013年11月30日，武广公司向潘雪峰发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年8月18日，潘雪峰向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年8月28日，该委以本案争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第78号不予受理通知书。潘雪峰不服诉至一审法院。2015年1月16日，湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第000011号民事裁定书，裁定受理武汉武商集团股份有限公司对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第000012号决定书，决定成立武汉广场管理有限公司清算组。1999年11月起，武广公司为潘雪峰缴纳基本养老保险，2005年2月为潘雪峰缴纳失业保险。潘雪峰离职前12个月平均工资为4871.86元。一审法院认为：武广公司2013年12月29日经营期限届满后，其股东武汉武商集团股份有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，潘雪峰与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知潘雪峰终止（解除）劳动合同符合上述法律规定。关于潘雪峰的入职时间，武广公司认为潘雪峰的入职时间为1996年11月，潘雪峰虽主张其于1996年10月入职，但审理中并未提供证据予以证实，而潘雪峰所提供的武汉市职工社会保险缴费明细查询单载明武广公司于1996年11月开始为潘雪峰缴纳社会保险，故法院采纳武广公司的意见，认定潘雪峰入职时间为1996年11月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，武广公司应按潘雪峰的工作年限向潘雪峰支付经济补偿金，即4871.86元×17.5个月=85257.55元。因潘雪峰离职前12个月平均工资未超过武汉市上年度职工月平均工资的3倍，武广公司主张向潘雪峰支付的经济补偿金不能超过潘雪峰12个月工资的答辩意见，不予采纳。因武广公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，属于合法解除劳动合同，潘雪峰要求武广公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。武广公司已为潘雪峰缴纳失业保险，且潘雪峰与武广公司解除劳动合同后已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，潘雪峰要求武广公司赔偿失业保险待遇损失的请求没有事实和法律依据。一审法院判决：一、武广公司于判决生效之日起十日内支付潘雪峰经济补偿金85257.55元；二、驳回潘雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。二审查明，潘雪峰入职时间为1996年10月，2013年度月平均工资为5702.97元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、武广公司是否应支付潘雪峰赔偿金、经济补偿金及经济补偿金计算年限；二、武广公司是否应赔偿潘雪峰失业保险待遇损失。一、关于武广公司是否应支付潘雪峰赔偿金、经济补偿金及经济补偿金计算年限的问题武广公司经营期限届满不再继续经营，导致其不再具有用工主体资格，其与潘雪峰的劳动合同客观上已无法继续履行。在此情形下，武广公司通知潘雪峰终止劳动合同，不属于违法解除或终止劳动合同，故潘雪峰关于赔偿金的请求没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，武广公司应向潘雪峰支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算至2013年12月31日武广公司经营期限届满时止，即34217.82元（5702.97元/月×6个月）。一审判决按潘雪峰入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。二、关于武广公司是否应赔偿潘雪峰失业保险待遇损失的问题武广公司已为潘雪峰缴纳失业保险，如潘雪峰符合领取失业保险金的条件，可以向社保部门申领。潘雪峰请求武广公司赔偿失业保险待遇损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，潘雪峰关于武广公司支付赔偿金和赔偿失业保险待遇损失的上诉请求不能成立，应予驳回；武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00818号民事判决；二、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘雪峰经济补偿金34217.82元；三、驳回潘雪峰其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由潘雪峰负担，免于收取。本判决为终审判决。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二○二○一七年一月四日书记员  周 颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7792号申请执行人缪招册，男，1978年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人金林娟，女，1973年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈天心，男，1971年5月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初694号民事判决书，于2016年12月08日立案执行申请执行人缪招册与被执行人金林娟、陈天心买卖合同纠纷一案。同日向被执行人金林娟、陈天心发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金林娟、陈天心缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金林娟、陈天心的财产情况，发现被执行人金林娟、陈天心在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金林娟、陈天心有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金林娟、陈天心有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年一月五日书记员  谢智慧
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初4号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张剑平，男，1984年11月7日出生，汉族，大专文化，无业，原户籍地：四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2003年11月27日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2006年3月刑满释放；2012年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年11月刑满释放；2016年10月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区公局刑事拘留，同年11月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）1339号起诉书指控被告人张剑平犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日8时许，被告人张剑平在成都市金牛区外曹家巷*号*栋*单元*号“变色龙广告公司”宿舍内，趁无人之机，将被害人康某某放于房间卧室内床头柜上的一部黑色联想牌笔记本电脑盗走后逃离现场，后在成都市太升南路联通营业厅路边，以1100元人民币价格将盗窃所得笔记本电脑销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2，700元。被告人张剑归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张剑平的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人张剑平在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。另查明，赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人张剑平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人康某某的陈述，证人张某某、李某某、何某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，监控视频截图，物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张剑平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张剑平归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月三十日起至二0一七年七月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一七年一月九日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终47号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）鲁0203刑初747号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。原审被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月下旬的一天15时许，被告人陈某在青岛市市北区南昌路X号X单元X户，贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得赃款人民币300元。2016年7月21日15时许，被告人陈某在青岛市市北区南昌路X号X单元X户，贩卖给徐某白色晶体1包，得赃款人民币500元，随后被抓获到案，上述毒品被查获，称重0.82克，现场另查获白色晶体11包，称重5.36克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某到案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的王为军（另案处理）。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、刑事判决书、户籍信息；2、证人徐某的证言及辨认笔录；3、被告人陈某的供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等。原审法院予以确认。原审法院认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，该被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。被告人陈某系累犯，应从重处罚，且不得假释；该有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案存在特情介入的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。上诉人陈某的上诉理由是：现场被查获的毒品不应作为其贩卖的数量，其有立功表现未予考虑，其认罪态度好，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某所提现场被查获的毒品不应作为其贩卖数量的上诉理由，根据相关法律规定，上诉人陈某具有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应计入其贩卖的数量，对此上诉理由不予采纳。所提其有立功表现，认罪态度好，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对此已经予以认定，且已对其从轻处罚。原审法院综合全案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，判处的刑罚适当。对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新代理审判员  张晓昆二〇一七年一月十八日书 记 员  岳 薇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初163号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：曾攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告松冈机电（中国）有限公司与被告曾攀侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年一月五日书记员  祝苗苗
赤峰市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2017）内04民辖2号赤峰市元宝山区人民法院：你院就原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司与被告赤峰市元宝山区人民政府、第三人王德宝债权转让合同纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因被告系赤峰市元宝山区人民政府，第三人张德宝以此为由向你院提出回避申请，且与本案相关案件正由赤峰市红山区人民法院审理、执行，你院认为不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将本案移送赤峰市红山区人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向赤峰市红山区人民法院移送。二〇一七年一月十日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初61号原告：张越国，男。被告：张文杰，男。原告张越国与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张越国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张越国撤回起诉处理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一七年一月十二日书 记 员  岑美华
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1322行审3号申请执行人象州县国土资源局。法定代表人徐洪波，该局局长。委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。委托代理人覃华西，该局执法监察股副股长。被申请执行人刘春丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住象州县。申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人刘春丽土地行政非诉审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以案件需补充证据为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人以案件需补充证据为由，撤回强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  梁利斌审 判 员  黄爱强代理审判员  黄军杰二〇一七年一月十八日书 记 员  韦军生附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初114号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人朱伟新，男，1970年5月6日生于广东省博罗县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月25日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。辩护人张相俊，江西南芳律师事务所律师。辩护人刘向平，江西南芳律师事务所实习律师。江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人朱伟新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人朱伟新及其辩护人��相俊、刘向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月28日凌晨，黄中得、向先福、陆昌龙、肖文兴（均已判决）四人在定南县历市镇宝金路赖某经营的“创新电脑经营部”内共盗得12台笔记本电脑、9台一体机电脑、4台台式电脑、3台电脑主机和3台平板电脑，并于当日将上述电脑运回广东省惠州市惠阳区秋长镇肖文兴的手袋加工厂内藏匿。3月28日下午3时许，黄中得、肖文兴等人先后两次将盗得的4台台式电脑、3台电脑主机、1台笔记本电脑、9台一体机电脑向朱伟新进行销赃，共得赃款24700元。经鉴定，朱伟新从肖文兴和黄中得等人手中收购的赃物，即9台一体机电脑、4台台式电脑和3台电脑主机的鉴定价值共计人民币54581元。案发后，被告人朱伟新潜逃。2012年4月12日，定南县公安局将被告人朱伟新列为网上��逃人员。2014年11月25日，经当地公安机关人员劝说，被告人朱伟新向广东省惠州市博罗县公安局横河派出所投案，供认了少部分犯罪事实。本院审理期间，被告人退清了违法所得，并发还了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，罪犯黄中得、肖文兴、陆昌龙、向先福的供述，被害人赖某的陈述，被盗物品清单、发还物品清单，收条、领条，涉案财物价格鉴定结论书，本院（2012）定刑初字第78号《刑事判决书》，被告人的当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟新应当知道电脑不是黄中得、肖文兴所有，在没有合法来源证明材料前提下，以明显低于市场价格收购电脑，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿���罪，并退清了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱伟新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华政代理审判员  陈文清人民陪审员  张爱群二O二O一七年一月十��日代理书记员  徐珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民特798号申请人：赵伟民，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被申请人：张晗彬，男，1996年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人赵伟民申请宣告被申请人张晗彬为无(限制)民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案受理，诉讼中，本院经申请人申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并由本院审判员倪玉平依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵伟民诉称：申请人系被申请人之父亲，被申请人自一周岁起被医院诊断为癫痫病，并久治不愈，日常生活不能自理，现时常癫痫发作，不讲话，不能与人沟通交流，评定为中度智残，故要求依法宣告被申请人张晗彬为无(限制)民事行为能力人，并指定申请人赵伟民为被申请人张晗彬的监护人。本院经审理查明，被申请人张晗彬未婚，系申请人赵伟民与其配偶张雁所生的长子。被申请人张晗彬周岁时因高热引发抽搐，经医院诊断为“癫痫症”，后时常抽搐发作，求医未果。现已20周岁，生活不能自理，不知饥饱，曾在长宁区精神卫生中心测智商为35分，为智力重度缺损，2009年领取智力XXX残疾人证。现被申请人张晗彬与申请人共同居住在上海市闵行区华漕镇杨家巷村西坊场30号。另经司法鉴定，被申请人张晗彬患有精神发育迟滞(重度)，为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的华政【2016】法医精鉴字第878号司法鉴定意见书、户口簿、残疾人证及申请人的陈述等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人张晗彬为无民事行为能力人。申请人要求指定其为被申请人监护人的诉请，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：宣告被申请人张晗彬为无民事行为能力人，指定申请人赵伟民为被申请人张晗彬的监护人。本案鉴定费人民币3,150元，由申请人赵伟民负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一七年一月三日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初200号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住资中县。被告：黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族，住资中县。被告：易婉菊，女，1977年8月20日出生，汉族，住双流县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告卢俊、黄晓武、易婉菊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谭春英二〇一七年一月二十四日书记员  周 淼
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初145号原告汪某，男，东乡族，生于1978年11月11日，本科文化。被告马某，女，东乡族，生于1985年10月18日，大专文化。原告汪某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2014年4月19日结婚，已领取结婚证，婚后生育一女孩汪某某，生于2015年2月9日，现与被告共同生活。共同生活期间夫妻感情一般，因生活琐事发生过矛盾。原告于2017年1月25日诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩汪某某由被告抚养，抚养费自理；3、判令被告返还彩礼款5万元及价值2万元的黄金首饰；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告汪某与被告马某自愿同意离婚；二、婚生女孩汪某某由被告抚养，原告一次性支付抚养费38000元，当庭付清；三、原告当庭返还被告的随身生活用品。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半后50元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  马金花二〇一七年一月二十五日书 记 员  马成君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初15号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张乐乐，男，1995年1月18日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人张乐乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。2017年1月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人张乐乐醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇梅新街由东向西行驶至工商银行附近处时，被民警当场查获。经检验，被告人张乐乐血液中乙醇浓度为155mg/100ml。归案后，被告人张乐乐如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乐乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人石某、王某、胡某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、取证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张乐乐如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月十八日书记员  朱 云
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初45号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，45岁，汉族，户籍地安徽省舒城县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日8时许，被告人王某某在本市湖里区和悦里37梯602-2室被害人宋某某的住处与被害人宋某某同住期间，盗窃被害人宋某某号为623058200003969****的平安银行信用卡，至本市湖里区昌宾路13号旁交通银行ATM机，利用被害人宋某某告知其的另一张银行卡的相同密码，盗取该卡内现金共计人民币15000元后将卡放回原处。同月29日6时许，被告人王某某再次使用上述手段，至本市湖里区兴隆路工商银行ATM机，盗取该卡内现金共计人民币9000元后将卡放回原处。2016年11月11日，经被害人报警，被告人王某某在广东省深圳市龙华新区大浪街道龙观路龙族网吧被公安机关抓获，到案后如实供述如上事实。上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、作案现场照片、取款监控录像、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取卡内人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王某某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人宋某某人民币24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晓毅二〇一七年一月二十三日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1862号原告：熊小刚，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住：江西省南昌市新建区。被告：张健，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊小刚与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小刚到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊小刚诉称：2015年5月29日，被告因需资金周转向原告借款40万元，并向原告出具借条，约定月息2分、借款期限一年。原告在扣除5个月利息即4万元后，向被告指定的账户转款了36万元，但被告未按约还款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、要求被告张健立即归还借款本金36万元及利息（利息按月息2%自2015年5月29日起计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告张健承担。原告提供的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、2015年5月29日借条1份，证明被告张健向原告借款40万元并约定月息2分计算，借款期限为期1年的事实。证据三、2015年6月1日农商银行结算业务申请书1份，证明原告于2015年6月1日向被告指定的余某账户（账号：62×××61）内转款36万元的事实。被告张健未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。经审理查明：被告因需资金周转，于2015年5月29日向原告借款40万元，被告向原告出具借条1份，载明“今借到熊小刚现金人民币肆拾万元整，利息2分计算，为期一年”，借款时案外人余某在场，余某在借条在场人处签名。2015年6月1日，原告向被告指定的余某的银行账户内（账号：62×××61）转款支付36万元。嗣后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，余某到庭证实：2015年6月1日，熊小刚转账给余某的36万元，系熊小刚借给张健的款项，余某于当天将36万元支付给了张健，该借款利息按月息2分计算。本院认为：被告张健向原告熊小刚借款事实清楚，被告在借款到期后未归还原告借款本息属违约行为，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告张健经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。原告要求被告立即归还借款本息，本院予以支持，但因原告在借款给被告时即扣除的4万元利息，应当视为减少了借款本金，故被告所欠原告借款本金本院确认为36万元。借条中书面约定的利息为“利息2分”，原告陈述该表达系月息2%计算利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张健归还原告熊小刚借款360000元及利息（自2016年5月29日起按年利率24%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元、保全费3020元，共计11556元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一七年一月十六日书记员  刘小玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1261号原告：王群朝，男，1976年10月24日生，汉族，住渑池县。被告：史江波，男，1982年1月1日生，汉族，住渑池县。被告：王毅，男，1984年7月15日生，汉族，住渑池县。原告王群朝与被告史江波、王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对王毅的起诉。原告王群朝到庭参加诉讼，被告史江波经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群朝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息11400元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告偿还本金30000元及利息、违约金，计算至借款付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日原告史江波因为做生意资金紧张，向原告借款30000元，约定借款利息每月为本金的4%，按月付息，并给原告出具了借条，但被告借款后仅支付利息至2014年9月21日，之后原告多次向被告催要，未再还款。被告史江波没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年5月21日，被告史江波从原告王群朝处借款30000元，约定借款期限3个月，即从2014年5月21日至2014年8月21日，并约定“如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%人民币900元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等”。后被告将利息付至2014年9月21日，未再还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史江波从原告王群朝处借款30000元的事实，有借款借条可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告史江波偿还借款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告即诉求利息又诉求违约金，以按照年利率24%计算利息为宜。被告史江波，经依法传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史江波于本判决生效后十日内偿还原告王群朝借款30000元及利息（按照年利率24%，从2014年9月22日起计算至借款还清之日止）。案件受理费835元，由被告史江波负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年一月六日书 记 员  武文静
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保16号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人石主意。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人石主意欠款人民币22500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人石主意在湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行账户850216500041796*****有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在银行账户上存款予以冻结。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石主意在湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行账户850216500041796*****上的存款至22500元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一七年一月十三日代理书记员  李 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2341号申请执行人：无锡科杰动力机械制造有限公司，组织机构代码76243169－1，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）芙蓉二路。法定代表人：曹坚，该公司董事长。被执行人：江苏安泰动力机械有限公司，组织机构代码66680618－2，住所地靖江市新港园区六助港路9号。法定代表人：何养利，该公司董事长。无锡科杰动力机械制造有限公司（以下简称科杰公司）与江苏安泰动力机械有限公司（以下简称江苏安泰公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决书，安泰公司于该判决生效之日起10内向科杰公司支付1546038.73元并赔偿逾期付款利息损失（以1546038.73元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由安泰公司给付科杰公司已垫付诉讼费用23714元。因安泰公司公司未自觉履行义务，依据科杰公司的申请，本院于2016年10月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人安泰公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但安泰公司未予履行。执行过程中，申请执行人科杰公司以被执行人东鹏公司已进入破产清算程序为由，于2017年1月3日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人安泰公司的执行请求。本院认为，申请执行人科杰公司申请撤销对被执行人安泰公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年一月四日书 记 员  李 钧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3101刑初5号公诉机关喀什市人民检察院。被告人周明，男，1974年8月19日出生于新疆喀什地区巴楚县，户籍所在地：新疆喀什市。汉族，初中文化程度，个体司机，住喀什市。2016年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法取保候审。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日下午18时许，被告人周明到其朋友家中吃饭喝酒，21时许，被告人周明酒后驾驶号牌号码为QZ1370的昌河牌小型面包车行驶到喀什市丁香新村小区门口时被交警抓获，因发现周明涉嫌饮酒驾驶，遂将其带至喀什地区第二人民医院抽取了静脉血液。经喀什市公安局物证检验鉴定，送检的被告人周明血样中检出酒精含量为100mg／100ml。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周明的常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人周明的供述及悔过书，现场照片及抽血照片，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字[2016]0567号物证检验报告，喀什市公安局扣押、返还物品、文件清单，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周明系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 婧二〇一七年一月五日书记员 庞锦龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执152号申请人：铜仁市阳光冷链食品有限公司。住所：铜仁市碧江区鹭鸶岩路**号附*号。法定代表人：杨光坏，该公司总经理。被执行人：铜仁市万客隆天天见贸易有限公司。住所：贵州省铜仁市民主路***号。法定代表人：张锡勇，该公司执行懂事。本院执行申请人铜仁市阳光冷链食品有限公司与铜仁市万客隆天天见贸易有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终544号民事判决书，明确由铜仁市万客隆天天见贸易有限公司支付申请人人民币51135.4元。但至今尚未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人铜仁市万客隆天天见贸易有限公司于2016年12月26日将该笔执行款汇入本院执行专户，申请人铜仁市阳光冷链食品有限公司于2017年1月10日领取该笔执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉文审判员  覃志强审判员  刘玉珍二〇一七年一月二十五日书记员  潘庆敏
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审9号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：黄志明，男，1973年12月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：詹壮英，女，1978年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第168号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月14日作出常计生征字（2016）第168号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费76665元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月13日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费76665元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月14日作出的常计生征字（2016）第168号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月五日书 记 员  范 茜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初27号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某，男，1981年1月6日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，公司员工，四川省双流县人，户籍所在地：四川省双流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日23时35分许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的小型轿车在成都市新都区学院路359号路段倒车时，与陈某停放在其后方的车牌号为“川FXXX**”的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经抽血送检，被告人罗某血液样品乙醇浓度为127.7mg/100ml。经认定，被告人罗某承担事故主要责任。另查明，被告人罗某已经赔偿陈某车辆损失，并取得谅解。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现勘图、现勘照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人证言、被告人罗某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年一月九日书记员 骆才华
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1678号原告:张义，男，1982年7月2日出生，汉族，河北天雄交通安全设施有限公司总经理，住河北省安平县，身份证号码：。原告：河北天雄交通安全设施有限公司，住所地河北省安平县西里村村东100米。法定代表人：张义，总经理。被告：李山，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省南充市南部县,身份证号码：。被告：雍理钦，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院受理原告张义、河北天雄交通安全设施有限公司与被告李山、雍理钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张义、河北天雄交通安全设施有限公司诉称，2016年9月14日，原、被告签订供货合同，合同约定原告发货前被告应付清货款，但在发货过程中，被告请求原告先予发货，待货到太原市柴村桥下工地后付款。被告在收到货后却称无钱付款，经原告多次催要，被告均不予付款。原告起诉法院请求依法判决二被告立即支付原告剩余货款113936元，诉讼费由二被告承担。被告雍理钦在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告李山的户籍所在地为四川省南充市南部县定水镇九洞磨村4组，被告雍理钦的户籍所在地为四川省南充市南部县定水镇中间巷2号。二人2016年9月来山西省太原市，现已回老家。二人在太原市的时间短，不属于太原市尖草坪区人民法院的管辖范围，本案应当依法移送至有管辖权的四川省南部县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为太原市尖草坪区柴村桥西北角，故被告雍理钦对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告雍理钦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  刘建青二〇一七年一月三日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初4450号原告：赵土荣，男，1950年11月24日出生，汉族，住浙江省开武义县。委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。委托代理人：吕志国（特别授权），浙江中义律师事务所实习律师。被告：林淑飞，女，1967年10月25日出生，住址不详。被告：林文跃，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。原告赵土荣为与被告林淑飞、林文跃民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告提供的被告林淑飞的身份信息仅有姓名、性别、出生日期和身份证号，没有具体的户籍地址。本院根据原告提供的林淑飞的送达地址也没能有效送达相关法律文书。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告没有提供被告林淑飞的住所等信息，属于被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵土荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张国成二〇一七年一月二十三日书记员  何巧军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10459号上诉人（原审原告）：周德余，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人（原审原告）：付加春，男，1974年3月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏广山建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区施井路19号。上诉人周德余、付加春因与被上诉人江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人周德余、付加春及其委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。被上诉人广山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周德余、付加春上诉请求：1、撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由如下：广山公司南京分公司于2016年3月被广山公司注销，广山公司应对广山公司南京分公司的民事行为承担相应的民事责任；《土建清包合同》属有权代理，上诉人将保证金转给诸培宏指定的账户属于表见代理；一审中没有证据证明诸培宏等人已经构成犯罪。广山公司提交书面意见辩称，广山公司南京分公司并非广山公司批准设立，而系案外人武辉敏等人盗用广山公司企业名称、私刻公章并伪造广山公司法定代表人袁广山的签名虚假登记注册；案外人诸培宏等人虚构工程项目，骗取上诉人保证金是诸培宏等人的个人行为，应由诸培宏等人承担返还责任，与广山公司无关；诸培宏等人涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关或检察机关，请求二审法院维持原裁定。周德余、付加春向一审法院起诉请求：一、请求解除2015年11月10日所签的《土建清包合同》；二、要求广山公司退还周德余、付加春保证金100000元及利息15000元，合计115000元。一审法院认为，诸培宏等相关人员涉嫌虚构涉案工程并以签订《土建清包合同》的形式骗取周德余、付加春的财产，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。裁定：驳回周德余、付加春的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审法院审理中，另一案即（2016）苏0115民初8227号案件与本案案情基本相同，一审法院驳回原告朱洪霞的起诉后，将该案移送南京市公安局秦淮分局处理，该局已于2016年11月29日决定对朱洪霞被诈骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案周德余、付加春主张案外人诸培宏收取其保证金的行为存在欺诈，要求广山公司承担返还责任。从公安机关对与本案案情基本相同的朱洪霞案件的处理情况看，本案周德余、付加春与广山公司之间的纠纷亦存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，周德余、付加春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  刘 凡二〇一七年一月十日书记员  朱亚芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执914号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被执行人邹亚军，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人彭定燕（系被告邹亚军之妻），女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人匡马斌，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人陈选阳，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请执行人与被��行人已达成偿还35000元借款及利息的执行和解协议，（2015）双民二初字第602号民事调解书所确定的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民二初字第602号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈焕钧二〇一七年一月十一日代理书记员  彭文彬
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初1085号原告：朱某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告朱某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某某负担。审判员 拦生��二〇一七年一月十一日书记员 王 正 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：宋林刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋林刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋林刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,562.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,562.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8063号申请执行人楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方成杰，男，1992年5月12日出生，汉族，义乌市城西街道六甲里村上宅。本院在执行申请执行人楼文仙与被执行人方成杰民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执8063号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月五日代书记员  赵炜炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特327号申请人：惠乔乔，女，1997年3月15日生，汉族，户籍地山西省永济市。申请人：上海扬洋体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗德瑞，董事长。委托诉讼代理人：罗吉利，男，上海扬洋体育用品有限公司工作。本院于2017年1月13日立案受理申请人惠乔乔与上海扬洋体育用品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2016年12月20日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海扬洋体育用品有限公司支付惠乔乔解除劳动关系补偿金共计人民币4,409.95元/月×1个月=4,409.95元；二、上海扬洋体育用品有限公司支付惠乔乔代通知金共计4,409.95元；三、上海扬洋体育用品有限公司支付惠乔乔速签奖励金4,409.95元；四、以上三项共计13,229.85元，其中所需缴纳的个调税由惠乔乔承担，上海扬洋体育用品有限公司代扣代缴；5、支付方式：双方协议签订后，上海扬洋体育用品有限公司在2017年1月20日通过银行转账方式将此款项转入惠乔乔指定工资卡内；六、上海扬洋体育用品有限公司于2017年春节前正常发放2016年12月份工资；七、双方劳动关系于2017年1月17日解除；八、双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议；惠乔乔并承诺不再做出损害上海扬洋体育用品有限公司利益的行为，不再纠缠上海扬洋体育用品有限公司；九、本协议经双方签字盖章后生效；十、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留人民调解委员会备存。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠乔乔与上海扬洋体育用品有限公司于2016年12月20日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 王 滢二〇一七年一月十六日书记员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初118号原告:李心礼（曾用名：李新礼），男，汉族，1956年2月21日出生，初中文化，住扶沟县。被告:周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店。负责人:陈静。本院在审理原告李心礼与被告周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店借款合同纠纷一案中，原告李心礼于2017年1月19日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告李心礼与周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店借款合同纠纷一案,原告李心礼向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李心礼撤回起诉。案件受理费275元，由原告李心礼负担。审判员  孙彦海二〇一七年一月十九日书记员  赫光辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初577号原告曾某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区坪山镇.原告曾某，女，某年某月某日出生.共同委托代理人刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。共同委托代理人钟志伟，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告张某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省梅县扶大镇.本院在审理原告曾某某、曾某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币（下同）9261元的财产。由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：299749904132017000143保函为原告提供担保，担保金额以9261元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币9261元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7556号上诉人（原审被告)深圳市蓝盾防水工程有限公司西南分公司。法定代表人葛光武，总经理。委托代理人刘蓬松。被上诉人(原审原告)杨启卫。上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司西南分公司（以下简称“蓝盾西南分公司”）与被上诉人杨启卫劳动争议纠纷一案，上诉人蓝盾西南分公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蓝盾西南分公司上诉称，双倍工资的支付仅限于未签订劳动合同，本案中，双方签订了正式合同，且超过了一年期，之后的劳动关系存续应当认定为无固定期限的劳动合同的成立，不应适用双倍工资给付。一审判决错误，要求依法改判。被上诉人杨启卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。杨启山向一审法院诉称，其于2013年3月13日进入蓝盾西南分公司上班，从事销售工作。2014年下半年，杨启卫到蓝盾西南分公司两江象屿工程部工作。2015年6月26日任总经理助理。2013年3月13日，杨启卫、蓝盾西南分公司之间签订了《试用期劳动合同》。2013年6月13日，杨启卫、蓝盾西南分公司之间签订《正式劳动合同》，合同主要内容如下：合同期限为2013年6月13日至2014年6月12日。合同期满后，杨启卫继续在蓝盾西南分公司处工作。但蓝盾西南分公司自2014年6月12日至2015年6月26日期间未与杨启卫签订劳动合同。蓝盾西南分公司的行为违法了劳动合同法规定，蓝盾西南分公司应当向杨启卫支付双倍工资差额。故杨启卫向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的南岸劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书驳回了杨启卫的仲裁申请。杨启卫认为上述裁决书适用法律错误。故杨启卫起诉来院，要求判决：1、蓝盾西南分公司向杨启卫支付未签书面劳动合同的双倍工资差额44735.63元；2、本案诉讼费用由蓝盾西南分公司承担。一审法院经审理查明：杨启卫于2013年3月13日进入蓝盾西南分公司公司上班，从事销售工作。2014年下半年，杨启卫到蓝盾西南分公司公司的两江象屿工程部工作。2015年6月26日，杨启卫任蓝盾西南分公司公司的总经理助理。2013年3月13日，杨启卫、蓝盾西南分公司之间签订了《试用期劳动合同》。2013年6月13日，杨启卫、蓝盾西南分公司之间签订《正式劳动合同》，合同主要内容如下：“合同期限为2013年6月13日至2014年6月12日。本合同期满，劳动合同即终止。双方当事人在本合同前三十天向对方表示续订意向。双方经协商同意，可以续订劳动合同。”杨启卫在蓝盾西南分公司工作期间，蓝盾西南分公司未为杨启卫购买社会保险。2015年6月30日，杨启卫向蓝盾西南分公司提出解除劳动关系。杨启卫、蓝盾西南分公司之间办理工作交接后，蓝盾西南分公司未向杨启卫出具解除劳动通知书。2016年3月2日，杨启卫作为申请人，以蓝盾西南分公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：被申请人向申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额44735.63元。2016年4月26日，该委作出南岸劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书：驳回申请人请求裁决被申请人向申请人支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额44735.63元。2016年5月20日，杨启卫向法院起诉，提出前述之诉讼请求。关于双倍工资差额的计算基数，杨启卫、蓝盾西南分公司均同意以3500元/月作为计算基数，法院予以确认。一审法院认为，杨启卫、蓝盾西南分公司于2013年6月13日签订《正式劳动合同》，合同期限为2013年6月13日至2014年6月12日。合同期限满后，杨启卫继续在蓝盾西南分公司处工作，蓝盾西南分公司应当在2014年7月12日前与杨启卫签订新的书面劳动合同。截止至劳动关系解除之日，即2015年6月30日。蓝盾西南分公司仍未与杨启卫签订书面劳动合同，那么从2014年7月12日至2015年6月12日期间，蓝盾西南分公司仍需向杨启卫支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。从2014年7月12日至2015年6月12日，共计11个月，双倍工资差额的计算基数为3500元/月，故蓝盾西南分公司向杨启卫支付未签书面劳动合同的双倍工资差额为38500元（3500元/月×11个月）据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、深圳市蓝盾防水工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起五日内支付杨启卫未签书面劳动合同的双倍工资差额38500元。二、驳回杨启卫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由深圳市蓝盾防水工程有限公司西南分公司负担，法院决定予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，杨启卫与蓝盾西南分公司签订的书面劳动合同于2014年6月12日期满后，杨启卫继续留在蓝盾西南分公司处工作，视为双方建立了新的劳动关系。蓝盾西南分公司应当在2014年7月12日前与杨启卫签订新的书面劳动合同。蓝盾西南分公司未与杨启卫签订书面劳动合同，应向杨启卫支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。一审关于双倍工资差额的计算时间及计算标准均正确，本院予以确认。综上所述，蓝盾西南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司西南分公司负担,本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年一月二十日书 记 员  许翠玲
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1257号原告：曾家林，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘国强，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省南平市。原告曾家林与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家林到庭参加诉讼，被告刘国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾家林向本院提出诉讼请求：刘国强立即支付货款34,027元。事实和理由：2014年11月至2015年8月30日期间，刘国强陆续向曾家林购买散装鸡粪，期间刘国强也陆续支付了部分货款，尚欠货款34,027元，久拖未付。刘国强在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日至2015年8月30日期间，刘国强陆续向曾家林购买鸡粪，并支付了部分货款。2015年9月1日，刘国强以手机短信方式，对交易期间交易的鸡粪154.67吨，结欠货款34,027元进行了确认。以上事实，曾家林提供了照片、短信、过磅单各一组，予以证实。刘国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据中的照片、短信上及民事起诉状上显示的刘国强的电话号码经比对一致，且上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与曾家林主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，根据曾家林与刘国强之间手机短信内容，可确认刘国强向曾家林购买了鸡粪的事实，双方形成事实上的买卖合同法律关系。刘国强结欠曾家林货款，有刘国强确认的短信为凭，双方未就货款支付期限进行约定，曾家林可随时要求刘国强支付尚欠的鸡粪货款，刘国强也应及时履行付款义务。刘国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对曾家林要求刘国强立即支付尚欠货款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国强应于本判决生效后五日内支付曾家林货款34,027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计326元，由刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  彭文堡二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 琨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7753号原告:周枷希。委托诉讼代理人：袁力。被告：甘肃明达科技教育服务有限公司。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：裴虎斌。委托诉讼代理人：解诗梦。第三人：四川省瑞宏建设工程有限公司���法定代表人：王铭。委托诉讼代理人：张建全。原告周枷希与被告甘肃明达科技教育服务有限公司、第三人四川省瑞宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告周枷希于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周枷希撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周枷希撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周枷希负担，余款4900元，退回原告周枷希。保全费4020元，由原告周枷希负担。审 判 长  陶生莲代理审判员  黄劲松人民陪审员  曹乃心二〇一七年一月十三日书 记 员  赵启亮
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终275号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王如平，男，1960年8月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，保德县政协委员，2015年10月16日，保德县政协第八届政协委员会常委会决定撤销其政协委员资格。2012年3月至案发任保德县扶贫开发中心主任。山西省保德县人，住保德县。因涉嫌受贿罪，2015年6月15日繁峙县人民检察院决定立案侦查，2015年6月18日经繁峙县人民检察院决定被繁峙县公安局刑事拘留，2015年7月2日经忻州市人民检察院决定被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人王如平犯受贿罪一案，于2016年6月13日作出（2015）繁刑初字第77号刑事判决。判后，原审被告人王如平提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平出庭履行职务。原审被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院(（2015）繁刑初字第77号刑事判决。二、发回繁峙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  赵 耀代理审判员  胡正斌二〇一七年一月十日书 记 员  张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14028号之一申请人：卞乐芹，女，1968年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王连明，男，1965年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人卞乐芹与被申请人王连明合伙协议纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）王连明银行存款390万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人张彦萍所有的位于临沂市兰山区市府大院中区181号楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产、担保人张莉莉与高泽军共有的位于临沂市兰山区香港时代阳光大厦1号楼××（权属证号：鲁（2016）临沂市不动产权第00××21号）的房产、担保人高泽军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的兰德酷路泽普拉多牌汽车、担保人卢刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车、担保人卢风飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田塞纳牌汽车、担保人郭志强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人卞乐芹的担保人张彦平所有的位于临沂市兰山区市府大院中区181号楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产、担保人张莉莉与高泽军共有的位于临沂市兰山区香港时代阳光大厦1号楼××（权属证号：鲁（2016）临沂市不动产权第00××21号）的房产、担保人高泽军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的兰德酷路泽普拉多牌汽车、担保人卢刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车、担保人卢风飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田塞纳牌汽车、担保人郭志强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月四日书记员  刘英雨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初4194号原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区。被告巩某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告巩某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某物业服务展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务���限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年一月六日书记员  孙甲义
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终29号上诉人（一审起诉人）谢民山，男，1961年8月8日出生，汉族。上诉人谢民山因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初88号行政裁定，向本院提出上诉。谢民山于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。谢民山起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初88号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢民山称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月13日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对谢民山的起诉不予立案。上诉人谢民山上诉称，谢民山是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。谢民山系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。谢民山起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。谢民山起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时谢民山应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，谢民山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年一月十日书记员 张 锐
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1271号申请执行人河南春昱保温工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路口岩办公室410室。法定代表人：李利强。被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司，所在地洛宁县，联系电话未提供。法定代表人：秦小萍。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初564号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初428号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某。系死者李某丙之妻。附带民事诉讼原告人李某甲。系死者李某丙之女。法定代理人闫某，系原告人李某甲之母。附带民事诉讼原告人李某乙。系死者李某丙之父。附带民事诉讼原告人刘某甲。系死者李某丙之母。上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人闫某。被告人陈某，2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人袁琳琳、丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。附带民事诉讼被告人济南市平阴金通物流有限公司。法定代表人张庆罗，总经理。诉讼代理人高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。法定代表人王存现，总经理。诉讼代理人宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某、李某甲、李某乙、刘某甲于2016年12月27日向本院提附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人济南市平阴金通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告人各项损失910421.21元。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,于2017年1月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某、被告人陈某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人袁琳琳、丁金芳、附带民事诉讼被告人济南市平阴金通物流有限公司诉讼代理人高召旺、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司诉讼代理人宋瑞友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日3时20分，被告人陈某驾驶“鲁A×××××鲁A×××××”挂号重型罐式半挂车，沿昌邑市西环路由北向南行驶至新2**国道路口处左转弯时，因未按规定让行，与沿昌邑市新2**国道由东向西行驶的李某丙驾驶的鲁B×××××鲁U×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成李某丙死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某让他人报警并在现场等候处理，后如实交待了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某乙与附带民事诉讼原告人刘某甲系夫妻，系死者李某丙父母、附带民事诉讼原告人闫某系死者李某丙之妻、附带民事诉讼原告人李某甲系死者李某丙之女。附带民事诉讼原告人李某乙与刘某甲共生育子女三人。死者李某丙因事故造成的经济损失有死亡赔偿金657700元、丧葬费26857.5元、处理丧事误工费1144.80元（5人3天）、被抚养人生活费66920元。附带民事诉讼原告人还主张精神损害抚慰金40000元、施救费及其他费用10000元。再查明，被告人陈某所驾驶的车辆系租赁附带民事诉讼被告人济南市平阴金通物流有限公司，并签订有租赁合同，租赁期限为2016年5月13日起十年，每月15日缴纳上月租赁费800元。被告人陈某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保有强制保险，保险期间2016年5月12日至2017年5月11日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间2016年5月12日至2017年5月11日，保险限额1500000元并不计免赔。事故发生在保险期间。还查明，附带民事诉讼原告人与被告人陈某就民事赔偿部分达成协议如下：除法律规定应赔偿的损失外，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人损失80000元，并已付清。附带民事诉讼原告人对被告人陈某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人袁琳琳、丁金芳在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、前科材料等，证人焦某、刘某乙等人的证言，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告等，道路交通事故现场照片等，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人的辩护人提出被告人系自首、初犯，没有前科，积极赔偿被害人近亲属损失，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。被告人所驾驶的车辆系租赁附带民事诉讼被告人济南市平阴金通物流有限公司的车辆，附带民事诉讼被告人济南市平阴金通物流有限公司在此过程中尽到了其义务，不存有过错，故不应承担赔偿责任。被告人所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在交强险范围和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持；主张的施救费及其他费用，因其有实际花费，本院酌定交通费2000元。被告人陈某与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失451235.61元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  郝晓红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4025刑初21号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院被告人余建科，经名尤苏，男，1959年6月13日出生，回族，大专文化程度，新疆上策房地产开发有限责任公司经理，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年1月20日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行,现羁押于新源县看守所。辩护人李白良，新疆盛业律师事务所律师。新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人余建科犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人余建科及辩护人李白良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日凌晨1时20分许，被告人余建科醉酒后驾驶XXX小型轿车，由西向东行驶至新源县劳动街腾龙云海酒店路段时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年5月31日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术毒物检验鉴定书鉴定：在送检的余建科的血液也中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人余建科庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建科违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对辩护人提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余建科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费君二〇一七年一月二十五日书记员  韩迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2163号原告：南京汪海混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路486号。法定代表人：汪根海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：郑德华，北京市律师事务所律师。原告南京汪海混凝土有限公司（以下简称汪海公司）与被告中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海公司的委托诉讼代理人陈丹丹、金磊，被告中外建公司的委托诉讼代理人郑德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土货款8153263.77元及逾期付款利息（利息以8157468.17元为基数，自2016年5月16日起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月17日签订混凝土买卖合同一份，约定原告向被告提供预拌混凝土，被告按现场实际车次运送量计数并按合同约定时间节点给付原告货款。工程结束后经双方核算，原告共向被告提供混凝土12857468.17元。截止到2016年1月，被告共欠原告混凝土货款8157468.17元，原告多次催款无果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中外建公司辩称，首先，原告依据金域华府二期2013年8月结算单向被告增加了157557.52元混凝土货款的诉讼请求，但被告经核查后认为，金域华府二期2013年8月结算金额应为153353.12元，故对原告主张的差额部分4204.40元不予认可。其次，原、被告对货款最后一次结算在2016年1月，相应付款时间应在结算完后一年，即2017年1月。因此，被告在付款时间上没有违约，不应向原告支付逾期付款利息。最后，因为原告同时为被告承建的金域华府一期和二期项目供应混凝土，根据被告的财务记账，被告已向原告支付了二期项目货款6700000元而非原告计算的4700000元，2000000元付款差额应计算在金域华府二期而非一期项目上。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了金域华府二期A标段工程的预拌混凝土买卖合同一份，约定原告向被告供应混凝土。合同中对混凝土质量和数量的确认、价款结算方式及付款时间、各类型号的单价等做出明确约定，其中付清货款的时间约定为自封顶之日起一年，如果被告违约，被告承担同期银行贷款利率直至付清全款。送货后，原、被告分别就2014年3月开始至2016年1月期间向被告实际供应的混凝土方量、总价等进行结算确认，除2013年8月的货款外，被告对其他混凝土方量及价款均予以认可。原告根据被告确认的货款金额，向被告开具了除2013年8月货款外的12699910.65元发票，被告对所有发票均予以签收。原告起诉又后根据2013年8月的送货结算单增加了157557.52元货款，被告经对账后确认金额为153353.12元，原告对被告主张的153353.12元也予以认可，并表示只要被告付款，原告可以开具相应的发票。另外，原告还与被告及其江淮分公司签订过金域华府一期工程的预拌混凝土买卖合同。上述事实，有原被告的陈述、买卖合同、单价确认单、发票及回执等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告依据经被告确认的混凝土方量、价格对账单，与对账单金额一致的发票及被告签收回执等向被告主张货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于货款数额，原、被告对2013年8月货款金额达成一致意见，本院依法予以确认，据此原告共向金域华府二期项目供应混凝土12853263.77元。原告主张涉案工程在其起诉之前一年已经竣工，被告逾期付款应承担相应违约责任。被告辩称付款时间应在工程审计结算后一年即2017年1月，尚未构成逾期付款违约。双方合同约定付清货款的时间为自封顶之日起一年，而被告对本案项目封顶时间未提供证据证明。故本院对原告主张的被告逾期付款的事实依法予以采信，根据合同约定，被告自原告起诉之日起应承担中国人民银行同期同档贷款基准利率的违约责任。被告还辩称已就金域华府二期项目向原告付款6700000元，原告将应计算在二期项目中的2000000元计算在了金域华府一期项目中。原告在金域华府一、二期两个项目中对被告的货款没有重复计算，且被告无法对一、二期两个项目分别付款的金额进行准确区分，故本院对原告主张的被告支付了金域华府二期混凝土货款4700000元依法予以确认。据此，被告应当向原告给付8153263.77元货款及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京汪海混凝土有限公司给付货款8153263.77元及违约付款利息（以8153263.77元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67799元，由被告中国对外建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费67799元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  陈国琴人民陪审员  蒋根霞二〇一七年一月二十二日见习书记员  吴 瑕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初345号原告：李文龙，男，1963年5月21日出生，中国台湾人，住湖北省通山县。原告：黄亚细，女，1957年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：阮长灯，男，1952年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：李奇宪，男，1997年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：李奇宣，男，2001年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：张早华，男，1977年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。原告李文龙、黄亚细、阮长灯、李奇宪、李奇宣与被告张早华、阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16立案。本院经审查认为，本案交通事故发生地在湖北省××辖区内，被告张早华目前也因本案交通事故涉嫌犯罪羁押于通山县看守所，本案由通山县人民法院管辖更便于当事人依法保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送通山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈斌二〇一七年一月十八日书记员  赵越
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保1号申请人：商兰芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：朱昆，男，1985年2月28日出生，住保定市徐水区。申请人商兰芳于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对朱昆所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。申请人商兰芳以现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱昆所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于徐水区顺发停车场，期限为2019年1月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年一月六日书记员  王 宅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6436号原告：王达舟，男，1981年7月26日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。法定代表人：崔开柱。被告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥路167号。法定代表人：孟文灿，总经理。被告：崔开中，男，1968年9月28日生，汉族，住兴化市。被告：丁永昌，男，1975年8月26日生，汉族，兴化市。原告王达舟与被告兴化市恒威房地产开发有限公司、江苏明灿建设工程有限公司、崔开中、丁永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王达舟撤诉。案件受理费减半收取4223元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  薛 云二〇一七年一月五日书 记 员  周 莉