湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初2080号原告：朱相青，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘飞，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：ＸＸ芳，女，1981年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。原告朱相青与被告刘飞、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相青及其委托诉讼代理人邹伟军，被告刘飞、ＸＸ芳的委托诉讼代理人李雄赳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及其利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告刘飞向原告借款30000元，并约定了利息，原告当场支付30000元现金给被告刘飞。2016年，原告多次找到被告要求其偿还欠款及利息，但被告均以没钱为由拒不偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告朱相青就其诉称主张向本院提交以下证据：证据1、原告的身份信息资料，拟证明原告的主体资格；证据2、被告的身份信息资料，拟证明被告的主体资格；证据3、借条原件，拟证明被告向原告借款30000元，原告通过现金方式将该笔款项支付给被告。被告刘飞、ＸＸ芳辩称：1.2014年2月，被告刘飞因参与赌博欠洪某27000元，被洪某追债，原告当时是放高利贷人员，且在现场参与赌博，被告刘飞找到原告并向原告借款，原告明知是赌债却答应替被告还款27000元，但要求被告偿还原告30000元，被告在债主相逼无奈之下，给原告写下30000元的借条；2.原告并未向被告支付30000元现金，而是替原告向洪某还款;3.2014年3月，原告向被告刘飞追债，被告曾偿还3000元，因此，被告刘飞实际欠原告的款项应为：30000元-3000元-3000元=24000元；4.被告在借条上并未写明利息，也未承诺支付利息，故被告不应偿还利息；5.被告在借条上并未写明落款日期，原告伪造落款日期系违法行为；6.被告在借条上并未写明还款日期，故被告暂未还款的行为并不构成违约；7.原告明知是赌债，仍代替被告刘飞还款，并要求被告刘飞出具借条，原、被告之间的借贷关系并未生效，原、被告之间不存在借贷关系；8.原告与被告刘飞之间因赌博形成的债务，不属于被告刘飞与被告ＸＸ芳之间的夫妻共同债务，被告ＸＸ芳没有清偿义务。综上，应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告刘飞、ＸＸ芳就其辩称主张向本院提交以下证据：证据4、借条复印件，拟证明借款时未约定利息、以及借条上没有落款日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人无异议的证据1、2依法予以确认并佐证在卷。对当事人有异议的证据作如下分析与认定：证据3，被告对该份证据的真实性、合法性有异议，认为该份证据只能证明被告向原告出具借条，不能证据原告已将现金30000元支付给被告刘飞，同时该份证据不能证明该借条的形成原因，并且借条出具的时间存在改动的痕迹；证据4，原告对被告提供的证据4的真实性、合法性有异议，认为该份证据系复印件，不能达到被告的证明目的，且与原告提供的借条原件不一致。本院认为，原告提供的证据3系原件，被告提供的证据4系复印件，根据证据的证明效力，原件的效力高于复印件，且被告未对借款落款时间申请笔迹鉴定，故对原告提供的证据3本院依法予以确认，对被告提供的证据4，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告ＸＸ芳与被告刘飞系夫妻关系。2013年6月8日，被告刘飞向原告朱相青借款，应原告要求，被告刘飞向原告出具了30000元的借条，借条载明“今借到朱相青现金叁万元﹟(30000)是实借款人：刘飞2013.6.8”，原、被告双方在借条中未约定借款利息及还款期限。被告刘飞自认向原告朱相青借款27000元，原、被告就款项的偿还未能协商一致，原告遂诉至法院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告刘飞向原告朱相青借款,并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款30000元，本院认为，因原告未提供证据证明借款30000元系如何支付，而被告刘飞已认可实际借款金额为27000元，故本院认定原、被告的实际借款金额为27000元。对于被告刘飞辩称原、被告之间的实际借款金额为27000元，且原、被告之间的债务系赌债，被告刘飞曾偿还原告3000元，故被告刘飞的实际欠款金额应为24000元之主张，本院认为，被告刘飞未提供证据证明所欠原告之债系赌债，亦未提供证据证实偿还款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告刘飞尚欠原告27000元。因借条中未约定借款利息及还款期限，原告亦未提供证据证明原、被告之间约定了借款利息及还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告ＸＸ芳与被告刘飞系夫妻关系，本案被告刘飞所欠原告款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，诉讼中，被告ＸＸ芳未能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，也未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，原告认为该债务系被告刘飞、ＸＸ芳的夫妻共同债务，请求被告ＸＸ芳、刘飞共同偿还借款之主张，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞、ＸＸ芳于本判决生效后十日内偿还原告朱相青借款27000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱相青的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取225元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  王优二〇一七年一月十八日书 记 员  王玲附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条是关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理及其例外的规定。