上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12997号原告：任秀洪，女，1971年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：陈晓，男，1977年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告任秀洪诉被告陈晓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀洪的委托代理人万剑锋、被告陈晓、被告保险公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼，后本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告任秀洪的委托代理人万剑锋、被告保险公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任秀洪向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币12,149.76元、误工费5,000元(2,500元/月×2个月)、护理费750元(1,500元/月×0.5个月)、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元、衣物损失费500元、交通费800元、律师费4,500元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险内承担责任，超出部分由被告陈晓赔偿。事实和理由：2015年10月19日20时许，被告陈晓驾驶皖RCXXXX车在本区虎林路进共江路约300米与骑电动自行车的韩迺棋发生碰撞，致电动自行车上的乘坐人原告任秀洪受伤。经交警部门认定，陈晓负事故全部责任，韩棋、任秀洪均无事故责任。被告保险公司系皖RCXXXX车的保险人。被告陈晓辩称，对事故事实、责任认定无异议，同意对超出保险理赔范围的费用由被告陈晓承担赔偿责任。另事发后原告神智很清楚，现场与被告陈晓争论了将近一个小时，被告陈晓的车辆只是碰到了原告方的助动车，没有碰到她的头，她的头没有着地。对原告主张的各项费用：1、医疗费，非医保费用、分类自负部分，法院依法处理；2、律师费，依法处理；3、对其他损失均与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险(100万元，不计免赔)，事发时在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的法医学鉴定意见书有异议，事故发生是2015年10月19日，原告就诊是10月22日，没有及时治疗，22日颅内未见积血，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总金额无异议，应扣除非医保、分类自负部分，扣除住院期间伙食费；2、住院伙食补助费，无异议；3、误工费，原告没有误工损失方面的任何证据，同意按照最低工资标准计算2个月；4、护理费，认可40元/天，计算15天；5、营养费，认可30元/天，计算15天；6、残疾赔偿金，城镇标准无异议，按最终鉴定结论；7、精神损害抚慰金，5,000元的一级的标准无异议，按最终鉴定结论；8、鉴定费，无异议，商业险赔付；9、衣物损失费，无依据，不认可；10、交通费，酌情认可200元；11、律师费，不属于理赔范围。针对被告保险公司的答辩意见，原告表示，误工费无依据，估算的，原告在岭南路一个美容机构从事美容工作，临时工。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月19日20时许，被告陈晓驾驶登记在其名下的皖RCXXXX车在本区虎林路进共江路约300米与骑电动自行车的韩棋发生碰撞，致电动自行车上的乘坐人原告任秀洪受伤。经交警部门认定，陈晓负事故全部责任，韩迺棋、任秀洪均无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗6天，产生医疗费12,149.76元(含住院期间伙食费90元)。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后出具鉴定结论为原告任秀洪因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息60日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费4,550元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。二、皖RCXXXX车向被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。三、原告系非农业家庭户籍。以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，陈晓负事故全部责任，韩棋、任秀洪均无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告陈晓承担。被告保险公司虽对原告的法医学鉴定结论有异议，但无证据否定鉴定意见，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采信。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票扣除住院期间伙食费金额为12,059.76元，故本院确认医疗费12,059.76元，被告保险公司辩称需扣除非医保、自费部分的意见依据不足，本院不予采信；2、误工费，原告主张5,000元，鉴于原告未能提供任何依据，故被告保险公司辩称同意按照最低工资标准计算2个月的意见本院予以采信，本院酌情确认误工费4,380元；3、护理费，原告主张750元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费600元；4、营养费，原告主张600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确认营养费450元；5、根据住院天数，原告主张住院伙食补助费120元并无不妥，本院予以确认；6、根据查明情况原告主张的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元均无不妥，本院均予以确认；7、衣物损失费，原告主张500元，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；8、交通费，原告主张800元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认200元；9、律师费，原告主张4,500元，根据本案实际情况，本院酌情确认3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀洪医疗费12,059.76元、误工费4,380元、护理费600元、营养费450元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元、衣物损费100元、交通费200元(共计133,383.76元)；二、被告陈晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀洪律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,097元，由原告任秀洪负担75元，被告陈晓负担3,022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一七年一月十六日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。