wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0121刑初17号	公诉机关井陉县人民检察院。	被告人张香庭，男，1968年7月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被取保候审。	井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张香庭犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、于勇出庭支持公诉，被告人张香庭到庭参加诉讼。现已审理终结。	井陉县人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被害人李某酒后到被告人张香庭家滋事，向郝某家院内投掷砖头，并与张香庭发生吵骂，继而相互殴打。期间，被告人张香庭随手捡起一根梧桐木棍将李某左小腿打伤，经鉴定李某的伤属轻伤一级。被告人的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。	被告人张香庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年10月10日15时许，被害人李某酒后到被告人张香庭家滋事，向张香庭家院内投掷砖头，砸坏张香庭家玻璃等财产，并与张香庭发生吵骂，继而相互殴打。期间，被告人张香庭随手捡起一根梧桐木棍将李某左小腿打伤，经鉴定李某的伤属轻伤一级。	案发后，2016年12月2日，双方当事人达成协议，被告人张香庭一次性赔偿被害人李某3.3万元，取得被害人李某的谅解。	上述事实，被告人张香庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、梁某1、于某、梁某2的证言；被害人李某的陈述；报案登记表、双方当事人和解书、谅解书、交款收条、被告人张香庭的户籍及前科证明；被告人张香庭的供述与辩解；石家庄市井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、检查、辨认等笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张香庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人张香庭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人对引发本案存在过错。被告人张香庭自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人张香庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张永生	二〇一七年一月十七日	书记员  付春丽
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1640号原告黄巧华，女，1987年9月出生，汉族，住吉水县，。委托代理人曾扬大，男，1978年8月出生，汉族，住址同上，系原告黄巧华之夫。被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司。地址：吉水县县城文明北路**号。法定代表人周升耀，董事长。原告黄巧华与被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄巧华的委托代理人曾扬大到庭参加诉讼，被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过各种广告得知被告公司开在吉水县城开发了名为“水岸鑫城”小区，欲购买一套商品房，双方达成合意后于2014年9月30日签订了一份《商品房买卖合同》，在合同中约定了双方的权利和义务，其中第八条交付期限约定：被告应当在2015年12月31日前交付商品房给原告，可是已经超过10个多月300多天，没有任何事实理由的情况下不予交付。第八条第1款第（2）项约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告多次与被告协商解除合同并支付违约金事宜都未果。为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决解除原、被告于2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》；判决被告返还购房款37.9803万元及违约金3800元；本案诉讼费由被告负担。被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司未答辩。经审理查明：2014年9月30日，原告黄巧华与被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司签订商品房买卖合同（备案合同编号：20140700062），合同约定：1、被告将其开发的水岸鑫城小区29幢501号房屋出售给原告，建筑面积132.55平方米，单价3162.57元/平方米，总房价为419199元；2、被告应在2015年12月31日前将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期超过30日未交房，原告有权解除合同并按累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约分六次向被告交付购房款369199元及房屋维修基金10604元，被告亦向原告出具了收据。被告至今未按合同约定履行交房义务，原告为维护其合法权益特诉至法院。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》于2015年6月26日在吉水县房地商管理局进行预售合同登记备案。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、POS机刷卡存根8份、被告出具的收款收据凭证6份、原告的身份证复印件等证据证实。本院认为：原告黄巧华与被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司订立的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700062）符合法律规定，为有效合同，应予保护。原告以被告未按约定交房且逾期超过30天为由，主张解除合同，并要求被告退还已付购房款、维修基金共379803元及支付违约金3798元的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告在2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700062）；二、被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司应在本判决生效之日起二十日内返还原告黄巧华交付的购房款369199元、维修基金10604元，并支付原告违约金3798元，共计人民币383601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3527元，由被告江西鼎胜开发建筑发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 熊 毅二〇一七年一月十八日书 记 员 陈玉兰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006财保3号申请人刘光剑，男，1959年11月20日出生，汉族，天门市人，住天门市。被申请人杭州圆顺资产管理有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路。法定代表人方大均，总经理。被申请人方大均，男，杭州圆顺资产管理有限公司股东、总经理、法定代表人。被申请人王卖平，男，杭州圆顺资产管理有限公司股东、监事。被申请人靖袁，女，杭州圆顺资产管理有限���司股东。申请人刘光剑于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州圆顺资产管理有限公司、方大均、王卖平、靖袁银行存款110万元或其价值110万元的财产予以冻结、查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘光剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杭州圆顺资产管理有限公司、方大均、王卖平、靖袁银行存款110万元予以冻结，或对其价值110万元的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人刘光剑承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  褚小军审判员  桂义斌审判员  田祖亮二〇一七年一月十二日书记员  王云丹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初2号公诉机关太和县人民检察院。被告人唐某某，男，1955年3月27日出生于阜阳市颖泉区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省日照市东港区，现住阜阳市颍泉区。因未取得机动车辆驾驶证驾驶机动车辆，于2015年12月14日被太和县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月29日被太和县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在家辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王洋到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年12月14日13时许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶资质的情况下，驾驶无号牌机动三轮车沿肖口镇侯小路从邢小街前往高皇修路现场时，因操作不当，将行人付某撞倒，造成受害人付某当场死亡。后经非道路事故成因分析认定，此事故是由于唐某某一方的过错所导致，付某无过错。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人唐某某无证驾驶无牌机动三轮车在非道路上行驶，因操作不当致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人唐某某积极赔偿被害人近亲属经济损失18万元，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经审理查明：2015年12月14日13时许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶资质的情况下，驾驶无号牌机动三轮车自北向南沿太和县肖口镇侯小路从邢小街前往高皇修路现场时，因操作不当，将前同方向行人付某撞倒，造成被害人付某当场死亡。经法医鉴定，被害人付某因车祸导致心肺肝脾重要脏器毁损，呼吸心跳骤停即时死亡。经非道路事故成因分析认定：此起事故是由于唐某某一方过错所导致，被告人唐某某的过错行为是造成事故的原因，被害人付某无过错。案发后，被告人唐某某主动与付某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失18万元，取得了被害人近亲属谅解。本案在审理期间，经阜阳市颖泉区司法局对被告人唐某某社区影响评估，被告人唐某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人唐某某户籍证明、太和县公安局及太和县肖口镇邢小街村委会出具的被告人唐某某投案经过说明、太和县公安局出具的唐某某无驾驶证及无犯罪前科的情况说明、行政处罚决定书、太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、太和县公安局出具的情况说明、现场方位图、调解协议、谅解书、收条，证人谭某1、郭某、孙某、闫某、谭某2证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人死亡原因分析意见及被告人的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某无证驾驶无号牌机动三轮车在非道路上行驶，因操作不当致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某案发后主动到其所在的村委会投案，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。被告人唐某某积极赔偿被害人近亲属经济损失18万元，取得了被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经对被告人唐某某所居住社区影响评估，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一七年一月二十二日书记员  解翔智附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初346号原告：崔某1，男，1992年2月5日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1992年3月10日出生，汉族，住当涂县。原告崔某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令崔某1与朱某离婚；2、婚后购买的北京现代轿车皖E**归崔某1所有，购车借款10万元由崔某1偿还；3、朱某每月支付子女抚养费500元。事实和理由：其与朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某2。婚后双方性格不合，朱某没有家庭责任感，双方缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵。朱某于2015年4月18日离家至今未归，其认为其与朱某感情确已破裂，2016年3月其向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方依旧分居，无和好可能，故再次起诉要求离婚。本院经审查认为：崔某1于2016年4月6日起诉离婚，本院于2016年7月5日进行了宣判送达，判决双方不予离婚。崔某1没有新情况、新理由于6个月内再次起诉离婚，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐春华二〇一七年一月二十日书记员  齐 娟
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2029号原告：李宪宾，男，汉族，临邑县。被告：夏好军，男，汉族，住临邑县。原告李宪宾与被告夏好军服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪宾到庭参加诉讼，被告夏好军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李宪宾向本院提出诉讼请求：请求被告退还驾考费10600元及补考费200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，原告在被告开办的驾校学习驾驶，按其要求，第一次交他本人2800元，因熟人关系没要收据，第二次通过银行给他汇款5000元，第三次又汇款2800元。被告承诺交了这些钱就能免驾考取得驾驶证，后被告一直未办理驾驶证，要求被告退还总计10600元的驾考费及200元的科目二补考费。被告夏好军未提出答辩。本院认定的事实如下：在被告夏好军开办驾校时，原告李宪宾于2012年5月份在被告驾校学驾照，第一次原告交付被告夏好军学费2800元。第二次于2013年10月24日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市泉西营业所汇入被告夏好军账户62×××84金额5000元，2014年4月24日原告再次通过中国邮政储蓄银行转入被告夏好军62×××84账户2800元，另外，交科目二补考费200元，合计10800元。原告李宪宾当庭提交邮政储蓄转账单和汇款票据各一份，证人出庭作证。原告交付单项学费后，被告夏好军一直未通知原告参加考试，也未给原告办理驾驶证。原告多次找被告追讨学费，至今未果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。被告未向原告提供申领驾照的任何法定材料和手续，也未通知其参加培训、学习等。原告为了证明自己的主张提交了以下证据：一、邮政储蓄逻辑转账单一张，证明2014年4月24日转入被告夏好军账号2800元；二、邮政储蓄银行章丘市泉西营业所汇款收据一张，证明2013年10月24日汇入夏好军账户5000元；三、证人李某、赵某出庭作证，证明2012年5月交付学费2800元、补考费200元以及二次汇款时他们俩和原告一同去的。本院认为：被告夏好军办驾校期间，原告李宪宾委托被告办理汽车驾驶证并支付被告学费及补考费，共计10800元，双方形成了事实上的服务合同关系。双方的服务合同是当事人的真实意思表示，被告未通知原告到校参加培训、学习，也未办理申领驾驶证件应有的手续，未履行其服务合同义务，实属违约，应承担返还其收取的办理证件的全部款项。原告经中国邮政银行转入被告账户7800元，2012年5月份交付被告夏好军2800元及补考费200元，有证人证实。被告未履行义务职责，双方服务合同关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还学费10800元之诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证、提交证据反驳的权利，视为其放弃自己诉讼权利的行为，应自行承担对其不利的民事法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏好军于本判决生效后三日内偿还原告李宪宾驾驶证学费10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏好军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵吉林人民陪审员  徐晓红人民陪审员  王本清二〇一七年一月三日书 记 员  宫 臣注：申请执行的期间为二年。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1226行初41号原告刘昌悦，女，1948年12月9日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。委托代理人李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告颍上县房地产管理局，住所地颍上县慎城镇颍阳路北侧126号，统一社会信用代码12341226769018533P。法定代表人徐彪，该局局长。委托代理人苏秀成，该局工作人员。委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。第三人耿静，女，1984年7月11日出生，汉族，居民，住颍上县。委托代理人何炯，安徽慧民律师事务所律师。原告刘昌悦诉被告颍上县房地产管理局为第三人耿静房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘昌悦诉称：第三人耿静隐瞒事实，伪造建房证据，将两间平房登记在自己名下，被告在第三人未提供土地使用证或者规划许可证及未查清事实的情况下，为第三人颁发房产证，系事实不清且程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院撤销被告颍上县房地产管理局为第三人耿静颁发的颍房局监字第99××16号房产证。被告颍上县房地产管理局辩称：2013年1月25日，第三人耿静与出卖人李明全签订了房屋买卖合同。被告为第三人颁发的房产证，是根据第三人耿静及出卖人李明全的申请进行的转移登记，被告的颁证行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人耿静述称：刘昌悦不具有原告的主体资格；原告刘昌悦的起诉超过诉讼时效；涉案房产是高泽玲和李明全于1993年从刘昌悦婆婆余洪英处购买的，颍上县房地产管理局为李明全颁发了颍房局监字99××80号房产证。2007年2月18日，高泽玲和李明全夫妇又将该房及院内偏房和厨房以30000元的价格卖给石磊和第三人耿静夫妇。2013年2月6日，被告颍上县房地产管理局将涉案房产第二次转移登记，为第三人耿静颁发了颍房局监字99××46号房产证。因为是二次过户转移登记，第一次转移登记原告未提起诉讼，对后续转移登记提起诉讼的，应当驳回起诉。本院认为，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告刘昌悦对被告颍上县房地产管理局为第三人耿静颁发房产证的房屋并不具有所有权，被告的行政行为与原告刘昌悦没有法律上的利害关系，故刘昌悦不具有原告主体资格。原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中,原告刘昌悦未就涉案房产的首次转移登记为李明全的颁证行为提起行政诉讼，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘昌悦的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告刘昌悦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽代理审判员  周 晓二〇一七年一月十一日书 记 员  王 辉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初740号原告：杨某某。被告：袁某某。被告：施某某。原告杨某某诉被告袁某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告施某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币150000元及利息40500（利息以月息3%计算，从2015年6月4日起至2016年3月4日止），合计190500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告袁某某从原告这借款250000元，2015年6月4日双方结算后，被告袁某某尚欠150000元，被告袁某某重新出具借据，约定利率为月息3%，借款期限为2015年6月4日至2015年8月4日，被告施某某作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次找被告协商要求偿还本金及相应利息，被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。袁某某、施某某未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：1.原、被告身份证，能够证明当事人的诉讼主体资格；2.借条、借款合同、中国银行客户回单，能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，袁某某向杨某某借款，杨某某通过中国银行向袁某某转账24.5万元。2015年6月4日双方结算后，袁某某尚欠15万元，杨某某、袁某某及担保人施某某签订借款合同，借款合同约定：袁某某现因合法经营，资金紧张，特向杨某某借款，双方经过充分协商，在平等自愿的基础上达成借款合同，以供双方共同遵守履行。一、袁某某自愿向杨某某借款人民币壹拾伍万元，双方约定借款月利息3%。二、双方约定借款期限为2015年6月4日至2015年8月4日。三、袁某某保证每月按时支付利息，并保证在借款到期后及时偿还完毕全部借款本息。四、如袁某某不能按照约定的借款期限偿还完毕本金，自愿在合同第一条约定的借款利息的基础上再增加50%的利息。五、本合同履行过程中如出现纠纷，双方应当先协商解决，协商不成任何一方可向人民法院提出民事诉讼。六、因袁某某不按时偿还借款本息导致杨某某向人民法院提起诉讼追要借款本息时，袁某某还应承担杨某某为此支付的诉讼费用、律师代理费用、差旅费用等一切实现债权的费用。七、为本合同项下的借款提供担保人，担保人的保证方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后的两年，担保的范围包括主债权及利息。违约金、损害赔偿金及杨某某支付的诉讼费用、律师代理费用、差旅费用等一切实现债权的费用。八、本合同自杨某某、袁某某及担保人施某某签字后生效。本合同一式三份，杨某某、袁某某及担保人施某某各持一份。签订日期：2015年6月4日。同日袁某某给杨某某出具借条一份，载明：今借到杨某某人民币壹拾伍万元，用于生意资金周转。月利率为3%，借款期限：2015年6月4日至2015年8月4日。借款人：袁某某、担保人：施某某，借款日期：2015年6月4日。后原告向二被告催要借款，二被告至今未支付。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。原告杨某某要求被告袁某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告杨某某请求被告袁某某支付利息超过年利率24%部分，本院不予支持。本案被告施某某系连带责任保证的保证人，债权人杨某某请求其在合同约定的保证期间，承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款15万元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月4日起计算至2016年3月4日止）。被告施某某承担连带担保责任；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一七年一月十七日书 记 员  闫静静附：（2016）皖1204民初740号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终6号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）项文丁，男，1964年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲或半文盲，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2006年11月被上海市公安局松江分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪于2009年11月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年3月被上海市劳动管理委员会处劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年4月被上海市劳动管理委员会处劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月被广丰区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年在上海市松江区被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人项文丁犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）赣1103刑初262号刑事判决，以原审被告人项文丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人项文丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项文丁于2017年1月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人项文丁在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人项文丁撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许项文丁撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人项文丁撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一七年一月二十日书记员  凌 云
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终176号上诉人（原审原告）：李春芳，男，1967年1月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）：邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码105851127。法定代表人：刘国玉，系该单位经理。上诉人李春芳因与被上诉人邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李春芳上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院适用法律不当，用人单位应为劳动者补交社会保险的争议属于法院的受理范围。《劳动合同法》第七十七条的规定充分说明劳动者在合法权益受到损害时有权选择要求行政机关依法处理，也有权向劳动仲裁部门和人民法院提起诉讼。原审法院引用《社会保险法》第六十三条第一款和《社会保险费征缴暂行条例》第六十二条，适用法律不当。该解释的意思是指在出现用人单位未按时为劳动者缴纳社会保险时，社会保险机构可以责令该单位缴纳，这是国家赋予劳动者向行政机关申请救济的一项权利，但该条并没有明确禁止因用人单位未缴纳社会保险造成的劳动争议不属于人民法院的受案范围。法律明确规定将用人单位未依法为劳动者交纳社会保险的纠纷认定为劳动争议，其争议本身就属于法院的受案范围。原审法院以不属于其受案范围驳回起诉，前后矛盾，也违背了法律的规定。一审中，上诉人提交的证据足以认定被上诉人没有及时为上诉人交纳社会保险。由此产生的劳动争议，上诉人依法申请仲裁，后提起诉讼，上诉人主张符合法律程序。二、将为劳动者补缴社会保险的案件排除在人民法院受案范围之外，违反了法律法规及相关司法解释的规定，也与劳动法侧重保护处于弱势地位的劳动者之立法精神相悖。综上，用人单位为劳动者补交社会保险产生的纠纷属于人民法院的受案范围。被上诉人邢台市电线电缆厂未提交答辩意见。上诉人李春芳向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告为原告交纳自工作至今的养老保险；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告李春芳向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具《不予受理通知书》。李春芳对该裁决不服诉至法院，自称从1983年开始在电线电缆厂工作，2002年经电线电缆厂通知在家待岗，现要求电线电缆厂缴纳养老保险，并提交证人证言、上岗证以证明其主张。电线电缆厂对此均提出相应异议，并认为李春芳诉请不属于法院的受理范围，且其诉请已超过劳动争议仲裁时效。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。本案中，李春芳主张电线电缆厂应当缴纳的养老保险属于社会保险范畴，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院无权处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定：驳回原告李春芳的起诉。本院认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷。上诉人与被上诉人之间的纠纷上诉人可依法要求社会保险行政机关通过履行法定职责予以解决。原审裁定以本案不属于人民法院民事案件的受理范围驳回上诉人李春芳的起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年一月二十五日书 记 员  尚文佳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初15号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈三成，男，1985年6月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈三成犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、李昊出庭支持公诉，被告人陈三成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年11月15日12时许，被告人陈三成经过颍上县慎城镇城北新区李虎超市门口时，发现被害人蔡某停放的江淮小货车的驾驶室车窗未关，遂通过车窗翻入驾驶室内，将蔡某的一个棕色挎包盗走，内有现金约2800元及手机、身份证、银行卡等物品。后陈三成将现金偷走，将包及包内其他物品丢弃。上述事实，被告人陈三成在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、前科查询证明、扣押物品清单及返还清单、被害人蔡某的陈述、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈三成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈三成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈三成的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其予以处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈三成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得2800元及相关物品予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢寿臣审判员  胡春燕审判员  尤 嫚二〇一七年一月二十二日书记员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0705执2356号之五申请执行人徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住铜陵市。被执行人潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐晓梅被执行人潘国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00911号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘国斌浦发银行存18万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十六日书记员  陈耀鹏
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）晋0826执124号申请人王萍果，女，汉族，住绛县。被执行人王飞，男，汉族，住绛县。本院在执行王萍果与王飞买卖合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第614号民事判决书执行完毕。执行员  李晓旭二〇一七年一月二十五日书记员  张照坤
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢22号申请执行人：王明亮，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：*******），汉族，住河南省。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第478号仲裁裁决书，对申请执行人王明亮与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向王明亮支付工资等共计65650.72元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付65650.72元给申请执行人王明亮；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第478号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月十七日书记员  翟京凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终30号上诉人（原审被告）：秦新爱，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省通许县，现住郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：陈保成，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省通许县，现住郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：李继勇，男，汉族，1976年1月4日出生，住安徽省巢湖市。上诉人秦新爱、陈保成因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23956号民事裁定，向本院提起上诉。秦新爱、陈保成上诉称，二人户口所在地分别在××县××、河南省通许县XX号。现住郑州市，根据原告就被告原则，本案应移送到经常居住地人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二上诉人称其经常居住地为郑州市××东新区，但上诉人提交的国网河南省电力公司郑州供电公司2016年11月14日缴费发票显示其具体住址为“郑州市”，房产登记信息显示该房屋所有权人为上诉人陈保成，该地属郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  李文超审判员  郭凤彩二〇一七年一月二十二日书记员  闫沛沛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执63号申请执行人江苏伟业安装集团有限公司，组织机构代码：14126215-1，住所地江苏省扬州市邗江区邗江大道建工大厦六楼。法定代表人汤希安，董事长。被执行人浙江东源建设有限公司，组织机构代码：14795037-7，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人林彩龙，总经理。被执行人周永章，男，1970年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人江苏伟业安装集团有限公司与被执行人浙江东源建设有限公司、周永章建设工程分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1122号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人浙江东源建设有限公司、周永章发出执行通知书，责令被执行人浙江东源建设有限公司、周永章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江东源建设有限公司、周永章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江东源建设有限公司、周永章银行存款计人民币774495.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年一月二十三日代理书记员  李 琪
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初43号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈果，男，1986年7月16日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学肄业文化程度，无业，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日16时30分许,被告人陈果窜至重庆市大足区国梁路永辉超市对面“百香林”面包店外，趁被害人蒋某不备，从其身后使用镊子将蒋某大衣右侧荷包内的现金700元扒走。巡逻民警发现后，在永辉超市门口将陈果抓获，其当日即被羁押。民警当场从陈果身上搜出其扒窃的现金700元，后发还给被害人蒋某。上述事实，被告人陈果在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人李某1、杨某、罗某、李某2的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，发还清单，作案视频截图，情况说明，陈果吸毒的前科材料，抓获经过，被告人陈果的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈果有前科劣迹，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收并交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一七年一月二十四日书记员  姚 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初72号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人郑某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2015年12月22日被判处有期徒刑六个月，于2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日晚，被告人郑某某来到本市蜀山区齐云山路与天鹅湖路附近，将被害人方某、周某停放在蔚蓝商务港、被害人宣某停放在新城国际A座楼下的3辆电动车内的1组天能牌电瓶、2组超威牌电瓶（经鉴定，计价值1130元）盗走。之后，公安机关在齐云山路将被告人郑某某抓获归案，并从其处查扣了上述被盗的电瓶、作案工具起子1把。归案后，被告人郑某某如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将查扣的电瓶发还被害人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、宣某、周某的陈述，报案单，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，郑某某前科刑事判决书、刑满释放证明，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，郑某某指认作案地点、涉案电瓶的照片，公安机关出具的郑某某归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值1130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止）。二、查扣的作案工具起子1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年一月二十三日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初7405号原告：黄海霞，女，1980年12月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：兰刚、钱向灵。被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：浙江天灵典当有限责任公司。法定代表人：王伟静。本院在审理原告黄海霞诉被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理 审 判员 王潇潇二〇一七年一月六日书记员（代） 陈 菲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922财保2号申请人毛海青（清）。被申请人李荣。申请人毛海青（清）于2017年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人李荣所有的银行存款人民币526277.67元或其等值资产、债权、股权等予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李荣所有的银行存款人民币526277.67元或其等值资产、债权、股权等予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  范成康二〇一七年一月十七日书记员  单玖金
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1417号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚优良，男，1959年6月11日出生，汉族，农���。委托诉讼代理人：张志现，男，1967年6月11日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯绍章，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司。法定代表人：姚学民，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨生忍，该公司法务主管。再审申请人姚优良因与被申请人冯绍章、西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司（以下简称骊尧公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭���行了审查，现已审查终结。姚优良申请再审称，冯绍章所干的陕西派尔森公司办公楼、蓝田玉山粮库、城市花园住宅楼工程双方一直未结算，按照面积、单价计算工程款应该是336万余元，其已支付360万元，已经超付，故其不欠冯绍章工程款。一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审，驳回冯绍章的全部诉讼请求，本案的诉讼费由冯绍章承担。冯绍章提交意见称，其多年来一直给姚优良所承包的工程提供劳务，双方口头约定陕西派尔森公司办公楼人工费单价360元/㎡，蓝田玉山粮库人工费单价280元/㎡，城市花园住宅楼人工费单价320元/㎡，根据单价和工程量计算，共计劳务费为4374914.40元，扣减姚优良已付的300万元，尚欠1374914.40元。因双方未签订书面合同，一审法院按照姚优良认可的300元/㎡计算减少了28万多元，还有地砖、斜坡瓦、砌瓷等22万多元人工费也未认定，仅陕西派尔森公司办公楼工程合计少算了50多万元。其共收到工程款300万元，其中2012年5月23日姚优良通过转账支付冯绍章40万元，之后根据姚优良的要求出具了40万元的收款收据，姚优良依据同一天的银行个人业务凭证及收款收据主张其当天共支付80万元不是事实。请求驳回姚优良的再审申请。本院经审查认为，2012年3月，姚优良以骊尧公司名义承建陕西派尔森公司办公楼工程，后又将该工程劳务转包给冯绍章施工，双方未结算。本案一审时冯绍章主张姚优良已将蓝田玉山粮库和城市花园住宅楼人工费已付清，仅欠陕西派尔森公司办公楼劳务费未付。原审判决以姚优良自认按每平方米300元计算劳务费，冯绍章自认姚优良已支付其劳务费616000元，判令姚优良于本判决生效后十日内支付冯绍章劳务费807287元。姚优良申请再审称冯绍章所干的陕西派尔森公司办公楼、蓝田玉山粮库、城市花园住宅楼工程双方均未结算，按照面积、单价计算工程款应该是336万余元，其已支付360万元，已经超付，故其不欠冯绍章工程款。本次审查，姚优良提交的付款凭证并不能反映其支付的是涉案工程的劳务费，原审判决根据冯绍章认可的已付劳务费认定姚优良尚欠劳务费807287元并无不当，姚优良主张其超付劳务费的依据不足。对于姚优良所称的蓝田玉山粮库、城市花园住宅楼工程结算问题，不属本案审查范围，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚优良的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 贾黎明二〇一七年元月十日书记员 王蒙萌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更69号罪犯罗玉仲。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年3月11日作出（2008）三刑初字第35号刑事判决，以罗玉仲犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年5月19日本院对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗玉仲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定罗玉仲以非法占有为目的，采用麻醉的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。罪犯罗玉仲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗玉仲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗玉仲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终69号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1980年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年6月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2016年11月28日作出（2016）鄂0103刑初1411号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人周某某于2016年8月11日8时许，在本市江汉区新华路晨光文具店内，趁被害人程某不备，盗得被害人程某放在柜子上价值人民币1200元的华为麦芒4移动电话机1部。被告人周某某还于2016年8月25日13时20分，在本市江汉区红旗渠路纸张市场4A-6/7门武汉明祥纸业店内，趁无人之机，盗得被害人柯某放在办公桌上价值人民币2600元的华为MATE8移动电话机1部。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，原公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人周某某的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人周某某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人周某某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一七年一月十九日书记员 万雅雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11347号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：周云榜，男，1963年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姜彩华，女，1966年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周云虎，男，1955年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告周云榜、姜彩华、周云虎、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告周云榜、姜彩华、周云虎立即共同偿还透支本金195655.56元、利息2472.60元、滞纳金2709.85元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计200838.01元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告周云榜、姜彩华、周云虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月22日，被告周云榜向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××32；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）与被告周云榜签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZQ2051201400244。合同约定：被告周云榜因家装消费，向农行市中支行透支35万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为33250元，采用分期偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行市中支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。2014年9月9日，被告金盛公司向农行市中支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告周云榜向农行市中支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。同日，被告姜彩华、周云虎分别向农行市中行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告姜彩华、周云虎均自愿作为共同债务人，对被告周云榜与农行市中支行签订的合同编号JZQ2051201400244《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。2014年9月23日，被告周云榜实际透支本金35万元。后续还款过程中出现违约，截至2016年1月6日，被告周云榜已累计违约6次。其中，在被告周云榜分期期间，被告金盛公司分别于2015年12月3日代偿41215.85元、2016年4月8日代偿20651.57元。截至2016年12月10日，被告周云榜尚欠原告农行温州分行透支本金195655.56元、利息13809.25元、滞纳金3271.61元。在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告周云榜签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周云榜逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即195655.56元×5%≈9782.78元；复利不予支持。被告周云榜、姜彩华、周云虎经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云榜、姜彩华、周云虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金195655.56元及利息（截至2016年12月10日共计利息13809.25元，之后的利息以透支本金195655.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计3271.61元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过9782.78）。二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由被告周云榜、姜彩华、周云虎、��江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  于 柱人民陪审员  王锡全人民陪审员  吴如欧二〇一七年一月三日书 记 员  陈茜茜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12558号原告：龚某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵云娣（系被告母亲），1957年9月5日出生，住南京市秦淮区。原告龚某某与被告李某某名誉权纠纷一案，原告龚某某于2016年12月8日向法院起诉，本院于同年12月22日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人潘兴、被告李某某的委托诉讼代理人赵云娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除发表的不实言论；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、被告向原告赔偿损失5000元。事实和理由：原告与被告系同事，曾是恋爱关系，原、被告感情不和分手后，被告于微信朋友圈多次发表不实信息，言语恶毒，严重侵犯了原告的隐私和名誉，因原、被告系同事关系，有大量的共同好友，被告的行为恶劣影响，还严重影响了原告的正常工作。原告向被告提出要求删除微信朋友圈中的不实言论并赔礼道歉，被告均不予理睬。原告诉至法院，请求判如所请。被告李某某答辩称，原告侵权在先，被告和原告2016年10月分手，未曾想原告利用与被告恋爱时的支付宝转账记录，多次对被告进行骚扰，并在工作中对被告刁难，因而被告打电话给原告，要求其停止这种纠缠，原告在电话中要求被告给3000元，但被告不欠原告任何东西，包括感情。原告在电话中对被告进行辱骂，然后在其朋友圈继续进行侮辱、诽谤；原告在诉讼中说原告向被告提出要求删除微信朋友圈中的不实言论并赔礼道歉，被告均不予理睬，这不符合事实，是捏造，被告是2016年12月1日晚发的朋友圈，12月3日已删除朋友圈，被告朋友圈的好友是有限的。请求驳回原告的诉讼���求。原告龚某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：微信号×××资料截图，证明2016年12月1日晚被告在微信朋友圈发表的不实言论。被告对该证据没有异议，予以认可。被告李某某就其答辩的事实向法庭提交下列证据：2016年12月1日下午7:51分在微信朋友圈发表的不实言论，证明原告侵权在先，原告对该证据不持异议，予以认可。上述经庭审质证的证据，本院予以确认并在卷佐证经审理查明，原、被告系同事关系，2016年二、三季度双方进行恋爱交往，后因感情不和分手。同年12月1日下午7:51分，原告在微信朋友圈（微信号×××）发表了一篇帖子，内容为“有些人活的跟他妈狗一样，太让人看不起，借钱不还，还耍赖，太可怜了”。被告发现上述帖子后于当晚在其微信朋��圈（微信号×××）发了两篇帖子，在此两篇帖子中，被告写道“当我们兢兢业业在工作的时候，有的人在偷奸耍滑，今天迟到明天早退，视公司的规章制度如废物。那么你偷奸耍滑就算了，我们做好自己就行了，可偏偏你还要欺负那些兢兢业业工作的人，我们加班你说出差晚上干多晚都不算加班。你是谁？你只是一个被赋予了一点权利的执行者。那么制度的执行，麻烦你从自身做起。什么改考勤表？什么自己缺勤缺的跟什么一样了还是满勤？这些我们都不知道！人在做，天在看。人间正道是沧桑”、“从小到大，家庭对我的教育是以仁待人。忠厚仁义是我做人恪守的原则。今天我在此想曝光一个人，一个无耻至极的人。不要看，就是你，G某某，与我借着谈恋爱的名义，玩弄我的感情，隐瞒自己离异有子女的事实，在我发现并同时提出终止恋爱关系的时候对我纠缠��休，外加恐吓。我就不知道，谁给你的胆子？（另外在谈恋爱的同时在外面勾三搭四，同时跟几个人保持不正当关系【举例说明：奔驰ML320浙Ｄ×××××】）你当社会没有道德可言吗？你当人性沦丧殆尽了吗？到现在还口口声声我欠你钱，我不是富有的人，但起码我一个车轮胎都不止那些钱，我欠你钱？今天我就想社会、大众给我一个公道。作为一个男人，有时候觉得面子很重要。但今天，我不需要顾及我的面子，面子不是人给的，是我自己挣的，我今天就站出来曝光你GXW（不给你打全名是希望你日后好做人）。是可忍孰不可忍，很多东西没有了可以从头再来，今天我就是要曝光人渣，到处招摇撞骗的人渣。”原告发现上述帖子后，要求被告立即删帖并赔礼道歉等，但被告除在12月3日在朋友圈删除上述帖子外，未能向原告赔礼道歉，原告因此诉至本院。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告之间即使存在纠纷本应通过法律途径解决。然而，被告却未予克制自己的情绪，在没有事实依据的情况下，在互联网上发帖侮辱原告，致使原告的社会评价降低，故被告的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。被告虽称其所发布的帖子系对原告攻击的反击，即使被告所述为事实，也不影响本案侵权责任的成立。因被告已删除有损原告名誉权的帖子，故本院对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。审理中，原告未能就其主张的经济损失5000元的事��提交相应的证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某书面致歉（内容须经本院审核）。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告龚某某负担100元，被告李某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  顾宝钢二〇一七年一月十日见习书记员  牛转琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终294号上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。被上诉人（原审原告）：夏玉平，女，1961年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人夏玉平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年一月十八日书记员 王丹红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1130号再审申请人（一审被告）：宁波顶棒电器有限公司。法定代表人：钱天国，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：渠治军。委托诉讼代理人：胡宏伟，天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝卫勤，天基律师事务所律师。再审申请人（一审被告）��祁俊红。委托诉讼代理人：胡宏伟，天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝卫勤，天基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴海艳。委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁张氏。委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁磊。委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁某。法定代理人：吴海艳，系丁某之母。委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁敬敬。委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。一审被告：郑州久久房地产经纪有限公司��法定代表人：张萌，该公司总经理。再审申请人宁波顶棒电器有限公司、渠治军、祁俊红因与被申请人吴海艳、丁张氏、丁磊、丁某、丁敬敬及一审被告郑州久久房地产经纪有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波顶棒电器有限公司、渠治军、祁俊红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执��。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一七年一月三日书记员 张 薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9629号原告：田恩林，男，1943年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩锡武，男，1974年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告田恩林诉被告韩锡武物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告田恩林撤回起诉。审判员  张玲二〇一七年一月十日书记员  王莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14423号原告：中山市古镇泓昇灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇曹二均东路。主要负责人：陈幸林。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：中山市美钰鑫光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华盛东路。法定代表人：张金龙。原告中山市古镇泓昇灯饰配件厂诉被告中山市美钰鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中山市古镇泓昇灯饰配件厂于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇泓昇灯饰配件厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇泓昇灯饰配件厂撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告中山市古镇泓昇灯饰配件厂负担（原告已预交）。审判员  何文璋二〇一七年一月十三日书记员  袁超华
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0101行初196号原告张石，男，1950年12月31日出生，汉族，住址天津市和平区。委托代理人王文宝，天津万钧律师事务所律师。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人张慧，女，天津市和平区房地产管理局干部。第三人天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号B栋2门602室。原告张石诉被告天津市和平区房地产管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行���审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于2001年2月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，第三人将由其建设开发的位于天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓B-1004号房屋出售给原告，合同第四条约定原告付款形式为一次性付款，双方签订合同时原告已将全部房款付清。因当时该房屋尚不具备交付条件，无法办理入住手续，所以双方共同向被告申请办理了商品房预售合同的备案登记，并依法缴纳了税费。直至2010年7月，当原告准备处置该房屋时才发现该房屋已被过户至他人名下并实际居住。经查询得知，原告原办理过登记备案手续的合同已被注销并由被告处工作人员代办了退房退税手续，但原告从未向被告申请或者授权他人申请办理过任何有关原备案合同的注销手续。被告未经原告同意，非法注销原告与第三人签订的商品房买卖合同登记备案的行为，系违法行使行政职权，该行为直接导致第三人将本应属于原告所有的房屋又转售他人非法谋利，使得原告已无法依据原备案合同取得该房屋产权，给原告造成了不可逆转的重大经济损失。故原告起诉要求依法确认被告注销原告与第三人签订的商品房买卖合同登记备案的行为违法，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告张石曾于2010年向本院提起行政诉讼，请求撤销本案涉诉房屋（爱建公寓B-1004）的产权证书，在该案中，原告自述涉诉房屋（爱建公寓B-1004）买卖合同已由被告天津市和平区房地产管理局登记备案。原告在本案起诉状中明确表示，涉诉房屋（爱建公寓B-1004）已于2010年7月过户至他人名下并实际居住，经查询获知，原告与第三人之前签订的商品房买卖合同已由被告注销备案登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼��〉若干问题的解释》第二十六条：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，…但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告于2010年已经确知被告注销了涉诉房屋（爱建公寓B-1004）的买卖合同备案登记，现原告于2016年6月13日向法院提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张石的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  任德平二〇一七年一月二十五日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6323号原告:罗朝志,男,1963年9月4日生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：何远缘,男,1968年5月1日生，汉族,住重庆市渝中区。原告罗朝志与被告何远缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗朝志到庭参加诉讼，被告何远缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朝志向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元及利息，利息从2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金于2016年4月30日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告于当日向被告银行转账支付出借款7万元，于2016年5月1日向被告银行转账支付出借款3万元。其后，经原告多次催收，被告未偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实与原告的叙述一致。本院认为，被告何远缘向原告罗朝志借款10万元并出具借条，原告罗朝志与被告何远缘之间形成的民间借贷合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方未约定借款期限和利息，经原告催收后，被告应及时履行还款义务，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未提供催收被告还款的相关证据，故其主张年利率6%的资金占用期间的利息，应从本案起诉之日即2017年8月1日起算，原告要求被告给付从2016年5月1日起至2017年7月31日止期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何远缘于本判决生效后3日内偿还原告罗朝志借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告罗朝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告何远缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  温旭东人民陪审员  彭维平人民陪审员  曾佑洪二〇一七年一月十九日书 记 员  祝雪梅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初79号原告：易明成，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：易万江，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，系易明成的父亲。被告：易万田，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在审理原告易明成诉被告易万田土地承包经营权纠纷一案中，原告易明成于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易明成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易明成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易明成负担。审 判 员  王 敏二〇一七年一月九日代理书记员  张卢珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4907号原告：李庆，女，1982年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被告：冯薇，女，1976年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯汉林（系被告之父），男，1948年11月26日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，该公司副总经理。委托诉讼代理人：章黎，男，该公司职员。原告李庆与被告冯薇、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失19441.91元。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人王金年、被告冯薇的委托诉讼代理人冯汉林、被告大地财险泰州公司的委托诉讼代理人章黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1、事故经过：2013年12月12日17时45分许，被告冯薇驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州市海陵区迎春东路由南向北行驶至老街北出口左拐弯过程中，碰擦路边行人李庆，致李庆摔倒受伤。2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告冯薇负事故全责，李庆无责任。3、车辆投保情况：苏Ｍ×××××轿车在被告大地财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。二、事故后果原告因伤于2013年12月13日至12月31日在泰州市人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，行切开复位内固定术，共住院18天；2014年3月28日至4月7日期间，入泰州市人民医院行取部分内固定术，共住院10天；2016年4月15日至4月27日期间，入泰州市人民医院行右侧胫腓骨内固定装置取出术，共住院12天。2016年11月29日，泰州华德司法鉴定所受泰州市海陵区人民法院委托为原告进行伤残等级评定，误工、护理（及护理人数）和营养期限评定。2016年12月2日，该所作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人李庆右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李庆的误工期限建议以210日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜”。原告缴纳鉴定费1926元。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费17865.39元，有相应的医疗费票据、出院记录、费用清单等予以证实，应予确认。2、住院伙食补助费，原告主张800元，原告住院40天，按标准20元/天计算，应予支持。3、营养费，原告主张1800元，营养期限经鉴定为90日，按照20元/天的标准计算，应予支持。4、护理费，原告主张9000元，因原告未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照当地护工劳务报酬85元/天的标准，护理期限经鉴定为90日，故护理费可确定为7650元。5、误工费，原告主张按2969.86元/月计算7个月为20789.02元。关于误工标准，原告系江苏红旗种业有限公司的职工，根据其提供的事发前三个月的工资发放表及降温费发放表，原告事发前三个月的平均工资为2566.67元/月，误工期限经鉴定为7个月，误工费可确定为17966.67元。原告要求计算年终奖损失，但未充分提供证据予以佐证，故本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张74346元，根据原告提供的证据可以确认原告系城镇居民，根据法律规定，残疾赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年37173元的标准计算，原告构成十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金应予支持。7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告残疾，给原告精神上造成了损害，本院酌定为5000元。8、交通费，原告主张600元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为400元。以上损失合计125828.06元。四、与本案有关的其他情况事发后，被告大地财险泰州公司已向原告赔偿111352元。被告冯薇持有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期限为2013年3月22日至2023年3月22日。事故发生时，苏Ｍ×××××轿车的检验有效期至2015年7月。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故产生各项损失合计125828.06元，应由被告大地财险泰州公司在交强险限额内承担115362.67元（医疗项下10000元，伤残项���105362.67元）的赔偿责任。超出交强险限额部分10465.39元，应由被告冯薇承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，且投保不计免赔险，故应由被告大地财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担全部理赔责任。综上，被告大地财险泰州公司应赔偿原告125828.06元，扣除其已支付的111352元，其尚需赔偿原告14476.06元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、���二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李庆赔偿款14476.06元（该款直接汇至原告银行账户内，户名：李庆，卡号：62×××80，开户行：泰州市农村商业银行）。二、驳回原告李庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），鉴定费1926元，合计2126元，由原告负担160元，被告冯薇负担1966元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  严丽娟二〇一七年一月二十四日书 记 员  张璐璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4080号之一申请执行人林勇，男。被执行人黄城，男。被执行人杨雀，女。申请执行人林勇与被执行人黄城、杨雀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1304号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄城、杨雀支付申请执行人案款101160元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人黄城下落不明，经依法查找无果，被执行人杨雀已到本院接受调查；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人黄城纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7.被执行人黄雀与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，申请人书面同意放弃对被执行人黄雀的执行。本院将以上执行情况告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年一月二十三日书记员  王 波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初873号原告苏勇，男，1969年5月29日出生，汉族，辽宁医学院工作人员，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人张大伟，北京市一法律师事务所律师。被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。法定代表人张大志，系该公司总经理。委托代理人米华荣、王苏，系该公司法律顾问。原告苏勇诉被告锦州富田兴业房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇的委托代理人张大伟，被告锦州富田兴业房地产开发有限公司的委托代理人米华荣、王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年8月12日签订宝地威尼斯水城委托代建房协议一份。约定原告购买被告开发的宝地威尼斯水城E-1-68号房屋一套，原告按约定向被告交付购房款共计222495元，被告至今未将符合房屋质量标准的房屋交付原告居住使用。原告与被告多次协商未果，原告诉至人民法院，要求解除宝地威尼斯水城委托代建房协议，被告退还原告购房款222495元，支付原告违约金20024.4元，利息11212.29元。被告辩称，原告是基于房屋质量未满足要求二提起诉讼，根据双方合同的约定，被告已经提供了满足合同要求的房屋，因此不具备合同解除的条件。依据法律规定，合同解除的法定期限是一年，被告起诉已经超过一年的期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月12日，原告苏勇（甲方）与锦州宝地龙栖湾置业有限公司（乙方）签订宝地·威尼斯水城委托代建房协议。协议约定原告购买住宅类型为高层住宅，2011年8月2日，预付放款定金10000元，2011年8月12日预付放款75000元，楼盘主体达到2层时进行抓阄，抓阄后一周内交清房款总额的80%，主体封顶后一周内结清全部房款和附属设施款。协议第四条约定甲方所订购的楼房，乙方预计2013年11月30日交付甲方使用，协议履行过程中，如甲乙双方以信函、传真、通知等方式就交付时间进行重新修订，则交付时间以修订时间为准。协议第五条约定，如乙方按协议规定仍不能交付的，乙方按满足宽展期超过三个月以上部分及甲方实交房款价额计算，按银行一年定期存款利率支付甲方违约金。乙方在交付甲方房屋出现其他违约情形，乙方应按银行一年定期存款利率支付甲方违约金。乙方交付甲方的房屋质量不合格时，甲方有权提出退房，退房后乙方应将已付款项在30天内退回甲方，按银行一年定期存款利率支付甲方违约金。2012年9月，原告苏勇在“宝地·威尼斯水城”委托代建房号确认单上签字确认，确认原告房号为E-1-68，楼层17层；被告锦州富田兴业房地产开发有限公司在确认单上加盖合同专用章予以确认。原告苏勇于2011年7月23日交付房款定金10000元，2011年8月12日交付房款75000元，2012年9月26日交付房款92996元，2013年7月13日交付房款44499元，合计交付房款222495元。另查明，宝地·威尼斯水城E区1号楼房已有业主于2014年12月30日办理了入户手续。本院确认上述事实，有宝地·威尼斯水城委托代建房协议、“宝地·威尼斯水城”委托代建房号确认单、收款收据、验房表等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担承担不利后果。原告以被告未交付符合房屋质量标准的房屋为由要求解除委托代建房协议，但原告未提供房屋质量不符合标准的相关证据，被告提供了原告购买所在楼房的其他业主对楼房验收完好的相关手续，原告以被告未交付符合房屋质量标准的房屋为由要求解除委托代建房协议证据不足，本院依法不予支持。原被告双方约定于2013年11月30日交付房屋，被告庭审中自认于2014年12月通知原告办理入户手续，其存在违约行为，依据双方在委托代建房协议中关于违约责任的约定，被告应承担相应的违约责任，按中国人民银行一年定期存款利率1.5%给付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州富田兴业房地产开发有限公司于本判决生效后10内给付原告苏勇违约金3337.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏勇其他诉讼请求。案件受理费2553元（已减半收取），由被告锦州富田兴业房地产开发有限公司负担50元，原告苏勇负担2503元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一七年一月十六日书记员  齐俊博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初37号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张志国，男，1991年1月13日生，汉族，初中文化，务工，住河南省林州市。被告人张志国因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被苏州市吴江区公安局取保候审（9月19日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张志国犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日晚，被告人张志国至苏州市吴江经济技术开发区某花园小区，采用钥匙开锁的手段，入户窃得被害人石某的“联想”牌S206型笔记本电脑1台、“苹果”牌iPad平板电脑1台、背包1只、上衣4件，共计价值人民币1408元。归案后，被告人张志国如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张志国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志国如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、发还清单、证人郑某的证言、被害人石某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张志国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人张志国酌情从轻处罚。鉴于被告人张志国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张志国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年一月十九日书 记 员  王丁维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3352号原告：李涛，男，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址广西全州县。被告：陈远宝，男，1990年5月24日出生，汉族。被告：深圳市广顺安贸易有限公司，住所地广东省深圳市福永街道福围社区翠岗一区一巷15号808，统一社会信用代码9144030058564447。法定代表人：李永朋。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座16楼，统一社会信用代码914403000561682595。负责人：项立军。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年一月十七日书记员 钟秀敏（兼）
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更10号罪犯黄波。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年10月25日作出（2012）湖刑初字第228号刑事判决，以黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定黄波明知传销系非法行为，而以招工为名，以非法占有他人财产为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄波罚金刑未履行。罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2859号申请执行人：韩某。被执行人：田某。申请执行人韩某与被执行人田某继承纠纷纠纷一案,执行依据为（2015）北民初字第3278号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一七年一月十八日书记员  刘亚丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7049号上诉人（原审被告）:陈保新，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，户籍地江西省丰城市，现住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审被告）：李爱龙，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体工商户，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）:陈立元，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。原审被告：刘文雄，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市江夏区。上诉人陈保新、李爱龙与被上诉人陈立元及原审被告刘文雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初字1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈保新、李爱龙共同的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回陈立元的诉讼请求。事实和理由：陈立元因抓豫Ｃ×××××小挂车雨竿子上货车时，不慎摔伤，该货车司机应作为本案被告承担过错责任。陈立元疏忽大意是本次事故发生的主要原因，陈保新、李爱龙承担50%的过错责任显然与事实不符，加重了陈保新、李爱龙的责任，陈立元至少应自行承担70%的责任。陈立元辩称，陈立元与陈保新、李爱龙形成劳务关系，陈立元向陈保新、李爱龙主张赔偿有依据；陈保新、李爱龙一审未提出追加货车司机，二审申请追加当事人无法律依据；陈立元只应承担30%的责任，但考虑到争议不大，为了息诉，认可一审关于50%责任的判决。要求驳回上诉，维持原判。刘文雄未答辩。陈立元向一审法院起诉请求：陈保新、李爱龙、刘文雄共同赔偿陈立元的前期医疗费32476.89元（不含李爱龙垫付的医疗费），本案诉讼费用由陈保新、李爱龙、刘文雄承担。一审法院认定事实：“江西省南康市家具商会指定批发商”是陈保新与李爱龙合伙开办，仓库设在武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂内。2016年4月30日上午8时许，陈保新因有一车家具需卸到仓库存放，便电话通知刘文雄要求其带几个搬运工前去下货，随后，刘文雄联系陈立元等5人前往仓库卸货，因货车货物堆放超高，不能直接进入油毡厂大门，陈立元等人先将车上的家具卸了一部分后用三轮摩托车转入仓库，后因家具摆放不齐，货车仍不能进入厂门，陈立元准备上车整理家具，其未用放在厂大门旁准备的楼梯，而是自行抓着货车雨棚竿子往货车上上时，不慎摔下受伤。事后，陈立元被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗20天，医疗费为35242.79元，其中李爱龙2765.90元，诊断伤情为左侧股骨上段粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折、血小板增多症。由于双方就赔偿事宜未能达成协议，陈立元诉至法院，要求处理。原审法院认为，陈保新雇请陈立元搬运家具并给付劳动报酬，双方之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈立元作为提供劳务一方，具备相关工作经验，事发现场有备用的梯子不用，因其缺乏安全意识，违反安全操作流程，未能采取安全保障措施而不慎摔伤，应自行承担部分损失；陈保新作为接受劳务一方，未对陈立元是否采取安全措施尽到现场的监管义务，未对其存在安全隐患的行为进行及时有效的制止，应依法承担相应的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方过错，陈立元的损失酌定由陈保新承担50%的赔偿责任，陈立元自行承担50%的损失。因陈保新、李爱龙系合伙关系，由二人对陈立元的损失负连带赔偿责任。承揽关系的承揽人一般应以自己的设备、技术和劳力独立完成一定工作成果，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，陈保新辩称其将下货的工作承揽出去不承担责任的意见，与查明的事实不符，法院不予采信。刘文雄的劳动报酬与陈立元一样，均由陈保新支付，同属于提供劳务一方，陈立元要求刘文雄承担赔偿责任的诉请，与法院查明的事实不符，法院不予支持。陈立元要求陈保新、李爱龙承担赔偿责任的诉请，有理、合法，法院予以支持。陈立元主张的前期医疗费35242.79元，有医疗票据证明，法院予以支持，但应扣减李爱龙先行垫付的2765.90元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、由陈保新、李爱龙于判决生效后十五日内连带赔偿陈立元医疗费17621.40元，扣减先行垫付的2765.90元，还应赔偿14855.50元；二、驳回陈立元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费324元，减半收取为162元，由陈立元负担81元，陈保新、李爱龙负担81元。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。本院认为，陈保新为其与李爱龙合伙组织的事务，雇请陈立元搬运家具并给付劳动报酬，双方之间形成了劳务关系。陈立元在从事劳务活动中，未能注意应有的安全保障措施而不慎摔伤，应自行承担部分损失；陈保新、李爱龙未尽到现场的监管义务，未对陈立元存在安全隐患的行为进行及时有效的制止，应依法承担相应的民事赔偿责任。陈保新、李爱龙在二审申请追加当事人无法律依据，本院不予支持。陈保新、李爱龙上诉要求减轻责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈保新、李爱龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人陈保新、李爱龙共同负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年一月九日书记员 王丹红
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初36号原告：许忠毅，男，1983年12月23日出生，农民，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陆东建，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴志坚，男，1990年7月25日出生，农民，汉族，住福建省南安市。原告许忠毅与被告吴志坚健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告许忠毅以原、被告双方达成和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，许忠毅提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许忠毅撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由许忠毅负担。代理审判员  吴宝盛二〇一七年一月十八日书 记 员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。