上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初26749号原告殷莉萍，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告房维娟，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托代理人房华明，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告殷永万，男，1938年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告卞金妹，女，1943年6月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述两被告共同委托代理人殷莉萌，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告殷莉萍与被告房维娟、殷永万、卞金妹被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷莉萍、被告房维娟及其委托代理人房华明、被告殷永万及卞金妹的共同委托代理人殷莉萌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷莉萍诉称，其系殷莉泉胞姐，被告殷永万与卞金妹系殷莉泉的父母。2006年殷莉泉与被告房维娟登记结婚，婚后未生育。2013年10月殷莉泉罹患XXX疾病，三被告明确表示没有能力承担殷莉泉的治疗费用，故原告提出先由其为殷莉泉垫付医药费。2013年12月21日、2014年1月22日、2014年2月15日和2014年4月12日，殷莉泉多次入住上海市胸科医院治疗，发生自付部分医药费分别为人民币4676.79元(以下币种均为人民币)、6088.51元、44275.24元、3699.42元，上述自付部分的医疗费均是原告刷卡支付的。2014年5月4日，殷莉泉入住中山医院，发生自付部分的医疗费共计2822.46元，该笔费用是被告房维娟刷卡支付的，但之后原告给了其相应金额的现金。殷莉泉住院期间，曾购买了人血白蛋白等相关药品共计费用8389.50元；为殷莉泉办理提前退休，发生鉴定费350元；殷莉泉单位投保的职工保险，发生自付部分费用350元；殷莉泉购买社区大病医保的自付费用222元，上述费用均由原告殷莉萍垫付。2014年7月5日，殷莉泉因病去世。原告表示由于殷莉泉身患绝症，经济困难，且三被告均表示无力负担医疗费用，其念及手足之情，故为殷莉泉垫付了相关费用，三被告作为其遗产继承人理应代为清偿殷莉泉生前债务，故原告起诉来院，请求判令：三被告在殷莉泉遗产继承范围内归还原告代为垫付的相关费用共计人民币73651.66元。被告房维娟辩称，其与殷莉泉系夫妻关系，原告系殷莉泉胞姐，被告殷永万、卞金妹系殷莉泉的父母。2013年12月，殷莉泉被查出患病，之后就开始住院治疗。当月，殷莉泉即入住上海市胸科医院治疗，年底出院；2014年1月中旬和2014年2月中旬，殷莉泉入住上海市胸科医院治疗，并于当月底出院；2014年5月初，殷莉泉入住中山医院治疗，于当月上旬出院；2014年7月初，殷莉泉入住利群医院。2014年7月5日，殷莉泉因病去世。被告房维娟表示，殷莉泉治疗期间，发生的相关医疗费均是其现金交给殷莉泉让其支付的，但最后相关医疗费用由何人支付，其并不清楚。至于殷莉泉门诊医疗费和鉴定费350元，均是由被告房维娟支付的。相关医药费发票等原本均由被告房维娟保管，但之后不幸遭窃，所有单据不知去向。对于原告主张的殷莉泉发生的保险费等其他费用，被告房维娟并不知情。且在殷莉泉过世后，双方曾在街道的人民调解委员会主持下，就遗产继承问题进行过调解，并签订过一份协议书，双方在协议中声明就遗产继承问题没有争议。若当时原告确实代为垫付过殷莉泉的相关费用，应该在双方协商的时候一并提出，现在原告再以此作为理由向被告主张，被告无法确认，故不同意原告诉讼请求。被告殷永万、卞金妹辩称，两人系殷莉泉和原告的父母，被告房维娟与殷莉泉系夫妻关系，婚后未生育。2013年10月，殷莉泉经诊断发现罹患XXX疾病，之后陆续住院治疗，直至2014年7月5日，殷莉泉因病去世。在殷莉泉住院治疗期间，一直都是由其同胞姐妹及被告殷永万、卞金妹照顾，发生的医疗费均是原告代为垫付的。双方确实曾在街道人民调解委员会主持下签订过一份协议书，但协议内容仅是对房产的协商，并未涉及本案费用。被告殷永万、卞金妹认为，在殷莉泉患病治疗期间，确实由原告刷卡垫付了相关费用，故同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与殷莉泉系同胞姐弟，被告房维娟与殷莉泉系夫妻关系，被告殷永万、卞金妹系殷莉泉父母。2014年1月22日至2014年1月28日，殷莉泉入住上海市胸科医院，发生自付部分医疗费用金额共计6088.51元；2014年2月15日至2014年2月28日，殷莉泉入住上海市胸科医院，发生自付部分医疗费用金额共计44275.24元；2014年1月14日，殷莉泉进行职工劳动能力鉴定，产生鉴定费为350元；2014年6月9日，殷莉泉参加上海市退休职工住院互助保障计划，参保费用为222元。2014年6月16日，付款单位(个人)为个人的上海人寿堂国药有限公司参茸发票金额1615元；2014年6月20日，付款单位(个人)为殷莉泉的上海华氏大药房有限公司发票金额为44.50元；2014年6月24日，付款单位(个人)为殷莉泉的上海华氏大药房有限公司发票金额为1344元；2014年6月27日，付款单位为殷莉泉的上海华氏大药房有限公司发票金额为2688元；2014年7月2日，付款单位为殷莉泉的上海华氏大药房有限公司发票金额为2688元。现原告以三被告作为殷莉泉的继承人，应清偿其名下债务为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供上海市胸科医院医疗住院收费票据、上海市劳动能力鉴定中心鉴定费收据、上海市国家税务局通用机打发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其为被继承人殷莉泉垫付了相关费用，要求殷莉泉的继承人在遗产继承范围内承担还款责任，对此说法原告提供了上海市胸科医院的医疗住院收费票据、上海华氏大药房药品发票联等证据，以证明其已支付了殷莉泉的住院医疗费等相关费用。而被告房维娟辩称，殷莉泉就诊期间发生的医疗费均为其预先将钱款已现金形式交给殷莉泉由其负责支付且相关发票均已遗失的说法，并未提供相应证据，本院实难认可。至于原告在本案中主张的上海人寿堂国药有限公司发票金额1615元，付款人为“个人”，无法证明系殷莉泉发生的相关费用，本院难予确认。原告主张其代殷莉泉支付的单位职工保险350元，对此仅提供了金额分别为300元和50元的《收据》各一份，并无相关单位名称等信息，无法对应原告说法，本院不予认可。综上，本院依法确认原告代为垫付的殷莉泉住院医疗费50363.75元、职工劳动能力鉴定费350元、上海市退休职工住院互助保障计划保险费222元、购买多磺酸粘多糖乳等药品费用44.50元、购买人血白蛋白费用6720元。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。殷莉泉于2014年7月5日死亡，三被告作为殷莉泉的继承人，理应在继承殷莉泉遗产的范围内代其清偿相关债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告房维娟、殷永万、卞金妹应于本判决生效之日起十日内在继承殷莉泉遗产范围内返还原告殷莉萍人民币57700.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1641元，减半收取，计人民币820.50元，由原告殷莉萍负担人民币199.50元，被告房维娟、殷永万、卞金妹负担人民币621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈杨二〇一七年一月十日书记员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。