wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1599号之二申请执行人：蔡孙号，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：程昌龙，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，被执行人：罗园香，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，本院在执行蔡孙号与程昌龙、罗园香追偿权纠纷一案中，冻结了程昌龙、罗园香所有银行账户存款人民币36923元，期限为一年。现蔡孙号与程昌龙、罗园香达成和解协议，蔡孙号撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对程昌龙、罗园香所有银行账户存款人民币36923元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月十四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1281号之二申请执行人薛庆忠，男，汉族，1956年2月11日出生，住成都市新都区，被执行人罗祥明，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市武侯区，被执行人晏盛德，男，汉族，1958年5月13日出生，住成都市新都区，申请执行人薛庆忠与被执行人罗祥明、晏盛德提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6315号民事判决书已经发生���律效力，因被执行人罗祥明、晏盛德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛庆忠于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋及车辆予以查封，因房屋系农村住房，车辆无法查找，均无法处置变现。现被执行人暂无其他可供的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6315号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权���本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年九月七日书记员 刘荣状
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执193号申请执行人：四川金典印刷包装有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰山。统一社会信用代码：9151112320735050XU。法定代表人：李先科，系该公司董事长。被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司。住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。组织机构代码：9151142MA62J27M31。法定代表人：宋勋，系该该公司总经理。申请执行人四川金典印刷包装有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初792号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川祥瑞陶瓷有限责任公司应支付四川金典印刷包装有限公司货款527550元、诉讼费3290元；两项共计530840元。本案执行费7708元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，本院依法强制扣划被执行人银行存款800元后，本案申请人四川金典印刷包装有限公司与被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司已达成案外付款协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用终结(2017)川1123执193号号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一七年九月十一日书记员 陈旭鸿
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢236号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人冀成山，男，1955年9月24日出生，住铁力市。被执行人杨秀华，女，1956年3月19日出生，住铁力市。被执行人李艳才，男，1973年10月5日出生，住铁力市。被执行人王艳红，女，1973年6月14日出生，住铁力市。被执行人刘德江，男，1960年10月5日出生，住铁力市。被执行人唐玉香，女，1961年4月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告冀成山、杨秀华、李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢236号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执686号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。负责人王贵，该支行行长。被执行人邹平国际商贸城有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘青洋，总经理。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人刘青洋，总经理。被执行人段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南历下区。被执行人范伟利，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南历下区。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平国际商贸城有限公司、山东富而通投资置业有限公司、段超庆、范伟利金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初754号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平国际商贸城有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息18097415.84元及逾期利息（以15000000元为基数，自2016年2月22日按年利率13.26%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行对被告山东富而通投资置业有限公司位于邹平县经济开发区国际商贸城抵押土地及该土地上的在建工程［他项权证号：邹土他项（2013）第0104147-2号、在建工程抵押登记证号：滨州市房建邹平县字第20132437号，详见抵押清单］折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告段超庆、范伟利对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平国际商贸城有限公司追偿；四、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对本案中山东富而通投资置业有限公司位于邹平县经济开发区国际商贸城抵押土地及该土地上的在建工程［他项权证号：邹土他项（2013）第0104147-2号、在建工程抵押登记证号：滨州市房建邹平县字第20132437号，详见抵押清单］尚在处置过程中。未查其他到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，本案中的抵押土地及该土地上的在建工程尚在处置过程中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项18097415.84元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初754号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1811号之一申请执行人：刘凯，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省富平县，经常居住地：浙江省余姚市。被执行人：王广洪，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。经常居住地：浙江省余姚市。申请执行人刘凯与被执行人王广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10881号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十六日代书记员 申训浩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1861号之三申请人：安徽省东源美佳乐建材集团有限公司。被执行人：华树木。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1861号之三裁定书，于2017年09月20日向被执行人华树木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华树木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华树木在中国工商银行13×××79账户内存款人民币32826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1379号之二被执行人曾涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾涛罚金一案中，划拨被执行人曾涛银行存款1297.08元，缴纳执行费50元，剩余罚金1752.92元未履行。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、工商登记等，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十二日书记员  王玉琢
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1872号之一申请人：杨华。被执行人：孟凡刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1872号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人孟凡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡刚在中国银行17×××88账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢328号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2844号原告：程某，女，1972年10月20日出生，汉族，居民。委托代理人：王某1（系原告丈夫），男，1971年5月13日出生，汉族，居民，现住址同上，身份证号.被告：王某2，男，年龄不祥，汉族，居民。被告：刘某，女，年龄不祥，汉族，居民，现住址同上。被告：王某3，女，年龄不祥，汉族，居民。原告程某与被告王某2、刘某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、刘某、经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2、刘某偿还借款100000.00元，并按照约定的月利率2%支付利息到本息还清时止（利息暂计算到2017年4月15日，计14000.00元）；2、判令被告王某3对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某2与被告刘某系夫妻关系。2016年9月15日，被告王某2、刘某出具借据向原告程某借款100000.00元，约定月利率为2%，并由被告王某3提供了连带责任的保证担保。借款后，经原告催索无果，故提起诉讼，请依法裁决。被告王某2、刘某、王某3在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年9月15日，被告王某2、刘某在原告程某处借款100000.00元，双方书面约定月利率为2%，被告王某3是担保人。原告当庭认可被告王某3于2017年5月23日偿还借款28760.00元。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告王某2、刘某在原告处借款100000.00的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，双方书面约定月利率2%，符合法律规定。原告认可被告王桂如已于2017年5月23日偿还借款28760.00元，因原、被告双方未对债务的清偿顺序作出约定，故应按照实现债权的利息、主债务的顺序抵充。被告王某3于2017年5月23日偿还借款28760.00元，抵充2016年9月15日至2017年5月23日的利息16533.00元（100000.00元×2%×8+100000.00元×2%÷30天×8天=16000.00元+533.00元=16533.00元），应清偿借款本金12227.00元（28760.00元-16533.00元=12227.00元），还欠借款本金87773.00元（100000.00元-12227.00元=87773.00元）。被告王某2、刘某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告王某2、刘某偿还剩余借款本金87773.00元并按双方约定月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某3在担保人处签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其对借款有偿还义务，故原告要求被告王某3履行担保责任偿还借款及按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、刘某给付原告程某借款87773.00元及利息（自2017年5月24日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告王某3承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，保全费1020.00元，公告费600.00元，合计4200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王薇审判员李静波人民陪审员高吉忠二0一七年九月十二日书记员郭林
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1355号之一申请执行人：陈海源，男，1973年7月25日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司），住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈海源与被执行人中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司）租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司）在银行的存款，现因被执行人中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司）已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中贤建设集团有限公司银行存款合计人民币890000的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月八日书 记 员  王联春
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执524号之四申请执行人陈德付，男，1972年5月22日出生，汉族，私营业主，住江苏省滨海县。委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。被执行人：罗田福辉商砼建材有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇六家坳村。法定代表人汪辉，该公司董事长。委托代理人：邓振华、占奎，系该公司职员。本院在执行申请执行人陈德付与被执行人罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123民初905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十八日书记员  雷 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3583号罪犯邹亮，男，汉族，1974年11月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年10月31日作出（2014）凤刑初字第00408号刑事判决，以被告人邹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万三千元。被告人邹亮违法所得一千五百零五元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹亮确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邹亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执160号申请执行人：金何方，女，1974年1月27日出生，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人金何方与被执行人曾九大刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4147号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：赖辉明，男，1975年8月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安善建投资有限公司，住所地：永安市中山路388号4幢2502室，组织机构代码证：56536639-2。法定代表人赖辉明，董事长。被执行人：李巧玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖辉明、永安善建投资有限公司、李巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7643号原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告陈鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都麓山物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费612元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年九月二十六日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1712号申请执行人：戴呈桂。被执行人：天津广业中恒建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人戴呈桂诉被执行人天津广业中恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初4276号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月十四日书 记 员  李洋洋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执182号之四申请执行人安晓伟，女，1972年7月25日出生，蒙古族，市民，住所地隆化县。被执行人李建臣，男，1985年4月9日出生，蒙古族，市民，住所地隆化县。被执行人温国营，男，1970年4月20日出生，蒙古族，信用社职工，住所地隆化县。被执行人ＸＸＸ，男，1966年9月16日出生，蒙古族，隆化县地税局干部，住所地隆化县。被执行人王玉，男，1966年12月3日出生，住所地隆化县。申请执行人安晓伟被执行人温国营、ＸＸＸ、王玉、李建臣民间借贷纠纷一案，申请执行人安晓伟依据本院作出的（2015）隆民初字第1757号民事判决书，于2016年1月20日申请执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1757号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王怀东二〇一七年九月二十九日书记员  徐浩煊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3606号原告:陈国良,男,汉族,1960年06月20日出生,住重庆市璧山区。被告:彭长伦,男,汉族,1974年11月01日出生,住重庆市璧山区。被告:李爽,女,汉族,1987年09月19日出生,住重庆市合川区。原告陈国良与被告彭长伦、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国良向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款493000元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，二被告在璧山区八塘镇开办皮鞋厂，以缺流动资金等为由，在原告处借款493000元，月利息2%，原告多次催收，被告于2017年元月5日转条，并出具借条一张，约定月利息2分被告至今未还借款本息，遂向法院起诉。审理中，原告陈述：关于利息的利率是根据借条上每月1万元的利息以493000元为本金支付，因此实际利率为月利率2.03%。原告起诉主张的利息从2017年2月28日按月息2分计算直至付清为止。被告彭长伦、李爽未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2017年元月5日《借条》一张，金额为493000元，借款人为被告彭长伦，担保人为被告李爽，拟证明被告向原告借款的事实。2、二被告的婚姻登记查询资料及户口身份证复印件，拟证明二被告结婚登记时间为2013年3月1日。3、2016年2月3日《借条》一张，拟证明被告曾经向原告借款20万元，该20万元金额包含在2017年元月5日《借条》中。审理中，原告向法庭陈述：原告在璧山皮鞋小区经营销售鞋底材料的，被告彭长伦在璧山区八塘镇上是做鞋底和皮鞋生产销售的个体户，从2012年起和被告彭长伦就有业务往来，并成了很好的朋友关系。因被告缺乏资金，曾于2016年2月3日向原告借款20万元用于发工资付货款，该款是原告通过农行转入被告彭长伦的账户。第二次是在2016年5月份，被告说自己需要拉货差钱，向原告借款10万元，当时没有出具借条，这个10万元原告是给付的现金，所以一共借给被告30万元。截止2016年9月份被告欠原告的货款为193000元，最后在2017年元月15日找到二被告进行结账，二被告就将30万元的借款和193000元货款合计493000元出具借条一张，约定每月1万元的利息从2017年2月份开始支付，但是借条出具后，被告从未向原告支付本息，现在被告已经没有在八塘继续经营了，被告也去向不明。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告彭长伦与被告李爽系夫妻关系，于2013年3月1日登记结婚，2016年1月15日协议离婚。原告与被告系朋友关系。2016年2月3日，被告陈国良向原告借款20万元，并出具了《借条》，被告李爽提供了保证担保。至2017年元月15日前，被告在原告处借款未予归还，并拖欠原告部分货款。2017年元月15日，原告与二被告进行对账后，由二被告向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到陈国良现金493000元（肆拾玖万叁仟元整），利息每月10000元整（壹万元整）。从2017年2月底开始支付利息”。被告彭长伦在借款人处签名捺印，被告李爽在担保人处签名捺印，并注明了各自的身份号码。此后，二被告至本案诉讼，未向原告还款付息。本院认为，根据被告于2017年元月15日向原告出具的《借条》，本院确认被告彭长伦与原告形成借款金额为493000元的民间借贷的合同关系，且合法有效。该493000元的借款，二被告未还本付息的事实成立，由于《借条》未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故，原告所诉被告彭长伦归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为每月10000元，其实质约定月利率为2.03%，原告按月2%主张利息，不违背约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所诉被告按月2%利率计算支付利息的请求，予以支持。被告李爽为本案借款本息提供连带责任保证，其保证担保，符合法律规定，属于有效的连带责任保证。原告所诉被告李爽共同承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告彭长伦、李爽在本判决生效二十日内归还原告陈国良借款493000元，并支付原告陈国良利息（利息从2017年2月28日起，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为8694元，由被告彭长伦、李爽承担（在本判决生效后七日内向法院缴纳）。原告预交的案件受理费8694元，本院予以退回。二被告在本判决生效后十日内支付原告财产保全费3020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年九月十八日书 记 员 王田爽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3998号原告：孙吉彦，男，1971年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告孙吉彦诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48669.92元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48669.92元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48669.92元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48669.92元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告孙吉彦支付拖欠的工资人民币48669.92元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6518号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王兴全，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兴全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初749号原告：张志坤，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告张志坤与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张志坤及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月25日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元601室，房屋面积74.79平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月22日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，不动产发票，约定购买隆吉小区三期1号楼6单元601室，房屋面积71.93平方米。原告张志坤交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张志坤与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张志坤与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张志坤与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张志坤办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张志坤2011年7月22日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张志坤办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元601室（面积74.79平方米，产籍号4-0001-864-060601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执158号申请执行人:文恒祥,男。法定代理人：文兵兵，男，汉族，系文恒祥之父。被执行人:赵粉纳,女,汉族。文恒祥与赵粉纳抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）耀新民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，赵粉纳未自觉履行上述法律文书中确定的义务，文恒祥向本院申请强制执行，执行标的2800元。本院在执行申请执行人文恒祥与被执行人赵粉纳抚养费纠纷一案中，于2017年2月21日立案，并向被执行人留置送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人赵粉纳暂无可供执行财产且经查找后无法联系到其本人。2017年9月21日，申请执行人文恒祥的法定代理人文兵兵向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执158号案件的执行。待发现被执行人有可供执行财产后，权利人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年九月二十一日书 记 员  韩富强
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬海执民字第423号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街31号。法定代表人：苏克。被执行人：蔡天杰，男，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人蔡天杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付566133.59元，并负担执行费8061元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡天杰名下的位于宁波市联丰路186-1号（1-7）房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十日代书 记员  方 薇
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2823号原告：杨和仓，男，1962年8月11日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨军财（系杨和仓之子），住安徽省庐江县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：祁丽艳，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：杨燕青，男，1977年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：许华中,江苏德音律师事务所律师。原告杨和仓与被告杨燕青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告杨和仓及其委托诉讼代理人杨军财、祁丽艳和被告杨燕青及其委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告截止到2017年7月28日就医治疗费用71782.65元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原、被告系雇佣关系，2016年3月14日原告在雇佣干活装卸货物时受伤，事故发生后，原告曾在常州市武进中医院、南京脑科医院、常州市第一医院以及安徽医科大学第一附属医院检查住院治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告杨燕青辩称：原告所诉部分不是事实，2016年3月14日原告在干活装卸货物时其不按装卸货物指定的规则卸货，违备了卸货必须遵循的规则，导致其受伤，花费了大量的医疗费用，原告多次向我方索要医疗费用，我方多次给付，至今共支付了216800元，由于原告在工作中自身违反了正常的操作规程才导致其受伤的后果，其对产生的后果具有重大过错，并且过错与后果间有直接的因果关系，因此原告受伤完全是其个人因素造成，其后果也应当由其个人承担。我方已经支付原告的医疗费远超过了我方应承担的限额，我方要求对超出部分予以退回。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告系纺织厂经营者（未领取营业执照），其经营的纺织厂进货（棉纱）时，临时雇用原告等人为其搬运货物。2016年3月14日上午被告又进一车棉纱，遂通知原告及阚某某为其卸货，原告在货车上搬运棉纱的过程中从车上摔下受伤。原告随即被送往武进中医医院抢救治疗。原告先后在武进中医医院、南京脑科医院、安徽医科大学第一附属医院等医院住院治疗，用去住院费200980.95元，并先后到相关医院门诊，用去门诊医疗费、自行到药店购买药品等费用计7640.06元，本次诉讼中合计用去医疗费247412.65元。原告已支付给被告的费用为216800元。为赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、食宿费、精神损失费等267872.57元及后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金。原告并申请伤残等级等鉴定，本院于2017年5月23日委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，因原告临床体征不稳定，常州市武进人民医院司法鉴定所于7月13日向本院出具了中止鉴定告知书，中止了本次鉴定。原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费71782.65元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与被告间形成了劳务关系，原告因劳务受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。现被告已支付的费用已超过原告已经发生的医疗费用，故原告要求被告另行支付截止到2017年7月28日的就医治疗费用71782.65元的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨和仓的诉讼请求。案件受理费减半收取797元由杨和仓负担。杨和仓多预交的部分1863元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一七年九月七日书记员 殷丽花
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1867号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。统一社会信用代码：9151072420560262XP。负责人：刘强，该行行长。被告：张安贵，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：申小艳，女，1984年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告张安贵、申小艳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行的负责人刘强到庭参加诉讼。被告被告张安贵、申小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000.00元及相应的利息等；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张安贵于2011年9月3日在我支行借款本金60000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率10.4721%，借款期限12个月，合同生效后，原告将款项60000元支付给了被告张安贵，现下欠余额60000元，现在被告借款已于2012年9月29日到期，后经多次催收被告都均未履行合同，按时归还本息。被告张安贵未作答辩。被告申小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告张安贵向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行申请小额信用借款，同日，被告张安贵与原告签订《农村小额信用借款合同》，合同约定“借款期限为12个月，即从2011年9月30日起至2012年9月29日止。利率为月息10.4721‰。借款用途借新还旧。还款计划为2012年9月29日还60000.00元。”该借款合同第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还却有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从预期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。”同日，原告向被告张安贵名下的四川农村信用社账户上转款60000.00元。2017年6月6日，经原告催收后，被告仍不还款。另查明，被告张安贵与被告申小艳系合法夫妻关系。上述事实有常住人口登记卡、借款借据、借款合同、催收通知书、借款申请书等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《农村小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照借款合同约定，原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告张安贵支付了借款60000.00元，履行了自己的义务。被告张安贵应按照借款合同约定履行相应义务，向原告偿还借款及利息。被告张安贵与被告申小艳系合法夫妻关系，应共同承担该笔借款的债务。综上，就原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告张安贵、申小艳主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告张安贵、申小艳在本判决生效之日起15内向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行偿还借款本金60000.00元及利息（2011年9月30日至2012年9月29日止按月息10.4721‰计算；从2012年9月30日至本判决生效之日止按月息10.4721‰计算，并在月息10.4721‰基础上加收50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告张安贵、申小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一七年九月二十五日书记员 徐玉玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20083号原告赵某某，女，汉族，住郑州市金水区。法定代理人赵某某，男，汉族，住郑州市金水区，系原告赵某某父亲。被告郑州市科视视光技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号，统一社会信用代码91410100678073772W。法定代表人裴兰。委托代理人李川，男，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。本院在审理原告赵某某诉被告郑州市科视视光技术有限公司合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。代理审判员  薛苗苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  张兴隆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4665号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱双辉，该公司职工。被告：闵凡芹，女。被告：杜光会，男。被告：杜加农，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告闵凡芹、杜光会、杜加农借款合同纠纷一案中，因原告山东莒县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费132元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何志强二〇一七年九月十二日书记员  张志慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保399号原告:巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地本市半汤街道半汤路。法定代表人：阚家全，经理。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人:程理财，董事长。原告巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司因与被告山河建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告所拥有的价值650000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告山河建设集团有限公司价值650000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一七年九月五日书记员  俞新云
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执628号申请执行人冀某。被执行人冀某。被执行人王某。关于冀某与冀某、王某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张新华二〇一七年九月一日书记员  李东晔
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4493号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：毛丽萍，女，1973年2月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桑曙光，男，1972年9月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人毛丽萍、桑曙光金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人桑曙光名下的位于余姚市马渚镇怡佳名苑2幢303室的房地产。2017年8月22日买受人王金波（公民身份号码：）以40.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人桑曙光名下的位于余姚市马渚镇怡佳名苑2幢303室的房地产[房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，土地使用证号：余国用（2012）第12254号]归买受人王金波（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王金波时起转移；二、买受人王金波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月六日代书记员 申训浩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保117号申请人杭州鑫富节能材料有限公司，住所地临安市经济开发区，统一社会信用代码91330185699825523U。法定代表人陈军建，该公司总经理。委托代理人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。被申请人江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区，统一社会信用代码91320281699326070W。法定代表人邵爱军。被申请人海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，统一社会信用代码913202002504195412。法定代表人李延人。申请人杭州鑫富节能材料有限公司与被申请人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州鑫富节能材料有限公司于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行账户存款人民币8000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人杭州鑫富节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行账户存款人民币8000000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月七日书记员  张 梅
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2575号原告：朱敏捷，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：许勇，女，1977年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：黄文超，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告朱敏捷诉被告许勇、黄文超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱敏捷撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告朱敏捷负担。审判员 王 军二〇一七年九月一日书记员 吴方荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2357号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行。负责人张某，职务该行行长。委托代理人：刘某某，系该分行营业部总经理助理。委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。被执行人姜某，男，1982年4月1日出生，汉族。被执行人杨某某，女，1983年11月16日出生，汉族。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第024号执行证书已发生法律效力。因姜某、杨某某未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行于2017年8月23日向本院申请执行，本院已于2017年8月23日立案受理，申请执行标的为：236500.63元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人姜某，杨某某将剩余案款全部给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南市分行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第024号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武竹丽审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一七年九月十二日书 记 员  程 涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1863号之二申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：鲍邦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1863号之二裁定书，于2017年09月20日向被执行人鲍邦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍邦忠在中国工商银行13×××07账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1891号之一申请人：马鞍山首建建设有限责任公司。被执行人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1891号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司在中国银行18×××22账户内存款人民币294325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3417号原告：梁君，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：李永刚，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒋小林，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。原告梁君与被告李永刚、蒋小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君的委托诉讼代理人王兴文、二被告共同委托诉讼代理人李荣洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款272000元，并支付利息及罚息；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月28日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告借给被告272000元借款，约定按照年息36%计算利息及逾期罚息，约定诉讼费、律师费等由败诉方承担，还款期限为2015年11月28日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告李永刚、蒋小林辩称，对借款合同的真实性不持异议，但合同上没有被告蒋小林的签名，被告蒋小林也不知晓该笔借款，其不承担偿还责任。原、被告实际借款时间在2015年3月28日前，双方在每年春节前后进行结算，换过两次条据后才形成的“借款合同”；合同约定金额虽为272000元，但双方实际交付借款本金为100000元，且合同约定3分月息及逾期罚息过高，不受法律保护，亦不应得到支持。原告主张的律师费，没有法律依据，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告李永刚与被告蒋小林系夫妻关系。2013年4月4日，被告李永刚因资金周转所需，在原告梁君处借款，原告梁君于当日通过中国工商银行向被告李永刚转账支付410000元。2015年3月28日，原告梁君与被告李永刚对债权债务进行结算后签订借款合同，载明“借款合同甲方（借款人）：李永刚蒋小林身份证号码：李512922XXXXXX；蒋512922XXXXXX.联系电话：139××××5366通讯地址（住址）：四川省南部县黄金镇盐井湾村2组乙方（放款人）：梁君身份证号码：511321XXXXX联系电话：135××××4603通讯地址（住址）：四川省南部县桂冠路第五大道1幢2单元9楼4号甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通则》及其他法律法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、甲方因业务拓展的需要向乙方借款人民币￥272000元整（大写为贰拾柒万贰仟元）。每月利息为本金的3%，年息36%，每年度到期由甲方向乙方结清利息，如中途乙方需用资金收回借款，则应提前半月告知甲方，甲方按借款实有月数向乙方计息还本。上述借款及利息双方约定甲方必须于2015年11月28日付清给乙方。二、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息；逾期每超一个月，在一个月罚息基础上加收1%的罚息，如果每年到期未按时结算利息，则利息直接转入本金。直至还清为止。三、上述借款在甲乙双方订立本协议同时，已由乙方给付甲方，不另立据。四、根据本协议的需要及双方发出的通知、往来联系的便利，双方在协议确定的联络方式为双方有效的联系方式。一方变更联络方式，应自变更之日起三天内，以书面形式通知对方；否则，由未通知方承担由此引起的相应责任。五、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。六、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签名：李永刚乙方签名：梁君借款日期：2015年3月28日附：甲乙双方身份证复印件各一份注：说明：本协议内容经甲乙双方达成合意后打印成交，经双方签名或盖章后即行生效。上述协议双方已各执一份。签收人：签收日期：2015年3月28日。”借款期限届满后，被告未偿还上述借款。2017年8月，原告依法向本院提起诉讼。本院认为，原告梁君与被告李永刚之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告李永刚在2015年3月28日对双方之间的债权债务进行结算后出具新的债权凭证，应视为双方对新债权债务关系的确认，被告李永刚应按约定期限偿还借款，其逾期拒不偿还借款属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李永刚返还借款272000元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的利息及罚息问题，原、被告虽书面约定按年利率36%计算资金利息且逾期加收罚息，但该约定超过相关法律对民间借贷最高利率的规定，超过部分的利息约定无效，本院依法认定对原告主张的利息应自2015年3月29日起按年利率24%计付，对原告主张的罚息本院不予支持。案涉借款发生在被告李永刚与被告蒋小林夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告对该笔债务共同承担偿还责任。原告主张律师费10000元，但未举出有效票据予以佐证，被告亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称借款交付本金仅为100000元，但其未举出任何证据予以证明，且原告举出了借款交付的凭证及借款合同能相互佐证，故对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李永刚、蒋小林在本判决生效后十日内返还原告梁君借款人民币272000元并支付利息（利息的计算方法：自2015年3月29日起，以本金272000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告梁君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、保全费1000元，共计3690元，由被告李永刚、蒋小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 进二〇一七年九月十八日书记员 陈啟翔
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执454号之四申请执行人：河北百强医用设备制造有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。法定代表人：李国东，董事长。被执行人：沈阳玉潼科技有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路26-2号（1-12a-c1），统一社会信用代码：91210106313149551Y。法定代表人：刘春辉，总经理。被执行人：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳经济开发区。。本院在执行申请执行人河北百强医用设备制造有限公司与被执行人沈阳玉潼科技有限公司、刘春辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀1028民初751号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳玉潼科技有限公司的银行存款396400元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月十九日书记员  王彤顺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11396号原告胡宗杨，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告谭智彪，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原告胡宗杨与被告谭智彪民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡宗杨的委托代理人卢林、被告谭智彪及其委托代理人王国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡宗杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告支付资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年4月12日起至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原被告双方发生劳务工程承包业务关系，被告为发包方，原告为承包方。被告因资金紧张，向原告借款20万元，并约定利息为月息3分及每月利息6000元。2012年4月11日被告出具借条一份。后因双方对工程结算发生纠纷，原告在渝北法院、一中院诉讼。在诉讼中原告要求被告偿还本案所涉借款，被告以案由不同拒绝偿还。被告谭智彪辩称：借款不属实，原告没有实际支付款项。借条是被告没有按时支付原告劳务费，被告出具的借条，在原告扣除利息后，原告也出具了领条。后在工程结算时，已将全部款项纳入了结算，且结算金额已全部付清。该借条原告曾向南岸法院起诉后撤诉，又向渝北法院起诉，经过二审被驳回诉讼请求，认定这是工程垫资款。为此，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告谭智彪作为发包方，原告胡宗杨作为承包方，双方签订了《工程劳务合同》。2012年4月15日，被告谭智彪向原告胡宗杨出具借条一份。借条载明“今借到胡宗杨人民币贰拾万元整，月计息3%，每月计息陆仟元正付清”，被告谭智彪在借款人处签字并加盖了重庆市地科建设工程有限公司华港.翡翠城边坡支护工程项目经理部的印章。2012年4月15日，原告胡宗杨出具领条,领条载明“今领到谭智彪现金人民币壹拾柒万肆仟元（174000元”，胡宗杨在领款人处签字。2014年9月22日，原、被告对华港.翡翠城边坡支护工程项目进行结算，工程合计为7178617元，该款双方认可已全部付清。2015年7月20日，原告胡宗杨包括本案的20万元在内共计1208500元借款向南岸区人民法院提起诉讼，要求被告谭智彪偿还借款本息，后撤回起诉。2016年9月19日，原告胡宗杨又以建设工程合同纠纷向渝北区人民法院起诉，要求谭智彪支付工程款961866元，该案二审法院重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终657号民事判决书判决驳回胡宗杨的诉讼请求。审理中，原告坚持本案系民间借贷纠纷，借款20万元其中10万元以现金方式支付被告，另10万元支付在工程上。上述事实，有原告胡宗杨委托代理人卢林、被告谭智彪及其委托代理人王国忠的到庭陈述以及原、被告提供的借条、领条、工程结算单、承诺书、民事起诉状、庭审笔录、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终657号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告胡宗杨在审理过程中，坚持本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，借款合同是双务合同，作为出借人应当按照约定提供借款。本案在审理过程中，原告举示了证据借条，被告辩称借条是在其没有按时支付原告劳务费时出具的，后在工程结算时，已将全部款项纳入了结算，且结算金额已全部付清，原告未实际交付借款，原告也未举示将借款20万元实际交付给了被告谭智彪的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”规定，原告要求被告偿还借款20万元本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡宗杨的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告胡宗杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年九月十三日书记员  刘 艺
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初566号原告方骋跃，男，生于1990年4月19日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告成都市三禾田生物技术有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号9栋2层201号。法定代表人洪汉君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）杨波，该公司员工。本院在审理原告方骋跃与被告成都市三禾田生物技术有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告方骋跃提出其与被告成都市三禾田生物技术有限公司已达成了调解协议，原告方骋跃于2017年9月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告成都市三禾田生物技术有限公司的起诉。本院认为，原告方骋跃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方骋跃撤回对被告成都市三禾田生物技术有限公司的起诉。案件受理1046元，减半收取523元（原告已预交），由原告方骋跃承担。审 判 长  何 涛审 判 员  徐为峰人民陪审员  石华祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4533号申请执行人：杨同朝，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：朱新宝，男，1974年11月6体出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：李红，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住所地同上。依据（2016）苏1324民初6766号民事判决书，被执行人朱新宝、李红应给付申请执行人杨同朝30000元及利息，并承担案件受理费463元。经申请执行人杨同朝申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人朱新宝、李红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人朱新宝、李红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，现现双方达成分期还款协议，已执行到位5000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶vd
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢385号申请执行人顾晓兵：关于申请执行人顾晓兵与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币15524.79元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1077号申请执行人王志君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王志君与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1734号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志君于2017年5月19日申请执行，要求被执行人支付借款165000元及利息，本院于同日立案执行。��执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款38826元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。法律效力。本裁定送达后即发生审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月一日代书 记员  朱旭东
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执544号之一申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人陈某某，女，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人彭某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2017年7月5日向本院提出申请，本院依法立案执行，并依法冻结被执行人的银行存款。本案在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某银行存款4550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年九月五日书记员  张 澹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执689号之一执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：徐金明，男，1979年4月28日生，住灌云县。案由：盗窃执行依据：（2014）港刑初字第00066号刑事判决书关于徐金明盗窃一案，本院作出（2014）港刑初字第00066号刑事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地，申请执行人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十一日书记员  张洪通
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2641号原告：苏远自，男，1987年7月1日生，汉族，贵州省人，中石油夏云加油站经理，现住贵州省安顺市西秀区。原告：李双菊，女，1985年4月3日生，汉族，贵州省人，中石油安铁加油站核算员，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告苏远自、李双菊诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏远自、李双菊、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏远自、李双菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告购买的位于安顺市××××段丰景华府B5-21-2的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额488109元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金45101元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-21-2，所购房屋建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4104.17元，房屋总价款为488109元。原告已支付购房定金20000元，首付款218109元，维修基金和四通费13544元，其他520元，原告于工商银行办理个人购房借款250000元。该房屋已于2014年6月底交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区住房B5-21-2房屋一套，约定购房总价488109元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告曾于2017年5月12日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》一份、被告出具给原告的收据三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》、本院在（2017）黔0402民初1820号卷宗调取苏远胜曾向本院提起诉讼的《民事起诉状》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年5月12日）起倒推两年，即2015年5月13日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年5月13日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月13日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年5月13日起计算至2017年7月13日，共计793日，现以原告已交购房款488109×793日×万分之一=38707元，即被告应支付原告逾期办证违约金为38707元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告苏远自、李双菊从2015年5月13日起至2017年7月13日止的逾期办证违约金人民币38707元。二、驳回原告苏远自、李双菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币978元，减半收取人民币489元，由原告苏远自、李双菊承担人民币105元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币384元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年九月十八日书记员  刘玉莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1806号之一申请人：马鞍山海鸿物业管理有限公司。被执行人：楚玉承。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1806号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人楚玉承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚玉承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚玉承在中国民生银行50×××01账户内存款人民币1632.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1852号之二申请人：王宗明。被执行人：仰小龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1852号之二裁定书，于2017年09月20日向被执行人仰小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仰小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰小龙在中国工商银行13×××59账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18466号之二申请执行人欧阳淑静，女，瑶族，1968年10月8日出生，身份证住址湖南省江永县。被执行人深圳市天明珠市政清洁服务有限公司，住所地圳市宝安区沙井街道坣岗大道步行街C栋103，组织机构代码785288621。法定代表人孙志豪。申请执行人欧阳淑静与被执行人深圳市天明珠市政清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]2298号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人深圳市天明珠市政清洁服务有限公司与申请执行人欧阳淑静达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人深圳市天明珠市政清洁服务有限公司与申请执行人欧阳淑静达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执18466号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年九月二十日书 记 员 陈卓鸿（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初7848号原告：魏绍刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜南竹，系该公司工作人员。被告：沈阳同方企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路小桥巷5甲4（408房间）。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。原告魏绍刚诉被告沈阳国泰置业有限公司、沈阳同方企业经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏绍刚及其委托诉讼代理人王德威、被告沈阳国泰置业有限公司的委托诉讼代理人姜南竹、被告沈阳同方企业经营管理有限公司的委托诉讼代理人谭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏绍刚向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行聘用协议，撤销解除劳动合同决定；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：原告2014年8月14日与沈阳国泰置业有限公司签订聘用协议，聘用期限为2014年10月31日至2028年10月30日共14年，而且必须放弃原单位任何职务，我系原单位三个公司总经理，年薪可观，成绩骄人。被告董事长朱志平才看中我的能力，先后分五次承诺希望我来公司经营管理，为了让我放弃在东软集团的工作，他以旗下国泰置业有限公司的名义承诺以现金、房产和借款三种方式，一次性支付我共1,800万元的经济补偿费用。同时确议任职后年薪税后611,000元，而且当时我带领一个整体成熟的电子市场经营团队加盟，但我并未承诺达成任何程度的经营指标。被告2017年6月2日通过公司张楠以微信形式发给我解除劳动关系的通知与事实条件不符，我于2017年6月8日到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因系聘用合同期内发生纠纷，不予受理。今起诉到贵院，请求继续履行聘用协议，撤销解除劳动合同决定。原告于庭审中明确其诉讼请求为：判令被告沈阳国泰置业有限公司与原告继续履行劳动合同。沈阳国泰置业有限公司辩称，我方认为原告提出的与我公司签订的聘用合同与本案无关，应另行起诉。沈阳同方企业经营管理有限公司辩称，我公司与原告存在劳动合同关系，因原告在经营管理期间与其承诺的经营管理承诺书中经营目标一直未实现，导致公司严重亏损，集团公司无奈将三至五层卖场卖给沈阳市和平区资产经营公司，一、二层出租率一直不高，原告向公司承诺保证公司季度有盈利，也一直未有扭转，现已近三年。公司无能力与其合作，故解除劳动关系。原告诉状中提到与沈阳国泰置业有限公司签订聘用协议，是否继续履行，代理人认为本案不宜一并审理，原告应另行告诉。综上，请求法院确认已与原告解除劳动合同关系，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告沈阳国泰置业有限公司签订聘用协议，自2014年10月31日起聘用原告为沈阳同方数码城总裁，聘用期限为十四年。2015年4月27日，原告与被告沈阳同方企业经营管理有限公司签订书面劳动合同，约定的合同期限为2015年4月27日至2018年4月26日。被告沈阳同方企业经营管理有限公司向原告支付2015年4月至2017年6月的工资。2017年5月31日，被告沈阳同方企业经营管理有限公司作出解除劳动关系通知，因原告未完成工作任务与其解除劳动合同。2017年6月2日，原告收到上述通知。另查明：原告于庭审中主张二被告存在混同用工的行为，但就此未能提供有效证据加以证明。2017年6月8日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：继续履行聘用协议，撤销解除劳动合同决定。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理的范围为由作出沈和劳人仲不字[2017]623号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，虽原告主张二被告存在混同用工的行为，但就此未能提供有效证据加以证明，原告于2015年4月27日与被告沈阳同方企业经营管理有限公司签订书面劳动合同，即原告与沈阳同方企业经营管理有限公司建立了新的劳动关系，其与沈阳国泰置业有限公司之间的原劳动关系因新的劳动关系的建立而终止，现原告要求与沈阳国泰置业有限公司重新履行原聘用协议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏绍刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年九月十二日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1686号原告：范钦容，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。被告：王英，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：范钦甫，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告范钦容与被告王英、范钦甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告范钦容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范钦容撤回起诉处理。审判员  付泽勋二〇一七年九月十八日书记员  黄 雄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保246号申请人：李权升，男，汉族，1958年4月8日生，住庆云县。被申请人：李峰，男，汉族，1971年5月4日生，住庆云县。被申请人：李玉凤，女，汉族，1968年9月7日生，住庆云县。关于李权升诉李峰、李玉凤追偿权纠纷一案，现因申请人申请撤销保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：准予申请人撤销保全申请。本裁定立即执行。审判员  徐新立二〇一七年九月十四日书记员  刘 军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4726号原告：韦清森，男，出生于1971年8月22日，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王衍祥，山东赞国律师事务所律师。被告：许强，男，出生于1975年3月18日，汉族，住滕州市。第三人：朱超超，男，出生于1989年4月12日，汉族，住滕州市新兴路（北区。本院在审理原告韦清森与被告许强、第三人朱超超委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦清森撤回对被告许强、第三人朱超超的起诉。案件受理费减半收取为2680元，保全费1870元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年九月五日书记员  范琳琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1509号之一申请执行人：余姚市日晨果蔬包装发展有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光工业园区永宁路*号。组织机构代码：73699553-0。法定代表人：柳雅儿，该公司总经理。被执行人：余姚市圣福纸制品厂。住所地：余姚市梨洲街道明伟村，组织机构代码：L3134129-X。经营者：周闻，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周闻，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市日晨果蔬包装发展有限公司与被执行人余姚市圣福纸制品厂、周闻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8638号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的58262.24元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十日代书记员 申训浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1679号上诉人（原审被告）：时祝龙，男，1976年2月27日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码：91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：顾金祥，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。原审被告：王朝荣，男，1954年3月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：范明，男，1976年2月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：王朝金，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。上诉人时祝龙为与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，原审被告王朝荣、范明、王朝金等金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。时祝龙向本院提出上诉请求：1、撤销原审法院（2016）苏1281民初8149号民事判决或发回重审；2、请求法院调查该行原行长蒋某某及信贷员朱某某和王朝金相互勾结、腐败、贿赂的事实，确认上诉人与被上诉人（顾某某、朱某某）之间的合同无效；3、一、二审诉讼费由被上诉人单位负担。事实和理由：1、原审判决没有采信上诉人的证据，上诉人所举证据已经能够充分证明被上诉人单位员工在本案中弄虚作假、恶意串通欺骗上诉人。被上诉人单位员工的行为代表被上诉人单位行为，直接损害了上诉人的利益。依照合同法第五十二条规定，应认定合同无效。2、本案已经涉及贪污、贿赂的事实，被上诉人单位原行长已经被开除，被上诉人为了掩盖事实的真相，希望法院、检察院联合调查此事，还一群被欺骗的老百姓一个公平公正的说法，对此案负责人绳之以法。本院二审查明，上诉人时祝龙未将原审其他当事人列明二审诉讼地位，却将非原审当事人的顾某某、朱某某列为被上诉人，且上诉人时祝龙到庭参加诉讼时二审法院指出其上诉状所列被上诉人不符规定、第二个上诉请求不属于二审民事诉讼审查的范畴，但其坚持不同意更正。本院认为，依照民事诉讼法规定，上诉人提出上诉应符合相应的条件，不符合上诉条件且不同意变更的，原审法院应不予移送二审法院审理。已经移送的，且上诉人坚持不更正诉讼请求及被上诉人的情况下，应参照不符合起诉条件裁定驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回上诉人时祝龙的上诉，原审判决发生法律效力。上诉人时祝龙预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年九月二十五日书记员  陈嘉玥
陕西省神木市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0821民初5914号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。	法定代表人：余清才，该公司董事长。	委托诉讼代理人：麻佩，男，该公司工作人员。	被告：田侯买，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。	被告：刘占小，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。	被告：白艳莉，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。	被告：白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。	被告:郝亮军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩与被告田侯买、刘占小、白艳莉、郝亮军到庭参加了诉讼，被告白志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田侯买、刘占小偿还原告借款本金53.4万元及利息（利息从2014年10月13日起按月利率9.18‰计算至2015年8月1日，从2015年8月2日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告白艳莉、白志平、郝亮军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月2日被告田侯买、刘占小向原告借款54万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告白艳莉、白志平、郝亮军为该笔借款的保证人。借款后，被告田侯买、刘占小将利息支付至2014年10月12日，并偿还本金6000元，之后，借款人及保证人再未还本付息。故原告诉至本院。	被告田侯买、刘占小、白艳莉、郝亮军辩称，原告所述属实。	被告白志平未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告田侯买、刘占小、白艳莉、郝亮军对上述证据无异议，被告白志平未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日被告田侯买、刘占小向原告借款54万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告白艳莉、白志平、郝亮军为该笔借款的连带责任保证人。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告田侯买、刘占小将利息支付至2014年10月12日，并偿还本金6000元，之后，借款人及保证人均再未还本付息。	本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均合法、有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据合同约定原告已履行了全部义务，被告田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军分别作为借款人、保证人也应按照合同约定全面履行其义务。被告田侯买、刘占小未按借款合同约定履行付息还本的义务，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告田侯买、刘占小偿还借款本金53.4万元及利息的请求，本院予以支持。原告与被告白艳莉、白志平、郝亮军签订的保证担保合同对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，现原告在借款期满后两年内要求该三被告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，因保证担保合同未约定各保证人的保证份额，故各保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告白艳莉、白志平、郝亮军承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法支持。被告白艳莉、白志平、郝亮军承担保证责任后，有权向被告田侯买、刘占小追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告田侯买、刘占小于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53.4万元及利息（利息从2014年10月13日起按月利率9.18‰计算至2015年8月1日，从2015年8月2日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告白艳莉、白志平、郝亮军承担连带清偿责任。	二、被告白艳莉、白志平、郝亮军承担保证责任后，有权向被告田侯买、刘占小追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4570元，由被告田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员 訾 娟	二〇一七年九月二十日	书记员 单慧芳	陕西省神木市人民法院发文稿纸	签发：核稿：	年月日年月日	事由：民事判决书拟稿人：	年月日	发文（2017）陕0821民初5914号2017年9月20日封发