wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30305号原告：谢培华，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市。被告：贝贵茂。原告谢培华与被告贝贵茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告谢培华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢培华撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年一月五日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初122号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭军，男，汉族，1975年11月29日出生。2016年8月2日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月27日20时许，被告人郭军酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色东风牌小型普通客车，沿本市东丽区跃进路由北向南行驶至新立街崔家码头村口时被民警查获。经鉴定，被告人郭军血液中酒精含量为112.44毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人郭军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保121号申请人鲁远森，男，汉族，1979年8月7日出生，住郑州市。被申请人河南联盟物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人石凤春。被申请人石凤春，女，汉族，1956年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人鲁远森因买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南联盟物流有限公司、石凤春银行存款17530元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供17530元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南联盟物流有限公司、石凤春银行存款一万七千五百三十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月十九日书记员  李胜燕
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢21号申请执行人：王加建，男，19**年**月*日出生（公民身份号码：*******），汉族，住浙江省。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第471号仲裁裁决书，对申请执行人王加建与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向王加建支付工资等共计5473.33元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付5473.33元给申请执行人王加建；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第471号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月十七日书记员  翟京凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审1号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县东城街道绿峰村民委员会，住所地浙江省永嘉县东城街道XX村。法定代表人徐建朋，主任。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月16日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]XX号行政处罚决定确定的：1、拆除永嘉县东城街道绿峰村民委员会在被占用的面积为442平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件；2、并处罚款XXXXX元两项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月4日作出永土资罚[2016]XX号行政处罚决定书，决定：一、限永嘉县东城街道绿峰村民委员会在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除破坏耕地上所建占地面积442平方米的建筑物和构筑物并恢复土地耕作条件，二、处以罚款XXXXX元（违法面积442平方米，每XX平方米元）。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月4日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定的第一项内容，即拆除永嘉县东城街道XX村民委员会在被占用的面积为442平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件，由永嘉县国土资源局组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月4日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定的第二项内容即对永嘉县东城街道XX村民委员会处罚款22100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力代理审判员  胡朝俊人民陪审员  戴新建二〇一七年一月十八日书 记 员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初844号原告丰淇，男，汉族，1974年5月26日生，湖口县人，住本县。被告杨杰，男，汉族，1980年7月31日生，湖口县人，住本县。被告廖玲玲，女，汉族，1983年5月30日生，宁都县人，住址同上。原告丰淇与被告杨杰、廖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰淇到庭参加诉讼，被告杨杰、廖玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰淇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.8万��及利息，利息从2015年4月1日至2016年10月12日，按月息2分计算。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨杰由于经营困难，向原告借款，至起诉日尚欠4.4万元，一直拖欠不还。原告丰淇提交的证据有：1、原告居民身份证复印件，2、杨杰分别于2014年元月7日借款1万元、2016年7月27日借款4.8万元的借条原件各1张，3、03211718号江西增值税专用发票复印件。被告杨杰辩称：累计已还款至少13.5万元，金额大于借款本金10万元。2016年7月27日出具4.8万元借条后归还了1万元。被告杨杰出示的证据有：2012年9月18日至2016年10月4日双方部分经济往来记录。被告廖玲玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，杨杰出具借条向丰淇借款5万元，口头约定月息4分，按月支付利息。2014年元月7日，杨杰出具借条向丰淇借款借款1万元。2014年2月23日，杨杰出具借条向丰淇借款人民币4万元。此后，杨杰逐月支付利息，本金则时借时还。至2015年8月23日，杨杰尚欠丰淇本金6万元。此后，因经济状况改变，杨杰未能按月如数支付利息，陆续还款1.14万元。2016年7月27日，双方进行结算，丰淇放弃2015年8月23日之后的利息主张，杨杰出具金额为4.8万元的借条1张给丰淇，并收回2012年9月18日和2014年2月23日两张借条，但2014年元月7日借条未予收回，仍由丰淇保管。丰淇自认在2016年7月27日之后杨杰归还了0.4万元，其中2016年10月4日归还0.1万元，在悠然茶楼代付0.3万元（杨杰共代付0.6万元，其中0.3万元在2016年7月27日出具借条前已结算），本院予以采信。杨杰另主张安装监控费用0.3万元（含300元现金）、在悠然茶楼代付0.3万元应折抵借款，但未能举证证明发生在2016年7月27日出具借条之后，本院不予采信。本院认为，原告丰淇、被告杨杰之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方2012年9月18日约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2016年7月27日，双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，未再约定利息。结算时丰淇放弃了2015年8月23日之后的利息主张，导致整个借款期间实际支付的利息之和并未超过按年利率36%计算的利息之和。2016年7月27日被告杨杰出具的金额为4.8万元的借条合法有效，原告丰淇自认此后被告杨杰已还款0.4万元，本院依法予以确认。《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告杨杰辩称2016年7月27日之后归还了1万元，但未能举证证明，除原告丰淇自认的0.4万元外，本院不予采信。综上所述，被告杨杰尚欠原告丰淇4.4万元，应当还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告丰淇要求被告杨杰支付2015年4月1日至2016年10月12日期间利息，本院不予支持。被告杨杰、廖玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。但原告丰��并未举证证明被告廖玲玲与本案有何关系，也未明确要求其承担何种法律责任，故被告廖玲玲在本案中不需承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后3日内还付原告丰淇借款人民币4.4万元清结；驳回原告丰淇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丰淇负担50元，被告杨杰负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西���九江市中级人民法院。审判员  曹晓庆二〇一七年一月十日书记员  周 蕊
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1127民初57号原告：程汉清，男，生于1994年2月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇蔡垸村*组。公民身份号码4211271994********。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书，代为申请执行、领取标的款。被告：程全军，男，生于1967年9月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇师范路**号。公民身份号码4211271967********。被告：黄梅国盛机动车驾驶员培训有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张金鑫，该公司职员。代理权限为特别授权，代为出庭应诉、提起上诉、接受调解、签收法律文书。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：车亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人；胡俊，该公司职员。代理权限为特别授权，代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求接受调解、和解。原告程汉清诉被告程全军、黄梅国盛机动车驾驶员培训有限公司（以下简称国盛培训公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈支公司）、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年8月8日10时50分，在湖北省黄梅县晋梅大道延伸段工业园西城大道69号路灯杆处，程全军驾驶牌号为鄂J65**学号小型轿车带领学员沿工业园西城大道自北向南行驶，当行至上述路段掉头时，与直行的程汉清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使程汉清受伤、车某。事后，程汉清被送往黄梅县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右桡骨茎突骨折；4、右侧远端尺桡关节半脱位；5、多处软组织伤。共住院8天，用去医疗费用12738.17元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，保持创口清洁干燥；2、院外继续治疗，定期复查；3、不适随诊。本次事故经湖北省黄梅县公安局交通警察大队认定程全军负本次事故的全部责任，程汉清无责任。另程汉清伤情先经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为十级；2、后期医疗费2000元左右；3、误工时间为120天、护理期为60日、营养期为90日。程汉清为此支出鉴定费用1500元。因中华联合财保黄冈支公司对程汉清的伤残等级鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。程汉清伤残等级后经江西九江司法鉴定中心鉴定为十级。重新鉴定支出费2000元。另查明，鄂J65**学号小型轿车在中华联合财保黄冈支公司投有交强险，在天安财保黄冈支公司投有商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。现程汉清诉至法院要求程全军、国盛培训公司赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计101559.17元，并由中华联合财保黄冈支公司、天安财保黄冈支公司在保险范围内赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告程汉清损失85000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担重新鉴定费用2000元（已交纳）；三、由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告程汉清损失6000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；四、原告程汉清同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2332元，减半收取1166元，由原告程汉清负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨维兵二〇一七年一月九日书记员  吴 慧
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初48号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人冯基松，男，1965年1月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人冯基松犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人冯基松到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月20日晚9时许，被告人冯基松酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市大庆路由北向南行驶至绿景花园小区东门南60米处时，撞在被害人周某停放在大庆路西侧路边的吉Ｅ×××××号小型轿车尾部。冯基松驾车逃离现场时，将拉其车门把手的被害人崔某拉倒，又将被害人周某、王某2顶在车辆引擎盖上继续行驶，后被群众拦停，造成车辆损坏、崔某、周某受伤的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，冯基松负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，冯基松血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。案发后，冯基松赔偿周某车辆损失4000元。另查明：2015年9月20日，被告人冯基松接受侦查人员询问；同年9月23日，公安机关立案侦查；同年10月10日，冯基松接侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实交代了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人冯基松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某2、崔某陈述，证人王某1证言，河南省中原油田公安局直属分局人员信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇鉴定意见，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯基松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。冯基松在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；冯基松系初犯，且积极赔偿了被害人的车损4000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯基松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯基松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧二〇一七年一月二十三日书记员  王雪
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初167号原告：谢云兰，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住缙云县，现住缙云县。被告：傅寿奎，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住缙云县。原告谢云兰与被告傅寿奎宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告谢云兰申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢云兰撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告谢云兰负担。审 判 员 钦建丽二〇一七年一月九日代书记员 舒 昉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审12号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人何必正。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]28号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月25日作出苍土资执罚[2016]28号行政处罚决定，并于2016年4月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地755.42平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的面积为500.94平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年4月25日作出的苍土资执罚[2016]28号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白少华助理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年一月九日书 记 员  章 彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初742号原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南泰德天成汽车维修服务有限公司，住所地济南槐荫区济齐路。原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南泰德天成汽车维修服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。审判员  苏佩瑶二〇一七年一月二十四日书记员  胡桂娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初25号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吴月新。原告大丰市鑫城物业管理有限公司(以下简称鑫城物业公司)与被告吴月新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫城物业公司的委托诉讼代理人黄娓娓，被告吴月新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2014年9月1日至2016年8月31日所欠物业费1563.84元（住宅130.32㎡×0.50元／㎡×24个月）；2、支付2014年度781.92元自2015年9月2日起；2015年度781.92元自2016年9月2日起至实际履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金1372.30元（该数暂算至起诉之日）；3、诉讼费由被告吴月新承担被告吴月新辩称，2014年的物业费我已向前面一个物业公司交了。自原告接手小区后管理不到位，消防通道被人占用，原来门岗两人，扫地的一人，现在只有一个人；小区石子乱堆乱放引起交通不便；如此物业费按什么标准收取。另外物业公司也从来没有向我要过。我要求原告将我提出的问题处理好后，并从处理完毕后开始交纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告与金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）签订了一份大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同，由金丰华庭业委会将金丰华庭小区的物业服务委托给原告管理，合同约定，鑫城物业公司每月向业主收取住宅每平方米0.5元的物业费，逾期不交每天按千分之三交纳滞纳金；合同还约定了其他权利义务和事项；合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日。合同签订后原告为金丰华庭小区业主提供了物业服务。被告吴月新系金丰华庭小区的业主，在该小区拥有建筑面积为130.32方米的多层住宅一套，自原告进驻小区提供服务后，被告即未向原告缴纳物业费。原告曾以书面方式向被告催交物业费未果，遂于2016年12月27日向本院提起诉讼。另查，金丰华庭小区2014年9月1日前由大丰市恒远物业管理有限公司提供服务。2013年10月16日该物业公司职工蒋久寿向原告出具了一份收条，内容为：“5楼402室吴月新物业费400元整”。审理中，原告同意被告少交两个月的物业费。上述事实，有原被告的陈述、金丰华庭业委会与原告订立的物业管理委托合同、原告的催款通知原件及张贴照片、收条复印件等在卷证实。本院认为，原告与金丰华庭业委会签订的物业管理委托合同不违反法律规定，应为有效。原告鑫城物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。关于被告提供的收据其内容不能证明交纳的是2013年或2014年的全年物业费，故对该证据本院不予认定。（被告实际应交的数额为130.32×0.50元×22个月＝1433.52元）。本案物业管理委托合同中虽约定了逾期交纳物业费的按日千分之三计算滞纳金，但该标准过高，且原告不能证明其何时向被告主张权利，因此本院酌情从起诉之日起按日万分之五计算。需要指出的是原告在今后的工作中应加强对���区的服务管理，进一步与业主进行沟通，认真听取业主的合理意见从而提高服务质量，以营造一个和谐、平安的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴月新偿付原告鑫城物业公司物业服务费1433.52元，并支付该款自2016年12月27日起至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半��取25元，由被告吴月新负担。本判决为终审判决。审判员  刘曙杲二〇一七年一月二十日书记员  严梓慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初947号原告王成才，男，1980年4月10日出生。被告吴国松，男，1982年4月20日出生。被告雷曦，男，1983年4月2日出生。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军。本院在审理原告王成才与被告吴国松、雷曦、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王成才向本院申请撤回对被告吴国松、雷曦、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院认为原告王成才撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王成才撤回起诉。审判长  陈明山二〇一七年一月十八日书记员  张爱军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终1号上诉人（原审被告）郑华强，男，汉族，生于1983年6月29日，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路****号。法定代表人王天喜，公司执行董事。原审被告郑剑化，男，汉族，生于1968年2月23日，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。上诉人郑华强因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初506号之三民事裁定，向本院提出上诉。郑华强上诉称：双方签订的《借款合同》第十一条对争议解决管辖法院约定不明（同时约定了两个管辖地），本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告户籍所在地的宜昌市西陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉时递交了2014年3月7日与上诉人及原审被告所签《借款合同》、“借据”、“贷款对账通知书”等证明其与上诉人形成借款合同法律关系。《借款合同》第十一条约定：在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商不成，应向本合同签订地（甲方住所地）有管辖权的人民法院提起诉讼。该表述所表达的意思为甲方住所地即为合同签订地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。且即便本案不依合同约定确定管辖，因双方在合同中对合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即被上诉人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司诉请上诉人及原审被告归还借款，其住所地宜昌市猇亭区应认定为合同履行地，猇亭区人民法院对本案也享有管辖权。综上，被上诉人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司依据与上诉人选择管辖之协议向合同签订地的宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市猇亭区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年一月十一日书 记 员 李 乔
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1220号申请执行人杨贯虎，男，1972年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人界首市新村粮站。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282民初1446号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人界首市新村粮站发出执行案件通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款210000元，案件受理费2225元，执行费3050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市新村粮站银行存款215275元或者查封（扣押）其相应价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一七年一月三日书记员  刘丽波
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初43号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清，女,该公司法务。委托诉讼代理人：曹玉玲，女,该公司法务。被告：陈锐彬，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陈锐彬融资租凭合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。审判员  陈华柱二〇一七年一月二十二日书记员  陈泽林
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2017）湘10执56号李令：本院依据已经发生法律效力的(2005)郴刑二初字第16号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人李令发出执行通知书，责令被执行人李令因犯抢劫罪、强奸罪缴纳罚金一万元，现被执行人李令已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇六年三月八日作出的(2005)郴刑二初字第16号刑事判决对被执行人李令附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一七年一月十八日书记员 李媛娉
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6946号原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。负责人：汤岭，系该行行长。委托代理人：毕继云。委托代理人：顾恒强。被告：蒋红文。原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告蒋红文信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告蒋红文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年8月18日，原告与被告签订了编号为FQ-XY-12020851-201501072的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为120000元，并一次性向原告支付手续费11400元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年11月15日，被告已累计多期无法全额扣款受偿；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判决如下：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计101299.44元，其中本金98016.55元，利息1214.5元，滞纳金2068.39元（利息计算至2016年11月15日，2016年11月16日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告蒋红文向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告蒋红文向原告申领信用卡的事实。证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告蒋红文发放了该笔款项，手续费一次性扣收的事实。证据四、《查询信用卡交易明细》及被告蒋红文的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告蒋红文已经累计多期未偿还透支债务，截止2016年11月15日，被告蒋红文未归还原告透支款本金21357.55元、利息1214.5元、滞纳金2068.39元的事实。证据五、《送达地址确认协议》一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。被告蒋红文未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告蒋红文向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告蒋红文发放相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告蒋红文累计超过三期未按期归还透支款，故原告有权要��被告蒋红文一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金。被告蒋红文未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋红文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金98016.55元，利息1214.5元，滞纳金2068.39元（利息、滞纳金计算至2016年11月15日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。如被告蒋红文未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受���费2326元，减半收取1163元，由被告蒋红文负担。原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋红文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一七年一月十三日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初72号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，在本市无固定住所。曾因盗窃，于2016年4月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2766号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日13时许，被告人刘某在深圳市福田区八卦岭512栋东边4楼电梯口趁周围无人，分三次将深圳市华彩包装有限公司摆放在该处的四箱试卷（共2000份，经鉴定，共价值人民币2000元）盗走。刘某将4箱试卷搬到八卦路八卦岭派出所旁小公园藏匿，然后又返回到八卦岭512栋1楼消防通道。刘某在512栋1楼消防通道发现了一部手动叉车（经鉴定，共价值人民币773元），叉车上纸箱（纸箱内为书籍，经鉴定，价值人民币9234元），刘某趁周围无人，将该叉车连同书籍一并盗走。得手后，刘某将试卷、书籍及叉车销赃得款人民币255元。同年10月12日深圳市公安局福田分局将被告人刘某抓获归案，涉案试卷及书箱已缴回。公诉机关当庭出示了以下证据：1、涉案被盗试卷、书籍（照片）等物证；2、行政处罚决定书、抓获经过、扣押及发还清单等书证；3、证人邹某1、占某、王某1的证言；4、被害人石某、冯某1的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、监控录像等，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月二十三日书记员 温成华速录员李韵虹
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初15号原告：石家庄蓝海工具有限公司。地址：石家庄市裕华区方兴路**号。法定代表人：许文强，系公司董事长。委托代理人：李斌斌，系公司职工。被告：邰秀江，男，苗族，剑河县村民。原告石家庄蓝海工具有限公司与被告邰秀江买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司于2017年01月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨正华二〇一七年一月二十二日书记员  廖 恒
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保6号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人李谭辉。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人李谭辉欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李谭辉在银行有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在银行账户上存款予以冻结。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李谭辉在银行账户上的存款至100000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一七年一月十三日代理书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更62号罪犯廖泗河，男，1952年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在川西监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年1月11日作出（2012）高新刑初字第357号刑事判决书，以被告人廖泗河犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑七年，没收个人财产人民币2万元，罚金人民币5万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年4月23日成都市中级人民法院作出（2013）成刑终字第162号刑事判决书，以上诉人廖泗河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年3月25日至2018年3月24日。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行机关四川省川西监狱于2017年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯廖泗河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯廖泗河被判处的罚金5万元，于2016年3月9日向成都市中级人民法院缴纳5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖泗河，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯廖泗河予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13110号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：刘远华，男，1971年12月13日生，汉族，住常熟市。被告：王艳，女，1977年1月15日生，汉族，住常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告刘远华、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰、被告刘远华到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月8日原告与被告刘远华、王艳签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款5万元，借款期限为2015年7月8日起至2017年1月1日，利率为月息16.66‰，还款方式为按季等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息。合同订立后，原告依约于当日支付了借款5万元。但被告刘远华、王艳取得借款后在还款过程中出现严重逾期，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼，要求：1、判令被告刘远华、王艳立即归还借款本金25990.44元及利息、罚息（计算至2016年10月28日的利息、罚息计2683.27元，自2016年10月29日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的利息、罚息）。2、判令被告刘远华、王艳承担律师费3100元。3、本案诉讼费由被告负担。被告刘远华辩称：对借款事实和欠款金额无异议，但因生活困难，愿以收入的一半继续还款，但还款的时间需延期。被告王艳未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年7月8日原告与被告刘远华、王艳签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款5万元，借款期限为2015年7月8日起至2017年1月1日，利率为月息16.66‰，还款方式为按季等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。上述协议订立当日，被告刘远华申请提款，原告于当日向被告刘远华发放了贷款5万元，并于借据中明确执行利率为月息16.66‰，借款至2017年1月1日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，至2016年7月起未能按约还本付息。至2016年10月24日原告宣布贷款至2016年10月28日提前到期。至2016年10月28日，被告刘远华、王艳仍余欠原告借款本金25990.44元，利息、罚息2683.27元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费3100元。另本案审理过程中，双方未能达成调解协议。以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告刘远华、王艳签订的《个人借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告刘远华支付了借款后，二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此有权依约宣布贷款提前到期，故原告起诉要求被告刘远华、王艳归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远华、王艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金25990.44元及利息、罚息（计算至2016年10月28日止的利息、罚息计2683.27元，自2016年10月29日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、被告刘远华、王艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3100元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告刘远华、王艳负担。（原告同意其预交的案件受理费297元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一七年一月十一日书记员  夏丹枫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审26号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人张金梅，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执10号陈某文、张某华、永兴县吉某烟花爆竹有限公司本院执行的陈某文申请张某华买卖合同纠纷一案，经被执行人永兴县吉某烟花爆竹有限公司、张某华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年一月十二日承办人：李琳审批人：李琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初342号原告：徐敦永，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县房产工程处，住所地江苏省丰县凤城镇拥军巷。法定代表人：白传永，该处处长。被告：纪甫兴，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴建发，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告徐敦永与被告丰县房产工程处、纪甫兴、黄志亮、吴建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告徐敦永申请撤回对被告丰县房产工程处的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告徐敦永向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原告在被告黄志亮、吴建发的带领下，在丰县帝景花园小区建设过程中从事钢筋工工作。2014年5月份，经原被告结算，被告尚欠原告工资10360元。由于被告纪甫兴为丰县帝景花园小区建设工程的实际承包人，被告黄志亮、吴建发为该工程钢筋班带班，故要求三被告共同支付拖欠原告工资10360元。本院经审查认为，原告起诉被告支付劳务费所依据的为钢筋班工资单复印件，该工资单除部分人员姓名之外，其余内容均与本院从丰县清理拖欠民工工资领导小组办公室调取的钢筋工工资单一致。原告私自将其持有的工资单复印件中“徐郭永”标注“徐敦永”，但未提供任何证据证明其与“徐郭永”有何关系或被告实际欠付其本人劳务费，无法确认其与本案有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐敦永的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由本院退还给原告徐敦永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 珠二〇一七年一月四日书 记 员 刘欣爽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初64号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张守利，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1981年1月12日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年；曾因故意伤害，于1995年3月13日被劳动教养二年；曾因盗窃，于2009年6月1日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张守利犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张守利均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张守利于2016年11月15日12时许，在长春市南关区欧亚奥特莱斯店北7号门，趁被害人周某某不备，将其衣兜内的一部三星手机偷走后销赃，得赃款人民币200元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。上述事实，被告人张守利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、购物单、被害人周某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守利扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张守利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张守利到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张守利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张守利退赔周某某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年一月二十四日书 记 员  王姝舒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终59号上诉人（原审原告）：郑州清美环保科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号负1号1号楼131312号。法定代表人陈海波，该公司总经理。委托代理人：张随喜、张波（实习），河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南汇聚信息科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区泉舜财富中心7号楼93号。法定代表人王艺强，该公司总经理。委托代理人：张凌，河南诚然律师事务所律师，特别授权。上诉人郑州清美环保科技有限公司因与被上诉人河南汇聚信息科技有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初字1708号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原被告签订的“汇聚大食堂厨房烟道工程合同书”工程所在地在西工区，且合同第九条第二款亦约定由西工区人民法院管辖，被告河南汇聚信息科技有限公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。郑州清美环保科技有限公司上诉称，1、原审法院未能本着客观公正地原则认定该案事实。该案中上诉人所进行的行为虽然属于施工，但绝非所有的施工都能用我们说的建设工程施工合同中的“施工”来定性，对比原审法院也仅仅是将其作为一个概括的“合同纠纷”来处理。实质上该处的施工仅仅是对建筑物内部分的装修、添附，双方合同项下的行为实质上属于加工承揽合同行为。2、作为加工承揽合同，在发生纠纷时管辖法院并不适用专属管辖条款。而原审法院一味强调该合同行为发生在建筑物内，就肆意认定其属于不动产专属管辖，适用不动产专属管辖原则将案件移送至不动产所在地，这是严重曲解了不动产专属管辖原则的。关于专属管辖的适用范围《民事诉讼法》是有严格规定的，并不包括加工承揽合同引起的争议，我们不能任意进行增减和适用，3、上诉人与被上诉人虽然在合同第九条约定了争议解决方式，但因合同签订时双方约定既有约定仲裁又有约定诉讼管辖，视为约定不明，该条款当然整体无效。依照《民事诉讼法》第二十一条之规定的一般地域管辖原则确定管辖法院，根据原告就被告的管辖原则，由被上诉人住所地人民法院管辖是合符法律规定的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。河南汇聚信息科技有限公司答辩称，1、答辩人与被答辩人签订的《汇聚大食堂厨房烟道工程合同书》属于建设工程施工合同，根据法律及司法解释规定，该纠纷属于不动产专属管辖，因所涉工程所在地在西工区，该案应由西工区人民法院管辖。2、答辩人与被答辩人签订的《汇聚大食堂厨房烟道工程合同书》第9条第2款约定双方的纠纷由西工区人民法院管辖，虽然双方也约定了仲裁条款，但约定的“洛阳市西工区仲裁委员会”并不存在，该仲裁条款属无效条款，本案应适用双方合同约定的“西工区人民法院管辖”。本案应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《汇聚大食堂厨房烟道工程合同书》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，按下列方式解决1、提交洛阳市西工区仲裁委员会仲裁；2、依法向西工区人民法院提起诉讼”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，当事人应向协议选择的人民法院提起民事诉讼，原审法院作为非当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初4895号原告：于方晖。委托诉讼代理人：王睿，原告妻子。被告：韩守亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。统一社会信用代码：9121000074433957Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告于方晖与被告韩守亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于方晖的委托诉讼代理人王睿、被告平安财险辽宁分公司的委托代诉讼理人高丹妮到庭参加诉讼，被告韩守亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其车辆维修费15886元、鉴定费2000元、财产保全费320元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日7时55分，在G101线四环路北1公里处，被告韩守亮驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告韩守亮负事故全部责任。因车辆损失费双方协商不成，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩守亮未答辩。被告平安财险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额2000元内赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日7时55分，在G101线四环路北1公里处，被告韩守亮驾驶辽AB81**号中型客车与王睿驾驶的辽ATY3**号轿车发生交通事故，造成双方车损及王睿受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告韩守亮负事故全部责任，原告无责任。王睿驾驶的辽ATY3**号轿车登记车主为本案原告于方晖，经原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失进行了鉴定，该机构出具的鉴定结论为鉴定标的损失价格为15886元，原告因此支出鉴定费2000元。原告因本案申请诉前财产保全支出保全申请费320元。被告韩守亮驾驶的车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，因交通事故侵害他人财产权益的，应承担相应的侵权责任。本案被告韩守亮驾驶车辆与原告所有的机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对原告的车辆损失依法予以赔偿；因肇事车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险，故对于原告的合法损失应首先由被告平安财险辽宁分公司按交强险限额予以赔偿，超出交强险部分由被告韩守亮予以赔偿。原告的合法损失确定如下：车辆损失按鉴定结论确定为15886元，鉴定费2000元、保全申请费320元系必要合理支出。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告于方晖车辆损失费2000元：二、被告韩守亮赔偿原告于方晖车辆损失费13886元；三、被告韩守亮赔偿原告于方晖鉴定费2000元；上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、减半收取154元，财产保全申请费320元，均由被告韩守亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年一月十五日书记员 崔新梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3555号原告：林莺英，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：林焕俤，男，1979年5月14日出生，汉族，住闽侯县，原告林莺英与被告林焕俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告林莺英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林莺英撤诉。本案案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告林莺英负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年一月十七日书 记 员  李新强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终48号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：沈峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总���理。上诉人王伟因与被上诉人沈峰、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人沈峰二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人沈峰的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执145号申请执行人：李智鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行李智鹏与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2447.05元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年一月二十五日书记员  张宗燕
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保9号申请人：王红印，男，1957年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：刘继友，男，1957年11月9日出生，汉族，住南宫市。被申请人：石家庄富强土地开发整理有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：李元伟，该公司经理。第三人：平乡县国土资源局，住所地河北省邢台市平乡县。法定代表人：刘栋才，该局局长。申请人王红印于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石家庄富强土地开发整理有限公司在第三人平乡县国土资源局的工程款728818元或其银行账户存款728818元予以冻结或对其同等价值财产进行保全。经审查，本院认为，申请人王红印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人石家庄富强土地开发整理有限公司银行账户存款728818元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建锋二〇一七年一月十三日书记员  赵晓雷
河北省衡水市桃城区人民法��执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保75号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄，统一社会信用代码911311067387446208.法定代表人：张国良，公司总经理。被执行人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野路中段达安花园院内，组织机构代码0373-3082704。法定代表人：云德义，公司总经理。本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初182号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月二十日书记员  龙铁永
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初236号申请人：刘道新，男，1972年3月21日出生，汉族，淄博市周村区王村镇西道村村民，现住。被申请人：王金博，男，1983年10月4日出生，汉族，淄博市周村区郭家村村民，现住。被申请人：王楠，女，1987年10月3日出生，汉族，淄博市周村区郭家村村民，现住。本院在审理申请人刘道新与被申请人王金博、王楠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值350000.00元的财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王金博、王楠在各银行账户内存款350000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一七年一月二十日书记员  韩 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：臧哲成，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩鑫荣，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丛静，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人臧哲成为与被申请人韩鑫荣、丛静股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。臧哲成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定韩鑫荣所谓的“名义股东”身份缺乏证据证明，现有证据足以证明韩鑫荣已经实际享有了完全的、独立的、不受限制的股东权利。韩鑫荣自己及公司全体股东、员工都已经认定其股东身份，其在办理工商登记后实际控制公司，参加股东会也未通知臧哲成，更谈不上按臧哲成的意见进行表决，无任何证据证明韩鑫荣系名义股东。（二）原判决适用法律确有错误。原判决关于“付款条件尚未成就”的认定显然属于适用法律错误。所谓的付款条件“以处置艾萨尔公司资产所得为基础，乙方在收到处置款的10日内按甲方原出资比例一次性支付给甲方”这一约定系无效条款。韩鑫荣作为股权受让方，只能以自有资金支付该股权转让款，艾萨尔公司的资产并非韩鑫荣所有，股东无权以公司资产支付其个人债务。即使该付款条件有效，由于韩鑫荣在成为公司股东并实际控制公司后，将公司资产全部抵押给案外人，又极不负责地离开公司，导致公司陷于失控停产、无法维持也无法恢复的状态。其恶意行为在客观上已经导致所谓的付款条件成为不可能实现的条件，根据合同法第四十五条第二款的规定，应当判决认定“视为付款条件已经成就”，韩鑫荣应当支付股权转让款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：本案主要争议在于臧哲成主张韩鑫荣支付股权转让款的前提条件是否已经具备。围绕申请人臧哲成提出的两项再审事由，分析如下：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据《股权转让协议补充条款》第二条、第三条、第四条的明确约定，可以反映出双方均同意在艾萨尔公司资产处置完成后再行支付股权转让款，全部款项支付完成前，臧哲成仍实际享有艾萨尔公司股东的所有权利。二审法院认定韩鑫荣系名义股东、臧哲成系实质股东，符合交易双方订立合同的真实意思表示，有相应的事实依据。（二）关于原判决适用法律是否错误。申请人主张，《股权转让协议补充条款》中约定的付款条件属无效条款，原判决认定“付款条件尚未成就”属适用法律错误。但从《股权转让协议补充条款》第二条的文义上解读，并未明确限定处置款系韩鑫荣支付股权转让款的来源。故二审法院将该合同条款认定为有效，并以付款前提未成就为由驳回臧哲成的诉请，适用法律并作出判决并无不当。综上，申请人臧哲成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧哲成的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年一月××日二〇一七年一月十六日书 记 员  王雅倩
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5833号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省杭州市滨江区新月路507号。负责人：王雄锋。委托代理人（特别授权）：余宾，系原告员工。被告：杭州冠飞智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号9号楼9432室。法定代表人：华斌。被告：华斌，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省桐庐县。被告：张林芳，女，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省桐庐县。被告：蔡卫东，男，汉族，1968年3月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告杭州冠飞智能科技有限公司、华斌、张林芳、蔡卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行撤回对被告杭州冠飞智能科技有限公司、华斌、张林芳、蔡卫东的起诉。案件受理费依法减半收取4947元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行负担。代理审判员  靳幸佳二〇一七年一月十日代书 记员  羊 咪
甘肃省白市银白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初3238号原告：孔垂福。委托诉讼代理人：王永军，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃艺德装饰设计工程有限公司。法定代表人：张俊斌，系该公司总经理。原告孔垂福与被告甘肃艺德装饰设计工程有限公司（以下简称甘肃艺德）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔垂福及委托诉讼代理人王永军、被告甘肃艺德装饰设计工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔垂福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告劳务费17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告工程部主管赵兵兵达成提供劳务口头协议，约定原告在被告承包的灰鲸洗浴中心工程部从事抹灰及贴瓷砖工作，2016年8月完工，共计劳务费38000元。在做工期间，赵兵兵两次支付给原告共计20000元，尚欠17200元。现该工程已投入使用，但赵兵兵对拖欠原告劳务费却未支付，并称其为被告甘肃艺德装饰设计工程有限公司工程部主管，原告应向其所在公司催讨拖欠劳务费。后原告向被告甘肃艺德装饰设计工程有限公司催讨拖欠劳务费，未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。甘肃艺德辩称，工程是由公司转包给赵兵兵的，不存在公司工程部主管的事情，公司也没有聘请赵兵兵担任公司主管。该工程价值100000元，现在公司已经支付了105000元。且铝合金做了一点后工程已经被终止，工期一延再延。催促赵兵兵，其一直未出面。最后，甲方当着我与赵兵兵的面终止了合同。甲方给我们提供的工程款也是一延再延，但我们已经按时支付了。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织对当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的欠条一张，该欠条上盖有甘肃艺德装饰设计工程有限公司公章和被告赵兵兵的签字（即赵兵兵系甘肃艺德工程部主管），能够证明被告赵兵兵作为甘肃艺德工程部主管代表甘肃艺德向原告写下欠条，甘肃艺德盖公司公章确认的事实，故对该证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告与被告工程部主管赵兵兵达成提供劳务的口头协议，约定原告在其承包的灰鲸洗浴中心工程部从事抹灰及贴瓷砖工作，2016年8月完工，共计劳务费38000元。在做工期间，赵兵兵两次支付给原告共计20000元，现尚欠17200元劳务费未支付。现该工程已投入使用，但被告对拖欠原告劳务费却未支付，2016年10月14日赵兵兵作为该公司工程主管向原告打下欠条一份，上面盖有甘肃艺德装饰设计工程有限公司公章，约定自2016年10月14日起一个月内将拖欠原告劳务费17200元付清，之后被告并未支付原告劳务费用，现原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告劳务费用17200元并承担本案诉讼费用。本院认为，雇佣人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己的义务。本案中，原告受雇于被告公司主管赵兵兵在其承包的灰鲸洗浴中心工程部从事抹灰及贴瓷砖工作，为被告提供劳务活动，赵兵兵作为公司主管代表公司对外履行其职责。现该工程已投入使用，故原告主张被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘肃艺德装饰设计工程有限公司支付原告孔垂福劳务费17200元，此款被告于本判决生效之日起十五日内支付予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  任小堂二〇一七年一月十七日书记员  赵 晋附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初417号公诉机关广东省吴��市人民检察院。被告人郑文海，男，1992年8月6日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2016年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]389号起诉书，指控被告人郑文海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人郑文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月13日，被害人陈某2应朋友邱某1的邀请入到新辉煌V16房玩，陈某2在V16玩的过程中，见到邱某2与林观福（已获刑）、郑文海等一帮青年仔在V16房内吵架，陈某2见状后就上前劝架，不料林观福、郑文海伙同他们的一帮朋友对陈某2进行殴打，在殴打的过程中，有的人用烟灰盅，有的人用椅子，林��福、郑文海用拳脚对陈某2进行殴打，当场把陈某2殴打到满脸是血。后林观福、郑文海伙同他们的一帮朋友逃离现场。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2被钝器作用鼻部，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人郑文海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的被害人陈某2的证言，同案人林观福的供述，证人林某、邱某1、李某1、丘某、覃某、黄某、李某2、陈某1、邱某2的证言，调取证据通知书，指认照片、制作说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人郑文海及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑文海结伙、持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人郑文海在庭审中能如实供述罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑文海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑文海庭审中能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，经查，该公诉意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人郑文海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人郑文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  刘敏英人民陪审员  宁亚梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初45号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人巢青，男，1993年3月21日出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，家住江苏省。因本案于2016年11月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1521号起诉书指控被告人巢青犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人巢青及其辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月间，被告人巢青在常州市天宁区等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给符某、李某等人，得款人民币1200元。案发后，被告人巢青家属协助退出非法所得人民币1200元。分述如下：1、2016年11月6日21时许，被告人巢青在其暂住地常州市天宁区锦绣花园2幢甲单元701室，将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给符某，得款人民币300元。2、2016年11月10日16时许，被告人巢青在其暂住地常州市天宁区锦绣花园2幢甲单元701室，将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给符某，得款人民币300元。3、2016年11月10日22时许，被告人巢青在常州市红梅中心幼儿园附近，将毒品甲基苯丙胺约0.8克贩卖给李建平，得款人民币600元。另查明，2016年11月11日16时许，被告人巢青在常州市天宁区锦绣花园2幢甲单元楼下将毒品贩卖给符某时被当场抓获，从被告人巢青身上查获疑似毒品1包，从其暂住地常州市天宁区锦绣花园2幢甲单元701室查获疑似毒品3包，经鉴定，从被告人巢青身上、暂住地查获的疑似毒品分别净重2.89克、5.3克，均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人巢青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发并抓获经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告书、检验报告书、收缴毒品专用收据、房屋租赁协议、微信支付记录、转账信息等相关书证、证人符某、李某、刘某、戚某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢青，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人巢青归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人巢青犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人巢青属坦白的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人巢青的辩护人认为被告人巢青归案后能如实供述、认罪态度较好、已退出非法所得、缴纳罚金、未受过刑事处分可从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人巢青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2021年11月11日止）二、非法所得人民币1200元及查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年一月二十四日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：……第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1146号上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人姜永军，经理。被上诉人（原审原告）：北京畅游天下网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼1210室。法定代表人洪晓健，董事长。原审被告：深圳扑雷猫网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三道9号环球数码大厦A606。法定代表人杨明，经理。原审被告：上海月球漫步游戏网络有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢2279室。法定代表人王进强，总经理。原审被告：北京当乐信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1306-1室。法定代表人肖永泉，董事长。上诉人广州爱九游信息技术有限公司（以下简称爱九游公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初24848号民事裁定，向本院提出上诉。爱九游公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。根据被上诉人的起诉，其主张上诉人实施了“侵权行为”，应该承担责任，而这些“侵权行为”主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案侵权行为地应为上诉人的住所地。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人北京畅游天下网络技术有限公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系多个被告的共同诉讼，其中原审被告北京当乐信息技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州爱九游信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   王东审 判 员   张晓丽审 判 员   袁伟二〇一七年一月十二日法官助理   逯遥书 记 员   于天娇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初578号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨浩南，男，1988年5月7日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，无业，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑五年，2015年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人杨浩南犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨浩南为筹集毒资而实施了下列盗窃行为：1、2016年5月10日下午，被告人杨浩南用撬棍、起子撬开凯里市文昌路上街27号被害人吴某1家木门，进入客厅窃得50寸海鸥牌液晶电视机一台，销赃得人民币300元。经凯里市价款认证中心鉴定，该液晶电视机价值人民币2162元。2、2016年6月的一天，被告人杨浩南用撬棍、起子撬开凯里市对门坡被害人田某2承租屋的房门，在桌上窃得平板电脑一台，销赃得人民币150元。3、2016年六七月的一天，被告人杨浩南用撬棍、起子撬开凯里市文昌路575号105室被害人吴寿芬家房门，进入卧室窃得银簮一支，销赃得人民币100元。4、2016年8月的一天，被告人杨浩南窜至凯里市文昌路五中附近一出租屋，将被害人赵某放于屋外阳台的画眉鸟一只窃走，销赃得人民币150元。5、2016年9月的一天，被告人杨浩南用撬棍、起子撬开凯里市文昌路上街被害人文进光家房门，进入室内欲实施盗窃时，因家中狗叫害怕而逃走。6、2106年9月14日下午，被告人杨浩南用撬棍、起子撬开凯里市对门坡79号被害人张学科家房门，入室在阳台上窃得画眉鸟两只，销赃得人民币220元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪，且有起子一把、户籍证明、抓获经过、现场辨认照片、扣押物品清单、凯里市价格认证中心鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、情况说明、张某2、张某3的证言、被害人吴某1、文某、田某2等的陈述、被告人杨浩南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人杨浩南犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨浩南曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其盗窃数额较大，又具有入户盗窃、多次盗窃和为吸毒而盗窃的情形，可以酌情从重处罚。被告人杨浩南到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，现判决如下：一、被告人杨浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人杨浩南的违法所得920元，发还吴国刚300元、田锦红150元、吴寿芬100元、赵兴奎150元、张学科220元。三、责令被告人杨浩南退赔被害人吴国刚1862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红审 判 员  刘 江人民陪审员  杨胜林二〇一七年一月二十二日书 记 员  石 娟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终196号原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁茶清，男，1969年3月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因酒后驾驶，于2015年6月27日被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款2000元。因本案于2016年4月6日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日取保候审。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人梁茶清犯危险驾驶罪一案,于2016年12月29日作出(2016)浙1002刑初1193号刑事判决：被告人梁茶清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁茶清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁茶清申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁茶清申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁茶清撤回上诉。浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  王永兴代理审判员  朱玲珑二〇一七年一月二十三日代书 记员  许雪征
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：王世胜，男。被执行人：杨怀霞，女。被执行人：杨秀芳，女。被执行人：宋茂胜，男。临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世胜、杨怀霞、杨秀芳、宋茂胜银行存款51736元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十二日书记员  王 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执619号之一申请执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。被执行人：王从明，男，1955年3月15日出生，汉族，居民。本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初01440号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王从明送达了执行通知书，责令被执行人王从明自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王从明未自觉履行。在执行过程中，本院于2017年1月17日依法扣划王从明银行存款5100元。同日，申请执行人韦承平领取了该款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初01440号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一七年一月十七日书记员  黄 静
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审015号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地瑞昌市湓城东路**号。法定代表人涂香仁，主任。被申请人李汉兴，男，1975年08月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人谈桂先，女，1975年08月09日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人李汉兴妻子。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年01月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月19日作出的瑞卫计生征决[2016]第0043号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人李汉兴谈桂先征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年01月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0043号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年一月二十六日书记员  李莉平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1413号原告江太明，男，1964年6月5日出生。委托诉讼代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告马小亮，男，1980年4月9日出生。原告江太明与被告马小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江太明及其委托诉讼代理人侯景伟，被告马小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江太明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠的材料款24507元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告多次在原告处购买装修材料，被告分三次向原告出具欠条，证明其欠原告材料款共计54507元。后被告陆续还款3万元，有原告的前妻杜某某出具的证明予以确认。原告当庭将诉讼标的由54507元变更为24507元。上述款项经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。马小亮辩称：被告确实在原告处购买价值54507元的装修材料并向原告出具欠条，但被告已经将上述款项全部归还给原告及其前妻杜某某，恳请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示其自行书写的记账单两份，证明被告已归还欠款共计55000元。原告质证认为该记账单系被告自行书写，无原告签字确认，不予认可。本院认为，该记账单仅为被告自己关于还款的记录，确无原告确认签字及其他证据予以佐证，故本院对原告的质证意见予以采纳。被告申请证人吴某出庭作证，证明被告在新苑小区楼下向原告分两次归还欠款1万元。原告质证认为证人无法说明还款数额及还款对象，认为证人的证言与本案无关。本院认为，证人吴某虽能证明原告在新苑小区有两次还款行为，但其不记得还款对象及还款数额，故本院对原告的质证意见予以采纳。被告申请证人王某出庭作证，证明被告2014年向原告还款两次，金额分别为7500元、5500元。原告质证认为证人与被告曾经存在雇主与雇员的关系，同时证人对还款数额时隔两年仍记忆犹新，不符合常理，对证人证言不予认可。本院认为，证人王某与被告存在短时间的雇主与雇员关系，被告证明其还款仅有证人证言无其他证据予以佐证，且原告不予认可，无法证明其还款的事实，故本院对原告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2011年12月，被告陆续在原告处购买价值54507元的装修材料。被告于2011年3月9日向原告出具欠条载明：“今欠江太明材料2900元（贰仟玖佰元），欠款人马小亮，2011.3.9。”被告于2011年7月17日向原告出具欠条载明：“今欠江太明材料款15753元（壹万伍仟柒佰伍拾叁元），欠款人马小亮，2011.7.17。”被告于2011年12月8日向原告出具欠条载明：“今欠多乐士江太明材料款35854元（叁万伍仟捌佰伍拾肆元），欠款人马小亮，2011.12.8。”原告前妻杜某某于2016年11月21日向被告出具证明一份，载明：“证明收到马小亮材料款25000（贰万伍），证明江太明已收到5000（伍仟）。收款人杜某某，2016.11.21。”本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告江太明与被告马小亮之间就买卖装修材料形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告认可其向原告出具的数额为54507元的欠条，原告认可被告已归还3万元材料款的事实，故本院对原告要求被告支付材料款24507元的诉讼请求予以支持。被告辩称剩余材料款24507元已经归还，由于被告仅有证人证言却无其他证据予以佐证且原告不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马小亮于本判决生效后五日内一次性向原告江太明支付材料款24507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由原告江太明负担320元，被告马小亮负担261元（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  朱冬梅二〇一七年一月三日书 记 员  管育敏