wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4218号之一原告:新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区。负责人：喻鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所实习律师，一般代理。被告：孟英福，男，汉族，1952年12月19日出生，住乌鲁木齐。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所实习律师，一般代理。被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李桂江，该公司董事长。原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司诉被告孟英福、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款670010元；2、判令被告共同支付原告截至2017年8月31日的逾期付款违约金225477元及自2017年9月1日起至被告实际清偿之日的逾期付款违约金（以货款670010元，按每日万分之二计算）；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月12日，原告与二被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向新疆佳华锅炉部建股份有限公司新建厂区工程项目供应商砼，合同对商砼单价、付款方式及违约责任等进行了约定。依据购销合同，截止2013年8月27日，原告共向被告提供商砼价值1728010元，被告共向原告支付货款1058000元，尚欠货款670010元。但被告经多次催要至今未付。原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：一、本案系买卖合同纠纷，根据法律规定此类案件有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地法院，本案合同履行地在乌鲁木齐市新市区；二、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司从未与原告签订过任何买卖合同；三、本案起诉状中原告名为“新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司”，而商品混凝土购销合同中供货方为“新疆金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司”，两者名称不同，该合同与本案无关联性，合同中关于管辖法院的约定对本案无效。请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。经审查,原告提交的《预拌混凝土购销合同》双方分别为甲方中建新疆建工集团第三建设工程有限公司新疆嘉华锅炉项目部，乙方新疆金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司。合同第一条第二款工程交货地点约定为米东区甘泉堡工业园。甲方签章处有被告孟英福签字，签章处下方注明合同签订地点：工地现场，签订时间为2012年7月12日。根据工商档案资料显示被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司营业期限自2009年6月19日开始，目前登记状态为开业，其名称于2014年11月21日发生变更，变更前名称为“中建新疆建工集团第三建设工程有限公司”。而新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司名称亦于2013年7月31日发生变更，变更前名称为“新疆金石商品混凝土有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的购销合同的履行地在乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园，因此,本院对本案有管辖权。而被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司声称其从未与原告签订任何买卖合同的异议，属于案件实体问题，不是管辖权异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一七年九月二十九日书记员  董倩倩
浙江省嵊州市人民法院决 定 书（2017）浙0683执3676号之三被罚款人：卞良海（330623197009058379），男，1970年9月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人黄鑫淼与被执行人黄小东、卞良海提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人卞良海拒不履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对卞良海罚款500元，限在2017年9月25日前向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1084号之二申请执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人刘德军，该公司董事长。被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月19日立案执行，执行标的1750000元，执行费19900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月四日书 记 员  康 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1653号之一申请执行人左某某，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人辽宁某某有限公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4153号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初305号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郭虹辰，男，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，在京居住地北京市门头沟区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。被告人余海，男，1994年1月20日出生，中专文化，户籍所在地四川省仪陇县，在京暂住地北京市门头沟区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保侯审，同年7月27日被北京市石景山区人民检察院重新取保侯审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人郭虹辰、余海犯聚众斗殴罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人郭虹辰、余海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月23日23时左右，被告人郭虹辰酒后因琐事与王林（另案处理）的女友发生口角，遂纠集被告人余海等多人在本市石景山区晋元庄路6号首钢工学院北门外与王林等人互相斗殴。期间，双方的行为造成郭虹辰、王林、付某、马某身体受伤，经鉴定四人的损伤均属于轻微伤。被告人郭虹辰、余海于当日被民警查获。另查，在诉讼前，被告人郭虹辰与王林就民事部分互不追究责任，互相谅解。上述事实，被告人郭虹辰、余海在开庭审理过程中均无异议，并有王林的陈述、辨认笔录，证人付某、邓某、王某1、周某、陈某、王某2、丁某、赵某1、王某3、马某、赵某2的证言、辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见书，微信聊天记录截图，案发现场监控录像资料，被告人郭虹辰、余海的供述、辨认笔录，常住人口基本信息，和解协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭虹辰酒后无故生事，因与他人发生口角后为泄愤，遂纠集被告人余海等多人在学校门口与他人斗殴，造成四人轻微伤的后果，其中，被告人郭虹辰系首要分子，余海系积极参加者，二被告人的行为破坏了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭虹辰、余海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭虹辰、余海到案后均能如实供述犯罪事实、有坦白情节，民事部分与对方达成谅解，故依法可以对二被告人从轻处罚；综合考虑被告人余海在共同犯罪中的作用、认罪态度及回归社会的再犯风险性，也考虑聚众斗殴的相对方亦有一定过错，故对被告人余海依法适用缓刑。综上，根据被告人郭虹辰、余海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭虹辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月22日止）。二、被告人余海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一七年九月十三日书记员 王境乐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2663号之三申请执行人刘正杰，男，1983年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人武云晓，男，1962年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘正杰与被执行人武云晓等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5890号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武云晓在中国工商银行账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十九日书记员  龚福仁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执999号申请执行人吉林省秋实消防工程有限公司，住所地长春市二道区民丰街7-8号（亚泰桃花苑18栋）。法定代理人刘岿然，经理。被执行人中国人民解放军吉林省军区，住所地长春市经开区北海路****号。负责人苗雨丰，司令员。本院执行的申请执行人吉林省秋实消防工程有限公司与被执行人中国人民解放军吉林省军区建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书生效的义务，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104民初1742号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年九月六日书记员  李佳萍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执500号申请执行人高县财政局非税收入归集户。被执行人邹华宣，男，生于1954年8月27日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人邹华宣罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525第145号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月十三日书记员  刘 静
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异39号案外人：常州市高瞻冷挤压有限公司（统一社会信用代码：91320412MA1N03AW3P）。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：叶小芬。申请执行人：宁波腾工精密机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302065736553461）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道陈山东路**号*幢*号*层。法定代表人：徐行军。被执行人：常州市卓特冷挤压件有限公司（统一社会信用代码：913204120869875627）。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：严杏妹。本院在执行申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司（以下简称腾工机械公司）与被执行人常州市卓特冷挤压件有限公司（以下简称卓特公司）买卖合同纠纷一案中，案外人常州市高瞻冷挤压有限公司（以下简称高瞻公司）对本院查封的标的物提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高瞻公司称：腾工机械公司与卓特公司买卖合同纠纷一案，腾工机械公司于2017年3月22日向北仑法院起诉并申请了财产保全，北仑法院于2017年4月11日查封了位于常州市武进区前黄镇前进村的高速全自动冷镦机两台，案外人在得知此事后提出保全异议，请求解除对高速全自动冷镦机两台的查封，并请求法院责令腾工机械公司与卓特公司赔偿案外人经济损失100万元。理由如下：卓特公司因经营不善，自2014年起多次向叶小芬借款用于资金周转，在叶小芬多次催要无果的情况下，卓特公司提出将该公司的机器设备即涉案查封的高速全自动冷镦机抵偿给案外人，以抵消全部借款，双方于2016年11月29日办理完结全部交接手续。案外人认为法院在未核实的情况下查封了案外人所有的机器设备，查封保全行为已经造成了案外人的一定损失，故请求解封案外人的机器设备，并要求腾工机械公司与卓特公司赔偿损失。案外人高瞻公司未向本院提交证据。本院查明，原告腾工机械公司与被告卓特公司买卖合同纠纷一案，原告腾工机械公司于2017年3月22日向本院提起诉讼并于2017年3月23日提出财产保全申请，本院于2017年3月23日作出（2017）浙0206民初1865号民事裁定书，裁定冻结被告卓特公司的银行存款235万元或对相当价值的其他财产进行保全。2017年4月11日，根据原告腾工机械公司提供的财产线索，本院工作人员前往被告卓特公司的经营场所--常州市武进区前黄镇前进村查封本案买卖合同项下的标的物即被告卓特公司向原告腾工机械公司购买的型号为TGBF-255L、TGBF-165S的多工位高速全自动冷镦机各一台。因被告卓特公司拒不配合，本院遂留置送达法律文书，通过在被告卓特公司经营场所常州市武进区前黄镇前进村即型号为TGBF-255L、TGBF-165S的多工位高速全自动冷镦机各一台存放的厂房大门上张贴（2017）浙0206民初1865号民事裁定书、查封财产清单、查封公告查封被告卓特公司向原告腾工机械公司购买的型号为TGBF-255L、TGBF-165S的多工位高速全自动冷镦机各一台。2017年4月19日，本院作出（2017）浙0206民初1865号民事判决书，判令被告卓特公司应给付原告腾工机械公司价款2204032元及支付上述价款的相应利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。以上事实有（2017）浙0206民初1865号民事裁定书、查封财产清单、查封公告、查封图片和（2017）浙0206民初1865号民事判决书为证。另查明，因被告卓特公司未履行生效判决书确定的法律义务，原告腾工机械公司于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案外人高瞻公司遂于2017年7月28日向本院邮寄提交保全异议申请书。本院认为，本案争议标的物即型号为TGBF-255L、TGBF-165S的多工位高速全自动冷镦机各一台，系本案买卖合同项下被执行人常州市卓特冷挤压件有限公司向申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司购买，查封时存放于被执行人常州市卓特冷挤压件有限公司的经营场所，故本院查封并无不当。其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并附上相关证据材料。案外人常州市高瞻冷挤压有限公司仅仅向本院提交异议申请书，而未向本院提交证据证明其主张，故案外人常州市高瞻冷挤压有限公司的异议请求，本院无法采信。综上所述，案外人常州市高瞻冷挤压有限公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常州市高瞻冷挤压有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年九月十三日代书 记员  邹璐璐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3042号申请执行人：邓维宜，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人邓维宜与被执行人刘先玉、周宗兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人邓维宜以与被执行人刘先玉、周宗兴自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为该申请为当事人对自己权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9218号之一被执行人：郭亭祥，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于被执行人郭亭祥罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5080号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人郭亭祥应于判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二万元。因被执行人郭亭祥未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月1日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产或不动产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金20000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9218号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十日书记员  何国裕
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执235号申请执行人：刘欣，男。被执行人：顾玉启，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁1391民初128号民事调解书，于2017年09月04日向被执行人顾玉启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾玉启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾玉启在中国银行2xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年九月七日书记员  孙志殿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6002号原告：郑庆明，男，1969年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶朝秋，女，1969年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被告妻子。被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告郑庆明与被告伍兆贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后,依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑庆明的特别授权委托诉讼代理人杨彪及一般授权委托诉讼代理人陶朝秋,被告伍兆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付厂房租金150000元及逾期付款违约金（违约金以150000元为本金，从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部租金付清时止）；2、判令被告支付租赁期间所产生的电费6324.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订《厂房租赁协议》，双方约定：原告将位于重庆市大足区龙水镇XX村X组的厂房及配套设备出租给被告使用，期限自2015年4月1日起至2018年4月1日止，第一年租金为78000元，第二年租金为88000元，第三年随行就市。2016年11月18日，被告要求解除《厂房租赁协议》，经双方协商达成解除厂房租赁协议。经结算，被告尚欠原告自2015年4月1日至2016年11月18日租金150000元、电费6324.76元，同日被告向原告出具欠条。被告伍兆贵辩称，原告起诉的租金及电费属实，但原告在被告处购买货物15.9万元，该货款应冲抵租金及电费。经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订《厂房租赁协议》，协议约定：原告将位于重庆市大足区龙水镇XX村X组的厂房及配套设备出租给被告使用，期限自2015年4月1日起至2018年4月1日止，第一年租金为78000元，第二年租金为88000元。2016年11月18日，原、被告签订《解除2015年4月1日厂房租赁协议》，经双方协商达成解除厂房租赁协议，被告尚欠原告自2015年4月1日至2016年11月18日租金150000元。同日，被告向原告出具欠条一份。另，被告认可原告垫付的电费6324.76元。上述事实，有《解除2015年4月1日厂房租赁协议》、电费账单、欠条及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案查明的事实，原、被告双方签订的《解除2015年4月1日厂房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，且双方已对所欠租金予以结算，并由被告出具欠条，由于双方未约定该所欠租金的支付时间，原告得随时向被告主张债权之权利，故本院对于原告要求被告支付150000元租金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付电费的诉讼请求，因被告对该项诉讼请求无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，由于双方在欠条上并未约定该所欠租金的支付时间，且原告也无证据证明向被告予以催收，故本院酌情认定逾期付款违约金从起诉之日起计算，即计算方式为：以150000元为基数，从2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止。关于被告提出以货款冲抵租金的辩解，本院认为，因原告不同意抵扣，且不属于同一法律关系，被告可就货款另行起诉，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下:一、被告伍兆贵于本判决生效之日起十日内支付原告租金150000元及违约金（违约金计算方式：以150000元为基数，从2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；二、被告伍兆贵于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的电费6324.76元；三、驳回原告郑庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1713元，由被告伍兆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3426元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一七年九月二十二日书记员  旷晓婷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢232号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：黄裕骏，男，1972年7月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓梅姬，女，1974年6月20日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄裕骏、邓梅姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第62号行政裁定书，向被执行人黄裕骏、邓梅姬发出执行通知书，责令被执行人黄裕骏、邓梅姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执92号罗文志、张爱武：本院在执行申请执行人张爱武与被执行人罗文志不当得利返还纠纷一案中，申请执行人张爱武要求被执行人罗文志返还不当得利5000元及利息。2017年8月23日，被执行人罗文志已交纳款项，并交纳案件受理费25元、执行费50元、保全费120元。安徽省金寨县人民法院作出的（2016）皖1524民初1892号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年九月十四日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初408号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人胡晓，男，1997年5月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人胡晓犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月1日凌晨，被告人胡晓在重庆市璧山区沿河西路北段32号附17号2楼77号网咖，趁被害人朱某睡着之机，将朱某放在电脑机位上的一部OPPOR9S手机盗走，后卖与陈某，获赃款人民币800元。经重庆市璧山区价格认证中心认定：该被盗手机价值人民币2010元。被告人胡晓到案后如实供述了盗窃手机的犯罪事实，手机赃款被重庆市璧山区公安局扣押，手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人胡晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡晓到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人胡晓拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡晓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人胡晓违法所得的800元予以追缴后上缴国库。（已追缴756元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年九月十九日书记员  陈 庆赔清单
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3491号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3435号原告：杨明祥，住江苏省江都市。被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MD67Y92，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道12号。法定代表人：王跃华。原告杨明祥诉被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司（以下简称惠民侨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨明祥到庭参加诉讼，被告惠民侨公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付30400元的工资款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月原告在该公司带几个同事打工干活，年底由于工资纠纷报警至雨花经济开发区派出所处理，经派出所调解，郑某代表该公司与原告签订了调解协议书，当时先期支付了15万元工人工资，余款5.04万元在2017年3月份前付清，2017.3月底郑某电话原告，协商4月底付，然后4月底付了2万元，剩余3.04万元至今未付，本人一再讨要无果，特恳请法院帮原告讨回血汗钱。被告惠民侨公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告杨明祥与宋某签订《江苏惠民侨农副产品物流中心商铺楼及地坪工程（钢筋工）工程承包协议》，由原告杨明祥负责相关厂房及室外地坪的钢筋施工。2016年12月27日，原告杨明祥与宋某就钢筋工作量结算，剩余工程款206400元整未结清，之后宋某又付款6000元。2017年1月13日，原告杨明祥与被告惠民侨公司的代表郑某在派出所进行调解，南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会当场制作人民调解协议书一份，载明：杨明祥和工人在惠民侨公司工地上干活，目前欠工人工资20.04万元。由惠民侨公司代支付工人干活工资15万元整，余款年后支付（3月份）。之后，被告惠民侨公司分两次支付共计17万元（15万+2万），尚余3.04万元至今未付。庭审中，原告杨明祥陈述，宋某系被告惠民侨公司该工程项目的承包人。以上事实有原告当庭陈述、雨公调（2017）第007号人民调解协议书、钢筋工作量结算单、工程承包协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案被告惠民侨公司未能按照人民调解协议书约定的内容履行完毕，应承担本起纠纷的责任。原告杨明祥要求被告惠民侨公司支付剩余的工资款30400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨明祥30400元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昊阳二〇一七年九月十五日书记员  张 琰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更409号罪犯赵阳，男，1994年5月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，住岐山县五丈原镇五丈原村，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）宝中刑一终字第00017号刑事判决，认定被告人赵阳犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2029年4月28日），并处罚金人民币11500元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯赵阳亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵阳确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵阳积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯赵阳予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯赵阳确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6208号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。被告：徐德华，男，1974年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告徐德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年九月二十一日书记员 欧媛嫒
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1624号之一申请执行人：张建荣，男，1970年12月10日生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：张伯尧，男，1970年8月8日生，汉族，住福建省连城县。本院2016年10月20日立案受理的申请执行人张建荣与被执行人张伯尧人格权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1214号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费等各项费用10422.09元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1535号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告秦小军，男，1967年9月25日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1414号申请执行人陈金寿，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡婉婷，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈金寿与被执行人蔡婉婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3183号民事调解，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡婉婷即日偿还给申请执行人欠款人民币56800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3183号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年九月二十一日书记员 郑微微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更218号罪犯刘波，男，1963年8月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月11日牡市中级人民法院作出（2013）牡刑初字第54号刑事判决，认定刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年6月20日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2675分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0623民初1406号原告张全东，男，1978年6月24日出生，汉族，农民。被告呼格吉勒图，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告张全东与被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张全东到庭参加了诉讼，被告呼格吉勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全东诉称,2017年1月26日，被告借原告现金11500元，约定于2017年2月26日之前还清，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告现金11500元及资金占用期间利息230元（逾期利息从2017年2月26日起按照年利率6%计算至起诉之日，今后利息按此利率计算至本金还清之日止），本息合计11730元。被告呼格吉勒图未作答辩。原告提供的证据有借条一支，证明被告呼格吉勒图向原告借款11500元并约定还款期限的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。被告呼格吉勒图未向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月26日，被告呼格吉勒图向原告张全东借款11500元，未约定利息，约定还款期限为2017年2月26日。此款被告至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，由被告呼格吉勒图所立借条予以证实，被告应当按照约定偿还借款，故原告张全东要求被告呼格吉勒图偿还借款本金11500元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，双方未约定借期内利率及逾期利息，但原告张全东主张按照年利率6%计算，并未超出法律规定，故对原告对利息的主张，应当予以支持，但原告计算有误，因此本院对超出部分不予支持。被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼格吉勒图于本判决生效后立即偿还原告张全东借款本金11500元及资金占用期间利息（利息从2017年2月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张全东的其他诉讼请求。案件受理费93.24元，减半收取46.62元，由原告张全东自负21.62元，由被告呼格吉勒图负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一七年九月七日书记员 乌云宝力高
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3497号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1779号之一申请执行人：胡桂花，女，1974年8月12日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。本院2016年12月1日立案受理的申请执行人胡桂花与被执行人蒋家椿借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初138号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人蒋家椿在我院作为被执行人的案件有十几件,属于系列案件,被执行人蒋家椿也因未履行生效判决确定的义务被我院司法拘留十五日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初62号原告赵福利，男，1948年9月14日出生，汉族，现住河北省张家口市经济开发区，。被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰大楼。信用代码：111307000004719617。法定代表人武卫东，市长。委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告赵福利诉被告张家口市人民政府房屋征收补偿安置方案一案中，原告赵福利以补偿问题已解决为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福利提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵福利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福利负担。审 判 长  王瑞良审 判 员  吴义清人民陪审员  李红樱二〇一七年九月十三日书 记 员  李 生附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执663号之一申请执行人施金平，男，汉族，住所地荔城区。被执行人吴冰静，女，汉族，住所地城厢区。被执行人姚志强，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行施金平与吴冰静、姚志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初750号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币48606元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执534号申请执行人：何细青，女，生于1970年1月13日，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行何细青申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执463号之一申请执行人：唐承高，男，汉族。被执行人：余洁，男，汉族。本院立案执行的唐承高申执余洁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1618号民事判决书，被执行人余洁应支付申请人唐承高案款10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费25元，负担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人余洁名下无登记房产、无机动车辆，查明其名下有银行存款账户，已依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月十四日书记员 谷翔斌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3886号罪犯周伟军，男，1986年9月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)厦刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人周伟军犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，退赔违法所得13736元，赔偿附带民事诉讼原告人79762.41元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出(2005)闽刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪���周伟军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年6月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周伟军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年五月累计获得达标分2998分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年5月共消费10186.1元，月均消费424.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，建议对罪犯周伟军减刑时从严掌握。本院认为，罪犯周伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯周伟军系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应���从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初907号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛会生，男，1979年7月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年5月9日被武陟县公安局执行取保侯审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人薛会生犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人薛会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日23时许，被告人薛会生酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获轵线由东向西行驶至武陟县谢旗营卡口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛会生血样中乙醇含量为127.56mg/100ml。上述事实，被告人薛会生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛会生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人薛会生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛会生到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛会生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年九月二十七日书记员  宋淑平
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执754号之一申请执行人：刘徽，男，汉族。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。法定代表人：王敬，系该公司总经理。本院在执行刘徽申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第171号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人刘徽工资29524元，并承担执行费342.86元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，我院对被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行账户予以冻结，并对其银行存款1404.5元予以划拨至我院执行账户，现已发还申请执行人刘徽，经征询申请执行人刘徽意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10707号之二原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：914XXXXXX9J。法定代表人：张柏联。被告：湖南省银城铝业有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区高新大道以南标准化厂房A区A9栋，统一社会信用代码：91430XXXXXX88C。法定代表人：贺正光。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方达成和解、被告已按协议履行、双方债务已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4860元，财产保全费3480元，合共8340元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年九月十五日书记员  李函凝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1904号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:��帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:蒋愿升。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告蒋愿升为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告蒋愿升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款94203.66元（其中本金58750.1元、零售利息11559.3元、分期手续费2204元、违约金3763.99元、滞纳金17926.27元，暂计至2017年3月6日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还���之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月6日，被告共透支消费本金58750.1元、零售利息11559.3元、分期手续费2204元、违约金3763.99元、滞纳金17926.27元，共计人民币94203.66元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告蒋愿升未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，被告蒋愿升向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项��则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告蒋愿升发放了卡号为62×××79的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月6日，被告共透支消费本金58750.1元、零售利息11559.3元、分期手续费2204元、违约金3763.99元、滞纳金17926.27元，共计人民币94203.66元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告蒋愿升签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蒋愿升在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告蒋愿升应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告蒋愿升在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事���任。被告蒋愿升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋愿升于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金58750.1元、零售利息11559.3元、分期手续费2204元、违约金3763.99元、滞纳金17926.27元；自2017年3月7日起，利息以58750.1元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛���分中心的其它诉讼请求。本案受理费2155元，保全费962元，由被告蒋愿升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1108号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:王家钦，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控王家钦犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3311号原告熊忠献，男，1952年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区农业委员会，住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。负责人陈泽田，系该委员会主任。委托诉讼代理人于杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州，系单位员工。委托诉讼代理人彭炜懿，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县，系单位员工。本院在审理原告熊忠献诉被告重庆市梁平区农业委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年九月十九日书记员  王忠美
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执364号之一申请执行人：吴江，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司。地址：南昌市进贤县320国道旁（县人武部对面）。统一社会信用代码：913601246647786325。法定代表人：吴琼，总经理。被执行人：林立胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人吴江与被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司、林立胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人人民币1050839.49元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算）。经查，被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司在进贤县进贤大道1588号有房产及土地，本院于2017年9月19日对该房产及土地进行了查封，但本院属轮后查封，且该房产及土地没有产权证，本院暂时无法处置。两被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。本院认为：本院暂无法处置本案中已查封的财产，且两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年九月二十日书记员 余建敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5822号原告：高善德，男，汉族，1956年10月8日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：封孝成，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告高善德与被告封孝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘东辉、被告及委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高善德向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月至2017年元月份在宿州市××花园××期工程内跟被告封孝成打工，负责泥工。经结算，被告共欠原告工资款5000元。此后原告数次催要，被告一拖再拖，迟迟不予支付。无奈诉讼来院，请求处理。封孝成辩称：虽然与原告有劳务关系，但我给原告结算好工资后，原告从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资。另外春节时原告急用钱，我私人已给付原告2000元。现在我申请法院追加江苏南通海州一建公司为被告。我的户籍所在地在重庆市××县，因此提出管辖权异议，原告应该去重庆市垫江县人民法院起诉。经审理查明：原告跟被告在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年1月26日经结算，被告欠原告工资5000元，并于当日向原告出具欠条一份。之后被告付给原告2000元，余款3000元一直未付。原告催要无果，引起纠纷。本院认为，被告封孝成现欠原告工资款3000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款3000元，本院予以支持。庭审中被告关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，本院不予支持。被告又要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十三条之规定，判决如下：一、被告封孝成于本判决生效后十日内付给原告高善德工资款3000元。二、驳回原告高善德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封孝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一七年九月一日书记员  杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66231号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2287号罪犯刘杏芳，女，1971年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出(2013)鄂武经开刑初字第00172号刑事判决，认定被告人刘杏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杏芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘杏芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杏芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯刘杏芳于2016年3月10日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院缴纳了罚金5000元。本院认为，罪犯刘杏芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘杏芳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月17日起至2019年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1022号原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。主要负责人：刘道明，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣涛，男，该支行沙河营业部客户经理。被告:林红玉，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被告:赵洪亮（林红玉之夫）,男,1974年12月29日出生,汉族,农民，户籍所在地：湖南省洪江市，住西乡县。被告:马文贤,男,1967年4月25日出生，汉族,农民,住西乡县。被告:章小玲（马文贤之妻）,女,1972年5月26日出生,汉族,农民，住西乡县。被告：陈兴华，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：周兴平（陈兴华之妻），女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人王荣涛、魏成波到庭参加诉讼，被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林红玉、赵洪亮偿还原告借款本金300000及利息132298.08（利息计算至2017年6月15日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告林红玉、赵洪亮于2013年5月10日以资金周转为由向原告申请借款300000元，与原告西乡农商行沙河支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，第二年、第三年按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息，到期还本，被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行沙河支行即按约定向林红玉、赵洪亮发放了贷款。被告自贷款发放后仅将利息清至2014年3月21日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平亦未承担连带担保的清偿责任，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据本院认定案件事实如下：2013年5月10日被告林红玉以资金周转为由，与其丈夫赵洪亮作为共同借款人向原告西乡农商行沙河支行申请借款300000元，并由被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告林红玉、赵洪亮签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为资金周转，借款金额300000元，借款期限自2013年5月10日起至2016年5月9日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平签订保证担保合同，合同约定，马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告林红玉、赵洪亮发放了借款。借款到期后，被告未按照合同履行义务，仅将借款利息清至2014年3月21日。被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平亦未承担连带担保清偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平虽未到庭参加诉讼，但是原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告林红玉、赵洪亮未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林红玉、赵洪亮偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金300000元及利息132298.08元（利息从2014年3月21日计算至2017年6月15日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平对该借款本息承担连带清偿责任。马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平承担连带清偿责任后，有权向主债务人林红玉、赵洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，由被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳人民陪审员  龚前英二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2303号原告某银行分行。代表人，行长。委托代理人，律师。委托代理人，律师。被告钟某。被告刘某。原告某银行分行与被告钟某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告钟某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行分行诉称：钟某、刘某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与钟某签订的个人信用贷款合同；二、钟某归还某银行分行剩余借款本金433912.31元、逾期利息20956.16元、罚息1909.92元、复利616.07元（利息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、刘某对钟某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。被告钟某、刘某在答辩及举��期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2014年9月1日，钟某填写了一份编号为141149001957的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、钟某向某银行分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若钟某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如钟某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求钟某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。钟某与刘某均在申请表上签了字。之后，某银行分行出具一份编号为141149001957的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准钟某的授信额度为45万元，有效期自2014年9月12日至2019年9月12日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，每月11日还款。之后，某银行分行向钟某提供了45万元的授信循环额度，钟某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为45万元、5万元、2万元、4万元、5万元、3万元、4万元、4万元、3万元、2万元、2万元、1万元、2万元、1万元、1万元、6万元、1.5万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、2.5万元、2万元、1万元、1.3万元、2万元、1.3万元、1万元、2.02万元。钟某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月13日，钟某共拖欠借款本金433912.31元、逾期利息20956.16元、罚息1909.92元、复利616.07元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：某银行分行与钟某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向钟某提供45万元循环授信额度的义务，但钟某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与钟某订立的编号为141149001957号《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。钟某还应继续履行还款义务，故本院确认钟某应向某银行分行偿还截至2017年1月13日的借款本金433912.31元及利息23482.15元，之后的利息以借款本金433912.31元为基数，以编号为141149001957号《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。因某银行分行未能提供证据证明钟某与刘某系夫妻关系，也未能证明该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，故对某银行分行要求刘某对钟某的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，��决如下:一、解除原告某银行分行与钟某订立的编号为141149001957的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；二、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月18日尚欠的借款本金433912.31元、逾期利息20956.16元、罚息1909.92元、复利616.07元；之后的利息以借款本金433912.31元为基数，按照编号为141149001957的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告某银行分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费8161元，由原告某银行分行负担11元，被告钟某负担8150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年九月二十三日书 记 员  颜 滔附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执203号申请执行人：蒋丽娟，女，1984年1月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴利根，男，1983年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人蒋丽娟与被执行人吴利根民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴利根目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人蒋丽娟同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  庄诗芸
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢144号申请执行人张道喜，男，汉族，住商城县。被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张道喜与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初529号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年九月二十一日书记员  杨发涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更372号罪犯豆锦生，男，1989年10月24日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年12月15日作出（2014）华刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人豆锦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期八年零七个月，决定执行有期徒刑八年零三个月，刑期自2014年2月25日起至2022年5月24日止，附带民事赔偿25369.56元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯豆锦生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯豆锦生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯豆锦生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯豆锦生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆锦生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14453号原告：赵建明，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：颜某某，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆博然建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路65号附6号1幢1-15，组织机构代码07231492-2。法定代表人：赵宸，总经理。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘锦云，董事长。被告：重庆德健龙韵文化产业投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号２栋25层办公8号，组织机构代码57481992-0。法定代表人：解云鹏，董事长。被告：重庆南宜城乡建设发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦13-1号1309，统一社会信用代码915001085616024239。法定代表人：赵健，董事长。原告赵建明与被告重庆博然建筑劳务有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告赵建明向本院提出诉讼请求：１.解除原告赵建明与被告重庆博然建筑劳务有限公司签订的《南滨路音乐现场平基土石方工程协议》及补充协议；２.被告重庆博然建筑劳务有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司和重庆德建龙韵文化产业投资有限公司支付原告赵建明差欠工程款1200万元，被告重庆南宜城乡建设发展有限公司在未付工程款范围内就上述债务承担给付责任；３.被告重庆博然建筑劳务有限公司、重庆渝万建设集团有限公司、重庆德建龙韵文化产业投资有限公司、重庆南宜城乡建设发展有限公司自判决生效之日起至工程款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵建明利息；４.被告重庆南宜城乡建设发展有限公司在未付工程款范围内就上述债务承担连带责任；5.案件诉讼费由五名被告负担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告重庆博然建筑劳务有限公司签订《南滨路音乐现场平基土石方工程协议》，约定重庆博然建筑劳务有限公司将其从重庆渝万建设集团有限公司承包的“重庆音乐现场项目平基土石方工程”发包给原告完成。合同对工程量、单价以及支付时间均进行了约定。合同签订后，原告于2013年8月进场施工。2013年12月16日，因被告未按施工进度支付进度款，原告开始停工，但已完工程土石方量为15万立方米。截止2014年1月，被告仅支付工程款2966139元，尚差欠原告12000000元未付。此外，被告重庆南宜城乡建设发展有限公司作为涉案工程发包人，被告重庆德建龙韵文化产业投资有限公司作为总承包人，被告重庆渝万建设集团有限公司和被告重庆博然建筑劳务有限公司作为转承包人均对原告赵建明负有责任。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵建明在起诉之前曾以相同被告、相同诉讼请求就同一诉讼标的向本院提起诉讼（案号：2016渝01**民初9540号），该案已于2017年5月2日作出生效判决。现原告再次提起的诉讼与前诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一七年九月七日书 记 员  杜晓宇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢428号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李忠录，男，1962年7月7日出生，住铁力市。被执行人邵文荣，女，1961年11月11日出生，住铁力市。被执行人邵文金，男，1967年2月28日出生，住铁力市。被执行人赵桂华，女，1972年2月5日出生，住铁力市。被执行人张宝民，男，1959年9月5日出生，住铁力市。被执行人邵文华，女，1963年5月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张宝民、邵文华、李忠录、邵文荣、邵文金、赵桂华金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十六日书记员  刘海龙
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1427号之一移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人何某，男，1972年10月9日出生，眉山市人，住东坡区。本院依据已发生法律效力（2015）眉东刑初字第562号刑事判决书，刑庭移送执行被执行人何某刑事罚金一案。移送执行标的额：履行刑事罚金180000.00元。在执行中，向被执行人何某送达（2017）川1402执1427号执行通知书、报告财产令。并查明，在2016年5月26日，被执行人何某犯受贿罪被本院判处有期徒刑二年四个月，现正在服刑。并执行网络查控系统查明被执行人何某在银行有存款13378元可供执行，并将此款划拨至本院。其它暂无财产可供执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）眉东刑初字第562号刑事判决书的何某刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月二十五日书记员  唐 静
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初132号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李应红，男，汉族，1972年4月10日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李应红犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人李应红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人李应红酒后驾驶号牌为云���×××××的微型面包车送朋友到螺蛳铺，后又驾车返回江川大街“锦福春”KTV处接朋友，在未接到人后驾驶该微型面包车从江川大街“锦福春”KTV处回家。22时45分许，被告人李应红驾车行驶至大铁线K02+800M处时，与同向行驶在此处掉头的宋某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。宋和报警后，玉溪市公安局江川分局交通警察大队民警到达现场后，采用呼气式酒精检测仪分别对李应红、宋某进行检测，李应红的呼气式体内酒精含量为126mg/100ml，宋某的呼气式体内酒精含量为0mg/100ml。经鉴定，被告人李应红血液中的乙醇含量为137.94mg/100ml血。被告人李应红属醉酒驾车。上述事实，被告人李应红在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经���、证人丁某的证言、被害人宋某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人李应红的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、被告人李应红的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应红在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李应红事发后明知他人报案，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李应红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李应红犯罪后的认罪态度较好，且发生的交通事故未造成人员损伤，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第��十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李应红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年九月十五日书记员  石海巍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1435号罪犯周建国，男，1976年4月16日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2015年3月24日作出（2015）泰兴刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2015年5月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00056号刑事附带民事判决，维持原判第一、第三项，即被告人周建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。撤销原判第二项；改判周建国赔偿附带民事诉讼原告人人民币七十一万五千二百六十四元，扣除已付人民币三万元，实际应给付人民币六十八万五千二百六十四元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周建国减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2017年10月2日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初15337号原告：北京易海缘经贸中心，住所地北京市丰台区莲花池南里**号。法定代表人：王知易，经理。被告：北京飞天神舟商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路12号。法定代表人：王英华，职务不详。原告北京易海缘经贸中心与被告北京飞天神舟商贸有限责任公司应收账款质权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月4日，原告北京易海缘经贸中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京易海缘经贸中心撤诉处理。审判员 吴 晶二〇一七年九月五日书记员 高梦璇-2--1--2--1-
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执664号之六申请执行人周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族。被执行人陈源，男，1990年7月26日出生，汉族。被执行人陈世柳，男，1965年4月1日出生，汉族。被执行人唐欣，女，1990年7月6日出生，汉族。第三人唐玉华，女，1963年2月15日出生，汉族。申请执行人周友谊与被执行人陈源、陈世柳、唐欣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16392号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王爱丽，女，1974年5月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王爱丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王爱丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王爱丽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2513号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：张承林，男，1969年8月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖兆民，男，1972年11月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：游明清，男，1979年8月29日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：陈彩莲，女，1967年12月13日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张德仁、张承林、赖兆民、游明清、陈彩莲借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英