北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初12366号原告黄其开,男,1963年1月7日出生。委托代理人范钊婧,北京友恒律师事务所律师。被告ＸＸ,男,1970年8月7日出生,自由职业。被告申秀敏,女,1961年10月14日出生。二被告共同委托代理人于增华，北京市盈科律师事务所律师。被告马治国,男,1985年3月20日出生,职业不详，籍贯河北省邯郸市磁县高臾镇六街*组**号。被告太平财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新,总经理。委托代理人张杨,男,1981年11月10日出生,太平财产保险股份有限公司北京分公司客户服务部法务岗,住北京市石景山区。原告黄其开诉被告ＸＸ、被告申秀敏、被告马治国、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其开及其委托代理人范钊婧、被告ＸＸ及其委托代理人于增华（兼被告申秀敏委托代理人）到庭参加诉讼。被告马治国、被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其开诉称：2016年5月19日21时，被告马治国驾驶小型面包车（车号：×××）在北京市大兴区庞各庄镇薛营村内路口与原告（车号：×××）发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告马治国驾车逃逸，后被查获并证实其酒驾。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告马治国负全责，原告无过错。被告ＸＸ系被告司机马治国的雇主，被告马治国的出车行为系职务行为，作为雇主ＸＸ应当承担责任。故起诉，1、判令被告支付原告车辆修理费40521元，施救费900元，租车费4320元，误工费4650元，共计50391元；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：肇事车辆实际购买人、所有人是ＸＸ，ＸＸ做装修生意，马治国是负责装修的雇员，肇事车辆日常的司机是王志龙，不是马治国，肇事车辆如期年检，是适驾状态，马治国和王志龙都有驾照，本次事故ＸＸ没有任何过错，2016年5月19日晚上21时30分，是下班后，马治国是非职务行为，原告没有任何证据证明马治国是履行职务的行为，下班后雇员外出驾车喝酒是个人行为，王志龙和马治国是成年人，有民事行为能力人，ＸＸ无法控制他们下班后的行为，他们的行为是犯罪行为，根据侵权责任法49条的规定，ＸＸ不应承担责任。被告申秀敏辩称：肇事车辆登记的是申秀敏的名字，但实际所有人是ＸＸ，申秀敏在此次事故中没有任何的过错，不应赔偿原告。被告马治国未到庭参加庭审，但在本院与其所做谈话中辩称：我出去干活没回公司，之后吃饭喝酒了，回去出事的，我给ＸＸ干活，我不认识申秀敏。被告太平保险公司未到庭参加庭审，其提交书面答辩意见如下：经查询被保险人在我司仅承保交强险，承包期限为2015.9.10-2016.9.9，客户于2016.5.19出险，出险在承保有效期限内。对于原告的损失我司同意在交强险责任范围内承担2000元，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明：2016年5月19日21时30分，马治国驾驶小型面包车（车号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区庞各庄镇薛营村内路口向东左转弯时，适有黄其开驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东驶来，车辆前部与马治国驾驶车辆右侧前部相撞，造成两车损坏。事故发生后，马治国驾车逃逸，后被群众抓获。经北京市公安局大兴分局交通支队确认马治国负事故全部责任，黄其开无责任。×××的登记车主为被告申秀敏。马治国为ＸＸ雇员。另查一，×××在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。另查二，2016年6月14日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115刑初668号刑事判决，确认事故发生时马治国血液内酒精含量达200mg/100ml。判决马治国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。另查三，本院调取了（2016）京0115刑初668号案件的卷宗材料，马治国在公安机关为其所做的笔录中供述称，×××是我们老板的车，我们老板叫ＸＸ。2016年5月19日6时左右，我和王志龙、崔辉下班后去薛营村一家小饭馆吃饭，同时我们三个人喝了点酒，我喝酒有七八两白酒，然后在当天晚上九点多钟我们在回单位的过程中，我驾驶车辆（车号：×××）在事故地点由北向东左转弯，有一辆小客车（车号：×××）是由西向东行驶，车速很快，一下子撞到了我的车，就这样发生了交通事故。另查四，事故发生后，×××车辆由北京市保安服务总公司出车拖回，发生施救费900元，后被送往北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费40521元。黄其开在北京如韵春风汽车租赁有限公司出租小客车一辆，作为替代性交通工具使用，自2016年5月20日至2016年6月26日，每日租金120元，产生租车费4320元。上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修清单、施救费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马治国、被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当赔偿施救、维修等合理费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由事故责任一方按照事故责任比例予以赔偿。本案系交通事故引发的车辆损坏，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，本院根据事故认定书确认马治国承担事故全部责任，黄其开无责任，申秀敏作为登记车主在本次事故中无过错，不应承担责任。马治国在公安机关的供述中称其与两名同事系在下班后去饭馆吃饭时饮酒，并驾车返回单位的过程中发生的交通事故。马治国的行为并非出自ＸＸ的授权或是在ＸＸ的指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，马治国驾车外出吃饭饮酒并非履职行为，ＸＸ不应承担侵权责任。黄其开主张的各项费用：关于车辆维修费、施救费，有票据为证，本院予以支持，车辆维修费金额为40521元，施救费金额为900元；关于租车费，因车辆维修无法继续使用所产生的替代性交通工具的费用应得到支持，黄其开租用车辆的租金标准及租用车辆的期间均较为合理，本院对该项租车费予以支持，金额为4320元；关于误工费，考虑到黄其开维修车辆确会产生一定的误工损失，本院酌情确定黄其开的误工期为3日，黄其开主张其月收入10000元，但未提交充足证据予以证实，本院酌情按3500元/月进行计算，黄其开的误工费为350元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告黄其开车辆维修费二千元；二、本判决生效后十日内，被告马治国赔偿原告黄其开车辆维修费三万八千五百二十一元、施救费九百元、租车费四千三百二十元、误工费三百五十元；三、驳回原告黄其开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元，由原告黄其开负担四十五元，由被告马治国负担四百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏娜