wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3599号原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716000534052043。法定代表人：李柏万，董事长。委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。被告：王涛，男，1975年03月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：李彩霞，女，1976年01月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：郭粱，男，1982年09月01日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：董娜，女，1983年01月06日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：李建明，男，1979年01月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：李艳君，女，1979年06月08日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告王涛、李彩霞、郭粱、董娜、李建明、李艳君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出减少诉讼请求至10000元并申请撤诉。本院认为，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王涛、李彩霞、郭粱、董娜、李建明、李艳君亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  管延忠人民陪审员  任新民人民陪审员  陈玉金二〇一七年一月二十日书 记 员  王小艳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异41号异议人（申请执行人）：苏州隆昌新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区江宏路37号。法定代表人：芦林，董事长。被执行人：泰兴市荣隆电子有限公司，住所地江苏省泰州市蒋华镇工业集聚区。法定代表人：熊永庚，董事长。苏州隆昌新材料有限公司（以下简称隆昌公司）申请执行泰兴市荣隆电子有限公司（以下简称荣隆公司）买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，隆昌公司对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）作出的房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人隆昌公司称：我公司认为应按照市场法进行评估，可参照同地段、类似房产交易价格进行评估，成本法仅适用于无任何市场交易的情形。本次评估的土地价格评低了，而房屋价格评高了。我国目前房地产价格每年都在快速上涨，主要是土地升值高，已建房屋的价值只能是逐年下降。相比2014年1月的评估报告，本次评估的土地每平方米312.5元升到404.83元，三年时间每年土地升值幅度仅为10％，明显偏低。而房屋从每平方米1221元下降到1157元，三年房屋折旧仅64元，与事实完全不符，请求重新评估。本院查明，隆昌公司与荣隆公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）于2012年8月15日作出（2012）苏中商初字第0054号民事调解书：1、双方确认荣隆公司结欠隆昌公司850万元，具体支付方式为：从2012年9月15日起至2014年1月20日止每月20日前付款50万元，即2012年9月20日前支付第一期50万元，2014年1月20日前支付最后一期50万元，共计支付17期；2、荣隆公司如未能按前款约定支付，则隆昌公司有权就到期未支付金额及未到期金额一并向苏州中院申请执行；3、案件受理费95713元减半收取47856.50元、财产保全费5000元，合计52856.50元，由隆昌公司承担。因荣隆公司未按民事调解书履行义务，隆昌公司于2012年12月21日向苏州中院申请强制执行。苏州中院于2013年7月3日委托本院执行。2014年11月10日，本院作出（2013）泰中执字第0133号执行裁定：终结江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。2016年6月28日，本院经隆昌公司申请立案恢复执行。执行过程中，本院委托苏信评估公司对被执行人荣隆公司所有的位于泰兴市蒋华镇工业集聚区的工业房地产进行了委托评估，苏信评估公司于2016年10月13日出具苏房地估字（2016）（泰州）第010081号房地产估价报告，估价结果：房产价值为866.04万元，房屋单价每平方米为1157元，土地价值为453.09元，土地单价为每平方米404.83元，办公楼桩基工程价值为38.14万元，石驳岸工程价值为76.28万元，厂区内砼道路、下水、绿化工程价值为88.88万元，围墙工程价值为66.46万元，景观墙工程价值为19.31万元，办公楼装饰装修工程价值为38.67万元，合计为1646.87万元。估价报告送达当事人后，荣隆公司提出异议。本院认为，苏信评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有房地产估价资格，具有合格的评估资质。苏信评估公司对本院委托评估的房地产采用成本法进行评估，体现了评估房地产在评估基准日的市场价值，评估合法正确，程序并无不当。异议人提出土地价格评估低而房屋价格评估高，无事实依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人苏州隆昌新材料有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐 勇代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一七年一月十二日书 记 员  张 伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6292号原告：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山���律服务所法律工作者。被告：张俊林，男，1973年12月12日生，汉族，住金坛区。被告：严珍苹（曾用名严珍萍），女，1970年1月15日生，汉族，住金坛区。原告严华诉被告张俊林、严珍苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告严华的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张俊林、严珍苹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款36万元，并承担从2015年8月2日起至本金还清之日止的资金占用期的利息，按年利率6%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日、8月7日被告��银行贷款未能偿还而向原告借款用于偿还银行借款，2012年3月16日因经营需要向原告借款6万元，合计借款36万元，并由担保人陈扣平、陈留芳予以担保，约定到期，被告未履行还款义务，经原告催讨，被告张俊林于2015年8月1日向原告出具还款计划，约定从2015年8月开始每月偿还原告壹万元，但到期又未能履行。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严珍苹应依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。张俊林、严珍苹未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告张俊林、严珍苹向原告出具内容为“今借到严华人民币现金大写贰拾万元整，小写200000.00元整。此款用于还贷，借期为壹个月。归还时间在2011年5月22日现金一次还清。如到期不还，从借款之日起按每天壹仟元违约金计算。”的借条一份，被告张俊林在借款人处签名。被告严珍苹在借款人处签名按印。2011年8月17日，被告张俊林、严珍苹向原告出具内容为“今借到严华人民币现金大写壹拾万元整，小写100000.00元整。此款用于还贷，借期为壹个月。归还时间在2011年9月15日现金一次还清。如到期不还，从借款之日起按每天壹仟元违约金计算。”的借条一份，被告张俊林在借款人处签名。被告严珍苹在借款人处签名按印。2012年1月8日，被告张俊林、严珍苹向原告出具内容为“今借到严华人民币现金大写陆万元整，小写60000.00元整。此款用于橡胶厂进料，归还时间在2012年3月16日现金一次还清。如到期不还，从借款之日起按每天陆佰元违约金计算。”的借条一份，被告张俊林、严珍苹在借款人处签名按印。2015年8月1日，被告张俊林向原告出具还款协议一份，主要载明：“由张俊林、严珍苹分别向严华借款三笔，分别是2011年4月22日借款贰拾万元整，用于江南银行还贷，2011年8月17日借款壹拾万元整，用于江南银行还贷，2012年3月16日借陆万元整，用于工厂进料，共计叁拾陆万元整，本人每月还款壹万元整（从2015年8月开始），利息暂时停付。每月月底如不还，付违约金贰万。承诺人张俊林，2015年8月1日。”原告于2016年11月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张俊林、严珍苹向原告借款360000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属��法有效，借款应当偿还。对于利息部分，原告主张自2015年8月2日起按照年利率6%计算资金占用期的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊林、严珍苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张俊林、严珍苹于本判决生效之日起15日内向原告严华返还借款人民币360000元，并按照年利率6%承担自2015年8月2日起至还清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。案件受理费3350元（已减半收取），由被告张俊林、严珍苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一七年一月十一日书 记 员  汤陈楚
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初271号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：雷艳艳，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告江山市瑞申机械有限公司与被告雷艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执恢6号申请执行人卓育斌，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人卓育斌与被执行人王惠茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓育斌于2017年1月10日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓育斌撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第945号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年一月十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7号原告成都非常时代信息技术有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人杨航，总经理。委托代理人柯丽，女，汉族，1992年11月18日出生，住四川省阆中市。被告成都佰兴顺汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈连华。本院在审理原告成都非常时代信息技术有限公司与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都非常时代信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都非常时代信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都非常时代信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由成都非常时代信息技术有限公司负担。审判员  黄曦二〇一七年一月九日书记员  马麟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初987号之一申请人：蒋鸿翔，男，1984年7月11日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市金鑫大道乌石垄。法定代表人：胡春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。申请人蒋鸿翔与被申请人瑞金市三和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋鸿翔于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结申请人瑞金市三和房地产开发有限公司所有的存款计人民币伍百万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人蒋鸿翔以其与张京婷共同所有的坐落于贵溪市江铜贵冶生活区西区16栋403房屋以及蒋光任、沈素媛所有的坐落于沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑04栋03-142号车库提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人瑞金市三和房地产开发有限公司所有的存款计人民币伍百万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人蒋鸿翔负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶丽琴人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一七年一月六日书 记 员  陈 祥
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初601号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨凯，男，生于1970年4月4日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年10月20日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。辩护人王艳，四川联衡律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人杨凯犯合同诈骗罪一案，2016年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨凯及辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月6日，被告人杨凯虚构在王军处承包出租车之事，在杨凯位于绵阳市经济开发区板桥村家中，与苟某（男，52岁，本案被害人）签订《合伙租车经营协议书》，约定两人分别出资5万元承包王军挂靠在绵阳市兴达出租车汽车有限公司的川Ｂ×××××出租车共同经营、共同返利，骗取苟某5万元人民币，当天予以耗用。2013年1月和5月，被告人杨凯以返利的理由共计给被害人苟某人民币1万元。案发后，2016年10月25日，被告人杨凯退还被害人苟某人民币4万元并获得了被害人谅解。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍资料、到案经过、车辆信息查询、谅解书、证人邓某、熊某、唐某、罗某的证言，被害人苟某的陈述，勘验辨认笔录，被告人杨凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪。其当庭自愿认罪且已退还被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨凯犯合同诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护市场经济秩序及公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 志人民陪审员  易德顺人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  舒 培附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执18号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:余晶，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初644号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人余晶在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定���裁定如下：划拨被执行人余晶的银行存款人民币600元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初47号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人叶震，曾用名ＸＸ，男，1988年7月14日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人叶震犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人叶震到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年11月11日凌晨，被告人叶震在其位于九江市开发区六中旁的洗脚店内，容留吸毒人员余某、叶某、汪某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年11月16日晚，被告人叶震在其位于九江市开发区六中旁的洗脚店内，容留吸毒人余某、叶某吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人叶震对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人叶震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、叶某、汪某、吕某的证言、辨认笔录、案发现场的照片、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、户籍证明及归案经过说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人叶震无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶震归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人叶震犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年一月二十二日书记员  王佳明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执���36号申请执行人李桂芬，女，1962年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。被执行人崔汉非，男，1989年10月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人安平县天银金属丝网制品有限公司。住所地：安平县后张庄村东500米处。本院执行的申请执行人李桂芬申请执行被执行人崔汉非、安平县天银金属丝网制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初119号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月十七日书记员  龙铁永
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初1038号原告：孙桂忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住多伦县。被告：李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，住址多伦县，现下落不明。原告孙桂忠与被告李广忠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂忠到庭参加诉讼，被告李广忠经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙桂忠提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李广忠偿还原告欠款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李广忠于2014年12月8日向吴秀山借款6万元，2015年1月11日向袁惠中借款3万元，原告孙桂忠作为担保人在两笔借款的借条上签字。借款到期后，被告不履行还款义务。后吴秀山、袁惠中向原告要钱，因此原告于2016年4月9日、2016年5月30日分别替李广忠偿还了袁惠中、吴秀山的欠款共9万元，并且袁惠中、吴秀山分别给原告出具了收条。现原告向被告追偿诉至法院，要求被告偿还原告9万元，请求法院支持原告诉讼请求。被告李广忠未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年12月8日，被告李广忠向吴秀山借款6万元，双方约定借款利息3分，借款期限为4个月，保证人为原告孙桂忠。2015年1月11日被告李广忠向袁惠中借款3万元，双方约定借款利息3分，借款期限为1个月，保证人为原告孙桂忠。以上两笔借款均到期后，经原告及出借人多次催还，被告均以各种借口拖延，后无法联系，于2016年5月30日原告代被告向吴秀山归还借款6万元，于2016年4月9日原告代被告向袁惠中归还借款3万元。以上事实有原告陈述、借款条、收款条、吴秀山与袁惠中的询问笔录可以认定，并经当���质证。本院认为，被告李广忠与吴秀山、袁惠中签订了借款协议，确未按约履行偿还义务，本案原告孙桂忠作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本金，承担了责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告孙桂忠要求被告李广忠给付其代偿的借款9万元的诉求，本院予以支持。被告李广忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广忠于本判决书生效后十日内向原告孙桂忠支付代为清偿的借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  巩庆荣审 判 员  杨文洁人民陪审员  宋秀娟二〇一七年一月三日书 记 员  黄 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1027号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年一月十八日书记员  张鹏鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2780号被执行人：杨来春，本院在执行被执行人杨来春抢劫罪罚金一案中，被执行人杨来春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111刑初203号刑事判决书的本次执行执行程序。如发现可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十四日书 记 员  聂鑫阳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6229号原告：丁某，女，1986年1月15日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：郑某，男，1984年3月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告丁某因与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2009年登记结婚，2013年初，被告在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间忠实义务，严重伤害了夫妻感情，后念在多年感情，在双方家长劝说下，原告原谅了被告的行为，但已经造成心理上的创伤。2016年6月，被告再次与其他女子保持不正当男女关系，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产价值60万元；3、因被告两次出轨，导致夫妻感情彻底破裂，被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；4、诉讼费由被告承担。被告郑某辩称，原告诉请不属实，我没有出轨，我跟原告是大学同学，与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，无婚生子女。原告以被告出轨和自2016年8月份与被告分居致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的产权证复印件及车辆抵押贷款合同，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告提供的保证书，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，且被告予以否认，故本院不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项和第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（四）因感情不和分居满二年的。”本案原、被告系同学关系，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以被告出轨和自2016年8月份与被告分居致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明有上述情形的存在，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱、相互扶助，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年一月三日书记员  巴玉新
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1028号之二申请执行人：韩玉琴，女，1966年10月12日出生，汉族。被执行人：樊勤锁，男，1949年8月17日出生，汉族。被执行人：宋偏亲，女，1951年3月19日出生，汉族。关于申请执行人韩玉琴与被执行人樊勤锁、宋偏亲保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋1002执1028号执行裁定书，于2016年6月7日冻结了被执行人樊勤锁在银行存款379613元。因申请执行人韩玉琴同意解除对被执行人樊勤锁银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人樊勤锁银行帐户379613元的冻结。本裁定立即执行。执行员  ��荣执行员  鹿林丛执行员  左 斌二〇一七年一月十日书记员  马 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7775号原告：寿建维，男，1959年8月15日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：陆佳、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告：无锡市十八湾茶文化农庄，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陆荷英。本院在审理原告寿建维与被告无锡市十八湾茶文化农庄人身损害赔偿纠纷一案中，因原告方明确表示拒绝交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周小舟二〇一七年一月二十二日书 记 员  闵庆瑾
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初13号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：叶青青，女，1986年9月2日出生，汉族，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告叶青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以双方当事人已达成物业服务费缴纳协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审判员  林庆永二〇一七年一月二十二日书记员  郑 娟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7948号原告：裘峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住安吉县。被告：韩宇峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告裘峰诉被告韩宇峰不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告裘峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告裘峰负担。审判员  高峰二〇一七年一月十六日书记员  顾秀
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6276号原告:张丽,女,1986年9月16日出生，汉族，公务员,现住乌什县。被告：杨长军，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：田爱民，男，年龄不详，汉族，退休干部，现住乌鲁木齐市。原告张丽诉被告杨长军、田爱民居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张丽诉称：1.判令被告退还余款14万元及两年银行利息16822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2014年11月27日以给原告办理工作调动为由，收取人民币共计17万元，后经原告多次催要，被告均以”办理领导没退钱、田爱民工资卡在前妻手中、工程项目款未结”等拖延，2016年2月原告已向贵院提起诉讼，在开庭之际双方达成一致意见,商定于2016年11月前被告退还所有款项。后原告在多次索要无果的情况下，2016年8月26日原告家人一行8人到自治区去找被告田爱民，这时才联系上田爱民本人，田爱民答应先还2万元，剩余款到2016年9月4日工程款下来后一次性还清。之后，被告田爱民电话一直打不通，2016年10月29日被告杨长军经催促后给原告退还1万元，截止目前被告共退还3万元。余款经多次催促、索要无果，无奈诉至法院，请求依法裁决。被告杨长军在答辩期内提出管辖权异议，提出其经常居住地为乌鲁木齐市天山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应移送其经常居住地法院进行审理。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨长军住所地为阿克苏市，但乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会天福花园社区工作委员会出具居住证明，证明杨长军的经常居住地为乌鲁木齐市天山区，被告田爱民住所地亦为乌鲁木齐市天山区。根据上述法律规定阿克苏市人民法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一七年一月十一日书记员郎寅宏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终95号上诉人（原审原告）：何美芳，女，1967年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何继军(系何美芳弟弟)，男，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通华瑞置业有限公司，住所地南通市。诉讼代表人：倪建东，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司职员。上诉人何美芳因与被上诉人南通华瑞置业有限公司（以下简称华瑞公司）破产债权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4489号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何美芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本人从未收到《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》以及(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，管理人未向本人交代过异议的权利。华瑞公司辩称：在第四次债权人会议之前，华瑞公司向包括何美芳在内的所有债权人邮寄送达了召开债权人会议通知书，同时送达了提交债权人会议核查的债权确认表，并且要求债权人如有异议的应向管理人书面提出。何美芳本人参加了第四次债权人会议，因此何美芳对债权确认表的内容是知道的，对异议的权利也是清楚的，其在会议之前之后未提出异议，管理人才将没有异议的债权提交崇川区人民法院进行裁定。何美芳向一审法院起诉请求：确认支付给华瑞公司的50万元系购房款。一审法院审查认为，2011年9月27日，该院根据债权人朱建荣的申请裁定受理华瑞公司破产清算一案。同年10月9日一审法院在《人民法院报》刊登受理公告，通知债权人自公告之日起30日内向管理人申报债权，并对已知债权人发出书面申报债权通知。截止2013年5月14日，向管理人申报债权的共有124户(含何美芳在内)。管理人对债权人申报债权进行了审查，并将审查结果编制了债权表，提交2012年11月23日、2013年5月15日召开的华瑞公司第三、第四次债权人会议核查。至第四次债权人会议时，除李成钢、朱建荣、南通宝贝太阳能热水器厂、石晶晶、陈玉红、江苏弘耘投资发展有限公司申报的债权及上海玖远实业有限公司部分债权待确认，管理人对其余债权均作出确认、不确认或部分确认部分不确认的审查意见，提交债权人会议核查。对第四次债权人会议核查结果，除魏林芬、阙汉英等4人，沈秀兰3户债权人对其购房债权性质分类提出异议外，其他115户债权人在第四次债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议。管理人根据债权人会议核查结果，对债务人及债权人均无异议的115户破产债权，编制了《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。2013年9月12日，华瑞公司管理人向一审法院提出申请，请求裁定确认上述两份债权表。2013年9月13日，一审法院作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，裁定确认华瑞公司管理人编制的上述《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》及《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。其中《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》载明了债权编号为G59的何美芳申报的金额为50万元，确认金额为50万元，性质为借款转购房款。该裁定经作出后即已生效。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。因何美芳在债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议，一审法院据此作出裁定对何美芳申报的金额为50万元的债权予以确认，性质为借款转购房款。该事实已为生效裁判文书所确认，故何美芳就同一债权再次起诉，法院不应再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何美芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。何美芳在本案中诉请确认的对华瑞公司50万元债权，南通市崇川区人民法院已于2013年9月13日作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书进行了确认，该裁定载明作出后立即生效。上述裁定是对华瑞公司与何美芳之间的实体权利义务关系的确认，而非仅具程序意义的处理，其生效后即具有权威性、稳定性和执行性，当事人不得再就同一诉讼标的、同一理由提起诉讼。故一审法院驳回何美芳的起诉符合民事诉讼法规定，应予维持。综上，何美芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年一月二十四日书记员  黄煜华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2736号被执行人：王帅南，本院在执行被执行人王帅南盗窃罪罚金一案中，被执行人王帅南暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111刑初263号刑事判决书的本次执行执行程序。如发现可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十四日书 记 员  聂鑫阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初8062号原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。法定代表人SHAMSHERKANJI。委托代理人袁杭，浙江六和律师事务所律师。被告江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人李世保，董事长。委托代理人王振方，男，汉族，1986年9月3日生，系江苏雨润肉食品有限公司员工，户籍地在安徽省合肥市蜀山区，现住。原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（下称梅泰克诺公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（下称雨润公司）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅泰克诺公司委托代理人袁杭、被告雨润公司委托代理人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅泰克诺公司诉称，2013年4月24日，原、被告签订冷库卸货平台采购合同，合同暂定总价53000元，结算方式为，产品运到指定地点后，经被告在三个检验日初步检验合格后15个工作日内支付到合同总价款的80%，安装完毕并经被告验收合格后在15个工作日内支付到合同总价款的95%，质保期满，被告一次性支付5%余款。2013年12月18日，双方又签订补充协议，约定补充价款64800元。合同签订后，原告已按约交付并完成安装，2015年9月10日，经双方确认，被告已正常使用。但被告未按约付款，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判决被告立即支付价款117800元，并支付自2015年9月11日到实际付款日的逾期付款违约金（按利率4.6%的1.5倍），承担本案诉讼费用。被告江苏雨润肉食品有限公司辩称，对原告诉请无异议，但是原告产品有质量问题，所以应扣除5%的质保金，应驳回原告关于违约金的诉请。经双方确认，本案争议焦点为是否应扣除5%质保金，原告主张的违约金是否过高。针对争议焦点，双方未举证。经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订冷库卸货平台采购合同，约定合同暂定总价53000元；结算方式为，产品运到指定地点后，经被告在三个检验日初步检验合格后15个工作日内支付到合同总价款的80%，安装完毕并经被告验收合格后在15个工作日内支付到合同总价款的95%，质保期满，被告一次性支付5%余款；被告提供的有关质量标准、图纸、光盘、设计文稿等版权归被告所有。2013年12月18日，双方又签订补充协议，约定补充价款64800元。合同签订后，原告按约交付并完成安装，2013年10月25日经验收合格。被告使用后未按约付款，尚欠价款117800元。本院认为,原、被告之间签订的采购合同根据合同内容应定性为定作合同。被告未按约付款，依法应承担违约责任,原告主张的逾期付款违约金计算方法未超过法定上限，本院应予支持。被告以质量问题抗辩认为应扣除5%质保金未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告江苏雨润肉食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司117800元。二、被告江苏雨润肉食品有限公司自2015年9月11日起至实际付款日止以本金117800元为计算基数按年利率4.6%的1.5倍支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791元减半收取1395.50元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2791元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  俞昌盛二〇一七年一月二十三日书记员  曹玮群
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初8号原告成都非常时代信息技术有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人杨航，总经理。委托代理人柯丽，女，汉族，1992年11月18日出生，住四川省阆中市。被告成都佰兴顺汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈连华。本院在审理原告成都非常时代信息技术有限公司与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都非常时代信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都非常时代信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都非常时代信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由成都非常时代信息技术有限公司负担。审判员  黄曦二〇一七年一月九日书记员  马麟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5429号原告：张介凡，男，1958年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告：周兰华，女，1957年2月17日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：吴以存，男，1952年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告张介凡、周兰华与被告吴以存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张介凡、周兰华的委托诉讼代理人蒋理、被告吴以存的委托诉讼代理人叶书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张介凡、周兰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金109000元，利息82840元，合计191840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺于2013年6月27日向原告借款109000元，月息一分五，被告于2014年8月31日给原告书写借条一份，约定：被告于2015年2月1日前还清14个月的本息131890元，另加2014年8月27日至2015年2月1日的利息为9890元，如到期不还，另加违约金5万元。但到期后，被告未能如期履行还款义务，2015年2月1日至2016年9月1日的利息为37588.65元，以上款项合计为229368.65元。经多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告遂诉来院。被告吴以存辩称：1、对借款本金109000元不持异议；2、对二原告自2013年计算至今的借款利息持有异议，存在复利；3、民间借贷根据法律规定没有违约的规定；4、被告在借款期间已经偿还原告部分借款。本院经审理认定事实如下：被告吴以存于2013年6月27日向原告借款109000元，并于2014年8月31日向原告出具借条。借条中约定“原借张介凡、周兰华夫妻双方现金109000元整，借款日期是2013年6月27日。月息一分五。至今2014年8月31日本息未还(一分钱未还)。本人承诺：2015年2月1日前还清本息131890元。备注：此为14个月本息。另加2014年8月27日至2015年2月1日月息总计9890元整（以本金131890元为本金计算）。承诺违约责任：如到期不还另加违约金50000元整”。借款后被告通过转账的方式于2016年6月9日、2016年6月16日分别向原告偿还共计2000元。另，原告在起诉时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，主动将借款本金、利息、违约金合计229368.65元调整为主张被告偿还借款本金109000元、利息82840元（以109000元为本金，按照年利率24%，从借款之日起计算起诉之日），合计191840元，并在诉状事实理由部分及庭审中作出细致阐述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴以存向原告张介凡、周兰华借款，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。根据2014年8月31日的借条及原告庭审陈述，2013年6月27日至2014年8月26日发生利息22890元（本金109000元，月息1.5%），2014年8月27日至2015年2月1日发生利息9890元（基数131890元，月息1.5%，158天，实际应为10276.58元），2015年2月2日至2016年8月24日发生逾期利息37008.70元（基数131890元，月息1.5%,569天），以上利息合计69788.70元；另有违约金50000元，故被告截止至2016年8月24日欠原告利息及违约金合计119788.70元。对此，原告在主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定后，仅主张以109000元为本金，按照年利率24%从借款之日计算至起诉之日的利息。经计算2013年6年27日至2016年8月24日计1154天利息应为82708.60元。本院认为出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金的，出借人可以选择一并主张，但总计不应超过年利率24%。故被告应偿还原告本金109000元及利息82708.60元，但应从利息中扣除已付的2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴以存于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张介凡、周兰华支付借款本金109000元及利息80708.60元，合计189708.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4136元，由被告吴以存负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  鲁开凌代理审判员  徐晓娜人民陪审员  张新会二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡宏宇书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2724号之一原告：张中波，男，1982年4月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。组织机构代码67424135-3。法定代表人：袁保超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市安厦新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡汪圩村。组织机构代码05970737-7。法定代表人：尚林千，该公司总经理。原告张中波与被告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，根据原告张中波的申请，本院依法追加蚌埠市安厦新型建材有限公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七��一月五日代理书记员  王春阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津02执98号申请执行人：盐城市华鑫高空建修防腐有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道中南世纪城一期2B2-414-417室。法定代表人：李书龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦书扣，男，该公司副总经理。被执行人：中冶天工集团天津有限公司（曾用名天津二十冶建设有限公司），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：杨志勇，该公司董事长。本院在执行盐城市华鑫高空建修防腐有限公司与中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日向中冶天工集团天津有限公司发出执行通知书，责令中冶天工集团天津有限公司履行如下义务：1、即日向指定账户支付工程款及经济损失共计50万元；2、即日向指定账户支付案件受理费8800元、执行费7488元，共计16288元；3、如未按照指定的期间履行第一项义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中冶天工集团天津有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中冶天工集团天津有限公司银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人中冶天工集团天津有限公司应承担的案件受理费8800元、执行费7488元，共计16288元；三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中冶天工集团天津有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  姜伟代理审判员  栗晛代理审判员  韩冰二〇一七年一月十二日书 记 员  ＸＸ刘雅丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初69号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高兴府，男，1947年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于1984年4月15日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月24日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人高兴府犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人高兴府到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人高兴府于2016年10月份至案发时，在东海县温泉镇村庄捡拾死因不明的小猪，后在自己家中加工成熟肉在集市上销售，2016年11月24日10时许在东海县温泉镇甘汪村集市上销售时被查获熟猪肉35斤。到案后，被告人高兴府如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高兴府在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人高某2扣、王某、陈某的证言，本院所作的（84）东法刑字第104号刑事判决书，东海县公安局所作的检查笔录、指认现场笔录及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴府生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高兴府犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高兴府到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人高兴府的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高兴府犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人高兴府在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年一月十七日书记员 柴孟君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初178号原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：管骏。本院受理原告陈真诉被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心产品销售者责任纠纷一案后，被告苏果超市（马鞍山）有限公司���山西路购物中心对管辖权提出异议，认为涉案产品的生产方为中国长城葡萄酒有限公司，“侵权行为”实施地应在涉案产品生产方所在地即河北省怀来县，本案应由河北省怀来县人民法院管辖。经审查，本院认为被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心销售的长城天赋葡园葡萄酒可能为不合格产品。根据法律规定，因产品不合格造成他人财产损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心对本案管辖区提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年一月二十日书记员  胡 蕾
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保3号原告：郑丽霞，女，汉族，1974年7月13日出生，住长春市南关区。被告:刘全，男，汉族，1984年1月12日出生，住长春市南关区。本院在审理原告郑丽霞与被告刘全民间借贷纠纷一案中，原告郑丽霞于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘全名下车牌号为AX大众迈腾牌机动车车籍。担保人郑丽霞以名下车牌号为吉AX北京现代牌机动车提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘全名下车牌号为AX大众迈腾牌机动车车籍；二、查封担保人郑丽霞以名下车牌号为吉AX北京现代牌机动车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 浩二〇一七年一月五日书 记 员 常万海
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执14号申请执行人时维萍，女，1972年7月10日生，汉族，被执行人陕西王道房地产开发有限公司，法定代表人史海育，该公司董事长。申请执行人时维萍依据生效的（2016）陕0481民初710号民事判决书申请执行被执行人陕西王道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应退还购房款106400元，并承担该款从2014年5月29日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1214元。本案执行费用1838元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人一次性支付申请执行人129206元，余款申请执行人自愿放弃；2、执行费用由被执行人承担。现在双方当事人按照执行和解协议履行完毕，案件应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0481民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年一月十六日书记员 严科宁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第893号之一申请执行人张立文，男，汉族，淄博市临淄区边河乡东张村，农民，现住。被执行人逯大成，男，汉族，临淄齐民助剂厂厂长，现住淄博市张店区。申请执行人张立文申请执行逯大成股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为271762元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人271762元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）临商初字第1328号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年一月九日代理书记员  齐晓梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终149号上诉人（原审被告）：衡阳市某某旅行社有限公司。法定代表人：万建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省衡阳某某国家森林公园。法定代表人：佘安瑞，该公园场长。委托代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。原审第三人：陈某某。原审第三人：闵某。上诉人衡阳市某某旅行社有限公司（以下简称某某情公司）因与湖南省衡阳某某国家森林公园（以下简称某某公园）、原审第三人陈某某、闵某不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。某某情公司上诉称，本案涉案标的已达3000万元以上，根据级别管辖的规定，衡阳县人民法院对本案没有管辖权，且本案纠纷牵涉到衡阳县政府，属衡阳市辖区内有重大影响的案件。原审裁定违法，请求二审裁定将本案移送衡阳市中级人民法院审理。某某公园辨称:被上诉人的诉讼请求只是160万元，未超过最高人民法院关于级别管辖的规定，衡阳县人民法院对本案有管辖权。本院认为，2007年5月27日上诉人与被上诉人签订《湖南省衡阳某某国家森林公园旅游资源开发经营权转让合同》，合同约定，经营转让费为9880万元，合同经营期为五十年。合同签订后，被上诉人认为上诉人未按合同要求投资且将该股权擅自转让给他人，致使合同目的无法实现，故向法院提起诉讼，要求解除合同，并要求上诉人和原审第三人支付转让金和违约金160万元，本案的诉讼标的额符合基层法院所受理案件的相关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月十九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01608号之一、第01609号申请执行人：钟福珍，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，申请执行人：赵久美，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，申请执行人：赵久田，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，申请执行人：刘福平、男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被执行人：丁勇，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，被执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧，组织机构代码证号00000000-9。法定代表人：彭辉，该公司总经理。申请执行人钟福珍、赵久美、赵久田、刘福平与被执行人丁勇、蚌埠市大禹汽车贸易有限公司机动车道路交通事故责任纠纷两案，浙江省义乌市人民法院（2013）金义民重字第21号、（2013）金义民重字第22号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四���八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年一月十七日书 记 员  李 杨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6747号原告：金牛区安富达水暖器材经营部。住所地：成都国融金府机电城。经营者：洪福丁，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。委托诉讼代理人：陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师。被告：郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告金牛区安富达水暖器材经营部与被告郭庭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。原告金牛区安富达水暖器材经营部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金牛区安富达水暖器材经营部撤回起诉。案件受理费2184元，因撤诉减半收取计1092元，由金牛区安富达水暖器材经营部负担。审 判 长  蒲均人民陪审员  曹威人民陪判员刘晓蓉二〇一七年一月二十二日书 记 员  李阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9946号原告：马永平，女，1981年1月2日出生，汉族，住南京市玄武区，委托诉讼代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所实习律师。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住所地南京市秦淮区朝天宫西街69号。法定代表人：施善贵，总经理。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。原告马永平与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告马永平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告双倍返还原告承租保证金75000元，并自2016年10月7日起按每日千分之一的标准支付违约金，直至被告还款之日止，被告还款后再进行房屋交接；3、被告赔偿原告律师费3000元。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告承租南京市秦淮区朝天宫西街69号“南京艺华广场”5平方米房屋，租期自合同签订之日起至2033年12月31日止，原告一次性支付租金37500元和承租保证金37500元；如因被告债务原因导致原告经济损失，所有损失（包括支付的律师费、诉讼费等）均由被告承担，原告可随时解除合同，被告须按约定双倍返还承租保证金。合同签订后，被告因债务问题，朝天宫西街69号房屋已进入司法拍卖程序，故原告提起诉讼。本案审理过程中，因被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。本院认为，被告涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马永平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一七年一月四日见习书记员  吴 翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执603号之一申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。法定代表人：施瑞明，该公司总经理。委托代理人：杨纯忠，该公司职员。被执行人谢清，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司与谢清一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45528.4元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初114号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年一月二日书记员  陆文怡
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初59号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韩红军，男，1984年5月8日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2006年12月4日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月；2007年9月19日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年，2009年1月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，当月17日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。被告人李小龙，又名李龙，男，1989年7月31日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人韩红军、李小龙犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人韩红军、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、被告人韩红军、李小龙与被害人蔡某因承揽本村拆迁工程产生矛盾，并怀恨在心。2016年3月11日2时许，被告人韩红军与被告人李小龙经预谋后，驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，携带被告人韩红军购买的羊角锤，至本市新安街道新南村沈马先锋路13号蔡某家门前，由被告人李小龙望风接应，被告人韩红军持羊角锤将蔡某停放在自家门前的苏Ｃ×××××号黑色大众迈腾轿车引擎盖、后备箱、车窗玻璃等处砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被损毁汽车修复价格为人民币8730元。2、2016年3月14日1时许，被告人韩红军、李小龙经预谋后，再次驾驶苏Ｃ×××××号摩托车携带羊角锤至本市新安街道新南村沈马先锋路13号蔡某家门前，二人各持一把羊角锤，将蔡某停放在自家门前的苏Ｃ×××××号白色高尔夫汽车玻璃、天窗等处砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被损毁汽车修复价格为人民币11550元。2016年4月6日，被告人韩红军、李小龙经新沂市公安局城关派出所民警依法传唤到案，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。新沂市公安依法扣押羊角锤一把。被告人韩红军、李小龙已赔偿蔡某经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。上述事实，被告人韩红军、李小龙及在庭审中均未提出异议，且有物证羊角锤一把，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、本院刑事判决书、释放证明、收款条、谅解书等书证，被害人蔡某的陈述，证人潘某某、陈某、张某等人的证言，现场勘验笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人韩红军、李小龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩红军、李小龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人韩红军、李小龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩红军、李小龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人李小龙有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人韩红军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人李小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩红军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月17日起至2017年8月31日止。）二、被告人李小龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、新沂市公安局依法扣押的羊角锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡婧二〇一七年一月二十三日书记员  黄河
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3089号之一申请执行人何培佑，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告何培佑与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03828号民事判决书已生效，权利人何培佑于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何培佑与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初379号原告包雪峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。原告包雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包雪峰的委托代理人李琦、被告人保财险通辽分公司的委托代理人王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包雪峰诉称，2014年5月29日，原告为蒙G××××号大众牌轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止；第三者责任险，保险金额为300000元，保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。2015年4月17日，原告的妻子王海珍驾驶大众牌轿车发生保险事故，致张浩东受伤。事故发生后原告及时向被告报险，被告到现场勘查。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第135号道路交通事故认定书，认定王海珍负本起事故的全部责任。张浩东被送至内蒙古民族大学附属医院，后转入中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，原告垫付医药费104019.41元。被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金104019.41元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，我公司对原告车辆投保的事实及事故的发生均无异议，但对住院费用清单中非医保用药部分的医疗费，不是保险理赔范围，不同意理赔。经审理查明，2014年5月29日，原告为其所有的大众牌轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止；第三者责任险，保险金额为300000元并不计免赔，保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。另查明，2015年4月17日11时许，原告妻子王海珍驾驶大众牌轿车沿通辽市科尔沁区交通路北向南行驶至民大东区西门门前时，与东向西行走的行人张浩东相撞，致张浩东受伤，大众牌轿车损坏。事故发生后，张浩东于当日被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗4天，原告垫付医疗费4175.06元；后于同年4月22日转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗9天，原告垫付医疗费77987.85元；于同年5月4日又入内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，原告垫付医疗费3542.48元；于同年5月25日又入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗4天，原告垫付医疗费4643.57元；于同年12月31日再入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天，原告垫付医疗费13670.45元。又查明，2015年4月27日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第135号道路交通事故认定书，认定王海珍负本起事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内。还查明，本案在审理过程中，经被告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对张浩东治疗方案和用药合理性及必要性作出吉公正(2017)法临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张浩东此次外伤治疗用药均为合理用药;被鉴定人张浩东于中国人民解放军总医院第一附属医院住院进行“右踝关节骨折切开复位内固定术”治疗，此为合理治疗方案。上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、结婚证、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、住院病历、转院病志记录、住医收费专用收据及中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、住院病历、出院介绍信、住医收费票据等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对吉林公正司法鉴定中心所作的吉公正(2017)法临鉴字第9号司法鉴定意见书的真实性及张浩东用药合理性、治疗方案及张浩东在手术中使用使用进口内固定接骨板及配套专业螺钉的事实予以确认。庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。庭审中，被告对第三者张浩东使用进口内固定接骨板、配套专业螺钉及2次前往解放军总医院第一附属医院进行“内固定物取出术”的治疗方案提出异议，提出对于进口医疗材料应按照国产材料价格予以赔偿，对于司法鉴定意见书中鉴定为不合理治疗方案的医疗费用不同意赔偿的两点辩解意见，因被告未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，已对保险事故发生后第三者接受治疗的医院等级及医疗材料的使用进行了特别约定，第三者张浩东遵照医院医嘱进行治疗亦没有扩大医疗损失的主观故意,且原告对第三者张浩东的实际损失104019.41元已赔偿完毕，被告不能因为第三者使用进口内固定接骨板、配套专业螺钉和没有选择当地三级甲等医院治疗而拒绝赔偿，故被告的辩解意见无法律依据及事实依据，本院不予采纳。原告请求被告在交强险限额内赔偿为第三者张浩东垫付的医疗费10000元的诉讼请求、在第三者商业险范围内请求被告赔偿原告为张浩东垫付的医疗费94019.41元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告辩称不同意赔偿原告在费用清单中非医保用药部分的医疗费用的辩解意见，因其未能提供相反证据佐证,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告包雪峰保险理赔金104019.41元（在交强险限额内赔偿10000元，在第三者商业险限额内赔偿94019.41元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一七年一月二十三日书记员  冯晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21628号原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，该公司工作人员。被告：霍丽美，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市。原告港联物业（广州）有限公司诉被告霍丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年1月9日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费用，履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联物业（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司撤诉。本案受理费69.82元，减半收取计34.91元（原告港联物业（广州）有限公司已预交），由原告港联物业（广州）有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年一月九日书记员  赵 凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终15号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）闭英平，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人闭英平犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0607刑初808号刑事判决：被告人闭英平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人闭英平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人闭英平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人闭英平���回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闭英平撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二○二○一七年一月二十二日书 记 员  黄楚正附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当���，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝���区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7621号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所律师。被告刘文科，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告重庆惠钻建材有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑7号3-3，组织机构代码79073442X。法定代表人刘辉。被告刘辉，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告张玉容，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告重庆欧倍科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留���生创业园E1栋1楼，组织机构代码68391349-X。法定代表人孔庆伟。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告刘文科、被告重庆惠钻建材有限公司（以下简称重庆惠钻公司）、被告刘辉、被告张玉容、被告重庆欧倍科技发展有限公司（以下简称重庆欧倍公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告刘文科、被告重庆惠钻公司、被告刘辉、被告张玉容、被告重庆欧倍公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与刘文科签订的《个人借款合同》，与重���惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告刘文科立即偿还三峡银行贷款本金1200000元、利息14058.5元及截至2016年5月10日的罚息56250元、复利1699.41元，并支付从2016年5月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以本金1200000元为基数，复利以利息14058.5元和罚息为基数，均按年利率13.5%计算）；2、判令被告重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、保全费5000元，由四被告共同承担。被告刘文科未答辩。被告重庆惠钻公司未答辩。被告刘辉未答辩。被告张玉容未答辩。被告重庆欧倍公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：刘文科。保证人：重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司。贷款本金：1200000元。贷款期限：借款借据载明，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。约定还款方式：按月结息，到期还本。欠款情况：贷款发放后，刘文科未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月10日，刘文科尚欠三峡银行借款本金1200000元、利息14058.5元、罚息56250元、复利716.1元。保证担保情况：重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借��本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。另查明，重庆惠钻公司的法定代表人于2015年2月3日由刘文科变更为刘辉。本院认为，三峡银行与刘文科签订的《个人借款合同》，与重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，刘文科未及时偿还贷款，其行为已构成违约。刘文科除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即13.5%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因合同中未明确约定可以对罚息计收复利，故本院对三峡银行请求的以罚息为基数计算的复利不予支持，现其明确以未支付的利息为基数计算的复利为716.1元，本院对该复利予以支持。重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司作为保证人为刘文科的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。被告刘文科、被告重庆惠钻公司、被告刘辉、被告张玉容、被告重庆欧倍公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文科自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1200000元、利息14058.5元及截至2016年5月10日的罚息56250元、复利716.1元，并支付自2016年5月11日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金1200000元为基数，复利以利息14058.5元为基数，均按照年利率13.5%计算）；二、被告重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍科技发展有限公司对被告刘文科的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16248元、公告费300元，保全费5000���。合计21548元，由被告刘文科、被告重庆惠钻建材有限公司、被告刘辉、被告张玉容、被告重庆欧倍科技发展有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 贇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第02823号原告：中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。法定代表人：郭敬辉。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：盾建重工制造有限公司，住所地：江苏省吴锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园区B区。法定代表人：王茂。被告：河北众鑫源桥隧设备制造有限公司，住所地：河北省涿州市范阳西路52号。法定代表人：刘淑义。被告：王茂，男，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：刘淑义，女，汉族，1970年6月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：王亚楠，女，汉族，1975年9月1日出生，住河北省涿州市。原告中铁信托有限责任公司与被告盾建重工制造有限公司、河北众鑫源桥隧设备制造有限公司、王茂、刘淑义、王亚楠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告中铁信托有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中铁信托有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁信托有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取100900元，由原告中铁信托有限责任公司负担。审 判 长  魏云霞审 判 员  陶田源人民陪审员  雷 捷二〇一七年一月十六日书 记 员  曹 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4606号原告李某某，女，1955年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。原告李某某，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。原告李某某，女，1971年2月21日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人陈某，女，1995年5月3日生，汉族，农民，住长岭县。原告李某某，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。原告徐某，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住长岭县。原告徐某，女，1979年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告李某某，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住长岭县，身份证号码222323196501130032。委托代理人刘某某，长岭县前七号镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某、李某某、李某某、李某某、徐某某、徐某某诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年一月九日本件与原本核对无异代理书记员  张艳妮-1-
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初612号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈利利，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因非法携带枪支，于2016年8月30日被行政拘留5日，因涉嫌非法制造枪支罪，于同年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人陈利利犯非法制造枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人陈利利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日及同月12日，被告人陈利利两次通过淘宝购买枪支零部件，并非法组装成气枪两支。经阜阳市公安局刑事科学技术室鉴定，该两支气枪系以气体为动力发射的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人陈利利到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈利利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某等人证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，现场勘检笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利利违反枪支管理规定，私自制造以气体为动力发射的非军用枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。颍上县人民检察院指控被告人陈利利犯非法制造枪支罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈利利到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。综合以上情节，为打击刑事犯罪，维护国家公共安全，对被告人陈利利依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈利利犯非法制造枪支罪，判处有期���刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年8月29日止）。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜代理审判员  顾 伟人民陪审员  李先坤二〇一七年一月六日书 记 员  姜鸿基附《中华人民���和国刑法》条文第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2945号原告江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园。法定代表人吴正青，该公司董事长。委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告朱美龙，男，汉族，1973年12月2日生，住江苏省宝应县。原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告朱美龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事商品混凝土、商品砂浆生产及施工，建筑材料销售业务。被告因“联合国CIFAL培训中心”工程，向原告定作预拌混凝土产品，截至目前，尚欠原告定作款项475730元至今未付。原告请求判令被告支付给原告475730元及逾期付款利息（自逾期付款之日2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告从事商品混凝土、商品砂浆生产及施工，建筑材料销售业务。被告因“联合国CIFAL培训中心”工程，向原告定作预拌混凝土产品。2016年6月30日，被告向原告出具还款承诺一份载明，按合同付款约定，被告应于2016年2月6日前付清所有砼款。但到目前为止还有525730元未付，因被告暂付不出此款，遂向原告郑重承诺按以下付款方式付款：一、在2016年7月5日前付10万元，在2016年9月30日前付清所有砼款，同时在2016年9月30日前支付延期付款利息20000元。若被告再次违约，原告可起诉追款，同时被告承担利息30000元和合同中所述一切违约责任。原告起诉后，被告又支付给原告5万元，余款475730元未付。上述事实，有还款承诺、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告为被告提供预拌混凝土产品，被告应给付价款。被告结欠原告承揽费用475730元，有还款承诺为证，本院予以认定。原告请求判令被告支付结欠价款475730元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美龙于本判决生效十日内给付原告江苏兴澳混凝土有限公司475730元及逾期付款利息（利息自逾期付款之日2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4218元，由被告朱美龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一七年一月九日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3281号原告柯子童,男,1955年8月6日生,汉族。委托代理人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。（特别授权）被告武汉鑫隆基伟业建材有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西一路70号。法定代表人柳声凯。被告柳声凯,男,1982年9月23日生,汉族。被告柳声跃,男,1984年8月29日生,汉族。委托代理人柳声凯，系被告柳声跃之兄，身份信息同上。（特别授权）被告柳家捷,男,1955年5月18日出生，汉族。委托代理人柳声凯，系被告柳家捷之子，身份信息同上。（特别授权）原告柯子童诉被告武汉鑫隆基伟业建材有限公司（以下简称鑫隆基公司）、柳声凯、柳声跃、柳家捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告向本院申请财产保全，并提供足额担保，本院于2016年9月29日对被告柳家捷名下位于武汉市东西湖区国际高尔夫球场会员别墅B9栋（西苑）1-3层房屋进进行查封。并依法适用普通程序，组成由彭华勇担任，人民陪审员宋银山、胡爱萍参加的合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告柯子童委托代理人李健健、被告柳声凯到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告诉称：2015年11月18日，被告鑫隆基公司和柳声凯共同向原告借款3000000元，约定月利率按2.5%计付，并承诺了最后还款期限为2015年1月18日。截止2016年3月18日，二被告向原告清偿了本金375000元和利息300000元整，但仍欠原告2625000元本金及利息没有偿还。为此，被告柳声跃和柳家捷于2016年5月31日书面表示自愿为上述债务提供担保，承担连带清偿责任。后经原告多次催促，被告均推诿拒付。故原告起诉至法院请求判令：1、四���告共同清偿原告借款本金2625000元及按照月利率2%支付自2016年3月18日起至清偿完毕之日止的银行利息；2、四被告向原告支付律师代理费100000元、担保费9000元等；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告柳声凯代表四被告共同答辩称：对欠款本金262.5万元和按照2%计付利息没有异议，但不愿意支付律师费和担保费。原告围绕其诉讼请求依法向本庭提交了证据，四被告未向本庭提交任何证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告柳声凯系被告鑫隆基公司法定代表人，与被告柳声跃系兄弟关系、与被告柳家捷系父子关系。2015年11月18日，被告柳声凯因经营鑫隆基公司需资金周转向原告柯子童出具借条一份，约定：被告鑫隆基公司向原告柯子童借款3000000元，由原告柯子童将款项直接打入借款人指定的收款账户，被告鑫隆基公司承诺于2015年12月18日向原告柯子童归还100万元，于2015年1月18日向原告柯子童还款200万元。被告鑫隆基公司法定代表人柳声凯在该借条中签字盖章。当天原告柯子童通过自己的账户向被告柳声凯指定的收款账户转账汇款3000000元，原告依约完成借款义务，但被告未能按照约定履行还款义务。后经原告多次催促，被告柳声凯向原告柯子童偿还借款本金375000元和利息300000元，尚欠借款本金2625000元未支付。2016年3月18日，被告柳声凯和柳声跃共同向原告出具借据一张，约定向原告续借剩余欠款本金2625000元用于公司经营，并承诺于2016年4月13日偿还825000元、2016年4月30日偿还800000元、2016年5月31日偿还1000000元；按照月息2.5％计付利息，每月支付一次；若不能按照承诺履行还款义务���自愿承担因延期还款给原告所造成的损失和因原告追偿债权所产生的一切费用。后因被告柳声凯未能及时履行借据中约定的义务，原告柯子童和被告柳声凯于2016年5月31日签订《还款协议》一份并附还款承诺书，双方将借款的偿还时间及借款本息进行重新约定，同时约定被告柳声凯、柳声跃、柳家捷分别用其名下的房产为借款提供担保，但未到相关部门办理抵押登记手续。被告柳声跃、柳家捷作为该借款的担保人在协议上签字，后因四被告未按还款承诺书中约定的期限偿还上述借款本金及利息，由此双方发生诉争诉至本院。另查明，在本案开庭审理后，原告主动放弃要求被告承担律师费10万元的诉讼请求，并向本庭提交该项诉请的撤诉申请书。本院认为：原、被告之间签订的两份借据和还款协议以及承诺书均系双方当事人真实意思表示，合同内���未违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，双方之间的签订的合同合法有效，应受法律保护。被告柳声凯因公司经营需要与原告签订两份借款合同，两借款合同本金共计3000000元整。原告依约完成3000000万的借款义务。被告柳声凯在偿还部分借款本金375000元和利息300000元后，迟迟不能履行还款义务，被告柳声凯应承担偿还2625000元本金及相应利息的义务。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告鑫隆基公司应与被告柳声凯应共同承担还本付息责任。此外，借款人柳声跃在2016年3月18日的借据中借款人栏签字，同时又在还款协议中担保人栏签字，表���其自愿承担还款责任和担保责任。故原告要求被告柳声凯、被告鑫隆基公司、被告柳声跃共同偿还借款本金2625000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告柳家捷作为此次借款的担保人，应承担相应的担保责任。关于原告要求被告承担自2016年3月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息的诉请，该请求的计算标准和依据未违反法律法规对民间借贷利率的禁止性规定，本院依法予以支持。关于被告柳家捷应承担的担保责任，双方在协议中仅对担保的范围进行了明确约定，未明确约定担保的方式和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定本院依法认定被告柳家捷应为此次借款承担连带担保责任。保证期间为主债务履行届满之日起两年。此外关于原告要求四被告共同承担因主张债权而发生担保费9000元、保全费5000元、诉讼费用15776元，均系原告主张债权而据实产生的损失，且有证据予以佐证，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉鑫隆基伟业建材有限公司、被告柳声凯和被告柳声跃于本判决生效之日起5日内共同向原告柯子童偿还借款本金2625000元及相应利息（该利息以2625000元为基数，按照年利率24%自2016年3月18日起计算至借款还清之日止），并支付诉讼保全担保费9000元。二、被告柳家捷对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原���柯子童其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15776元、保全费5000元，由被告武汉鑫隆基伟业建材有限公司、柳声凯、柳声跃、柳家捷共同负担，此款原告已经垫付，四被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  宋银山人民陪审员  胡爱萍二〇一七年一月五日书 记 员  商 月
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保24号之一申请人徐银刚,男性,汉族,住东明县；被执行人冯金龙,男性,汉族,住湖北省荆门市沙阳县。关于徐银刚与冯金龙诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月18日生效的（2017）鲁1728财保15号裁定书，扣押被申请人冯金龙驾驶并所有的鄂Ｈ×××××鄂Ｈ×××××挂重型半挂牵引车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人冯金龙所有的重型半挂车牌号：鄂Ｈ×××××鄂Ｈ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月二十日书记员  谷振峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7725号原告张雪荣，男，1971年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州腾鸿消防工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路31号。法定代表人王宁，该公司总经理。被告吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。法定代表人杨忠林，该公司总经理。被告苏州敏华医疗器材配套有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人朱健敏，该公司总经理。本院在审理原告张雪荣诉被告苏州腾鸿消防工程有限公司、吴江东方建筑有限公司、苏州敏华医疗器材配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雪荣于2017年1月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张雪荣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雪荣负担。审判员  刘胜芝二〇一七年一月二十二日书记员  刘文豪