上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初78427号 原告：谬义道。 委托诉讼代理人：何寒超，上海市五环律师事务所律师。 被告：陆志强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。 原告谬义道与被告陆志强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告谬义道的委托诉讼代理人何寒超、被告陆志强、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谬义道向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险上海公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)、机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)的责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失费即医疗费人民币1,388.30元、误工费14,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元；2、判令被告陆志强赔偿原告律师费1,500元。事实和理由：2015年2月14日，原告驾驶摩托车、陆志强驾驶轿车，双方发生交通事故，致原告以及乘坐在摩托车上的姚学珍受伤，原告、陆志强分别承担事故同等责任。涉案轿车在平安保险上海公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内。因此，两被告应当承担赔偿责任。 被告陆志强辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定等情况无异议，同意赔偿律师费1,000元；陆志强因事故支出轿车修理费7,260元，要求原告赔偿3,630元；其余答辩意见与平安保险上海公司的答辩意见相同。 被告平安保险上海公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定等情况无异议，同意承担保险赔偿责任，交强险责任限额应由原告、姚学珍分摊，商业险责任按50%赔偿。由于涉案司法鉴定由原告单方委托，鉴定资料未经平安保险上海公司审核确认，且原告系2根肋骨骨折，不构成XXX伤残，故请求重新鉴定原告的伤残等级以及休息、营养、护理的期限。对原告主张的损失，认可医保范围内的医疗费，认可误工费2,190元/月、营养费30元/天、护理费40元/天、交通费200元、衣物损失费200元，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不认可适用城镇居民标准认定损失，如原告构成XXX伤残则鉴定费在商业险责任内赔偿，律师费不属保险责任赔偿范围。 经审理查明，2015年2月14日10时40分许，在上海市浦东新区南团公路、宣黄公路南约500米处，原告谬义道驾驶一辆轻便二轮摩托车由南向北通行，被告陆志强驾驶牌号为沪CJXXXX的小型轿车由北向东通行，双方发生两车相撞的交通事故，造成原告以及乘坐在摩托车上的姚某受伤、轿车受损的后果，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告、陆志强分别承担事故同等责任、姚某不承担事故责任。上述轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元，含不计免赔率险种)，事故发生在保险期间内。事故后原告即至上海市浦东医院治疗，诊断为胸部外伤，后3次复诊，共支出医疗费1,388.30元。华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托对原告进行了司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左侧第8、9肋骨骨折伴局部胸膜增厚粘连，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告为司法鉴定支出鉴定费2,300元、为本案诉讼支出律师费3,000元。原告系农业户籍人员，自2007年起至涉案事故前一直居住在上海市奉贤区XXX路XXX苑，该处属城镇区域。原告系上海市奉贤区XXX超市XXX店的员工，劳动合同期限为2014年1月至2016年12月，月工资为3,500元，因涉案事故未上班而被停发4个月工资。陆志强因涉案事故支出轿车修理费7,260元。姚某已经就涉案事故造成的损失赔偿事宜向本院提起诉讼。 以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、常住地证明、营业执照、劳动合同、误工证明、轿车损失确认书、轿车修理费发票及维修结算清单等经质证的证据证实。 审理中，原告谬义道同意与姚学珍分摊交强险赔偿额，同意在本案中赔偿陆志强车辆修理费3,630元，不同意重新司法鉴定。 本院认为，由于涉案事故发生在机动车之间，公安机关认定原告谬义道、被告陆志强各负同等责任，各方当事人对该认定均无异议，涉案轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险(含不计免赔率险种)，涉案事故发生在保险期间内，原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，涉案事故的另一受害人姚学珍已经提起诉讼，故原告因涉案事故造成的合理损失应由平安保险上海公司先在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，赔偿额应按原告、姚某的损失比例由两人分享，不足部分在商业险责任限额内赔偿50%，仍有不足的部分以及不属于保险责任赔偿范围的损失由陆志强赔偿50%。涉案司法鉴定由公安机关委托，鉴定材料经公安机关审核，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论系在专业分析原告的病史材料包括医学影像资料、检验原告伤情状况的基础上根据相关评定标准作出，故涉案鉴定结论具有较大证明力，在无充分证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当的情况下，无需重新鉴定，可按现有鉴定结论认定相关损失。根据查明的事实，经审核，认定原告的合理损失为医疗费1,388.30元、营养费900元、残疾赔偿金105,924元、误工费14,000元、护理费1,200元、精神损害抚慰金2,500元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。结合姚学珍的损失情况，对原告的上述损失，认定由平安保险上海公司赔偿117,472.15元(交强险责任赔偿医疗费、营养费、衣物损失费、精神损害抚慰金的全部和残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费中的101,343.70元，商业险责任赔偿不足部分、鉴定费的50%)，由陆志强赔偿律师费的50%。原告同意赔偿陆志强轿车修理费，可予照准，双方相互赔偿款抵扣后原告应赔偿陆志强2,130元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告谬义道117,472.15元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告谬义道赔偿被告陆志强2,130元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,784元,减半收取计1,392元，由原告谬义道负担89元；由被告陆志强负担1,303元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  许根华 二〇一七年一月三日 书记员  蒋莉莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。