wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4409号原告：张大启，男，1972年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：孙玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住东海县，现住东海县。原告张大启与被告孙玲居间合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大启及被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务预付款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事帮他人出国劳务事宜，双方协商由被告负责原告出国劳务，在2017年2月27日被告通知原告交款后一个星期内可以赴韩国务工，当日应被告要求原告用儿媳焦雪的农业银行卡向被告农业银行卡转账5000元。后被告没有依约将原告派遣到韩国务工，被告对原告如实相告由于国家政策针对出国劳务输管理非常严格，导致原告不能出国劳务，并答应退还原告预付款5000元。被告迟迟不予退还原告预付款，请求判令支持原告诉求。被告孙玲辩称：收到原告5000元是事实，但是钱我转给办理的人，具体叫什么名字不清楚，都是微信来往。我只是介绍人，原告后来以各种理由不去，所以是原告违约在先，我也没有从中赚钱，损失我不承担。原告张大启为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、通话录音。以证明其与被告孙玲通话时，孙玲承诺2017年6月16日前返还其之前转账的5000元；2、转款凭证。证明原告通过其儿媳焦雪银行卡向被告孙玲转账5000元；3、原告身份证复印件。被告孙玲对证据1的真实性没有异议，但辩称“内容大概是对的，但不全，我没有答应16号给钱”，对证据2、3没有异议。上述证据，本院认为，被告对原告提交的三份证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。被告孙玲在庭审中提出庭后举证微信转款记录及聊天记录，以证明其将5000元转给案外人并和案外人联系原告出国的事实，但其庭后一直未向法庭提交符合法定形式的相关证据，视为未举证。本院经审理查明的事实如下：2017年2月27日，原告张大启为办理出国劳务事宜，向被告孙玲交付5000元，后被告孙玲并未按约履行其居间义务，经张大启多次催要，被告孙玲未将收取款项归还原告。以上事实，有原告张大启当庭提供的通话录音、转账记录、身份证复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告孙玲作为居间人向原告张大启提供出国劳务的服务，张大启向其支付了出国劳务费用5000元，双方已形成居间合同关系。因被告孙玲未按约履行其安排原告出国劳务的义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告返还其收取的相关费用。被告孙玲未就其辩称的事实进行举证，且原告对其辩称的事实不予认可，其依法应当承担举证不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告孙玲于本判决生效之日起十日内返还原告张大启5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玲负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 艳二〇一七年九月六日书记员 谢思义法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1833号罪犯李振伟，男，1977年5月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑七年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年5月29日作出(2012)鹿少刑初字第51号刑事附带民事判决，认定李振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿被害人经济损失249142.9元。刑期自2011年10月7日起至2025年10月6日止。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李振伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月19日14时许,该犯因对被害人不满，伙同他人用刀将被害人扎伤，致被害人因治疗无效死亡。该犯系主犯。罪犯李振伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年11月、2014年6月、2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般五次、良好三次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执899号之一申请执行人：罗源县城关吴孝兴轮胎店，经营场所：福建省罗源县凤山镇凤南西路**号。经营者：吴孝兴。被执行人：陈福寿，男，1964年5月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县城关吴孝兴轮胎店与被执行人陈福寿买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初85号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月11日依法立案执行。本案执行标的为4025元及利息。被执行人陈福寿在本院还涉别起执行案件。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈福寿电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人陈福寿名下的闽星佳园房产早已转卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十八日书记员  孔晓萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1351号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：魏智兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：施智强，男，1985年4月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯皓冬，男，1993年12月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：卻斌杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：福建省速利电子商务有限公司，住所地永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层会议室，统一社会信用代码：91350481585345097D法定代表人：李治平，董事长。被执行人：吴秋莲，女，1983年8月29日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人魏智兵、施智强、冯皓冬、卻斌杰、福建省速利电子商务有限公司、吴秋莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社撤回对被执行人魏智兵、施智强、冯皓冬、卻斌杰、福建省速利电子商务有限公司、吴秋莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  邓淑珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17947号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1863号原告：李某。委托代理人：刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：卜某某。原告李某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘硕，被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2016年4月6日登记结婚，同年11月26日生子卜某甲，现随原告生活。婚后，原、被告感情一直不好，被告有赌博恶习，经常在外赌博，且没有家庭责任心，不尽抚养孩子的义务，就连孩子平时吃的奶粉都不管。2016年11月中旬，被告将夫妻共同所有的雪佛兰轿车赌输，经双方家长、亲朋好友多次劝说，被告当场作出保证。后来被告仍屡教不改，债主经常上门催债，闹的家庭不得安宁。现孩子很小，为了不影响其健康成长，能给孩子提供一个良好的环境，只好诉至法院，望支持如上请求。被告卜某某辩称，原告诉称原、被告自由恋爱、登记结婚及孩子的出生时间均正确。以前本人确实有赌博的恶习，但现在不再赌博，在西安上班，工资待遇还不错，被告以后会善待原告及孩子，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年年初，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，同年4月6日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，同年11月26日生子卜某甲。孩子出生后，大部分时间由原告及被告父母共同抚养。因被告有赌博恶习，且不尽做丈夫和父亲应尽的责任，致夫妻间经常因此发生吵架。被告因参与赌博已将其婚前共同出资购买的雪佛兰科鲁兹小轿车赌输于他人。婚后，原、被告无夫妻共同财产。2017年8月20日，原告因与被告及家人发生口角，携子回娘家生活至今，后原告诉至本院请求判令原、被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及证人证言记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后原、被告生有一子，家庭生活其乐融融。共同生活期间，因被告对原告及孩子关心不周，且彼此缺乏沟通，加之被告有赌博恶习，致夫妻感情出现裂痕。现被告对此已有深刻认识和反省，并恳切期望与原告重归于好。况原、被告分居生活短暂，不足以认定夫妻感情彻底破裂。同时原告亦未能提供任何证据证实其符合法定的离婚情形。综上所述：原告李某要求与被告卜某某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告卜某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年九月十二日书记员  梁 润
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘03执47号申请执行人彭顺华，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人李晓梅，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号-左室。法定代表人张国辉。申请执行人彭顺华、李晓梅与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第116号裁决书，向被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭顺华、李晓梅不能提供被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第116号裁决书的本次执行程序。申请执行人彭顺华、李晓梅如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年九月十八日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11794号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初2210号原告朱元德，男，1967年10月4日出生，公民身份号码：4329021967********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县广业大酒店。委托诉讼代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被告廖青，男，1971年8月25日出生，公民身份号码:4329231971********，汉族，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。委托诉讼代理人朱武伶（特别授权），女，1970年5月28日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，住湖南省道县道江镇潇水中路XXXX。系被告廖青之妻子。委托诉讼代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。原告朱元德与被告廖青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元德及其委托诉讼代理人奉翔，被告廖青的特别授权委托代理人朱武伶、委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼。被告廖青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元德向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告将租赁商铺移交原告；二、被告承担违约金10000元；三、被告给付租金10000元；四、被告租赁期满后，非法占用商铺的租赁损失每月租金20377.5元；五、被告赔偿超过租赁期占用商铺造成原告与他人铺面租赁合同违约的经济损失400000元。事实和理由：2009年8月1日，原、被告双方订立《铺面租赁合同》，双方约定原告将Ａ.B栋一楼260平方米的商铺出租给被告经营装修建材,合同期限自2009年9月1日起至2017年6月30日止,租赁期限为8年,租金每年为80000元。另外，被告还转承租盘宗元位于B栋铺面积约70平方米，合同约定年租金24000元。合同开始后，原告依约履行了合同义务。合同期限届满前，原告就是否续租的问题征询了包括被告在内的所有承租人的意见，被告明确表示不再续租。原告于2017年7月3日将被告租期届满的铺面出租胡宗权，租期至2022年7月4日止，年租金400000元。原、被告签订的《铺面租赁合同》期满后，原告多次催逐被告移交租赁商铺，被无理拒绝，被告的行为违反了合同约定，应当承担如下违约责任：1、被告所交定金10000元应视为违约金；2、被告尚欠合同履行期租金10000元应予给付；3、租赁期届满，被告继续侵占原告出租铺面应赔偿月租金20377.5元（按原告与胡宗权租赁合同月租金61.75／平方米计算）；4、被告非法占用商铺导致原告与被告胡宗权签订的合同无法履行，原告双倍返还胡宗权的定金400000元应由被告赔偿。原告故向法院提起民事诉讼。被告廖青辩称：1、被告已经搬出租赁的铺面，并将钥匙交还了原告，不存在移交的问题；2、原告要求被告给付违约金10000元的理由不充分；3、被告没有非法占用原告的商铺；4、原告同时主张违约金和损失赔偿违反了法律规定。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2009年8月1日，原告朱元德与被告廖青签订了《铺面租赁合同》，双方约定，原告将位于消水中路文化广场A.B栋一楼260平方米的商铺出租给被告用做装修建材经营，位置详见附2商铺现场平面图。租赁期限为8年，从2009年9月1日起至2017年6月30日止，租金每年为80000元。合同签订之日，被告向原告交纳定金10000元，定金可抵部分租金，如被告违约，定金不退。如被告提前解除合同则不享受免租。对双方有争议的事实，查明如下：合同到期后，被告廖青继续使用租赁的商铺，直至2017年8月26日才将钥匙交还原告。2017年7月4日，原告与案外人胡宗权签订了一份《铺面租赁合同》，双方约定原告将位于潇水中路广业大酒店进口右侧A栋第一层540平方米的商场以现状出租给胡宗权用作商品批发商场，租赁期限为五年，即从2017年7月5日起至2022年7月4日止，租金每年为人民币400000元，合同签定之日，胡宗权交人民币200000元作为定金给朱元德。2017年9月19日，原告通过银行向朱元德转帐付款400000元。以上事实，有原、被告签订的《铺面租赁合同》、钥匙移交条、原告与案外人胡宗权签订的《铺面租赁合同》、湖南省农村信用社结算业务申请单、中国建设银行客户回单、当事人的陈述等证据证明，上述证据均经经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同已于2017年6月30日到期，双方在合同期限内均按照约定履行了相应的权利和义务，双方均未违约，故定金罚则不再适用。合同期限届满后，被告继续使用租赁物，原告诉称被告明确表示不再续租，其多次催逐被告搬离，仅有其的陈述，未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。合同期限届满后，原告作为出租人未提供充分证据证明其提出了异议，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告于2017年8月26日才将钥匙交还原告，不定期租赁期间被告应向原告支付租金，故被告应向原告给付租金12493.2元（80000元／年÷365天×57天）。原告诉称被告非法占用商铺导致原告与被告胡宗权签订的合同无法履行，原告双倍返还胡宗权的定金400000元应由被告赔偿，根据原告提供的其与案外人胡宗权签订的《铺面租赁合同》，该合同虽然约定了定金条款，但原告未提供证据证明案外人胡宗权已向其实际交付了定金200000元，原告亦未提供证据证明2017年9月19日其通过银行向朱元德转帐付款的400000元就是其向胡宗权支付的定金罚款。故对原告的诉讼请求一、二、三、五项，本院不予支持；对第四项，按实际的租赁期间计算租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告廖青自本判决生效之日起10日内向原告朱元德给付租金计人民币12493.2元；二、驳回原告朱元德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费7906元，减半收取3953元，由原告朱元德负担3897元，由被告廖青负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  叶红二〇一七年九月二十一日代理书记员  易力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执42号之二申请执行人:聂某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。关于聂某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3610号民事判决书向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在金融机构的账户的存款313000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年九月二十日书记员  孔鹏鹏
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1380号之一申诉执行人:刘欢,男,1991年9月1日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:李文利,男,汉族,1973年10月26日出生，住安徽省定远县。本院在执行刘欢与李文利修理合同纠纷一案中，因李文利没有履行义务本院依法冻结了被执行人李文利的银行账户。现因被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李文利在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行10×××24账户的查封。本裁定立即执行。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年九月二十二日书记员  季红梅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执527号之一申请执行人：合肥志鹏农资有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园一期2幢507室，统一社会信用代码：91340100678922818X(1-1)。法定代表人：羊志，总经理。被执行人：合肥瑞强农业有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡，统一社会信用代码：340121000058626。法定代表人:乔志娟，总经理。被执行人：韩克刚，男，1982年3月10生，汉族，住合肥市庐阳区，申请执行人合肥志鹏农资有限公司与被执行人合肥瑞强农业有限公司、韩克刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖0121民初3027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑞强农业有限公司、韩克刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥瑞强农业有限公司存款170000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年九月二十五日书记员  赵 伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初556号原告：边某连，女。被告：边某莲，女。委托代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：杨某芬，女。原告边某连与被告边某莲、杨某芬法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告边某连于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某连自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告边某连撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一七年九月二十一日书记员  杨 丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执396号刘劲锋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的刘劲锋与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款179154元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执437号申请执行人李淑芝,女，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人王斯琴,女,50岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人哈斯巴根,别名巴根，男,50岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人嘎日迪,男,52岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古兴安盟满族屯乡。本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人王斯琴、哈斯巴根、嘎日迪合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，由于对被执行人王斯琴、哈斯巴根、嘎日迪身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽春审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月十五日书记员  刘付超
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢326号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人洪明杵，男，1993年6月4出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人王丽娜，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人洪明杵、王丽娜征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第42号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
院 长                       审判长 合议庭将罪犯张宏涛的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1346号罪犯张宏涛，男，1971年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂武昌刑重字第00001号刑事判决，认定被告人张宏涛犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。被告人张宏涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月30日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00106号刑事判决，以受贿罪判处上诉人张宏涛有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张宏涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张宏涛的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯张宏涛符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张宏涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬;两次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宏涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张宏涛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0582执异36号异议人（被执行人）沙河市铁马经贸有限公司（以下简称“铁马公司”），住所地沙河市中高村，统一社会信用代码911305826610736024。法定代表人申伟，该公司经理。委托代理人王振海、张瑞康，河北兴天律师事务所律师。申请执行人史继勇，男，1978年12月1日生，汉族，住沙河市，被执行人河北大光明实业集团有限公司（以下简称大光明集团），住所地沙河市东环路南段路西，统一社会信用代码91130582715821195K。法定代表人刘聚军，该公司董事长。被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司（以下简称大光明嘉晶玻璃），住所地沙河市东环路南段路西，统一社会信用代码91130582715817233G。法定代表人元亮亮，该公司总经理。被执行人沙河市铁马经贸有限公司（以下简称铁马公司），住所地沙河市中高村，统一社会信用代码911305826610736024。法定代表人申伟，该公司经理。被执行人马铜锁，男，1966年2月7日生，汉族，住沙河市，被执行人刘聚军，男，1955年8月13日生，汉族，住沙河市，本院在执行申请执行人史继勇与被执行人铁马公司等为民间借贷纠纷一案中，异议人铁马公司于2017年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人（被执行人）铁马公司于2017年9月12日提出撤回异议的申请。本院认为，异议人（被执行人）铁马公司申请撤回异议是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）沙河市铁马经贸有限公司撤回异议。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一七年九月十二日书 记 员  靳楠楠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1818号原告：王中勤，男，生于1956年12月13日，汉族，初中文化。被告：刘怀生，男，生于1958年7月25日，汉族，高中文化。被告：刘尽莲，女，汉族，生于1960年8月10日，不识字，系被告刘怀生之妻。原告王中勤诉被告刘怀生、刘尽莲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王中勤于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中勤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中勤负担。审判员  高晓鹏二〇一七年九月五日书记员  薛恬然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2436号之一原告：马永祥，男，1992年3月25日生，汉族，个体工商户，住南京市栖霞区。原告：庞雪，女，1993年1月16日生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。两原告委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告：白美萍，女，1963年9月12日生，汉族，无业，住南通市。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。被告：姚扣宝，男，1961年8月9日生，汉族，��司职员，住南通市。原告马永祥、庞雪与被告白美萍、姚扣宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院于2017年8月24日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马永祥、庞雪撤回起诉处理。案件受理费人民币8151元（己减半），由原告马永祥、庞雪负担。审 判 长 曹 卫 华审 判 员 ��周继鹏人民陪审员 马   莉二〇一七年九月七日书 记 员 黄 凤 美
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢225号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段244号。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王仲伦，男，生于1971年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗雄英，女，生于1971年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流区）。法定代表人：许泽晴。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1045号民事判决书及（2016）川1181执675号执行裁定书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行王仲伦、罗雄英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人王仲伦、罗雄英支付借款本金169299.97元及利息（截止2017年2月15日的利息为22723.18元；逾期利息从2017年2月16日起以169299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费2585元、执行费2780元。执行中，本院依申请执行人申请对被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司所有的“峨眉金丰”和“仙山”注册商标予以查封，申请执行人同意对查封的商标暂不进行处置。此外，经本院执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年九月二十一日书记员 陈财富
甘肃省西和县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘1225刑初88号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年5月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月27日被西和县人民检察院批准逮捕，现已死亡。辩护人王某2，甘肃昱晟律师事务所律师。西和县人民检察院于2017年7月31日以西检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某1于2017年8月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第(九)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海林审判员  郭安宁审判员  成 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋凯，男，1990年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人黄秋凯因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秋凯申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，黄秋凯有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，黄秋凯有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。黄秋凯请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对黄秋凯的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是黄秋凯以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。黄秋凯认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，黄秋凯没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但黄秋凯没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（黄秋凯）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，黄秋凯认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，黄秋凯不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，黄秋凯该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秋凯的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执284号申请执行人：冯志敏，男，汉族，1945年3月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：赵文，男，汉族，1981年6月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：张蕊，女，汉族，1981年12月4日出生，住北京市海淀区。本院在执行冯志敏与赵文、张蕊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵文、张蕊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵文、张蕊纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵文、张蕊其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2260号原告：孔维峰，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：山东孔孟市政园林工程有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路30号，统一社会信用代码：913708002671364762。负责人：刘满意，职务：经理。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。第三人：张桂峰，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。本院在审理原告孔维峰诉被告山东孔孟市政园林工程有限公司、第三人张桂峰建设工程承包合同纠纷一案，原告孔维峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔维峰撤诉。案件受理费，由原告孔维峰负担。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年九月六日书 记 员  庞子正
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初8468号原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：戴璐，该行员工。委托诉讼代理人：张程，该行员工。被告：谢国超，男，1967年1月25日生，汉族，住江都市。被告：孙祖芹，女，1965年1月12日生，汉族，住址。被告:江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司,住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1栋1019号。负责人：杨磊。被告:江苏鼎泰融资担保有限公司,住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室。法定代表人：杨磊。原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告谢国超、孙祖芹、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年九月一日书记员  朱雯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执966-1号申请执行人佟玉华。被执行人史福艳。被执行人青州市富盛汽车销售有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场座12010，社会信用代码：91370781564076****。法定代表人：邵帅，总经理。本院在执行佟玉华与史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为本金500000元、利息（以货款500000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费4700元、诉讼保全费2020元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月十八日(院印)书记员  张维超
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初978号原告辛某,女,汉族。被告王某某,男,汉族。原告辛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告辛某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告辛某负担。审判员  刘高辉二〇一七年九月十四日书记员  张 苹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3060号申请执行人张元会，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被执行人王清化，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。张元会与王清化其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第13675号法律文书已经发生法律效力。义务人王清化未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人张元会依法向本院申请执行。2017年3月27日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人王清化送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人王清化名下暂无财产可供执行。本院已于2017年6月1日决定将被执行人王清化纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年6月7日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人释明被执行人王清化的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王清化的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王清化暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月二十日书记员  应义平
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1527号原告：王淑艳，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。被告：杨树海，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。本院在审理原告王淑艳诉被告杨树海健康权纠纷一案中，原告王淑艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王淑艳的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑艳负担。审判长  乔宝林审判员  李吉祥审判员  宗 磊二〇一七年九月十八日书记员  邹 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13814号原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。法定代表人：李中强，执行董事。委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。被告:史在康,男,1981年10月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告史在康物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 魏 东二〇一七年九月二十八日书记员 张怡佳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4196号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人刘其坤，男，1974年08月29日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人蓝东梅，女，1978年03月08日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘其坤、蓝东梅征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人刘其坤、蓝东梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十七日书记员  邓淑珍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1453号原告：惠水县亮剑摩托车销售店；地址：惠水县涟江街道涟江南路；统一社会信用代码：92522731Ｍ6ＧＤＰＤＣ2Ｗ;经营者余妹妹，女，1954年7月16日生，汉族，个体工商户，现住惠水县，委托诉讼代理人何道挺，男，1984年12月8日生，汉族，系该店职工，住址同上，代理权限：特别授权。被告：黄小锋，男，1994年2月16日生，汉族，个体户，现住惠水县，被告甘伟伟，男，1988年3月29日生，布依族，个体户，住惠水县，本院在审理原告惠水县亮剑摩托车销售店诉被告黄小锋、甘伟伟买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县亮剑摩托车销售店自愿于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水县亮剑摩托车销售店申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县亮剑摩托车销售店撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县亮剑摩托车销售店承担。审判员 周 鲜 伦二〇一七年九月十三日书记员 金晖（代）
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢170号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行被执行人：徐全营本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人徐全营借款合同纠纷一案中，经查，徐全营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人徐全营纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初456号原告：王希华，男，1963年5月21日出生，汉族，民工，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。被告：胡长锋，男，1979年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省东阿县，现住址不详。原告王希华与被胡长锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希华的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼。被告胡长锋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希华向本院提出诉讼请求：1、胡长锋支付王希华欠款8440元并偿付违约金2532元；2、案件受理费由胡长锋负担。诉讼中，王希华将其主张的违约金计算方式明确为：以欠款本金8440元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年2月4日起至本案判决生效之日止，但以2532元为最高限。事实与理由：2016年6月28日，双方当事人签订《水管安装协议》，约定由胡长锋雇佣王希华安装绿地新里·梵尔赛公馆18号、20号、23号、24号、25号楼的太阳能热水器循环水管，费用为每户30元。协议签订后，王希华按约履行了安装义务，但胡长锋仅向王希华支付了安装费4000元，且预扣了维修金1000元，尚欠安装费8440元未支付。2016年7月16日，胡长锋就上述欠付的安装费向王希华出具了欠条1份。其后，胡长锋亦未能支付上述尚欠的安装费。为此，王希华诉至法院，提出如上所列之请求。胡长锋未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，王希华提交了如下证据：1、签订日期为2016年6月28日的《水管安装协议》1份，该协议载明的甲方为胡锋在该协议甲方落款处签有胡锋的签名，乙方落款处签有王希华的签名。以该证据，王希华欲证明与胡长锋之间的劳务合同关系。2、出具日期为2016年7月16日出具人为胡锋的欠条1份，载明：今欠王希华安装太阳能安装费8440元。以该证据，王希华欲证明胡长锋尚欠其安装费8440元的事实。3、证人李其胜出具的证明1份，载明：其与王希华于2016年6月至7月在济南市天桥区凡尔赛公馆18号、24号楼、25号楼安装太阳能热水器水管。以该证据，王希华欲证明其为胡长锋提供劳务的地点为济南市天桥区凡尔赛公馆。4、胡长锋的身份证复印件1份，其上载明的胡长锋的公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXX。以该证据，王希华欲证明本案被告胡长锋即系上述证据1《水管安装协议》载明的甲方胡锋。依据上述证据1-4，王希华于庭审中提出了如下主张：在2016年6月28日前，王希华已经开始为胡长锋提供劳务，进行安装热水器的进水管及出水管。2016年6月28日，双方当事人签订了《水管安装协议》。协议签订后，王希华按约履行了安装义务。2016年7月16日，经双方当事人对账后，胡长锋于当日向王希华出具了涉案欠条即上述证据2。但是，在欠条出具后，胡长锋至今未支付该欠款。本院认为，胡长锋经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。王希华所提交的《水管安装协议》、欠条所载内容明确，不违反法律法规的禁止性规定，与其庭审陈述亦相吻合，王希华所提交的胡长锋的身份证复印件亦能够印证《水管安装协议》、欠条载明的胡锋即系本案被告胡长锋，且胡长锋经本院合法传唤后并未以任何形式对此提出相反抗辩，故对王希华提交的前述证据本院予以采信，对于王希华依据前述证据所主张的涉案欠款事实本院予以认定。依此，王希华要求胡长锋支付劳务费8440元合法有据，本院予以支持。因双方当事人已于《水管安装协议》中就劳务费的支付约定了相应的违约责任，且胡长锋在出具涉案欠条后亦一直未能向王希华支付涉案劳务费，故王希华要求自其提起本案诉讼之日起计算利息损失并无不当，又鉴于王希华主张的利息损失计算标准低于双方当事人于《水管安装协议》中关于违约金计付标准的约定，故对王希华主张的违约金计算方式本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡长锋于本判决生效之日起10日内支付原告王希华劳务费8440元；二、被告胡长锋于本判决生效之日起10日内偿付原告王希华违约金（以欠款本金8440元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年2月4日起至本案判决生效之日止，但以不超过2532元为限）。案件受理费70元，由被告胡长锋负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 田炳美审判员 曹新建二〇一七年九月十五日书记员 苏 婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。被执行人：黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房Ｂ区（现地址为永安市永乐佳房37幢5-102室），本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄剑玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人黄剑玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十八日书记员  邓淑珍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4739号之一申请执行人王少阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人福建省南安市水头万安机械厂，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583X11664937M。法定代表人李文曲。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4262号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂立即支付给申请执行人王少阳借款人民币1500000元及利息（利息自2016年4月24日起至还款之日止，按年利率24%计算）和律师费人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19677元、执行费人民币17700元，但被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月21日先后对被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人李顺治名下有址在厦门市的房产、被执行人福建省南安市水头万安机械厂有址在南安市的土地使用权及厂房；无机动车等财产登记信息。2、被执行人李顺治名下有址在厦门市的房产由本院（2016）闽0583执3717号案件在诉讼阶段依法保全查封，目前正在处置过程中。3、被执行人福建省南安市水头万安机械厂有址在南安市的土地使用权及厂房抵押于银行，目前本院（2017）闽0583执3375号案正在处置过程中。4、2016年11月9日向被执行人李文曲、李顺治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月3日作出决定将李文曲、李顺治、福建省南安市水头万安机械厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5、2017年8月15日作出决定对被执行人李文曲、李顺治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李文曲、李顺治下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李文曲、李顺治下落，但至今未能查获。现申请执行人王少阳尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4262号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执329号申请执行人：李世春，男，生于1969年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈益生，男，生于1940年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人李世春申请执行被执行人陈益生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执329号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年九月二十九日书记员 吉 辉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初6031号原告张根来，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。被告银柳林，男，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道镇北村井巷900-3号，现住浙江省浦江县。本院在审理原告张根来与被告银柳林之间的买卖合同纠纷一案中，原告张根来于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张根来撤回起诉。本案受理费56元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 郑霞无二〇一七年九月十五日代书记员 沈浩然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初434号原告：广州粤华物业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。法定代表人：陈谨，董事长。被告：孙兵，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告:石爱民，女，1963年4月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：孙钰，女，1988年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告广州粤华物业有限公司与被告孙兵、石爱民、孙钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司委托诉讼代理人顾子煜到庭参加诉讼。被告孙兵、石爱民、孙钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年7月1日至2010年12月31日间的物业费22774.95元，支付滞纳金9867元，合计32641.95元。事实理理由：被告于2006年12月15日与南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南新世界公司）签订商品房买卖合同，成为中南世纪城14幢1701、1702、1703、1704、1710室房屋业主。原告于2008年5月20日与中南新世界公司签订了前期物业管理服务合同，约定由原告为中南世纪城项目提供物业服务，两被告应当按照合同规定缴纳物业费用。原告作为物业服务企业提供了相应的服务，被告至2016年3月，欠交2009年7月至2010年12月的物业费22774.95元，滞纳金9867元。经原告催告，被告未交纳所欠费用。被告孙兵未应答辩。被告石爱民未应答辩。被告孙钰未应答辩。原告广州粤华物业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告与南通中南新世界公司签订的前期物业服务合同。证明原告系被告物业所在小区的前期物业服务企业以及物业服务费收费价格、支付时间、违约金约定。2.被告孙兵、石爱民、孙钰与中南新世界公司签订的商品房买卖合同、房屋产权信息登记簿。证明被告系中南世纪城17幢1103室业主。3、（2016）苏0602民初2840号民事判决书，证明原告在被告所在小区提供物业服务。上述证据当场予以质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年12月15日，被告孙兵、石爱民、孙钰与中南新世界公司签订了商品房买卖合同，向该公司购房了位于中南世纪城14幢1701、1702、1703、1704、1710室房屋，建筑面积分别为71.46平方米、71.46平方米、143.88平方米、109.82平方米、109.49平方米。2008年5月20日，原告与中南新世界公司签订了前期物业服务合同，约定由中南新世界公司选聘原告对中南世纪城D4项目提供前期物业服务。合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业接管验收管理活动策划；物业向业主交房以及业主入伙管理；装饰装修管理、物业档案资料管理。合同同时约定了原告在物业管理区域内提供的其他服务事项。合同约定的物业服务费为：商业物业、办公物业每月每平方米2.5元。业主或物业使用人应在每年1月25日、7月25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起按应缴费用的日万分之三支付违约金。合同约定的期限为自2008年8月20日至2011年5月19日。合同签订后，原告一直在中南世纪城提供物业管理服务，于2016年3月31日撤出服务小区。被告孙兵、石爱民、孙钰付清了自入住后至2009年6月30日前的物业服务费，付清了2011年1月至2016年3月间的物业服务费。本院认为，原告与中南新世界公司签订的前期物业服务合同不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对包括原告及被告在内的业主均具有法律约束力。原告在中南世城诚提供了物业服务，被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应依法、依照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告理应按照物业服务合同的约定，按2.5元/平方米进行缴纳物业费。被告房屋面积为506.11平方米（1701室71.46平方米��1702室71.46平方米，1703室143.88平方米，1704室109.82平方米，1710室109.49平方米），其物业费为人民币22774.95元（506.11×2.5×18）。合同约定物业费按壹年缴纳，业主或物业使用人应在每年11月1日前履行缴纳义务，同时还约定未能按时缴纳物业管理服务费用的，应按从逾期之日起按应缴费用的万分之三加收每日滞纳金的标准收取违约金。原告主张按每日万分之三计算违约金的标准合法有据，本院予以支持。被告逾期未缴纳2016年1月至3月的物业费，造成了违约。被告理应承担自2015年11月2日起的逾期未缴纳物业费的违约责任，现原告主张9867元的违约金，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告孙兵、石爱民、孙钰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十��条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兵、石爱民、孙钰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广州粤华物业有限公司2009年7月至2010年12月间的物业服务费22774.95元，逾期违约金9867元，合计32641.95元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费690元，合计1306元，由被告孙兵、石爱民、孙钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江��省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币616元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁代理审判员  陈 美人民陪审员  刘 晶二〇一七年九月十四日书 记 员  卢 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审26号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县武德粮食烘干厂，所在地址黑龙江省鸡东县下亮子乡。经营者刘武德。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县武德粮食烘干厂行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第257号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县武德粮食烘干厂经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第257号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第257号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年九月十三日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17057号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告陈东光，男，1984年1月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈东光物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈东光的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告陈东光的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十六日书记员  周 蕊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2782号原告：寇贵进，男，1977年1月27日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省德化县。被告：徐丽萍，女，成年，汉族，福建省漳浦县人，住福建省德化县。原告寇贵进与被告王建漳、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告寇贵进于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇贵进以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予寇贵进撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由寇贵进负担（已交纳）。审判员  曾凯旋二〇一七年九月十四日书记员  尤珮灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9105号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈幼波，该支行职员。委托代理人：王莉莎，该支行职员。被告：徐宁，女，1990年4月11日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：徐水锵，男，1955年1月6日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：俞一里，女，1962年7月28日出生汉族，住宁波市奉化区。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告徐宁、徐水锵、俞一里金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1.被告徐宁、徐水锵、俞一里归还原告借款本金236048元，并支付利息、罚息、复息合计3290.17元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告徐宁、徐水锵、俞一里履行付款义务之日止）；2.原告有权就被告徐宁提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1902室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告徐宁未作答辩被告徐水锵、俞一里答辩称：借款及抵押均是事实，现因经济困难暂时无力还款，会想办法处理抵押房产还款。本院查明的事实如下：一、出借人：原告工商银行。二、借款人：被告徐宁、徐水锵、俞一里。三、借款金额：260000元。四、借款期限：自2015年1月29日起至2025年1月29日止。五、约定利率及还款方式：年利率为6.765%，罚息上浮50%，复息按罚息利率计算。还款方式为等额本金按月还款。六、款项交付：于2015年1月29日交付借款260000元。七、借款用途：购商用房。八、担保情况：被告徐宁以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1902室的房地产为被告徐宁、徐水锵、俞一里的上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法于2015年11月2日办理了抵押权登记，原告工商银行取得甬房他证鄞州字第××号《房屋他项权证书》。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2016年5月21日，尚欠借款本金236048元，利息、罚息、复息合计3290.17元。以上事实由原告工商银行提供的《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》、《承诺书》、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、房屋他项权证、欠款明细等予以证明。本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告徐宁、徐水锵、俞一里未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任，原告工商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告工商银行起诉之日即2017年8月1日应视为未到期借款到期之日。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐宁、徐水锵、俞一里于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金236048元，并支付利息、罚息、复息合计3290.17元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月21日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告徐宁、徐水锵、俞一里履行上述付款义务之日止）。二、如被告徐宁、徐水锵、俞一里未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行有权对被告徐宁提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1902室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4890元，减半收取2445元，财产保全费1717元，均由被告徐宁、徐水锵、俞一里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月六无代书记员  李媛媛
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审23号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：寇胡林，四川省营山县人，住营山县通天乡。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]13号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人寇胡林作出的川南营海事强字[2017]13号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]13号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人寇胡林于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初59561号原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。被告：广州市利士诺丹生物科技有限公司，住所地广州市天河区马场路28号之五4102A房。法定代表人：区士衡，总经理。委托诉讼代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。原告宇政义与被告广州市利士诺丹生物科技有限公司（以下简称利士诺丹公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年8月11日受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇政义，被告利士诺丹公司的委托诉讼代理人杜柏飞然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇政义向本院提出诉讼请求：1、判令利士诺丹公司退还货款1668元；2、判令利士诺丹公司赔偿16680元；3、利士诺丹公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，宇政义在利士诺丹公司经营的1688平台店铺购买葛根人参片，付款1668元。后发现该产品中添加的人参属于新资源食品，需要标注不适宜人群，但是该商品未标识。宇政义认为利士诺丹公司销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。被告利士诺丹公司答辩称：不同意宇政义的诉讼请求。1、涉案产品已经取得了广东省卫计委食品安全企业备案，属于普通食品，对于普通食品根本没有“不适宜人群”的说法，不存在安全问题；2、利士诺丹公司销售的涉案产品的标签、说明书中存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的情形；3、宇政义不是真正意义的消费者，是职业打假人，本案属于恶意诉讼。本院经审理查明，宇政义于2017年5月22日在利士诺丹公司经营的1688店铺购买“丰胸葛根人参片”12件，单价139元，付货款1668元。利士诺丹公司对购买事实予以认可。涉案产品标签载明：葛根人参片，产品属性压片糖果；主要原料有葛根、大豆钛粉、肉桂、人参、玉米淀粉、食糖、羟甲基纤维素钠、两雌双歧杆菌；生产日期2017年4月17日，保质期24个月；未标注不适宜人群。利士诺丹公司认可原料人参是人工种植的人参。国家卫生计生委2012年8月29日颁布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），载明现批准人参（人工种植）为新资源食品，来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应标注不适宜人群和食用限量。利士诺丹公司提供涉案产品的广东省食品安全企业标准复印件，证明该标准获得广东省卫计委的备案，符合食品安全标准。宇政义对该证据真实性认可，其中3.1.6载明人参（人工种植）应符合卫生部2012年17号公告的要求，故应当标注不适宜人群。本院认为：宇政义从利士诺丹公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，人参（人工种植）作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，但是涉案产品未标注，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。故宇政义要求利士诺丹公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利士诺丹公司退还货款的同时，宇政义将“丰胸葛根人参片”12件如数退还，如不能如数退还，宇政义应按照购买价格折抵货款；利士诺丹公司若不将标签进行修改，不得再次上架销售。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市利士诺丹生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇政义退还货款1668元，原告宇政义于本判决生效之日起七日内向被告广州市利士诺丹生物科技有限公司退还“丰胸葛根人参片”12件（如不能返还则按照购买价格折抵货款）；二、被告广州市利士诺丹生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇政义赔偿16680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告广州市利士诺丹生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月二十七日书记员  王菁璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初135号原告：余玲，女，1958年4月20日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告余玲与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月14日，原告余玲向本院提出书面撤诉申请。本院认为，余玲在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由余玲负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年九月十四日书 记 员  杨文艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢332号申请执行人王锐兵，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被执行人冯文保，男，生于1952年2月6日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。被执行人张德银，男，生于1957年5月8日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3025号民事调解书，受理上列申请人王锐兵与被执行人冯文保、张德银租凭合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人 应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯文保、张德银的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费1350元，执行费200元从被执行人冯文保、张德银处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员肖兵二〇一七年九月十五日书记员钟馨玉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执758号申请执行人任学理，又名任学礼，男，汉族，1952年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇杏林村2社**号。被执行人任贵平，男，汉族，1966年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇杏林村***号。被执行人褚红俊，男，汉族，1974年5月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇永光村***号。申请执行人任学理与被执行人任贵平、褚红俊民间借贷纠纷一案。本院做出（2017）甘1126民初01133号民事判决书确定：由被告任贵平偿还原告任学理借款本金30000元及相应利息。被告褚红俊承担连带清偿责任。二被告并承担案件受理费545元。申请执行人于2017年9月13日申请本案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人任学理与被执行人任贵平、褚红俊协商，自愿达成如下和解协议：由被执行人任贵平即日偿还申请执行人任学理借款本金10000元，剩余借款本金20000元及利息16818元于2017年10月15日前一次性付清。案件受理费545元，执行费358元由被执行人任贵平、褚红俊承担。如果未按此协议履行。申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦明二〇一七年九月二十八日书记员  马 斌
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1915号	路昆山、宁月菊：	你与郑艳军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）豫0811民特68号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑艳军于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074123972	特此通知	二〇一七年九月二十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执65号申请执行人熊据洪，男，汉族，1967年9月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人曾群芳，女，汉族，1967年4月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人卢志中，男，汉族，1969年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3335号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3335号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月三十日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再40号上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1962年3月14日出生，住靖江市。上诉人（原审被告）：江苏玖泓晟置业有限公司，住所地徐州市睢宁县城八一西街北侧市政综合楼105室。法定代表人：张斌，该公司董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜灿桂，男，汉族，1964年6月26日出生，住靖江市。原审被告：徐三华，男，汉族，1954年3月5日出生，住靖江市。上诉人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司因与被上诉人杜灿桂、原审被告徐三华民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏1282民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年九月二十一日书记员  高 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2401号原告：杨淑利。被告：王敏。本院在审理原告杨淑利与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告杨淑利于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑利的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑利负担。审判员  李淑琴二〇一七年九月十二日书记员  谭满琴
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执600号之一申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：高光明，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：卢炳俊，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与高光明、卢炳俊金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高光明、卢炳俊在银行存款，现因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高光明、卢炳俊在银行存款29万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年九月二十七日书记员  崔琪琪
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审67号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人于华，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年8月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇喜逢台村（津围公路东侧，下殷庄大棚北侧）土地2106.55平方米（3.160亩），建房5处（建筑面积1310.27平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的130.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以31598.25元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  李俊萍二〇一七年九月五日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1436号本院在执行正阳县人民法院与蒋长兴罚金一案中，经查，被执行人蒋长兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蒋长兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5977号申请执行人潘娟，女，1981年11月21日生，汉族。被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称物业公司），组织机构代码13563869-3，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人张仁太。申请人潘娟与被申请人物业公司解除劳动关系争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出宁宁劳人仲案字(2016)第1586号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、物业公司于本裁决书生效之日起5日内支付潘娟解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回潘娟其他仲裁请求。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，物业公司未按仲裁裁决书履行，潘娟向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法对物业公司的财产进行调查，但未发现物业公司有可供执行财产。本院依法决定将物业公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人潘娟，要求其向本院提供被执行人物业公司的可供执行财产线索，潘娟表示暂无法提供物业公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对物业公司的财产进行了调查，未发现物业公司的可供执行财产，潘娟亦未能提供物业公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2016)第1586号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月四日见习书记员  唐 凯
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执450号申请执行人徐倦辉，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省资阳市雁江区，被执行人藏昆仑，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省保定市望都县,申请执行人徐倦辉与被执行人藏昆仑机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人藏昆仑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐倦辉于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人藏昆仑现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4511号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年九月十一日书记员 刘荣状
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初4180号之一原告：秦祥彩被告：孙熙堂本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙熙堂在中国建设银行乳山支行营业室账户22×××81存款直至85000元。冻结期间为一年，自2017年9月19日起至2018年9月18日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年九月十九日书记员  周海田
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初165号公诉机关常山县人民检察院。被告人吴国庆,男，1975年10月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被常山县公安局取保候审。同年9月18日被我院决定继续取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日15时17分许，被告人吴国庆酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车搭载郑某行驶至常山县天马街道长城山庄附近路段时，因操作不当与右侧陈某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车、停靠在路边张翼的浙Ｈ×××××号小型轿车、饶某的电动自行车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号小型轿车，电动自行车及张水华房屋卷帘门损坏的后果。事故发生后，路人报警，被告人吴国庆明知他人报警仍在现场等候，被常山县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人吴国庆血液中乙醇含量为148mg/100ml。经常山县公安局交警大队认定，被告人吴国庆负事故全部责任。另查明，该事故的民事部分已���全部处理完毕。2017年5月11日，被告人吴国庆因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、保险单、查获经过、接警单、收条、发票、赔偿完毕证明；证人郑某证言；被害人陈某陈述；鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人吴国庆之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻处罚情节，饮酒后发生交通事故的酌定从重处罚情节，民事部分处理完毕的酌定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴国庆对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人吴国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴国庆有自首情节，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人吴国庆的乙醇含量、发生交通事故、民事部分处理完毕等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人吴国庆适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚���限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一七年九月二十六日书记员 董益宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执41号申请人李琦，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人湖南创高铝业集团有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园。法定代表人：贺世登。申请执行人李琦与被执行人湖南创高铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息情况进行了查控，除2017年9月21日扣划了被执行人湖南创高铝业集团有限公司在邮政储蓄银行的账户8356.97元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民一初字第2083号之一民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2083号之一民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执407号被执行人袁青臣,男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行袁青臣罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人袁青臣下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字86号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初887号原告：刘建荣，男。被告：王东明，曾用名王明，男。原告刘建荣与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣与被告王东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余化肥款84958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月中旬，经富县冯新明介绍，原告刘建荣和被告王东明在富县农家乐一饭店以口头约定由被告王东明作为“苹果十三金”化肥富县总代理，约定由原告将化肥拉直被告处被告付款60%，剩余款项年底付清。2013年至2014年期间原告多次给被告送去40多万元的化肥，起初被告还按照口头约定支付约定的化肥款，后被告不遵守约定不按期给付货款。原告于2016年9月10日找到被告，被告给其出具了89958元的欠条一张，原告再次索要化肥款时被告通过银行转账给其支付了5000元的化肥款，剩余的化肥款84958元被告至今未向原告支付。被告王东明承认其尚欠原告化肥款84958元的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东明承认原告刘建荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王东明于本判决生效之日起5日内向原告刘建荣支付拖欠的化肥款84958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告王东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年九月十一日书记员  马 军本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1820号原告：佟江林，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。被告：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。第三人：沈阳中恒超运输有限公司，住所地法库县。法定代表人：吴惠钢，该公司经理。原告佟江林与被告沈阳中铁建安混凝土有限公司、沈阳中恒超运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟江林及其诉讼代理人田向党、被告沈阳中铁建安混凝土有限公司的诉讼代理人顾涛、第三人沈阳中恒超运输有限公司的法定代表人吴惠钢到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告佟江林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟江林负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年九月十四日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执863号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行被执行人：山东昊特石油装备有限公司被执行人：刘延峰被执行人：胡建猛被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘延峰的存款。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月二十五日书记员  赵汝彬