湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3080号原告张玮。委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师。被告武汉昆斯兰置业投资有限公司。法定代表人李跃，总经理。委托代理人胡海，公司员工。原告张玮与被告武汉昆斯兰置业投资有限公司（以下简称昆斯兰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人代俊斌，被告昆斯兰公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玮向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款711,090元及违约金7,110元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告出资711,090元购买了被告开发的金盛国际（金银湖广场二期）x层x号商铺，面积44.94平方米，双方签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2015年8月30日。但被告直至2015年10月30日办理竣工备案手续，才具备法定交付条件。按合同约定，被告逾期超过60日，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并支付违约金。被告昆斯兰公司辩称，被告已按合同约定履行，合同约定的交房条件已经满足，原告签订合同的目的是获得商铺租金收益，根据双方的委托租赁管理合同约定，原告已经提前取得了收益，实现了合同目的。原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对涉案相关证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月18日，原告张玮（甲方）与武汉金盛国际家居市场开发有限公司（乙方，以下简称金盛公司）签订一份《金盛国际家居二期产权商铺委托租赁管理合同书》（以下简称委托租赁合同），主要约定：甲方系金盛国际家居金银湖广场二期商铺的购买者，乙方系专业从事商业地产运营管理的公司；甲方在购买商品房之前，开发商昆斯兰公司已委托乙方对金盛国际家居金银湖广场二期进行统一招商运营管理，因此，双方就甲方购买商铺的委托租赁及管理事宜签订如下协议：一、甲方于2014年10月18日签约购买了昆斯兰公司（下称开发商）开发的“金盛国际家居金银湖广场二期”x层x号商铺（下称商铺），总房款711,090元。二、根据甲方与开发商签订《商品房买卖合同》的约定，甲方向乙方交付房产的时间以开发商向甲方交付房产时间为准，乙方代甲方收房。甲方同意在房产正式交付之前，乙方可径直与开发商协商并组织承租商户提前进场装修。三、甲方将上述商铺委托给乙方进行市场培育，委托租赁管理初期为三年；在三年的委托租赁管理初期内发生的所有收益都归乙方所有，甲方不持异议。（甲方在支付房款时已扣除前三年的预期租金收益，因此不再享有产生的收益，故商铺三年内产生的所有实际收益都归乙方所有）本合同三年委托租赁管理初期期间，甲方无权单方要求解除合同，如违约按照本合同第九条相应条款处理。如因甲方未向开发商付清全部购房款，则无权享受上述委托收益，甲方在付清全部购房款之前的所有委托收益归开发商享有，甲方对此不持异议。四、本合同第三条约定的委托租赁管理初期届满后，双方自动转入委托租赁管理期，从委托租赁管理初期三年期届满之日的下一日开始，满九年为止，甲方对此不持异议。委托租赁管理初期每年租金收益为计租金额*投资回报率6%，其中计租金额为购房发票房款总额加上抵扣的前三年（委托租赁管理初期）租金收益。委托租赁管理期间后九年，委托租赁的基本租金收益为计租金额*投资回报率8%。双方同意本合同所述委托租赁管理期的起算日为甲方付清全部购房款，且本合同第三条约定的委托租赁管理初期届满之日的下一日。如因甲方未向开发商付清全部购房款（一次性付款客户缴纳全部购房款，按揭客户缴纳首付款同时交清全部按揭资料），则无权享受委托收益，甲方在付清全部购房款之前的所有委托收益归开发商享有，甲方对此不持异议。返租起算时间为2018年1月1日（其中，2015年1月1日至2017年12月31日共计18%的返租收益已在总房款中一次性抵扣完毕）。每月25日及之后五个工作日为收益支付时间，计租周期为月初第一日至月末最后一日。以上租金收益支付约定仅限于2014年12月31日前全款付清的商铺。五、委托租赁管理的范围与方式……合同书还约定了其他事宜。同日，原告张玮向金盛公司出具一份《授权委托书》，授权金盛公司有权直接以受托人名义对外出租委托人所有之商铺，签署租赁合同并收取租金；金盛公司有权将受托事项转由相关管理资质的公司办理；原告张玮还出具一份《金盛国际家居2期委托收益收取账户确认书》，确认金盛公司将委托收益支付至指定账户。原告张玮支付了预付房款361,090元，被告昆斯兰公司于2014年10月26日开具了361,090元的《销售不动产统一网络发票》。2015年7月11日，原告张玮（买受人）与被告昆斯兰公司（出卖人）签订一份备案《武汉市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），主要约定：张玮向昆斯兰公司购买其开发的金盛国际（金银湖广场二期）1层18号商铺一套，房屋总价款711,090元，建筑面积44.94平方米；房屋交房期限为2015年8月30日前；交付条件1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款并按已付款的1%支付违约金。合同还约定了其他权利义务。原告张玮再支付了购房款余款350,000元，被告昆斯兰公司于2015年7月12日开具了350,000元的《销售不动产统一网络发票》。原告张玮合计支付购房款711,090元。另查明，涉案商品房项目于2015年10月30日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告张玮在本案中主张合同解除的理由为被告昆斯兰公司逾期办理建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，不符合同约定的交付条件。从合同自由原则出发应当尊重当事人的意思自治，但同时合同严守也是合同法中的重要原则，基于维护市场交易的稳定又有必要依法适当限制当事人任意解除合同，从而衡平各方当事人合法权益。故当事人是否享有合同解除权应结合具体案情，从当事人行为事实、违约程度、合同目的实现等因素综合衡量当事人的违约行为是否严重到守约方的合同目的不能实现，守约方不得不用解除合同的严厉方式来制裁违约方。本案中，委托租赁合同与买卖合同所指向的标的物、合同履行方式等具有密切的逻辑联系，故应结合两份合同的约定综合评判当事人的真实意思表示，而不应分割开来各自评述。原告张玮购买的系商铺，其购房目的为取得投资收益，而非保障居住生活之基本需求。委托租赁合同约定了房屋交付、交付前装修、交付后出租等事宜均由原告委托金盛公司与被告昆斯兰公司及承租人接洽处理，原告无须自行办理。原告对于在签订合同时同意被告昆斯兰公司指定金盛公司处理代租事宜亦无异议。委托租赁合同约定了金盛公司在房屋交付前即可与被告昆斯兰公司协商组织提前进场装修；还约定了部分租金收益与购房总价抵扣，能够与双方当事人此后签订的买卖合同中关于房屋总价款的约定相印证。委托租赁合同的约定表明原告对实际交付时间并无明确预期及要求，也表明双方在房屋交付前已经就原告预期收益以及购房款抵扣达成了一致意见。原告认为应该实际交付房屋后再取得租金收益，不符合合同约定，没有事实依据。由此可见，双方当事人签订的合同已经履行，房屋实际交付时间的确定并非双方当事人对合同权利义务的关注焦点，也并不影响合同履行；被告昆斯兰公司延期取得建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，未对双方合同目的的实现造成根本性的重大影响，不构成根本违约。因此，被告昆斯兰公司对解除合同提出的异议成立，原告张玮仅以被告昆斯兰公司延期办理竣工验收备案为由主张买卖合同解除的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张玮的全部诉讼请求。案件受理费5,491元（已减半收取），由原告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10,982元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一七年一月二十二日书记员  郭 婷