wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1718号原告：岳某，男。委托诉讼代理人：孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川省南江建筑建材有限责任公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇红星街16号。法定代表人：危才渊，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：符超群，男，1964年3月12日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段21号。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。原告岳某与被告四川省南江建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告岳某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告岳某撤诉。案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告岳某负担。审判员  贾友国二〇一七年九月十二日书记员  何正堂
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3322号之一申请执行人宋国正，男，1982年5月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。法定代表人卢永山。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第293号调解协议书，于2017年6月28日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人宋国正工资款人民币31900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币379元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第293号调解协议的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初419号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人徐贵川，男，1991年9月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，务农，户籍地重庆市璧山区三合镇XX村X组XX号，现住重庆市永川区客运中心旁。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役四个月，于2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人徐贵川犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月6日15时许，被告人徐贵川来到重庆市大足区邮亭镇XX村X组，翻窗进入被害人徐某某家中，将徐某某放于卧室的VIVO手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值537元。2017年7月7日13时许，被告人徐贵川来到重庆市大足区邮亭镇XX村X组，撬门进入被害人唐某某家中，未盗得财物后离开。随后被群众控制并报警，民警到达后将徐贵川捉获。民警当场从徐贵川身上查获其盗得的徐兴财的手机1部、作案工具手套1副、夹钳1把。徐贵川被捉获后即被羁押，次日被刑事拘留。徐贵川到案后如实供述了犯罪事实。民警将查获的VIVO手机1部发还给了被害人徐某某。公诉机关认为，被告人徐贵川入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐贵川系累犯，应从重处罚；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人徐贵川如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐贵川在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金一千元至二千元。被告人徐贵川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐贵川犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人徐贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年九月七日书记员  胡 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2748号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：王国君，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城北路216号。法定代表人：刘太林。被告：刘太林，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地云南省陆良县西桥工业区。法定代表人：曾凡光。本院受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告四川蓥峰实业有限公司、刘太林、云南新蓥峰化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，于2017年8月14日向原告中国民生银行股份有限公司成都分行送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在规定期限内未向本院交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘冠男审 判 员  王晓川人民陪审员  唐金成二〇一七年九月六日书 记 员  廖颖异
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2663号原告：葛艳军，男，1982年4月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。。委托诉讼代理人：谭正，河北灜保律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。被告：中诚房地产开发股份有限公司，现住保定市保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。法定代表人：李宝忠，该公司负责人。原告葛艳军与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告葛艳军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛艳军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛艳军撤回起诉。案件受理费180元由原告葛艳军负担。审判员  宋爱云二〇一七年九月二十六日书记员  孙轼航
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执2号之三申请执行人：徐银峰，男，1976年2月17日生，汉族，住河南省义马市。。委托代理人：赵超宇、王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：孙玉民，男，1956年1月19日生，汉族，住三门峡市。。被执行人：孟庆芝，女，1951年2月1日生，汉族，住三门峡市，系被执行人孙玉民的妻子。。本院在执行徐银峰与孙玉民、孟庆芝借款合同纠纷一案中，责令孙玉民、孟庆芝履行（2015）三民金初字第00023号民事判决书确定的义务，但被执行人孙玉民、孟庆芝未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）三民金初字第00023-1号民事裁定书查封了被执行人的孙玉民所有的位于湖滨区黄河路北一街坊30号楼1层02号（三房权证字第××号）、湖滨区黄河路北一街坊30号楼1层04号（三房权证字第××号）、湖滨区黄河路北一街坊30号楼2单元3层东户的房产（所有权证号：私08437）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉民的位于湖滨区黄河路北一街坊30号楼1层02号（三房权证字第××号）、湖滨区黄河路北一街坊30号楼1层04号（三房权证字第××号）、湖滨区黄河路北一街坊30号楼2单元3层东户（所有权证号：私08437）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会强审判员  肖 强审判员  吕芳芳二〇一七年九月三日书记员  牛晓俞
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执184号申请人执行人伍利友，男，住湖南省湘潭县。申请人执行人伍登宏，男，住湖南省湘潭县。被执行人贵州万海龙矿业集团股份有限公司，住所地为贵州省六盘水市钟山区。法定代表人楚俊林，系该公司董事长。被执行人贵州万海龙矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿，住所地为贵州省六盘水市水城县。负责人柏卫祥，系该矿负责人。被执行人楚俊林，男，住贵州省六盘水市钟山区。关于申请执行人伍利友、伍登宏与被执行人贵州万海龙矿业集团股份有限公司、贵州万海龙矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、楚俊林合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初87号民事判决书已发生效力。因贵州万海龙矿业集团股份有限公司等被执行人均未履行判决书所确定的义务，申请执行人伍利友、伍登宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人伍利友、伍登宏向本院申请终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：一、（2017）黔02执184号案件终结执行。二、一方不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李令涛二〇一七年九月三十日书记员  龙国龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1298号之一申请执行人：林庆辉，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人林庆辉与被执行人吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴跃庚、程秀云应共同偿还林庆辉借款本金170000元及利息（自2014年11月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；案件公告费500元，由吴跃庚、程秀云共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人吴跃庚名下车牌号为闽Ｃ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车共两部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人吴跃庚、程秀云居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴跃庚、程秀云采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项170500元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡明俭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3359号原告：铜鼓县某某物流汽运有限公司，住所地：铜鼓县。法定代表人：潘某某，经理。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告铜鼓县某某物流汽运有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告铜鼓县某某物流汽运有限公司以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜鼓县某某物流汽运有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜鼓县某某物流汽运有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告铜鼓县某某物流汽运有限公司负担。审判员  王永东二〇一七年九月十五日书记员  彭高燕
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执523号之一申请执行人：吴晓聂，男，1967年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：湖南省澄迈县老城镇快速干道20公里处东侧。法定代表人：蔡正聪，公司董事长。委托代理人：邓龙，男，1969年10月21日出生，公司常务副总经理。申请执行人吴晓聂与被执行人澄迈老城旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。经查，本院作出的（2016）琼9023民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人澄迈老城旅游有限公司应返还申请执行人吴晓聂购房款381982元及利息（以381982元为本金，按照中国人民银行一年定期存款基准利率计算，从2014年6月3日计至全部返还购房款之日止）。2017年9月21日，申请执行人吴晓聂与被执行人澄迈老城旅游有限公司就本案与（2017）琼9023执521号案合并达成和解协议，并申请撤回本案对被执行人澄迈老城旅游有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）琼9023执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 琳审 判 员  刘 洋审 判 员  李劲松二〇一七年九月二十一日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4371号原告：某公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。法定代表人：吴留成，董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，系公司员工。被告：某公司，住所地石家庄市跃进路谈固西街卓达明郡。法定代表人：刘红瑞。原告某公司诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案。原告某公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告某公司承担。审判员  卢燕津二〇一七年九月二十三日书记员  邵 华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1567号之一被执行人:苏旭滨，男，1993年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。被执行人：林辉土，男，1994年7月14日出生于福建省安溪县，身份证号码:350524199407140531汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行苏旭滨、林辉土罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第229号刑事判决书所确定的被执行人苏旭滨应缴纳罚金5000元、林辉土应缴纳罚金4000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏旭滨、林辉土至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏旭滨、林辉土尚在服刑期间，除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执750号之一申请执行人单百林，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人杨素娟，被告李铁流之妻，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住址同被告李铁流。申请执行人单百林与被执行人李铁流、杨素娟商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人单百林于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院已依法轮候查封了被执行人李铁流名下的房屋，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1322号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年九月八日书 记 员  马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0429民初5883号原告：王新，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李永志，男，43岁，汉族，居民，住赤峰市。被告：李秀红，女，42岁，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费150元，邮寄费88元，计238元，由原告王新负担。审判员李国发二〇一七年九月十九日书记员张惠杰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执118号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。被执行人：山西同辉重工有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区信义镇信义工业园区。法定代表人：李新民，董事长。被执行人：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业区。法定代表人：王江平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初91号民事判决书，已向被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司的银行存款。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司财产以人民币一亿七千一百一十八万零八百三十元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一七年九月二十日法官助理  王志鹏书 记 员  张 元
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4131号原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。被告：葛良敬，男，1963年3月生，汉族，住溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告葛良敬物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1291元及利息。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告葛良敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告乐派公司为溧水区永阳街道美丽新城小区提供物业服务，被告葛良敬系美丽新城小区16幢302室业主，房屋建筑面积为100.87m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1291元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一,被告葛良敬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1291元。二,驳回原告南京乐派物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告葛良敬负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月四日书记员  谢朋飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14150号之一原告：肖文玉，女，1967年11月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。委托诉讼代理人：谷敏，该公司员工。被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：胡军佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蓉，该公司员工。本院在审理原告肖文玉诉被告湖南达沃森建筑有限公司、张剑波、湖南双金置业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告肖文玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南双金置业有限公司的起诉。本院认为，原告肖文玉在诉讼期间向本院申请撤回对被告湖南双金置业有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告肖文玉撤回对被告湖南双金置业有限公司的起诉。审判员  巫洁涛二〇一七年九月四日书记员  谢雅怡
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执376号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人费强。委托代理人：李一阳，该行员工。被执行人施进财，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人万艳群，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院依法对已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证内字第28928号公证书及（2016）浙杭钱证内经字第11918号执行证书，于2017年9月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人施进财名下车牌号浙Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人于京明以人民币XX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆的所有权归买受人于京明（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人于京明时起转移。二、买受人于京明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年九月二十六日书记员  章伟民
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执238号之一申请执行人：肖方麟，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行肖方麟与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1188号原告张晓康，男，1968年12月17日生，西安市周至县。被告陈华斌，男，1975年3月12日生，湖北省云梦县城关镇。被告陕西西友安全防范有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人南瑞亭，系该公司董事长。委托代理人孙长安，系该公司法律顾问。原告张晓康与被告陈华斌、陕西西友安全防范有限责任公司（以下简称西友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓康、被告西友公司委托代理人孙长安到庭参加了诉讼，被告陈华斌经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓康诉称，被告陈华斌于2013年3月雇佣其在陈华斌从被告西友公司处承包的中煤3S基地GPS消防工程工地做工，工程完工后，被告陈华斌拖欠其劳务工资11050元未付，并给其出具欠条。现起诉要求二被告支付其劳务报酬11050元；本案诉讼费由二被告承担。被告陈华斌经本院公告传唤，未到庭应诉，无答辩。被告西友公司辩称，原告之诉已超过诉讼时效，且原告所诉无事实依据，其公司并不拖欠原告任何款项，其公司与陈华斌间无任何法律关系，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年间，被告西友公司承包了中煤3S基地GPS消防工程（地址位于西安市长安区神州四路），被告西友公司将上述工程分包给被告陈华斌，被告陈华斌作为包工头，雇佣原告到涉案工地做工，工资标准为150元/天。原告按照要求完成其工作后，被告陈华斌未按期向原告支付工资，经原告多次催要，被告陈华斌于2014年2月20日向原告出具欠条一张，载明：”今欠张晓康工资11050元，大写：壹万壹仟零伍拾元正（最终财务核算为准）欠款人：陈华斌2014.2.20”。原告于2016年将二被告诉至本院，后因被告陈华斌下落不明，撤回起诉。2017年1月20日，原告复诉至本院要求二被告支付其劳务报酬11050元，本案诉讼费由二被告承担。被告陈华斌经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告西友公司认为其公司与被告陈华斌间无分包关系，亦与原告间无劳务关系，且原告之诉已超过诉讼时效，故不同意原告之诉请。原告为支持其诉请，当庭提交了欠条一张，证明被告陈华斌拖欠其劳务费11050元的事实。被告陈华斌未到庭，无质证意见。经被告西友公司质证，对原告提交的欠条不予认可，认为陈华斌并非其公司职员，即使该欠条真实也系陈华斌的个人行为，与其公司无关。被告陈华斌及被告西友公司均未向法庭提交证据。促其协商，双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈华斌雇佣原告到涉案工地做工，应当按期向原告支付劳务报酬，被告陈华斌作为用工主体，拒不支付劳务报酬的行为，已经侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告陈华斌支付其11050元劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告西友公司虽在本案中表示其公司与被告陈华斌间无分包或雇佣关系，但在本院受理的（2017）陕0116民初1344号案件中，对于同一工程，被告西友公司已明确承认其公司与陈华斌间具有完全劳务雇佣关系。综合（2017）陕0116民初1344号案件和本案的实际情况可以认定，被告西友公司与被告陈华斌间实际上应属分包关系，被告西友公司将其承包工程中的部分工程分包给被告陈华斌，被告陈华斌不具备相应的施工资质，被告西友公司对此存在一定过错。被告西友公司在庭审中虽表示其公司并不拖欠被告陈华斌任何款项，但其公司亦未向法庭举证其公司已将涉案工程款与被告陈华斌结算完毕，故被告西友公司作为分包人，应对被告陈华斌的支付义务承担连带责任。被告西友公司认为原告起诉已超过诉讼时效之主张，因原告于2016年已诉至本院主张权利，故对于被告西友公司的此项意见，本院不予采纳。对于被告西友公司认为其公司与原告及被告陈华斌间不存在任何法律关系的主张，与事实不符，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告陈华斌自本判决生效后十日内支付原告张晓康劳务费11050元。二、被告陕西西友安全防范有限责任公司对被告陈华斌的上述支付义务承担连带责任。本案受理费76元，由被告陈华斌承担，被告陕西西友安全防范有限责任公司承担连带责任；公告费560元，原告已预交，由被告陈华斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  王宝军人民陪审员  李志勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  崔 蓉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1223号之六申请执行人王明华，男，汉族，住遂平县。申请执行人李艳智，女，汉族，住遂平县。被执行人孔凡学，男，汉族，住遂平县。王明华、李艳智申请执行孔凡学借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1549号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人孔凡学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡学在中国邮政储蓄银行62179949100********账户内存款人民币37362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月十九日书记员 王翔宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，该支行职员。委托代理人：李德刚，该支行职员。被告：王大成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告王大成金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行于2017年9月20日向本院提出撤��申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。保全费50元因未保全而免收。审判员  徐晓阳二〇一七年九月二十一日书记员  蔡 乐
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1191号冻结案号（2015）红执字第1644号申请执行人马振宝，男，汉族，1957年2月20日出生，住天津市河北区，申请执行人丁贵德，男，汉族，1950年10月4日出生，住天津市红桥区，本院依据已经发生法律效力的天津市红桥区人民法院做出的（2015）红民初第2178号民事调解书，但被执行人丁贵德至今未履行生效法律文书确定的义务。（天津市红桥区人民法院于2017年9月12日委托我院执行划拨工作）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁贵德在中国工商银行股份有限公司邢台分行开立的账户为95×××85号的资金4540元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年九月十五日书记员  谭 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10865号原告：严新芬，女，1966年1月28日生，汉族，住江阴市。被告：吴卫珺，男，1971年10月1日生，汉族，住江阴市。原告严新芬诉被告吴卫珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告严新芬到庭参加诉讼，被告吴卫珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严新芬向本院提出诉讼请求：判令被告吴卫珺立即归还借款10000元。事实与理由：2015年8月27日，吴卫珺向严新芬借款10000元并出具借条1份，该款经多次催要，吴卫珺至今分文未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告吴卫珺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，吴卫珺向严新芬借款10000元并出具借条一份，载明：今借到严新芬人民币10000元整。借款后吴卫珺至今未能归还借款。以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：吴卫珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。吴卫珺向严新芬借款10000元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。吴卫珺经催讨未能归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。严新芬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴卫珺应于本判决发生法律效力之日起10日内归还严新芬借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（严新芬已预交），由吴卫珺负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付严新芬。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年九月五日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1126号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县。被执行人张苍和，男，1981年10月20日出生，汉族。被执行人李伟，女，1986年1月19日出生，汉族。被执行人江权，男，1983年12月13日出生，汉族。被执行人张太刚，1983年12月13日出生，汉族。被执行人张军，男，1981年8月3日出生，汉族。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军金融借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年8月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1126号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年九月一日书记员  郑伟娟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执359号申请执行人：向建学，男，1975年9月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇七排村委会西舍古村149号。被执行人：李菊生，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤街道山龙村委会下阿令村68号。云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李菊生未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李菊生在师宗县农村信用合作联社青年分社所有资金账户（账号为：6231900000006394247）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李菊生在师宗县农村信用合作联社青年分社6231900000006394247账户内的资金人民币25437.38元（案款23361元、执行费250元、延迟履行债务利息1826.38元）元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月六日书记员  翟玉恒
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1398号原告:佘某。被告:侯某某。原告佘某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告佘某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告佘某负担。审判员  李周元二〇一七年九月一日书记员  梁 润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保350号申请人：赵某，女，汉族，1973年10月19日出生。被申请人：姚某，男，汉族，1963年1月24日出生。被申请人：李某，女，汉族，1963年12月8日出生申请人赵某以由王新担保，被申请人姚某、李某向其借款5万元未还为由，于2017年9月4日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人姚某、李某所有的的位××区#-2-243号房产一处（有查封），财产保全价值5万元。申请人赵某以其所有位于元宝山区五家矿中心楼1#5-4房产一处向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的，裁定如下：一、查封被申请人姚某、李某所有的的位××区#-2-243号房产一处，查封期限自本裁定书送达之日起三年；二、查封申请人赵某所有的位于元宝山区五家矿中心楼1#5-4房产一处，查封期限自本裁定书送达之日起三年。案件申请费520.00元，邮寄费88元，合计608元，由申请人赵某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年九月四日书记员张国番
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1853号申请执行人：杜世金，男，1981年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:庞启军，男，1981年1月5日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。本院在申请执行人杜世金与被执行人庞启军借款合同纠纷一��中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7017号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞启军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜世金于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行中,我院依法对被执行人周德炳进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人目前暂无财产线索。我院委托陕西省紫阳县人民法院对庞启军财产和下落进行调查，目前暂无回复线索。我院依法对其列为失信人员。目前被执行人无其他可供执行财产线索，本院认为，被执行人在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，依法应予终结本次执行程序，经与申请人沟通，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1853号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十六日书 记 员  司道莲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1363号之二申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同职务：董事长。住所地：临邑县。委托代理人：宋传军，职工。被执行人：刘吉强，男，汉族，1979年11月10日出生。被执行人：程宗燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住址同上。被执行人：石真新，男，汉族，1973年9月1日出生。被执行人:邓志河，男，汉族，1955年2月5日出生，住临邑县城区。被执行人：陈文刚，男，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。本院在执行申请执行人山东临邑农商银行与被执行人刘吉强、程宗燕等借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1363号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立欣二〇一七年九月一日书记员  邱瑞强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3820号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。法定代表人毕明建，执行董事兼首席执行官。委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：申请商标系第15231206号“中金基金CICCFUND及图”商标（见本判决附件），于2014年8月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“商业管理辅助；市场分析；商业评估；商业研究；经济预测；组织商业或广告展览；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；商业中介服务；通过网站提供商业信息”等服务上，商标申请人为中国国际金融股份有限公司（简称中金公司）。2016年3月28日，商标局作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标的文字中所含“基金”作为商标在指定使用的服务上易使消费者对服务的内容产生误认为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。中金公司不服上述决定，于2016年5月6日向商标评审委员会提出复审申请。2016年12月27日，商标评审委员会作出商评字[2016]第118402号《关于第15231206号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审决定书》（简称第118402号决定），该决定认定：申请商标中包含“基金”，用在指定使用服务上，易使消费者对服务的内容产生误认。中金公司提交的在案证据不能证明申请商标具备可注册性。商标评审案件遵循个案审查原则，中金公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。依据商标法第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中金公司不服第118402号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，中金公司提交了多件含有“基金”文字的商标的商标档案复印件，用以证明在相同或类似商品上，根据上述商标被核准注册的审查实例所依据的审查标准，本案申请商标也应予以初审公告；中金公司提交了其在第41类和第42类注册的六件“中金基金”系列商标的《商标注册证》复印件，用以证明中金公司在第41类和第42类申请六件“中金基金”系列商标，与本案申请商标申请日期相同，属于同一时期申请的系列商标，均已获准注册，按照审查标准一致原则，本案申请商标也应予以初审公告。原审法院另查，中金公司营业执照上载明的经营范围包括“基金的发起和管理；投资顾问及其他顾问业务；代销金融产品；证券投资基金代销；证券投资基金托管业务”等业务内容。北京知识产权法院认为：根据中金公司提交的证据可以证明在业务来往、宣传活动中，中金公司长期、大量使用“中金”的称谓，“中金”具有一定的知名度，相关公众看到“中金”能够联想到中金公司。而“基金”作为一项金融经营业务，也确在中金公司营业执照登记的业务范围内。同时，申请商标指定使用的商业研究、商业信息、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）等服务中可能涉及到基金业务。因此，中金公司将“中金基金”文字注册为商标，不致使消费者产生对服务来源的误认情形，该文字与中金公司之间亦不存在实质性差异，亦不会对社会经济秩序产生消极、负面影响。中金公司的诉讼理由于法有据，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第118402号决定；二、商标评审委员会重新做出审查决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：申请商标中包含“基金”，申请商标指定使用的服务中并非一定涉及基金业务，若用在非基金业务上，易使消费者对服务的内容产生误认，因此申请商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项的规定。中金公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、第118402号决定、各方当事人在商标评审程序及原审诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。所谓“带有欺骗性”是指申请商标标志或其构成要素的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，足以使相关公众对商品或者服务的描述产生错误认识。判断申请商标是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或者服务进行界定。本案中，申请商标是由汉字“中金基金”、英文“CICCFund”和圆形图案构成的图文组合商标，“中金基金”是该商标的显著识别部分。中金公司在本案中提交的证据可以证明，该公司自1995年成立以来长期、大量使用“中金”作为该公司的商号简称进行商业交易和市场宣传，相关行政管理部门、市场主体、消费者和媒体也以“中金”指代中金公司，“中金”作为中金公司的商号简称在证券发行、基金营销和其他相关金融领域具有一定知名度，“中金”与中金公司已经形成明确的对应关系，相关公众在看到“中金”时能够联想到中金公司。中金公司营业执照中载明的经营范围包括“基金的发起和管理、投资顾问及其他顾问业务、代销金融产品、证券投资基金代销、证券投资基金托管业务”等，上述经营范围与申请商标指定使用的商业管理辅助、市场分析、商业评估等服务内容存在较大程度的重叠，二者的营业资质要求亦不存在矛盾。申请商标“中金基金”使用在商业管理辅助、市场分析、商业评估等指定使用的服务上，不会对上述服务的质量、内容等特点作出足以引人误解的表示并致使相关公众对服务来源和服务内容产生误认，因此，申请商标的申请注册并未违反商标法第十条第一款第七项的规定，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年九月二十九日书记员 刘 茜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执159号之一申请执行人欧映红。申请执行人曾宪庭。申请执行人王富珍。申请执行人曾旺。申请执行人曾旭。法定代理人欧映红，系申请执行人曾旭之母。被执行人毛建辉。本院在执行申请执行人欧映红、曾宪庭、王富珍、曾旺、曾旭与被执行人毛建辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人毛建辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月八日书记员 郭 雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1189号之三申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪光胜在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执382号之一申请执行人王真德，男，1963年3月7日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人郑小陵，1973年8月30日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人曾红梅，女，1989年5月29日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院审理的申请执行人王真德与被执行人郑小陵、曾红梅借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王真德于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议约定：一、被执行人郑小陵提出向申请执行人王真德偿还借款本金及利息共计120000元，并分期给付，其中首次给付15000元（此款包含法院冻结的曾红梅在银行存款7500元）在签订本协议时付清，余款105000元从2017年10月10日起按照5000元/期，共分21期给付（每月10日前付清当月的欠款），申请执行人王真德表示同意；二、被执行人郑小陵要求在双方达成执行和解协议后，由申请执行人王真德将其保管的登记在曾红梅名下的鄂Ｄ×××××号小型轿车返还给被执行人郑小陵和曾红梅（注该车辆在签订执行和解协议时已履行完毕）；三、协议签订后，申请执行人王真德同意将本院查封的鄂Ｄ×××××号车辆解除查封，并将被执行人郑小陵和曾红梅从失信被执行人员名单中移除；四、上述第一项协议履行完毕后，申请执行人王真德自愿放弃其他执行请求并自愿承担本案的诉讼费和执行费，同时解除对登记在曾红梅名下的位于荆州市楚天都市佳园5栋1单元1003号房屋的查封；五、双方一致同意在被执行人未按期履行和解协议约定的给付义务时，申请执行人可申请法院按照原民事判决书执行；六、申请执行人王真德表示在执行和解协议签订后，自愿撤回本次执行申请；七、其他无争议。协议签订后，申请执行人王真德以双方达成执行和解协议为由向提交了撤回执行的申请，经本院审查符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在曾红梅名下的鄂Ｄ×××××号小型轿车的查封二、终结（2016）鄂1003民初838号民事判决书的第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十六日书记员 周海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢241号申请人:铜陵市卫生局,住安徽省铜陵市淮河大道北段1号,法定代表人：李业群,机构代码：00309723-1被执行人:汪艳,女,1976年4月17日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵市卫生局与被执行人汪艳其他行政非诉一案中，被执行人汪艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪艳存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十三日书记员  徐飞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执2561号申请执行人:林桂英女，1945年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林孙霖男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林桂英与被执行人林孙霖赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4887号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林孙霖未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林孙霖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林孙霖名下均无财产可供执行。现被执行人林孙霖无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林孙霖暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4887号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月二十六日书记员 卢世勋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2688号上诉人（原审原告）：刘国成，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔月芳，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。上诉人刘国成与被上诉人崔月芳买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘国成及其委托诉讼代理人杨志强，被上诉人崔月芳委托诉讼代理人陶瑞淑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘国成上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由崔月芳负担。事实和理由：一、崔月芳欠上诉人钢材款的事实清楚，被上诉人当庭陈述款项已还清，又陈述本案超过诉讼时效，自相矛盾。二、崔月芳欠上诉人的款项并未超过诉讼时效。从2007年债务形成，在该期间上诉人多次向被上诉人进行主张权利，2017年3月份的电话录音更能说明催要的事实。原审法院认定事实不清，要求改判。被上诉人崔月芳辩称：崔月芳已经支付刘国成的全部欠款，从2007年6月17日，崔月芳出具欠条时上诉人就已经确定其权利受到侵害，其2017年3月向崔月芳主张已经超出了诉讼时效，原审法院认定事实正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘国成向一审法院起诉请求：要求崔月芳支付钢材款7566元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月17日，崔月芳在刘国成处购买钢筋，其中12圆钢筋210根，20圆螺纹钢9根，约定于18号先付给现金2000元整，并由王文杰写明欠条的内容后，由崔月芳签字。刘国成称约定的18日是指出具欠条的次日支付2000元，但事后崔月芳并未支付，也未支付下余的欠款。崔月芳对刘国成的陈述予以否认。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。刘国成诉称崔月芳欠其钢材款7566元，要求崔月芳支付该款项及相应的利息。崔月芳称欠条的书写时间是在2007年6月17日，距今已近十年时间，在该期间内，刘国成并未向其主张权利，该欠款已经超出诉讼时效，刘国成丧失胜诉权。刘国成称在此期间多次向被告催要，并提交了2017年3月份的通话记录予以证明，但2017年3月份之前的催要过程并未提供证据予以证明，无法证明在此期间发生了诉讼时效的中断，故对于刘国成称崔月芳的诉讼请求超出诉讼时效的辩解，予以认可。综上所述，对于刘国成要求崔月芳支付钢材款7566元及相应利息的诉讼请求，因超出诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回刘国成的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由刘国成承担。本院二审期间，上诉人刘国成提交了加油票两份、长途汽车票四张，并提交证人申某1、申某2的证言两份，据此证明刘国成多次向崔月芳主张权利，本案并未超过诉讼时效。经庭审质证，崔月芳对刘国成提交的加油票、车票有异议，认为不属于二审新证据，且与本案不具有关联性。认为两名证人的证言相互矛盾，且两名证人并未见到崔月芳本人，对于崔月芳与刘国成的对话内容并不清楚，故两名证人对于刘国成催要欠款的过程、内容并不清楚，对证人证言不予认可。本院认证：刘国成提交的加油票及长途汽车票不能直接证明到崔月芳家催要货款的事实，证人申某1在崔月芳出具欠条时，系刘国成的员工，与刘国成有利害关系，且出具的书面证言内容与其出庭陈述内容并不一致，本院对证人证言不予采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为刘国成起诉是否超过诉讼时效。本案崔月芳向刘国成出具欠条的时间为2007年6月17日，且欠条上明确约定先付给现金贰仟元整。据刘国成陈述约定的2000元崔月芳并未支付，则刘国成自欠条出具第二天就应当知道自己的权利受到侵害，但一审时提交的通话记录显示的通话时间为2017年3月27、28日，距欠条出具的时间已超过10年之久，原审法院据此认定刘国成的起诉超过了诉讼时效期间并无不当。刘国成二审提交的书面证据及证人证言，主张10年期间不断向崔月芳催要，但两名证人的出庭证明只是陪同刘国成到过崔月芳家，都没有进门见过崔月芳，对于刘国成与崔月芳之间的谈话内容并不知晓。故二人出具的书面证言中涉及崔月芳的陈述内容与庭审中的陈述并不一致，且证人申某1在崔月芳出具欠条时，系刘国成的员工，与刘国成有利害关系，故两名证人的证言不能客观证明刘国成向崔月芳主张的权利的事实。另，刘国成二审期间提交的证据形成的时间均发生在原审起诉之前，不属于二审程序中的新证据，故上诉人刘国成主张其提起诉讼未超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘国成负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年九月二十日书记员 徐 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢345号之一申请执行人：韩晓虹，女，1966年3月23日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。法定代表人：蔡晓明，董事长。本院在执行韩晓虹与潍坊市家福置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日在淘宝网拍卖被执行人潍坊市家福置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆。2017年8月31日，买受人李军（身份证号：）以83000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李军所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人李军时起转移。二、买受人李军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十三日代书 记员  吕洁洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1514号案外人：杨庆臣，男，汉族，1972年2月2日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。负责人：吴云，行长。被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。法定代表人：王光富。针对本院执行的申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案，案外人杨庆臣于2017年7月28日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元8楼H号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨庆臣称，2002年7月16日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以360000元的价格购买争议房屋，合同签订时付清了全部款项，之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第8项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：8、将李林酒店公寓主楼八楼核定预售房屋面积862.276平方米中的528.886平方米（含相应土地使用权，具体套型为8-C、8-D、8-E、8-F、8-H、8-J）作价1627911.108元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案进行了结案审批处理并随即予以归档。另查明，2002年7月16日，杨庆臣与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人杨庆臣以376686元的价格购买争议房屋，以360000元的价格一次性付清房款。李林公司于签订购房合同当日出具了两份收据载明收到杨庆臣支付购房款236352元、123648元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人杨庆臣提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨庆臣的异议申请。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年九月七日书记员 唐国峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2401号原告：北京兴京成保温材料有限公司法定代表人：任振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连弟，该公司员工。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。被告：土默特左旗富明热力有限责任公司法定代表人：李俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。原告北京兴京成保温材料有限公司（以下简称兴京成公司）与被告土默特左富明热力有限责任公司（以下简称富明热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。北京兴京成保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠工程款、材料款合计486741元。2、判令被告支付违约金560000元。两项合计为1046741元。3、判令被告支付2017年8月1日以后的违约金每月10000元至实际给付完毕止。事实与理由：2012年7月26日，原、被告签订了《热力管道保温合同》原告承揽了被告位于土左旗察素齐镇的热力管道保温施工工程，2012年11月28日经双方结算，该工程总造价为1638480元。后经原告索要被告支付工程款844009元，尚欠工程款、材料款合计486741元。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，该案查明2012年7月26日土默特左旗富明热力有限责任公司与王连弟签订了《热力管道保温合同》，将位于土左旗察素齐镇的热力管道施工工程承包给王连弟，王连弟为工程承包人。因此北京兴京成保温材料有限公司作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京兴京成保温材料有限公司的起诉。案件受理费14221元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并被对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郑国庆二○一七年九月二十五日书记员李东辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1712号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人陈汉鸿，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人苏玉华，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈汉鸿、苏玉华征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审417号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1810号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人郑国军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑国军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢20号申请执行人丁仕群。被执行人孙仁芳。本院依据已经发生法律效力本院（2016）陕0923民督29号支付令，责令执行被执行人孙仁芳限期按照上述生效法律文书支付申请执行人丁仕群借款13000元，负担本案执行费200元一案中，被执行人孙仁芳与申请执行人丁仕群达成了执行和解协议，协议约定：孙仁芳在2017年8月10日前支付丁仕群借款5000元，下余部分于2017年9月30日前支付完毕；如被执行人孙仁芳不和解协议支付借款，申请执行人丁仕群按照原支付令申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执恢20号执行案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一七年九月二十日书记员 杨珊珊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1915号案外人：雷立，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：易正航，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，��所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人雷立、易正航对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋23楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理���，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷立、易正航称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判���发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，雷立、易正航已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人雷立、易正航已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，雷立、易正航作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对雷立、易正航要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，���定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋23楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年九月二十六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议���日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执142号之五申请执行人高建春，男，1982年3月22日生，汉族，，住哈尔滨市呼兰区。被执行人白庆武，男，1964年1月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人高建春与被执行人白庆武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白庆武在中国工商银行哈尔滨呼兰支行有工资，在哈尔滨公积金中心呼兰办事处有公积金存款，现已将被执行人白庆武在中国工商银行哈尔滨呼兰支行有工资18，000.00元，在哈尔滨公积金中心呼兰办事处有公积金存款17,000.00元扣划至本院，并已全部付给申请人高建春。另外，通过到不动产部门调查，被执行人白庆武名下没有房产登记信息，现在，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  何艳红审判员  张松柏二〇一七年九月二十二日书记员  陈良富
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2976号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司花牌坊二分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区花牌坊街1号附1号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司花牌坊二分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司花牌坊二分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1127执323号申请执行人陈秀琴，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。申请执行人吴利青，女，2000年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系陈秀琴之女。申请执行人吴永联，男，2002年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系陈秀琴之子。申请执行人江西省新余市和顺汽运有限公司。法定代表人赵小勇，该公司总经理。本院在执行申请人陈秀琴、吴利青、吴永联与被执行人江西省新余市和顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 健审判员 吴宏长审判员 刘圆格二〇一七年九月二十六日书记员 廖 广
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执405号申请执行人：田仕祥，男，生于1965年12月23日，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：刘丁银，男，生于1964年1月26日，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行田仕祥申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11122号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00112号申请执行人文某。被执行人郭某甲。被执行人郭某乙。本院在执行申请执行人文某与被执行人郭某甲、郭某乙继承纠纷一案中，依法对被执行人郭某甲工资账户内工资14700元进行了扣划，且已经该款全部兑付给了申请人，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高执收字第00112号继承纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年九月二十日书 记 员  高 娇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3587号原告：熊书阁，男，汉族，生于1988年9月21日，住重庆市开州区。被告：田龙军，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。原告熊书阁诉被告田龙军民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日本院立案受理后，依法由审判员周学泉���任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告熊书阁到庭参加诉讼，被告田龙军经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊书阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告田龙军立即偿还原告借款本金6万元。2、被告田龙军承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：2015年7月4日，被告田龙军从原告出借款人民币6万元，并当场写下借款合同，还款期限到后，被告迟迟未归还欠款，特诉至法院。被告田龙军未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2015年7月4日，被告田龙军向原告借款6万元，原告通过银行转账方式向被告支付了5.7万元。被告于借款当日出具《借款合同》，主要内容如下“借款合同今（出借���）熊书阁借款给（借款人）田龙军人民币陆万元整（大写）即60000.00元，借款期限自2015年7月4日至2015年9月4日止，共60天，当借款期限到期，借款人未按时归还借款时，熊书阁有权及时向田龙军追回借款……”，借款发生后一个月，被告田龙军再次支付了3000元给原告。此后，被告田龙军再未归还过任何借款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告熊书阁身份证复印件一份，被告周田龙军身份证复印件一份，借款合同复印件（原件已当庭核对）一张，转账凭证一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返��；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告熊书阁主张被告田龙军向其借款6万元，借条原件一张，转款凭证一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告田龙军未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。但原告仅支付了5.7万元借款给被告田龙军，根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合被告在借款后又归还了3000元的事实，本院认定双方借款本金为5.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田龙军在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5.4万元。二、驳回原告熊书阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  林作超二〇一七年九月五日书 记 员  付 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4340号之三申请执行人罗丽娟，女，生于1986年8月3日，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人杨帅，男，生于1985年5月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人雷蕾，男，生于1988年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月24日作出（2016）陕0802民初7589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗丽娟于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院（2016）陕0802民初7859号之二民事裁定书，裁定：冻结被告杨帅在中国农业银行府谷县赵石尧支行账户为62×××11的存款436500元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人杨帅在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月五日书 记 员  刘 燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2816号之一申请执行人何飞祥，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈志雄，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05996号民事判决书向被执行人陈志雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人何飞祥偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中查明被执行人陈志雄有煤矿塌陷补偿款。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈志雄的补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月十三日书 记 员  王 浩
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初2174号之一解除保全申请人：相绕军，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。法定代表人:薛冬，该行行长。中国银行股份有限公司徐州分行与徐州圣成骏通信工程有限公司、王守会、王建平、王晓庆、相绕军、刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院根据中国银行股份有限公司徐州分行财产保全申请，于2017年4月5日作出（2017）苏0311民初xxxx号民事裁定，查封了相绕军名下XX村XX号房产及徐州经济技术开发区XX路XX号房产，后因查封房产并非被告相扰军所提供的抵押房产，相绕军申请解除其名下XX村XX号房产的查封。本院经审查认为，相绕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对相绕军名下xx村XX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴风华人民陪审员  韩方民人民陪审员  孙宗武二〇一七年九月六日书 记 员  刘雪莘
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执36号申请执行人：山西商融融资担保股份有限公司,住所地：太原市尖草坪区兴华街188号法定代表人：陈增连，该公司董事长。被执行人：山西子铭贸易有限公司,住所地：太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场110号。被执行人王建新,男,1967年9月25日出生,汉族，住山西省和顺县。被执行人刘美英,女,1966年4月20日出生,汉族，住太原市。被执行人王秀清,女,1990年3月25日出生,汉族，住太原市小店区；被执行人陈强,男,1987年7月18日出生,汉族，住山西省太原市迎泽区本院在执行申请执行人山西商融融资担保股份有限公司与被执行人山西子铭贸易有限公司、王建新、刘美英、王秀清、陈强借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结了被执行人王建新和陈强银行存款10110元。经查，各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月20日书面申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  康建军审判员  李志明二〇一七年九月二十日书记员  宁丽萍
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执177号之一申请执行人顾世文，男，1972年4月26日生，汉族，住昌黎县。申请执行人张志民，男，1975年2月19日生，住所地昌黎县。被执行人杜永钢，男，1965年9月9日生，汉族，住昌黎县。被执行人张进堂，男，1955年4月27日生，汉族，住昌黎县。张志民、顾世文与杜永刚、张进堂买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜永刚、张进堂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾世文、张志民于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜永刚、张进堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾世文、张志民未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜永刚、张进堂新的财产线索，申请执行人张志民、顾世文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马海军二〇一七年九月十九日代书记员 梁 宏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2019号案外人：夏时书，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：倪禄花，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人夏时书、倪禄花对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏时书、倪禄花称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第08906号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，夏时书、倪禄花已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××06号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人夏时书、倪禄花已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，夏时书、倪禄花作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对夏时书、倪禄花要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月二十六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2031号上诉人（原审被告）：赖美生，男，1965年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人（原审被告）：刘久华，女，1967年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘志英，女，1977年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟久辉，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人赖美生、刘久华因与被上诉人刘志英民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赖美生、刘久华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款130000元及利息；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人实际是向赖国强借款，上诉人实际仅收到被上诉人130000元。2014年9月27日，上诉人因需资金周转向赖国强借款，赖国强要求上诉人在借条上写被上诉人刘志英的名字，当日上诉人向赖国强出具了一张借到被上诉人刘志英借款240000元的借条。后赖国强通过刘志英的银行账户向上诉人转账190000元，上诉人在收到该190000元后向赖国强支付了高额利息60000元，上诉人实际仅得到130000元。2、被上诉人称通过赖国强支付了50000元现金没有事实和法律依据。3、借款后，上诉人已实际支付了利息10000元给赖国强，应予扣除。被上诉人刘志英答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2、2014年9月27日，上诉人赖美生、刘久华向被上诉人刘志英出具借条，同日被上诉人通过农业银行向担保人赖国强转账190000元，担保人赖国强再通过农业银行转账给上诉人赖美生，还通过赖国强交给上诉人赖美生50000元现金，有担保人赖国强、钟明可以证实，因此上诉人向被上诉人借款240000元的事实客观存在。3、上诉人称交给担保人赖国强60000元的高额利息没有事实依据，应承担举证不能的法律后果。4、原审判决已认定上诉人赖美生支付的10000元利息可予以核减。被上诉人刘志英向一审法院起诉请求：判决两被告归还原告借款本金240000元及按月利率2%计算的利息。一审法院经审理查明：2014年9月27日，被告赖美生、刘久华以资金周转为由向原告借款240000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到刘志英手现金计人密闭贰拾肆万元整（￥：240000），此款在2014年11月26日前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日此，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金。借款人：赖美生、刘久华担保人：赖国强钟明。”被告向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式将190000元转至赖国强账户，由赖国强转给被告赖美生。其余50000元借款原告通过现金交付的方式交付至赖国强手，由赖国强交付给被告赖美生。两被告取得借款后，仅支付了10000元利息，借款本金及之后的利息经原告多次催收仍未偿还，遂原告诉至法院。一审法院认为，被告赖美生、刘久华向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告赖美生、刘久华经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告赖美生、刘久华返还借款本金240000元的诉求予以支持。原告要求被告赖美生、刘久华支付从借款之日起志款清之日止按月利率2%计算的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告赖美生支付的10000元利息可予以核减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赖美生、刘久华应于本判决生效后十日内偿还原告刘志英借款本金240000元及支付从2014年9月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的10000元利息予以核减）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190，由被告赖美生、刘久华承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人赖美生、刘久华于2014年9月27日出具的借条载明其向被上诉人刘志英借款240000元，并约定了还款期限和利息，该借据能和银行转账凭证及赖国强、钟明的证言相互佐证，且案涉款项亦来源于被上诉人刘志英，故上诉人赖美生、刘久华主张其并未向被上诉人刘志英借款，而是向赖国强借款，且实际仅收到借款190000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人赖美生、刘久华主张其在收到借款后立即支付了60000元利息应抵扣本金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人赖美生、刘久华虽主张其在收到借款后立即向赖国强支付了60000元高额利息，但其在一审中提供的证据并不足以证实该主张，应由上诉人赖美生、刘久华承担举证不能的法律后果。因此，上诉人赖美生、刘久华的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人实际支付的10000元利息，因被上诉人予以认可，且原审法院已进行核减，本院对此不再重复处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由上诉人赖美生、刘久华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年九月十一日代理书记员  曾 诚书 记 员  郭 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4340号之二申请执行人罗丽娟，女，生于1986年8月3日，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人杨帅，男，生于1985年5月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人雷蕾，男，生于1988年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月24日作出（2016）陕0802民初7589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗丽娟于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院（2016）陕0802民初7859号之二民事裁定书，裁定：冻结被告杨帅在中国农业银行府谷县赵石尧支行账户为62×××11的存款436500元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人杨帅在银行账户内的存款予以扣划（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月五日书 记 员  刘 燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3179号之一申请执行人洪佳庆，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林军，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2173号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林军立即支付给申请执行人洪佳庆借款人民币25000元及违约金（违约金自2015年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币464元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年9月4日先后对被执行人林军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月23日向被执行人林军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月19日作出决定将被执行人林军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人林军采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2173号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异363号申请执行人：李阳，女，1990年1月14日出生。被执行人：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。法定代表人：吴战军，董事长。第三人：燕静勇，男，1977年9月30日出生。本院在执行李阳与北京兆鹤科技有限公司劳动争议一案过程中，李阳申请追加燕静勇为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李阳于2017年9月6日向本院作出撤回追加燕静勇为本案被执行人的申请。本院认为，李阳撤回追加燕静勇为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李阳撤回追加燕静勇为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月××日书 记 员  穆 硕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2183号申请执行人：潘启云，男。被执行人：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司。法定代表人：张世超，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘启云与被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初2278号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 锐
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1328号原告:王雪峰,男,汉族,1963年6月7日出生,现住故城县。被告：郑宝利，男，汉族，1975年11月8日出生，现住枣强县。本院在审理原告王雪峰与被告郑宝利建设工程施工合同纠纷一案中，原告王雪峰于2017年9月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤回起诉。案件受理费1972元，撤诉减半收取986元，由原告王雪峰负担。审判员  宋宝青二〇一七年九月四日书记员  李晓琦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢114号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：魏中武，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人魏中武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巨商初字第2644号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月二十三日书记员  孙念亮
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执596号之二被执行人：万洪，男，1991年7月11日出生，汉族，务工，住所地四川省古蔺县。被执行人万洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0304刑初450号《刑事判决书》，其中判决被执行人万洪处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人万洪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2017)闽0304执596号裁定冻结了被执行人万洪的银行账户，实际执行到位金额人民币九百元。现因被执行人万洪暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初450号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年九月四日书记员 林龚辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终957号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑勇，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省。2017年3月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年4月19日经成都市青羊区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人郑勇开设赌场罪一案，于二Ｏ一七年七月二十五日作���（2017）川0106刑初913号刑事判决，认定原审被告人郑勇犯开设赌场罪，判处原审被告人郑勇有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑勇撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年九月二十七日书记员 干 维
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2165号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告周燕飞，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告周燕飞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回对被告周燕飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告周燕飞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一七年九月十三日书记员  谢 欢