黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初961号原告尹立臣，男。委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）。负责人李志勇。委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被告王振东，男，。委托代理人王守友，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）。法定代表人柳斐，该公司总经理。被告孙凤和，男。被告黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司（以下简称金龙公司）。法定代表人于淼。原告尹立臣与被告人民财险公司、王振东、人寿财险公司、孙凤和、金龙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹立臣委托代理人金丽花与被告人民财险公司委托代理人汤启坤、被告王振东委托代理人王守友、被告孙凤和到庭参加诉讼，被告人寿财险公司与被告金龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日12时许，被告王振东驾驶黑BL05**号宇通牌客车沿中长公路由东向西行驶至与长山便道路口时，与沿长山便道由南向北行驶的被告孙凤和驾驶的黑B976**号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、捷达轿车乘车人原告受伤的交通事故。原告被送往甘南县人民医院。诊断为“胸椎骨折、双侧额顶区硬膜下积液”，住院16天。11月16日再次住院，诊断为“右侧额顶区慢性硬膜下血肿”等，在齐齐哈尔市第一医院住院7天。甘南县交警队认定王振东负事故主要责任，孙凤和负事故次要责任，尹立臣无责任。肇事客车已在人民财险公司投保了交强险与商业险，故尹立臣的损失应由其在交强险限额内优先赔偿，超出部分则由王振东按责任比例赔偿；肇事轿车所有人为金龙公司，投保商业险在人寿财险公司，故尹立臣的合理损失应由其在保险限额内按责任比例赔偿。经司法鉴定，原告要求被告赔偿医疗费22890.49元、住院伙食补助费2300.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金150058.60元、护理费12258.86元、误工费28800.00元、鉴定及鉴定检查费3835.00元、交通费69.00元、精神抚慰金6000.00元，合计232211.95元。被告人民财险公司辩称，1、因本次交通事故造成多方受伤，交强险的医疗、伤残赔偿限额应该按照比例分配给每个受伤人员；2、原告的司法鉴定意见中的一个十级伤残不构成该标准；3、鉴定书中的住院护理两人，增加营养60天，与病历记载相矛盾，应该以病历记载为准。司法鉴定意见只能是对未发生的事项鉴定，已经发生的应该以病历记载为准；4、鉴定书中误工期为180天依据错误，根据该鉴定标准，最长为120天；5、因被保险车辆从事营运，因此应当提供驾驶人的驾驶证、上岗证和公司营运许可证，车辆行驶证，否则公司拒绝赔偿；6、根据交强险的公益性，保险合同约定和保险法66条规定，诉讼费、鉴定费应由被保险人承担。被告王振东辩称，1、原告要求被告承担赔偿责任的主张没有异议，被告已为车辆投保交强险、第三者责任保险和不计免赔等险种，原告损失应由保险公司在保险部分赔偿；2、原告损失依法在保险部分赔付，超出部分不符合法律规定，被告不应承担赔偿责任；3、原告合理部分被告同意保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费也应由其承担。被告孙凤和辩称，一切费用应由人寿财险公司承担。被告人寿财险公司未答辩。被告金龙公司未答辩。原告为证明其主张提供证据及被告质证意见：1、原告身份证及城镇居住证明信一份，证明原告的诉讼主体资格及原告户籍性质。虽然是农民，但是已经在城镇居住满一年之久。因此各项赔偿数额应该按照城镇标准计算。三被告对身份证没有异议，对社区和派出所证明有异议，该证明形式不合法，没有负责人和签发人的签字。根据国务院居住证暂行条例和黑龙江流动人口管理办法，应当办理暂住证。该证据只能证明原告是农村居民，而不能证明是城镇居民。2、道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生的经过和各方主体事故责任划分情况。三被告对此无异议。3、住院诊断书两份、住院病案两份、住院结算票据两张、医疗门诊费票据八张，证明原告因发生交通事故受伤、医疗花费情况。三被告对第一份诊断、病历、住院费用没有异议，第一次病历记载是二级护理普食。对第二次住院有异议，与该事故没有关联性，住院病情与第一次住院不一致，产生的相关费用不予认可。4、司法鉴定一份及鉴定费票据三十四张，检查费票据两张，证实原告因发生交通事故所受损伤构成八级伤残及十级伤残，证实误工损失日、护理人数、护理时间及营养费等情况，由此计算伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。鉴定费是3400.00元，检查费435.00元。三被告对鉴定书的意见同答辩意见，对鉴定检查费没有意见，鉴定费有意见，该票据不属于正规发票，形式上不合法。5、误工证明、个体户营业执照复印件一份，证明原告的收入情况。三被告对营业执照没有异议，对书面证明有异议，形式不合法，没有经办人和负责人签字。没有相应的劳务合同，应当提交前十二个月的工资发放明细表，该证据与原告起诉状上的住址自相矛盾。6、护理人员的身份证明，证明原告住院期间及出院后由其二人护理，由此计算产生的费用。三被告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，无法证明原告住院期间是该二人护理，也不能证明护理费用。被告人民财险公司提交证据及各方质证意见：7、两份保险条款，证明该条款与保单是一体的，诉讼费约定由被保险人承担，保险公司已经按照保险法司法解释二的规定履行了免责的告知义务，被保险人应当提供驾驶人员的驾驶证、上岗证、公司营运许可证、车辆行驶证。原告对此真实性没有异议，对证明内容有异议。该条款中免责的内容仅仅用黑体字无法体现保险公司履行了明确的告知义务，无法体现该条款中的内容是签订合同的组成部分，内部合同对外没有效力；二被告对此无异议。被告王振东提供证据及各方质证意见：8、保单抄件两件，证明王振东驾驶的车辆在第一被告处投保交强险和第三者责任保险（保险标的50万），被保险人是龙江县金龙运输有限责任公司。各方对此无异议。被告孙凤和未提交证据。被告人寿财险公司未提交证据。被告金龙公司未提交证据。以上证据经过庭审质证。证据1、5、6，被告异议充分、合理，故本院不予采信；证据2、8，各方认可，本院予以采信；证据3，参考出院医嘱，被告异议不足以反驳，予以采信；证据4，被告异议无证据支持，予以采信；证据7，具有客观性，予以采信。经审理查明，2015年9月17日12时许，被告王振东驾驶黑BL05**号宇通牌客车沿中长公路由东向西行驶至与长山便道路口时，与沿长山便道由南向北行驶的被告孙凤和驾驶的黑B976**号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、捷达轿车乘车人张朋江、朱雪娜及原告尹立臣受伤的交通事故。甘南县交警队认定王振东负事故主要责任，孙凤和负事故次要责任，尹立臣无责任。当天，尹立臣入住甘南县中医院。诊断为“胸椎骨折”等，住院16天，二级护理，花销医疗费8232.49元，出院医嘱每周门诊复查至痊愈。11月16日到齐齐哈尔市第一医院，诊断为“右侧额顶区慢性硬膜下血肿”等，住院7天，二级护理，花销医疗费13504.00元。另花销门诊费1154.00元。2016年7月12日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、尹立臣所受损伤T8、T11压缩性骨折，评定为伤残八级。遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为伤残十级。2、两次住院期间需2人护理，住院间隔时间需1人护理，第二次住院出院后无需护理。3、损伤后60日内需适当增补营养。4、误工损失日评定为180日。鉴定费3400.00元，鉴定检查费435.00元。另查明，尹立臣2013年12月30日登记户籍地址为甘南县长山乡四方山村大草房屯，职业农民。交通事故认定书及住院病历载明现住址皆为上述户籍地。黑BL05**号宇通牌客车以龙江县金龙运输有限责任公司名义投保交通责任强制险与第三者责任保险（保险金额50万元、不计免赔率）在被告人民财险公司处；B9762E号捷达牌轿车投保商业险在被告人寿财险公司处（保险金额25万元/人）。本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向侵权人主张侵权责任。原告尹立臣合理损失界定：1、医疗费13504.00元+8232.49元+1154.00元=22890.49元有医疗票据为证，二次住院有第一次出院医嘱佐证，被告人民财险公司的辩解不足以反驳其治疗合理性。2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×（16+7）天=2300.00元；3、营养费根据鉴定意见合理计算为50.00元/天×60天=3000.00元；4、伤残赔偿金根据本地区上一年度农村居民人均纯收入统计标准，计算为11095.00元/年×31%×20年=68789.00元。尹立臣提交的书面证明缺少合法性要件，不足以对抗户口簿、责任认定书及住院病案的记载，故本院对人民财险公司就该部分的辩解予以采纳；5、护理费。根据住院病案记载的实际护理级别，其效力优先于鉴定意见书，未有证据证明尹立臣护理人员的收入，参照当地护工行业从事同等级别护理的劳务报酬标准，尹立臣主张137.74元/天不超出限额，故住院期间及住院间隔时间护理费合并计算为137.74元/天×（23+43）天=9090.84元；6、误工费。尹立臣未提供其最近三年平均收入及固定工作的充分证据，故按照上年度农林牧副渔业收入统计标准，计算为70.73元/天×180天=12731.40元；7、根据尹立臣住院往返实际，其主张69.00元具有合理性；8、鉴定及鉴定检查费计3835.00元有合法票据为证，且系实际发生。上述损失除鉴定相关费用外合计118870.73元，另考虑到尹立臣在无过错情况下遭受的伤残痛苦，精神抚慰金酌定为4000.00元。关于侵权责任承担的认定。两车肇事造成车辆乘坐人受伤的，系无意思联络二行为的间接结合，依法应当按份承担侵权责任。被告王振东驾驶的肇事车辆投保交强险、商业险于被告人民财险公司处，王振东为事故主要责任，该过错比例应为70%。原告医疗费、伙食补助费、营养费合计28190.49元应首先由人民财险公司在交强险医疗限额内赔付，结合同一事故中其他受害人的损失份额，人民财险公司应赔付原告2245.00元；原告伤残赔偿金、护理费等合计96031.25元，同理，应由人民财险公司赔付原告53836.34元。交强险赔付不足部分，尚有68140.40元的损失，基于过错比例，王振东驾驶的肇事车辆商业险赔偿原告70%份额的损失，孙凤和驾驶的肇事车辆商业险则赔偿原告30%份额的损失。即人民财险公司赔偿68140.40元×70%=47698.28元，人寿财险公司赔偿68140.40元×30%=20442.12元。王振东与孙凤和及金龙公司于法则不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交通责任强制保险内赔偿原告尹立臣医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等合计56081.34元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹立臣医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等合计47698.28元。此款于本判决生效后七日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告尹立臣医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等合计20442.12元。此款于本判决生效后七日内付清；四、被告王振东、孙凤和、黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司于本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告尹立臣的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783.17元，由被告王振东负担1821.20元，被告孙凤和负担780.52元，原告负担2181.45元；鉴定支出3835.00元，由被告王振东负担2684.50元，被告孙凤和负担1150.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  姜 超二〇一七年一月六日书 记 员  乔 娜