湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘1302刑初124号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人毛志敖，男，1968年6月13日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因盗窃，于2008年6月28日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留七日；因盗窃，于2010年1月28日被娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年5月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2011年10月1日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2014年10月24日被涟源市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪，于2012年11月13日被娄底市公安局娄星分局决定刑事拘留，同年12月7日执行，2012年12月22日被娄底市公安局娄星分局决定监视居住并于同日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被娄底市公安局娄星分局决定并执行刑事拘留，于2014年3月26日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，并于同日予以释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被娄底市公安局娄星分局决定刑事拘留，同年10月13日执行，2014年10月20日被娄底市公安局娄星分局决定监视居住，并于同日予以释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月8日被娄底市公安局娄星分局决定刑事拘留，次日执行，同年12月23日被娄底市公安局娄星分局决定监视居住，并于同日予以释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月18日被娄底市公安局娄星分局决定刑事拘留，同年10月3日执行，2015年10月16日被娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。 辩护人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师，由湖南省娄底市法律援助中心指派。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人毛志敖犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年5月13日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人毛志敖及其辩护人张莲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控： 一、强奸罪 2012年10月22日14时许，被告人毛志敖窜至娄底市娄星区“湘西情”酒店旁民房7楼被害人郭某租房内，发现郭某一人在卧室的床上熟睡。郭某感觉房间内有人惊醒后，毛志敖拿起房间内的一把菜刀，并用被子捂住郭某的嘴，威胁郭某不准反抗，并脱掉上衣欲强奸郭某，郭某大声喊救命并拿起枕头边的手机欲报警，被告人毛志敖持菜刀将郭某砍伤后逃离现场。 为证明上述事实，公诉机关提交了经庭审质证的下列证据予以证明： 1、被害人郭某的陈述，拟证明2012年10月22日下午2、3点钟的时候，她一个人在睡觉时觉得有人进来了，睁开眼发现一个穿白色短袖、红色短裤的男子手拿一把菜刀站在她前面，男子用被子捂住她的嘴，她大喊救命，男子就用被子蒙住她的头，并对着头一通乱打，后来男子脱掉上衣想强暴她，她伸手去拿枕头边上的手机想打电话求救，男子一刀砍中她的左臂，男子慌了往外跑，她追到一楼后就去医院治伤的事实； 2、证人蔡某的证言，拟证明他系被害人郭某的丈夫，2012年10月22日下午他到医院安置好郭某后，公安民警到家勘察现场，在他家卧室的地上发现一个白色的诺基亚手机，在五楼楼梯间发现了一条黑色的长裤和一只白色的休闲鞋，在四楼发现了另一只鞋，公安机关在现场提取的白色的诺基亚手机、黑色的裤子、白色的休闲鞋以及摩托车钥匙都不是他的，他放到床头的一条长裤不见了，裤袋内有他的摩托车钥匙。2012年11月10日，他到娄底市技术监督局工地上毛志敖的住处找他丢失的裤子，但是没有找到，他后来多次喊民警去抓毛志敖，但毛志敖都不在；2012年夏天，他在娄底市技术监督局工地上做木工时在工地上看见过毛志敖，但是不知道毛志敖的名字的事实； 3、证人曾某的证言，拟证明2012年正月，他在娄底城区吉星路上娄底市技术监督局工地上做木工，认识了工地上的钢筋师傅毛志敖，公安机关在案发现场提取的手机是毛志敖的，他看到毛志敖经常使用一个白色滑盖式的诺基亚手机，电话号码是18××××92的事实； 4、证人毛某1（毛志敖的堂弟）的证言，拟证明毛志敖的手机号码是16××××92，遗留在案发现场的手机里的男子照片是他的堂兄毛志敖的事实； 5、证人毛某2（毛志敖的同乡）的证言，拟证明毛志敖的手机号码是18××××92，2012年10月份，毛志敖在长岛饭店地段出了交通事故，打电话要他帮忙处理，他给毛志敖垫了2000元钱，2012年10月19日那天，毛志敖和他联系说要还钱，可是后来一直没有找他还钱也没和他联系的事实； 6、证人易某（与毛志敖同一工地上工作）的证言，拟证明毛志敖在娄底市技术监督局的工地上搞钢筋，手机号码是18××××92，2012年10月20日早上毛志敖本人给他打电话要钢筋材料，后来还找他拿了材料，但是后来没去工地上做事了的事实； 7、证人刘某1的证言，拟证明2012年10月22日下午14时左右，他下楼去上班时看到隔壁单元的一个妇女捧着流血的手在喊杀人了的事实； 8、证人刘某2的证言，拟证明2012年10月22日下午14时左右，她准备出门时看到7楼的妇女从楼上下来好像在追一个男子，她只看到了男子的背影，那名男子穿了条平角裤，在三楼到二楼的楼梯间看到了血还有一只男式休闲鞋的事实； 9、证人曾某的辨认笔录，拟证明经辨认，曾某准确指认出毛志敖的事实； 10、被害人郭某的辨认笔录，拟证明经辨认，被害人郭某准确指认出毛志敖的事实； 11、通话详单，拟证明2012年10月1日至2012年10月21日期间，毛志敖的手机号码多次与15××××37（毛某1）、13××××24（毛某3，系被告人毛志敖的弟弟）及18××××88（毛某2）联系，2012年10月20日7时40分与137××××6326（易某）联系的事实； 12、参加工伤保险人员情况表，拟证明2012年4月毛志敖在国家电子陶瓷产品质量监督检验中心工程做钢筋工，易某做材料员，曾某做木工的事实； 13、娄某1（刑）勘[2012]K4325010000002012110008号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，拟证明案发现场基本情况，公安机关从案发现场提取了1根4厘米长的毛发、1根S型毛发、1部手机、1把菜刀、1把摩托车钥匙、1双鞋子、1条牛仔裤以及血迹等物品的事实； 14、提取笔录，拟证明2012年10月22日在娄底市娄星区湘西情饭店旁居民楼7楼发生的强奸案发现场，公安机关在现场楼梯间提取了一条牛仔裤和一双耐克波鞋，在牛仔裤上提取到两根阴毛及两根毛发，并将提取的毛发及阴毛送娄底市公安局刑科所检验鉴定的事实； 15、娄某2公伤鉴字（2012）第684号法医鉴定书，拟证明被害人郭某的损伤程度系轻伤的事实； 16、娄某1物鉴（法物）字[2012]562号物证鉴定书，拟证明经DNA检验，公安机关在郭某案发现场的牛仔裤上提取了两根毛发，其中一根毛发系被告人毛志敖的的事实； 17、娄底市公安局娄某2分局刑事警察大队出具的情况说明，拟证明2012年10月22日从娄底市娄星区湘西情饭店旁居民楼7楼强奸现场提取的一根4厘米的毛发以及一根S型毛发因未见有毛囊，无法检出DNA的事实； 18、娄底市公安局娄某2分局刑事警察大队出具的情况说明，拟证明2012年10月22日公安机关在娄底市娄星区“湘西情”饭店旁居民楼7楼发生的强奸案中心现场未发现指纹痕迹，在现场提取的手机、菜刀、摩托车钥匙、牛仔裤以及鞋子等物证上亦未发现指纹的事实； 19、现场提取的手机照片，拟证明现场提取的白色诺基亚手机的串码是35××52的事实； 20、中国联通娄底分公司安全生产委员会出具的证明，拟证明18××××92的手机号码于2012年10月19日与18××××88（毛某2）、10月20日与13××××26（易某）、10月21日与18××××69、14××××47（均无法核实）等号码联系时，均使用的是手机串码为35××52的手机，手机串码是每一台手机的唯一识别代码的事实； 21、被告人毛志敖的供述及辩解，拟证明遗留在案发现场的手机和裤子是他的，但是在2012年中秋节（公历为9月30日）过后几天，他从涟源老家返回娄底时在娄底火车站被人偷走了的事实； 二、故意伤害罪 2012年10月22日14时许，被告人毛志敖窜至娄底市娄星区“湘西情”酒店旁民房7楼被告人郭某租房内，欲强奸郭某，郭某大声喊救命并拿起枕头边的手机欲报警，被告人毛志敖持菜刀将郭某的左臂砍伤后逃离现场。经法医学鉴定，郭某的伤情构成轻伤。 三、盗窃罪 1、2014年3月13日13时许，被告人毛志敖窜至娄底市娄星区涟滨办事处澄清居委会罗某，发现被害人胡某家后门没有锁，于是从后门进入屋内沿楼梯来到二楼大厅时，被胡某当场控制，公安民警接到报警后赶至现场将毛志敖抓获。 2、2014年8月28日14时许，被告人毛志敖窜至娄底汽车站“鸿业诊所”内，趁被害人艾某趴在诊所的桌子上午睡时进入诊所内，将放在诊所配药房内艾某妻子手提包内的6800元现金盗走，在逃离诊所时被艾某发现并拦住，毛志敖朝艾某胸口推了一下，将艾某推开后逃离了现场。 2015年10月2日，被告人毛志敖被公安民警抓获归案。 该院认为，被告人毛志敖以暴力、胁迫的方式欲强奸妇女，因其意志外的原因未得逞，为制止被害人反抗而持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；以非法占有为目的，入户盗窃，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人毛志敖一人犯数罪且强奸罪系未遂，盗窃既遂一起未遂一起，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条。建议以强奸罪判处被告人毛志敖有期徒刑二年至四年，以故意伤害罪判处被告人毛志敖有期徒刑一年六个月至二年六个月，以盗窃罪判处被告人毛志敖有期徒刑一年至二年，合并执行有期徒刑四年至六年。 被告人毛志敖辩称公诉机关指控的犯罪事实全部不属实，辩称：1、遗留在案发现场的手机和裤子是他的，但是在娄底火车站的宾馆被人偷走了，案发前他也没有打电话找易某要材料；2、2014年3月14日公安民警在涟滨派出所对他进行刑讯逼供，他没有在胡某家盗窃，他打了电话给颜某1，他是去找颜某1的；3、遗留在案发现场的拖鞋是他的，但是被一个名叫“彪伢子”的人给穿走了，且被盗钱包上没有他的指纹，公安机关在洞新市场调取的监控录像只能证明他在街上走路，并不能证明他在盗窃。 被告人毛志敖的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人毛志敖犯强奸罪、故意伤害罪证据不足，一是被害人郭某的陈述依法不应采信，公诉机关把被害人的陈述作为主要证据来认定被告人毛志敖实施了犯罪行为，公安机关在案发现场提取的手机、菜刀、摩托车钥匙、牛仔裤、鞋子等物品均未发现被告人毛志敖的指纹，被告人毛志敖平时从不穿运动鞋，现有证据不具有排他性；二是证人证言均不能采信，证人蔡某系被害人郭某的丈夫，且证言相互矛盾，蔡某的两次证言对案发后是否接到陌生人电话、是否认识被告人毛志敖以及丢失的裤子颜色的表述不一，证人刘某1和刘某2虽然看到郭某下楼，但是对所发生的事情不知情；三是案发现场没有提取到被告人毛志敖的指纹；四是在案发现场的牛仔裤上提取的两根毛发中有一根不是毛志敖的，因此不具有排他性；2、公诉机关指控被告人毛志敖犯盗窃罪证据不足，一是证人潘某、蒋某的证言不能证明作案人是毛志敖；二是被害人艾某对被告人毛志敖的两次辨认情况相互矛盾；三是在被害人艾某的鸿业诊所内没有发现被告人毛志敖的指纹；3、如果法庭认定被告人毛志敖强奸罪、盗窃罪成立，那么被告人毛志敖系强奸未遂、盗窃未遂，应依法予以从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害 2012年10月22日14时许，被告人毛志敖窜至娄底市娄星区“湘西情”酒店旁民房7楼被害人郭某租房内，发现郭某一人在卧室的床上熟睡，遂欲行歹念。郭某惊醒后大喊救命并拿起枕头边的手机欲报警，被告人毛志敖遂拿起房间里的菜刀，将郭某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表，证明被害人郭某报警称2012年10月22日14时许，她在娄底市娄星区“湘西情”附近的自家租房内睡觉时被一男子持刀砍伤手臂的事实； 2、被害人郭某的陈述，证明2012年10月22日下午两、三点钟，她一个人在娄底“湘西情”酒楼旁民房7楼的租房内睡觉时觉得有人进来了，睁开眼发现有一男子手拿一把菜刀站在她面前，她因害怕大喊救命，并欲打电话求救，男子遂持菜刀将她砍伤后逃跑，她一直追到一楼但未追上的事实； 3、证人蔡某的证言，证明他系被害人郭某的丈夫，公安民警在案发现场提取的白色诺基亚手机、牛仔裤等物品都不是他的，他曾与被告人毛志敖在同一个工地上做工，但是不知道毛志敖的名字的事实； 4、证人曾某的证言，证明他与被告人毛志敖曾在同一个工地上做工，公安机关在案发现场提取的手机是毛志敖的的事实； 5、证人毛某1的证言，证明遗留在案发现场的手机里的男子照片是他的堂兄毛志敖的事实； 6、证人毛某2的证言，证明2012年10月份毛志敖因发生交通事故要他帮忙处理，他给毛志敖垫付了2000元，2012年10月19日毛志敖电话联系他还钱的事实； 7、证人易某的证言，证明2012年10月20日早上毛志敖本人给他打电话要钢筋材料，并找他拿了材料，后毛志敖没去工地上做工的事实； 8、证人刘某1的证言，证明他住娄底“湘西情”酒店旁的民房，2012年10月22日下午14时左右，他下楼去上班时看到隔壁单元的一个妇女捧着流血的手在喊杀人了的事实； 9、证人刘某2的证言，证明她住在娄底“湘西情”酒店旁的民房，2012年10月22日下午14时左右，她看到该民房7楼的妇女从楼上下来，离她家门还有两、三级台阶，像是在追一名男子，那男子已经从三楼下了楼梯，并在三楼到二楼的楼梯间看到了血迹的事实； 10、证人曾某的辨认笔录，证明曾某能从16张不同男子的免冠照片中准确辨认出毛志敖的事实； 11、被告人郭某的辨认笔录，证明郭某能从16张不同男子的免冠照片中准确辨认出毛志敖的事实； 12、通话详单，证明2012年10月1日至10月21日期间，毛志敖的手机号码多次与15××××37（毛某1）、13××××24（毛某3）及18××××88（毛某2）联系，2012年10月20日7时40分与13××××26（易某）联系的事实； 13、参加工伤保险人员情况表，证明2012年4月毛志敖在国家电子陶瓷产品质量监督检验中心工程做钢筋工，易某做材料员，曾某做木工的事实； 14、娄某1（刑）勘[2012]K4325010000002012110008号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明案发现场基本情况的事实； 15、提取笔录，证明2012年10月22日在娄底市娄星区湘西情饭店旁居民楼7楼的案发现场，公安机关在现场楼梯间的牛仔裤上提取到了毛发，并将提取的毛发送娄底市公安局刑科所检验鉴定的事实； 16、娄某1物鉴（法物）字[2012]562号物证鉴定书，证明公安机关在案发现场的牛仔裤上的毛发中提取到了被告人毛志敖的DNA的事实； 17、娄某2公伤鉴字（2012）第684号法医鉴定书，证明被害人郭某的损伤程度系轻伤的事实； 18、现场提取的手机照片，证明现场提取的白色诺基亚手机的串码是35××52的事实； 19、中国联通娄底分公司安全生产委员会出具的证明，证明18××××892的手机号码于2012年10月19日与18××××88（毛某2）、10月20日与13××××26（易某）、10月21日与18××××69、14××××47（均无法核实）等号码联系时，均使用的是手机串码为35××52的手机，手机串码是每一台手机的唯一识别代码的事实； 20、被告人毛志敖的供述及辩解，证明遗留在案发现场的白色诺基亚手机和牛仔裤是他的，他的手机号码是18××××92的事实。 二、盗窃 1、2014年3月13日13时许，被告人毛志敖窜至娄底市娄星区涟滨办事处澄清居委会罗某，发现被害人胡某家后门没有锁，于是从后门进入屋内沿楼梯来到二楼大厅时，被胡某当场控制，公安民警接到报警后赶至现场将毛志敖抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人胡某的陈述，证明2014年3月13日下午13时许，他在卧室睡午觉，他老婆说大厅好像有人，他起床发现大厅有人，那人准备往门口跑，他一把抓住那人的手并报了警，他家一楼后面有个小门没有锁是虚掩着的，可以直到二楼，他在上面抓那人的时候，听见一楼后门那里有人跑并还有钥匙响的声音的事实； （2）被告人毛志敖在公安机关的供述及辩解，证明2014年3月13日下午13时许，他来到娄底市娄星区涟滨办事处澄清居委会的住宅区，看到胡某家的后门没有锁，他试着喊了几句，无人应答，遂萌生盗窃的念头，因一楼房间无人居住便直接沿楼梯上了二楼，还未来得及翻东西便被当场抓获的事实； 2、2014年8月28日14时许，被告人毛志敖窜至娄底汽车站“鸿业诊所”内，趁被害人艾某趴在诊所的桌子上午睡时，进入诊所内，将放在诊所配药房内艾某妻子手提包内的6800元现金盗走，在逃离诊所时被艾某发现并拦住，毛志敖朝艾某胸口推了一下，将艾某推开后逃离了现场。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人艾某的陈述，证明他在娄底老汽车站附近开了一个鸿业诊所，2014年8月28日14时许，他趴在桌上打瞌睡，14时5分许，发现有一名陌生男子从诊所的配药室走出来，他觉得不对劲，发现男子裤腰带的位置异样突起，像一个包，便拦住陌生男子，陌生男子一拳打在其胸口并夺门而跑，他用凳子砸在了陌生男子的身上，陌生男子脱掉拖鞋横过马路往对面的洞新市场里面逃跑，他被盗走现金6800元的事实； （2）证人潘某的证言，证明2014年夏天的一天中午，她看到鸿业诊所的艾医生在追赶一名中年男子，中年男子横过马路中间的人行横道跑到洞新市场里面去了，后来她问艾医生，艾医生说那名中年男子在诊所里偷了个包逃跑的事实； （3）证人蒋某的证言，证明2014年8月28日中午，他看到鸿业诊所的艾老板正在追赶一名打赤脚的男子，赤脚男子穿过人行横道跑到洞新市场里面去了，后来他问艾医生发生了什么事情，艾医生说那名男子在诊所里偷了一个钱包跑了，他在鸿业诊所外面看到了一双蓝色的塑料凉拖鞋的事实； （4）被害人艾某的辨认笔录，证明被害人艾某能准确辨认出毛志敖的事实； （5）现场勘验笔录、现场平面图、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证明案发现场基本情况，以及公安机关从案发现场提取了一双男式拖鞋的事实； （6）娄某1物鉴（法物）字[2014]607号物证检验报告，证明经鉴定，在犯罪现场遗留的拖鞋上提取到了被告人毛志敖的DNA的事实； （7）监控录像视频、娄底市公安局娄某2分局长青派出所出具的工作说明，证明2014年8月28日被告人毛志敖光着脚往洞新市场里面跑的事实； （8）被告人毛志敖在公安机关的供述与辩解，证明2014年8月28日中午他单独来到鸿业诊所，看到一个男医生趴在桌子上打盹儿，他从房子的一个抽屉里偷了一个钱包，在往外走的时候男医生醒了并拦住他，他将男医生推开往外跑，男医生用凳子砸他后背并追赶他，他当时穿着一双蓝色拖鞋，便脱掉拖鞋，横过诊所前面的马路往洞新市场里面逃跑，回到租住处清点了一下偷盗的现金，共有6800元的事实。 2015年10月2日，被告人毛志敖被公安民警抓获归案。 为证明全案事实，公诉机关还提交了经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、抓获经过，证明被告人毛志敖系被动到案的事实； 2、户籍资料，证明被告人毛志敖犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实； 3、入所体检表，证明被告人毛志敖被关押入娄底市看守所时身体正常，符合收押条件的事实； 4、公安行政处罚决定书，证明因盗窃，被告人毛志敖于2008年6月28日、2010年5月10日、2011年10月1日以及2014年10月24日分别被行政拘留七日、十五日、五日以及十五日的事实； 5、劳动教养决定书，证明被告人毛志敖因盗窃于2010年1月28日被劳动教养一年的事实； 6、当场盘问、检查笔录、在逃犯罪嫌疑人移交证、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书，证明2012年11月30日在逃人员毛志敖在从娄底去东莞的K9086次列车上被衡阳铁路公安处乘警支队乘警抓获，并寄押在广州公安处看守所，临时羁押日期为2012年11月30日至12月6日的事实。 全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人毛志敖持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；以非法占有为目的，入户盗窃，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪。被告人毛志敖系一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人毛志敖强奸郭某证据不足，公诉机关对被告人毛志敖犯强奸罪的指控，本院不予采纳。被告人毛志敖及其辩护人辩称公诉机关指控被告人毛志敖犯强奸罪证据不足的观点，本院予以采纳。 被告人毛志敖辩称2014年3月14日娄底市公安局娄某2分局涟滨派出所民警对其进行了刑讯逼供。经查，被告人毛志敖于2014年3月13日22时许被关押入娄底市看守所，2014年3月14日的讯问地点是娄底市看守所的讯问室，而不是被告人毛志敖所说的涟滨派出所，在娄底市看守所的讯问室，讯问人员与被告人之间设有物理隔离装置，并设有监控，且被告人毛志敖在2014年3月13日被抓获时做了有罪供述，2014年3月14日讯问时办案民警没有必要进行刑讯逼供，同时被告人毛志敖在被关押入娄底市看守所时没有供述身体上有何不适，故被告人毛志敖的该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛志敖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月3日起至2018年11月3日止。） 上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜莉芬 人民陪审员  邓和建 人民陪审员  刘坚文 二〇一七年一月十九日 书 记 员  颜 乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。