wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6698号原告：于彤，女，1967年5月30日出生，汉族，无业,住济南市。委托诉讼代理人：孟倩（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。被告：戚焕江，男，1963年8月6日出生，汉族，个体，户籍所在地济南市，现住济南市千佛山西路9号旁门2号楼4单元202室。委托诉讼代理人：王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。被告：刘杨异，女，1963年11月14日出生，汉族，退休工人，住济南市。委托诉讼代理人：王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。原告于彤与被告戚焕江、刘杨异民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理。根据原告的申请，本院依法冻结被告戚焕江在山东省中国旅行社的购房款。本案依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告于彤及其委托诉讼代理人孟倩，被告戚焕江及其与被告刘杨异的共同委托诉讼代理人王兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起以10万元为基数按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告戚焕江系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月，被告戚焕江以购房为由，向原告借款，原告于2015年8月17日从其母亲林杏秀的存折取款后向被告戚焕江支付人民币10万元。被告戚焕江承诺按月息2%支付利息，但被告借款后，本金利息分文未付，故诉至法院。被告戚焕江辩称：1.被告确实为原告出具过借条，但已经偿还了部分借款；2.被告在借款时没有说是用于购房，是用于个人经营，并非用于家庭生活；3.被告向原告出具借条时没有约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据；4.两被告原为夫妻关系，夫妻关系存续期间第二被告有自己的收入，两人经济生活独立，且被告已有七八年未向家庭支付费用，现两被告已离婚。被告刘杨异辩称：1.其是在收到起诉状后才知道原告与第一被告戚焕江借款事宜，其不清楚是否存在借款事实；2.被告没有买过房产及车辆，也没有房贷车贷，被告戚焕江向原告借款其不清楚，借款是否发生在夫妻关系存续期间其也不清楚，即使该借款真实存在，该借款也未用于夫妻共同生活；3.两被告夫妻关系存续期间，第一被告在外经营生意，第二被告有自己的工作和收入，也没有时间涉足被告戚焕江的生意，家庭生活开支均由其一人承担，离婚之前被告戚焕江已经有七八年没有向家里交过钱。经审理查明以下事实，本院予以确认。被告戚焕江作为借款人向原告于彤出具借条一份，内容为：今借于彤人民币壹拾万元整（?100000），落款时间为2015年8月17日。原告陈述被告系因购房向其借款。被告戚焕江对借款事实没有异议，但对借款用途不予认可，陈述借款用途为个人借款，是别人通过自己向原告借的款，并辩称款项已经偿还了46414元。被告刘杨异辩称对借款事宜不清楚，该借款没有用于夫妻共同生活。两被告对自己的主张均未提交证据证实。另查明：被告戚焕江、被告刘杨异原系夫妻关系，于2016年10月28日协议离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借款事实有其提交的借条、银行取款凭证及被告戚焕江银行流水明细证实，被告戚焕江对借款亦无异议，本院对原告主张的被告戚焕江借款10万元的事实予以认定。被告戚焕江辩称款项已经偿还46414元，应提交证据证实。其辩称已偿还的款项46414元分别由原告于彤曾对其欠款28983元，2016年2月6日向原告支付了1万元的现金，2016年6月27日替原告偿还了齐汇小额贷款公司3720元的利息，2016年7月7日替原告偿还齐鲁银行贷款利息3711元，共四笔款项组成，原告不予认可，被告戚焕江亦未提交证据证实，本院对此不予认定。被告戚焕江、被告刘杨异原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告刘杨异虽辩称该借款并未用于夫妻共同生活，但未向法庭提交证据证实，本院对此不予采信。原告于彤与被告戚焕江未约定还款期限及借款利息，原告于彤主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告戚焕江、被告刘杨异于本判决生效之日起十日内偿还原告于彤借款本金10万元。二、被告戚焕江、被告刘杨异于本判决生效之日起十日内支付原告于彤以本金10万元为基数，自2016年10月20日（起诉之日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告戚焕江、被告刘杨异共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇一七年一月十一日书记员  赵春苗
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1011刑初7号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李安良，男，1993年5月19日出生，资阳市安岳县人，汉族，大学本科文化，住资阳市安岳县。2014年9月因犯盗窃罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元;2015年7月，安岳县人民法院撤销对李安良宣告缓刑一年的执行部分，对李安良收监执行原判有期徒刑六个月。2016年8月因盗窃被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留十日。2016年9月19日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李安良犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日、20日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人李安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控： 2016年8月12日15时许，被告人李安良在东兴区某小区正大门对面XX街西段XX号乐言副食店内，趁店内无人之机，盗窃25条香烟，后以4670元的价格销赃。经鉴定，被盗香烟价值7324元。被告人李安良的行为已构成盗窃罪。 被告人李安良对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。 经审理查明： 2016年8月12日下午15时许，被告人李安良窜至东兴区某小区正大门对面XX街西段XX号程某开的乐言副食店内，趁人不备，将店内的硬中华8条，盖天子2条，和谐玉溪1条，芙蓉王1条，盖玉溪5条，黄山大红方印1条，金天子5条，共计25条香烟盗走，销赃获款4670元。 经内江市东兴区价格认证中心鉴定为:被盗窃的25条香烟价值7324元。 2016年9月19日，公安机关在东兴区桐梓垻大千酒店后门将李安良抓获归案，到案后李安良如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2014年9月被告人李安良因犯盗窃罪，被安岳县人民法院以（2014）安岳刑初字第214号刑事判决书判处李安良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月，安岳县人民法院撤销（2014）安岳刑初字第214号刑事判决书中对罪犯李安良宣告缓刑一年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑六个月。2016年8月因盗窃杨绍春的财物，被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留十日。 上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李安良的供述，被害人程某的陈述，现场勘验笔录、图、照片，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录，鉴定结论，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、所出登记表等证据予以证实。 以上证据经当庭质证核实，被告人李安良均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李安良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李安良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；案发后，被告人李安良如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人李安良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、责令被告人李安良于判决生效后十日内退赔被害人程某被盗香烟的损失7324元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛战英 二〇一七年一月十八日 书记员  江 姝 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ……
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执19号 南京市消防工程有限公司阳江分公司、梁培运： 本院在执行（2016）粤1704执454号申请执行人梁培运与被执行人南京市消防工程有限公司阳江分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人南京市消防工程有限公司阳江分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执结结案。 特此通知 二〇一七年一月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3285号 原告：李亚红，男，1966年4月24日出生,汉族，住所地广西北海市银海区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：蒋小霞，女，1976年5月8日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人:蒙振朝，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告李亚红与被告蒋小霞民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚红的委托代理人黄仕梅、被告蒋小霞的委托代理人蒙振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月11日，被告向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，并约定借款期限为1个月，借期内利息按月利率2%计算，逾期还款则每日按欠款的2‰支付违约金。担保人范德珠为上述借款承担连带责任。借期届满，被告未能按约偿还借款本金，双方约定，被告按《借款协议》中的约定，每月按月利率2%向原告支付利息，但被告仅按约支付利息至2016年6月，此后未支付利息亦未归还本金，原告为此向法院起诉，请求判令：被告偿还30万元借款并支付利息3万元（利息计算：以30万元为计算基数，按月利率2%，从2016月6月11日起暂计至2016年10月11日，以后另计至还清借款时止）给原告。 被告辩称：对借到原告30万元的事实无异议，但被告按年利率48%的标准支付了2015年5月至2016年5月的利息，多支付的7.2万元应折抵本金。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告向原告借款30万元，并与原告及案外人范德珠签订《借款合同》一份，三方约定：被告向原告借款30万元，借款期限为1个月，按月利率2%计算借期利息，逾期还款则每日按欠款金额的2‰的标准计付违约金，范德珠为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约将30万元借款转账汇入被告名下的62×××13账户内。2015年5月至2016年5月期间，被告向原告支付了144000元利息。后因被告未能依约偿还借款本息，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有原告身份证、被告身份证、《借款合同》、《中国农业银行银行卡取款凭条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《网银转账交易回单》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告承认借到原告30万元借款的事实，对原、被告无争议的事实本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告支付了借款，被告没有依约支付利息亦未及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告均承认被告实际按月利率4%的标准支付了一年的借款利息，被告主张已支付超过合同约定的月利率2%部分的利息应当从本金中扣减，但原告只同意扣减超过月利率3%的部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告自愿超过约定利率支付利息，现要求从本金中扣减超过约定的月利率2%的部分，缺乏法律依据，本院不予支持，但超过月利率3%部分的利息应当从本金中扣减，即:截至2016年6月10日，被告多支付了36000元利息（144000元-30万元×3%×12个月）给原告，多支付的36000元应当冲减30万元本金，冲减后被告尚欠原告的借款本金为264000元（30万元-36000元）。原、被告在合同中约定了借款利息也约定了逾期还款违约金，但原告只诉请按月利率2%计算2016年6月10日以后的利息，系原告自主处分其权利，且主张的利息计算标准未违反民间借贷的利率规定，本院应予支持。本案中，被告应偿还原告借款本金264000元，应付给原告的利息按以下标准及时间计算：以264000元为计算基数，按月利率2%，从2016年6月11日起计至还清借款之日止。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告蒋小霞应当偿还借款264000元及支付利息（利息计算：以借款264000元为计算基数，按月利率2%，从2016年6月11日起计至还清借款之日止）给原告李亚红。 案件受理费3125元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6250元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年一月十一日 书 记 员  黄素莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7186号原告：耿大强，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。本院在审理原告耿大强与被告山东黄河工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告耿大强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿大强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告耿大强撤回起诉。案件受理费5070元减半收取2535元，由原告耿大强负担。审判员  李炳金二〇一七年一月十七日书记员  张安娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5927号 原告：肖菊凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴亦银，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘常钦，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告肖菊凤与被告吴亦银、刘常钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖菊凤到庭参加诉讼；被告吴亦银、刘常钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖菊凤向本院提出诉讼请求：判令吴亦银、刘常钦偿还肖菊凤借款408000元及利息，利息按月利率1.3%自2016年1月30日起计至债务还清之日止。事实和理由：刘常钦因缺乏资金向肖菊凤借款，并于2016年1月30日向肖菊凤出具借条，借条载明借款金额为408000元，并约定借款利息为月利率1.3%，吴亦银、刘常钦均在借条上签字。借条未约定还款期限。 吴亦银未作答辩。 刘常钦未作答辩。 因吴亦银、刘常钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就肖菊凤所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2008年期间，刘常钦向肖菊凤多次借款共计17万元。双方于2016年1月30日对上述借款进行结算，刘常钦结欠肖菊凤借款本息共计408000元，当日由刘常钦向肖菊凤出具借条，借条载明借款金额为408000元，借条约定借款利息为月利率1.3%。诉讼中，肖菊凤主张本案中的实际借款本金为17万元，利息自2016年1月30日起计算；余下238000元系利息结算，其不再行主张利息。肖菊凤放弃对吴亦银的诉讼请求。 以上事实有肖菊凤提供的居民身份证、借条以及肖菊凤的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，刘常钦结欠肖菊凤借款408000元，有刘常钦出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，刘常钦应当偿还。关于借款利息问题，肖菊凤主张本案仅就实际借款本金17万元按双方约定的月利率1.3%自2016年1月30日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。肖菊凤自愿放弃对吴亦银的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。吴亦银、刘常钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。%利率乏资金向吴亦银借款综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘常钦在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖菊凤借款本金408000元及利息，利息以本金17万为计算基数，按月利率1.3%自2016年1月30日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8056元，由被告刘常钦负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 代理审判员  杨海燕 人民陪审员  杨燕玲 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  施 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1335-1号申请执行人：贾亮亮,女性,1985年8月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张建设,男性,1970年9月15日出生，住许昌市魏都区。本院在执行贾亮亮与张建设合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一七年一月二十日书记员  张哲芳
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初6713号 原告：车蒙娟。 被告：沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司。 法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。 被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。 法定代表人：童锦泉。职务：董事长。 委托代理人：张建新。 原告车蒙娟与被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司、沈阳畅峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车蒙娟，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张建新、被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车蒙娟诉称，2012年11月20日原告按照被告沈阳长峰房地产开发有限公司的要求向沈阳市鑫盛腾房地产经纪公司缴纳契税、维修基金、代办费共计13147元。 2013年1月15日原被告双方签订正式的《商品房买卖合同》。2013年3月13日银行正式放款。2014年底被告鑫盛腾房地产经纪公司投资人涉嫌犯罪被告公安机关立案调查。原告所交的各种款项现不知去向，对于畅峰房地产公司委托鑫盛腾房地产经纪公司代办的事实，原告并不知情。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即退还已收原告契税7634元、维修基金4913元、代办费600元，共计：13147元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳畅峰房地产开发有限公司辩称，钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承当存在返还代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收取上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。 沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司：代办费不同意返还，维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以按照合同给付违约金。 经审理查明，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2012年11月20日，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司交纳维修基金4913元、契税7634元、代办费600元，共计13147元。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司承认被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。 上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司在收取该费用时并未告知原告其与本公司之间的关系和被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司的收费行为，系代替被告沈阳畅峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计13147元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告车蒙娟13147元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 马 壮 审判员 王智宇 审判员 陈 梅 二〇一七年一月十六日 书记员 吕晨曦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初96号 起诉人：李娜，女，汉族，1981年12月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李水清（李娜之父），男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人李娜诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2012〕765号《四川省人民政府关于成都市2012年度第31批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），致使起诉人的土地使用权及房屋被非法征收。起诉人依法申请行政复议，省政府以《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与申请人没有利害关系为由，驳回了要求撤销省政府2012年6月24日作出的《批复》的行政复议申请。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、撤销省政府作出的《四川省人民政府关于成都市2012年度第31批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土〔2012〕765号）的具体行政行为；二、撤销省政府于2017年1月10日作出川府复驳〔2017〕12号《驳回行政复议申请决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。本案所诉行政复议决定系最终裁决，以及该行政复议决定所依据的省政府征地《批复》行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年一月二十三日 书记员  李 瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初1004号 原告：刘漫平，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：泉州伟达建材有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇洛河路，统一社会信用代码91350521066596599L。 法定代表人：陈霞玲。 原告刘漫平与被告泉州伟达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘漫平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘漫平负担。 审判员  黄慧佳 二〇一七年一月二十三日 书记员  严 诚 速录员  陈思莹 1 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执255号 申请执行人王世发与被申请执行人桐梓县黄连乡煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县黄连乡煤矿已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执255号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5256号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告牛司孝，男，汉族，住沂水县。 被告刘玉庆，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告牛司孝、刘玉庆借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告刘仕友到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告牛司孝于2005年3月30日向我社借款50000元，月利率11.04‰，于2006年3月30日到期，借据凭证号为3504030，现结欠50000元；被告刘玉庆自愿提供担保。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金50000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告牛司孝辩称，我没有去原告处贷过款，该两笔借款的借款合同和借款凭证上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告刘玉庆未作答辩。 经审理查明，原告向本院提供借款凭证和借款合同及保证合同各一份，分别是：2005年3月30日的（沂圈）农信借字（2005）第0418号《借款合同》，借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2005年6月20日，月利率为11.04‰，借款凭证号为3504030，借款人为被告牛司孝；（沂圈）农信保字（2005）第0418号《保证合同》，保证人为被告刘玉庆；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。此笔借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金50000元及同期利息未还，原告为维护其合法权益，被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，2016年10月10日，被告牛司孝向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信借字（2005）第0418号《借款合同》及编号为3504030的《借款凭证》上“牛司孝”签名笔迹进行鉴定。2016年11月29日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第894号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信借字（2005）第0418号《借款合同》及编号为3504030的《借款凭证》中“牛司孝”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告牛司孝承担还款责任，其证据是（沂圈）农信借字（2005）第0418号《借款合同》及编号为3504030的《借款凭证》，但经日照浩德司法鉴定所鉴定，上述《借款凭证》和两份《借款合同》中“牛司孝”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写，因此，对于原告牛司孝的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告刘玉庆承担保证责任的诉讼请求，根据相关法律规定，原告未提供证据证明被告刘玉庆对于该合同在签订时是否存在过错，且担保合同为借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，因此对于此主张本院不予支持。被告刘玉庆经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，鉴定费2000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月四日 书 记 员  姚懿芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初3394号 原告：周成海，男，1958年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：徐军生，男，1966年12月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告：廖群，男，1967年2月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 原告周成海诉被告廖群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周成海及其委托诉讼代理人徐军生、被告廖群的委托诉讼代理人周世球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告借款本金人民币玖拾万元整(小写：￥900000元)，利息人民币叁拾陆万元整(小写：￥360000);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月15日被告以资金周转困难为由，向原告借款900000元，原告以转账方式转到被告账上，双方口头约定以2分支付利息，被告支付过3个月后，未按约定支付利息和归还借款本金。经原告多次追索未果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告廖群辩称，对原告诉请的90万元的借款事实认可，原告称双方口头约定月息为2%，被告不认可，双方并未约定利息。 围绕诉讼请求，原告提交了借款凭据、转账凭证作为证据。被告对原告提交的借款凭据认可，但认为转载凭据中记载的转款总额94万元中的4万元债权债务关系双方已经结清，被告尚欠原告借款仅为90万元。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告分别于2013年1月4日、1月9日、1月18日通过银行转账方式向被告转款376000元、400000元、164000元，共计94万元。2015年1月15日，被告廖群向原告周成海出具借款凭据一份，载明：“今借到周成海（人民币）玖拾万元正（￥900000元）自主使用，定于2016年1月15日之前全额归还。本借款凭据独此一份，借款人收到借款签字确认后，此据由借出方保存，全额还款时，此据将退还给借款人，复印件无效。借款人确认：廖群，身份证号：，收到现金（人民币）：玖拾万元正。”被告在借款人签名处签名并捺印。原告称前述转款支付的94万元中有90万元是用于支付本案借款，余款4万元是双方的其他债权债务关系，与本案无关，就该4万元原告尚未提起诉讼，被告认可原告所主张的90万元借款，但不认可该4万元属于其他的债权债务关系，称该4万元债务双方已经结清，被告尚欠原告的借款就是90万元。原告称在2013年借款支付时被告曾向其出具过借款凭据，之后每年更换一次借据，更换新的借据之后，之前的借据已经由被告收回。原告主张的利息36万元利息是以90万元为基数，按照月利率2%，从2015年4月15日起计至2016年12月15日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实其与被告存在借贷关系，其已经履行了支付借款90万元的义务，被告对此亦予认可。约定借款期限届满后，被告未偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款90万元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原被告在借款凭据中并未约定利息，原告称其与被告口头约定借款月利率2%，但未提供证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告所主张的月利率2%，本院不予采信，应认定双方对于没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告没有约定利息，但是约定还款期限为2016年1月15日，依据该法律规定，结合原告主张的利息计算期间即从2015年4月15日起至2016年12月15日止，被告应付的利息为：以90万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月15日起计至2016年12月15日止，据此计算所得的利息为50250元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告廖群向原告周成海偿还借款900000元、利息50250元（利息计算：以900000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月15日起计至2016年12月15日止）； 二、驳回原告周成海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8070元（原告已预交），由原告周成海负担1984元，由被告廖群负担6086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇一七年一月二十三日 代书记员 苏 婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1345号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县齐鲁大街215号。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司法定代表人：赵萍住：齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年5月12日作出的（2012）齐商初字第312号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东蓉渊家纺有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人山东蓉渊家纺有限公司至今未履行。本院查明，本案诉前以（2015）齐立保字第139号民事调解书书查封了被执行人山东蓉渊家纺有限公司设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人山东蓉渊家纺有限公司的在齐河县焦庙镇靛池村南的土地、厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年一月十九日书记员  张明波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7370号之一原告：济南福泉纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵兰，总经理。委托诉讼代理人：尹雨晴，女，1992年7月19日出生，汉族，系济南福泉纸业有限公司员工，住莱芜市被告：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市。法定代表人：李海杰，执行董事兼总经理。原告济南福泉纸业有限公司与被告山东海蓝印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告济南福泉纸业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南福泉纸业有限公司撤诉。案件受理费人民币4570元，减半收取2285元，保全费1620元，均由原告济南福泉纸业有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  尹承武人民陪审员  丁衍琴二〇一七年一月十二日书 记 员  张 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1166-2号申请执行人：陈春生，男，1965年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞少成，男，1951年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初347号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人庞少成名下位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄村的房产一处（房产证号：10××56）。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一七年一月十七日书记员  张 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1206号原告：深圳市石开科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区双金惠工业城A栋五楼。法定代表人：江俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳市康尔强电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区北亭路新宝益工贸大厦二楼C区。法定代表人：胡丽慈。被告：胡丽慈，女，汉族，1987年1月10出生，身份证住址广东省五华县，两被告共同委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年4月9日本院开庭时间：2017年7月3日原告诉请：1、判令两被告立即停止侵犯原告专利权的行为；2、判令两被告赔偿原告损失及维权合理费用人民币10万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告当庭答辩如下：原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：钥匙扣电池（BBTANK-Key-box）专利申请日：2017年1月11日专利号：ＺＬ20173001××××.3专利授权日：2017年6月13日权利人：王神义外观设计简要说明记载本外观设计产品用于给电子烟提供电源。专利登记簿副本显示专利权人王神义已于2018年7月18日将涉案专利转让给原告，并同意原告对转让前发生的侵犯涉案专利权的行为向法院起诉、获得赔偿等权利。最近一次专利年费缴纳时间为2018年5月28日。国家知识产权局于2018年10月9日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实原告主张被告深圳市康尔强电子科技有限公司（以下简称康尔强公司）构成销售、制造侵权。1、销售侵权事实证据：（1）（2018）深南证字第22949号公证书记载，原告向微信名为“干烧电子烟厂家”购买了4套金色的被控侵权产品BBTANK，单价为人民币22元，连同运费共计人民币98元。“干烧电子烟厂家”出具送货单并加盖“深圳市康尔强电子科技有限公司”的公章。“干烧电子烟厂家”在微信聊天中自称是被告康尔强公司。微信聊天记录显示物流为速尔快递，快递单号880431829917。（2）（2018）深南证字第22951号公证书显示，2018年8月30日，原告在收取了快递单号为880431829917的邮包。对包裹拆封拍照后，随机抽取4个产品中的2个由公证处重新封存。2、制造侵权事实证据：（1）被告康尔强公司的工商注册经营范围包括电子产品的生产。（2）《可信时间戳认证证书》显示，被告在其经营的阿里巴巴网店自称是电子烟的专业生产工厂，并展示了生产照片。经营模式为生产工厂。三、侵权比对被控侵权产品在（2019）粤0306民初7350号案件庭审中进行拆封，庭后由深圳市宝安区人民法院封存并退回本案原告保管。当庭查看，封存完好。外包装盒上贴有速尔快递的快递单号880431829917。当庭拆封，内有带独立包装的被控侵权产品两个及送货单一张，送货单内容与第22949号公证书记载一致。两个被控侵权产品本身及外包装上均带有BBTANK的标识。原告当庭确认两个被控侵权产品的外观一致，同意由法庭随机抽取一个进行比对。涉案外观专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1及立体图2共八幅视图。本案被控侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2原、被告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；被告意见：二者既不相同也不近似；本院对比认为：二者构成近似。四、其它查明事实2018年11月27日，原告受让取得第15002530号BBTANK注册商标。该商标核定使用商品类别包括电子香烟等。原告在本案中主张公证费人民币700元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。被告康尔强公司为自然人独资公司，被告胡丽慈为其唯一股东。被告胡丽慈未提交证据。五、以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、专利登记簿副本、公证书、被控侵权产品实物、商标注册证、商标转让证明、公证费发票、调查笔录等证据证实。判决结果本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告康尔强公司购得侵权产品，被告康尔强公司出具了加盖其公章的送货单，本院认定其构成销售侵权。被告康尔强公司具有制造电子产品的经营资质，自称为电子烟产品的生产厂家，其住所地亦具有制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告康尔强公司构成制造侵权。根据本案具体情况，本院酌定被告康尔强公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币8万元。被告胡丽慈系被告康尔强公司的唯一股东，且未提交证据证明其个人财产独立于被告康尔强公司的财产，应当对被告康尔强公司的前述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市康尔强电子科技有限公司立即停止侵害原告深圳市石开科技有限公司ZL201730010394.3外观设计专利权的行为。二、被告深圳市康尔强电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市石开科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币8万元，被告胡丽慈对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告深圳市石开科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告康尔强电子科技有限公司、胡丽慈共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  张素清二〇一九年七月三日书 记 员  许逸楠书 记 员  郝彦峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9909号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：赵静、黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：李兴满，男，住宿迁市泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告李兴满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告李兴满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78431.79元，利息、滞纳金及手续费共9819.53元，合计88251.32元（暂计算至2016年9月18日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴满于2015年4月17日向原告申请办理信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式，还款时间，违约形式，违约责任承担，利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李兴满未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实，有建设银行龙卡信用卡申请表、建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及征信审批表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金和手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴满于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金78430.95元及利息12423.21元、滞纳金2789.3元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月10日，之后按照领用协议约定的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由被告李兴满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  蔡天宇二〇一七年一月二十四日书 记 员  袁楠楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保1号 申请人：余小波，男，汉族，1988年9月14日生，住桐梓县 委托代理人：胡龙，贵州省与力律师事务所律师。 被申请人：遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地：桐梓县九坝镇栗子粮站。 法定代表人：夏飞洋，系该公司董事长。 申请人余小波于2017年1月9日以与被申请人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司在桐梓县XX保证金40万元。并提供位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有人：陈敬刚）住宅用房**作为担保。 经审查，本院认为，申请人余小波的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司在桐梓县XX保证金40万元； 二、查封申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有人：陈敬刚）住宅用房**。 案件申请费2520元由申请人余小波负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 张 道 明 二〇一七年一月九日 书记员 张鹏（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保10号 申请人：邵芬，女、汉族，1962年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张国容，女、汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭强，男、汉族，1972年4月8日生，住遵义市汇川区。 申请人邵芬于2017年1月23日以与被申请人张国容、彭强未偿还借款21万元由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张国容、彭强位于遵义市红花岗区（房权证号：遵房权证监字第××号）住宅用房**。并提供申请人位于桐梓县铁合金厂家属院（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：刘天 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张国容、彭强位于遵义市红花岗区（房权证号：遵房权证监字第××号）住宅用房**； 二、查封申请人邵芬提供的位于桐梓县铁合金厂家属院（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：刘天贵）住宅**。 案件申请费1570元由申请人邵芬负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年一月二十三日 书记员  张 鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执84号 申请执行人赵长盛与被申请执行人桐梓县洋岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执84号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执315号 申请人罗玉福与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执315号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初2号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李百才，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人李百才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被如皋市公安局取保候审，于2016年12月28日被如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李百才犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人李百才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李百才于2016年9月2日12时25分许，饮酒后持E类驾驶证驾驶已过强制报废期的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋港长青沙二桥由北向南行至桥南侧时，发生单方事故后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人李百才血液中乙醇含量为89.2mg/100ml血液。案发后，被告人李百才能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李百才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某和的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，被告人李百才的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李百才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李百才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李百才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李百才驾驶已过强制报废期的机动车发生单方事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人李百才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年一月二十日书 记 员  肖铭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初113号原告：李某，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：赵某，女，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：谢某，女，1985年3月10日出生，住安徽省砀山县。原告李某、赵某与被告谢某抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某、赵某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某、赵某撤回对被告谢某起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、赵某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费40元，由原告李某、赵某负担。审判员  王法中二〇一七年一月二十三日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初5868号 原告：某公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司职工。 被告：腾某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住济南市。 本院受理原告某公司与被告腾某某股权转让纠纷一案后，被告腾某某在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，称原被告签署的《股权转让合同》明确约定发生纠纷由济南仲裁委员会管辖，且济南仲裁委员会已作出了裁决书，要求法院依法驳回原告的起诉。 经审查本院认为，2015年4月16日原告与被告腾某某授权的案外人丁海成签订《股权整体转让协议》，2015年5月19日原告某公司与被告腾某某签订了《股权转让合同书》，对转让股权及价款、价款支付期限和方式、股权过户、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中，在争议解决条款中明确约定经协商未能得以解决，则由济南仲裁委员会解决。双方发生争议后，济南仲裁委员会于2016年2月17日依法受理被告腾某某作为申请人的仲裁申请，并于2016年6月27日作出（2016）济仲裁字第0129号裁决书，裁决本案原告某公司支付本案被告腾某某股权转让价款及逾期付款违约金等款项，并为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。后被告腾某某向济南市中级人民法院申请执行。综上，原被告双方的股权转让纠纷已经济南仲裁委员会实体仲裁，被告腾某某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副 本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇一七年元月十三日 书记员 局姿瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9619号原告：钟少娟，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。原告钟少娟诉被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟少娟、被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的委托代理人熊小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟少娟诉称：我于2007年7月9日入职被告处，在被告生产部从事胶布机裁料工作，月平均工资2800元。被告同我签订书面劳动合同，合同期限为2014年7月9日至2017年7月8日。被告自从2013年12月份开始为我办理了社保，但2007年7月9日至2013年11月30日未办理社保。因此，我要求确认与被告从2007年7月9日至2013年11月30日存在劳动关系。被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司辨称：我司不同意原告的诉求。一、原、被告于2007年7月9日至2013年11月30日是存在劳动关系，但原告属于二次入职，自2013年12月1日至2014年7月8日不存在劳动关系，到了2014年7月9日至现在与我司存在劳动关系，原告的诉讼请求已过仲裁时效；二、原告的诉请是为了补办社保，从2008年开始劳动合同法实施后，我司有征求过员工的意见，有的愿意买，有的不愿意买，对于不愿意买的部分是因为他们自己不想出钱就不买，现在通过诉讼的途径来解决不是很妥当，不买社保的责任不能全部由我司承担，如果确认的话，税务局会对被告进行处罚。三、原告与被告现在还存在劳动关系，原告起诉不符合仲裁和起诉条件。经审理查明：原告于2007年7月9日进入被告处从事胶布机裁料工作，双方于2007年7月9日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2016年7月25日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认劳动关系，该仲裁委于同年7月29日出具不予受理通知书，以原告仲裁请求已超过法定的仲裁时效为由不予受理。原告不服，遂成讼。另查，现原告仍在被告处工作。诉讼中，原告表示其自2007年7月9日一直在被告处工作至今。被告抗辩认为系原告当时不愿购买社保，且原告曾于2013年12月1日至2014年7月8日期间离职。以上事实，有厂牌、劳动合同、不予受理通知书、缴费历史明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”原告明知或应知被告没有为其购买2013年12月前的社保，但一直没有要求被告补缴，直到2016年7月25日才申请劳动仲裁要求确认劳动关系，且在此之前不存在时效中断或中止的正当事由，因此，原告主张确认2007年7月9日至2013年11月30日期间的劳动关系已经超过劳动仲裁时效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告钟少娟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告钟少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年一月二十五日书 记 员  雷恩儿
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执334号 申请人穆鹏中与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执334号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一初字第2540号 原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路38-18号。 法定代表人陈国光，总经理。 委托诉讼代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告廖全保，男，1946年1月20日出生，汉族，在南宁市青秀区。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。 法定代表人黎志逘，局长。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市青秀区古城路26号。 法定代表人苏凌，主任。 原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告廖全保、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁国泰新城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨中稳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执425号申请执行人：韩忠武,男性,1971年4月7日出生,522121197104076097,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：王中群,女性,1980年11月7日出生,522121198011076906,汉族,住遵义市汇川区。申请人韩忠武与被执行人王中群婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中群银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十五日书记员  黄 果
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9686号原告：广州市东铖五金制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：任卫东，总经理。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：梁益锋，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告广州市东铖五金制造有限公司与被告梁益锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告员工，在职期间，被告因妻子生小孩住院急需钱为由向原告借款103000元。2014年9月1日，被告辞职时未向原告偿还借款，只是口头答应2014年12月还清借款。离职后，被告未按承诺向原告还款。经原告多次催促，要求被告出具书面还款计划。2014年12月13日，经协商，双方签订了《借款还款计划书》，被告同意分期偿还。还款协议书签订后，被告并未按协议还款。为此，原告多次催促，但时至今日，被告仍分文未还，甚至拒听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款103000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）。被告辩称：我对借原告103000元的事实无异议。之后我没有还款。现在我工作不稳定，家里的老人和小孩生病，没有钱。经审理查明，被告原系原告公司职员。任职期间，被告因其妻生育小孩住院向原告借款103000元，但被告于2014年9月1日离职后未偿还借款。2014年12月13日，双方签订了还款协议书，协议书约定：2015年3月至12月，被告按3500元/月向原告还款；2016年1月至12月，被告按5000元/月向原告还款；被告必须在2017年6月前还清全部借款；如被告未能按时按约还款，原告有权就所欠总借款进行诉讼，要求被告一次性全部还清所欠借款。协议签订后，被告未依约偿还借款，故成讼。以上事实，有还款协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间的借款合同关系成立且有效。及后，双方就还款时间和方式达成一致，但被告未按约定偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款及利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告梁益锋给付原告广州市东铖五金制造有限公司103000元及利息（利息以103000元为本金，自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告梁益锋负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年一月二十四日书 记 员  雷恩儿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4241号原告刘修远，男,1967年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路******。法定代表人包伟辉。被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住，住所地杭州市江干区天城路**杭州皇冠大酒店****/div>法定代表人徐清娒，该公司董事长。原告刘修远为与被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘修远到庭参加诉讼，被告润科公司、佰富勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘修远基于其与润科公司就位于杭州佰富时代中心南区的商铺签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》，以及佰富勤公司承担连带保证责任的承诺，诉至法院，请求判令：一、润科公司立即支付原告2014年7月1日至2015年6月30日的回报计38006元及滞纳金暂计9387元（自2015年7月1日按每日0.1%计算至回报款实际付清止，暂计至2016年3月2日）；二、佰富勤公司对润科公司的上述债务承担连带清偿责任。被告润科公司、佰富勤公司未发表答辩意见。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：2012年10月20日，润科公司（甲方）与刘修远（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》1份，约定，甲方对杭州佰富时代中心（暂定名）南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为二层，区位为H区，商铺编号为2H1-002，建筑面积为13.32平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；期限届满后，甲方继续转让该商铺使用权的，乙方在同等条件下享有优先受让权；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为475070元，于合同签订之日一次性付清；乙方受让商铺使用权后，乙方将其受让的商铺委托给甲方或甲方指定的第三方实行统一业态规划、招商及经营管理，具体事宜由双方另行协商签订《委托租赁及管理合同》；等等。同日，双方就《商铺使用权转让合同》签订了补充协议1份，约定商铺使用权转让期限届满后，如乙方按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，甲方赠送乙方2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限。同日，刘修远（甲方）与润科公司（乙方）还签订了《委托租赁及管理合同》1份，约定，甲方将其受让的2H1-002商铺使用权委托润科公司招商及经营管理；委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致，如乙方赠送甲方使用权期限的，则甲方委托乙方租赁及管理期限相应增加；乙方支付给甲方的回报，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，约定每年固定回报率，其中第三年固定回报为8%，回报支付时间为当年6月30日前；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过30日，乙方每日按照当期应付款的0.05%向甲方支付滞纳金，逾期超过90日以上的，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止；等等。上述合同签订后，刘修远依约向润科公司支付了商铺使用权转让款475070元。2015年10月12日，佰富勤公司出具担保书，同意为润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及《佰富时代车位租赁合同》提供担保，承担连带法律责任。上述事实，有原告刘修远提交的《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据、转款凭证，被告佰富勤公司提交的担保书及本案庭审笔录为证。本院认为，刘修远与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合同条款对双方均具约束力。刘修远已按合同约定支付了转让款，润科公司理应按约支付回报款；合同约定的付款期限已经届满，刘修远主张润科公司支付回报款38006元，符合合同约定，本院予以支持。润科公司逾期支付回报款事实清楚，刘修远主张支付的滞纳金系双方合同约定的违约金，但因双方约定的超过90日后每日按照当期应付款的0.1%计算，高于刘修远的实际损失，结合润科公司违约的情形，本院酌情调整至按日万分之七计算。佰富勤公司为润科公司所签订的合同提供保证责任，应当对润科公司因该合同所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润科投资有限公司向原告刘修远支付2014年7月1日至2015年6月30日的回报款人民币38006元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州润科投资有限公司向原告刘修远支付违约金人民币6518元（暂计算至2016年3月2日，此后以未付回报款为基数，按日万分之七计算至回报款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘修远的其他诉讼请求。案件受理费人民币985元，公告费人民币560元，共计人民币1545元，由原告刘修远负担人民币94元，被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币1451元。原告刘修远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一七年一月二十六日书 记 员  陆莉英····
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1323民初4788号 原告王启兵，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告王启群，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告冯全增，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在审理原告王启兵、王启群与被告冯全增分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭。 本院认为，原告经本院传唤未到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元由原告负担。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月六日 书 记 员  姚懿芸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3833号 原告:王显忠，男，1971年2月9日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人:张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：任国良，该公司董事长。 原告王显忠与被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显忠及委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼。被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除劳动合同关系，被告支付一次性工伤医疗补助金12054元、停工留薪期间工资30000元，医疗费1876元、交通费1215元，一次性伤残就业补助金11866元；2、解除劳动合同经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2010年3月到被告处从事采煤工作，2013年7月27日原告在井下工作时受伤，诊断为：1、闭合性胸外伤（1）右侧胸腔积液，（2）右肺下叶肺挫伤，（3）右侧第4肋骨骨折，（4）前下纵隔少量血肿；2、头皮挫裂伤清创缝合术后。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗8天。遵义市人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤达伤残十级。原告在被告处上班期，被告只为原告交纳了工伤保险，没有为原告交纳除工伤保险之外的其它社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日以桐劳人仲裁字（2016）第8号裁决书裁决：1、原告于2015年11月25日解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期间工资30000元、医疗费1876元、交通费1215元、一次性伤残就业补助金11866元，共计44957元，减去原告在被告处的借款14932元，被告还应支付原告30025元；3、被告终止原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉请求支持原告的上述诉讼请求。 被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司未至庭参加诉讼，亦未举证和提供书面答辩决见。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月起在被告处从事采煤工作，2013年7月27日原告在井下工作时受伤，诊断为：1、闭合性胸外伤，（1）右侧胸腔积液，（2）右肺下叶肺挫伤，（3）右侧第4肋骨骨折，（4）前下纵隔少量血肿；2、头皮挫裂伤清创缝合术。原告受伤后在遵义市附属医院住院治疗8天，原告之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告在被告处上班期间，被告为原告交纳了工伤保险，没有为原告交纳除工伤保险之处的其它社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付停工留薪期间工资30000元，一次性医疗补助金12054元、一次性就业补助金12054元、住宿费135元；3、解除劳动合同经济补偿36000元。该委于2016年7月19日作出桐劳人仲裁字（2016）第8号裁决书裁决：1、原告于2015年11月25日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告停工留薪期间工资30000元，医疗费1876元、交通费1215元、一次性伤残就业补助金11866元，共计44957元，减去原告在被告处的借款14932元，被告还应支付原告30025元；3、被告终止原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，原告受伤前12个月月平均工资为5671.30元。受伤后原告为疗伤支付了交通费1215元。原告在被告处有借款14932元，原告同意在被告应支付的费用中予以扣除。 本院认为：原告在被告煤矿工作期间受伤，其伤经相关部门认定为工伤，并经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，依照《工伤保险条例》第三十条及（黔人社厅发【2011】27号）文件《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》之规定，原告有权享受工伤保险待遇。因被告未给原告缴纳社会养老保险，原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以确认因被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。原被告于2015年11月25日起解除劳动关系无异议，被告在法定时间内未向本院提起诉讼，本院对原被告双方于2015年11月25日起解除劳动关系予以确认。被告依法为原告参加了工伤保险，原告应当到社会保险机构请求被告赔偿的医疗费、一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金等费用属于社保基金支付的范围，原告可到社保部门申请支付，本院不作明确和处理。故对原告要求被告支付医疗费1876元、一次性工伤医疗补助金12054元，本院不予支持。因被告已为原告缴纳工伤保险，原告工伤保险待遇请求中属于用工单位支付的有：停工留薪期工资、解除劳动关系的一次性伤残就业补助金、治疗期间的护理费、解除劳动合同的经济补偿金等项。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定和贵州省人力资源和社会保障厅文件（黔人社厅发【2010】68号）“关于印发《贵州省工伤保险停工留薪分类目录》（试行）的通知”之规定，被告应当向原告支付，统筹地区内就医交通费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用。原告对仲裁裁决中支持的交通费1215元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残就业补助金11866元无异议，被告在法定时间内未向本院提起诉讼，本院对上述裁决金额予以确认。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告为原告交纳了工伤保险，但未按法律规定交纳除工伤保险之外的其它社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，对原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告6个月（2010年3月至2015年11月期间）的解除劳动关系经济补偿金34027.80元（5671.30元/月×6月）。原告认可其在被告处借款14932元在应赔偿款中扣除，本院予以确认。原告其余诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七第、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王显忠与被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司从2015年11月25日起解除劳动关系； 二、被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王显忠停工留薪期间工资30000元、交通费1215元、一次性伤残就业补助金11866元、解除劳动关系经济补偿金34027.80元，共计77108.80元，减去原告在被告处的借款14932元，被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司还应支付原告王显忠62176.80元； 三、驳回原告王显忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一七年一月二十五日 书记员  张苹苹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执300号 申请人张光伦与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执300号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执717号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人黄秀莲与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24371号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执16707号 陈树锋： 关于申请执行人郑锦嫦与被执行人陈树锋婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15930号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初99号 起诉人：李娜，女，汉族，1981年12月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李水清（李娜之父），男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人李娜诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2013〕371号《四川省人民政府关于成都市2013年度第5批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），致使起诉人的土地使用权及房屋被非法征收。起诉人依法申请行政复议，省政府以《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与申请人没有利害关系为由，驳回了要求撤销省政府2013年5月31日作出的《批复》的行政复议申请。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、撤销省政府作出的《四川省人民政府关于成都市2013年度第5批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土〔2013〕371号）的具体行政行为；二、撤销省政府于2017年1月10日作出川府复驳〔2017〕7号《驳回行政复议申请决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。本案所诉行政复议决定系最终裁决，该行政复议决定所依据的省政府征地《批复》均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年一月二十三日 书记员  李 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8615号原告：洪寿华，男，1954年8月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐飞，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告洪寿华与被告徐飞欠款纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼。审 判 长  葛 兵人民陪审员  杨建兵人民陪审员  钱顺林二〇一七年一月三日书 记 员  薛晓萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1092刑初266号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人杨杰，男，1966年4月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。曾因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑一年；因扒窃于1985年被劳动教养三年；因盗窃于1993年被劳动教养二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1998年6月25日被判处有期徒刑八年，并处罚金四万五千元；因犯盗窃罪于2014年8月15日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二百万元，2016年2月2日因病被暂予监外执行。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 被告人李恒千，男，1967年4月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，文盲，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。曾因犯盗窃罪于2003年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千三百元；因犯抢劫罪于2005年8月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人杨杰、李恒千犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨杰患有严重疾病，正在住院，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止对被告人杨杰的审理。 审 判 长  车 玲 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年一月九日 书 记 员  连雪玉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执308号申请执行人：谭业福，男，1974年1月17日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台日东食品有限公司。法定代表人：隋庆，公司经理。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初1094号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台日东食品有限公司在山东未来食品有限公司有租金等收益元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：山东未来食品有限公司应于收到本裁定书后二日内向申请执行人谭业福支付元。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇一七年一月二十日书记员  于 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初2818号 原告王瑢，女，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。 被告王建文，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告王德览，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区迎宾路155号华地置业423，法定代表人郭和平，职务该公司总经理。 委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告王瑢诉被告王建文、王德览、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。 原告王瑢委托代理人夏霞、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人马彦宝、王建文、王德览到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王瑢代理人诉称，2016年2月27日，被告王建文驾驶鲁LC3695号小型普通客车（被告王德览系肇事车辆之主，为王建文之父）在沂水县地下大峡谷景区倒车过程中将行走的原告撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。原告王瑢伤后被紧急送往医院住院治疗，共住院29天，出院后在家康复。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。该事故经沂水交警大队认定，被告王建文负事故全部责任。另查实，被告王建文所驾驶的鲁LC3695号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投入了交强险及商业险50万元，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告因交通事故造成的损失包括1、医疗费74024.16元；2、误工费35810.4元（计算：2015青岛市社平工资53715元/12个月=4476.3元，原告共需休假240天，即8个月44476.3*8=35810.4元）；3、陪护费16757.83元（计算；护理期限60天，原告住院29天，期间需2人护理，一人为7805.83元，一人为53715/12/30=149.2元/天*29=4326.8元；出院后1人护理，护理期限31天，53715/12/30=149.2元/天*31=4625.2元；合计16757.83元）；4、住院伙食补助费420元（住院29天*20元=580元），5、交通费3136元；6、住宿费218元；7、伤残补助金80740元（2015青岛市城镇居民可支配性收入40370元，原告经鉴定伤残程度为10级）；8、鉴定费2000元；9、律师费3000元；10、精神损害抚慰金15000元，以上合计为231106.39元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失231106.39元，本案诉讼费由被告负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆鲁LC3695号小型普通客车在我公司投保交强险一份、商业三者险50万，发生事故在保险期限内，同意在交强险范围内承担原告的合理费用，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担原告的合理费用，原告的医疗费用超出医疗保险范围的，根据我公司与王德览的保险条款不在保险公司的保险范围内，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告王建文辩称，没有要说的 被告王德览辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失，我替原告垫付医疗费1000元，另外我给原告父亲3000元买营养品，当时我说过都不要了。 根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年2月27日，被告王建文驾驶鲁LC3695号小型普通客车（被告王德览系肇事车辆之主，为王建文之父）在沂水县地下大峡谷景区倒车过程中将行走的原告撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。原告王瑢伤后被紧急送往医院住院治疗，共住院29天，出院后在家康复。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。该事故经沂水交警大队认定，被告王建文负事故全部责任。2、王建文驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业险50万元。3、原告王瑢非医疗保险费用经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为21464.5185元。 认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告王瑢因交通事故造成的损失为165449.14元：包括1、医疗费74024.16元；2、误工费15555.6元（180天*86.42元）；3、护理费7691.38元（29天*86.42元*2人+31天*86.42元）；4、住院伙食补助费870元（29天*30元=870元），5、交通费1000元；6、住宿费218元；7、伤残补助金63090元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑢损失98554.98元（医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、误工费15555.6元、护理费7691.38元、交通费1000元、住宿费218元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑢损失42559.64元（医疗费42559.64元）。 三、被告王德览于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑢损失24334.52元（非医保医疗费21464.52元、住院伙食补助费870元、鉴定费2000元），已垫付原告医疗费1000元，两项折抵，被告王德览于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑢23334.52元，剩余损失由原告王瑢自行负担。 四、驳回原告王瑢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由被告王建文负担2000元，原告王瑢负担383.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一七年一月十三日 书记员  李洪莲 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初2818号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号23×××18，汇款后电话告知审判员，电话151××××7066）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初3335号 原告：石正敏，女，1971年12月29日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所。 被告：韩**爱，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告石正敏与被告韩**爱租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正敏的委托诉讼代理人朱超、被告韩**爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石正敏向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付拖欠的租赁费5万元及利息（自2014年12月27日起至2017年1月11日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告租用原告的建筑设备，用于枣庄市薛城区邹坞镇甘霖焦化厂的工程建设，至今未向原告支付租金，并在使用设备过程中丢失部分钢管、扣件等配件物品，共欠原告租金及配件折价费5万元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告韩**爱辩称，认可原告陈述的事实及诉讼请求。但刚开始我不是和原告签订的租赁合同，原告强行将租赁钢管租给我使用，由于原告出租的钢管质量差造成搭建的架子倾斜，造成财产损失，并拖延工期。即使在这种情况下我依然按照国家标准给付原告租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告租用原告的建筑设备，用于枣庄市薛城区邹坞镇甘霖焦化厂的工程建设。2014年12月27日，经结算被告欠原告租赁费及配件折价费合计7.5万元，当日，被告向原告出具欠条一张。此后被告仅给付原告2万元，至今尚欠原告5万元。 本院认为，原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，且被告也认可原告起诉的事实及诉讼请求，因此，原告的诉请具有事实依据，也符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩**爱于本判决生效之日起十日内给付原告石正敏租金及配件折价费5万元及利息（以5万元为基数，从2014年12月27日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告韩**爱负担。并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一七年一月十二日 书记员  廖东东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初14544号 原告：刘凯，男，1976年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：程召利，男，1973年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘凯诉被告程召利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告程召利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月26日，原告与被告签订协议书一份，原告将其所有的号牌为NJS176小型轿车（现代牌）出售给原告，约定价款为30000元，首付10000元，余款于2014年9月26日付清。协议签订后，被告向原告出具20000元欠条，原告将车辆交付给被告。后被告未按约定履行还款义务。现请求法院判令：一、被告给付原告欠款20000元及利息（自2014年9月26日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告协助原告办理车辆过户变更登记。 被告程召利未作答辩。 经审理查明：2014年8月26日，原告将其所有的号牌为NJS176小型轿车（现代牌）出售给被告，约定价款为30000元，被告已付10000元，余款于2014年9月26日付清，并签订了协议书一份。当天，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（贰万元整）20000元程召利2014.8.26号还款日期9月26日”。因被告未按约履行付款义务，引起诉讼。 庭审中，原告撤回了要求被告协助办理车辆过户变更登记的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、协议书、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告车辆款20000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付车辆款20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告撤回了要求被告协助办理车辆过户变更登记的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程召利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘凯支付车辆款20000元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程召利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  张晓燕 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终68号 上诉人（原审被告）：青州市金鑫工程有限公司。住所地：山东省青州市黄楼街道办事处龙塘村。 法定代表人：解荣祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨爱民，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省邱县，现住河北省邱县。 上诉人青州市金鑫工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初946号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 青州市金鑫工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案所涉温室工程属于建设工程，所涉合同属于建设工程施工合同。依据相关法律规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。因为本案建设工程的所在地为山东省沂南县，所以本案应当由山东省沂南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沂南县人民法院处理。被上诉人杨爱民服判。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。当事人双方签订的《沂南六棵树智能温室工程安装承包合同》第十三条约定“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定内容不违背法律关于管辖的禁止性规定，合法有效。本案中，被上诉人杨爱民的住所地在河北省邱县辖区，其依约向河北省邱县人民法院提起诉讼符合管辖的法律规定，河北省邱县人民法院对本案依法享有管辖权。青州市金鑫工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一七年一月二十四日 书记员  吴广晓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5731号 申请执行人宁波京谷光通信设备有限公司 被执行人宁波汉生科技有限公司 本院在执行申请执行人宁波京谷光通信设备有限公司与被执行人宁波汉生科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0281执4955号之二十 申请执行人：管得娣，女，1968年2月28日出生，汉族，无业，住余姚市兰江街道郭相桥村莫家湖3队。公民身份号码：330219196802281305。 被执行人：赵亚萍，女，1963年1月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市凤山街道置地华庭3幢1902室。公民身份号码：330219196301240628。 本院执行的申请执行人管得娣与被执行人赵亚萍民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一七年一月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初277号原告：丁荣荣，女，1981年8月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告丁荣荣与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁荣荣的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款10634元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款10634元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告丁荣荣在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠丁荣荣工资10634元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告丁荣荣工资10634元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告丁荣荣10634元及利息（以10634元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初636号原告：刘香玉，女，1985年6月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。委托诉讼代理人：孙小彬，系公司职员，特别授权。本院在审理原告刘香玉与被告江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘香玉在收到本院缴纳诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告刘香玉按自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一七年一月十八日书记员  覃 杰
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0123民初626号 原告：黄宝国，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。 被告：陈金辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄宝国与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告黄宝国于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宝国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宝国撤诉。 案件受理费49,747元，减半收取24,873.5元及公告费，由黄宝国负担。 审 判 长  林 勇 代理审判员  黄宗斌 人民陪审员  徐敏英 二〇一七年一月九日 书 记 员  尤丽婷  2