wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执74号之一申请人：凌凤华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2795.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执202号申请人董祖怀,男,1973年9月11日出生,汉族,四川省泸州市人。被执行人云南老酱人食品有限公司。地址：原牟定县际盛中学院内。被执行人张君洪,男,1979年9月26日出生,汉族,四川省泸州市人。申请执行人董祖怀依据本院（2016）云2323民初345号民事调解书申请执行云南老酱人食品有限公司、张君洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执202号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年一月二十日书记员  姚海燕
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1303号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。法定代表人吴心毅。被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。被执行人魏春梅，女，1977年10月29日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2081号判决书，于2016年12月14日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏青伟所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275号房产。2016年12月31日张玲珑（公民身份号码）以1360000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏青伟所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275号房产的所有权及相应的其他权利归买受人张玲珑所有。二、买受人张玲珑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人端木志斌自行办理和承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年一月五日代书 记员  孙肖丽青田县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年01月05日地点：法院执行一局合议庭成员：审判长刘益君，审判员林蔚，代理审判员叶根峰案件承办人：刘益君代书记员：孙肖丽评议（2016）浙1121执1303号金融借款合同纠纷一案被执行人魏青伟所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275号房产拍卖成交作出裁定事宜。评议记录如下：刘益君：下面我们就（2016）浙1121执1303号金融借款合同纠纷一案被执行人魏青伟所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275号房产拍卖成交作出裁定事宜进行合议，首先由林蔚发言。林蔚：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2081号判决书，于2016年12月14日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏青伟所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275号房产。2016年12月31日张玲珑（公民身份号码332523199208270415）以1360000元的最高价竞得。我认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，我的处理意见：裁定将该房屋及车库的所有权及相应的其他权利归买受人所有，过户手续及全部费用由买受人自行办理和承担。你们意见如何？叶根峰：根据该案件的实际情况，我认为符合法律规定，我也同意将该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有，过户手续及全部费用由买受人自行办理和承担。其余同意林蔚意见。刘益君：2016年12月31日张玲珑（公民身份号码332523199208270415）以1360000元的最高价竞得。其余同意叶根峰意见。合议庭统一意见：一、被执行人魏青伟所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275号房产的所有权及相应的其他权利归买受人张玲珑所有。二、买受人张玲珑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人吴良华自行办理和承担。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保33号申请人:张金凤，女，1963年5月18日出生，汉族，住新密市。被申请人:陈冠宏，男，1996年3月15日出生，汉族，住新密市。被申请人:陈富卫，男，住新密市。被申请人：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区金水路333号发展国际大厦18楼。申请人张金凤于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈富卫所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人张金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈富卫所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年一月十八日书记员  于佳甲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4666号原告：黄英姿，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告：彭岳新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。被告：黄永松，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市。被告：姚润娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄友明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省。本院在审理原告黄英姿、彭岳新与被告黄永松、姚润娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄英姿、彭岳新于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英姿、彭岳新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄英姿、彭岳新撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄英姿、彭岳新承担。审 判 长  罗颂利人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  杨艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 慧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初335号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人于某某。因本案于2016年9月1日被刑事拘留,同月14日被逮捕。辩护人张广武，江苏江洲律师事务所律师。辩护人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人于某某犯受贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人张广武、李宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某于2013年11月至2016年3月间，利用其担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在负责村、社区基础设施建设以及征地拆迁管理等过程中，为他人谋取利益，先后非法收受奚某某、陈某某、朱某某、翟某某、李某某、仲某某、孙某某等人给予的现金人民币共计55万元。具体犯罪事实分述如下：（一）2013年11月至2016年3月，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后5次收受扬中市浩然电器设备有限公司法定代表人兼总经理奚某某所送的现金人民币共计26.5万元。1、2013年11月的一天，于某某在上海市一酒店房间内收受奚某某所送的现金人民币2万元。2、2014年2月的一天，于某某在其位于扬中市文化北路办公室内收受奚某某所送的现金人民币6万元。3、2015年3月的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受奚某某所送的现金人民币8万元。4、2015年7月的一天，于某某在奚某某停于扬中市新扬路司法局宿舍楼路边的车内收受奚某某所送的现金人民币0.5万元。5、2016年3月的一天，于某某在其停于扬中市市政府南门行政服务中心附近路边的车内收受奚某某所送的现金人民币10万元。（二）2015年春节前至2016年春节前，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后2次收受镇江市兴达工程有限公司工程队长陈某某所送的现金人民币共计10万元。1、2015年春节前的一天，于某某在其位于扬中市新扬路司法局宿舍楼家中收受陈某某所送的现金人民币5万元。2、2016年春节前的一天，于某某在其位于扬中市新扬路司法局宿舍楼家中收受陈某某所送的现金人民币5万元。（三）2015年春节前至2016年春节前，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后2次收受江苏亿顺建设有限公司项目部经理朱某某所送的现金人民币共计4万元。1、2015年春节前的一天，于某某在其位于扬中市新扬路司法局宿舍楼家中收受朱某某所送的现金人民币2万元。2、2016年春节前的一天，于某某在其位于扬中市开发区新星村家中收受朱某某所送的现金人民币2万元。（四）2016年春节前的一天，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在其位于扬中市开发区新星村家中收受镇江市长和建设工程有限公司法定代表人翟某某所送的现金人民币2万元。（五）2015年底的一天，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在其位于扬中市新民路办公室内收受安徽舒城自强房屋拆迁有限公司、扬中市自祥建筑工程服务有限公司总经理李某某所送的现金人民币5万元。（六）2015年底的一天，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在其位于扬中市新民路办公室内收受江苏森洋环境建设集团有限公司项目负责人仲某某所送的现金人民币0.5万元。（七）2015年上半年至2015年下半年，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后2次收受个体老板孙某某所送的现金人民币共计3万元。1、2015年上半年的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受孙某某所送的现金人民币2万元。2、2015年下半年的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受孙某某所送的现金人民币1万元。（八）2014年下半年至2015年下半年，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后2次收受个体老板叶某好所送的现金人民币共计3万元。1、2014年下半年的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受叶某好所送的现金人民币1万元。2、2015年下半年的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受叶某好所送的现金人民币2万元。（九）2015年12月的一天，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在其位于扬中市新民路办公室内收受个体老板张某所送的现金人民币1万元。被告人于某某自动投案，到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人于某某已经退出全部赃款。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、陈某某、朱某某等人的证言，户籍证明，到案经过，职务任免文件，扬中市三茅街道村社建设服务中心事业单位法人证书，扬中市三茅街道事业单位机构设置、职能设置和人员编制规定，工程建设施工合同，劳务服务协议书，拆房协议书，工程承包合同，记账凭证，扣押物品清单，扬中市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，中共扬中市纪律检查委员会出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人于某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自动投案，到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人于某某已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。对于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某主体身份不适格的辩护意见，经查，被告人于某某具有国家工作人员身份这一事实，有被告人在侦查机关的多次稳定供述、当庭自认，职务任免文件，扬中市三茅街道村社建设服务中心事业单位法人证书，扬中市三茅街道事业单位机构设置、职能设置和人员编制规定等相关证据为凭，上述证据均由侦查机关依法搜集，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实被告人于某某主体身份适格的事实，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人于某某身为国家工作人员，利用自己职务的便利，非法收受他人贿赂达55万元，数额巨大，严重破坏了其身为国家工作人员应有的廉洁性，社会影响较为恶劣，根据其犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2018年8月31日止），罚金人民币300000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人于某某退赃部分，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  何怀珍人民陪审员  朱兰勇二〇一七年一月十日书 记 员  牛桂英
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初5号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人周平，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2011年12月2日因犯故意伤害罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月25日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月2日被汉源县公安局依法取保候审，同年12月21日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2017年1月4日由本院决定被依法继续取保候审，同年1月10日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人周平犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人周平有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日23时许，因郝某在汉源县富林镇明珠音乐会所消费后要求“签单”被拒绝，与该会所老板孙某在电话中发生口角后将该会所大厅内烟灰缸摔坏。被告人周平与郝某等人驾车回家途中又与孙某等人在电话中发生口角，后被告人周平与郝某等人在汉源县富林镇江汉大道四段“汉之味”烧烤店找到孙某等人，郝某与孙某发生抓扯，继而互殴。被人劝开后，郝某对周平等人称，看到我挨打都不帮忙，被告人周平遂上前正面推孙某一掌，致孙某后仰倒地头部受伤。孙某受伤后被送往汉源县人民医院治疗，被诊断为：1、左侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成；2、头皮挫裂伤；3、上唇挫裂伤；4、右耳传导性耳聋。经鉴定，孙某头部损伤评定为轻伤一级。2016年7月22日，被告人周平在汉源县富林镇东区菜市被公安民警抓获并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周平积极赔偿受害人经济损失并取得谅解。另查明，2011年12月2日，被告人周平因犯故意伤害罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月25日刑满释放。上述事实，被告人周平在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、取保候审人义务告知书、保证书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书，函，起诉意见书、移送起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息证明，到案经过，光碟制作说明，接受证据清单，协议书、谅解书、申请书、情况说明、收条，雅安市中级人民法院（2011）雅刑初字第23号刑事附带民事判决书、释放证明，受害人孙某病历材料，证人郝某、康某、王某1、羊某、冉某、范某、王某2、李某、郭某证言，被害人孙某陈述，被告人周平供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、受理回执、鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平与他人相互伙同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周平犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人周平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周平到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人周平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周平的刑期自2017年1月10日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王波二〇一七年一月十日书 记 员  李瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初13号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某某，女，1975年1月8日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员何兆祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月18日，被告人王某某驾驶云DXXX**号小型轿车从宣威市羊场镇鸡场街驶往宣威市羊场煤矿生活区，16时50分许，车辆行至宣威市羊场煤矿医院门口路段时，该车碰撞行人谢某甲并驶出行驶方向右侧路面后覆翻，造成被害人谢某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，谢某甲系复合性损伤导致死亡。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人谢某甲无责任。案发后，被告人王某某已向被害人亲属赔偿人民币343600元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某未按照操作规范安全驾驶，违反了交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月18日，被告人王某某驾驶云DXXX**号小型轿车从宣威市羊场镇鸡场街驶往宣威市羊场煤矿生活区，16时50分许，车辆行至宣威市羊场煤矿医院门口路段时，该车碰撞行人谢某甲后驶出行驶方向右侧路面后仰翻，造成被害人谢某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡、王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某电话告知其丈夫李某某，后李某某向宣威市公安局交通警察大队羊场交警中队报案。经鉴定，被害人谢某甲系复合性损伤导致死亡。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人谢某甲无责任。2016年10月11日，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由王某某一次性赔偿被害人亲属人民币343600元，已实际履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人李某某、谢某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证复印件，身份证复印件，人口基本信息，赔偿协议书，收条，前科证明，到案经过等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关指控的罪名成立，指控被告人有自首情节不成立。事故发生后被告人积极向被害人亲属作出赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一七年一月十七日书记员  张瑞芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保64号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月二十三日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3870号原告:福建利晖建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路御泰大厦29A，统一社会信用代码：91350600699003968H。法定代表人：黄跃辉，总经理。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。被告：黄井水，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住龙海市。原告福建利晖建设发展有限公司与被告黄井水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月30日裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告福建利晖建设发展有限公司的委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼，被告黄井水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告福建利晖建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款63,404元及自2014年10月1日起至还清款项之日止按1‰/日计付利息。事实和理由：被告黄井水因工程建设需要向原告福建利晖建设发展有限公司购买钢结构材料。截止2014年8月6日，被告尚欠原告货款63,404元，保证于2014年8月30日前还清，若逾期未还，从2014年10月1日起按1‰/日计付欠款利息。对此，被告黄井水于2014年8月20日向原告出具的欠条可以证实。后经原告多次催讨该货款，被告拒不偿还。被告黄井水在规定的期限内未提交书面答辩或者反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告黄井水向原告购买钢结构材料，至2014年8月20日双方结算，截止2014年8月6日，被告尚欠原告货款63,404元，并于当日在原告提供的《欠条》上签名确认。《欠条》上还载明：“保证2014年8月30日前还清货款，逾期未还,从2014年10月1日起支付欠款利息（利息为：1‰日利率）”。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂具状诉至本院。上述事实有原告提供的欠条一张及其在庭审中的陈述等为据，因被告黄井水未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付钢结构材料，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款63,404元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄井水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄井水应于本判决生效之日起十日内支付原告福建利晖建设发展有限公司货款63,404元及逾期付款利息（利息以63,404元为基数，从2016年10月1日起至款项还清之日止，按日千分之一计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元，由被告黄井水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄伟毅人民陪审员  陈龙程人民陪审员  陈建生二〇一七年一月十二日书 记 员  庄巧玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4667号被执行人李告开，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人李告开盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1526号刑事判决书，对被执行人李告开判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款4710元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李告开有可供执行的财产。本院认为，被执行人李告开暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4667号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更334号罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯，男，维吾尔族，1981年2月15日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆喀什市人民法院于2012年7月9日作出(2012)喀市法刑初字第347号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年5月3日起至2024年5月2日止）。减刑后的刑期至2022年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执842号之三申请执行人李某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住江西省上高县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。委托代理人黄强，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人西华县华盛房地产开发有限公司，住所地河南省西华县展辉路中段路东侧。法定代表人李益民，该公司董事。委托代理人路占锋，河南省箕城律师事务所律师。被执行人李某某1，男，汉族，1964年9月30日出生，住江西省宜春市袁州区，西华县华盛房地产开发有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1178号民事裁定书立案执行，向被执行人西华县华盛房地产开发有限公司送达了执行通知书，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西华县华盛房地产开发有限公司向本院申请再审，本院于2017年1月10日作出（2016）豫1622民申12号民事裁定书，中止原裁定的执行，申请执行人李某某书面撤销申请，经审查，申请执行人的撤销申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1178号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一七年一月十三日书记员  李 纲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1729号原告大理某某林业小额贷款股份有限公司。法定代表人周某某。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告漾濞某某生物科技有限公司;法定代表人:杨亮钟，执行董事;被告大理某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人康某某，男，大理某某房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘某某，大理某某房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘某绩，男，系刘某某之子。被告周某某，女，系刘某某之女。委托代理人张某某，男，系大理某某房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告大理某某林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告漾濞某某生物科技有限公司、大理某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某、刘某绩、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告某某公司的委托代理人康某某、被告周某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告漾濞某某生物科技有限公司、刘某某、刘某绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告漾濞某某生物科技有限公司因经营需要向原告申请贷款。2014年8月7日，原告与被告漾濞某某生物科技有限公司签订了编号为68800201408XXX的《借款合同》，合同约定被告漾濞某某生物科技有限公司向原告借款290万元，借款期限6个月，自2014年8月7日起至2015年2月7日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，原告与被告某某公司、刘某某、刘某绩、周某某分别签订了保证合同，约定被告某某公司、刘某某、刘某绩、周某某对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告漾濞某某生物科技有限公司发放了贷款290万元。借款期限届满后，被告漾濞某某生物科技有限公司一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告漾濞某某生物科技有限公司向原告偿还借款本金290万元及该款自2014年8月7日至2015年2月7日按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年2月8日起至2016年6月20日止按月利率15‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告某某公司、刘某某、刘某绩、周某某对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。被告某某公司辩称，某某公司对借款事实无异议，说明系某某公司委托被告漾濞某某生物科技有限公司借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。被告周某某辩称，周某某对原告的诉讼主体资格有异议。周某某作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。被告漾濞某某生物科技有限公司、刘某某、刘某绩未提出答辩意见。经审理查明：原告公司的法定代表人是被告周某某，执行董事、实际控制人是被告刘某某。原告公司的贷款委员会由刘某某（主任）、王某某（副主任）、杨某某、马某某、杨某琴和赵某生组成。被告某某公司的法定代表人是刘某某。2014年8月，某某公司因资金需要，决定以公司员工漾濞某某生物科技有限公司的名义向原告公司贷款。后经原告公司贷款委员会同意，原告公司向被告漾濞某某生物科技有限公司账户发放了290万元的贷款，被告某某公司、刘某某、周某某、刘某绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由某某公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行客户回单，被告某某公司提交的营业执照及当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周某某与被告周某某系同一自然人，周某某在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理某某林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  徐 祥审 判 员  邵 艳代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月十三日书 记 员  李 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终269号上诉人（一审起诉人）:郭某，女，1945年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人郭某因以杨卫东、杨国强、杨磊、杨水云、杨粉娣为被告的法定继承纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某诉称，被继承人杨年坤系起诉人配偶，于2010年7月28日死亡，杨卫东、杨国强、杨磊、杨水云、杨粉娣系杨年坤的其他法定继承人。现因对被继承人的财产无法协商一致，提起诉讼，请求判决依法分割杨年坤名下的银行存款186617.31元。原审法院经审查认为：本案起诉人按分家析产提起诉讼，但要求分割的是遗产，法定继承仍然是本案的基础事实。根据起诉人的陈述，各法定继承人对“被继承人的财产无法协商一致”，则说明起诉人与被起诉人之间仍存在继承争议，在分割遗产时仍需首先按照继承方面的法律规定，解决各法定继承人的继承争议并确定继承份额。故本案仍应按继承的法律规定确定管辖权。根据法律规定，该类纠纷应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据起诉人提供的证据，被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地均在苏州市姑苏区，故本院对本案不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对郭某的起诉不予受理。郭某上诉请求：依法撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10806号民事裁定并依法确认上诉人诉被上诉人分家析产一案由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人郭某按分家析产提起诉讼，但要求分割的是遗产，法定继承是本案的基础事实。根据上诉人的陈述，各法定继承人对“被继承人的财产无法协商一致”，说明各方当事人之间存在继承争议，在分割遗产时需首先按照继承方面的法律规定，解决各法定继承人的继承争议并确定继承份额。故本案应按继承的法律规定确定管辖权。根据法律规定，该类纠纷应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据上诉人提供的证据，被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地均在苏州市姑苏区，故原审法院对本案不具有管辖权，上诉人郭某应向有管辖权的法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一七年一月十日书记员 蔡晓洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10341号原告：王利廷，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：刘燕均，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王利廷与被告刘燕均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙金龙适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了独任审理。原告王利廷及其委托代理人李智勇、被告刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款156500元及利息（从2012年1月开始按照月息2分计算至还完为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月5日向原告借款156500元，被告承诺从借款次月起每月还款一万元，直至还清为止，逾期还款按照月息2分计算。被告向原告借款后一直不履行还款承诺，至今未还一分借款。原告从被告借款次月开始就催被告还款，期间原告打过电话数次、微信上也催过多次，但被告以种种理由拒不归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。现原告依法提起诉讼，诉请如前。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告已于2015年9月还款25000元，至今欠原告借款131500元，利息从2012年9月起（以131500元为基数）按同期银行贷款利率计算逾期利息，至还清时为止。被告刘燕均辩称：借条是我写的，但只欠他61500元，当时与原告合伙做生意，因资金周转困难，向原告借款156500元用于生意周转，分别借给王小兵、秦官；后双方生意结算后利润应我分37000元，但他没有拿给我，应该直接从借款中扣除，燕窝镇的王小兵还了41500元给原告，秦官还了14000给原告，另外我妻子代我向被告转款5000元给原告，我们长期互相做生意有经济往来，我记得只欠原告61500元。本院经审理认定的事实如下：2012年8月5日，被告刘燕均因做生意需要资金周转而向原告王利廷借款156500元，其于当日向原告出具了欠条。该欠条载明“今借到浙江仙居王利庭款行156500元正（大写：壹拾伍万陆仟伍佰元正）此据欠款人：刘燕均见证人：秦官2012年8月5日。同时，该欠条还另行加注了“2012年8月5日起顺延每月还款10000元（大写：壹万元正）还完为止，俞期月息2分条在账在”。后原告自认被告刘燕均于2015年9月还款25000元，再后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。另查明：被告刘燕均在庭审中承认，其书写欠条（实为借条）时因为笔误，将“王利廷”写为了“王利庭”。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履���自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告王利廷将款156500元借与被告刘燕均，被告刘燕均收到此借款后，出具了借条予以确认。因此，原告王利廷与被告刘燕均之间成立了合法有效的借款合同法律关系。因双方约定2012年8月5日起顺延每月还款10000元，故被告刘燕均应在2013年12月届满时还清所有借款。现原告王利廷仅认可被告于2015年9月偿还了借本金25000元，且被告刘燕均没有其他任何证据证实其再行偿还了借款，故本院认定被告刘燕均尚欠原告王利廷借款本金131500元。被告刘燕均经原告王利廷多次催收仍不按约定偿还借款，其行为是错误的，应承担相应的民事责任。据此，原告王利廷请求被告刘燕均返还借款本金131500元，本院依法予以支持。因被告承诺从2012年8月5日起，顺延每月还款一万元，还完为止，故被告应从2012年9月6日起以1万元为基数，按���利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时为止；从2012年10月6日起以1万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时为止；从2012年11月6日起以1万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时为止……依此类推……从2013年11月6日起以1万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时为止；最后，从2013年12月6日起以6500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时。因原告王利廷主张的逾期利息不符合合同约定和法律规定，故本院法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘燕均于本判决生效后五日内偿还原告王利廷借款本金人民币131500元（大写:壹拾叁万壹千伍佰元），并从2012年9月6日起以1万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时为止；从2012年10月6日起以1万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时为止……依此类推……从2013年11月6日起以1万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时为止；最后，从2013年12月6日起以6500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时。二、驳回原告王利廷的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告刘燕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  孙金龙二〇一七年一月二十日书 记 员  彭小华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某2，女，1979年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恩瑞，男，1951年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，2009年7月20日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区。法定代理人：徐某2（徐某1之母），女，住陕西省西安市未央区凤城五路世融嘉轩*号楼604。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某3，女，1983年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，2007年7月2日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区。法定代理人：徐某3（刘某之母），女，住陕西省西安市未央区凤城五路世融嘉轩*号楼503。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭英，男，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。再审申请人徐某2、徐恩瑞、徐某1、徐某3、刘某因与被申请人郭英分家析产纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某2、徐恩瑞、徐某1、徐某3、刘某申请再审称，（一）二审判决书中认为“郭英作为本案拆迁安置对象应享有一定的房屋安置权利”、“郭英的4万元出资根据协议确定为建房出资”、“原审判决考虑到郭英到徐某2家后，郭英作为家中主要劳力辛勤劳作”缺乏证据证明。（二）被拆迁房屋系申请人家人所建，该房屋无郭英任何份额。2005年，郭英与徐某2认识时中院北所建的三层房屋已建造至一半多，即在双方结婚前，徐某2家中三层房屋已全部建成，该三层房屋无郭英任何财产份额。郭英认可申请人院中间原本就有上下两层共计约130平方米左右老房，其余房产则系双方共同所建。对此，申请人认为应将郭英承认的130平方米房屋剥离，其余涉案房产建造问题应依照谁主张谁举证原则处理，且郭英所提交的证据及法院调取的拆迁安置补偿协议并不能支持其主张，拆迁时郭英仅为形式上的被拆迁安置人。离婚协议中两人无共同财产分割内容，投资建房协议书和收条均是婚前而无法证实婚姻存续期间有夫妻财产。4万元并非真正意义上的投资建房款项，只能认定是申请人家人对郭英的外债，该外债不能等同涉案房产有郭英的份额。（三）郭英自述其与申请人家人共同生活期间贡献较大甚至应予平分房产及相关权益，二审法院以此认定六人平分于法无据与理不通。涉案拆迁房产权益不涉及郭英的任何份额。本案业已认定此前130平方米房产中无郭英份额，假使后续所建房产与郭英有关，一审以简单均分方式处理涉案拆迁安置房产明显错误，二审以原审判决考虑到郭英到徐某2家中后作为家中主要劳力辛勤劳作等理由维持原判决无事实法律依据。徐某2、徐恩瑞、徐某1、徐某3、刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。郭英提交意见称,原审判决认定的相关事实有拆迁安置协议、建房协议等证据支持。按照拆迁方案及拆迁协议，郭英是合格的被拆迁人，享受拆迁权利。其在婚前婚后均出资建房，有投资4万元协议，涉案房屋理应有其份额。郭英与徐某2虽是2007年领证，但2004年10月双方已确定男女朋友关系。当时家里只有中院两层老房，前后院都没有盖，后来共有三次建房，建房过程中郭英出资4万元及6000元礼钱，而且喂猪、打工收入均用于建房和家庭生活。从拆迁安置人员组成上可以看出郭英是家庭主要劳动力，从2005年搬到徐某2家，喂猪、贩卖水果都用于家庭生活。因此，原判决正确，恳请驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。徐某2、徐恩瑞、徐某1、徐某3、刘某申请再审提出原判决认为“郭英作为本案拆迁安置对象应享有一定的房屋安置权利”、“郭英的4万元出资根据协议确定为建房出资”缺乏证据证明。经审查，根据《西安市未央区汉城街道郭家村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》、《未央区汉城街办郭家村城中村改造拆迁安置优惠方案》及当事人提供的《协议》和《收条》，原一审法院认为郭英作为徐某2、徐恩瑞一户户内安置对象应享有一定的房屋安置权利、郭英的4万元出资可确定为建房出资的事实证据充分，徐某2、徐恩瑞、徐某1、徐某3、刘某主张该4万元只能认定是其对郭英的外债而不能等同涉案房产有郭英的份额，但其主张与事实不符，二审法院对此不予采信并无不妥。根据双方当事人在原一、二审法院庭审中的陈述及其各自提供的相关证据，二审法院认为郭英在婚前出资建房为家庭建设作了较大贡献，以及一审判决考虑郭英到徐某2家后作为家中主要劳力辛勤劳作并判决郭英享有的安置居住用房面积和商业用房面积的事实依据充分。故徐某2、徐恩瑞、徐某1、徐某3、刘某申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某2、徐恩瑞、徐某1、徐某3、刘某的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  汪卫平审判员  陈媛媛二〇一七年一月十六日书记员  侯阿娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执185号之二申请执行人王文峰，住开鲁县。被执行人由国辉、由国岐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3594号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人由国辉、由国岐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月二十九日书记员ＸＸ义
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初25号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人朱茂友，男，1964年1月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人朱茂友因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被六安市公安局取保候审。2016年12月8日，金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人吴越，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人朱茂友犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人朱茂友及其辩护人吴越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日6时许，被告人朱茂友驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市东城路由北向南行驶至东城路佛子岭路交叉口处时，违反交通信号灯进入路口，与沿佛子岭路由东向西被害人李某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致被害人李某1当场死亡。经认定，被告人朱茂友负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人朱茂友拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。2016年12月16日，被告人朱茂友在保险赔偿外赔偿被害方80000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人朱茂友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警记录单和六安市医疗紧急救援中心呼救电话记录、户籍信息、归案经过、道路交通事故责任认定书、民事调解协议、谅解书、收条，证人张某、李某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆行驶速度鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱茂友违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱茂友犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱茂友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张镇二〇一七年一月二十日书记员  程洋附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8594号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告：赵金山，男，1970年2月6日出生。被告被告：周德金，男，1967年11月17日出生。诉讼委托代理人：周大森，男，1988年7月23日出生，系周德金之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。诉讼委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。负责人：黄洪伟，总经理，诉讼委托代理人：范旭超，男，1988年6月14日出生。诉讼请求原告赵金山起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5997.74元、误工费2450元、修车费13564元、拖车费500元，共计22511.74元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼法费由被告负担。审理查明事实2016年9月16日9时许，被告周德金雇佣的司机李国强驾驶汽车行驶至北京市密云区101国道X小学路段时，与原告赵金山驾驶的小客车接触，造成原告所驾车辆的乘坐人员王福珍、张春银、刘淑云、郑占莲、熬井芹、王玉琴、刘秀芹受伤；两车损坏。经北京市密云区公安局交通大队认定：李国强负事故全部责任；赵金山无责任。原告送伤者王福珍、张春银、刘淑云、郑占莲、熬井芹、王玉琴、刘秀芹前往北京市密云区医院治疗，刘秀芹之伤经诊断为：“头外伤后神经反应、头部软组织损伤”；郑占莲之伤经诊断为：“头外伤后神经反应、头皮血肿”；敖井芹之伤经诊断为：“右膝软组织损伤”；刘秀芹之伤经诊断为：“头外伤后神经反应、头部软组织损伤”；张春银之伤经诊断为：“头部软组织损伤”；刘淑云之伤经诊断为：“左腿软组织损伤”；王玉琴之伤经诊断为：“右腿、右膝软组织损伤”；王福珍之伤经诊断为：“双小腿软组织损伤。原告为上述受伤人员共垫付医疗费5980.74元、误工费2450元。原告为救援受损车辆支付拖车费500元；为修理受损车支付修车费13564元。被告周德金所有的肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由原告要求的医疗费、误工费、修车费、拖车费合理，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司称同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失且不同意承担诉讼费的答辩意见合理，本院予以采纳；该公司称不同意赔偿原告为车上人员垫付的误工费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；被告安华农业保险股份有限公司北京分公司称同意在交强险限额外赔偿原告修车费8500元的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；该公司关于不同意承担诉讼费的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵金山医疗费五千九百八十元七角四分、误工费二千四百五十元、拖车费五百元、修车费一千五百元，合计一万零四百三十元七角四分。二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告赵金山修车费一万二千零六十四元。三、驳回原告赵金山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十一元（原告赵金山已预交一百八十一元），由被告周德金负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年一月十九日书记员  李 郦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8812号之一原告：陈柳云，女，汉族，1974年6月9日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：钟小文，男，汉族，1964年11月19日出生，住广州市白云区，。原告陈柳云诉被告钟小文委托合同纠纷一案，因原告陈柳云在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告陈柳云撤回起诉处理。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年一月十七日书 记 员  陈清梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审3号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人高树宽，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）021号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）021号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员段莉姝二〇一七年一月十日书 记 员  李爱南
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2442号申请执行人汪兆春，男，1960年3月12日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1661号民事调解书，执行立案标的为3015元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执80号之一申请人：辛雪红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保31号之二解除保全申请人：杨三保德，男，傣族，1983年4月9日生，住云南省德宏州芒市。被申请人：陈习江，男，汉族，1986年10月13日生，住云南省德宏州芒市。解除保全申请人杨三保德与被申请人陈习江诉前财产保全一案，本院于2016年11月7日作出（2016）云3103财保31号、（2016）云3103财保31号之一民事裁定，对被申请人陈习江所有的奇瑞牌小型汽车一辆及解除保全申请人杨三保德名下的长安牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人杨三保德于2017年1月12日向本院申��解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨三保德于2017年1月12日向我院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对陈习江所有的奇瑞牌小型汽车一辆的查封。二、解除对杨三保德名下的长安牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧转二〇一七年一月十三日书记员  易 飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保5号申请人:李永亮，男，1964年9月20日出生，汉族，住新密市。被申请人:徐晓鹤，男，1981年4月29日出生，汉族，住新密市。申请人李永亮于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐晓鹤所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人李永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐晓鹤所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人李永亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年一月九日书记员  于佳甲
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2013号陈耿，男，汉族金斌，男，汉族本院在执行陈耿与金斌借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年一月二十八日()书记员  王春亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3049号被执行人杨波，男，1991年1月9日出生于江苏省响水县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县黄海农场新荡居委会新荡东路***号。2009年12月13日因盗窃被苏州市吴江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人杨波罚金一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏1181刑初349号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨波应依法缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初349号刑事判决书的本次执行程序。执行员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  徐 白
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1528号之二申请执行人叶宏磊，男，1987年11月15日出生，住安徽省颍上县。申请执行人赵守松，女，1989年5月5日出生，住址同上。被执行人国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省。法定代表人：朱世中，该公司董事长。被执行人中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县。负责人：董冰，该公司总经理。被执行人颍上县杨湖镇叶岗村村民委员会，住所地安徽省颍上县。负责人：叶多兵，该村村委会主任。被执行人叶一岗，男，1945年9月28日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人颍上县杨湖镇叶岗村村民委员会在颍上县农村合作经济经营管理站杨湖镇农村集体三资委托代理服务中心的资金24012元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：××（注：该款系法院执行款）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年一月十八日书记员 邵修发
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执2-1号被执行人徐存良，男。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2016）陕1026刑初37号刑事判决第四项，对被执行人徐存良犯盗窃罪的作案工具苏DR87**白色现代小轿车一辆予以没收（抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对该车辆有优先受偿权），移送本院执行机构执行。执行过程中，经委托相关部门对该车辆进行了评估。第三人王胜自愿以评估价格87138元购了买该车辆。现第三人王胜已交纳了车辆款87138元，其中58084.36元归还了被执行人徐存良在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押贷款，剩余价款29053.64元予以没收，上缴财政。该刑事判决第四项所移送执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026刑初37号刑事判决第四项移送执行的内容部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年一月五日书记员  宋 丹
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢67号申请执行人：廖延文,男,1963年1月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人：重庆晨通农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县永安镇三河村6组，统一社会信用代码500231000407825。法定代表人徐优碧，该公司执行董事。本院在申请执行人廖廷文与被执行人重庆晨通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0231民初3457号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初3457号判决书确定的义务，申请执行人廖廷文于2017-01-25向本院申请执行。本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币5796.89元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人廖廷文的申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢67号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随��持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年一月二十七日书记员 ＸＸＸ
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审12号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人乔福林，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月26日对被执行人作出庆同交罚（2016）102号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月26日作出的庆同交罚（2016）102号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十七日书 记 员 李  爱  南
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2734号原告：全龙,男,1989年10月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:姚玉兵,男,1979年7月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:张文海,男,1965年6月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:朱国宝,男,1968年10月9日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告全龙与被告姚玉兵、张文海、朱国宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告全龙撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。审判员  张小波二〇一七年一月三日书记员  石曼婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6060号原告：张忠华，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张超。被告：刘小松，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：王立春。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：徐志永。原告张忠华与被告刘小松、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人张超、被告刘小松、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失50380元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：×××号重型自卸货车所有人为被告刘小松，该车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日。在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日。2016年8月25日11时许，刘小松驾驶×××货车由西向东行驶至邦宽线贾庄子道口时与侯志朋驾驶的×××货车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，刘小松承担事故的全部责任，侯志朋无责任。事故发生后，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司将交强险责任限额内2000元支付给被告刘小松，被告刘小松于2017年12月18日将此款赔付给原告张忠华。双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费；3.施救费；4.停运损失费；5.停运损失的评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车辆损失。经评估机构评定为36480元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司持有异议，申请了重新评估，未按鉴定机构指定期间交纳重新鉴定费用，故本院对原评估意见予以采信；2.评估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为1800元；3.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为1850元；4.停运损失费。已经评估机构评定为9750元，本院予采信；5.停运损失的评估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为500元；综上，原告的各项损失合计为50380元。本院认为，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承保了×××号重型自卸货车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告刘小松承担事故的全部责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司抗辩主张停运损失在第三者责任险内免赔。首先，停运损失属于原告必要合理的损失，已经评估机构评定；其次，被告刘小松系实际侵权人，应承担相应的赔偿责任，但其驾驶的车辆投保了不计免赔的第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司又未提供充足证据证明其公司已就该免责任事项向投保人或被保险人尽到了明确的说明义务，故其主张理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告张忠华损失48380元；二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘小松负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年一月十一日书记员栾志鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1535号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张冬，男，1997年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。2016年5月24日因涉嫌抢劫犯罪、强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王莺，江苏华侠律师事务所律师。辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1275号起诉书，指控被告人张冬犯抢劫罪、强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2016年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张冬及辩护人王莺、张俞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月18日16时，被告人张冬在昆山市玉山镇北门路、玉扬路路口东侧在建的玉扬路东延路段处，以暴力威胁方式，强行抢走被害人李某苹果6手机1部（价值人民币1224元）、人民币400元。2016年5月18日16时许，被告人张冬至昆山市玉山镇北门路、玉扬路路口东侧在建的玉扬路东延路段处，以暴力威胁方式，强行抢走被害人李某财物后，又强迫被害人李某给其口交，后欲强行与被害人李某发生性关系，后因自身原因而未得逞。公诉机关认为，被告人张冬的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款的规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人张冬犯数罪，应予数罪并罚。被告人张冬在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张冬对被指控的抢劫犯罪、强奸犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯有抢劫罪、强奸罪没有异议。被告人张冬归案后能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯，系强奸未遂，被告人家属已与被害人达成赔偿协议，并代为赔偿了被害人损失，被害人出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月18日16时左右，被告人张冬在昆山市玉山镇北门路、玉扬路路口东侧在建的玉扬路东延路段处，以暴力威胁方式，强行抢走被害人李某（女）iPhone6手机1部（价值人民币1224元）及人民币400元。又强迫被害人李某（女）给其口交，后欲强行与被害人李某（女）发生性关系，后因自身原因而未得逞。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张冬无精神病，完全刑事责任能力。案发后，公安机关已将涉案的iPhone6手机1部发还被害人李某（女）。另查明，被告人张冬归案后如实供述了犯罪事实。被告人张冬的家属已代为赔偿了被害人李某（女）人民币50000元，被害人李某（女）对被告人张冬的行为表示谅解。上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、张某、徐某2、徐某3、丁某的证言，被害人李某（女）的陈述，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还物品清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬以非法占有为目，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币1624元；又违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人张冬一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张冬已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人张冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张冬案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张冬犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利、财产权利和妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  俞惠兰二〇一七年一月四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执37号申请执行人郭志慧，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住湖北省武汉经济技术开发区。被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。法定代表人魏凤英，该公司董事长。被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人方延清，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00897号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币3250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十二日书记员  曾艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5383号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。法定代表人李强。委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。被告宋碧慧，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地址为长沙市开福区。原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告宋碧慧物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年一月十一日书记员  唐 畅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0585民初6565号原告：石俊杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：彭泓凯，男，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：汤清楠，女，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告石俊杰与被告彭泓凯、汤清楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告石俊杰、被告汤清楠到庭参加诉讼，被告彭泓凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告彭泓凯归还借款20000元，被告汤清楠对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭泓凯于2016年3月28日向原告借款20000元，并出具了借条，约定于2016年4月28日归还，被告汤清楠在借条的担保人处签字。后两被告未按约履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。被告彭泓凯未作答辩。被告汤清楠辩称，认可原告主张的事实，对于承担担保责任无异议，但是被告现在无力偿还。经审理查明：2016年3月28日，被告彭泓凯向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：“今向石俊杰借人民币现金贰万圆整（20000¥）”，被告汤清楠在借条的担保人处签字，并作了“担保至此款还清为止”的记载。当日，原告交付被告彭泓凯现金20000元。后原告多次催要借款无果，遂向人民法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告石俊杰与被告彭泓凯之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告彭泓凯以借条的形式明确了借款的金额，应当及时归还借款，双方未明确约定还款的期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还，故对于原告要求被告彭泓凯归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤清楠在借条的担保人处签字，并对承担保证责任无异议，本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭泓凯归还原告石俊杰借款20000元。二、被告汤清楠对第一项债务承担连带清偿责任。上述两项，均于本判决生效后10日内履行至原告石俊杰确认的银行账户（户名：石俊杰，开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭泓凯、汤清楠共同负担。案件受理费原告石俊杰已预交，本院不再退还，由被告彭泓凯、汤清楠在履行本判决时将其负担额一并支付给原告石俊杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高 逸人民陪审员  范利初人民陪审员  王建明二〇一七年一月二十日书 记 员  李牧男
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初42号之一原告：杨晨，男,1990年11月12日出生,汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵立莉，女，河北森嘉特机电设备有限公司副总经理,系杨晨母亲。被告：王海滨，男,1987年1月17日出生,住河北省保定市天鹅路秀兰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地石家庄自强路6号。法定代表人：王翔，该公司经理。原告杨晨诉被告王海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告杨晨于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晨撤诉。案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由杨晨负担。审判员  徐超二〇一七年一月四日书记员  王姮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保2号申请人：刘洪戈，男，1973年11月6日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：乔思佳，女，1966年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。申请人刘洪戈与被申请人乔思佳民间借贷纠纷一案终，申请人刘洪戈于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乔思佳所有的位于长春市南关区曙光路X号房屋（房屋所有权证委长房权字第X号，丘地号为X，建筑面积委60.45平方米）担保人安玉林以其所有的吉AX（揽胜X牌小型越野客车）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一：查封被申请人乔思佳所有的位于长春市南关区曙光路X房屋（房屋所有权证委长房权字第X号，丘地号为X，建筑面积委60.45平方米）二：查封担保人安玉林以其所有的吉AX（揽胜X牌小型越野客车）车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年一月五日书 记 员 田昊朋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保72号申请人：田德军，男，汉族，生于1964年4月28日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人：赵富云，男，汉族，生于1944年4月8日，住重庆市开州区。申请人田德军于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵富云之间的合伙协议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵富云价值150万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十八日书记员  彭宏
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执147号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，余加才拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余加才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执64号之五申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12598号原告郭向阳，男，1988年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告曹景，男，1967年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告贾晓霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，总经理。委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。原告郭向阳与被告曹景、被告贾晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称中国人民财保开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向阳、被告贾晓霞、被告中国人民财保开封市分公司委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。被告曹景经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月5日13时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市腊梅路由南向北行驶至合欢街交叉口时，与沿郑州市合欢街由东向西至此处的被告曹景驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使承载人刘瑞受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告郭向阳负事故主要责任，被告曹景负事故次要责任。事故发生后双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费13547元；被告承担本案诉讼费。被告中国人民财保开封市分公司辩称：对出租车豫Ａ×××××号车在我公司投保交强险及10万元第三者责任险的事实予以认可，因投保车辆是营运车辆，在核对被告驾驶证、行车证、营运证、从业资格证后，我公司愿依照保险合同约定对原告合理损失进行赔偿。本案诉讼费我公司不予承担。被告贾晓霞辩称：诉讼费按比例承担，其他同保险公司答辩意见。被告曹景未答辩。经审理查明：2015年7月5日13时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市腊梅路由南向北行驶至合欢街交叉口时，与沿郑州市合欢街由东向西至此处的被告曹景驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使承载人刘瑞受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告郭向阳负事故主要责任，被告曹景负事故次要责任。另查明豫Ａ×××××号车在中国人民财保开封市分公司投保有交强险、第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险保险限额为100000元。保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、被告贾晓霞身份证复印件、驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、（2016）豫0191民初1433号民事判决书复印件各1份、维修费发票2张、被告贾晓霞提交的公证书原件、被告曹景出租汽车驾驶员服务资格证、身份证复印件、驾驶证及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告郭向阳负事故主要责任，被告曹景负事故次要责任。本院酌定被告曹景对本次事故承担30%的责任，原告承担70%的责任。豫Ａ×××××号车为被告贾晓霞所有，该车辆在被告中国人民财保开封市分公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的相关损失，应由被告中国人民财保开封市分公司在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告中国人民财保开封市分公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿给原告，仍不足部分由被告曹景作为侵权人承担赔偿责任。依据原告提交的发票显示，原告的维修费用为40490元。应当由被告中国人民财保开封市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余部分38490元由被告中国人民财保开封市分公司在第三者责任险赔偿范围内承担30%的赔偿责任，经计算为11547元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内，支付原告郭向阳保险金一万三千五百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十九元，由被告曹景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一七年一月十日书 记 员  刘慧云
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终880号上诉人（原审被告）康天裕，男，1953年2月3日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住朔州市。委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）朔州市登利亚飞汽车销售服务有限公司。住所地：朔州市开发区振华东街北侧（汽车北站东）。法定代表人康莉萍，经理。委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丙郡，男，1963年8月6日出生,汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。上诉人康天裕、朔州市登利亚飞汽车销售服务有限公司因与被上诉人张丙郡股权转让纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第873号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人康天裕应预交二审案件受理费38800元、上诉人朔州市登利亚飞汽车销售服务有限公司应预交二审案件受理费30800元，均已缓交。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一七年一月十日书记员  杨 敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2725号原告：高某，女，汉族，中国海洋大学职工，住青岛市李沧区。委托代理人:戴军,山东谦德律师事务所律师。委托代理人:程显芬,山东谦德律师事务所实习律师。被告：卞某，男，汉族，中国海洋大学教师，住青岛市李沧区。原告高某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告高某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年一月六日书 记 员 郭晓斐
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2575号之一申请执行人：吴庆华。被执行人：梁正芬。被执行人：蔡显军。被执行人：蔡皓。被执行人：梁恩明。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙1081民初94号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人梁正芬、蔡显军、蔡皓、梁恩明发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡皓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡皓所有的在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美良二〇一七年一月十七日代书记员 陈文连
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0299号申请执行人杨芳，女，1985年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其敬，男，1968年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐红芹，女，1967年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第2182号民事判决书，执行立案标的为205000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人房产已拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终3号上诉人(原审被告)：衢州市金环化工商贸有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路643-1号，组织机构代码70460664-1。法定代表人：郑俊，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王建伟，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区，上诉人衢州市金环化工商贸有限公司因与被上诉人王建伟买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衢州市金环化工商贸有限公司上诉称，1.本案双方未签订书面合同，按规定原审法院无权立案，最多只能预立案，原审法院直接进行了实体审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2.本案买卖标的是通过快运公司送货，由被上诉人自提。3.本案应适用原告就被告原则，由上诉人住所地的衢州市柯城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同,被上诉人要求上诉人退还货款，争议标的为给付货币，被上诉人王建伟为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人王建伟所在地福建省南平市建阳区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人衢州市金环化工商贸有限公司住所地人民法院及合同履行地福建省南平市建阳区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人王建伟选择向合同履行地福建省南平市建阳区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。对上诉人衢州市金环化工商贸有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  李 力代理审判员  林晓妹二〇一七年一月九日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初34号之一原告李蕾，男，汉族，1978年10月19日出生，住开封市鼓楼区。被告郑洪才，男，汉族，1981年10月31日出生，住开封市黄河大街北段建业大宏城市。被告祖丹丹，女，汉族，1980年11月11日出生，住开封市黄河大街北段建业大宏城市。本院在审理原告李蕾诉被告郑洪才、祖丹丹民间借贷纠纷一案中，原告李蕾于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑洪才、祖丹丹40万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的原告李蕾名下位于开封市宋城路凤凰城12号楼1单元五层东户房产一套（产权证号：3340274；建筑面积145.75平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟二〇一七年一月六日书记员  杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初144号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人许若阳，男，1990年3月15日出生于河南省鄢陵县，初中文化，汉族，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人王显光，曾用名王龙渊，男，1988年4月21日出生于河南省沈丘县，中专文化，汉族，无业，户籍地河南省沈丘县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人徐强、张倩（实习），河南辰中律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3541号起诉书指控被告人许若阳犯盗窃罪、被告人王显光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人许若阳、王显光及其辩护人徐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月14日12时许，被告人许若阳在郑州市郑东新区东风南路与东站北街100米路北114路公交站牌处，将被害人秦某未拔掉电动车钥匙的蓝色踏板小刀电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值3124元人民币。当天被告人王显光在明知该车系许若阳盗窃的情况下以800元价格从许若阳手中购买该车并通过物流邮寄回老家。后被告人许若阳、王显光被抓获归案。现涉案电动车已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许若阳、王显光的供述、被害人秦某的陈述、扣押、发还物品清单、辨认材料、销售发票、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人许若阳的行为已构成盗窃罪，被告人王显光的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人许若阳、王显光依法判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王显光的辩护人辩称：被告人王显光认罪、悔罪，涉案赃物已退还被害人，建议法院对其免于刑事处罚或判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许若阳、王显光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人许若阳盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王显光明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许若阳、王显光到案后均如实供述，认罪态度较好且涉案赃物已发还被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许若阳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王显光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一七年一月十日书记员  李梓萌