wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6490号原告:江苏群鑫粉体科技股份有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国平，该公司员工。委托诉讼代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。被告:靖江市森宝制塑厂,住所地靖江市马桥镇正北工业园内。投资人：王庆良。被告：王庆良，男，汉族，1956年12月30日出生，住江苏省靖江市。原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司（以下简称群鑫公司）与被告靖江市森宝制塑厂（以下简称森宝制塑厂）、王庆良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季国平、唐健华，被告森宝制塑厂投资人王庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森宝制塑厂立即支付原告货款14932.5元，并赔偿损失（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，暂算至2016年10月30日为：14932.5*6%/360*30天=111.99元），合计15044.49元；2、被告王庆良对被告森宝制塑厂的上述债务承担无限连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，江苏群鑫粉体材料有限公司更名为江苏群鑫粉体科技股份有限公司。2014年2月至2014年9月，原告供应给被告森宝制塑厂总价款为80300元的超细重质碳酸钙，经多次催收货款，被告森宝制塑厂至今尚欠14932.50元未付。另被告森宝制塑厂为被告王庆良投资设立的个人独资企业，王庆良应对森宝制塑厂的债务承担无限连带责任。原告群鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告营业执照、信用信息公示，证明原告的主体身份；2、被告工商登记基本信息，证明两被告系本案适格被告；3、发货单七份及发票七份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告已经按时向被告完成发货义务且向被告开具了增值税发票，货值是80300元；4、被告付款凭证三份，证明被告未足额支付货款，差额是18400元；5、原告律师函及被告复函，证明原告曾向被告催要货款，并申明逾期将追要逾期违约金，被告在复函中也承认其收到货物的事实。被告森宝制塑厂、王庆良辩称，被告没有与原告签订合同，也没有和原告发生任何往来。2012年到2014年期间，由陈正明经销原告群鑫公司的重钙，再销售到被告单位。所有的往来都是被告和陈正明发生的，群鑫公司向陈正明开具发票，被告所有的付款都是陈正明经办的。在此期间，有重钙发生质量问题，被告都是找陈正明去群鑫公司沟通的，故被告主体不适格。此外，原告供应的货物存在质量问题，被告向原告退货230包，价值4197.5元。被告森宝制塑厂、王庆良为支持其抗辩主张提供了以下证据：1、增值税发票18份、用款申请单2份、银行汇款凭证2份、记账明细4张、收条4张、承兑汇票5张，证明被告付给原告的货款绝大部分是经过陈正明的，与原告之间的结账需通过陈正明；2、2016年1月20日收条一份，证明被告向原告退货230包，价值4197.5元；3、质量问题反馈单两份，证明原告所供的货物存在质量问题。本院经审理认定事实如下：原告群鑫公司与被告森宝制塑厂之间存在业务往来，2014年2月至2014年9月，原告累计向被告森宝制塑厂供应价值80300元的货物，森宝制塑厂累计向原告付款61900元，后森宝制塑厂向原告退回价值4197.5元的货物。另，2012年6月至2013年3月，原告群鑫公司与被告森宝制塑厂通过案外人陈正明发生业务往来，由森宝制塑厂打电话给陈正明，由陈正明通知群鑫公司送货，群鑫公司将货物直接送到森宝制塑厂并开具增值税发票给森宝制塑厂，再由陈正明到森宝制塑厂申请付款，森宝制塑厂通过陈正明将货款付给群鑫公司。森宝制塑厂系个人独资企业，投资人为王庆良。本院认为，原告群鑫公司与被告森宝制塑厂之间存在买卖合同关系。2014年2月至2014年9月，原告累计向被告森宝制塑厂供应价值80300元的货物，森宝制塑厂累计向原告付款61900元，尚欠原告货款18400元未付，抵扣被告森宝制塑厂所退货物价款4197.5元，被告森宝制塑厂还应向原告给付14202.5元，并向原告承担利息（以14202.5元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告森宝制塑厂的企业性质为个人独资，其投资人为王庆良，依照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告王庆良在被告森宝制塑厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。关于被告辩称，所有的业务往来都是被告和陈正明发生的，原告与被告不存在买卖关系，被告主体不适格，本院认为，本案所涉的几笔交易，原告将货物送至被告森宝制塑厂，并开具增值税发票给森宝制塑厂，森宝制塑厂直接向原告给付了部分货款，很明显双方之间存在买卖合同关系，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告货物存在质量问题的主张，因依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告靖江市森宝制塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司支付货款14202.5元及利息（以14202.5元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告靖江市森宝制塑厂对上述债务不能偿还的部分，由被告王庆良以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告负担86元，原告负担4元。被告应负担的86元已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈向华二〇一七年一月二十二日书记员  任 静
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保4号申请人：王福建，男，汉族，生于1975年2月20日，住东坡区。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被申请人：陈利松，男，汉族，生于1975年6月2日，住丹棱县。申请人王福建于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利松的银行存款冻结，或将其相应价值财产予以查封、扣押，保全金额以40万元为限。申请人王福建以其所有的川Ａ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王福建诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人陈利松存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以400000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年1月16日，查封、扣押动产的保全期限为2019年1月16日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年1月16日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人王福建申请保全用于担保的其所有的川Ａ×××××号小型轿车予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议��次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年一月十八日书记员 李皓羽
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初312号之一原告：邢虎龙，现住呼和浩特市。被告：刘磊，住呼和浩特市。被告：张淑芬，现住呼和浩特市。原告邢虎龙诉刘磊、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告邢虎龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元，并判令被告偿还借款利息4.8万元，共计本息104.8万元；2、被告继续按照月息二分的标准承担从2017年1月6日开始到欠款付清日的利息；3、由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告张淑芬与被告刘磊系夫妻关系，二人于2015年6月2日向原告邢虎龙借款人民币100000元，约定借款期限为一年半，到2016年12月2日还清，约定利息月息二分。2016年2月20日，被告再次向原告邢虎龙借款人民币400000元、约定借款期限为十个月，未约定利息。2016年12月1日，被告第三次向原告邢虎龙借款人民币500000元，约定借款期限为一个月，约定利息一万元。三次借款共计1000000元。被告一直未归还，后原告得知，被告在外负债多笔，且已不具有偿付能力，遂要求其偿还借款。本院经审查认为，原告邢虎龙于2017年1月6日起诉，本院于2017年1月6日立案受理。法院受理该案后，在庭前调查中，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月13日去往呼和浩特市公安局赛罕区分局调取关于张淑芬、刘磊的报案信息，查明被告张淑芬、刘磊已于原告起诉前去世。法院认为被告张淑芬、刘磊在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢虎龙的起诉。案件受理费14232元（原告已预交），全部退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  刘玉英人民陪审员  杨焕萍二〇一七年一月十七日书 记 员  周雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0292民初312号原告：王贵彬，男，1952年3月27日出生，汉族，退休，住辽宁省瓦房店市。原告：于元枝，女，汉族，1954年11月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：×××。被告：管洪昌，男，1940年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：景德强，男，1965年1月11日出生，汉族，系农商银行职工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：管云清，女，1967年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。第三人：于永巨，男，1946年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。原告王贵彬、于元枝与被告管洪昌、第三人于永巨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告王贵彬、于元枝于2018年1月26日向本院提出申请，申请撤回对被告管洪昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵彬、于元枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贵彬、于元枝承担。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二〇一八年一月二十六日书记员刘晓微
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执69号安徽爱华建筑工程有限公司、李成才：吴传山与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖0422民初671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴传山于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：一、共同给付吴传山借款200000元；二、共同负担执行费2900元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126财保10号申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人:尹青春，该行董事长。委托代理人:欧阳小龙，男。被申请人:杨孟文，男。被申请人:游运梅，女。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨孟文、游运梅金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游运梅在中国工商银行宁远支行的存款9149.9元（账号：6222024000058827631）予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人对被申请人游运梅在中国工商银行宁远支行的存款9149.9元（账号：6222024000058827631）予以冻结，期限为一年，即（即：自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。案件申请费111元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一七年一月九日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02清申3号申请人：厦门市憶源置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社三组八楼。法定代表人：谢云珍，总经理。委托代理人：黄丽明、冯卫华，福建翔轩律师事务所律师。被申请人：厦门市华建投资公司，住所地福建省厦门市新华路78号华建大厦18楼。法定代表人：王易丁，总经理。申请人厦门市憶源置业有限公司以被申请人厦门市华建投资公司被吊销营业执照未自行组成清算组清算为由，向本院申请对被申请人厦门市华建投资公司进行清算。本院依法向被申请人厦门市华建投资公司的住所地邮寄送达了申请书、证据等相关材料。本院查明，厦门市华侨房屋建设投资有限公司于1989年7月11日在厦门市市场监督管理局登记成立，注册资金为1100万元，企业类型为全民所有制，主管部门系厦门市人民政府侨务办公室。1995年9月26日，企业名称变更为厦门华建投资有限公司，1996年2月8日又变更为厦门市华建投资公司。2006年《中华人民共和国公司法》施行后，厦门市华建投资公司未按照有限责任公司或股份有限公司的组织结构和企业形态，将公司改制成符合《中华人民共和国公司法》规定的国有独资的有限责任公司或股份有限公司。2003年2月18日，厦门市华建投资公司因未按照规定接受企业年度检验，被工商部门吊销营业执照。此后，厦门市华建投资公司及其主管部门均未对公司进行清算。另查明，中国工商银行厦门市分行与厦门市华建投资公司信用证代垫款纠纷一案，本院于1999年8月23日作出（1999）厦经初字第254号民事判决，判令厦门市华建投资公司对厦门侨谊进出口公司尚欠中国工商银行厦门市分行的债务承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。后厦门市憶源置业有限公司经债权转让受让了前述债权。本院认为，根据前述查明的事实，被申请人厦门市华建投资公司系《中华人民共和国公司法》施行前成立的全民所有制企业，未经公司制改造，与《中华人民共和国公司法》规定的公司对象并不相符。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》及《审理强制清算案件会议纪要》的精神，人民法院审理公司强制清算案件的适用对象是现代公司制企业，即有限责任公司和股份有限公司。尚未经公司制改造的全民所有制企业的强制清算不属于法院的主管范围。故申请人厦门市憶源置业有限公司申请厦门市华建投资公司强制清算不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人厦门市憶源置业有限公司对被申请人厦门市华建投资公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年一月二十日代书记员  陆 颖附：本裁定适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执631号之一申请执行人：王某。被执行人：廖某。申请执行人王某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，本院依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00072号民事判决书，向被执行人廖某发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付王某经济损失70000元及2016年8月至12月份每月抚养费1200元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费100元、执行费953元。被执行人廖某未履行上述义务。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日划拨了被执行人廖某的银行存款76100元，该案已全部执行完毕，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0303执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年一月六日书记员  唐 渊
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鄂0902刑初431号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1974年10月15日出生，住孝感市孝南区。(系死者李爱珍之夫)刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，2004年10月17日出生，住孝感市孝南区。(系死者李爱珍之女)法定代理人王某2，系王某1之父。刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1946年9月14日出生，住湖北省孝昌县。(系死者李爱珍之父)刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1948年1月11日出生，住湖北省孝昌县。(系死者李爱珍之母)上述四原告人诉讼代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人孙华东，男，1965年2月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，驾驶员，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月21日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，地址：武汉市汉阳区汉阳大道米粮村特1号A区*座***号振宏*楼***室。负责人姚传凤。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人孙华东犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1、李某1、张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月4日11时33分，被告人孙华东驾驶武汉市洪山区汽车起重站奓山分站所属的鄂Ａ×××××号重型专项作业车沿107复线由北往南行驶至孝感市国风鸿城路段右转弯时，因其疏忽大意，观察不力，遇对向被害人李某2（女，殁年42岁）驾驶本人所属的爱玛牌电动二轮车在路边逆行至此，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车右前部与电动二轮车前部右侧相撞，造成李某2倒地受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队认定：一、孙华东驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款关于“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。二、李某2驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机车实行右侧通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的次要责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.事故现场相片、户籍信息、驾驶证、行车证等机动车信息查询复印件、孝感市中心医院24小时内入院死亡记录、病情诊断证明等书证；2.孝公刑技法交字（2016）第100号、武福爱［2016］痕鉴字第1680号、孝公交认字［2016］第420902201600192号等鉴定意见书；3.被告人孙华东的供述和辩解；4.视听资料。公诉机关认为，被告人孙华东驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某2、王某1、李某1、张某诉称，2016年10月4日11时33分，被告人孙华东驾驶被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站所属的鄂Ａ×××××号重型专项作业车沿107复线由北往南行驶至孝感市国风鸿城路段右转弯时与李某2驾驶的电动二轮车相撞，导致李某2经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，孙华东承担此事故的主要责任，死者李某2承担此事故的次要责任。请求依法判令刑事附带民事被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及亲属办理丧事的误工、交通、住宿等费用共计810549.6元。本案审理过程中，2016年12月27日，被告人孙华东家属赔偿被害人家属各项损失共计人民币530000元，被害人家属对被告人孙华东的行为予以谅解。2017年1月5日，附带民事诉讼原告人申请撤回要求被告人孙华东及武汉市洪山起重站奓山分站赔偿损失的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某2、王某1、李某1、张某撤回对附带民事诉讼被告人孙华东、武汉市洪山区汽车起重站奓山分站的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一七年一月十日书 记 员  汤慧婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更61号罪犯佟增文，男，1962年10月1日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2014年11月13日作出(2014)兴刑初字第140号刑事判决，以被告人佟增文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年5月20日作出（2015）承刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯佟增文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯佟增文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意49号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯佟增文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯佟增文减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   毓   兰审判员金小雁代理审判员 燕金玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执字第44号寿县敏旺制衣有限公司、洪娟、任海：你们与李海军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2017）皖0422民初1号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、各被执行人应一次性给付申请执行人欠款650000元。二、负担案件受理费5770元，诉讼保全费4320元，执行费9001元开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初19092号原告：张兵，男，1977年7月20日出生。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨爽，女，1989年7月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人陈良，经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所实习律师。原告张兵与被告杨爽、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称：人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人李学磊、被告杨爽、被告人保鹤壁公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爽、被告人保鹤壁公司赔偿原告张兵车辆维修费2400元；2.判令被告杨爽、被告人保鹤壁公司赔偿原告张兵在修车期间租车费4550元；3.判令被告杨爽、被告人保鹤壁公司赔偿原告张兵误工费4137元；4.判令案件受理费由被告杨爽、被告人保鹤壁公司承担。事实和理由：2016年4月24日16时许，驾驶人任晓晔驾驶原告张兵所有的车牌号为×××奥迪牌小客车行驶到大兴区北旧忠路南口时,被被告杨爽驾驶的车牌号为×××小客车追尾相撞，事故导致原告张兵车辆受损。事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告杨爽负事故全部责任。后原告张兵对车辆进行送修，花费维修费2400元；送修期间，原告张兵因工作需要没有交通工具，为此，从北京酷猎汽车租赁有限公司（以下简称：酷猎租赁公司）处租赁了一辆小客车代步，共计花费4550元；此次交通事故并造成原告张兵误工，单位共扣发工资4137元。被告杨爽驾驶车辆在被告人保鹤壁公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保鹤壁公司应当在保险范围内承担责任。综上所述，原告张兵特提起诉讼，望人民法院依法支持原告张兵的诉讼请求。被告杨爽辩称，被告杨爽对2400元的维修费认可；原告张兵的第二项租车费与其第三项误工费的诉讼请求相矛盾，不同意赔偿；不同意承担案件受理费。被告人保鹤壁公司辩称，被告人保鹤壁公司认可2400元修车费；不认可原告张兵租车费的诉讼请求，该费用是原告张兵的生活支出，不属于本次事故造成的财产损失，即使该费用与本次事故有间接关系，根据保险条款第七条第一项规定，被告人保鹤壁公司对间接损失不予承担；不认可原告张兵误工费的诉讼请求，依照侵权责任法第十六规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿误工费，而原告张兵人身未受到损害，故该费用不应该支持；诉讼费属于间接损失，被告人保鹤壁公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日16时40分，案外人任晓晔驾驶原告张兵所有的车牌号为×××小客车在北京市大兴区旧忠路南口由北向南直行，适有被告杨爽驾驶车牌号为×××小客车同向行驶，被告杨爽所驾驶车辆左前部与案外人任晓晔所驾驶车辆右后部相撞，造成两车损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告杨爽负事故的全部责任。×××小客车在人保鹤壁公司投有交强险及保险限额为150000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原告张兵于2016年4月27日将车辆送修，并于次月3日将车辆自修理厂提出。原告张兵主张因此次交通事故支出车辆修理费2400元，并提供北京国服信奥众汽车有限公司开具的维修费发票、结算单及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国服信奥众理赔定损中心出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以证明；原告张兵主张因此次交通事故产生租车费4550元，并提供与酷猎租赁公司签订的北京市汽车租赁合同及租车费发票予以证明；原告张兵主张因此次交通事故产生误工费4137元，并提供由北京东淼国际文化传媒有限公司开具的误工证明相佐证。被告杨爽主张对2400元的维修费认可，但原告张兵主张的租赁费与误工费相矛盾，不同意赔偿。被告人保鹤壁公司主张对2400元维修费认可，而租车费属于间接损失人保鹤壁公司不负责赔偿，原告张兵主张的误工费因其未受到人身伤害，人保鹤壁公司不承担该项损失。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、修理费发票、结算单、任务委托书、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车租赁合同、租车费发票、误工证明等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告杨爽负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨爽负事故的全部责任，被告杨爽驾驶的车辆在被告人保鹤壁公司投保交强险和保险限额为150000元的商业三者险，故对原告张兵主张的合理损失应由人保鹤壁公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由人保鹤壁公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告张兵主张的车辆维修费2400元，被告杨爽、被告人保鹤壁公司均予认可，本院对此不持异议。原告张兵主张修车期间租车费4550元，但未提交证据证明租用该车辆的必要性，对原告张兵因车辆修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定为700元。原告张兵主张误工费4137元，但仅提交由其所在工作单位北京东淼国际文化传媒有限公司开具的误工证明予以佐证，未提交银行流水账单、劳动合同、税收完税凭证等证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张兵车辆维修费二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张兵车辆维修费四百元；三、被告杨爽于本判决生效后十日内赔偿原告张兵交通费七百元；四、驳回原告张兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十九元，由原告张兵负担十四元（已交纳），由被告杨爽负担二十五（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年一月二十三日书 记 员  韩思云
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3584号之一原告：仙桃市华美包装印务股份有限公司。住所地仙桃市桃源大道。法定代表人：别美林，该公司总经理。被告：湖北楚玉食品有限公司。住所地沙洋县汉津大道西段（经济开发区）。法定代表人：孙为京，该公司总经理。本院在审理原告仙桃市华美包装印务股份有限公司与被告湖北楚玉食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市华美包装印务股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请,并申请解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告仙桃市华美包装印务股份有限公司撤回对被告湖北楚玉食品有限公司的起诉。二、解除对被告湖北楚玉食品有限公司银行存款14万元的冻结。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告仙桃市华美包装印务股份有限公司负担。审判员  张学龙二〇一七年一月九日书记员  韩 潇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执109号朱付科：李辉泽与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）寿民二初字第00821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李辉泽于2017年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、给付李辉泽45000元，并从2015年11月5日起按月利率1%计息，息随本清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费575元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执494号之一申请执行人王冰，男，1982年7月4日出生，汉族。被执行人董宏宇，男，1979年2月5日出生，汉族。被执行人沈凭，男，1981年2月21日出生，汉族。被执行人张旭东，男，1975年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王冰与被执行人董宏宇、沈凭、张旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈凭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凭在中国建设银行银行的工资账户存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一七年一月十日书记员  谷世国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申238号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：邓某2，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市青羊区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：何某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人：邓某1，男，汉族，2007年9月11日出生，住成都市武侯区。法定代理人：邓某2，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市青羊区。系邓某1的父亲。再审申请人邓某2因与被申请人何某、张某及一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人邓某1遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）川01民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邓某2申请再审称，（一）案涉房屋虽系何佳与四川星慧投资置业有限公司（以下简称星慧公司）订立《商品房买卖合同》购买并登记在何佳个人名下，但是购买房屋是在与邓某2的婚姻关系期间，《商品房买卖合同》仅仅是何佳与张玉华之间的二手房交易的形式，何佳没有实际向星慧公司支付房款，星慧公司没有向何佳交付房屋，案涉房屋应属邓某2与何佳的共同财产。在邓某2与何佳离婚时已将案涉房屋分割给邓某2，何佳的遗嘱处分了属于邓某2的房屋，该遗嘱无效。原判决认定案涉房屋为何佳个人财产缺乏事实根据和法律根据；（二）何佳在书写遗嘱时已处于重病期间，精神状态异常，遗嘱不是其真实意思表示，遗嘱无效。原判决错误根据无效遗嘱确定遗产继承，应予以纠正；（三）原判决认定何佳对邓某2母亲享有10万元债权以及对该债权的处理错误，应予纠正；（四）因原判决不支持申请人对案涉房屋的权利主张，申请人依离婚协议另案诉讼主张对登记在何佳名下的另一房产（武侯区天乐街房屋）享有所有权，法院又判决认定离婚协议中“房子归男方所有”中的“房子”不包括何佳名下的该房屋，法院以双重标准对待两套房屋，逻辑不通。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。被申请人何某、张某提交意见称，（一）何佳在与邓某2离婚后个人购买的案涉房屋，该房屋应属何佳个人财产。何佳以立遗嘱的形式处分个人财产符合法律规定；（二）何佳在自书遗嘱时，头脑清醒，思维敏捷，所立遗嘱无论形式还是内容，均符合法律规定；（三）邓某2主张其母亲收到何佳的10万元系何佳归还邓某2母亲的欠款，但是邓某2并未提供证据证明何佳曾向邓某2母亲借款10万元的事实。案件事实是何佳、邓某2对邓某2的母亲享有10万元的债权。请求驳回邓某2的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋的《房屋买卖合同》已在房管部门备案，备案显示案涉房屋系何佳于2010年10月14日以个人名义与星慧公司签订，《个人购房借款及担保合同》显示，何佳以个人名义于2010年10月21日与招商银行股份有限公司成都分行签订。上述购房、借款行为均发生2010年10月11日邓某2与何佳离婚之后。案涉房屋于2011年7月5日登记在何佳个人名下。邓某2提供的相关证据又不能证明案涉房屋系从张玉华处购买的二手房。原判决依据本案现有证据认定案涉房屋属于何佳个人财产，何佳立遗嘱对其个人财产进行处分，符合法律规定。邓某2提出的原判决认定案涉房屋为何佳个人财产缺乏事实根据和法律根据的再审理由不成立。邓某2虽主张何佳因病重，精神状态异常，遗嘱并非何佳的真实意思表示，遗嘱无效，但是，邓某2没有提供证据证明何佳在立遗嘱时行为能力欠缺。原判决按照何佳生前自书的遗嘱确定遗产继承，符合何佳生前的真实意思表示。邓某2提出的遗嘱并非何佳真实意思表示，遗嘱无效，原判决依遗嘱分配财产错误的再审理由不成立。邓某2确认在理工大学集资建房的债权10万元系从何佳的账户支出，邓某2又主张该10万元系用于归还对其母亲的债务，但是，邓某2并未提供证据证明何佳、邓某2对邓某2母亲负有10万元债务的事实，故邓某2提出的原判决认定10万元债权归何佳、邓某2共有的事实错误，以及对该债权的处理错误的再审理由不成立。邓某2提出其依离婚协议另案诉讼，主张对何佳名下的另一房产享有所有权未得到支持，与本案认定案涉房屋系何佳的个人财产的事实并无关联性，故邓某2提出的原判决以双重标准对待两套房屋，逻辑错误的再审理由不成立。综上，邓某2申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某2的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一七年一月十日书记员  罗 燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执59号之二申请执行人：王美意，女。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。被执行人：陈永忠，男。被执行人：宾蕾，女。本院在执行申请执行人王美意与被执行人湖南万力建设集团有限公司、陈永忠、宾蕾民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人应偿还申请执行人借款3000000元及其利息，并负担本案受理费和执行费，但三被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人湖南万力建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司在交通银行永州支行账号为597XXXXXX账户内的存款3830569元。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年一月二十二日书 记 员  彭扬波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9837号上诉人(原审原告)：赵双永，男，汉族，1972年9月30日生，个体工商户，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李萍，女，汉族，1949年10月2日生，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁北方明珠律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：崔玉辉，女，汉族，1974年4月11日生，住大连市西岗区。上诉人赵双永因与被上诉人李萍、崔玉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵双永的委托诉讼代理人康波，被上诉人李萍的委托诉讼代理人王庆华、曹英汇，被上诉人崔玉辉到庭参加诉讼。本院认为，本案主要存在以下问题：一、关于案涉房屋实际购买主体的问题。在本案二审中，崔玉辉称，案涉房屋实际系李萍的女儿于咏梅购买，在双方签订的补充协议中有多份系于咏梅代替李萍签字，若崔玉辉陈述属实，则案涉房屋的实际购买主体是谁，于咏梅代替李萍签字的行为是其自行购买房屋，还是代理李萍购买房屋。因于咏梅曾支付过案涉房屋的购房款，并向崔玉辉出具了欠付案涉房屋房款的欠条，故于咏梅的身份对于案涉合同的履行及相关事实的认定具有重要影响，故本案发回后，一审法院应对该节事实予以查清，进而确定案涉房屋买卖合同的实际履行主体，若有必要，可考虑追加于咏梅参加诉讼。二、关于案涉房屋房款支付情况未予查清。本案中，各方当事人争议最大的一笔款项是署名崔玉辉借款80万元的借条及该笔借款直接转为房款的证明，对于该笔款项是否实际支付，应结合李萍付款的证据、各方当事人签订的补充协议上所确定的欠款金额以及借条、证明的书写情况等综合予以认定，本案发回后，一审法院应对上述事实予以查清，进而在认定事实的基础上，对能否支持赵双永的诉请依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3912号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人赵双永预交的二审案件受理费14,160元本院予以退回。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一八年一月二十五日书记员王亮
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执38号寿县大顺镇九井小学:孟杰与你单位健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖0422民初659号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。一、给付孟杰赔偿款65779.32元。二、负担案件受理费556元。三、负担申请执行费895元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖4号原告：汤霞，女，1975年8月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：王霞，女，1975年8月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：张爱国，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告汤霞与被告王霞、张爱国民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2016年11月23日立案。原告汤霞诉称，王霞因经营需要于2014年11月12日向汤霞借款2万元，后仅归还1万元。借款时，王霞与张爱国系夫妻关系。请求判令王霞、张爱国偿还借款1万元并承担该款自起诉之日至实际履行之日中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告汤霞与该院在编干警黄葳系夫妻关系，该院不便于审理本案，不能行使管辖权。本院认为，原告汤霞与该院在编干警黄葳系夫妻关系。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由盐城市大丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年一月二十五日书 记 员  张筱涓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2061号原告：鲁宏雄，住辽源市。被告：张连国，56岁，住辽源市。被告：刘绪成，57岁，住辽源市。原告鲁宏雄诉被告张连国、被告刘绪成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。鲁宏雄诉称：2011年12月1日，原告、被告经人介绍相识，被告自称有车库可以出卖，原告认为可以就与被告签订了买卖车库协议，约定被告将辽源市柏林小镇6号楼地下车库5号车库以85000元卖给原告，并约定2012年5月1日完工后将车库完整交给原告，合同到期后，被告未交付车库，因为原告家中有自驾车，所以重新租车库使用。因为被告到期后未交付车库给原告造成很大损失，就关于此车库买卖一事，原告多年来一直催要无果，根据相关法律规定，诉至法院。请求判令解除与被告车库买卖合同，给付价款85000元，被告承担车库买卖合同的违约金、赔偿金，案件受理费被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：…；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；…。本案中，原告起诉的被告不明确，且部分诉讼请求不具体，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁宏雄的起诉。案件受理费962.50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  王德才人民陪审员  孙景梅二〇一七年一月十八日书 记 员  刘禹良
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执15号之一申请执行人：徐峰，男，汉族，1985年12月18日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人徐峰与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第298号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执15号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终3号上诉人（原审原告）黎雪琼，女，1956年12月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）黎约贤（曾用名黎约燃），男，1961年11月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）黎约雄，男，1966年1月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。原审第三人黎四妹，女，1955年7月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。原审第三人黎结英，女，1944年5月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。原审第三人黎容妹，女，1941年4月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。原审第三人黎超群，女，1964年1月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。原审第三人黎金兰，女，1950年9月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。上诉人黎雪琼因与被上诉人黎约贤、黎约雄、原审第三人黎四妹、黎结英、黎容妹、黎超群、黎金兰共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初94号民事判决，于2016年10月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎雪琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年一月十六日书 记 员  杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1765号申请执行人仲华军，男，1972年8月25日出生，汉族，沭阳县人，个体工商户，住沭阳县。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。法定代表人张国祥，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0357号民事判决书，执行立案标的为203457元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保3号申请人：孙统云，女，1940年05月01日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：彭守宽，男，1983年12月27日出生，汉族，住滕州市。申请人孙统云于2017年01月03日向本院申请诉前财产保全，请求：一、扣押被申请人彭守宽驾驶的鲁04680**号大中型拖拉机一辆；二、冻结被申请人彭守宽在滕州市公安局交通警察大队的事故押金陆万元整（￥60000.00）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭守宽驾驶的鲁04680**号大中型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交警大队施救中心）；二、冻结被申请人彭守宽在滕州市公安局交通警察大队的事故押金陆万元整（￥60000.00）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年一月三日书记员  李永
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执16号安徽心连心米业有限公司：你与叶绪宝买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2111民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付叶绪宝货款8530元；二、负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1375号之一申请执行人袁亚光，男，1970年7月14日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人江娃（又名江少发），男，1973年2月6日生，汉族，原籍湖北省十堰市郧西县，现住灵宝市。被执行人徐顺萍，女，1975年2月28日生，汉族，住址同上，系江娃妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民终字第00779号民事调解书，责令被执行人江娃、徐顺萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江娃、徐顺萍至今未履行。本院查明，位于陕西省西安市雁塔区朱雀大街长江丰泽园A座502号房屋一套，系被执行人江娃、徐顺萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封执行人江娃、徐顺萍所有的位于陕西省西安市雁塔区朱雀大街长江丰泽园A座502号房屋一套。二、查封期间，被执行人不得对被查封的物品进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的物品设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一七年一月十二日书记员  王 磊
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2134号之一申请执行人廖东英，女，1959年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄运雄，男，1953年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人许静，女，1963年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。关于廖东英与黄运雄、许静民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2015）赣0702民初1714号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日以（2016）赣0702民初1714号民事裁定书及（2016）赣0702执保376号协助执行通知书保全查封了被执行人黄运雄所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0××2号］。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄运雄所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0××2号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  徐章平二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 诚
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执109-5号申请执行人：周燕，女，汉族，1974年11月13出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：戴妍，女，汉族，1975年1月13出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终字第18号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人戴妍在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，本院分别于2016年5月27日对被执行人戴妍所有的，位于本市文庙街华盛商厦B栋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号房屋进行了查封、冻结，现因双方当事人自行达成了和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：请解除对戴妍所有的，位于本市文庙街华盛商厦B栋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号房屋的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年一月九日书记员 吕筱瑜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1296号之一申请执行人曾毅学，男，汉族。被执行人吕治辉，男，汉族。本院在执行曾毅学与吕治辉知识产权与竞争纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1296号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤晓莹审判员  刘建伟审判员  周西昆二〇一七年一月六日书记员  李 艳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执47号之一申请执行人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司。委托代理人徐某。被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司。法定代表人熊某某。委托代理人左某某。商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司与十堰荣洲房地产开发有限公司建设工程合同一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初329号民事判决书、安康市中级人民法院（2016）陕09民终788号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2600000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年1月19日，冻结了十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX、中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX、工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX的账户。2017年1月21日，双方当事人达成执行和解协议，约定，十堰荣洲房地产开发有限公司于2017年1月21日给付商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司案件执行款2600000元（已履行完毕），其中600000元由十堰荣洲房地产开发有限公司代商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司缴纳税款，商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司放弃利息。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，双方协议真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许，冻结的被执行人银行账户应当解除冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百四十二条、第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:一、解除十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX、中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX、工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX的冻结。二、终结本院（2017）陕0929执47号案件执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年一月二十一日书记员  魏志勋
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终2号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝福，绰号：小茶壶，男，汉族，1996年6月5日出生，贵州省安龙县人，初中文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）看守所。原审被告人王霞，女，汉族，1994年10月25日出生，重庆市秀山县人,初中文化，农民，住秀山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人刘朝福犯非法拘禁罪、强奸罪，原审被告人王霞犯非法拘禁罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝0241刑初字第210号刑事判决。原审被告人刘朝福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市秀山县人民法院判决认定：一、非法拘禁的事实2016年4月21日20时许，被告人刘朝福、王霞伙同吴某1、杨某（均另案处理），以请客吃饭的名义，将被害人代某某（女）、李某某（女）从福建省晋江市的务工地骗出，后二人被带上一辆面包车控制，随后被带至湖南省花垣县城、秀山县峨溶镇等地拘禁数日。期间，王霞受吴某1安排，负责看守代某某、李某某。2016年5月1日，被告人刘朝福到湖南省保靖县公安局毛沟派出所投案；同日，被告人王霞被抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过；证人代某、韦某、刘某、陇某、吴某2等人的证言；被害人李某某、代某某的陈述；被告人刘朝福、王霞的供述和辩解；住宿记录；检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、QQ资料截图等。二、强奸的事实2016年4月21日20时许，被告人刘朝福等人将被害人代某某、李某某从福建省晋江市的务工地骗出，带至湖南省花垣县城、秀山县峨溶镇等地拘禁数日。期间，刘朝福分别于2016年4月28日在花垣县城华瑞宾馆、2016年5月1日凌晨在秀山县峨溶镇一山坡上与代某某发生性关系。认定上述事实的证据有：住宿记录、辨认现场照片、检查照片、被告人刘朝福的供述、被害人代某某的陈述、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、秀山县公安局情况说明等。重庆市秀山县人民法院认为，被告人刘朝福违背妇女意志，奸淫妇女，其行为构成强奸罪。被告人刘朝福、王霞伙同他人，以强制方式非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人刘朝福犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘朝福起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人王霞起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人刘朝福犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人王霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人刘朝福提出：他之前告诉代某某要帮助她逃走，代某某感激他，主动提出与其同睡，是自愿与其发生性关系；他与被害人发生关系时并没有使用任何不法手段，被害人没有说不愿意，也没有反抗，其行为不构成强奸罪；他有投案自首和立功表现。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人刘朝福和原审被告人王霞伙同他人，以暴力胁迫等方式非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人刘朝福在参与非法拘禁被害人期间，违背妇女意志，奸淫妇女，其行为构成强奸罪。上诉人刘朝福一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘朝福在犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同非法拘禁犯罪中，上诉人刘朝福起主要作用，系主犯；原审被告人王霞起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人王霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘朝福提出他之前告诉代某某要帮助她逃走，代某某感激他，主动提出与其同睡，是自愿与其发生性关系;他与被害人发生关系时并没有使用任何不法手段，被害人没有说不愿意，也没有反抗，其行为不构成强奸罪的上诉理由。经查，上诉人刘朝福提出被害人代某某自愿与其发生性关系等情节与代某某的陈述不一致，代某某多次陈述在花垣县宾馆内是吴某1安排刘朝福与其同睡，刘朝福提出发生性关系后，其不愿意，刘朝福还以是吴某1安排的为由对其进行威胁，她因为害怕才没有反抗。同案人王霞的供述也印证了吴某1安排刘朝福与代某某同睡的情节，故刘朝福提出代某某主动提出与其同睡的理由不能成立。纵观全案，刘朝福伙同吴某1等人将被害人从福建挟持到湖南省花垣县和重庆市秀山县一带非法拘禁十日之久，在此期间，同案人吴某1等人对二被害人进行了暴力威胁、限制人身自由、强奸等一系列非人的虐待，致使被害人在人身和精神上均处于被控制的状态，刘朝福对此情况也是明知的，其作为吴某1等人的同伙提出与被害人发生性关系，被害人根本不敢反抗，并非自愿与其发生性关系，刘朝福的行为应以强奸罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘朝福提出他有投案自首和立功表现的上诉理由。经查，一审判决中已认定上诉人刘朝福的自首情节，并在量刑中予以了体现，二审不再另行从轻处罚。刘朝福检举他人非法持有枪支犯罪，因被检举人未抓获到案，其检举的事实尚未查证属实，故不能认定为立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年一月二十二日书记员  周 伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执281号之二申请执行人张月芬，女，1962年9月出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。被执行人黄世权，男，1965年6月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人张月芬与被执行人黄世权机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的4415元，剩余标的56513.12元尚未执行到位。经查明被执行人黄世权无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张月芬与被执行人黄世权机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  蒋 旅二〇一七年一月二十三日书 记 员  盘进强
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执58-2号申请执行人:中国农业银行股份有限公司思南支行。住所地：思南县思唐镇城北街江岸名都*组团*单元。法定代表人杨胜尧，该行行长。委托代理人郑成华，男，1964年11月30日出生，住思南县。被执行人:余长会，男，1970年8月7日出生，蒙古族，住思南县。被执行人:游玉先，男，1965年6月21日出生，汉族，住思南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司思南支行与被执行人余长会、游玉先小额贷款合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理。分别向被执行人游玉先、余长会送达执行通知书，责令二被执行人支付申请人借款3万元及利息，并承担原审案件受理费318元、申请执行费350元。被执行人余长会、游玉先至今未履行。执行过程中，依法查询被执行人的银行账户和调查被执行人的财产状况、经济收入来源等，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  罗成杰代理审判员  刘加凯代理审判员  沈 超二〇一七年一月六日书 记 员  高德祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06629号申请执行人张一之，男，1964年1月4日生，汉族，浙江省天台县人，居民，住浙江省天台县。被执行人林建春，男，1974年2月11日生，汉族，浙江省丽水市人，居民，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01598号民事调解书，执行立案标的为791835元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第06629号申请执行人张一之，男，1964年1月4日生，居民身份证号码332265196401040077，汉族，浙江省天台县人，居民，住浙江省天台县始丰街道雁溪东路27号。被执行人林建春，男，1974年2月11日生，居民身份证号码332521197402113411，汉族，浙江省丽水市人，居民，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇竹溪后桥村祠堂山10号。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01598号民事调解书，执行立案标的为791835元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5356号之一原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司，住所地苏州工业园区银胜路133号。法定代表人蔡腾辉，该公司董事长。委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。被告东山光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东山工业园凤凰山路。法定代表人金硕教，该公司董事长。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所实习律师。原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司（以下简称鼎桥材料公司）与被告东山光电（苏州）有限公司（以下简称东山光电公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎桥材料公司的委托代理人黄坚、被告东山光电公司的委托代理人陈礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎桥材料公司诉称，其与被告自2013年3月开始加工合作关系，由被告为其加工各种规格的复合膜产品，其向被告提供复合膜原材料和加工裁切各型号复合膜所需的刀模，由被告按照其订单要求裁切加工后将加工成品直接交付其指定客户。后因双方之间发生纠纷，被告先将其诉至法院要求其支付加工款，其反诉要求被告赔偿相应损失及返还相应原材料及加工设备，最终由苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第01318号民事判决书，判定了双方责任承担事项，该判决明确认定对于留存于被告处的属于其所有的4520.50平方米的原材料复合膜，被告无权进行留置，不享有留置权。故被告在双方加工关系结束后一直留置该部分原材料属于对其合法财产权利的不当侵害。该部分原材料根据原材料生产商提供的质量文件，保质期为6个月，而该部分原材料从2013年生产商出厂后由其交付被告进行加工及至目前，已经有三年时间，远远超过了6个月的质保期，不论是按照行业经验还是实际情况判断，该部分原材料实际早已过期报废，无法使用。这些损失完全归责于被告无权行使留置权而滥用留置权的侵权行为所致，不仅导致其遭受了原材料报废的直接损失，亦导致其无法使用原材料进行生产销售而遭受了合理的预期可得利润损失。请求判令：1、被告赔偿原材料直接损失122053.50元；2、被告赔偿间接利润损失25000元。被告东山光电公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其同意在原告支付完加工款的前提下将复合膜归还原告。本院查明：2014年6月16日，东山光电公司诉至本院，要求鼎桥材料公司支付其货款174239.73元并承担每日34元的利息。该案审理中，鼎桥材料公司提起反诉，请求判令东山光电公司承担因弥补其加工的不良品而重新加工产品部分的加工费28310.40元、赔偿其东山光电公司超过订单要求多生产部分的原材料及加工费损失110437.78元、赔偿其因未及时返还加工结束后剩余原材料导致原材料过期报废的损失122053.50元、返还加工结束后存于东山光电公司处的一台真空包装机和33块刀模、赔偿其因交付的产品存在质量缺陷导致其产生的客户赔偿损失40000元、赔偿其因加工不良产品超过允许的不良比例部分而导致其原材料损失251250.38元。本院依法将本诉和反诉合并审理，并于2015年6月15日作出（2014）吴开商初字第192号民事判决，判决：一、鼎桥材料公司于本判决生效之日起十日内支付东山光电公司加工费人民币171309.97元及以171309.97元为本金自2014年6月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息；二、驳回东山光电公司其他诉讼请求；三、驳回鼎桥材料公司的反诉请求。鼎桥材料公司不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）苏中商终字第01318号民事判决，对于该案中的争议焦点之一即鼎桥材料公司要求东山光电公司赔偿其未及时返还原材料导致报废的损失能否成立，江苏省苏州市中级人民法院认为：虽然鼎桥材料公司一审举证的生产商出具的质量公告中载明产品质保期为6个月，但其一审所提供的邮件也显示超出产品质保期的材料可先正常使用，在使用过程中判定品质问题，故就现有证据并不能认定留存于东山光电公司的原材料复合膜4520.50平方米已经不能正常使用，鼎桥材料公司直接要求东山光电公司赔偿该部分原材料的全部价款依据不足，不能成立。关于鼎桥材料公司二审提出的鉴定申请，因超出产品质保期的原材料复合膜仍可正常使用，且应在使用过程中对于品质问题进行判定，故认为在本案诉讼中进行司法鉴定并无必要，故对鼎桥材料公司的该鉴定申请不予准许。据此，江苏省苏州市中级人民法院驳回了鼎桥材料公司的该项反诉请求。庭审中，原告确认，其主张损失所涉的原材料即为（2015）苏中商终字第01318号民事判决中认定的原材料复合膜4520.50平方米，并表示江苏省苏州市中级人民法院作出判决后，其认为原材料复合膜应已报废，未向被告要求退还相应原材料复合膜，现不要求被告退还涉案原材料复合膜，仅要求被告对此予以赔偿。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同及后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉。本案中原告的第1项诉讼请求已经在本院（2014）吴开商初字第192号案件中作为反诉请求向东山光电公司主张，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01318号民事判决已经对鼎桥材料公司的该项诉讼请求进行了认定，本案中原告的第2项诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告系重复起诉，已经受理，故应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  龚伟亚审 判 员  姜泽峰人民陪审员  沈炳元二〇一七年一月二十四日书 记 员  汤跃婷
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执34号之二申请执行人富成荣，男，汉族，1957年10月23日出生。被执行人荣锋，男，汉族，1962年08月13日出生。本院在执行富成荣与荣锋买卖合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人荣锋无财产可供执行，申请执行人富成荣亦不能提供被执行人荣锋其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)德民初字第418号民事判决书给付内容的本次执行程序。待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一七年一月十九日书记员  马海录
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4497号原告杨某某被告白某某原告杨某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年12月3日被告向原告借款人民币71000元，口头约定月利率为3%，立有借据一支，经原告多次催要未果，诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金71000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年12月3日被告白某某向原告杨某某借款人民币71000元。被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月3日被告白某某向原告杨某某借款人民币71000元，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白某某向原告杨某某借款人民币71000元，事实清楚，并有被告白某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币71000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币71000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费730元、公告费700元，共计2220元，均由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  胡莎莎人民陪审员  刘万生二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 春
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3452号原告：吕黎明，男，1970年12月26日生,汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋志党，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吕黎明诉被告宋志党民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭对本案进行审理。原告吕黎明的委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告宋志党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月12日，被告因急需资金向原告借款25000元，原告将现金25000元交付被告，被告向原告出具了向吕黎明借到25000元的借条一份，后经原告催要被告未向原告返还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋志党于本判决生效之日起十日内返还原告吕黎明借款本金25000元。案件受理费424元，减半收取212元，由被告宋志党负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年一月十二日书记员  李 香
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执字第46号寿县敏旺制衣有限公司、洪娟、任海：你们与沈光霞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2017）皖0422民初3号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、各被执行人应一次性给付申请执行人欠款650000元。二、负担案件受理费5750元，诉讼保全费4270元，执行费9000元开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6645号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。负责人：董冀湘，总经理。委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，男，1974年12月23日生，汉族，公司职员，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：郭建君，女，1956年10月26日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连德豪��车租赁有限公司，住所地大连市西岗区长江路625号605室。法定代表人：邓厚江，总经理。被上诉人(原审被告)：曲荣鹍，男，1984年4月21日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人郭建君、大连德豪汽车租赁有限公司、曲荣鹍机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3392号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理二审案件受理费2330元（上诉人已预交），减半收取1165元，公告费700元，合计1865元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一八年一月十日书记员陈彩虹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执19号岳古祥:王士新与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖0422民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。一、给付王士新借款50000元。二、负担案件受理费575元。三、负担申请执行费659元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十二日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、暴力、��胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13664号之一原告：东莞市锋泰土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村石角街，统一社会信用代码为914419005813736139，组织机构代码为581373613。法定代表人：陈广茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所辅助人员。被告：东莞市菁盛园林工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口东园路十四号，统一社会信用代码为91441900752095575W，组织机构代码为752095575。法定代表人：王炳枝。第三人：广东高宇建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村湖光路51号富邦大厦517室，统一社会信用代码为91441900MA4ULTH469。法定代表人：孟现永。原告东莞市锋泰土石方工程有限公司诉被告东莞市菁盛园林工程有限公司、第三人广东高宇建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  万德培人民陪审员  王宇就二〇一七年一月二十四日书 记 员  尹丽君
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执81号王吉祥：你与张玉玲买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖0422民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉玲于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付张玉玲货款271500元，从2014年6月10日起以271500元为本金按金融机构同期计算逾期贷款利息的标准支付张玉玲逾期违约金，息随本清二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5838元、申请执行费4060元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保59号申请人浏阳市牛石出口礼花厂，住所地浏阳市荷花办事处聂桥村。法定代表人蒋文法。被申请人礼泉盛世烟花爆竹有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县建设北路洒金桥。法定代表人卢克刚。被申请人何检林，男，1978年7月26日出生，汉族。申请人浏阳市牛石出口礼花厂与被申请人礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。申请人浏阳市牛石出口礼花厂于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林银行存款351145元或者查封其等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市牛石出口礼花厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林的银行存款351145元或查封、扣押等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一七年一月十六日书记员  陈航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保90号原告：青岛伟仕投资服务有限公司，住所地青岛市城阳区。被告：山东华港房地产开发有限公司，住山东省聊城市法定被告：青岛市城阳物资贸易中心，住所地青岛市城阳区。本院在审理原告青岛伟仕投资服务有限公司与被告山东华港房地产开发有限公司,青岛市城阳物资贸易中心合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东华港房地产开发有限公司,青岛市城阳物资贸易中心银行存款人民币1900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告山东华港房地产开发有限公司,青岛市城阳物资贸易中心银行存款人民币1900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年一月九日书记员  隋 越
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审2号申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。法定代表人沈卫东，该局局长。被执行人英山县石头咀镇付家山村村民委员会。组织机构代码594237645。申请执行人英山县水利电力局于2017年1月3日向本院申请强制执行英水罚（2016）第42号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚（2016）第42号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚（2016）第42号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年一月十日书 记 员  郑 功
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执32号代贤淑、穆本亮、穆春：你们与代贤中、顾成贤相邻关系纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0422民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代贤中、顾成贤于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应将打开的门洞砌实，恢复原状。二、负担申请执行费100元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4022号之二本院于二○一六年九月十四日对原告嵇小国诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1802民初4022号之一民事裁定书及公告中，二○一六年十二月二十六日对原告嵇小国诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1802民初4022民事判决书及公告中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1802民初4022号之一民事裁定书及公告中，（2016）皖1802民初4022民事判决书及公告中“稽小国”补正为“嵇小国”。审判员 王 硕二〇一七年一月十日书记员 吕文洁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初391号之一申请人：程玉萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住宁国市。被申请人：宁国市永信汽车零部件制造有限公司，住所地宁国火车站边。法定代表人：不详。被申请人：邢孝宁，女，1970年8月17日出生，汉族，住宁国市。申请人程玉萍与被申请人宁国市永信汽车零部件制造有限公司、邢孝宁民间借贷纠纷一案，申请人程玉萍于2017年,1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市永信汽车零部件制造有限公司账户40万元予以保全，并提供其名下车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车予以担保。本院经审查认为，程玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对申请人所有的车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车予以保全（保全价值为人民币40万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一七年一月二十四日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢24号申请执行人：山东环艺景观市政工程有限公司，住所地新泰市杏山路东首法定代表人：张灿风被执行人：常州市新景园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：王海林本院在执行申请执行人山东环艺景观市政工程有限公司与被执行人常州市新景园林建设有限公司承揽合同纠纷泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1056号民事判决书一案，被执行人常州市新景园林建设有限公司交款105940元，申请执行人山东环艺景观市政工程有限公司领取过付款104340元。收取执行费1600元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1056号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年一月十日书记员  赵 幻
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3851号原告王腊一，男，1948年12月13日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江岸区。被告中国船舶工业物资中南公司，住所地：武汉市汉口中山大道179号。法定代表人徐进勇，该公司党委书记。委托代理人李南，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。原告王腊一诉被告中国船舶工业物资中南公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王腊一，被告中南公司委托代理人李南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王腊一诉称，原告系被告内退职工，1998年被告12号文规定，内退职工按“档案工资”计发，并且可随在职人员加薪晋级。此后不久，由于被告经济不善，连年亏损，出现了拖欠职工工资现象，内退人员也受影响。2003年6月，被告在未让内退人员参与的情况下，召开所谓“职代会”，以2003年18号文的形式，单方面将此前享受12号文待遇的内退人员与此后的内退人员同等对待，只发60%工资，显失公平。因2003年18号文件并未否定或者终止98年12号文件，被告拖欠工资的行为违反了劳动法。原告多年来一直找被告领导反映未获解决，现诉至法院请求：补发被告拖欠原告工资的两倍合计49896元，从2003年7月至2008年12月共计66个月的。原告王腊一为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、中南司综字1998（12）号文，证明原告内退时按文件规定按“档案工资”记发，并可随在岗人员同步晋升工资。证据2、中南司政字2003（18）号文，证明原告不属于该文件中规定的内退人员范围，被告按照18号文给原告计算工资错误，与12号文件存在的差额被告应当补齐。证据3、补发工资明细，证明被告补发了部分工资，还有40%差额部分未发放。证据4、证人徐进勇证言，证明原告第1次向被告主张补发工资的时间为2014年4月21日。被告中南公司辩称，根据当时的改革文件规定，原告属于提前内退的人员，应当只享受60%的内退工资，被告已如实发放并不存在拖欠未发的情况，而且原告的请求已经超过了仲裁时效，依法不应受到保护，应予以驳回。被告中南公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、社保退休情况，证明原告于2008年9月1日开始享受退休待遇，自此开始计算仲裁时效。证据2、2003年（18）号、（26）号文件，登记表一份，证明根据改制方案，已办理内退手续的，不参加岗位竞聘，按新政策办理内退手续。证据3、中南司劳薪字2011（32）号，证明内退工资标准从50%调整至60%的依据。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、4的真实性和证明内容均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2003年19号文规定了已办理内退的职工也应根据该文件享受60%内退工资。对证据3真实性无异议，证明内容有异议，被告已于2011年根据政策补发了10%工资差额后已经不差欠原告工资，后来发的款项都是过年福利和退发的公积金。本院审核上述证据后对原告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。对被告证据1、3的真实性和证明内容予以采信，对证据2的证明内容不予采信。经审理查明，原告王腊一于1968年参军服役，1971年3月转业到被告处工作，1998年被告印发中南司综字（1998）12号文件，进行劳动人事制度改革。原告依据改革方案提前内退。2003年被告又印发中南司政字（2003）18号文件，再次进行人事制度改革，对部分内退人员工资待遇进行了规定。2008年原告正式办理退休手续。2011年被告向原告补发了10%的工资差额。2014年4月起原告多次到被告处要求补发工资差额。2016年10月17日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2016）第36号《不予受理通知书》，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2008年办理退休手续并享受了退休待遇，自此，原、被告间劳动关系终止。在劳动关系存续期间若其权利被侵害，也应及时主张权利，原告于2014年4月向被告主张补发内退工资差额，2016年10月申请劳动仲裁，早已超过一年的仲裁时效，其权利已经超过了法律保护的期限，本院对其诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王腊一的诉讼请求。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年一月二十六日书记员 董一莹
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执21号李安：你与张某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2008年9月23日作出的（2013）寿民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某已向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付张某子女抚养费4800元；二、负担执行申请费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初60号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈旭，男，1984年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年11月26日被监视居住，2017年1月10日再次被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕65号起诉书指控，2015年4月25日凌晨1时许，被告人陈旭饮酒后驾驶一辆无牌照两轮轻便摩托车，行驶至重庆市江北区大庆村立交时，与被害人杨启平驾驶的车牌号为渝A7XX**的小型轿车发生擦挂，造成两车受损、陈旭受伤的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈旭血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陈旭负该交通事故全部责任。2015年11月19日，陈旭被公安机关捉获归案，同日被刑事拘留，2015年11月26日被监视居住，2017年1月10日再次被刑事拘留。陈旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。陈旭对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月1日止。刑期折抵八日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪琳琳
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初87号之一原告：冀州市金明春暖气片有限公司。被告：河北建设集团有限公司。原告冀州市金明春暖气片有限公司诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冀州市金明春暖气片有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀州市金明春暖气片有限公司撤诉。案件受理费6922元，减半收取计3461元，保全费2770元，共计6231元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担。审判员  王凤计二〇一七年一月十六日书记员  王爱荣
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2822执104号申请执行人张子成，男，1982年2月1日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。被执行人蒋超，男1988年8月27日出生，汉族，宁夏中宁县村民。张子成与蒋超买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）青2822民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋超没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张子成于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理了该案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人蒋超无财产可供执行,且下落不明。申请人张子成不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初205号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索南才让审判员 陈  方审判员 王 岑 森二〇一七年一月十七日书记员 程  强