安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9064号原告：王贝贝，女，汉族。原告：张某1。法定代理人：王贝贝.系原告张某1母亲,。原告：张某2。法定代理人：王贝贝.系原告张某2母亲。原告：张友明，男，汉族。原告：马玉香，女，汉族。以上六原告共同委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。被告：宿马现代产业园区管委会。负责人：张珂。委托诉讼代理人：杨峰，系宿马园区管委会规划建设部副部长。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园，统一社会信用代码913413005986839686（1-1）。法定代表人：张永东。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。原告王贝贝、张某1、张某2、张友明、马玉香与被告宿马现代产业园区管委会（以下简称宿马管委会）、宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司（以下简称宿马投资集团）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贝贝、张友明其委托诉讼代理人李全志，被告宿马现代产业园区管委会委托诉讼代理人杨峰、吴安徽，被告宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝贝、张某1、张某2、张友明、马玉香向本院提出以下诉讼请求：1、原告死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费25447元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费长女120638元、次女146489元、处理丧葬交通、误工费1000元，以上各项损失合计882294元，请求判决被告按责任赔偿原告441147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日0时许，张凯旋醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市宿马园区天门大道由东向西行驶至该路段西端时，因观察不周、采取措施不当发生交通事故，造成张凯旋的道路交通事故；该事故经宿州市公安局交通警察支队七大队宿公交认字【2016】第00421号道路交通事故认定书认定，张凯旋负本次事故的全部责任，经查该路段无安全防护设施，系造成本次死亡事故的成因；宿马现代产业园区管委会、宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司系该路段的投资人、管理人、受益人存在过错；宿州市公安局交警支队七大队交通事故民警调解各项赔偿无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告具状起诉请求支持原告的诉讼请求。被告宿马管委会辩称，宿马园区不是出事的道路的管理人，原告所说的张凯旋严重醉酒是张凯旋死亡的直接原因，原告方按照城镇标准要求死亡赔偿金以及被扶养费的要求不符合规定，且计算方法不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宿马投资集团辩称，原告起诉宿马公司无事实依据，道路交通事故认定书已经认定事故的发生时因为张凯旋醉酒，与被告没有关系，原告诉称被告有过错无依据，涉案的道路是经过合法施工验收，不存在过错，无法律依据，无任何具体条款，与本案无任何关联性，从事故认定书来看，事故发生时，张凯旋是醉酒，醉驾行为是构成犯罪的，按法律规定，以犯罪行为造成的损失不应由他人承担，主体是错误的，管理与被告是没有关系，原告要求的赔偿金计算方法错误。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日0时许，受害人张凯旋醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市宿马园区天门大道由东向西行驶至该路段西端时，因观察不周、采取措施不当发生交通事故，交警部门的事故认定书认定张凯旋醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车对本起事故负有全部责任，受害人跌入路面右侧与农田之间的深沟中当场死亡，事故发生道路周围无路灯，深沟与公路之间无护栏，且在路面设立了右侧允许通行的交通指示标志。另查明，被告宿马投资集团于2013年5月24日与鲲鹏建设集团有限公司订立了名称为宿马现代产业园区天门大道一标段道排工程施工的建设工程施工合同，工程内容是道路工程及排水工程，该工程经鲲鹏建设集团有限公司建成竣工后，于2014年10月经被告宿马投资集团验收合格并投入使用。受害人张凯旋系农村户口，其所在村集体已由宿州东部新城行政管理工作委员会统一管理，与原告陶王贝贝系夫妻关系，双方只生育了原告张某1与原告张某2两个女儿，受害人的父母系原告张友明与原告马玉香。本院认为，根据交警部门的事故认定书，受害人张凯旋醉酒驾驶与其发生交通事故死亡之间具有因果关系，受害人张凯旋作为完全民事行为能力人，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，对自身安全未能尽到安全保障义务，对事故负有较大过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生道路周围无路灯，深沟与公路之间无护栏，且在路面设立了右侧允许通行的交通指示标志，涉案路段无安全防护措施、交通指示标志有误也是导致受害人张凯旋死亡的原因，涉案路段的管理人、所有人也应该承担一定的责任；被告宿马投资集团于2013年5月24日与鲲鹏建设集团有限公司订立了涉案路段道路工程的建设工程施工合同，工程内容是道路工程及排水工程，该工程经鲲鹏建设集团有限公司建成竣工后，于2014年10月经被告宿马投资集团验收合格并投入使用；被告宿马投资集团作为涉案道路的投资建设者、管理者应该承担相应的责任结合本案事实及证据，被告宿马投资集团应承担的责任以40%为宜。原告未能提供证据证明被告宿马管委会系涉案道路的所有者、管理者，故原告对于被告宿马管委会诉求本院依法不予支持。受害人虽为农村户口，但其所在村集体已由宿州东部新城行政管理工作委员会统一管理，应按照城镇标准计算相关损失，原告提出的处理丧葬交通、误工费1000元的诉求因未提供证据予以证明本院不予支持，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），丧葬费25447元，对于原告请求的被扶养人生活费长女120638元、次女146489元，两人虽系农村户口，但其所在村集体已由宿州东部新城行政管理工作委员会统一管理，应该按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，两人的抚养人还有母亲王贝贝，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额，故被扶养人生活费张某1120638元（17234元/年×14年/2）、张某2146489元（17234元/年×17年/2），以上各项合计为831294元；被告宿马投资集团应承担部分的损失为：332517.6元（831294元×40%）。因原受害人存在较大过错，故精神抚慰金部分本院酌定为20000元，故被告宿马投资集团应当赔偿原告经济损失为352517.6元（332517.6元+20000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贝贝、张某1、张某2、张友明、马玉香的亲属死亡造成的损失合计352517.6元。二、驳回原告王贝贝、张某1、张某2、张友明、马玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3958元，由被告宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司负担3166元，原告原告王贝贝、张某1、张某2、张友明、马玉香负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一七年一月八日书 记 员  李赛赛