wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初855号原告田某，身份证号*，男，1957年4月5日出生，汉族，系双鸭山市邮政局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区*。被告毕某，身份证号*，男，1962年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*。原告田某与被告毕某健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕某给付医疗费7361.91元；2、赔偿住院期间营养费、护理费1350元；3、诉讼费用由毕某承担。事实和理由：2015年9月2日下午，在尖山区富安四队老寿星老年公寓门口，原告田某与被告毕某（原告前妻的弟弟）发生口角，毕某将田某打倒在地，田某于9月3日上午到双鸭山市人民医院住院15天，毕某被双鸭山市尖山区公安分局行政罚款200元。被告毕某辩称，原告田某原是我二姐毕彩云的丈夫，早已离婚。田某经常到尖山药店骚扰我二姐毕彩云，并要钱，我们多次报案，派出所也有记录，田某已造成我二姐毕彩云忧郁症二度。那天（2015年9月2日），我听我二姐毕彩云说田某又去骚扰她，我自己就到尖山区公园附近的老年公寓去找田某，我就问他为什么总骚扰我二姐毕彩云，该给的钱也给他了，因每次田某喝酒都去找我二姐毕彩云要钱，田某多次在派出所写保证不再去骚扰我二姐毕彩云，我和他理论，他拿把雨伞捅我，我本能的推了他一下，当时田某喝酒了，就倒在地上了，他起来以后到边上木材垛里拿了一把锯要砍我，我怕受伤害，我就走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实证据，本院认定如下：原告田某提供的双鸭山市公安局行政处罚卷宗，被告毕某有异议，认为在2015年9月2日下午双方发生争执，其只是推了田某一下，没有打田某的头部，但从行政卷宗的肖俊、杨玉岭的证言和行政处罚告知笔录，可以推定田某倒地并嘴角有伤与毕某的行为之间有因果关系，对行政卷宗的事实和证据，本院予以认定；对双方提供的证据住医病例，被告毕某有异议，认为田某的住院病例诊断为脑梗死和腰间盘突出，在病例主诉和现病史中记载为：“该患者2个月前无明显诱因于行走过程中出现跌倒发作，瞬间发生”，与受伤没有关联性，经本院向田某释明，田某没有提交其它的证据证明其受伤与住院治疗之间存在关联性，也不申请司法鉴定，故对该证据，本院不予以认定。另，本院查明田某花费的医疗费由医疗保险报销5410.37元，病例中没有营养医嘱，住院期间二级护理。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是原告田某的损害事实是什么。从查明的事实可知，田某在被殴打的第二天去医院住院，而双鸭山市人民医院病例记载无外伤诊断或与此有关的诊断。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田某对自己所受到的侵权应提供相应的证据证明损害造成的人身和财产损失，并且该损失能具体体现。综上所述，原告田某主张被告毕某赔偿医疗费、营养费和护理费的诉讼请求，请求的数额没有证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  韩东伟二〇一七年一月四日书 记 员  何文晶
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初565号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。负责人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县。被告门丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告杨忠华，男，1975年2月13日出生，汉族，住友谊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告门丽丽、杨忠华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳京到���参加了诉讼，被告门丽丽、杨忠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月26日，被告门丽丽、杨忠华在我行申请个人购房贷款62000.00元，期限96个月，并填写申请房屋贷款申请书一份；贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未继续还款，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，该客户当前共计拖欠我行贷款本金26783.21元。拖欠利息399.88元（截止至2016年7月4日）；根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、要求被告门丽丽、杨忠华偿还贷款本息合计27183.09元（截止至2016年7月4日，拖欠本金26783.21元，利息399.88元），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告门丽丽、杨忠华承担全部诉讼费用。被告门丽丽、杨忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告门丽丽、杨忠华身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人门丽丽、杨忠华签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额6.2万元，证明二被告向原告申请了额度为6.2万元的购房贷款；证据四、2011年1月26日，原告与被告门丽丽、杨忠华签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告殷光彩、刘淑艳在我行申请了额度为62000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告门丽丽、杨忠华签订了中国邮政储蓄银行个人贷��放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将6.2万元贷款存入户名为门丽丽的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告门丽丽的签字；证据六、由友谊农场第七管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告门丽丽、杨忠华家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。被告门丽丽、杨忠华未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年1月23日，被告门丽丽、杨忠华向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第七管理区华瑞园小区，面建筑积80平方米房屋一处，向原告贷款金额为62000.00元，贷款期限为96个月。2011年1月26日，原告与被告门丽丽签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为62000.00元，借款期限为96个���，自2011年1月26日至2019年1月26日。合同签订后，原告依约向被告门丽丽发放了62000.00元的贷款。此后，被告门丽丽、杨忠华向原告偿还了35216.79元，尚拖欠原告借款本金26783.21元，利息399.88元（截止到2016年7月4日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，门丽丽、杨忠华系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告门丽丽签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告杨忠华在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告门丽丽承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借���发放给被告门丽丽，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告门丽丽、杨忠华共同偿还借款本金26783.21元，利息399.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告门丽丽、杨忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门丽丽、杨忠华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金26783.21元，利息399.88元（利息截止到2016年7月4日，2016年7月4日之后利息按借款合同约定继续��算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.58元，公告费575.00元，合计1054.58元，由被告门丽丽、杨忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  黄金玲人民陪审员  宋文丽二〇一七年一月三日书 记 员  武孟杨附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初59号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人梁某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，案发前系渣土车驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。辩护人黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人黄莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日23时20分左右，被告人梁某某驾驶皖Ａ×××××号货车，沿本市政务区祁门路由东向西行驶至齐云山路口右转时，碰撞到陈某驾驶的无号牌二轮电动车，皖Ａ×××××号车前部右侧与无号牌二轮电动车左侧后部及乘坐人姚某发生碰撞，将陈某、姚某及电动车碰倒，后皖Ａ×××××号车右后轮碾压姚某，致姚某、陈某不同程度受伤。事故发生后，梁某某拨打了报警电话。公安机关接警后赶至现场，将梁某某带回处理，姚某则被送往医院救治。同年3月6日，被害人姚某经抢救无效死亡。经公安机关委托，安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为：被害人姚某符合交通事故中钝性外力作用致复合型外伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队认定：梁某某驾驶机动车右转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，陈某驾驶电动自行车在非机动车道内行驶且驾驶电动自行车违规载人，负事故次要责任。案发后，被害人姚某的近亲属自愿与被告人梁某某达成赔偿协议：由梁某某在配合保险公司理赔外，一次性支付被害人姚某近亲属补偿款10万元，姚某的近亲属出具书面谅解材料表示对梁某某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。协议达成后，梁某某支付了上述款项。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，梁某某机动车驾驶证，涉案车辆行驶证及信息查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，张某某死亡医学证明书，姚某及其家庭成员信息，姚某尸体检验报告，梁某某血液中酒精含量检验报告，涉案车辆交通事故技术鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及事故照片，视听资料，公安机关出具的被告人梁某某户籍信息、查询证明、归案经过，陈某的陈述，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某某于案发后能主动报警等候处理，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人梁某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可对被告人梁某某从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年一月二十三日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4506号原告：安向超，男，1979年12月23日出生，汉族，住三河市南城西区。被告：刘金国，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。原告安向超与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安向超及其到庭参加诉讼。被告刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安向超诉称，原被告系朋友关系。2015年，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款80000元，借款期为2015年6月12日至2015年6月18日。同时，被告为原告出具欠条一张证明借款金额及还款日期等相关事宜。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1、依法判令被告限期偿还借款本金80000元，并自2015年6月19日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。被告刘金国未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，其内容为：“欠条兹有刘金国身份证号）从安向超处借款80000元，大写（捌万元整），2015年6月12日至2015年6月18日还清。还款人：刘金国2015年6月12日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了借款，但被告未按双方的约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还借款本金80000元并自2015年6月19日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金国于本判决生效后三日内偿还所欠原告安向超借款本金人民币80000元，并自2015年6月19日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  杨文峰审判员  马凤才审判员  夏华岩二〇一七年一月三日书记员  张 萌
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初43号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人赵永强，男，1991年2月18日出生，汉��，初中文化，无业，户籍所在地河北省安新县，住河北省保定市安新县。2016年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。辩护人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。辩护人沈佑礼，河北辅仁律师事务所律师。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人赵永强犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵永强及其辩护人张海瑞、沈佑礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年7月期间，被告人赵永强使用台式电脑登陆盗用的淘宝账号，在“闲鱼平台”上发布手机、电脑主机、相机等虚假的商品信息，并利用提供优惠、提高运费等方��与被害人通过“QQ”软件取得联系，在“QQ”聊天中约定好交易价格后，被告人赵永强网站链接或二维码通过“QQ”发给被害人，被害人支付款后赵永强将其删除不再联系，赵永强也不会将商品付给被害人。被告人赵永强利用该手段于2015年10月13日骗取柴某1700元、于2015年11月1日骗取贺某3499.76元、于2015年12月10日骗取李某3499.76元、于2015年12月21日骗取朱某1899.26元、于2016年1月26日骗取颜某2799.42元、于2016年3月24日骗取黄某2599.6元、于2016年7月15日骗取范某2800元、于2016年7月18日骗取陈某1500元。上述赃款共计人民币20297.8元。另查明，涉案赃款20297.8元已被追缴。上述事实，被告人赵永强在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、颜某、黄某、柴某、贺某等人陈述，证人邢某证言，支付宝交易清单，扣押清单，聊天记录，辨认笔录，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财20297.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。就辩护人所提被告人赵永强系从犯的辩护意见，该意见与事实不符，对此意见不予支持。鉴于被告人赵永强认罪态度较好，且赃款已被追缴，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。追缴的赃款20297.8元返还被害人。其中，返还被害人柴启仁1700元、返还被害人贺威琦3499.76元、返还被害人李海飞3499.76元、返还被害人朱殷平1899.26元、返还被害人颜强仁2799.42元、返还被害人黄德键2599.6元、返还被害人范波2800元、返还被害人陈新林1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年一月二十日书 记 员  丁媛媛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申603号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙扬，男，汉族，1987年4月24日出生。委托代理人龙建军，男，汉族，1956年10月18日出生。龙扬不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，龙扬于2017年1月12日自愿申请撤回本案再审申请。本院认为，龙扬在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许龙扬撤回本案再审申请。审判长  邬继荣审判员  刘佳佳审判员  乐 敏二〇一七年一月十六日书记员  李小燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5678号原告无锡市亿发纸业有限公司，住所地无锡市新区梅村镇梅北村。法定代表人周清。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告昆山盛唐彩印有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路898号。法定代表人顾卫勤。本院在审理原告无锡市亿发纸业有限公司与被告昆山盛唐彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市亿发纸业有限公司于2017年1月23日以双方于庭外达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告无锡市亿发纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市亿发纸业有限公司撤回起诉。案件受理费13000元减半收取6500元，已由无锡市亿发纸业有限公司预交，由无锡市亿发纸业有限公司负担。审 判 员  严 琳二〇一七年一月二十三日法官助理  浦小芳书 记 员  高苑梦
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初72号原告：郎振海，男，住珲春市。委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。被告：刘卫华，男，住珲春市。被告：郎丽萍，女，住珲春市。原告郎振海与被告刘卫华、郎丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎振海及其委托诉讼代理人刘春林，被告刘卫华、郎丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎振海向本院提出诉讼请求：1.要求刘卫华偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年3月8日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求郎丽萍承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月8日，刘卫华向我借款5万元并出具借据，约定借款期限至2016年5月8日，月利率2%。郎丽萍以担保人身份在借据上签字，但未约定担保方式。刘卫华至今未偿还借款本息。刘卫华、郎丽萍承认郎振海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘卫华、郎丽萍承认郎振海的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、刘卫华于本判决生效后，立即偿还郎振海借款本金50000元及利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至还清时止）；二、郎丽萍对上述第一项债务承担连带责任，并有权向刘卫华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由刘卫华、郎丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年一月十九日书记员 张金妮——
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2235号申请执行人司恩波，男，汉族，1958年9月16日生，住河南省西平县。被执行人红旗渠电器集团有限公司，住所地：林州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人红旗渠电器集团有限公司履行法律义务，被执行人红旗渠电器集团有限公司已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一七年一月十九日书记员  李世强
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行初190号原告冯道均，男，生于1957年11月11日，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人刘静、尹跃峰，湖北明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，襄州区政府区长。出庭负责人朱长青，襄州区人大常委会办公室主任。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告冯道均诉被告襄州区政府履行征迁安置补偿标准争议一案，原告冯道均以诉讼前置程序未到位为由，于2017年1月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯道均自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告冯道均撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 长  王杰锋审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一七年一月十八日书 记 员  李晶晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6893号之一本院“2016年12月19日”对原告崔业林与被告中国工商银行股份有限公司东台支行、中国东方资产管理公司南京办事处房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0981民初6893号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0981民初6893号民事判决书中第6页第9行中“东台市台城河垛北路55-2号”补正为“东台市台城河垛北路55-1号”。审判员  杨礼红二〇一七年一月三日书记员  赵小慧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4282号被执行人范夜军，男，1985年5月30日出生,汉族，住四川省邻水县，被执行人范夜军盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1067号刑事判决书，对被执行人范夜军判处附加刑罚金10053.60元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人范夜军有可供执行的财产。本院认为，被执行人范夜军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4282号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大英执字第00280号之二申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：赵元浩，行长。被执行人：熊见全，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：陈玉华，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与熊见全、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查熊见全在中国农业银行x户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊见全在中国农业银行x户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初927号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈芬莲，女。被告：毛林根，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告毛林根物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一七年一月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执35号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人刘刚，男，1961年12月15日出生，汉族。被执行人刘曙华，女，1975年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘刚、刘曙华公证债权文书纠纷一案，（2016）西碑证经字第400号执行证书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘刚名下车牌号为浙J73H**尼桑牌小型机动车辆。二、查封被执行人刘刚名下车牌号为浙J77H**尼桑牌小型机动车辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年一月十九日书记员  王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执291号申请执行人周明，男，1984年9月26日出生，汉族。被执行人石玉生，男，1972年1月7日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06625民事判决，向被执行人石玉生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石玉生银行存款22335元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琳二〇一七年一月十九日书记员  田丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执异1号案外人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地，眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。负责人廖晓康，职务行长。委托代理人李春宏，四川达宽律师事务所律师。委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。申请执行人邓成礼，男，生于1961年12月8日，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人邓友俊，男，生于1987年9月22日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地，眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511400058218918R。法定代表人王成，职务董事长。本院在办理申请执行人邓成礼、邓友俊与被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（以下简称担保公司）保证合同一案中，案外人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐山商行）于2017年1月9日，对本院冻结被执行人担保公司在乐山商行开设账户（账号：0001210XXXXXXX330）内的存款413320元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乐山商行称，眉山市彭山区人民法院冻结被执行人担保公司开设的保证金账户上的存款413320元已质押担保给案外人，2015年4月14日刘寿银借款已到期未偿还，案外人依据《个人贷款合同》及两份保证合同的约定，对被执行人担保公司保证金账户内存款有优先受偿权。请求解除对被执行人担保公司保证金账户内存款的冻结，保证案外人优先受偿权的实现。本院查明，本院在办理申请执行人邓成礼、邓友俊与被执行人担保公司担保合同一案中，于2016年10月27日作出（2016）川1403执642号执行裁定书及其协助冻结存款通知书，冻结了被执行人担保公司在乐山商行开设的0001210XXXXXXX330账户内的存款413320元。另查明，2013年12月1日乐山商行与被执行人担保公司签订《担保业务合作协议》，合作期限自2013年12月1日至2014年11月30日，2013年12月30日，被执行人担保公司向乐山商行出据《承诺书》，该承诺书载明了被执行人担保公司在乐山商行开户保证金账户（账号分别为0001210XXXXXXX330和0001210XXXXXXX637），2014年4月14日，刘寿银与乐山商行及担保公司签订《个人借款合同》该借款合同约定借款金额为400万元，借款期限从2014年4月14日起至2015年4月14日止。在担保栏载明担保适用2014年乐商银彭支保字第X号最高额保证合同，该94号保证合同于同日由担保公司与乐山商行签订，2014年4月17日担保公司转入50万元至其在乐山商行开户（账号0001210XXXXXXX330）账户内。本院认为，案外人乐山商行虽与被执行人签订《担保业务合作协议》和《最高额保证合同》，被执行人也作出0001210XXXXXXX330账号系保证金账户承诺，但被执行人担保公司于2014年4月17日存入该账户的50万元一事，在两份保证合同及借款合同中均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”。被执行人于2014年4月17日存入的50万元不能证明是刘寿银借款中被执行人担保公司提交的动产质押物，因案外人所提交证据不能证明该50万元存款为质押物，因此，本院于2016年10月27日冻结被执行人担保公司账户内的存款413320元存款，案外人乐山商行不享有优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  陈永学审判员  周万明审判员  帅贵均二〇一七年一月十八日书记员  甘 强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1802号上诉人（原审原告）：湖南邵阳小江湖国家粮食储备库。法定代表人：蒋能全，该储备库主任。委托诉讼代理人：高一贵，湖南慧力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂方。委托诉讼代理人：许祥富，湖南慧力律师事务所律师。上诉人湖南邵阳小江湖国家粮食储备库（以下简称小江湖粮食储备库）因与被上诉人刘桂方劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年十月十二日作出的（2016）湘0502民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小江湖粮食储备库上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初680号民事判决，支持小江湖粮食储备库的全部诉讼请求。事实与理由：刘桂方除接受小江湖粮食储备库的委托承包水电等工程维修外，还大量向外承接其他单位和个人的水电等各种业务，小江湖粮食储备库对此从未限制刘桂方的行为和业务，刘桂方亦完全不受小江湖粮食储备库的各项劳动规章制度和工作时间限制。刘桂方与小江湖粮食储备库签订的用工合同实质上是一份确定双方权利义务的劳务承包合同。小江湖粮食储备库终止与刘桂方的是劳务承包用工合同，而不是终止劳动合同，且刘桂方因与案外人谭利群存在纠纷而在小江湖粮食储备库非法阻工，并故意伪造自己在小江湖粮食储备库维修时摔伤的情况，合同终止的原因也是因为刘桂方的上述过错造成的，后果应由刘桂方本人承担。原审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。刘桂方辩称，刘桂方与小江湖粮食储备库签订的合同属劳动合同。刘桂方虽然在小江湖粮食储备库有不当行为，但也是小江湖粮食储备库引起的。原邵阳市劳动仲裁委员会的裁决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。小江湖粮食储备库向一审法院起诉请求：1.请求对邵阳市劳动争议仲裁委员会裁决书非终局裁决内容予以变更并确认刘桂方与小江湖粮食储备库之间不存在劳动关系；2.判决驳回刘桂方的全部劳动争议仲裁请求。一审法院认定事实：刘桂方于2006年3月到小江湖粮食储备库工作，2008年6月23日与其签订了《用工合同》，合同约定：刘桂方进入小江湖粮食储备库从事水电安装、设备维修等后勤保障工作，工作时间不受作息时间限制，但必须随叫随到，同时刘桂方享有除工资外与其他员工一样的一切待遇，同工同酬。2015年6月12日，小江湖粮食储备库停止了刘桂方的工作，刘桂方遂向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，小江湖粮食储备库对邵阳市劳动争议仲裁委员会裁决书中终局和非终局内容全部不服，遂向一审法院提起诉讼，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。刘桂方与小江湖粮食储备库签订的《用工合同》是双方真实意思的表示，合同内容客观真实，对双方当事人具有法律约束力，该合同可作为双方建立劳动合同关系的依据。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书程序合法，仲裁内容客观真实有效，小江湖粮食储备库未向一审法院提供与裁决书相反之证据，对小江湖粮食储备库要求变更并确认刘桂方、小江湖粮食储备库之间不存在劳动合同关系及要求驳回刘桂方的全部劳动争议仲裁请求的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湖南邵阳小江湖国家粮食储备库的全部诉讼请求。本案二审期间，小江湖粮食储备库围绕上诉请求向本院提交证据如下：1、视频录像U盘1个，拟证明刘桂方组织家属在小江湖粮食储备库扰乱生产秩序，已不适合在该储备库工作；2、（2016）湘0502民初73号民事判决书1份，拟证明刘桂方不是因公负伤，但其通过非法手段在小江湖粮食储备库报销了2万余元的医疗费。刘桂方的质证意见是：对于证据1，刘桂方也提交了现场照片2张，刘桂方是认为小江湖粮食储备库内部人员有贪腐行为，才到该储备库举牌要求查处，不属闹事行为；证据2与本案没有关联性。刘桂方为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、照片2张，拟证明刘桂方不是在小江湖粮食储备库闹事，而是要求查处该储备库人员腐败的行为；2、邵阳市粮食局给刘桂方的答复函，拟证明刘桂方举报的腐败人员的行为被查证属实。小江湖粮食储备库的质证意见是：1、证据1恰好证明刘桂方到小江湖粮食储备库扰乱生产秩序；证据2的内容是真实的，但与本案没有关联性。本院经审查认为，小江湖粮食储备库、刘桂方提交的上述证据均不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：一、小江湖粮食储备库、刘桂方之间是否存在劳动关系；二、小江湖粮食储备库的诉请应否得到支持。小江湖粮食储备库、刘桂方双方经协商一致签订的《用工合同》不仅约定了刘桂方提供工作的内容、时间及应获得的劳动报酬和待遇，而且还约定了刘桂方必须遵守的工作制度，从双方享有的权利和承担的义务来看，双方之间存在领导与被领导、管理与服从的隶属关系，因此，该《用工合同》实质上是双方签订的劳动合同。但因小江湖粮食储备库与刘桂方签订的《用工合同》只约定了刘桂方提供劳动的起算时间，而没有约定终止时间，故小江湖粮食储备库、刘桂方之间签订的《用工合同》视为无固定期限劳动合同。小江湖粮食储备库提出与刘桂方签订的《用工合同》属劳务承包合同，不属劳动合同的主张不能成立，本院不予支持。小江湖粮食储备库解除与刘桂方签订的无固定期限劳动合同没有充分的事实和法律依据。邵阳市劳动争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，仲裁结果正确，小江湖粮食储备库未能提供充分的证据予以反驳，故原审对其诉请未予支持并无不当，对其请求二审改判支持其诉请的要求本院不予支持。综上所述，小江湖粮食储备库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南邵阳小江湖国家粮食储备库负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一七年一月六日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第09130号原告陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路8号。法定代表人郭培植，系该公司总经理。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告曹岳民，男，汉族，1966年11月24日出生，住西安市长安区。原告陕西慈恩商业有限公司（以下简称“慈恩公司”）与被告曹岳民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈恩公司的委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告曹岳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈恩公司诉称，原告与被告于2013年11月29日签订慈恩镇商铺租赁合同书，合同约定被告租赁原告位于慈恩镇××／××号商铺用于经营；乙方（被告）按每三个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由乙方向甲方（原告）一次性交纳，乙方有未足额交纳本合同约定租金或履约保证金以及“本场”物业管理费用且拖欠时间超过二十日的，甲方有权单方解除本合同，即刻收回“本商铺”等。上述协议签订后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中从2014年9月起开始拖欠租金及物业费，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的慈恩镇商铺租赁合约书已解除；2、被告立即向原告返还所租赁商铺；3、被告向原告支付租金76932元，物业管理费8660元，违约金13104.5元（租金、物业费及违约金计算至2015年11月10日主张至实际返还商铺之日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告曹岳民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月29日，甲方出租方慈恩公司与乙方承租方曹岳民签订商铺租赁合同书一份，该合同约定，甲方同意将西安慈恩镇商业文化广场二号楼一层D128、D129号建筑面积为54.10平方米商铺出租给乙方用于古玩杂项经营使用。租赁期限为三年，即自2013年12月1日起至2016年12月1日止。2014年10月1日至2014年12月31日免三个月，2015年10月1日至2015年12月31日免三个月，2016年7月1日至2016年12月31日免六个月，租金交纳方式为：按每三个月为一期，以预交方式在每期开始前十五日内，由乙方一次性交纳，分别为：2014年4月1日至2014年6月30日为第一期租金25644元；2014年7月1日至2014年9月30日为第二期租金25644元；2014年10月1日至2014年12月31日为第三期租金0元；2015年1月1日至2015年3月31日为第四期租金25644元；2015年4月1日至2015年6月30日为第五期租金25644元；2015年7月1日至2015年9月30日为第六期租金25644元。乙方未足额交纳本合同约定租金或履约保证金以及物业管理费用且拖欠时间超过二十日的，甲方有权单方解除合同，收回合同约定商铺。甲方发给乙方的通知函件，经送达乙方指定联络人签收或以特快专递的方式向本合同的乙方法定地址寄出后，则视为有效通知。乙方需在接到该通知函件后三日内，向甲方做出书面回复，如乙方未在以上时限内回复甲方可以此认为乙方同意通知函件内容。乙方指定的联络人为曹岳民，乙方的法定地址为丰庆路37号（乙方变更上述指定的联络人及法定地址，应在变更后五个工作日内以书面形式通知甲方确认备存）。该合同的附加条款为：另签订物业协议，物业费为每平方米12元/月。2013年11月11日，被告向原告支付2014年4月1日至2014年6月30日租金25644元及物业费1948元共计27592元，2014年7月11日，被告向原告支付2014年7月1日至2014年9月30日租金25644元及物业费1948元共计27592元，以上合计55184元。2014年10月1日至2015年11月10日期间被告拖欠原告租金76932元及物业费9091元共计86023元。2015年10月11日，原告向被告发出催费通知，要求被告支付2015年9月30日之前的租金及物业管理费。2015年10月19日，原告向被告邮寄解除合同通知函一份，被告于2015年10月26日签收该邮件。庭审中，原告称其向被告主张的租金及物业费的期间为2014年10月1日至2015年11月10日。上述事实，有商铺租赁合同书、交费单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。本案中，原告与被告虽未签订书面物业服务合同，但原告确实向被告提供了服务，被告也向原告支付了部分物业费，故原告与被告已经形成了事实合同，该事实合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订前，被告向原告预交了2014年4月1日至2014年9月30日期间的租金和物业费后再未向原告交纳租金及物业费。因此原告要求被告支付2014年10月1日至2015年11月10日期间的物业费8660元及租金76932元的诉请，本院依法予以支持。原告依据合同要求被告支付违约金13104.5元的诉请，因该合同约定不明确，亦无法律规定，故本院依法不予支持。因被告未按时交纳租金已超过二十日，原告已根据被告提供的地址向被告邮寄送达解除通知函，且被告已于2015年10月26日收到该通知，根据合同约定，原告与被告签订的慈恩镇租赁合同书已于2015年10月26日解除，故原告要求确认其与被告签订的慈恩镇租赁合同书于2015年10月26日已解除的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告之间的合同已解除，故原告要求被告向原告返还租赁房屋的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原告陕西慈恩商业有限公司与被告曹岳民于2013年11月29日签订的商铺租赁合同书于2015年10月26日解除。二、被告曹岳民于本判决生效之日起三十日内向原告陕西慈恩商业有限公司返还原告陕西慈恩商业有限公司与被告曹岳民于2013年11月29日签订的商铺租赁合同书约定的租赁房屋。三、被告曹岳民于本判决生效之日起三十日内向原告陕西慈恩商业有限公司支付2014年10月1日至2015年10月11日期间的租金及物业费合计85592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西慈恩商业有限公司其余的诉讼请求。本案件受理费2267元，由原告陕西慈恩商业有限公司承担267元，被告曹岳民承担2000元。由于原告陕西慈恩商业有限公司已预交，被告曹岳民将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西慈恩商业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  樊冬利人民陪审员  刘 媛二〇一七年一月十三日书 记 员  鲁 蔓打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2481号之一申请执行人崔常巍，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。申请执行人崔常巍与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人崔常巍在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初909号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月二十五日书记员 吴书清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17448号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：陆东群，女，1986年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市枫溪区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陆东群信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陆东群拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.陆东群向中行中山分行清偿信用卡欠款本金192385.88元、利息721.62元、滞纳金17119.29元（以上暂计至2016年4月23日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.陆东群向中行中山分行支付律师费3000元。庭审期间，中行中山分行称起诉后陆东群有部分还款，截至2016年11月23日，尚欠本金76947.5元、利息12994.58元、滞纳金64497.11元，合计154439.19元；其他无变更或补充。陆东群经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陆东群。信用卡卡号：62×××01。卡种：长城环球通系列。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陆东群向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陆东群持本卡消费并发生透支，从2015年5月开始逾期还款，截至2016年11月23日，尚欠本金76947.5元、利息12994.58元、滞纳金64497.11元，合计154439.19元。本院认为，陆东群在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陆东群持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陆东群的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陆东群没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因中行中山分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。陆东群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陆东群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金76947.5元、利息12994.58元、滞纳金64497.11元，合计154439.19元（以上暂计至2016年11月23日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，诉讼保全费1586元，合计6084元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告陆东群负担5998元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  林嘉雯吕叶童
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。法定代表人：韩高杰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一七年一月二十二日代书 记员  王迎腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6508号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]654号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到李兰英领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]654号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初47号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人鄢某某，男，1961年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年10月10日11时50分许，被告人鄢某某和购毒人员龙某通过电话联系毒品交易后，鄢某某来到重庆市永川区萱花西路印尚连锁酒店438房间内，将0.62克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.14克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给龙某，并收取毒资300元。交易完成后，二人被民警查获，民警从鄢某某身上查获毒资300元及甲基苯丙胺6.02克、甲基苯丙胺片剂1.35克，从龙某处查获其从鄢某某处购买的毒品。被告人鄢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、通话清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人龙某的证言，被告人鄢某某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人鄢某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人鄢某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。）二、对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭先忠二〇一七年一月二十三日书记员  杨 洋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初292号原告成都驿途汽车服务有限公司法定代表人邓安宏被告杨川原告成都驿途汽车服务有限公司诉被告杨川追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日向原告成都驿途汽车服务有限公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费47元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都驿途汽车服务有限公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都驿途汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周渝二〇一七年一月十八日书记员  李昕
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初14号公诉机关泸县人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年10月10日中午，被告人张某某饮酒后驾驶川E7**03号小型普通客车搭载妻子杜某某从泸县福集镇半岛东路往泸县二中方向行驶，14时50分许，张某某驾车行驶至半岛北路与丽璟路交叉路口时，与彭南翔驾驶的川EP**68号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故，经事故责任认定，张某某承担事故主要责任，经鉴定，张某某当日血液内乙醇含量为153.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人张某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：刑事案件受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、被告人户籍证明；证人彭某某、杜某某的证言；交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；道路交通事故认定书；被告人的呼气酒精检测表、血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、抽血视频；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故主要责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴九千元，剩余罚金应在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年一月二十三日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初25号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李某，男，1978年5月15日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年10月31日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人王丹，内蒙古百邦律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、祝凤影、被告人李某及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日13时许，被告人李某与被害人郭某某在满洲里市东湖区二子山西侧因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某用铁锹将郭某某打伤，致其双侧第九肋骨骨折；郭某某用拳脚将被告人李某打伤，致其右颞顶部头皮挫伤、右眼钝挫伤、鼻骨右侧骨折、右前外侧胸壁挫伤。经法医鉴定，被害人郭某某的伤势为轻伤二级，被告人李某的伤势为轻微伤。案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人郭某某对被告人李某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、案件移交说明、接受证据材料清单、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、行政处罚决定书、病例、收条、谅解书、满洲里市公安局说明、满洲里市人民医院证明、证人宋某、崔某某、孙某、滕某某的证言、被害人郭某某的陈述、辨认笔录、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事用铁锹打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有坦白情节、认罪、悔罪、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一七年一月二十三日书记员  王雪倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终325号上诉人（原审原告）：徐晨红，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯争鸣，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人徐晨红因与被上诉人侯争鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐晨红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐晨红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初61号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人贾晓斌，曾用名贾小兵，男，29岁，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。2010年1月21日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年10月14日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人贾晓斌犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人贾晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月5日，被告人贾晓斌在本市渭滨区E米阳光小区二楼好心情棋牌室，趁被害人贾某某打麻将不备之际，通过贾某某手机支付宝分两笔共转走2000元。2、2016年9月6日，被告人贾晓斌在本市渭滨区E米阳光小区二楼好心情棋牌室，用同样的方法，从被害人贾某某手机支付宝分两笔共转走3000元。案发后，赃款被挥霍未追回。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人贾晓斌犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。上述事实，被告人贾晓斌在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明案发后，被告人贾晓斌亲属向被害人贾某某退赔赃款5000元，被害人贾某某对贾晓斌的行为表示谅解。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、转账记录、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明等书证，证人王某某的证言材料，被害人贾某某的陈述材料，被告人贾晓斌的供述材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾晓斌在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾晓斌到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾晓斌亲属对被害人的损失进行了全部退赔，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0一七年三月五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一七年一月五日书记员  岳璇
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初16号公诉机关光泽县人民检察院。被告人陈玉香，女，1968年6月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈玉香犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陈玉香到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日13时许，被告人陈玉香驾驶摩托车从光泽县西关桥头往文昌路方向行驶,在行驶中看到被害人卢某驾驶农用车,便将卢某的车拦截在光泽一中对面公交站前要求解决双方间的债务纠纷。此后双方发生争执，在争执中陈玉香用随身携带的挎包击打卢某致其肋骨骨折。经邵武市公安局法医鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。案发后，陈玉香与卢某达成赔偿协议，赔偿了卢某经济损失共计人民币35000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人陈玉香在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、病案材料、赔偿协议、谅解书，证人徐某、李某、何某、官某、沈某等人的证言笔录、被害人卢某的陈述笔录、被告人陈玉香的供述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉香因民事纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处陈玉香拘役四个月至六个月。本院认为，陈玉香归案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，经审前社会调查，陈玉香符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人陈玉香予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈玉香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期从��决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一七年一月二十日书记员  陈璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）���告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初12号公诉机关什邡市人民检察院。被告人黄某，男。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月27日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2016年8月25日21时10分许，被告人黄某驾驶小型汽车驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。经对被告人黄某使用呼出气体酒精含量检测器检测，酒精含量为105mg/100ml,执勤民警将被告人黄某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人黄某血样乙醇浓度为97.9mg/100ml。被告人黄某如实供述自己的罪行。被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关向本院移送了全部案件材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定对被告人黄某予以刑罚处罚。庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年8月25日21时10分许，被告人黄某驾驶小型汽车行驶至什邡市金河南路“春兰饭店”路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑，用酒精含量检测仪对其现场测试结果为：酒精含量105mg/100ml。民警遂将其带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人黄某血样乙醇浓度为97.9mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告书、被告人黄某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可���收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一七年一月九日书记员  段玢洁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第111号之四申请执行人陈万芝，女，1969年x月x出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍文良，男，1974年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白云苍，男，1946年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖日格乐，男，1965年x月x日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1303号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人敖日格乐所有的在中国工商银行有工资卡号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人敖日格乐所有的在中国工商银行工资卡号为xxx，期限为十二个月；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年一月六日书记员 孔令杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3064号原告：易贻新，男，汉族，住湖南省攸县。原告委托诉讼代理人:陈胜勇，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：易建冬，男，汉族，住湖南省攸县。被告：杜艳娇，女，汉族，住湖南省攸县。原告易贻新与被告易建冬、杜艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员任佳适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告易贻新及其委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告易建冬、杜艳娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告易贻新向本院提出诉讼请求：1、判令被告易建冬、杜艳娇偿还借款本金16.6万元及其自借款日始至实际还款日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年和2016年期间二被告向原告借款并出具借条5张。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告易建冬、杜艳娇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2013年1月16日，被告杜艳娇因经营需要向原告借款3万元，原告提供了该笔借款。2015年1月23日，被告杜艳娇向原告借款2万元，双方约定利息1分5厘，原告提供了该笔借款，被告杜艳娇出具了相应借条。2015年2月6日，被告杜艳娇向原告借款3万元，双方约定利息1分5厘，原告提供了该笔借款，被告杜艳娇出具了相应借条。2015年2月11日，被告杜艳娇向原告借款66,000元，双方约定利息1分，原告提供了该笔借款，被告杜艳娇出具了相应借条。2016年1月16日，原告与被告杜艳娇对2013年1月16日的借条进行了重新结算，被告杜艳娇出具了新的借条，约定利息2分，同时对该笔3万元的借款利息进行结算。被告易建冬、杜艳娇支付利息1000元并出具欠条1份。欠条载明：“今欠到易贻新利息款：贰万元正（20000.00元正）是实欠条人：杜艳娇2016年元月16日”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告易建冬与被告杜艳娇系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告易贻新依约向被告杜艳娇提供了借款，被告杜艳娇向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告杜艳娇未偿还原告借款，系违约，应当承担违约责任。原告易贻新与被告杜艳娇约定的借款利息符合法律规定，原告易贻新要求被告杜艳娇依约偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告易建冬与被告杜艳娇夫妻关系存续期间，故原告要求被告易建冬、杜艳娇偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易建冬、杜艳娇经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易建冬、杜艳娇在本判决生效后十日内偿还原告易贻新借款本金146000元及利息（其中2万元的本金，按月利率1.5%从2015年1月23日计算至实际还款日止、其中3万元的本金，按月利率1.5%从2015年2月6日计算至实际还款日止、其中66000元的本金，按月利率1%从2015年2月11日计算至实际还款日止、其中3万元的本金，按月利率2%从2016年1月16日计算至实际还款日止）；二、限被告易建冬、杜艳娇在本判决生效后十日内偿还原告易贻新2万元利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告易建冬、杜艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  任佳二〇一七年一月四日书 记 员  谭纶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初18号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人常富全，男，1982年4月3日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，,高中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年2月21日因犯赌博罪被四川省雅安市明山区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金2万元，2014年10月3日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人邵龙，男，1977年7月24日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，农民，住四川省邛崃市。2012年12月5日因犯赌博罪被本院判处拘役5个月，并处罚金3千元；2014年2月21日因犯赌博罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1万2千元；2014年11月18日因犯赌博罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1万5千元；撤销前罪缓刑部分，数罪并罚决定有期徒刑1年4个月，并处罚金2万7千元，2015年10月28日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人常富全、邵龙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人常富全、邵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月，被告人常富全、邵龙以营利为目的在本市XX镇XX街X号“XX足球俱乐部”开设赌场，被告人常富全联系参赌人员，被告人邵龙负责在场抽头。2016年6月21日22时30分许，公安机关将正在“XX足球俱乐部”将正在以“推马库”方式进行赌博违法活动的袁某某、杜某某、李某某、孙某、孙某某、季某某、张某某、俄某某某、曾某某、程某某、刘某某、王某某、王某和周某某等人以及被告人常富全、邵龙抓获，并现场查获赌资73100元（已依法处理）和被告人抽头渔利违法所得3680元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证违法所得3680元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、被告人辨认现场笔录和照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，行政处罚罚没票据、蒲江县人民法院（2014）蒲江刑初字第79号刑事判决书、雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第100号刑事判决书、监狱释放证明，证人杨某某、叶建、陈某、谢某、袁某某、杜某某、李某某、孙某、孙某某、季某某、张某某、俄某某某、曾某某、程某某、刘某某、王某某、王某、周某某的证言，被告人常富全、邵龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常富全、邵龙相互伙同，以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人常富全、邵龙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常富全、邵龙在案发后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。审理中，被告人常富全、邵龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人常富全、邵龙犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常富全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人邵龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；三、二被告人的违法所得3680元，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年一月二十日书记员 万小丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5052号上诉人（原审被告）：许颖玉，女，1971年11月19日出生，汉族，经商，住德清县。委托代理人：陈凯，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠民，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住义乌市。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。上诉人许颖玉因与被上诉人李忠民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许颖玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审全部诉讼费用由李忠民承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李忠民与许颖玉之间不存在民间借贷关系，许颖玉从未向李忠民借款。双方关系较好，李忠民自愿赠与许颖玉一辆车。经过两人共同挑选，最后选中了义乌市众达汽车销售服务有限公司的奥迪Q5。许颖玉与众达公司签订《机动车买卖合同》后，李忠民分两次支付了购车款343000元，整个过程都是李忠民自愿赠与，许颖玉从来没有提过向其借款。而且，李忠民在出借343000元这么大一笔数额的借款时，不让许颖玉出具借条也是违反常理的。李忠民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。许颖玉借款买车的意思表示明确。由于之前许颖玉向李忠民借的30万元还没有归还，李忠民对这次借款不大愿意出借，双方的微信聊天记录许颖玉对李忠民说“将哥一句话你就借三十万！我向你调个头，车买好还你，你都不肯！”，李忠民回复“将哥有担保。”可以看出，许颖玉借钱买车的意思表示明确。后来碍于双方都是中脉公司的同事情面上，许颖玉说车子买好后就会去立即办理车辆的按揭贷款，用按揭贷款归还李忠民的借款，李忠民遂愿意借钱给许颖玉买车。该借款直接由李忠民向车行交付。因此，许颖玉与李忠民有借款用于买车的合意，李忠民也已经履行了款项的交付义务。李忠民从未提出要送一辆车给许颖玉，李忠民一直向许颖玉催讨归还借款。且从之后双方的聊天记录中关于车辆尚未贷款及许颖玉提出将车卖掉抵借款，完全能够证明许颖玉向李忠民借款买车的事实。综上，请求二审法院依法驳回许颖玉的上诉请求，维持一审判决。李忠民向一审法院起诉请求：许颖玉立即归还借款本金343000元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2015年3月，许颖玉以购买车辆缺资为由，提出向李忠民借款，口头承诺汽车买好后过几天即归还借款。同年3月26日，许颖玉与义乌市众达汽车销售服务有限公司签订《机动车买卖合同》一份，约定许颖玉向众达公司购买奥迪Q5汽车一辆，价款为343000元，于签订协议时支付购车定金2万元，剩余车款323000元在5天内一交性付清，合同签订当日，李忠民借给许颖玉2万元作为许颖玉的购车定金。该款在众达公司刷卡支付。次日，李忠民又将购车的余款323000元在众达公司刷卡支付。李忠民二次共计借给许颖玉人民币343000元，已履行借款的交付义务。嗣后，经李忠民多次催讨，上述借款许颖玉至今未还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许颖玉于本判决生效后十日内返还李忠民借款人民币343000元，并支付逾期还款利息（从2016年8月18日起按年利息6%计付利息至实际履行之日止）。二、驳回李忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由许颖玉负担。本院二审期间，许颖玉没有提交证据，李忠民提交如下证据：微信聊天记录两页。证明目的：2015年8月10日许颖玉还跟李忠民说车子贷款未贷出来，实际2015年8月10日之前车子已抵押给别人的事实。许颖玉对李忠民提交的证据质证认为：聊天记录的真实性没有异议，2015年8月10日取得不属于新证据，聊天记录在本案买车之后形成的，不能说明双方之间存在借款关系。本院对上述证据认证认为，不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李忠民主张许颖玉向其借款买车，有《机动车买卖合同》、收据、打款记录以及其与许颖玉的微信聊天记录为证，一审法院认定双方借贷关系成立并无不当。许颖玉上诉主张，车辆系李忠民自愿赠与，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，许颖玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6746元，由上诉人许颖玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一七年一月五日代书记员 张青青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5841号原告童明亮，男，汉族，1986年10月3日出生，住浙江省淳安县，被告丁金祥，男，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道栖凤南苑18号301室。负责人陈国平。被告上海冀往投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2398室。法定代表人陈国平。被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。负责人李忠。委托代理人：丁斌斌，系公司职员，特别授权代理。原告童明亮诉被告丁金祥、被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司、被告���宝保险有限公司浙江分公司、被告上海冀往投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至本院，请求判令：被告支付原告误工费1211元，医疗费3145.57元，精神损失费10000元，交通费149元。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告童明亮、被告丁金祥到庭参加诉讼，被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司、被告利宝保险有限公司浙江分公司、被告上海冀往投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、交通费票据、劳动合同，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院查明：2016年5月12日9时，丁金祥驾驶浙��×××××号车停在天堂巨谷区内，开车门过程中，车门碰到由东向西行驶的童明亮驾驶的电动车，造成童明亮受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告丁金祥负事故全责，原告童明亮不负事故责任。事故发生后，原告经治疗，共产生医疗费3145.57元，其中被告丁金祥支付1500元，原告自行支付医疗费1645.57元。另查明，浙Ａ×××××号车实际所有人为被告丁金祥，挂靠于上海冀往投资管理有限公司杭州分公司。被告利宝保险有限公司浙江分公司承保了浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁金祥负事故全责，原告童明亮不负事故责任，故被告丁金祥应承担全部民事赔偿责任。因浙Ａ×××××号车挂靠于被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司，故被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司与被告丁金祥共同承担赔偿责任。又因被告上海冀往投资管理有限公司系被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司的总公司，故被告上海冀往投资管理有限公司对被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司的上述债务承担连带清偿责任。浙Ａ×××××号车在被告利宝保险有限公司浙江分公司投��了交强险和限额为50万元的商业三者险，故该公司应在浙Ａ×××××号车保险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费3145.57元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。其中非医保类医疗费在交强险范围内优先赔付。原告因治疗右眼上方疤痕产生的必要后续医疗费用可另行起诉要求被告赔付。2、误工费，根据医院出具的医疗证明书，建议病休7天，参照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，本院确定误工费为994元。3、交通费，原告主张交通费149元，已提供有效证据且基本合理，本院予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。上述款项合计4288.57元元，扣除被告丁金祥已支付的医疗费1500元，被告利宝保险有限公司浙江分公司实际尚需赔付原告2788.57元，其中非医保类���疗费在交强险范围内优先赔付。被告丁金祥已支付的费用由其自行与被告利宝保险有限公司浙江分公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司浙江分公司赔付原告童明亮2788.57元，于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告童明亮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费132元，由被告丁金祥、被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司、被告上海冀往投资管理有限公司负担25元，由原告童明亮负担107元。原告童明亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁金祥、被告上海冀往投资管理有限公司杭州分公司、被告上海冀往投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一七年一月二十二日代书 记员  何红莲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执恢239号申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社,住所地惠农区康乐路146号，组织机构代码：77492685-1。被执行人刘德兵，男，汉族，1971年1月23日出生，个体工商户。被执行人吴国成，男，汉族，1975年8月26日生，系石嘴山市电视台职工，住石嘴山市惠农区电视台家属院*单元***号，身份证号码：6402031975********。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社与被执行人刘德兵、吴国成借款合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2009）石惠民初字第446号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘德兵、吴国成应支付给申请执行人案件款16537元，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社于2017年1月3日与被执行人刘德兵、吴国成达成书面执行和解协议，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2009）石惠民初字第446号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一七年一月十日书记员  田兴瑞
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终872号上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人王玮立，四川省人民政府工作人员。委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。上诉人景红霞因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第700号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2012年6月24日，省政府作出川府土（2012）764号《关于成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称764号土地征收批复），同意成都市人民政府（以下简称市政府）呈报的农用地转用和土地征收方案，同意办理56公顷农民集体所有土地征收手续，其中农用地22公顷（含非基本农田耕地3公顷）转为建设用地。2012年12月31日，市政府根据前述土地征收批复作出成府土（2012）831号《关于成都市2012年度第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称831号批复）。2015年7月9日，原告景红霞通过申请政府信息公开的方式获取了市政府根据省政府的上述批复作出的831号批复。2015年9月2日，原告景红霞就831号批复向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销831号批复。2015年10月30日，被告省政府作出川府复驳（2015）50号驳回行政复议申请决定，驳回了原告景红霞的行政复议申请。该决定作出后向原告景红霞予以送达。一审法院认为，该院作出的（2016）川01行初43号行政裁定已以831号批复系市政府根据省政府作出的行政终局行为即764号土地征收批复而作出的具体细化的实施方案，是对省政府土地征收批准文件的执行行为，831号批复不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回了原告景红霞的起诉，故原告景红霞针对831号批复的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告景红霞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告景红霞的起诉。景红霞上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误，是枉法裁判。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第700号行政裁定，并指令一审法院继续审理本案。省政府答辩称：该府作出驳回行政复议申请决定符合法律规定，上诉人的诉讼请求应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，省政府764号征地批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，省政府针对764号征地批复相关联的831号批复作出的50号驳回行政复议申请决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对景红霞的起诉裁定予以驳回，结果并无不当。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢胜山审判员  王凤红审判员  李 旭二〇一七年一月四日书记员  宋澄宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人：徐杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：：凌健良，男，1975年8月12日出生，住株洲市。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：郭志方，男，1980年1月14日出生，住株洲市。委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人凌健良、郭志方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担本案赔偿责任。事实和理由：一、上诉人对本案交通事故的真实性有异议，怀疑系虚假报案；二、一审判决对被扶养人生活费计算错误。二被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。被上诉人凌健良向原审法院起诉请求：1、判决被告郭志方赔偿原告396963.6元（医疗费23993.6元、住院伙食补助费3300元、医疗器具费1500元、营养费3000元、护理费6661元、误工费18602元、伤残赔偿金190331元、被抚养人生活费131276元、精神抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费1500元，合计396963.6元）；2、被告平安财保公司在交强险及商业险范围内承担理赔责任。一审法院认定事实：2015年12月5日，被告郭志方驾驶车辆湘BL82**号小型客车在株洲市石峰区景悦搅拌站厂内倒车时尾部不慎将行人原告凌健良撞倒，经莲易高速等级公路交警大队认定，事故造成原��凌健良受伤，被告郭志方承担全部责任，凌健良不承担事故责任。原告凌健良受伤后在省直中医院治疗2天，2天后转院到株洲市中心医院住院治疗31天，其伤情经司法鉴定，鉴定意见为：构成八级伤残一个，十级伤残一个，误工150天，护理60天，营养60天。庭审过程中，被告平安财保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，一审法院依法委托了株洲市枫溪司法鉴定所，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成八级伤残一项，十级伤残一项。另查明，原告父亲凌绍辉1948年8月2日出生，母亲1956年9月26日出生，由其子凌健良赡养；其女凌紫颖，凌健良及其配偶共同抚养。再查明：肇事车辆湘BL82**号小型客车登记车主为郭志方，在被告平安财保公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三责险，商业险购买了不记免赔。被告郭志方与被告平安财保公司对原告非医保范围内用药��成协议，约定被告郭志方承担15%的医疗费。原告的损失确认如下：1、医疗费23993.6元；2、住院伙食补助费1980元；3、医疗器具费1500元；4、护理费：本院酌定为110元/天，护理期限为60天，护理费为6600元；5、误工费，本院参照湖南省住宿和餐饮业34654元/年的标准，误工费为14439元；6、伤残赔偿金：按照城镇户口28838/年*20年*伤残系数31%为178795.6元；7、被扶养人生活费123320.17元[9691*13年*伤残系数0.31/1=39054.73元(父亲)，9691*20年*伤残系数0.31/1=60084.2元（母亲），19501*8*0.31/2=24181.24元（小孩）]；8、精神抚慰金酌定为15000元；9、交通费酌定为500元；11、鉴定费1500元。以上损失共计367628.37元，其中交强险医疗费限额为27473.6元（医疗费+住院伙食补助费+医疗器具费），伤残限额为340154.77元。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷。被告郭志方驾车造成凌健良受伤，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告郭志方与被告平安财保公司达成协议，被告郭志方同意按15%的比例承担非医保用药的费用，故被告郭志方应承担的赔偿数额为4121.04元[交强险医疗费限额27473.6元*医保外用药比例15%]，被告平安财保公司应赔偿的数额为363507.33元[总损失367628.37元-被告郭志方应承担的损失4121.04元]，其中交强险内赔偿120000元，商业三责险范围内赔偿243507.33元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告郭志方应在本判决生效后十五日内一次性支付原告凌健良4121.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在交强险限额内赔偿原告凌健良120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告凌健良243507.33元，合计363507.33元，该款项应在本判决生效后十五日内一次性支付；二、驳回原告凌健良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取3627元，由被告郭志方承担。二审中上诉人提交一组被上诉人凌健良受伤住院期间照片（打印件），拟证明凌健良手脚无伤痕，不符合交通事故受伤特征，有虚假报案之嫌。被上诉人凌健良质证认为：对该证据三性均有异议，无原件，打印件看不清楚且一审时就应提交，应有医疗机构的意见才具说服力。被上诉人郭��方质证认为：不是新证据，凌健良入院记录也未记载手脚受伤，是受的内伤。本院认为，上诉人提交的该份证据不属于新的证据，且打印件模糊不清，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信，对一审采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点：1、被上诉人凌健良的受伤与本案交通事故是否有因果关系？2、原审对被扶养人生活费的计算是否正确？现分析如下：本案交通事故有公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》证明，被上诉人凌健良的伤情有医院诊断报告和鉴定机构出具的鉴定意见书证明，上诉人平安财保公司虽提出虚假报案的上诉理由，但未提供相应证据证明自己的主张，根据民事诉讼的证据规则，可以认定被上诉人凌健良的受伤与本案交通事故具有因果关系，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持；被上诉人凌健良向原审法院提交了自己是独身子女的证明，经审查，原审法院对被扶养人生活费项下金额的计算正确，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6752元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 诚审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年一月十一日书 记 员 李瑞婷