wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10711号之一原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：914XXXXXX9039J。法定代表人：张柏联。委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：龚斌，男，汉族，1981年10月11日出生，住江西省南昌市安义县,本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方达成和解、被告已按协议履行、双方债务已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2621元，财产保全费1834元，合共4455元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年九月五日书记员  李函凝
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初2031号原告：天水华烁商贸有限公司。法定代表人：安裕林，该公司总经理。被告：朱长席，住天水市。原告天水华烁商贸有限公司与被告朱长席买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水华烁商贸有限公司法定代表人安裕林，被告朱长席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水华烁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱长席支付原告天水华烁商贸有限公司材料款412448元及利息36450元，以上共计448898元。事实与理由：2015年9月至12月期间，被告朱长席在承建天水市××区新农村工程建设中，通过朋友王金存介绍，从原告天水华烁商贸有限公司分六次购置钢筋等建材共计412448元，被告口头承诺在2015年年底付清货款，但经原告多次催要至今分文未付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告材料款及利息共计448898元。朱长席承认天水华烁商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱长席于本判决生效后20日内支付原告天水华烁商贸有限公司材料款及利息共计448898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由被告朱长席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  穆琳二〇一七年九月二十七日书记员  桑瑜
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民初81号之五原告：刘东水，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被告：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人：魏鲜清，该公司总经理。原告刘东水与被告青阳县景文置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘东水于2017年9月10日以其拟与被告青阳县景文置业有限公司协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告青阳县景文置业有限公司的起诉。本院经审查认为，刘东水申请撤回对青阳县景文置业有限公司的起诉，系其自愿行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东水撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘东水负担。审判长  许院生审判员  程 进审判员  段贵峰二〇一七年九月十五日书记员  陈秋霞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申175号冯宝笑：你因儿子冯广安犯职务侵占罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二终字第4号刑事���决，以“冯广安置换物业系正当的商业行为,不存在侵占集体财产的共同故意和行为，不构成职务侵占罪”为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，依法改判。本院经审查认为，广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二终字第4号刑事判决认定冯广安犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：经查，冯广安及其同案人的供述、大量在案书证、证人证言等证据证实：1.冯广安与同案人合谋用已竞投到的北街口等三处劣质商铺去置换未列入拍卖范围的抛网苑等优质物业时，其对两者价值的巨大差额有明确的认知，但未补偿两者价差，显然违背等价有偿的商业规则，可见其对村集体财产有非法侵占的意图。2.就“等价”置换一事，冯广安参与了和时任村委会主任的冯维根的商谈。物业置换一事被群众举报后，冯广安伙同同案人伪造《关于铺位置换补偿协议》，劝说村委会成员在伪造的《关于置换补偿的会议记录》上签字，以掩盖其侵占集体财产的事实。3.冯广安伙同冯佳强等人勾结冯维根，得到冯维根等村干部基于职务便利的配合，以置换物业为名侵占集体巨额财产，依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，构成职务侵占罪的共犯。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7099号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：常勇强。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告常勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执855号之二申请执行人温县农信社被执行人郭昌，男，1975年2月19日出生，汉族，住番田镇白沟作村被执行人买云涛，男，1976年9月9日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村被执行人买荣进，男，1959年7月17日出生，汉族,住孟州市南庄镇桑坡村本院在执行申请人温县农信社与被执行人郭昌、买云涛、买荣进金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月21日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人郭昌、买云涛、买荣进金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执855号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执855号案件的本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更540号罪犯武生林，男，1963年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年12月24日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第147号刑事判决，认定武生林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯武生林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武生林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武生林减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执285号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。负责人陈金根，该支行行长。委托代理人郭小明，该支行客户经理。被执行人王建国，男，1963年1月13日出生，汉族，住井冈山市。被执行人洪冈英，女，1964年9月2日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人王建国、洪冈英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0881执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年九月一日书记员  陈 韬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3908号原告：邓大江，男，汉族，1970年2月19日出生，住船山区。被告：李强，男，汉族，1972年1月14日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告邓大江与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告邓大江于2017年9月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告邓大江在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓大江撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月二十一日书记员  蒲春旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3966号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人：郎兴云，支行行长。委托诉讼代理人：刘明波，男，1969年4月6出生，汉族，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。委托诉讼代理人：霍迎春，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：杨光建，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告杨光建信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担。审 判 长  张 宁人民陪审员  陈天丽人民陪审员  胡雪梅二〇一七年九月五日书 记 员  秦 倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1090号申请执行人：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：周勇，男，1987年10月20日出生，汉族，被执行人：揭鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人:谢晓露，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人黄卉春与被执行人周勇、揭鹏、谢晓露借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周勇、揭鹏、谢晓露的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周勇、揭鹏、谢晓露应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人周勇、揭鹏、谢晓露应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周勇、揭鹏、谢晓露的银行存款或财产以20000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月一日代理书记员  林桂群
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6304号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。被执行人毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市，现住浙江省东阳市。被执行人王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3938号民事判决书，责令被执行人毕娜、王玉平履行生效法律文书所确定的归还借款本金200万元及利息之义务，但被执行人毕娜、王玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毕娜、王玉平共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东景路211号【房产证号：东房权证吴宁字第××、11××70号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-17**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】的房地产以清偿债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月二十日书 记 员  吴丽虹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初1744号之一原告：卫兴泽，男，汉族，1968年11月4日出生，河津市人。被告：杨军荣，男，汉族，1977年3月21日出生，山西省临汾市人。原告卫兴泽与被告杨军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告卫兴泽于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫兴泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫兴泽撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告卫兴泽负担。审 判 长  王 军审 判 员  赵 杰审 判 员  李军霞二〇一七年九月二十九日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3620号罪犯陈才足，男，1979年12月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈才足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以（2014）浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈才足在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈才足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯陈才足已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈才足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈才足准予减刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1103号上诉人（原审被告）：五莲县城建有限公司，住所地五莲县济南路203号，统一社会信用代码91371121706194599Y。法定代表人：刑相杰，董事长。委托诉讼代理人:张崇珍,山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立文，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。上诉人五莲县城建有限公司因与被上诉人张立文身体权纠纷一案，不服五莲县人民法院(2017)鲁1121民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人五莲县城建有限公司于2017年9月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人五莲县城建有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人五莲县城建有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人五莲县城建有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年九月五日书记员  路 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3352号申请执行人：刘小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：郑俊连，男，1992年10月21日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行刘小龙与郑俊连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑俊连所有的车牌苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一七年九月二十五日书记员  杨明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢300号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托代理人：张强，山东万航律师事务所律师。被执行人:山东阳谷成祥粮油有限公司，住所地：阳谷县寿张镇周庄村。法定代表人：张祥周，董事长。被执行人：阳谷县寿张镇人民政府法定代表人：王太敬，镇长。中国农业银行阳谷县支行与山东阳谷成祥粮油有限公司、阳谷县寿张镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)阳商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行阳谷县支行于2004年向本院申请强制执行，本院以（2004）阳执字第1033号立案。2004年11月2日因被执行人暂无履行能力，本院出具债权凭证。2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州国际高科发展有限公司签订了委托资产分户转让协议。2016年6月7日上海博瑞信诚投资有限公司与山东九州国际高科发展有限公司签订了债权转让协议，将上述法律文书确定的权利转让给上海博瑞信诚投资有限公司。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人以债权转让合同无效为由，向本院提出申请，请求驳回上海博瑞信诚投资有限公司的执行申请。本院经审查认为，最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知中规定，金融资产管理公司转让的不良债权的债务人或担保人为国家机关的，该转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案被执行人山东阳谷成祥粮油有限公司已不存在，被执行人阳谷县寿张镇政府为国家行政机关，根据上述规定，应认定中国农业银行阳谷县支行关于该笔债权的转让合同无效。故上海博瑞信诚投资有限公司的申请不符合法律、司法解释规定的强制执行受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回上海博瑞信诚投资有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  赵淑慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民终6549号上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江钧博文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路****号信雅达国际创意中心*幢****室。法定代表人：张雄，执行董事。上诉人李静为与被上诉人浙江钧博文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李静未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿静审判员  崔丽审判员  赵魁二〇一七年九月二十二日书记员  方扬
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1976号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：杨某香，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告杨某香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告杨某香的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执183号之一申请执行人欧阳梓桂。被执行人黄国辉。本院在执行申请执行人欧阳梓桂与被执行人黄国辉身体权纠纷一案过程中，因被执行人黄国辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执183号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十一日书记员 郭 雄
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终565号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞祥，男，1987年10月14日出生于山西省襄汾县，大专文化，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。原审被告人赵凯强，男，1996年1月25日出生于山西省襄汾县，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张瑞祥犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、赵凯强犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年八月十七日作出（2017）京0115刑初933号刑事判决。原审被告人张瑞祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张瑞祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：一、2017年5月14日23时许，被告人张瑞祥伙同赵凯强，驾驶摩托车在北京市大兴区瑞海五区北门附近，窃取被害人李某停放在此的立马牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2420元）、GEROTS牌挎包1个（经鉴定价值人民币240元）、上衣1件、文件夹1个。2017年5月15日，被告人张瑞祥、赵凯强被传唤到案。民警在被告人张瑞祥暂住地附近起获涉案立马牌电动车1辆、上衣1件、挎包1个，文件夹1个，上述物品均已发还被害人李某。二、2016年7月至8月间，被告人张瑞祥伪造姓名为“王肖佳”的驾驶证1本、机动车行驶证1本、机动车号牌1面，经鉴定上述机动车行驶证、驾驶证、号牌均系伪造。一审法院适用简易程序审理了该案，一审判决认定上述事实的证据有：被告人张瑞祥、赵凯强的供述及对涉案地点的辨认笔录，被害人陈述，证人证言，证据保全、发还清单，价格评估结论书，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息等，且二被告人在一审庭审过程中对指控事实未提出异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张瑞祥伙同被告人赵凯强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张瑞祥伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人张瑞祥一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人张瑞祥、赵凯强如实供述其犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。故判决：一、被告人张瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人赵凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在公安机关被告人张瑞祥持有的机动车行驶证一本、驾驶证一本、机动车号牌一面，依法没收；扣押在公安机关被告人张瑞祥持有的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。张瑞祥的上诉理由是原判对伪造国家机关证件罪量刑过重，其是因盗窃被抓后主动交代了伪造国家机关证件的行为，系自首。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）张瑞祥犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人赵凯强犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有一审判决确认的证据证明，二审期间，上诉人张瑞祥对一审判决认定的犯罪事实没有表示异议，且在二审期间未提供新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）张瑞祥、原审被告人赵凯强以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处；张瑞祥为方便使用未能依法上牌的摩托车，又伪造驾驶证、行驶证、号牌等相关手续，行为亦已构成伪造国家机关证件罪，依法亦应予惩处，并对张瑞祥所犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪数罪并罚。鉴于张瑞祥、赵凯强能如实供述所犯罪行，且所盗财物已被起获并发还，未给被害人造成经济损失，对二人可从轻处罚。关于张瑞祥所提原判对伪造国家机关证件罪量刑过重，其是因盗窃被抓后主动交代了伪造国家机关证件的行为，系自首的上诉理由，经查，公安机关在因盗窃犯罪抓获张瑞祥时，了解到张瑞祥、赵凯强二人是骑摩托车到现场并实施犯罪的，遂在扣押被盗电动车的同时，扣押了涉案摩托车，并从摩托车中起获了驾驶证、行驶证、号牌等物品，考虑到驾驶证姓名为“王肖佳”却贴有张瑞祥的照片，故张瑞祥有伪造国家机关证件的重大嫌疑，此后在对张瑞祥进行讯问时，张瑞祥如实交代了相关犯罪事实，因此张瑞祥是在公安机关已掌握其涉嫌伪造国家机关证件罪的情况下如实交代了该部分事实，不符合自首的条件；原审法院根据张瑞祥犯罪的事实，结合张瑞祥能如实供述、认罪悔罪等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故张瑞祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张瑞祥、赵凯强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张瑞祥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  刘立杰审判员  周 耀二〇一七年九月二十九日书记员  范静怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执631号被执行人:钱芬,女,1987年4月11日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行被执行人钱芬受贿罪一案中，被执行人钱芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱芬存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1743号申请执行人：平罗县就业创业服务局，住所地：平罗县。法定代表人：吴小龙，系该局局长。被执行人：罗海天，男，1990年8月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：罗军，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗县就业创业服务局与被执行人罗海天、罗军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1526号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人罗海天、罗军的财产收入41305元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行���财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入���但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2404号之一申请执行人李银平，女，1985年5月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人金国军，男，1979年6月10日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15761号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行���金国军持有护照（证件编号：E02178254）及港澳通行证（证件编号：W58953762）。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(三)项、《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人金国军出境，并提请公安机关宣布被执行人金国军持有的护照（证件编号：E02178254）及港澳通行证（证件编号：W58953762）作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年九月十四日代书 记员  吴丽虹
云南省易门县人法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初75号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人武卫保，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月14日被易门县公安局取保候审，同年7月28日被易门县人民检察院取保候审，同年8月22日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人武卫保犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，被告人武卫保到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年12月初，被告人武卫保在易门县六街街道二街社区大六庄李春芳家养鸡场房后菜地内撒种罂粟籽并出苗。2017年3月7日17时30分许被易门县公安局六街派出所民警查获。经现场勘验、清点，菜地内共种有成活的疑似罂粟原植物2100株，均为绿色苗，苗从根部至颈部最长40厘米，最短20厘米。经中国科学院昆明植物研究所进行成分定性鉴定，武卫保种植的疑似罂粟原植物为罂粟科罂粟，属于植物罂粟。归案后，被告人武卫保如实供述了上述犯罪事实，涉案毒品原植物已被公安机关依法销毁。为证明案件事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人武卫保的行为构成非法种植毒品原植物罪，具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人武卫保在庭审过程中也无异议，且有物证（照片）、勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、证人李某2的证言、取保笔录、鉴定意见、被告人武卫保的供述与辩解、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武卫保违反国家对毒品原植物种植的管制法令，非法种植罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武卫保到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人武卫保种植罂粟的目的不作为非法用途，主观恶性不大，罂粟苗未流向市场，未造成严重后果，以及被告人武卫保如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护国家对毒品原植物种植的管制，依照《中华人民共和刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武卫保犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李江红人民陪审员  周红芬人民陪审员  罗明龙二〇一七年九月一日书 记 员  欧阳宏
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2869号之二原告：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂。住所地：宁波市鄞州区集市港镇中塘路。法定代表人：周爱芬。委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波铭匠扎啤设备有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号。法定代表人：罗邦才。委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。原告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂诉被告宁波铭匠扎啤设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂撤诉。案件受理费5549元，依法减半收取计2774.50元；财产保全费1970元，以上合计4744.50元，由原告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂负担。审判员  陈建贞二〇一七年九月二十日书记员  潘孝蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执995号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：刘连军，男，1967年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘若粹，女，1962年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：李明，男，1961年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘增香，女，1960年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘景，男，1974年5月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：韩汝爱，女，1971年6月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款27万元及利息,案件受理费2675元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年九月十三日书记员  苏 彤
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更4140号罪犯马腾，男，汉族，1989年2月10日生，大专文化，陕西省泾阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人马腾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2015年9月15日执行机关向本院报告，罪犯马腾在减刑呈报期间因违纪给予扣分处理，并申请撤销对罪犯马腾的减刑申请。本院认为，罪犯马腾在服刑期间未认真遵守监规，违反监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省青山监狱撤回（2017）青减建字第360号提请减1995号提请减刑建议书。二〇一七年九月二十八日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更837号罪犯陈天从，男，1964年12月6日出生，晋江人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年1月27日作出（2015）晋刑初字第3257号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币10万元；其刑期自2016年1月26日起至2017年10月22日止。该判决发生法律效力后，该犯于2016年2月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈天从自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2016年3月至2016年12月无违规扣分和2017年1月至2017年4月无违规扣分。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年2月起至2017年4月止累计积分720分，兑换表扬1次。本次缴纳罚金2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈天从的刑期自2016年1月26日起至2017年10月22日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈天从不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终261号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张可可，男，1992年2月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，泰州市万达广场熊乐园员工，住江苏省泰州市海陵区，户籍地为安徽省太和县。2012年8月20日曾因寻衅滋事被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人陈霆，绰号“巴子”，男，1990年8月7日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市海陵区苏中农贸副食市场胡二蔬菜批发店员工，住江苏省泰州市海陵区，户籍地为江苏省泰州市姜堰区。2016年9月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人刘富强，绰号“小强”，男，1993年4月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。2016年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。原审被告人ＸＸ，绰号“小虎”，男，1991年2月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。2016年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人陈霆、张可可、刘富强、ＸＸ犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏1202刑初150号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处：被告人陈霆有期徒刑一年十一个月，撤销（2016）苏1204刑初132号刑事判决主文第三项之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万一千元；被告人张可可有期徒刑二年一个月；被告人刘富强有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；被告人ＸＸ有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。原审被告人张可可不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张可可申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张可可申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张可可撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长 李惠平审 判 员 陈 勇审 判 员 徐 佼二〇一七年九月五日法官助理 陈 鑫书 记 员 丁 楠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2857号之一申请执行人：彭世全，男。被执行人：许小江，男.被执行人：张林，女。申请执行人彭世全与被执行人许小江、张林借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金499600元及利息，案件受理费11102元，公告费800元，应向本院缴纳执行9875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2465号原告河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。法定代表人郑巧霞，执行董事。委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。被告河南省昊润建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街5号。法定代表人徐礼富。被告程伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省息县。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司与被告河南省昊润建筑劳务有限公司(以下简称昊润公司）、程伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵邦宏、陈敏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月7日签订《施工升降机租赁合同》，被告承租原告施工升降机。原告依约履行了自己的合同义务，被告拖欠原告租赁费未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告租赁费282900元及违约金74487元。二被告未答辩。经审理查明：2014年1月7日，原告作为出租方，昊润公司作为承租方，双方签订《施工升降机租赁合同》一份，约定：1、设备名称施工升降机（广西建机）（六台），规格型号：SC200/200；2、工程地点：新乡市平原新区龙源新镇2012廉租房项目；3、工程名称：龙源新镇2012廉租房项目1-6#；4、设备的进出场费138000元，进场后付清进出场费，设备租赁费每台每月9000元，设备租赁费每月结算一次或随工程款的拨付结算。程伟作为昊润公司代表人在该租赁合同上签字。2016年1月5日，程伟代表昊润公司与原告签订《租金确认单》一份，显示：昊润公司-新乡龙源新镇廉租房项目承租SC200/200施工升降机共6台，2014年2月至2015年12月期间，租金欠款389900元，退场费欠款43000元，丢失电缆赔偿款50000元，总欠款482900元，经双方协定承租方若在2015年2月8日前结清410000元，出租方不再收取剩余72900元，如承租方不能如期付款，双方将严格按租赁合同约定执行，另承租方须承担欠款3%的滞纳金及每台设备10000元的违约金。后程伟向原告出具《证明》一份，载明：“经双方友好协商，关于平原新区廉租房项目施工升降机租赁费还款事宜，定于2017年1月27日前支付租赁费200000元，剩余款项于2017年7月1日前结清。承租方程伟，项目总付款担保人程伟”。2017年春节前，被告向原告偿还了200000元，剩余租赁费至今未结清，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《施工升降机租赁合同》、《证明》、《确认单》各一份，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，上述证据来源真实、内容合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，原告与昊润公司签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据2016年1月5日昊润公司代表人程伟与原告签订的《租金确认单》显示，昊润公司应当支付原告租金482900元。2017年年初，昊润公司向原告支付200000元，至今尚欠租赁费282900元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告请求昊润公司支付租赁费282900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求昊润公司支付违约金74487元（欠款482900元的3%滞纳金14487元及每台设备10000元的违约金），本案中，2016年1月5日《租金确认单》显示，昊润公司欠原告482900元租赁费，如承租方不能如期付款，承租方须承担欠款3%的滞纳金及每台设备10000元的违约金。昊润公司至今尚欠原告租赁费282900元，其行为已经构成违约，应当根据双方约定承担违约责任。因昊润公司承租原告6台设备，按照每台100**元及拖欠租金282900元计算，昊润公司应当支付原告违约金68487元（282900元×3%+60000元）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求程伟对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式”。本案中，程伟作为项目总付款担保人在《证明》上签字，对上述债务予以认可，故原告请求程伟承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省昊润建筑劳务有限公司、程伟于本判决生效后10日内支付原告河南省启创建筑机械租赁有限公司租赁费282900元、违约金68487元，共计351387元。驳回原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由被告河南省昊润建筑劳务有限公司、程伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十五日书 记 员 王艳玺
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执500号申请执行人王少君，男，汉族，1981年1月14日生，住金湖县。被执行人朱义民，男，汉族，1985年2月23日，住金湖县。王少君与朱义民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）金民初字第00057号民事判决书，判决：被告朱义民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王少君借款31000元；案件受理费575元，减半收取288元，由被告朱义民负担。判决书生效后，因义务人朱义民未主动履行，权利人王少君向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人朱义民列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为31288元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第00057号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月九日书 记 员  陈 凯
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2108号原告张某某,男,汉族，住所地：陕西省富平县,退休职工。被告王某某,男,汉族,农民。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某虽经公告传唤，但未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年夏，被告向原告借款5000元，并出具《借支》一张。后原告多次索要，但均无果。无奈诉至法院，并请依法判决：1、被告向原告偿还所借本金5000元及利息（利息从起诉之日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庭前未提交民事答辩状。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、被告向原告出具的《借支》原件一张，用以证明借款事实；2、被告所申请证人原安国的出庭证言，用以证明原告向被告打电话催还借款事实，以及被告在通话时答应偿还借款事实。被告庭前未提交任何证据。原告两份证据来源真实，并能够相互印证，故本院予以采信。根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2013年6月7日，原告向被告出借人民币5000元。该笔借款双方没有约定借款利率和借款期限。后原告向被告索要借款，但无结果。本院认为，原告向被告出借款项，事实清楚，证据充分。原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后十五日内偿还原告张某某本金5000元及利息（利息2017年6月16日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际偿还之日止）。受理费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  任五奎人民陪审员  张玉梅人民陪审员  吴彩文二〇一七年九月十三日书 记 员  张 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1260号罪犯汪建华，男，1965年9月13日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年1月24日作出(2013)杭临刑初第753号刑事判决，以被告人汪建华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产12万元，责令退缴违法所得。被告人汪建华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院审理后，于2014年7月2日作出（2014）浙杭刑终字第176号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、徐某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯汪建华、证人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得五个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯汪建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯汪建华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，原审判决认定，罪犯汪建华逮捕前系淳安县委常委、宣传部长。其2009年至2011年间，先后收受财物合计158万余元，其中现金110万元，消费卡及物品48万余元。判决前，涉案物品计35万元被扣押，后被法院判决没收上缴国库。在本案庭审中，罪犯汪建华称，受贿款用于儿子英国留学、给父母农村盖三层楼房、部分购买城镇住房149平方米。2006年4月至2017年3月，在狱内消费6697元。2016年8月19日履行12万元、2017年4月26日履行5万元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪建华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但现其名下尚有149平方米的房产，其可通过置换较小面积住房等方式，积极履行退赃义务，故其应属于具有履行能力而没有积极履行财产性判项的情形，不能认定为确有悔改表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯汪建华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十一日书记员  张 欣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1048号之一申请执行人：邱小林，男，1970年6月8日生，汉族，住连城县。被执行人：吴振东，男，1962年7月29日生，汉族，住连城县。本院2016年9月9日立案受理的申请执行人邱小林与被执行人吴振东买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初515号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金35000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3661号罪犯郭玉涛，男，1956年1月16日出生，回族，高中毕业，福建省仙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月20日作出(2015)金义刑初字第1436号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郭玉涛有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭玉涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。但该犯未能主动退赃、履行财产刑。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《原审法院判决书》等材料佐证。本院认为，罪犯郭玉涛在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚及财产刑履行情况，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行审15号申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。被申请执行人项伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕01-10-26号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年9月19日以催告通知书因邮寄送达被申请执行人未签收等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕01-10-26号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 肖 莹二〇一七年九月十九日书 记 员 唐秋静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1072号之二申请执行人魏志路，男，1966年4月2日出生，汉族、现住西安市长安区航天西路。被执行人王小彦，女，1967年4月17日出生，汉族，现住陕西省礼泉县市政西大街。申请执行人魏志路依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1303号民事调解书，向本院申请执行王小彦离婚后财产纠纷一案，查明案件执行标的为：将被执行人王小彦名下所有的位于咸阳市渭城区文汇东路XX号国营七九五厂XX号楼X单元X层X户房屋过户登记至魏志路名下。本案在执行过程中，已向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，咸阳市不动产登记中心已将王小彦名下咸阳市渭城区文汇东路XX号国营七九五厂XX号楼X单元X层X户房屋过户登记至魏志路名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月五日书 记 员 樊强利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1565号原告：胡建，男，汉族，1984年5月22日出生，住四川省郫县。被告：汤胜林，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省自贡市大安区。原告胡建诉被告汤胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日、9月14日公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告汤胜林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告胡建诉称，其与被告汤胜林原系大学同学，2010年至2014年期间，被告汤胜林多次向其借款，共计27000元，原告胡建于2015年12月29日要求被告汤胜林补签借条一张，后原告胡建多次要求被告汤胜林还款，被告汤胜林推诿拖延，至今未还款。为维护原告胡建合法权益，请求人民法院判令：1、被告汤胜林偿还原告胡建借款27000元及利息3000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告汤胜林承担。被告汤胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年12月29日，被告汤胜林向原告胡建出具《借条》一份，载明借款人为汤胜林、出借人为胡建。该《借条》以表格形式列明2010年至2014年期间，被告汤胜林分八次向原告胡建借款的时间、打款卡号、到款卡号和金额。根据《借条》载明借款明细表，原告胡建向被告汤胜林借出的八笔借款分别是：2010年3300元、2011年1月17日自贡工行ATM转账6700元、2012年9月26日原告胡建向62×××86的工行卡转账7000元、2012年12月27日原告胡建向62×××86的工行卡转账5000元、2013年2月28日原告胡建向62×××86的工行卡转账10000元、2013年4月28日原告胡建向62×××86的工行卡转账3000元、2014年4月8日原告胡建向62×××71的招商银行卡转账500元，2014年4月8日原告胡建向62×××58的建行卡转账1500元。上述金额共计37000元。《借条》上另载明，2013年6月30日被告汤胜林归还原告胡建10000元。故被告汤胜林尚余27000元未归还。该《借条》上，原告胡建、被告汤胜林及各自身份证号码等四处，均有捺印。此外，在借款明细表末尾的“合计收到借款27000”后的“汤���林”、“签订地点：成都高新区管辖”及落款处“汤胜林”“2015年12月29日”等四处，均有捺印，原告胡建在庭审中称前述四处捺印均为被告汤胜林所作，落款签名亦为被告汤胜林签名。双方未就还款期限及借款利息进行约定，包括借期内利息及逾期利息均未约定。庭审中，原告胡建陈述被告汤胜林与其系大学同学和曾经的同事，2010年3300元在双方上班地自贡以现金支付的借款，其他7笔均由原告胡建以银行卡转账到被告银行卡的方式支付。2013年6月30日之后，被告汤胜林未再还款。本院于2016年11月17日收到原告胡建递交的本案起诉状并决定适用先行调解程序【(2016)川0191民先调10678号】。上述事实，有原告胡���在庭审中的陈述，原告胡建提供的《借条》等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情��以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告胡建依据《借条》主张原被告双方存在借贷关系，被告汤胜林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对原告胡建主张的借贷关系提出抗辩，而原告胡建能够说明《借条》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，本院认为，原告胡建已经初步完成其负有的举证责任，原告胡建主体适格，其所主张的原被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡建有权要求被告汤胜林偿还借款27000元。关于原告胡建主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原、被告未就借款利息及逾期利率作出约定，原告胡建亦没有证据证明其提起诉讼前曾向被告汤胜林催要还款，故原告胡建要求被告汤胜林支付3000元利息的主张不能成立，原告胡建仅���权要求被告汤胜林支付以借款本金27000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，该逾期利息的计算期间应自原告胡建起诉之日即2016年11月17日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤胜林于本判决生效之日起十日内向原告胡建偿还借款本金27000元，并支付逾期利息（计算方法为：以借款本金27000元为基数，按照年利率6%自2016年11���17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。如汤胜林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费260元，后续公告费300元，共计1430元由被告汤胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 薇人民陪审员  于振华人民陪审员  刘祚久二〇一七年九月十四日书 记 员  高妮娜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执170号申请执行人:孙满星，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：张文华，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人孙满星与被执行人陈镇发、张文华借款合同纠纷一案中，申请执行人孙满星以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执453号申请人张重国于2017年6月14日申请执行被执行人李义保借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1094号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月20日执行完毕，执行标的人民币：叁万元整（30000.00元）。特此通知二〇一七年九月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1856号之二申请执行人张仁芳，男，1969年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人周桂森，男，1970年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟慧蓉，女，1976年12月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张仁芳与被执行人周桂森、牟慧蓉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6712号民事判决书一案中，于2017年05月23日向被执行人周桂森、牟慧蓉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周桂森、牟慧蓉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张仁芳借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人周桂森、牟慧蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周桂森、牟慧蓉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周桂森、牟慧蓉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人周桂森、牟慧蓉在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人周桂森有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，被执行人牟慧蓉有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人周桂森、牟慧蓉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人周桂森、牟慧蓉有其他可供执行的财产。本院因被执行人周桂森、牟慧蓉拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周桂森、牟慧蓉纳入失信被执行人名单，并对被执行人周桂森、牟慧蓉采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周桂森、牟慧蓉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周桂森、牟慧蓉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周桂森、牟慧蓉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周桂森、牟慧蓉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1856号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月九日代书 记员  金 一
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执54号申请执行人何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人何文忠与被执行人陈铭椿劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为4.4152万元，本院依职权查询了被执行人陈铭椿的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人陈铭椿所有的座落于永泰县房产（房产证号Ｚ1××71），并进入评估拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执271号之一申请执行人：肖爱妹，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶开彬，男，1972年12月8日出生，汉族，矿工，住尤溪县。被执行人：林世堤，男，1984年1月3日出生，汉族，矿工，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖爱妹与被执行人叶开彬、林世堤人格权一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的295560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1217号之一申请执行人：王琴，女，1979年9月16日出生，汉族，无业，住仪征市。被执行人：万小忠，男，1975年8月1日出生，汉族，无业，住仪征市。本院在执行申请执行人王琴与被执行人万小忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结仪征市人民法院（2017）苏1081执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年九月一日书 记 员  姚兴云
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终146号上诉人（原审原告）彭光红。上诉人（原审原告）张稳。委托代理人彭光红，系张稳的丈夫。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区卫生和计划生育局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人钟荣贵，局长。委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。上诉人彭光红、张稳因与长沙市岳麓区卫生和计划生育局社会抚养费行政征收一案，不服长沙市���麓区人民法院(2016)湘0104行初185号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，彭光红、张稳以本案实质争议问题已与对方达成一致，诉讼目的已达到为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，彭光红、张稳申请撤回起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告彭光红、张稳撤回起诉；二、一审判决视为撤销。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭光红、张稳共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永审 判 员 柳 明代理审判员 刘 璋二〇一七年九月一日书 记 员 贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15825号上诉人（原审起诉人）：广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司，住所：广州市南沙区人民路16号。法定代表人：唐先明，职务：总经理。上诉人广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4889号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司上诉认为，1、一审认定“第三人系通过国有资产的划转承接了一公司”，该认定属于认定事实错误，本案第三人承接“一公司”的资产及债权债务，显然不属于政府部门行政性调整、划拨国有资产，不能适用上述规定，理由如下：第三人宏建公司是民营企业，而非国有企业，不符合政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划拨的主体条件。第三人宏建公司承接“一公司”的债权、债务，是双方平等协商的结果。番禺市经济体制改革领导组出具“一公司资产转属第三人”的《证明》，不是划拨国有资产的行政决定，而是办理国有资产转让的批准手续。2、第三人承接一公司资产时，《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》尚未实施，该规定不应适用本案。综上，请求撤销原审裁定，指令番禺区法院立案受理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案属于政府主管部门在对国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范围，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年九月十三日书 记 员  罗倩雯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1290号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：夏兵，男，1974年5月23日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：李声艳，女，1971年12月5日生，苗族，住贵州省岑巩县。被执行人：杨再岑，男，1979年6月20日生，汉族，住贵州省岑巩县。关于江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行夏兵、李声艳、杨再岑融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初5029号的民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为953410元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人夏兵名下车号为贵Ｈ×××××号大型汽车一辆，查封期限自2017年6月21日至2019年6月20日。但该车辆未实际扣押，故无法处置。本院委托扣划的被执行人夏兵的6217997130003252503帐户，经查询该帐户已不存在或销户，故无法扣划。夏兵及杨再岑尚有银行存款2000余元，冻结期限至2018年4月24日。因存款数额较小，申请人不要求扣划。3、2017年9月12日与本案申请人的委托代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，不符合处置条件，现暂未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十二日书记员  郭明洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15842号上诉人（原审原告）：刘小平，男，1954年7月27日出生，住所地广州市海珠区，被上诉人（原审被告）：沈学义，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地广州市，上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院的（2017）粤0105民初4786号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘小平上诉称，不服对沈学义的骗钱行为定义为非法集资，请求二审法院撤销原裁定，追回上诉人借款损失。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案于原审法院审理期间发现，被起诉人沈学义的行为涉嫌非法集资犯罪，原审法院据此对刘小平的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年九月十三日书 记 员  罗倩雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2621号之一申请执行人：张存多,男,1987年6月29日出生,汉族,住成都市成华区被执行人:郑义宇,男,1976年9月3日出生，汉族,住成都市锦江区。本院在执行张存多与郑义宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张存多申请执行被执行人郑义宇支付借款本金及利息、诉讼费等共计145452.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人张存多有借款本金及利息、诉讼费等共计145452.00元未受偿，申请执行人张存多同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月五日书记员  刘 双
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初678号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王清锁，男，汉族，1981年6月25日出生，住天津市宁河区。2017年7月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人王清锁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月23日20时许，被告人王清锁酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的银灰色奥路卡牌小型汽车，从天津市东丽区南何庄村香格里拉饭馆出发，沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶，行驶至跃进路与金钟河大街交口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人王清锁血液中酒精含量为138.0mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人王清锁的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王清锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王清锁具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王清锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年九月八日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1277号之一申请执行人：陈祥红，男，1972年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘秀井，男，1953年5月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：陈井明，男，1962年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行陈祥红与刘秀井、陈井明民间借贷纠纷一案中，本院依法查询刘秀井、陈井明的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月十三日书记员  丁 楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保340号申请人成都豪运置业有限公司,住成都市温江区卫星城经济区向阳路289号,机构代码：91510115713087580F法定代表人：周学明。被申请人游营,男,1989年8月17日出生,汉族,住四川省大英县。申请人成都豪运置业有限公司和被申请人游营买卖合同纠纷一案，申请人成都豪运置业有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都豪运置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人游营价值420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都豪运置业有限公司提供担保的420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月七日书记员  宋佳夫
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2456号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社职工。被告:朱宏兵，男，1970年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县农村信用合作联社诉被告朱宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼,被告朱宏兵经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱宏兵立即偿还原告借款本金19901.38元并承担利息和罚息（截至2017年6月23日，利息、罚息共计419.48元，2017年6月24日至贷款还清时止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月12日被告朱宏兵向原告下属新桥分社申请贷款20000元。当天，被告朱宏兵与原告签订了农户小额信用循环借款合同。双方约定：原告向被告发放借款金额20000元用于购买建筑材料。贷款期限为：2015年4月12日至2017年4月11日，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，且如遇基准利率调整，则自基准利率调整之日起按合同约定的浮动比例重新确定贷款利率和罚息利率。还款方式为：按季结息，任意还本，到期利随本清。2015年4月12日新桥分社按约向被告朱宏兵发放了贷款20000元，贷款到期日为2017年4月11日，贷款执行利率为月利率7.1875‰，现贷款已到期，被告从2017年4月11日开始拖欠利息，截至2017年6月23日被告朱宏兵拖欠原告借款本金19901.38元，利息罚息共计419.48元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同，证明原告与被告朱宏兵存在合法有效的借贷关系；3、借款借据，证明原告于2015年4月12日按照约定向被告朱宏兵发放了贷款20000元，借款期限为2015年4月12日至2017年4月11日，执行月利率为7.1875‰；4、未结清、还款明细，证明被告朱宏兵于2017年4月11日开始拖欠利息，截至2017年6月23日，被告朱宏兵拖欠原告借款本金19901.38元，利息、罚息共计419.48元。本院认定原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2015年4月12日被告朱宏兵向原告资中县农村信用合作联社下属新桥分社申请贷款20000元。当天，被告朱宏兵与原告签订了农户小额信用循环借款合同。双方约定：原告向被告发放贷款金额20000元用于购买建筑材料。贷款期限为：2015年4月12日至2017年4月11日，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，且如遇基准利率调整，则自基准利率调整之日起按合同约定的浮动比例重新确定贷款利率和罚息利率。还款方式为：按季结息，任意还本，到期利随本清。2015年4月12日新桥分社按约向被告朱宏兵发放了贷款20000元，贷款执行利率为月利率7.1875‰，现贷款已到期，被告从2017年4月11日开始拖欠利息，截至2017年6月23日被告朱宏兵拖欠原告借款本金19901.38元，利息罚息共计419.48元。本院认为：一、关于借款本金的认定，原告出示的被告身份证明复印件、借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、未结清、还款明细等证据，来源合法，相互印证，均能从客观上证明被告朱宏兵向资中县农村信用合作联社贷款20000元，截至2017年6月23日被告尚欠原告贷款本金19901.38元的事实。因此，对于原告要求被告朱宏兵偿还借款本金19901.38元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于贷款利息的计算，根据原告出示的农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据，认定原、被告约定借款为月利率7.1875‰和逾期利率为贷款利息上浮50%的事实，原、被告约定的贷款利率并不违反法律规定，对原告要求被告按合同约定支付尚欠利息、罚息共计419.48元及自2017年6月24日起至贷款本金还清时止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏兵在本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金19901.38元及利息、罚息419.48元（自2017年6月24日起至贷款还清时止的利息、罚息按照原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告朱宏兵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘    谦二〇一七年九月二十一日书记员 万满林（代）
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初485号原告：吴仔林，男，1959年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：张红心（又名张红新），男，1968年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：胡正娌，女，1970年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告吴仔林与被告张红心、胡正娌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仔林到庭参加诉讼，被告张红心、胡正娌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仔林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款24000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月20日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张红心均是赋春人，系多年朋友，被告张红心也曾多次向原告借款用于周转，都能按时还款。2015年1月20日，被告张红心又说做工程缺乏资金向原告借款24000元，并打了借条，约定月息2%，2015年4月前付清。该笔借款发生在被告张红心、胡正娌夫妻关系存续期间。后被告张红心未依约还本付息，且经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张红心、胡正娌未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、(2016)赣1130民初1465号判决书一份、离婚登记审查处理表一份、保单明细查询一份。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告张红心又名张红新。2015年1月20日被告张红心以做工程缺乏资金为由向原告借款24000元，并出具了借条，约定月息2%、同年的4月前付清。该笔借款发生在被告张红心、胡正娌婚姻关系存续期间。二被告未依约还本付息，故原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原告与被告张红心之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系是双方意思表示真实，合法有效。被告张红心在借款期限届满后未依约还款，应承担违约责任，原告主张逾期借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在张红心、胡正娌婚姻关系存续期间，被告胡正娌未能举证证明该借款为被告张红心个人债务，又未能举证证明原告在借款时知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告张红心、胡正娌共同偿还涉案借款，于法有据，予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红心、胡正娌偿还原告吴仔林借款24000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月20日起至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告张红心、胡正娌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李玉新人民陪审员  刘美清人民陪审员  项炳阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更533号罪犯李长德，男，1966年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年12月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第40号刑事判决，认定李长德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长德能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4200分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李长德的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李长德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初1566号之一原告：绵阳市涪城区金凤面粉厂，住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇友谊村。负责人：谢均，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。被告：龙建明，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告绵阳市涪城区金凤面粉厂与被告龙建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告绵阳市涪城区金凤面粉厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区金凤面粉厂撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告绵阳市涪城区金凤面粉厂承担。审判长  王雪英审判员  陈 蝶审判员  王 琴二〇一七年九月十八日书记员  田浩龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2117号之一申请执行人周晓明，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人胡向阳，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人胡向阳合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年06月01日向本院移送执行，被执行人胡向阳应交纳罚金50000元,责令胡向阳退赔被害人周晓明经济损失323162元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，并通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币299018元，2017年3月24日，胡向阳主动向法院履行24144元，但罚金至今仍未履行。本院至今未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年九月十九日代书记员 潘柳含
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2044号申请执行人:吴中亮，男，1983年11月22日出生，汉族，住兖州区。被执行人:济宁市恒生典当有限公司，住济宁市古槐区。企业组织机构代码78847964—2。在执行申请执行人吴中亮与被执行人济宁市恒生典当有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第2730号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2730号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月二十一日书记员  李 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1908号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李丰。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李丰为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告李丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款154235.17元（其中本金126305.28元、零售利息5910.62元、分期手续费608.06元、年费3940元、违约金8662元、滞纳金8809.21元，暂计至2017年3月7日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××83的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月7日，被告共透支消费本金126305.28元、零售利息5910.62元、分期手续费608.06元、年费3940元、违约金8662元、滞纳金8809.21元，共计人民币154235.17元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告李丰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告李丰向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告李丰发放了卡号为40×××83的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月7日已发生欠款本金126305.28元、零售利息5910.62元、分期手续费608.06元、年费3940元、违约金8662元、滞纳金8809.21元，共计人民币154235.17元，被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告李丰签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李丰在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告李丰应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告李丰在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告李丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金126305.28元、零售利息5910.62元、分期手续费608.06元、年费3940元、违约金8662元、滞纳金8809.21元；自2017年3月8日起，利息以126305.28元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费3385元，保全费1292元，由被告李丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5628号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：蔡小平，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌