wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初215号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张灿，女，1996年8月28日出生，汉族，江苏省人，大专文化，无业，住镇江市。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人袁昌杰、马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张灿犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张灿及其辩护人袁昌杰、马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日至5月30日间，被告人张灿在本市京口区大祥时尚街静然美甲店内，利用为店主吴某操作美团商家的机会，试出吴支付宝软件的支付密码。随后被告人张灿在吴某不知情的情况下，在其手机上多次进行操作，将吴支付宝内及支付宝绑定的银行卡内资金转移至自己使用及控制的支付宝内，共计人民币116100元。案发后，被告人张灿及其家属退出赃款人民币21100元。另查明，在审理过程中，被告人张灿的家属退出人民币30000元。被告人张灿的家属与被害人吴某达成还款协议，吴某对被告人张灿的行为表示谅解并请求对张灿从轻处罚、适用缓刑。上述事实，被告人张灿在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，支付宝交易记录，银行卡交易记录，辨认笔录，收条，承诺书，还款情况说明，收款收据，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张灿犯盗窃罪，罪名成立。被告人张灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张灿及其家属积极赔偿被害人的损失并与被害人达成还款协议，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。故被告人张灿的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  惠晓华人民陪审员  樊小玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5759号原告：吴广金，男，1962年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。法定代表人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告吴广金与被告王建勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成明华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告王建勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广金向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项损失51636.98元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月19日12时10分，被告王建勇驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至兴化市英武中路交通银行路口处，因操作不慎，将乘坐在电动自行车后座的原告撞伤。事故经交警部门认定，被告王建勇负本起事故的全部责任，原告无责。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王建勇书面辩称：对事故事实和责任认定无异议，对垫付的费用14703元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失同意在保险限额内予以赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告王建勇垫付合理费用14103元的事实以及原告的三期鉴定情况，本院予以确认。原、被告有争议的事实：原告的误工费标准如何认定。关于误工费问题，原告提供上海林鑫实业有限公司出具的劳务证明、工资表、单位营业执照，能够证明原告从2015年4月到该单位从事木工工作，工资以每天180元计算的事实，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳。至于误工费标准，可按照兴化市在岗职工平均工资标准计算，本院酌定130元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费21369.98元，被告保险公司认为应扣除10%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费18元/天×22天=396元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费130元/天×120天=15600元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.交通费酌定600元；7.物损酌定200元。综上，原告因本起事故造成的损失由被告保险公司在交强险范围内承担44165.98元。至于被告王建勇垫付款14103元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告吴广金44165.98元。其中给付原告吴广金30062.98元，返还被告王建勇14103元。二、驳回原告吴广金的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，鉴定费730元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1130元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年九月二十日书记员 万晨希
福建省南平市延平区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)闽0702执保10号南平市不动产登记中心：关于申请人黄丽霞与被申请人韩光标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）闽0702民初3111号民事裁定书已发生法律效力。为了防止本案申请人、被申请人对上述裁定书中查封、扣押的财产进行处分，本院决定禁止其未经本院许可对该财产实施提取、抵押、转让、赠与等转移财产的行为。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：一、自本通知送达之日起三年内，停止办理被申请人韩光标名下的坐落于南平市延平区马坑路世纪星城B区4号楼2901室（南房权证字第××号）房屋的抵押、转让、赠与等变更登记。二、自本通知送达之日起三年内，停止办理黄丽霞、李建滨名下的坐落于南平市延平区新建路118号（铁路河西职工住宅危旧房改造）A幢1层108室（南房权证字第××号、201105792-××号）房屋的抵押、转让、赠与等变更登记。附：（2017）闽0702民初3111号民事裁定书一份。二〇一七年九月十七日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执182号之一申请执行人：邓振国，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省株洲市攸县。被执行人：株洲大地阳光能源有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区人民北路大地街***号。法定代表人：文卫良，系该公司经理。被执行人：文卫良，汉族，1974年5月13日出生，户籍所在地：武汉市东西湖区。申请执行人邓振国与被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人均未按本院2016年2月26日作出的（2015）株中法民一初45号生效民事判决书，申请执行人邓振国于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院予以受理并立案强制执行。在执行过程中，查被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良确无银行存款、证券、公司、车辆等可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）株中法民一初45号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 罗 旿二〇一七年九月二十八日书记员 马 伶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1121号之三申请执行人严桂元,男,汉族。被执行人刘良，男，汉族。被执行人谢爱媚，女，汉族。被执行人朱华极，男，汉族。被执行人雷小妃，男，汉族。被执行人王奶清，男，汉族。严桂元与刘良、谢爱媚、朱华极、雷小妃、王奶清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严桂元未按生效法律文书履行义务，权利人刘良、谢爱媚、朱华极、雷小妃、王奶清向本院申请执行，要求被执行人支付案款808807元及利息、诉讼费14519元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘良、谢爱媚、朱华极、雷小妃、王奶清发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人名下两套房产、两辆汽车，无其他可供执行的财产。申请执行人严桂元未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年九月二十日书 记 员  王伯剑
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢188号之一申请执行人：廖跃良，男，住湖南省郴州市。被执行人：王武君，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人廖跃良与被执行人王武君民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2011）郴北民一初字第610号民事判决书及（2013）郴北执字第398号执行裁定书已经发生法律效力，权利人廖跃良向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2011）郴北民一初字第610号民事判决书，向被执行人王武君发出执行通知书，责令其偿还申请执行人廖跃良借款本金830000元，利息269804元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14000元，负担本案申请执行费13538元。本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月26日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月26日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年九月二十六日书记员  胡 欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初3419号原告：莱阳宏星矿业有限公司。住=法定代表人：周靖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菘博，该公司工作人员。被告：王仁杰，男，1966年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘晓梅，女，1983年4月4日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳宏星矿业有限公司诉被告王仁杰、刘晓梅返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳宏星矿业有限公司撤回对两被告王仁杰、刘晓梅的起诉。案件受理费557元，由原告莱阳宏星矿业有限公司负担。审判员 张明武二O一七年九月五日书记员 孙  婷  婷
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执485号申请执行人:刘洪,男,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。刘洪申请执行安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0155号调解书所确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0155号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二０一七年九月十一日书记员 王       昊
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2993号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司王贾路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区王贾路18号栋1层129、130、131号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司王贾路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司王贾路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈枭1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初896号原告崔俊梅，女，1973年5月20日出生，现住内蒙古乌海市。被告乌海市乌达区土地收购储备中心。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人武永胜，系该中心主任。委托代理人张红梅，系该中心科员。委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。第三人乌海市新裕房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人赵建平，系该公司董事长。委托代理人高冬敏，系该公司员工。原告崔俊梅与被告乌海市乌达区土地收购储备中心（以下简称乌达土储中心）、第三人乌海市新裕房地产开发有限责任公司（以下简乌海新裕公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔俊梅，被告乌达土储中心的委托代理人张红梅、康福元，第三人乌海新裕公司的委托代理人高冬敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除对乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼CXXXX号房屋的查封，终止对该房屋的执行；2、确认位于乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼CXXXX号为原告所有。3、本案诉讼费用由被告。事实和理由：2010年4月2日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，原告购买了第三人开发的位于乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼CXXXX号商品房一套，并在入住之前付清全部房款362146元。2017年本案被告与第三人因案件纠纷，在执行中将属于原告的乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼CXXXX号房屋进行了保全。2017年6月27日，原告依法提出执行异议，并提供了购房合同等相关证据，要求解除查封并终止执行，但被裁定驳回异议申请。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告支付了全额房款并居住至今，不能因中途办理商品房买卖合同备案注销手续就认定买卖失效。2016年4月28日被告向原告出具了购房正式发票时，已经超出了房管部门办理商品房买卖合同备案的最后期限，没有办理过户手续也非原告原因。故诉至法院，请求判如所请。被告乌达土储中心辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，理由有：1、原告房屋没有到当地产管理部门进行登记，无法证明房屋所有权变更，不符合物权法的规定，因而也不能证明该房屋所有权归原告的事实。2、原告在案外人执行异议申请时提供的相关证据不能证明房屋所有权的归属，证据没有形成完整的证据链。3、原告在提出案外人执行异议申请期间提供的《商品房买卖合同》已备案注销，该合同已无实际意义。原告对争议房屋不具有主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人乌海新裕公司辩称，第三人对原告的请求及事实理由均认可。原告崔俊梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》一份。用以证明原告买第三人的商品房是经过网签的。证据2、《销售不动产统一发票》一份。用以证明原告向第三人支付了全部房款，税务局已出具了发票。同时证明原告把钱交到第三人开发公司后买到该房。证据3、《证明》一份。用以证明原告在争议的小区居住，车位一直在使用。证据4、水、电费、有线电视发票各4张。用以证明原告从2010年入住到现在自己交付的各项费用。被告乌达土储中心质证认为：对原告的证据1、2的真实性没有异议，不认可证明目的。2010年4月2日就网签了，后又撤销了，被告的买卖合同就解除了。《销售不动产统一发票》2016年4月8日出具的，但是在该案件中，乌达法院查封房屋在2016年4月19日，在该房屋查封后。对证据3与第三人有关联关系，证明的效力不予认可。对证据4票据真实性没有异议，证明目的不予认可，票据一部分只有原告的名字没有具体的地址，电费虽有原告的名字及地址，但与争议房屋的地址不符。第三人乌海新裕公司质证认为：对原告的证据1是与原告所签，在2015年撤销了登记，事实证明房子还属于原告，发票是第三人开的真实有效，现在统一发票是国税出具的销售不动产统一发票。查封是在2017年，发票是在查封之前开具的。其它证据没有异议。被告乌达土储中心为支持其辩称理由提供了我院作出的（2017）内0304执异14号裁定书。用以证明2015年5月原告办理了备案注销手续，不符合《关于最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》。原告崔俊梅进行质证认为：房子是原告的，原告因为当时卖房才撤销，对裁定书内容不认可。第三人乌海新裕公司对被告乌达土储中心提供的证据真实性无异议，对内容不认可。第三人乌海新裕公司未提交证据。经审理查明，2010年4月2日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，原告购买了第三人开发的位于乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼CXXXX号商品房一套。2016年4月28日，被告向原告出具了房款362146元购房正式发票。2017年4月本案被告与第三人因其他案件纠纷，在执行中将乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼CXXXX号房屋进行了保全。2017年6月27日，原告提出执行异议。另查明，2010年至今，本案案涉房屋的水、电、有线电视等费用的交费人均为原告崔俊梅。其中在2015年5月25日，原告办理了案涉房屋的备案注销手续。本院所确认的上述事实，有本案当事人各方的举证质证意见、陈述答辩意见，以及庭审调查笔录等在案为凭，经各方当事人的对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告对执行标的是否享有合法真实的实体权利，足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中规定”第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告与第三人办理了商品房的网签手续，从出具的发票证实原告交付了全额房款，从原告交纳的各种日常生活的费用，可以证实该房屋由原告占有并使用。第三人自认没有办理产权登记的过错原因不在于原告。也就是说原告符合了”支付房屋对价”，”实际占有使用”，”未办理过户登记无过错”这三个因素，因此，虽然原告办理过房屋备案注销，但并不影响原告对于房屋的所有权属，应当认定案涉房屋的所有权归原告。所有权归原告，即获得可以对抗法院执行的权利，该权利具有法定性。而第三人对案涉房屋不享有实体权益，因此应当终止对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、不得在被告乌海市乌达区土地收购储备中心与第三人乌海市新裕房地产开发有限责任公司的案件纠纷中对乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼CXXXX号房屋的执行。二、确认位于乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼CXXXX号为原告崔俊梅所有。案件受理费100元，由被告乌海市乌达区土地收购储备中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。本院（2017）内0304执异14号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审判长刘晓东审判员李健人民陪审员刘永玲二〇一七年九月八日书记员张燕
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1246号之二申请人唐德富，男，汉族，生于1857年12月7日，住四川省西充县晋城镇。被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县晋城镇。申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的旅行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。被执��人未按照生效裁判履行支付义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记于被执行人郑小丽名下位于四川省西充县晋城镇成套住宅一套；查封登记于被执行人郑小丽名下位于四川省西充县晋城镇商业用房一套；查封登记于被执行人斯明龙名下位于四川省西充县晋城镇商业用房一套。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、变更份额、赠与或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年九月十二日书记员 蒋清霞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2012号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：王小兰，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。被告：黄地容，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王小兰、黄地容物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月七日书记员 张开江
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执705号之一申请人四川西充农村商业银行股份有限公司,住所地四川省西充县晋城镇。法定代表人陈双全。被执行人程会君（曾用名程会均、程惠均）,女,汉族，生于1973年5月5日,住四川省西充县西充县古楼镇。被执行人梁茂平,男,汉族,生于1969年2月20日,住四川省西充县西充县古楼镇。本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院2016年3月24日的（2016）川1325民初117号判决，于2016年7月4日，以(2016)川1325执705号执行裁定书查封了被执行人的西充县古楼镇场镇房屋一套，并责令被执行人向申请人偿还借款本金110000.00元，并按照判决书确定的方式支付利息，但被执行人梁茂平、程会君未按照生效法律文书履行支付义务，在执行过程中，评估后，被执行人梁茂平与申请人达成的执行和解协议，被执行人亦未遵守承诺履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁茂平、程会君所有的位于西充县古楼镇场房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年九月十一日书记员 蒋清霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017��辽12**民初4497号原告：祝某某。被告：邱某某。案由：法定继承纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  于迎志二〇一七年九月十八日书记员  吴甜甜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初357号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年11月12日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住赣榆区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被灌云县公安局取保候审，于同年6月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人赵某某及其辩护人全先举到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月28日14时14分许，被告人赵某某驾驶严重超载的挂号重型货车，沿324省道由东向西行驶进入灌云县杨集镇环形路口过程中，撞到前方同向被害人何某1驾驶的二轮电动车，致何某1摔倒后被碾压死亡。经灌云县公安局交警大队责任认定，被告人赵某某承担事故主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人赵某某对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，有悔罪表现，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2017年3月28日14时14分许，被告人赵某某驾驶严重超载的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车，沿324省道由东向西行驶进入灌云县杨集镇环形路口过程中，撞到前方同向被害人何某1驾驶的二轮电动车，致何某1摔倒后被碾压死亡。经认定，被告人赵某某承担事故主要责任。被告人赵某某主动报警，并留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。本案在审理期间，被告人赵某某就交强险之外的民事赔偿与被害人何某1的近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某的供述和辩解，证人何某2、张某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安邦财产保险股份有限公司保险单复印件，当事人血样提取登记表，称重单，车辆检验照片，法医学尸体检验报告，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘察记录表、现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，调解协议、收条、谅解书，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过等。对于被告人赵某某的辩护人提出“被告人有自首情节，有悔罪表现，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初442号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，女，1962年6月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，护士，住灌云县。因涉嫌销售假药罪，于2016年5月9日被灌云县公安局取保候审，于2017年3月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月4日、2017年8月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院分别指派检察员马承杰、潘长军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年7月至2015年3月期间，被告人徐某某在明知“复方传羚定喘气胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”两种药品无国药准字号批准文号系假药的情况下，分三次支付人民币3700元从河南省台前县李某处购买该两种药品。除了被告人及其家人服用部分药品外，徐某某将其余的药品销售给周围群众曹某1、曹某3等人。2015年3月10日，连云港灌云食品药品监督管理局从灌云县下车镇付某大药房查扣徐某某购买的“复方传羚定喘气胶囊”10瓶、“复方风湿关节炎胶囊”90瓶。经灌云县食品药品监督管理局认定，上述复方传羚定喘气胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”应按假药论处。经连云港市药品检验所检验：复方风湿关节炎胶囊检出与与醋酸泼尼松、布洛芬、双氯芬酸钠、吲哚美辛、甲氯苄啶、吡罗昔康对照色谱保留相同的色谱峰；该六个色谱峰的一级质谱及二级质谱均与对照品一致。公诉机关认为，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人徐某某刑事责任。并向本院提交相关证据。被告人徐某某认罪，无辩解。经审理查明，2014年7月至2015年3月期间，被告人徐某某在明知“复方传羚定喘气胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”两种药品无国药准字号批准文号系假药的情况下，从河南省台前县购买该两种药品，用于被告人及其家人服用及销售给曹某1、曹某3等人。2015年3月10日，连云港灌云食品药品监督管理局从灌云县下车镇付某大药房查扣徐某某购买的“复方传羚定喘气胶囊”10瓶、“复方风湿关节炎胶囊”90瓶。经灌云县食品药品监督管理局认定，上述复方传羚定喘气胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”应按假药论处。经连云港市药品检验所检验：复方风湿关节炎胶囊检出与与醋酸泼尼松、布洛芬、双氯芬酸钠、吲哚美辛、甲氯苄啶、吡罗昔康对照色谱保留相同的色谱峰；该六个色谱峰的一级质谱及二级质谱均与对照品一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某某的供述和辩解，证人李某、傅某、付某、曹某1、曹某2、陈某、曹某3、刘某的证言，连云港市药品检验所检验报告书，连云港市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，账户交易明细，汇款凭证，证明，涉嫌犯罪案件移送，户籍信息，发、破案报告，抓获经过。本院认为，被告人徐某某明知购进的药品系假药，仍销售给其他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某某犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告徐某某在缓刑考验期间内从事药品销售等相关活动。三、对扣押的“复方传羚定喘气胶囊”10瓶、“复方风湿关节炎胶囊”90瓶（现存于灌云县食品药品监督管理局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西充县人民法院执 行 裁 定 书���2017）川1325执698号之一申请人唐贵春，男，汉族，生于1944年1月9日，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人况尚泽，男，汉族，生于1941年9月23日，住云南省昆明市五华区。被执行人曹承蓉，女，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县青狮镇。申请人唐贵春与被执行人曹承蓉民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2699号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹承蓉应向申请人唐贵春偿还借款本金30000.00元，并从2012年5月25日起按中国人民银行公布的同期商业银行借款利率计算至款清息止，承担案件受理费550.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，本院裁定查封被执行人曹承蓉名下车辆一辆。因该被查封的车辆未在本院辖区范围，亦无法找到车辆，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2699号民事判决书的本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  蒋清霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2156号申请执行人：李继云，女，1930年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘佩芬，女，1952年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：刘佩兰，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：刘佩芝，女，1965年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘佩方，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李继云、刘佩芬、刘佩兰、刘佩芝与被执行人刘佩方继承纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5089号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员 张 松二〇一七年九月二十五日书记员 邵玉海
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2191号之一原告：张利英，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告张利英与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告张利英以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张利英申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张利英负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0423民初227号原告王有明，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告黄建飞，女，1972年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住浙江省乐清市。被告卢邦传，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告王有明与被告黄建飞、卢邦传民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有明到庭参加了诉讼，被告黄建飞、卢邦传经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有明向本院提出诉讼请求：1、被告黄建飞、卢邦传共同偿��原告借款本金100000元，并自2015年8月26日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告黄建飞以给工人发工资需资金周转为由于2014年10月26日在原告处借款100000元，约定利息为年利率30%，至2015年10月26日被告黄建飞重新向原告出具了130000元的借条一张，约定借期1年，利息为年利率30%，到期支付原告本息合计160000元。后被告于2016年偿还了借款利息25000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。借款时二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄建飞、卢邦传未答辩。为支持其诉讼请求，原告王有明向本院提交的证据为1、借条原件1份，以证明被告黄建飞于2014年10月26日在原告处借款100000元，约定利息为年利率30%，至2015年10月26日重新向原告出具了130000元的借条一张，约定利息为年利率30%，借期1年，到期支付原告本息合计160000元，后被告黄建飞于2016年偿还原告借款利息25000元的事实。2、二被告的婚姻登记记录证明1份，以证明被告黄建飞、卢邦传于2005年8月9日在武宁县民政局登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告黄建飞、卢邦传未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年10月26日被告黄建飞以给工人发工资需资金周转为由在原告王有明处借款100000元，约定利息为年利率30%，被告黄建飞于2015年10月26日重新向原告出具了130000元的借条一张，约定利息为年利率30%，借期1年，到期支付原告本息合计160000元。后被告黄建飞于2016年陆续偿还了原告借款利息25000元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告黄建飞、卢邦传系夫妻，双方于2005年8月9日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄建飞向原告王有明借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据现行法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；但请求人民法院司法保护的利率为年利率为24%。因此，年利率24%—36%之间属于自然债务区，当事人已经自动履行的，法院不予干预。本案中，被告黄建飞已按年利率30%的标准支付了25000元利息给原告，其已支付了10个月的利息，即支付了至2015年8月26日的利息。此后的利息为未支付的利息，其请求本院予以司法保护，应以年利率24%（月利率为2%）为限。被告黄建飞向原告所借的借款发生于其与被告卢邦传夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告黄建飞、卢邦传夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告黄建飞、卢邦传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建飞、卢邦传于本判决生效之日起三日内偿还原告王有明借款本金100000元，并自2015年8月26日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1360元，由被告黄建飞、卢邦传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  刘 宏审 判 员  刘梦三二〇一七年九月八日代书记员  赵 慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初778号原告：周欣宏，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告周欣宏与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周欣宏及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周欣宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月22日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000106车库，房屋面积26.59平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月17日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼8号车库，房屋面积25.3平方米。原告周欣宏交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告周欣宏与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告周欣宏与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人周欣宏签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告周欣宏与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告周欣宏办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告周欣宏2011年5月17日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周欣宏办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼000106车库（面积26.59平方米，产籍号4-0001-866-000106）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  曲 月
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2568号原告：汉中市众合航空工具有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：宋福旭，系该公司总经理。委托代理人：宋寿海，系该公司职员。被告:贵州航铄工业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：杜超世，系公司总经理。本院在审理汉中市众合航空工具有限责任公司与贵州航铄工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市众合航空工具有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉中市众合航空工具有限责任公司撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元,由原告汉中市众合航空工具有限责任公司负担。审判员  冯汉军二〇一七年九月十一日书记员  赵 聪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终744号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1979年4月11日出生，户籍所在地吉林省白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈亮犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作出(2017)京0105刑初1728号刑事判决，认定：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈亮在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年九月八日书记员 黄 斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1706号之一申请执行人：黄元龙，男，1964年11月19日出生，汉族。被执行人：谢海燕，女，1966年4月7日出生，汉族。被执行人：贾秋生，男，1963年8月25日出生，汉族。申请执行人黄元龙与被执行人谢海燕、贾秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人谢海燕、贾秋生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢海燕、贾秋生银行存款712363元（其中本金650000元、利息39000元、案件受理费14320元、执行费9043元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月二十六日书记员  郝 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保88号申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。法定代表人：蔡建宝，系该局局长。委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境监察大队监察员。被申请人：王万山。申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人王万山利用坑塘排放养殖废弃物违法排污一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王万山40000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结被申请人王万山40000元的存款或相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月八日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3936号原告：覃正伦，男，1948年1月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：廖大端，男，1953年11月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李正书，女，1954年1月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告覃正伦与被告廖大端、李正书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告廖大端、李正书无法联系，裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告覃正伦及其特别授权诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告廖大端、李正书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃正伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、请求判令被告承担资金占用利息，以20000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起至实际付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2012年10月11日，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告当日借款1万元给被告，被告亲笔书写借条一份，明确了借款事实及金额。2013年1月21日，被告又以同样的理由向原告提出借款用于周转的请求，原告于当日借款2万元给被告，被告亦亲笔书写借条一份，明确了借款事实及金额。此后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，故依法起诉来院。被告廖大端、李正书未到庭答辩也未向本庭提交书面的答辩意见。原告覃正伦围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条2张。被告廖大端、李正书未到庭质证也未向本庭举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日被告廖大端因需向原告覃正伦借款20000元，双方遂达成借款合意，并由原告覃正伦通过现金支付方式履行了出借义务，有被告廖大端亲笔书写的借条为据，载明：“今借到覃正伦现金20000元大写（贰万元正），借款人：廖大端，2012年10月11日。”2013年1月21日被告廖大端因需向原告覃正伦借款20000元，双方遂达成借款合意，并由原告覃正伦通过现金支付方式履行了出借义务，有被告廖大端亲笔书写的借条为据，载明：“今借到覃正伦现金贰万元正，小写（20000元正），借款人：廖大端，2013年1月21日。”本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，二被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。关于借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约以现金方式向被告廖大端出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告廖大端拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。关于被告李正书的责任问题，本院认为，原告虽主张二被告即廖大端和李正书系夫妻关系，该笔借款应该系二被告的夫妻共同债务，但原告在庭审中并未举示二被告的结婚信息或其他证明二被告系夫妻关系的有效证据，故本院对原告要求被告李正书承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定有借款利息及逾期利息，故根据上述法律规定本院对原告覃正伦主张的资金占用利息确认为以借款20000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至偿清借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告廖大端于本判决生效后十日内偿还原告覃正伦借款本金20000元及资金占用利息（利息以借款20000为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至偿清借款之日止）；二、驳回原告覃正伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元、公告费300元，由被告廖大端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年九月十五日书 记 员  席瑞敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执405号之一申请执行人西安泰力松新材料股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园创汇路25号，统一社会信用代码9161013157509102X1。法定代表人陈庆谊，系公司董事长。委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区。法定代表人吴红，该公司总经理。本院在执行西安泰力松新材料股份有限公司与宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的160万元,已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，该公司负债较重，涉案较多，其所有资产都进行了抵押，并且其土地和厂��等不动产被法院多次轮候查封，该案执行中也查封了其土地和厂房，但都不是首封，目前无任何可供执行财产，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年九月二十八日书记员  任 嵬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执2139号申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县松原大路东侧国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人汪延钧，局长。委托代理人刘敏，男，前郭县国土资源局法规监察科副科长。被执行人王朝江，男，1977年11月7日，汉族，个体业主，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人王朝江不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0721行审65号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的1658.9平方米土地，恢复土地原状。拆除在非法占用的土地上新建的1658.9平方米养殖场，恢复土地原状。。本院立案后，于2017年11月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年8月25日传唤被执行人王朝江，被执行人王朝江同意自行拆除。在本院监督下，2017年9月4日被执行人王朝江的非法建筑全部拆除。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审65号行政裁定的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年九月二十五日书记员  姜丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执418号之一申请执行人：熊忠高，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：戴助四，男，1964年11月10日出生，汉族。被执行人：周小玉，女，1965年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊忠高与被执行人戴助四、周小玉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月六日书记员  蒋 丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执320号之一申请执行人：王某甲，男，1964年5月17日出生，汉族。被执行人：王某乙，男，1966年2月3日出生，汉族。被执行人：高某某，男，1966年5月20日出生，汉族。本院在执行王某甲与王某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十八日书 记 员  韩奇丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1278号之一申请执行人申某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人庞某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初183号民事调解书，申请执行人申某某与被执行人王某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人王某某、庞某某在银行的存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一七年九月三十日书记员  高 洁
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1093号之一原告杨国林，女，1963年7月1日生，侗族。被告袁和平，男，1963年8月12日生，汉族，户籍地四川省岳池县。委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告天柱县市场建设服务中心。法定代表人：龙晖。原告杨国林诉被告袁和平、天柱县市场建设服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨国林于2017年9月28日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告杨国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨国林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国林负担。审判员 欧阳广福二〇一七年九月二十八日书记员 袁 桂 平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1880号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第581号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执914号申请执行人：泰安市风鸣金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区御碑楼小区12号楼1-2层104号，统一社会信用代码913709027286321316。法定代表人李乃明，总经理。被执行人：泰安市鲁中矿机厂，住所地泰安市南关路南首，统一社会信用代码91370900166419645Q。法定代表人李谦，总经理。本院在执行申请执行人泰安市风鸣金属材料有限公司与被执行人泰安市鲁中矿机厂买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2307号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初2307号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初128号原告：叶大芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。原告叶大芳与被告胡琨弘劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶大芳及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼；被告胡琨弘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大芳诉讼请求为：1.判令被告给付原告额外工资2407.09元；2.判令被告给付原告全勤奖100元；3.判令被告给付原告伙食补助费300元；4.判令被告给付原告经济赔偿金45734.71元。事实与理由：从2007年2月1日起至2016年6月30日止，被告个体工商户胡琨弘曾经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派原告到新都区建设路新都一店，从事营业员工作。2014年6月30日与原告签订了1份无固定期限的《劳动合同》，并在成都市锦江区社会保险管理局购买了社会保险，但2016年4月26日被告胡琨弘已向成都市锦江区市场和质量监督管理局申请核准注销登记。自2016年4月26日申请核准注销登记起至2016年6月30日非法经营用工期间止，被告胡琨弘违法解除了原告叶大芳的劳动合同关系，请求法院依法裁决。被告胡琨弘未到庭答辩。原告叶大芳为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、原、被告身份信息、个体工商户注销登记申请书，证明双方诉讼主体及被告《个体工商户营业执照》2016年4月26日申请注销；2、《劳动合同》、解除劳动合同证明，证明原告在被告处参工时间为2007年2月，被告从申请注销时起至2016年6月30止，不仅非法用工，还违法主动提出解除原告的劳动合同关系；3、个人参保缴费证明及养老保险缴费信息，证明原告参保时间及每月社会保险个人应缴费231.76元；4、银行交易明细清单，证明原告离职前12个月的平均工资为2407.09元；5、职工每月工资明细清单，证明原告和被告的劳动合同履行地为新都一店及原告每月工资明细；6、《仲裁申请》和《不予受理通知书》，证明本案经过前置程序。·本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2007年2月开始叶大芳被胡琨弘经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派到新都区建设路新都一店工作。2014年6月30日叶大芳与锦江区好吃屋食品经营部宏济店签订了劳动合同，锦江区好吃屋食品经营部宏济店并为叶大芳购买社保。2016年7月14日因企业经营状况不佳锦江区好吃屋食品经营部宏济店解除了与叶大芳之间的劳动关系。原告于2016年10月18日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：锦江区好吃屋食品经营部宏济店向原告支付1.代通知金2407.09元；2.被告克扣原告的全勤奖100元；3.伙食补助费300元；4.经济赔偿金45734.71元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出新都劳人仲委不字（2016）第0726号不予受理通知书，认为不属于受案范围。原告不服诉至本院。另查明，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其经营者为胡琨弘，注册于2010年8月20日，并于2016年4月26日注销登记。本院认为，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其并注销时并未清结债务，故其经营者胡琨弘应对锦江区好吃屋食品经营部宏济店的债务承担连带清偿责任。本案中，锦江区好吃屋食品经营部宏济店与叶大芳的劳动合同履行期限尚未届满前，未与劳动者协商就提前解除合同，属违法解除，故应按照《中华人民共和国劳动合同》第八十七条的规定，支付赔偿金。因叶大芳主张了赔偿金，其主张的代通知金本院不予支持。关于叶大芳主张的每月工资标准，因胡琨弘未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩，本院采信叶大芳主张的2407.09元。综上，叶大芳的经济赔偿金为2407.09元×9.5×2＝45734.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琨弘于本判决生效后十日内，支付原告叶大芳的经济赔偿金45734.71元、全勤奖100元、伙食补助费300元，合计46134.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告胡琨弘负担。（此款原告叶大芳已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏瑞廷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执157号申请执行人王伟,男,汉族,居民。被执行人李卓,男,汉族,居民。被执行人吴齐娟,女,汉族,居民。被执行人剡同川，男,汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年11月15日作出的(2016)陕05民终1492号民事判决书已发生法律效力。因李卓、吴齐娟、剡同川未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、案件受理费8000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李卓、吴齐娟、剡同川送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李卓、吴齐娟、剡同川未履行。执行中，申请执行人王伟于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1492号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十九日书记员  周华锋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3903号之一申请人于友红，女，1968年7月22日生，汉族，住山东省临邑县。申请人巩婷婷，女，1999年7月5日生，汉族，住山东省临邑县。被申请人张林涛，男，1973年2月15日生，汉族，住寿光市。被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。被申请人孙学军，男，1965年6月18日生，汉族，住寿光市。被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。本院在审理申请人于友红、巩婷婷诉被申请人张林涛、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、孙学军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0783民初3903号民事裁定书，依法扣押了被申请人张林涛驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，现被告张林涛已向本案交纳保证金30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张林涛所有的鲁Ｖ×××××号车的扣押。审判员  燕华二〇一七年九月十一日书记员  常青
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执282号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地巫溪县白杨街道春丰大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人邓华，该行行长。被执行人李堂林，男，生于1975年11月26日，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人李堂林信用卡纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李堂林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年4月7日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年九月六日书记员  陈兴荣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3213号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告唐世平，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省德昌县。被告韩切洪，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省德昌县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告唐世平、韩切洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告唐世平、韩切洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川冠中工程机械有限公司诉称，2014年2月10日，原告与被告唐世平签订了《工程机械买卖合同》，合同编号：SCGZ0000330。原告将徐工牌XE60CA型挖掘机（机号：XUG0060ACDKA02018）出售给被告，销售价格为315000元，并约定付款方式为分期付款，即提机首付款31500元，代收的各项杂费39701元，合计首付款71201元，剩余306180元分24期支付（2014年4月12日-2016年2月12日，每月付款12800元，2016年3月12日付款11780元）。截止2017年2月10日，被告仅支付了71201元首付款，257999元分期货款，尚欠货款48181元。被告韩切洪系不可撤销担保人。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告唐世平支付原告货款48181元、利息（按日万分之五计收至付清之日止）及违约金63000元，合计111181元；2、被告韩切洪承担连带担保责任；3、被告承担原告实现债权所产生的诉讼费等相关费用。被告唐世平既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告韩切洪既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告唐世平于2014年2月10日签订了《工程机械买卖合同》（合同编号：SCGZ0000330）。该合同约定原告将徐工牌XE60CA型挖掘机1台（机号：XUG0060ACDKA02018）出售给被告，销售价格为315000元，付款方式为分期付款。同时，该合同第十一条第三款约定违约金按照总机价的20％计算。合同签订后，原告于2014年2月12日将该设备交付被告，且被告在设备交付证书上签名。被告已向原告支付货款266819元，尚欠原告货款48181元未付。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。庭审中，原告自愿撤回对被告韩切洪的起诉和原告自愿放弃被告唐世平支付从逾期之日起至清偿之日止按日万分之五计算资金利息及原告自愿撤回被告承担实现该债权所产生的相关费用和原告主张被告唐世平支付货款48181元及违约金63000元（违约金按合同总机价315000元×20%计算）的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、工程机械买卖合同、设备交付证书、客户购机费用对账明细表、上门催收确认书及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，本院认为，被告唐世平、韩切洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告唐世平、韩切洪放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告与被告唐世平之间签订的《工程机械买卖合同》真实、合法有效，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告按照合同约定履行了义务，被告唐世平已向原告支付货款266819元，尚欠原告货款48181元未付。因被告唐世平拒不按照约定时间支付货款，按照合同约定应当承担违约责任。庭审中，原告自愿撤回对被告韩切洪的起诉和原告自愿放弃被告唐世平支付从逾期之日起至清偿之日止按日万分之五计算资金利息及原告自愿撤回被告承担实现该债权所产生的相关费用和原告主张被告唐世平支付货款48181元及违约金63000元（违约金按合同总机价315000元×20%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世平于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付货款48181元及元违约金63000元,合计111181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告唐世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  杨 红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2787号原告：张新宽，男，1990年08月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，被告：合肥市禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#107商铺，统一社会信用代码：91340100790145537A。法定代表人：林龙安。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告张新宽与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新宽于2017年9月5日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新宽撤回对被告合肥禹洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告张新宽负担。审判员  苏绍军二〇一七年九月十三日书记员  李 莉
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1395号原告：向春梅，女，汉族，1967年12月27日出生，住淮安市洪泽区。被告：高学兵，男，汉族，1964年4月14日出生，住淮安市洪泽区。原告向春梅与被告高学兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告向春梅到庭参加诉讼，被告高学兵经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农资货款41226.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告高学兵于2015年至2016年欠原告农药、肥料款41226.80元，后原告多次索要未果。被告高学兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年被告高学兵欠原告农药、肥料尾欠款16000元，于2016年2月7日出具欠条一张，内容为：欠条欠到向春梅农药肥料款合计壹万陆仟元正￥16000，2015年尾欠款高学兵2016.2.7。2016年3月至9月被告累计欠原告农药、肥料款25226.80元，并于2016年9月19日签字确认。后原告索要未果。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告高学兵欠原告向春梅农药、肥料款，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告高学兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向春梅农药、肥料款41226.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告高学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  陈述中人民陪审员  潘富友人民陪审员  严卫鸿二〇一七年九月八日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特278号申请人：广安市金福实业有限公司，住所地四川省广安市西溪片区P12号地块。法定代表人：金进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。被申请人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。法定代表人：金进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪，四川融坤律师事务所律师。被申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师。申请人广安市金福实业有限公司（以下简称金福实业公司）与被申请人广安市金福国际大酒店投资有限公司（以下简称金福酒店公司）、深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查，现已审查终结。金福实业公司称，2014年7月4日，金福实业公司、深圳广田装饰集团股份有限公司（广田公司更名前的名称）、金福酒店公司签订的《担保协议》中订立了仲裁协议，内容为：“甲乙丙三方因履行《合同框架》及本补充协议发生争议的，经协商不成，可向成都仲裁委员会申请仲裁。”金福实业公司认为该仲裁协议无效，理由为：一、金福酒店公司与广田公司2014年5月7日签订的《金福国际大酒店精装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）第三部分专用合同条款第37.2条约定：“在履行合同过程中产生争议时，合同双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼。”广田公司应当据此向工程所在地人民法院提起诉讼，诉讼不得违反专属管辖和级别管辖，仲裁协议不得否定其效力。二、《施工合同》是主合同，《担保协议》是从合同，主合同明确了争议的解决方式为诉讼，管辖法院为工程所在地人民法院。从合同不能违反合同相对性原则，突破三方对抵押担保和保证担保的约定，对另两方主合同权利义务及争议解决方式作出限制性约定。金福实业公司不是《施工合同》的相对方，仅按《担保协议》承担从合同义务，不是履行《施工合同》的主体，故不存在三方履行所谓《施工合同》发生争议，仲裁条款无效。《施工合同》约定诉讼，《担保协议》又约定《施工合同》发生争议可申请仲裁，故这两项约定均是对《施工合同》争议解决方式的约定，属于典型的既约定诉讼又约定仲裁的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案仲裁协议无效。请求确认金福实业公司、金福酒店公司与广田公司2014年7月4日签订的《担保协议》第六条约定的仲裁协议无效。金福酒店公司称，《担保协议》中约定的争议解决方式，并非是对《施工合同》约定的争议解决方式的变更，而是对《施工合同》的补充，属于既约定仲裁又约定诉讼的情形，故相关仲裁协议无效。广田公司称，一、《担保协议》合法有效，其中关于仲裁的约定也是合法有效的。二、《担保协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条、第十七条的规定，不存在无效的情形，应属有效。三、金福酒店公司与广田公司在《施工合同》中虽约定由法院管辖，但金福酒店公司、广田公司与金福实业公司又另行在《担保协议》中对相应的两方履行《施工合同》、三方履行《担保协议》等两个法律关系的争议解决方式重新作出约定。《担保协议》成立在后，其约定的争议解决方式与《施工合同》的约定存在矛盾，故《担保协议》中的关于仲裁的约定是对原来约定的变更，《施工合同》中关于诉讼管辖的约定已经失效。经审查查明：2014年5月7日，金福酒店公司（业主）与广田公司（承包商）签订《施工合同》，双方就广田公司承接位于四川省广安市的广安市金福国际大酒店精装修工程的施工承包任务事宜作了约定。该合同第37.2条载明：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，合同双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼。”2014年7月4日，广田公司（甲方）与金福酒店公司（乙方）、金福实业公司（丙方）签订《担保协议》，就乙方以自己的土地使用权作抵押、丙方作连带责任保证，向甲方在《施工合同》施工项目中暂估工程总价30%的垫资款项提供担保的事宜作了约定。该合同将《施工合同》简称为“《合同框架》”。《担保协议》第六条约定：“甲乙丙三方因履行《合同框架》及本补充协议发生争议的，经协商不成��可向成都仲裁委员会申请仲裁。”2017年7月，成都仲裁委员会受理了广田公司与金福酒店公司、金福实业公司建设工程合同纠纷一案，案件编号为（2017）成仲案字第541号。截至本院2017年7月18日受理本案时，成都仲裁委员会尚未开庭，也未对案涉仲裁协议效力作出认定。本院认为，一、仲裁是平等主体的当事人之间发生的合同或者其他财产权益纠纷的一种解决方式。根据仲裁法第十九条第一款关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，仲裁协议独立于合同存在，认定仲裁协议效力并不取决于对合同主体的认定结果，故对于金福实业公司关于从合同不得违反合同相对性原则对另两方主合同权利义务及争议解决方式作出限制性约定的主张，本院不予支持。二、《仲裁法解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”管辖协议与仲裁协议之间是并列存在的补充关系还是后者替换前者的变更关系，是本案争议的焦点。对此，本院评判如下：首先，管辖协议是金福酒店公司与广田公司两方对履行《施工合同》产生纠纷时争议解决方式的约定，仲裁协议是金福酒店公司、广田公司与金福实业公司三方就履行《施工合同》和《担保协议》发生纠纷时争议解决方式的约定，仲裁协议的主体完全包含管辖协议的主体，仲裁协议约定的仲裁事项范围亦完全包含管辖协议约定的争议事项范围，即仲裁协议的相关要素全面覆盖管辖协议；其次，《施工合同》中的管辖协议订立时间在前，《担保协议》中的仲裁协议订立时间在后；最后，根据仲裁协议关于“甲乙丙三方因履行《合同框架》及本补充协议发生争议的，经协商不成，可向成都仲裁委员会申请仲裁”的文义，不能得出当事人的意思表示是在达成仲裁协议后还可以选择先前订立的管辖协议约定的争议解决方式的结论。综上所述，本案仲裁协议与管辖协议不属于并列存在的补充关系，而是变更关系。据此，应当认定仲裁协议是金福实业公司、金福酒店公司与广田公司对履行《施工合同》和《担保协议》发生纠纷时的争议解决方式所达成的最后约定；且本案仲裁协议包含申请仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的成都仲裁委员会，符合仲裁法第十六条的规定，应当认定有效。因此，金福实业公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回广安市金福实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人广安市金福实业有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月四日书记员  陈露茜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢123号之一申请执行人王志强，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王东京，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘红霞，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王志强与被执行人王东京、刘红霞民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王东京、刘红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王志强借款99900元并支付利息（以100000元为基数，按20﹪利率计算，从2011年10月26日开始至2013年10月23日，以99900元为基数，按20﹪利率计算，从2013年10月23日开始至本判决生效为止）；二、驳回原告王志强在本案中对被告王允光的诉讼请求。三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告王东京、刘红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日依法冻结被执行人刘红霞在中国银行银行账户，账户余额为75.33元；于2017年9月22日依法冻结被执行人王东京在中国工商银行银行账户，账户余额为1039.06元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金99900元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执316号之一申请执行人陈国庆。被执行人蔡春兰。本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人蔡春兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人蔡春兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执316号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十日书记员 郭 雄
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5919号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。被告：魏明，女，1963年9月12日出生,汉族，住福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。审判员 林 星二〇一七年九月二十八日书记员 胡雅芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3212号申请执行人：张家港保税区皓瑞达进出口有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦918室。法定代表人：季建平，该公司总经理。被执行人：江阴雄鼎国际贸易有限公司,住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号7幢506室。法定代表人：陈荷英，该公司执行董事。被执行人：丁红,男,1978年11月27日生，汉族,住所地江阴市。申请执行人张家港保税区皓瑞达进出口有限公司与被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初4940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红应于判决生效后10日内支付张家港保税区皓瑞达进出口有限公司张家港保税区皓瑞达进出口有限公司价款1366500元以及该款从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失并负担案件受理费等23396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人丁红所有的位于江阴市所有权证号为：013114810、fys0018498、jy10037315、jy10037357的房产，但已被其他法院查封，本案诉讼中于2016年5月16日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆信息。现被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红下落不明且在法院有多个案件未能了结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1389896元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年九月二十七日书记员  沈志峰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2920号原告：赵辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，董事长。委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。法定代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地：乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。法定代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。原告赵辉与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托诉讼代理人倪伟，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订的商铺买卖协议；2、要求三被告连带返还原告购房款128577元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告赵辉与威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订《乳山义乌小商品城内铺认购书》，购买由被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发并委托被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司销售、管理的乳山义乌小商品城2143号商铺。原告根据约定支付了购房款，但被告至今未给原告办理房产证。被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款128577元；3、原告要求我公司支付原告购房款128577元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司及被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，并同意返还所收款项。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日原告赵辉与被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司签订认购协议，认购乳山义乌小商品城东区二层2143号商铺，2016年4月17日被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司收取原告房款及装修款共计128577元。另查明乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与威海蓝色半岛置业顾问有限公司公司人格混同。本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。原告认为被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司的行为构成表见代理，而合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从该法条可以看出表见代理的基本要求之一即为行为人虽无代理权但仍以被代理人名义从事民事法律行为，而本案被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司以自己名义与原告签订协议并由关联公司收取房款，其行为构不成表见代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉款128577元及利息（自2016年4月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）；二、驳回原告赵辉要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务等诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年九月二十七日书记员  姜雪