wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4469号原告：颜威，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：周方成，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告颜威诉被告周方成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜威的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告周方成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元，利息1800元（利息暂算至2017年6月5日），并支付自2017年6月6日起至实际偿付所有本息之日止，按2%为月利率计算的利息；2.判令被告支付原告为实现本案债权的律师代理费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日及2017年4月6日，被告因家庭开支及生产经营需要，分三次向原告借款45000元，并出具相应借条，约定月息为2%，借款期间分别为2017年4月4日至2017年5月4日、2017年4月6日至2017年5月5日、2017年4月6日至2017年5月6日。协议签订后，原告分别通过支付宝转账及交付现金的形式借款给被告人民币45000元，被告出具收条以确认上述借款。同时，原、被告在借条上约定“借款人承担诉讼费用、律师费、差旅费等产生的费用”。后被告均未能在约定的还款期限内归还借款，原告多次催要，均未果。被告周方成在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告周方成出具借条和收条各一张，借条载明：“因生活开支向出借人颜威借款15000元，借款期限自2017年4月4日到2017年5月4日；利息从借款日起按本金的2%为月利计算，借款人承担诉讼费用、律师费、差旅费等产生的费用”；收条载明：“今收到借款人民币15000元，其中支付宝转账8000元，现金7000元”。2017年4月6日，被告周方成又出具借条和收条各两张，借条中载明的借款金额均为15000元，借款期限分别为：自2017年4月6日到2017年5月5日和自2017年4月6日到2017年5月6日，利息和其他约定与2017年4月4日的借条内容一致。两份收条均载明：“今收到借款人民币15000元，其中支付宝转账7000元，现金8000元”。诉讼中，原告提供支付宝账单详情，载明：“于2017年4月4日下午6点30分转给周方成8000元，于2017年4月5日下午2点46分转1000元，于2017年4月5日下午6点30分转7000元，于2017年4月7日晚十点零五分转7000元，”以上事实，有原告提供的借条、收条和陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供被告周方成于2017年4月4日出具的借条和收条各一份，用以证明被告周方成于当日向原告借款15000元，结合原告提供的支付宝转账明细和收条内容一致等考量，本院对被告于2017年4月4日向原告借款15000元的事实予以确认。原告提供的被告周方成于2017年4月6日出具的两份借条和收条，因收条载明的内容和原告提供的支付宝转账明细不一致，本院对收条的证明内容不予认可，结合两张借条和收条内容基本一样、其中一份借条和收条均有一定修改痕迹、原告仅提供了15000元的交付依据等综合考量，本院仅认定被告于2017年4月6日向原告借款15000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照双方约定的年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费已包含在年利率24%的利息中，原告再行主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告周方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜威借款30000元及利息（其中15000元自2017年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另15000元自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告颜威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（减半收取），由原告颜威负担262元，由被告周方成负担298元（该款原告颜威已预交，应由被告周方成负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告颜威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  ＸＸ秀二〇一七年九月十四日书记员  赵 倩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初346号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨绪清,男，1975年1月8日出生。2017年6月12日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人杨绪清犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人杨绪清到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：自2017年4月13日以来，被告人杨绪清伙同“阿华”（另案处理）租用长沙市天心区暮云街道高云小区西二区2栋XXX房改建为电玩赌博场所，并购进3组共计24台“打鱼机”游戏机。该3组电游机均具有设定赔率、以小博大、押分退分的功能。被告人杨绪清招揽参赌人员按100元人民币买10000游戏分或20000游戏分的标准买分上分，并在电游机上进行押分赌博。电游机上的游戏分数增减体现赌博输赢情况，参赌人员下机后，电游机上的游戏分值以买分时的标准回购兑现。2017年4月24日22时，该赌博场所被公安机关查获。公安民警抓获6名参赌人员，查获上述3组赌博机，并依法扣押赌资人民币550元。经长沙市公安局天心分局认定，查获的3组24台游戏机，每台都能都够独立供一人进行赌博活动操作基本单元。2017年6月12日，被告人杨绪清主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人杨绪清以营利为目的，伙同他人开设电游赌博室赌博，设置十台以上赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨绪清系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人杨绪清犯开设赌场罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人杨绪清对公诉机关指控的事实当庭供认属实。对公诉人出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨绪清犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、查获的赌博机照片，证明被告人杨绪清用于开设赌场的电游机的外观特征。2、收缴物品清单，证明公安机关依法扣押3组八座“打鱼机”游戏机、赌资人民币550元的事实。3、到案经过，证明2017年6月12日被告人杨绪清主动来到天心区暮云派出所投案自首的事实。4、检查笔录，证明2017年4月24日22时许，民警对涉案赌场进行检查，发现室内有3组“打鱼机”，李某1、李某2、严某、张某1、张某2、张某3六人正在参赌，场所服务员为李某3。5、公安行政处罚决定书，证明李某1、李某2、严某等人因涉赌被公安机关予以行政处罚的事实。6、房屋租赁合同，证明吴某与被告人杨绪清就天心区暮云镇高云小区西二区2栋XXX房签订房屋租赁合同的事实。7、证人吴某的证言，证明吴某将长沙市天心区暮云镇高云小区西二区2栋XXX房租赁给被告人杨绪清使用的事实。8、证人李某3的证言，证明李某3经人介绍去到被告人杨绪清开设在高云小区西二区2栋的游戏室上班，为客人提供上分下分服务，她只在2017年4月23日工作了一天，第二天游戏室就被查获了。9、证人李某1、李某2、严某、张某1、张某2、张某3的证言，证明被告人杨绪清开设的赌场的基本情况，以及被查获当日上述六人参赌的事实。10、辨认笔录，证明吴某、李某3辨认出被告人杨绪清的事实。11、鉴定意见，证明经长沙市公安局天心分局认定，被扣押的3组游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备，每台都能够独立供一人进行赌博操作活动。12、户籍资料，证明被告人杨绪清已达到完全刑事责任年龄的事实。13、被告人杨绪清的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人杨绪清以营利为目的，伙同他人开设电游赌博室赌博，设置十台以上赌博机，其行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨绪清犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨绪清的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨绪清系主犯。被告人杨绪清主动向公安机关投案，且归案后和法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨绪清犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、公安机关扣押的赌资、赌具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭丽群人民陪审员  陈国安人民陪审员  陈楚利二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5782号申请执行人王银汉，男，1951年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡志干（又名胡志平），男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初275号民事判决书，执行立案标的为167376元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十九日书记员 徐卫梅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8132号原告：金华亿鸿物业管理有限公司。法定代表人：杨传辉。委托诉讼代理人：贾鹏飞。委托诉讼代理人：吴丽爱。被告：程曙光。被告：应爱英。本院在2017年9月14日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告程曙光、应爱英物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年九月二十二日代书 记员 刘美莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5266号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告郭凤毅，男，1973年4月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告郭凤毅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘02执恢26号株洲农村商业银行股份有限公司：你单位与株洲市清水水泥厂、袁芝群、袁建新借款抵押合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月三十日湖南省株洲市中级人民法院执行案件结案通知书(2017)湘02执恢26号株洲市清水水泥厂、袁芝群、袁建新：你（单位）与株洲农村商业银行股份有限公司借款抵押合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月三十日
湖北省远安县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鄂0525执恢32号之三申请人郭家英，女，1968年8月18日出生，汉族，私营业主，住远安县，申请人郭家林，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县，被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地远安县花林寺镇太平村四组，组织机构代码75704164-8。被执行人欧和宁，男，1965年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人余海，男，1986年11月7日出生，汉族福建省福清市人，住福清市。申请人郭家英、郭家林与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁、余海民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01105号民事调解书、（2014）鄂远安民初字01106号民事调解书均已发生法律效力。申请人郭家英、郭家林于2016年5月24��向本院申请恢复执行，申请标的为1775000元及利息。经本院执行，被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司履行了39500元。现因被执行人欧和宁位于福建省福清市龙田镇东庭村西欧的房屋短时间内无法处理，申请人郭家英、郭家林申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2016)鄂0525执恢32号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年九月二十五日书记员 刘 鹏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更264号罪犯胡林，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省安康市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）邯市刑初字第76号刑事判决，认定胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第646号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年10月26日起至2023年8月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第261号提请减刑建议提出，罪犯胡林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕22号检察意见认为，罪犯胡林在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯胡林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年10月26日起至2022年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执392号申请执行人：许勇，男，生于1992年4月13日，汉族，农民。委托代理人：许长寿（系申请执行人许勇之父），男，农民，。被执行人：杨旭，男，生于1990年9月1日，汉族，农民，。法定代理人：刘玉英（系被执行人杨旭之母），女，农民，。本院依据已经发生法律效力的（2017)陕0725民初422号民事调解书，执行申请执行人许勇与被执行人杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定，被执行人杨旭应于2017年8月11日前向申请执行人���勇支付赔偿款41760元，承担案件受理费200元。被执行人杨旭按期未履行调解书确定的义务。申请执行人许勇于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨旭支付赔偿款及案件受理费41960元，本院于同日依法立案。本院在执行中，无法查找到被执行人杨旭相应财产，且杨旭目前患脑外伤所致精神障碍。申请执行人许勇向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人许勇撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人许勇撤回执行申请；终结（2017)陕0725执392号案件的执行。��裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇一七年九月二十一日书记员  汤飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终583号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁磊，男，27岁（1990年2月22日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2015年11月12日刑满释放。因吸毒于2016年7月24日、9月13日、10月14日，2017年1月6日四次被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人丁磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0114刑初458号刑事判决。原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人丁磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年2月27日，彭某通过电话联系被告人丁磊称一个朋友要购买毒品，后约定以人民币1800元的价格购买6克甲基苯丙胺。在前往交易地点八百里足疗养生会所的车上，被告人丁磊将5.81克甲基苯丙胺交给彭某，并随身携带3.49克甲基苯丙胺。当日，被告人丁磊在八百里足疗养生会所被民警当场抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：1.证人彭某的证言及辨认笔录证实，其自愿协助民警打击贩毒人员。2017年2月27日，其在民警的车里给丁磊打电话说一个朋友要购买10个冰毒，丁磊说只能给6个，自己要留点，每个300元。其坐着民警安排的车接丁磊去民警指定的足疗店，其和丁磊都坐在后排，在路上丁磊从口袋里掏出一包冰毒说这就是要卖的冰毒，让其先拿着，其为了不让他怀疑就拿着了，然后丁磊从上衣口袋又掏出一包毒品，说这包比刚才那包要好。后其把丁磊带到民警指定的地点，然后民警把丁磊抓获，其把冰毒交给了民警。其通过照片辨认出丁磊。2.破案报告及到案经过证实，2017年2月27日，民警接彭某举报丁磊贩卖毒品，当日丁磊被抓获。3.扣押笔录及清单证实，彭某主动交予民警毒品可疑物1包，民警从丁磊身上起获毒品可疑物2包，白色IPHONE手机1部，冰壶1个，民警对上述物品予以扣押。4.提取、称量、取样笔录证实，民警对从彭某处扣押的毒品可疑物1包和从丁磊处扣押的2包毒品可疑物进行提取并称量，重量分别为5.81克、0.1克和3.39克，称量后对3包物品进行取样送检。5.收缴清单证实，涉案毒品已被收缴。6.照片证实，扣押物品的情况。7.录像证实，彭某通过电话联系丁磊称一个朋友要买10个毒品，丁磊说自己手里有10多个，只能给6个，自己要留点，并让彭某打车来接自己见面交易。后彭某将丁磊在车上给其的一袋冰毒交给民警。8.毒品检验报告证实，在丁磊和彭某处扣押的3包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。9.检定证书证实，对称量用电子天平的检定结果。10.毒检送检流程表、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书证实，经检测被告人丁磊尿液检出苯丙胺类阳性，属于吸毒成瘾严重。11.前科材料及释放证明书证实，被告人丁磊的前科劣迹情况，于2015年11月12日刑满释放。12.身份证明材料证实，被告人丁磊的自然身份情况。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人丁磊明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人丁磊曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。考虑本案具有特情介入的情节，对被告人丁磊酌情从轻处罚。故判决：一、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送手机一部、冰壶一个予以没收。上诉人丁磊的上诉理由是，从彭某处起获的毒品不是其卖给彭某的，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人丁磊所提从彭某处起获的毒品不是其卖给彭某的上诉理由，经查，在案证据中证人彭某的证言、录像、扣押笔录、取样称量笔录等证据相互印证，可以证实丁磊和彭某在电话中约定了贩卖毒品的数量和价格，后在前往交易地点的车上丁磊将5.81克冰毒交给彭某，并随身携带3.39克冰毒，后被民警抓获，故丁磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。丁磊曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案系特情介入，对丁磊可酌情从轻处罚。一审人民法院根据丁磊犯罪的性质、情节及社会危害程度对其裁量的刑罚符合法律规定，并无不当，故丁磊所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人丁磊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘璐审 判 员  李洁代理审判员  相阳二〇一七年九月十五日书 记 员  张洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3196号原告：邓某，女，2017年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：郑某，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。原告邓某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了郑某(原告邓某母亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告邓某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告邓某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告邓某要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告邓某征地安置费7614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年九月三十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初617号自诉人朱某，女，1987年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人薄某，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人朱某以被告人薄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月二十一日书记员 ：程方鸣
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4991号申请执行人谢松，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人尹开顺，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。关于谢松申请执行尹开顺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1340号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4991号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十六日书记员 李玉骞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2993号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码：91410100740737884D。法定代表人：段红建，总经理。委托诉讼代理人：田亚南、孔灵杰，该公司员工。被告：王延锋，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省叶县。被告：侯亚东，男，1965年10月13日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：平顶山市汽车运输公司第五大队，住所地河南省平顶山市新华区西市场。法定代表人：李秀田。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王延锋、侯亚东、平顶山市汽车运输公司第五大队追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延锋偿付原告欠款9814.35元、违约金37900元；2、判令被告侯亚东、平顶山市汽车运输公司第五大队对以上债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月25日，由原告担保，被告王延锋与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，贷款208000元购买乘龙牌汽车一辆，并协议入户在被告平顶山市汽车运输公司第五大队处。被告侯亚东向原告为王延锋提供反担保，被告平顶山市汽车运输公司第五大队承诺，如果王延锋不还款，其承担连带保证责任。由于被告王延锋借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，按照合同约定已构成严重违约。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令所请。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址本院无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费496元，退回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年九月三十日书记员 王旭东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3474号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。被执行人：王佳，女，1980年12月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邱卫东，男，1982年1月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王佳、邱卫东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）苏0591民初3420号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月9日以（2017）苏0591民初3420号民事裁定书查封了被执行人王佳名下位于苏州市高新区滨河花苑6幢606室房地产（含阁楼及22号车库）（所有权证号：00067222，土地证号：苏新国用20070011**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王佳名下位于苏州市高新区滨河花苑6幢606室房地产（含阁楼及22号车库）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月三十日书 记 员  曹 昉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖376号王之霞等4人诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年九月二十八日
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初367号公诉机关三台县人民检察院.被告人敬安聪，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月22日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人敬安聪犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人敬安聪到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月3日12时许，三台县公安局接群众举报后，派员对被告人敬安聪出示搜查证后在其屋后牛圈内搜出一支火药枪进行扣押。案发后，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定（绵公物鉴（痕）字【2017】111号），该“火药枪”为火药发射动力的枪支公诉机关认为，被告人敬安聪的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人敬安聪在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过说明，证人证言，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，扣押清单，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人敬安聪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人敬安聪的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人敬安聪犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年九月八日书记员 张晓虹
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初752号之一解除保全申请人：陈幸源。被申请人：肖杰。被申请人：资阳鑫晟燃气有限公司。本院在审理申请人陈幸源诉被申请人肖杰、资阳鑫晟燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请法院解除被申请人肖杰在某天然气有限公司所占有的全部股份的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人肖杰在某天然气有限公司所占有的全部股份的冻结。审判员 刘 俊二〇一七年九月二十一日书记员 李曾艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执6219号申请人卢雪，女，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人李亚范，女，1950年11月16日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的(2017)京0111民初975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：北京市房山区良乡建华北里X号楼X单元XXX号房屋（房屋产权证号：京房权证房私字第XX**号）的权属转移登记手续，将房屋转移登记至原告卢雪（×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  白建永二〇一七年九月十三日书记员  唐晶晶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更453号罪犯杨锡才，男，1965年3月9日出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人杨锡才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨锡才不上诉。经本院复核审理，于2015年1月30日以（2015）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人杨锡才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨锡才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨锡才于2015年3月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨锡才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨锡才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执641号之五申请执行人杨嗣兴，男，1961年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人粲然（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南。法定代表人杨芳，经理。被执行人杨芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杨嗣兴与被执行人粲然（天津）电子有限公司、杨芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十三日书 记 员  谢荣刚
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执449号申请执行人黄礼文，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人苏强锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人张琳烽，女，1984年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人黄礼文与被执行人苏强锋、张琳烽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7.1万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人苏强锋、张琳烽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，双方当事人于2017年7月12日达成执行和解协议，被执行人苏强锋于2017年7月起，每月偿还申请人黄礼文10000元，直至借款还清为止，申请人黄礼文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月十八日书记员  陈晓霞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初2313号原告：王秋红,女，1979年6月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市，原告：李自仁，男，1951年5月8日出生，汉族，丰城市人，住址同上，原告：吴火秀，女，1950年10月15日出生，汉族，丰城市人，住址同上，被告：南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司，住所地：丰城市段谭乡三塘村蔡家平岭山。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。本院在审理原告王秋红、李自仁、吴火秀与被告南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王秋红、李自仁、吴火秀于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋红、李自仁、吴火秀的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五书十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秋红、李自仁、吴火秀撤回起诉案件受理费1050元减半收取525元，由原告王秋红、李自仁、吴火秀承担。审判员  曹庆根二〇一七年九月八日书记员  周思玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1740号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阙建宝，男，1982年2月13日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1835号起诉书指控被告人阙建宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阙建宝于2017年1月13日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡某歌厅内，与祁某发生口角，后用拳将祁某面部打伤，致其“左侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，下唇贯通伤，鼻部皮肤裂伤，+12牙部分缺损”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人阙建宝于2017年4月10日向公安机关投案。案发后已赔偿被害人经济损失并获得谅解，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人阙建宝的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人阙建宝三至六个月拘役，适用缓刑。被告人阙建宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阙建宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阙建宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月一日书 记 员 张荣容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1806号申请执行人:王任英。被执行人:济宁市信泰农业科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年九月四日书记员  王 皎
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更451号罪犯阿子拉尔，男，1985年7月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）川凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿子拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿子拉尔不上诉。经本院复核审理，于2014年10月31日以（2014）川刑复字第692号刑事裁定，核准被告人阿子拉尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿子拉尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿子拉尔于2015年1月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿子拉尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿子拉尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2762号原告：康孝雄，男，1990年10月出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。被告:张振刚，男，汉族，出生日期不详，汉族，现住神木市神木镇希望小学附近，身份证号码不详。委托诉讼代理人：张增曦，陕西神木县148法律服务所法律工作者。原告康孝雄与被告张振刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告康孝雄于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康孝雄撤诉。案件受理费3860元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 江
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执737号之一申请执行人杨某某，女，1981年10月25日生，汉族。被执行人苏某某，男，1983年9月6日生，汉族。申请执行人杨某某与被执行人苏某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人苏某某送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人苏某某未履行案件款。经依法查询：被执行人苏某某在志丹县住房公积金管理部的住房公积金账户上有存款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人苏某某在志丹县住房公积金管理部的住房公积金账户内的存款13750元后转至志丹县人民法院。本裁定立即执行。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月十一日书记员  张亚全
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6254号原告李某，男，1973年5月5日生。委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。被告吴某，女，1973年2月17日生。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诉称，其与被告经人介绍相识后谈婚，1999年2月1日登记结婚，婚后育有一子。在夫妻共同生活期间，因被告比较要强，常因琐事对其及其父母进行辱骂甚至动手。现认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；儿子李某甲由其抚养；平均分割夫妻共同财产房屋一套；本案诉讼费由被告承担。被告吴某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告吴某户籍地及经常居住地均不在西安市长安区人民法院管辖区域内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐峰章二〇一七年九月十二日书记员  崔 蓉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更162号罪犯费波龙，男，生于1968年11月19日，汉族，农民，小学文化，陕西商州区人。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2010年6月22日作出（2010）山刑初字第31号刑事判决，以被告人费波龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期执行至2020年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯费波龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯费波龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯费波龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费波龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6706号申请执行人韩建国，男，1966年3月26日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被执行人周生连，女，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人韩建国与被执行人周生连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为508800元，诉讼费8800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执375号之一申请执行人：田兆立，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙振凯，男，现住淄博市周村区。被执行人：赵希玲，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年3月2日做出的（2017）鲁0306民初96号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人孙振凯、赵希玲名下无财产可供执行且下落不明。申请执行总标的额95184.00元，已执行0元，未执行95184.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10189号原告：朱成权。委托诉讼代理人：朱丽。委托诉讼代理人：夏德臣。被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：刘玉良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓巍，系该公司员工。委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告朱成权诉被告中国邮政集团公司沈阳市分公司劳动争议纠纷一案。原告朱成权于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱成权承担。审判员  路东波二〇一七年九月十四日书记员  王 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢74号之一申请执行人鲁修虎。被执行人池云。被执行人周仁洪。被执行人周艺雯。申请执行人鲁修虎与被执行人池云、周仁洪、周艺雯民间借贷纠纷一案，本院依照（2014）鄂东宝城民初字第00241号《民事判决书》立案执行，在执行中分别向被执行人池云、周仁洪、周艺雯发出执行通知书，责令被执行人池云、周仁洪、周艺雯自通知书送达之日起三日连带偿还鲁修虎借款本金及违约金310000元，但被执行人池云、周仁洪、周艺雯一直未履行。本院在执行中查明被执行人池云在荆门市东宝区象山大道XX号小XX幢XX层有房屋一套，依法做出裁定拍卖上述房产。在通过网络拍卖平台进行拍卖中，因无人竟买，两次拍卖均流拍。现申请执行人鲁修虎对本院的调查行为已确认，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00241号《民事判决书》》本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年九月十一日书记员 叶懿呈
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1140号之九申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯宗霞在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执643号之一申请执行人：许本君。被执行人：孙振新。上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1495号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为222450.45元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁14民终1495号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更439号罪犯何德政，男，1963年1月2日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月3日作出（2009）成刑初字第341号刑事判决，以被告人何德政犯制造毒品罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何德政不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日以（2014）川刑终字第859号刑事判决，判决被告人何德政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯何德政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何德政于2015年3月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何德政在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯何德政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执421号申请执行人:张建生,男,1984年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:姚中祥,男,1970年2月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人张建生与被执行人姚中祥民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费338元，执行费425元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更455号罪犯曲比古日，男，1987年3月11日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人曲比古日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7年4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯曲比古日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲比古日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲比古日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲比古日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更559号罪犯陈小平，男，1981年3月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）成刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人陈小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈小平限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20483.60元。被告人陈小平未提出上诉。经本院复核审理，于2014年11月11日以（2014）川刑复字第779号刑事裁定，核准被告人陈小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈小平于2015年2月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1480号上诉人（原审原告）：刘永贵，男，1957年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人刘永贵因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永贵于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘永贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘永贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘永贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更296号罪犯饶浩智，男，1974年6月1日出生于西安市未央区，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2016年1月12日作出（2016）陕0111刑初6号刑事判决，认定被告人饶浩智犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年（刑期执行至2017年9月23日止），并处罚金8000��(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯饶浩智确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获4个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯饶浩智确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯饶浩智在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶浩智所���余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1880号原告：镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组。主要负责人：王祥生，该组组长。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：许益艾，男，1966年6月5日生，汉族，户籍地沭阳县，现住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组（以下简称苏游第六小组）诉被告许益艾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏游第六小组的委托诉讼代理人郭江平、被告许益艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏游第六小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于某村苏游岗上土地9亩；2.将上述土地恢复原状（将两间砖瓦房和一间厨房约60平方米拆除，恢复到种植的状态）；3.支付2015年度拖欠的承包费720元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月26日，原、被告双方就土地承包事宜达成《转包协议》，协议约定了土地用途为种植农作物、承包费的标准、交纳时间和承包期限等。协议履行过程中，被告并未依约履行，在承包的土地上私自开挖鱼池、砌建房屋、种植大片树木、拖欠承包费。原告及时制止，但被告仍旧违约而行。现承包协议已到期，被告继续占有原告土地显属违法行为。被告许益艾辩称，1.1998年二轮承包时，丹徒政府向被告的爷爷许正山（非直系）颁发了农村土地集体承包经营权证书，承包2.64亩土地，有效期30年，该土地不属于转包的土地，双方是土地的发包关系；2.另外6.36亩土地是被告从许建新、史培机处由原告转包而来，经过多年双方已经形成事实上的土地承包关系，应和2.64亩土地承包期一样为30年，且原、被告2011年4月24日签订的转包协议书违反相关法律规定，应无效；3.原告诉状中所称的被告私自开挖鱼塘、建造房屋、种植树木不符合事实。综上，要求驳回原告的诉求。本院经审理查明如下事实：2011年4月26日，原、被告签订《转承包协议》，该协议载明“自2011年起，外来人员许益艾转承包东街村苏游六组土地玖亩种植农作物，每亩按人民币捌拾元计算上缴给六组，到年底一次性付清清帐，并且由组长王昌华负责收缴，管理此款项。本协议暂定陆年为期，期满重新商定。”2017年6月19日，原告向被告邮寄通知书，该通知书载明：“因我组与你在2011年4月26日签订的《转承包协议》期限已届满，经我组研究决定不再续订协议。现通知你务必在2017年6月28日前将承包的土地原样返还，支付拖欠的承包费，逾期产生的法律后果自负”。又查明，1998年或1999年，丹徒县人民政府向许正山发放了农村集体土地承包经营权证书，该证书载明：“户主姓名：许正山，承包耕地：2.64亩，编号29，有效期三十年，水田面积2.64亩，座落徐东岗上”。现被告陈述2009年至2010年间，被告的爷爷许正山（非直系）将上述2.64亩土地及两间砖瓦房和一间厨房卖给自己，另外的6.36亩土地系许建新、史培机转让给自己耕种的，后由被告按上述9亩土地向原告交纳土地租金。另查明，被告并非原告集体经济组织成员，被告户籍为沭阳县吴集镇大竹园村12组51号。庭审过程中，原告陈述，被告2015年1月1日至2015年12月31日的土地承包金720元未交，被告陈述已经缴纳，要求被告提供收款收据；而被告陈述租金已经交至2016年12月31日，并由原告2017年1月20日出具的收款收据为证，另许正山已于2014年秋天去世。现2017年1月20日的收款收据载明“交款单位许益艾，收款事由2016年土地承包金……”以上事实，有原告提交的转承包协议、通知书、被告提供的农村集体土地承包经营权证书、2017年1月20日的收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《转承包协议》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应当按照约定履行。根据该协议，转承包期限为6年，现该期限已经届满，且到期后，原告明确表示不再续订协议，故被告应向原告返还该协议载明的9亩土地。被告辩称，涉案9亩土地中2.64亩土地有丹徒政府发放的农村集体土地承包经营权证书（发放给许正山），后许正山将上述2.64亩土地卖给自己，现该土地在承包期限内，故被告与原告系土地发包关系，但该证书并非发放给被告，现许正山亦已去世，且被告并非原告集体经济组织的成员，原、被告之间并非土地发包关系，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告还辩称，涉案9亩土地中6.36土地系许建新、史培机转让给自己耕种的，已经形成了事实的发包关系，应适用30年的期限，但原、被告签订的《转承包协议》明确约定系转承包关系，现该转承包期限已经届满，并不能适用上述30年期限的规定，故对被告的该项辩解，本院也不予采信。关于土地恢复原状（将两间砖瓦房和一间厨房约60平方米拆除，恢复到种植的状态）问题。因被告并非原告集体经济组织成员，其与许正山买卖房屋及转让土地的行为应属无效，现原告要求被告将两间砖瓦房和一间厨房约60平方米拆除，恢复到种植的状态，但该房屋可能涉及到第三方的权益，故本案中不予处理，当事人可另行主张。关于租金问题。原告要求被告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的租金720元，而被告陈述该租金已缴纳。现被告提供的收款收据可以看出被告已经交纳了2016年度的租金，且根据日常生活习惯，一般先交纳之前的租金，再交纳后期的租金。目前，被告已经交纳了2016年度的租金，并由原告出具的收款收据予以证实，被告的陈述更符合日常的生活习惯，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的租金720元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许益艾于本判决生效后30日内向原告镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组返还位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游岗上土地9亩。二、驳回原告镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告许益艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈文勇二〇一七年九月二十七日书记员  刘婷婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1714号上诉人（原审起诉人）：刘绍明，女，1947年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审起诉人）：王静，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审起诉人）：王成英，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人刘绍明、王静、王成英因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘绍明、王静、王成英上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1229号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定刘绍明、王静、王成英的直系亲属王丕文于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，王丕文不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故刘绍明、王静、王成英不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，刘绍明、王静、王成英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2574号之二原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。委托诉讼代理人黄明，系该行员工。被告张从亮，男，1960年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告张从亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，本案在审理过程中，因被告已偿还借款，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张从亮的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张从亮负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇一七年九月七日书 记 员  杨庭婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7084号原告：杨某。被告：牛某某。原告杨某与被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费297元，原告已预交，本院减半收取，退还原告148.5元。审判员  刘文龙二〇一七年九月十八日书记员  马天旦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7415号原告刘孟华，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告严颖，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理刘孟华与严颖民间借贷纠纷一案中，原告刘孟华2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孟华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘孟华撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘孟华负担。审判员  陈薇薇二〇一七年九月十八日书记员  李 思
山东省淄博市周���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执428号之一申请执行人：孙敏，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：于伟，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月28日做出的（2016）鲁0306民初675号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟名下无财产可供执行。申请执行总标的额203670.00.00元，已执行0元，未执行203670.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初675号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更551号罪犯文泽斌，男，1974年11月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）遂中刑初字第9号刑事判决，以被告人文泽斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文泽斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日以（2014）川刑终字第187号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人文泽斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯文泽斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文泽斌于2015年1月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文泽斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯文泽斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更520号罪犯叶代云，男，1966年7月28日出生，四川省什邡市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）德刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人叶代云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人叶代云未提出上诉。经本院复核审理，于2014年9月2日以（2014）川刑复字第541号刑事裁定，核准被告人叶代云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯叶代云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶代云于2014年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶代云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯叶代云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执638号申请执行人:余勇，男，汉族，1980年11月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市海拓制冷设备有限公司。本院在执行申请执行人余勇与被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人余勇向本院申请撤销对被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月二十五日书记员 金亚洲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3910号申请执行人：甘尾红，女，1977年12月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：易东杨，男，1981年11月24日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人甘尾红与被执行人易东杨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢333号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张乃祥，男，1978年3月29日出生，住淄川区。被执行人徐胜，男，1970年7月14日出生，住淄川区。被执行人刘成进，男，1971年8月30日出生，住淄川区。被执行人吴永生，男，1967年12月17日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃祥、徐胜、刘成进、吴永生金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张乃祥、徐胜、刘成进、吴永生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1025号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十五日代理书记员  张 迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1853号罪犯唐明富，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省江油市人，小学辍学。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年1月10日作出(2012)新密刑初字第643号刑事判决，认定唐明富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金25000元。宣判后，唐明富不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出(2013)郑刑二终字第101号刑事判决，认定唐明富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金25000元。刑期自2012年9月11日起至2019年3月10日止。判决生效后，于2013年5月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯唐明富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年9月12日，该犯伙同他人携带作案工具在墙上开洞进入屋内盗窃保险柜,被张某某发现后，同伙将张某某打伤继续盗窃。后被矿上其他工作人员发现后将抽屉内的2000元现金和手机一部盗走，并用石块砸煤矿工作人员后逃离。2003年4月4日，该犯伙同他人将某煤矿财务室门撬开，盗走现金78000余元。该犯系主犯,主动退出抢劫全部赃款，并得到被害人的谅解。罪犯唐明富服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好五次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐明富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明富减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4867号原告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路333号。统一社会信用代码：91370211163623085K。法定代表人：刘智伟，职务经理。委托代理人：范德珣，该公司职工。被告：唐剑，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：万翔，该公司经理。委托代理人：于祥，该公司员工。原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司诉被告唐剑、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年九月三十日书 记 员  邢贞玲(2017)鲁0211民初4867号(2017)鲁0211民初4867号
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3798号之二解除保全申请人：潍坊永固铁塔有限公司，住所地山东省临朐县东城街办烟冢铺村东红路西侧。法定代表人：李明水，该公司经理。被申请人：哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司），住所地新疆哈密市伊州区光明路24号。法定代表人：鞠红军，该公司董事长。解除保全申请人潍坊永固铁塔有限公司与被申请人哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0724民初3798号民事裁定，冻结被申请人银行存款110万元，或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产及债权。潍坊永固铁塔有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊永固铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司）银行存款110万元或相应价值的其它财产及债权的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一七年九月二十七日代理书记员  陈莲莲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3726号原告：董玉章，男，1967年7月13日出生，汉族，住安丘市。被告：肖利森，男，1983年12月30日出生，汉族，住安丘市。被告：孙玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住安丘市。原告董玉章与被告肖利森、孙玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉章、被告肖利森到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董玉章向本院提出诉讼请求：判令肖利森、孙玲偿还货款120627元，并按年利率6%支付自立案之日起至判决形成之日期间的利息。事实和理由：2014年3、4月，肖利森多次从董玉章处赊购玻璃钢原材料；2016年5月31日，经结算，肖利森为董玉章出具欠条，欠款120627元。肖利森与孙玲系夫妻，债形成于夫妻关系存续期间。后董玉章多次追要，肖利森、孙玲未还。肖利森辩称，欠款属实，欠款与孙玲无关，肖利森目前经济困难，请求调解处理。孙玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖利森与孙玲在婚姻关系存续期间曾多次从董玉章处购买玻璃钢原材料，2016年5月31日双方结算，肖利森为董玉章出具欠条一份，内容为：“欠条今欠董玉章原材料款120627.00元（壹拾贰万零陆佰贰拾柒元正）肖利森2016.5.31号”。上述欠款未约定还款期限，后经董玉章追要，肖利森、孙玲未付，双方形成纠纷。经核算，按年利率6%计算欠款120627元自2017年8月7日至2017年9月22日之间的利息为921.14元。本院认为：董玉章提交的欠条足以证实双方之间因买卖玻璃钢原材料而形成的合法的债权债务关系；肖利森、孙玲在婚姻关系存续期间购买董玉章玻璃钢原材料，该债务作为夫妻共同债务，肖利森、孙玲应共同承担清偿责任；又因双方未约定还款期限，故董玉章有权随时追要；综上，董玉章要求肖利森、孙玲偿还欠款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。肖利森辩称经济困难，于法无据；肖利森辩称欠款与孙玲无关，亦未举证证实；故对肖利森的上述答辩意见，本院不予采信。被告孙玲经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖利森、孙玲共同偿还原告董玉章欠款120627元及利息921.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告肖利森、孙玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一七年九月二十二日书记员  曹炳彬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6252号原告樊某某，男，2004年2月11日出生，住西安市雁塔区。法定代理人王晓俊，女，住址同上，系原告之母。委托代理人杜玉龙，男，1995年3月9日出生，住西安市雁塔区。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。法定代表人于吉福，该公司总经理。委托代理人董保军、贾士宁，男，被告公司员工。原告樊某某诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。本案受理费280.53元，原告承担140.26元，退回原告140.27元。审判员 倪 琳二〇一七年九月十八日书记员 崔小宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更325号罪犯阿旺，男，1992年6月11出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昂仁县人民法院于2010年5月27日作出（2010）昂刑再初字第01号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止）。2010年8月18日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监刑执字第474号刑事裁定，对罪犯阿旺准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪阿旺准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月日20止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更267号罪犯韩仁学，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2008年11月17日作出（2008）彬刑初字第00056号刑事判决，认定被告人韩仁学犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年11月12日止），并处罚金2.5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院减为有期徒刑十三年又四个月（刑期执行至2021年3月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯韩仁学有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯韩仁学确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韩仁学在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩仁学减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执500号之二申请执行人：林展，男，1941年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，男，广西律翔律师事务所律师。被执行人：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李楚，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。申请执行人林展与被执行人胡善玲、李楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2335号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同偿还借款本金200000元及支付违约金（另计）给申请执行人，并共同负担案件受理费2825元、执行费2900元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡善玲、李楚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年9月22日以（2017）桂0821执500号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李楚名下的车辆号牌为“桂Ｋ×××××”的福克斯牌轿车一辆,但该车去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡善玲、李楚暂无可供执行的财产,且申请执行人林展在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2335号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月二十六日书记员  张浩健
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1557号原告：汤兵，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汤乐新（系汤兵父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市森力食品有限公司，住所地安徽省安庆市油化一路1-2。法定代表人：胡平康。原告汤兵诉被告安庆市森力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汤兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤兵撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告汤兵负担。审判员  李小俊二〇一七年九月十四日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5000号原告：叶良标，男，1957年11月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：王圣忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住天台县。原告叶良标与被告王圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告叶良标的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告王圣忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶良标向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王圣忠立即偿还借款本金人民币30000元并从2016年4月27日起按月利率20‰支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告王圣忠向原告借款30000元，并于同日出具借条，载明月利率按20‰计算，借款期限至2016年3月27日止。借条出具后，被告实际付息至2016年4月26日止，原告多次向被告催讨余款无果。被告王圣忠未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告王圣忠曾向原告叶良标借款。2015年9月27日，被告王圣忠向原告叶良标出具借条一份，借条载明被告向原告借款30000元，月利率按20‰计算。原告自认被告付息至2016年4月26日，后经原告催讨，被告未支付任何款项。上述事实由原告提交的借条原件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王圣忠向原告叶良标借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告已付息至2016年4月26日，故原告主张利息自2016年4月27日开始计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王圣忠于本判决生效之日起十日内归还原告叶良标借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币790元，减半收取395元，由被告王圣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月十三日代书记员 陈恬静
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执429号申请执行人：白山市浑江区人民法院被执行人：宋跃利,男性,1985年8月10日出生本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人宋跃利罚金一案中，执行人员对被执行人的财产情况多次进行了调查，结果显示被执行人宋跃利无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执429号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月七日书记员  唐晓田
福建省��泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执702号原告：何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：李钻佑，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张秋燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：叶新榕，男，1962年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人何森仁与被执行人周大立、陈凤华、李钻佑、张秋燕民间借贷纠纷一案中��申请执行标的为5.2万元，本院依职权查询了被执行人周大立、陈凤华、李钻佑、张秋燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案扣划了周大立在富泉乡政府的每月工资，已另案查封了被执行人周大立名下所有的座落于永泰县自建住房中的一、二、三层（房屋产权证号Ｚ0××47），并进入拍卖程序。未查询到被执行人周大立、陈凤华、李钻佑、张秋燕有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2989号原告：白雪峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：齐清龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地江西省乐平市。原告白雪峰与被告齐清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白雪峰及委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告齐清龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款227780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日、2015年2月14日、2015年3月19日被告分别向原告借款143000元、81580元、3200元。经催要，被告仍未能偿还，现诉至法院判处。被告齐清龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告齐清龙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告齐清龙未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告齐清龙放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：被告齐清龙于2014年7月5日向原告白雪峰借款143000元、于2015年2月14日借款81580元、于2015年3月19日借款3200元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐清龙向原告白雪峰借款，并给原告出具了借条，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供借款共计227780元，经原告多次催要借款后，被告齐清龙未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款的责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告齐清龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐清龙于本判决生效后五日内返还原告白雪峰借款227780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，（已减半），由被告齐清龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一七年九月二十二日书记员  王颖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更829号罪犯尚清凤，男，1985年10月10日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年6月29日作出(2015)杭刑初字第113号刑事判决，以被告人尚清凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年10月8日交付执行。刑期执行至2018年4月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯尚清凤在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚清凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2195分，兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚清凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚清凤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平