wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执87号之一申请执行人：三江县达都混凝土有限公司，住所地：三江侗族自治县。法定代表人：庞家旺，该公司总经理。被执行人；钟庆林，男，1965年8月10日出生，侗族，住广西柳州市城中区。被执行人：覃晓林，女，1964年3月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。关于三江县达都混凝土有限公司申请执行钟庆林、覃晓林买卖合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1533号民事判决书已生效，因执行工作需要，本院已提级执行。现本院已向被执行人送达执行通知书，要求其按判决履行义务，被执行人尚未履行完毕。现查明，被执行人钟庆林、覃晓林在银行设有账户并有存款，为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟庆林、覃晓林在银行的存款（以执行标的321651元为限）至本案账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年九月四日书记员  余海洋
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0423民初1526号原告张成炳，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，被告雷美红，女，1985年11月17日生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。本院于2017年8月21日立案受理了原告张成炳与被告雷美红合同纠纷一案。依法由审判员胡正标适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，1、要求被告雷美红立即支付欠款8400元及利息（从2016年8月9日起以欠款8400元为基数按年利率6%的标准计算至该款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由是,原告儿子张明与被告曾是夫妻关系，其二人于2014年经武宁县人民法院调解离婚，因之前他俩共同生育的儿子一直由原告帮带，故被告在离婚时承诺补原告8400元奶粉钱，并于当日向原告出具欠条一张，承诺分两年归还，即2015年8月8日归还4200元，2016年8月8日归还4200元。约定的付款期限届满，该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，诉请如上。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷美红自愿给付原告张成炳欠款8400元，该款于2017年9月21日前付清；二、原告张成炳自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元减半收取25元，原告张成炳自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡正标二〇一七年九月二十一日书记员  明瑞香
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执575号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陶亚波，男，1960年3月31日出生，汉族。本院于2016年10月9日作出的(2016)赣0121刑初288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶亚波应缴纳罚金5000元，但被执行人陶亚波未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶亚波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陶亚波履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陶亚波至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陶亚波的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陶亚波没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初288号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3493号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：廖小蒲，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告廖小蒲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十四日法官助理 赵林书记员代 小华
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初925号原告:陈国强,男,1968年7月12日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。原告:贺兰,女,1968年11月13日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈国强，系原告丈夫。被告:管树喜,男,1973年11月16日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:杜建红,女,1973年9月19日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈国强、贺兰与被告管树喜、杜建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先依���适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼。被告管树喜、杜建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强、贺兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月29日，被告管树喜因资金周转需要，向原告夫妻借款10万元。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告归还借款。被告管树喜、杜建红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告管树喜从原告陈国强、贺兰处借款10万元。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。另查明：被告管树喜与被告杜建红于2011年8月4日登记结婚，2013年2月1日登记离婚，涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈国强、贺兰与被告管树喜、杜建红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杜建红未提供证据证明涉案债务系被告管树喜个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债��人履行债务。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管树喜、杜建红于本判决发生法律效力后十日内向原告陈国强、贺兰偿还借款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告管树喜、杜建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省��安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××11）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波代理审判员  葛春红人民陪审员  严卫鸿二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1915号																															当													事													人																							原告																							原告：四川昊祥物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江路鼎虹综合市场北楼1层12号，统一社会信用代码915106003457321517（1-1）。													法定代表人：徐琳琳，经理。													委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。																															被告																							余加强，男，生于1976年7月18日，住四川省德阳市。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1.请求被告支付物业服务费1011.15元和逾期交纳滞纳金100元；													2.本案诉讼费由被告承担。													事实及理由：2015年12月15日，原告通过四季阳光小区业主委员会公开招标中标，与德阳市旌阳区四季阳光业主委员会签订了《物业管理委托合同》，向该小区提供物业服务。被告为该小区业主，因此被告应当受《物业管理委托合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止目前，被告共计拖欠原告18个月物业管理费1011.1元，损害了原告的合法权益。																															被告													辩称																							被告余加强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，但公告期届满被告仍未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							四川省德阳市旌阳区紫金山街11号四季阳光小区1幢2单元5楼2号																							欠费													时间																							18个月																															收费													标准																							0.55元/月/平方米																							欠费													金额																							1011.1元																															是否订立物业服务合同																							■是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							■是 □否 □其他																															其他																							业主委员会与原告签订有《物业管理委托合同》																															裁判理由																							根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《物业管理委托合同》系原告与业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业费867.1元、垃圾清运费144元，共计1011.15元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1011.15元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。																															裁判主文																							一、被告余加强于本判决生效之日起十日内向原告四川昊祥物业管理服务有限公司支付物业服务费1011.15元；													二、驳回原告四川昊祥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，由被告余加强负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  罗贤春	人民陪审员  唐诗萍	人民陪审员  蒋 琪	二〇一七年九月十八日	法官助理庄梦捷	书记员代小华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢98号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：沈康美，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：张凤校，男，1956年11年8月日生，汉族，农民，住安徽省泾县，申请执行人沈康美与被执行人张凤校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人张凤校于2017年7月18日死亡，本院未发现张凤校有可供执行的遗产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的遗产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月十一日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执771号之九被执行人汪传红，男，1969年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县综合经济开发区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执771号之九裁定书，于2017年09月28日向被执行人汪传红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪传红在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币32200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2071号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：安学怀，男，1953年10月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：夏桂云，女，1957年4月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：牛焕伟，男，1972年8月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安学怀、夏桂云、牛焕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0982民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安学怀、夏桂云偿还原告借款本金人民币49614.05元，并支付利息、罚息及诉讼代理费2500元，被告牛焕伟对被告安学怀、夏桂云的上述债务在最高额人民币50000元的范围内承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告安学怀、夏桂云追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告安学怀、夏桂云、牛焕伟负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币50764.05元及全部利息，本院于2017年6月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人安学怀、夏桂云、牛焕伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务，被执行人安学怀、夏桂云未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人安学怀、夏桂云各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、投资（股权）、股票、车辆等财产信息进行了查询。查明，被执行人安学怀、夏桂云、牛焕伟名下无银行存款、投资（股权）、股票、车辆等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人牛焕伟到庭还款人民币5000元。被执行人下欠借款本金人民币44614.05元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、拘留等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月二十日书记员  梁为民
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初429号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人段波，男，1978年7月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2016年11月9日被本院判处拘役四个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人段波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人段波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初，被告人段波在其工作的信州区香海明珠KTV包厢（被告人段波工作时居住）内，两次容留柯某吸食甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”），毒品均由被告人段波提供。2017年4、5月份，被告人段波在其位于信州区月泉花城附近何家岭12号的出租屋内，三次容留苏某吸食甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”），其中两次毒品由被告人段波提供，一次由苏某提供。2017年7月26日，上饶市公安局信州分局刑警大队民警在抓捕涉嫌贩卖毒品人员高权辉（另案处理）时，在高某家抓获被告人段波，被告人段波归案后对其曾经容留他人吸毒的事实做如实供述。上述事实，被告人段波在庭审中不持异议，并有被告人段波的常住人口信息、抓获经过、现场指认照片、证人柯某、苏某的证言、被告人段波的供述与辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段波违法毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段波有前科，酌情从重处罚。被告人段波在公安机关未掌握其容留他人吸毒犯罪事实的情况下，主动如实交代，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人段波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴劲松二〇一七年九月二十八日书记员  吴诗艺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2714号原告:柯超。被告：柯珍珠。被告：吴文君。原告柯超诉被告柯珍珠、吴文君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告柯超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告签订房屋地基买卖《协议》无效，并责令被告吴文君停止违建违法行为；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告回家过春节时，得知父亲柯xx1981年建的房屋（1997年被拆除）的地基被强卖了。经原告查实，被告柯珍珠卖给了被告吴文君，并私下签订了房屋地基买卖协议。原告经多次找两被告且向相关部门反映均无果。原告父亲柯xx建的房屋，有相关的证据予以证实。1997年房屋被拆除后，原告存放了砖头及矿石，并用砖头搭建了厕所。被告柯珍珠将地基强卖给吴文君，违反了相关法律规定，请求法院判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告是否对其诉请土地享有土地使用权，是其主张确认合同无效的前提条件。关于土地确权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。土地登记是土地权属的法定公示方法，土地权属的确认以登记薄记载为准。本案审理查明诉争的土地现属国家所有，原告柯超未办理土地使用权登记手续，未取得本案诉争土地的使用权，故不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年九月五日书记员  曹 茜
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4037号上诉人（原审原告）：林明瑞，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：郭恩彬，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。上诉人林明瑞因与被上诉人郭恩彬业主共有权纠纷一案，不服福建省福州市平潭县人民法院（2016）闽0128民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林明瑞、被上诉人郭恩彬的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明瑞上诉请求：1、撤销福建省福州市平潭县人民法院（2016）闽0128民初4119号民事判决,予以改判支持原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定郭恩彬将涉案房屋出租给中国移动通信集团福建有限公司平潭分公司(以下简称“移动平潭分公司”)作为机房使用，并未体现郭恩彬处分共有屋顶事宜，属于认定事实错误。本案中移动平潭分公司在康德世家17栋1单元的屋顶架设天线，系其与郭恩彬签订租赁合同的前提条件和必要条件，因此所签订的租赁合同所约定的租金也包括移动平潭分公司在屋顶架设天线这部分的租金收益。郭恩彬的行为并没有得到本栋其他业主的同意，该屋顶系17号楼全体业主共同所有，郭恩彬在未经全体业主同意的情况下，擅自处分业主共有部分，其行为已经侵犯了其他业主的合法权益。对于郭恩彬利用屋顶出租架设天线所取得的收益理当归本栋楼全体业主共同享有，依法应当予以分割。故请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。郭恩彬辩称，被上诉人只是将位于康德世家17栋8单元801单元出租给移动平潭分公司作为移动通信基站机房使用，并未将屋顶出租给移动平潭分公司，被上诉人不存在擅自处分共有部分的行为。上诉人作为单独业主起诉要求分配共有部分产生的收益并不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。上诉人要求分割租金收益的诉讼请求大部分已经超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。一审法院查明，2009年8月16日，移动平潭分公司（乙方）就租赁位于康德世家17栋8单元801号房屋作为移动通信基站机房使用事宜，与郭恩彬（甲方）签订《租赁合同》。合同约定，租赁期限自2009年8月20日至2019年8月19日，租金17000元/年，每年一付等。2016年1月，租赁合同终止，架设的天线被拆除并搬离。另查，林明瑞、郭恩彬分别系潭城镇万宝路东段北侧万宝花园（A区二期）17幢703室、801室业主。一审法院认为，首先，建筑物的屋顶属于业主共有部分，利用该共有部分从事经营性活动，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，林明瑞在未提交证据佐证相应业主意思表示的前提下，提出收益归全体业主共同共有的诉请，于法无据。其次，从《租赁合同》内容可知，出租的标的物为康德世家17栋8单元801号房屋，承租方将该房屋作为机房使用，并未体现郭恩彬有处分共有屋顶事宜，故林明瑞诉请郭恩彬支付其应得份额，缺乏事实依据。综上所述，对林明瑞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回林明瑞的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证、认证及二审的审理情况，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，从涉案《租赁合同》的内容进行审查：首先，出租的标的物为康德世家17栋8单元801号房屋，承租方移动平潭分公司将该房屋作为机房使用，并未体现郭恩彬有处分共有屋顶的意思表示；其次，讼争的租金系郭恩彬作为出租方依照《租赁合同》的约定将房屋出租而取得的相应收益，在案证据亦未能体现该租金收益与共有屋顶之间的关联性。为此，上诉人主张涉案《租赁合同》所约定的租金也包括移动平潭分公司在屋顶架设天线这部分的租金收益依据不足，本院不予采信。故林明瑞请求确认讼争租金为业主共有、郭恩彬应支付其应得份额的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，林明瑞的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人林明瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 池开通审 判 员 王晓如审 判 员 林丽娟二〇一七年九月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 陈流毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民���1164号原告：王凤英，女，现住平定县。委托诉讼代理人：穆靖霞，女，现住平定县。被告：王宇，男，现住阳泉市。原告王凤英诉被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及委托诉讼代理人穆靖霞、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿各项损失共计14064.2元。事实与理由：2017年6月9日11时37分许，被告王宇驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐李浩），行至平定县东大街民政局前路段，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月30日，平定县交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。���告受伤后，入住平定县人民医院进行治疗，治疗14天后，回家休息静养。期间，花费医疗费：4524.2元，误工费5040元，护理费1400元，伙食补助费1400元，营养费700元，交通费1000元，共计14064.2元。恳请法院依法判决。被告王宇辩称：对事故经过及交警大队出具的交通事故认定书无异议。原告之前说自己没有工作，所以误工费我不认可。原告王凤英就诉讼请求向本院提供证据如下：提供医疗费票据六支：金额为4524.2元。病历、入院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、用药清单等证实我受伤后住院治疗的情况。我是2017年6月9住院的，在2017年6月22日出院，住院14天。误工费：5040元。我是纸包鱼饭店的洗碗工，工资每月1300元。护理费：1400元。我丈夫是某食堂的职工，我住院期间，我丈夫休息伺候我，我丈��每月工资2000元。伙食补助费：1400元，营养费：700元。均是按照法律标准计算的。交通费：1000元。被告王宇经质证，发表如下质证意见：对原告提供的医疗费票据、病历、入院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单无异议；原告提供的工资证明，字迹潦草，证明过于简单，我怀疑是假的；对护理费不认可，原告在住院期间，我去探望过，只有原告的女儿在医院护理，未见原告的丈夫在场；伙食补助费每天100元，标准有点高；对营养费没有异议。对交通费有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11时37分许，王宇驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐李浩），行至平定县东大街民政局前路段，与行人王凤英相撞，造成摩托车倒地损坏，王宇、李浩、王凤英受伤的交通事故。2017年6月30日，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]00000219号道路交通事故认定书，认定王宇承担事故的全部责任，当事人李浩、王凤英无责任。后原告入住平定县人民医院治疗，住院13天（2017年6月9日至2017年6月22日）。该院诊断为颅脑外伤，左额颞部头皮挫伤，左眼钝伤，左面部外伤，左上肢外伤，闭合性胸部外伤，左侧第七肋骨骨折伴同侧少量胸腔积液等。原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费4524.7元。其中医疗住院收费票据一支，票面金额为3797.7元，门诊收费票据五支，金额为727元。2、误工费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，原告的月工资为1300元，误工期酌定40天，为1300元÷30天×40天＝1733.33元。3、护理费1293.13元。因原告未提供护理人的收入证明，参照2016年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为36307元，计算13天。4、伙食补助费1300元，按每天100元，计算13天。5、营养费650元，按每天50元，计算13天为650元。6、交通费酌情认定100元。以上损失共计9601.16元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，应予认可。原告的合理损失应当由被告王宇予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后十日内赔偿原告王凤英因本次事故造成的各项损失9601.16元（其中医疗费4524.2元、误工费1733.33元、护理费1293.13元、伙食补助费1300元、营养费650元、交通费100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告王宇负担52元，原告王凤英负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇一七年九月十三日书记员  黄莉红
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5612号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。法定代表人俞旭峰。被执行人金玲湘，男，1957年8月18日出生，住温岭市。被执行人王伟明，男，1974年10月26日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6862号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人金玲湘、王伟明（2017）浙1081执5612号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王伟明有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟明所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年九月八日书记员 吴荣平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11947号之一原告：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路八号。法定代表人：田昕，该公司总经理。委托代理人：刘娜，女，1977年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权代理人。被告:杜响莹，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告成都银都物业服务有限公司诉被告杜响莹物业服务合同纠纷一案中，原告成都银都物业服务有限公司于2017年8月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杜响莹的起诉。本院认为，原告成都银都物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都银都物业服务有限公司撤回对被告杜响莹的起诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告成都银都物业服务有限公司承担（案件受理费原告已预交90元，于签收本裁定之日起三十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  吴希孝人民陪审员  黄祥京人民陪审员  姜伯霖二〇一七年九月一日书 记 员  于 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2687号之六申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。被执行人丁彦华，男，汉族。被执行人李巧琴，女，汉族。被执行人邓永和，男，汉族。被执行人白转琴，女，汉族。被执行人马腾飞，男，汉族。被执行人王喆，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）子证（执）字第1号执行证书，责令被执行人丁彦华、李巧琴、邓永和、白转琴、马腾飞、王喆向陕西汇鑫融资担保有限公司清偿借款本金20万元，利息112266元，担保费78133元。利息从2014年6月26日算至款付清之日止；担保费从2014年2月26日算至款付清之日止。承担公证执行费总标的0.3%。负担案件执行费5750元。现查明被执行人丁彦华、李巧琴、邓永和、白转琴、马腾飞、王喆在银行有存款，因执行需要，需解除对被执行人丁彦华、李巧琴、邓永和、白转琴、马腾飞、王喆在银行存款390399元的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁彦华、李巧琴、邓永和、白转琴、马腾飞、王喆在银行存款390399元的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十七日书 记 员  马文轩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保253号申请执行人:李某某，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：王某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：董某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：黄某某，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：戴某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人李某某诉被执行人王某某、董某某、王某某、黄某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款122万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某、董某某、王某某、黄某某、戴某某银行存款122万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执101号申请执行人：杨海福，男，1969年12月27日出生。委托代理人：杨永林（系杨海福父亲），男，1944年10月22日出生。被执行人：耿革命，男，1967年4月22日出生。本院在执行杨海福与耿革命民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0721民初1412号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：耿革命应偿还杨海福借款本金人民币100000元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1150元，执行费700元。被执行人分两次向本院缴纳执行款50000元及执行费700元，由杨永林领取40000元，10000元另案支付杨海福作为被执行人的案件。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人尚有债权70000元未受偿，案件受理费1150元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2016)陕0721执301号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  唐 虎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4826号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：郑家荣，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郑家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终435号上诉人（原审被告）：赵忠良，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国山,男，1938年9月9日出生，汉族，农民。上诉赵忠良因与被上诉人叶国山农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵忠良及其委托诉讼代理人王子峰、被上诉人叶国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠良上诉请求：依法撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初120号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：(2017)黑0421民初120号民事判决书判决被告赵忠良给付原告叶国山玉米补贴款违背法律规定，显属错误，应当判决驳回原告起诉。《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》对于补贴原则和发放对象有明确规定，即严格按照补贴政策落实改革措施，实行面积和补贴公示等制度，自觉接受各方监督，维护实际种植者合法利益，确保财政补贴资金发挥政策效应。关于补贴对象，明确规定玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。未经过申报、公示、审核的玉米种植面积，不享受玉米生产者补贴。该文件明确规定补贴程序，即由农业部门对补贴面积进行调查核实，上报后作为补贴发放的依据，由财政部门测算和拨付。2016年度玉米生产者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中。该补贴的最终受益人应当由该补贴方案设计的政府有关部门予以确定和纠正。所以，如原告叶国山认为玉米生产者补贴发放有误对自身权益造成侵害，应当向政府有关部门通过行政程序申请予以解决。法院不应直接判决补贴款的归属。应按照《民事诉讼法》的有关规定，告知原告向政府有关部门通过行政程序申请予以解决，应当驳回原告的起诉。叶国山辩称，我不同意上诉人的上诉请求，因为原判决正确，应该维持。2015年土地承包费是每年七千元一晌地，土地当时没想外包给别人，我想等一等再外包。我和上诉人都是邻居，上诉人找到我说把各项补贴都给我，一晌地是五千元，这样我就同意了，这里面有个条件是各项补贴都给我，谈好之后上诉人拿着他写好的合同来找我签字。上诉人说的各种文件均包括在合同规定的补偿之内，我就以合同的第六条规定为准，各种补偿归我所有。一审法院认定事实：2016年4月1日，原告叶国山将享有承包经营权的8.5公顷旱田转包给被告赵忠良，转包期限为一年，自2016年4月1日起到2017年4月1日止。转包费42,500.00元，并签订了书面合同。合同第六条约定:“该土地所涉及的各项补贴均归甲方（本案原告），对方不得有异议”。对以上事实双方无争议。2016年年末被告赵忠良领取了其承包原告叶国山8.5公顷土地中7.5公顷的2016年玉米生产者补贴17,300.00元，原告叶国山对此无异议。一审法院认为，原、被告签订的土地转包合同为有效合同。合同第六条约定土地所涉及的各项补贴均归甲方即原告，为预先约定的条款,虽无具体指向，但意思表示清楚，原、被告争议的2016年玉米补贴应包含在内，不属于合同内容约定不清的情形。该约定内容不违反法律、行政法规强制性规定,双方应按合同约定履行。故该补贴应归原告所有，被告主张该补贴不在合同第六条内，应按国家政策规定由其享有的理由不能成立。综上所述，原、被告争议的2016年7.5公顷玉米生产者补贴款17,300.00元应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告赵忠良于判决生效后十日内返还原告叶国山2016年玉米生产者补贴款17,300.00元。案件受理费290.60元，减半收取为145.30元,由原告叶国山负担17.30元，被告赵忠良负担128.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，上诉人、被上诉人所签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院确认。该合同第六条约定：该土地所涉及的各项补贴均归甲方（被上诉人）。该约定明确且内容不违反法律、行政法规强制性规定,双方应按合同约定履行。本案所涉及的2016年7.5公顷玉米生产者补贴款17,300.00元应按合同约定归被上诉人所有。综上，赵忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233.00元，由上诉人赵忠良负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保58号之四申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：田太花，女，1987年2月19日。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款75万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-17号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1624号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。负责人杨威，职务行长。被执行人孙加文，男，1988年12月26日生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙加文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31209号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第31209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月八日书 记 员  田战勇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1304号之二申请执行人：高申兰被执行人：王经忠被执行人：刘艳娟本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1329民初2864号民事裁定书，查封了被执行人王经忠名下鲁X×××××号汽车一辆，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王经忠名下鲁X×××××号汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年九月七日书记员  毕经涛
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执836号本院在执行张留明与熊付伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊付伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将熊付伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2104号上诉人（一审起诉人）：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人金双六因侵权责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金双六上诉请求：二审法院依法撤销凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3503号民事裁定书，指令原审法院依法审理本案。事实和理由：一、原审法院作出的裁定，认为原告与本案没有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告与被告广西华南集团有限公司之间有直接利害关系。本人与刘金龙、宋启凤借贷一案，（2014）滁民一初字第00229号判决生效后，被指定到凤阳法院去执行，执行案号（2015）凤执字第00773号。执行过程中执行员依据我提供被执行人刘金龙挂靠在广西华南公司存在尚未结清的工程款的线索，通过大量的调查核实，冻结了被执行人刘金龙与被告广西华南集团有限公司存在尚未结清的工程款550万元。被告于2015年7月22日提出执行异议，凤阳法院2015年11月4日作出（2015）凤执异字第00001号裁定书，驳回了被告的执行异议。被告向滁州市中级人民法院申请复议，该院作出（2015）滁执复字第00021号执行裁定。执行人员也依据复议裁定书，并依法按法律程序于2015年12月25日左右把执行款划拨到凤阳法院。被告两次提出执行异议都被驳回，按法律规定本人就该直接拿到该执行款。之后，有了大额执行款之后本人就可以按比例清还债务。但被告却不负责，并恶意的于2015年12月31日进行异议之诉，还明确的在《民事起诉状》中诉讼请求内容第二项“请求判决不得对该执行款执行”。凤阳法院以对方提出的诉讼请求“不得发放此执行款”为由拒绝了发放该执行款，直到案件两次审理结束。诉讼的时间漫长，审理案件复杂，时间长达18月之久。虽然最终两次驳回对方的异议之诉，但给本人经济造成很大的负担，正由于被告广西华南公司的诉讼保全才造成本人拿不到执行款，因此无法还债务，同时还要支付借款高额利息，债务急剧加大，直到目前还没有还清借款。二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，法条规定申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受损失，应当依法承担赔偿责任。本院认为：侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。本案属于执行案件衍生的损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案非申请保全和先予执行行为，上诉人金双六的此节上诉理由本院不予采纳。金双六认为（2015）凤执字第773号一案中案外人广西华南建设集团有限公司与被执行人刘金龙恶意串通，提起执行异议、执行异议之诉妨害执行，构成侵权并造成其经济损失，但未能提供基本证据材料，不符合民事案件立案的基本要件。综上，金双六的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年九月二十八日书记员  潘 严
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执951号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。法定代表人：尤学永，该公司总经理。被执行人：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东金山汽配有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1508号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人李晓荣（身份号码）在中国农业银行东营大王支行的由农银人寿保险股份有限公司山东分公司退回的保全退费剩余款项330327.19元至广饶县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十六日书记员  景素文
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1072号之一申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人:余振荣，理事长。被执行人：胡陈华，男，1982年5月31日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：全鸿铭，男，1971年11月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:马秀珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙游县。被执行人:叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。被执行人:陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：李子华，男，1960年11月27日出生，汉族，现住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙1123民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡陈华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金249908.82元及利息,；被执行人全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华对上述给付款项承担连带清偿责任；本次执行到位12227.43元，尚欠借款本金237681.39元及利息。另案中本院依法通过网络司法拍卖被执行人叶建利、陈彩芽共有房产，拍卖款不足以偿还抵押贷款，另查询被执行人胡陈华、全鸿铭、马秀珍、李子华的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除胡陈华工资予以冻结扣留外，均无反馈暂无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执1072号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月二十七日书记员  叶莉莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1013号之二申请执行人袁中财，男，1960年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，苏州市人，住苏州市昆山市。申请执行人袁中财与被执行人孟庆新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款101860元并支付利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被执行人负担1167元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年5月25日裁定停止支付（冻结）被执行人孟庆新在句容市金桥建筑装饰工程有限公司的工程款、保证金人民币215172元。本院于2017年8月1日裁定查封被执行人孟庆新所有的位于昆山市××镇城北阳光××城××室房屋××及土地，有抵押，系轮候查封，暂不宜处置。查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号奥迪汽车一辆，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议��本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1013、1014号执行裁定书，（2017）苏1183执1013、1014号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183��初2690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年九月四日书记员 朱子晔
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执495号申请人洛阳市恒天建筑安装工程有限公司于2017年6月30日申请执行被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，按照洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第197号、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终10069号民事判决书,l洛阳市中级人民法院（2017）豫03执他6号执行决定书以及申请人的要求，该案于2017年9月26日执行完毕，执行标的人民币：叁佰肆拾万贰仟柒佰陆拾伍元整（3402765.00.00元）。特此通知二〇一七年九月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初216号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人芦某某，男，1970年2月10日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省通河县，现住烟台市芝罘区。2017年1月16日因交通肇事被行政拘留15日，2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。辩护人陈文涛，烟台古名君律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]169号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人于群，被告人芦某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人芦某某于2017年1月14日4时50分许，无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车沿烟台市芝罘区胜利路由南向北行驶，至胜利路与建昌南街交叉路口处，其超速向左拐弯，其车右前侧与沿胜利路由北向南行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动车前部相撞，致两车损坏、刘某受伤。肇事后，被告人芦某某驾车逃逸。经法医鉴定，刘某腹部所受损伤评定为重伤二级。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人芦某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号、超速行驶且肇事后驾车逃逸的违法行为相比较于刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号的违法行为过错严重，承担该起道路交通事故主要责任，刘某承担次要责任。2017年1月16日，被告人芦某某被公安机关抓获。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某的陈述，被告人芦某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，烟公交认字[2017]第004号道路交通事故认定书，刘某病情介绍，（烟）公（刑）鉴（伤）字［2017］5号���医学人体损伤程度鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、行政拘留回执等书证，公安机关出具的报警信息单、归案经过等证据证实，足以认定。本案审理期间，经本院主持调解，被告人芦某某与被害人刘某就刑事附带民事部分已达成调解协议并已全部履行，本院已出具刑事附带民事调解书。被害人刘某对被告人芦某某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人芦某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于归案后，被告人芦某某如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 伞  银  春二〇一七年九月一日书 记 员 张美玉（代）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017���浙05**执1349号之一申请执行人：王炳强，男，1981年7月13日出生，汉族。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被执行人：潘利荣，男，1982年12月4日出生，汉族。被执行人：沈海燕，女，1979年8月13日出生，汉族。关于申请执行人王炳强与被执行人潘利荣、沈海燕民间借贷纠纷一案,申请执行标的80900元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人潘利荣、沈海燕名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人潘利荣、沈海燕名下有车辆；3、查询被执行人潘利荣名下银行存款，因数额较小而未予冻结扣划，查询被执行人沈海燕名下银行存款，因数额较小而仅予冻结未扣划。因被执行人潘利荣、沈海燕暂无可供执行财产，且申请执行��未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1349号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十四日书记员 黄腾飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1363号申请执行人王仁国。被执行人王敬。王仁国申请执行王敬劳务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4965号民事判决已经生效，权利人王仁国于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币7550元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4965号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月五日书记员 李锐锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初33号之一原告：张功利，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安延伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地河南省焦作市解放区和平街392号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。委托诉讼代理人：卫子怡，该公司员工。原告张功利与被告河南中安建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张功利以达成和解为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张功利撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张功利负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一七年九月二十六日书记员 王 娟
安徽省无为县人民法院驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书(2017)皖0225刑医2号申请人安徽省无为县人民检察院。被申请人陈强，男，1988年9月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被无为县公安局送往铜陵市第三人民医院约束性治疗，同年7月21日出院。法定代理人陈某1（系被申请人陈强父亲）,男，1964年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。诉讼代理人丁俊生,安徽点津律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检医申[2017]3号强制医疗申请书申请对被申请人陈强强制医疗一案，于2017年8月16日移送本院审查。本院受理后，依法组成合议庭。期间，被申请人陈强法定代理人陈某1书面申请请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人陈强强制医疗一案，不开庭审理，并依法会见了被申请人陈强，听取了诉讼代理人丁俊生的意见。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年12月23日7时许，被申请人陈强在无为县洪巷乡湖陇小学门口因琐事与被害人乔某产生矛盾，继而双方发生打架行为，后被申请人陈强将乔某脸部咬伤，经鉴定乔某损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被申请人陈强患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。并认为被申请人陈强实施暴力行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人陈强的法定代理人认为被申请人陈强确实患有精神分裂症，但没有暴力倾向。起因是被害人乔某欲将被申请人陈强妻子带走，致双方发生肢体冲突，导致被申请人陈强咬伤乔某，且被申请人陈强经住院治疗后，病情已得到控制，现已出院在家吃药康复。被申请人陈强的诉讼代理人认为被申请人陈强系不负刑事责任的精神病人，但经住院治疗后病情已得到控制，没有暴力倾向，不应对其实行强制医疗。本院经审理查明：被申请人陈强妻子王某与被害人乔某在南京从事传销活动，后王某被家人从南京带回。2016年12月23日7时许，被害人乔某驱车来到无为县洪巷乡湖陇小学门口被申请人陈强家附近，欲将被申请人陈强妻子王某接走，被发现后被申请人陈强便在车前阻止，同时与被害人乔某发生肢体冲突，后被申请人陈强将乔某脸部咬伤，经鉴定乔某损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被申请人陈强患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2017年7月17日，被申请人陈强被送至铜陵市第三人民医院住院治疗，经治疗病情稳定后于同年7月21日出院。上述事实，有人口信息、结婚证复印件、入院记录、出院记录、病情诊断书、询问笔录等书证，证人陈某1、王某、陈某2、陈某3等人的证言，被害人乔某的陈述，被申请人陈强的供述和辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人陈强实施伤害行为,致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其伤害他人的行为系因其妻子被他人接走而引起，尚未达到危害公共安全或严重危害公民人身安全的程度，且经治疗后病情得到有效控制，没有继续危害社会的可能，不符合强制医疗的条件。无为县人民检察院对被申请人陈强提出的强制医疗申请，本院不予支持。被申请人陈强的法定代理人、诉讼代理人提出陈强经住院治疗后病情已得到控制，没有暴力倾向，完全可以在家服药康复，不应对其实行强制医疗的代理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回无为县人民检察院对被申请人陈强强制医疗的申请；二、责令被申请人陈强监护人对其严加看管和医疗。如不服本决定可在接到本决定书之日起五日内通过本院或直接向芜湖市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定执行。审 判 长  陈晓玲审 判 员  周俊生人民陪审员  程 斌二〇一七年九月五日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1402民初1554号原告：赖某，女，汉族，1993年10月6日出生，住址:梅县区。被告：黄某，男，汉族，1980年9月2日出生，住址：梅江区。原告赖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，2017年9月20日上午10时,原告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖某撤诉处理。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告赖某负担。审判员 滕 婷二〇一七年九月二十日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执698号申请执行人陶道尔格，男，1960年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王小铭，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。关于陶道尔格申请执行王小铭机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）内2921民初2570号民事判决书，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月二十六日书记员 ：萨日娜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1249号之二移送单位：四川省金堂县人民法院被执行人：朱格，男，1969年4月10日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人：唐桂琼，女，1967年10月10日出生，汉族，住金堂县三星镇。本院在执行被执行人朱格、唐桂琼介绍卖淫罪一案中，查明被执行人朱格在银行有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人朱格在中国农业银行金堂园区分理处622XXXXXXXXXXXXXX213内的存款10000元。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十四日书记员 欧阳春雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初124号原告：合肥瑶海区佰汇电缆销售部，住所地合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园8幢1104号。经营者：潘宗建，男，汉族，1977年1月6日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：陆明，男，汉族，1984年8月28日出生，住江苏省海门市。原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部（简称“佰汇销售部”）与被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼，被告陆明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰汇电缆销售部向本院提出诉讼请求：依法判决陆明偿还所欠货款16421元及利息（利息以上述欠款为基数，按照同期银行贷款利率自2016年9月19日起计算至款清之日止），承担本案的案件受理费。事实及理由：陆明于2016年9月份先后5次从佰汇销售部赊购规格分别为铝芯YJLV、ZRYJV及ZRYJVU的线缆，总价值16421元。佰汇销售部通过合肥市富民物流有限公司分别于2016年9月5日、7日、14日、19日向其发货。2016年10月份，佰汇销售部多次通过电话及网络方式向陆明催收货款，陆明均以各种理由拖延拒付。至2016年11月底，陆明变更了联系方式无法再联系。综上所述，原被告之间的买卖合同关系明确，虽然双方依据行业交易习惯，采用口头方式订立了电缆买卖合同，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，并且佰汇销售部已经履行了交货义务，因此该合同应为合法有效，亦应受到法律的保护。陆明拒不付款的行为构成违约，佰汇销售部依法提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，佰汇电缆销售部提交的富民物流公司委托凭证只能说明其向陆明发货的事实，但不能证明货物是否已由收货人签收；销售出库单、对账明细单均系其自行制作的，没有收货人的签字；QQ聊天记录系打印件，佰汇电缆销售部当庭陈述聊天对象系“陆明爱人”，上述证据的真实性存疑，关联性较弱，不能达到佰汇电缆销售部的证明目的。本院认为，佰汇电缆销售部自述与陆明存在口头的买卖合同关系，但其没有提供直接的证据达到其证明目的。且据其陈述，买受人来订货时只留了一个电话号码，身份信息也是后来调取的，故即便佰汇电缆销售部向一个叫“陆明”的人发货，但此陆明是否是本案被告陆明也存在疑点。按照正常的交易习惯，一个陌生人上门赊购货物，货物还需要发往外地的工地，除了此人留下的一个电话号码，双方没有形成任何书面的直接凭证，佰汇电缆销售部应当对其在交易过程中存在的对交易对象审查不力的行为承担风险。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回合肥瑶海区佰汇电缆销售部的诉讼请求。案件受理费210元，公告费800元，由原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 丽附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初677号原告:葛元英，男，1976年2月16日生，汉族，个体工商户。委托代理人：宋俊富，男，1974年2月13日生，汉族，。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告:薛艳，女，1966年2月7日生，汉族，长岭县移动公司员工。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。原告葛元英诉被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告委托她妹妹薛静在我处借款200000元，后期经我索要，被告偿还了我120000元，尾欠80000元借款本金未偿还，我有被告出具的借据为证，现在被告欠我80000元借款本金，我说的事实有薛静能证明，现在就是要求被告偿还借款本金80000元及利息。被告辩称，我没有委托薛静在原告处借款。2015年薛静借给我160000元，当月她拿回去110000元，尚欠50000元，按月给她利息，到后来结算时共计80000元，我给薛静出具80000元的借条。我与原告不存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供的2016年8月16日被告薛艳签名的80000元借据（已经司法鉴定确认），约定利息2分，按一年12个月结息，利随本清。原告凭借该据主张与被告存在借贷关系，称2015年5月，被告委托薛静在原告处借款200000元，后经原告索要，被告偿还了120000元，尾欠80000元借款本金未偿还，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息。被告否认与原告不存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告方提供的证人薛静证明其在原告（薛静所在公司老总）处拿了现金200000元，通过农村信用社转账的，其中转给马颖100000元（马颖证实该款是被告偿还的借款，被告借钱时说是其妹妹薛静在松原搞工程用）、给被告转账100000元（查无证据）。因被告给其出具的200000元欠条丢失，薛静偿还了原告120000元，在被告家中，被告给薛静出具了80000元借据，之后该据由薛静转给原告持有。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、借据、存款明细账、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等在卷为凭。本院认为，本案诉争的焦点问题在于原、被告之间是否存在债权债务关系；自然人之间的借款合同是以借款交付时合同生效。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张与被告之间存在借贷关系，被告否认，原告不能提供充分证据证明诉争借款交付的事实。另外，庭审中原告所述与证人薛静证明的偿还借款事实相互矛盾，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费1800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  李晶波人民陪审员  蔺慧群二〇一七年九月十五日书 记 员  王建伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1503号申请执行人：天长市东信电子厂，住所地安徽省天长市仁和集镇白马村上元队，统一社会信用代码91341181052913805C（1-1）。投资人：张国兵，该厂厂长。被执行人:周廷林,女,1982年1月10日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：李宝斌，男，1984年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市东信电子厂与周廷林、李宝斌买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）皖1181民初2440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还天长市东信电子厂货款33920元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周廷林、李宝斌的银行存款33920.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  潘 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6652号申请执行人：中国政法大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路25号5号楼。法定代表人:尹树东。被执行人：北京世纪之光书店有限公司，住所地北京市海淀区西大街36号310、311、411、412、520。法定代表人：任涛。本院在执行中国政法大学出版社有限责任公司诉北京世纪之光书店有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪之光书店有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京世纪之光书店有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终664号上诉人（原审被告）：河南沄龙高技术服务创业投资中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号洛阳报业大厦***室。执行事务合伙人：冯晓刚。被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，汉族，1981年3月出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：河南沄龙高技术服务创业投资管理中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号洛阳报业大厦***室。执行事务合伙人：冯晓刚。上诉人河南沄龙高技术服务创业投资中心因与被上诉人张艳丽、河南沄龙高技术服务创业投资管理中心借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系借欺纠纷，二被告工商登记住所地为洛阳市洛龙区开元大道号洛阳报业大厦7ll室，为洛龙辖区，我院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南沄龙高技术服务创业投资中心对本案管辖权提出的异议。河南沄龙高技术服务创业投资中心上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。洛阳大学科技园发展有限公司出具《证明》确认上诉人在涧西区龙裕路洛阳大学科技园1号楼304室办公，该地点为上诉人主要办事机构所在地，工商登记的地址仅是注册地。并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，只有当法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定时，法人或者其他组织的注册地或者登记地才为其住所地。而现在上诉人主要办事机构所在地明确为涧西区龙裕路洛阳大学科技园1号楼304室，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，由主要办事机构所在地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系张艳丽主张要求所列被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。河南沄龙高技术服务创业投资中心上诉所称的洛阳大学科技园发展有限公司出具的《证明》仅载明：“河南沄龙高技术服务创业投资中心在洛阳大学科技园1号楼304室办公”，该《证明》未对河南沄龙高技术服务创业投资中心的主要办事机构所在地位于洛阳大学科技园予以证明，河南沄龙高技术服务创业投资中心营业执照载明的“主要经营场所：洛阳市洛龙区开元大道218号洛阳报业大厦711室”为其住所地，且本案原审被告河南沄龙高技术服务创业投资管理中心的住所地也位于洛阳市洛龙区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执819号之一申请执行人：四川博忠金属制造有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇。法定代表人：张洪萍，董事长。被执行人：滕英，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行四川博忠金属制造有限公司与滕英买卖合同纠纷一案中，本院虽查封了登记在被执行人滕英名下号牌为川Fxxx**号的海马牌轿车的车籍，但并未实际扣押上述车辆，无法处置。另经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年九月十一日书 记 员  唐锡力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执185号之五申请执行人：鲁良康，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴景华，董事长。申请执行人鲁良康与被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)芜经开民一初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依法冻结被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司在中国民生银行成都骡马市支行存款190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司在中国民生银行成都骡马市支行（帐号600068912）存款人民币33474.29元。划拨后，解除对该帐户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年九月五日书记员  周晔枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初890号原告：梁某，女，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：郜某，女，汉族，应县人。原告梁某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告石某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还借款本金11万元整，并支付逾期还款利息550元（暂且计算至2017年7月11日起一个月的利息，实际应计算至借款本金返还完毕之日）。事实与理由：原告是太原市杏花岭区尖草坪街41号院白桦苑小区的住户，被告多年承租此小区临街门市经营干洗业务，兼营手机销售和话费代缴业务。2016年春节后，被告以经营急需周转资金为由向原告借款11万元整。但由于自2016年5月起白桦苑小区门口道路进行全封闭改造工程，临街各业务摊点均陷入瘫痪状态，被告在没有告知原告的情况下独自返还老家开洗车行另谋发展。在其后的时间里，原告多次打电话向被告催要借款，但被告总是推诿搪塞，始终没有还款的迹象。为此，被告于2017年4月10日亲手写了”今借到梁某人民币现金壹拾壹万元正（110000元）正，三个月还清”的借条。但时至今日依旧分文未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即向原告返还借款本金110000元，并支付逾期还款利息按月利率6%计算，以维护原告的合法权益。被告辩称，对借款数额无异议。但答辩人并不是一次性向原告借款11万元，而是在2016年春节后，被告向原告借款89000元约定每月利息3000元（其中包括李某向原告的借款19000元，每月利息760元）。利息也一直付的了，因去年被告身患重病，原告找到被告，让被告出具了借款11万元的借据，其中是连本带利一起算的。后被告也向原告转账支付过1000元。另外，答辩人并不是原告所说的因为道路改造没有生意偷偷回了老家。答辩人愿意偿还原告的借款，现答辩人身体已基本恢复，能给人开车赚钱了，会尽最大努力让原告实现债权的。本案经审查认定如下事实：2017年4月10日，被告向原告出具借款110000元的借条一支，三个月还清，此借条上双方未约定利息。时至今日，被告未向原告偿还借款。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款11万元。对原告主张由被告支付逾期利息的请求，依据法律规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明确的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对被告辩解借款110000元系连本带利出具的总借款及转账支付给原告1000元，因被告未提交相应的借据原件及收款收据且被告的主张涉及到案外人，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后十日内向原告梁某偿还借款110000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月10日起计至判决确定给付之日止）。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一七年九月十九日书记员 王琼玉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执434号之五被执行人王小波，男，1966年1月19日出生，汉族，广西浦北县居民，现正在服刑。被执行人王小波因受贿罪被判处罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0721刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭���2017年5月23日依法移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金200000元；2、追缴被执行人王小波的违法所得人民币123万元（含被执行人王小波家属代为退到灵山县人民检察院的人民币8万元；退到灵山县人民法院的人民币5万元；杨宗毅家属代为退到灵山县人民检察院的人民币15万元），没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王小波有存款可供执行，本院依法冻结并划扣存款23163元至本院，目前被执行人正在服刑（刑期自201x年6月xx日起至20xx年x月xx日止），没有收入来源，无法继续履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，强制被执行人履行了部分义务，目前被执行人正在服刑，没有收入来源，无法继续履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初15号刑事判决第一项之并处罚金人民币200000元，及第二项之追缴被执行人王小波的违法所得人民币123万元（含被执行人王小波家属代为退到灵山县人民检察院的人民币8万元；退到灵山县人民法院的人民币5万元；杨宗毅家属代为退到灵山县人民检察院的人民币15万元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十六日书记员  邱 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初6918号原告：叶鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，绿地集团职员，住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。被告：白会琴，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。原告叶鹏与被告白会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏及其委托诉讼代理人张永林、被告白会琴及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36万元，支付利息12915元（按照年利率6.15%自2016年11月25日暂计算至2017年6月25日，后续利息继续主张至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告以投资为由向原告借款36万元，并出具欠条一张，载明：”今欠叶鹏36万元，投资六合蜂六枚，四个月本金回来了归还欠条，若本金未回，差多少补多少。白会琴2016年11月25日”。当天，原告向被告支付了借款36万元。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。白会琴辩称，本案并非民间借贷纠纷，实为刑事案件。2016年11月25日，原告与善友汇公司签订《六合蜂产品权益确认书》及《认购产品确认单》后，通过刷卡的方式将36万元直接支付给善友汇公司，随后善友汇公司向原告出具《收据》予以确认。涉案款项系原告用于投资陕西善友汇网络科技股份有限公司（以下简称善友汇公司）的”六合蜂”产品的投资款，而善友汇公司现已涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省西安市经济开发区公安分局经济侦查大队立案调查，该公司多名主要负责人均被公安机关采取强制措施，原告本人也写好报案材料委托被告转交银川市公安局兴庆分局经济侦查大队，因此涉案款项属于善友汇公司涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案资金，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条、签购单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于证人章某某的证言，证人仅能证明原告以刷卡的方式向被告支付36万元时其在场，本院仅对该事实予以确认，对其他事实不予确认。对于被告提交的报案材料，因报案材料内容系被告草拟，且该报案材料于本案立案后形成，原告出于尽快追回款项的心理在报案材料上签字捺印，被告在原告签字捺印后并未将报案材料及相关证据交给公安机关，原告的签字捺印不符合其真实意思表示，故本院不予确认。对于被告提交的收据（复印件）、收据、认购产品确认单，因该组证据中没有原告的签字确认，且原告不予认可，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。对于被告提交的签购单，与原告提交的签购单一致，本院予以确认。对于被告提交的全国公示信息打印件、西安市公安局经济技术开发区分局《通告》复印件，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告以投资为由向原告借款36万元，原告用自己的银行卡通过被告自带的POS机向被告支付借款36万元，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠叶鹏36万元，投资六合蜂六枚，四个月本金回来了归还欠条，若本金未回，差多少补多少。白会琴2016年11月25日”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款36万元的事实，有原告提交的欠条、签购单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案款项系原告自己投资六合蜂的投资款，而六合蜂产品的发起公司陕西善友汇网络科技股份有限公司涉嫌经济犯罪，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对于被告的该项抗辩主张不予采信。双方未约定利息及还款期限，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年6月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白会琴于本判决生效之日起七日内偿还原告叶鹏借款36万元，并按照年利率6%支付自2017年6月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由原告叶鹏负担120元，被告白会琴负担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年九月二十五日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执51号申请执行人王健，男，汉族，1983年4月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人盘锦天安房地产开发有限公司，住所地盘锦市经济开发区。法定代表人：安立平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字（2016）第50号裁决书，在执行申请执行人王健与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王健于2017年8月25日向本院提出撤销执行的书面申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2016）第50号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年九月七日书记员 胡雯雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执106号被执行人施秀也，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施秀也诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1210号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1353号刑事裁定书，对被执行人施秀也判处附加刑罚金10000元，赔偿被害人经济损失30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施秀也有可供执行的财产。本院认为，被执行人施秀也暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执602号申请执行人邓查，女，1980年2月16日生，苗族，住贵州省盘县红果镇红岩小学教师，住贵州省盘县红果镇派出所宿舍，公民身份号码5202021980********。被执行人袁菲，男，1983年2月14日生，汉族，住贵州省盘县红果镇胜境化建有限责任公司宿舍，公民身份号码：5202021983********。邓查申请执行袁菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4279号民事判决书，责令被执行人袁菲履行判决书确定的支付申请人借款本金及利息共计136800元，并承担案件受理费2050元及执行费1952元，共计140802元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，现被执行人袁菲外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对邓查申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4279号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月十二日书记员  李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执608号申请执行人龙志敏，男，1980年1月6日生，彝族，住贵州省盘县四格乡大寨村*组，公民身份号码5202021980********。被执行人姬玉芬，女，1981年7月9日生，彝族，住贵州省盘县四格乡大寨村*组，公民身份号码：5322241981********。龙志敏申请执行姬玉芬离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第965号民事调解书，责令被执行人姬玉芬履行调解书确定的支付申请人自2015年7月起至2017年2月止的孩子抚养费共计8000元，并承担案件受理费50元及执行费50元，共计8050元。本案在执行中经查，现被执行人姬玉芬外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对龙志敏申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第965号民事调解书第二条所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月十二日书记员  李祥祥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1660号罪犯黄来付，男，1978年8月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2009年9月28日作出(2009)川刑初字第206号刑事判决，认定被告人黄来付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。被告人黄来付不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月28日作出(2009)孝刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄来付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄来付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄来付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄来付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄来付的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月16日起至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初590号原告崔红君，男。委托代理人崔敬辰（系原告崔红君弟弟），男。被告山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司。委托代理人刘会颖，山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司法律顾问。被告李保印，男。原告崔红君与被告李保印、山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月20日向本院提起撤诉。本院认为，经调查，被告李保印涉嫌诈骗，需将此案移送公安机关，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告崔红君撤诉。二、本案受理费1300元，予以退还原告。审判员  张少敏二〇一七年九月二十日书记员  王春柳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执123号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813主要负责人：谢彤华。委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：苏树勋，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：潘丹萍，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏树勋、潘丹萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币140846.07元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1793号申请执行人：林瑟，女，汉族，1984年11月18日出生，住福建省福清市。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初7088号之一原告：郭联群，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓峰，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号23-31。法定代表人：李德全，职务不详。被告：李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郭联群与重庆五环建设工程股份有限公司、李德全民间借贷纠纷，本院于2017年3月28日立案。原告郭联群于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭联群撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭联群撤回起诉。案件受理费减半收取计3950元，由原告郭联群负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月六日书 记 员  李 泓