wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2331号之一申请执行人：南京市秦淮区盛腾汽车租赁服务中心，住所地本市秦淮区中和桥*号*幢*号。经营者：杨晓亭，女，1990年2月11日生，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：季建昌，男，1983年1月29日生，汉族，该公司职工，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刁久明，男，汉族，1975年10月14日生，住安徽省天长市。被执行人：张千波，男，汉族，1989年12月21日生，住安徽省天长市。申请执行人南京市秦淮区盛腾汽车租赁服务中心与被执行人刁久明、张千波租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）秦红商初字第396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月27日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刁久明返还申请执行人苏Ａ×××××的租赁车辆；二、被执行人刁久明给付自2014年12月26日起，按每天200元的标准计算至实际返还之日的车辆租金和使用费；三、被执行人张千波对给付义务承担连带给付责任；四、承担诉讼费用2275元。在执行过程中，申请执行人南京市秦淮区盛腾汽车租赁服务中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月三十日见习书记员  赵 炜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7875号原告：海继影，男，1992年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇黄桥村。原告海继影诉被告萧县通翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告海继影于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海继影撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海继影负担。审判员  朱广伟二〇一七年九月六日书记员  王东风
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保206号申请保全人:朱宁,女,1968年6月26日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官区××号被保全人:李月凤,女,1972年9月1日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市××号被保全人:刘卫国,男,1970年3月11日出生,47岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市××号。本院在执行申请执行人朱宁与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值400000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审331号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路93号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：符自宽，男，1971年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160335号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年9月27日作出的富交运罚字第20160335号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执11号之二申请执行人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区。被执行人：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：申宏彬，男，汉族，1963年11月28日出生，户籍地新疆额敏县。申请执行人新疆发展宏业能源科技有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初203号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈明、申宏彬清偿债务108293.4元，并负担本案申请执行费1524元。执行中，本院依法扣划了被执行人申宏彬名下银行存款10566元，除此之外，经本院依法调查，未能发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请人亦不能提供二被执行人的财产线索。本案尚余97727.4元未能执行。经本院依法释明相关法律规定后，申请执行人对本案执行工作表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉龙二〇一七年九月十四日书记员  王子梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执103号之一申请执行人：牟永新，男，汉族，1965年2月5日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：陈俊，男，汉族，1975年4月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：韦成克，男，汉族，1966年11月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人牟永新依据已发生法律效力的（2016）新0204民初76号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈俊、韦成克支付欠款238294.75元，并承担本案执行费3474元。本案在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人韦成克所在单位送达了协执扣划工资执行裁定书和协助执行通知书，要求每月扣留其收入3000元。同时，被执行人陈俊与申请人牟永新于2017年9月18日达成和解协议，约定被执行人陈俊从2017年10月起，每月15日之前给申请人牟永新偿还欠款5000元整，并于2020年9月18日之前还清全部借款232294.75元。本院经调查二被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第五款规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年九月十八日书 记 员 高 艳 慧
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执419号湖南朝阳建材有限公司：李社灵与你企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘0424民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李社灵于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、向申请执行人李社灵支付生产承包款642043.44元及从2016年1月7日起至2017年7月26止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、负担案件受理费10796.00元，申请执行费8928.00元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年九月一日本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初1165号之二原告:刘毛女，女，X出生，汉族，住佳县。被告：杨文林，男，X出生，汉族，住榆林市。被告：景晓宁，女，X出生，汉族，住榆林市。本院受理原告刘毛女与被告杨文林、景晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）陕0828民初1165号民事裁定，将登记在被告杨文林名下位于X的房产查封。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被告杨文林名下X房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇一七年九月二十五日书记员  闫东东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第4064号原告贵阳东方电气设备有限公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产园贵州台农开发有限公司1号厂房。组织机构代码证：07385850-X。法定代表人吴巧龙，该公司经理。委托代理人牛德全，贵州草海律师律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州万鸿房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇向阳路。组织机构代码证：915205265609032676。法定代表人卢尧芳，公司负责人。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。原告贵阳东方电气设备有限公司（以下简称东方电气公司）诉被告贵州万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，被告万鸿公司于2016年12月26日以东方电气公司为被告另案起诉，请求解除与东方电气公司签订《贵州万鸿城一期（一、二标段）工程供配电设施建设、变配间设备安装工程合同》。本院审理后，于2017年3月29日作出（2016）黔0526民初字4492号民事判决书，判决驳回万鸿公司的诉讼请求。万鸿公司不服判决向毕节市中级人民法院提出上诉。2017年8月22日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终1867号民事裁定书，裁定准许万鸿公司撤回上诉。原告东方电气公司的委托代理人牛德全，被告万鸿公司的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，原被告双方签订了《贵州万鸿城一期（一、二标段）工程供配电设施建设、变配间设备安装工程合同》。合同约定了原告承包被告威宁万鸿城一期工程的供配电设施建设、变配电安装工程（包含箱变土建部分）；合同工期为2015年4月10日前完工；合同总价款为5772850元；合同签订后，原告拿到毕节市局批复，被告支付原告合同总价款的20%，即1154570元。合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，在毕节市供电局批复还未下达的情况下，被告便催促原告进场施工。在被告的催促下，原告于2014年12月20日进场施工，并于2015年元月拿到毕节市供电局的批复，但被告却未按合同约定支付原告价款，反而要求原告继续垫资施工。被告的行为已构成根本违约，为避免损失的进一步扩大，原告不得不停止施工。后经原告多次催要工程款，但被告均予以无理拒绝。故诉至贵院，请求判令被告按照合同约定给付原告工程款1154570无。被告辩称：原告的起诉无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年11月20日，原告东方电气公司与被告万鸿公司签订《贵州万鸿城一期（一、二标段）工程供配电设施建设、变配间设备安装工程合同》。合同约定由原告承包被告位于威宁县万鸿城一期工程供配电设施的建设、变配间设备安装工程（包含箱变土建部分），项目供电为双电源，主供电源由35KV新区变10V新草线13号T杆到项目内的环网柜等工程内容。约定工程期间为：2015年4月10日前完工。其中合同第三条约定：“合同总价款商业每平方面积60元计算（大写：陆拾元整）总包，平方面积54781平方米，住宅每平方面积65元计算总包，平方面积38246平方米。工程总价为5772850元。1、本工程合同签订后待乙方（本案原告）拿到市局批复，付合同总价的20%。2、设备到现场、并做好工程基础及地下管网支付至合同总价的50%；3、设备安装完……”。合同签订后，经被告要求，原告在尚未拿到毕节市供电局用电方案批复的情形下，进入现场施工。期间工程款由原告自行垫资。2015年1月16日，毕节供电局作出毕供函[2015]39号关于贵州万鸿房地产开发有限公司项目用电方案的批复文件。原告拿到该批复文件后，要求被告万鸿公司按照合同约定支付合同总价款的20%，即1154570元，但被告万鸿公司拒绝支付该工程款。后原告向本院提起诉讼。另查明，本案立案受理后，被告对本案管辖权提出异议，认为本案涉案标的额巨大，且该案案情特别重大疑难复杂，请求将该案移送毕节市中级人民法院审理。经审理后，本院作出(2015)黔威民初字第4064号民事裁定书裁定驳回被告对本案的管辖权异议，被告不服提出上诉。毕节市中级人民法院经审理后作出(2016)黔05民辖终16号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的合同书、毕节供电局用电批复方案等书证。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本案经本院审判委员会讨论研究决定，原被告双方签订的工程合同，系双方真实意思表示的直接体现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议，本院予以确认。该合同属双务有偿合同，其工程付款方式为，由被告按原告完成合同约定内容分批次向原告支付。原告在被告的要求下提前进场施工，并于2015年1月16日获取了毕节供电局（市局）的相关用电批复，完成了合同约定的原告在该阶段应履行的义务，而被告却未按合同约定支付工程价款，其行为构成违约。本案中，原告拿到市局批复要求被告支付第一笔工程款遭拒后，为避免损失进一步扩大，中止履行后续义务，并无不当。故原告请求被告按照合同约定支付第一笔工程款的诉请符合法律规定，应当予以支持。关于被告抗辩原告未实际完成工程内容，且已完成部分不符合工程质量要求，反而擅自撤离现场，导致被告损失，故被告有权拒绝付款的辩解理由。根据合同法第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求……。”在双方约走的合同期间内，原告拿到市局用电批复后，被告即有义务向原告支付第一笔工程款（总工程款的20%，即1154570元），在被告作出拒绝支付该笔工程款的意思表示或者以其实际行为表明拒绝履行义务后，原告即有权拒绝履行合同约定的后续义务。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告贵州万鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵阳东方电气设备有限公司工程款1154570元，合同继续履行。案件受理费7809元、财产保全费5000元，合计12809元由被告贵州万鸿房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年九月十四日书记员  阮旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6180号原告：邹海英，女，1970年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告邹海英与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海英的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2016年5月21日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以384098元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期460天的违约金为17669元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·水天阁”1-13AA号商品房，购房款总额为384098元；被告应于2012年10月31日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2014年4月1日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2016年5月21日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道号商品房，总金额384098元；原告应在合同签订当日支付144098元购房款（含定金），余款240000采取公积金向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将质检验收合格、消防验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告分别于2011年9月15日、2012年5月9日向原告出具了《销售不动产统一发票》。原告于2014年4月1日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2014年4月1日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2016年3月21日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。因原告主张从2016年5月21日起算逾期办证违约金，本院予以照准，故被告应支付自2016年5月21日起至2017年9月27日止,以购房款384098元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即18974.44元（384098元×0.1‰×494日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹海英支付自2016年5月21日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金18974.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执344号本院于2017年3月16日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谢贝贝、杨东、郴州市房产发展总公司借款合同纠纷一案，已于2017年9月14日结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初856号原告：张某某，男,汉族，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告：康某某，女，汉族，农民。被告：荆某，男，汉族，农民。被告：荆某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告康某某、荆某某、荆某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李浩凯、被告荆某甲到庭参加诉讼；被告康某某、荆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还10000元借款及利息，利息从2016年12月19日开始起算直至偿还本金为止。事实与理由：2015年12月19日，被告康某某之夫、被告荆某甲、荆某某之父荆天民借原告张某某现金10000元，约定利息为一分二厘。2016年12月19日，荆天民结清一年的利息，但未偿还本金。2017年3月，荆天民因病死亡。后原告向三被告主张权利未果。三被告均系荆天民的第一顺位继承人，现原告诉请，要求三被告偿还10000元现金借款及利息。被告荆某甲、荆某某辩称：1、被告均常年在外发展，有自己独立的经济来源。被告之父荆天民去世后未留下任何遗产，被告也未实际继承任何遗产。没有发生遗产继承的事实。2、被告并非借贷关系中的当事人，完全不清楚其父荆天民生前的该借款行为。且认为原告所提供的借条中所书写的日期有改动，对借条的真实性存疑。3、被告否认原告张某某在荆天民生前主张过债权，对原告在荆天民去世后主张此项债权的动机提出质疑。被告康某某辩称，被告康某某常年随长子荆某甲在北京打工，与丈夫荆天民长期处于分居状态。多年来双方经济独立，从未管过家，家庭收入一直由荆天民支配。对荆天民与张某某借贷一事一无所知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张某某提供借条一张，用以证明荆天民于2015年12月19日借原告现金10000元，约定利息一分二厘，并于2016年12月19日结清利息时改写借条时间的事实。被告荆某甲认为自己从未见过荆天民的笔迹，无法辨别该借条是否由荆天民亲自书写。对原告提供的证人雷进全证言一份，用于证明原告张某某与证人雷进全于荆天民生前，向荆天民及被告康某某索要债务的事实。被告荆某甲否认。对原告提供证人张剑锋的证言一份，用于证明2015年12月19日，荆天民与张剑锋一起借原告张某某现金10000元，约定利息为一分二厘，并亲笔书写借条一份的事实。被告荆某甲认为张剑锋与被告荆某某曾因拖拉机放置问题发生矛盾，对证人张剑锋的证言真实性存疑。原告提供的上述三份证据与本院对被告康某某的谈话能够相互印证，被告亦未申请笔迹鉴定。故予以认定。通过对证据的认定能够确认，2015年12月19日，被告康某某之夫、被告荆某甲、荆某某之父荆天民与张剑锋在原告张某某家中，借原告现金10000元，约定月息为一分二厘，并亲笔书写借条一张。2016年12月19日，荆天民结清一年的利息后，改写了借条时间。2017年3月，原告张某某与雷进全到荆天民家中向荆天民及被告康某某索要债务，荆天民答应三日后清偿。三日后原告得知，荆天民因病去世。葬礼后不久，原告张某某与雷进全再次向三被告主张该债权未果，原告诉至本院，要求三被告清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务，承担连带清偿责任。荆天民与被告康某某婚姻关系存续期间，借原告张某某本金10000元并约定利息的事实真实合法。该债务属于夫妻共同债务，故被告康某某具有连带清偿责任。原告主张月利率按双方约定的一分二厘计算，未超过年利率24%，故予以支持。被告荆某甲、荆某某是否继承遗产、继承遗产的范围等，原告未提供相关证据，本院无法查清，故本案不予涉及，可另案处理。综上所述，对原告张某某要求被告康某某偿还10000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告荆某甲、荆某某偿还10000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条,判决如下：一、被告康某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某10000元借款及利息，利息按月利率一分二厘计算，从2016年12月19日起算至清偿之日止。二、驳回原告张某某要求被告荆某甲、荆某某偿还原告10000元借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一七年九月五日书 记 员  刘甜甜
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初621号原告：韦忠耿，男，1975年9月18日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被告：汤绍金，男，1975年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告韦忠耿与被告汤绍金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告韦忠耿于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦忠耿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦忠耿撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由韦忠耿负担。审判员  陈凤焰二〇一七年九月十八日书记员  林 盟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初574号原告：陕西华山创业科技开发有限责任公司。委托诉讼代理人：熊某，女，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，男，陕西标典律师事务所律师。被告：陕西煤化能源有限公司。本院在审理陕西华山创业科技开发有限责任公司与陕西煤化能源有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告陕西华山创业科技开发有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华山创业科技开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华山创业科技开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4787元，由告陕西华山创业科技开发有限责任公司负担。审判员  王航会二〇一七年九月八日书记员  毛永霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1172号申请执行人:蒋生陆,男,汉族,1979年9月1日出生,住四川省简阳市。被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。本院在执行蒋生陆申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产��理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 易 伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢41号申请执行人：赵建,男性,住白城市。被执行人：黄克胜,男性,住白城市。本院在执行赵建与黄克胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月十一日书记员  周金峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保166号申请人:方庆,男,1992年2月4日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:朱光东,男,1979年7月12日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:汪春香,女,1983年2月19日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:江树林,男,1978年7月17日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:朱素琴,女,1978年12月24日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人方庆与被执行人朱光东、汪春香、江树林、朱素琴民间借贷纠纷一案中，被执行人朱光东、汪春香、江树林、朱素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱光东、汪春香、江树林、朱素琴价值10000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执799号之一申请执行人林瑞钦，男，汉族，住所地荔城区。被执行人叶万宝，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行林瑞钦与叶万宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初799号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2849号之一原告（申请人）中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。负责人钟玮，行长。委托代理人何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。被告（被申请人）陈文卫，男，汉族，住福建省漳平市。被告（被申请人）吕如忠，男，汉族，住福建省漳平市。被告（被申请人）邓建福，男，汉族，住福建省漳平市。担保人中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。负责人钟玮，行长。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告陈文卫、吕如忠、邓建福金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出续财产保全申请，请求继续查封：被告陈文卫在中国银行双楠支行账户上的存款，在中国民生银行郫县支行账户上的存款；被告吕如忠在中国民生银行成都蜀汉支行账户上的存款，在中国农业银行成都温江来凤路分理处账户上的存款，在中国银行双楠支行账户上的存款；冻结被告邓建福在中国银行双楠支行账户上的存款。原告中国银行股份有限公司成都成华支行以其自有资产提供信用担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告陈文卫在中国银行双楠支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。二、对被告陈文卫在中国民生银行郫县支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。三、对被告吕如忠在中国民生银行成都蜀汉支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。四、对被告吕如忠在中国农业银行成都温江来凤路分理处账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。五、对被告吕如忠在中国银行双楠支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。六、对被告邓建福在中国银行双楠支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  符荣华二〇一七年九月二十九日书记员  周雨荞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保883号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:陈洪信。被申请人:刘爱华。被申请人:姚胜利。被申请人：公祥凤。被申请人：丁行。被申请人：张建群。被申请人：于汉。被申请人：李阳。被申请人：微山宏信食品有限公司。被申请人：微山斯贝特金属有限公司。被申请人：山东航宇船业集团有限公司。被申请人：微山县友信机械制造有限公司。被申请人：微山汇康食品有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执594号申请执行人刘二常,男,1979年8月14日出生,被执行人闫森，男，1987年6月7日出生，汉族，大专文化，待业，住北京市延庆县。被执行人崔风波，曾用名崔凤波，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人孟梦，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人孙艳立，女，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，待业，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人付亚静，女，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人宋学敏，女，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人张宏利，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人岳颖，女，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人张晓雪，女，1988年11月29日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人代永会，女，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人程静，女，1994年5月20日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人冯丽娜，女，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人刘翠云，女，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人许昕，曾用名侯宇博，女，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。被执行人闫凤丽，女，1989年11月30日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省兴隆县。本院在执行刘二常与闫森等15人追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年九月二十日书记员 张瑞华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3590号申请执行人李扬扬，男，1979年3月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人李成群，男，1962年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人李扬扬与被执行人李成群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第12274号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李成群于本判决生效之日起十日内返还原告李扬扬借款本金七百万元，并自2006年8月19日至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息赔偿原告李扬扬经济损失。二、驳回原告李扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十一万八千五百一十元，由李扬扬负担二万九千四百零九元九角七分（已交纳），李成群负担八万九千一百元零三分（本判决生效后七日内交纳）。申请执行人李扬扬于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李成群名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李成群无可供执行财产，申请执行人李扬扬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李成群无可供执行的财产，申请执行人李扬扬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3590号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  林炯然
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之十一执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人唐俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐俊峰在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3003号原告:林立生，男。被告：吕兰光，男。被告：曹彦云，女。原告林立生与被告吕哲、吕兰光、曹彦云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，原告林立生于2017年8月22日申请撤回对吕哲的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2017年9月6日对本案公开开庭进行了审理，原告林立生到庭参加诉讼，被告吕兰光、曹彦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林立生向本院提出诉讼请求：要求被告吕兰光、曹彦云偿还借款本金55,700.00元，并按照法律规定支付逾期还款银行同类贷款利息，诉讼费用由被告负担，庭审中原告确认要求二被告自2015年8月2日始按照月利率2分标准支付逾期利息至借款付清时止。事实与理由：2015年2月16日吕哲与被告吕兰光、曹彦云三人在原告处借款55,700.00元，约定2015年8月1日一次性还清。到期后被告未能还款，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告吕兰光、曹彦云未提交书面答辩状。本案原告林立生围绕诉讼请求依法提交了借款协议并申请证人顾永刚到庭作证，被告吕兰光、曹彦云未提交证据。原告林立生提交的借款协议与证人顾永刚到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经顾永刚介绍，吕哲于2015年2月16日在原告林立生处借款55,000.00元，加之此前吕哲在林立生处借款700.00元，吕哲、吕兰光、曹彦云三人与原告林立生签订借款协议一份，双方约定借款期限为2015年2月16日到2015年8月1日。该笔借款吕哲、吕兰光、曹彦云至今未能偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告曹彦云、吕兰光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告吕兰光、曹彦云与吕哲在原告林立生处借款55,700.00元的事实有原告提交的借款协议、证人顾永刚到庭证言可以证实，借款到期后原告林立生作为债权人有权向被告吕兰光、曹彦云主张债权。原告林立生称双方口头约定月利率2分，但未提交相应证据予以证实，本院仅支持其要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的请求，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兰光、曹彦云于判决生效之日起十日内偿还原告林立生借款本金55,700.00元，并以55,700.00本金为基数自2015年8月2日始按照年利率6%标准向原告林立生支付资金占用期间利息；二、驳回原告林立生的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.50元，由被告吕兰光、曹彦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩 丽审 判 员  唐昭晶人民陪审员  徐志强二〇一七年九月二十二日书 记 员  尹 琪附参考法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更188号罪犯阮西成，绰号“平头”，“大个”，男，1970年10月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）西刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人阮西成犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年又六个月，（刑期执行至2024年6月9日止），并处罚金人民币7万元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯阮西成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯阮西成确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯阮西成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮西成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保404号申请人梅世林，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人魏刚，男，汉族，1978年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人梅世林于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏刚银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梅世林的担保人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵路新天地1栋15层18室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人梅世林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏刚银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人梅世林的担保人ＸＸ名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵路新天地1栋15层18室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月一日书记员  黎 红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢981号申请执行人：即墨市蓝村春先纸箱厂，住所地即墨市七级镇西龙湾头村石龙路**号。组织机构代码：77028214-7。法定代表人黄涿先，厂长。被执行人：青岛福荣印刷包装有限公司，住所地城阳区流亭街道杨埠寨。组织机构代码：72555557-2。法定代表人甄仁伟，经理。本院在执行申请执行人即墨市蓝村春先纸箱厂与被执行人青岛福荣印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之十六执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人唐俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐俊峰在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执629号之一申请执行人：吕京清，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：吕慧敏，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：高明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人吕京清与被执行人吕慧敏、高明华担保追偿权纠纷一案中，于2017年8月9日通过网络拍卖被执行人高明华实际控制但登记在吕慧敏名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。2017年8月29日，买受人马健以6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高明华实际控制但登记在吕慧敏名下的鲁Ｌ×××××号牌北京现代牌轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人马健所有。二、买受人马健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  季秀珍审判员  赵 杰二〇一七年九月四日书记员  孙 珊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1497号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：涂军，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初436号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂军缴纳罚金8000元，但被执行人涂军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人涂军有可供执的财产。本院认为，被执行人涂军暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1464号之一申请执行人：白高峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：黄志民，男，1979年12月26日出生，住福建省泉州市洛江区，本院在执行申请执行人白高峰与被执行人黄志民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的17.8万元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2691号原告：谢磊,男,汉族，生于1989年5月26日,住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，生于1972年2月25日，住四川省仪陇县。被告：邓板桥，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省仪陇县。本院在审理谢磊与李辉、邓板桥关于民间借贷纠纷一案中，原告谢磊于向本院提出财产保全的申请，要求对被告李辉、邓板桥银行账户存款及名下车辆在价值5万元限额内予以冻结、查封。本院认为，原告谢磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李辉、邓板桥银行账户存款及名下车辆在价值50000元限额内进行冻结、查封;二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账；车辆的查封期限为两年，在查封期间不得转让或设置抵押。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁���，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫春梅二〇一七年九月六日书记员  冯林秀
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初172号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人胡祖林，男，1970月2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月19日被古蔺县人民检察院决定监视居住；经本院决定，于2017年9月21日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人胡祖林犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡祖林到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2016年8月23日11时许，被告人胡祖林（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至古蔺县大村镇太石路29KM+200M处时与邓某某驾驶的××大型客车发生碰撞。侦查人员接群众报警后，对胡祖林进行现场酒精呼吸测试，结果为270mg/100ml。经抽血送检，胡祖林血液中乙醇含量为173.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡祖林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡祖林未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人胡祖林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，取保候审类文书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书，被告人户籍证明；证人李某、邓某某的证言；被告人胡祖林的供述与辩解；呼气酒精含量登记表，血样提取登记表，抽取血液通知家属工作记录，鉴定委托书，法化检验意见书，鉴定意见通知书；现场检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡祖林酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为173.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人胡祖林未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人胡祖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年九月二十七日书记员  刘洋附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6671号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：玉德斌。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告玉德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1028号之一申请执行人：李民，男，1974年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张波，男，1975年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：庄英霞，女，1980年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：庄英华，男，1981年3月出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人李民与被执行人张波、庄英霞、庄英华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初1573号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年九月二十一日书记员  商 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初674号原告：张建，男、1956年6月1日出生、汉族、住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被告：被告张明亮，男，1974年2月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告张建与被告张明亮、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月12日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白伟、被告张明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出的诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计为135411.53元，增加诉讼请求，按照2017年的标准赔偿，护理费增加到16242元，伤残赔偿金增加到62464元，其他还按照原诉讼请求。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月30日13时30分，被告张明亮驾驶车牌号为辽GKZ5**号小型轿车，在凌西大街与市府路口倒车时，与行人张建相撞，致张建受伤的交通事故。2016年9月30日锦州太和交警大队出具的事故责任书认定被告张明亮承担此次事故的全部责任，原告张建无责任。原告张建伤后就诊于锦州石化医院，被确诊为：右膝部外伤、右膝关节半月板损伤，住院151天，现已出院在家休养。2017年6月12日由锦州辽希司法鉴定中心认定原告张建伤残等级为十级伤残。另查明，被告张明亮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险。被告驾驶车辆发生交通事故，应承担侵权民事责任，被告保险公司应当承担保险人赔偿责任，故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告张明亮辩称，我的车辆已经投保了交强险和第三者50万，不计免赔，由保险公司赔付。我先期为原告花费了460元治疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，出险车辆辽GKZ5**在我公司投保交强险和三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在各保险的限额内赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月30日13时30分，被告张明亮驾驶车牌号为辽GKZ5**号小型轿车，在凌西大街与市府路口倒车时，与行人张建相撞，致张建受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，被告张明亮承担此次事故的全部责任，原告张建无责任。原告张建伤后被送往锦州石化医院住院治疗，被诊断为右膝部外伤、右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝腘肌腱损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右外踝骨折、右距骨骨折，于2017年2月28日出院，住院151天，二级护理150天。2017年6月12日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定书，张建右膝关节损伤致活动功能丧失30%评定十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对其鉴定结论不认可，提出重新鉴定并对张建误工期、护理期、治疗期限的合理性提出鉴定，经各方当事人协商选定沈阳医学院法医司法鉴定所。2017年9月8日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张建右膝关节的伤残程度为十级，误工期240日、护理期90日、治疗合理期限为6个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。��动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险内承担责任。对于被告张明亮提出的为原告垫付医疗费，可以另行向保险公司主张权利，本案不予调整。就原告张建的各项损失，本院确定如下：1.医药费：以实际发生的计算，共计18062.74元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：应依据原告张建实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算151天，151天×50元/天=7550元，本院予以支持；3.护理费：原告张建要求参照辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以司法鉴定书为准，护理天数90天，39261元365×90天×1人=9680.4元，本院予以支持；4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院151天，本院予以支持604元；5.误工费：原告误工损失天数按照司法鉴定书确定的天数为240天，参照原告工资每月2500元，2500元÷30天×240天=19999.2元，共计19999.2元，本院��以支持；6.伤残赔偿金：原告系城镇户口，要求应依照城镇居民标准计算，计算时间19年，合计62464元，本院予以支持；7.鉴定费：关于原告主张的鉴定费1000元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，本院予以支持8.精神抚慰金：因原告已被鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院支持予以支持5000元；9.残疾器具：原告提供了拐杖票据，其为合理花费，本院予以支持拐杖购买费用100元。综上所述，张建在事故中各项损失合计124460.3元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下，一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建在交强险限额内经济损失116397.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建在商业险限额内经济损失8062.74元；三、驳回原告张建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一七年九月二十八日书记员  张微微
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执370号之二申请执行人：谢蕾星，女，1997年8月13日出生，汉族，居民，住井研县。委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：井研县研城镇白塔街67号。统一社会信用代码：91511124720869919B。法定代表人：丁仕学，董事长。被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住井研县。被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：井研县研城镇和平街140号。统一社会信用代码：91511124756633780Y。法定代表人：丁仕学，董事长。担保人：四川盈丰种业有限公司，住所地：井研县研城镇新兴街9号。统一社会信用代码：91511124744660896B。法定代表人：丁科，总经理。本院在执行谢蕾星依据四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1799号民事调解书申请执行四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、担保人四川盈丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月8日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、担保人四川盈丰种业有限公司欠申请执行人谢蕾星借款本金及利息（利息截止2017年9月17日）、诉讼费、保全费共计人民币370170.00元，由担保人四川盈丰种业有限公司用井研县的土地使用权租赁费抵偿申请执行人谢蕾星以上债权370170.00元（租赁协议内容双方自行协商）；二、如按上述协议履行，申请执行人谢蕾星自愿放弃2017年9月17日以后的利息及迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币3728.00元，由被执行人丁仕学负担，在2017年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年九月十一日书 记 员  王 宇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1329执恢503号申请人：王须军，居民。被申请人：刘纳，居民，临沭县玉山镇岔河村东石塘。被申请人：张怀志，居民，临沭县玉山镇岔河村东石塘。本院在执行申请执行人王须军与被执行人刘纳、张怀志债权纠纷一案中，申请执行人王须军于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2012）沭民一初字第865号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  禚 山审 判 员  王青松代理审判员  赵真真二〇一七年九月七日书 记 员  石学叶
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4121号原告：雍继杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：詹文亲，男，1957年12月11日出生，住广东省深圳市龙华新区。原告雍继杰与被告詹文亲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍继杰撤诉。案件受理费25元，由原告雍继杰负担。审判员  张琳琳二〇一七年九月五日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3715号原告：陈直俊，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：黄飞，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：冯和平，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈直俊与被告黄飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈直俊、黄飞到庭参加了诉讼。被告冯和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈直俊、黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯和平立即向原告陈直俊、黄飞支付所欠工资11万元；2.本案诉讼费由被告冯和平承担。事实和理由：2013年10月，冯和平为“赵国建”修建房屋，陈直俊、黄飞在建房工地干活六个月，冯和平未支付工资，经多次催要，冯和平于2016年1月27日向陈直俊、黄飞出具欠条一份。之后，陈直俊、黄飞多次催要，冯和平仍未支付所欠工资款。被告冯和平未向本院提出答辩意见。原告陈直俊、黄飞向本院举出了以下证据：陈直俊的身份证、黄飞的身份证、冯和平的户籍证明、欠条，并陈述了冯和平欠其工资款的相关事实。被告冯和平未到庭，也未发表质证意见。对于陈直俊、黄飞举出的上述证据及关于冯和平欠其劳务工资款11万未付的陈述，本院予以采信并确认。经审理查明，陈直俊、黄飞从2013年10月起在冯和平承建的房屋修建项目的建房工地上务工，尚有部分劳务工资未获清偿，经多次向冯和平催要，冯和平于2016年1月27日向陈直俊、黄飞出具欠条一份，对于欠该二人劳务工资款11万元予以确认。该份欠条载明：今欠到陈直俊、黄飞工资款壹拾壹万元（110000.00元），欠款人：冯和平，2016年1月27日。之后，陈直俊、黄飞多次向冯和平催要该笔欠款，但直至本案庭审结束冯和平仍未支付。本院认为，冯和平欠陈直俊、黄飞劳务工资款11万元并出具欠条对该事实予以确认，冯和平应在陈直俊、黄飞催要的合理期限内支付该笔劳务工资款，但直至本案庭审结束陈直俊仍未支付该笔欠款，对于陈直俊、黄飞要求冯和平立即支付劳务工资款11万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯和平于本判决生效之日立即向原告陈直俊、黄飞支付11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告冯和平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈红光二〇一七年九月七日书记员  王春燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2017)桂0804执保39号银行：中国工商银行股份有限公司贵港市覃塘支行广东省德庆县人民法院于2017年1月22日作出的(2017)粤1226民初99号之一民事裁定书冻结了覃琼荫在你行(处)62×××14账号内的存款11700元,现请解除冻结，可以支付。二〇一七年九月二十六日
四川省���充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2050号原告：杜建国，男，1949年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：何彪，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二原告共同委托诉讼代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。被告：四川省南充经济开发区地方税务局，住所地：四川省南充市顺庆区北星街1号。法定代表人：陈利民，该局局长。委托诉讼代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。被告：杨正荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。第三人：南充市顺庆区舞凤文化小区业主委员会，住所地：四川省南充市顺庆区石油南路17号。负责人：任贵林，该委员会主任。原告杜建国、何彪与被告四川省南充经济开发区地方税务局（以下简称经开区地税局）、杨正荣及第三人南充市顺庆区舞凤文化小区业主委员会（以下简称舞风文化小区业委会）物权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告杜建国、何彪向本院提出诉讼请求：1.确认2009年3月19日原告何彪与被告经开区地税局、杨正荣达成的被告经开区地税局回购二原告已购买的南充市17号（原98号）舞凤文化小区C栋一层3号房屋（以下简称3号房屋）的行为无效；2.确认上述房屋的产权仍系二原告共同共有；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜建国、何彪变更第2项诉讼请求为：确认二原告与被告杨正荣所签订的房屋买卖合同有效，并要求被告经开区地税局、杨正荣将该房屋过户至原告方。事实与理由：南充市第三建筑工程总公司（以下简称三建司）于2000年给原南充市顺庆区地方税务局舞凤税务所（以下简称舞凤税务所）在南充市修建现舞凤文化小区的房屋。因舞凤税务所下欠工程款，2004年12月经南充市中级人民法院判决，舞凤税务所应付三建司1215405.32元工程款，2005年3月三建司向本院申请强制执行。执行期间，三建司来函，该执行案件所属权利义务由杨正荣享有负担。2005年11月15日在本院主持下，达成原南充市顺庆区地方税务局（舞凤税务所的上级单位）将上述房屋权属转让给三建司以抵偿部分欠款的协议。12月18日，三建司修建上述小区房屋的实际施工人即被告杨正荣将上述房屋以每平方米1000元的价格，将面积39.11元共计作价39110元的价格转卖给了二原告。2005年底改制后成立的经开区地税局成为舞凤税务所的上级单位，并在2006年提出要回上述房屋给第三人舞凤文化小区业委会作为物管用房的要求。2009年3月19日，在原告杜建国未到场且不知情的情况下，原告何彪与二被告达成和解，被告经开区地税局以6万元的价格从二原告处回购3号房屋。事后，被告经开区地税局未及时支付6万元的回购款，原告何彪也未将该房实际移交给被告经开区地税局。2012年，舞凤文化小区业委会起诉经开区地税局，诉称其于2007年3月20日签订物业移交协议，但经开区地税局未交付3号房屋，请求判令立即交付并协助办理产权转移登记手续。本院于2012年11月5日作出（2012）顺庆民初字第2112号民事判决书，判决经开区地税局协助舞凤文化小区业委会办理3号房屋过户手续。2015年，舞凤文化小区业委会以该生效法律文书办理了3号房屋所有权的登记手续。本院经审查认为，法院所作出的生效判决具有普遍的约束力，非经法定程序，具备既判力的判决不得随意被改变。前诉当事人双方须接受生效判决的约束力，不应在后诉中提出与前诉有既判力判决相同的主张。（2012）顺庆民初字第2112号民事判决书已明确本案讼争房屋权属，该判决已发生法律效力，在前诉认定的事实未发生变化的情况下，本院不能再就该房屋的权属裁判。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：驳回原告杜建国、何彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 霁审 判 员  张琳琳人民陪审员  姜 强二〇一七年九月一日书 记 员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5567号原告:刘正伟，男，1952年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘征斌，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者被告：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。法定代表人：冉啟枰，该公司执行董事。被告：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司，住所地四川省南充市顺庆区果州大道金鱼岭路470号1幢472号。负责人：胡涛，该公司经理。二被告委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。原告刘正伟与被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（简称宏城公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司（简称宏城分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘正伟及其委托诉讼代理人刘征斌，被告宏城公司、宏城分公司的委托诉讼代理人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元，并按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告宏城分公司在四川省苍溪县大梁山隧道施工，因支付大梁山隧道进口设备款，于2011年2月1日，由被告宏城分公司负责人胡涛在原告处借款40万元购买设备。2013年11月4日，被告宏城分公司偿还借款10万元，同时将40万元的借条原件收回，重新向原告出具欠条，载明：“今欠到刘正伟大梁山进口设备款叁拾万元整，小写：300000欠款人：胡涛”并加盖胡涛的印章及宏城分公司财务专用章。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。二被告辩称，被告宏城分公司向原告借款40万元，偿还10万元后出具30万元的设备款欠条。原告与案外人汪仕斌合伙在被告宏城分公司处承包四川省苍溪县大梁山隧道施工劳务，后因工程款的纠纷原告起诉至四川省苍溪县人民法院，该案经四川省广元市中级人民法院二审认定被告宏城分公司多付款95180.4元。被告宏城分公司未偿还的30万元中应当扣除多付的95180.4元。原告与被告宏城分公司之间的借款未约定利息，被告不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证及质证后认定事实如下：2011年2月1日，原告在四川仪陇农村商业银行取款41万元。2013年，被告与原告宏城分公司及案外人汪仕斌对大梁山隧道进口刘正伟班组工程款进行结算，被告宏城分公司应付工程款5818688.6元。2013年11月4日，被告宏城分公司经理胡涛向原告出具欠条，载明：“今欠到刘正伟大梁山进口设备款叁拾万元整，小写：300000欠款人：胡涛”并加盖胡涛的印章及宏城分公司财务专用章。2016年5月17日，本院组织原被告对账时，被告公司会计证实，被告宏城分公司应当支付原告工程款5818688.6元，及设备款400000元，被告宏城分公司已支付共计原告6043869元。2017年8月29日，四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终746号判决认定被告宏城分公司应当向原告支付工程款5818688.6元，保证金100000元，工程设备款400000元，共计6318688.6元。并且工程设备款400000元未纳入应付款处理，认定原告已支付工程款、保证金共计6043869元，超付95180.4元。在庭审中原、被告双方均认可工程设备款400000元实际为被告宏城分公司向原告的借款。本院认为，本案争议的焦点为被告宏城分公司应当偿还借款的金额及是否应当支付利息。四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终746号判决已经认定被告宏城分公司应当向原告支付工程款5818688.6元，保证金100000元，工程设备款400000元（实为借款），共计6318688.6元。并且认定原告已支付工程款、保证金共计6043869元，超付95180.4元。被告宏城分公司超付的95180.4元应当借款400000元从中扣减，并且被告宏城分公司向原告出具了300000元欠条，因此本院被告宏城分公司尚有300000元的借款未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告宏城分公司未约定还款期限，原告可以要求被告宏城分公司在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告宏城分公司未在合理期限内归还借款，应当承担违约责任，原告刘正伟要求其偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告宏城分公司未在合理期限偿还借款，应当支付自原告起诉还款之日起资金占用期间的利息。原告要求被告宏城分公司按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告宏城分公司是被告宏城公司设立的分公司，其民事责任由被告宏城公司承担。原告要求被告宏城公司承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:一、被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司于本判决生效之日十日内偿还原告刘正伟借款300000元；二、被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司于本判决生效之日十日内向原告刘正伟支付利息，利息计算方式：以本金300000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年10月19日起算至本金付清之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一七年九月八日书记员  汪 希
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4019号原告：杜红，女，1973年10月31日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张宏（原告杜红之夫），1974年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路10、12、14、16号3层。法定代表人：罗荻。原告杜红与被告四川恒顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜红及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告四川恒顺房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期一年(2016年6月至2017年7月)的拆迁过渡补助费22941元及逾期支付利息，过渡费支付直至房屋交付之日止，并向原告支付违约金5万元整；2.本案所涉及的所有诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“1.判令被告向原告支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费11470.5元；2.被告从2018年起于每年6月30日前支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费11470.5元给原告杜红至拆迁还房交付之日；3.判令被告向原告支付违约金50000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月被告因对南充市人民中路28号（原人民中路小学范围内）旧地改造与原告在自愿平等互利的情况下签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。在《房屋拆迁产权调换协议书》第二条中明确约定“该项目拆迁区域过渡期限为30个月，过渡期租房事宜由乙方自行解决，甲方支付乙方过渡期过渡费，过渡费从乙方搬迁腾空交房之日起开始计算；每户按原产权证建筑面积10元/平方米/月计算，分每年支付。如超过过渡期限未还给乙方新房，逾期在一年内过渡按20元/平方米/月付给乙方。如逾期在一年以上，按25元/平方米/月付给乙方。并且乙方有权依法要求甲方赔偿其他经济损失。”同时第八条约定“违约方承担对方经济损失责任（违约金5万元）”。原告在协议规定时间内2010年6月13日向被告交付被拆迁房的钥匙、办理验房交接手续，履行了应尽的全部合同义务。而被告向原告支付了2010年6月至2016年6月期间的过渡费后，拒不支付从2016年7月起至今的过渡费。被告四川恒顺房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。另查明，被告拆迁原告位于南充市顺庆区房屋（杜红和杜忠各50%产权），拆迁面积38.235㎡，至今未交付约定的拆迁还房。本院认为，原告与签订被告的《房屋拆迁产权调换协议书》，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付2016年7月至2017年6月房屋拆迁过渡补助费，已构成违约，原告要求被告支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费11470.5元，并从2018年起于每年6月30日前支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费11470.5元至被告交付还房之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，亦构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜红支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费11470.5元；二、被告四川恒顺房地产开发有限公司从2018年起于每年6月30日前支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费11470.5元给原告杜红至拆迁还房交付之日止；三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜红支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一七年九月五日书记员  杨 婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2267号原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村8组。法定代表人：郭红泽，公司总经理。诉讼代理人：李磊、何明，四川川高律师事务所律师。被告：黄灿，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省南充市高坪区。被告：黄坤宇，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司诉被告黄灿、黄坤宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司撤回对被告黄灿、黄坤宇的起诉。案件受理费25元，由原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司负担。审判员  田晓勇二〇一七年九月二十五日书记员  王 凤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2481号原告：罗向东，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。被告：袁盛，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。第三人：杨喁，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：罗玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告罗向东与被告袁盛及第三人杨喁、罗玲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向东的委托诉讼代理人范鑫豪，被告袁盛及其委托诉讼代理人陈勇，第三人杨喁、罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还川Ｒ×××××丰田卡罗拉轿车并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗向东变更第1项诉讼请求为判令被告袁盛、第三人杨喁共同归还川Ｒ×××××丰田卡罗拉轿车并赔偿损失10000元。事实与理由：2014年8月，原告购得丰田卡罗拉轿车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××），后交由其姐罗玲使用，现被被告袁盛非法扣留。原告了解到，2017年1月24日，罗玲将其所使用的川Ｒ×××××丰田卡罗拉轿车借给朋友杨喁使用，2017年1月26日，罗玲要求杨喁归还所借车辆，杨喁让其报盗窃案。后查明，被告袁盛因杨喁欠钱未还于2017年1月24日将川Ｒ×××××轿车非法扣留。原告及罗玲多次要求袁盛归还车辆，至今未果。被告袁盛答辩称，第三人杨喁于2016年7月20日向被告借款，用川Ｒ×××××车辆作抵押担保，并于2017年1月24日将车辆、钥匙及机动车行驶证交予被告，被告认为车辆所有人是第三人杨喁，不存在非法扣留，现已将车辆、钥匙及机动车行驶证交给杨喁，不应对原告的诉讼请求承担责任。第三人杨喁答辩称，川Ｒ×××××车辆实际所有人为罗玲，因为罗向东是汽车4S店员工购车有优惠，罗玲以罗向东的名义购买该车。第三人杨喁与罗玲自2014年9月交往，期间其与罗玲使用该车，因罗玲没有工作，多次代罗玲偿还车辆贷款、房屋贷款共计8万余元，若要归还车辆，罗玲、罗向东应向其归还代偿款。第三人罗玲称，其与罗向东系亲姐弟，罗向东在汽车4S店上班，公司给罗向东配有车辆使用。罗向东于2014年12月将川Ｒ×××××车辆借予罗玲使用，后因杨喁在工地上班长期使用该车，杨喁承诺代罗向东偿还该车贷款。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告罗向东以122800元购买丰田轿车一辆，并于2014年9月3日办理车辆登记手续，机动车登记编号为川Ｒ×××××，2016年6月19日，为该车交纳保险费1603.97元，保险期间为2016.8.10-2017.8.9。在第三人罗玲、杨喁使用车辆期间，2016年7月20日，第三人杨喁向被告出具《借条》，载明“借款人杨喁以车子进行抵押担保，车牌号川Ｒ×××××，车主名字罗向东”，“如借款人在约定时间内不能按时还款，袁盛有权处置所抵押车辆”。2017年1月24日，第三人杨喁将车辆及该车机动车行驶证交予被告袁盛。2017年2月4日，被告袁盛将车辆交回第三人杨喁，保留该车机动车行驶证。诉讼过程中，被告袁盛称已将机动车行驶证交回第三人杨喁，第三人杨喁对此予以承认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告罗向东购买川Ｒ×××××车辆并办理机动车登记手续，系该车的所有权人。被告袁盛抗辩车辆实际车主是第三人杨喁，第三人杨喁抗辩车辆实际车主是第三人罗玲且一直代为偿还车贷，有权用案涉车辆为其借款设定担保，原告对此否认并称罗玲、杨喁为车辆使用人，第三人罗玲亦承认其只是借用车辆并不是车主，被告袁盛及第三人杨喁应就其主张承担举证责任。被告袁盛向本院提供了第三人杨喁交予的车辆行驶证，车辆行驶证载明的所有人为原告罗向东；第三人杨喁向本院提供了其向第三人罗玲、原告罗向东的转款记录，但无法证明转款用途。因此，被告袁盛及第三人杨喁所举证据不足以证明车辆实际所有人为第三人杨喁、罗玲。第三人杨喁使用车辆时，未经权利人许可，擅自将车辆交予被告并设立担保，系无权处分。被告与第三人杨喁订立合同以及占有车辆时，知晓车辆登记的所有权人为原告罗向东，因第三人杨喁长期使用车辆并向被告交付了车辆、机动车行驶证及钥匙，且被告在第三人罗玲向公安机关报案后及时将车辆交回第三人杨喁，没有恶意继续占有车辆。在被告袁盛将车辆及机动车行驶证交回第三人杨喁后，第三人杨喁未将车辆返还原告而是继续占有，其先前处分、继续占有车辆的行为侵害了原告的所有权。第三人杨喁称原告若要其返还车辆，原告及第三人罗玲应向其归还代二人所偿还的车辆贷款、房屋贷款，因不属于本案的审理范围，本案不作处理，第三人杨喁可另行主张。故本院对原告主张被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求不予支持，对原告主张第三人杨喁返还车辆的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告对第三人杨喁就车辆报案之前的使用未提出异议，也未称该期间内车辆为杨喁非法占有，杨喁于2017年1月24日擅自将车辆交予被告并设立担保，第三人罗玲于2017年1月26日报警后，原告向第三人杨喁主张车辆所有权并要求返还车辆，第三人杨喁应在合理期限内归还，第三人杨喁未在合理期限内归还车辆，应承担由此给原告造成的损失。原告向本院提供了《汽车租赁合同》，证明其于2017年1月26日至2017年3月26日期间租用他人车辆，每天须付租金300元，因未就租金已支付向本院提供凭证予以佐证，本院对该事实不予认定，本院酌情认定从2017年1月26日至今的损失为5000元。因本院已酌情认定原告所遭受的损失，原告为车辆交纳的保险费，不再另行计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、第三人杨喁于本判决生效之日起五日内向原告罗向东返还丰田牌小型轿车（车牌号码：川Ｒ×××××）一辆并赔偿原告罗向东损失5000元；二、驳回原告罗向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由第三人杨喁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年九月十一日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4128号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：文国良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告：岳希平，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县长兴汽车运输服务有限公司，住四川省宣汉县东乡镇琦云路67号。法定代表人：刘川。原告垫富宝投资有限公司与被告岳希平、宣汉县长兴汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  刘先平二〇一七���九月二十日书记员  杨 婷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执434号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。委托代理人：李守山，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被执行人：东营东明塑胶有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：张千，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司，住所地：东营市河口区河口经济技术开发区。法人代表人：黄庆海，董事长。被执行人：张千，男，汉族，现住河口开发区。被执行人：喻娅敏，女，汉族，现住河口开发区。被执行人：东营市正翔化工有限公司，住所地：河口区六合乡荆家村。法定代表人：崔学峰，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、喻娅敏、东营市正翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年11月14日作出(2016)鲁0503民初1022号民事判决书，判决：一、被告东营东明塑胶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金10000000元及利息、逾期利息、复利580573.75元（计算至2016年4月18日）；二、被告东营东明塑胶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，以10000000元为本金，按年利率9.63%计算）、复利（计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率9.63%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、喻娅敏、东营市正翔化工有限公司没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年4月20日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现执行人可执行的财产。经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现并轮候查封了被执行人的房产及土地，因轮候查封暂切不能作出处置，本院于2017年4月27日作出决定书，依法将被执行人东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、喻娅敏、东营市正翔化工有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10000000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、喻娅敏、东营市正翔化工有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年九月二十九日书记员  王 尊
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执637号申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人范建华，理事长。被执行人裴振武，男，1970年4月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄爱秀，女，1972年11月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人吴清华，男，1969年7月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人游雪梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人卢永明，男，1969年12月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张慧萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人裴振武、黄爱秀、吴清华、游雪梅、卢永明、张慧萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十三日书记员  龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1909号申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人范建华，理事长。被执行人郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人郑志生、魏丽洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十三日书记员  龚子夜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1031号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码91360983161080953K。法定代表人陈琳，行长。被执行人陈水x，男，1995年7月29日生，住高安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈水x信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初233号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初837号原告：赵让心，男，汉族，生于1988年4月2日，住甘肃省陇南市。被告：赵利红，男，汉族，生于1989年10月1日，甘肃省陇南市人。被告：赵伟，男，汉族，生于1971年12月1日，甘肃省陇南市人。被告：贾晖，男，汉族，生于1964年5月13日，甘肃省陇南市人。案由：民间借贷纠纷。原告赵让心诉被告赵利红、赵伟、贾晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵让心以被告不适格为由向法庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告赵让心撤回起诉。案件受理费525元，由原告赵让心负担。审 判 长  卢鹏飞审 判 员  桑海宏人民陪审员  徐思俊二〇一七年九月二十六日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎