wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴千庆，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于妍玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市天利达贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市柏林北区商业网点*号。法定代表人：刘振伟，该公司总经理。再审申请人吴千庆、于妍玲因与被申请人石家庄市天利达贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴千庆、于妍玲申请再审称，一、原二审法院认定事实错误。按照执行和解协议，被申请人实际缴纳的执行款为62000元并非106000元。在此之后被申请人没有向二再审申请人主张过权利。证人吴某、谢某承认与于妍玲通话过程中没有明确说明受刘振伟委托主张权利，也没有和于妍玲见到面。二、原二审法院采纳未提交证据的主张属于严重程序违法。被申请人称在2014年12月23日起诉状落款时间提出诉讼，因一审法院要求补充材料导致立案时间超过2015年1月8日晚至1月22日，对此未提交证据证明。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于被申请人代二再审申请人缴纳款项的数额问题。二再审申请人挂靠被申请人进行经营活动，期间以被申请人名义欠广州市卡佛儿贸易有限公司货款191214元。后广州市卡佛儿贸易有限公司将被申请人起诉到广州市荔湾区人民法院，荔湾区人民法院判决本案被申请人给付货款191214元。该案执行中达成和解。广州市卡佛儿贸易有限公司出具的三张收条可以证明执行和解款124000元分别由被申请人股东王连成缴纳44000元，被申请人法定代表人刘振伟缴纳62000元，再审申请人吴千庆缴纳18000元，即，被申请人实际代二再审申请人缴纳了106000元。二再审申请人主张被申请人实际缴纳了62000元，与事实不符，其主张不能成立。关于被申请人起诉时是否已超过诉讼时效的问题。原审中证人吴某、谢某均证明在2013年春节前被申请人找到他们说二再审申请人欠他们钱，让帮忙找一下二再审申请人，他们与再审申请人于妍玲约好见面于妍玲没有来，过完春节又联系于妍玲也未果。以上证人证言可以证明被申请人在2013年春节前后一直在积极向二再审申请人主张权利，原二审法院认定被申请人2015年1月22日起诉时未超过诉讼时效，并无不当。综上，吴千庆、于妍玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴千庆、于妍玲的再审申请。审 判 长  王 靖审 判 员  郎立惠代理审判员  郭 捷二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 惠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执69号申请执行人：谢天庆，男，住通榆县开通镇。被执行人：刘杰，女，住通榆县开通镇。谢天庆与刘杰抚育费纠纷执行一案。申请执行人谢天庆依据已经发生法律效力的（2012）通法民一初字第197号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）通法民一初字第197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年一月十八日书记员  王艺清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3980号之三申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。法定代表人钟兆龙。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元102室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人江丽娟以人民币190.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元102室房地产（含车库）的查封。二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢3单元102室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人江丽娟（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人江丽娟时起转移。三、买受人江丽娟可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十日书 记 员  张 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初212号原告郭建明。委托代理人易明，湖北普明律师事务所律师。被告朱乐红。被告陈柏旺。被告朱乐青。原告郭建明与被告朱乐红、陈柏旺、朱乐青民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员黄坚、胡跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建明的委托代理人易明到庭参加诉讼，被告朱乐红、陈柏旺、朱乐青经本院2016年5月14日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金15万元和利息（按24%年利率从2015年9月2日起至实际付清之日）；2、三被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告费。事实和理由：2015年9月2日，原、被告经中介公司介绍认识，被告朱乐红与被告陈柏旺系夫妻关系。朱乐红、陈柏旺因资金紧张向原告郭建明借款15万元，借期6个月（从2015年9月2日至2016年3月1日），朱乐红、陈柏旺每月还本息共计29320元，双方当天签订借款协议后，原告即支付借款15万元，被告朱乐红、陈柏旺出具收到借款15万元的收据。朱乐青系朱乐红的姐姐，朱乐青同日向原告郭建明出具该笔借款的担保书，保证对该笔借款承担连带责任。三被告至今未还款，原告起诉至本院。被告朱乐红、陈柏旺、朱乐青均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告朱乐红、陈柏旺、朱乐青未向本院提交任何证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告出示借款协议、借款收据确认被告朱乐红、陈柏旺向其借款15万元，原告亦实际交付了该款，原告与被告朱乐红、陈柏旺之间的借贷关系成立。原告还出示了担保承诺书，确认被告朱乐青对该笔债务承担连带担保责任。三被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求三被告按照年利率24%，从2015年9月2日起至实际还清之日止支付借款利息，本院认为，利息起算日应从借款次日开始计算。综上所述，原告郭建明的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朱乐红、陈柏旺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建明借款本金15万元并支付借款利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2015年9月3日至实际还清之日止）。二、被告朱乐青对上述债务承担连带责任。三、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，诉讼保全费1020元，公告费700元，共计5200元由被告朱乐红、陈柏旺、朱乐青负担（原告郭建明已预交，三被告在支付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊志辉人民陪审员  胡跃华人民陪审员  黄 坚二〇一七年一月五日书 记 员  王晓然
天津市红桥区人民法院行 政 判 决 书(2017)津0106行初1号原告冯立，男，1950年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张云亭（系原告所在社区推荐的公民），男，1947年12月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。委托代理人王学信（系原告所在社区推荐的公民），男，1951年5月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，该局局长。委托代理人马林，该局干部。原告冯立请求撤销被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告冯立及其委托代理人张云亭、王学信，被告红桥房管局的委托代理人马林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是，被告红桥房管局作出的编号：2016-94《告知书》，告知原告冯立其申请的信息在被告机关不存在。原告冯立诉称，原告居住房屋坐落于红桥区××北路绥中平房×号，于2005年11月12日实施拆迁。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向被告提出政府信息公开申请。被告于2016年11月14日收到申请并于同月16日作出编号：2016-94《告知书》。原告认为该《告知书》的答复内容违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市房屋拆迁档案管理办法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1、依法撤销被告作出编号：2016-94《告知书》。2、依法判令被告向原告公开其依申请公开的政府信息。3、本案诉讼费用被告负担。被告红桥房管局辩称，原告向本机关申请公开“因丁字沽三号路拆迁申请人居住的咸阳××路绥中平房×号属于其拆迁范围，请贵办依申请公开申请人的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及其他相关全部资料”，由于原告申请的信息不在本机关保存，因此，本机关依法作出《告知书》并送达原告。综上，本机关所作出的《告知书》无不当之处，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月14日，原告冯立以邮寄方式，向被告红桥房管局递交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开咸阳××路绥中平房×号的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。红桥房管局于2016年11月16日作出编号：2016-94《告知书》，载明“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第四项的规定，答复如下：本机关不存在您申请的信息，建议向天津市红桥区成发达景观建设有限公司咨询”。原告于2016年11月30日收到被告邮寄送达的《告知书》。以上事实有原、被告分别提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告提交的：1、原告随政府信息申请邮寄的拆迁证明和原告身份证复印件；2、原告邮寄申请的信封、被告送达被诉《告知书》的挂号信函收据等证据和当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。被���提交的履行法定职责、作出被诉行政行为和质辩意见的依据有《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）、《天津市房屋拆迁档案管理办法》（津房拆[2003]230号）。原告当庭提交质辩意见的依据有《关于印发和的通知》（津红档[2009]5号，以下简称“《通知》”）。本院认为，经开庭审理，本案的争议焦点为被告红桥房管局是否具有获取并保存原告申请公开信息的职权。《天津市房屋拆迁档案管理办法》关于被告红桥房管局建立的房屋拆迁项目管理档案资料的规定中，并未包括原告申请公开的信息内容。结合��告红桥房管局所举证据、所依据的规范性文件及庭审中发表的意见，能够证明被告红桥房管局在受理原告的政府信息公开申请后，经审查，该局并不具有获取并保存原告申请公开信息的职权。因此，原告冯立申请公开的信息不在红桥房管局保存。原告提交的《通知》中，并未明确授权红桥房管局在履行职责的过程中，获取并保存原告申请公开的信息。因而，原告的主张缺乏相关证据和依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告红桥房管局具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的主体资格和法定职责，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告冯立的��讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 郎 蕊二〇一七年一月二十二日书记员 王雨生附本裁判文书所引用的法律条文：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1476号之二原告：张小雷，男，汉族，住保定市安新县。被告：臧海深，男，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告张小雷与被告臧海深买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小雷申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小雷撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张小雷负担。审判员 王 东二〇一七年一月十一日书记员 ＸＸ帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢23号之二申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：韩耀贞，董事长。被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：陶忠民，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来清，男，1973年6月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：于文进，男，1976年11月13日出生，汉族，干部，住阳谷县。申请执行人王长占与被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2013)阳民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进名下的银行存款2200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年一月十三日书记员  王力
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016��粤08**民初1416号原告赖某，女，汉族，1986年5月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告黄某，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省遂溪县。本院在审理原告赖某诉被告黄某抚养纠纷一案中，原告赖某于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费100元由原告赖某负担。审判员  林子渊二〇一七年一月十日书记员  王瑞琥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执818号之二本院在执行刘国兴与李雅萍、张进发、蒋思毅借款合同纠纷一案中，刘国兴申请将张进发纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张进发其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张进发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3794号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人吴玉川，系支行行长。委托代理人吴培志，系该支行员工。被执行人梁卫华，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人梁菊兰，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。法人代表陈玉蓝，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1086号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁卫华、梁菊兰立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币348783.67元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3266元、执行费人民币5132元；责令被执行人福建大路汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月22日、10月19日查询被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，除发现被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司有少量银行存款外，未发现被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司有房产、土地使用权等财产信息；2、2016年10月21日对被执行人梁卫华、梁菊兰所有的车牌号为闽CH6X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；3、2016年10月11日作出决定将被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十一日书 记 员  陈为金
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之五申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人奚德生即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚德生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚德生中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1065号之二本院在执行刘似娜与闫军区、杨坛林、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，刘似娜申请将杨坛林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨坛林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨坛林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20813号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：朱跃明，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱跃明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱跃明的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十一日书 记 员  熊 进
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢183号申请执行人修运凤，女，1948年9月29日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬70.56元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人100.56元，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2124号民事判决所确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年一月九日书记员  孙美艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终345号上诉人（原审被告）：蒋连荣,女,1964年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。原审被告：连云港市中和混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。法定代表人：王家聪，该公司董事长。原审被告：柳太明,男,1977年3月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王艳梅,女,1980年9月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：柳太文,男,1975年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李振香,女,1975年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。上诉人蒋连荣因与被上诉人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，原审被告连云港市中和混凝土有限公司、柳太明、王艳梅、柳太文、李振香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0707民初6441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋连荣上诉称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地在北京市海淀区，故本案应当移送北京海淀区人民法院审理。一审法院驳回上诉人一审管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告连云港市中和混凝土有限公司、柳太明、王艳梅、柳太文、李振香住所地均在连云港市赣榆区，即使上诉人蒋连荣的住所地在北京市海淀区，根据上述法律规定，连云港市赣榆区人民法院对本案仍享有管辖权，故蒋连荣的上诉观点不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年一月五日书记员 曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1612号上诉人（原审原告）：林坤彪，男，1971年5月23日出生,汉族，住福建省福清市。诉讼委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑友飞，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人林坤彪因与被上诉人郑友飞合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林坤彪及其委托诉讼代理人陈文、被上诉人郑友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林坤彪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、转让人余某未到庭作证，程序违法。本案的核心证据是证人余某是否转让矿山给郑友飞的事实，一审在未查清该事实的情况下作出判决，显然程序违法。二、江西省星子县五里麻石厂证件不齐全，不能转让。双方协商转让事宜时，其要求郑友飞提交石厂的安全生产许可证、开采证等相关证照，但郑友飞未依约提交，而且在一审庭审时也无法提交原件，只能提交传真件。三、三方之间的转让因未经发包方同意而无效。依照法律规定，租赁承包合同转让给予第三方，需经过发包方江西省星子县五里麻石厂及其所在地政府同意方才有效，但郑友飞未对此提交证据，本案转让应为无效。郑友飞辩称，一、其转让持有的余某矿点股权前已经过股东余某、胡诗现、李名达的同意，其一审已提交相关证据证明，林坤彪并未提供相反证据证明，而以余某未出庭为由认为程序违法，没有事实依据。二、江西省星子县五里麻石厂证照齐全，不仅有营业执照、采矿许可证，而且安全生产许可证也在有效期内，其转让股权给林坤彪时，已告知林坤彪该情况，且林坤彪也明知该情况，林坤彪此抗辩理由仅是其不履约的借口而已。三、其转让给林坤彪的是其持有的余某矿点的股权，而非整个矿山或采矿点，因此不存在股权转让应经发包方同意的问题，现有法律也没有该规定。综上所述，一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。林坤彪向一审法院起诉请求：郑友飞归还林坤彪定金150000元及从2015年4月19日起按同期银行贷款利率支付利息至归还之日止。一审法院认定事实：2015年3月25日，郑友飞通过向他人转让的形式，取得江西省星子县五里麻石厂余某矿点30%的合伙股权。2015年4月19日，经人介绍，林坤彪与郑友飞达成了林坤彪以人民币240万元的价格向郑友飞购买该30%合伙股份的口头协议。为保证该转让协议的履行，林坤彪按郑友飞要求，通过银行向郑友飞支付了定金人民币150000元。收到该定金款后，郑友飞向林坤彪出具了收条。江西省星子县五里麻石厂具有合法的采矿权。余某通过与五里麻石厂签订租赁承包合同，取得该石厂余某矿点的采矿经营权。一审法院认为，江西省星子县五里麻石厂余某矿点的采矿经营权系余某通过与具有合法采矿权的五里麻石厂签订租赁承包合同的形式取得，因此余某矿点的采矿经营权来源合法。且为达成租赁经营目的，余某与郑友飞等四人通过签订合伙协议，约定各自股份比例，并约定以共同投资、共同经营管理，共负盈亏的合伙形式经营管理该矿点。该合伙协议并未违反国家的强行性法律规定，依法应予确认。并因该合伙协议的存在，该合伙体取得了该矿点的承包经营权。郑友飞通过该合伙协议，所取得的30%合伙股份，系其个人合法的财产权利。按约定在征得其他合伙人同意的前提下，该合伙股份可以转让，且法律并无规定需以办理过户手续为必要的前提条件。因此，郑友飞与林坤彪之间自愿达成的合伙股份转让协议，依法成立。为保证该转让协议的有效履行，林坤彪向郑友飞支付的定金人民币150000元，依法构成该股份转让合同的保证条款。因此林坤彪在未继续支付约定转让价款的情况下，林坤彪无权要求郑友飞返还该定金。林坤彪认为郑友飞不具有该矿点的所有权，该矿点经营权人是余某个人，双方的股份转让约定无效，因而要求郑友飞返还林坤彪先行支付的定金人民币150000元，并按银行同期贷款利率，承担未返还定金期间利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十五条规定，判决：驳回林坤彪要求郑友飞返还定金人民币150000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对于一审判决认定的2015年3、4月间，林坤彪了解到郑友飞打算转让手头持有的江西省星子县五里麻石厂一口矿山30%的股份，遂于2014年4月19日向郑友飞转账15万元定金，并由郑友飞出具收条的事实均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的事实争点是林坤彪与郑友飞之间达成转让合意的标的是郑友飞持有的余某矿点30%的股份还是余某矿点的所有权及矿点所在企业的经营权。对此，郑友飞二审申请证人卢某出庭作证，证明林坤彪通过施家平、卢某的介绍向郑友飞购买矿山股份的事实。林坤彪质证认为，郑友飞系逾期申请证人卢某出庭作证，且证人卢某与郑友飞存有利害关系，其证言不应采信。本院审查认为，证人卢某所作的其与林坤彪一施姓老乡经手介绍林坤彪与郑友飞之间矿山股份转让事宜的证言，与林坤彪在起诉状中陈述的“郑友飞之前入股我朋友余某在江西九江星子县承包五里麻石厂一口矿山，占余某承包份额的30%。2015年4月15日听福清市龙田朋友施家平介绍，郑友飞有意以240万元转让手上所持有30%股权，于是按照郑友飞要求先付定金150000元”相印证，可予以采信，足以认定本案双方达成转让合意的标的是郑友飞持有的余某矿点30%的股份。本院认为，林坤彪与郑友飞就郑友飞持有的余某矿点30%的股份达成转让合意后，由林坤彪向郑友飞支付定金150000元作为合同履行的担保，本案定金合同依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。林坤彪以郑友飞超越权限转让无承包经营权且不具备安全生产经营许可的企业为由拒不履行合同，显然混淆了本案转让标的，而且林坤彪上诉所主张的本案应查明余某是否转让矿山给郑友飞的事实也与本案双方的股份转让并无关联，故林坤彪的上诉理由依据不足，不予支持。林坤彪因其违约行为无权要求郑友飞返还定金。综上所述，林坤彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人林坤彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  余梓安审 判 员  郑 彦代理审判员  陆学宇二〇一七年一月五日书 记 员  关艳苹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1120号之一本院在执行崔书荣与宋梅荣借款合同纠纷一案中，崔书荣申请将宋梅荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋梅荣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋梅荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6481号原告：吴培杨，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省石狮。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。被告：陈灵勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告吴培杨与被告陈灵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培杨的委托诉讼代理人姜树侨、肖历美到庭参加诉讼，被告陈灵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴培杨向本院提出诉讼请求：判令陈灵勇立即支付吴培杨辅料款128790元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：陈灵勇因经营需要向吴培杨购买辅料，后双方于2015年12月1日进行结算，陈灵勇确认截至2015年9月20日结欠吴培杨货款128790元，并出具《结欠凭证》一份交吴培杨收执为据。后经吴培杨多次催讨，陈灵勇拒不偿付。陈灵勇书面辩称如下：1.涉案的货款不是其个人的债务，其是上海弘润服饰有限公司（以下简称弘润公司）的法定代表人，吴培杨是石狮市佳盛彩印有限公司（以下简称佳盛公司）的业务员。其向吴培杨出具的《结欠凭证》上载明的欠款是弘润公司向佳盛公司购货结欠的款项，并非其个人向吴培杨购物而结欠的款项。其作为公司的法定代表人对外所签字确认的债务，不应由其个人承担。2.吴培杨提供的《结欠凭证》系格式条款，其本人并没有确认向吴培杨购买辅料，《结欠凭证》上载明的质量和货期其本人已经确定系无稽之谈，其本人没有收到过吴培杨的任何货物，也没有在任何对账单或者收货凭证上签字。3.弘润公司2015年9月20日后付给佳盛公司共计4笔货款，大约2.6万余元。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日陈灵勇在《结欠凭证》上的欠款人处签名捺印并填写身份证号码后交吴培杨收执。该《结欠凭证》上载明“兹有本人陈灵勇向吴培杨购买辅料（数量、质量和货期本人已经确定）。截至2015年9月20日止共结欠货款人民币壹拾贰万捌仟柒佰玖拾元整（小写￥：128790.00元）”。后陈灵勇未偿付过款项。双方争议的焦点为：涉案的货款是否是陈灵勇个人结欠的。陈灵勇辩称涉案买卖合同关系的相对方是案外的弘润公司和佳盛公司，涉案的货款是弘润公司向佳盛公司购买货物产生的欠款，不是其个人的欠款，并提供了国内支付业务付款回单四份，欲证明2015年9月20日后弘润公司支付给佳盛公司共计四笔货款的事实；吴培杨主张涉案的货款是陈灵勇个人结欠的，陈灵勇所述的上述两公司的情况其不清楚，其提供的证据与本案没有关联性。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。陈灵勇主张涉案的货款不是其个人结欠的，但其提供的四份国内支付业务付款回单无法证明其所主张的事实，即其提供的证据与本案不具有关联性，故对其主张本院不予采信。此外，陈灵勇辩称其没有在《结欠凭证》签字，但与其答辩中称的其作为弘润公司的法定代表人对外签字确认的结欠款项不是其个人债务前后矛盾，且未提供证据予以证明，亦未向本院提出笔迹鉴定申请，故对其该主张本院亦不予采信。本院认为，吴培杨与陈灵勇之间的买卖合同关系，有《结欠凭证》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，予以确认。因双方未约定付款期限，吴培杨有权随时向陈灵勇主张权利，陈灵勇依法应偿付欠吴培杨的货款128790元。现陈灵勇经吴培杨起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故吴培杨亦有权要求陈灵勇支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。综上，吴培杨的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；陈灵勇的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。陈灵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈灵勇应在本判决生效后十日内支付吴培杨货款128790元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由陈灵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一七年一月十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保51号申请人：王爱粉，女，1965年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李世杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：程晓燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年一月六日书记员  石贤超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更571号罪犯黄丽雄，男，汉族，1979年4月4日出生于广东省博罗县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)东中法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯黄丽雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄丽雄曾减刑三次共五年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄丽雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄丽雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丽雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄丽雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄丽雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年12月20日起至2031年12月19日止）。减刑后的刑期至2022年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川33刑终3号原公诉机关丹巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）郎西交，男，1987年11月9日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮。现羁押于丹巴县看守所。原审被告人郎西交故意伤害一案，丹巴县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川3323刑初21号刑事判决，以被告人郎西交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郎西交不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年7月9日零时50分左右，被告人郎西交与苏某等人在丹巴县章谷镇团结街61号的烧烤摊吃面条时，遇到从烧烤摊内走出的王某某、安某某等人，被告人郎西交与王某某因言语不和发生口角，继而发生互殴，互殴过程中被告人郎西交从自己驾驶的轿车内取出一把黑色折叠式弹簧刀将王某某刺伤。王某某受伤后当即被送往医院救治，后因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定：（1）死者王某某的死亡原因系外伤致心包破裂、心脏破裂导致大出血死亡；（2）案件性质为他杀；（3）致伤工具推断为锐器。案发后，被告人郎西交主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人郎西交家属代为向被害人家属赔偿了10万元经济损失。原判以经过庭审质证的书证、证人证言���鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人郎西交因言语不和与被害人王某某发生互殴，互殴过程中持刀故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郎西交案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，综合全案，依法予以从轻处罚。被告人郎西交的家属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人郎西交提出与被害人王某某没有发生口角，是被害人王某某主动动手的辩解意见，与审理查明事实不符，不予支持；关于被告人郎西交提出鉴定意见没有确定其拿的刀子就是致伤的锐器，事发在公共场所，不排除有其他人伤害的可能的辩解意见，经查，本案在案证据均证实，案发时只有被告人郎西交持有一把折叠式弹簧刀，并在斗殴过程中向被害人等人挥舞，被告人亦对自己持有刀子向被害人等人挥舞无异议，所有证据间均能相互印证，足以认定被告人郎西交持刀故意杀伤了被害人，故对被告人的该辩解意见不予支持；关于被告人郎西交提出为了保护自己的生命安全才挥舞手中的刀子，其行为系防卫过当的辩解意见，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“防卫过当是指正当防卫超过必要限度造成重大损害”，本案中，被告人郎西交与被害人因口角引发互殴，互殴过程中持刀故意伤害被害人，致被害人死亡，其行为不符合正当防卫的法律规定，故对被告人的该辩解意见不予支持；关于辩护人提出被告人郎西交不具有伤害致人死亡的主观故意的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。辩护人提出的其他辩护意见与审理���明事实一致的，予以支持。综上，为保护他人身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人郎西交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人郎西交上诉理由：1、系自首、无前科、被害人有过错；2、案发后，主动向被害人赔偿损失，应予以减轻处罚;3、无故意伤害的故意。甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人郎西交因言语不和与被害人王某某发生互殴，互殴过程中持刀故意伤害他人身体致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郎西交提出的上诉��由理由，与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何      青审判员 马坤审判员文祖坤二〇一七年一月二十一日书记员 刘   玉   枭附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6641号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：陆金根，行长。被告：姚群，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年12月30日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月三日代理书记员  黄俊杰
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初1116号原告张某甲，男，1964年1月13日生。被告江西省某某工程有限公司。组织机构代码证号：70567746—8。地址：江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。法定代表人唐某甲，公司经理。原告张某甲诉被告江西省某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。本案在审理中，原告张某甲以本案现与被告已和解为由，要求撤回对被告江西省某某工程有限公司的起诉，并于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告江西省某某工程有限公司的起诉。案件受理费59元，由原告张某甲承担。审判员  李成清二〇一七年一月五日书记员  施晓梅
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏13执370号沭阳县三为实业有限公司、沭阳县光明房地产开发有限公司：本院移送执行的你们公司一审案件受理费案，于2016年12月5日立案执行。经本院在执行中，依法扣划被执行人沭阳县三为实业有限公司银行存款108870元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权书记员  陆俞华二〇一七年一月二十四日第1页/共1页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁寒芳中国工商银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初717号原告：易贤英，女，汉族，1970年8月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告易贤英与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员奉继规于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告易贤英到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易贤英诉称：原告于2007年11月开始在被告处上班，从事管理工作，被告拖欠原告2015年1月至6月工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资4000元；2、诉讼费由被告承担。被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2007年11月开始在被告处上班，从事组装工作，被告拖欠原告2015年1月至6月工资4000未支付。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，被告应当向原告支付费用。现被告已制作工资表，确认欠款金额为4000元，被告至今未付，故对原告要求被告支付下欠工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告易贤英工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年一月二十四日书 记 员  彭 莎本法律文书所附法律条文链接《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3537号申请��行人汤井贵，男，1962年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0334号民事判决书，执行立案标的为15432元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1149号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，总经理。委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。被上诉人（原审原告）：赵新新，女，1983年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。负责人：王清祥，项目部经理。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人赵新新、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山��省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第46号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月十六日书 记 员  马馥君山东省枣庄市中级人民法院函（2016）鲁04民终1149号市中区人民法院：你院审理��原告赵新新与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：作为民间借贷纠纷，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案在一审诉讼中你院对涉案借款中除银行转账支付部分外，剩余款项是如何支付的等案件事实未能查清，故对赵新新主张的已将涉案款项交付的事实仍需继续提交证据加以证实，同时在款项出借后，借款人是否存在偿还过借款本金或利息的行为，你院应一并予以审查确认。综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。以上意见供参考。二〇一七年一月十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2013)栖执字第566号之一申请人山东鼎基房地产开发有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人山东天府集团有限公司被执行人莱阳天府酒业有限公司被执行人烟台天府矿业有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与山东天府集团有限公司、烟台天府矿业有限公司、莱阳天府酒业有限公司的（2012）烟商初字第71号借款合同纠纷一案中，申请人山东鼎基房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议等证据。本院查明，本案因烟台市中级人民法院指定执行，我院于2013年5月20日立案执行，2013年6月9日中止执行。2016年12月27日，申请人、申请执行人、被执行人山东天府集团有限公司到庭提交了中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2015年12月29日与莱阳城乡建设开发有限公司签订的委托资产批量转让协议、山东法制报于2016年4月14日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告和莱阳城乡建设开发有限公司于2016年9月26日与山东鼎基房地产开发有限公司签订了债权转让协议书及其通知了债务人的证明材料在案为凭。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与莱阳城乡建设开发有限公司、山东鼎基房地产开发有限公司之间的债权依次转让协议成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，债权人书面认可受让人取得该债权并通知了债务人。现申请人申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人山东鼎基房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年一月十九日书记员  夏国华
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保1号申请人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：吴春南。被申请人：上海博丹环境工程技术股份有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路。法定代表人：董杰。原告（反诉被告）上海博丹环境工程技术股份有限公司与被告安徽江威精密制造有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽江威精密制造有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海博丹环境工程技术股份有限公司的银行存款5000000元，申请人安徽江威精密制造有限公司以其所有的坐落于在铜陵金桥工业园（宏强大厦），房地权证为铜房2012字第05598号房产作担保。本院认为，申请人安徽江威精密制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人安徽江威精密制造有限公司所有的坐落于铜陵金桥工业园（宏强大厦），房地权证为铜房2012字第05598号房产。查封期限三年。二、冻结被申请人上海博丹环境工程技术股份有限公司的银行存款5000000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人安徽江威精密制造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一七年一月九日书记员  邓涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10477号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：耿伯圣、郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店，住所地如皋市石庄镇张杨园村*组（如城粮管所所属房屋内）。经营者：石林，男，1967年1月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月25日公开开庭进行审理，原告江苏恒顺醋业股份有限公司委托诉讼代理人耿伯圣、被告如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告江苏恒顺醋业股份有限公司以鉴于目前证据显示被告主体可能存在错误为由，于2017年1月5日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费530减半收取265元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华代理审判员  洪 宇二〇一七年一月五日见习书记员  钱照鸾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6905号原告：王某1。法定代理人：高某（原告母亲），女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:王某2,男,1975年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人高某、委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日的当月起支付原告抚养费每月1500元，付至原告年满十八周岁时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日原告母亲高某与被告协议登记离婚，离婚协议约定原告随原告母亲高某生活，被告每月给付抚养费1500元。协议达成后被告至今未支付分文抚养费。为了让原告能有一个基本的生活保障，现诉至法院，望判如所请。被告王某2未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲与被告所达成的离婚协议中关于给付原告抚养费之约定，系原告母亲与被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照离婚协议中的相关约定给付原告抚养费，故本院对原告给付抚养费的诉请予以支持，被告应自本判决生效之日的当月起给付原告抚养费每月1500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至原告王某1年满18周岁时止。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2自本判决生效之日的当月起支付原告王某1抚养费每月1500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至原告王某1年满18周岁时止。案件受理费240元，公告费600元，均由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年一月十日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初59号之二原告:张某，女，1971年5月20日出生，汉族，住晋州市。被告:牛某，男，1971年8月23日出生，汉族,住晋州市。张某与牛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担;保全费1510元,由被告负担。审判员 冯 君二〇一七年一月十二日书记员 李东柠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9338号原告：黄志强，男，1964年01月28日出生，回族，住北京市昌平区。被告：吴玉起，男，住北京市延庆区。黄志强与吴玉起民间借贷纠纷一案，原告黄志强向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志强撤诉。审判员  郭建新二〇一七年一月六日书记员  商游丽
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初48号原告：王立强，男，1982年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法��代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告王立强与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立强撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执89号之二申请人：祝志娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款5679.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执196号之一申请人攀枝花市仁和区鑫越建材，住所地：攀枝花市迤沙拉大道***号。被执行人易家顶，男，汉族，1944年4月9日出生，住四川省攀枝花市东区。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院2016年12月9日作出的（2016）川0411民初1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人易家顶所有的川DXXX**长安牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月二十日书记员  杨 琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执13号申请执行人：梁杰史，男，1948年10月22日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区，委托代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。被执行人：百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一村民小组（原百色市右江区那毕乡大旺村一组）。负责人：梁以景，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第2146号民事判决书，责令被执行人百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一村民小组履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明,被执行人百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一村民小组在广西百色右江农村合作银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一村民小组（原百色市右江区那毕乡大旺村一组）在广西百色右江农村合作银行营业部6006012040002269账号上的存款525985元至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，账号：60×××81）。本裁定立即执行。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  凌积坚二〇一七年一月十二日书记员  龚志帽
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执318号之二申请执行人刘子山，男，生于1964年8月3日，汉族，住湖南省涟源市。被执行人雷功九（雷功久），男，生于1951年3月22日，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人刘子山与被执行人雷功九买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）巫法民初字第01887号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘子山于2016年6月15日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为31669.00元，执行兑现29300.00元本院在执行过程中，扣划了被执行人��功九的银行存款29300元，暂未查找到其他可供执行的财产，申请执行人刘子山予以确认并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 鑫二〇一七年一月九日书 记 员 陈兴荣
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初249号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨���决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年2月26日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀D×××××的东风日产小型轿车，沿S103省道从监利县朱河镇往容城城方向行驶，行至容城镇容城大道平桥加油站附近，被执勤民警现场查获。随后，民警将张某带至监利县人民医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇成分，其含量为100.73mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表���自愿认罪。经审理查明：2016年2月26日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀D×××××的东风日产小型轿车，沿S103省道从监利县朱河镇往容城城方向行驶，行至容城镇容城大道平桥加油站附近，被执勤民警现场查获。随后，民警将张某带至监利县人民医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇成分，其含量为100.73mg/100ml。另查明：江陵县社区矫正局调查认为，被告张某平时表现较好，与邻居相处和谐；其妻万某及所在村民委员会愿意承担张某的日常监管和教育责任；被告人张某可以适用社区矫正刑罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、驾驶证、提起血样登记表等书证；现场图及照片；司法鉴定意见（血液乙醇检测报告）；调查评估意见书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。基于本案的案情，结合江陵县社区矫正局的调查评估意见，对被告人张某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年一月六日书 记 员  李 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3210号原告：孙常福,男,1981年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被告：保嘉伟,男，1968年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：于龙，该公司经理。原告孙常福与被告保嘉伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告孙常福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项经济损失16995.88元,其中医疗费6489.55元、护理费1326.24元、误工费5683.89元、住院伙食补助费1400元、交通费896.2元、营养费1200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日20时15分,被告保嘉伟驾驶车牌号为×××的××路口向西200米转弯时,与由北向南的行人原告发生碰撞,致其受伤。原告在自治区第三人民医院住院治疗,2015年10月6日出院。经银川市金凤区交警二大队认定被告承担全部责任,原告无责任。原告于2016年3月7日向银川市金凤区人民法院起诉,法院(2016)宁0106民初927号民事判决书已经生效。2017年1月9日,原告第二次在自治区第三人民医院住院治疗14天,产生医疗费6489.55元,护理费1326.24元(34577元/年÷365天×14天),误工费5683.89元(34577元/年÷365天×60天),住院伙食补助费1400元(100元/天×14天),交通费8962元,营养费1200元(40元/天×30天),合计16995.88元。为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告孙常福不能提供被告保嘉伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定保嘉伟的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙常福的起诉。案件受理费300元，退还原告孙常福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周宁二〇一八年一月十日书记员张晓霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初135号原告：张永刚，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省德阳市。被告：王鸣辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉。本院在审理原告张永刚与被告王鸣辉、重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回起诉。本案减半征收案件受理费5165元，由原告张永刚负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  蔡 静代理审判员  张 英二〇一七年一月十二日书 记 员  周维莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保21号申请人樊国萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住郑州。委托代理人罗先云，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被申请人张强，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人樊国萍因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张强的银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由樊国霞提供其所有的位于二七区新建街2号楼1单元10号（郑房权证02××00）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封樊国霞所有的位于二七区新建街2号楼1单元10号（郑房权证02××00）房产一套。二、冻结被申请人张强的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月五日书记员  张瑞玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执25号之十一申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之四执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国工商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在中国工商银行账户存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月十八日书记员  张国栋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初907号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人岳文军，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，住湖北省竹山县，无业。2016年5月17日因本案被抓获，同年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人岳文军犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、焦某出庭支持公诉，被告人岳文军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月20日，被告人岳文军与慕某在西安市雁塔区电子正街双桥国际小区北门口因琐事发生口角，后在厮打中，被害人王某见状上前帮助慕某，并试图将慕某与岳文军分开。岳文军持裁纸刀将王某左肩及右胸部刺伤，随后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受伤害程度为轻伤二级。2016年5月17日，岳文军被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人岳文军的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人岳文军认罪态度较好，未赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑二年左右。被告人岳文军对起诉书指控的伤害事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月20日8时许，被告人岳文军与慕某在西安市雁塔区电子正街双桥国际社区北门口因琐事发生口角，进而厮打，被害人王某见状上前帮助慕某，并试图将慕某与岳文军分开。岳文军持片状锐器将王某左肩及右胸部刺伤，随后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月17日，岳文军被抓获归案。认定上述事实的证据有:受理公民报警求助情况登记表、报案材料、诊断证明书、抓获经过、案件破获经过、户籍证明等书证；证人杜某、慕某、何某的证言；被害人王某的陈述；被告人岳文军的供述；法医临床司法鉴定意见书；现场监控录像；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人岳文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人岳文军能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起执行至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  桑成善人民陪审员  杨战民二〇一七年一月十九日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1893号申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市八步城区担干岭。法定代表人：陈肇壮。被执行人：杨祖林，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地：贺州市。申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人杨祖林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）贺八民二初字第1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨祖林已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1893号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张先强审 判 员  白素明助理审判员  何 祁二〇一七年一月十九日书 记 员  岑 欢
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执499号之一申请执行人曹智娟，女，1987年1月14日出生，汉族，怀仁县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年9月29日作出（2016）晋0622民初786号民事判决书，本院于2016年12月26日作出（2016）晋0622执499号执行裁定书，冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人刘建光至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年一月二十日书记员  李星元
江苏省��皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10946号原告：江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路6号。负责人：曹毅，行长。委托诉讼代理人：宋佳奇，男，系原告员工。被告：王龙飞，男，1995年7月25日生，汉族，住如东县。被告：王明才，男，1971年3月16日生，汉族，住如东县。被告：缪爱红，女，1972年1月23日生，汉族，住如东县。被告：江苏华恒置业发展有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（高新区8号楼1506室）。法定代表人刘建云，总经理。原告江苏银行股份有限公司如皋支行(以下简称江苏银行)与被告王龙飞、王明才、缪爱红、江苏华恒置业发展有限公司（以下简称华恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋佳奇，被告缪爱红到庭参加诉讼。被告王龙飞、王明才、华恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行提起的诉讼请求为：1、被告王龙飞偿还所欠贷款本金536935.09元，并支付至实际还清之日的利息、罚息及复利（暂算至2016年11月11日合计9430.44元）；2、原告有权就王龙飞提供的抵押物拍卖、变卖等所得的价款优先受偿；3、被告王明才、缪爱红、华恒公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：被告王龙飞因购买商品房向原告申请贷款。2013年8月13日原告与王龙飞签订个人借款合同，约定王龙飞向原告借款70万元，期限自当日起至2023年8月13日，还款方式采用等额本息还款法，按月还款，被告王明才、缪爱红自愿全程担保，被告华恒公司自愿阶段性连带责任担保。同日，原告与王龙飞签订抵押担保合同，约定以如皋市如城镇新都国际2幢2003号的房产作为抵押担保。原告后按约发放贷款，王龙飞初期尚按约还款，但自2016年7月起便未按约还款。原告按约有权宣布借款本息提前到期并收回，并计收罚息等。被告缪爱红辩称：我不清楚借款的经过，也不懂借款与还款的金额，具体情况王明才清楚的，但他外出要钱，过两三天回来后我们全家再与原告协商处理。被告王龙飞、王明才、华恒公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月13日，原告（贷款人）与被告王龙飞（借款人）、华恒公司（担保人）签订个人借款合同，约定：被告王龙飞向原告借款70万元，用于购买位于如皋市新都国际2幢20层2003号的房产，借款期限自2013年8月13日起至2023年8月13日止；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民贷款基准利率6.55%下浮15%，执行年利率5.5675%，调整周期为一年，调整日为次年1月1日；还款采用按月分期等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，首期还款日为2013年9月5日；借款人未按约定期限还款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款并主张保证责任或处置抵押物。合同还约定，担保人自愿为借款人合同项下全部债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起至抵押物设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件移交贷款人占有之日止；保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权所支付的相关费用等款项。同日，王龙飞与原告签订抵押担保合同，约定王龙飞以所购买的如皋市新都国际2幢20层2003号的房产为上述合同作抵押。2013年8月20日，双方至如皋市房地产监理所办理预购商品房抵押权预告登记，原告取得皋房预字第18082号房屋预告登记证明。2013年8月13日，原告还分别与王明才、缪爱红签订保证担保合同，约定：王明才、缪爱红为上述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权所支付的相关费用等款项；保证期间为到期日起二年；主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。2013年8月22日，原告开立借款借据，按约发放借款70万元，载明借款月利率为4.63958‰。此后，被告王���飞自2013年9月5日按约还款至2016年6月5日共34笔，共偿还贷款本金163064.91元、利息91433.02元。自第35期起即2016年7月5日仅偿还119.96元，此后银行系统自动扣款0.02元，其余均未能还款。原告因索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的江苏银行个人购房及消费类贷款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、房屋预告登记证明、保证担保合同、借款借据、放款凭证、还款记录以及被告的身份证与户口簿复印件、购房合同、首付发票复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押担保合同及保证担保合同均系当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同订立后，被告王龙飞未能按约足额还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同约定，华恒公司提供阶段性连带责任保证，即在设定抵押权且原告取得抵押权证明文件前由其提供连带责任保证，则华恒公司应按约承担连带责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。王明才、缪爱红系王龙飞父母，自愿为本案借款合同的债务提供连带责任保证，则应按约承担连带保证责任。关于原告要求就抵押物优先受偿之主张，本案原被告间办理的是预购商品房抵押权预告登记，期房抵押预告登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥了抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。本案合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，银行亦未取得房屋他项权证，银行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所��价款优先受偿，无法律依据，不应支持。被告王龙飞、王明才、华恒公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金536935.09元及利息（含罚息与复利，暂计算至2016年11月11日为9430.44元，此后至本金实际还清之日止的利息按合同约定计算）。二、被告王明才、缪爱红对上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏华恒置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向主债务人王龙飞追偿。四、驳回原告江苏银行股份有限公司如皋支行要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9265元，由被告王龙飞、王明才、缪爱红、江苏华恒置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  汪 平人民陪审员  王晓云二○二○一七年一月十九日见习书记员  钱照鸾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司河南路支行，住乌鲁木齐市。被执行人牛海伟，1976年03月17日出生，男，住所地：乌鲁木齐市。被执行人李萍，1977年11月24日出生，女，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字14046号公证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8666.46、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十一日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执214号申请执行人：张满仓，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：林州八建集团工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人：郭怀生，系林州八建集团工程有限公司董事长。被执行人：林州八建集团工程有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区110国道西、煤机一厂东。负责人：刘玉奇，系林州八建集团工程有限公司石嘴山分公司经理。本院在执行张满仓与林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司石嘴山分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4271号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司石嘴山分公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入46087元（执行标的45504元、执行费583元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员 王伍林
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初5412号原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。负责人：朱建安，公司总经理。委托代理人：陶涛、王秀梅，公司员工。被告：王航献，男，1976年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告王航献物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一七年一月十三日代书 记员 金凌蝉子
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初79号之一申请人：翟亚东，男，1970年5月6日出生，汉族，住博野县。被申请人：李德海，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：牛立权，男，1970年4月2日出生，汉族，住保定市新市区。本院在审理原告翟亚东与被告李德海、牛立权民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款130万元或等值财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德海、牛立权130万元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉二〇一七年一月十一日书记员代 凯静
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121执1198号（2017）浙1121执恢7号尹春、黄金伟：申请执行人黄亮芬于2017年01月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1798号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为尹春、黄金伟。在本院执行过程中，被执行人尹春、黄金伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121执1198号即（2017）浙1121执恢7号案予以结案。二〇一七年一月十三日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终24号原公诉机关梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉隆梅，女，1975年1月13日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2002年2月1日被梁平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月28日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人冉隆梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）渝0228刑初353号刑事判决，以被告人冉隆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金6000元。原审被告人冉隆梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉隆梅自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉隆梅申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冉隆梅撤回上诉。梁平县人民法院（2016）渝0228刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周进审判员  徐海审判员  薛梅二〇一七年一月十九日书记员  田丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2210号原告：穆某1，女，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：穆某2（原告父亲），1956年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告穆某1与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人穆某2，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆延秋等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告穆某1动迁租房费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王珍人民陪审员高敏华人民陪审员任凤云二〇一八年一月八日书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2805号原告:石小卫，男，1977年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号，组织机构代码注册号320803000021539。法定代表人：陈良星，该公司执行董事。被告：陈良星，男，1963年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：毛显龙，男，1969年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告石小卫与被告陈良星、毛显龙、淮安恒丰置业有限公司（下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达相关诉讼文书，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016同年11月17日公开开庭进行了审理。原告石小卫的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即返还借款1920000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，三被告因经营需要向原告借款1920000元。2016年，原告了解到三被告经营恶化，遂向三被告多次催要，但三被告屡次推脱，均未还款。三被告未答辩���亦未提交证据。经审理查明：2015年4月13日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到石小卫人民币壹佰玖拾贰万元正，请将此款打入朱建军账户，借款方：淮安恒丰置业有限公司、毛显龙、陈良军。”借条上加盖被告恒丰公司印章。同日，原告转账1920000元至朱建军名下账户（账号：62×××05）。上述事实，有借条、转账凭条及原、被告的陈述予以证明。本院认为：，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告履行出借义务后，三被告未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不��后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良星、毛显龙、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告石小卫欠款淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告石小卫借款1920000元。如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，公告费560元，合计22640元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费22080元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22080元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李林山二〇一七年一月六日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3714号之三原告舟山翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦17楼。法定代表人陈环，总经理。委托代理人（特别授权）陈依、谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。被告上海华芝能源科技有限公���，住所地上海市浦东新区枣庄路***号***室。法定代表人颜孙守。本院受理原告舟山翰晟携创实业有限公司诉被告上海华芝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原、被告之间的买卖合同纠纷，被告已于2016年12月5日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼并被受理，原告舟山翰晟携创实业有限公司于2016年12月7月向舟山市普陀区人民法院起诉，被告提起诉讼先于原告立案，且依据双方合同约定，舟山市普陀区人民法院已经丧失对本案的管辖权，故被告要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，按照本案原、被告之间签订的《购销合同》约定，对争议的解决由“原告方所在地人民法院裁决”，即合同约定双方就纠纷可以向自己住所地人民法院提起诉讼。现原、被告因合同纠纷已分别向自己住所地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则应由先立案的人民法院管辖，被告住所地人民法院先于本院立案受理，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 丁剑英二〇一七年一月九日代书记员 祝祺祎