wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异2号案外人：林哲生，男，1941年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆新一兴建设工程有限公司（原重庆市涪陵市政工程公司），住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，组织机构代码：20855079-X。法定代表人：刘一，该公司经理。委托代理人：王政，该公司员工。被执行人：���庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码：79800194-1。法定代表人：项英，该公司执行董事长。委托代理人：秦冰杰，该公司员工。本院在执行重庆新一兴建设工程有限公司申请执行重庆市博天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林哲生于2017年1月4日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林哲生称，2011年9月19日，其与重庆市博天房地产开发有限公司签订房屋预售合同，约定由案外人购买重庆市博天房地产开发有限公司投资开发的位于重庆市涪陵区桥南路X号门面。2013年5月1日，案外人与重庆市博天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由案外人购买上述门面。所购门���建筑面积为96.75平方米，建筑面积单价为23000元/平方米，总成交金额为2225250元。付款方式为分期付款，第一期：商品房买卖合同签订前已支付1850000元；第二期：2014年11月10日前支付200000元；第三期：尾款在房产证办理后三个工作日内付清。2014年5月28日，重庆市博天房地产开发有限公司将上述门面实际交付给案外人。2014年10月12日，重庆市博天房地产开发有限公司向案外人林哲生出具购房款收据。因重庆市博天房地产开发有限公司未及时为案外人办理房屋产权手续，2016年7月26日，案外人以房屋买卖合同纠纷为由将重庆市博天房地产开发有限公司起诉至重庆市涪陵区人民法院。案外人认为，登记在重庆市博天房地产开发有限公司名下的位于重庆市涪陵区桥南路X号门面实为案外人所有，因此请求法院解除对上述门面的查封并中止执行。申请执行人重庆新一兴���设工程有限公司称，位于重庆市涪陵区桥南路X号的门面所在房屋开始修建时间为2012年年初，而案外人与被执行人签订房屋预售合同的时间是2011年9月19日，因此对该房屋买卖合同的真实性不予认可。此外，案外人林哲生主张的购房款并未向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司直接支付，而是打入傅敏个人账户，不能证明案外人已经支付了购房款。因此，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人重庆市博天房地产开发有限公司称，同意案外人林哲生所陈述的请求、事实及理由。本院查明，2014年11月19日，本院立案受理重庆市涪陵市政工程公司诉重庆市博天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2014年11月25日，本院作出（2014）渝三中法民初字第00190-1号民事裁定书并向重庆市涪陵区不动产登记中心送达协助执行通知书，查封重庆市博天房地产开发有限公司所有的位于重庆市涪陵区桥南路X号商业房屋。另查明，2016年8月25日，本院立案受理重庆新一兴建设工程有限公司申请执行重庆市博天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年10月9日，本院作出（2016）渝03执102号之一执行裁定书并向重庆市涪陵区不动产登记中心送达协助执行通知书，续行查封重庆市博天房地产开发有限公司所有的位于重庆市涪陵区桥南路X号房屋所有权及相应的土地使用权。本院认为，对案外人的异议，涉及不动产的，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本院在诉讼过程中对位于重庆市涪陵区桥南路X号房屋进行查封时，该房屋登记在重庆市博天房地产开发有限公司名下。进入执行程序后，本院续行查封上述房屋并无不当。案外人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林哲生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审 判 长  曾 毅审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一七年一月十九日书 记 员  邱光君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执99号申请执行人熊卫星,男,1970年5月15日出生,住赤壁市蒲圻赤壁大道。被执行人虎振芳,女,1943年6月10日出生,住赤壁市。被执行人方剑,男,1975年8月12日出生,住赤壁市。被执行人周丽萍,女,1976年7月8日出生,住赤壁市。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初355号民事判决书，关于申请执行人熊卫星申请执行被执行人虎振芳、方剑、周丽萍民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为20000元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人虎振芳银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年一月二十五日书记员  石小明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执76号之三申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞锋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年一月二十六日书记员  李朝宗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12680号之一原告:方宝双，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省惠来县，。委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所律师。被告：东莞市喜临多膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口二横路3号五楼503室，组织机构代码为78791719-6。法定代表人：黄建荣。被告：杨瓢花，女，汉族，1974年8月12日出生，住福建省安溪县，。本院在审理原告方宝双诉被告东莞市喜临多膳食管理有限公司、杨瓢花买卖合同纠纷一案中，原告方宝双于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告方宝双撤回起诉。本案诉讼费6318元，减半收取计3159元，由原告方宝双负担。审 判 长  宋 华人民陪审员  赖子裕人民陪审员  陈达生二〇一七年一月二十三日书 记 员  章碧煌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字7097号原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。负责人王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人沈恩军，该支行员工。被告李树我，男，1967年4月23日生，汉族，住涟水县。被告何海红，女，1967年11月20日生，汉族，住涟水县。被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。法定代表人张长飞,该公司总经理。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中国银行涟水支行）诉被告李树我、何海红、涟水泓源置业有限公司（以下至判决主文前简称泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告李树我、何海红、泓源置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息143163.44元（截至2016年8月30日，到期本金15361.23元，逾期利息8903.48元，未到期本金118898.73元），2016年8月30日之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清时止；2、被告泓源置业负连带还款责任；3、原告对被告李树我、何海红提供的抵押物行使优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买商品房需要，向原告申请个人商业住房贷款，2012年3月22日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告李树我、何海红向原告借款18万元，借款期限自2012年3月22日起至2022年3月22日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城9幢116号商铺，并以所购房屋作抵押，并于2012年3月23日办理了商品房预告登记证明，同时由被告泓源置业提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息2227.89元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年3月26日向被告李树我、何海红指定的账户发放贷款18万元，但被告李树我、何海红未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截至2016年8月30日，被告李树我、何海红尚欠：到期本金15361.23元，逾期利息8903.48元，未到期本金118898.73元，本息合计143163.44元未还，原告经多次催要未果。原告举证如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、商品房预告登记证明一份；4、处置抵押物授权书一份；5、两名被告身份证复印件各一份；6、诉讼标的组成清单一份。被告李树我、何海红、泓源置业未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人商业住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李树我、何海红未按合同约定按期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任。故原告要求借款人李树我、何海红偿还贷款本息，要求保证人泓源置业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，债权登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。因此，原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树我、何海红在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金134259.96元及利息（截止到2016年8月30日的利息为8903.46元；2016年8月31日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。二、被告涟水泓源置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由被告李树我、何海红、涟水泓源置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 冯 会二〇一七年元月十六日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0722执恢2号之一申请执行人黄会，男，59岁，汉族，个体。被执行人张海涛，男，成年，汉族，个体。第三人鲁毅，男，66岁，汉族，个体。2013年8月12日本院受理了黄会申请执行张海涛合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄会与第三人鲁毅于2016年12月22日在本院签订了债权转让协议。根据协议约定，申请执行人黄会将在本案中的债权（即黄会申请执行张海涛买卖合同纠纷一案），其中的20万元转让给乙方鲁毅，以抵顶（2015）讷商初字第435号调解书中的第三项[即黄会于2017年12月30日给付鲁毅剩余本金200，000.00元及利息(以200，000.00元为基数,按照月利率2分自2015年10月1日起计算至实际给付之日)]。本院认为，申请执行人黄会与第三人签订的债权转让协议意思表示真实，内容明确且符合法律规定，依据《民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加第三人鲁毅为执行申请人。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  张大祺二〇一七年一月九日书记员  杨田旭
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016桂14**民初705号原告言某某，男，1956年5月1日出生，壮族，工人，住天等县。被告潘某某，男，1969年4月16日出生，壮族，农民，住天等县。原告言某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款30131元；二、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告2004年在天等县天等镇县水利局门面那里开了一个建材店，被告则在现新车站旁边开了一个制砖厂。2004年3月起，被告多次从原告建材店购买水泥，总借款35131元，被告只支付了5000元货款，共欠30131元货款。2004年9月19日被告在“欠款凭据”单上签字确认了以上货款。并承诺有钱了马上就给。不久，被告制砖厂不做了，原告的建材店也撤了，被告一直没有支付拖欠的货款，原告多次追讨，被告就一句话：有钱就给。原告等了这么久，被告就是不给。原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2004年原告在天等县水利局旁经营一家建材店，被告则在现新车站旁边开了一个制砖厂。被告日常到原告店购买水泥，原告送水泥货款达到1至2万元后，被告就向原告支付货款。从2004年3月起，被告6次从原告建材店购买水泥，总货款35131元，被告只向原告支付了5000元货款，共欠30131元货款。经多次催款后被告于2004年9月19日在“欠款凭据”单上签字确认了以上货款。原告经多次催款，被告一直拖欠货款不予支付，原告诉至法院要求判令被告支付货款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告拖欠其货款的事实，提供欠款凭据单等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告购买水泥，负有支付货款的义务。被告尚欠原告水泥款30131元，故原告要求被告支付水泥款30131元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘某某应向原告言某某支付拖欠的水泥货款30131元。案件案件受理费553.28元（原告已预交），适用简易程序减半收取276.64由被告潘某某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费553.28元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周贵武二〇一七年一月六日书记员  蒋国星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初13号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月16日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日至2016年7月14日，被告人李某某在徐州市鼓楼区畔园小区、徐州市鼓楼区黄河南路17号楼楼下、徐州市鼓楼区徐州人家小区等地，多次采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，盗窃电动车9辆（共计价值人民币19570元）以及电瓶9组（共计价值人民币410元），盗窃数额合计人民币19980元。具体事实分述如下：1.2016年6月14日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区畔园小区5号楼4单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人阮某黑色大洋牌霹雳火二代型电动车一辆（经鉴定，价值人民币2930元）。2.2016年6月15日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区黄河南路17号楼楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人许某黑色新大洲牌飞鹰型电动车一辆（经鉴定，价值人民币3610元）。3.2016年6月28日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区徐州人家小区中区11号楼楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人姚某蓝色雅迪牌踏板电动车一辆。4.2016年6月30日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区畔园小区9号楼2单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人张某1黑色新蕾牌骏鹰6543型电动车一辆（经鉴定，价值人民币1790元）。5.2016年7月4日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区永业世纪花园小区一期2号楼3单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人刘某黑白色爱玛牌大迪欧型电动车一辆（经鉴定，价值人民币3220元）。6.2016年7月5日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区铁路29宿舍20号楼1单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人吴某卡灰色绿源牌TDT15020Z型电动车一辆（经鉴定，价值人民币3020元）。7.2016年7月11日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区铁路29宿舍29号楼1单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人张某2黑色雅乐骑牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2240元）。8.2016年7月12日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区客运小区四期2号楼2单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人王某黑色新蕾牌踏板式电动车一辆。9.2016年7月14日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区王场电业局宿舍1号楼2单元楼下车棚，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人张某3红色银洋牌YY500QD-AT型电动车一辆（经鉴定，价值人民币2760元）。2016年7月14日7时许，被告人李某某被公安机关抓获归案。同时查获其当天窃得的红色银洋牌电动车一辆以及9组电动车电瓶（经鉴定，共计价值人民币410元）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、许某、姚某、张某1、刘某、吴某、张某2、王某、张某3的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认盗窃现场照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；购车发票、收据、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年一月十六日书记员 高圣恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初55991号原告：张继生，男，1952年3月20日出生，汉族，北京华藤示范米业有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王惠秋（张继生之妻），女，1953年5月31日出生，汉族。被告：北京华藤示范米业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村358号2幢等4幢。法定代表人：王振忠，总经理。委托诉讼代理人：井荣风，北京至普律师事务所律师。原告张继生与被告北京华藤示范米业有限公司（以下简称华藤公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继生及其委托诉讼代理人王惠秋，被告华藤公司之委托诉讼代理人井荣风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继生向本院提出诉讼请求：1.判令华藤公司支付自1997年至2012年周六日及法定节假日加班费140000元；2.华藤公司补偿张继生退休至重新核定养老金标准发放月期间的养老金差额10000元；3.华藤公司按照支付加班费后的新工资基数，补偿张继生此工作期间的公积金差额10000元。事实和理由：张继生自1997年就职在华藤公司，从事维修、装卸、封包等业务，华藤公司经常延长其的工作时间，安排其加班，包括周六日和节假日加班等。截止到2012年退休，华藤公司共安排其加班800多天，且没有支付加班费工资或倒休。华藤公司的好多员工都存在加班加点工作等情况。后得知2013年华藤公司因经营等原因分流了部分员工，好多员工都拿到了加班费，数额从几万到十几万不等。张继生知道以后也向华藤公司提出要求支付加班费并新核算退休金和住房公积金等，但华藤公司以其已经退休为由拒绝支付。为此张继生和其爱人多次到华藤公司及其上级单位主张自己权利，均未果。华藤公司辩称：不同意张继生的诉讼请求。张继生在2012年3月已经退休，其主张的是1997年至2012年的加班费，已经超过法定的诉讼时效。张继生的诉讼请求二、三项没有事实依据，且不属于法院的受理范围，请求驳回张继生的全部诉讼请求。2016年8月29日，张继生以华藤公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01369号不予受理通知书。张继生不服该不予受理通知书，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张继生于1997年入职华藤公司，从事维修、装卸、封包等工作。2012年3月20日达到法定退休年龄。华藤公司为其办理了退休手续。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张继生主张的加班情况，张继生称自入职后华藤公司经常延长其工作时间，安排其加班，一开始加班费按月支付，后来作为工资的一部分按150%发放；但后来就没有再发放加班费，其于2013年7月至9月连续找华藤公司，但华藤公司称其超过了时效，不予解决。张继生就其主张未提交相应证据，华藤公司对其陈述不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。现张继生未提交相应证据证明其存在休息日及法定节假日加班情形，故本院对其主张不予采信。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张继生于2012年3月20日到达法定退休年龄，且已经依法办理退休手续，享受养老保险待遇，故双方劳动关系于2012年3月20日到期终止，现张继生于2016年8月29日提出仲裁申请，已经超过了劳动合同终止后一年期间。综上，本院对于张继生要求华藤公司支付自1997年至2012年周六日及法定节假日加班费的请求，不予支持。张继生第二、三项诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张继生全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张继生负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一七年一月四日书记员 陈思梦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1527号之一申请执行人李朝云，男，汉族，生于1966年6月6日。被执行人罗明亮，男，汉族，生于1964年4月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初211号民事判决书，于2016年9月30日受理申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，因被执行人现下落不明。在执行中本院依法在江油市不动产登记中心查封了被执行人罗明亮名下位于江油市龙凤镇龙水街29号1标1-3层住宅一套，因该房屋属于农房，无法进行处置。本案执行标的50000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权50000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初211号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年一月二十五日书记员 刘 丽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执87号之一申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1926.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1320号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初775号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款5574657.10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十八日书记员  潮 帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3831号上诉人(原审被告):淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号。法定代表人林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周楚澎，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。被上诉人(原审第三人)：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。法定代表人：张建，该行负责人。委托诉讼代理人：奚日军，该行职员。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人周楚澎、中国建设银行股份有限公司淮安分行商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏0811民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年1月9日以其与被上诉人周楚澎已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。上诉案件受理费9938元，减半收取4969元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄素晴审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年一月十三日书记员  夏 冬
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初521号原告：史权凯，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住河间市。被告：孙毅，男，1980年9月3日出生，汉族，城镇居民，住河间市。本院在审理原告史权凯与被告孙毅承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史权凯撤回起诉。诉讼费860元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年一月二十三日书记员  刘畅
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初19号原告：平利县城关镇二道河村村民委员会。法定代表人：藏发平，该村主任。原告：平利县城关镇二道河村村民委员会二组组委会。负责人：王龙辉，该组组长。被告：周高兵，男，现年48岁，汉族，农民，住陕西省平利县。二原告与被告占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按二原告撤回起诉处理。审判员  王国胜二〇一七年一月三日书记员  高 荣
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初2635号之二原告：乐至县祥瑞贸易有限公司，住所地四川省乐至县天池镇二环线第二安置点第1幢16号。统一社会信用代码：91512022093177090P。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号。统一社会信用代码：915100007587610577。法定代表人：杨吉洪，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，系公司职工。委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。原告乐至县祥瑞贸易有限公司与被告四川洲桥水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告乐至县祥瑞贸易有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县祥瑞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县祥瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8362元，减半收取计4181元，财产保全费2874元，合计7055元，由原告乐至县祥瑞贸易有限公司负担。审判员  刘仕蓉二〇一七年一月二十二日书记员  邹 波
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)川0183刑初774号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人张雄，男，1995年1月24日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															前科情况																							2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放。																															强制措施													情况																							2016年10月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]697号																															指控													事实																							2016年9月10日8时许，被告人张雄在邛崃市XX街办XX路X号“XXX”旅店大厅内，将被害人郭某某停放于此的“捷安特”牌自行车1辆盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2 238元。该被盗自行车已由他人追回并退还了被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人张雄到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人张雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2 238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张雄犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张雄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张雄在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年一月十二日													书 记 员 万 小 丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执232号冯国营：本案已立案执行冯佳昕申请执行你抚养纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民少初字第19号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一七年一月六日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2984号之一原告：田丹，女，1957年4月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：汪涛，男，1971年6月4日出生，住址河北省石家庄市新华区。被告：李桂群，女，1971年12月11日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告田丹与被告汪涛、李桂群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。田丹向本院提出诉讼请求：１．要求判令二被告连带偿还借款本金100万元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月，二被告向原告借款200万元，之后被告陆续偿还100万元。2015年3月30日，二被告向原告出具一份还款计划，承诺于2015年11月末还清全部借款，但未按约定偿还。本院经审查认为，被告汪涛是沈阳银安房地产开发有限公司的法定代表人，根据原告举证期间内向本院提交的证据借据上借款人处加盖的是沈阳银安房地产开发有限公司公章，法定代表人汪涛签字确认，因此认定本案借款人应为沈阳银安房地产开发有限公司，不应由汪涛、李桂群个人作为债务主体承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田丹的起诉。案件受理费6900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一七年一月二十五日书记员  许茹欣
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初691号原告：永仁县鑫木建材有限公司。住址：永仁县永武公路入城段南侧。法定代表人:罗兴明被告：云南喜州建设工程有限公司。住址：云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑**号。法定代表人：李必荣原告永仁县鑫木建材有限公司与被告云南喜州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告永仁县鑫木建材有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县鑫木建材有限公司以被告云南喜州建设工程有限公司已付清欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县鑫木建材有限公司撤诉。案件受理费2445元，由原告永仁县鑫木建材有限公司负担。审判员  和慧频二〇一七年一月十三日书记员  朱鹏飞
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初4号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人周某，男。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人周某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员杜诗音、李思璇，附带民事诉讼原告人张某，被告人周某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年12月25日18时许，被告人周某、张某某与朋友来到法库县金莎歌厅102包房唱歌，被害人张某、李某与朋友来到305包房唱歌。当日21时许，张某等人结账后准备离开时，张某一男性友人被102包房的一位女客人推致脚崴，两个包房的人因此在歌厅门口发生冲突，张某见状上前劝阻，被此时赶到歌厅门前的周某朋友何伟（另案处理）搂住脖子带至歌厅对面草丛处，期间二人互相撕扯起来，周某见状上前对张某进行撕打，同行人员上前拉架，张某某遂将周某带上出租车离开。在出租车上，周某告知司机返回歌厅门前，周某下车后直奔张某跑去，用拳头殴打张某，张某某亦下车赶来参与殴打。李某等在场人员上前拉架，李某在拉架过程中右眼被何伟打伤，继之周某、张某某又参与撕打。张某与周某在撕打中倒在地上，周某将张某压于身下用拳打张某面部、头部，张某某在一旁阻止拉架的人靠近。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2015】法医临鉴字第1926号司法鉴定意见书鉴定：张某右侧颞颌部软组织挫伤评定为轻微伤；右眼部挫伤评定为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第0177号司法鉴定意见书鉴定：李某右眼部挫伤评定为轻微伤。被告人张某某于2016年4月26日被传唤至法库县公安局。被告人周某于2016年6月6日向法库县公安局投案。另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人周某、张某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元，附带民事诉讼原告人张某对被告人周某、张某某表示谅解。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、情况说明；证人朱天威、于海洋、辛峰等人的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人周某、张某某的供述与辩解；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2015】法医临鉴字第1926号司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第0177号司法鉴定意见书；辨认笔录；案发当日金沙歌厅门口录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、张某某伙同他人共同故意犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某、张某某积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  韩校东二〇一七年一月二十五日书 记 员  董 浩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2901民初1805号原告：黄阳，男，1982年9月11日生，汉族，四川省西昌市人，大理市天阳数码产品经营部业主，住大理市。被告：董燕岚，女，1983年6月4日生，汉族，云南省宾川县人，销售员，住大理市。原告黄阳诉被告董燕岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄阳到庭参加了诉讼，被告董燕岚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄阳诉称：原告在大理市××路从事个体经营中，认识了同做个体经营的被告，双方有一定的业务往来。2015年6月12日，被告因经营中需要流动资金，向原告借款180000元，原告因当时不能一次凑足，原告分两次共凑足180000元现金交给了被告，被告写了《借条》两张，当时双方口头约定借款期限为一年，约定到期还款时被告适当支付利息，如不按期还款，到期后按未还款每日3%。标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等费用。为慎重起见，原告还约了三位证人到场参加付款。但借款到期后被告未还款。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令被告偿还原告借款人民币180000元；二、判令被告支付违约金18000元（从2016年6月12日起计算至2016年8月12日为60天，按每日3%。计算每日540元），如被告未归还，计算至还清时止；3、判令被告赔付原告律师费15000元、差旅费1000元；以上合计人民币214000元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告董燕岚经本院传唤未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。2、被告身份证复印件两份，证明被告的身份信息；3、申请证人王某、张某、陈某到庭证实被告向原告借钱的事实。证人张某到庭陈述：去年（2015年）6月份董燕岚向黄阳借钱，8月左右又借了一笔钱，当时我在黄阳的店里，看见董燕岚也在，因为黄阳的钱不够，还向我借钱，我在我家借给了黄阳5万现金，借款是在2015年7月左右。后来黄阳还让我一起去找董燕岚要钱。证人陈某到庭陈述我在原告的店里已经工作了8年，董燕岚是做PoS机的，经常来我们店，董燕岚做Pos机代理时找原告借过钱，以前董燕岚钱不够时也找黄阳借过钱，2015年1月借过几千元，2015年6月董燕岚做Pos机向黄阳拿现金，早上来拿了一笔，后来说不够又在下午来拿了一笔。因为我在店里是亲眼见到，早上应该有8万，下午我和黄阳还有董燕岚在场，其他人没有。证人王某到庭陈述：黄阳是我丈夫，董燕岚以前是做生意的，她说要做Pos机代理，如代理办下来以后给我们一点钱，我们想她人还可以，就借给了她，她借钱后不还，我们说要起诉她，她还说随便。借款的时间是2015年6月12日，早上9点左右，董燕岚来拿钱时说要借18万，我们就凑货款给了她8万现金，董燕岚拿钱后写了借条，下午3点左右我们收了货款又借了一点凑够了10万。借钱时有陈某和张某在。被告未到庭参与质证，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条及被告身份证复印件来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证人王某、张某、陈某的到庭证词，证词相互存在部分矛盾，对三人的证词本院综合本案事实部分采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告黄阳在大理市××路从事个体经营，在经营中因与被告董燕岚有业务往来相互认识。2015年6月12日，被告以做Pos机代理资金不足，向原告借款，当日被告分两次在原告经营的店铺内先后向原告借款80000元和100000元，并向原告出具了80000元和100000元的《借条》各一份，两份借条上明确，如逾期未还，未还款按每日3%。的标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借条上未约定借款期限。后原告找被告追偿借款未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告放弃了律师费15000元和差旅费1000元的诉讼主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权180000元，有原告提交的借条两份证实，原、被告之间存在明确的债权债务关系。借款时双方未书面约定借款期限，诉讼中原告虽陈述双方有借款期限的口头约定，但并无其他依据证实该事实存在，依照法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时主张还款，故现原告主张被告承担债务清偿责任，本院予以支持。另原告还主张被告按每日3%。的标准支付违约金，该主张已超过法律规定，应以年利率24％计算违约金，并自原告2016年8月8日起诉至法院之日起计算至该借款清偿时止，超过部分本院不予支持。至于原告起诉主张的律师费及差旅费，其已明确放弃主张，属对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、判令被告董燕岚于判决生效之日起十日内偿还原告黄阳的借款180000元。并按年利率24％支付原告黄阳的借款自2016年8月8日起自借款清偿之日止的违约金。二、驳回原告黄阳的其他诉讼请求。案件受理费4510元，由被告董燕岚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  何华祥审判员  施银慧审判员  贾 云二〇一七年一月十九日书记员  王 淳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15025号原告：中山市国益玻璃电器制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业区健富路3号。法定代表人：陈剑玲。委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。（代理权限至2017年1月11日止）委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。（代理权限自2017年1月11日起）委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：梁秋林，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：易庆有，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：杨楚汉、黄浩文，均为广东昌联律师事务所律师。被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区。法定代表人：李长江。被告：李长江，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市国益玻璃电器制品有限公司诉被告梁秋林、易庆有、中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢肖艳、姚春玉，被告梁秋林、易庆有的委托诉讼代理人杨楚汉、黄浩文到庭参加诉讼。被告康旺公司、李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、四被告共同向原告支付货款784616.95元及利息39231元（从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月20日，实计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告康旺公司发生业务往来。被告康旺公司拖欠原告货款784616.95元。2015年8月20日，被告梁秋林出具《承诺书》一份，载明：因康旺公司欠中山市国益玻璃电器制品有限公司货款784616.95元，我自愿代债务人康旺公司向债权人偿还上述欠款。被告梁秋林、易庆有是夫妻关系。原告多次催收未果。被告梁秋林、易庆有答辩称，1.本案为买卖合同纠纷，被告梁秋林、易庆有并非买卖关系的收货方，不应承担付款责任。根据原告陈述，原告与被告康旺公司发生业务往来，本案款项是被告康旺公司尚欠原告的货款。因此应当由康旺公司承担。2.本案的债务转移不成立，被告梁秋林不应当承担付款责任。涉案的承诺书并非以双方协议的形式签订，不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，其形式不合法。原告及被告康旺公司一直未对该债务的转移表示同意，被告康旺公司也没有脱离本案的债务。其应当对本案的债务承担全部的付款责任。3.原告没有履行承诺书中供货的前提条件，被告梁秋林不应再承担替代还款的义务。承诺书中明确自签订承诺书之日起债权人三年内全力向债务人供货，这就是被告梁秋林签订该承诺书的前提条件。但原告没有持续向康旺公司供货，致使被告康旺公司缺货停产。被告梁秋林的租金也无法收回。因此，原告没有履行承诺书的供货前提条件，被告梁秋林不应再承担替代还款的义务。4.承诺书中未约定具体还款时间，也没有约定利息，因此原告要求支付其2015年8月20日至2016年8月20日的利息没有法律依据，应当予以驳回。5.本案的款项是货款，被告梁秋林并非买方，没有从该交易中得到任何的利益。也没有投入夫妻家庭共同生活。同时被告易庆有对本案的债务毫不知情。因此，本案的债务不应当属于夫妻共同债务。不应当由易庆有承担连带责任。被告康旺公司、李长江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：协议书复印件，因无原件相核对，亦无合同、送货单、对账单、付款记录等可以证实买卖关系存在的证据相佐证，本院不予采信；对承诺书，本院由被告梁秋林出具承诺书和其上签名的真实性予以采信，但其上记载的被告康旺公司欠原告货款的事实和具体货款金额，因无可以证明买卖关系和基础债务存在的证据相佐证，且被告梁秋林既非买卖关系的相对方，亦非买受人的法定代表人、员工等有权确认欠款事实和金额的人员，故本院对“被告康旺公司与原告存在业务往来，被告康旺公司拖欠原告货款784616.95元”的事实不予采信。本院只采信“被告梁秋林作出为被告康旺公司欠原告的货款在784616.95元范围内承担清偿责任意思表示”的事实。经审理查明，2015年8月20日，被告梁秋林出具《承诺书》一份，载明：因康旺公司欠中山市国益玻璃电器制品有限公司货款784616.95元，我自愿代债务人康旺公司向债权人偿还上述欠款。被告梁秋林、易庆有是夫妻关系，两人于1995年5月5日登记结婚。经多次催收未果，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。另查明，被告康旺公司是被告李长江作股东和法定代表人的自然人独资有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告未能提交有效证据证明“被告康旺公司与原告存在业务往来，被告康旺公司拖欠原告货款784616.95元”的事实存在，故应当承担举证不能的不利后果。本院对其要求被告康旺公司、李长江承担支付货款784616.95元及利息的诉讼请求不予支持。被告梁秋林作出为被告康旺公司欠原告的货款在784616.95元范围内承担清偿责任意思表示，其属于债的加入。但被告梁秋林承担清偿责任应以被告康旺公司拖欠原告货款784616.95元这一基础债务存在为前提条件。原告未能证明买卖关系和基础债务的存在，故原告主张被告梁秋林承担清偿责任的条件不具备，本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告中山市国益玻璃电器制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费收取为9283.82元、保全费1377.33元，共计10661.15元（原告已预交），由原告中山市国益玻璃电器制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年一月十三日书 记 员  宋晓贲
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路67号。负责人：叶文骁，行长。委托代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。委托代理人：周一帆，福建至理律师事务所律师。被申请人：福建省汇榕钢结构工程有限公司，住所地福建省连江县可门港经济开发区J区。法定代表人：宋义官。被申请人：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端。法定代表人：宋礼星。被申请人：宋义官，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：黄文琴，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：宋容，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：李珍，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行于2016年12月16日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省汇榕钢结构工程有限公司、福建省榕都建设工程有限公司、宋义官、黄文琴、宋容、李珍名下价值相当于6500万元的财产采取保全措施，申请人以中国工商银行股���有限公司闽侯支行出具的担保函提供担保，2016年12月19日，福州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被申请人福建省汇榕钢结构工程有限公司所有的位于连江县大官坂垦区的国有土地使用权（土地使用权证号：连坑单国用（2012）第lkd00052号）；二、查封（限制处分权）被申请人福建省汇榕钢结构工程有限公司所有的位于连江县大官坂垦区的在建工程（建设用地规划许可证：连村地字第350122201200021号、建设工程规划许可证号：连村建字第350122201200059号、建设工程施工许可证号：2013-009、2013-010）。三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张婉琴二〇一七年一月十三日书 记 员  高金忠附注(法律条文)：附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢52号申请人：曹笑。被执行人：张军。本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军中国工商银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7965号原告：赵志伟，男，1959年11月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省油田开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街10号。法定代表人：刘仁杰，职务董事长。委托代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杜公超，男，1956年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵志伟与被告杜公超、黑龙江省油田开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟，被告杜���超、黑龙江省油田开发股份有限公司(以下简称油田公司)委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认哈尔滨市南岗区某处房产归原告所有；2.请求法院依法判令被告油田公司协助原告办理房屋产权更名过户事宜；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月13日，原告与被告油田公司签订《协议书》，约定原告用自有车辆折价换购被告油田公司投资开发的房产一处，即哈尔滨市南岗区的房产。后因房价涨价，被告油田公司不同意履行此前的《协议书》，要求原告以264000元的价格购买，原告于2008年8月25日向被告油田公司支付了264000元现金。至今，原告一直居住在此房，被告不予配合办理房屋产权过户更名事宜。原告已多次找到被告油田公司协商此事，被告油田公司一直推脱不予办理。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告油田公司辩称，不同意原告的诉讼请求。针对本案被告提起了反诉。对原告本诉的诉讼请求，答辩如下：1.油田公司与原告不是合同关系，不存在就房屋买卖的合同权利与义务关系。2.原告与杜公超就房屋买卖存在合同关系，根据合同相对性的原则，仅杜公超与原告存在法律关系，起诉油田公司没有事实及法律依据。3.2009年6月10日，油田公司与杜公超解除关系，把房款264000元返还杜公超。4.2009年3月20日，产权登记为原告，根据物权法第九条的规定，产权人石油公司的绝对物权受法律保护，若法院支持原告诉讼请求，那么实质上是侵犯油田公司的合法物权。5.油田公司从未授权杜公超出售涉案房产。6.本诉原告的诉讼请求中没有要求确认与杜公超的合同效力，履行合同，而是直接确权���原告没有确权事实基础，应当驳回其诉讼请求。被告杜公超辩称，被告当时是作为油田公司派出人员和云某某、窦某某三人投资房地产，与油田公司搞联建项目。当时建完房产后，就撤出来了。所建房屋任何建设的手续都没有，后期开始补办手续，房子建完手续一直没有办理回来，包括规划、土地、施工及商品房销售许可证。2002年开发公司清算，只剩下老总，其他人均被遣散。后期老总办理房产手续，被告所在单位又将被告派回房地产公司办理相关手续。2003年，被告杜公超被任命商品房销售部主任，之前此项目当中被告曾任总工程师，现场代表。在此项目当中，所经办的事情均由窦某某、陈某某、吴某某三人签字确认。2004年9月份房产手续齐全后，经与油田公司窦庆龙商定开始对外销售房屋，以房顶车。2005年2月份，原告以房顶车进住争���之房。后将原告以房顶车的车辆由双方对外销售，卖后的车辆款抵购房款。此事与被告个人无关，是原告与房地产公司之间的买卖，派出人员负责卖车，房子是房地产开发公司给原告的。不同意原告的诉讼请求，认为与被告无关。2005年10月底，被告因病不能上班，需要治病，被告单位领导将由被告经办的相关手续全部移交油田公司。此事是油田公司和房地产公司商定的，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告举示的缴款收据，二被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信，原告举示的中国银行取款回单、协议书两份、物业、包烧费票据，本院对证据的真实性均予以采信。被告油田公司举示的商品房买卖合同、他房权产权证、杜公超出具的证明、房屋租赁合同五份、诉讼费票据���起诉状、收条及被告杜公超举示的联营协议、档案丢失证明，本院对上述证据的真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月13日原告与被告杜公超签订协议书一份，内容为：“经黑龙江省油田开发公司原阿继科技园开发单位黑龙江省投资房地产开发公司商品房销售办公室主任（原以车填房的约定）现经双方协商并一致同意签订如下协议：在继续履行销售房产卖给购房人赵志伟，由杜公超负责该套住宅过户给赵志伟个人名下，该房的价格按照销售商品房发票贰拾叁万元整（230000元）给赵志伟，由签订协议壹年内完成过户。双方不能违约，违约人承担法律责任”。2008年8月原告将购房款264000元交给被告杜公超，被告杜公超向被告黑龙江省油田开发股份有限公司交纳购房款264000元，2008年8月25日被告黑龙江省油田开发股份有限公司出具收据一份，收款事由为暂收房款264000元，收据经办人处有被告杜公超签名。2008年8月15日案外人黑龙江省投资房地产开发公司（出卖人）与被告黑龙江省油田开发股份有限公司（买受人）签订商品房买卖合同，约定由被告黑龙江省油田开发股份有限公司向出卖人购买位于哈尔滨市南岗区的房产。2009年3月2日被告黑龙江省油田开发股份有限公司取得涉案房产的房屋所有权证书。2014年1月7日被告杜公超出具说明一份，内容为：“赵志伟起诉油田公司协助办理该房屋产权证事宜与油田公司无关，纯属我个人与赵志伟个人行为，所出具文件协议等与油田公司无关”。经查，原告于2006年6月起在涉案房产居住至今。另查明，被告杜公超原为被告黑龙江省油田开发股份有限公司职工，被告黑龙江省油田开发股份有限公司已于2009年6月10日将购房款及利息264826.69元返还被告杜公超。本院认为，2008年4月13日的协议书签订主体为原告与被告杜公超，本案中，没有证据显示被告杜公超是受黑龙江省油田开发股份有限公司委托对涉案房产进行处分，被告黑龙江省油田开发股份有限公司系于2009年3月2日取得涉案房产的房屋所有权，在被告黑龙江省油田开发公司取得所有权后没有对被告杜公超的行为进行追认，被告杜公超的行为系无权处分，被告杜公超的处分行为对被告黑龙江省油田开发股份有限公司不发生法律效力。且被告黑龙江省油田开发股份有限公司已将购房款及利息退还给被告杜公超，被告杜公超自2009年6月1日即以租赁方式承租被告黑龙江省油田开发股份有限公司所有的涉案房产，并按约定支付租金，故原告主张确认哈尔滨市南岗区的房产归原告所有及要求被告黑龙江省油田开发股份有限公司协助办理房屋产权更名过户的诉讼主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提起的反诉请求，因与本案非同一法律关系，被告应另行主张权利，本案对此不做处理。综上，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  王 敏人民陪审员  马 娜二〇一七年一月十九日书 记 员  郭 芳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初1456号之一原告：龙沿钢，男，1988年10月3日出生，穿青人，个体工商户，住织金县。被告：赵欣，男，1988年8月7日出生，汉族，住织金县。被告：胡乔，女，1989年8月20日出生，汉族，住织金县。原告龙沿钢与被告赵欣、胡乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2017年1月3日，原告龙沿钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙沿钢撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告龙沿钢负担。公告费200元，由原告龙沿钢负担。审 判 长  陈 英人民陪审员  刘玉双人民陪审员  吉学艳二〇一七年一月三日书 记 员  王 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执153号之三申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在中铁十一局集团建筑安装工程有限公司中国铁建梧桐苑项目经理部所有的在24351514元范围内的到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年一月二十四日书记员 虞新港
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3193号原告：宁金全，女，汉族，1968年10月24日生，住洛阳市���西区。被告：牛聚伟，男，汉族，1977年5月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区。系牛聚伟妻子。原告宁金全诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告牛聚伟系朋友关系，因被告牛聚伟做生意急需资金，故向原告借款，原告于2014年10月28日借给被告110000元，被告承诺2015年1月27日还款。到2015年4月前被告一直未还款，经原告多次讨要无果遂诉至贵院。请求1、依法判令二被告返还原告本金110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费等费用由二被告承担。被告牛聚伟、杨仙果经本院合���传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：被告牛聚伟于2014年10月28日向原告借款并出具借条一份，借条内容载明：“今有牛聚伟从宁金全处借到现金人民币贰拾贰万圆整（220000），借期自2014年10月28日至2015年1月27日，还款日为2015年1月27日，到期一次性还清，若不能按期还款，本人牛聚伟应承担违约金1000元/日，特立此据为凭。借款人：牛聚伟。身份证号码：。担保人：杨仙果。借款日期：2014年10月28日。”借条上并注明借款220000元中分别有被告宁金全本金180000元，卢水常本金40000元。后原告称被告已还款70000元，剩余110000元未还，原告讨要无果遂诉至本院。另查明：被告牛聚伟与被告杨仙果系夫妻关系。本院认为：被告牛聚伟向原告宁金全借款180000元属实，已经还款70000元，剩余110000元理应偿还。借据未注明利息，但约定的���约金过高，本院认为应从借条到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。被告杨仙果系牛聚伟妻子，并在借条上以担保人身份签字，也应承担共同还款责任。被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：被告牛聚伟、杨仙果在判决生效后十日内偿还原告宁金全借款本金110000元，并自2015年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年一月十七日书 记 员  李慧云
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执724号之一申请执行人:兰州军昊采暖设备安装有限公司。法定代表人：李树军，系该公司总经理。被执行人：甘肃致和房地产开发有限公司。法定代表人：曹国华，系该公司总经理。申请执行人兰州军昊采暖设备安装有限公司与被执行人甘肃致和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第30661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃致和房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州军昊采暖设备安装有限公司向本院申请强制执行，执行标的为677255.2元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第30661号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年一月十三日书记员  董 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执110号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：施宏全，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司的银行存款128858.50元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十五日书记员  王星辰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7321号原告金逸陶，男，1997年10月12日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告黄社英，女，1965年10月8日出生，汉族，住浦江县，现住。被告金逸衡，女，1990年12月6日出生，汉族，住浦江县。被告金兰芳，女，1940年4月20日出生，汉族，住浦江县。原告金逸陶诉被告黄社英、金逸衡、金兰芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳、被告黄社英到庭参加诉讼，被告金逸衡、金兰芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄社英系母子关系，与被告金逸衡系姐弟关系，与被告金兰芳系祖孙关系。被告黄社英与金兴土在婚后共同购买了位于浦江县国泰兰山庭院逸园8-402室等多处房地产。2012年12月26日金兴土立下遗嘱，将其个人所有的位于浦江县××山庭院××室房产归原告所有。目前，该房产登记在被告黄社英名下，至今未办理变更登记手续。原告认为该房产系被告黄社英与金兴土夫妻共同财产，根据金兴土的遗嘱，应归原告与黄社英共同所有。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、请求确认位于浦江县国泰兰山庭院逸园8-402室房地产为原告与被告黄社英共同所有，其中原告与被告黄社英各占1/2份额；二、三被告协助办理房地产变更登记手续；三、本案诉讼费用由三被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、户口本二本、结婚证一本、证明一份，证明金兴土与被告黄社英系夫妻关系，两人生育一子金逸陶，一女金逸衡，金兴土的父母系金三秋、被告金��芳，金三秋已于1993年死亡的事实。2、遗体火化证明一份，死亡医学证明书一份，证明金兴土已于2013年1月6日死亡的事实。3、浦房权证浦阳字第××号房产证一份、浦国用（2008）第2439号土地证，证明被告黄社英与金兴土在婚后共同购买了国泰兰山庭院逸园8-402室房地产，该房地产是黄社英跟金兴土共同所有。4、2012年12月26日金兴土所立的遗嘱一份，证明金兴土将本案所涉房产中属其个人所有的份额由原告金逸陶继承的事实。被告黄社英辩称，是事实，没有意见。被告黄社英未提供任何证据。被告金逸衡、金兰芳未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告黄社英质证无异议，经审查，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：本案诉争房���登记在被告黄社英名下，但系被告黄社英与金兴土夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。金兴土于2012年12月26日所立遗嘱，合法有效，遗嘱指定该房产属于金兴土个人的部分，由原告继承。故原告要求确认位于浦江县××·××山庭院××室房地产为原告与被告黄社英共同所有，其中原告与被告黄社英各占1/2份额的诉请，本院予以支持。被告黄社英、金逸衡、金兰芳作为金兴土的第一顺序继承人，有义务协助原告办理该房屋产权变更手续。被告金逸衡、金兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于浦江县国泰·兰山庭院逸园8-402室房屋［房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2008）第2439号］归原告金逸陶与被告黄社英共有，份额为各占50%。二、限被告黄社英、金逸衡、金兰芳于本判决生效之日起十日内协助原告金逸陶办理上述房屋产权变更手续。案件受理费实际收取4900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年一月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1518号之一申请执行人郑营现，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人冯桂玲，女。1968年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人毕高岭，男，1962年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑营现、冯桂玲与毕高岭健康权纠纷一案中，作出的（2016）豫0122民初289号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人毕高岭赔偿申请执行人郑营现损失128977.08元，赔偿申请执行人冯桂玲损失7639.57元，负担案件受理费3032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑营现、冯桂玲于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人毕高岭名下位于中牟县的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一七年一月四日书记员  张海科
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执1462号袁曙聪、刘平、李佳：申请执行人袁曙聪与被执行人刘平、李佳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初693号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人刘平、李佳按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年一月十六日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终33号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）管×，男，1991年2月27日，自由职业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。上诉人（原审被告人）于×，女，1991年7月1日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人管×、于×犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月二十一日作出（2016）京0101刑初989号刑事判决，认定：一、被告人管×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人管×、于×不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人管×、于×均表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人管×、于×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人管×、于×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱波审判员  张浩审判员  常燕二〇一七年一月二十四日书记员  徐婷范静怡
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3320号之二申请执行人：梁宝仪等3人。被执行人：广东天航融环保科技有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:周直然。申请执行人梁宝仪等3人与被执行人广东天航融环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1960-1962号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今仍欠申请执行人1.316万元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，经向��融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2017.1.10,双方到庭签订和解协议,即时支付1000元,余款从2017年2月起毎月付500元,直至清付止。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执3320号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年一月二十二日书 记 员  吕润财
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4261号赵昌满，男,1937年6月10日出生,汉族，居民身份证号码3201061937********,住本市鼓楼区水佐岗67号10幢105室委托诉讼代理人：扬子江。被告：梁某,女,1940年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告赵昌满诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昌满及其委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌满诉称：原、被告于2002年9月左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方相互解少，婚后因性格不合，经常为琐事吵闹。被告也未尽心尽力照顾家庭，尤其是原告因病住院，被告不闻不问。此后双方都有意离婚。2008年3月，被告向原告索要1500元美元补偿费后，和原告分手，不知去向。现要求离婚，双方无共同财产。被告梁某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：结婚证、收条、社区证明、接处警回执单。本院依职权调取了被告的户籍信息。经审理查明，原告赵昌满与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年4月11日，原告向南京市公安局鼓楼分局报警，称被告梁某于2008年3月离开原告住处，至今未回。2016年5月3日，原告赵昌满诉至本院要求与被告梁某离婚。审理中，被告梁某未到庭参加诉讼，致调解不能。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告婚后未能调适好夫妻关系，后分居，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告赵昌满与被告梁某离婚。本案案件受理费240元，由原告赵昌满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  赵爱昌人民陪审员  倪 勇二〇一七年一月九日书 记 员  林 云
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执10号之二申请执行人：周晓蓉,女，汉族，生于1966年10月24日申请执行人：陈友刚,男，汉族，生于1963年11月25日被执行人：冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日被执行人：廖翠碧，女，汉族，生于1969年8月16日本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第2017号民事调解书，于2016年01月07日向被执行人冯俊文、廖翠碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊文、廖翠碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人廖翠碧在中国工商银行股份有限公司邻水支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一七年一月九日书记员  马林东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7834号之一原告长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人王德贵，总经理。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。法定代表人胡启洪。本院在审理原告湖南星城园林绿化工程有限公司诉被告长沙渔人码头置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月10日作出（2016）湘0104民初7834号民事裁定书。现原告湖南星城园林绿化工程有限公司向我院提出申请，申请解除对被告长沙渔人码头置业有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告湖南星城园林绿化工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告长沙渔人码头置业有限公司名下银行存款980万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年一月九日书 记 员  陈 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8073号原告：秦方楷，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：杭州唐邦投资管理有限公司，住所地杭州市下城区市场监督管理局，统一社会信用代码913301035966142647。法定代表人：刘华。被告：刘华，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告秦方楷与被告杭州唐邦投资管理有限公司、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦方楷及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加了诉讼，被告杭州唐邦投资管理有限公司、刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦方楷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款157500元；2.判决二被告从2013年3月30日起按借款约定月息利率2%支付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因建设“垃圾再生能源配发电”项目的实施需要资金为由，于2013年3月30日向其借款157500元，并与其签订借款合同以及收据一张，借款合同写明借款事实，并且说明还款时间。但借款合同到期后其多次向二被告催收，二被告仍然不按借款合同约定期间还款，遂起诉至院。被告杭州唐邦投资管理有限公司、刘华未作答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借款合同、收据、银行交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦方楷与被告杭州唐邦投资管理有限公司于2013年3月30日签订《借款合同》并出具收据一份，《借款合同》主要内容为：杭州唐邦投资管理有限公司（甲方）因对生产“资源化无害化生活垃圾处理项目”的实施需要借贷资金与秦方楷（乙方）达成协议，双方约定乙方自愿将合法拥有的资金借给甲方使用，金额为157500元，借款时间为2013年3月30日到2016年3月30日。借款到期后，甲方应在收到乙方同时提供的《借款合同》和《收款收据》以及出资人身份证复印件后，及时将资金打入乙方的银行账户，甲方按约还款后此合同失效；逾期不能按时支付还款，视为甲方违约……合同尾部，被告杭州唐邦投资管理有限公司作为甲方签字盖章，刘华作为甲方法定代表人签字盖章。收据上载明交款单位秦方楷，入账日期2013年3月30日，人民币157500元，收款事由借款，收据上加盖杭州唐邦投资管理有限公司财务专用章以及审核处盖有刘华印章。合同签订后，原告秦方楷通过银行转账的方式借给被告杭州唐邦投资管理有限公司15万元，被告杭州唐邦投资管理有限公司按双方口头约定的月息5%即每月7500元从2013年4月开始支付至2015年7月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杭州唐邦投资管理有限公司向原告秦方楷借款，并出具了《借款合同》、收据等，且该笔借款已实际支付，故原告秦方楷与被告杭州唐邦投资管理有限公司之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于本金认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原被告方在出具《借款合同》时在本金中加算了一个月利息，故本案认定原告实际借给被告的借款本金应为15万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杭州唐邦投资管理有限公司以本金15万元为基数，按照月利率5%支付了从2013年4月至2015年7月的利息21万元，按上述法律规定，每月多支付的利息应抵扣本金，计算方式如下：以15万元为基数，按月利率3%支付2013年4月的利息4500元，被告杭州唐邦投资管理有限公司实际支付7500元，多支付的3000元抵扣本金，被告尚欠14.7万元；再以14.7万元为基数，按月利率3%计算2013年5月应付利息为4410元，被告实际支付7500元，多支付的3090元抵扣本金，被告尚欠14.391万元。以此方式类推计算，截止2015年7月，被告尚欠借款本金21207.23元。原、被告双方在《借款合同》中虽未约定利息，但被告按双方口头约定的月息5%支付了从2013年4月至2015年7月期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告诉请的按月利率2%计算利息的标准符合上述规定要求，本院予以支持，但原告诉请借款本金157500元以及以此为基数计算利息，因不符合相关法律规定要求，本院不予支持。关于原告要求被告刘华偿还借款的诉请，经查，因原告在庭审中陈述称《借款合同》中被告刘华签字盖章的行为是代表公司行为，且原告没有举示证据证明该笔借款所借款项用于刘华个人使用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告杭州唐邦投资管理有限公司、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杭州唐邦投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦方楷借款本金21207.23元及利息（以21207.23元为基数，按月利率2%从2015年8月1起计算至付清时止）；二、驳回原告秦方楷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告杭州唐邦投资管理有限公司承担330.18元，由原告秦方楷承担3119.82元；公告费1200元由被告杭州唐邦投资管理有限公司负担，此款已由原告秦方楷垫付，限被告杭州唐邦投资管理有限公司在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利代理审判员  邹金燕人民审判员  李昌华二〇一七年一月十八日书 记 员  张 捷
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5715号原告徐某1，女，1971年1月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人徐某人2，男，1942年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告张某1，男，生于1971年4月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告张某1扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人徐某2、肖红艳,被告委托代理人许云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年1月25日登记结婚，婚后育有一子张某2。婚后双方经过多年打拼，在梁平县某镇街道购买国有土地修建三楼一底的房屋。2007年秋，原告在工作中因并发脑出血意外，肢体偏瘫，留下严重后遗症。自原告生病后，被告就嫌弃原告，对原告的生活不管不问，看病的费用和生活费也拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告履行扶养原告的义务，��付生活费每月800元，医药费及其他费用每月500元。被告辩称，原告诉称与事实不符，原告生活能够自理，且原告每月领取了原、被告两人的低保共1000元，目前被告经济较为困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年1月26日办理结婚登记，婚后生育一子张某2，现已独立生活。2001年以张某1的名义，在某镇袁环路修建有房屋一幢。2007年秋，原告因突发脑出血意外，肢体偏瘫，留下严重的后遗症，现为肢体残疾人。目前，原告每月领取有低保520元，被告在外务工。现原告以被告不尽夫妻扶养义务为由诉讼来院，要求被告履行扶养义务，给付生活费每月800元，医药费及其他费用每月500元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举示的结婚登记档案、常住人口登记卡、暂住证及劳动保障卡、救助对象推荐表、公司证明、土地登记卡及梁平县私有房屋所有权登记申请书、残疾人证、梁平县公安局案件接报回执两份存折复印件等证据在案佐证。原告提供的婚内财产说明真实性无法确认，且只有原告单方签字，本院不予采纳；原告提供的最高法典型案例参考、借条及照片与本案无关，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻又互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，原告目前因肢体残疾导致生活困难，被告理应履行扶养原告的义务，故原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告每月给付生活费800元，结合原、被告双方的收入及实际生活水平，考虑到原告另有儿子应当依法履行赡养义务等因素，酌定由被告每月支付原告生活费500元为宜。原告��张被告每月支付医疗费及其他费用500元，但其未提供相应证据予以证明上述费用已实际产生，故对于其要求被告支付医疗费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、由被告张某1从2017年1月起每月支付原告徐某1生活费500元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一七年一月九日书 记 员  屈建力
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执443号之三申请执行人：吕妮娜，女，汉族，1955年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谷雨，女，汉族，1959年10月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吕妮娜与被执行人谷雨民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人谷雨发出执行通知书，责令被执行人谷雨即时支付欠款500000元及利息，负担案件受理费4160元。合计504160元及利息。但被执行人谷雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷雨的存款504160元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年一月三日书记员  沈伟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初36号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人来某某，男，1979年2月28日出生，满族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人来某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人来某某及其辩护人崔搏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2016年年初以来，来某某受雇于他人管理沈阳市浑南区孙家寨的假冒洗化用品库房，并雇佣司机赵某某及零工李某某、穆某、来某甲（均另案处理），在明知王某某销售的假冒洗化用品的前提下继续帮助王某某进行库房日常假冒洗化用品的接货、送货犯罪活动。公安机关在沈阳市浑南区孙家寨的假冒洗化用品库房现场扣押的2691件假冒洗化用品，经涉及到相关被侵权的联合利华公司、宝洁公司、强生公司、庄臣公司、云南白药公司、拜尔斯道夫公司鉴定，上述公安机关所扣押洗化用品均为假冒其公司生产的假冒商品。根据沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，扣押的2691件假冒洗化用品的价值为人民币99770元。2、被告人来某某于2016年年初至8月在受雇于他人管理仓库期间，多次单独向外批发销售假冒注册商标的商品的洗化用品，将假冒注册商标的洗化用品销售给关某、王某甲、张某、张某甲和张某乙等人，销售总额为人民币56000元。被告人来某某于2016年8月17日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人来某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人来某某部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人来某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人部分犯罪未遂，认罪态度好，积极缴纳罚金，没有前科，请求法庭从轻判处，判缓刑。本院认为，被告人来某某销售明知是假冒注册商标的商品扔予以销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人来某某已销售既遂金额为人民币56000元，未遂金额为人民币99770元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人来某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故可酌情从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人来某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年一月二十三日书记员  高晓琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3092号原告：柯欣彤，女，汉族，1979年2月20日出生，大学文化，奇台县人，现住乌鲁木齐市，无业。被告：马鸿泽，男，汉族，1976年2月7日出生，奇台县人，户籍所在地：奇台县。原告柯欣彤与被告马鸿泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告柯欣彤到庭参加诉讼，被告马鸿泽经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告柯欣彤诉称：2015年3月7日，被告向原告借款228000元，并向原告出具借据一张，其后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由迟迟推诿不付，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款228000元；2、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、2015年3月7日借条一张，拟证实被告马鸿泽向原告柯欣彤借款228000元。2、奇台县碧流河镇洞子沟村民委员会证明一份，拟证实被告马鸿泽长期在外，下落不明。本院对以上证据的真实性予以确认。被告马鸿泽未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，2008年及2010年被告分两次向原告借款，因借款一直未给付，2015年3月7日被告再次向原告出具借条一张，借条主要内容为：”借据今借到柯欣彤现金228000元（贰拾贰万捌仟元整）借款人：马鸿泽2015年3月7日”。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：被告马鸿泽向原告柯欣彤借现金228000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告马鸿泽借原告柯欣彤现金228000元的事实予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马鸿泽于本判决生效后十日内向原告柯欣彤返还借款228000元。本案受理费4720元，公告费400元，合计5120元，由被告马鸿泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年一月五日书 记 员  胡晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7912号原告：田忠，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田忠与被告晏承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠到庭参加诉讼。被告晏承良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏承良归还借款本金15000元，支付利息6480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告晏承良向原告田忠借款15000元。2014年11月4日，被告晏承良承诺按月利率1.8%支付利息，并于2015年10月20日前归还本金。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。被告晏承良未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告晏承良向原告田忠借款现金15000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到田忠人民币现金壹万伍仟元正（￥15000元）借款人晏承良2011.12.29”。2014年11月4日，被告晏承良向原告出具承诺，约定从2014年10月20日起至2015年10月20日按月利率1.8%计算利息，并于2015年10月20日前归还借款本金及利息总金额的50%。但约定的还款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告明确利息从2015年10月20日起以借款本金15000元为基数，按月利率1.8%计算至本金还清之日止，截至2016年10月19日为6480元（15000元×1.8%×24月）。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、被告出具的承诺等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田忠向被告晏承良提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告晏承良应按约定的期限履行还款义务。被告晏承良未按约定归还欠款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定按月利率1.8%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按月利率1.8%计算利息的诉请，本院予以支持。被告晏承良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏承良于本判决生效之日起十日内归还原告田忠借款本金15000元，并支付利息（截至2016年10月19日的利息为6480元，从2016年10月20日起，利息以借款本金15000元为基数，按月利率1.8%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告晏承良负担（此款已由原告田忠自愿垫付170元，被告晏承良于本判决生效之日起十日内一并支付原告，其余170元应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张天德审判员  吴小琴审判员  彭 英二〇一七年一月九日书记员  马剑伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8356号原告：白宗有，男，1952年1月24日出生，汉族，河北区外贸总公司退休职工，住天津市和平区。被告:天津市河北区人民政府,地址天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人：刘志强，区长。委托诉讼代理人：牛育津，干部。委托诉讼代理人：徐文静，干部。原告白宗有诉被告天津市河北区人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白宗有撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。代理审判员  王盛二○二○一七年一月二十五日书 记 员  冯琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3457号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，1957年9月30日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年一月十一日书记员  ＸＸ翔
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1406号申请执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。被执行人吉林奥森汽车部件有限公司。现住所长春市朝阳经济开发区铁塔路。法定代表人齐凤军，董事长。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林奥森汽车部件有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案已扣划被执行人名下存款1，797,155.00元，交纳执行费20，372.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终字第1577号民事判决书的执行。裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一七年一月二十五日书记员 王世刚
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执60号申请执行人郑亚琼，女，汉族，四川省大邑县人。申请执行人毛智铭，男，汉族，四川省大邑县人。申请执行人毛新洋，男，汉族，四川省大邑县人。被执行人毛川，男，汉族，汉族，四川省大邑县人。本院在执行郑亚琼申、毛智铭、毛新洋申请执行毛川婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执60号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一七年一月二十日书记员  赵 彬