wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8850号之一申请执行人郑俊斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人赵兰欣，女，1971年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈卫京，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。郑俊斌与赵兰欣、陈卫京民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付共计189.2666万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵兰欣、陈卫京名下财产情况，被执行人赵兰欣名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，本院于2017年10月31日已轮候查封赵兰欣名下×××房产。被执行人陈卫京名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，本院于2017年12月15日已查封陈卫京名下×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人赵兰欣、陈卫京列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11868号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初20号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李强，男，1983年3月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被花溪区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2174号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日21时20分许，被告人李强在本市云岩区上合群路“蒋家肠旺面”门口附近贩卖毒品给白某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑。庭审中，被告人李强对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李强的供述及户籍证明，证人白某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一七年一月九日书记员  赵 宇
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12118号原告宜兴市星洲复合材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村。被告温州盛达矿山建设有限公司，住所地苍南县灵溪镇镇府路83号。本院在审理原告宜兴市星洲复合材料有限公司（以下简称星洲公司）与被告温州盛达矿山建设有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案中，原告星洲公司于2017年1月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告星洲公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告星洲公司负担。审判员 史 芳二〇一七年一月五日书记员 储江琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第03779号申请执行人李建华，男，1960年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩艳，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00157号民事判决书，执行立案标的为205820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执160号申请执行人：刘利盛，男，1955年7月13日出生，汉族，住上杭县。被执行人：刘善昌，男，1982年11月10日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2442号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人刘善昌应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘善昌应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人刘善昌应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人刘善昌的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号。负责人：吴道武。被执行人：卢文生，男，1962年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢文生金融借款合同纠纷一案中，经查,佛山市禅城区人民法院于2016年3月29日委托本院执行（2015）佛城法民三初字第824号民事调解书,本院已于2016年4月7日立案执行,案号为（2016）粤0606执3832号,案件正依执行程序执行;本院于2016年12月14日再次立案执行,属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0606执14496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年一月六日书记员  黄国和
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初53号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人马传学，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经批准，2016年10月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人马传学犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人马传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月9日23时许，被告人马传学在其租住的惠州市惠城区三栋数码园北区隆洲公寓204房内容留吸毒人员肖某田、沈某飞、黄金（在逃）等人吸食毒品（冰毒）。2016年10月10日，公安民警在该公寓204房将马传学抓获归案。经尿检，马传学、肖某田、沈某飞甲基安非他明检测结果均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马传学无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马传学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马传学对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2016年10月9日23时许，被告人马传学在其租住的惠州市惠城区三栋数码园北区隆洲公寓204房内容留吸毒人员肖某田、沈某飞、黄金（在逃）等人吸食毒品（冰毒）。2016年10月10日，公安民警在该公寓204房将马传学抓获归案。经尿检，马传学、肖某田、沈某飞甲基安非他明检测结果均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，房屋租赁合同，情况说明，证人证言，被告人供述，视听资料。本院认为，被告人马传学无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马传学犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马传学归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马传学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一七年一月十九日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102财保9号申请人：定西海天汽车销售有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建周，该公司职工。被申请人：裴杰，男，汉族，1976年5月28日生，住定西市安定区。被申请人：兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地：兰州市榆中县。法定代表人：史加中，该公司经理。申请人定西海天汽车销售有限公司因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年1月19日向本院提出申请，要求依法将登记机动车所有人为被申请人兰州新风华机动车辆服务有限公司的甘A586**、甘A589**号自卸车2辆予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人定西海天汽车销售有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记机动车所有人为被申请人兰州新风华机动车辆服务有限公司的甘A586**、甘A589**号自卸车2辆予以诉前保全。申请保全费2120元，由申请人定西海天汽车销售有限公司负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军霞二〇一七年一月十九日书记员  谢 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6063号原告：谢希女,女,1971年6月10日出生,汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。被告：高炳俭,男,1972年4月5日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告：吴爱宝,女,1982年4月15日出生,汉族，住浙江省平阳县。原告谢希女与被告高炳俭、吴爱宝民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢希女的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告高炳俭、吴爱宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢希女起诉称：被告高炳俭与被告吴爱宝系夫妻关系。2013年9月28日，被告高炳俭资金困难向原告借款50000元，原告通过银行将款项汇入被告指定账户内；2014年1月24日又向原告借款30000元，当日被告高炳俭向原告出具一份借款金额为80000元的借条。未约定还款期限与利息。后原告多次催讨未果。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：1、判令被告高炳俭、吴爱宝偿还原告借款计人民币80000元和利息（以80000元为计息基数，从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次同类型贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证、婚姻登记信息，证明被告身份信息；3、借条、银行转帐记录，证明被告向原告借款的事实。被告高炳俭、吴爱宝未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告高炳俭、吴爱宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告高炳俭与被告吴爱宝系夫妻关系。2013年9月28日，被告高炳俭向原告谢希女借款50000元，原告通过银行将款项汇入被告高炳俭账户；2014年1月24日被告高炳俭又向原告借款30000元，当日被告高炳俭向原告出具一份借款金额为80000元的借条，借款未约定还款期限与利息。该借款被告至今未偿还。本院认为：被告高炳俭欠原告谢希女借款80000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告高炳俭依法应履行还款的义务。原告现已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告高炳俭的上述借款形成于其与被告吴爱宝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高炳俭、吴爱宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高炳俭、吴爱宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谢希女借款80000元及利息（以80000元为计息基数，从2016年9月13日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由高炳俭、吴爱宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年一月二十三日代书 记员  黄小燕
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初223号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人石金，男，1984年3月27日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍住址：辽宁省凤城市宝山镇岔路村*组358，暂住山西省阳泉市。2013年3月9日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年12月25日因犯非法持有毒品罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千一百元,2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人武淑平，山西弘韬律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人石金犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人石金及辩护人武淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年8月24日凌晨，被告人石金在山西省阳泉市郊区与平定县交界处，以18700元的价格卖给高某2（另案处理）181.97克冰毒。经检验，从高某2处扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定报告、被告人供述等证据。认为被告人石金的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人石金依法判处。被告人石金辩解，其没有贩卖给高某2毒品。辩护人的辩护意见是，1、太原市公安局杏花岭分局对本案没有管辖权。2、本案未经立案，公安人员就开始侦查，程序违法。3、被告人石金在2016年11月8日和11月9日的讯问笔录属于非法证据，应予排除。4、高某2的笔录存在冲突性矛盾，不能作为认定石金犯罪的根据。5、本案中没有证据证明石金与从高某2处查获的毒品有直接联系。6、本案中石金所辩称的以卖毒品的名义诈骗高某2钱财的情况不能排除。综上，被告人石金不构成犯罪。经审理查明，2016年8月24日凌晨，被告人石金在山西省阳泉市郊区与平定县交界处，以18700元的价格卖给高某2（已判刑）181.97克毒品冰毒，高某2携带上述毒品回到太原其家中后被公安人员抓获，同时查获上述毒品冰毒。经太原市公安司法鉴定中心检验，从高某2处查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已没收。证实上述犯罪事实的证据有：⒈太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过，证实2016年11月8日，公安人员在阳泉市义井新村将被告人石金抓获。⒉证人高某2的证言节录（2016年11月9日），我的毒品是从一姓石的东北男子手里购买的，在距离阳泉市平定县不远的地方，在我开的车里交易的，车是我租赁的，交易的时间就是公安人员抓获我的那天凌晨，我现场给了他1万元现金，通过微信给他转了5000多元，回了太原又通过微信转了3000元。辨认笔录，其指认出被告人石金是卖给其毒品的人。⒊书证及照片。⑴查获的毒品照片。⑵太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的冰毒共计重181.97克，已没收。⑶高某2通过微信转账支付毒资的手机截图。⑷河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00193号刑事判决书及石家庄市第一看守所释放证明书，证实2015年12月25日，被告人石金因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千一百元；2016年4月13日刑满释放。⑸被告人石金的户籍证明。⒋太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0179号毒物毒品检验报告，证实从高某2处查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。⒌被告人石金的供述节录，2016年8月的一天，具体时间记不清了，我联系的高某2，我联系过他两次，第一次他没有来阳泉，第二次他到了阳泉，在电话联系的时候，我跟他说好了卖给他200克冰毒，每克80元或者100元，那天晚上高某2到了阳泉郊区，我俩在他车上交易的。在车里，我给了他两袋冰毒，1袋100克，共200克，然后他给了我10000元现金，当天晚上通过微信给我转了5000元现金，后来他又通过微信给我转了4000元现金。我的微信号是雁过蓝天，高某2的微信名是青荷听雨。我卖给他的冰毒是从一湖北人手里买的，以每克40元买的。我和高某2交易的时间是8月份的一天凌晨零点，是后半夜了，他给我打电话，然后我过去的。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人石金明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人石金关于其没有贩卖给高某2毒品的辩解，经查，被告人石金在侦查机关的供述与高某2的证词基本吻合，且有查获的毒品印证，足以证实被告人石金贩卖毒品的犯罪事实。关于辩护人的辩护意见，经查，公安人员抓获被告人石金后，经逐级呈报，上级公安机关已指定杏花岭公安分局管辖此案；现无证据证明被告人石金在侦查机关受到刑讯逼供；高某2的讯问笔录虽出现前后矛盾，但通过再次提审高某2，其已对矛盾之处作出辩解说明，其在2016年11月9日所作的讯问笔录可以作为定案证据。综上，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2031年11月8日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、追缴被告人石金的犯罪所得一万八千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王拴柱人民陪审员  马东丽人民陪审员  张 展二〇一八年一月十八日代书 记员  焦晓琳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰中执字第00326-4号申请执行人：泰州久久红投资担保有限公司。法定代表人：朱玉明，董事长。被执行人：泰州市大顺运输有限公司。法定代表人：张勤。被执行人：张勤，女，1972年10月16日生。被执行人：马骏，男，1959年11月15日生。关于泰州久久红投资担保有限公司与泰州市大顺运输有限公司、张勤、马骏担保追偿纠纷执行一案，泰州仲裁委员会于2014年8月14日作出（2014）泰裁字第162号裁决书。2014年9月18日，泰州久久红投资担保有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人提出被执行人正与申请执行人协商为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，被执行人与申请执行人协商偿还债务，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许泰州久久红投资担保有限公司撤回强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月十一日书 记 员  王 清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1851号申请执行人许峰，女，1948年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十字南路1号。法定代表人王德泰。关于许峰与泰兴市长江建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰黄民初字第0578号民事判决书已发生法律效力。被执行单位泰兴市长江建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所及泰州市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局及高港区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年一月六日书 记 员  周 莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异4号异议人（案外人）梁锦江，男，汉族，1960年7月21日出生，住所广东省佛山市禅城区。异议人（案外人）林秀英，女，汉族，1962年4月30日出生，住所广东省佛山市禅城区。申请执行人佛山市创祺投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路97号3号楼。法定代表人何兆梁。被执行人佛山市光华实业联合总公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路60号。法定代表人胡广胜。被执行人佛山市光华房产经营公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路60号二楼。法定代表人何应树。本院在执行佛山市创祺投资顾问有限公司（以下简称“创祺公司”）与佛山市光华实业联合总公司（以下简称“光华公司”）、佛山市光华房产经营公司（以下简称“光华房产公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人梁锦江、林秀英向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。两异议人称：两异议人是光华公司职工，1990年左右入住佛山市禅城区祖庙路60号405房（以下简称405房）。1998年4月29日根据佛山市住房制度改革政策购买了405房，并办理了房产证。由于中山市中级人民法院查封了405房的土地使用权，导致异议人购买的405房无法取得土地使用权证。2016年11月15日，两异议人收到中山市中级人民法院执行裁定书，已经解除该土地使用权的查封措施。但异议人前往国土部门查询时，发现佛山市禅城区人民法院不知何时也对涉案土地使用权进行了查封。为此，请求法院解除对405房土地使用权的查封。经审查查明：2005年8月31日，佛山市中级人民法院受理了原告创祺公司诉被告光华公司、光华房产公司借款合同纠纷案，并于2005年11月15日作出（2005）佛中法民二初字第150号民事判决，其中判令被告光华公司在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1944.2万元及履行；原告对被告光华公司提供抵押担保的位于佛山市禅城区佛山大道大陆制罐厂侧的自有房产在1030万元及利息范围内享有优先受偿权。该判决书于2005年11月25日发生法律效力后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向佛山市中级人民法院申请执行，佛山市中级人民法院立案后，于2006年5月15日作出（2006）佛中法执字第477-1号民事裁定书，裁定将（2005）佛中法民二初字第150号创祺公司诉光华公司、光华房产公司借款合同纠纷案指定本院执行，本院以（2006）佛禅法执字第2524号案立案执行。执行过程中，本院轮候查封了光华公司名下位于佛山市禅城区祖庙路60号大院的土地使用权，首封法院为中山市中级人民法院。另查明，405房现登记的产权人为两异议人（夫妻关系），系两异议人根据政府福利房政策购买的福利房。因房屋坐落的土地使用权被中山市中级人民法院查封，导致异议人未能办理405房的土地使用权证，异议人为此曾向中山市中级人民法院提出执行异议，中山市中级人民法院审查后作出（2016）粤20执异7号执行裁定，中止对405房的土地使用权的执行（土地证号06××55）。因相关当事人在期限内没有提起诉讼，中山市中级人民法院于2016年11月15日作出（2002）中中法执恢字第93-1号之一执行裁定:解除对涉案土地使用权的查封。本院认为，405房系两异议人根据公有住房制度改革政策购买的福利房，并办理了房屋的权属证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，两异议人依法已取得涉案土地的使用权。现异议人要求本院解除对该土地使用权的查封依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对佛山市光华实业联合总公司名下位于佛山市禅城区祖庙路60号大院南楼405房的土地使用权（土地证号06××55）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月十一日书记员  吴思颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终19号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，女，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。2015年6月5日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0606刑初4054号刑事判决，判决：一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.34克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人江某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江某某撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二○二○一七年一月二十三日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初456号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39层1栋1层2号。法定代表人：陈卓，公司总经理。被告：赵红梅，女，汉族，生于1970年5月28日，住遂宁市船山区。被告：涂建华，男，汉族，生于1962年2月9日，住遂宁市船山区。本院在审理原告诉二被告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司于2017年1月19日以纠纷已解决为由，申请撤回对被告赵红梅、涂建华的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。审判员 邓 毅二〇一七年一月二十五日书记员 张凯泓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7420号原告：张前程，男，1990年9月9日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被告：许乃军，男，1975年6月4日生，汉族，住泗阳县。被告：朱秀香，女，1981年9月13日生，汉族，住泗阳县。两被告共同委托代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告张前程诉被告许乃军、朱秀香买卖合同纠纷一案，原告张前程于2017年1月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张前程撤回起诉。案件受理费337元（已减半收取），由原告张前程负担。审判员  叶二波二〇一七年一月三日书记员  王 闯第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初468号原告：任忠山，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。被告：许凤祥，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。原告任忠山与被告许凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任忠山诉称，2015年期间，被告许凤祥因生活用款，从其处借款20000元。当时约定2015年12月30日还款。到期后，经其多次索要，被告许凤祥一直未还。故诉至法院，请求判令被告许凤祥立即偿还欠款本金20000元，并自还款日起按法律规定支付利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许凤祥连本带息偿还原告任忠山借款19500元，其中2017年7月1日前偿还原告任忠山10000元，尾欠9500元于2018年5月1日前偿还完毕；二、原告任忠山与被告许凤祥就该债权债务关系不再追究对方任何责任；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元由被告许凤祥负担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年一月二十五日书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初27号原告：高军，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：胡宪军，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。原告高军与被告胡宪军健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼，被告胡宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17835.7元；误工费1120元；护理费2420元；伙食补助费2200元；后续治疗费2000元；法医鉴定费1600元，合计37255.7元。事实和理由：2016年1月25日原被告因琐事发生口角，后被告用刀将原告扎伤，伤后原告被家人送往兴安盟人民医院救治，经医生诊断：1、刀刺伤（左侧胸肋部）；2、创伤性皮下积气；3、肋骨骨折（左侧第10肋）。住院治疗22天尚未治愈出院。因被告拒不赔偿原告的各项经济损失。为此原告诉诸于法律。胡宪军未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年9月25日22时30分许，高军因胡宪军在微信群中讽刺高军，高军在微信群骂了胡宪军一句，后胡宪军在宏宇商店找到高军，双方发生争吵，胡宪军从身上拿出一把黑色折叠刀，捅了高军左侧肋部一刀，造成高军左侧肋部受伤。伤后高军被家人送往兴安盟人民医院住院治疗，2016年10月18日出院。实际住院22天。出院诊断：1、刀刺伤（左侧胸肋部）；2、创伤性皮下积气；3、肋骨骨折（左侧第10肋）；4、左胸肋部刀刺伤术后不愈。出院医嘱：适量运动，注意休息，积极服药治疗基础疾病；定期复检，不适随诊；定期切口换药、拆线。高军继续治疗费需2000元左右人民币；误工损失日为3个月。高军在兴安盟人民医院治疗22天支付医疗费17835.7元。鉴定费1600元。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、高军提举的诊断证明书1枚、住院病历11页、患者费用清单3页、兴安盟人民医院收据一枚、鉴定费收据一枚。2、高军提举的兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书4页。3、扎赉特旗公安局巴彦高勒公安派出所介入调查后对高军、胡宪军及在场人武云亮、武云贺的询问笔录及扎赉特旗公安局作出行政处罚决定书、等共计13页。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权民事责任。本案中，原告高军与被告胡宪军因琐事发生争吵，事后胡宪军用自身携带的折叠刀捅伤原告高军，被告胡宪军对此应承担全部赔偿责任。原告高军的诉讼请求事实中合理的经济损失为：1、医疗费17835.7元；2、误工费8900元（根据2016年内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工上一年平均工资36095元确定为每日98.89元×90天）；3、护理费2496元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准确定为每日113.44元×22天）；4、伙食补助费2200元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元×22天）；5、后续治疗费2000元；6、鉴定费1600元；合计为35032元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡宪军于本判决生效后即赔偿原告高军各项经济损失合计35032元。二、驳回原告高军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取315元由被告胡宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年一月十七日书记员刘孙布日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3879号申请执行人李涛，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人顾冬波，女，1983年1月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人焦年根，男，1956年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。李涛、顾冬波与焦年根相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2015)徐民四(民)初字第2439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李涛、顾冬波于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人焦年根将安装在上海市徐汇区漕溪四村XXX号XXX室外公用走道上的铁栅栏门、门框、煤气灶台、燃气热水器及附属管道、水斗、龙头及附属管道予以拆除；同时清除公用走道上放置的煤气灶、方桌、餐具、洗衣机、方桌等。本案在执行过程中，被执行人焦年根未能按执行通知履行义务，我院拟委托有关单位代为完成法律文书指定的行为。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现我院正在办理委托有关单位代被执行人完成法律文书指定的行为的手续，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3879号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年一月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1570号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈德辉，男，1962年12月4日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省会昌县。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2016年9月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人陈德辉犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年9月27日晚，店口派出所民警傅某、孙某及协警金某2、赵某、金某1等人在诸暨市暨阳桥及周围地段执行安保任务。19时许，傅某等人巡逻至暨阳桥头义乌小百货附近时，发现被告人陈德辉谩骂过往行人并拦截行驶车辆阻止通行，遂上前制止，将被告人陈德辉劝至路边并出示警察证，但被告人陈德辉不肯配合，用脚踢被害人金某2右腿，用拳头殴打被害人孙某门牙处，致使二人受伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某2、孙某所受的人体损伤程度均未达到轻微伤标准。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈德辉以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人陈德辉在庭审中提出自己喝酒了之后不知道自己干了什么的辩解。经审理查明，2016年9月27日晚，诸暨市公安局店口派出所民警傅某、孙某及协警金某2、赵某、金某1等人在诸暨市暨阳桥及周围地段执行安保任务。19时许，傅某等人巡逻至暨阳桥头义乌小百货附近时，发现被告人陈德辉谩骂过往行人并拦截行驶车辆阻止通行，遂上前制止，将被告人陈德辉劝至路边并出示警察证，但被告人陈德辉不肯配合，用脚踢被害人金某2右腿，用拳头殴打被害人孙某门牙处，致使二人受伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某2、孙某所受的人体损伤程度均未达到轻微伤标准。另查明，被告人陈德辉曾于2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人金某2、孙某的陈述，门诊病历，证人傅某、赵某、金某1、周某、王某等的证言，报告，警官证，证明，体表原始伤情记录及照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录和照片，现场照片，抓获经过，现场监控视频，刑事判决书及被告人陈德辉供述、常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为，被告人陈德辉无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德辉曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈德辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年四月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瞒华审 判 员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一七年一月十一日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初1号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人甘小胜，男，汉族，1980年1月29日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1061号起诉书指控被告人甘小胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月4日21时许，被告人甘小胜酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，行至硚口区南泥湾大道古乐路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为88mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为104.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘小胜具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人甘小胜六个月以下拘役，并处罚金。被告人甘小胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘小胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人甘小胜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人甘小胜符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甘小胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一七年一月六日书记员  方一飞
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初78号原告:张某某，女。被告：孙某某，男。原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费300元，由原告张某某负担。审判员  吴新平二〇一七年一月二十三日书记员  王杨柳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初77号原告：赵金山，男，生于1958年8月7日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组*号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2891民初144号原告耿振友，男，汉族，1968年2月5日出生，公民身份证号×××，户籍所在地天津市北辰区。委托代理人许洪炳，青海长佳律师事务所律师。被告陈海青，男，土族，1987年1月5日出生，公民身份证号×××，户籍所在地西宁市。被告陈海明，男，土族，1988年12月1日出生，公民身份证号×××，户籍所在地青海省大通县。被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海西州大柴旦。法定代表人陈海明原告耿振友诉被告陈海青、陈海明、青海大柴旦中远矿业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪炳和被告陈海青到庭参加诉讼，被告陈海明、青海大柴旦中远矿业开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司股东之一，2016年10月17日，经原被告双方协商，原告退出青海大柴旦中远矿业开发有限公司，青海大柴旦中远矿业开发有限公司退还原告投资款3095598元，被告陈海青、陈海明与原告签订还款协议，承诺偿还上述款项。按照还款协议，被告应于2016年12月底前偿还原告150万以及利息12.6万元，于2017年1月偿还15万元，全款至2018年1月还清，但时至今日，被告分文未付，现诉至人民法院，请求判令：被告支付欠款3095598元，保全申请费5000元，保险公司诉保费用12391.09元，合计3112989.09元，诉讼费用由被告承担。被告陈海青辩称，股权转让事实及相关金额无异议，但双方在共同经营过程中对外还有一些债务，原告在离开公司未对账目进行核算，经与原告多次通过微信沟通，双方已基本达成共识。还款协议上约定的3095598元是原告退股款。被告陈海明未提出答辩意见。被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年21月11日，耿振友入股青海大柴旦中远矿业开发有限公司，成为青海大柴旦中远矿业开发有限公司股东，耿振友先后向青海大柴旦中远矿业开发有限公司注入资金300万元，2016年10月17日陈海青和耿振友在公司生产经营上产生矛盾，经双方协商耿振友退出公司经营。2016年10月17日，原告耿振友与被告陈海明签订股权转让协议书，约定将耿振友所有的青海大柴旦中远矿业开发有限公司50%的股权以250万元的价格转让给陈海明。2016年10月17日，青海大柴旦中远矿业开发有限公司与耿振友签订还款协议，双方约定3095598元的还款期限及金额，陈海青、陈海明在还款协议上签字。2016年10月17日，青海大柴旦中远矿业开发有限公司向耿振友出具欠条一份，内容为”今青海大柴旦中远矿业开发有限公司欠耿振友3095598元，还款按双方签订的还款计划执行”，青海大柴旦中远矿业开发有限公司在欠条上盖章，陈海青、陈海明作为见证人签字。2017年1月12日，陈海青出具承诺书一份，内容”为兹有本人陈海青于2016年10月份因耿振友退出青海大柴旦中远矿业开发有限公司投资款项与耿振友签订了还款协议书，还款金额为3095598元”等字样。陈海青在承诺书上签字。2017年8月陈海青替陈海明向原告支付股权转让费90000元。青海大柴旦中远矿业开发有限公司2015年股东为陈海青、耿振友，2016年10月18日变更为陈海青、陈海明。申请人耿振友于2017年11月1日向本院书面提出财产保全申请，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，责任限额为3095598元。本院依法作出（2017）青2891财保11号民事裁定书，冻结被申请人青海大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青、陈海明名下的银行存款3095598元或查封被申请人青海大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青、陈海明其他相应价值的财产。以上事实有原告提供的股权转让协议书（复印件）、欠条（复印件）、还款协议（复印件）、承诺书（复印件）、企业公示报告以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。本院认为，原告耿振友与被告陈海明签订股权转让协议书，是双方的真实意思表示，并经陈海青同意，该协议合法有效，双方应主动履行合同义务。青海大柴旦中远矿业开发有限公司与耿振友签订还款协议，双方约定的3095598元系退股款，该协议违反公司法和合同法的相关规定，属无效协议，其后青海大柴旦中远矿业开发有限公司出具的欠条和陈海青出具的承诺书是还款协议的衍生，亦属无效。原告耿振友主张股权转让款理由成立，本院予以支持，金额应为约定的2500000元减去已支付的90000元；原告耿振友主张欠款3095598元理由不成立，本院不予支持；原告耿振友主张保全申请费5000元，该费用是诉讼过程中的合理支出，本院予以支持；原告主张诉保费用12391.09元无法律依据，本院不予支持；原告主张由青海大柴旦中远矿业开发有限公司和陈海青承担连带责任理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告陈海明支付原告耿振友股权转让款贰佰肆拾壹万元（2410000.00元）和保全申请费伍仟元（5000.00元），合计贰佰肆拾壹万伍仟元（2415000.00元）。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告耿振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15782.39元，由原告耿振友负担2782.39元，被告陈海明负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员刘佳富二O一八年一月五日书记员胡金贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终258号上诉人（原审自诉人）余长宏，男，1976年7月14日出生，汉族，大学文化，系退役军人，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人（原审自诉人）胡楠，女，1980年8月28日出生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省女子监狱。诉讼代理人王智琴，女，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。系上诉人胡楠的母亲。二上诉人的诉讼代理人宋子升，沈阳军区法律顾问处律师。原审被告人王嘉艺，男，1985年5月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市旅顺口区。辩护人崔健，辽宁瀛秀律师事务所律师。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理原审自诉人余长宏、胡楠提起自诉的被告人王嘉艺涉嫌犯侵占罪一案，于2015年12月2日作出（2015）旅刑初字第238号刑事裁定，驳回自诉人余长宏、胡楠对被告人王嘉艺的起诉。原审自诉人余长宏、胡楠不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2016）辽02刑终45号刑事裁定，撤销原裁定，指令辽宁省大连市旅顺口区人民法院进行审理。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽0212刑初187号刑事判决，宣告被告人王嘉艺无罪。宣判后，原审自诉人余长宏、胡楠不服，再次提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余长宏、胡楠与原审被告人王嘉艺自行和解，上诉人余长宏、胡楠申请撤回自诉。现已审理终结。本院认为，上诉人余长宏、胡楠撤回自诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人余长宏、胡楠撤回自诉；二、撤销辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初187号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年一月三十日书记员曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初159号原告：吴某，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：安某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告吴某与被告王某、安某民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年1月12日依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告程春生到庭参加了诉讼，被告刘玉海经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2011年12月22日依照月利率1.5分计算至本金还清时止）。案件受理费由被告承担。2011年12月22日，被告王某经被告安某担保，向原告吴某借款人民币本金10000元，约定利率为月1.5分，并为原告出具”欠条”一枚，此款经过催要，二被告未给付本息，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告王某辩称，此借款是我没有离婚时我丈夫借的，应属夫妻共同债务，故不同意偿还，另外利率也不是1.5分。被告安某辩称，我为被告担保借款属实，当时约定利率为1.5分。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告王某经由被告安某担保，向原告吴某借款人民币本金10000元，约定利率为月0.15分，并为原告出具”欠条”一枚，此款经过催要，二被告未给付本息，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告王某从原告吴某处借款，为原告出具了”欠据”，应当依照约定偿还借款本金和利息；被告安某为被告王某提供担保，亦应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告吴某借款人民币10000元及利息（利息自2011年12月22日起依照双方约定利率0.15分计算至本金还清时止）此款限判决生效后十日内给付。二、被告安某承担连带偿还责任。案件受理费25元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  薛广凡二〇一七年一月十二日书记员  杜 新
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执942号之一被执行人：周祥，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：赵丽苹，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行被执行人周祥、赵丽苹罚金一案中，于2016年6月20日向被执行人周祥、赵丽苹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院于2017年1月17日扣划被执行人周祥银行存款1450元（扣除执行费50元外，缴纳罚金1400元）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人周祥、赵丽苹其他可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人周祥、赵丽苹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年一月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0627刑初18号公诉机关沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院。被告人杨某某，绰号喉子，男。因犯盗窃罪于1997年9月24日被沿河县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月3日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。被告人田某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月3日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某某、田某某涉嫌盗窃罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日中午，被告人杨某某告诉被告人田某某自己要去盗窃晏某家耕牛，并叫田某某告知自己晏某家牛圈地点及周边路线，田某某告知后，当晚陪同杨某某到晏某家寨子边然后离开，杨某某独自到晏某家牛圈内将一头棕色耕牛盗走，第二天田某某打电话询问杨某某的去向。经鉴定：被盗耕牛价值为12333元人民币。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，以被告人杨某某、田某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年零六个月；判处被告人田某某有期徒刑六个月至八个月。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年8月13日中午，被告人杨某某告诉被告人田某某自己要去盗窃沿河县思渠镇马某岩脚组被害人晏某家耕牛，并叫田某某告知自己晏某家牛圈地点及周边路线，田某某告知后，当晚陪同杨某某到晏某家寨子边然后离开，杨某某独自到晏某家牛圈内将一头棕色耕牛盗走。经沿价认字[2016]61号鉴定：被盗耕牛价值为12333元人民币。另查明，被盗的耕牛一头于2016年11月24日发还给被害人晏某。2016年10月25日将被告人杨某某抓获，10月26日将被告人田某某抓获。被告人杨某某因犯盗窃罪于1997年9月24日被本院判处有期徒刑六年。上述事实公诉机关提供了以下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、抓获经过、户籍信息；2、证人朱某、田某3、田某2、杨某,4、李某,4、王某、田某4的证言；3、被告人杨某某、田某某的供述；4、被害人晏某的陈述；5、沿价认字[2016]61号鉴定意见及鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，被告人田某某起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现情况，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  冉勇军二〇一七年一月二十三日书记员  宋 琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：贺美玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：练旭珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺美玉、刘建新、练旭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）攸法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺美玉、刘建新、练旭珍发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  赵 静
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执45号之十一申请执行人:旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：方海贵，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：鲁玉玲，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执45号之十一裁定书，于2017年01月24日向被执行人方海贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海贵在交通银行622262017000****923账户内存款人民币152790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月二十四日书记员  丁秀文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3954号之二申请人：刘菁，女，1987年3月9日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。被申请人：张忠良，男，1963年9月8日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。本院在审理原告张忠良诉被告刘菁民间借贷纠纷一案中，因原告张忠良向本院提出财产保全的申请并提供了担保，本院依法对登记在被告刘菁名下的位于苏州市学士街419号房屋（查封价值范围为523000元）进行了查封。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月16日作出口头撤诉裁定，裁定准许原告撤诉。现被申请人刘菁申请解除对房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人名下的位于苏州市学士街419号房屋（查封价值范围为523000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢淑敏二〇一七年一月六日书 记 员  赵 从2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14513号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：廖广涛、王宇，系该行员工。被告：吴家照，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告吴家照信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告吴家照未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金2935.53元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计至2016年7月10日为1185.24元，滞纳金等费用暂计至2016年7月10日为3736.91元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止××；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告吴家照向原告申请开立恒通贷记卡。原告审批通过后为被告开立了个人贷记卡（卡号为：62×××09，信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日××。被告激活该贷记卡后实施了消费、取现、还款等使用行为。截止2016年7月10日账单日，被告尚欠透支款7857.68元，其中含利息1185.24元、滞纳金等费用3736.91元，构成违约。被告吴家照未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，吴家照向农商银行申领账号为62×××09的顺德农商银行信用卡（恒通贷记卡××，并签署了领用合约。吴家照领取该信用卡后，进行透支使用，但吴家照××年11月10日开始未再按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年7月10日尚余透支本金2935.53元、利息1185.24元、滞纳金3736.91元未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2016年8月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《恒通贷记卡领用合约》第三条第2、4项约定“2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。……4.……乙方（即吴家照××未能在到期还款日（含××前偿还最低还款额的，除按照上述方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元××。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的恒通贷记卡申请表及领用合约、交易明细、催收函各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年7月10日止，被告累计欠原告透支本金2935.53元、利息1185.24元、滞纳金3736.91元，合计7857.68元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年7月10日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家照应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年7月10日止的贷记卡透支本金2935.53元、滞纳金3736.91元、利息（利息计至2016年7月10日为1185.24元，此后的利息，以本金2935.53元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告吴家照负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  黎泽民二〇一七年一月十六日书 记 员  王晓晓
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执保234号湖南中宏融资租赁有限公司:霍永恒、霍晓辉、徐国前、邹竹玲:湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初5974号民事裁定书，要求保全霍永恒、霍晓辉、徐国前、邹竹玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终937号上诉人（原审被告）：付荣波，男，汉族，1982年9月4日出生，住湖北省天门市，被上诉人（原审原告）：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉市汉阳区，原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。上诉人付荣波因与被上诉人柯云飞、原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付荣波上诉称，本案系因虚假宣传引发的不适当履行买卖合同纠纷，浙江淘宝网络有限公司不属于买卖合同的任何一方，不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十条的规定，本案应由被告所在地深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2506号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人柯云飞通过淘宝购物平台向上诉人付荣波所属的淘宝网店“深圳科翔车品”购买执法先锋D900高清夜视执法记录仪。本案网络订单的收货地址为武汉市洪山区xx校区，上诉人付荣波按照以上地址进行了快递派送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因此本案被上诉人柯云飞与上诉人付荣波通过网络订单的方式约定的收货地址即为合同的实际履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于武汉东湖新技术开发区人民法院案件管辖范围，该院对本案有管辖权。故上诉人付荣波的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  李 钢二〇一七年一月十七日书记员  周腊生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初21号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张帅，男，汉族，1984年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人张帅犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月间，被告人张帅伙同“大雷”（另案处理）在哈尔滨市道里区安国街241-1号速8台球室一包房内，利用获取的PK10（北京赛车）赌博网站的账号和密码，通过电脑和电视选号的方式，组织多人在该账号内投注并抽头渔利。截至案发，张帅抽头渔利金额共计人民币22228.7元。经侦查，公安机关于2016年3月22日将被告人张帅在哈尔滨市道里区抓获。现被告人张帅违法所得已全部追缴。上述犯罪事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博工具照片、案件来源及到案经过、账本、情况说明、户籍证明及现实表现、证人刘某某、史某某证言、被告人张帅供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张帅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张帅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳本院）二、被告人张帅违法所得22228.7元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 一二〇一七年一月十一日书记员 吴艳红
玉树州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青27民终41号上诉人(原审被告)西宁市湟源县第二建筑公司法定代表人：韦旭光，系该公司经理。委托代理人：高铭言，系青海智凡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马秀萍，女，回族上诉人西宁市湟源县第二建筑公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人湟源县第二建筑公司委托代理人高铭言、被上诉人马秀萍委托代理人白明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2012年上诉人湟源县第二建筑公司在玉树地震后承建了玉树当代片区民房院落工程，并成立了项目部，于2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。2013年12月至2014年12月由被上诉人马秀萍等人为上��人湟源县第二建筑公司看守项目部。为此上诉人湟源县第二建筑公司制作了工资表，并盖有西宁市湟源县第二建筑公司财务专用章，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元。但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司至今不予支付劳务费。原审法院认为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人马秀萍虽不存在书面或口头上的劳务合同，但玉树当代片区民房院落工程系西宁市湟源县第二建筑公司承建，项目部是为完成该工程而设立的，该项目部虽由其项目负责人史海青负责管理，其相应的法律后果应由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。被上诉人马秀萍起诉上诉人西宁市湟源县第二建筑公司为被告主体适格。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司在工程竣工后未及时撤出项目部，故让被上诉人马秀萍等人看守。对此不仅有当事人陈述，还有上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对被上诉人的劳务行为制作并加盖了该公司财务专用章的工资表，因此上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提出该工资表存在欺诈及伪造之事，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对此并没有采取任何措施，也未及时向公安机关报案，更未向法院提交该份工资是伪造的任何证据，因此上诉人公司抗辩理由不成立，被上诉人马秀萍等六人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提供了劳务，上诉人应承担支付报酬的义务。原审判决上诉人西宁市湟源县第二建筑公司支付被上诉人马秀萍劳务费48000.00元并驳回其他诉讼请求。判决后上诉人西宁市湟源县第二建筑公司不服提起上诉，并诉称：首先，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在书面或口头上的劳务关系和劳动雇佣关���，二者之间不存在劳动雇佣关系。全部工程于2013年9月份在当代建委会的验收下全部竣工验收完毕，项目部完全可以撤出，没有任何再雇专人看守的必要。史海青在工程竣工验收后迟迟不撤出项目部的原因是因为要利用项目部场地铸造空心砖用于出售，根本与工程本身无关。其次，一审法院适用法律错误，对于原审法院认为被上诉人在庭审当中所出示的工资表原件与原告在玉树州中级人民法院审理的工程纠纷一案（2015玉民二初字第00007号）一案中所出示工资表的明显不一致，一审中上诉人当庭提出请求对玉树市中院（2015玉民二初字第00007号）一案案卷进行调阅对比，在该案件中法院未采纳该证据。现被上诉人提交的“工资表”多出两人，从原有的四个人变更为六个人。上诉人认为后面两人明显是为了这次案件审理添加上去的。该证据在当初出具时本身就存在欺诈，后面私自修改添加，存在伪造证据的事实。违背了证据的真实客观性和合法性。根据证据规则相关规定，此“工资表”不能作为证据使用。所以一审法院在采信证据这一重要环节使用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。因此上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判或发回重审。被上诉人马秀萍答辩称：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过投标参加了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为了完成玉树当代片区院落建设的援建任务，成立了项目部，进行现场指挥。所有证据都证明玉树县当代片区的项目部属于上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建，是上诉人的完成援建玉树项目的办事机构。并由法院已生效的判决或调解确认上诉人的援建项目部系史海青修建。为此，判令湟源县有关部门支付给史海青垫资修建的项目部的款项。史海青是完成上诉人援建任务的实际施工人，其身份只是项目部的负责人，而不是项目部的所有人。对于答辩人2014年的工资，是上诉人的管理人员（副经理）通过请示经理、得到经理的同意后出具的。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建的项目部迟迟没有撤出的原因是，在完成其援建任务后因工程款不到位，所欠材料款无法清偿，使现场机械等设备无法撤离。根本不存在上诉人所谓的“工程全部竣工验收完毕，项目部完全可以撤出”的条件。因项目部无法清场撤出才找到被上诉人马秀萍等民工进行看守。并为此制作了相关的工资表。被上诉人马秀萍等人已经履行了看守其项目部的义务，故与上诉人之间产生了法律关系，上诉人应当支付劳动报酬。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确并请求二审法院维持原审判决。经审理查明：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过招投标取得了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为完成工程建立了项目部。2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。该委托合同系以委托形式将工程转包给史海青。后由于工程款不到位，拖欠材料款及土地租赁费用等，在完成当代片区院落项目后无法撤离导致需要人员看守。2013年12月至2014年12月由被上诉人马秀萍等人为上诉人公司看守项目部，2015年1月至2015年12月由尚国学、ＸＸ林看守项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司制作了工资表，并在工资表上加盖了该公司财务专用章。该工资表表明，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元，共计每人产生劳务费48000.00元。以上事实由被上诉人提供的工资表、当事人陈述及本院作出的2015玉民二初字第00007号民事判决为依据。本院认为：上诉人湟源第二建筑公司承揽玉树当代片区民房院落工程后，为了完成援建任务成立了项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人马秀萍虽不存在书面或口头上的劳务合同，但已形成了实际劳务合同关系。被上诉人提交的工资表明确表明被上诉人等人看守项目部产生的劳务费由上诉人湟源第二建筑公司承担，该工资表上加盖了上诉人公司财务章。上诉人虽辩称该工资表为被上诉人伪造，但为此并未提供任何证据，且在审理过程中本院明释可对工资表进行司法鉴定，但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司明确表示不予鉴定。故工资表作为证据在本案中具备真实性、关联性，且与当事人陈述相互印证。本院予以采信。史海青虽为当代片区院落工程的实际施工人，但项目部系属原中标单位上诉人西宁市湟源县第二建筑公司等设立。且本案中无任何证据证明被上诉人等看守项目部的民工与史海青之间存在劳务合同关系。现被上诉人马秀萍等人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司看守项目部，已经履行了其义务，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司应当承担支付劳务报酬的义务。综合以上事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼方法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1000.00元由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 格来次昂审 判 员 春  华代理审判员 达哇永吉二〇一七年一月三日（院印）书 记 员 达哇卓玛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执832号申请执行人：尚来福，男，汉族。被执行人：韩作仁，男，汉族。被执行人：马秀荣，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1947号民事判决书，在执行尚来福诉韩作仁、马秀荣租赁合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩作仁、马秀荣银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年一月二十五日书记员  张志远
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1832号原告：朱前明，男，1958年9月27日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。被告：高永洪，男，1962年2月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。原告朱前明与被告高永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱前明到庭参加诉讼，被告高永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱前明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告从原告处借款现金50000元，并出具借条，双方约定于2015年12月31日付清借款，但是迄今未付，且无法联系。高永洪未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月9日，被告高永洪从原告朱前明处借款50000元，并出具借条一份，借条载明“高永洪于2015年5月9号借到朱前明现金50000元，借款人：高永洪，2015年5月9日”。本院认为，当事人对自己所主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告向法庭提交被告人口信息一份、借条原件一份，且能够对借款的时间、地点、原因、资金来源、款项交付方式、后续追讨等事项做出合理说明，与借条互相印证，证人证言对上述事项作了进一步佐证。被告接到本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该借款的存在及是否归还提出相反主张，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。因此本院对原告所主张的事实与理由予以采信，认为原被告之间形成了借贷关系且合法有效。借条上并未约定该借款的还款期限，原告依法可以随时主张归还。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高永洪于本判决书生效之日起三日内向原告朱前明偿还借款50000元；如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告高永洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军二〇一七年一月五日书记员 德吉央宗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4028号原告：温州市瓯海娄桥瓦楞箱二厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道。组织机构代码：84532539-2。法定代表人：陈国崇。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：施端忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海娄桥瓦楞箱二厂与被告施端忠买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥瓦楞箱二厂于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款42000元及利息损失（从2016年8月15日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2015年期间，被告因经营需要陆续向原告购买纸箱。2016年3月30日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款42000元，并出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款42000元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施端忠应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥瓦楞箱二厂货款42000元并赔偿利息损失（从2016年8月25日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费650元，合计1500元。由被告施端忠负担（公告费650元由原告温州市瓯海娄桥瓦楞箱二厂垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年一月十六日代书 记员  张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初字706号原告:徐广华,男,1949年4月29日出生,汉族,居民.住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:王助杰,岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被告:刘卫国,男,1973年5月25日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:傅湘华,男,1974年11月26日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。原告徐广华与被告刘卫国、傅湘华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐广华的委托诉讼代理人王助杰,被告傅湘华到庭参加诉讼。被告刘卫国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广华向本院提出诉讼请求:1、要求二被告连带偿还原告欠款本金50万元并按年利率24%承担逾期利息;2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年9月29日,案外人文明权将自己持有的岳阳家益食品有限公司股份转让给本案被告刘卫国、傅湘华时,经原告徐广华同意,文明权将所欠徐广华的债务50万元转移给了二被告。二被告向原告出具50万元欠条,约定在2014年4月30日前还清,逾期按2.5%支付逾期利息和相关费用。到期后,二被告未依约偿还欠款。被告刘卫国未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。被告傅湘华辩称,刘卫国、傅湘华接受文明权在岳阳市家益食品有限公司股份属实,但自己不认识徐广华,出具的欠条是交给的文明权,现刘卫国己退出岳阳市家益食品有限公司股份,该款是用于公司,只能由公司负责偿还,不应由二被告个人偿还。另外被告方转让公司后一直未能生产,不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提交的岳阳市家益食品有限公司股权转让协议、付款清单,虽被告傅湘华认为股份没有转让到位,徐广华的借款是否用于公司有异议,但由于被告傅湘华和刘卫国受让文明权股份属实,且对出具的欠徐广华50万元欠条的真实性没有异议,上述证据证实了因被告方接受文明权股份,文明权将所欠徐广华债务转移给两被告的事实,与案件相关联,本院采信为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月29日,案外人文明权经股东大会同意将其持有的岳阳市家益食品有限公司股份作价450万元转让给刘卫国、傅湘华。刘卫国、傅湘华受让文明权的股份后,除支付文明权部分现金外,还以承诺代为偿还文明权所欠的部分债务方式支付部分股权转让价款。同日,刘卫国、傅湘华对文明权所欠徐广华的50万元债务同意由其偿还,为此刘卫国、傅湘华向徐广华出具了欠条。欠条上载明:现欠徐广华50万元整,于2014年4月30日之前还清。欠款逾期没还,愿以个人(刘卫国、傅湘华)财产偿还,个人财产偿还不了的债款由岳阳市家益食品有限公司(不负债资本)承担偿还。欠款逾期未还每月按2.5%计息,并承担经济纠纷的任何费用支出和法律责任。欠款人刘卫国、傅湘华签名并加盖了岳阳市家益食品有限公司的公章。另查明,刘卫国于2014年12月10日将持有的岳阳市家益食品有限公司股份转让给了陈浩。本院认为,被告刘卫国、傅湘华因受让案外人文明权持有的岳阳市家益食品有限公司股份接受了文明权所欠原告徐广华的债务,债权人徐广华未提出异议,形成法律意义上的债务转移。该债务转移,系当事人自愿行为,不违反法律规定,应受法律保护。接受债务的刘卫国、傅湘华理应按约及时清偿徐广华债务,徐广华要求刘卫国、傅湘华支付按年利率24%计算的逾期利息,该请求未超过法律规定的民间借贷利率上限,且属约定范围之内,本院应予支持。被告傅湘华辩称的上述欠款是用于公司经营,刘卫国已退出岳阳市家益食品有限公司股份,只能由公司负责偿还,不应由二被告个人偿还的意见,因二被告受让文明权所欠原告徐广华的上述债务时出具的欠条明确了由二被告个人财产进行偿还,偿还不了才由公司偿还,原告徐广华要求二被告个人偿还上述欠款并无不当。至于被告刘卫国已转让持有的岳阳市家益食品有限公司股份,与其原受让股份需支付相应价款无关,刘卫国理应继续履行欠条上约定的义务。被告傅湘华辩称的因公司一直未生产,不应承担利息的意见,因欠条上约定了逾期利息,虽约定的利率超过了法律规定的民间借贷利率的上限,但原告只要求二被告按年利率24%计算逾期利息,这是原告依法处分自己的诉讼权利,且不违反法律规定,公司未生产不能成为被告拒付逾期利息的理由,故对被告傅湘华的上述辩论意见,本院不予支持。综上所述,对原告徐广华的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:刘卫国、傅湘华在本判决生效后十日内共同偿还徐广华欠款50万元及逾期利息;逾期利息按年利率24%从2014年5月1日起开始计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元,由被告刘卫国、傅湘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  程志刚二〇一七年一月三日书 记 员  易小燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初34号原告：王文伟，女，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江玉龙，男，1960年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地溧阳市燕山路73号。负责人:李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告王文伟诉被告江玉龙、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文伟、被告江玉龙、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付交通事故造成的宠物狗的医疗费1300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2016年11月2日被告江玉龙驾驶车辆撞到原告饲养的小狗多多，事故造成狗受伤。该起事故经交警部门认定，江玉龙负事故全部责任。事故发生后，小狗被送往宠物诊所救治，发生医药费1300元。另查明，江玉龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，对原告要求承担的宠物医疗费用不予认可，对于本案诉讼费用不予承担。被告江玉龙辩称，对原告诉请的宠物医疗费用不予承担。经审理查明：2016年11月2日，江玉龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车于溧阳市燕园路天目路路口往东200米处撞到王文伟的狗，事故造成该狗受伤。2016年11月16日溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江玉龙负事故全部责任，王文伟无责任。事故发生后，王文伟将狗送往溧阳市溧城大德动物诊所治疗，发生医药费1300元。另查明，江玉龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年6月26日至2017年6月25日。庭审中，被告江玉龙对交警部门出具的事故认定书中的责任认定有异议，认为自己是正常行驶过程中，王文伟的狗突然从家中窜出撞到车上，自己不应该负全责，但并未提供相关证据。被告保险公司对原告提供的医药费收款收据不予认可，认为应该提供正式发票，对此，原告陈述，宠物诊所只有收款收据，不能开具发票。原告于庭后出具一张证明，内容载明：“顾客王文伟于2016年8月5日在我家八字桥126号购买金毛犬一条，价格为1200元，大写壹仟贰佰元整，特此证明，证明人：曹彩萍，手机：139××××4080，身份证号：,2017年1月23日”。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、处方笺、收款收据、证明以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。从原告提供的曹彩萍的出具证明来看，王文伟系发生事故的宠物狗的主人，原告具有主体资格。被告江玉龙驾驶机动车在行驶过程中与王文伟的宠物狗发生碰撞，经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定江玉龙承担事故全部责任，王文伟无责任。被告江玉龙对事故认定书认定的责任有异议，但未提供相应证据证明，本院不予采信。事故发生后，原告将狗送往溧阳市溧城大德动物诊所救治，结合收款收据和处方笺能证明原告为救治宠物狗花费医疗费1300元，造成了原告直接财产损失，被告保险公司仅以原告不能提供正式发票为由，对该损失不予认可，该辩解意见本院不予采纳。由于江玉龙的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失1300元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文伟1300元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  葛雪萍二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 辰
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初62号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人曾祥飞，男，1976年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日被道县公安局刑事拘留，12月5日被该局取保候审，12月16日被道县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人曾祥飞犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曾祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年11月21日13时许，道县公安局民警在被告人曾祥飞家中搜缴鸟铳一支、火药600克，该鸟铳是多年前一个宁远的人放在被告人曾祥飞家给其使用的。经鉴定，被告人曾祥飞所持有的鸟铳是以火药发射动力的枪支。该院提供了书证、勘查检查辨认笔录、鉴定意见及被告人曾祥飞的供述与辩解等证据材料，认为被告人曾祥飞的行为已构成非法持有枪支罪，被告人曾祥飞认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人曾祥飞判处免予刑事处罚的量刑意见。被告人曾祥飞对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人曾祥飞的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场方位示意图、现场图片，物证检验意见书，证人曾法赐的证言，户籍证明，抓获经过及被告人曾祥飞的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人曾祥飞违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾祥飞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥飞所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人曾祥飞犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾祥飞犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、对被告人曾祥飞非法持有的枪支一支，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  胡英耀二〇一七年一月十二日代理书记员  孟能玉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1226民申1号再审申请人（一审原告）李XX，女，19XX年XXX月XX日出生，苗族，城镇居民，住湖南省XX县XX镇XX路**号。被申请人莫XX（一审被告），男，19XX年XX月XX日出生，苗族，城镇居民，住湖南省XX县XX镇XX社区XX南路****号。被申请人滕XX（一审被告），女，19XX年XX月XX日出生，苗族，城镇居民，住湖南省XXX县XX镇XX社区XX南路***号。再审申请人李XX因与被申请人莫XX及滕XX民间借贷纠纷一案，不服本院（20XX）麻民初字第2XX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页为空白)审判长  满亚平审判员  杨 科审判员  谢 均二〇一七年一月二十三日书记员  杨娟霞