河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12650号上诉人（原审原告）：魏喜成，男，1945年8月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张锋辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：伊川县强腾新型建材有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇叶村。法定代表人:郭电锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。上诉人魏喜成因与被上诉人张锋辉、伊川县强腾新型建材有限公司（以下简称伊川县强腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人魏喜成的委托诉讼代理人赵韶松，被上诉人张锋辉，被上诉人伊川县强腾公司的法定代表人郭电锋，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人郭俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏喜成上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3130号民事判决，并依法改判；2、判决被上诉人承担本案全部费用。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，原审法院在计算上诉人主张的相关费用时存在错误，依法应予纠正。根据法律规定，上诉人主张的住院伙食补助费按照住院时间63天、每天50元的标准计算，应为3150元；营养费按照住院时间63天、每天15元的标准计算，应为945元；护理费所依据的河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准应为30864元，其计算结果应为5327.21元。二、上诉人主张的后期治疗费用80000元依法应予支持。上诉人主张的后续治疗费80000元是司法鉴定机构在综合上诉人病情的情况下依法得出的鉴定结果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法应当予以支持。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。张锋辉辩称，不认可上诉人的上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。伊川县强腾公司辩称，不认可上诉人的上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。人民保险公司辩称，上诉人的上诉请求不明确，要求改判什么不明确，一审的赔偿项目和标准所判均符合法律规定，上诉人提出后续治疗费，根据最高人民法院的规定伤残赔偿金的赔付是建立在治疗终结的基础上，如果上诉人主张该费用则是对治疗终结的推翻，对于治疗终结的伤残赔偿金就需要重新界定，后续治疗费所依据的鉴定报告是有可能发生的费用，而不是必然发生的费用，因此上诉人主张的后续治疗费不应当得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所判结果客观公正，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。魏喜成向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计217849元。一审法院认定事实：2016年3月23日11时20分左右，被告张锋辉驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车，行驶到郑登快速公路新密市城关镇湾子河路段时，与原告骑电动车行驶相撞，致原告魏喜成受伤，造成一人受伤，车损一台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，张锋辉负事故全部责任，魏喜成无责任。事故发生后，原告魏喜成因伤在郑州大学第一附属医院住院治疗7天，支出医疗费53770.23元。后转院至郑煤集团总医院住院治疗56天，支出医疗费用13778.27元，支出残疾辅助器具费2300元，其伤情经诊断为：左肱骨骨折。2016年7月18日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费用1420元。另查明：1、被告张锋辉系被告伊川县强腾公司雇佣的司机；2、被告张锋辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投有交强险和商业险（商业险限额50万，且投保不计免赔险）；3、被告伊川县强腾公司为原告垫付医疗费54000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至该院要求依法解决。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告损失超过交强险限额的部分，由被告伊川县强腾公司赔偿原告，因被告伊川县强腾公司在被告人民保险公司投保有商业险，该部分应由人民保险公司赔偿原告。原告主张的医疗费67548.5元有证据证明，该院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间63天，其住院伙食补助费为1890元，其营养费为630元；原告主张的护理费，该院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间的费用为5261.28元；原告请求的残疾赔偿金该院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的10%（伤残系数）计算9年的费用，原告的残疾赔偿金为23018.4元；原告主张的残疾辅助器具费2300元有证据证明，该院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，该院根据原告伤残等级及原、被告过错程度予以支持5000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔偿）；原告主张的交通费该院酌情支持300元；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。以上共计105948元（取整），由被告人民保险公司赔偿原告。被告伊川县强腾公司的垫付款54000元，由原告魏喜成返还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告魏喜成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计105948元，限于判决生效后十日内付清；二、原告魏喜成返还被告伊川县强腾新型建材有限公司垫付款54000元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告魏喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2284元，鉴定费用1420元，共计3704元，由原告魏喜成负担1903元，由被告伊川县强腾新型建材有限公司负担1801元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，上诉人魏喜成起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其它相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。上诉人魏喜成上诉称，其主张的后续治疗费用80000元依法应当得到支持；因该后续治疗费用尚未实际发生，原审法院对此明确上诉人可待上述费用实际发生后另行主张并无不当。关于上诉人主张原审法院在计算其住院伙食补助费、营养费、护理费时存在错误的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由上诉人魏喜成负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年一月二十四日书记员  崔顺龙