四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3723号原告：ＸＸ，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。第三人：贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇县府路6号。法定代表人：龙险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。第三人：成都建美建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路26号1-2幢2层13号。法定代表人：谢美建，该公司总经理。原告ＸＸ与被告ＸＸ、第三人贵州剑河园方林业投资开发有限公司（以下简称园方公司）、第三人成都建美建筑劳务有限公司（以下简称建美公司）合伙协议纠纷一案。本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托��讼代理人邱中淳及第三人园方公司的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令原告ＸＸ与被告ＸＸ解除合伙协议，办理合伙清算；2、判令被告ＸＸ赔偿原告经济损失100000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告ＸＸ协商签订《合伙协议》壹份，约定合伙承包贵州省剑河县江北岩岸文化创意园别墅楼主体工程的条形基础项目。该合伙协议约定，被告ＸＸ以工程业务及前期投入的资金人民币10万元为股本金，占股50%；原告ＸＸ出资人民币40万元为股本金，占股50%。合同签订后，原告按照合同约定向该项目出资40万元，工程施工过程中，原告又向该项目垫资80万元用于工程建设。工程施工期间，被告ＸＸ因与他人的经济纠纷，其债权人于2016���12月6日申请法院对合伙的项目建设资金进行了查封冻结等保全措施，给原告造成了严重的经济损失。2016年12月底，原、被告合伙分包的该项目竣工交付使用。此后，原告多次要求被告ＸＸ与建设方和承包方办理工程结算，催收工程进度款，但被告ＸＸ却故意拖延，至今都未与建设方和承包方办理工程结算。为此，原告请求法院判令解除合伙协议，办理合伙清算，赔偿原告经济损失。被告ＸＸ未作答辩，亦未提交书面答辩状。第三人园方公司辩称：本案园方公司诉讼主体是第三人，原告诉请未涉及到第三人；本案是合伙协议纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，是否结算均与本案无关，其次即便是结算，也应是本案两个第三人之间进行结算，跟原、被告无关；根据本案两个第三人预结算本案第三��也未欠付工程款。第三人建美公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告ＸＸ与被告ＸＸ签订《合伙协议》，协议约定双方友好协商达成合作协议，委托ＸＸ为该协议的法定代理人。第一条：合作项目名称及主要经营地：凡是从贵州省剑河县园方林业投资开发有限公司及园方木结构建筑公司等单位及个人承接的所有木结构工程、土建工程及设备工程及相关配套工程，含现有在建工程，经营地为全国。第四条：出资金额、方式、期限：（一）ＸＸ以工程业务及前期投入的资金人民币100000元，大写壹拾万元整为股本金，占股50%。ＸＸ出资人民币400000元，大写肆拾万元整为股本金，占股50%。（二）ＸＸ以现金方式出资，于2016年7月28日前以现金或转账方式进入ＸＸ现有成都建美建筑劳务有限公司在剑河农村信用社开设的专用账户。（三）本合作出资共计人民币500000元，大写伍拾万元整。合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第七条：合作负责人及其他合伙人的权利。（一）ＸＸ为合伙负责人。其权限是：1、对外开展业务、订立合同，ＸＸ签订合同视为受ＸＸ的委托；2、对合伙事业进行日常管理；3、负责工程款项的收取。（二）ＸＸ（或委托代理人）的权限负责工地上的管理（包括施工队的管理、员工的安全、材料的采购，包括施工队的确认和施工队的采购单价由甲乙双方共同认可为准）。（三）财务管理由ＸＸ（或委托代理人）出任出纳，ＸＸ负责签字支付，ＸＸ（或委托代理人）签字为经办人方可支付。第十条：违约责任。（一）合伙人未经其他合作人一致同意而转让其财产份额的，如果不愿意接纳受让人为新的合伙人，可按退货处理，转让人应赔偿其他合作人因此造成的损失。（二）合作人严重违反本协议，或因重大过失或违反《合同法》而导致合作企业解散的，应当对其他合作人承担赔偿责任。另查明，2016年7月5日，建美公司（乙方）委托ＸＸ与园方公司（甲方）签订《贵州省剑河县江北岩岸文化创意园基础土建施工协议》，一、工程名称：贵州省剑河县江北岩岸文化创意园。二、工程地点：剑河县城江北。三、承包范围：别墅楼主体工程的条型基础项目。合同约定由建美公司承建园方公司开发的贵州剑河县江北岩岸文化创意园别墅楼主体工程的条型基础项目。竣工时间为2016年7月10日。建美公司委派ＸＸ为现场管理代表。其权限为签订施工合同，负责工程管理及办理工程结算、收取及支配工程款项，为完成该工程的一切权利。园方公司于2016年12月23日向顺庆区人民法院发《函》，称“我司与成都建美劳务公司签订的基础工程分包协议，实际施工人为ＸＸ”。该协议所涉工程现已竣工，但建美公司与园方公司尚未进行工程款结算。2016年12月6日，因案外人梁晓兰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，顺庆区人民法院作出（2016）川1302民初6727号民事裁定书，裁定冻结被告ＸＸ（以建美公司名义）在银行开设的账户存款100万元。本院认为，本案争议的焦点为：1、《合伙协议》是否应当解除；2、原、被告就合伙事项是否应当办理合伙清算；3、本案被告是否应当向原告赔偿损失。本案中，原、被告所签订的《合伙协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应遵守履行。该协议是基于被告ＸＸ作为以建美公司名义承包园方公司开发的剑河县江北岩文化创意园别墅楼主体工程条型基础项目的实际施工人而签订，其合作事项仅为建美公司与园方公司《基础土建施工协议》所约定的工程内容，即该《基础土建施工协议》所涉工程就为原、被告的合伙合作项目。一、关于《合伙协议》是否应当解除的问题。原、被告签订《合伙协议》后，被告作为合作事项的代理人，以建美公司名义承包园方公司条形基础工程项目并由原被告合伙负责施工。在工程施工过程中，因被告ＸＸ与案外人的债权债务纠纷，法院对被告以建美公司名义所开立的银行账户予以了冻结。原告认为因被告原因导致建美公司银行账户被冻结，损害���原告利益；同时，原告认为被告ＸＸ怠于履行职务，不积极主动与园方公司办理工程款结算，催收工程进度款，构成了违约。基于以上两点理由，原告主张解除与被告签订的合伙协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告没有举证证明被告同意解除合伙协议，亦未证据证明被告有根本性违约行为或达到了法定解除合同的条件；被告因与第三人债务纠纷导致建美公司银行账户被冻结的事实，不属于原、被告合伙协议所约定的违约行为，不能构成违约；同时，原告亦未举证证明被告怠于代表建美公司与园方公司进行工程款结算，且是否达到结算的条件亦无证据证明。因此原告主张解除合伙协议的理由不能成立，其主张解除合伙协议的请求本院不予支持。二、关于原、被告就合伙事项是否应当办理合伙清算的问题。本案中，原被告的合伙事项仅仅为建美公司承包园方公司开发的江北岩岸文化创意园别墅楼主体工程的条型基础工程。原告及园方公司均称该工程已经完工，但未办理工程款结算。由于案涉工程款未结算，原、被告之间尚不具备合伙清算的条件。因此，对于原告主���办理合伙清算的请求本院不予支持。三、关于被告是否赔偿原告损失问题。首先，原告未向法庭举证证明被告存在违约行为，亦未举证证明被告给其造成损失的事实和金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告赔偿原告经济损失100000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  彭艳二〇一七年九月二十九日书记员  王茜