wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3166号被执行人胡昌龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人胡昌龙危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1662号刑事判决书，对被执行人胡昌龙判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡昌龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡昌龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3166号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执832号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人黄某某，男。被执行人田某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人黄某某、田某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人黄某某、田某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6364号原告：侯荣棕，男，1982年4月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿煌，福建双鼎律师事务所实习律师。被告：张生福，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。原告侯荣棕与被告张生福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣棕的委托诉讼代理人李祯栋、胡灿煌到庭参加诉讼，被告张生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯荣棕向本院提出诉讼请求：1、判令张生福立即偿还侯荣棕布料款231730元及赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用包括保全费1679元由张生福承担。事实和理由：张生福向侯荣棕购买布料货物，双方布料货物的交易履行地在石狮市。2015年12月23日经结算，张生福结欠侯荣棕货款311730元，张生福在欠款凭证上签字确认后将欠款凭证交由侯荣棕收执，但张生福经侯荣棕催讨后仅偿还部分款项，至今仍拖欠231730元未偿还。张生福在法定期限内未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：张生福因需向侯荣棕购买布料。2015年12月23日，双方进行结算，张生福确认结欠侯荣棕货款311730元，并出具欠款凭证一份交由侯荣棕收执。尔后张生福支付货款80000元，尚欠侯荣棕货款231730元。2016年11月21日，侯荣棕诉至本院。2016年12月29日，根据侯荣棕的诉讼保全申请，本院依法裁定查封登记于张生福名下的址在福建省漳州市江滨路江滨花园沿江5幢2917号的房产一处，查封的价值以231730元为限，期限为2016年12月29日至2019年12月28日，侯荣棕因此交纳诉讼保全申请费1679元。张生福未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。综上所述，侯荣棕与张生福之间买卖合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定张生福尚欠侯荣棕货款231730元。现侯荣棕要求张生福偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。张生福欠款后经催告未还，应当承担违约责任，侯荣棕请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。侯荣棕为实现债权而交纳诉讼保全申请费1679元，依法也应由张生福负担。张生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张生福应在本判决生效后10日内偿还侯荣棕货款231730元，并按年利率6%支付自2016年11月21日起至实际还款之日止的利息损失；二、张生福应在本判决生效后10日内支付侯荣棕已交纳的诉讼保全申请费1679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取计2388元，由张生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一七年一月十七日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保2号申请人：潘天恩，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。被申请人：吴义林，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所执业律师。本院在受理申请人潘天恩与被申请人吴义林合同纠纷一案中，申请人潘天恩于2017年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吴义林在本院（2016）闽0525执2531号执行案件中其本人名下可退还的财产270000元，并提供保证金90000元作为担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结吴义林在本院（2016）闽0525执2531号执行案件中的执行款270000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年一月六日书 记 员  郑伟芳附：裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初5号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈加进，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，居住地厦门市湖里区。2003年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年3月4日刑满释放；2010年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月18日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1515号起诉书指控被告人陈加进犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈加进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日凌晨，被告人陈加进在厦门市思明区辣蹦酒吧内，趁被害人占某不备之机，扒窃其放在裤袋内的一部价值人民币3989元的“苹果”牌iPhone6plus（16G）型手机（该手机系被害人景某借给占某使用）。2016年8月3日凌晨，被告人陈加进在辣蹦酒吧被保安人员发现并报警将其抓获归案。到案后，被告人陈加进对上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈加进在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人占某、景某的陈述，证人颜某的证言，辨认笔录，提取笔录、监控录像，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，到案经过、户籍信息、前科材料，侦查机关工作情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加进以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3989元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈加进曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈加进采取扒窃手段作案，应酌情从重处罚；被告人陈加进归案后，能坦白交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈加进退赔被害人景某经济损失人民币3989元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一七年一月九日书记员  李 明附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4594号原告：刘俊波，**。原告：刘敏，**。原告：刘祥，**。原告：刘英，**。原告：刘成，**。原告：刘毅明，**。以上六原告的共同委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：苗某。法定代理人：苗杰，**。法定代理人：任颖，**。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。原告刘��波、刘敏、刘祥、刘英、刘成、刘毅明（简称刘俊波等六人）与被告苗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥、刘英及其他原告共同的委托诉讼代理人莫海鹰、刘文文，被告苗某的法定代理人苗杰及其委托诉讼代理人李祥、吴静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊波等六人向本院提出诉讼请求：1、依法判令苗某及其法定代理人苗杰、任颖（简称苗某等三人）赔偿医疗费、误工费、护理费等共计232586.44元。分别为：医疗费38496.94元、护理费1040元（130元／天×8天）、营养费480元（60元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天）、死亡赔偿金134680元（26936元／天×5年）、丧葬费27569.5元、精神抚慰金3万元；2、苗某等三人���担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日傍晚，刘俊波等六人的母亲朱翠平在淮北第五中学南大门斜对面凉亭散步时被苗某推倒，后苗某家人和朱翠平家人将其送往淮北市和平医院进行了简单包扎后转院到淮北市人民医院进行治疗，经诊断伤情为右股骨粗隆间骨折，后朱翠平在治疗过程中病亡。苗某的父亲苗杰在住院前三天，陪同朱翠平做各项检查，后期垫付2000元住院费用，在以后的住院过程中，苗杰不再过问，刘俊波等六人多次找其协商，其不闻不问。经查，朱翠平系安徽省水家湖农场退休职工，育有刘斌、刘俊波、刘敏、刘祥、刘英、刘成六个子女，长子刘斌已去世，育有刘毅明一子，苗某为限制行为能力人，其法定监护人为苗杰、任颖。综上，苗某的侵权行为导致了朱翠平的死亡，其监护人应当承担赔偿责任。苗某辩称，刘俊波等六人主张朱翠平系苗某推倒，无证据证明其是侵权人，苗杰未认可其存在侵权行为，苗某为无民事行为能力人，很少与他人交流沟通，没有伤害朱翠的意图和动机；即使苗某存在侵权行为，但刘俊波等六人也存在照顾老人不周的情形，双方应按比例承担法律责任；刘俊波等六人主张的部分诉求没有事实依据和法律依据，刘俊波等六人没有提供护理人员的收入证明，其主张每天130元护理费没有依据，营养费过高，交通费没有凭据，朱翠平生活在农村，直到退休后才与儿子生活，不符合城镇居民的赔偿标准，应当按照农村居民收入标准计算。经本院审理认定事实如下：2016年9月1日傍晚时分，朱翠平在淮北第五中学南大门斜对面凉亭散步时摔倒，围观群众跑到苗某家中喊苗某奶奶，说让其去看看。苗某奶奶赶到现场，看到朱翠平坐在地上，苗某奶奶通知了苗某的父亲苗杰，苗杰与其同事将朱翠平送到淮北市和平医院简单包扎后，朱翠平家人赶到医院，将朱翠平转至淮北市人民医院进行治疗，经诊断伤情为右股骨粗隆间骨折、右手外伤，苗杰于当晚支付了2000元治疗费。苗杰在朱翠平住院前几天，去医院看望了朱翠平并帮忙做各项检查。2016年9月3日，朱翠平做了右股骨粗隆骨折切复内固定术。2016年9月9日，朱翠平因右股骨骨折、肺栓塞死亡。之后，双方经人民调解员调解，未达成调解结果。另查，朱翠平系安徽省水家湖农场退休职工，育有刘斌、刘俊波、刘敏、刘祥、刘英、刘成六个子女，长子刘斌已去世。苗某为限制行为能力人、言语××二级，其法定代理人为苗杰、任颖。上述事实，有刘俊波等六人提供的证明、询问笔录、调解协议、住院病历、死亡证明，苗某提供的调解协议、××人证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。刘俊波等六人提供的录音资料，对话人员身份信息不明，且并非是直接证据，本院不予认定。另提供的赵秀英、汤飞虎调查笔录，证人未出庭接受质询，本院对该证据的证明力不予确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的一般构成要件为侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。而因果关系是指行为人的行为与损害结果之间存在引起与被引起之间的客观联系，是侵权责任归责的前提和基础，是侵权赔偿的必备条件，没有因果关系则无侵权责任。本案争议的焦点是苗某是否存在过错，以及过错与朱翠平摔倒受伤死亡之间是否存在因果关系。刘俊波等六人提供了调查笔录、录音资料��调解协议，但是这些证据均为间接证据，不能形成完整的证据锁链，不能确认待证事实的存在具有高度可能性，《最高人民法院关于适用的解释》?第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”?刘俊波等六人所提交的证据无法苗某欣彤实施了直接侵权行为，也不能苗某欣彤的行为与朱翠平的摔倒受伤以致死亡之间存在因果关系。刘俊波等六人另主张苗某欣彤推倒朱翠平，苗杰才垫付的医疗费并看望老人，该主张不符合逻辑推理规则，本院不予采信。综上，刘俊波等六人苗某欣彤等三人承担赔偿责任的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告刘俊波、刘敏、刘祥、刘英、刘成、刘毅明的诉讼请求。案件受理费1463元，因本案适用简易程序审理，减半收取731.5元，由原告刘俊波、刘敏、刘祥、刘英、刘成、刘毅明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一七年一月十一日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负���举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执821号之一申请执行人江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人黄其祥，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵溪市。被执行人王爱莲，女，1964年11月21日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人江仁风与被执行人黄其祥、王爱莲民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日作出（2016）赣0602执821号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄其祥、王爱莲银行存款计人民币62160.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人黄其祥、王爱莲已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄其祥、王爱莲银行存款计人民币62160.1元的冻结，或其相应价值其他财产的查封、扣押。代理审判员  官超二〇一七年一月十九日代理书记员  李琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民催48号申请人：东莞市广润发润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村榕中路尾，统一社会信用代码：91441900077851700X。法定代表人：桂启台，系该公司总经理。申请人东莞市广润发润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市广润发润滑油有限公司持有的汇票号码为1040005228143079，出票日期为2016年6月17日，出票人为浙江梅轮电梯股份有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为杭州优迈科技有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2016年12月16日，持票人为东莞市广润发润滑油有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市广润发润滑油有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人东莞市广润发润滑油有限公司负担。审 判 长  朱建军代理审判员  沈雪华人民陪审员  包幼青二〇一七年一月十二日书 记 员  陆超男
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初12号之一申请人：姜国庆，男，1973年3月19日出生，汉族，住武邑县。被申请人：李文路，男，1980年1月20日出生，汉族，住武邑县。被申请人：郭海霞，女，1980年7月28日出生，汉族，住武邑县。被申请人：郭国通，男，1975年2月18日出生，汉族，住武邑县。原告姜国庆与被告李文路、郭海霞、郭国通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2017）冀1122民初12号民事裁定，裁定冻结被申请人李文路、郭海霞、郭国通银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年1月13日，姜国庆向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告已在庭外达成和解协议，原告姜国庆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。姜国庆解除财产保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人李文路、郭海霞、郭国通银行账户存款人民币12元的冻结，或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年一月十三日书记员  李丹丹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）游开宣，男，1965年4月20日出生，仡佬族，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）石阡县公安局。法定代表人ＸＸ，该局局长。第三人马国太，男，生于1965年9月12日，回族，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。再审申请人游开宣诉石阡县公安局治安行政不作为一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终7号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人游开宣申请再审称：被申请人属行政不作为，二审判决认定被申请人不属于行政不作为错误，二审认定再审申请人重复诉讼属于认定事实错误；再审申请人申请二审的合议庭回避，但二审法院仅更换了一名法官，违反回避规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（五）项的规定，申请再审。本院认为，关于再审申请人提出被申请人属行政不作为，二审判决认定被申请人不属于行政不作为错误，二审认定再审申请人重复诉讼属于认定事实错误的问题。本案再审申请人游开宣与第三人马国太发生纠纷并抓扯，被申请人石阡县公安局接到报案后，对案件进行了立案调查，询问了马国太、游开宣以及其他了解案情的人员，根据调查结果作出了石县公法行罚决字[2014]457号行政处罚决定，其是对该治安案件的行政处理，故再审申请人提出石阡县公安局存在行政不作为的再审申请理由不能成立。游开宣不服被申请人作出的石县公法行罚决字[2014]457号行政处罚决定，于2015年1月5日向人民法院提起行政诉讼，该案经贵州省铜仁市中级人民法院审理，作出了（2015）铜中行终字第43号行政判决，该判决为发生法律效力的判决，现再审申请人起诉认为石阡县公安局只处罚其本人而没有处罚马国太，属于行政不作为，其诉讼主张的核心仍在于对被申请人作出的石县公法行罚决字[2014]457号行政处罚决定不服，故二审认定再审申请人的起诉属于重复起诉并无不当。关于再审申请人提出其申请二审的合议庭回避，但二审法院仅更换了一名法官，违反回避规定问题。经查，本案二审法院在再审申请人提出回避申请后，二审法院根据案件实际情况决定一名审判人员回避，组成的新的合议庭对案件进行审理。故再审申请人提出二审违反回避规定的再审理由不能成立，不应支持。综上，游开宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回游开宣的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年一月十二日书记员  唐馥希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终71号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：荆秀玲，董事长。上诉人（原审被告）：吕昌礼，男，1965年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审被告）：荆秀玲，女，1963年7月26日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审被告）：吕晓强，男，l987年8月2日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：威海圣尔诺贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：山东新思维智能科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：吕晓强，董事长。委托诉讼代理人：邵振中，男，汉族，山东新思维智能科技有限公司职工，住济南市市中区。上诉人山东景和置业有限公司、吕昌礼、荆秀玲、吕晓强因与被上诉人威海圣尔诺贸易有限公司（以下简称威海圣尔诺公司）、原审被告山东新思维智能科技有限公司（以下简称新思维公司）借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的(2016)鲁0102民初字3243号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东景和置业有限公司、吕昌礼的上诉请求：撤销原审法院民事裁定书；将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第十二条约定了由乙方（被上诉人）住所地法院管辖。上诉人荆秀玲的上诉请求：撤销原审法院民事裁定书；将本案移送至济南市市中区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与借款人新思维公司的《借款协议》无管辖权约定。2016年1月20日，甲方(山东明海集团有限公司、被上诉人)与乙方(山东华典实业有限公司、四上诉人、原审被告)订立了《协议书》，相当于《保证合同》，也无管辖协议。上诉人与被上诉人之间，济南市市中区人民法院为被告住所地人民法院，威海市环翠区人民法院为合同履行地人民法院，原审法院没有管辖权。上诉人吕晓强的上诉请求：撤销原审法院民事裁定书；将本案移送至桓台县人民法院审理。事实和理由：被上诉人与借款人新思维公司的《借款协议》无管辖权约定。2016年1月20日，甲方(山东明海集团有限公司、被上诉人)与乙方(山东华典实业有限公司、四上诉人、原审被告)订立了《协议书》，相当于《保证合同》，也无管辖协议。上诉人与被上诉人之间，桓台县人民法院为被告住所地人民法院，威海市环翠区人民法院为合同履行地人民法院，原审法院没有管辖权。被上诉人威海圣尔诺公司未作答辩。本院经审查认为，2013年6月19日，新思维公司与威海圣尔诺公司签订借款1700万元的借款合同，该合同未约定管辖法院。山东景和置业有限公司与威海圣尔诺公司签订保证合同，该合同未选择争议的解决方式。吕昌礼与威海圣尔诺公司签订保证合同，约定争议的解决方式向乙方（威海圣尔诺公司）住所地人民法院起诉。2016年1月20日，又新增吕晓强、荆秀玲为连带责任保证，并签订协议，但未约定管辖法院。本案为借款合同纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同即借款合同未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，威海圣尔诺公司可以选择向被告住所地的人民法院提起诉讼。本案被告住所地分别位于济南市的历下区、历城区、市中区及山东省桓台县，上述人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故威海圣尔诺公司向济南市历下区人民法院起诉，济南市历下区人民法院行使管辖权符合法律规定。各上诉人的上诉理由均于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 彭 辉审判员 郑国栋二〇一七年一月十六日书记员 亓玉红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10776号原告：陈秀秀，女，1964年4月30日出生，汉族，住瑞安市。原告：林海燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住瑞安市。原告：施伟敏，男，1976年11月2日出生，汉族，住瑞安市。原告：项旭威，男，1982年11月21日出生，汉族，住瑞安市。原告：黄海调，女，1979年7月15日出生，汉族，住瑞安市。原告：南秀红，女，1966年12月29日出生，汉族，住瑞安市。原告：黄文莲，女，1981年3月9日出生，汉族，住瑞安市。原告：谢公富，男，1978年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：瑞安市新潮国际旅游社有限公司，住所地：瑞安市玉海街道万松路6号西首一楼4间店面。法定代表人：蔡海波，董事长。原告：张国荣，男，1956年7月30日出生，汉族，住瑞安市。上述原告共同的委托诉讼代理人：冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。被告：温州市欣安国际旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区南汇锦园6幢125室。法定代表人：陈冬月，董事长。原告陈秀秀、林海燕、施伟敏、项旭威、黄海调、南秀红、黄文莲、谢公富、瑞安市新潮国际旅游社有限公司、张国荣与被告温州市欣安国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告散客结算款38131元并支付利息（自2014年1月份起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率0.5%计算）。2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：众原告原系瑞安市欢乐假期国际旅行社有限公司（以下简称欢乐假期公司）股东，欢乐假期公司于2015年7月24日注销工商登记。欢乐假期公司与被告温州市欣安国际旅游有限公司曾系业务合作关系。2014年，被告温州市欣安国际旅游有限公司萧江门市部委托欢乐假期公司接待游客。2015年11月15日，经结算，被告确认尚欠欢乐假期公司上述接待团费38131元，并承诺分期于2015年12月-2016年5月，每月末日前支付5000元，于2016年8月31日前付清。被告未支付。本院认为，原告主张自2014年1月份开始计收利息依据不足，但可自每期应付款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市欣安国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀秀、林海燕、施伟敏、项旭威、黄海调、南秀红、黄文莲、谢公富、张国荣、瑞安市新潮国际旅游社有限公司款项38131元及利息（从每一期应付款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈秀秀、林海燕、施伟敏、项旭威、黄海调、南秀红、黄文莲、谢公富、张国荣、瑞安市新潮国际旅游社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、公告费210元，由被告温州市欣安国际旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  王锡全人民陪审员  张芳炜二〇一七年一月三日书 记 员  陈 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3881号原告：太原市小店区东唐建材租赁站（个体工商户），住所地太原市小店区北畔村，组织机构代码：L1425XXXX。经营者：魏荣亚，男，1967年11月2日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住太原市小店区北畔村**号，身份证号：×××，该公司经理。原告委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。被告（未到庭）：山西汇川建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路街办小马村东街1巷25号-6号，统一社会信用代码：140100200556929。法定代表人：何小林，该公司执行董事兼总经理。原告太原市小店区东唐建材租赁站与被告山西汇川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告太原市小店区东唐建材租赁站于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市小店区东唐建材租赁站撤诉。案件受理费7752元，减半收取3876（原告已预交），由原告太原市小店区东唐建材租赁站负担。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一八年一月三十日书记员李赟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初7124号原告：张继田，男，1955年5月17日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。被告：王世同，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。原告张继田与被告王世同、朱立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继田及其委托诉讼代理人孙成伟到庭参加诉讼，被告王世同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张继田申请撤回对被告朱立国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张继田向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告劳动报酬5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年9月起被告雇佣张继田从事劳务，2015年2月18日，原、被告经过结算，被告拖欠原告劳动报酬6800元，当时被告支付给原告1000元，被告出具欠条一张，并向原告承诺2016年2月18日付清剩余部分。后经原告多次索要未果。王世同未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：工资结算单据一份，载明“张纪田10月份涝坡5×180＝900；11月份涝坡9.5×180＝1710；10月份坪上1×200＝200；11月份坪上1×200＝200；12月份坪上3×200＝600；11月份厉家寨7×200＝1400；11月份夏家沟4.6×180＝828；12月份夏家沟2×180＝360共6800元﹣1000/5800元王世同（签字）2015年2月18号2016年2月18号”。被告朱立国的质证认为，其仅负责记账，欠款人签字系王世同所为，应由雇主王世同还款。原告举证与被告朱立国质证意见相吻合，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够认定该劳务费用应由被告王世同支付，本院对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张继田又名张纪田，被告王世同雇佣朱立国、原告张继田自2012年8月份起在大涝坡社区、坪上等地从事建筑木工作业，期间被告王世同安排朱立国负责记账和带领原告张继田等人工作，并代发工人工资。2015年2月18日原告与朱立国经过结算，被告王世同共欠原告工资6800元，朱立国出具工资结算单一张，被告王世同支付给原告张继田现金1000元后，在工资结算单上签字确认，并承诺2016年2月18日之前将剩余工资付清，同时在工资结算单上写上了“2016年2月18日”的付款截止日期。本院认为，王世同雇佣张继田从事建筑木工作业临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，王世同作为雇主，依法应该承担支付责任。原诉讼被告朱立国所为系履行雇员的职务行为，依法不承担责任。综上所述，原告张继田要求被告王世同支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世同于本判决生效后三日内支付原告张继田劳动报酬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一七年一月二十二日书记员  刘姝伶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初30号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈川江，男，1988年8月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被关押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2376号起诉书指控被告人陈川江犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人陈川江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日下午，唐某在公安民警的安排下电话联系陈川江购买毒品冰毒，双方谈妥毒品交易事项，并约定交易价格为700元。被告人陈川江将毒品冰毒送到乐清市虹桥镇潘宅村一河边贩卖给唐某时，被民警当场抓获。民警在陈川江身上查获毒品疑似物一包、作案用手机等物。经当场称量，毒品净重为4.64克；经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈川江在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、毒品当场称量记录、称量取样笔录、称量记录表、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、手机短信照片、通话记录、户籍证明、证人唐某的证言及抓获经过、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈川江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈川江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应从重处罚，被告人陈川江如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈川江判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈川江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。）二、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓峰二〇一七年一月九日书记员  郑斯斯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11600号原告张美英，女，1958年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被告南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村41组。法定代表人曹振新，董事长。委托代理人吴美群，通州区西亭法律服务所法律工作者。委托代理人黄惠成，通州区西亭法律服务所法律工作者。原告张美英诉被告南通威普家用纺织品有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告所建厂房与原告生活住房的建筑间距过近、厂房建筑高达28.73米，对原告的住房及农田造成遮阴，严重影响原告的日常生活及农田经济作物的生长，夏季时被告厂房阻挡了南风，且因后墙立面造成太阳光反射，令人闷热难以忍受，距离住房45米内的厂房东侧北侧有三个进出货大门，重型卡车马达声、倒车声及口号声等噪音严重影响原告日常生活作息。原告方多次与被告协商但未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法责令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿侵权伤害损失，补偿遮阴、噪音影响每人每年1000元×5人=5000元，补偿农田遮阴约0.35亩，每年210元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求实际上包含两个相对独立的诉，即妨碍相邻建筑物通风、采光及日照的普通相邻权侵权之诉及噪音环境污染侵权之诉，原告主张被告厂房过高过近影响其住房及农田的通风、采光及日照，要求被告排除妨害并赔偿损失的诉求属于普通相邻权侵权之诉，该诉讼依法应当由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，本院并无管辖权。原告主张的被告单位进出货产生的噪音影响其生活作息，要求被告排除妨害并赔偿损失的诉求属于噪音环境污染侵权之诉，根据资源环境案件“三审合一”集中管辖、集中审判的相关规定，该诉讼由本院管辖。由于原告的诉求并不属于同一法院管辖，且涉及专属管辖，本院不能合并审理，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。原告向本院交纳的诉讼费65元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴亚红代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一七年一月十六日见习书记员  黄欣蓉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执1010号申请执行人沈阳市法库建筑安装公司，住址法库县法库镇吉祥街，组织机构代码12311392-9。法定代表人于长明，系该公司总经理。委托代理人程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。被执行人沈阳明哲木业有限责任公司，住址法库县柏家沟镇柏家沟村。法定代表人刘少明，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳市法库建筑安装公司与被执行人沈阳明哲木业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行的债权标的为2642338.00元。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民三初字第325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年一月十二日书记员  姚文江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7902号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING）,董事长。委托诉讼代理人：叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍高，男，1965年6月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张绍高融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。审 判 长 李 维 佳人民陪审员 段  萍人民陪审员 李 晓 明二〇一七年一月十八日书 记 员 孙李玉薇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终699号上诉人（原审原告）赵广奎，男，1963年12月26日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）赵广颜，女，1971年11月18日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）梁以孝，男，1964年10月10日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）赵广霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）韩爱梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住济南市。诉讼代表人赵广奎，男，1963年12月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人迟恒智，济南市国土资源局土地储备中心业务三处科长。委托代理人李贤智，山东豪才律师事务所律师。第三人中海地产集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人郝建民，董事长。委托代理人田涛，山东尚明律师事务所律师。上诉人赵广奎等五人诉被上诉人济南市国土资源局、第三人中海地产集团有限公司土地行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2006年1月12日，国土资源部作出《关于济南市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函［2006］48号），其中同意将济南市市中区七贤镇九曲村53.7333公顷集体土地转为城市建设用地并办理征地手续。2006年12月30日，山东省人民政府作出《关于济南市2006年第五十七批次城市建设用地的批复》（鲁政土字［2006］2391号），其中同意征收济南市市中区七贤街道办事处建设用地629581平方米用于城市建设。2009年8月17日，被告济南市国土资源局与第三人中海地产集团有限公司签订《国有建设用地使用权招拍挂出让成交确认书》（编号：2009-G039），第三人中海地产集团有限公司竞得编号2009-G039地块的国有建设用地使用权。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，原告对被告与第三人签订的《国有建设用地使用权招拍挂出让成交确认书》不服，但是通过庭审质证来看，原告享有使用权的农村集体土地已经被征收为国有建设用地，则原告对集体土地享有的合法权利已经灭失。原告认为被告作出的被诉行为侵犯了自身合法权益，但是没有任何证据证明其享有该国有建设用地的何种权益。因此原告与被告作出的被诉行为无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告赵广奎、赵广颜、梁以孝、赵广霞、韩爱梅的起诉。上诉人赵广奎、赵广颜、梁以孝、赵广霞、韩爱梅不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人不是行政管理相对人，与被诉的《成交确认书》的行政行为不存在行政法上的利害关系，原告无诉讼主体资格。上诉人认为，（上诉人）虽然不是行政相对人，但属于法律上的利害关系人。1、本案所诉的成交确认书所出让的地块包含上诉人依法享有的集体建设用地即宅基地；2、本案成交确认书所出让的地块还拥有上诉人的合法房屋，目前房屋还未拆除；3、本案的土地征收程序并未完结，目前上诉人的土地还未交付，房屋还未拆除，补偿安置还未到位。二、原审法院作出裁定所适用的法律错误。本案一审法院在认定事实错误的情况下，作出裁定所适用的法律依据也自然错误。本案一审法院应当对上诉人的起诉进行实质性的审理，而不应以不具备诉讼资格为由驳回上诉人的起诉，从而造成上诉人的诉权无法保障。上诉请求：撤销原审裁定；2、依法将本案发回重审。本院认为，2006年1月12日，国土资源部作出《关于济南市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函［2006］48号），其中同意将济南市市中区七贤镇九曲村53.7333公顷集体土地转为城市建设用地并办理征地手续。2006年12月30日，山东省人民政府作出《关于济南市2006年第五十七批次城市建设用地的批复》（鲁政土字［2006］2391号），其中同意征收济南市市中区七贤街道办事处建设用地629581平方米用于城市建设。涉案地块已被依法批准征收为国有建设用地。2009年8月17日第三人中海地产集团有限公司通过竞买依法取得了编号2009-G039地块的国有建设用地使用权，并与被上诉人济南市国土资源局签订了《国有建设用地使用权招拍挂出让成交确认书》（编号：2009-G039）。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人赵广奎等不是本诉适格的原告，无权就土地征收后被上诉人与原审第三人之间签订2009-G039号土地《成交确认书》的行政行为提起诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年一月十一日书 记 员  张天虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初894号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告任攀峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任攀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任攀峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,178.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,178.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民特7号申请人郝文太，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人郝敬波，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人郝文太申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝文太称，申请人郝文太与被申请人郝敬波系父子关系。被申请人郝敬波于2014年5月2日坐火车前往福建做生意，自此与家人再无联系。之后，申请人通过亲友四处寻找，毫无音讯。至今被申请人下落不明时间已达二年四个多月。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告郝敬波失踪。经审理查明，下落不明人郝敬波，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地：河南省××高利村××号，系申请人的儿子。2014年5月2日，被申请人外出至今未归。申请人郝文太申请宣告郝敬波失踪后，本院于2016年10月13日在《人民法院报》发出寻找郝敬波的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，郝敬波仍然下落不明。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案郝敬波失踪的事实有被申请人所在地村委会和公安机关出具的证明予以证实。法院受理该案后，依法发出寻找郝敬波的公告，现三个月公告期已届满，被申请人郝敬波仍然下落不明。因此，对于被申请人郝敬波失踪的事实本院予以确认，申请人郝文太宣告其失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条规定，判决如下：一、宣告郝敬波失踪；二、指定郝文太为失踪人郝敬波的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇一七年一月十六日书记员  贾慧慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初2595号原告梁秀丽，女，1983年10月31日出生，壮族，住广西扶绥县。被告林崇卫，男，1983年9月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。本院在审理原告梁秀丽与被告林崇卫民间借贷纠纷一案中，原告梁秀丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀丽申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀丽负担。审判员  石金前二〇一七年一月十六日书记员  黄钧斌
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审53号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人曹坡，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人曹坡土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]418号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定曹坡“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区林场土地780平方米（合1.17亩，所占地类为滩涂、设施农用地、园地，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对曹坡作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的780平方米土地；2、没收你在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款780平方米×3元，计2340元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第3项处罚内容，被执行人已经缴纳，故不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第418号行政处罚决定第2项。二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第418号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6083号原告：梁治军，男。被告：马丙秀，女。原告梁治军与被告马丙秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月5日，原告梁治军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁治军撤诉处理。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告梁治军负担。审判员  张永刚二〇一七年一月五日书记员  朱 雨
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1595号之一申请执行人:合肥市权明乳制品销售有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路凤凰家家景园二期商住2栋701室。法定代表人：王文权，经理。委托代理人：童东林，男，1972年10月5日生，汉族，系合肥市权明乳制品销售有限公司员工。被执行人：仇健。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2716号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人仇健在银行的存款人民币16000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年一月五日书 记 员  赵伟
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执3157号申请执行人：王玉武被执行人：丁永超本院受理的王玉武与丁永超借用合同纠纷执行一案，被执行人丁永超应按调解书偿还申请执行人王玉武12B1型号通讯光缆4600米，并负担执行费50元。立案后，被执行人已主动将12B1型通讯光缆4600米退还申请执行人王玉武，并交纳执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一七年一月五日书记员  王立庆
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏12执59号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：马新，行长。委托代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被执行人：泰州宏瑞新材料有限责任公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼304、305室。法定代表人：刘健，董事长。被执行人：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。法定代表人：殷根章，董事长。被执行人：南通民鑫机电产品有限公司，住所地南通市港闸区城港路57号。法定代表人：刘健，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州建行）与泰州宏瑞新材料有限责任公司（以下简称宏瑞公司）、江苏泰隆减速机股份有限公司（以下简称泰隆公司）、南通民鑫机电产品有限公司（以下简称民鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，依据泰州建行的申请对已评估被执行人宏瑞公司所有位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道108号厂区内全部房地产、围墙等附属设施进行价值评估，后经本院依法在本院淘宝网司法拍卖平台分别进行三次公开拍卖，由江苏智航新能源有限公司以76793168元竞买成交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道108号厂区内全部房地产、围墙等附属设施【房产权属证明号：泰房权证海陵字第××号、土地权属证明号：泰州国用（2012）第2922号】；【详细资产状况见江苏金宁达房地产评估有限公司：江苏金宁达（2016）（房估）JYF204号房地产估价报告】归买受人江苏智航新能源有限公司所有。二、买受人江苏智航新能源有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月十三日书 记 员  范欣怡
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3194号被执行人侯泽源，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人侯泽源抢劫罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2414号刑事判决书，对被执行人侯泽源判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人侯泽源有可供执行的财产。本院认为，被执行人侯泽源暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3194号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6898号之一原告：李忠红，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告：赵勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，被告：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座2408室。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。原告李忠红、赵勇与被告高举、合肥钦成建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告李忠红、赵勇诉称，2012年5月16日、5月20日，被告高举分别向原告借款100万元、60万元，用于承包临泉道路工程。被告合肥钦成建设工程有限责任公司进行担保。但被告借款后拖欠至今未还。现依法提起诉讼，请求判令被告高举偿还原告本金160万元，被告合肥钦成建设工程有限责任公司承担连带清偿责任。被告合肥钦成建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告合肥钦成建设工程有限责任公司的住所地在合肥市××××号财富广场，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的原告李忠红、赵勇与被告高举之间的民间借贷纠纷，被告高举住所地在临泉，原告选择在本院起诉，本院对本案有管辖权。被告合肥钦成建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥钦成建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告合肥钦成建设工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一七年一月十六日书记员  韦秋月附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初127号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路***号****号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。法定代表人：周静军，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵伯洲，系该公司员工。被告：黄海江，男，1969年9月3日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告黄海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许波涛二〇一七年一月十日代书 记员  陆潇潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2193号原告张群岭，男。被告娄志臣，男。被告黄秀丽，女，。本院在审理原告张群岭诉被告娄志臣、黄秀丽民间借贷纠纷一案中，原告张群岭于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张群岭撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张群岭负担。审判员  方志勇二〇一七年一月十一日书记员  孙 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执135号之一申请执行人陈来全，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，组织机构代码724219139。法定代表人张荣强。申请执行人陈来全与被执行人福建盈源煤矿有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建盈源煤矿有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建盈源煤矿有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建盈源煤矿有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建盈源煤矿有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建盈源煤矿有限公司的银行存款或财产以人民币173330元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2077号申请执行人赵某某，男，1971年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人张斌，男，1986年1月19日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住址不明。被执行人徐静，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人赵克俭，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住平罗县。申请执行人赵某某与被执行人张斌、徐静、赵克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)宁0221民初1608号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1608号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款36798元。本案在执行过程中，未执行标的36798元；执行费452元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十九日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终9号上诉人（原审被告）江苏启安建设集团有限公司,住所地江苏省南通市启安县汇龙镇人民中路683号13楼。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）阮西宝，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人阮西宝劳务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏启安建设集团有限公司上诉称，上诉人认为因合同纠纷提起的诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告江苏启安建设集团有限公司住所地为江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。就本案而言，原、被告双方系劳务合同关系，且合同履行地为本市泉山区荣盛花语城；且本案原、被告法律关系性质上属于建设工程施工合同的范畴，亦应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条的规定，该案所涉工程所在地在泉山区，泉山区人民法院对该案有管辖权。原审人民法院裁定驳回被告江苏启安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。江苏启安建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月十一日书记员 武晨曦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1168号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人程庚良，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。被执行人杨燕，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与程庚良、杨燕行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审300号行政裁定书，已向被执行人程庚良、杨燕发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人程庚良、杨燕未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审300号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1168号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一七年一月十七日书记员  刘 键
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终1399号上诉人（一审被告）：朱晓林。委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭伟树。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。上诉人朱晓林因与被上诉人谭伟树民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理本案后，依法组成合议庭，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人朱晓林及其委托诉讼代理人梁德、被上诉人谭伟树的委托诉讼代理人邓进任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初558号民事判决；二、发回广西壮族自治区苍梧县人民法院重审。二审案件受理费9800元，上诉人朱晓林已预交，由本院退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘创祥审 判 员  林 远代理审判员  龙 跃二〇一七年一月十八日书 记 员  黄诗媚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终7号上诉人（原审原告）：陈树仁，男，1943年11月23日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。上诉人（原审原告）：陈树鸿，男，1956年11月17日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：陈克禹，男，1959年6月4日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：陈克抱，男，1945年11月27日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。上诉人陈树仁、陈树鸿因与被上诉人陈克禹、陈克抱宅基地使用权纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法梅民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈树仁、陈树鸿上诉请求：撤销原审判决，改判陈克禹、陈克抱返还侵占的宅地基。事实和理由：被上诉人与陈锡智的土地买卖非法。陈锡智卖祖业土地没有告知上诉人，损害上诉人的权益。涉案土地四至仍存在。原审对涉案土地四至位置理解错误，偏听被上诉人意见。被上诉人陈克禹、陈克抱辩称，上诉人所述的祖业宅基地，原是三个生产队的养鱼池。1975年至1979年间，经被上诉人回填后成为宅基地，期间从未有人提出异议。1979年被上诉人建房时，上诉人堂兄陈锡智出来阻止，后经村公亲及双方协商，以总值人民币50元卖给被上诉人，并立有契约。陈树仁、陈树鸿向一审法院起诉请求：判决陈克禹、陈克抱归还侵占的宅基地。一审法院认定事实：陈树仁、陈树鸿在联安镇新村二队拥有祖业宅基地一幅，面积2分约132平方米，座落于本村雷神庙戏台后，四至：东至四宏，西至赞奉，南至池坣，北至锡智，在土改时海丰县政府已颁发《土地房产所有证》。陈树仁、陈树鸿诉讼称，被告陈克禹、陈克抱现在所居住的平房，其中有一部分侵占了其宅基地，但是具体侵占多少无法确定。在审理过程中，陈克禹、陈克抱称，现在争议的地方，是其在1979年建房时，因陈锡智阻止而向陈锡智购买，50平方米，价值50元；并立书面《立卖断园地契约》。陈树仁、陈树鸿认为陈克禹、陈克抱侵占其部分厝地建平房，经镇政府、村委会调解，均没有结果，故陈树仁、陈树鸿为保护其合法权益，向法院提起诉讼，提出请求陈克禹、陈克抱归还侵占宅基地的诉讼请求，并提供相关证据。一审法院认为，陈树仁、陈树鸿对有争议的厝地虽提供了土改时海丰县政府已颁发《土地房产所有证》，对该厝地明确了四至，但无法确定被侵占了多少面积。同时该厝地南至池坣，因历史的变迁的因素，双方对原来的池坣与现在的池坣界址无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案的土地所有权纠纷应该由人民政府处理。且陈树仁、陈树鸿对陈克禹、陈克抱是否有侵占其部分厝地，提供证据不充分，无法予以佐证，其诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈树仁、陈树鸿的诉讼请求。本案诉讼费100元，由陈树仁、陈树鸿负担。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案涉及的宅基地系属农民集体所有土地，双方系对该宅基地的使用权产生争议，故本案案由应为宅基地使用权纠纷。原审案由确定为所有权纠纷错误，应予纠正。上诉人陈树仁、陈树鸿与被上诉人陈克禹、陈克抱均主张对涉案宅基地享有使用权。双方对涉案宅基地使用权之争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2014）汕海法梅民初字第43号民事判决；二、驳回陈树仁、陈树鸿的起诉。一审案件受理费200元，因简易程序审理减半收取100元，退还陈树仁、陈树鸿；上诉人陈树仁、陈树鸿预交的二审案件受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓春审判员  叶剑亚审判员  施伟强二〇一七年一月十七日书记员  杨清隆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10096号原告：李华林,男,1959年2月14日出生,汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏云阳集团有限公司，住所地：丹阳市西环路2-1号。法定代表人：马志尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：徐州龙凤建筑劳务有限公司，住所地：江苏徐州睢宁县睢城镇西关居委会胡中路38号。法定代表人：王金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：邓新昌，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市临川区，暂住丹阳市振兴路华南路口江苏云阳集团有限公司华南生活区。原告李华林与被告江苏云阳集团有限公司、徐州龙凤建筑劳务有限公司、邓新昌一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月5日依法立案受理后，原告自愿于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华林自愿撤回对被告江苏云阳集团有限公司、徐州龙凤建筑劳务有限公司、邓新昌一般人格权纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华林撤回对被告江苏云阳集团有限公司、徐州龙凤建筑劳务有限公司、邓新昌的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一七年一月二十三日书 记 员 马苏阳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826财保1号申请人：刘福，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被申请人：朱志强，男，具体身份事项不详，汉族，农民，现住桦川县。申请人刘福于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志强所有的位于桦川县悦来镇东兴村朱志强养殖场（房权证号桦悦字第1101005**号）房屋产籍予以查封。申请人刘福提供其所有的位于桦川县悦来镇团结街悦绣佳园2#楼040301号88.50平方米（桦房权证桦字第20140002**号）房屋和黑DN12**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人朱志强所有的位于桦川县悦来镇东兴村朱志强养殖场（房权证号桦悦字第1101005**号）房屋产籍价值24.121万元部分予以查封。期限为三年。二、对申请人刘福所有的位于桦川县悦来镇团结街悦绣佳园2#楼040301号88.50平方米（桦房权证桦字第20140002**号）房屋产籍予以查封。期限为三年。三、对申请人刘福所有的黑DN12**号小型轿车车籍予以查封。期限二年。案件申请费1720元由申请人刘福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘乃琴审 判 员  孙智慧代理审判员  迟立婷二〇一七年一月三日书 记 员  李思思
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1482号之一原告：陶家仙，女，1980年1月16日出生，彝族。被告：唐得贵，男，1979年2月7日出生，瑶族。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告陶家仙诉被告唐得贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告陶家仙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶家仙申请撤回对被告唐得贵的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的���法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶家仙撤诉。案件受理费减半收取计388元，由原告陶家仙承担。审判员 朱 曦二〇一七年一月十三日书记员 陆叶青
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4842号原告：陈伯均，男，1955年11月19日出生，汉族，住新昌县。被告：陈晓莲，女，1953年1月30日出生，汉族，住新昌县。原告陈伯均与被告陈晓莲保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陈伯均于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伯均撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告陈伯均负担。审判员  梁永青二〇一七年一月四日书记员  石慧红
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执343号之一申请执行人昌龙集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人贺成旺，总经理。被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道。法定代表人刘进旺，董事长。被执行人朱训满，男，户籍住址浙江省丽水市莲都区，申请执行人昌龙集团有限公司与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司、朱训满建设施工合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司、朱训满拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌龙集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人朱训满名下有车牌号为桂Ｌ×××××的猎豹牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱训满名下为车牌号为桂Ｌ×××××的猎豹牌小型汽车一辆。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年一月三日书记员  韦玉华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保10号申请人：赵宗苓，女，1997年11月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张德水，男，1959年06月14日出生，汉族，住滕州市。申请人赵宗苓于2017年01月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张德水驾驶的电动三轮车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张德水驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年一月五日书记员  李 永
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初60号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人取比比莫。成都市成华区人民检察院指控：2016年8月29日19时许，被告人取比比莫伙同他人经事先预谋，来至成都市某某区某某路与某某路内侧辅道交叉路口某某路公交站，趁在此候车的被害人肖某不备之际，由另一人望风，取比比莫抢夺被害人肖某拿在手中的一部金色苹果6S手机（经鉴定，价值2318元）。后二人以1400元价格销赃，并将所得赃款耗用。2016年9月13日10时许，被告人取比比莫在成都市某某区某某路某号“某某”网吧被抓获归案。经审查，被告人取比比莫对上述犯罪事实予以承认。公诉机关认为，被告人取比比莫伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人取比比莫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人取比比莫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并建议综合抢夺数额，对被告人取比比莫在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑。被告人取比比莫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押了黑色lenovo手机一部以及被告人取比比莫逃跑过程中遗落的白色VIVO手机一部。（证据材料略去）本院认为，被告人取比比莫以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人取比比莫所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人在共同犯罪实施过程中，积极参与，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人取比比莫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人取比比莫到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。但公诉机关发表的量刑建议略重，本院不予采纳。扣押在案的黑色lenovo手机一部以及白色VIVO手机一部，现有证据无法查实权属以及与本案犯罪的关联性，由扣押机关依法处理。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人取比比莫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月13日起至2017年5月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人取比比莫将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 韵二〇一七年一月二十二日书 记 员 景淘俊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初5792号原告：陈亮，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈贺，男，1979年12月10日出生，汉族居民，住安徽省怀远县。被告：周广水，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陈亮与被告周广水房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月30日依法按原告陈亮提供的被告周广水送达地址（怀远县白莲坡镇周巷村）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原写地址不详、电话无人接为由，将该邮件退还本院。2017年1月9日，本院依法向原告陈亮送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供周广水准确的送达地址及联系电话。逾期后原告陈亮未提供周广水准确的送达地址及联系电话。本院认为：本院按原告陈亮提供的被告周广水送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告陈亮送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供周广水准确的送达地址及联系电话。逾期后原告陈亮仍未提供周广水准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告陈亮的起诉。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。案件受理费47元，退还原告陈亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一七年一月十八日书记员  李玉峰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6983号原告成都铭仁广告有限公司法定代表人：韩建敏被告云南优选广告有限公司法定代表人王朗。本院在审理原告成都铭仁广告有限公司与被告云南优选广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都铭仁广告有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都铭仁广告有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都铭仁广告有限公司撤回起诉。审判员  周渝二〇一七年一月十八日书记员  李昕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终55号上诉人（原审被告）：黄晓蜜，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：黄正票，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：黄正仲，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人黄晓蜜、黄正票因与被上诉人黄正仲民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄晓蜜、黄正票在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓蜜、黄正票自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年一月十二日书 记 员  胡建泼
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5128号原告:戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住南安市。被告:章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住永春县。被告：章文河，男，1979年8月4日出生，汉族，住永春县。原告戴亿平诉被告章天忠、章文河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的戴亿平到庭参加诉讼，被告章天忠、章文河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告章天忠立即偿还原告借款人民币40000元及按照每月2.8%的利率计算自2015年6月16日起至实际还款之日止的资金利息（暂计至起诉之日为13440元）；2.判令被告章文河对被告章天忠的上述还款义务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告章天忠经朋友介绍认识，章天忠以家庭经商手头缺少资金为由，向原告借得人民币40000元整，并于2015年6月16日出具借条给原告，被告章文河作为担保人自愿对上述借款的本息等的偿还承担连带责任，并在借条上担保人的位置签名并按手印。被告章天忠借得款项后未偿还过本金及利息。时至今日，被告均没有依法承担起相应的偿还本息给原告的责任。原告被逼无奈，为维护自身权益只能诉至法院，并提出如上诉请，恳请支持。被告章天忠、章文河均未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月16日，被告章天忠因经商需要资金周转向原告借款人民币40000元整，并由被告章文河提供担保。章天忠于借款之日当场在格式借条上填写出借人、借款金额、借款时间等借款要素，并在借款人处签名、按手印，被告章文河在保证人处签名、填写身份证号码并按手印。二被告签字、按手印后借条交由原告收执。原被告在借条中约定借款利息按月利率2.8%计算，同时约定担保人自愿承担连带责任，双方未约定借款期限及担保期限。经原告催讨，被告章天忠至今未偿还上述借款本息。因被告章天忠、章文河外出，没有具体住址可以送达，本院于2016年10月31日依法发出应诉公告，逾期，被告章天忠、章文河仍未到庭参加诉讼。原告戴亿平对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件及身份信息表各一份，证明二被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告出具借条确认借原告40000元并由被告章文河提供担保，双方约定借款月利率2.8%的事实。因被告章天忠、章文河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章天忠向原告戴亿平借款40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于借款利息部分，原告要求被告按双方在借条中约定的月利率2.8%（即年利率33.6%）计付利息，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，故原告要求的利息应按月利率2%计付，利息的起算时间自借款之日（即2015年6月16日）起至还清款项之日止的利息。被告章文河自愿为被告章天忠借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故被告章文河应对被告章天忠的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章天忠追偿。被告章天忠、章文河经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章天忠应于本判决生效后十日内偿还原告戴亿平人民币40000元及利息（利息自2015年6月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告章文河对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告章天忠追偿；三、驳回原告戴亿平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，由被告章天忠、章文河负担，被告章天忠、章文河应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  谢奕治二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执217号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年3月8日作出（2016）豫0185执217号执行裁定书，对被执行人陈彦霞所有的在郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层37号的房产（郑房权证字第08010698**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月27日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对被执行人陈彦霞所有的在郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层37号的房产进行价格评估，该房产评估价格为136.42万元。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被执行人陈彦霞所有的在郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层37号的房产（郑房权证字第08010698**号）予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人陈彦霞所有的在郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层37号的房产（郑房权证字第08010698**号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年一月十三日书 记 员  王 晖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11898号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处。住所地：四川省成都市天回镇军区总医院大门侧。负责人：罗晴，行长。委托诉讼代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷焕喜，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处（以下简称农行大湾分理处）因与被上诉人雷焕喜借记卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人农行大湾分理处的委托诉讼代理人姚军民，被上诉人雷焕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大湾分理处上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人雷焕喜的诉讼请求。主要理由是：1、一审法院认定本案属于伪卡交易没有证据支持，本案案涉借记卡虽然取款地点在江西省，但也无法排除是被上诉人授权他人使用其本人的卡进行取款的可能；2、一审法院对银行实行无过错责任或过错推定责任无事实法律依据。被上诉人雷焕喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由是：被上诉人雷焕喜与上诉人农行大湾分理处之间形成了储蓄存款合同关系，雷焕喜作为储户，从农行大湾分理处领取银行卡，尽到了合理的保管、使用义务，农行大湾分理处理应提供相应的安全防范义务。雷焕喜向一审法院起诉，请求判令农行大湾分理处赔偿雷焕喜存款损失16100元，并支付自盗刷之日起至付清之日止的利息。一审法院认定事实：2010年8月18日，雷焕喜在农行大湾分理处办理中国农业银行金穗借记卡（以下简称3013借记卡），卡号62×××13，交易方式为银行卡原件+密码。2015年5月4日6时9分，3013借记卡在中国工商银行江西省抚州市东乡县农民街ATM取款机上被四次取款合计16100元。同日10时30分，雷焕喜向成都市公安局金牛区分局天回派出所报案，并出示3013借记卡原件。一审另查明，2016年4月28日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行处出具《说明》，说明农行大湾分理处系其辖属二级支行，无独立公章，本案中相关文书由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行加盖公章。一审法院认为，雷焕喜在农业银行处申请开立账户，双方形成储蓄存款合同关系，该合同关系的形成系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行相应义务。农行大湾分理处负有保证储户存款安全及保证储户存、取款自由的义务，雷焕喜负有妥善保管案涉银行卡及与该卡相关的支付凭证和密码的义务。一审庭审中，雷焕喜表示其一直妥善保管案涉银行卡及密码，该银行卡在江西省被取款、转账并非其本人或授权他人的行为，农行大湾分理处则表示密码相符的交易应推定为本人交易，雷焕喜对密码泄露存在过错，银行无过错。一审法院认为，雷焕喜正常存放案涉银行卡、未向他人泄露密码，在发现案涉银行卡被盗刷后及时向警方报案，已尽到了一般人的注意义务，案涉银行卡在江西省被盗取应系他人使用伪卡，农行大湾分理处提出雷焕喜对密码泄露存在过错，但未提供相关证据证明，农行大湾分理处应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。银行由于技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失应由银行向储户赔偿，对雷焕喜要求农行大湾分理处赔偿损失16100元及利息的诉请，一审院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处于判决生效之日起十日内日向雷焕喜赔偿损失16100元及利息，利息以16100元为基数，自2015年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算。案件受理费209元，减半后收取104.5元，由中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处承担。二审中，上诉人提交2013年7月6日雷焕喜在农业银行开通网上支付的《业务回单》一份，证明雷焕喜从事过网上交易活动，可能存在密码泄露。雷焕喜发表质证意见：确实开通过网上银行，但无法证明密码泄露的事实，银行本身就有保证储户安全使用网上银行支付的义务，如果说使用网上银行导致密码泄露，也是银行方面的责任。对此，本院认为，农行大湾分理处提交的该份证据真实性、合法性双方均无异议，但缺乏与本案待证事实的关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，银行卡合同系格式合同，其格式条款的效力应依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条的规定来认定。发卡行应对其是否履行了法律规定的合理提示和说明义务承担举证责任。故，本院认为农行大湾分理处与雷焕喜签订的《个人银行结算账户管理协议》中“对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为本人行为”合同条款无效。关于本案是否属于伪卡交易的问题。本院认为，在无法确认银行卡交易行为性质的情况下，持卡人应当对其合理使用、妥善保管银行卡及密码以及因伪卡交易导致其账户内资金减少或者透支款数额增加的事实承担举证责任。在本案中，雷焕喜提供了足够的证据证明银行卡交易当时，其本人身在四川成都，发卡行发放的银行卡在自己的掌控之中，而交易行为发生在江西抚州，且在交易发生后四个小时内，雷焕喜即本人持真卡到公安机关报案，足以证明其完全尽到合理保管义务。发卡行负有按约给付存款本息并保障持卡人用卡安全的义务。在本案中，农行大湾分理处作为发卡行，在合同履行过程中获取利益，理应为储户雷焕喜提供安全可靠的银行卡芯片，在当前科技条件下，发卡行在可以给储户提供更为安全的IC卡芯片情形下，自行选择使用安全系数相当较弱、更易被伪造的磁条卡，对此，发卡行应当承担相应的责任。综上所述，上诉人农行大湾分理处的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人农行大湾分理处负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  龙小丽二〇一七年一月五日书记员  冯桢涵