安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3344号原告：周玉珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：林杰，男，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：林兴保，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。三原告共同委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：林秋雨，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市狮子山区乡村酒家。住所：铜陵市铜官区七零一车站对面。注册号：340703600045209（1-1）。经营者：林巧玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。二被告共同委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保与被告铜陵市狮子山区乡村酒家、被告林秋雨生命权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员马骏适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周玉珍及三原告共同委托诉讼代理人夏海涛、被告林秋雨及其二被告共同委托诉讼代理人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令赔偿死亡补偿费538720元、丧葬费26196元、误工费4500元、被扶养人生活费53850元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元的40%，即269706元；二、诉讼费用由对方承担。事实和理由：2015年12月18日，林秋雨让林祥宏帮其扒麂子皮，并邀请林祥宏一起吃饭。当日晚林祥宏在林秋雨处吃饭，并在林秋雨劝说下喝了许多酒，直到晚上10点钟左右才回去上夜班，并在路上发生车祸死亡。经鉴定，林祥宏乙醇含量为461.3294mg/100ml。事发后，林祥宏亲属多次找林秋雨协商处理，但一直没有结果，故诉至法院。被告林秋雨、被告狮子山区乡村酒家辩称：诉称与事实不符，请求赔偿与法无据，请求法院驳回全部诉讼请求。原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、营业执照一组，证明主体适格。二、法医学尸体检验鉴定书一份，证明林祥宏死亡时间和死亡原因。三、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明林祥宏驾驶的摩托车没有和其它车辆相碰撞。四、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，证明林祥宏死亡时体内乙醇含461.32毫克。五、询问笔录一组（方丽行、程贤志、江道满、罗泉水），证明林祥宏喝酒并醉酒，后发生事故的事实。六、营业执照一份，证明林祥宏自2011年经营福运来厨卫电器经营店。七、居民死亡殡葬证一份。证明林祥宏于2015年12月19日死亡。八、户口簿复印件和铜陵市义安区顺安镇星月村民委员会的证明各一份，证明林祥宏的亲属关系。被告林秋雨、被告狮子山区乡村酒家对原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保提交的证据质证意见如下：对证据一至七的真实性均无异议，但与林秋雨需要赔偿不具有关联性。对证据八的真实性存疑，认为应由公安机关出具。被告林秋雨、被告狮子山区乡村酒家为反驳原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保的主张，向法庭提交了以下证据：1、询问笔录三份（李某、俞金陵、林秋雨），证明在对李某、俞金陵询问记录中能够证明当天晚上被告林秋雨并没有任何劝酒行为，反而让林祥宏喝酒不要开车，而在对俞金陵的询问记录中可以证实死者林祥宏早在晚上八点多之前就已经离开被告的饭店独自活动，进一步证实林祥宏在十一点左右死亡与被告无关。2、申请证人林某、李某出庭作证，证明案发当天一同喝酒的人并没有任何劝林祥宏喝酒的行为；林秋雨在吃饭时主动要求林祥宏喝酒不要骑车。原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保对被告林秋雨、被告狮子山区乡村酒家提交的证据质证意见如下：李某的询问笔录中提到了当时林祥宏大概喝了三两酒，而且当时是在吃麂子；对俞金陵陈述的与本案无关联性；林秋雨是本案的被告，具有利害关系，当时林秋雨看到林祥宏骑车走了，也没有制止。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：林秋雨的妻子林巧玲为铜陵市狮子山区乡村酒家经营者。2015年12月18日17时许，林祥宏应林秋雨之邀，至该酒家吃饭，同席有林祥宏、林秋雨等八人，并共同饮用二斤多白酒。19时许，林祥宏、林秋雨等八人共同离开饭店，其中林祥宏系驾驶摩托车离开，林秋雨等人劝林祥宏不要骑车。次日7时16分，铜陵县公安局接报警，在永丰安置点附近摩托车翻车，有人受伤。民警赶赴现场，摩托车驾驶员经过120急救中心确认已经死亡，后经调查，驾驶员为林祥宏。经铜陵县公安司法鉴定中心鉴定，林祥宏系肝脏破裂大出血死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，未见林祥宏驾驶的普通二轮摩托车与其他车辆发生接触碰撞痕迹；林祥宏心脏血中乙醇含量为461.3294mg/100ml。另查明，林祥宏为原告林兴保之子。林兴保出生于1948年7月13日，其妻子已去世，其有儿子林祥宏和女儿林祥玉。原告周玉珍系林祥宏的妻子，原告林杰系林祥宏的儿子。对原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保因林祥宏死亡的经济损失，本院根据查明的事实和证据，依照法律规定，并结合原告诉求，核定为：1、死亡赔偿金538720元；2、丧葬费26196元；3、被扶养人生活费53850元；4、精神损害抚慰金50000元。原告要求赔偿误工费4500元和交通费1000元，未提供证据，不予支持。以上合计668766元。原告提供的户口簿复印件和铜陵市义安区顺安镇星月村民委员会的证明可以相互印证，故对被告关于该组证据的质证意见不予支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。林祥宏作为完全民事行为能力之人，应当知道自己的酒量，应当预见醉酒可能发生危及人身安全的后果，对饮酒后自身安全负有首要的、完全的注意义务，故其对自身死亡后果负主要责任，本院确定为86%。林秋雨等其七人作为共同饮酒人，对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务。本案中，林秋雨等人虽有劝说的行为，尽到了基本的劝阻义务，但知晓饮酒的林祥宏离开时欲实施驾驶车辆这一高危行为时，对可能发生的危险具有预见性，显应予以制止，而非简单的言语劝说，故林秋雨等七人对林祥宏死亡后果具有过错，应负次要责任，本院酌定为14%的责任。林秋雨等七人系共同实施侵权行为，应承担连带责任，但在本院释明后，本案原、被告双方均不要求追加共同被告，故被告林秋雨应承担14%的赔偿责任，即668766元×14%=93627.24元，被告林秋雨在赔偿后，可向其他共同侵权人进行追偿。原告要求被告铜陵市狮子山区乡村酒家承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林秋雨赔偿原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等合计668766元的14%，即93627.24元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由原告周玉珍、原告林杰、原告林兴保共同负担535元，由被告林秋雨负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年一月十一日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条——二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条——法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条——连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条——承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条——被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条——丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条——被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条——死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。