wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初4号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人袁学进，男，汉族，1967年5月9日生，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月被判处拘役六个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被捉获，9月4日被刑事拘留，9月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1615号起诉书指控被告人袁学进犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人袁学进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月3日18时许，被告人袁学进在重庆市九龙坡区某农贸市场背后的麻将馆内，以225元的价格将1小包净重0.43克的疑似毒品冰毒和1小包净重0.16克的疑似毒品麻古卖给购毒人员杜某，交易完成后二人被民警捉获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人袁学进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，确认笔录，开封笔录，再次封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，鉴定文书，辨认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人杜某的证言，被告人袁学进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁学进贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人袁学进曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁学进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月十七日书记员  李雪敏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2278号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市。被执行人：唐水华，男，1964年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邬红莲，女，1966年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3295号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐水华、邬红莲偿还借款本金62410元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年7月26日，利息为6429.11元、滞纳金为8331.99元，自2016年7月27日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计4290元，执行费1120元（暂计）。但两被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐水华、邬红莲的银行存款82581.1元及相应利息；二、如被执行人唐水华、邬红莲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴田二〇一七年一月四日书记员  魏 峥
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民特1号申请人：石彩娟，女，1942年2月24日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：袁秀英（系申请人女儿），住新昌县。申请人石彩娟申请宣告石民娟死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石彩娟提出申请称：申请人与被申请人石民娟系姐妹关系。被申请人父母双亡、无配偶子女。因石民娟于2007年离家出走，下落不明已达8年，且户口已被注销。故请求法院宣告石民娟死亡。经审理查明：下落不明人石民娟，女，1955年8月10日出生，汉族，户籍地新昌县南明街道××号，原住新昌县南明街道××号，系申请人石彩娟之姐姐。2007年离家出走后，至今下落不明，新昌县公安局城东派出所于2015年3月2日已将其户口注销。申请人石彩娟申请宣告石民娟死亡后，本院于2016年1月19日在《法制日报》发出寻找石民娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石民娟仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。因石民娟下落不明已达4年以上，且其父母均已死亡，无配偶子女，石彩娟作为利害关系人申请宣告其死亡，并附有公安机关及社区居民委员会关于石民娟下落不明的书面证明，且经本院公告，公告期限届满后，石民娟仍没有音讯。故申请人申请宣告石民娟死亡的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告石民娟死亡。本案公告费200元，由申请人石彩娟负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 萍二〇一七年一月二十二日书 记 员 石嘉悦
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初51号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张书林，男，1993年11月23日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。2015年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人��检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人张书林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人张书林到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日16时30分许，被告人张书林来到重庆市南岸区万达轻轨三号线4号出口附近，以借手机打电话的方式向被害人杜某借得一部“OPPO”R9手机，后将手机盗走。2016年10月25日10时许，被告人张书林来到重庆市南岸区响水路附近，以借手机打电话的方式向被害人李某借得一部“ViVO”V3MaxA手机，后将手机盗走。2016年10月30日，张书林被民警抓获。归案后，张书林如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗“OPPO”R9手机价值1799元，被盗ViVO”V3MaxA手机价值1294元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书，被告人张书林的供述，被害人李某、杜某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张书林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，张书林如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人张书林退赔被害人杜某被盗手机损失1799元、退赔被害人李某被盗手机损失1294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年一月十日书 记 员  林 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1757号原告：江西万科益达物业服务有限公司。住所地：南昌市高新技术开发区。法定代表人：夏刚，董事长。委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，系江西万科益达物业服务有限公司职员。委托代理人：孙臣丽，女，汉族，1981年5月5日出生，系江西万科益达物业服务有限公司职员。被告：曹硕峰，男，汉族，1983年9月2日生。被告：刘敏，女，汉族，1984年9月10日生。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告曹硕峰、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  张晓华二〇一七年一月一十七日书 记 员  张新伟
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤5102刑初258号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省潮安县。系本案的被害人。被告人丁义勇，男，1972年10月28日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。委托代理人陈佩君，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人丁义勇犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、被告人丁义勇及其委托代理人陈佩君到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人丁义勇，于2015年11月2日晚，在潮州市湘桥区磷溪镇仙田一村麻雀鸟祠村牌路口，因被害人丁某1要将丁义勇原粿条摊圈围使用一事，而与被害人丁某1发生纠纷冲突，在此过程中被告人丁义勇两次将被害人丁某1拉倒在地，致被害人丁某1膝盖着地受伤。经法医鉴定，丁某1的伤情属轻伤一级。公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及相关的书证等。公诉机关认为，被告人丁义勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人丁某1提出基于被告人丁义勇的犯罪行为造成其经济损失，请求判令其赔偿医疗费29358.98元、护理费14560元、交通费1560元、误工费5983.64元、住院伙食费5200元，共计人民币56662.62元。被告人丁义勇对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被害人有过错，对附带民事诉讼方面提出原告人要求过高。经审理查明：被告人丁义勇于2015年11月2日晚，在潮州市湘桥区磷溪镇仙田一村麻雀鸟祠村牌路口，因被害人丁某1要将丁义勇原粿条摊圈围使用一事，而与被害人丁某1发生纠纷冲突，在此过程中被告人丁义勇两次将被害人丁某1拉倒在地，致被害人丁某1膝盖着地受伤。经法医鉴定，丁某1的伤情属轻伤一级。被害人丁某1受伤后被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，自2015年11月3日住院至2015年12月25日出院，住院共52天，共用去医疗费人民币29358.98元。2016年3月24日，被告人丁义勇被公安机关传唤到磷溪派出所，到案后其如实供述了犯罪事实。在本院审理阶段，被告人丁义勇的亲属主动为其预交了赔偿款人民币23000元。认定依据：1、被害人丁某1陈述了当晚与被告人丁义勇因粿条摊圈围使用一事发生纠纷冲突，互相推搡，其被丁义勇拉倒在地，致其膝盖着地受伤的经过。2、证人丁某2证实当晚丁某1叫其帮他搭建摊点做小生意，开始动工后不久村里人丁义勇到现场制止我们施工，丁义勇与丁某1发生口角后互相拉扯，丁某1被丁义勇两次拉倒在地后膝盖受伤。3、证人丁某3证实当晚听到外面有吵闹的声音，出去看时见到丁某1倒在地上。4、指认现场笔录及照片证实被告人丁义勇指认了作案现场。5、辨认笔录证实经辨认照片丁某1辨认出丁义勇是作案的人。6、现场勘验笔录、照片、现场图证实对作案现场的勘验情况。7、到案经过证实材料、破案经过证实材料证实本案的破案经过等情况。并证实2016年3月24日，被告人丁义勇被公安机关传唤到磷溪派出所。8、户籍证明材料证实被告人丁义勇的身份情况。9、治安调解协议书证实公安机关对被告人、被害人双方进行了调解但无法达成协议。10、鉴定书证实经法医鉴定，丁某1的伤情属轻伤一级。11、被告人丁义勇作了与上述认定事实相一致的供述。12、中国人民解放军第一八八医院收费收据、住院费用明细清单、报告单、门诊病历、出院小结证实被害人丁某1受伤后被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，自2015年11月3日住院至2015年12月25日出院，住院共52天，共用去医疗费人民币29358.98元。13、身份证复印件证实附带民事诉讼原告人的身份情况。本院认为，被告人丁义勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当。附带民事诉讼原告人因被告人丁义勇的犯罪行为造成的经济损失，计医疗费29358.98元、护理费7280元（140×52）、误工费4444.22元（31195÷365×52）、住院伙食补助费5200元（100×52），共计人民币46283.2元，由被告人丁义勇承担赔偿。被告人丁义勇被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；视其亲属主动预交部分赔偿款赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某1提出基于被告人丁义勇的犯罪行为造成其经济损失，请求判令其赔偿医疗费、住院伙食费依法可予支持；提出护理费、误工费依法可予支持，但对超出法律规定标准的数额不予支持；提出交通费，经查附带民事诉讼原告人当庭没有提供相应证据，依法对该请求不予支持。被告人丁义勇提出被害人有过错的意见，经查理由不能成立，依法不予采纳；对附带民事诉讼方面提出原告人要求过高的意见，经查可酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一及三款、第二十一条第一及二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。）二、被告人丁义勇应赔偿附带民事诉讼原告人丁某1人民币46283.2元（已预交23000元），该款应于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年一月十日书 记 员  庄琰丽
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0119刑初45号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郝跃，男，1958年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，工人，家住重庆市南川区。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郝跃犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人郝跃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月27日20时58分许，被告人郝跃酒后驾驶二轮摩托车在重庆市南川区钟楼南街路段与尹某驾驶的小型轿车发生碰撞，尹某遂报警，被告人郝跃在现场等待民警处理。民警到达现场后对郝跃作呼气式酒精测试，结果分别为205mg／100m1、211mg／100m1。经鉴定，郝跃案发时静脉血中乙醇含量为206.5mg／100m1。被告人郝跃之行为构成危险驾驶罪，其系自首，应受相应刑罚处罚。上述事实，被告人郝跃在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人向某、尹某的证言，重庆市南川区公安局查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证复印件，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，交通事故认定书，被告人郝跃的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝跃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝跃在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等候，未抗拒抓捕，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 晓二〇一七年一月二十三日书记员 周亚杰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2304号原告彭芳兰，女，1976年11月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人周孝柏，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：江俊根，男，1972年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：肖琅，女，1988年10月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告彭芳兰与被告江俊根、肖琅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝柏到庭参加诉讼，被告江俊根、肖琅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款1万元及其利息（利息以本金10000元为基础，按照月息二分三从2016年1月5日起计算至实际履行之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告江俊根2015年2月4日向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张，写明：今借到彭芳兰人民币现金壹万元整，月息2分3，借款人：江俊根。2015.2.4。借款后，被告江俊根支付了11个月的利息，2016年8月22日，江俊根向我还款3000元，其后原告多次催收被告一直借故拖欠借款，不接电话，或者电话停机，担保人肖琅也拒绝承担担保责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。鉴于被告江俊根、肖琅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。本院认为：原告彭芳兰对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告江俊根未按约定承��义务，属于违约。被告应对该债务承担清偿责任。被告肖琅为此借款的连带保证人对上述款项承担连带偿还责任。原告诉讼请求合理，本院支持。被告江俊根、肖琅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江俊根于本判决生效后三日内偿还原告彭芳兰借款7000元及相应利息（利息按���月息二分从2016年1月5日起计算至实际履行之日止）。；被告肖琅对上述款项承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告江俊根追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江俊根、肖琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  赖庆如人民陪审员  张春来人民陪审员  李华荣二〇一七年一月一十九日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等���续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高法院关于适用《担保法》解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执138号申请执行人薛涛喜，男，汉族，农民。被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐守超二〇一七年一月二十一日书记员  赵庆国
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初10009号原告：应银双。委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛。被告：郑跃进。原告应银双与被告郑跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告应银双及其委托诉讼代理人陈盛、被告郑跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应银双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款41240元及逾期利息（利息从2015年5月1日始按月利1%计算至归还之日止）；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2014年开始给被告提供钻头业务，双方经对账到2015年2月16日止被告共欠43240元。被告承诺2015年4月底还清，如到期算利息1分。可被告只是在2016年2月还过2000元，之后均未支付余下货款41240元。被告郑跃进辩称，欠款属实，我介绍第三方胡江晓向原告购买钻头，是我出面联系原告和胡江晓，从中未赚差价，送货也是原告自己送到胡江晓那的，胡江晓向我承诺在2016年4月份会付清货款，我也就向原告承诺在2016年4月底付清货款，当时3个人都在场的，在明珠大酒店3楼。我和原告和胡江晓都是朋友，因为是我介绍的生意，所以向原告承诺会还款。经审理，本院认定事实如下：原告应银双与被告郑跃进之间存在买卖钻头的业务往来，2015年2月16日，经双方对账，被告郑跃进尚欠原告货款43240元，遂出具欠条一份，载明“今欠银双货款43240（肆万叁仟贰佰肆拾），2015.4月底还清，如到期算利息1分”。到期后，经原告催讨，被告仅支付2000元，尚欠货款41240元。上述事实，有原告提供的被告郑跃进的人口基本信息复印件、由被告郑跃进出具的欠条原件各一份等证据在案证明，足以认定。本院认为，原告应银双与被告郑跃进之间的买卖合同关系合法有效。被告郑跃进尚欠原告应银双货款41240元的事实清楚，有其出具的欠条予以佐证，本院对该事实予以认定。双方约定的付款期限已经届满，被告郑跃进未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑跃进于本判决生效之日起十日内支付原告应银双货款人民币41240元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月1日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告郑跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一七年一月十日代书 记员  徐英晓
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初8号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郝浩，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被捉获，次日被刑事拘留,2016年11月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人贺韬，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被捉获，次日被刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人郝浩、贺韬犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人郝浩、贺韬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人郝浩、贺韬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人郝浩、贺韬在重庆市九龙坡区景福宾馆B座10-3房间，以600元的价格将1包净重0.68克的毒品冰毒和1颗净重0.07克的毒品麻古卖给李某后，被民警当场捉获。民警对上述毒品冰毒和麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人郝浩、贺韬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某、李某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，被告人郝浩、贺韬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝浩、贺韬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郝浩、贺韬到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人贺韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月十二日书记员  刘 焱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初761号原告：慕春江，男，1948年8月23日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被告：中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路水墨兰庭13号楼101、102、103、201、202室。原告慕春江与被告中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行银行卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告慕春江于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慕春江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慕春江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慕春江负担。审判员  陈锡庆二〇一七年一月十六日书记员  何润邦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初340号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张天生原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张天生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,123.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,861.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张天生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,985.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初2506号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。负责人：罗晓东，该行行长。委托代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张学刚，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省宜宾县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“中国工商银行郫县支行”）与被告张学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行特别授权委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼。被告张学刚经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，被告因购买奔驰汽车（车牌号为川QC×××0），于2014年1月与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。向原告申请贷款227000元，合同约定还款期限为2014年3月15日至2017年2月15日。该笔贷款发放后，被告未按合同约定多次逾期未向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期13期。就此原告已正式向被告发出了结清贷款的告知函，但被告在收到函后仍未履行清偿义务。原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项175604元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张学刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，2014年1月7日被告张学刚为购买奔驰汽车（车牌号为川QC×××0），与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币325300元，被告自行支付首付款98300元，剩余购车款，被告通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币227000元。合同约定还款期限为2014年3月15日至2017年2月15日。合同第五条规定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共36期。首期偿还的金额为人民币7114.56元，以后每期偿还的金额为人民7114.56元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿”。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……5、乙方资信或财务状况发生恶化；……”。被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期13期，除已向原告返还透支款80500元，余款175624.16元至今未清偿。庭审中原告确认起诉金额为175604元。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告常住人口信息、信用卡交易明细、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款流水、提前还款告知函等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告张学刚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应属合法有效。原告向被告履行了支付付款的义务后，被告累计已逾期超过13期未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请以起诉金额为准系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被告张学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院根据已查明的事实可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张学刚在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款175604元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3812元，公告费560元，合计4372元，由被告张学刚承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告张学刚在履行上述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年一月六日书 记 员  陈 茜
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1127执564号申请执行人彭卓，男，1983年5月29日出生，住蓝山县。被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司。法定代表人杨晋硕，男，系公司经理。被执行人唐开文，男，1968年5月15日出生，住蓝山县。申请执行人彭卓与被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司以及被执行人唐开文财物损害赔偿纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1875号民事判决】一案，被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司及被执行人唐开文与申请人蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会达成执行和解，并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1875号民事判决执行完毕。二〇一七年一月二十二日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终17号上诉人(原审原告):李胜利,男,汉族,1968年12月16日出生,住南皮县。委托代理人:崔长民,河北宏天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):崔立峰,男,汉族,1978年5月16日出生,住南皮县。委托代理人:赵伟,河北宏天律师事务所律师。上诉人李胜利不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李胜利上诉请求:l、撤销南皮县人民法院作出(2016)冀0927民初1922号民事裁定书,判决将被上诉人的坟地挪走并赔偿上诉人的损失9000元。2、上诉费用由被告承担。事实与理由:1、原审判决认定事实错误,该耕地为上诉人承包地,这些年来一直由上诉人耕种,就是被上诉人埋坟时也是毁坏上诉人的玉米,在原来一审中也是认可该耕地为上诉人所有,到了发还重审时却不知道耕地属于谁的了,上诉人的耕地依然由上诉人耕种,只要去现场核实一下就清楚了,可是摆在眼前的事实却居然不能认定实属于荒谬。2、原审认定案件性质错误。上诉人的承包权利受到侵害发展到两个村的耕地所有权的争议,这明显是有问题的,上诉人出具的耕地承包经营权证明上的耕地四至相邻的村民确定,都属于上诉人村民,且耕地都为相邻村民耕种,在一审中上诉人村民也出庭作证,就是这样充分确实的证据原审法院没有认可,却认可被上诉人出具一份不能确定具体位置也不属于被上诉人耕地的证明就裁定该侵害承包经营权变为耕地所有权争议显然是错误的,属于没有事实和法律依据的错误认定。被上诉人崔立峰辩称：上诉人并不能证明上诉人的土地是上诉人村委会所有。根据土地管理法的规定，对土地所有权有争议的，可以报请行政机关予以确权。依据法律规定，应驳回上诉人的上诉请求。李胜利向一审法院起诉请求:1、请求被告挪走在原告承包地上的坟地;2、要求被告赔偿原告损失90OO元。事实和理由:2015年8月1日下午2点左右,被告在原告不知情的情况下私自将坟埋在原告的承包地里,在被告建坟过程中原告才知道,随后原告前来阻止被告的无理和非法行为,要求其不要在这里埋坟,被告不但不停止其违法行为还将原告当场架走并殴打,造成原告受伤,这样被告强行将坟地建在原告的地里,事后原告住院治疗,期间多次要求被告将其坟地挪作,被告置之不理,原、被告之间并不是一村的,却将坟地建在原告的地里,为维护原告的合法权益,特具状起诉。一审法院认为,本案虽然系排除妨害纠纷,但是实属土地承包经营权权属纠纷,原被告均主张其所属的村民委员会对涉案土地享有所有权,但均未能提供充分证据证明其主张,本案不属于人民法院受理案件的范围,可由当事人协商解决,协商不成的,应由有关行政部门处理。遂裁定：驳回李胜利的起诉。本院认为:根据李胜利的诉讼请求，本案系排除妨害纠纷。而其具备原告诉讼主体资格的前提是，对诉争的土地享有土地使用权。经查，对于诉争的土地，李胜利并非诉争土地权利人，故其不具备原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年一月二十日书记员  李 爽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9855号上诉人（原审被告）：窦喜章。委托诉讼代理人：王悦峰、邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月祥。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。上诉人窦喜章因与被上诉人陈月祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，双方达成庭外和解且已经履行完毕。上诉人窦喜章提出撤回上诉，被上诉人陈月祥撤回起诉，本院认为，上诉人窦喜章在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人（原审原告）陈月祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国害利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人窦喜章撤回上诉；二、准许原审原告陈月祥撤回起诉；三、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3654号民事判决。一审案件受理费3900元减半收取1950元，鉴定费2600元，由陈月祥负担。二审案件受理费减半收取1756元，由窦喜章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一七年一月十一日书 记 员  卢翔飞书 记 员  李 勇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初120号原告：丁某，男，1956年4月9日出生，汉族，住博山区。被告：白某，女，1956年12月20日出生，汉族，住博山区。原告丁某诉被告白某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1982年生一女孩，已于××××年结婚成家。原、被告自结婚后矛盾逐渐升级，感情破裂，夫妻关系名存实亡。为逃避矛盾，原告于2013年3月出走非洲至2016年4月10日回国（2013年11月4日至2014年1月20日曾回国奔丧），2016年4月12日，原告同被告商量协议离婚，原告同意了被告的所有条件后，被告却又说要和她姊妹们商量，后又不同意离婚。2016年4月18日，原告向贵院起诉离婚，人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0304民初1038号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告虽知年过花甲，来日无多，但这种日子却一天也不愿意再过下去。非洲漂泊三年时间，原、被告之间没有一句问候的语言，在判决不准离婚后的这段时间里，原、被告也不相往来。原告与被告离婚的念头一刻未有改变。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。本案原告此前曾于2016年4月18日向本院起诉离婚，该案经本院审理后作出（2016）鲁0304民初1038号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该民事判决书分别于2016年6月23日、2016年6月24日向原、被告进行了送达。自该民事判决书生效之日至原告本次起诉的2017年1月10日尚不足六个月时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一七年一月十七日书记员  李 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特144号申请人徐呈松，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人徐呈松诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐呈松诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人徐呈松工资4900元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  赵 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初429-2号解除保全申请人：王大力。被申请人：苏亚龙。被申请人：围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司。法定代表人：苏亚龙，职务经理。本院在审理解除保全申请人王大力诉被申请人苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）冀0828民初429号民事裁定书，冻结被申请人围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司在承德冀通公路工程有限责任公司的债权75000.00元。解除保全申请人王大力于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司在承德冀通公路工程有限责任公司的债权75000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年一月二十四日书 记 员  马天原
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1902号申请执行人李丛强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王昌巨，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李丛强申请执行王昌巨买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丛强于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院��2016）黑0221民初2570号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年一月五日书记员  于 欢
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1163号之一原告：徐占伟，男，1971年4月18日出生，汉族，工人，初中文化，系南和县郝桥镇西徐庄村610号，现住该村。被告：欧龙，男，1988年12月5日出生，汉族，系南和县闫里乡大郝村545号，现住该村。被告：要丁倩，男，1991年6月10日出生，汉族，系天津市北辰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河北区进步道37-39号。统一社会信用代码：91120103578334189H。委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限：特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告徐占伟与被告欧龙、要丁倩、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐占伟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧龙、要丁倩、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐占伟撤回对被告欧龙、要丁倩、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告徐占伟负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  胡晓庆二〇一七年一月十九日书 记 员  孙少凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执64号之二申请执行人丁立新，住开鲁县。被执行人苑立立，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4155号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苑立立在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初126号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人薛年，男，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2010年2月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被捉获，次日被刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人薛年犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人薛年对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈希出庭支持公诉，被告人薛年到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年9月22日5时许，被告人薛年在本区杨家坪“飞虹堇网咖”，乘失主何某熟睡之机，采取拉开挎包拉链的方式意图盗窃何某的手机，后被何某发现后，薛年逃离现场。2、2016年9月22日6时许，被告人薛年在本区杨家坪“雷瑟守备网咖”，乘失主刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部价值200元的白色小米手机和1部价值995元金色苹果手机盗走。3、2016年11月7日8时许，被告人薛年在本区杨家坪“飞虹堇网咖”，乘失主张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值2729元的金色三星S7手机盗走。综上，被告人薛年共盗窃3次，财物共计价值3924元。上述事实，被告人薛年在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主何某、刘某、张某的陈述，指认作案现场笔录及照片，价格鉴定结论书，视频截图，到案经过，广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺刑初字第00424号刑事判决书及释放证明书，被告人薛年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人薛年到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人薛年有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人薛年于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币1195元，退赔失主张某经济损失人民币2729元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月二十三日书记员  刘 焱
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李爱峰，男，1973年1月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,同年11月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]777号起诉书指控被告人李爱峰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人李爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月20日9时35分许,驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿菏泽市牡丹区菏刘路由南向北行驶,行至菏泽市福余混凝土有限公司门口处右转弯时,与同向行驶被害人曹某驾驶的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车相撞,造成曹某死亡。经交警部门认定,李爱峰承担此事故的全部责任。案发后,被告人李爱峰家属赔偿被害人曹某家属55.5万元。公诉机关认为，被告人李爱峰违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李爱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸检照片，协议书、谅解书、收条，公安机关出具的指挥中心电话报警记录、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李爱峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属经济损失55.5万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李爱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年一月十一日书记员 袁浩然
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更49号罪犯林某某，男，1988年7月4日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0524刑初字252号刑事判决，认定被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币3000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年五个月(刑期自2015年11月3日起至2017年4月2日止)，并处罚金人民币4000元(已交纳)；被告人林某某等三人向安溪县人民法院退缴的违法所得12907.32元，发还被害人，其中余款7370.32元，查无被害人的，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年11月3日起至2017年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1375-4号申请执行人：郭智锋，男，汉族，1975年8月28日出生，住山西省吉县。被执行人：杨辉，男，回族，1973年12月4日出生，现住址不详。被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。本院执行的（2016）宁0122民初666号民事调解书，即申请执行人郭智锋与被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司劳务合同纠纷一案中,确定由被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人郭智锋劳务费300000元。申请执行人郭智锋于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费4400元，执行标的共计304400元。本案在执行过程中，本案执行到位21000元，尚有283400元未执行。现查明被执行人在本院有多起案件未执行，被执行公司无人办公，公司法定代表人及被执行人杨辉下落不明，本院于2017年1月9日查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司董事长室、总经理室及财务室，并轮候查封被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下土地。对于本案诉讼保全申查封的被执行人宁夏恒硕置业有限公司位于贺兰县“乌托邦小镇”4-704室，该房产未未备案，申请执行人不要求我院进行处置。未查询到被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司名下无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  魏恺轩代理审判员  张 铎二〇一七年一月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更14号罪犯陈博，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯陈博因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年十月二十五日以（2012）小店刑初字第672号刑事判决判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金4000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯陈博在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬七次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈博减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审5号申请执行人：台安县卫生和计划生育局法定代表人：杨德生，系该局局长。被申请执行人：黄长健。被申请执行人：张欢。申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月25日作出台卫计征字[2016]004号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 雪
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初650号原告：陈珠球，女，1958年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑久年，男，1939年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈珠球与被告郑久年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郑久年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珠球向本院提出诉讼请求：判决被告郑久年向原告偿还借款本金23000元及利息（本金21000元的利息从2000年6月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，本金2000元的利息从2001年8月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：借款人包贵美以家中急需用钱为由分别于1996年11月28日、1997年10月28日、1997年11月10日三次向原告借款10000元、11000元和2000元，并约定借款按月利率3%计息。原告向借款人包贵美交付款项后，借款人包贵美未能向原告支付约定的利息，并于2001年8月12日向原告出具了二张借条，并约定利息按月利率3%计息。2010年2月间，借款人包贵美因病去世。被告郑久年系借款人包贵美之夫，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告负有共同偿还义务。经原告多次追讨未果，遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件、借条两份、包贵美与被告郑久年的户籍登记证明。本院依法对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：借款人包贵美分别于1996年11月28日、1997年10月28日、1997年11月10日三次向原告借款10000元、11000元、2000元。借款人包贵美于2001年8月12日分别向原告出具两张借条，载明借款金额分别为21000元、2000元，约定按月利率3％支付利息，未约定还款期限。被告郑久年与包贵美系夫妻关系，该借款发生于包贵美与被告郑久年婚姻关系存续期间，借款本金21000元的利息已偿还至2000年6月12日，本金2000元的利息已偿还至2001年8月12日。借款本金至今未还。另查明，包贵美已经去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包贵美向原告借款23000元，并约定按月利率3％支付借款利息，该款至今未还，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据确凿。被告郑久年与包贵美系夫妻关系，该借款发生于包贵美与郑久年婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明该借款有明确约定系包贵美的个人债务，也没有提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款应确认系包贵美与被告郑久年的夫妻共同债务，被告郑久年应负共同清偿责任，现包贵美已经去世，原告主张被告郑久年偿还借款本金23000元并按月利率2％支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑久年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑久年应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈珠球借款本金23000元及利息（借款本金21000元的利息从2000年6月13日起按月利率2%计算，本金2000元的利息从2001年8月13日起按月利率2%计算，均计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，公告费560元，合计3077元，由被告郑久年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏贵枝审 判 员  张春花人民陪审员  郑日华二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执100号申请执行人苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人耿立军，男，1960年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人朱其林，男，1980年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人印庭松，男，1961年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00291号民事判决书，执行立案标的为42414.72元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初13号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人崔某某，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地本市虹口区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月1日21时许，民警在本市宜川路XXX号门口处抓获被告人崔某某，并当场从被告人崔某某身上查获净重11.36克的白色晶体。经检验，上述查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，称重笔录、提取笔录，上海市毒品检验中心检验报告书，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，公安机关工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一七年一月十三日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱晓玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱晓玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75541.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75541.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之十二申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裴小龙在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：冻结被执行人裴小龙在中国农业银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十九日书记员  杨丽君
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执331-1号申请执行人：牛某丽，女，1972年8月8日生，汉族。被执行人：樊某平，男，1972年5月15日生，汉族。本院于2016年8月17日作出的（2015）兴民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  杨艳军审判员  白贵平二〇一七年一月四日书记员  王 辉
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初5号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘某祥（自报），曾用名刘祥财，绰号“老憨”，1968年9月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，无业，居住地广东省潮州市湘桥区。因吸食毒品行为于2016年11月24日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人刘某祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某祥系吸毒人员，其在潮州市区向贩毒人员“嘟毛”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后用于自己吸食及贩卖。具体贩卖毒品的事实如下：1、被告人刘某祥于2016年10月28日13时许，在潮州市枫溪区安揭公路浙商宾馆218房间里面，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某（已被行政处罚），获得赃款人民币50元。2、被告人刘某祥于2016年11月19日13时许，在潮州市枫溪区安揭公路浙商宾馆218房间里面，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某，获得赃款人民币50元。被告人刘某祥因吸食毒品于2016年11月24日被公安机关抓获，并被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。被告人刘某祥在执行行政拘留期间主动向公安机关供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品犯罪行为，公安机关遂于2016年11月29日决定对本案立案侦查，并于2016年12月2日对刘某祥采取刑事拘留强制措施。上述事实，被告人刘某祥在庭审中没有异议，且有证人吴某、陈某的证言，被告人刘某祥在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人刘某祥贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某祥在执行行政拘留期间，主动供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪行为，应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某祥判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二○二○一七年一月十八日书记员  刘丽敏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初65号原告：许亿鸿，男，1998年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。被告：廖章练，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告许亿鸿诉被告廖章练机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告许亿鸿没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告许亿鸿没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨帆二○二○一七年一月十七日代书记员 陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初657号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。法定代表人：毛学斌，该公司经理。委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。被告：李伟，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一七年一月二十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初703号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李猛，男，1992年2月27日出生，汉族，文化程度小学，农民，河南省永城市人，家住河南省永城市。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所。辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告人高思超，男，1972年4月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省涡阳县人，家住安徽省涡阳县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所。辩护人王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告人金召召，男，1988年4月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，河南省永城市人，家住河南省永城市。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。现在家候审。被告人姬长志，曾用名培培，男，1982年5月29日出生，汉族，文化程度小学，农民，安徽省涡阳县人，家住安徽省涡阳县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。现在家候审。被告人韩文凤，男，1982年12月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，安徽省涡阳县人，家住安徽省涡阳县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。现在家候审。被告人李军强，曾用名李立权，男，1976年8月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，河南省永城市人，家住河南省永城市。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人李猛、高思超、金召召、姬长志、韩文凤、李军强犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李猛及辩护人吕月佳、被告人高思超及辩护人王李强、被告人金召召、姬长志、韩文凤、李军强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月20日，被告人李猛、高思超、金召召、姬长志、韩文凤、李军强结伙郭某（另案处理），在德清县新安镇百富兜村一仓库内窃得他人规格为20MM的螺纹钢3.84吨。经德清县价格认证中心认定，被盗的螺纹钢共计价值人民币8678.4元。案发后，公安机关追回被盗的螺纹钢并予以扣押。2、2016年9月21日，被告人李猛、高思超、金召召、姬长志、韩文凤、李军强结伙郭某，在德清县新安镇百富兜村一仓库内窃得他人规格为25MM螺纹钢4.06吨。经德清县价格认证中心认定，被盗的螺纹钢共计价值人民币9338元。案发后，公安机关追回被盗的螺纹钢并予以发还。综上，被告人李猛、高思超、金召召、姬长志、韩文凤、李军强共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币18016.4元。上述事实，被告人李猛、高思超、金召召、姬长志、韩文凤、李军强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某、姜某、房某、章某、丁某、杨某、于某1、于某2、沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、扣押清单、称重单、发还清单、调取证据清单、库供销售提货单、仓储发货单、出库通知单、杭州地铁工程钢筋到场交接单、营业执照、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、称重照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李猛、高思超、金召召、姬长志、韩文凤、李军强结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李猛、高思超、金召召、姬长志、韩文凤、李军强虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人吕月佳及王李强据此提出要求对被告人李猛、高思超从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人高思超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人金召召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人姬长志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；五、被告人韩文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；六、被告人李军强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；七、扣押的规格22MM螺纹钢3.84吨予以追缴，由扣押单位发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一七年一月六日书 记 员  张文霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初8743号原告：白刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。被告：刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王薇，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告白刚与被告刘浦、被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白刚及其委托诉讼代理人许跃军到庭参加诉讼，被告刘浦、被告王薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白刚向本院提出诉讼请求：1、被告刘浦、王薇共同偿还原告借款40万元并给付原告自2015年9月3日起至实际还清之日止的逾期利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系借贷关系。二被告于2015年7月3日向原告借款人民币40万元并出具借条一份，借款期限为2015年7月3日至2015年9月2日。原告于当日委托朋友刘勇通过招商银行以转账方式将40万元分8笔给付被告刘浦，二被告收款后为原告出具收条一份，确认收到40万元借款。现借款期限已届满，二被告未按时还款。故成讼。被告刘浦、被告王薇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘浦与被告王薇系夫妻关系。2015年7月3日，被告刘浦、王薇为原告出具借条一张，约定二被告共同向原告借款40万元，借款期限为2015年7月3日至2015年9月2日。同日，原告以转账方式将40万元分8笔给付被告刘浦，二被告收款后为原告出具收条一份，确认收到40万元借款。现借款期限已届满，二被告未按时归还借款。庭审中，原告自愿将借款逾期利息调整为按月息2%计算。本院认为，被告刘浦、被告王薇为原告白刚出具了借条及收条，确认共同向原告白刚借款40万元。原告与二被告间的债权债务关系成立。现借款期限已届满，原告要求二被告共同偿还全部借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将借款逾期利息调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院准许。被告刘浦、被告王薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告刘浦、被告王薇共同偿还原告白刚借款本金40万元，并以40万元为基数、按月息2%计算支付原告自2015年9月3日至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告刘浦、被告王薇共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告白刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  赵静敏人民陪审员  焦守诣二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（8743、8746）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初1041号原告:张宪华，男，1963年4月23生出日，汉族，教师，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。被告：齐海彬，男，1980年10月25日出生，汉族，原籍山东省阳信县，现下落不明。被告：霍丽，女，1981年10月16日生，汉族，原籍山东省阳信县，现下落不明。原告张宪华与被告齐海彬、霍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告张宪华书面申请撤回了对霍丽的起诉。原告张宪华及其委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告齐海彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪华向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告立即偿还借款本金壹拾叁万柒仟元整及利息（自2014年10月8日至2016年10月8日，按年息1%计算）；2、两被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告张宪华与被告为师生关系，2012年10月8日被告向原告借款50000元，2012年10月14日被告向原告借款50000元，2013年10月21日被告向原告借款50000元，均为现金交付。2014年2月至8月被告偿还本金13000元。庭审中原告张宪华放弃对利息的诉求。被告齐海彬未做答辩。原告张宪华围绕诉讼请求依法诚信当庭陈述并提交了书证。本院经审理认定事实如下：原告张宪华与被告齐海彬系师生关系，2012年10月8日被告齐海彬向原告张宪华借款50000元，出具借条一张；2012年10月14日被告齐海彬向原告张宪华借款50000元，出具借条一张；2013年4月21日被告齐海彬向原告张宪华借款50000元，出具借条一张，以上三笔借款均为现金交付。2014年8月13日被告齐海彬为原告出具借款说明一份，书面载明原三次借款150000元，均以现金交付，并载明2014年2月21日偿还5000元、3月28日偿还3000元、8月3日偿还5000元均为偿还为本金。2015年6月16日被告齐海彬与原告张宪华签订还款协议一份，约定自2016年阴历十五起左右，至下一年度阴历十五左右，分两次还款20000元整，有能力时多还，特殊情况另说明。本院认为，原告张宪华申请撤回对被告霍丽的起诉与放弃利息部分的诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，系对其民事权利的自由处分，予以准许。本案被告齐海彬向原告张宪华借款150000元事实清楚，被告所出具借条、借款说明及还款协议明确具体，款项交付明确，原被告之间民间借贷法律关系成立，依法予以确认。被告齐海彬在偿还借款本金13000元后未依约定履行偿还义务，有违诚信，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告张宪华诉求被告齐海彬偿还借款本金137000元的诉讼请求予以支持。被告齐海彬经本院公告送达诉讼文书与开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定应视为被告齐海彬对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐海彬于判决生效之日起十日内偿还原告张宪华借款本金137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告齐海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张秀生审 判 员  韩玉华人民陪审员  郑金坤二〇一七年一月十二日书 记 员  朱荣荣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初4号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡献献(自报)。被告人胡银星(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1971号起诉书指控被告人胡献献、胡银星犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人胡献献、胡银星到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月17日18时30分许，被告人胡献献、胡银星至上海市嘉定区嘉唐公路XXX号诺富特商务宾馆楼下，经共谋后，由被告人胡献献窃得被害人骆某某停放于此的欧鸽牌TDR15Z型电动自行车1辆，后由被告人胡银星将电动自行车销赃于李某某，得款人民币400元。经价格认定，该电动自行车价值人民币1202元。公安机关于2016年10月18日抓获被告人胡献献、胡银星，被告人胡献献、胡银星到案后如实供述了上述盗窃事实，被窃电动自行车已缴获并发还被害人。上述事实，被告人胡献献、胡银星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某的陈述，证人胡某某、李某某、江某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片及监控光盘，有关的价格认定结论书、发票，公安机关出具的110接警登记表、受案登记表、工作情况、人口信息，被告人胡献献、胡银星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡献献、胡银星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人胡献献、胡银星如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还及被告人胡献献、胡银星在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡献献犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。)二、被告人胡银星犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人胡献献、胡银星违法所得人民币四百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年一月二十二日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初114号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）广州市荔湾区人民检察院于2017年1月19日以穗荔检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日10时40分许，被告人廖某通过电话与杨某某联系后，去到本市荔湾区南塘社区居委会旁河涌边附近，以人民币60元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）贩卖给杨某某。交易完成后，被告人廖某被人赃并获。公诉机关认为被告人廖某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判决被告人廖某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品1小包，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一七年一月二十三日书记员  陈佩怡简绍辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执200号刘勇：你与董倩倩借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初2310号判决，已发生法律效力。申请执行人董倩倩于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还董倩倩借款10万元及利息。申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年一月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初602号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。1994年5月3日，因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年。2011年9月30日，因犯诈骗罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年6月5日起至2012年12月4日止），于2012年9月14日刑满释放。2015年1月20日，因盗窃他人财物被济宁市公安局市中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月15日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被执行逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人王某在山东省济宁市任城区太白东路万达广场C座楼下盗窃被害人仇某的宏迪牌电动三轮车一辆，车上猴菇粥、奶等物品被一并盗走。经鉴定，上述宏迪牌电动三轮车一辆被盗时价值人民币陆仟捌佰零陆元整（￥6806.00）。2016年6月10日，被告人王某在北京市朝阳区某宾馆被公安机关抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍信息、到案经过、办案说明、出库单、收款收据等书证；2.证人苏某、于某的证言；3.被害人仇某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人王某在山东省济宁市任城区太白东路万达广场C座楼下盗窃被害人仇某的宏迪牌电动三轮车一辆，车上载有猴菇粥、奶等物品被一并盗走。经鉴定，上述宏迪牌电动三轮车一辆被盗时价值人民币陆仟捌佰零陆元整（￥6806.00）。随电动三轮车一同被盗的物品未被追回，故物价部门无法对该部分物品进行被盗时的价格鉴定。2016年6月10日，被告人王某在北京市朝阳区某宾馆被公安机关抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人仇某的陈述；2、证人于某、苏某的证言；3、被告人王某对苏某的辨认笔录、苏某对被告人王某的辨认笔录；4、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字〔2016〕113号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、山东省微山县人民法院（2011）微刑初字第156号刑事判决书、山东省郓城监狱（2012）郓狱释证字第26号释放证明书（存根）、济宁市公安局市中分局作出的济公中（阜）行罚决字〔2015〕00006号行政处罚决定书、被盗车辆活动轨迹视频截图及情况说明、山东溢香园食品科技有限公司出库单、济宁市宏迪金彭电动三轮车收款收据及产品合格证、济宁高新区沂泽百货商行奶饮品销货清单；6、王某盗窃电动三轮车时的监控录像光盘；7、被告人王某的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，仍不思悔改再次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某依法退赔被害人仇成锋经济损失人民币6806元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 新代理审判员  邢惠心人民陪审员  张 玲二〇一七年一月六日书 记 员  杨 梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1008号申请人：赵月强，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。赵月强与赵维、张莹民间借贷纠纷一案，申请人赵月强于2017年1月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵维、张莹名下银行存款300万元或等值财产。申请人赵月强提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵月强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵维、张莹名下银行存款300万元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年一月二十日书记员  尹晴晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2928号申请执行人:鲁文军，男，汉族，个体户。被执行人:宝玉，男，汉族，农民。被执行人：呼和木仁，男，汉族，农民。鲁文军与宝玉、呼和木仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初292号已经发生法律效力。由于被执行人宝玉、呼和木仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁文军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝玉、呼和木仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝玉、呼和木仁新的财产线索，申请执行人鲁文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年一月二十五日书记员 哈斯朝鲁