wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4380号原告：周梅，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘雨晨，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：王奇，男，1972年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：宿州市天瑞运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道111号。法定代表人：李志强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。原告周梅与被告王奇、被告宿州市天瑞运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅的委托诉讼代理人王丽君、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告王奇、被告宿州市天瑞运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费83960元、施救费5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计91960元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日21时42分许，被告王奇驾驶皖Ｌ×××××/LK152号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速下行线行驶至634KM+715M处，因雪天路滑，先后撞上停在道路上的湘Ｊ×××××轿车和李华茂驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车的车头，致车及货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告王奇负全部责任。事故发生后，原告的川Ａ×××××号车经鉴定维修价格为83960元。王奇驾驶皖Ｌ×××××/LK152号重型半挂牵引车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及商业险。被告王奇、被告宿州市天瑞运输有限公司未作答辩。被告人保财险宿州分公司辩称,原告并非川Ａ×××××号车的登记车主，不能作为原告主张权利。原告的鉴定结论不予认可。此外，该起事故为四车连环相撞，应追加湘Ｊ×××××轿车、鲁Ａ×××××号车方参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日21时42分许，被告王奇驾驶皖Ｌ×××××/LK152号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至634KM+715M处，因雪天路滑，撞上因分许前方有事故停在道路上的由鲁明胜驾驶的湘Ｊ×××××轿车，后撞上由李华茂驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车的车头，致被告王奇受伤、川Ａ×××××号车内乘坐人李莹、钟建良受伤、皖Ｌ×××××/LK152号重型半挂牵引车及川Ａ×××××号车损坏、车上货物受损。该事故经交警部门认定，被告王奇负全部责任，李华茂、李莹、钟建良无责任。事故发生后，原告委托灵璧县价格认证中心对川Ａ×××××号车的损失评估为83960元。庭审中，被告人保财险宿州分公司对此评估结论提出异议，并申请重新评估，本院另行委托中衡保险公估有限公司对川Ａ×××××号车的损失评估为60214元。此外，原告支付施救费5000元。另查明，被告王奇系皖Ｌ×××××/LK152号重型半挂牵引车的实际车主，挂户于被告宿州市天瑞运输有限公司，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。原告周梅系川Ａ×××××号车的实际车主，该车挂户于成都市与时俱进物流有限公司。本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王奇负全部责任，川Ａ×××××号车的驾驶员李华茂无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告王奇应当对川Ａ×××××号车的损失承担相应的赔偿责任。原告周梅系川Ａ×××××号车的实际车主，依法享有该车的相关权利，原告因该起交通事故所造成的损失包括车辆损失费60214元、施救费5000元共计65214元。鉴于皖Ｌ×××××/LK152号重型半挂牵引车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告周梅2000元，超出交强险的损失63214元，由被告人保财险宿州分公司在第三者责任险限额内承担。原告未提供其交通费损失的相关证据，该项请求，本院不予支持。因本院未采纳原告提供的车辆损失评估报告，故鉴定费2000元由原告自行承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告周梅财产损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告周梅财产损失费63214元；二、驳回原告周梅对被告王奇、被告宿州市天瑞运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告周梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1050元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王宁彤二〇一七年一月十九日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1489号原告:王某，身份证号*，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市*。委托诉讼代理人：刘某，系黑龙江宝正律师事务所律师。被告：某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区*。法定代表人：宫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。原告王某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、被告某公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、1、依法判决被告某公司给付一次性伤残就业补助金33069元（12个月*2755.75元）、一次性工伤医疗补助金55115元（20个月*2755.75元）、护理费5250元（35天*150元）、伙食补助费1750元（35天*50元）、复印费20元和交通费100元；二、诉费用由某公司承担。事实和理由：原告王某于2005年4月14日被招用到被告某公司的下属单位东荣三矿参加工作，2013年9月21日在工作中受伤，在煤炭总医院住院35天，2013年12月31日被认定工伤，2014年10月24日经鉴定为柒级伤残。某公司东荣三矿于2015年8月20日通知王某在15日内返岗工作，2015年9月21日在报纸上刊登通知与王某解除劳动关系。被告某公司辩称，对原告王某的诉讼请求不认可。因为王某医疗终结期后，一直享受批休待遇，按规定批休3个月后必须返岗上班，由于王某一直不上班工作，经我公司多次催促无果，于2015年8月20日向王某下发返岗通知，由于王某在规定的时间内没有返岗上班，经我公司职代会决议，对包括王某在内的83名不上班人员予以开除，并于2015年9月21日在《双鸭山矿工报》发布通知与王某解除劳动关系。王某虽然是工伤，但违反单位用工制度，被开除不应享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金，根据法律规定，王某只能享受工伤保险待遇中的一次性伤残补助金。综上，对王某的诉求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告某公司提供的证据1返岗通知、证据2解除劳动合同审批表、证据3解除劳动关系的报纸通知，原告王某认为没有收到通知，解除劳动关系程序违法，但认可劳动关系已解除，故对上述证据1-3，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王某于2005年4月被招用到被告某公司的下属单位东荣三矿参加工作。2013年9月21日在工作中受伤，在煤炭总医院住院35天。2013年12月31日被认定工伤，2014年10月24日经鉴定为七级伤残。某公司东荣三矿于2015年8月20日通知王某在15日内返岗工作，王某认为没有接到通知所有没有返岗工作，某公司于2015年9月21日在报纸上刊登通知与王某解除劳动关系。王某对解除劳动关系的程序有异议，但认可双方劳动关系已解除。另查明，被告某公司已将原告王某的一次性伤残补助金报到社保局，王某认可一次性伤残补助金的数额。双方当事人认可一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的工资计算基数为2755.75元。某公司社保局负责一次性工伤医疗补助金的发放。本院认为，本案争议的主要焦点为被开除的七级伤残的工伤职工是否能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。我国《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本院认为，一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而给予的补救和补偿，它不应受劳动关系解除原因等因素的影响。理由1、我国《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第三项明确规定，终止或者解除劳动合同时，工伤职工应当享受的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。该规定仅将终止或解除劳动合同作为工伤职工享受一次性伤残就业补助金的前提条件，并未将合同解除方式与原因作为支付一次性伤残就业补助金的前提条件；2、根据《工伤保险条例》第四十三条的规定，工伤职工仅在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒绝治疗的情况下，停止享受工伤保险待遇，用人单位解除劳动合同并不属于工伤职工停止享受工伤保险待遇的情形；3、《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，在工伤职工主动提出解除劳动合同及劳动合同期限终止时，用人单位需支付一次性伤残就业补助金，那么用人单位在主动解除劳动合同时支付一次性伤残就业补助金，更是应当的。综上所述，被单位开除解除劳动关系的工伤职工也应享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。关于支付标准，按《黑龙江省贯彻实施办法》第十四规定，七级伤残职工解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金为20个月本人离岗前工资、一次性伤残就业补助金为12个月本人离岗前工资，双方当事人认可工资标准按月2755.75元计算，故原告王某主张的一次性伤残就业补助金33069元和一次性工伤医疗补助金55115元计算正确，本院予以支持；王某主张的护理费5250元（35天*150元），本院支持仲裁裁决标准525元（35天*15元）；伙食补助费1750元，本院支持仲裁裁决标准367.5元（35天*10.5元），符合法律规定，本院予以支持；复印费20元、交通费100元，被告某公司无异议，本院予以支持。综上所述，原告王某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第三项、第四十三条、《工伤保险条例》第三十七条第二项、第四十二条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条第一项之规定，判决如下：一、原告王某与被告某公司解除劳动关系；二、被告某公司于本判决生效后10日内给付原告王某一次性伤残就业补助金33069元、一次性工伤医疗补助金55115元、护理费525元、伙食补助费367.50元、复印费20元和交通费100元，以上共计89196.50元；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩东某人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成某二〇一七年一月十日书 记 员  何文晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初285号原告：陈银山，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被告：叶云祥，男，1955年8月16日生，汉族，住江苏省南通市海门市。原告陈银山与被告叶云祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈银山诉称，2007年5月，被告因上海龙映电子科技园的建设将土方工程承包给原告，原告预交押金后一直未能开工。2008年4月29日经结算共欠原告72.8万元，并约定了给付时间、��式，后被告未能按约履行偿还义务，仅给付10万元。2008年7月25日被告承诺分批还款，但至今未能偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于上海市嘉定区，故本院对本案依法不享有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。��裁定一经作出即生效。审 判 长  王艳仁人民陪审员  张宗旺人民陪审员  黄鹤权二〇一七年一月二十日见习书记员  侯玉梅
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终101号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李远，男，汉族，1982年1月9日出生安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月29日到投案，同日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人李远犯赌博罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1602刑初791号刑事判决，以赌博罪判处被告人李远拘役四个月，并处罚金人民币六千元；违法所得予以追缴。李远不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李远申请撤回上诉。本院认为，上诉人李远申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李远撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年一月二十二日书记员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1149号之一申请执行人易继国，男，住洛阳市西工区。被执行人河南联伟生物科技有限公司，住所地：河南省汝阳县工业区。被执行人河南恒野农牧科技有限公司，住所地：洛阳市汝阳县内埠村。被执行人洛阳通灵牧业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县内埠镇双泉村。被执行人董廷建，女，现住洛阳市涧西区，现任河南恒野农牧股份有限公司财务总监。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字3号号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2967号原告:方梅凤，女，1971年2月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。被告:深圳市晶点电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙三上下围第四工业区D栋（2-3）。法定代表人：张葵，职务不详。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，职务不详。本院在审理原告方梅凤诉被告深圳市晶点电子有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方梅凤于2017年1月3日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市晶点电子有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告方梅凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一七年一月三日书记员  周 冉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异371号案外人：郑云天。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公���民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人郑云天于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司名下的“滇池宜城”F1-5-2-701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑云天称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-5-2-701号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院查封了案���人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋，现案件进入执行。案外人作为诉争房屋的买受人，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财���予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款697411元，已支付房款695024元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在仁泽公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郑云天的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤晓莹审判员  谢海玲审判员  李彩云二〇一七年一月三日书记员  董欣星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初3005-1号原告舞钢市金森物资材料有限公司，住所地：舞钢市寺坡龙泉路西段北侧（竹林小区2号楼302室）。法定代表人：时红卫，经理。被告辽宁澳深低温装备股份公司，住所地：辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人：周立军，总经理。原告舞钢市金森物资材料有限公司与被告辽宁澳深低温装备股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告舞钢市金森物资材料有限公司诉称，自2005年起，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告出售钢板，期间原告陆续向被告出售钢板，被告也多次向原告支付了部分货款。截止2015年10月，被告尚欠原告货款92484.16元未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付合同欠款92484.16元，并自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%向原告付息至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁澳深低温装备股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由被告住所地辽宁省辽阳市太子河区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系合同关系，双方未约定合同履行地点，本案中争议标的为给付货款。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币方为原告，故原告舞钢市金森物资材料有限公司所在地为合同履行地，所以舞钢市人民法院对本案具有管辖权，被告辽宁澳深低温装备股份公司申请管辖权异议理由不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁澳深低温装备股份公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一七年一月十日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初228号公诉机关台前县人民检察院。被告人张某，男，1984年5月8日生。被告人苑某，男，1967年6月26日生。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某、苑某犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人张某、苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日15时许，台前县公安局交警大队辛某带领协警杨某、师某、李某在台前县清水河乡甘草村南对冯某酒后驾驶依法查处时，遭到被告人张某、苑某的辱骂、殴打。经鉴定，杨某、师某、李某伤情均构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人张某、苑某的供述；证人李某、师某、杨某、辛某、冯某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人张某、苑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其责任，且系共同犯罪。被告人苑某有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪无异议。被告人张某辩称自己没打人，只是骂交警了。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、苑某暴力阻碍台前县公安局交警大队工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人苑某主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。被告人苑某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2016年8月12日起至2017年1月11日止；被告人苑某的刑期，扣除先前羁押的一个月又六天，从2017年1月6日起至2017年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  白丽娟二〇一七年一月十日书记员  任占英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3031号申请执行人杨伦军，男，1959年9月22日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。被执行人常州新泉塑料机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园西园路9号，组织机构代码78556572-1。法定代表人蒋怀阳，该公司总经理。申请执行人杨伦军与被执行人常州新泉塑料机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）武民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州新泉塑料机械有限公司应支付申请执行人杨伦军借款本金5万元及利息（自2015年3月16日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算），案件受理费525元，合计人民币50525元。因被执行人常州新泉塑料机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伦军向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人尚欠外债较多，在本院还有未结执行案件，查被执行人银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位50525元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年一月十六日书记员 曹玉玉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3814号罪犯张泰峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2013年1月30日作出（2013）园刑初字第0024号刑事判决，认定被告人张泰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张泰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月以来，被监狱批准为改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张泰峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯张泰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张泰峰的刑罚减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2017年1月7日止），原处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1176号申请人:胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：冯尚文，经理。被执行人：冯尚峰，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行胡兴立与冯国华、安徽独秀纺织有限公司、冯尚峰民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有财产若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人安徽独秀纺织有限公司名下价值5550300元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月十七日书 记 员  何宏春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2414号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人徐登峰，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人徐登峰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐登峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人徐登峰资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月九日书记员  刘卓
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2428号原告郭耀东，男，1972年10月12日生，汉族，住舞钢市。被告杨玉平，女，1968年6月4日生，汉族，住舞钢市。原告郭耀东诉被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭耀东到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年元月27日，杨玉平丈夫邱文金因使用舞钢丰隆公司资质承包工程（矿山矿建工程改造、尹集社区建设）及郑州买房向我借钱。2015年春，邱文金因病死亡，后经我多次向杨玉平催要。杨玉平说：“我卖血也不会少你一分钱”，但就是不做出实际行动，故特向法院提出其中一张借条的诉讼请求，其他借条暂时保留诉讼权利。请求法院判令杨玉平还我借款本金及利息257300元，诉讼费及保全费由被告承担。被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告爱人邱文金之间曾存在借款关系，截止2014年1月27日，邱文金仍拖欠原告借款本金15.5万元未还，为此，邱文金为原告出具《欠条》一份，主要内容为：欠郭耀东现款15.5万元，按月息2分计。另查明，该债务发生在被告与邱文金夫妻关系存续期间，现邱文金已去世。本院认为：债务应当及时清偿，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定邱文金拖欠原告借款本金15.5万元未还的事实成立，邱文金作为借款人应当按照约定及时履行还款义务。原告主张的利息10.23万元未超出双方约定，且不违反法律规定，邱文金应予清偿。因邱文金已去世，该债务发生在邱文金与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告应承担上述借款本息的还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉平于本判决书生效之日起十五日内归还原告郭耀东借款本金15.5万元及利息10.23万元，共计25.73万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，保全费1807元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年一月十日书 记 员  李振纲附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10988号原告：张文乾，男，1971年10月9日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李建家，男，1960年12月12日出生，汉族，住南安县，原告张文乾与被告李建家买卖合同纠纷案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文乾负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  舒 旋二〇一七年一月十二日书 记 员  关 恒
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初42号自诉人天瑞集团股份有限公司。组织机构代码769490491。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人黑某，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工。被告人郭帅博，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人天瑞集团股份有限公司以被告人郭帅博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，���诉人于2017年1月22日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人天瑞集团股份有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人天瑞集团股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一七年一月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5093号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国董事长。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码：79369682-8。法定代表人：马云董事长。童叶军，男，汉族，1960年6月2日出生，公民身份号码：，住河南省固始县武庙集乡华阳大道北段西路5号。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、童叶军侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。代理审判员  项炳那二〇一七年一月五日书 记 员  王 营
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督22号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。被申请人周忠义，住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年11月20日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年11月20日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人周忠义给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息27,997.76元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币77,997.76元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周忠义应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息27,997.76元，本息合计人民币77,997.76元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费583.00元，由被申请人周忠义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年一月十二日书记员  黄 岩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初4号公诉机关苏州市吴江区人民检���院。被告人杨炳，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人杨炳曾因故意损毁财物，于2011年3月31日被原吴江市公安局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2014年12月1日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，同年12月12日被社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年11月17日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人杨炳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被刑事拘留（10月31日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人杨炳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人杨炳在苏州市吴江区某镇某路其租住地，先后4次容留唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年10月上、中旬的一天晚上，被告人杨炳在上述地点，容留唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年10月中旬的一天下午，被告人杨炳在上述地点，容留唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年10月中、下旬的一天晚上，被告人杨炳在上述地点，容留唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年10月下旬的一天晚上，被告人杨炳在上述地点，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人杨炳于2016年10月31日因吸食毒品被抓获时，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，被告人杨炳协助公安机关抓获其他犯罪嫌��人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨炳为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨炳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨炳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人杨炳在庭审中亦无异议，且有证人唐某、杨某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨炳系自首、有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨炳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月十六日书记员  程娇容
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1771号原告：郭小琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：马春军，男，1977年11月30日出生，汉族，住博野县。被告：于影静，女，1977年10月29日出生，汉族，住博野县，系被告马春军妻子。本院在审理原告郭小琴诉被告马春军、于影静为买卖合同纠纷一案中，原告郭小琴于2017年1月9日提出因双方已达成和解并已清结，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小琴提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭小琴撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭小琴负担。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年一月九日书 记 员  李永学
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执45号申请执行人：吴娟美，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。法定代表人：赵卢明。申请执行人吴娟美依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第119号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执45号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币2203元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏丽萍二〇一七年一月四日书记员  蓝必强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2122号之一原告：马千一，男，1985年9月25日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被告：黄拥锋，男，1976年9月19日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。委托代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。本案在审理原告马千一诉被告黄拥锋租赁合同纠纷一案中，原告马千一于2017年1月5日以双方已经进行庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告马千一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马千一撤回对被告黄拥锋的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马千一负担。审 判 长  王振芳审 判 员  易金玲代理审判员  刘美超二〇一七年一月六日代理书记员  袁梦杨附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审9号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉（系特别授权），男，1981年08月23日生，汉族，该局职工，住重庆市巫山县。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人黄宗友，男，汉族，1975年5月12日生，龙门街道龙水村村民，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年5月6日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人按本院要求先行协调无果，再次于2017年1月16日提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗友阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月24日作出巫山国土房管[2015]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗友在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共3.515亩。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。被执行人黄宗友辩称，政府没有一视同仁对待老百姓。经审查查明，2012年8月7日巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，于同年10月11日经重庆市人民政府[2012]1085号批复同意。2013年3月8日巫山县人民政府发布《关于征收龙门街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并于2015年1月14日由巫山县国土事务所对征地区域内实物锁定结果进行公示，因被执行人未签字确认，同年1月19日向其送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，同年1月26日向其送达关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。2015年1月29日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，被执行人位于巫山县龙门街道龙水村2社（小地名黑梁子）的房屋（建筑面积164.72平方米，其中砖混结构79.68平方米，砖木结构24.27平方米，土墙结构60.77平方米）及土地共3.515亩，在征地区域内，经协商未能达成征收补偿协议。2015年7月14日申请执行人发布房屋拆迁公告，并于同年7月21日、27日两次向被执行人送达按征地拆迁补偿安置方案选择拆迁补偿安置的通知书，仍未达成征收补偿协议，后申请执行人将补偿款存入银行被执行人个人账户并通知其自行领取。2015年9月24日申请执行人作出巫山国土房管[2015]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人黄宗友在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共3.515亩。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2016年5月5日申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，后向本院提出强制执行申请，并提交了为被执行人提供周转用房的相关材料。本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2015]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人因被执行人未选择补偿安置方式而按统建住房安置方式将其余补偿款存入被执行人个人账户，具有合理性。申请执行时为被执行人提供周转用房，也维护了被执行人的合法权益。申请执行人的申请符合法律规定。被执行人辩称理由不成立，也未提交证据证实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2015]处字第2号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  陈恢菊二〇一七年一月二十日书 记 员  曾宪府
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异374号案外人：陈寿玺。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人陈寿玺于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司名下的“滇池宜城”F1-5-2-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈寿玺称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-5-2-502号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋，现案件进入执行。案外人作为诉争房屋的买受人，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款693195元，已支付房款690883元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在仁泽公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈寿玺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤晓莹审判员  谢海玲审判员  李彩云二〇一七年一月三日书记员  董欣星
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2937号申请执行人杭州昌联物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。法定代表人王进，该公司总经理。被执行人徐理民，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人杭州昌联物资有限公司依据本院作出的（2014）杭江商初字第727号民事调解书，向本院申请执行被执行人徐理民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（���）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）杭江商初字第727号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年一月十日代书 记员  俞梢烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初19号原告：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区北青公路5777号。法定代表人：吕振作，董事长。委托代理人：李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区百安谊家大厦B座8楼。法定代表人：张超，董事长。原告上海新塔星石材发展有限公司与被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。上海新塔星石材发展有限公司诉称，被告为工程所需，自2011年起向原告购买石材。2011年11月21日，双方签订了《南通金融汇室内石材项目采购合同》，原告供货金额727517.90元；2012年3月，双方签订了《南通皇家花园会所室内石材采购合同》，原告供货金额2197000元；2013年5月，双方签订了天津国际家纺城《加工承揽合同》，原告供货金额1819956元；2013年7月，双方签订了山西恩泰大厦《加工承揽合同》，原告供货金额4042819.37元；此外，原告还为被告提供星湖101样板房石材，供货金额11447元，提供北山宾馆样板房石材，供货金额17485元。上述合同，原告均已履行完毕，供货金额总计8816225.27元，被告已支付780万元，尚欠1016225.27元未付。为早日追回货款，故提起诉讼，请求判令被告支付石材款1016225.27元及逾期付款违约金（截止2016年年底为30万元，自2017年1月1日起至实际给付之日，按每日万分之五支付），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告金鼎公司虽在南通经济技术开发区注册，但在本地并无任何办事机构，根据本院在审理其他案件时金鼎公司提供的证据，其主要办事机构位于江苏省南通市港闸区。此外，根据原告的举证，双方在合同中亦未明确约定合同履行地。故无论基于被告住所地或合同履行地，本院均无权管辖，本案应移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈征宇二〇一七年一月九日书记员  杜 谅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初341号原告柴同茂。被告刘希民。本院在审理原告柴同茂诉被告刘希民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年一月十八日书记员  尹 娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初102号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃锡玉，男，1988年10月24日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，务工，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2382号起诉书指控被告人覃锡玉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人覃锡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人覃锡玉原系东莞市厚街镇三屯社区柏能电子厂员工，住在该厂宿舍楼317房。覃锡玉先后三次到该厂宿舍楼其他房间盗窃财物，具体如下：一、2016年8月30日18时许，被告人覃锡玉窜至宿舍楼411房，通过爬窗进入宿舍，将被害人李某的1部苹果iPad（价值3105元）盗走并藏匿于317房。二、2016年9月1日15时许，被告人覃锡玉窜至宿舍楼310房，以上述方式将被害人黄某的1个黑色头戴式耳机（价值73.33元）盗走并藏匿于317房。三、2016年9月2日5时许，被告人覃锡玉窜至宿舍楼418房，通过窗口位置伸手将被害人欧某的1部金色OPPO牌手机（价值2078.33元）盗走，后逃离现场。2016年9月2日6时许，被告人覃锡玉在离开工厂时被保安员抓获，并当场从覃身上缴回上述OPPO牌手机，又在覃的317宿舍缴回上述苹果iPad和耳机。破案后，上述被盗的财物均已发还被害人。以上事实，被告人覃锡玉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃锡玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃锡玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃锡玉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃锡玉未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃锡玉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回全部被盗财物发还各被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃锡玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一七年一月十二日书记员  雷姣姣徐淑媚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1394号之一申请执行人武志刚，男，1984年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人史晓飞，女，1985年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人王小艳，女，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第1253号保全裁定书，于2015年3月13日查封了被执行人王小艳夫妻所有的登记在史海军（已故）名下的位于翁牛特旗全宁街道办事处百合西区13号楼1单元5楼东侧楼房一处（证号为翁房产字第xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封孙被执行人王小艳夫妻所有的登记在史海军（已故）名下的位于翁牛特旗全宁街道办事处百合西区13号楼1单元5楼东侧楼房一处（证号为翁房产字第xxx），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月十一日书记员 孔令杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7061号原告：杭州富阳民信担保有限公司（统一社会信用代码：913301837966564505），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。法定代表人：马富明，执行董事。委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。被告：黄林敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杭州鸿川实业有限公司（组织机构代码：39962008-3），住所地：浙江省桐庐县经济开发区姚家路18号。法定代表人：黄兆要。被告：杭州搏迈家私有限公司（统一社会信用代码：913301836970857287），住所地：浙江省杭州市富阳区经济开发区主体区块（鸡笼山村）。法定代表人：戴钦恩。被告：黄兆要，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：肖冬川，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：戴钦恩，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：许永锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：戴富荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州富阳民信担保有限公司（以下简称民信担保公司）诉被告黄林敏、杭州鸿川实业有限公司（以下简称鸿川公司）、杭州搏迈家私有限公司（以下简称搏迈公司）、黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣追偿权纠纷一案，原告民信担保公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄林敏支付原告担保代偿款2166260元，及自代偿次日（即2015年1月1日）起按日万分之五计算至款项付清之日止的违约金，暂算至2016年8月1日的违约金为624966.01元，以上款项合计2791226.01元；2、被告黄林敏支付原告律师代理费5000元；3、被告鸿川公司、搏迈公司、黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告民信担保公司申请撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告民信担保公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告黄林敏、鸿川公司、搏迈公司、黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日，案外人富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司，贷款人）、被告黄林敏（借款人）与原告民信担保公司（保证人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币2000000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年12月24日止，借款月利率15.30‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告鸿川公司、搏迈公司（反担保人）分别与被告黄林敏（受保人）、原告民信担保公司（担保人）签订《富阳民信担保有限公司反担保（保证）合同》。合同约定：鸿川公司、搏迈公司自愿为被告黄林敏向原告民信担保公司作反担保保证人；保证范围，包括被告黄林敏向贷款行贷款的本金、利息、罚息，应付原告民信担保公司的担保费、违约金，以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费用）；保证期限自代偿之日起两年；贷款（担保）到期，被告黄林敏不能如期归还借款本息由原告民信担保公司代偿支付，被告黄林敏除按规定向原告支付代偿款外，并自代偿次日起按日万分之五计算向原告支付违约金，被告黄林敏不能履约支付，由被告鸿川公司、搏迈公司负责代偿。同日，被告黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣向原告民信担保公司出具《信用保证承诺书》，承诺就原告为被告黄林敏向永通小贷公司贷款2000000元所作的担保提供连带责任的反担保；贷款到期，如借款人不能按时归还借款本息，被告黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣愿意以个人及家庭的全部财产（包括对外投资）偿还借款本息，直至还清全部本息及违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）。同日，永通小贷公司向被告黄林敏发放贷款2000000元。贷款发生后，因被告黄林敏无力付息，原告民信担保公司于2014年9月26日为其代偿8月、9月利息63240元，于2014年11月24日为其代偿10月利息30600元，于2014年12月31日为其代偿本金及11月、12月利息2072420元，合计代偿本息2166260元。事后，经原告催讨，被告黄林敏未及时归还代偿款，被告鸿川公司、搏迈公司、黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣也未履行反担保责任。本院认为，原告民信担保公司与被告黄林敏、案外人永通小贷公司签订的《保证借款合同》、原告民信担保公司与被告黄林敏、鸿川公司、搏迈公司签订的《反担保（保证）合同》，以及黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣出具的《信用担保承诺书》等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告黄林敏未按约还本付息，原告民信担保公司代为偿还借款本息后有权向其追偿，并要求被告鸿川公司、搏迈公司、黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣履行反担保义务。原告民信担保公司要求被告支付按日万分之五计算自代偿次日起的违约金，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂算至2016年8月1日的违约金624966.01元未超出该计算标准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林敏、鸿川公司、搏迈公司、黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林敏支付原告杭州富阳民信担保有限公司代偿款2166260元。二、被告黄林敏支付原告杭州富阳民信担保有限公司暂算至2016年8月1日的违约金624966.01元。三、被告黄林敏支付原告杭州富阳民信担保有限公司以2166260元为基数，按日万分之五计算自2016年8月2日起至实际支付之日止的违约金。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。四、被告杭州鸿川实业有限公司、杭州搏迈家私有限公司、黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29130元（原告预交29170元），由被告黄林敏、杭州鸿川实业有限公司、杭州搏迈家私有限公司、黄兆要、肖冬川、戴钦恩、许永锋、戴富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞人民陪审员  孙小莉人民陪审员  丁宇虹二〇一七年一月十日书 记 员  周 锋
吉林省白城市���北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执4号申请执行人：齐秀玲。被执行人：付燕。申请执行人：李忠岩。本院在执行齐秀玲与付燕、李忠岩借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人针对执行事宜达成和解协议，被执行人用房屋两处抵顶给申请人，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初3088号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年一月十一日书记员  王立伟
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初51号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林远星，男，1980年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人林远星犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林远星及其辩护人陈潇君到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月16日下午1时许，被告人林远星驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车，自漳浦县绥安镇黄仓开发区沿龙湖路往漳浦县道周中学方向行驶，至漳浦县公安局门口路段时，其驾驶的货车碰撞前方同向由陈美珍驾驶的二轮电动车并碾压，造成陈美珍胸腹部毁损致多器官功能丧失死亡。被告人林远星应负本事故的全部责任。肇事后，被告人林远星及时报警，在现场等待民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年1月5日，被告人林远星及闽Ｅ×××××号货车车主陈春雷与死者陈美珍的家属王田鹅、王某、王金香、王顺生自愿达成民事调解协议，由被告人林远星及车主陈春雷共同赔偿死者陈美珍家属王田鹅等人精神损害抚慰金人民币12万元及闽Ｅ×××××号货车的保险理赔款由死者家属享有。精神抚慰金赔偿款已履行。死者家属王田鹅、王某等人均对被告人林远星表示谅解，要求给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人林远星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林远星的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林远星到案经过的证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证及保险单复印件、调解协议书、收条及谅解书，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、电动车属性界定检验意见书、法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林远星违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事。案发后，被告人林远星能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属精神损害抚慰金并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈潇君提出被告人林远星具有自首情节，且能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，建议对被告人林远星从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林远星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人林远星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年一月十七日书记员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪武，男，汉族，1955年2月12日生，农民，住吉林省东丰县。委托代理人：张树珍，女，汉族，1954年10月6日生，农民，住吉林省东丰县，系陈洪武之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县东丰镇永青村民委员会。住所：吉林省东丰县。法定代表人：陈锡连，该村民委员会主任。委托代理人：李建荣，该村民委员会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑大田，男，汉族，1964年1月7日生，农民，住吉林省东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑大发，男，汉族，1954年9月25生，农民，住吉林省东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成绩，男，汉族，1966年12月12日生，农民，住吉林省东丰县。委托代理人：李玉杰，女，满族，1966年7月1日生，农民，住吉林省东丰县，系黄成绩之妻。再审申请人陈洪武因与被申请人东丰县东丰镇永青村民委员会（以下简称永青村委会）、郑大田、郑大发、黄成绩农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月8日作出（2015）吉民申字第973号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈洪武的委托代理人张树珍，被申请人永青村委会的委托代理人李建荣，被申请人郑大田、郑大发，被申请人黄成绩的委托代理人李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪武申请再审称，（一）陈洪武与郑大田、郑大发、黄成绩的纠纷系土地流转纠纷，陈洪武的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）陈洪武要求郑大田等人给付土地补偿款有事实依据。综上，请求人民法院依法受理陈洪武的起诉并支持陈洪武一审的诉讼请求。永青村委会辩称，陈洪武与郑大田等人系个人间换地，双方协商一致后，村委会予以审核。陈洪武用于互换的0.5亩土地中，有0.29亩是机动地，机动地归村集体所有。郑大田辩称，陈洪武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。永青村委会本应将陈洪武耕种的机动地收回用于郑大田等人建房，却令双方自行协商换地。郑大田用0.51亩家庭承包地换陈洪武0.5亩土地，该0.5亩土地中有0.29亩是村集体所有的机动地。多年来陈洪武耕种互换后的土地获取了很多收益，且已领取了地上物补偿费用。郑大发辩称，郑大发建房早于郑大田、黄成绩五年，与陈洪武与郑大田、黄成绩之间的纠纷无关。郑大发建房后，为不影响相邻的陈洪武耕种，才给陈洪武4根垄自留地。应当根据1983年土地承包合同确定补偿费用的归属。黄成绩辩称，黄成绩没有与陈洪武换地。在争议的0.29亩机动地中，黄成绩获得审批的宅基地是0.165亩。黄成绩给陈洪武3根垄自留地是因该地与陈洪武家大棚相邻，无法耕种。应当根据第一轮土地承包合同等确定补偿费用的归属。机动地归村集体所有，相应的补偿费用不应归村民个人所有。陈洪武于2014年8月13日向东丰县人民法院提起诉讼，该院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第1519号民事裁定，以郑大田、郑大发、黄成绩获得土地补偿费受东丰县东丰镇人民政府当时制定的土地征收方案约束，陈洪武要求郑大田等人返还上述土地补偿费不属人民法院民事案件受理范围为由，驳回陈洪武的起诉。陈洪武不服，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉，该院于2015年2月5日作出(2015)辽民一终字第54号民事裁定，以陈洪武主张的被征用土地的补偿费，发生于政府的行政行为，不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，维持东丰县人民法院一审民事裁定。本院再审查明，吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民再终字第20号民事判决认定，陈洪武与郑大田、郑大发、黄成绩所换土地，均已被当地人民政府征收。其中，陈洪武领取了原0.5亩土地中0.21亩承包地的补偿款21000元（0.29亩机动地无补偿），郑大田领取了其名下原0.51亩承包地的补偿款51000元，郑大发领取了涉案4根垄自留地的补偿款20000元，黄成绩领取了涉案3根垄自留地的补偿款15000元。本院再审认为，陈洪武与郑大田、郑大发、黄成绩之间是因农村土地承包经营权互换后，土地征收安置补助费的归属问题产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第54号民事裁定及东丰县人民法院（2014）东民初字第1519号民事裁定；二、指令东丰县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年一月二十五日书 记 员  冯 曲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初86号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某1，男，1973年6月出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。曾因寻衅滋事，于2004年10月9日被决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被羁押，于同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人王某2，男，1979年1月出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省凌海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被羁押，于同年11月10日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月4日21时许，被告人王某1、王某2等五人在本市海淀区龚村山炮串吧门前经营的大排档喝酒，期间王某1酒后随意在路边解手，被住在周边的被害人杨某1（女，53岁）制止，王某1不听劝阻，并伙同王某2、丛某某（另案处理）将被害人杨某1及被害人张某1（女，53岁）、被害人赵某1（男，52岁）、被害人赵某2（男，19岁）打伤，致被害人张某1右额皮下血肿，致被害人杨某2多发软组织挫伤（背部、腰部、双上肢），致被害人赵某1头皮下血肿、多发软组织擦挫伤（面部、右胸部、左腰部、双膝部），致被害人赵某2鼻部软组织挫伤、右手背软组织挫伤。经法医鉴定，四名被害人的身体损伤程度均构成轻微伤。被告人王某1于2016年8月4日被公安机关抓获归案，被告人王某2于2016年10月21日向公安机关投案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。被害人王某1、王某2等人家属代为赔偿被害人张某2、杨某2、赵某2、赵某1人民币四万元整，双方达成和解协议。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人伤情照片、受案登记表、诊断证明书、调解协议书、证人何某、石某、王某3、刘某、李某的证言、被害人张某2、杨某2、赵某2、赵某1的陈述、被告人王某1、王某2的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1、王某2犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人被抓获后能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某1被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对其判处缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 涛二〇一七年一月二十日书记员 计莉卉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初723号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：坝正贤，男，1939年5月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告坝正贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李旭东二〇一七年一月十一日书 记 员  王鹤燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执异4号异议人（追加被执行人）：安康市聚力砼业有限责任公司（以下简称砼业公司），住所安康市高新技术产业开发区，法定代表人唐杰。申请执行人：杨富丹，女，汉族，1983年6月18日出生，汉滨区人，住浙江省杭州市上城区。被执行人：安康市艺华工贸有限公司（以下简称艺华公司），法定代表人徐锡。被执行人：徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，安康市汉滨区人，住本区。在本院执行杨富丹与安康市艺华工贸有限公司、徐锡民间借贷纠纷一案中，异议人砼业公司对本院作出的（2016）陕0902执174-6号执行裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人砼业公司称，被执行人徐锡是砼业公司的股东，而非砼业公司系被执行人徐锡的股东，因此不适用（2016）陕0902执174-6号执行裁定书依据的《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条追加砼业公司为被执行人，并且股东个人存在生效法律文书确定的债务没有履行，执行法院只能拍卖股东在公司的股权，用股权转让款项进行清偿股东的个人债务，而不是直接追加股东为被执行人，让公司为股东还债。所以请求依法撤销（2016）陕0902执174-6号执行裁定书。异议人提交的证据有营业执照复印件、砼业公司法定代表人身份证复印件、介绍信、（2016）陕0902执174-6号执行裁定书复印件各一份。本院查明，杨富丹与安康市艺华工贸有限公司、徐锡民间借贷纠纷一案，本院与2016年1月16日作出了（2015）汉滨民初字第02504号民事判决书，判决艺华公司偿还杨富丹借款本金8500000元及利息，徐锡承担连带偿还责任。因艺华公司和徐锡未履行判决义务，杨富丹申请本院强制执行，本院依法立案后，在执行中查明，徐锡系砼业公司的股东，出资额为340万，本院于2017年1月6日作出（2016）陕0902执174-6号执行裁定书追加砼业公司为被执行人在股东徐锡的出资范围内对杨富丹承担偿还责任。后砼业公司对（2016）陕0902执174-6号执行裁定书提出执行异议，请求法院撤销裁定。本院认为，杨富丹申请执行艺华公司、徐锡民间借贷纠纷一案，砼业公司对本院作出的（2016）陕0902执174-6号追加被执行人执行裁定书不服，应按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的相关程序提起，不符合执行异议立案受理条件，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回安康市聚力砼业有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康中级人民法院申请复议。审判长  冯超审判员  崔周审判员  杜涛二0一七年一月二十五日书记员张凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4918号原告：常占元，男，汉族，1954年3月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：薛贵，男，汉族，1967年3月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告常占元诉被告薛贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占元、被告薛贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常占元向本院提出诉讼请求：1、被告薛贵偿还借款本金15000元及利息（按年利率24%计算，从2008年5月24日起计算至实际给付之日止）；2、被告薛贵承担本案诉讼费。事实和理由：2008年农历2月初6，被告薛贵向原告常占元借款15000元，约定月息2.5%，未约定还款期限，利息给付截止至2008年5月23日，后经原告多次催要未果。被告薛贵承认原告常占元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告薛贵于本判决生效后十日内给付原告常占元借款本金15000元及利息（按年利率24%计算，从2008年5月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交88元），减半收取88元，由被告薛贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一七年一月四日书记员白臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7241号原告：况翠平，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住合肥市瑶海区，被告：鲁家强，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告况翠平与被告鲁家强探视权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况翠平、被告鲁家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况翠平向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每月至少探望非婚生子李某四次，具体时间和方式为每周六电话联系，如遇原告特殊原因未能在该时间段内探望，则原、被告双方另行协商探望时间；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告同居后于××××年××月××日生育一女李某，李某出生后一直由原告抚养，2014年3月，在李某仅仅半岁的时候，被告对原告使用暴力，强行将女儿夺走并将原告赶出家门，更是在不久后与赵家积签订《送养收养协议》，在未办理合法收养手续的情况下擅自将女儿送养他人，为了早日见到女儿原告起诉至法院，确认了《送养收养协议》无效，遗憾是原告取得女儿抚养权至今未能实现。2014年3月至今，被告强行抱走女儿后，原告无数次向被告请求探望女儿，被告均以各种理由拒绝，后被告将女儿李某送养，被告严重侵害了原告探望孩子的合法权益，为维护原告合法权益特诉至法院。被告鲁家强辩称，原告诉称不属实，被告曾在2013年农历腊月二十九将孩子和原告送回原告老家，但原告不愿意要。另外关于小孩抚养权，合肥市瑶海区人民法院和合肥市中级人民法院均判决归被告抚养。本院经审理认定事实如下：2012年6月，况翠平（化名李雪）与鲁家强通过网上聊天认识并交往，后双方发生关系，致况翠平怀孕，双方公开以夫妻名义同居，并于××××年××月××日生育一女孩，原告为其取名李某，被告为其取名鲁宝宝。2014年元旦双方分手，期间双方均照顾孩子。2014年3月底双方发生纠纷，原告离开双方住所以鲁家强重婚向公安机关报案，之后孩子由鲁家强独自照顾。2014年5月16日，鲁家强与赵家积签订一份《送养收养协议》，将况翠平与鲁家强所生之女送于赵家积收养，但没有到民政部门办理收养手续。2014年12月12日，本院判处鲁家强犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。2015年7月23日，本院判处况翠平犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。况翠平与鲁家强除双方所生女孩外，双方均另有子女。2015年原告曾诉讼来院，要求确认被告与赵家积签订的送养协议无效，本院2016年2月16日作出（2015）瑶民一初字第05746号民事判决书，判决鲁家强与赵家积于2014年5月16日签订的《送养收养协议》无效。后原告况翠平又以同居关系子女抚养关系纠纷向本院提起诉讼，要求抚养子女。本院于2016年4月18日作出（2016）皖0102民初1402号民事判决书，判决小孩归被告鲁家强抚养。2016年9月29日况翠平以探视权纠纷提起诉讼来院，请求判决准予原告每月至少探望非婚生子李某四次，具体时间和方式为每周六电话联系，如遇原告特殊原因未能在该时间段内探望，则原、被告双方另行协商探望时间，另请求由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，父母对子女有探望的权利。本案中原、被告同居期间生育一女孩，该女孩虽经法院判决归被告鲁家强抚养，但其母亲况翠平有权利探望。同居关系解除后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，在协议不成时，应根据父母双方的情况及有利于子女成长、生活的情形予以确定。本案中，由于被告至今属于在婚状态，频繁的探望会造成被告家庭的矛盾，不利于孩子的成长，故本院酌定原告一个月探望一次较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下原告况翠平自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望女儿一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告况翠平负责。被告鲁家强应协助原告况翠平行使该探望权。案件受理费100元，由被告鲁家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年一月九日书记员 杨子茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2927民初1392号原告：吐逊汗·依孜木，女，1968年9月27日出生，维吾尔族，农民，住所地新疆乌什县。委托诉讼代理人：阿依孜木古丽·牙生（原告吐逊汗·依孜木的女儿），女，1988年2月20日出生，维吾尔族，农民，住所地新疆乌什县，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：新疆阿克苏地区乌什县热斯太街**号。负责人：ＸＸ宣，该公司经理。委托诉讼代理人：魏川，男，1988年7月3日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司理赔中心职工，特别授权。委托诉讼代理人：奴尔艾力，男，1990年5月28日出生，维吾尔族，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部职工，一般授权。第三人：乌什县农村信用合作联社，统一信用代码：×××。住所地：新疆阿克苏地区乌什县热斯太斯西街*号。法定代表人：席晓刚，该社理事长。委托诉讼代理人：麦合木提·吾舒尔，男，1990年3月6日出生，维吾尔族，系乌什县农村信用社信贷部科员，特别授权。原告吐逊汗·依孜木与被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司、第三人乌什县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吐逊汗·依孜木于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐逊汗·依孜木以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐逊汗·依孜木撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吐逊汗·依孜木负担。审判员魏延芬二〇一七年一月十日书记员谢志楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2779号申请执行人徐晓峰，男，1975年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人徐伯春，男，1965年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏中天市政工程有限公司无锡分公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市南长区。主要负责人：谢伟彬，该公司总经理。被执行人江苏中天市政工程有限公司，组织机构代码××××××，住所地常州市溧阳市。法定代表人：汤长明，该公司总经理。本院在执行徐晓峰与江苏中天市政工程有限公司无锡分公司、江苏中天市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人徐晓峰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年一月二十二日书 记 员  周翰琦
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审2号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人张宏强。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对张宏强强制执行宜环罚[2016]64号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年5月25日作出宜环罚[2016]64号行政处罚决定，认定张宏强未经环境影响评价和审批同意擅自从事废桶清洗加工，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定给予张宏强责令立即停止废桶清洗加工，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同日将该行政处罚决定书向张宏强送达。因张宏强在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告张宏强履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]64号行政处罚决定。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年一月十一日书记员  殷逢巧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3779号(2016)沪0107执3779号申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王建明,总经理。被执行人淄博金圣机械配件有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人许镭，总经理。申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司与被执行人淄博金圣机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初9209号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币15.6万元及利息，承担本案受理费人民币1870元。本案在执行过程中，依法发出执行通知，被执行人未履行义务。本院查明被执行人无车辆、证券、房产(本市)等财产登记记录，银行存款仅人民币176元，本院已于2016年9月6日冻结。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，现被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  荀为华执行员  余伟民执行员  任承樑二〇一七年一月二十日书记员  张哲彦审判长  荀为华审判员  余伟民审判员  任承樑二〇一七年一月二十四日书记员  张哲彦附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2767号原告：缪依吾，女，1961年6月23日生，汉族。被告：朱福平，男，1962年6月25日生，汉族。被告：周玉莲，女，1965年6月2日生，汉族。原告缪依吾与被告朱福平、周玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪依吾到庭参加了诉讼。被告朱福平、周玉莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪依吾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息损失（自2012年3月6日起至还款之日止，以100000元借款本金为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月6日，二被告向原告出具借条，约定借款100000元，借期六个月。借款当天已付三个月利息。原告多次主张债权未果，故提起诉讼，请求判决如诉。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告朱福平、周玉莲于2011年12月6日向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，借期6个月，已付3个月利息。原告因主张债权未果，故向本院提起诉讼，要求二被告归还借款人民币100000元及利息损失（自2012年3月6日起至实际还款之日止，以100000元借款本金为基数，按照年利率24%计算）。另查明，原告庭审中自认二被告于借款时向原告预先支付了3个月的利息6000元（按每月2000元计算）。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，二被告与原告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。二被告于借款时向原告预先支付了三个月的利息6000元，故原告实际出借本金为94000元。根据本息关系换算，双方约定的借款利率为年利率24%。原告主张逾期还款利息损失应以94000元为基数，按年利率24%予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福平、周玉莲于本判决生效后十日内共同归还原告缪依吾借款人民币94000元及利息（自2012年3月6日起至实际还款之日止，以94000元借款本金为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  郭冬成人民陪审员  姚尤海二〇一七年一月十二日书 记 员  康 乐
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审27号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：杨某某，男，汉族，1979年2月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第207号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第207号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第207号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  蒋兴良二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更107号罪犯张体军，男，1983年2月5日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2009年12月27日作出（2009）青白刑初字第196号刑事判决书，被告人张体军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行，刑期自2009年9月20日至2020年9月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5614号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6433号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，两次减刑后刑期至2018年6月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张体军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯张体军被判处的罚金人民币12000元。已履行1000元，剩余11000元未履行,成都市青白江区城厢镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张体军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张体军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
山东省滕州市人民��院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保25号申请人：张杰生，男，1972年04月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王嫣娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。申请人张杰生于2017年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王嫣娟所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王嫣娟所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年一月十三日书记员  李永
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初99号原告：满洲里市四方小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市富豪城6号楼18-19号门市。法定代表人：顾凯，总经理。被告：魏立国，男，1958年3月20日出生，汉族，现住：内蒙古自治区满洲里市。被告：赵丽英，女，1956年2月5日出生，汉族，现住：内蒙古自治区满洲里市。被告：孙忠华，男，1962年9月4日出生，汉族，现住：内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市海满豆制品有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区双实肉食西侧。本院在审理原告满洲里市四方小额贷款有限公司与被告魏立国、赵丽英、孙忠华、满洲里市海满豆制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市四方小额贷款有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福生二〇一七年一月十四日书记员  马 婧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢109号申请执行人：华树伟,住白城市。被执行人：刘伟,住白城市。被执行人：高嵩,住白城市。本院在执行华树伟与刘伟、高嵩借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2009）白洮民二初字第107号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年一月十二日书记员  傅帮喜