wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2437号原告：前郭县融信小额贷款有限公司，地址吉林省前郭县前郭镇文化街巴特尔社区文新委，组织机构代码证：59883272-4.法定代表人：代淑英，系董事长。委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。被告：刘某乙，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。被告：孙某甲，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。原告前郭县融信小额贷款有限公司与被告刘某甲小额借款合同纠纷一案，本院与2016年4月25日受理该案，于2016年8月8日，由审判员韩丹丹独任。公开开庭进行了审理。原告前郭县融信小额贷款有限公司的委托代理人包福臣、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县融信小额贷款有限公司诉称：2014年1月26日，原告与被告刘某甲、刘某乙、孙某甲签订了一份农户联保借款合同。合同约定刘某甲、刘某乙、孙某甲各自向原告借款2万元，合计为6万元；借款期限：自2014年1月26日至2014年12月20日；利率为月利1分2厘，逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%；结息方式为利随本清，结息日为到期日；刘某甲、刘某乙、孙某甲相互承担连带保证责任；同时约定原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、律师费等）由被告承担。上述农户联保借款合同签订后，原告认真履行了贷款义务，可刘某甲、刘某乙、孙某甲未能认真履行还款义务，至今分文未还。故诉至法院，要求判令刘某甲、刘某乙、孙某甲按农户联保借款合同约定，偿还各自向原告借款本金2万元及相应的利息、罚息等；三被告按农户联保借款合同约定，相互承担连带保证责任；请三被告承担原告为实现债权的律师代理费12000元。被告刘某乙辩称：钱我们没拿到，这笔钱给了薛城东，并且直接扣掉了第一年的利息。但是贷款，我们三个是担保人，现在我们才知道自己是贷款人。我们当时进屋签字就走了。2014年12月26日之前一直没找我们还过贷款，一直等到收到法院传票，到法院找法官才知道我们是贷款人。原来的贷款是必须农户家庭，土地，而且要求家属也必须签字的，但是我妻子也没有签字，所以我们不知道我们是贷款，一直认为是担保。我们对农户联保借款合同及借据都没有意见，我们确实签字摁押了，但是我们没有办理贷款，也没有花这笔钱。2015年找过我们三个，问过他这件事，而且薛城东说这笔钱不用我们管，他已经还完了。直到小额贷款公司找我们，我们才知道，我们签字的时候没有意识到不是担保合同，而是贷款合同。对于同意担保意见书的担保人我们都不认识，怎么可能给我们做担保。为什么小额贷款公司不在贷款到期的时候找我们，那个时候我们知道的话，我们也会进行还款。我们都不知道自己贷款，怎么可能还款。被告刘某甲辩称：同刘某乙的意见。被告孙某甲未出庭亦提交答辩意见，故无意见。经审理查明：2016年1月26日，刘某甲、刘某乙、孙某甲与前郭县小额贷款有限公司签订联保借款合同，合同约定：“借款人刘某甲、刘某乙、孙某甲，分别向前郭县小额贷款有限公司借款2万元，总计6万元，借款期限：自2014年1月26日至2014年12月20日；贷款利率为年利率，即起息日基准利率12‰……，起息日是指本合同首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日；……逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%；……结息方式，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，利随本清，结息日为到期日。保证范围：主债权（全部本金）及利息（复利和罚息）违约金、损害赔偿金、为实现债权与担保发生的费用（诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）；……甲方成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。……；保证期间，自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日后两年止……”,合同签订后原告已经给付三被告各2万元人民币。本院认为：一、借款主体问题，被告刘某甲、刘某乙辩称，该笔借款不是其借的，他们是担保人，且该笔借款是薛城东使用的，但并未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予采信；依据原告提供的联保借款合同及借款凭证及庭审过程中二被告的供述，可以认定被告刘某甲、刘某乙、孙某甲欠原告借款本金各2万元未给付的事实成立。因孙某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。二、关于利息的问题，借款利息原告要求三被告按月利1分2厘给付，依据双方签订的联保借款合同约定“贷款利率为年利率，即起息日基准利率12‰”，故应以双方约定的利率来计算，即年利率12‰计付。对于逾期利息原告主张“逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张逾期利息在“逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%”即年息18‰的主张，不违反法律规定，本院予以保护。原告要求被告支付律师代理费12000元的诉讼请求，但并未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。三、担保责任问题：在联保借款合同明确约定：“……甲方成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。……；保证期间，自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日后两年止……”，故三被告之间应对该笔借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、孙某甲于本判决生效后立即给付原告前郭县融信小额贷款有限公司借款本金各2万元；借款利息自2014年1月26日至2014年12月20日，按年利率12‰计付利息；逾期利息从2014年12月21日起按年利率18‰的标准给付利息，至给付完毕时止。二、对上述欠款本金各2万元及利息，三被告刘某甲、刘某乙、孙某甲互相承担连带给付责任。三、驳回原告前郭县融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲、刘某乙、孙某甲承担150元，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年一月三日书记员  梁婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终117号上诉人（原审被告）：唐晋，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱强，住浙江省。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5611号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审裁定认为被上诉人经常居住地位于广州市西湾路87号之一901房没有事实依据。被上诉人所提交的《报告》存在重大瑕疵，无相关身份证明资料即被借住房屋的产权证明，居委会证明材料没有负责人及制作报告材料人员的签名，不符合最高院关于民诉法解释第115条规定，且《报告》上显示的居住时间与李爱强提交的《居住证》所显示的居住时间严重不符，该报告不可采信。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，系原审原告起诉原审被告支付货款，故本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方对履行地点没有约定，根据上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于广东省广州市荔湾区西湾路87号之一（2梯）901，该址位于原审法院的辖区范围内，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月二十五日书记员  冯 妍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第23-1号申请执行人：康志远，工人。被执行人：温三保。被执行人：胡秋珍，城镇居民。本院在执行康志远诉温三保、胡秋珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：划拨被执行人温三保银行存款50000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年一月二十三日书记员  李美阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5704号原告：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人：章洪波，该行行长。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：蔡猛，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：王培，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：蔡晓庆，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：丁胜国，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（下称东吴银行）与被告蔡猛、王培、蔡晓庆、丁胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告东吴银行的委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告蔡猛、王培、蔡晓庆、丁胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东吴银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金56523.51元、逾期罚息（以56523.51元为基数，自2016年5月26日计算至实际给付之日止，按年利率13.8%的1.5倍即20.7%计算）、律师费5000元。事实和理由：2015年11月30日，被告蔡猛、王培与原告签订借款合同一份，约定蔡猛、王培向原告借款8万元，借款期限从2015年11月30日至2016年11月30日止，借款年利率为13.8%，按季等额本息，还款日为25日。蔡晓庆、丁胜国为上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保。被告蔡猛、王培、蔡晓庆、丁胜国未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年11月30日，原告东吴银行（贷款人）与被告蔡猛（借款人）、王培（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额8万元，期限12个月，年利率13.8%，按季等额本息还款；借款人逾期偿还借款本息，加收50%罚息，贷款人可以宣布借款债务到期。同日，东吴银行（债权人）与蔡晓庆（保证人）、丁胜国（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人对借款人蔡猛的8万元借款本息、罚息、律师费等提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。同日，东吴银行向蔡猛发放贷款8万元。另查明：借款人蔡猛、王培向东吴银行偿还借款利息至2016年5月26日止，借款本金56523.51元未偿还。东吴银行遂起诉至本院，支出律师代理费5000元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告东吴银行与被告蔡猛、王培签订的借款合同、原告东吴银行与被告蔡晓庆、丁胜国签订的保证合同，依法成立并生效。因借款人蔡猛、王培未按照约定还本付息，故原告可以向借款人蔡猛、王培主张剩余借款本金、罚息、律师费。被告蔡晓庆、丁胜国作为连带保证人应对借款人蔡猛、王培的债务向原告承担连带保证责任。被告蔡晓庆、丁胜国在承担保证责任后可以向债务人蔡猛、王培追偿。被告蔡猛、王培、蔡晓庆、丁胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡猛、王培应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还借款本金56523.51元、逾期罚息（以56523.51元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）、律师费5000元；二、被告蔡晓庆、丁胜国对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡晓庆、丁胜国承担清偿责任后，有权向被告蔡晓庆、丁胜国进行追偿。案件受理费1442元，减半收取721元，保全费677元，合计1398元，由被告蔡猛、王培、蔡晓庆、丁胜国负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1442元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  孟永生二〇一七年一月三日书记员  徐瑞琪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页共5页
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执异6号异议人（利害关系人）：张治军，男，汉族。申请执行人:赵红炎，男，汉族。被执行人：张建军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第617号民事判决书，在执行赵红炎诉张建军民间借贷纠纷一案中，利害关系人张治军对执行其4万元现金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人张治军称，其与本案被执行人张建军非亲兄弟关系，其与被执行人张建军也没有办理委托代理手续，其没有义务替被执行人偿还债务，其受到执行人员的欺骗而于2015年12月30日错交了4万元执行款。综上，请求法院退还上述款项。利害关系人向本院提交了以下证据：河南省行政事业单位资金往来结算票据一份，显示付款人是张建军、张治军，付款金额为40000元，收款项目是执行款，日期为2015年12月30日。依利害关系人张治军申请，本院依法调取了新密市西大街派出所因此事的出警记录，出警记录显示，接警时间为2015年12月31日下午2点，接警方式为110指令，事由为报警人张治军因替亲戚缴纳执行款后要求法院退还。经查明，赵红炎诉张建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）新密民一初字第617号民事判决书，判决如下：被告张建军于判决生效后十日内偿还原告赵红炎借款13万元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因当事人双方均上诉，郑州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）郑民三终字第899号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，被告未履行其义务，赵红炎于2013年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，利害关系人张治军于2015年12月30日在执行员陪同下前往新密市农村信用合作联社营业部向法院执行款专用账户缴纳款项40000元，当日执行人员向其出具执行款票据一份，2015年12月31日下午，110指令西大街派出所出警处理张治军在法院报警一事。2016年6月13日，申请执行人赵红炎已受偿债权本金125000元，剩余本金及利息等其他权利申请执行人自愿放弃，其向本院出具了结案证明。本院认为，当事人以外的利害关系人认为执行行为侵害了其合法权利，可以向人民法院提出执行异议。本案中，利害关系人张治军向人民法院缴纳执行款是其主动将现金存入人民法院执行款专用账户，为本案被执行人张建军缴纳执行款，人民法院并未对其财产采取冻结、划拨等强制执行行为，也未对其人身采取强制措施。综上，人民法院并未对利害关系人张治军及其财产采取执行行为，其主动代替被执行人履行债务后又反悔的行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十十七条第一项之规定，裁定如下:驳回利害关系人张治军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  李圣洁二〇一七年一月十三日书记员  刘 楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初10号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙×，男，1987年2月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈依锋,北京市金台律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2662号起诉书指控被告人孙×犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人陈依锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟类制品，于2016年10月14日12时许，在北京市朝阳区平乐园小区某小卖部内，非法经营卷烟类制品被查获归案，当场起获其未出售的玉溪牌等卷烟共计855条（其中50条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟），经鉴定上述卷烟价值共计人民币120930.02元。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，物证照片，证据先行登记保存通知书，扣押清单，证人刘×、魏×的证言，辨认笔录，卷烟检验报告及北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人孙×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人孙×适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人孙×犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年一月二十三日书记员  齐乐
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初25号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王洪山，男，1968年6月17日出生于河南省，汉族，小学文化，个体经营者，住衡水市。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月29日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞650号起诉书指控被告人王洪山犯行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人王洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王洪山于2010年4月份为达到承揽衡水市前磨头国储粮库有限公司防水工程之目的，送给该公司时任董事长路某（另案处理）现金1万元。2014年3月份，因王洪山未承揽到该工程，向路某索回该1万元。2015年5月份，王洪山在参与前磨头国储粮库有限公司粮仓防水工程投标过程中，违反招标法规定，借用其他公司资质，为取得该公司时任董事长康某（另案处理）的特殊关照以达到中标目的，送给康某现金5万元，康某予以收受。上述事实，被告人王洪山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、路某、马某、王某的证言，营业执照，工程建设项目投标代理协议书，施工合同及协议书，中标通知书，施工承包协议书及书证证明和发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪山为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。归案后，其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控王洪山的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下：被告人王洪山犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一七年一月十六日书记员  张昊东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初736号原告：额日登乌拉，男，1974年11月18日出生，蒙古族。被告：赵欣，女，1982年6月15日出生，汉族。原告额日登乌拉诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额日登乌拉到庭参加了诉讼，被告赵欣经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向法院诉求：1、要求被告偿还借款6.5万元及利息。2、案件受理费由被告赵欣承担。原告额日登乌拉诉称，2015年10月23日，被告赵欣以家里出事急需钱为由，向我借款10万元。2016年4月26日，被告向我出具一份借条，承诺2016年5月8日偿还5万元，2016年6月1日偿还5万元。但还款期限届满后，我多次向被告催要，被告偿还3.5万元，其余借款6.5万至今未偿还。被告赵欣未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕本案事实向法庭依法提交了2016年4月26日，由被告赵欣出具的借条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年10月23日，被告向原告借款10万元，于2016年4月26日向原告出具借条一份，承诺2016年5月8日偿还5万元，剩余5万元于2016年6月1日还清。还款期限届满后被告偿还原告借款3.5万元，现尚欠原告借款6.5万元。庭审中，原告额日登乌拉放弃对借款利息的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告额日登乌拉提交的证据，能够认定原告额日登乌拉与被告赵欣之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律规定，应属有效，本院予以确认。原告额日登乌���依约将现金10万元出借给被告赵欣，被告收取该款项后亦应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵欣未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵欣于本判决生效之日偿还原告额日登乌拉借款6.5万元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告赵欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 红  梅二〇一七年一月五日书记员 苏力色汉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1402号原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：陈景峰，男，1964年10月10日出生，汉族。被告：高金环，女，汉族。被告：丛树芝，女，1972年12月19日出生，汉族。原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告陈景峰、高金环、丛树芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诉称，2014年9月9日，邮政储蓄银行裕华东路支行与被告丛树芝签署《小额贷款借款合同》，合同编号13002298114097181510，借款10万，借期24个月，自2014年9月9日起至2016年9月9日止。同日，原告与邮储银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14001537CA，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告丛树芝和陈景峰三方签署《信用反担保合同》：约定被告陈景峰担保范围为原告代被告丛树芝履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办实现债权所产生的费用，保证期间为两年，自原告代被告丛树芝履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告陈景峰提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月12日，原告向邮储银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告丛树芝偿还截至2016年10月12日止本息合计101058.03元，因此原告享有追偿权。现原告向被告陈景峰追偿上述款项，并且要求被告陈景峰承担相应的违约责任。丛树芝作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告高金环与被告陈景峰为夫妻关系，并且高金环承诺对上述款项承担连带责任。诉至法院请求：1、判令被告陈景峰立即偿还原告还款金额101058.03元，其中本金99982.79元，罚息1075.24元（暂计算至2016年10月12日，自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告陈景峰立即向原告支付违约金20211.61元；3、判令被告高金环、被告丛树芝对上述款项（共计121269.64元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定应进行移送。为便利当事人诉讼，本院认为将本案移交有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩丽娟二〇一七年一月二十四日代书记员 王 磊
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初17号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王XX，女，1978年2月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住北京市大兴区礼贤镇梁各庄村后街（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审，2017年1月5日由肇源县人民检察院取保候审，2017年1月10日由我院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人王XX交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年1月27日19时30分许，被告人王XX驾驶黑色奥迪轿车（车牌号冀R787**）沿肇源县福兴乡三茶路由北向南行驶，当行驶至福兴乡北2公里处时与路上行走的被害人张XX相撞，致使被害人张XX当场死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定张XX系生前因交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。肇源县公安局道路交通事故认定王XX负此起事故的全部责任。2016年1月27日，被告人王XX在肇事现场被肇源县公安局抓获。2016年2月3日被告人王XX与被害人张XX家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失300,000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、取车凭证、恒检（生）字2016第028号检验报告、恒检（生）字2016第029号检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收据、尸体处理通知书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、超声影响报告单、被害人信息详细及亲属关系证明、情况说明、被告人王XX基本信息；证人崔XX、隋XX的证言；被告人王XX的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、（黑源）公（刑技）鉴（法病）字[2016]4号鉴定文书；现场勘查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王XX积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  孔文秀人民陪审员  滕 杰二〇一七年一月二十日书 记 员  许智辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执91-1号申请执行人：宋现歌，男，1975年出生，汉族，住单县。被执行人：石得中，男，1966年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石得中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石得中在中国农业银行62×××17账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一七年一月二十日书记员  贾泽富
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2646-2号原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所地：获嘉县城西三公里处。法定代表人王德芳，总经理。委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告中建七局第四建筑有限公司，住所：陕西省西安市未央路68号。法定代表人：李俊杰，董事长。委托代理人魏星，男，1993年1月18日出生，汉族，系被告公司工作人员。本院在审理原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司（以下简称鸿捷公司）诉被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局）买卖合同纠纷一案的过程中，经查明：原告所提交的模板、木方采购合同的签订时间是2010年7月25日之前，而合同的甲方是中建七局第四建筑有限公司建安分公司，乙方处虽加盖有“鸿捷公司”的公章和王文凤的签字，但鸿捷公司的成立时间是2011年11月7日，原告也自认该公章是鸿捷公司成立后资料员为方便管理自行加盖的；原告给被告出具的收款收据上加盖的均是“获嘉县大桥建材经销处”的公章，并有王文凤的签字，而获嘉县大桥建材经销处的成立日期是2010年10月11日，注销日期是2014年4月16日，性质是个体工商户。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鸿捷公司不是涉案合同甲、乙双方中的任何一方，不属于法律规定的“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的主体资格，故原告鸿捷公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格要求。依据相关法律规定“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司的起诉。本案案件受理费14178元，依法退回原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司14178元。保全费4020元，依法收取30元，退回原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司3990元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一七年一月十六日书 记 员  赵 妍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1278号申请执行人谭晓雄，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人夏艳明，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭晓雄、夏艳明与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭晓雄、夏艳明向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭晓雄、夏艳明亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终772号上诉人（原审原告）：任瑞英，男，1950年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人：潘建群。上诉人任瑞英因与被上诉人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任瑞英到庭参加诉讼，被上诉人中铁鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑞英上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》于返还房款之日解除。2.撤销原判第三项，判决中铁鑫公司增加赔偿任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的利息的差额31592元。事实和理由：1.从购房至今已经近10年，房屋价格翻了几番，由于永远无法取得产权��，任瑞英以10年前的价格退掉房屋实属无奈之举；2.合同约定违约赔偿按照存款利率计算，与我的实际损失相差甚远；3.根据合同法、民法通则等法律中关于违约责任的规定，应当以违约造成的损失确定违约金的数额，违约损失难以确定的，可以按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；4.任瑞英要求增加赔偿损失存款利率与贷款利率加收50%的差额，相当于把合同约定的存款利率改为贷款利率加收50%，并不是重复主张。中铁鑫公司签收了本案的开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。任瑞英向一审法院起诉请求：1.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交全部购房款51468元；2.判决中铁鑫公司向任瑞英支付购房款利息25254元；3.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交印花税13元；4.判决中铁鑫公司增加赔付任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额；5.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月4日，任瑞英（买受人）与中铁鑫公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，买受人购买的房屋3101号；用途为商业，实测建筑面积6.9平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；总价款为51468元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2007年4月4日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退���。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。签订合同当时，中铁鑫公司向任瑞英交付房屋，任瑞英支付了全部房款。任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。任瑞英将房屋出租获取收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中铁鑫公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，法院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近9年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英要求按照银行5年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，法院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同��贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认任瑞英与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年四月四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇一六年八月九日解除。二、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还任瑞英购房款五万一千四百六十八元、购房印花税十三元及违约金（以五万一千四百六十八元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二〇〇七年四月六日起至实际付款之日止）。三、驳回任瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。由于中铁鑫公司的原因导致任瑞英未能在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证，任瑞英于2016年8月9日要求解除合同，一审法院判决确认双方签订的合同于该日解除正确，本院予以确认。任瑞英上诉要求改判双方签订的合同于中铁鑫公司返还房款之日解除，没有法律依据，本院不予支持。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还房款并按照合同约定支付存款利息，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还印花税，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。因双方合同已经对买受人选择退房的损失赔偿方法进行了约定，在任瑞英已经按照合同约定主张了存款利息损失后，再要求其他损失，本院不予支持，一审法院判决驳回任瑞英的其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，部分法律适用不准确，但裁判结果正确，故对任瑞英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由任瑞英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  柳适思审判员  赵 蕾二〇一七年一月二十日书记员  赵梦芸
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1956号原告：郭小兵，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。原告：郭晶，男，1991年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。两原告委托诉讼代理人：陈善智，隆回求实法律服务所法律工作者。被告：范时友，男，1990年1月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告郭小兵、郭晶诉被告范时友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小兵、郭晶及其委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告范时友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款7360元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告两人合伙购买挖机，用以出租承揽工程。2014年8月，被告承包的隆回县桃洪镇烟霞村周家水库大坝需要除危加固，联系原告为其施工，双方口头约定工程款每按每小时150元计算，按照行规由被告承担单边托运费200元，由原告提供司机及油料等所有配件和维护，被告在工地指挥和监工计时。自2014年8月20日至2014年8月27日，原告累计为被告施工46时30分，共计人民币7160元，加运费200元，被告在原告的记录本上签字确认。工程完工验收后，原告多次找被告支付工程款未果，特诉诸法院，望判如所请。被告范时友未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告约定的工程内容及费用系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按时双方的约定进行了施工，履行了合同，被告对施工时间和费用予以签字确认，但未支付工程价款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告范时友支付价款及运费共7360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范时友在本判决书生效后3日内支付原告郭小兵、郭晶工程价款及运费7360元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告范时友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙良碑人民陪审员  邓慈燕人民陪审员  吴 萍二〇一七年一月九日代理书记员  钱湘菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执933号之一申请执行人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人沈远福，公司董事长。被执行人李亚琼，女，生于1966年10月13日，汉族，住所地雅安市名山区。被执行人雅安市九云峰茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人杨远福，公司经理。被执行人杨远福，男，生于1962年6月11日，汉族，住所地雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初19号民事判决书立案执行的，雅安市名山区港钛小额贷款有限公司申请执行李亚琼、雅安市九云峰茶业有限公司、杨远福金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依据（2016）川1803执933号执行裁定书，查封了被执行人李亚琼在雅安市名山区xxxx号[房屋所有权证号：名山0007xxx；国有土地使用权证号：名国用（2012）第00xxx号]的房产及土地。现申请执行人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司向本院提交了评估、拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李亚琼在雅安市名山区xxxx号[房屋所有权证号：名山0007xxx；国有土地使用权证号：名国用（2012）第00xxx号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  黄立勋审判员  芮 泽二〇一七年一月十日书记员  余 娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执23号申请执行人杨丽，女，1977年3月2日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。负责人马永清，职务经理。锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民特8号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司可以使用被查封的财产，但因被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 特二〇一七年一月十三日书记员 范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执恢字第00021号(2014)朝执恢字第21号申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司、四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司、王斌、高玉芳、蒋民、王淑艳、陈立红、侯乃东、王德军申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第1738号民事判决书申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院的（2012）朝民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一七年一月十二日书记员  李佳萍
湖南省津市市人民法院支 付 令（2017）湘0781民督1号申请人：武汉欣永青化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：彭熳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭春林，男，1970年3月4日出生，汉族，系武汉欣永青化工有限公司职工，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：湖南天成生化科技有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：苏迎春，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉欣永青化工有限公司（以下简称欣永青化工公司）于2017年1月4日向本院申请支付令。欣永青化工公司称，欣永青化工公司与湖南天成生化科技有限公司（以下简称天成生化公司）多次发生业务往来，双方于2015年12月17日就2014年11月5日、2015年5月7日和2015年5月18日所发生的三笔货款进行核对，并以对账单形式盖章确认天成生化公司尚欠欣永青化工公司货款51574元。2015年12月30日天成生化公司通过银行汇款向欣永青化工公司支付了10000元，至今尚欠41574元。双方对付款期限未约定，经欣永青化工公司多次催讨未果，故向法院提出支付令申请，并提交了欣永青化工公司营业执照、天成生化公司企业登记及企业信用代码信息、产品购销合同、对账单、汇款凭证的证据，证明天成生化公司尚欠欣永青化工公司货款41574元的事实，现欣永青化工公司要求天成生化公司支付货款41574元。本院经审查认为，欣永青化工公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南天成生化科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉欣永青化工有限公司货款41574元。申请费280元，由被申请人湖南天成生化科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周业平二〇一七年一月五日代理书记员  鲁亚萍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执139号申请执行人：刘琴，女，1979年8月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：徐斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄传华，男，1964年6月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。关于申请执行人刘琴与被执行人徐斌、黄传华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年一月六日书记员  黄 萌
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1128执247号申请执行人谢某某。被执行人黄某某。本院执行的申请执行人谢红生与被执行人黄小斌提供劳务者受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终890号民事判决一案，双方当事人于2016年12月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄小斌已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终890号民事判决执行完毕。二〇一七年一月三日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初191号原告代啟学，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告郑净，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。负责人余常芬，重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司总经理。委托代理人丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司员工，住重庆市南岸区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市万盛区东林五星村29号1-2号，统一社会信用代码9150000057798637XA。。负责人鲁兵，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司经理。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。本院在审理原告代啟学与被告郑净、重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于该案与原告代兴忠与被告郑净、重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故造成损害引起的诉讼，并且两案的处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将原告代啟学与被告郑净、重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案并入原告代兴忠与被告郑净、重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。审判员  韦云华二〇一七年一月十九日书记员  张恺凯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初149号原告郭桃容，女，1971年3月20日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告郭桃容与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭桃容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭桃容撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初121号原告：傅素，女，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，。法定代表人：王宣，董事长。本院在审理原告傅素与被告重庆新大正物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告傅素未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖凤鸣二〇一七年一月十七日书记员  雷 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1139号申请执行人易某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人易某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终951号上诉人（原审起诉人）:广州联大教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路五山科技广场C520－521房，组织机构代码68131968－1。法定代表人：江光现，总经理。委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州联大教育信息咨询有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初20078号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《合同法》第六十一条、六十二条第三款的规定，合同履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案中，上诉人提交的广州联大教育信息咨询有限公司两份股东会决议（联东决字〈2013〉06号文、07号文某、盘东明签字的承诺书三份证据可以证明，上诉人已经履行了合同约定的垫资义务；关于北京大学金融产业高级研修班延期开课的申请、盘东明签字的承诺书两份证据证明，盘东明认可上诉人已经履行了双方约定的垫资义务，盘东明无法完成合同约定项目的义务，愿意也应当承担因未完成项目应承担的合同约定的还款义务。因此，上诉人请求盘东明返还垫资款及支付利息，是要求盘东明履行给付货币的义务，合同的履行地应当在上诉人所在地广州市天河区五山路五山科技广场C520－521房。原审法院认定本案双方未约定合同管辖地，合同的履行地不在原审法院辖区内，属于事实认定错误。请求撤销原审裁定，裁定广州市天河区法院立案审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方未约定合同履行地，上诉人主张盘东明返还项目费用和支付逾期保证金利息，上诉人为接收货币一方，根据上述法律规定，上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20078号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月二十三日书记员  赵艳华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2883号申请执行人：王传春。被执行人：赵步干（淦）。本院在执行申请执行人王传春与被执行人赵步干民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵步干应于判决生效后立即偿还申请执行人借款9300元及其利息，承担诉讼费用、公告费合计250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年12月8日、2016年12月13日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2016年8月13日分别冻结被执行人在扬州建行琼花支行和农业银行跃进支行的两个账户。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵步干的财产情况进行了调查，冻结被执行人赵步干的两个银行账户。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵步干确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  付庭许二〇一七年一月十二日书记员  孙 鹏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初7102号原告：蔡美枝，女，汉族，1966年5月14日出生，福建省福清市，住福清市。被告：刘义东，男，汉族，1968年12月27日出生，福建省福清市人，住福清市，原告蔡美枝与被告刘义东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡美枝到庭参加诉讼，被告刘义东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美枝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5万元及利息，其中本金2万按月利率1.5%计算，本金3万元按月利率1.2%计算，均计至款项还清之日止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告从原告处借走现金2万元，约定月利息按月利率1.5%计算，6月30日又借3万元，约定利息按照月利率1.2%计算，并当场向原告出具借条各一份。借款后被告便借故推诿，不还所欠款项，原告多次打电话催款，被告拒不履行还款义务。被告刘义东未作答辩，也未举证、质证。因被告刘义东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告刘义东向原告借款5万元,有被告刘义东出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告刘义东应当偿还。原告主张被告借条约定支付利息，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。被告刘义东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘义东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡美枝借款本金5万元及利息，其中本金2万元利息按月利率1.5%自2016年6月25日起计算，本金3万元利息按月利率1.2%自2016年6月30日起计算，均计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1137元，由被告刘义东负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 贵审判员 周芽淋审判员 何 辉二〇一七年一月二十五日书记员 林 欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终280号上诉人（原审被告）：马俊，男，1986年4月5日生，满族。被上诉人（原审原告）:张明，男，1986年10月9日生，汉族，住长岭县。原审被告：长春市科舆汽车维修服务有限责任公司。住所：长春净月旅游开发区。法定代表人：姜淑霞，经理。委托代理人：马俊，经理。上诉人马俊因与被上诉人张明、原审被告长春市科舆汽车维修服务有限责任公司（以下简称科舆公司）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊并作为原审被告科舆公司的委托代理人，被上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明在原审时诉称：2015年11月7日，张明与科舆公司签订《汽车美容承包协议》，约定张明租用科舆公司房屋及设备进行汽车美容，租赁期从2015年11月7日至2017年11月8日，共2年，租金每月8000元，承包期间如张明不想继续使用应提前2个月通知被告，否则押金不给予返还。马俊收取张明三个月的试营业租金及10000元押金。张明租用后立即发现客户量小，并非科舆公司承诺的��户数量。2015年12月5日，经营未满一个月，张明立即通知科舆公司，三个月期满后不继续租用。2016年2月7日，张明亏损经营三个月后，张明认为，与科舆公司签订协议，马俊收取租金，因此，科舆公司、马俊应连带返还张明抵押金。现科舆公司、马俊拒绝返还，故张明诉至法院请求：1.判令科舆公司、马俊连带返还张明抵押金人民币10000元，并判令科舆公司、马俊自2016年2月8日起至判决生效时按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2.本案诉讼费由科舆公司、马俊承担。马俊及科舆公司在原审时辩称：不同意给付，房费是每半年支付一次，张明也没有提前通知科舆公司，按合同约定，张明还有三个月的房费没有给。原审法院经审理查明：张明与科舆公司签订了《洗车美容承包协议书》，约定张明租用科舆公司汽车美容设备等，租期为2年，自2015年11月7日至2017年11月8日，租金每月8000元，另付押金10000元，如张明不想继续使用应提前2个月通知公司。2015年11月4日，张明将34000元的洗车承包费交付马俊。2016年2月14日3点14分，张明通过电话告知马俊不想继续承租，要求科舆公司、马俊返还押金，但科舆公司、马俊至今未予返还，故张明起诉请求保护其权益。原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，张明与科舆公司之间存在租赁合同关系，应当按照合同约定的内容履行。合同中约定：“承包期间内如乙方���想继续使用应提前2个月通知甲方，否则押金不予返还”，该约定并未明确2个月的通知期限的起点，且庭审中，张明提供的证据能够证明其于2016年2月14日通知过马俊。原审法院认为，张明已经履行通知被告的义务，且双方的约定并未明确2个月的起点如何计算，依据民法的公平原则，科舆公司应以返还张明押金5000元为宜。另，因张明将押金交付给了马俊，故马俊应与科舆公司共同返还张明已经交付的押金。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、马俊、科舆公司于判决生效后立即共同返还张明押金5000元；二、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张明承担。（于判决生效后立即给付）宣判后，上诉人马俊不服，向本院提起���诉。上诉理由是：一、原审认定事实不清，张明提交的录音证据不能证明其已经向马俊履行了通知义务。原审中，张明提交的录音证据，确实是马俊与张明之间的通话，但张明作出的不想干的意思表示并不明确，无法认定其已经履行了通知义务。二、原审法院判定马俊及科舆公司共同返还张明押金5000元缺乏证据支持，并且适用法律错误。请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。张明答辩称：按照合同约定我提前通知了对方，对方应该把押金全额返给我，但是原审判决返5000元我也同意了，没上诉。科舆公司答辩称：同意马俊的上诉意见。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：在2016年2月14日张明与马俊的通话录音中包含如下对话，张明：“当时我干一个月的时��，我不干了，你不说先把这个季度对付完的，你是不是这么说的？”马俊：“对呀。”张明：“这不对付完了吗。”马俊：“那我也没说押金的事，我是让你对付完。”二审庭审中马俊陈述在向张明主张续交承包费时，张明一直推脱没有钱，经营的不好，不想干啦。二审中，马俊明确表示科舆公司的两名股东系其父母，科舆公司实际由马俊经营，如果科舆公司依据协议应返还张明押金，马俊同意与科舆公司共同返还。马俊明确收取押金的目的在于保证张明不想干时，张明能提前通知，科舆公司可以另找承包人，以免房屋空闲影响收入。本院认为:张明与科舆公司签订的《洗车美容承包协议》中约定：“承包期间内如张明不想继续使用应提前2个月通知科舆公司，否则押金不给予返还。”在张明提交的录音中马俊认可张明曾在承包一个月时提出不想干了，后双方达成一致将已交承包费的三个月承包期间干完。马俊对该录音的真实性无异议，说明张明已经在不想继续承包的两个月前通知了马俊。同时，二审庭审中马俊亦陈述在其向张明收取下一期承包费时，张明表示不想干了。以上均说明马俊早已知晓张明不想继续承包。因马俊为科舆公司的实际经营者，马俊的行为即代表科舆公司，故科舆公司亦已知晓张明不再继续承包。由于马俊陈述收取押金的目的即是保障张明在不想承包时，能提前通知，以免给科舆公司造成损失，故在张明已经完成合同约定的通知义务的情况下，科舆公司应依约定退还已收取的押金10000元。原审依据公平原则判令科舆公司返还押金5000元，张明对此未上诉，视为对原审判决结果的认可。因二审庭审中马俊明确表示愿意与科舆公司共同承担返还押金的责任，故科舆公司与马俊应共同返还押���5000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷 娟代理审判员 闫 冬代理审判员 于喜华二〇一七年一月十二日书 记 员 吴雨航
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执485号申请执行人蒋琴，女，1990年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓贵恒，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何文燕，女，1985年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋琴与被执行人邓贵恒、何文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓贵恒、何文燕户籍地，并对被执行人邓贵恒、何文燕房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓贵恒、何文燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初562号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年一月九日书记员 冯梅兰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4031号原告：刘花平，女，1977年12月23日出生，彝族，住四川省宁南县。委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。被告：张克成，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：刘玉伟，系经理。委托代理人：滕钻钻，男，系公司员工。原告刘花平与被告张克成、张娟娟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告刘花平及委托代理人何柳絮，被告张克成及其委托代理人，安盛天平郑州公司的委托代理人滕钻钻到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年5月18日，被告张克成驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿经五路由南向北方向行驶，晚上20时38分许，当车行至武义县桐琴工业区纬六东路与经五路交叉路口时与沿纬六东路由西向东方向行驶至该交叉路口的由苏小宝驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车损、苏小宝及无号牌二轮电动车乘客原告刘花平受伤的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，本次交通事故由张克成承担主要责任，苏小宝承担次要责任，刘花平无责任。二、原告的诉请：1、请求判令被告张克成、张娟娟共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失59946.23元；2、请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司对上述损失在其承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。被告张克成答辩称，医疗费中药扣除不可理费用，交通费过高。安盛天平郑州公司答辩称，对事故责任无异议，张克成在事故发生后逃逸，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案张克成驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。四、司法鉴定意见：2016年9月21日金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认为刘花平因交通事故致十级伤残，建议误工时间120天，护理时间30天，营养时间60天。五、经审核原告各项损失：医疗费22876.86元、残疾赔偿金42250元，误工费120天×80.94元＝9712.8元，营养费60天×60元/天=3600元、护理费16天×150元/天+14天×132元/天=4248元、住院伙食补助费14天×30元＝480元、交通费14天×20元＝280元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计：88487.66元。六、被告已垫付费用：事故发生后，张克成已垫付15803.47元，张娟娟未垫付费用。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：豫Ｐ×××××号轻型普通货车为被告张娟娟所有，事发当日由张克成借用驾驶。裁判理由与结果本院认为，被告张克成驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车未确保安全行驶，发生事故后逃逸，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。刘花平的合理损失，应由张克成承担80%的赔偿责任。因其向被告安盛天平郑州公司投保了交强险和30万限额的第三者责任险及不计免赔险，故原告刘花平的损失应由安盛天平郑州公司在保险范围内承担责任。被告安盛天平郑州公司抗辩称，被告张克成在事故发生后逃逸，保险公司只在交强险内进行赔付，但其未提交证据证明已对该免责条款履行告知义务，故对该辩称，本院不予采纳。因本案有苏小宝、刘花平两名伤者，两名伤者的损失应在保险限额内进行分摊。因苏小宝的损失在交强险内已赔付108055.8元，故由安盛天平郑州公司在交强险范围内赔偿12942.2元，在商业险范围内赔偿刘花平其他损失的80%即58804.36元，由苏小宝赔偿刘花平其他损失的20%即14701.9元。因本起事故的两个伤者，即苏小宝与原告刘花平系夫妻关系，故两名伤者的损失在交强险范围内不再按照比例分摊。不属于保险赔偿范围内的鉴定费2040元，由张克成承担80%即1632元，其余损失由原告自行承担。因张克成已在事故发生后垫付15803.47元，故安盛天平郑州公司还应退回张克成相应的垫付款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘花平机动车交通事故责任强制保险赔款12942.2元和第三者责任险赔款58804.36元，合计71746.56元。二、被告张克成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘花平损失1632元，因其已垫付15803.47元，故由原告刘花平返还14171.47元。三、驳回原告刘花平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半），由原告苏小宝负担49元（已交纳），由被告张克成负担600元（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 骆 观二〇一七年一月十日代书 记员 陈夏青
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初1499号原告：江西省粮油集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都大厦A栋19－20楼。法定代表人：张跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭韶忠，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：蓝明善，男，1971年10月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：肖建萍，男，1974年11月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系敖城镇湖陂村党支部书记，特别授权。原告江西省粮油集团有限公司（以下简称粮油公司）诉被告蓝明善恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告于2017年1月3日以被告蓝明善非��际侵权人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西省粮油集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江西省粮油集团有限公司负担。审判员  黄福军二〇一七年一月四日书记员  欧阳璇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初26号原告：国网江西省电力公司新干县供电分公司，住所地江西省新干县金川镇金川中大道19号，统一社会信用代码91360824MA35GJCTXC。负责人：聂琦，该公司经理。被告：龚小江，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告国网江西省电力公司新干县供电分公司与被告龚小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告国网江西省电力公司新干县供电分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网江西省电力公司新干县供电分公司以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力公司新干县供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告国网江西省电力公司新干县供电分公司负担。审判员  皮继军二〇一七年一月十三日书记员  林云莲
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异4号异议人迁安市发展改革局。法定代表人XXX，系局长。委托代理人XX，系该局工作人员。委托代理人XXX，系河北弘丹律师事务所律师。申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人XXX，系经理。委托代理人XXX，辽宁金佳策律师事务所律师。被执行人河北荣信钢铁有限公司。法定代表人XXX，系该公司经理。委托代理人XXX，系该公司职工。本院在执行阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司与河北荣信钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，依法做出（2015）阜执一字第00088、89-5号执行裁定书冻结了被执行人河北荣信钢铁有限公司在异议人迁安市发展改革局账户上的“化解产能补贴款”人民币XXXXXXX元。异议人迁安市发展改革局对该执行行为，于2016年12月23日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、申请人账户中的产能补贴款并不属于被执行人荣信公司。2、贵院要求协助执行冻结的奖补资金，有专门的使用用途，不得挪作他用。3、贵院要求协助执行冻结的奖补资金的用途和范围，系专款专用，不能用于清偿民间借贷债务。国家财政部财建【2016】XXX号文件及冀政办【2016】XXX号文件、冀財建〔2016〕XXX号文件、“河北省财政厅关于抓紧拨付中央工业企业结构调整专项奖补资金的紧急通知”等有明确规定。4、申请人有义务监督相关企业将奖补资金用于规定用途。请求撤销（2015）阜执一字第00088、89-5号协助执行通知书，解除对我局账户中XXXXXXX元产能补贴款的冻结。案外人提供上述文件作为证据。本院查明，申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）阜民三初字5/6号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2015年8月26日向被执行人河北荣信钢铁有限公司送达执行通知书，责令其于2015年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北荣信钢铁有限公司至今未履行。被执行人河北荣信钢铁有限公司在异议人迁安市发展改革局账户有“化解产能补贴款”。本院于2016年12月20日作出（2015）阜执一字第00088、89-5号执行裁定书，将上述款项予以冻结。上述事实，有（2015）阜民三初字5/6号民事判决书、（2015）阜执一字第00088、89-5号执行裁定书、听证笔录，“关于河北荣信钢铁有限公司化解产能奖补资金情况的说明”等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，异议人迁安市发展改革局明确承认在其账户上的“化解产能奖补资金”有被执行人河北荣信钢铁有限公司的份额，本院冻结的也是河北荣信钢铁有限公司持有的份额，所以本院冻结异议人迁安市发展改革局账户“化解产能奖补资金”中被执行人河北荣信钢铁有限公司持有的份额的执行行为，符合法律规定。异议人迁安市发展改革局虽然提供了国家财政部财建【2016】XXX号文件及冀政办【2016】XXX号文件、冀財建〔2016〕XXX号文件、“河北省财政厅关于抓紧拨付中央工业企业结构调整专项奖补资金的紧急通知”等文件，用以证明“化解产能奖补资金”不能用于清偿企业债务，但是上述文件中对清偿企业债务没有明确的禁止性规定。冀政办【2016】XXX号文件在“化解产能奖补资金”使用范围中明确该资金，也可以用于企业债务清偿。故异议人迁安市发展改革局的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回迁安市发展改革局的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卜祥丽审判员  路景昌审判员  周石虎二〇一七年一月十三日书记员  刘 扬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3664号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。委托诉讼代理人���何宇（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍刚（一般授权），四川斗城律师事务所律师。被告：梁辉忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）诉被告梁辉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的委托诉讼代理人何宇、伍刚到庭参加了诉讼，被告梁辉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。双发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的从2013年1月1日起至2016年5月31日止的物业服务费3300元及利息，利息从应付之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金港名都（北区）小区业主，原告系该小区的物业服务公司，原告从2011年3月开始为该小区提供物业服务，并按物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但被告却未按约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，被告从2013年1月1日起至2016年5月31日止无故拖欠物业管理费3300元。原告经催收未果。梁辉忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双发物业公司系一家依法成立的物业管理公司。2012年1月1日，原告双发物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都物业服务合同》，约定由原告双发物业公司对“金港名都”小区进行物业管理，期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅（多层）的物业服务费用为每月0.5元／㎡。2015年4月17日，原告双发物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都北区物业服务合同》，约定由原告双发物业公司对“金港名都北区”小区进行物业管理，期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅（多层）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。被告梁辉忠与案外人曾利华共同所有的房屋坐落于遂宁市船山区滨江北路（属“金港名都北区”小区），为住宅（多层），面积为128.92㎡，被告梁辉忠未交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费用。本院认为，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，两份《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准，故原告与代表“金港名都”小区全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》对原告和“金港名都”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告双发物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告梁辉忠应当按时交纳物业费，被告梁辉忠在2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费应为0.50元／㎡.月×128.92㎡×24月＝1547.04元，在2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费应为0.80元／㎡.月×128.92㎡×17月＝1753.31元，合计3300.35元。故原告要求被告支付物业服务费3300元的诉讼请求，符合法律规定，本��予以支持。关于利息，因《物业服务合同》未约定交纳物业服务费的期限，原告亦未提供催收依据，因此被告梁辉忠应从原告起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁辉忠于本判决生效后三日内向原告四川双发物业服务有限公司给付物业服务费3300元及利息，利息的计算方法为：以本金3300元为基数，从2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给��之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁辉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年一月二十日书记员  舒献
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4117号原告朱叶青，男，汉族，1985年11月28日，住南阳市卧龙区，被告南阳市橄榄实业停车场，住所地南阳市长江路赵营。负责人：郑建林原告朱叶青与被告南阳市橄榄实业停车场为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，原告驾驶浙Ｃ×××××（临）雅阁牌轿车与一电动三轮车发生交通事故，随即双方事故车辆被交通事故处理二大队扣押到被告停车场，事故赔偿处理后，原告于2014年6月3日拿着交警部门的放车单到被告处提车，但被被告强行收取两车施救费、停车费共计1255元，原告对被告乱收费情况向有关部门反映、投诉。南阳市物价管理部门于2015年5月14日对原告作出回复，认定停车场存在多处价格违法行为，并对停车场作出处罚决定；同时认定停车场在车次事故救援中应收300元，实际收取1255元（两车），应退还955元，经原告多次催要，被告至今拒不退还。请求法院判令：一、被告退还原告停车费955元，并赔偿原告交通费、误工费等损失5000元。二、本案诉讼费用由被告负担。经审查原告朱叶青起诉的被告名称实为南阳市橄榄实业有限公司停车场，与原告起诉的被告主体不一致。本院认为：原告起诉被告主体错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱叶青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一七年一月十六日书记员  马爱丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2258号申请执行人卢志华，男，1982年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡克，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第4868号民事调解书，执行立案标的为151650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1307号上诉人（一审原告）陈哈斯吐力古尔，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，突泉镇攀资福利彩砖厂法律顾问，现住突泉县。被上诉人（一审被告）王七十三，男，1974年11月7日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。一审被告王石全，男，36岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。上诉人陈哈斯吐力古尔因与被上诉人王七十三、一审被告王石全财产损害赔偿纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理本案，并于同年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈哈斯吐力古尔及其委托代理人贾国义，被上诉人王七十三到庭参加诉讼。一审被告王石全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈哈斯吐力古尔与王七十三、王石全系同村村民，于2015年4月26日晚上8点多钟陈哈斯吐力古尔家的水井被堵了，陈哈斯吐力古尔以王七十三、王石全来到陈哈斯吐力古尔的套卜堵了陈哈斯吐力古尔刚打完的水井，给陈哈斯吐力古尔造成了损失为由起诉至法院，要求王七十三、王石全赔偿陈哈斯吐力古尔打井的实际损失6,000.00元，因堵井使陈哈斯吐力古尔240只羊被寄放到别处所造成的实际损失28,800.00元。一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中陈哈斯吐力古尔提供的照片及证人证言不能形成完整的证据链证实王七十三、王石全堵了陈哈斯吐力古尔家水井的事实，故陈哈斯吐力古尔要求赔偿损失的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈哈斯吐力古尔的诉讼请求。宣判后，陈哈斯吐力古尔不服，向本院提起上诉。上诉人陈哈斯吐力古尔上诉称：在2015年4月26日下午5点多钟,被上诉人王石全、王七十三来到上诉人的套卜,把上诉人家打井车的玻璃给砸了。晚上8点多钟二被上诉人再次来到上诉人的套卜,把刚打完的水井给堵上了。因为被上诉人堵上诉人用以生产生活用水的井,造成上诉人家240只羊不能饮水，因为羊没有饮水,无法在自己的套卜放牧,万般无奈只好把羊移送到其他地方寄放。寄放的费用为每月每只羊15元,一直放了8个月直接损失达240只羊×15元×8个月=28,800.00元。这一损失都是被上诉人的堵井侵权行为所造成。本来上诉入刚钻完的水井,就被被上诉人堵住,而且科右中旗公安局在2015年办理邰家屯王氏兄弟连环系列案中，被上诉人亦承认其堵井的事实,只是在公安机关主持调解时因赔偿数额没有达成协议。综上事实,上诉人认为,二被上诉人仗势其哥哥是本嘎查党支部书记,而在本嘎查一惯横行乡里,其伤人毁财之事时有发生。堵上诉人的水井,这只是其中的一例。原审判决认定事实错误,没有依法公平公正的为弱者维权。故上诉人提出上诉,要求二审法院撤销原判,支持上诉人的原审诉讼请求,依法作出公正的判决。被上诉人王七十三庭审答辩称：上诉人陈哈斯吐力古尔家套卜的水井是由谁封堵，上诉人没有任何证据予以证明，也未形成有效的证据链。上诉人称是被上诉人于2015年4月26日晚上8点多钟与其弟王石全来到上诉人的套卜，把刚打完的水井给封堵了，应首先到当地公安派出所报案，由公安机关处理，这种捕风捉影的猜测和认定被上诉人封堵井的行为没有任何事实和法律依据，在一审时上诉人提供的照片及证人证言也是有悖相关法律规定，不能证明其主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王石全未出庭亦未答辩。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，陈哈斯吐力古尔申请王七十三的连襟郑某出庭证明，2015年4月26日晚上8点多钟，郑某骑摩托车找羊时见到王七十三、王石全堵陈哈斯吐力古尔水井了。王七十三称该证人证言不属实。陈哈斯吐力古尔称该证人证言属实。另查明，证人郑某庭审陈述称因王七十三砸过其车辆，所以郑某与王七十三产生过纠纷。王七十三对与郑某产生纠纷的事实认可。本院认为，陈哈斯吐力古尔上诉称王七十三、王石全封堵了其牧点水井，造成陈哈斯吐力古尔240只羊不能饮水，要求王七十三、王石全赔偿其水井及到外地寄放羊群的损失共计34800.00元。二审中陈哈斯吐力古尔申请证人郑某出庭证明，其见到王七十三、王石全封堵陈哈斯吐力古尔水井。因郑某当庭陈述与王七十三产生过纠纷，对其证言王七十三亦不认可，故对其证言本院不予采信。另陈哈斯吐力古尔二审虽主张一审曾经对水井等损失申请过司法鉴定，但一审卷宗并无记载。因陈哈斯吐力古尔于一、二审均未提供有效证据证明其主张的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，陈哈斯吐力古尔的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670.00元，由上诉人陈哈斯吐力古尔负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一七年一月二十二日书记员  王嘉琪
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6238号原告浙江金立达新材料科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区大雁路6号。法定代表人金文钟，董事长。委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。被告滁州市东升汽车附件有限公司，住所地安徽省滁州市滁河路41号。法定代表人郭立功，执行董事。原告浙江金立达新材料科技股份有限公司（以下简称金立达公司）为与被告滁州市东升汽车附件有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告金立达公司的委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金立达公司诉称，2014年4月15日，双方就有业务往来，被告向原告购买PVC粒子，2016年5月20日，被告向原告出具还款保证书一份，被告承诺欠原告货款于2016年7月底付清，但被告并未按约付款。依法判令被告支付原告货款51122元，并支付违约金2351元，合计53473元（暂自2016年8月1日起算至2016年10月31日，之后按每日万分之五计算违约金付清货款日止）。原告提供了买卖合同复印件、还款保证书，证明被告欠原告货款的事实。被告东升公司未作答辩，提交答辩状承认欠原告货款28122元，会按期支付余欠货款。因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，2014年4月15日原告金立达公司与被告东升公司签订买卖合同，双方约定由被告向原告购买PVC粒子。2016年5月20日被告向原告出具还款保证书，承诺欠原告货款81122元，于2016年5月底前付款2万元，2016年6月底前付款3万元，2016年7月底前付款31122元。还款保证书后被告已经支付货款43000元，其中2016年6月30日付款10000元，2016年10月30日付款5000元，2016年12月3日付款3000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系经被告在对账联系单上确认数额后，双方对货款没有异议，故原告要求被告支付货款的请求予以支持。因被告出具还款保证书中并没有约定支付违约金，原告要求按每日万之五计算违约金与保证书不符，本院按年利率6％计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滁州市东升汽车附件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金立达新材料科技股份有限公司货款38122元，并从2016年8月1日起按年利率6％计算逾期付款金至履行之日。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.5元（已经减半收取），由被告滁州市东升汽车附件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟生二〇一七年一月九日书记员  姜 慧
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初105号申请人：夏连明。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾，职务董事长。夏连明与承德凯兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏连明于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款150000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三���规定，裁定如下：冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款150000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国军二〇一七年一月二十四日书记员  申 圳
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1033民初161号原告：蒲县兆源农资有限责任公司。住所地：蒲县新建路**号。法定代表人：任磊，经理。委托代理人：张建红，男，山西若谷律师事务所律师。被告崔容萍，男，1981年12月29日出生，汉族。原告蒲县兆源农资有限责任公司与被告崔容萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲县兆源农资有限责任公司委托代理人张建红到庭参加诉讼。被告崔容萍，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达相关法律文书。于2017年10月12日在最高人民法院报G34版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告崔容萍无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒲县兆源农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还资料款41538元及利息。（利息从2016年2月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月份开始，被告陆续在原告处购买化肥、种子、拖拉机，期间支付了部分款项。2016年1月底，双方经过结算，被告拖欠资料款51538元，被告崔容萍出具欠条一张，并承诺同年2月1日前付清。期满后，被告未按约定支付全部款项，只支付了10000元，剩余资料款41538元至今未支付。被告崔容萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内，亦未提交答辩状和任何证据材料。本院认为，原告蒲县兆源农资有限责任公司与被告崔容萍之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告崔容萍应当按照合同约定全面履行还款义务。故对原告蒲县兆源农资有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔容萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒲县兆源农资有限责任公司资料款41538元人民币及利息。（利息自2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。案件受理费838元，公告费800元，由被告崔容萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王国卿审 判 员  杜晓良人民陪审员  王 勇二〇一八年一月十七日书 记 员  毛 婕
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初2号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人李碧霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。澄迈县人民检察院于2016年9月23日对其取保候审，本院于2017年1月4日对其取保候审。现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李碧霞犯非法经营罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉。被告人李碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至8月，被告人李碧霞经唐某（另案处理）介绍加入冯某均（另案处理）经营私彩的团伙，并以冯某均为老板，以冯某（另案处理）为上线，发展下家莫某胜。依托互联网网站华翔网（www.pink7777.com），开始在澄迈地区进行网上私彩销售。李碧霞在该网站是股东级别，在该网站开设三个会员，其中两个会员由她独自经营，一个会员给莫某胜在海口市万华路杭州大厦经营。私彩中奖方式依照中国体育彩票七星彩每期开奖结果的前四位作为参照，根据数字与位置的不同排列分别有“四字定位”、“三字定位”、“二字定位”、“三字现”、“铁卒”等投注方式。李碧霞通过其每期销售的投注方式和金额从上家处获取不同的销售佣金，佣金比例为“四字定位”16%、“三字定位”13%、“二字定位”9%、“三字现”4%、“铁卒”9%。李碧霞给下家莫某胜的销售佣金是在以上分配比例的基础上收取下家0.5%-1%的提成。每期七星彩开奖后，网站系统会自动结算显示盈亏情况。上家的盈亏跟李碧霞无关，李碧霞固定从销售总额中抽取佣金。同时，李碧霞每销售1万元，从上家冯某均处获得300元的固定提成。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定，2015年8月李碧霞股东级别账号（xxx113）销售金额为人民币60848元。按照上述获利方式，李碧霞获利金额为人民币4233.92元。另查明，被告人李碧霞在审理阶段主动将赃款人民币4233.92缴存海南省财政厅财政性资金账户。上述事实，被告人李碧霞在开庭审理过程中亦无异议；并有证人冯某均、冯某、莫某胜的证言；到案经过；扣押物品清单；数据截图；银行账户交易明细；无犯罪记录证明；勘验、辨认笔录；司法鉴定检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李碧霞未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场经济秩序，销售金额为人民币60848元，违法所得人民币4233.92元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李碧霞如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李碧霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的手机1部、电脑主机1台、传真机2台，应予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年一月十二日法官助理 李春草书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。