广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初1383号原告：邵月芳，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：吴文峰、招惠美，广东龙浩律师事务所律师。被告：梁泳娇，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。委托代理人：叶石清，广东修善律师事务所律师助理。被告���太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区育华路**号首层及第***层。负责人：黎爱民，该公司总经理。委托代理人：候辉雄，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告邵月芳诉被告梁泳娇、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（下称太平财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵月芳的委托代理人招惠美，被告梁泳娇及其委托代理人张国星，被告太平财保云浮支公司的委托代理人候辉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵月芳诉称，2015年11月27日18时30分许，李彦君驾驶粤***号轻便二轮摩��车载着原告邵月芳由新兴县城南往某某方向行驶，途经新兴县城某某南门前路段处左转弯时，与梁泳娇驾驶粤***号二轮摩托车由凌丰一号往东堤中路行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏及邵月芳受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定李彦君驾驶机件不符合技术标准的轻便二轮摩托车，通过交叉路口时没有让优先车辆通行，且驾驶轻便二轮摩托车载人，承担事故的主要责任；梁泳娇未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按操作规范安全文明驾驶，承担事故的次要责任；邵月芳不承担事故的责任。事故发生后，原告先后在新兴县人民医院、佛山市中医院进行门诊和住院治疗，2016年10月10日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定，原告邵月芳因交通事故造成右下肢功能部分丧失评定为九级伤��；另需后续治疗费12000元。由于被告梁泳娇驾驶的粤***号二轮摩托车在被告太平财保云浮支公司处投保了交强险，原告认为，根据法律规定，被告梁泳娇对此次事故承担次要责任，应当赔偿相应损失，被告太平财保云浮支公司作为承保的保险公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，遂诉至本院，请求判令：1、被告梁泳娇赔偿原告各项损失189322.9元；2、被告太平财保云浮支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告认为医疗费增加了828.4元，遂医疗费总额增加为78369.15元，精神损害抚慰金减少828.4元，为5171.6元，鉴定费3000元为笔误，应改为2500元。被告梁泳娇辩称，一、原告主张的金额不合理、不合法：1、原告在新兴县人民医院或者其他医疗机构治疗的某某炎的全部用药费用，被告都不同意��付，根据原告提供的佛山市中医院出院记录，原告经诊断为陈旧性骨折和某某炎，因此，原告在佛山市中医院的治疗与本次交通事故无关，不认可在该医院所发生的全部费用；对于没有正规发票的752元医杂费用，不是必须产生的费用，不认可；2、后续治疗费未能提供其他证据证实需后续治疗，且无医嘱及出院记录证明，不合理；3、原告无提供充分证据证实其在城镇居住满一年以上，也没有提供劳动合同、单位购买社保等证明其工作情况，所以原告不能请求按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，退一步说，原告的父母和孩子都不是城镇户口，也应该按农村标准计算；4、原告无提供充分证据证实其月收入3400元/月，且原告是农村户口，误工费应按农村标准计算；5、原告请求交通费2000元过高，且原告也没有提供证据证实实际支出了交通费用；6、原告未提供任���医院证明需增加营养，被告不同意支付营养费；7、精神损害抚慰金过高，被告梁泳娇只承担事故的次要责任；另，被告梁泳娇已支付了10000元医疗费给原告，应予以扣减。二、粤***号二轮摩托车已向被告太平财保云浮支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此应由保险公司承担全部赔偿款。被告太平财保云浮支公司辩称，1、根据原告提供的医疗资料显示，原告在新兴县人民医院及佛山市中医院均有治疗属于自身而非交通事故造成的疾病，如陈旧性骨折和某某炎，因此，该部分医疗费不予认可；2、护理费应按80元/天计算，且在佛山市中医院是治疗某炎，此次护理费与交通事故无关，应不予计算；3、原告无提供劳动合同和社保证明，误工费不予认可；4、原告及被抚养人属农村户口，其残疾赔偿金和生活费应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予认可；6、医杂费无正式票据，护理费已包含了租床费，因此医杂费、租床费不予认可；7、交通费有异议，与事故无关；8、车辆损失等属间接损失，不予认可；9、由于被告梁泳娇属无证驾驶，保险公司保留对被告梁泳娇的追偿权利。经审理查明，2015年11月27日18时30分许，李彦君驾驶粤***号轻便二轮摩托车载着原告邵月芳由新兴县城南往某某方向行驶，途经新兴县城某某南门前路段处左转弯时，与梁泳娇驾驶粤***号二轮摩托车由凌丰一号往东堤中路行驶时发生碰撞，造成两车损坏、梁泳娇、邵月芳受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出新公交认字[2015]第00332号道路交通事故认定书，认定李彦君驾驶机件不符合技术标准的轻便二轮摩托车，通过交叉路口时没���让优先车辆通行，且驾驶轻便二轮摩托车载人，是造成该宗事故的主要过错；梁泳娇未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错，认定李彦君承担事故的主要责任，梁泳娇承担事故的次要责任，邵月芳不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院治疗，住院10天，诊断为：右胫腓骨下段骨折、某某炎等。出院后，原告多次到佛山市中医院进行门诊治疗。2016年5月18日，原告因行右胫腓骨下段骨折切复内固定术到佛山市中医院治疗，住院28天，出院建议：出院全休1个月、定期门诊复查等。原告因治疗共花去医疗费74851.72元，其中被告梁泳娇支付了10000元，其余原告自己支付。根据佛山市中医院的出院记录载明，原告因某某炎于2016年5月23日转某科治疗，于同年6月1日转回骨科���疗，治疗某炎9天，结合2016年5月18日-6月15日的费用明细清单，很清楚显示出，从第3页中间的“抗sp100抗体”到第5页下方的“预充式导管冲洗器BD”以上都是对某某的抗体治疗，费用为2480.6元，这以下就是开始为原告进行骨折内固定手术。原告还因购买大小便器、护垫等医疗用品花去752元。2016年10月10日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人邵月芳右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人邵月芳后续治疗费以壹万贰仟元人民币为宜。原告因此花去伤残鉴定费2500元。原告还因此次事故造成车辆损坏支出价格鉴定费200元、保管费154元、拖车费150元、配件费1200元，共1704元。原告认为该交通事故造成其经济损失包括：1、医疗费78369.15元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费3900元；4、营养费2000���；5、护理费3900元；6、租床费270元；7、医杂费752元；8、误工费36040元；9、残疾赔偿金235302.93元（其中残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费96274.13元）；10、司法鉴定费2500元；11、精神损害抚慰金5171.6元；12、交通费2000元；13、车辆损失费1704元；以上合计383909.68元。根据相关法律规定及责任分担，原告特诉至本院，提出上述诉求。另查明，原告属农业家庭户口。原告拥有会计从业资格证，某某有限公司出具证明，证实原告从2014年起至2015年11月27日止在该公司从事会计工作，从2014年9月1日起至2015年11月30日止每月平均工资为3400元。自受伤后未上班即没有发放工资。原告提供新兴县新城镇某某居民委员会出具的证明以及商品房买卖合同，证实原告自2014年起至2015年11月27日发生交通事故日止，在新兴县新城镇某某桥坊居住，之后一直居住在新兴县某某花园*幢*房。邵锦彬是原告的父亲，于1955年9月21日出生；练容娇是原告的母亲，于1958年3月29日出生。邵锦彬与练容娇共生育包括原告在内的四名子女。李婧睿是原告的女儿，于2016年4月14日出生。再查明，被告梁泳娇驾驶的粤***号二轮摩托车在被告太平财保云浮支公司处投保了交强险，发生事故时在保险有效期内。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、出生医学证明、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细汇总清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会计从业资格证、工资证明、营业执照、居住证明、商品房买卖合同、车费发票、行驶证、发票联、声明书，被告梁泳娇提供的行驶证、保险卡以及本院庭��笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月27日，李彦君驾驶粤***号轻便二轮摩托车载着原告邵月芳，与被告梁泳娇驾驶粤***号二轮摩托车行驶时发生碰撞，造成两车损坏、梁泳娇、邵月芳受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定李彦君承担事故的主要责任，梁泳娇承担事故的次要责任，邵月芳不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：1、关于原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年12月12日，依照《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。根据原告提供的诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单等证实，原告共花去医疗费74851.72元。对两被告提出原告在新兴县人民医院和佛山市中医院进行与此次事故无关的疾病治疗应扣减相应医疗费的抗辩，两被告并无提供证据证实，本院认为，原告发生事故后立即被送往新兴县人民医院治疗，入院前需作全身详细检查，符合常理，因此会涉及对其他疾病的检查，且也没有直接证据证实治疗其他疾病；而结合佛山市中医院的出院记录和费用明细清单，原告治疗某某炎的费用为2480.6元，该费用应予剔除，因此原告的医疗费应为72371.12元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告后续治疗费为12000元，一并处理有利于减少当事人诉累，因此，原告请求后续治疗费12000元，本院予以支持。原告请求大小便盆、康护垫等医疗辅助费用752元，因该费用是原告因交通事故受伤治疗后必需支出的费用，本院予以支持。原告两次住院共38天，剔除治疗其他疾病的9天为29天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告的住院伙食补助费2900元。对被告太平财保云浮支公司提出住院天数应减去治疗其他疾病住院天数的抗辩，本院予以采纳。原告因该事故造成伤残，确实需要加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。护理费按100元/天计算，为2900元，因此原告请求护理费3900元过高，对超出部分，本院不予支持。由于原告已请求了护理费，其再请求租床费270元，本院不予支持。原告因伤持续误工，其请求误工时间计算至定残前一天，本院予以支持，但时间为306（315-9）天。原告月平均工资3400元，因此，原告的误工费为34680元（3400元/月÷30天/月×306天）。原告请求误工费36040元过高，对超出部分，本院不予支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告提供的几组证明证实其从2014年开始在某某有限公司（地址：新兴县新城镇某某社区）工作、在新兴县新城镇某某桥坊居住至发生事故，并于2013年在某某购房等事实，综合上述证据，本院认定原告在事故发生前有固定收入且在城镇居住满一年，因此原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告因伤造成九级��残，赔偿系数为20%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告请求伤残鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。由于原告的残疾赔偿金按城镇标准对待，因此，被扶养人生活费亦按城镇标准对待。以原告伤残鉴定时间2016年10月10日开始计算，原告父亲邵锦彬需扶养19年，生活费为24389.45元[25673.1元/年×19年×20%÷4]，母亲练容娇需扶养20年，生活费为25673.1元[25673.1元/年×20年×20%÷4]，原告女儿李婧睿需扶养17年7个月，生活费为45141.87元[25673.1元/年×（17+7/12）年×20%÷2]，被扶养人生活费共95204.42元，因此原告请求被扶养人生活费96274.13元，对超出部分，本院不予支持。原告在事故中造成伤残，对��后的生活带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金5171.6元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持4000元。原告请求交通费，结合原告到佛山等医院治疗的情况，本院酌情支持800元。原告请求车辆损失费合计1704元，有价格鉴定费发票等证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费72371.12元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2900元；4、营养费1000元；5、医疗辅助费用752元；6、护理费2900元；7、误工费34680元；8、残疾赔偿金139028.8元；9、鉴定费用2500元；10、被扶养人生活费95204.42元；11、交通费800元；12、精神损害抚慰金4000元；13、车辆损失费1704元。以上合计369840.34元。属交强险中医疗费用赔偿范围为88271.12元，属死亡伤残赔偿范围为279865.22元，属财产损失赔偿范围为1704元。2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平财保云浮支公司作为粤***号二轮摩托车的交强险的保险人，应先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1704元，合计121704元给原告。原告余下的损失248136.34元（369840.34元－121704元），由被告梁泳娇按次要责任承担30%，即赔偿74440.9元给原告，扣减被告梁泳娇已支付的10000元外，还应再赔���64440.9元给原告。综上所述，原告在该交通事故中造成的经济损失，由被告太平财保云浮支公司在交强险责任限额内赔偿121704元、由被告梁泳娇赔偿64440.9元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿121704元给原告邵月芳。二、被告梁泳娇应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿64440.9元给原告邵月芳。三、驳回原告邵月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043.23元，由原告负担34.3元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担1313.47元，被告梁泳娇负担695.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 恒二〇一七年一月二十日书 记 员 陈丽丽