wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初12号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人王某如，女，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市浈江区,2015年8月19日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，2015年10月24日被取保候审。韶关市武江区人民检察院以韶武诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某如犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人王某如到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人王某如在其经营的韶关市武江某镇小阳山某新村B5栋一楼某便利店内，多次接受赌客张某生、张某明、黄某星、谢某妹（均已行政处罚）等人以电话、短信息、微信或亲临商铺的方式投注六合彩进行赌博。王某如将收受的六合彩赌博下注单转给其上家黄某良，从中收取10%的提成，并通过银行账户与上家黄某良交收赌资。截止至案发时止，被告人王某如共收受他人的六合彩赌博的投注金额累计达62000元。2015年8月18日22时许，公安机关依法搜查了王某如经营的韶关市武江某镇小阳山某新村B5栋一楼某便利店，当场搜出登记六合彩赌博的笔记本一本、六合彩赌博投注单两张、手机两台并予以扣押。上述事实，被告人王某如在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、银行账户交易流水、行政处罚决定书，证人张某生、张某明、黄某星、谢某妹、朱某三的证言，被告人王某如的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某如以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某如犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某如犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二○二○一七年一月十七日书记员  江海威
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终60号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫小红,吉林省舒兰市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因吸食毒品，于2016年7月2日被行政拘留十日，2016年7月4日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人穆某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。因吸食毒品，于2016年7月2日被行政拘留十日，于2016年7月4日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人穆某某、闫小红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月3日作出（2016）吉0282刑初333号刑事判决：一、被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人闫小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，闫小红不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫小红自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人闫小红请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫小红撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈博杨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终1280号上诉人（原审被告）：刘保华。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林杰。委托诉讼代理人：尹元芳。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号20楼2001室。代表人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡易，湖北风清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传红，湖北风清源律师事务所律师。上诉人刘保华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院在林杰已年满18周岁、未经法定程序宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，准许尹元芳作为其法定代理人行使诉讼权利，违反了法定的诉讼程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民初字第00162号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。二审预收的案件受理费3,096元退还给刘保华。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一七年一月六日书 记 员  曹 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1084号之一申请执行人李红英，女，汉族，1976年9月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王祁郴，女，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李红英与被执行人王祁郴民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初24号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人黄种宽，男，1983年1月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯故意伤害罪于2001年12月被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因寻衅滋事于2007年7月被长泰县公安局行政拘留7日并处罚款人民币300元；因殴打他人于2009年10月被长泰县公安局行政拘留10日、罚款500元；因殴打他人于2010年3月被长泰县公安局行政拘留5日、罚款500元；因寻衅滋事于2015年10月被长泰县公安局行政拘留6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被刑事拘留、31日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人黄种宽犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人黄种宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日3时许，被告人黄种宽饮酒后驾驶闽Ｅ×××××捷达牌轿车从长泰县岩溪镇“畅享时光KTV”停车场出发驶往枋洋镇其家中，途经岩溪镇锦昌路与高速连接线路口时，被长泰县公安局民警当场查获，经酒精吹气测试并抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人黄种宽的血液酒精含量为166.37mg/100ml。被告人黄种宽到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄种宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、黄某、张某、卢某的证言、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、驾驶证、行驶证、本院（2002）泰刑初字第05号刑事判决书、行政处罚决定书、酒精检测仪吹气检测结果单、检测笔录、照片、血样提取登记表、到案经过、勘验检查笔录、现场照片、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第3003号法医毒物司法鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄种宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄种宽犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其曾因犯罪被刑罚、因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄种宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年一月十九日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初19号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人包勇，男，1973年6月21日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市																															前科情况																							2015年3月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。																															强制措施													情况																							2016年7月16日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]722号																															指控													事实																							2016年4月底以来，被告人包勇以营利为目的，在邛崃市XX镇XX巷X号租用房屋开设赌场，摆设2台斗地主机、1台转转机、1台金花机、1台飞机机、1台奔驰宝马机等赌博工具供他人进行赌博活动，获得非法营利5000元。2016年7月15日15时许，该赌场被邛崃市公安局民警查获，扣押赌博机6台（折合共计8台）、违法所得50元。2016年7月15日，被告人包勇自动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							被告人包勇具有前科、自首、自愿认罪情节																															辩解													意见																							被告人包勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人包勇在其租赁的邛崃市XX镇XX巷X号房屋内摆放赌博机（折合共计8台）开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪。被告人包勇有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人包勇具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人包勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的赌博机6台、违法所得50元，应当予以没收，被告人包勇违法所得5000元，依法应予以追缴。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人包勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月25日止）；													二、扣押在案的赌博机6台、违法所得50元，予以没收，由公安机关负责处理。被告人包勇的违法所得5000元，依法予以追缴。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年一月十六日													书 记 员 万小丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异1号异议人（被执行人）戴奕光。申请执行人杨燕萍。在本院执行杨燕萍与戴奕光离婚纠纷一案中，异议人戴奕光对本院2015年3月24日作出的（2015）碑执字第00205号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年元月16日举行了听证。戴奕光、杨燕萍参加了听证，现已审查终结。异议人戴奕光称，案件在执行过程中所采取的强制措施既无法律依据也无相关证据，就认定被执行人违约失信显示公平公正，现请求法院依法撤销法院2015年3月24日做出的（2015）碑执字第00205号执行裁定书。申请执行人称，法院在执行过程中并无违法、违规的情况发生，请求依法驳回异议人的申请。本院查明，2015年1月14日，本院（2014）碑民初字第04179号民事调解书已发生法律效力；2015年2月5日，杨燕萍向法院申请强制执行，法院立案执行；2015年3月24日，本院作出的（2015）碑执字第00205号执行裁定书及协助执行通知书，通过房产行政管理部门办理了涉案位于西安市新城区西八路新城坊14号楼5幢40201号建筑面积48.21平方米（产权证号1125110007I-64-1-5-40201~0）的房屋；2016年11月23日，戴奕光书面向法院提出执行异议。本院认为，本案在执行过程中，程序合法，事实清楚。现异议人以法院采取的强制措施既无法律依据也无相关证据，就认定被执行人违约失信显示公平公正为由，请求撤销法院作出的执行裁定，与法相孛，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人戴奕光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年一月十七日书记员 王文静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10414号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146-3（1门）。法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：王立刚，男，1973年1月15日出生，满族，住沈阳市大东区。本院于2016年8月3日立案受理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告王立刚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提出申请，请求撤回对被告王立刚的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一七年一月十二日书 记 员  唐 琦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执27号申请执行人孟庆利，男，1968年11月20日出生，汉族，住邹平县。被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号，组织机构代码71586482-2。法定代表人王敬红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初235号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年一月九日书记员 刘云树
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7255号原告：于龙泉，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告：安金波，男，汉族，农民，��敖汉旗。被告：安守文，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告：宋广民，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告于龙泉诉被告安金波、安守文、宋广友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于龙泉、被告安金波到庭参加诉讼，被告安守文、宋广友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于龙泉向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款本金60000元，给付利息9600元，合计69600元。事实和理由：被告安金波、安守文、宋广民于2016年3月21日共同向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间，后经原告多次索要，三被告至今未偿还。被告安金波辩称，原告起诉的对，我和安守文、宋广民三人��实从原告手里借款60000元，当时约定借款月利率为20‰。我们借钱为了买牛，后来牛没买成，就将这笔钱偿还其他债务了。我同意偿还借款本息，但现在没有偿还能力，请原告容我几天筹钱。被告安守文未作答辩。被告宋广民未作答辩。原告于龙泉围绕其诉讼请求提交被告安金波、安守文、宋广民于2016年3月21日为其出具的借据一枚，用于证明三被告安金波、安守文、宋广民向其借款60000元，借款月利率为20‰的事实。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告安金波答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告安金波、安守文及宋广民同为借款人，向原告于龙泉借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间。三被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告安金波、安守文及宋广民在原告于龙泉处借款60000元的事实存在，三被告应履行偿还义务，对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告与三被告约定的借款利率未超出相关规定的范围，对原告要求三被告给付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安金波、安守文、宋广民于本判决生效后五日内共同偿还给原告于龙泉借款本金60000元、利息9600元，合计69600元。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告安金波、���守文、宋广民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年一月十七日书记员  赵玉磊
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审8号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：陈允，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16080号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人陈允未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇黄庄村集体土���0.48亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月17日作出了巨国土资罚（2016）16080号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9600元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16080号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月17日作出的巨国土资罚（2016）16080号行政处罚决定书。二、限被执行人陈允自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人陈允所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人陈允自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9600元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。���判长薛峰审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年一月十六日书记员  杜丽霞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第996号申请执行人李传盛，男，1994年4月28日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人林旗生，男，1975年8月28日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行李传盛与被执行人林旗生交通事故一案中，本院向被执行人林旗生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林旗生下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初1636号之一原告：李金城，男，1956年8月24日出生，住九江市浔阳区。委托代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。被告：邹余仁，男，1969年9月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：柯剑英，女，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。原告李金城与被告邹余仁、柯剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣0402民初1636号民事裁定书，已查封被告邹余仁房屋征收补偿款46万元。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告李金城撤回起诉。二、解除对被告邹余仁房屋征收补偿款46万元的查封。案件受理费8401元，减半收取4200.5元，财产保全费2820元，共计7020.5元，由原告李金城承担。本裁定书立即生效。审 判 长  桂 翔审 判 员  饶锦秀人民陪审员  李国民二〇一七年一月二十日书 记 员  曾 臻
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初1963号原告张建民，男，汉族，生于1956年1月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告蔡保亚，女，汉族，45岁，住河南省三门峡市陕州区。被告蔡文星，男，汉族，57岁，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告张建民诉被告蔡保亚、蔡文星合同纠纷一案中，原告张建民于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建民的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理费540元，减半收取，由原告张建民负担。审 判 长  介 震人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  刘红玉二〇一七年一月五日书 记 员  徐 展
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2549号原告曾冬生，男，1969年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。被告饶云琳，女，1962年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。原告曾冬生诉被告饶云琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告曾冬生于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾冬生撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾冬生承担。审判员  曾雪平二〇一七年一月二十五日书记员  吴 灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李圣杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李圣杰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,011.51元。原告诉称,被告李圣杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,011.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执946号之一申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人张斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初723号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人王东，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。被告人王东曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，于2012年9月4日刑满释放。被告人王东因涉嫌强奸罪，于2016年11月16日被刑事拘留（15日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人王东犯强奸罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，不公开开庭审理了本案（因涉及被害人隐私），苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王东于2016年11月15日下午，在本市相城区阳澄湖镇沈周村蒋家塘45号5号其租住的出租屋内，酒后采用暴力、语言威胁等手段强行与在其租住屋内的被害人魏某发生性关系，期间还强迫被害人魏某帮其“口交”。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过，被害人魏某的陈述，证人王某、阮某的证言，辨认和提取笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东违背妇女意志，以暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王东曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  邢彩珍人民陪审员  邱玉芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  施 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1273号被执行人谭某，女，1973年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月。被执行人谭某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0113刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人谭某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人谭某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人谭某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初937号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十七日书记员  林 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3739号原告：周情意，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:曾利权，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，未到庭。被告:申菊元，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告曾利权之妻，未到庭。原告周情意与被告曾利权、申菊元民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周情意及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告曾利权、申菊元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周情意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50万元及利息18万元（从2015年6月5日起至2016年12月4日止，按月利率2%计算），合计68万元，利随本清；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告曾利权向原告周情意借款本金50万元整，并出具借据。借据中对借款用途、月利率分别进行了约定和说明。被告曾利权向原告所借款项产生于二被告曾利权、申菊元夫妻关系存续期间，系夫妻之间的共同债务。原告周情意就二被告借款及产生利息多次向他们催讨，但未得到支持。二被告按借据中约定的利息月利率2.5%从借款之日2013年3月4日起支付利息至2015年6月4日，之后未再支付利息，也未偿还原告周情意的借款本金。原告为维护合法权益，特诉诸法院，请依法判如所请。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证实原被告民间借贷关系成立，被告曾利权向原告借款50万元，并约定利息为二分五厘的事实；证据二、银行存款交易清单一份，拟证实原告向被告履行支付借款50万元的义务。被告曾利权、申菊元未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告曾利权、申菊元未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：原告周情意与被告曾利权系朋友、老乡关系。2013年3月4日，被告曾利权因资金周转向原告周情意借款50万元整，并出具借据。借据中利率进行了约定。借款后，被告曾利权按借据中约定的利息月利率2.5%从借款之日2013年3月4日起支付利息至2015年6月4日，之后未再支付利息，也未偿还原告周情意的借款本金。原告周情意多次向二被告催讨，未果，原告遂诉至法院。另查明，被告曾利权与被告申菊元系夫妻关系，被告曾利权所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给了被告曾利权，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，被告曾利权应将借款本息及时归还原告；被告申菊元作为被告曾利权的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。故对原告诉请二被告偿还借款50万元及按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾利权、申菊元在本判决生效后十日内连带偿还原告周情意借款本金50万元及利息18万元（从2015年6月5日起至2016年12月4日止，按月利率2%计算），合计68万元；之后的利息按月息2%继续计算至本金付清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10600元，减半收取5300元，由被告曾利权、申菊元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  唐文雄二〇一七年一月十七日代理书记员  熊慧意
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民再25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司鞍山建鞍支行。负责人：王永明，行长。委托代理人：苏东旭，该行职员。委托代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山金榜祎铭建筑工程有限公司。法定代表人：孙淑贤，总经理。委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维君。委托代理人：翟铁羽，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原审第三人：鞍山市嘉伦房产开发有限公司。法定代表人：王明利，经理。委托代理人：杜宜钢，该公司法律顾问。再审申请人中国工商银行股份有限公司鞍山建鞍支行（以下简称工行建鞍支行）因与被申请人鞍山金榜祎铭建筑工程有限公司（以下简称金榜公司）、张维君、原审第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司（以下简称嘉伦公司）债权转让纠纷一案，不服本院（2014）鞍民三终字第219号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年4月20日作出（2015）辽审一民申字第718号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人工行建鞍支行委托代理人陈超、苏东旭，被申请人金榜公司委托代理人李娜，被申请人张维君及其委托代理人翟铁羽，原审第三人嘉伦公司委托代理人杜宜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行建鞍支行申请再审称，请求再审法院撤销原一、二审判决，改判驳回金榜公司原审诉讼请求。事实和理由：嘉伦公司（原金盾公司）与我行不存在真实借贷关系，涉案30万元借款未真实发生；金榜公司的起诉已经超过诉讼时效。金榜公司答辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院予以维持。张维君答辩称，我不是本案适合被告，请求维持原二审判决。嘉伦公司述称，服从原二审判决。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鞍民三终字第219号民事判决及鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民三初字第694号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审 判 长  邹仁武代理审判员  孙 雪代理审判员  周 瑞二〇一七年一月十九日书 记 员  贾开萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6252号原告：王育才，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢再添，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈香花，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈火宝，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王育才与被告谢再添、陈香花、陈火宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育才到庭参加诉讼，被告谢再添、陈香花、陈火宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王育才向本院提出诉讼请求：1.判令谢再添偿还王育才借款20000元及利息（自2016年5月3日起，按月利率1.8%计算至还清款项之日止）；2.陈香花、陈火宝对上述款项承担连带清偿责任；诉讼过程中，王育才增加诉讼请求：解除原告王育才与被告谢再添的借款合同。事实和理由：谢再添因缺欠资金，于2016年5月3日（农历2016年3月27日）向王育才借款20000元，约定借款月利率按1.8%计算，每三个月付息一次，限于2017年4月23日（农历2017年3月27日）前还清本息。该笔借款由陈香花、陈火宝提供保证担保。经催告，谢再添没有按约定支付利息，陈香花、陈火宝没有承担保证责任。谢再添、陈香花、陈火宝均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对王育才提交的王育才身份证复印件1份，谢再添、陈香花户口信息表各1份，《借据》1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢再添因缺资金，于2016年5月3日（农历2016年3月27日）向王育才借款20000元，约定借款月利率按1.8%计算，每三个月付息一次，限于2017年4月23日（农历2017年3月27日）前还清本息。该笔借款由陈香花、陈火宝提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。经催告，谢再添没有按约定支付利息，陈香花、陈火宝没有承担保证责任。本院认为，王育才与谢再添之间的借款合法有效，经王育才催告后，谢再添没有按期支付利息，构成逾期违约，应承担违约责任。王育才请求解除与谢再添的借款合同，于法有据，予以支持；合同解除后，王育才请求谢再添偿还借款20000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈香花、陈火宝为谢再添的借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。王育才请求陈香花、陈火宝承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。陈香花、陈火宝承担保证责任后，有权向谢再添追偿。综上所述，王育才的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、解除王育才与谢再添于2016年5月3日签订的借款合同；二、谢再添于本判决生效后10日内偿还王育才借款20000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年5月3日起计至本判决确定履行之日止）；三、陈香花、陈火宝对上述借款本息承担连带清偿责任；四、陈香花、陈火宝承担保证责任后，有权向谢再添追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取为177元，由谢再添、陈香花、陈火宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一七年一月十九日书记员  苏明坡
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初101号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王某，男，41岁（1975年11月7日出生），汉族，出生地河南省孟州市，博士研究生文化，捕前系中华人民共和国财政部条法司综合处处长，住北京市西城区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月14日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀、代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王某于2011年至2012年间,在担任财政部条法司综合处处长期间,接受刘某(另案处理)的请托，利用职务上的便利,在河南省淮滨县新里镇杨集村土地综合整治试点项目申报财政补助资金事项中提供帮助，收受刘某人民币10万元。被告人王某在办案机关调查谈话中,如实供述了办案机关不掌握的上述罪行，并于2016年6月14日被本院反贪部门传唤到案。现被告人王某家属已主动代为退缴人民币10万元。公诉机关认为，被告人王某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受数额较大财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。鉴于被告人王某如实供述办案机关不掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某所具有的法定和酌定量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币十万元。提请依法惩处。被告人王某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的证人刘某、汤某、章某、杨某、任某、陈某、蔡某、邢某的证言，中华人民共和国组织机构代码证复印件，财政部人事教育司干部调配处出具的干部履历表、干部任免审批表及工作职责，河南省人民政府办公厅文件，关于“淮滨县新里镇杨集村土地综合整治试点项目”的申报文件，招商银行股份有限公司北京分行营业部出具的账户历史交易明细表，中共中央国家机关纪律检查工作委员会出具的情况说明、北京市西城区人民检察院反贪污贿赂局工作人员出具的到案经过，北京市人民检察院扣押款专用收据、北京市西城区人民检察院扣押清单等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人陈锦龙当庭提出辩护意见如下：一、被告人王某系自首；二、被告人王某已全部退赃；请求对被告人王某从轻处罚。本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物、数额较大，为他人谋取利益的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王某犯受贿罪成立，量刑适当，应予采纳。被告人王某的辩护人提出的两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人王某在因其它问题接受办案机关调查谈话过程中，能主动交待收受贿赂的事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人王某现已退缴全部违法所得，具备悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止；罚金已缴纳。）二、在案扣押款项人民币十万元，予以没收。三、随案移送华为手机一部（香槟色），发还被告人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年一月二十三日书记员 赵智宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19253号原告：罗亚东，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人:吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：陈祝香，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原告罗亚东与被告陈祝香租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴岳烽，被告委托诉讼代理人陈小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《有偿仓库使用合同》于2016年11月15日解除；2.被告立即退还履约保证金20000元并支付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《有偿仓库使用合同》，约定原告承租被告位于佛山市南海区大沥沥北大冲桥底沙场内仓库，合同期限为2016年5月31日至2019年5月31日，每月租金12000元，每季度交一次租金，并约定合同签订之日原告需支付履约保证金20000元，合同到期甲方退还该保证金，如被告违约，则被告须赔偿原告双倍履约金。2016年9月20日，由于原告妻子潘康保向被告反映承租仓库隔壁的排气管道问题，被被告儿子殴打致轻伤，大沥派出所民警中队对其以涉嫌故意伤害罪立案处理。之后，被告丈夫及儿子多次对原告承租仓库进行断电并关闭承租仓库进出口大门，导致原告无法正常经营使用。原告为此多次报警，派出所也多次出警协调处理该事。2016年10月，被告单方提出升高承租仓库的租金，原告没有同意。2016年11月初，被告未经原告同意强制要求原告于2016年11月15日前搬离承租仓库，原告无奈于2016年11月15日正式搬离，但被告未将履约保证金退还。被告于2016年11月16日将原告承租仓库出租给案外第三人使用。原告于2016年11月25日找被告协商退还履约保证金问题，被告不同意。综上，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称，1.不同意第一项诉讼请求。合同至今并未解除，原告仍未将涉讼仓库交还被告。2.由于原告单方违约，按涉诉合同第六条约定，被告有权没收原告保证金，并追收原告在经营期内的全部使用费欠款。要求支付违约金无事实及合同依据。3.原告无证据证明缴纳20000元保证金，要求被告向原告赔偿双倍违约金无依据。原告认为被告多次对涉诉仓库进行断电并关闭出入口大门，导致原告无法使用无事实依据，因仓库内的电是先充值后使用，原告没有充值故无法使用。大门内七间厂，只有一个大门，涉诉场地无单独的门。被告没有提出升租。被告没有强制要求原告搬离仓库。被告未于2016年11月16日将涉讼仓库租给案外人。因此原告诉讼请求无事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月1日，原告与被告签订《有偿仓库使用合同》，约定原告有偿使用甲方位于大冲桥头仓库及附属物，仓库及附属物无任何批文及证件。每月使用费12000元。每季度交一次租金。被告收到原告款项时，只开具收据收款。如被告中途违约，要赔偿原告双倍履约金。如原告中途违约，被告除没收原告已交的履约保证金，还要追收原告在经营期内的全部使用费欠款，并终止合同。自双方签订合同之日，即收原告履约保证金20000元，合同到期后，凭押金收据，被告退还此履约保证金给原告等内容。原告称其以现金方式向被告支付了履约保证金20000元，但收据已经遗失。被告称没有收取原告的履约保证金。本院认为，原、被告均未举证证明涉讼仓库办妥规划报建手续或经批准建设，涉讼合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效为自始无效，不存在解除的问题，原告诉请确认合同解除没有法律依据，本院不予支持。原告作为付款义务人，对是否支付履约保证金负举证责任。涉讼合同约定被告收取款项向原告开具收据，需凭收据退还保证金，原告既不能提供被告收取保证金的收据，其他举证亦不足以证明其已经向被告交纳保证金，应自行承担不利后果，其诉请被告退还保证金20000元没有事实及法律依据，本院不予支持。涉讼合同无效，且被告未举证证明其已经交纳20000元保证金，其依据合同约定主张被告双倍赔偿保证金理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗亚东的诉讼请求。本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年一月十七日书记员 邓莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20440号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。被告：战克，1974年9月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告战克物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用801.4元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  崔忻亭二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6788号原告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路66号。负责人：李跃，总经理。委托代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。被告：成都锐哲广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街36号。法定代表人：肖德君。原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告成都锐哲广告有限公司（以下简称锐哲公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托代理人周子涵到庭参加了诉讼。被告锐哲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通成都分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款2898.68元。事实和理由：2012年4月28日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保∕单位入网合同》(以下简称《担保合同》)，约定被告为周炜等5名被担保人购买的无预存3G合约机的行为提供连带责任保证。截止2015年4月，上述合同中的被保证人周炜共欠费2898.68元。2015年5月27日，原告向被告出具《担保合同催缴函》，要求被告按合同向原告支付被保证人的欠费，但被告始终不予答复，也不履行保证义务。被告锐哲公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、业务受理单、系统截图、欠费明细、催缴函邮寄单据等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告之间建立的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告提供担保的手机用户出现了通信欠费情况，由此给原告造成通信欠费及终端损失共计2898.68元。根据双方签订的《担保合同》约定，被告对其担保入网的用户承担欠费连带责任。因此，原告选择被告作为债务承担主体于法有据，对原告要求被告锐哲公司支付2898.68元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都锐哲广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司支付欠费2898.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都锐哲广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年一月三日书 记 员  范金金
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更341号罪犯崔家诚，男，1994年5月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年8月21日作出（2013）梅刑初字第146号刑事判决，以被告人崔家诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2012年12月31日起至2018年6月30日止）。2015年11月25日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第925号裁定减刑十一个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯崔家诚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔家诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔家诚减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一七年一月十八日书记员  邹金伶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民特103号申请人：山东天安置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋晓，董事长。委托诉讼代理人：付丽云，该公司工作人员。被申请人：中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。负责人：瞿世勇。申请人山东天安置业有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月22日立案。申请人山东天安置业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人山东天安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人山东天安置业有限公司撤诉。申请费400元，减半收取计200元，由申请人山东天安置业有限公司负担。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年一月五日书 记 员  石 慧
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保14号申请人：樊东兴，男，1974年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。法定代表人：陆水良，公司负责人。申请人樊东兴于2017年1月5日向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司的宜城嘉苑8号楼17层、19层写字楼二层房屋进行保全。申请人樊东兴以其名下位于张家口市桥东宣化路66号3号楼、张家口市桥东区胜利北路30号1号楼7层03室房提供担保。2017年1月18日，张家口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，申请人樊东兴的申请符��法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家口市桥东区宜城嘉苑8号楼17层、19层写字楼二层房屋。案件申请费5000元，由申请人樊东兴交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  姚旭光二〇一七年一月十八日书记员  刘韶华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5166号原告:宋玉琴，女，1973年10月19日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：李宝龙，女，1977年12月29日出生，住朝阳市双塔区。原告宋玉琴与被告李宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉琴到庭参加了诉讼，被告李宝龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李宝龙偿还欠款320,000元及利息；2、由被告李宝龙承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，债务人李宝龙从原告处借走32万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺此款过几天还清，事后被告以各种理由迟迟不肯偿还，故诉至法院。被告李宝龙未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋玉琴与被告李宝龙系朋友关系。被告李宝龙向原告宋玉琴陆续借款32万元并于2016年3月4日为原告出具借据一份，内容载明：“今借宋玉琴现金叁拾贰万元整（320,000），借款人：李宝龙，2016年3月4日。”原告宋玉琴围绕其诉讼请求依法提交了被告李宝龙为其出具的借据等证据。被告李宝龙在收到本院向其依法送达的应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李宝龙向原告宋玉琴借款32万元并为原告出具了借据，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借据中未约定借款期限，原告宋玉琴可随时向被告李宝龙主张权利，被告李宝龙应承担向原告宋玉琴偿还上述借款的责任。关于利息，因原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告可要求被告自主张权利之日（2016年10月17日）起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付逾期占用资金利息。被告李宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告宋玉琴要求被告李宝龙偿还其借款本金32万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝龙于本判决生效后3日内偿还原告宋玉琴借款本金人民币32万元及利息（自2016年10月17日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元（已减半收取，原告宋玉琴预交），由被告李宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月十一日书 记 员  马 丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初465号原告：邢杭斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：徐积广，董事长。原告邢杭斌与被告华汇建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢杭斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢杭斌负担。审判员 单 超二〇一七年一月十九日书记员 马春燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更8号罪犯李勇，男，1984年4月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年11月20日作出（2012）青羊刑初字第792号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元。刑期自2012年6月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付四川省锦江监狱执行。后因余罪，四川省新津县人民法院于2013年11月21日作出（2013）新津刑初字第182号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；合并前罪判决决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯李勇被判处罚金1万元，已履行完毕。继续追缴违法所得未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审1号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，局长。委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。被执行人城市晚报读者生活馆。负责人安百明，馆长。申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2016年3月31日对城市晚报读者生活馆作出的白人社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2016年1月27日接到苏某某、张某某二人的举报，称城市晚报读者生活馆拖欠其二人的工资共计1000.00元。我局受理后，经调查询问当事人后，于2016年3月14日向城市晚报读者生活馆送达白人社监令字（2016）第34号《劳动保障监察责令改正决定书》，限城市晚报读者生活馆在七日内支付苏某某、张某某二人的工资。2016年3月25日作出白山社监理告字（2016）第8号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知城市晚报读者生活馆依法享有陈述及申辩的权利。2016年3月31日作出白山社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：城市晚报读者生活馆于15日内依法支付苏某某、张某某二人的工资1000.00元。到期后，该公司未履行义务。经审查，申请执行人于2016年3月31日作出白山社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：城市晚报读者生活馆于15日内依法支付苏某某、张某某二人的工资1000.00元。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告仍未履行。本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对城市晚报读者生活馆拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2016年3月31日作出白山社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2016年3月31日作出白山社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决字书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一七年一月二十三日书记员  杨鑫明
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初79号之一原告：黄石顺和电脑科技有限公司，住所地：武汉路132-16号。法定代表人：张莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程国宏，系大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地：黄石杭州西路194号。法定代表人：柯智强，系该公司总经理。原告黄石顺和电脑科技有限公司与被告黄石邦柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄石顺和电脑科技有限公司于2017年1月25日收到被告黄石邦柯科技股份有限公司支付的货款150120元后，自愿放弃利息，并承担本案的诉讼费和财产保全费，遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石顺和电脑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石顺和电脑科技有限公司撤诉。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告黄石顺和电脑科技有限公司负担。审判员  余俊二〇一七年一月二十六日书记员  郭丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执198号移送执行人云和县人民法院，住所地：云和县解放东路235号。被执行人孙贵安，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125刑初152号刑事判决书，我院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人在（2017）浙1125执198号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人孙贵安银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年一月二十日书记员  ＸＸ飞
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初5号公诉机关怀远县人民检察院。被告人孙林友，男，1970年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人孙林友犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张蓉芳出庭支持公诉，被告人孙林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年1月11日17时许，被告人孙林友在怀远县常坟镇周易村易某1家浴池洗澡时，将常某的一部“金立”牌S6手机和400元现金盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1664元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙林友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人孙林友当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年1月11日17时许，被告人孙林友在怀远县常坟镇周易村易某1家经营的浴池洗澡时，趁机将常某的一部“金立”牌S6手机和400元现金盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1664元。案发后，公安机关追回被盗财物，已返还被害人常某。上述事实，被告人孙林友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述、证人易某1、易某2证言、户籍证明、抓获经过、勘验检查笔录、被盗财物照片、失主领条及怀远县价格认证中心怀价证鉴(2016)19号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙林友以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙林友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人孙林友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝 平二○一七年元月二十三日书记员 赵卫生法院诫勉语：孙林友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-10号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在交通银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民申3号再审申请人（原审原告）:李荫池，男，1934年5月17日出生。被申请人(原审被告)：高金秀，女，1955年12月26日出生。再审申请人李荫池因与被申请人高金秀所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荫池申请再审称，被申请人高金秀姨母纪淑洁名下有工商银行定期存款20万和活期存款5000多元，上述款项是我和纪淑洁共同生活期间的共有财产，纪淑洁去世后，上述存款落入高金秀手中，取款单中有高金秀的妹妹高金兰的签名；将纪淑洁名下的石景山八角路房产出售是高金秀夫妇二人经办，房款被高金秀取走；在纪淑洁确定把石景山八角路房产出卖后，高金秀先行购买了西罗园三区的住宅，她用出卖石景山八角路的房款购买了西罗园的住宅，她始终没有出示购房款的来源，卖房款是否被高金秀收取是本案关键，综上，申请对（2016）京0106民初33号案件再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，李荫池起诉要求确认其对西罗园319号房屋拥有50%的所有权，根据法律规定，对上述主张李荫池负有举证义务，而无论原审还是申诉期间其提交的证据均无法证明与争议房屋之间存在直接利害关系；此外其申诉认为卖房款被高金秀收取是本案关键，但就该主张其亦未能提供证据证明，且房款收取与所有权确认分属两个法律关系，故李荫池的申诉请求缺乏事实及法律依据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，李荫池的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李荫池的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  杨培红二〇一七年一月二十四日书记员  王跃佳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初38号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，务工人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月6日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日16时许，被告人刘某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县朱湖镇吴湾路由西向东行驶至吴湾桥处右转弯时，因对路面情况观察疏忽，处置不当，撞到葛某驾驶由南向北行驶的电动三轮车，造成葛某受伤，车辆损坏，后葛某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某与被害人葛某近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款由被害人近亲属向保险公司主张赔偿款归其所有外，被告人刘某另赔偿被害人近亲属经济损失40000元（已履行），取得了被害人葛某近亲属谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、朱某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一七年一月十八日书记员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初53号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人邹某某，2016年10月21日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月9日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。被告人邹某某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日凌晨5时许，被告人邹某某在荆州市沙市区北京路“糖巢网咖”内，趁被害人严某某上网累了打瞌睡之机，秘密窃取严某某放置于电脑桌上的“苹果”牌手机一部[鉴定价值2279元(人民币，下同）]，事后以200元的价格销赃。案发后，被告人邹某某委托其母亲赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人邹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人邹某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被告人指认作案现场照片及现场监控视频光盘，被害人严某某的报案、陈述材料、领条，《赔偿协议》，荆州市沙市区价格认证中心沙价认字[2016]144号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人邹某某当庭自愿认罪，案发后积极退赃，得到了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第（六）项、第五条、第八条规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已预缴）。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杨 军二〇一七年一月二十五日书记员 曹旭华
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2227号上诉人（原审原告）：宋海亮，男，汉族，1941年7月14日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋会文，男，汉族，1974年3月18日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人宋海亮因与被上诉人宋会文相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人宋海亮及其委托诉讼代理人何德民、被上诉人宋会文的委托诉讼代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海亮上诉称：上诉人与被上诉人原有共用出路是一条状况很好的路，不加高路基仍然能正常通行。被上诉人建新房把路基抬得太高了，会造成上诉人的宅基向外排水不畅，妨害上诉人的生产、生活。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。宋会文答辩称：上诉人所称出路垫高后影响院内排水无事实根据，被上诉人垫高门前出路并不影响上诉人院内排水，且被上诉人将门前出路硬化有利于双方的生产、生活。一审判决让被上诉人出资将上诉人门前的出路垫告被上诉人没有意见，被上诉人认为上诉人门前的路面硬化后更有利于上诉人的出行。一审判决内容有利于相邻关系，应予以维持。宋海亮向一审法院请求：判令被告清除在出路上私自抬高的路基，恢复原状与原告现在的出路相同。事实与理由：原告宋海亮与被告宋会文东西相邻，被告邻南北大路，原告在被告的东边，本来出路并不低，下雨也不存水，宽窄能够正常通行，但被告在新建房屋之后不但擅自抬高出路路基，直接影响了原告的正常通行，而且还擅自占用可耕地加宽了路面。双方因此发生纠纷，被告将原告打伤目前原告还在住院治疗。此纠纷虽经村委会调解但仍不能解决。宋会文辩称：恢复原状是不可能的。我现在的路基不高，是他门前没有垫而已。作为邻居，为了两家和睦，为了大家都方便，我建房时曾经对他说我愿意出资（包括用土和水泥等）把他家门前的路与我家的修平，但当时他不愿意。我家门前的路也没有他说的高出80公分，路宽也没有占他任何地方。他的路应该自己垫，与我无关。一审法院认定事实：原告宋海亮、被告宋会文两家宅基相邻，宋海亮在东，宋会文在西。双方门前出路外为庄稼地，向东向西均可通行。2016年2、3月份，宋会文扒旧建新房，5、6月份整修自家门前的出路时将路基加高，当时宋会文征求宋海亮的意见，表示愿意用土和水泥将宋海亮家门前的出路一并垫高，但宋海亮不同意。现宋海亮以宋会文擅自抬高路基，影响其向西通行为由提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告作为邻居，本应团结互助、和谐友爱，妥善解决矛盾纠纷。宋会文在整修路面时已告知宋海亮，并表示愿意自己出物资把宋海亮门前的出路修整加高，但宋海亮不同意。因此对于造成事后的纠纷，宋海亮有一定的责任。宋会文加高路面后，虽不会影响两家排水等问题，但确实造成两家门前出路高低相差过大，影响到宋海亮向西正常通行。因此宋会文应排除妨碍，鉴于宋会文门前出路已经成形，不宜拆除，因此宋会文应当出资将宋海亮家门前的出路垫高，与其出路持平。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告宋会文于判决生效后十日内用混凝土等材料将原告宋海亮家门前的出路垫高，与宋会文家门前出路高度持平。案件受理费100元，由宋海亮负担50元，宋会文负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决宋会文将宋海亮家门前的出路垫高与宋会文家门前出路高度持平是否适当。本院认为：宋海亮与宋会文两家东西相邻，两家共用一条出路，双方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。宋会文在整修路面时已告知宋海亮，并表示愿意自己出物资把宋海亮门前的出路修整加高，但宋海亮不同意。对于造成本案的纠纷，宋海亮有一定的责任。现宋会文门前出路已经成形，不宜拆除，因此，宋会文应当在不影响宋海亮家排水的情况下，出资将宋海亮家门前的出路垫高，与其出路持平。故一审法院判决让宋会文用混凝土等材料将宋海亮家门前的出路垫高，与宋会文家门前出路高度持平并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋海亮负担50元，由宋会文负担50元。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年一月十八日书记员  胡琨鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终58号上诉人（原审被告）:济南海洲大药房有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张海，总经理。被上诉人（原审原告）:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人济南海洲大药房有限公司因与被上诉人宋晓辉买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。济南海洲大药房有限公司上诉称，宋晓辉是在济南海洲大药房有限公司第四店购买的产品，该店位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。宋晓辉在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南海洲大药房有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南海洲大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月五日书 记 员  石 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初666号原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大道26号路8号。法定代表人苏保印，系该公司董事长。被告淄博翔天下环境设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆咱1258号。法定代表人李勇。本院在审理原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司诉被告淄博翔天下环境设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年一月二十二日书记员  于 淼
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7714号原告：陆志宏，男，1967年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：陆如军，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告陆志宏为与被告陆如军民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：被告陆如军归还借款100000元，并支付相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年5月18日，被告向原告借款100000元，被告为此向原告出具了一张借条，未约定还款期限和利息。后原告多次催讨未果，以致成诉。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定，根据相关司法解释的规定，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，故本院对原告的相应诉请予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆如军于本判决生效之日起五日内向原告陆志宏归还借款本金100000元，并支付相应利息（自2016年8月18日起，以100000元为计算基数，按年利率6%计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告陆如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  周照峰人民陪审员  蔡 静二〇一七年一月四日代书 记员  陈 玲
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初11号原告周云，男，1965年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。被告夏欢，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自贡井区。被告曾传连，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号。代表人陈斌。原告周云与被告夏欢、曾传连、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告周云及其委托代理人刘子豪，被告夏欢、曾传连到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云诉称，2016年10月11日19时10分许，夏欢驾驶川FxDx**号轿车在清泉大道一段719号处与周云驾驶的川A96X**摩托车发生碰撞，造成二车受损，周云受伤。2016年10月12日交警部门出具事故认定书，认定夏欢承担事故全部责任。据此原告诉至本院，请求判令由被告赔偿原告各项损失共计95780元。被告夏欢、曾传连辩称，对本次交通事故发生的事实及交警本门的责任划分均无异议。川FxDx**车的登记车主系曾传连，事故发生时系夏欢借用该车驾驶，借用时该车没有安全隐患，该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后夏欢垫付周云135**.86元，请求在本案中一并处理。被告保险公司未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。经审理查明：2016年10月11日19时10分许，夏欢驾驶川FxDx**号轿车在清泉大道一段719号处与周云驾驶的川A96X**摩托车发生碰撞，造成二车受损，周云受伤。2016年10月12日交警部门出具事故认定书，认定夏欢承担事故全部责任。事故发生后周云被送往成都市青白江区中医医院住院治疗28天，于2016年11月8日出院，出院时医嘱“内固定取出术费用约需5000元”。2017年1月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，周云属“一肢丧失功能10%以上”，伤残等级为十级。周云系成都英祥房地产开发有限公司员工，具体从事保安工作。2015年10月至2016年10月，成都英祥房地产开发有限公司为周云缴纳的社保缴费基数平均值为2680.6元/月。川FxDx**车的登记车主系曾传连，事故发生时系夏欢借用该车驾驶，借用时该车没有安全隐患，该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后夏欢垫付周云135**.86元，保险公司垫付周云医疗费10000元。庭审中，原、被告均同意在医疗费中扣除10%自费药，原告请求对保险公司垫付的10000元在本案中一并处理。以上事实，有原、被告身份信息复印件，周云、夏欢的驾驶证，川FxDx**车、川A96X**摩托车的行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书复印件，住院病历、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据，周云的社保卡、成都市社会保险参保查询单，以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故的责任划分事实清楚，证据确凿，夏欢承担事故全部责任，周云不承担事故责任。曾传连在本案中无过错，不承担赔偿责任。川FxDx**车在保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，应由被告保险公司在保额限额内赔偿原告周云损失。庭审中，原、被告均认可自费药扣除比例为10%，结合本案实际情况，本院予以确认。对营养费，无医嘱证明，本院不予支持。对误工时间，计算至定残日前一天，即92天；对误工费计算标准，依照周云的社保平均缴费基准2680.6元/月计算。对修车费，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告请求对保险公司垫付金额10000元在本案中一并处理的意见，为减少诉累，本院予以采纳。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。现本院核定原告周云的损失有：医疗费22711.86元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、护理费1680元（28天×60元/天）、误工费8220元（2680.6元/月÷30×92天），交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元，共计95571.86元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周云各项损失共计75810元,在商业三者险范围内赔偿原告周云各项损失共计16560.86元，两项共计92370.86元，扣除已支付的10000元，尚需再支付82370.86元。被告夏欢赔偿原告周云自费药2271元、鉴定费930元，共计3201元。以上款项与夏欢垫付周云的13546.86元及夏欢应当承担的诉讼费1097元相品叠后，由被告保险公司向原告周云支付73122元，向被告夏欢支付9248.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在保险范围内赔偿原告周云各项损失共计92370.86元，扣除已支付的10000元，尚需再支付82370.86元。其中向原告周云支付73122元，向被告夏欢支付9248.86元；二、由被告夏欢赔偿原告周云自费药2271元、鉴定费930元，共计3201元；（已支付）三、驳回原告周云其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1097元，由被告夏欢负担。（原告周云已预交，被告夏欢已将该款支付给原告周云）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁伟博二〇一七年一月十六日书记员  张雯静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终980号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王占福，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王占福劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人王占福未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资19644.88元。被上诉人自行主张为19408.97元，后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资18408.97元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资19408.97元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资19644.88元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为19408.97元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资18408.97元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王占福工资18408.97元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资19644.88元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为19408.97元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资18408.97元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十日书 记 员  郑 伟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审85号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市烈火电子通讯设备有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇望湖路1955、1957号。法定代表人潘跃，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第188号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804.16元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第188号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初246号之一申请人史国田，男，1967年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县。法定代表人张永祥申请人史国田与被申请人廊坊华腾安防用品有限公司合伙协议纠纷一案，申请人史国田于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廊坊华腾安防用品有限公司名下的位于大厂回族自治县xx土地，并提供以申请人史国田名下的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人史国田名下的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年一月十六日书记员 刘建新
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终25号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄成栋，男，1997年9月4日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。原审被告人李泽雨，男，1999年3月16日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市丰��区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被唐山市公安局东水分局取保候审。法定代理人李云松，男，1972年1月4日生，汉族，无业，现住同上。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人娄成栋、李泽雨犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）冀0208刑初286号刑事判决，认定被告人娄成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；被告人李泽雨犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；责令被告人娄成栋、李泽雨退赔被害人损失。宣判后，原审被告人娄成栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）娄成栋自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）娄成栋伙同原审被告人李泽雨以非法占有目的，入户窃取他人财物，其��为已构成盗窃罪。河北省唐山市丰润区人民法院认定娄成栋、李泽雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人娄成栋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人娄成栋撤回上诉。河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹留柱代理审判员  程兰芳代理审判员  孙霞琳二〇一七年一月十九日书 记 员  刘丽叶