wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9627号上诉人（原审被告）：孙妍，女，1979年11月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜爽(系孙妍丈夫)，男，1974年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街212号。法定代表人：张军，系总经理。委托代理人：姜万洲，系该公司职员，住大连市沙河口区。委托代理人：闫世娟，系辽宁阳光律师事务所律师。上诉人孙妍与被上诉人大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连城建开发集团物业管理有限公司于2017年12月19日申请撤回起诉。孙妍同意大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人大连城建开发集团物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7331号民事判决；二、准许大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连城建开发集团物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙妍负担。本裁定为终审裁定。审判长吴义军审判员王歆审判员卢宏翔二〇一八年一月二日书记员尚书羽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1871号原告：王凯，男，汉族，1978年6月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱培，河南神龙剑律师事务所律师。被告：马蕊，女，汉族，1984年6月13日出生，住郑州市。被告：林宏，男，汉族，1982年1月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原告王凯与被告马蕊、林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年４月６日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月２８日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱培，被告林宏的委托诉讼代理人朱安新到庭参加了诉讼，被告马蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决二被告偿还原告借款33万元及利息。２、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告借给被告马蕊现金32万元，约定2016年3月14日归还，被告给原告出具了借条一份。2016年3月14日，被告按期归还了借款。2016年3月23日，原告又借给被告33万元。现因被告未归还该笔33万元的借款，原告为实现债权，诉至法院。被告林宏辩称，1、原告借给马蕊的钱，被告林宏并不知情；2、马蕊已于2016年4月份失踪，被告林宏已向郑州市公安局嵩山路分局报案，该局已经受理；3、马蕊自2014年至2016年失踪之前，共计向不特定的人借款且数额巨大，又非用于家庭生活与经营，且已有人向郑州市桐柏路分局报案，马蕊的借款具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件；另有数名出借人就马蕊借款纠纷向二七区法院提起的诉讼已被驳回；综上，本案应驳回原告诉讼。经审理查明：原告与被告马蕊系朋友关系。原告于20１６年３月１４日借给被告马蕊现金３２万元，到期日为201６年３月１４日。被告马蕊为原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借王凯现金人民币叁拾贰万元整（320000元），约定2016年3月14日归还，借款人：马蕊，2016年3月11日。”借款到期后，被告马蕊偿还了借款。2016年3月23日，原告又通过中国工商银行分两笔转账借给被告马蕊33万元，后被告马蕊未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年10月19日登记结婚。本院认为，借款合同系实践合同，即指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告提供了银行转账凭证，证明被告马蕊已收到借款。综上，被告马蕊向原告借款后，应按约定履行还款责任，原告请求被告马蕊偿还借款33万元，本院予以支持；关于利息的问题，虽然并未对利息进行书面约定，但依据第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告马蕊的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告林宏应对被告马蕊上述债务承担连带清偿责任。被告林宏辩称借款不知情，原告提供的通话录音中，被告林宏明确向原告之妻表示其在筹钱还款，故其辩称不能成立，本院不予采纳。被告林宏辩称被告马蕊对外借款数额巨大，涉嫌诈骗，且有数名借款人就借款向郑州市二七区人民法院提起的诉讼已被驳回，本案亦应驳回原告诉请，因马蕊的借款是否涉及诈骗应由公安机关认定，不属于本院处理范围，二七区人民法院处理的其他案件与本案案情并不一致，不能以其他案件的结果作为本案定案依据，故被告林宏的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马蕊、林宏于判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款33万元，并支付逾期利息（以本金33万元为基数按年利率6%从2016年4月6日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170元，由被告马蕊、林宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一七年一月九日书记员  杨玉洁
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初218号原告：李某被告：马某本院在审理原告李某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某逾期不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁建媛二〇一七年一月十六日书记员  赵 琳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特14号申请人：孟卫东，男，汉族，1969年7月24日生，农民，住安徽省寿县。申请人：余涛，男，汉族，1987年10月31日生，农民，住安徽省长丰县。本院于2017年1月11日立案受理申请人孟卫东与余涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孟卫东赔偿余涛因此次交通事故所致各项损失合计人民币4987.00元，于2017年元月30日支付；二、孟卫东、余涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟卫东与余涛于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月十一日书记员  高 升
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2521号之二申请执行人:潘春元，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。申请执行人：丘桂娣，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍地同上，珠海市斗门区X村。申请执行人：罗荣华，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。申请执行人：罗光华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。被执行人：黄平波，男，1961年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：潘光荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行潘春元、丘桂娣、罗荣华、罗光华与黄平波、潘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄平波在珠海农商银行账号80×××89及80×××26的存款予以冻结（各以75106元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年一月十日书 记 员 余腾达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特150号申请人（仲裁被申请人）：金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2227号。法定代表人：孙帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王琳，女，1995年2月15日生，汉族，住大连市中山区。申请人金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司与被申请人王琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字[2017]第1359号仲裁裁决。仲裁裁决据以裁决的证据如工牌、名片、照片的真实性存在重大问题，在庭审中，申请人对上述证据均提出异议，而仲裁裁决认定申请人对上述证据的真实性无异议，属于严重的事实认定错误，据以认定事实所依据的法律应当予以撤销。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。申请人认为，仲裁裁决适用法律错误，裁决所依据的证据系被申请人伪造，应当予以撤销。王琳称，不同意申请人的撤裁请求，被申请人在申请人处上班有打卡记录、开会视频、照片和工牌，申请人应当支付相应款项。经审查查明，2017年10月26日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2017]第1359号仲裁裁决，内容为：自本裁决生效之日起十日内，申请人一次性向被申请人支付2017年7月1日到2017年7月31日拖欠的工资2,500元、2017年7月26日至2017年7月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额459.77元，以上共计2,959.77元。2017年6月26日，被申请人入职申请人处，月工资标准为2,500元，双方未签订书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第（五）项、第二款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的考勤记录。经审查，被申请人提举的开会视频、照片和工牌等证据足以证明双方劳动关系的成立，考勤记录提供与否不影响该事实的认定。申请人的该主张不成立。另，申请人关于双方不存在劳动关系的主张，属于对仲裁裁决认定事实的异议。根据法律规定，仲裁裁决对事实的认定不属于人民法院撤销仲裁裁决审查核实的内容，故该主张缺乏法律依据。综上，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司负担。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二○一八年一月二日书记员王澜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8221号原告：宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司（统一社会信用代码为913302127960167441）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：董柏澄，该公司董事长。委托代理人：董彭能，该公司员工。委托代理人：陈宏国，该公司员工。被告:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。法定代表人：林亿伟，该公司总经理。原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司（以下简称威斯宝公司）为与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（以下简称诺尔贝迪公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告威斯宝公司的委托代理人董彭能、陈宏国到庭参加诉讼，被告诺尔贝迪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威斯宝公司起诉称：被告委托原告布料割条加工，从2015年12月28日到2016年3月3日，原告为被告割条加工共计加工款15082元，2015年12月3日，被告支付加工款3000元，余款12082元至今未付，请求判令被告立即支付原告加工款12082元。被告诺尔贝迪公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.送货单若干份，用以证明原告已将加工货物交付被告的事实;2.增值税发票5份，用以证明原告向被告开具增值税发票共计15082元的事实;3.网上银行转账凭证1份，用以证明被告于2015年12月30日向原告支付加工款3000元的事实;上述证据虽未经被告质证，但经审理系原件，无明显瑕疵，且能证明原告诉称的事实，本院予以认定。本院根据原告陈述及认定的证据，认定事实如下：原、被告存在加工合同关系，原告为被告加工货物共计加工款15082元，并向被告开具了增值税发票，被告支付原告加工款3000元，余款12082元至今未付。本院认为：原、被告之间的加工合同关系明确且合法有效，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告加工款12082元未付的事实，原告要求被告支付12082元，理由正当，本院予以支持。被告诺尔贝迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司加工款12082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊。二○一七年一月十六日代书 记员  陈颖超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2668号之二申请执行人：张克信，男，1960年5月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：贾真，男，1982年8月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张克信与贾真民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，并查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月二十五日书记员  冯 红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执26号之一申请执行人：朱明元，男，1991年5月23日生，汉族。被执行人：刘丹，女，1993年7月25日生，汉族。被执行人：刘永祥，男，1960年9月8日生，汉族。本院在执行申请执行人朱明元与被执行人刘丹、刘永祥婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人刘丹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹银行存款10250元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年一月十九日书记员  刘 佳
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0702行初10号起诉人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。2017年1月16日，本院收到刘贵启的行政起诉状，诉状请求:1.撤销金华市司法局JHDH20170000019不予受理告知单（简称019告知单），要求金华市司法局依法办理金华市政府转送的“关于对金华市司法局承办省长szf1010806信件（简称806信件）继续造假的投诉”；2.撤销金华市司法局承办省长806信件6大故意造假答复，并确认金华市银鹰法律服务所注册登记起诉人所有；3.赔偿损失；4.开庭审理。本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：对刘贵启的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  陈浙南人民陪审员  顾明华二〇一七年一月十六日书 记 员  俞弼仁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2726号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1450号。负责人:温咏，行长。委托代理人:汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人:汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:薛川，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人:许科。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉薛川、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初336号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人薛川名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案轮候查封，且该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金64609.08元及相应利息、逾期利息、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等。本院已依法将被执行人薛川、苏州科鑫担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且去向不明的汽车外，未发现有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月二十二日书 记 员  缪婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2277号原告：山林妹，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江区松陵镇笠泽路316号。代表人：赵盟，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：江苏恒力化纤股份有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇南麻工业区恒力路1号。法定代表人：范红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈骁辰，该公司员工。原告山林妹与被告卓怀智、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江公司）、江苏恒力化纤股份有限公司（以下简称恒力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告卓怀智的起诉。2016年11月22日，本院公开开庭审理了本案。原告山林妹的委托诉讼代理人高金良、被告平安财险吴江公司的委托诉讼代理人张云、被告恒力公司的委托诉讼代理人沈骁辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：原告的医疗费等各项损失共计42314.28元，要求被告平安财险吴江公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告卓怀智、恒力公司连带赔偿。双方当事人对交通事故发生的时间、地点，事故造成原告受伤及车辆损坏，卓怀智负事故全部责任，原告无责任，以及卓怀智系恒力公司员工，在执行用人单位工作任务过程中致人损害，所驾苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为恒力公司、交强险保险人为平安财险吴江公司等要素均无异议。本院予以确认。另，根据平安财险吴江公司的申请，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的误工期限及用药合理性进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见为：原告误工期限拟90日，用药清单上列明的胃溃疡、十二指肠溃疡、胃炎等胃肠功能用药，与本次外伤不直接相关，但不排除伤后维护体内微循环，保护肠胃功能，预防和治疗胃肠炎等，故以上药物使用有一定合理性（大部分），其余药物使用与本次外伤直接相关，应视为合理。鉴定费用1176元由平安财险吴江公司支付。双方争议的要素为：1.误工期限；2.用药合理性；3.营养费等费用。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1.关于误工期限。本案中，原告提交了多份医疗机构出具的疾病证明书，证明其误工期限为200余天。保险公司对此有异议，并就误工期限申请了司法鉴定。本院认为，本院委托的司法鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，其所出具的关于误工期限90日的司法鉴定意见具有较高的公信力，应予以采纳。按照113元/天的标准，原告的误工费计10170元。2.关于用药合理性。医疗机构对患者的诊疗兼具科学性、复杂性、整体性的特点，并非简单的头疼医头、脚疼医脚，司法鉴定意见亦未完全排除胃肠功能用药的合理性，故被告主张剔除上述用药费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经核算，原告提交的医疗费发票票面金额为10279.3元。鉴于司法鉴定意见部分推翻了原告的主张（误工期限），本院酌定鉴定费用1176元由原告与被告平安财险吴江公司各半承担。3.营养费等费用。营养费根据出院医嘱，并结合原告的伤情酌定300元。住院伙食补助费按15元/天的标准，根据实际住院天数57天计算为855元。护理费按照113元/天的标准，根据实际住院天数57天计算为6441元。原告的电动自行车维修费根据发票金额计220元。原告主张交通费348元，未超过合理范围，予以准许。综上，原告诉请的损失确定为28613.3元。原告因本起交通事故受损，依法有权获得赔偿。鉴于平安财险吴江公司已就恒力公司垫付的医疗费用进行了理赔，交强险项下医疗费用限额已无余额，故平安财险吴江公司仅需在死亡伤残限额内赔偿原告16959元，在财产损失限额内赔偿原告原告220元，以上合计17179元。原告诉请的其余损失11434.3元由恒力公司赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告山林妹损失17179元；二、被告江苏恒力化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山林妹损失11434.3元；三、驳回原告山林妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告江苏恒力化纤股份有限公司负担。司法鉴定费1176元，由原告山林妹承担588元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司承担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一七年一月二十二日书记员  朱哲栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10337号之一原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。组织机构代码：08885250-6。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：林海松，该公司员工。被告：佛山市南海绍骏精密五金厂。住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联麻联路32号。组织机构代码：31489051-X。投资人：利绍斌。被告：利绍斌.被告：陈凯仪.原告裕国融资租赁有限公司诉被告佛山市南海绍骏精密五金厂、利绍斌、陈凯仪融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告佛山市南海绍骏精密五金厂已履行完毕融资租赁合同的义务为由，于2017年1月6日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司诉被告佛山市南海绍骏精密五金厂、利绍斌、陈凯仪的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费561（已减半收取），由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年一月九日书 记 员  谢淑慧
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4000号之一申请执行人:胡克象,男,1973年12月5日出生,住浙江省文成县。被执行人:周思陆,男,1960年7月13日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人:白爱香,女,1960年12月8日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告胡克象与被告周思陆、白爱香民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日作出的（2015）杭西商初字第4088号民事判决书已发生法律效力。权利人胡克象于2016年9月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的252982.52元,执行费3695元。本案经执行,轮候查封被执行人周思陆、白爱香名下位于杭州经济技术开发区学源街1351号房产,因该房产设定有抵押并被杭州市拱墅区人民法院首先查封,暂无益处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人胡克象亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一七年一月五日书 记 员  金 梁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初60号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人吕彦忠，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，木垒县职业教育中心奥鹏学习中心主任，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌贪污罪，经木垒县人民检察院决定，于2016年5月5日被刑事拘留，于2016年5月9日被取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕彦忠犯贪污罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人吕彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人吕彦忠作为木垒县职业教育中心工作人员，利用工作的便利条件，套取木垒县职业教育中心奥鹏学习中心招生奖励费116613.89元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吕彦忠被电话通知后主动归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，综合其退缴案款情况，建议对其减轻处罚。被告人吕彦忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，北京奥鹏中心授权木垒县职业教育中心奥鹏学习中心（以下简称木垒奥鹏中心）在木垒县开展授权高校远程招生、考试服务及其他教学支持服务工作。北京奥鹏中心在木垒奥鹏中心代收的课程费中给木垒奥鹏中心支付服务费。在2008协议中约定北京奥鹏中心对木垒奥鹏中心进行星级管理，对被评为三星级、四星级、五星级的奥鹏学习中心，分别给予当年缴纳学分费总额的1%，2%，3%的奖励。对不能评定为三星级以上，但是招生服务、考试服务和教学支持服务等方面单项考核达到五星级考核标准的，给予学习中心在籍学生当年缴纳学分费总额0.5%-1%的奖励。2008年至2012年每季招生后北京奥鹏中心向木垒奥鹏学习中心发电子版招生奖励确认函和劳务费签收单，被告人吕彦忠在签收单上填写自己和学生的信息，并伪造职教中心主任颜某签字，提供自己尾号为”1914”农行卡卡号，电子扫描上报，后北京奥鹏中心分别将2008年春、秋季奖励费19579元，2009年春季招生奖励费12203.2元，2009年秋季招生奖励费5405.10元，2010年春季招生奖励费16198.16元，2010年秋季招生奖励费15682.42元，2011年春季招生奖励费13954.76元，2011年秋季招生奖励费是11478.50元，2012年春季招生奖励费6227元，2012年秋季招生奖励费6375.75元，共计107103.89元打入被告人吕彦忠尾号为”1914”农行卡，被告人未上交，自己使用。2013年，被告人吕彦忠与木垒县职业教育中心主任颜某商量后，吕彦忠在上报2013、2014年奖励费时填写了自己、自己妻子葛某、颜某及其妻子何某的身份信息及卡号，北京奥鹏教育中心将2013年春季招生奖励费5080元，2013年秋季招生奖励费1350元，2014年春季招生奖励费3080元，打入吕彦忠提供的卡号内，其中吕彦忠及其妻子葛某卡中共打入6022元，颜某及妻子何某卡中共打入3488元。2009年至2014年期间，北京奥鹏管理中心给木垒奥鹏学习中心发招生奖励费共计116613.89元，吕彦忠分得113125.89元，颜某分得3488元。被告人吕彦忠系被电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。退缴案款113125.89元。认定上述事实的证据如下：1.被告人吕彦忠常口信息、户籍证明，木垒县职教中心组织机构代码证、证明，木教人字（1997）30号文件、木政教人字（1998）11号调动通知单、政教字（1999）34号调动通知单、木职改办字（2009）5号职称改革工作领导小组文件、评定技术职务任职资格通知，2008年、2014年北京奥鹏远程教育中心有限公司与木垒电大工作站签订的项目服务授权协议书、支付新疆木垒奥鹏学习中心奖励（服务费）明细表、学习中心2008年春季秋季招生奖励函、签收单，2009年秋季招生奖励确认函、2010年春秋季招生奖励确认函、2011年春季招生奖励确认函、签收单，2012年春秋季招生奖励确认函、签收单，2014年服务费发放确认函、支持服务费明细表、吕彦忠账号×××流水、何某尾号为”1540”（账户尾号”7965”）信用社卡号流水、颜某尾号为”5419”的农行卡流水、葛某尾号为”3318”农行账户流水；2.证人王某、张某、葛某、颜某、何某、周某的证言；3.被告人吕彦忠的供述和辩解；4.归案情况说明、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等。本院认为，被告人吕彦忠作为木垒县职业教育中心工作人员，利用其负责奥鹏教育工作的便利条件，侵吞木垒县职业教育中心奥鹏学习中心招生奖励款116613.89元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕彦忠能够主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，且将违法所得款113125.89元全部退回，其认罪态度诚恳，确有悔罪表现，依法可予从轻、减轻或者免除处罚。综上，经合议庭评议，并报本院2017年1月12日第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕彦忠犯贪污罪，免予刑事处罚。二、没收违法所得人民币113125.89元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年一月十三日书 记 员  张占国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特149号申请人（仲裁被申请人）：金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2227号。法定代表人：孙帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李冲，女，1995年3月4日生，汉族，住庄河市。申请人金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司与被申请人李冲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字[2017]第1357号仲裁裁决。仲裁裁决据以裁决的证据如工牌、名片、照片的真实性存在重大问题，在庭审中，申请人对上述证据均提出异议，而仲裁裁决认定申请人对上述证据的真实性无异议，属于严重的事实认定错误，据以认定事实所依据的法律应当予以撤销。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。申请人认为，仲裁裁决适用法律错误，裁决所依据的证据系被申请人伪造，应当予以撤销。李冲称，不同意申请人的撤裁请求，被申请人在申请人处上班有打卡记录、开会视频、照片和工牌，申请人应当支付相应款项。经审查查明，2017年10月26日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2017]第1357号仲裁裁决，内容为：自本裁决生效之日起十日内，申请人一次性向被申请人支付2017年7月1日到2017年7月31日拖欠的工资2,500元、2017年7月26日至2017年7月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额459.77元，以上共计2,959.77元。2017年6月26日，被申请人入职申请人处，月工资标准为2,500元，双方未签订书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第（五）项、第二款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的考勤记录。经审查，被申请人提举的开会视频、照片和工牌等证据足以证明双方劳动关系的成立，考勤记录提供与否不影响该事实的认定。申请人的该主张不成立。另，申请人关于双方不存在劳动关系的主张，属于对仲裁裁决认定事实的异议。根据法律规定，仲裁裁决对事实的认定不属于人民法院撤销仲裁裁决审查核实的内容，故该主张缺乏法律依据。综上，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司负担。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二○一八年一月二日书记员王澜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2092号申请执行人朱照明，男，1967年6月15日出生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县，现住沭阳县。被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03159号民事判决书，执行立案标的为39468元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第432号之一原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人张正强，行长。委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人蓝进友，广东法仕律师事务所律师。被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：61810270-3。法定代表人叶炽德。破产管理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。破产管理人廖金辉，东莞市启明律师事务所实习律师。被告叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告黄凤仪，女，1961年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人魏卓敏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：67706503-3。法定代表人叶炽德。委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告东莞市钜泽实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号办公楼3楼，组织机构代码：68644443-0。法定代表人叶炽德。委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告东莞市经济贸易总公司，住所地：广东省东莞市城区运河东一路183号A座19楼，组织机构代码：19038139-2。法定代表人王镜光。委托代理人张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、黄凤仪、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司、东莞市经济贸易总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并已作出（2015）东一法松民二初字第432号民事判决，对除原告要求被告黄凤仪承担连带清偿责任以外的诉讼请求先行判决。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉称，2009年3月24日，原告与被告黄凤仪签订了编号为GBZ477850120090004的《最高额保证合同》自愿为被告东莞泽龙线缆有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供不可撤销的连带保证担保。原告依约发放贷款，被告东莞泽龙线缆有限公司出现经营困难，并已向东莞市第一人民法院申请破产重整，且从2015年1月开始出现逾期支付利息。根据《流动资金借款》及法律法规，原告有权向被告东莞泽龙线缆有限公司提前收回全部贷款本金及利息，被告黄凤仪应向原告提供连带责任保证。原告请求判令：被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司的债务承担连带清偿责任。被告黄凤仪答辩称，黄凤仪并非保证合同的保证人，在本案中不承担任何责任，应当驳回对被告黄凤仪的诉讼请求。经审理查明，《最高额保证合同》中保证人签字处显示“黄凤仪”于2009年3月24日签订。被告黄凤仪否认在该合同上签名，并申请签名笔迹和指印鉴定。2016年11月18日，本院委托由双方选定的广东康怡司法鉴定中心对“黄凤仪”的签名及指模的真实性进行鉴定。2017年1月12日，广东康怡司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》中的笔迹鉴定意见为：落款日期为2009年3月24日,编号为GBZ477850120090004《最高额保证合同》中落款签字处“黄凤仪”签名字迹不是黄凤仪本人所书写；《指印司法鉴定意见书》为：落款日期为2009年3月24日,编号为GBZ477850120090004《最高额保证合同》中落款签字处“黄凤仪”签名字迹处的一枚红色指印不是黄凤仪本人手指所捺印。以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》，被告提交的《广东康怡司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》、《广东康怡司法鉴定中心指印司法鉴定意见书》以及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》及《指印司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采纳。原告提供的《最高额保证合同》上有关“黄凤仪”的签名及指印并非被告黄凤仪本人所为，故原告请求被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司在债权余额为6390万元范围内承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司东莞分行要求对被告黄凤仪承担连带清偿责任的诉讼请求。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年一月二十三日书记员  蔡琼女
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2529号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邬吉良，男，1971年2月28日出生，住重庆市垫江县。再审申请人邬吉良因起诉重庆万州三峡监狱健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬吉良申请再审称，本案一审法院对邬吉良的起诉裁定不予受理，二审维持一审裁定，均属错误，一、二审法院应当受理本案并作出判决。邬吉良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2016年8月19日，一审法院收到邬吉良的起诉状。其提出的诉讼请求为：要求判令重庆万州三峡监狱赔偿其误工费1080000元、长子抚养费132000元、次子抚养费156000元，共计1368000元。其起诉状中所称的事实和理由为：2011年2月20日，重庆万州三峡监狱的余江生用警棍把邬吉良的视网膜烧伤，监区医生开肌肉萎缩和精神错乱的药给邬吉良吃，情节特别严重；当邬吉良发现其眼睛看不清楚时，其要求余江生带其到镇外治疗和法医鉴定，未获准许，余江生只给邬吉良买了两瓶眼药水，用后无效。2012年8月12日刑满当天，邬吉良要求余江生带邬吉良去进行法医鉴定未获准许。回家后，邬吉良自己去做了鉴定，被鉴定为四级伤残，丧失主要劳动能力，故起诉要求重庆万州三峡监狱给予赔偿。一、二审诉讼中，邬吉良均未提供与其诉请相关的证据或者证明材料。一审法院裁定对邬吉良的起诉不予受理，二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案争议焦点问题为一、二审法院裁定对邬吉良的起诉不予受理是否错误。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，邬吉良起诉重庆万州三峡监狱，要求重庆万州三峡监狱承担侵权赔偿责任，但其并未提供与其诉请相关的证据或者证明材料，经一审法院明确告知后，邬吉良仍未能在一审法院指定的期限内提交与其诉请相关的证据或者证明材料，一审法院裁定对邬吉良的起诉不予受理，二审法院维持一审裁定，符合前述规定，并无不当。邬吉良申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邬吉良的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月九日书 记 员  陈 锶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初173号原告：河南鹏洲置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路中段。法定代表人：吕国家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳珍，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，系该公司总经理。原告河南鹏洲置业有限公司（以下简称鹏洲公司）与被告南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告鹏州公司向本院提出诉讼请求：请求依法变更确认单的工程造价为2543万元。事实与理由：原告于2016年10月8日就原告开发的位于三门峡市商务中心区的鹏洲国际仰韶大厦项目工程被告施工部分与被告进行工程造价确认，造价额为3950万元整。原告认为原确认的造价单存在瑕疵较多，根据原被告双方现场确认的《南阳建工集团完成工程范围确认单》又委托鉴定机构对已完工部分进行工程造价核定，结果确定工程造价为2543万元，与此前的造价额3950万元相差1407万元。原告认为，双方于2016年10月8日进行工程造价确认行为对原告显然有失公平，故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定向人民法院提出上述请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中原告鹏洲公司同被告南阳建工集团在施工承包合作意向书中订有仲裁条款，明确约定在履行本意向协议过程中产生的纠纷由三门峡市仲裁委员会仲裁，故原告鹏洲公司的起诉，不符合受理条件，本院没有管辖权，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告河南鹏洲置业有限公司的起诉。案件受理费106220元，本裁定生效后退回原告鹏洲公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年一月十一日书记员  付长坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执1045号申请执行人汤莉华,女，1998年2月15日生，苗族，住广西资源县。被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司，企业地址：桂林市七星区七星路36号东源大厦一楼门面，机构代码：09698478-7本院在执行汤莉华与桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的桂林市劳人仲案字【2016】410号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对桂林市劳人仲案字【2016】410号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年一月二十日代书 记员  卢 静
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1572号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐铁锋，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1539号起诉书指控被告人徐铁锋犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某1出庭支持公诉，被告人徐铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年1月11日11时左右，被告人徐铁锋窜至诸暨市君庭小区门口，窃得陈某停放在该处的价值2380元的雅奇牌电动车一辆。2.2016年1月13日15时许，被告人徐铁锋窜至诸暨市，窃得朱某停放在该处的价值3200元的绿源牌电动车一辋。案发后，赃物已全部被追回并发还各被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，扣押清单及照片，发还清单，发票，刑事判决书，刑满释放证明，证人许某的证言，抓获经过，被害人朱某、陈某的陈述，被告人徐铁锋的供述和辩���，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，同步录音录等证据。认为被告人徐铁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人徐铁锋系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人徐铁锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人徐铁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐铁锋系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人徐铁锋归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐铁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十四日起至二0一七年七月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年一月六日书 记 员  应华?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终32号上诉人(原审原告)：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：赵金元，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审被告)：赵秀花，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人林金琰因与被上诉人赵金元、赵秀花买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林金琰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.林金琰是北京俐佰嘉珠宝店的实际经营者，其已向一审法院提交了组织机构代码证、注销核准通知书、工商登记基本信息、协议书等证据可以真实的反映林金琰的原告主体身份，也可以印证《协议书》的真实性，且这一组证据也在荔城区法院（2016）闽0304民初3639号民事判决书里得到认定。2.在本案一审法官手上的案件除本案外，还另有（2016）闽0304民初3944、3945、3946、4191号案件，其中两个案件起诉后被告主动还款。如果林金琰不是实际经营者，债务人是不可能将钱归还的。3.从本案赵金元和赵秀花的应诉情况来看，其缺席庭审的行为也默认了赵金元与林金琰之间的买卖交易。4.张立华系北京人（身份号码）与本案没有关系，考虑路途遥远及张立华本人经常出差国外等因素，张立华未能到庭接受询问。5.法官的职能是有效化解社会纠纷，不应简单的引用错误法条导致林金琰陷入漫长的诉讼道路。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，请求判如所请。赵金元和赵秀花未提交书面答辩意见。林金琰向一审法院起诉请求：判令赵金元、赵秀花共同偿还给林金琰货款152392元及自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计息。一审法院认为：林金琰主张其是北京俐佰嘉珠宝店的实际经营人，林金琰应负有举证责任。该店注销前经营者登记的是张立华，林金琰提供了一份《协议书》来证实，但其对该协议书是否系张立华本人真实意思表示，没能提供证据证实，不予采信，故林金琰原告主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回林金琰的起诉。案件受理费3348元，予以退还林金琰。本院认为，林金琰提供北京俐佰嘉珠宝店的组织机构代码证、注销核准通知书和工商登记基本信息、林金琰与张立华签订的《协议书》及持有欠款人赵金元出具的多份《欠条》等证据，证实其与本案有利害关系，其已初步符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具备原告的主体资格。而林金琰是否为北京俐佰嘉珠宝店的实际经营者，一审法院要进行实体审查。故林金琰上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3947号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。本案二审案件受理费3348元，予以退还林金琰。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年一月二十五日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保13号申请人：张根相，男，1943年12月27日出生，汉族，住婺城区。被申请人：卢泽凡，女，1986年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。申请人张根相与被申请人卢泽凡动车交通事故责任纠纷一案，申请人张根相于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢泽凡驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人卢泽凡驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一七年一月二十四日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保00013号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人张根相与被申请人卢泽凡机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保00013号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人卢泽凡驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年一月二十四日民警：姜裕杰、翁浩珈联系人:立案庭诸葛标，执行公务证号码：33070112电话：0579-89133844
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢3号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**号。组织机构代码：66047176-4。负责人：宋豪。被执行人：四川新安置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。组织机构代码：20215295-0。法定代表人：喻刚。被执行人：四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。组织机构代码：63316627-0。法定代表人：陈静。被执行人：陈静，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。被执行人：熊菲娅，女，汉族，1984年11月17日出生，住成都市武侯区。关于恒丰银行股份有限公司成都分行与四川新安置业有限公司、四川新联实业集团有限公司、陈静、骆杨、薛琴、骆骅、熊菲娅借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年3月21日出具的（2016）川成蜀证执字第203号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年9月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销执行申请。本院于2017年1月10日裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）川71执18号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人下列财产的查封：1.成都市武侯区丽都路522号X层2.成都市武侯区丽都路518号X栋2层201号3.成都市武侯区丽都路518号X栋3层301号4.成都市武侯区丽都路518号X栋4层401号5.成都市武侯区丽都路518号X栋4层402号6.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层16号7.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层17号8.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层15号9.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层14号10.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层13号11.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层12号12.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层11号13.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层10号14.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层9号15.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层52号16.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层50号17.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层51号18.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层49号19.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层48号20.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层47号21.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层46号22.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层45号23.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层44号24.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层43号25.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层42号26.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层41号27.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层40号28.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层39号29.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层38号30.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层37号31.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层36号32.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层35号33.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层34号34.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层33号35.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层32号36.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层31号37.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层30号38.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层29号39.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层28号40.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层27号41.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层26号42.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层25号43.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层24号44.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层23号45.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层22号46.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层21号47.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层20号48.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层19号49.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层18号50.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层17号51.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层16号52.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层15号53.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层14号54.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层13号55.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层12号56.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层11号57.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层10号58.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层9号59.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层8号60.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层7号61.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层6号62.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层5号63.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层4号64.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层3号65.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层2号66.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层1号67.成都市武侯区丽都路518号X栋部分房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一七年一月十一日书记员  夏清
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3950号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人孙明双，男，1985年12月15日出生，住浙江省天台县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与孙明双信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05159号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与孙明双信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月十九日书记员  万靖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151破申1号申请人：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，副总经理。2017年1月5日，申请人重庆林腾机电有限公司（以下简称林腾公司）以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对林腾公司进行破产重整。本院查明：重庆林腾机电有限公司（以下简称林腾公司）于2010年2月9日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，类型为有限责任公司，注册资本为100万元，股东2名，其中刘雪萍出资90万元，占比90%，翟某某出资10万元，占比10%。经营期限自2010年2月9日至今。法定代表人为刘雪萍，系该公司副总经理。现有员工242名，其中管理人员65名、一线工人177人。截至2016年10月31日，公司账面资产11202万元、负债12065万元，负债总额中，有财产担保的债权5846万元、税款债权446万元、职工债权457万元、普通债权5316万元。本院认为：林腾公司住所地位于本院管辖范围，应当由本院进行管辖，根据林腾公司提供的财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告可以看出林腾公司确不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出重整申请，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆林腾机电有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐代理审判员 蓝 燕二〇一七年一月二十日书 记 员 李秀惠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2271号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：、任爱军、丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：侯方新，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初727号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年一日五日书记员  张 智
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执42号本院在执行申请执行人夏兴英与被执行人陶家金健康权纠纷一案中，经查明被执行人陶家金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陶家金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
陕西省澄城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0525民初22号	原告杨某某,女。	被告李某某,男。	原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨某某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。	审判员  苏平刚	二〇一七年一月十六日	书记员  程 潜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初320号原告：孙爱英，女，汉族，1943年3月16日生，住江苏省靖江市。委托代理人：刘小统，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人：孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：江苏正康财富投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢55号，实际经营地江苏省常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦7楼。法定代表人：苏伟伟，该公司总经理。被告：江苏合泰置业有限公司，住所地江苏省响水县小尖三O七路南侧（盐城太阳河酒业有限公司院内）。法定代表人：季鹏，该公司总经理。被告：苏伟伟，男，汉族，1975年10月20日生，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏富华中小企业投资担保有限公司，住所地响水县城黄海路响水农商行灌河支行三楼。法定代表人：程必华，搞公司总经理。本院受理原告孙爱英诉被告江苏正康财富投资管理有限公司（以下简称正康公司）、江苏合泰置业有限公司（以下简称合泰公司）、江苏富华中小企业投资担保有限公司（以下简称富华公司）、苏伟伟民间借贷纠纷一案后，查明被告正康公司的实际经营地位于常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦7楼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告中，当事人的实际住所地均不在常州市新北区，而被告郑康公司的实际住所地为常州市钟楼区，故原告孙爱英应向常州市钟楼区人民法院起诉。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高攀二〇一七年一月十九日书记员  王燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3894号申请执行人许立校，男，1988年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1400号民事调解书，执行立案标的为8775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第3894号申请执行人许立校，男，1988年12月4日出生，居民身份证号码321322198812044014，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县贤官镇万利村六组62号。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1400号民事调解书，执行立案标的为8775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2025号申请执行人:姚青青,女,1975年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人：���雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：邹雪良,男,1947年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江阴市一华商贸有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路80号。法定代表人：邹雪良，总经理。本院在执行姚青青与邹雪良、江阴市一华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人邹雪良有住房公积人民币26680.76元，本院已依法扣划，申请执行人受偿人民币26680.76元。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币115937.24元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月十九日书记员 胡 骏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11668号原告：国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地常熟市碧溪新区。法定代表人：徐兰英，董事长。委托诉讼代理人：袁文富，职员。被告：万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。法定代表人：胡学明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告国产实业（常熟）混凝土有限公司与被告万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文富、被告委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国产实业（常熟）混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万通建设集团有限公司支付原告货款3834074.66元、承担以3834074.66元为基数自2016年12月1日起至判决确定给付之日止日万分之三的违约金（暂算419831元），合计4253905.66元；2、被告承担诉讼费用。审理中原告将诉请违约金起算日期变更为2015年12月1日。事实和理由：2013年11月1日，被告万通建设集团有限公司因承建常熟中南御锦城5#、7#楼工程项目与原告签订了一份混凝土供货合同。合同签订后，原告按约自2013年11月起至2015年7月向被告供送预伴混凝土，销售金额计9613602.12元，被告按约应在2015年11月支付8171561.8元，但被告至今仅支付5779527.46元，尚欠到期货款2392034.34元，远超过总货款的20%，且被告2015年11月后从未支付到期货款。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告万通建设集团有限公司辩称：我司对于原告起诉的工程量有异议，被告已经付清货款。经审理查明：2013年11月1日，被告万通建设集团有限公司为常熟中南御锦城5#、7#楼工程项目向原告国产实业（常熟）混凝土有限公司购买商品混凝土，双方就交易事项签订预伴混凝土供货合同一份，合同文本载明付款方式为每月25日后核对账目，次月付款，从第四个月起付第一个月的60%货款，依此类推，工程完工付到80%，余款工程完工后一年内（分季度均摊）付清；买方未按合同约定付款，每逾期一日，按应付未付款的万分之三支付违约金。缔约后，原告陆续将混凝土货物交付被告万通建设集团有限公司，截至2015年7月初原告累计供货9606937.19元（已扣减方量差6664.93元），被告方工作人员在原告提交的工程结算书上签认供货方量，受领货物后被告万通建设集团有限公司支付货款5779527.46元。按约被告应于工程完工后一年内（2016年6月底前）清偿货款，但被告逾期未履行剩余货款3827409.73元，原告遂诉讼来院。审理中，被告提出扣款94399.58元（包括误工费25588元、接管费42723.56元、方量差26088.02元），原告对此扣款并不认可，庭审中被告未提交证据证明除方量差6664.93元以外的其他当事人争议扣款事实。上述事实由预伴混凝土供货合同、工程结算书及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告万通建设集团有限公司接受原告交付的货物，应支付对价，其逾期未履行，构成违约，应继续履行剩余货款3827409.73元并承担违约金（按照约定付款节点，结合原告主张起算时间。以货款1906022.29元为基数自2015年12月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止，以货款1921387.44元为基数自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止）。关于被告提出的除方量差6664.93元以外的其他扣款抗辩，缺乏证据证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告万通建设集团有限公司给付原告国产实业（常熟）混凝土有限公司货款人民币3827409.73元并支付违约金（以货款1906022.29元为基数自2015年12月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止，以货款1921387.44元为基数自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院（开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20416元，由原告国产实业（常熟）混凝土有限公司负担399元、被告万通建设集团有限公司负担20017元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年一月十日书记员 马晓丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3285号之一解除保全申请人：岳珍，女，汉族，1977年2月15日出生，农民，住上蔡县小岳寺乡朱寨村。被申请人：杨某，男，汉族，1972年8月23日出生，农民，住址同上。申请人岳珍与被申请人杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1722民初3285号民事裁定书，对被申请人杨某62×××09账户内的现金100000元予以冻结。现申请人岳珍于2017年1月23日向本院申请解除对上述账户内100000元现金的冻结。本院经审查认为，因申请人岳珍与被申请人杨某之间的离婚纠纷已经审理终结，现申请人岳珍提出解除对上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨某上述账户内现金100000元的冻结。案件申请费1133元，由申请人岳珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文纪平人民陪审员  徐金良人民陪审员  赵大伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  白玉如
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初35号原告：叶志松，男，1982年6月15日出生，汉族。住址：衢州市衢江区。委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：沈水红，男，1974年6月24日出生，汉族。户籍所在地：德清县，现住址：湖州市吴兴区。原告叶志松与被告沈水红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志松的委托代理人徐滔到庭参加诉讼。被告沈水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶志松起诉称：2014年2月起，原告应被告要求向其供应缝纫线。截至2015年5月，原告共计向被告供应货物货款为41321.2元。2014年10月25日，被告支付货款10000元。2015年12月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款31300元。此后，原告多次催讨均无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款31300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告2015年12月29日确认结欠原告货款31300元的事实；证据2、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明原告在湖州市吴兴区从事个体经营的事实；证据3、中国农业银行转账明细一份，用于证明被告曾于2014年10月25日向原告支付货款10000元的事实。被告沈水红未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：证据1、证据3内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：原告叶志松与被告沈水红之间有缝纫线买卖业务往来，2015年12月29日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶志松线款人民币叁万壹仟叁佰元整（31300）”。嗣后，被告未及时向原告支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的缝纫线买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行供应货物的义务，被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈水红于本判决生效之日起七日内支付原告叶志松货款31300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，减半收取292元，由被告沈水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年一月二十二日书记员  叶伟?????3?
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执835号之一申请执行人刘武兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人潘云，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人陶润飞，男，1974年06月09日出生，汉族，住江西省南昌县。本院于2016年3月9日作出的(2016)赣0121民初86号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘云、陶润飞应支付申请执行人刘武兵80000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人刘武兵送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人潘云、陶润飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘云、陶润飞履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人潘云、陶润飞的财产进行了调查，被执行人潘云、陶润飞在银行没有存款；在房产部门没有房产登记记录；被执行人潘云有一辆牌照为赣Ａ×××××别克凯越牌小型汽车登记在其名下，但年代久远且价值过低，无处置必要；被执行人陶润飞在车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人潘云、陶润飞没有财产可供执行，申请执行人刘武兵也未向本院提供被执行人潘云、陶润飞的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初86号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年一月五日书记员 沈少文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1065号之一申请执行人：临汾市大业汽贸销售有限公司。法定代表人：张建华，经理。被执行人：董全锁，男，1981年4月28日出生，汉族。被执行人：郭金霞，女，1985年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市大业汽贸销售有限公司与被执行人董全锁、郭金霞买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人董全锁、郭金霞名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董全锁、郭金霞银行存款151668元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年一月十八日书 记 员  王笑笑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3号上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。主要负责人：杨文胜，该分行行长。原审被告：江阴市荣达经贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1019号。法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。原审被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺。原审被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。法定代表人：郑书化。原审被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇张家桥西首。法定代表人：吴丁荣。原审被告：吴丁荣，男，1951年2月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：张建园，女，1963年7月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：吴燕华，女，1980年4月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：孙律，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行，原审被告江阴市荣达经贸有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市华诺新型材料有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日书记员 吴 赟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3184号原告：镇江新区盛林五金配件厂，住所地镇江新区大路镇闸北。法定代表人：赵琳，该厂总经理。委托代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，，汉族，该厂员工，住镇江。被告：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。法定代表人：陈四妹，该公司董事长。原告镇江新区盛林五金配件厂与被告张家港市华东模锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵兰国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款182672.03元及自起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月17日签订协议书，被告向原告购买顶头产品，从2013年3月17日起至2016年5月20日共产生交易款项548490.53元，被告仅给付365818.5元，尚欠182672.03元，原告多次索要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月17日，原、被告签订协议书一份，约定被告向原告购买配套件顶头，规格和单价为1”单价0.11元，2”单价0.13元，3”单价0.15元，4”单价0.18元，数量以采购合同数为准，付款方式为开具增值税发票后60天付款。协议签订后，原告按被告要求供应货物且已履行开具发票的义务，被告尚欠原告182672.03元。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有协议书、增值税发票、送货单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告销售配套件顶头，被告结欠原告货款182672.03元，有增值税发票、送货清单等予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付货款182672.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市华东模锻制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区盛林五金配件厂货款182672.03元及利息1677.54元（2017年1月24日起至实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，保全费1457元，合计3481元，由被告张家港市华东模锻制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  贾文婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙慧君附法律条文、上诉须知：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初4号公诉机关永安市人民检察院。被告人熊朝友，男，1980年4月7日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍地址贵州省金沙县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月4日经永安市公安局取保侯审，因取保侯审期间多次传唤不到案，于2016年11月12日被永安市公安局抓获后刑事拘留，同年11月23日经永安市人民检察院审查批准，次日由永安市公安局执行逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人熊朝友犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人熊朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年4月21日凌晨2时许，被告人熊朝友在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，沿永安市解放北路从龟山公园往尼葛路方向行驶，行至永安市北大桥路段时单方肇事摔倒，后被永安市公安局民警查获。公安民警将被告人熊朝友送至三明市第二医院救治并依法抽取血样送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人熊朝友血液中乙醇浓度为176.5mg/100ml。公诉机关向法庭提供了机动车查询单、查获经过等书证、证人郭某、邓某的证言、被告人熊朝友的供述及辩解、司法鉴定检验报告、现场照片等相关证据，被告人熊朝友对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人熊朝友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊朝友无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人熊朝友如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人熊朝友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年1月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志明二〇一七年一月二十三日书记员  林燕榕附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执1921号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。负责人徐迎东，该行行长。被执行人徐增建，男，1957年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲鹏洲，男，1963年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲从作，男，1960年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴巧云，女，1957年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0160号民事判决书，执行立案标的为80000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保2号申请人：金健，男，1980年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：李跃成，男，1964年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。申请人金健与被申请人李跃成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金健于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李跃成驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李跃成驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车一辆，保全价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一七年一月五日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保2号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人金健与被申请人李跃成机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保2号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李跃成驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年一月五日联系交警：何新星、杜骋联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：0579-8246****
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执663号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被执行人：刘模云，男，1966年1月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘模云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泾民二初字第00232号民事判决书，判决如下：被告刘模云于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费300元，合计为1218元，由被告刘模云负担。但被执行人刘模云未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人刘模云有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年一月十三日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1388号之一原告：威海龙都房产营销策划有限公司。法定代表人：李晶津，经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被告：杨梅。委托诉讼代理人：邓吉辉。被告：邓吉辉。本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1092民初1388号财产保全的裁定，查封了登记在被告杨梅名下坐落于威海经济技术开发区新都花园二区82号楼401室的房产。因双方双方当事人��成调解协议，就还款事宜已经达成了一致意见,现原告申请解除对被告杨梅财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除登记在被告杨梅名下坐落于威海经济技术开发区新都花园二区82号楼401室房产的查封。审判员 姚 丹二〇一七年一月二十二日书记员 周新林
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之三十六申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10390号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。代表人黄海苹，职务行长。委托代理人张兴博，该单位职员，住哈尔滨市动力区。被告韩春富，住哈尔滨市香坊区。被告芦海，住哈尔滨平房区。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告韩春富、芦海借款合同纠纷一案中，现原告以被告芦海在起诉前已死亡，需查找芦海继承人为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社撤回起诉。案件受理费1290元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王仁人二〇一七年一月十九日书 记 员  王晓佳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初87号原告：安徽省全椒县农业生产资料公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路碧云美食城院内，统一社会信用代码91341124152783673W。法定代表人：蒋家富，该公司经理。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告：冯正兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。原告安徽省全椒县农业生产资料公司诉被告冯正兵合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，发现必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨克明审 判 员  李清芳人民陪审员  曹 巍二〇一七年一月十日书 记 员  孙庆芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初119号原告：范宁，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县。原告：范怡然，女，汉族，住址同上。法定代理人：范宁，系范怡然父亲。被告：付永平，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告范某1、范某2诉被告付永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某1、范某2于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙JFB388号飞碟牌小型轿车，并以自己的房屋产权证提供担保。本院认为，原告范某1、范某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JFB388号飞碟牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年一月二十二日书记员：吴梅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执277号之二申请人：张红霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初7号原告龚一平,住丹阳市。被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。法定代表人陈锁坤，该大队大队长。本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚一平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢5号王渝翔：本院受理的王渝翔与龚大宇借款合同纠纷一案，被执行人王渝翔于2017年1月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年一月十八日书记员  竹永洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2632号之一申请执行人邓方龙，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102，组织机构代码证：561726020。法定代表人凌进基。申请执行人邓方龙与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07534号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邓方龙与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向��院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。