wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1847号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人敏某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1883号起诉书指控被告人敏某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉、被告人敏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月6日，被告人敏某某在兰州市城关区陇西路壹佳古玩城二楼36号奇宝斋店铺内，出售疑似象牙制品时被警方查获，当场查获疑似象牙手镯两个、项链一串、三通珠子两串，经鉴定为象牙制品，共重0.334公斤，价值13917元。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人敏某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。被告人敏某某对指控的事实没有异议。经审理查明，2016年5月6日12时许，被告人敏某某在兰州市城关区陇西路壹佳古玩城二楼36号奇宝斋店铺内，出售疑似象牙制品时被警方查获，当场查获疑似象牙手镯两个、项链一串、三通珠子两串，经鉴定为象牙制品，共重0.334公斤，价值13917元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的象牙制品、兰州市森林公安局的扣押物品清单、鉴定意见书、破案经过和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敏某某无视国法，出售象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家重点保护的珍贵濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敏某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获象牙手镯两个、项链一串、三通珠子两串，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一七年一月六日书记员  李海燕
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1289号原告包夏莲，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告张贤宙，男，1987年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告潘丽丽，女，1986年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告包夏莲与被告张贤宙、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包夏莲到庭参加诉讼，被告张贤宙、潘丽丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贤宙、潘丽丽共同偿还借款本金58220元及利息(从2016年12月7日起按月利率2%计算至借款还清之上止)。事实和理由：2015年9月1日，被告张贤宙以做生意为由，向原告借款100000元，约定借款期限为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，原告于当日以转账形式将借款提供给被告。被告偿还部分本息，还欠借款本金58220元及从2016年12月7日起的利息未还。被告张贤宙、潘丽丽未到庭应诉（开���后被告张贤宙提交答辩状）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、户籍证明、借条、农村信用社转账凭证等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贤宙、潘丽丽系夫妻关系。2015年9月1日，被告张贤宙出具借条向原告包夏莲借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告游龙城（于2016年12月19日撤回对游龙城起诉）作为担保人，担保期限为债务履行期限届满后2年，担保人承担连带偿还责任等，原告包夏莲于当日通过屏南县农村信用合作联社账户62×××37转账到被告张贤宙账户100000元。开庭后被告张贤宙提交答辩状，辩称其于2015年12月28日归还���金23000元，2016年6月28日归还本金15000元，2016年12月6日归还本金10000元至原告农村信用社账户，于2016年12月5日归还本金20000元，2016年12月6日已归还借款本金68000元。被告张贤宙提交农村信用社个人网银电子回单二张、收据一张、账单一张予以证明。针对上述答辩，本庭对原告进行了询问，原告承认收到被告张贤宙68000元，但认为2015年12月28日还款23000元，要扣除利息8000元，实际还本金15000元；2016年6月28日还款15000元，要扣除利息10200元，实际还本金4800元；2016年12月5日还款20000元，要扣除利息8020元，实际还本金11980元；2016年12月6日还款10000元；共计偿还本金41780元，还余借款本金58220元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤宙于2015年9月1日出具借条向原告借款100000元,约定借款利息按���利率2%计算，被告已偿还借款本金41780元、利息26220元，尚欠借款本金58220元及从2016年12月1日起的利息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告请求被告张贤宙偿还借款58220元及利息（从2016年12月7日起按月利率2%计算到借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告张贤宙向原告借款时被告张贤宙、潘丽丽系夫妻关系，被告张贤宙、潘丽丽没有提供证据证明该借款有明确约定系被告张贤宙的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告张贤宙、潘丽丽的共同债务，原告请求被告张贤宙、潘丽丽共同偿还本院予以支持。被告张贤宙、潘丽丽经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贤宙、潘丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告包夏莲借款58220元及利息（从2016年12月7日起按月利率2%计算到被告实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张贤宙、潘丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一七年一月十七日书记员  孙巧玲执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20802号原告：林焕新。被告：唐仕满。原告林焕新与被告唐仕满买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告林焕新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林焕新撤诉。案件受理费1824元，由原告林焕新负担。审判员  杨俊洁二〇一七年一月十二日书记员  何小哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23026号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。被告：黄玉泉，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告黄玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年1月20日以被告黄玉泉已缴清拖欠的全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一七年一月二十日书记员 詹绮婷王静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3308号原告王某某，男，汉族，住漯河市郾城区。被告漯河市某起重有限公司。法定代表人：闫某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，公司副经理。原告王某某诉被告漯河市某起重有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某、被告漯河市某起重有限公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告漯河市某起重有限公司于2007年6月18日向原告王某某借款200000元；2008年1月1日借200000元，3月10日借130000元，12月1日借100000元；2009年2月3日借150000元；2010年2月9日借100000元；2011年1月27日借300000元，2月16日借25000元；2013年1月1日借160000元，3月2日借20000元；2014年1月1日借160000元，3月3日借70000元；2015年1月1日借159300元，2月15日借70000元。共计1844300元，上述借款经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还给原告借款184430元。并向法庭提交了借款收据14份。被告漯河市某起重有限公司答辩称：被告借原告款184430元属实，原告提交的14份借款收据是真实的，只是因为被告目前经营困难，无力支付。同意尽力给被告筹措资金，清偿借款。经审理查明：被告因业务经营需要资金，分别于2007年6月18日向原告王某某借款200000元；2008年1月1日借200000元，3月10日借130000元，12月1日借100000元；2009年2月3日借150000元；2010年2月9日借100000元；2011年1月27日借300000元，2月16日借25000元；2013年1月1日借160000元，3月2日借20000元；2014年1月1日借160000元，3月3日借70000元；2015年1月1日借159300元，2月15日借70000元。共计1844300元，后经原告多次催要，被告以经营困难为由至今未付。上述事实有原告提交的14份借款收据为证，被告无异议，足以认定。本院认为：原告诉被告借款1844300元至今未还，有原告提交的被告出具的14份借款收据为证，被告无异议，足以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告漯河市某起重有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款1844300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，减半收取10700元由被告漯河市某起重有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案照对方当事人数提出副本。审判员  张有仁二〇一七年一月九日书记员  郭璐璐
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1472号之一申请执行人：施均松，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高定杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王丽芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高定畏，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行施均松与高定杰、王丽芳、高定畏借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车属高定杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押高定杰所有的闽Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4196号原告：李丹，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：杭州榕轩家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢302室，统一社会信用代码330108000128178。法定代表人：张利军。本院在审理原告李丹与被告杭州榕轩家居有限公司劳动争议一案中，原告李丹于2016年12月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告李丹负担。审 判 员 季隽虹二〇一七年一月三日代书记员 汤 舒
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执186号之一申请人叶保国，男，汉族，1968年4月4日生，住杞县。被执行人孙志伟，男，汉族，1984年5月11日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初837号判决，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志伟在中国银行00×××86的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一七年一月二十二日书记员  项 前
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3796号上诉人（原审原告）杨方，男，1983年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人杨亚娃，女，1987年4月3日出生，汉族，系杨方之妹，住址同上。委托诉讼代理人李媛，女，1986年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。委托诉讼代理人李歌歌，该公司职员。上诉人杨方因与被上诉人徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨方的委托诉讼代理人杨亚娃，被上诉人伟天公司的委托诉讼代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2013年10月至2015年11月加班费用16680.96元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人伟天公司辩称：我公司已足额支付上诉人加班费用，不存在未支付加班费，因此，请法院驳回上诉人的上诉请求。杨方向一审法院起诉请求：杨方于2013年10月进入伟天公司工作，伟天公司未依法支付杨方出差加班费、缴纳社会保险费，故杨方提出辞职。杨方多次与伟天公司协商支付加班费、社会保险费均未果，故提起诉讼，请求判令伟天公司：1、支付杨方2013年10月至2015年11月间的加班费98516元；2、支付失业保险金3600元；3、支付经济补偿金5320元。一审法院认定事实：2013年10月30日，杨方与伟天公司签订劳动合同，杨方入职伟天公司任职物流部发货员，合同期限至2016年10月29日。杨方于2014年3月18日向伟天公司签订放弃参保承诺书：本人于2014年3月18日收到伟天公司参加社会保险通知书，要求提供本人照片及身份证复印件，因杨方本人原因不愿意参加养老、医疗、失业、工伤、生育保险，并不会以劳动保险为由与公司解除劳动关系。2015年10月28日，杨方向伟天公司提出离职申请，因个人原因且不适合现有岗位，提出离职申请。双方解除了劳动合同关系。另查明，2014年12月11日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局批准伟天公司部分岗位实行不定时工时工作制，期限2年。杨方所在的物流岗位包含其中。杨方工作为发货员并随货船押运。杨方2015年2月至9月（3月未签）的工资表已经过杨方签字确认。杨方提供的工资单表明杨方2015年8月实发工资2155.2元（含加班费457.2元），9月实发工资2131.2元（含加班费457.2元）经杨方申请劳动仲裁。2016年3月1日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。随后杨方起诉至法院。一审法院认为，杨方主张加班费，应就加班事实提供证据。杨方从事发货员、押运货物的工作，杨方陈述其押运工作为检查货物情况，记录航程情况等。因上述工作存在工作状态与休息状态的综合交叉，与法律规定的加班工作状态并不能等同，故杨方按照其发货、起航时间扣除法定工作时间后其余时间作为加班时间没有法律依据，据此主张加班费不予支持。杨方主张失业金及经济补偿金，因杨方拒绝伟天公司为其办理社会保险，故因此产生的失业保险损失应由其自行承担，相应诉请不予支持。杨方因个人原因提出辞职申请，对此苏高法审委（2009）47号《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定为由解除劳动合同，应将解除理由通知用人单位，劳动者未履行告知程序，后又以该法第四十六条第一款第一项为由请求经济补偿的不予支持。故杨方因个人原因离职，其请求经济补偿金不予支持。综上，遂判决驳回杨方的诉讼请求。二审期间，被上诉人提交上诉人2014年9月至2015年11月的考勤记录及工资组成明细，证明被上诉人已足额支付上诉人必要的加班费用。上诉人质证认为上诉人出差时间不固定，不可能构成固定加班费。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否拖欠上诉人加班费用，如拖欠，数额如何认定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于被上诉人是否拖欠上诉人加班费用的问题。从上诉人杨方一审举证的工资单及被上诉人二审提交的工资明细，能够证明被上诉人已向上诉人每月发放固定加班费。上诉人认为应按照其发货、押船的出发至返回的时间扣除法定工作时间后其余时间作为加班时间，其应得的加班工资超过其已领取的固定加班费。本院认为，上诉人系从事发货员工作，其押运工作主要内容为检查货物情况，记录航程情况等，存在工作状态与休息状态的综合交叉，具有不定时工作制或综合计算工时工作制的特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理，且徐州市铜山区人力资源和社会保障局《关于徐州伟天化工有限公司部分工作岗位实行不定时工时工作制的批复》亦同意上诉人从事的物流岗位实行不定时工作制，故杨方主张按照标准工时制计算其加班工资，不应予以支持。综上，上诉人杨方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年一月十一日书 记 员  侯梦池
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1387号申请执行人：郑阿花，女，住福建省福鼎市。被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。本院在执行郑阿花与温奇端民间借贷纠纷一案中，郑阿花撤销对温奇端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年一月二十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初12号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人满泽忠，男，回族，1975年4月18日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人满泽忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月31日20时许，被告人满泽忠在本市江汉区汉口火车站旁“江城大酒店”518房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.47克贩卖给张波后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人满泽忠具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人满泽忠一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人满泽忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人满泽忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人满泽忠具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人满泽忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年8月31日起至2017年1月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年一月十七日书记员  黄旭慧
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初22号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林文垚，男，1990年10月6日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人林文垚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林文垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月底至6月间，被告人林文垚在霞浦县松城街道茶厂路332号二楼东侧出租房内，先后10余次容留吸毒人员黄某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月29日凌晨0时33分许，被告人林文垚和黄某、林某在该房内被公安机关查获。公安机关当场查扣疑似毒品若干、手机1部、“冰壶”3个。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，经宁德市计量所检测，上述被查扣的甲基苯丙胺净重达0.2952克。上述事实，被告人林文垚在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、指认照片、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人林文垚户籍证明等书证，证人林某、黄某、张某、胡某、戴某1、戴某2等人证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文垚提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林文垚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林文垚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年9月28日止）。二、扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.2952克及吸毒工具“冰壶”3个等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 昊附相关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初3号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人向某某，中专文化。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月27日凌晨1时许，被告人向某某乘坐刘某某驾驶的号牌甘FC81**号面包车在肃州区南环西路5号昌兴电器市场南门口路边起步时，与被害人殷某某所骑电动车发生刮蹭，双方发生争执，被告人向某某在刘某某将被害人殷某某摔倒在地后用脚在被害人殷某某的面部踢踏，将被害人致伤。经酒泉市人民医院诊断，殷某某的伤为颜面部多发骨折（鼻骨骨折、左侧上颌窦顶壁骨折、左眼内侧壁骨折、左侧筛板骨折）。2016年11月17日经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，殷某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人向某某与被害人殷某某就赔偿问题达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，在庭审过程中被告人向某某亦无异议，并有受案登记表，被害人殷某某的陈述，证人刘某某、潘某某的证言，医院诊断证明、住院病历及法医鉴定意见，常住人口信息，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某为琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人向某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月29日起至2019年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一七年一月十七日书记员  戴立新
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终1号上诉人（原审被告）：中铁五洲第二工程有限公司，住所地浙江省奉化市岳林街道金沙路16号。法定代表人：王贤坤。被上诉人（原审原告）：遂昌绿栾生态农业专业合作社，住所地浙江省遂昌县云峰街道古亭村159号。法定代表人：徐利庆。原审第三人：吴忠富，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。上诉人中铁五洲第二工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。中铁五洲第二工程有限公司上诉称：其公司登记注册地、住所地均在奉化市，依据民诉法第21条、第23条的规定，本案应由其住所地的奉化市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送奉化市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，案涉《销售合同》约定诉讼管辖法院为被上诉人住所地的遂昌县人民法院，被上诉人住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，原审遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定以原审法院为合同履行地法院为依据确定管辖权不当，予以纠正，但驳回上诉人（原审被告）的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年一月十六日代书记员 丁 颉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更744号罪犯王贵平，男，汉族，1972年11月14日出生于贵州省赤水市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)浙甬刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯王贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王贵平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王贵平符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贵平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贵平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年2月13日起至2023年2月12日止）。减刑后的刑期至2022年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初467号原告：刘照领，男，1979年11月1日生，汉族，住河南省太康县。被告：李俊华，女，1980年1月16日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告刘照领诉被告李俊华民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商完毕，原告刘照领来院申请撤诉。经审查，原告刘照领的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘照领撤诉。案件受理费650元，由原告刘照领负担。审判员  叶培绪二〇一七年一月二十日书记员  王 晨
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢53号申请执行人邱某，男，1972年12月16日生，汉族，驾驶员，住武平县。被执行人张某，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人邱某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2009)武民初字第1470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 钟少龙
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初446号原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。法定代表人：张玉成，经理。委托诉讼代理人：张育实，男，系公司职工。被告：黄金鉴，男，1955年10月24日出生,汉族，住新昌县。原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告黄金鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告已履行完毕，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 张 萍二〇一七年一月二十二日书 记 员 石嘉悦
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初32号公诉机关神木县人民检察院。被告人胡某某，2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶陕KY号“灰色”小客车由东向西行驶至神木县县政府大门口处时，与李某某停放在路北道牙上的陕AH号小轿车碰撞后，又撞于路边路灯杆上。胡某某肇事后未停留驾车逃至阳崖小区一区门口被神木县公安局巡警查获。经神木县公安司法鉴定中心对胡某某血液酒精含量检测，结果为213.99mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安交警大队认定胡某某承担本次事故的全部责任。现胡某某已赔偿本案各方损失。上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证信息查询、到案情况说明、赔偿协议书、关于路灯设施恢复的情况说明、县政府情况说明、无犯罪记录证明；证人李文祥的证言；被害人李某某的陈述；事故现场图、照片说明、呼气酒精检验单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、事故认定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，且对各被害人的经济损失予以赔偿，并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一七年一月十一日书记员 赵海霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3393号原告：滁州市广卫加油站，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇广卫村，统一社会信用代码91341103072372495U。负责人：叶建，该加油站经理。被告:朱丛娥，女，1985年11月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原告滁州市广卫加油站与被告朱丛娥劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告滁州市广卫加油站于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市广卫加油站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市广卫加油站撤回对被告朱丛娥的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滁州市广卫加油站负担。代理审判员  王中杰二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 馨
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2575号韩金成，男，1956年8月6日出生，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇，联系电话133××××2309李建新，男，1966年10月18日出生，住所地唐山市丰南，联系电话873×××7韩金成申请李建新侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1906号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1906号的民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年一月二十三日书记员  翟海波
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初190-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告秦河花，女，1961年2月6日出生，汉族。被告刘帅，男，1989年4月18日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告秦河花、刘帅金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告秦河花、刘帅的银行存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告秦河花、刘帅的银行存款50000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1682号原告：唐光武，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县一渡水镇大兴村毛家组。委托诉讼代理人：李志宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：吕同钢，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县石角塘村*组*号。被告：蒋小飞，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县巡田乡中星村**组。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。地址：新宁县金石镇春风路。负责人：李国华，系该公司经理。原告唐光武与被告吕同钢、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告唐光武于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光武撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告唐光武负担。审 判 长  李畅华人民陪审员  周前良人民陪审员  何科明二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3902号原告：河南华普建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市老城区西大街文博城2楼201室。法定代表人：邢战国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义。原告河南华普建设工程有限公司洛阳分公司（以下简称华普公司洛阳分公司）与被告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。华普公司洛阳分公司的委托代理人王贺到庭参加了诉讼，智杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。华普公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程款45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原、被告签订《施工协议书》一份，原告按合同约定施工智杰亚秀丽都2期地下室给水工程，工程总价款45000元。原告按照约定完成工程，但被告未按合同约定付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。智杰公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，查明，2013年7月15日，华普公司洛阳分公司与智杰公司签订《施工协议书》一份，约定由华普公司洛阳分公司为位于道北三路与王城大道西交汇处的智杰亚秀丽都2期工程施工地下室给水工程，承包范围包括天和5#、6#楼、地和4#、5#楼地下室上水工程，合同总价款45000元；从进驻施工现场起，工期为15个有效工作日；本工程所需材料全部由华普公司洛阳分公司自购；关于付款方式，合同约定为在签订合同3日内智杰公司将工程总造价的全款转入华普公司洛阳分公司指定账户。2015年9月24日，华普公司洛阳分公司给智杰公司开具建筑业统一发票，金额为45000元。原告称现工程已过质保期，被告未支付工程款，故诉至法院，要求被告支付工程款45000元并从2013年7月19日起按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息至实际支付之日止。本院认为，原、被告于2013年7月15日签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告已向原告开具全额发票，被告应当向原告付款。在被告逾期付款的情况下，原告要求被告按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。智杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告河南省智杰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华普建设工程有限公司洛阳分公司工程款45000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率从2013年7月19日起计算至实际支付之日止）如河南省智杰置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由河南省智杰置业集团有限公司负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露代理审判员  陶 源二〇一七年一月十日书 记 员  许晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初48号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人何卫锋，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省。2016年9月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月3日经台州市路桥区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。辩护人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人何卫锋犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人何卫锋及其辩护人陈崇龙到庭参加���讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月10日至同年9月29日期间，被告人何卫锋以营利为目的，在其租住的位于台州市路桥区路北街道下宅於村塑化大楼1306室的出租房内，以扑克牌“两张”的形式开设赌场，聚众赌博，除9月15日左右休息几天外，赌场共开设十余天，期间共抽头获利人民币6000元以上。2016年9月29日，被告人何卫锋被公安机关抓获归案。归案后，被告人何卫锋主动退赃人民币7000元。上述事实，被告人何卫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人潘某、林某、杨某、尚某、戴某、王某的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、行政处罚决定书；5、证据保全决定书及清单；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人何卫锋目无法纪，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人何卫锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，已退缴赃款，社会危害性较小，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何卫锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一七年一月十八日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14156号原告顾建国，男,1956年12月3日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告袁兴尧，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾玉珍，女，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾建国诉被告袁兴尧、顾玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告顾建国、袁兴尧下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建国到庭参加诉讼。被告袁兴尧、顾玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告顾建国诉称：2011年，被告袁兴尧向案外人陆军明借款200000元，由原告担保。2012年2月2日，被告袁兴尧向案外人郁祖林借款200000元，由原告担保。2014年11月15日，原告向陆军明返还了借款200000元，2014年10月22日，原告向郁祖林返还借款200000元。两被告系夫妻关系，两笔借款应为夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，两被告未予返还代偿款。故起诉，要求：被告袁兴尧、顾玉珍返还顾建国代偿款400000元，并支付该款自2016年9月22日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。被告袁兴尧、顾玉珍未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：被告袁兴尧向案外人陆军明借款200000元，并出具借款协议书1份，借款协议书上附借据，被告袁兴尧确认已收到借款200000元。原告在借款协议书担保人处签名，承诺对借款承担保证责任。2012年2月2日，被告袁兴尧向案外人郁祖林借款200000元，并出具借条1份，原告在借条担保人处签名，承诺对借款承担保证责任。2014年10月22日，原告向案外人郁祖林返还借款200000元。2014年11月15日，原告向案外人郁祖林返还借款200000元。2016年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告袁兴尧、顾玉珍于1985年4月21日登记结婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、情况说明1份、借款协议书1份、结婚申请书1份予以证实。本院认为：原告为被告袁兴尧向案外人郁祖林、陆军明借款提供连带责任保证的事实成立，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告袁兴尧的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告在代被告袁兴尧履行了还款义务后，有权向被告袁兴尧、顾玉珍追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁兴尧、顾玉珍支付顾建国代偿款400000元，并支付该款自2016年9月22日起至实际还款日止按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由袁兴尧、顾玉珍负担。原告顾建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁兴尧、顾玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  沈正传二〇一七年一月十六日书 记 员  瞿斐娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初433号原告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：张天发，甘肃金厦律师事务所律师。被告：甄某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：甄某2，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告朱某与被告甄某1、甄某2民间借贷纠纷一案中，因原告朱某逾期不交纳诉讼费用又未申请减、缓、免，并在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑 华二〇一七年一月二十日书记员 杨建国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执31号申请执行人：王海辉。被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路30号。法定代表人：李志，该公司董事长。申请执行人王海辉与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初648号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一七年一月十一日代理书记员  魏芸璐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2728号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人戴某某。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2759号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年10月11日16时许，被告人戴某某在兰州市城关区五泉南路某号门口，以100元的价格向田某出售毒品后，被公安人员抓获，从田某处查获由被告人戴某某向其出售的毒品海洛因0.12克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人戴某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人戴某某于2016年10月11日16时许，在兰州市城关区五泉南路某号门口，以100元的价格向田某出售毒品后被警方抓获，从田某处查缴由被告人戴某某向其出售的毒品海洛因0.12克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押物品清单，线索来源，抓获经过，通话记录，毒品指认、称量工作说明，田某的证言，被告人戴某某的供述，理化检验鉴定意见书，毒品称量笔录，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人戴某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人戴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一七年一月十九日书 记 员  王美懿
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1811号原告：王家龙。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：田爱平。被告：张雄，系被告田爱平儿子。被告：张喆，系被告田爱平儿子。被告：延良。被告：成龙胜，阳城县寺头初级中学教师。被告：延安富，系延良父亲。原告王家龙与被告田爱平、张雄、张喆、延良、成龙胜、延安富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家龙及其委托诉讼代理人郝剑，被告田爱平、延良、成龙胜、延安富到庭参加了诉讼。被告张雄、张喆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王家龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告田爱平清偿原告借款14万元及利息；2、判决被告张雄、张喆、延良、成龙胜、延安富在各自责任范围内对前述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2015年7月30日，张天瑞（田爱平之夫，张雄、张喆之父）因资金周转，向原告借款14万元。借款合同约定，借款期限一年，借期内月利率为10‰，逾期利率按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付原告借款本金20%的违约金及相关经济损失。现张天瑞因交通事故死亡，原告向被告田爱平、张雄、张喆追要借款，该三人均推诿不予归还。2015年5月16日，被告延良向张天瑞借款15万元，由被告成龙胜对该笔借款承担连带清偿责任。2014年7月10日，延良向张天瑞借款15万元，该笔债务由延良所有的晋E×××××号上海通用轿车作抵押。上述两笔债务清偿期限均先于原告对张天瑞的债权到期。因延良迟迟不清偿债务，延良父亲延安富和张天瑞签订了保证合同，承诺对延良的债务承担连带清偿责任。而延良、成龙胜、延安富怠于履行到期债务，且该债务不是专属张天瑞自身债权。综上，张天瑞所负原告14万元债务及相应利息、违约金，系田爱平与张天瑞夫妻关系存续期间共同债务，田爱平应予清偿。被告张雄、张喆系张天瑞的合法继承人，被告延良、成龙胜、延安富作为次债务人，应对该笔债务的清偿承担连带责任。原告提交了下列证据：1、民间借贷合同；2、借款借据。被告田爱平辩称，答辩人虽然和张天瑞原系夫妻，但双方已于2016年3月7日离婚。张天瑞是否向原告借款14万元答辩人不知情。况且答辩人与张天瑞于2012年就分居生活，即使该笔借款真实，也与答辩人无关。田爱平提交了下列证据：田爱平与张天瑞的离婚证。被告张雄、张喆未答辩。被告延良辩称，我在张天瑞手借款30万元是事实，但张天瑞在案外人姚春霞处借款13万元及利息，至2016年7月18日未归还。之前，张天瑞因交通事故死亡，无法归还姚春霞借款本息。2016年7月18日，我和姚春霞经润城村人民调解委员会达成协议，我直接向姚春霞归还借款本息14.4万元。因我向张天瑞借款时，就将我的晋E×××××号雪佛兰迈锐宝轿车（刚买一周左右，行程约4000公里，购买价21.5万元）质押于张天瑞。因此，原告要求我的到期债务清偿张天瑞在原告处的借款我不认可。延良提交了下列证据：协议书。被告成龙胜辩称，延良向张天瑞借款时我虽然是担保人，但按照延良的答辩意见，我也不应承担延良归还张天瑞借款于原告的连带责任。被告延安富辩称，我虽然对延良向张天瑞借款30万元承担保证责任，但按照延良的答辩意见，我也不应承担延良归还张天瑞借款于原告的连带责任。经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：原告所举证据，可以证明2015年7月30日，张天瑞因经营周转，向原告借款14万元，借款合同约定的借款期限至2016年7月29日到期，借期内利息为月利率10‰，逾期利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，并应按借款本金的20%承担违约责任。延良当庭提交的其与姚春霞签订的协议书，是在举证期限届满后提交，原告不发表质证意见，符合法律规定；延良当庭陈述已归还原告借款6.3万元，没有证据证实，本院不予确认；延良当庭表示其向张天瑞借款时，已将其所有的晋E×××××号雪佛兰迈锐宝牌轿车质押于张天瑞，原告对此无异议，本院予以确认。综上，延良所举证据超过举证期限，清偿张天瑞借款6.3万元无证据证实，借款质押于张天瑞的迈锐宝轿车原告承认，据此，可以认定原告要求被告延良清偿张天瑞到期债务于原告时，延良因上述原因提出异议。被告成龙胜承认延良在张天瑞手借款时其是担保人，被告延安富承认延良在张天瑞手借款30万元时，其承担的是保证责任，本院予以认定。本院认为，张天瑞于2015年7月30日向原告借款14万元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，债务人对该笔债务应当清偿。现张天瑞因交通事故死亡，该笔借款发生于张天瑞和被告田爱平夫妻关系存续期间，即使田爱平主张其与张天瑞于2016年3月7日登记离婚，按照法律规定，该笔债务依法应认定为夫妻关系存续期间共同债务。加之被告田爱平不能举证证明该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。据此，原告要求被告田爱平清偿借款14万元及利息的主张，本院予以支持。原告要求被告田爱平承担逾期利息、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告张雄、张喆清偿债务，无证据证明该二人继承了其父张天瑞的遗产，其主张本院不予支持。原告要求被告延良代位清偿张天瑞向原告的借款14万元及利息、违约金，被告成龙胜、延安富承担连带责任，因次债务人延良对此提出异议，其主张本院不予支持。被告张雄、张喆经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田爱平在本判决生效之日起10日内，清偿原告王家龙借款140,000元及利息（利息从2015年7月30日起至2016年7月29日按照年利率12%计算；逾期利息从2016年7月30日起按年利率24%计算）。二、驳回原告王家龙分别对被告张雄、张喆、延良、成龙胜、延安富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  马国庆人民陪审员  曹小留二〇一七年一月四日书 记 员  冯小红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4471号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人：李霞，职务经理。委托诉讼代理人：李华龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：修吉平。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛公牛大件运输有限公司。法定代表人：王明记，职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘明。上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人修吉平、青岛公牛大件运输有限公司、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与修吉平、青岛公牛大件运输有限公司达成和解协议如下：一、上诉人给付修吉平238748.31元、给付青岛公牛大件运输有限公司20000元，均于2017年2月4日前付清；二、一审案件受理费、鉴定费共计9465元，按一审判决认定的数额履行，其中上诉人负担的8000元于2017年2月4日前给付修吉平，二审案件受理费由上诉人负担；三、上诉人履行本协议约定的义务后，视为一审判决执行完毕，各方再无其他纠纷；四、上诉人申请撤回上诉。中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司于2017年1月10日提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月十日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终19号上诉人（原审原告）：袁允德，男，生于1950年12月14日，汉族。被上诉人（原审被告）：习水县土城镇黄金湾村村民委员会，住所地：习水县土城镇黄金湾村。法定代表人：陈春平，该村村委会主任。上诉人袁允德因与被上诉人习水县土城镇黄金湾村村民委员会（以下简称黄金湾村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁允德上诉请求：撤销原判，改判黄金湾村委会向上诉人支付土地补偿费6000元，安置补助费10200元。事实和理由：1.涉案的土地承包合同书，虽然文字表述为“转包”，但在法律属性上，就是承包关系；2.上诉人与集体经济组织订立承包合同后，就成为涉案土地合法的承包经营权人，显然有权根据相关法律法规的规定，获得土地补偿费或安置补助费；3.原判以上诉人子女“农转非”已经就业为由，认定土地补偿费和安置补助费归村委会享有，混淆了事实，张冠李戴；4.根据涉案合同约定，承包期限截至国家土地政策大变动为止，现在仍属承包期，土地补偿费和安置补助费应该由上诉人获得。黄金湾村委会答辩称，集体经济组织核实了本案转包合同的性质才制定了分配方案，召集村民代表开会表决进行了分配，分配方案合法有效，表决程序依法进行，涉案土地并非发包给袁允德的承包地，而是集体所有的土地，与承包地获取的渠道不同、性质不同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁允德向一审法院起诉请求：判令黄金湾村委会支付土地补偿费6000元，安置补助费10200元，青苗补偿费600元，赔偿损失3000元。一审法院认定事实：2013年8月，习水县土城镇因红色旅游建设所需，将袁允德于2000年11月28日与原土城镇新阳村一组订定合同转包取得地名“花田”、“苕田”的土地0.5亩征用，黄金湾村委会在领取土地补偿费和安置补偿费后，未支付给袁允德。在本案诉讼期间，习水县土城镇人民政府于2016年6月18日向袁允德支付其诉请的600元青苗补偿费。一审法院认为：国家在农村普遍实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要釆取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础和生产资料。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。本案土地的性质属于按照习水县人民政府42号文件精神，袁允德子女户籍农转非抽出的土地，后转包回去的转包地。因袁允德家庭联产承包人员户口性质改娈，原依赖该土地生存的人员已就业得到妥善安置，该土地补偿费和安置补偿费应归村委会享有，故对袁允德诉请黄金湾村委会向其支付土地征用补偿费、安置补偿费和赔偿3000元的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：驳回袁允德的全部诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由袁允德负担。二审中，黄金湾村委会向本院提交了原新阳村一组与袁永德于2000年11月28日签订的《合同书》一份，其中载明：“按习水县人民政府（1998）42号文件精神，袁允德愿从2001年元月1日起转包新阳村一组‘苕田、花田大田、河排、河坝、和尚田、自留地、榜榜上’土地1份7块，面积0.5亩，截至国家土地政策大变动为止。袁允德愿承担该份土地的公粮、三提五统、转包粮（150斤）等一切义务。如违约则依法追究违约方的经济和法律责任。”经本院组织质证，双方当事人对该份证据的证据能力和证明力均不持异议。另外，原判对其中部分事实认定存在不当、不完整之处，本院更正如下：1.案涉土地被相关政府征收，而不是被征用；2.黄金湾村委会并未领取案涉土地的土地补偿费和安置补助费，而由相关政府部门直接发放给原新阳村一组，该集体经济组织已经召开村民代表会议，制定了此类款项的分配方案，除袁允德等个别承包经营户未予领取外，其他承包经营户均领取了相应数额款项。以上事实有双方在一审诉讼中提交的证据佐证。本院认为：改革开放后，我国对农村土地逐步建立以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。在袁允德与原新阳村一组签订《合同书》的2000年，《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规尚未颁布实施，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，应当依照当时的国家政策来理解、定性袁允德与原新阳村一组订立的《合同书》。原新阳村一组根据习水县人民政府（1998）42号文件规定，收回部分承包经营户的承包地后，与集体经济组织内部部分土地承包经营户签订类似前述《合同书》，将收回的农村土地交由部分承包户耕管，并要求合同相对方承担公粮、三提五统义务外，还需向本集体经济组织交纳“转包粮”。交纳“转包粮”义务的存在，表明此类合同关系不同于一般意义上土地承包合同关系；而此类合同的主体是集体经济组织和土地承包户，故此类合同又不同于现行法律制度下土地承包经营户之间的承包经营权转包、租赁等流转合同，可以说，前述《合同书》是一种特殊合同关系。此类合同并不以保障农民的生存权利为主要目的，而是旨在尽力提高农村土地的利用效益。相对于袁允德在诉讼中主张的此类合同即是一般意义上的承包合同而言，将此类合同理解为集体经济组织在特殊历史背景下对机动地的集中出租更为适宜。同时，考虑到合同期限“截至国家土地政策大变动为止”的约定并不明确及袁允德多年未向集体经济组织履行交纳“转包粮”这一合同义务的实际，加之案涉土地所有权归属集体并无异议，故案涉土地因被征收而得的土地补偿费及安置补助费，由包括袁允德在内的该村民组所有集体经济组织成员依法共同分配更为恰当，袁允德上诉所提享有案涉土地全部补偿费及安置补助费的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实存在疏漏，适用法律亦有错误，但裁判结果并无不当，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由袁允德负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一七年一月二十三日书 记 员  袁 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初10号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人李某，男，1970年8月22日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年9月30日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2015年8月至2016年8月，被告人李某先后在莫旗尼尔基镇前巨仁村、博克图村、红星村、后兴农村、毕台村实施盗窃。1、2015年8月至9月，被告人李某在莫旗某村先后盗窃付某一块四轮车电瓶；徐某一个四轮车起动机；李某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机；贾某一个四轮车起动机。2、2016年8月，被告人李某在莫旗某村先后盗窃夏某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机、一个板子；崔某一块四轮车电瓶；任某一块四轮车电瓶和两个装饰房屋的五角星；李某一块四轮车电瓶；周某一个轻型离心泵。3、2016年8月，被告人李某在莫旗先后盗窃于某一个四轮车起动机；巴某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机；刘某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机；王某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机；董某一块四轮车电瓶；曹某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机。4、2016年8月，被告人李某在莫旗某村先后盗窃王某一块摩托车电瓶；冷某一块四轮车电瓶、一桶液压油；潘某一块四轮车电瓶、一套气喇叭；管某一块四轮车电瓶；周某一个四轮车起动机；崔某一块四轮车电瓶；刘某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机；王某1一捆绳子；王某2一个千斤顶；李某1一块摩托车电瓶；李某2一块四轮车电瓶、一块摩托车电瓶、一个四轮车起动机；范某一个四轮车起动机、一套喇叭。5、2016年8月，被告人李某在莫旗某村先后盗窃李某3一块四轮车电瓶；刘某一块四轮车电瓶；周某一块四轮车电瓶。6、2016年8月，被告人李某在莫旗某村先后盗窃张某两块四轮车电瓶、一个电瓶修复型脉冲型充电器；王某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机；李某4一块四轮车电瓶；臧某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机；刘某一块四轮车电瓶、一个四轮车起动机。被告人李某共盗窃四轮车电瓶28块、四轮车起动机16个、摩托车电瓶3块、四轮车喇叭2套，轻型离心泵1台、修复型脉冲型充电器1台、抗磨液压油1桶、绳子1捆、千斤顶1个、装饰房屋五角星2个。经鉴定，被盗的25块四轮车电瓶、13个四轮车起动机、2块摩托车电瓶、2套四轮车喇叭、1台轻型离心泵、1台电瓶修复型脉冲型充电器、1桶抗磨液压油、1捆绳子、1个千斤顶，总价值人民币11120元。部分被盗物品已起获退还失主。2016年8月24日，李某被抓获归案。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人李某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。被告人李某盗窃时使用的一辆红色电瓶车已被依法扣押。案发后，李某将大部分赃物退还给被害人，其盗窃的36名被害人中的33名被害人给其出具了谅解书。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人的基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某能够自愿认罪、大部分赃物已起退并取得大部分被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具一辆红色电瓶车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏静二〇一七年一月二十四日书记员  吴佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12327号原告：徐兴华，男，1948年3月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。联系地址：如皋市。被告：洪琴，女，1954年6月11日生，汉族，住如皋市。被告：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。被告：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。原告徐兴华与被告洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴华及其委托诉讼代理人殷勇，被告洪德琪到庭参加诉讼；被告洪琴、洪久勇、黄海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元，并给付原告自2016年1月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，由被告向原告出具借条一份，约定借用六个月，按月息2%计算利息。到期后虽经原告催要，但被告未能按约偿还借款及支付利息。被告洪德琪辩称，借钱是事实，但我从2015年4月到2016年1月份，每月给付原告3000元利息，合计30000元。被告洪琴、洪久勇、黄海梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年3月31日，被告洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到徐兴华现金计陆万元正（60000.00）（用期6个月月息2%）（另付房产证抵押.附复印件）款已到卡时间为准（622848042855643407）洪德琪今借人洪德琪135××××9931黄海梅189××××7061洪琴151××××1226洪久勇2015年3月31日”葛仁山作为见证人在借条上签字。后被告未能按约履行，在借条下方添加“说明因资金未到位陆万元再延期肆个月结清洪久勇洪德琪黄海梅洪琴2015.930”，葛仁山再次作为见证人在借条上签字。后被告未能按约履行，原告诉至本院。庭审中，原告与被告洪德琪一致认可被告已给付利息30000元。原告变更诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55200元，并给付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告洪德琪对原告变更后的诉讼请求没有异议。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告洪德琪对向原告借款6万元的事实没有异议，且有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，借贷事实可以认定。原告与被告洪德琪一致认可被告已给付利息30000元，被告洪德琪对原告变更后的诉讼请求（被告立即偿还原告借款本金55200元，并给付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息）没有异议，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅于本判决生效后立即偿还原告徐兴华借款本金55200元及利息（以55200元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告徐兴华负担52元，被告洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1300元。审判员  司荣华二〇一七年一月十六日书记员  袁佳云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终109号上诉人（原审原告）：吕良崇。委托诉讼代理人：任秋羊。委托诉讼代理人：钟雪。被上诉人（原审被告）：谭福江，。委托诉讼代理人：陈伯彬。被上诉人（原审被告）：易星财。上诉人吕良崇因与被上诉人谭福江、易星财民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕良崇以尽快申请强制执行、减少其损失为由于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕良崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕良崇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吕良崇负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 施正高审判员 李宗洪二〇一七年一月二十二日书记员 覃 烨
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初5237号原告薛志成，公民身份号码×××，男，1984年6月7日出生，汉族，个体。被告徐利平，公民身份号码×××，男，1979年4月4日出生，汉族，个体。原告薛志成诉被告徐利平民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十五日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志成，被告徐利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛志成诉称，2014年1月5日，被告徐利平向原告借款20000元，约定月利率3%，至今被告没有归还本金。经原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告只好诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐利平辩称，借款后，被告已给付原告23000元，其中21000元有银行回单，2000元是被告的妻子给付原告妻子的现金。原告说过不要利息了，所有不欠原告借款的了。经审理查明，2014年1月5日，被告徐利平向原告薛志成借款20000元，约定月利率3%。借款后，被告于2015年2月2日给付原告3000元，2015年5月16日给付原告4000元，2015年5月17日给付原告1000元，2015年5月29日给付原告8000元，2015年9月25日二次给付原告5000元。后原告向被告催要拒付,原告诉于本院。以上事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借据一支、被告向原告打款的银行回单证实。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款20000元，并约定月利率为3%，有借据及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告辩称，其已付清原告本金，并主张原告曾放弃了利息。因原告不认可，被告又未提供证据证实其主张，本院对该抗辩理由不予采纳。根据相关法律规定，在未约定先付本金或利息的前提下，偿还债务的顺序应是先付利息，再核减本金。被告提出共给付原告23000元，其中通过银行打款21000元，给付现金2000元。原告质证认可被告通过银行打款21000元的事实，认为2015年2月2日被告给付的是欠工人的工资，非归还借款。且对被告给付现金2000元不认可。但被告给付原告21000元，有银行出具的回单证实，原告称被告于2015年2月2日给付的3000元是工人工资，因其未提供证据证实，且被告不认可，对其主张本院不予支持。被告称，另给付原告的妻子现金2000元，因原告认可，被告又未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。被告分期给付原告的21000元，按照先利后本的计算方法，被告尚欠原告借款本金6516.77元，利息1694.36元，共计8211.13元，（1、借款20000元，2014年1月5日至2015年2月2日，390天，月利率2%，每日13.33元，利息5200元。给付原告3000元，核减利息后，欠原告利息2200元；2、借款20000元，2015年2月3日至2015年5月16日给付原告4000元，2015年5月17日给付原告1000元，共5000元，按103天，月利率2%，每日13.33元，利息1373元，核减1、2、欠利息2200元、1373元，共计3573元，给付借款本金1427元，欠借款本金18573元；3、借款本金18573元，2015年5月18日至2015年5月29日，按10天，月利率2%，每日12.38元，利息123.82元，给付原告8000元，核减3、欠利息123.82元，给付原告借款本金7876.18元，18573元-7876.18元，下欠借款本金10696.82元；4、借款本金10696.82元，2015年5月30日至2015年9月25日，按115天，月利率2%，每日7.13元，利息819.95元，二次给付原告5000元，核减4、欠利息819.95元，给付原告借款本金4180.05元，10696.82元-4180.05元，下欠借款本金6516.77元；5、借款本金6516.77元，2015年9月26日至2016年10月25日，390天，月利率2%，每日4.3元，利息1694.36元）。故原告要求被告给付借款本金6516.77元，利息1694元，共计8211.13元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告徐利平于本判决生效之日起十日内给付原告薛志成借款本金6516.77元、利息1694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一七年一月十日书记员  李金珠
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆门中执字第00108－9号申请执行人：湖北八通商贸有限公司。委托代理人：周明学，湖北新联律师事务所律师。委托代理人：徐洪斌。被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司。委托代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00105号民事判决，于2015年10月28日向被执行人荆门宝丽景房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人荆门宝丽景房地产有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆门宝丽景房地产有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门宝丽景房地产有限公司在金融机构的存款人民币1000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一七年一月四日书记员  刘 涛
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初6号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人马玉芹，女，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人马玉芹犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人马玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年9月1日13时许，被告人马玉芹从嵊州市鹿山街道路田某乘坐浙Ｄ×××××的中巴车到崇仁。在中巴车行驶过程中，趁人不备之机，从坐在前排的陈某身上靠着的一只环保袋内，窃得粉红色皮夹一只，内有人民币140元。2016年9月2日，被告人马玉芹自动向嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已退还赃款给被害人陈某。上述事实，被告人马玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人马某的证言，到案经过，监控视频资料，嵊州市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司某所[2016]精鉴字第261号法医精神病鉴定意见书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉芹以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；赃款已退赔，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马玉芹犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年一月十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1644号原告：四会市威威有色金属有限公司。住所：广东省四会市迳口镇工业园。组织机构代码：763844842。法定代表人：吴绍威，总经理。委托诉讼代理人：吴敏怡、白永，广东德良律师事务所律师。被告：中山市爱朗生活电器有限公司。住所：广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。统一社会信用代码：91442000666472784Q。法定代表人：许华凤。被告：许华凤，女，1961年出生，汉族，住广东省廉江市。原告四会市威威有色金属有限公司（以下简称四会威威公司）与被告中山市爱朗生活电器有限公司（以下简称中山爱朗公司）、许华凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告四会威威公司的委托诉讼代理人吴敏怡到庭参加诉讼，被告中山爱朗公司、许华凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会威威公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付237620元以及从起诉之日起至实际给付之日止的违约金以所欠货款总额237620元为基数按每天千分之五计付；2.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：被告中山爱朗公司向原告购买货物，被告中山爱朗公司出具《还款承诺书》确认所欠的货款及违约金，被告许华凤自愿为被告中山爱朗公司的货款承担担保责任，依法应当承担连带清偿责任，原告多次督促两被告给付款项，但是均被拒绝。被告中山爱朗公司、许华凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.《中国农业银行业务凭证》二张、《支票》，证明被告中山爱朗公司在2016年5月份支付了37620元的货款，以及被告中山爱朗公司在2016年2月29日向原告出具一张237620元的支票，但未能兑现，被告中山爱朗公司没有完成支付货款的义务；2.《委托付款书》、《委托付款证明书》、《营业执照》，证明原告委托四会市弘晟贸易发展有限公司（以下简称四会弘晟公司）收取被告中山爱朗公司欠原告37620元的货款；3.《还款承诺书》、《出仓单》，证明原告和被告中山爱朗公司存在的交易真实有效，被告中山爱朗公司承诺在2016年8月10日前支付货款，如违约，愿意按《还款承诺书》支付违约金。两被告没有提供证据。经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告中山爱朗公司向原告四会威威公司购买了21800公斤的铝锭，单价为10.9元/公斤，总价为237620元，双方约定被告中山爱朗公司在2016年2月29日把货款支付至案外人四会弘晟公司的账户，于是被告中山爱朗公司向四会弘晟公司出具一张出票日期为2016年2月29日、金额为237620元的支票，但由于后来被告中山爱朗公司取消了其银行账户导致该支票未能兑现。2016年5月14日，被告中山爱朗公司向原告指定的收款人四会弘晟公司支付37620元。2016年6月10日，被告中山爱朗公司向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告20万元，承诺在2016年8月10日前支付，如违约，每天按货款总额20万元的千分之五支付违约金。被告许华凤在《还款承诺书》的担保人处加盖了其私人印章。但付款期限届满后，被告中山爱朗公司没有向原告支付货款，仍欠原告20万元未支付。另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，轮候查封了被告许华凤名下的粤Ｔ×××××号小轿车一辆。本院认为，原告和被告中山爱朗公司因买卖铝锭而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告中山爱朗公司收取了原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据被告中山爱朗公司出具《还款承诺书》，被告中山爱朗公司确认仍欠原告货款20万元，因此，被告中山爱朗公司应向原告支付货款20万元。原告主张被告中山爱朗公司按照每天千分之五的标准从起诉之日起支付违约金，虽然原、被告在合同中对违约金进行了约定，但双方约定的每天5‰的标准明显过高，而且原告也没有提供证据证明因被告中山爱朗公司违约而造成的实际损失，原告的损失应相当于资金占用期间所产生的利息，因此根据公平原则及诚实信用原则，综合本案的合同履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情调整为按日利率1‰以货款20万元为基数计算违约金，从2016年8月18日起计至付清货款之日止。被告许华凤在《还款承诺书》上作为担保人盖上其私人印章，应视为同意为被告中山爱朗公司的债务承担保证责任，又因双方没有对保证方式作出约定，因此被告许华凤应按照连带责任保证对被告中山爱朗公司欠原告的上述货款及违约金承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市爱朗生活电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会市威威有色金属有限公司支付货款20万元，并以20万元为基数按照日利率1‰的标准从2016年8月18日起支付违约金直至付清货款之日止；二、被告许华凤对被告中山市爱朗生活电器有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四会市威威有色金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元、财产保全费1708元，合共6572元，由原告四会市威威有色金属有限公司负担1040元，被告中山市爱朗生活电器有限公司、许华凤负担5532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一七年一月二十三日书记员  黄淑慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4031号原告:赵明军，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。负责人牟胜，该行行长。委托代理人刘军，该行员工，特别代理。原告赵明军与被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵明军及委托代理人高玉栋，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院责令被告撤销原告在金融系统的不良信用记录信息、向原告赔礼道歉，赔偿原告各项经济损失5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告去银行办理信用卡时，被各个银行告知存在不良信用记录，无法办理任何贷款、担保等业务，原告到中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告显示原告于2003年11月11日为王文志担保贷款40000元，且尚欠17333元未还，原告也从未给王文志做过担保，也不知此人是谁。被告在办理贷款业务时未尽审查义务，在原告不知情的情况下，将原告列为担保人，使原告个人信誉受损。为此特诉至贵院，请求处理。被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行辩称，贷款是真实的，合同是有效的，原告作为担保人应当承担担保责任，故对于原告的请求应依法予以驳回。经审理查明，原告去银行办理信用卡时，被银行告知存在不良信用记录，无法办理任何贷款、担保等业务，原告到中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告显示原告于2003年11月11日为王文志担保贷款40000元，且尚欠17333元未还。本案在审理过程中，原告赵明军要求对(沂)农银保字(2003)第1806号《保证合同》中“赵明军”的签名是否系其本人所写进行鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的“保证合同”栏内“赵明军”签名的字迹不是赵明军本人书写，。原、被告双方对该鉴定均无异议，另查明对该字迹及指印进行鉴定，原告赵明军支付鉴定费2000元。上述事实有个人信用报告、证明、司法鉴定意见书、保证合同、鉴定费单据，当事人陈述、庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告赵明军作为公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的“保证合同”中的“赵明军”签名字迹不是赵明军本人所为，从而证明原告没有在被告处贷款也没给他人担保。因被告在该笔贷款及保证合同中的审核中存在瑕疵，最终造成了原告个人负面信用记录的产生，因此被告侵害了原告的名誉权。故被告有一定过错，应消除影响，并赔偿精神损失2000元；原告因此所花费的笔迹及指印鉴定费2000元，应由被告承担；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后三十日内撤销对原告赵明军的银行不良信用记录，恢复原告银行信用；二、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵明军精神抚慰金2000元；三、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后十日内给付原告赵明军鉴定费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年一月十九日书 记 员  张 艳
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行初107号原告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司，住所地龙岩市永定区龙潭镇枫林小坑。法定代表人何剑英，执行董事。委托诉讼代理人张宝发、吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。被告龙岩市煤炭管理局，住所地龙岩市新罗区九一路西宫巷16号。法定代表人陈如冬，局长。委托诉讼代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托代理人赖爱虹，福建吉弘律师事务所实习律师。本院在审理原告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司不服被告龙岩市煤炭管理局地质矿产行政管理纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司负担。审 判 长  吕晓红人民陪审员  章 宁人民陪审员  李丽月二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终871号上诉人（原审原告）：张井河，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：高安利，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。法定代表人：周召军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。被上诉人（原审第三人）：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。上诉人张井河、王辉因与被上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第591号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人张井河预交的二审案件受理费100元、上诉人王辉预交的二审案件受理费100元均予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月二十日书 记 员  马馥君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执275号之一申请执行人林俊华，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人汤淑桥，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林俊华与被执行人汤淑桥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤淑桥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人汤淑桥所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人汤淑桥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤淑桥所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤淑桥的银行存款或财产以人民币11000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3405号原告焦作大商超市发展有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路新安街2号。法定代表人王晓萍，总经理。委托诉讼代理人孙学旺，男，汉族，1982年6月29日生，住焦作市马村区，公司员工。被告孟玲珍，女，汉族，1978年5月13日出生，住河南省修武县。原告焦作大商超市发展有限公司与被告孟玲珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。原告焦作大商超市发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，被告向山阳区劳动争议仲裁委员会(下称仲裁委)申请劳动仲裁，在仲裁结果作出后，被告再次向仲裁委提出仲裁申请，要求支付扣发的工资500元，该请求得到了仲裁委的支持。原告认为其第二次仲裁行为违反了一事不再理的原则，且其要求支付扣发工资并未提供相应的证据。仲裁委作出的裁决没有依据。请求改判原告不支付被告500元。本院经审查认为，本案涉案劳动报酬金额未超过焦作市月最低工资标准十二个月，山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2016】153号仲裁裁决书的内容符合终局裁决的情形，原告作为用人单位对仲裁裁决有异议应向焦作市中级人民法院申请撤销该裁决，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作大商超市发展有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告焦作大商超市发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年一月三日书记员  王时杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1637号上诉人（原审原告）：付伟。法定代理人：魏凤云（系付伟母亲），女，汉族，1964年11月28日出生，农民，住吉林省敦化市大石头镇长青村。委托代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京维珍创意科技股份有限公司。法定代表人：高利军，董事长。委托诉讼代理人：张桥，该公司研发部经理。委托诉讼代理人：邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：延边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙庆良，董事长。委托诉讼代理人：焦成栋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马春山，该公司海兰江支行行长。上诉人付伟因与被上诉人北京维珍创意科技股份有限公司（以下简称北京科技公司）、原审第三人延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农村商业银行）健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付伟上诉请求：撤销原判、发回重审，或依法改判支持付伟的诉讼请求。事实和理由：付伟提供的医疗诊断书和病历、视频、照片、证人证言等证据能够证明付伟触电的事实。根据北京科技公司与延边农村商业银行之间的购销合同，机罩由北京科技公司出售、安装、维护，是机罩所有人、安装人、维护人，如北京科技公司未交付机罩，应对机罩进行管理、保护，对作业人员提供安全工作环境和条件，并加以配合引导。如已交付，则北京科技公司交付的机罩存在重大安全缺陷，致使付伟长时间电击并造成严重后果，理应承担责任。北京公司抗辩机罩是国实公司生产安装的主张与本案无关，北京科技公司承担责任后可另行主张。灯座是机罩的组成部分，灯座导线外露，节能灯底部金属触点遗留在灯座上，导体超出绝缘部分上端，机罩断电保护系统失灵，致使付伟被电击2分半钟。事发时的视频可以证明付伟被电击时的位置，证人李明在抬付伟时发现付伟脸部有圆形电击伤，脸下有灯座并已烧黑。付伟是安装而非维修110报警系统，并无断电作业的必要。付伟因北京科技公司出售的机罩触电证据充分，原审以证据不足对付伟的诉讼主张未予以支持，属事实认定错误。北京科技公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。延边农村商业银行述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。我方将ATM机机罩及报警系统交由北京科技公司及付伟所在公司安装，两公司均为具备安装施工资质的公司，且机罩一直未交付验收，我方不应承担任何责任。付伟向一审法院起诉请求：请求判决北京科技公司赔偿医疗费426943.75元。一审法院认定事实：2015年3月10日，延边农村商业银行与北京科技公司签订ATMVI集成应用系统购销合同，内容为：“延边农村商业银行为了业务发展需要，决定委托北京科技公司开发与安装ATMVI集成应用系统（大堂机罩），价格已包含系统开发、安装和维护的全部费用；关于售后服务方面，在延边农村商业银行向北京科技公司购买ATMVI集成应用系统后，北京科技公司向延边农村商业银行提供自安装之日起一年的免费保修期……；本合同有效期两年，合同期满后双方协商确定是否续约。”2015年3月17日，延边农村商业银行营业部（甲方）与延吉市东方电子技术研究所有限公司（乙方）签订一份合同书，约定将延边医院大堂ATM机报警联网系统工程发包给延吉市东方电子技术研究所有限公司施工。合同中还约定：“如在施工中因违反操作规程造成人身伤亡，由乙方负责；乙方必须严格按施工图纸、系统说明文件和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受甲方现场的监督检查；工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。”在该合同中双方未明确约定工程期限。2015年7月28日约13时许，付伟受其用人单位延吉市东方电子技术研究所有限公司指派到延边医院。付伟到场时，延边农村商业银行的工作人员在场，涉案ATM机罩的顶端盖子已经打开。15时08分，付伟在安装ATM机110报警联网系统过程中，在ATM机顶箱的机罩上触电受伤。当时其他在场人员有付伟同事李晓东，延边农村商业银行工作人员孟向安，长春市华泰智诺科技有限公司延边地区办事处负责人李明（负责安装ATM机对讲系统）。事故现场有两台延边农村商业银行的ATM机，每台上面有两个灯座。付伟触电后，证人李明发现付伟脸部有圈（有些发红，并有一点点黑），脸部下有灯座，未看到有灯泡，而且是黑色的，此外在付伟的左手臂上有两、三道划痕，皮肤已经翻开。2015年7月28日之前，涉案ATM机罩顶箱已安装，并由北京科技公司的工作人员在顶箱内的四个灯座上安装了灯泡，事发前延边农村商业银行未进行正式验收。事发当天上午没有人施工，付伟及其他二人到现场施工是当天的第一次，当时在场有延边农村商业银行工作人员孟向安，此人主要是协调医院方面，至于施工人员的作业延边农村商业银行不参与，且不清楚机罩盖子是谁打开的以及灯座上是否有灯泡的事实。关于付伟受伤原因，延边农村商业银行也没有进行现场查看。付伟受伤后，当日就被送至延边医院住院治疗共44天，经诊断为心肺复苏术后、电击伤、电烧伤Ⅱ2%、脓毒症、左侧面部电击伤、左前臂皮肤挫裂伤、酸碱平衡紊乱、电解质紊乱、缺氧性脑病、肺炎、副鼻窦炎、尿路感染、低蛋白血症，支出医疗费331500.01元。在该医院的病例记录中记载付伟的工作单位系延边天网报警系统联网服务有限公司。延边天网报警系统联网服务有限公司与延吉市东方电子技术研究所有限公司分别为独立法人。付伟从延边医院出院当日又到延边第二人民医院住院治疗共90天，经诊断为面部电击伤、抽搐，住院期间支出医疗费95443.74元。各方均未向公安机关报警。现付伟不能正确表达，且其受伤后未向诉讼代理人讲述受伤过程。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人的举证情况及庭审调查情况来看，本案中不足以认定原告所主张的被告存在侵权行为的事实，且不足以证明被告对原告触电造成的损伤存在过错的事实，故对原告要求被告支付相关赔偿款的诉请，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回付伟的诉讼请求。案件受理费7704元，由付伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案ATM机机罩电源电压为220伏。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”付伟作为受害人要求北京科技公司对其损害承担赔偿责任，应提供证据证明北京科技公司存在过错，且该过错与造成其损害后果存在因果关系。根据现有证据，无法认定付伟触电原因，即不能认定北京科技公司对付伟的损害后果是否存在故意或过失等侵权行为，一审法院对其诉讼主张未予支持正确。付伟要求北京科技公司承担赔偿责任的上诉主张没有充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，付伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7704元，由上诉人付伟负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  张 丽审判员  金 花二〇一七年一月十一日书记员  陈 阳