wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1494号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江百绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人龙燕山。诉讼代表人张俊，男，住安徽省金寨县，系被告单位员工。被告单位苏州韩特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人龙燕山。诉讼代表人陈晓华，女，1982年10月19日生，住苏州市吴江区，系被告单位员工。被告单位苏州龙雯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人沈某。诉讼代表人龙燕江，男，1975年6月11日生，住浙江省临安市，系被告单位员工。被告人龙燕山，男，1975年10月23日生，汉族，大学文化，系被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司法定代表人、被告单位苏州龙雯纺织有限公司实际负责人，住浙江省嘉兴市经济开发区，户籍地址浙江省临安市。被告人龙燕山因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月2日被取保候审（3月1日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1471号起诉书指控被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位吴江百绣纺织有限公司的诉讼代表人张俊、被告单位苏州韩特纺织有限公司的诉讼代表人陈晓华、被告单位苏州龙雯纺织有限公司的诉讼代表人龙燕江、被告人龙燕山到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至2016年8月期间，被告人龙燕山在担任被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实交易的情况下，在苏州市吴江区盛泽镇，采用支付开票手续费的方式，让他人为自己虚开购货单位名称为吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司，销货单位名称为上海某1纺织原料有限公司、上海某2纺织原料有限公司、上海某3纺织原料有限公司、徐州某纺织有限公司的增值税专用发票共计83份，价税合计9614690.00元，税款合计1397006.31元。其中，税款1312035.36元已申报抵扣，税款84970.95元未申报抵扣。被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山均于2017年3月1日向公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司已补缴全部涉案税款；其中，被告单位吴江百绣纺织有限公司补缴了涉案税款人民币519081.48元，现暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司虚开的税款数额较大，被告人龙燕山系直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山在开庭审理过程中亦无异议，且账页、记账凭证、发票、微信聊天记录截图、销售发票明细、营业执照、工商登记资料、抵扣证明、发破案经过、户籍信息、补税证明、暂扣款收据、证人沈某、庄某、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司虚开的税款数额较大，被告人龙燕山系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司从轻处罚，对被告人龙燕山减轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，本院酌情对被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司及被告人龙燕山从轻处罚。根据被告人龙燕山的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人龙燕山依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位吴江百绣纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告单位苏州韩特纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告单位苏州龙雯纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人龙燕山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、暂扣于本院的涉案税款人民币519081.48元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  凡 新
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保70号申请人：罗青华，女，生于1973年09月，住四川省广元市元坝区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保103号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1222号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行，统一社会信用代码91320982788896382X，住所地盐城市大丰区新丰镇伍龙路73号。负责人：周晓慧，该支行行长。被执行人：束爱国，男，1966年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏顺霞，女，1968年5月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈建曙，男，1969年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行与束爱国、夏顺霞、陈建曙金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4606号民事判决书已发生法律效力。现已扣划被执行人束爱国、夏顺霞银行存款47504.91元；查封被执行人陈建曙名下的苏Ｊ×××××号汽车，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十八日书记员  张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执886号申请执行人：盐城市春江机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：束长春，该公司董事长。被执行人：陈金祥，男，1957年9月17日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人盐城市春江机械制造有限公司与被执行人陈金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0982民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月六日书记员  周寅华
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2394号原告：穆某某，女，1953年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告：赵某某，男，1976年3月19日出生，汉族，农民。被告：位某某，女，成年，汉族，农民。原告穆某某诉被告赵某某、位某某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。原告穆某���向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于西安市鄠邑区庞光镇某村前后院房屋；2、请求被告返还已领取的原告的征地补偿款11000元及低保款4200元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告称其系被告赵某某之继母。1986年，原告与被告赵某某之父赵甲结婚。两被告系夫妻。两被告于1999年在原告与赵甲的操持下结婚。两被告婚后与原告及赵甲共同生活。2003年，原、被告家在后院建起三间两层楼房及一间平房。2008年，赵甲死亡。2009年，原、被告又在前院建起三间一层门房及一间平房，现原告常遭被告谩骂、驱逐，致原告流落在外。审理中，原、被告均称原告与赵甲结婚后，赵甲与前妻所生之子赵某某、赵某甲、原告与前夫所生之女陈某、陈某甲共同生活。本院遂告知原告本案涉及案外人，需追加案外人为本案当事人，原告称本案的讼���与案外人无关，不同意追加案外人为当事人，但原告未提交证据证明案外人与本案无关。本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉两被告，故原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆某某的起诉。本案受理费2600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 贺  小  波陪审员 赵  丙  伦陪审员 ���翟牛娃二〇一七年九月五日书记员 余  俊  艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初906号原告:辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，该公司经理。委托代理人：刘发昌，该公司职员。被告：姜广来。被告：陈思彤。原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告姜广来、陈思彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发昌，到庭参加诉讼，因姜广来、陈思彤下落不明，本院依法公告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现已到期，姜广来、陈思彤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长城小贷诉称，2013年11月28日,姜广来与长城小贷签订个人借款合同，合同约定姜广来向长城小贷借款40,000.00元，借款利率月息2.4%，借款期限2013年11月28日起至2015年11月27日，由陈思彤提供担保。借款到期后，姜广来未按约定偿还，逾期后姜广来仍欠长城小贷借款本金共计33,128.00元及利息。姜广来应按合同第三条第二款规定，承担逾期欠款总额日0.1%的违约金。为维护长城小贷的合法权益，请求判令姜广来、陈思彤立即偿还所欠长城小贷借款本金33,128.00元及利息,利息包括合同期内利息及违约后利息（按月息2.4%计算，从2014年4月27日起至债务全部履行时止），并按合同约定承担欠款总额0.1%的违约金。姜广来、陈思彤未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2013年11月28日,姜广来与长城小贷签订个人借款合同，合同约定姜广来向长城小贷借款40,000.00元，借款利率月息2.4%，借款期限2013年11月28日起至2015年11月27日，还款方式为等额还款，每月偿还本金1，667.00元，利息960.00元。姜广来如不按期还款，从逾期之日起，承担欠款总额日0.1%的违约金，由陈思彤提供担保等内容。合同签订后，姜广来偿还借款本金6，872.00元，偿还4个月借款利息3，840.00元,余款至今未还。2016年4月11日，长城小贷向本院提起告诉，2016年9月7日,撤回起诉。为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了借款合同1份、还款收据4张、(2016)吉0402民初975号民事裁定书1份，证明姜广来、陈思彤向长城小贷借款40，000.00元，长城小贷收到姜广来偿还借款本金6，872.00元，偿还4个月借款利息3，840.00元。2016年4月11日，长城小贷向本院提起告诉，2016年9月7日，撤回起诉。姜广来、陈思彤当庭未提供证据。本院认为，长城小贷提供的证据，能够证明姜广来向长城小贷借款及已偿还部分本金及利息,陈思彤对姜广来借款提供担保的事实，长城小贷要求姜广来偿还尚欠借款本金及利息的请求，应予支持。长城小贷与姜广来在借款协议中约定的利率，违反了法律规定，不予支持，姜广来应依法按年利率24%支付长城小贷借款期间及逾期付款期间的利息。长城小贷即要求支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%,姜广来应按年利率24%支付长城小贷借款利息。长城小贷在借款期限届满6个月内已向本院主张权利，陈思彤承担保证责任的诉讼时效，应从2016年9月7日向本院撤诉时起计算，故陈思彤承担保证责任未超过诉讼时效，陈思彤依法应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告姜广来在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款33,128.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月28日起计算至履行时止)；二、被告陈思彤对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告辽源市长城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费628.00元由被告姜广来、陈思彤承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  李桂芝二〇一七年九月三十日书 记 员  丁 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执336号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市芦淞区。负责人张建军，系该行行长。被执行人陈劲峰，男，1980年10月18日出生，身份证号码：4305021980********，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与陈劲峰信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月十五日书记员 段 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5866号申请执行人无锡市新惠印花涂料材料厂，组织机构代码13615212－6，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。法定代表人过明明，该公司总经理。被执行人曹树华，男，1972年9月22日生，住浙江省长兴县。被执行人朱亚珍，女，1976年11月23日生，住浙江省长兴县。申请执行人无锡市新惠印花涂料材料厂（以下简称新惠厂）与被执行人曹树华、朱亚珍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第01136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹树华、朱亚珍应给付申请执行人新惠厂货款2659189元，并负担案件受理费28073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，查明，本院另案依法查封被执行人曹树华存放于江阴市信盛印染有限公司内部分机器设备，现正处置中，现经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱亚珍无财产可供执行，曹树华所有的部分机器设备本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十三日书记员  陈 栋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢321号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人蒋振有，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人池小兰，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋振有、池小兰征收社会抚养费强制执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第355号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4730号之二申请人：恩施石力建材有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤坝镇建设路115号。统一社会信用代码91422801691767496R。法定代表人：王芝生。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：麻译夫。被申请人：恩施自治州常青教育发展有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村赵家坝组。统一社会信用代码914228003164428761。法定代表人：姬其佐。被申请人：李波，男，生于1976年4月20日，住湖北省武汉市江岸区。申请人恩施石力建材有限公司与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施自治州常青教育发展有限责任公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂2801民初4730号民事裁定书，扣留了被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司在恩施自治州常青教育发展有限责任公司的工程款800万元。2017年9月22日，申请人恩施石力建材有限公司以已与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施自治州常青教育发展有限责任公司、李波达成和解为由，申请撤销保全即对上述被本院扣留的800万元予以解冻。经审查，本院认为，申请人恩施石力建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司在恩施自治州常青教育发展有限责任公司的工程款800万元的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  区海玲二〇一七年九月二十七日书记员  申 宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6618号上诉人（原审被告）：重庆双郑物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区3栋1楼103号，统一社会信用代码91500104686211872W。法定代表人：刘郑，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋泽亮，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：杨立容，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆双郑物资有限公司因与被上诉人蒋泽亮、杨立容追偿权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年5月26日向上诉人重庆双郑物资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13188元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆双郑物资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条���定，裁定如下：本案按上诉人重庆双郑物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  胡 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执842号之一申请执行人：朱畔，女，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。法定代表人：李太敏。申请执行人朱畔与��执行人武汉天安担保有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的武劳人仲裁字[2016]第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱畔于2017年6月2日向本院申请强制执行仲裁裁决书所确定的武汉天安担保有限公司（1）依法向朱畔支付解除劳动合同经济补偿金15,941.04元、失业保险待遇损失2689.80元，合计18,630.84元；（2）并支付执行费179元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人武汉天安担保有限公司送达执行通知书和财产报告令，但因单位搬迁被退回。本院查询了被执行人武汉天安担保有限公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉天安担保有限公司名下有银行存3160元，本院已将该款划拨回，并支付给朱畔。武汉天安担保有限公司名下无房产和车辆可供执行，本院已将公司列入失信被执行人名单，申请执行人朱畔同意终结本次执行程序。本院认为，武汉天安担保有限公司目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第382号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第382号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  丹人民陪审员 付 北 达人民陪审员 刘 理 娟二〇一七年九月十一日书 记 员 李��阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1367号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱勤敏，女，1975年10月24日生，汉族，初中文化，系吴江市某纺织有限公司员工，住江苏省宜兴市。被告人朱勤敏因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日被取保候审。辩护人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人朱勤敏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人朱勤敏及其辩护人金剑青到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年7月期间，被告人朱勤敏在担任吴江市某纺织有限公司（另案处理）员工期间，经与吴江市某纺织有限公司法定代表人张某(另案处理)共同预谋，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让施某1(另案处理)等人为吴江市某纺织有限公司虚开购货单位名称为吴江市某纺织有限公司，销货单位名称分别为上海某实业有限公司、上海某纺织原料有限公司、上海某原料有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币1305000元，其中税款人民币189615.35元已全部申报抵扣。2015年12月至2016年1月期间，被告人朱勤敏在没有真实货物购销发生的情况下，通过居中联系介绍，以支付开票费的方式，让施某1（另案处理）等人为景某、戴某等人(均另案处理)虚开购货单位名称为吴江市某有限公司，销货单位名称分别为淮安市淮安区某纺织厂、上海某有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1500000元，其中税款217948.70元已全部抵扣，并从中非法获利人民币4500元。被告人朱勤敏于2017年3月21日至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案单位已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱勤敏作为单位其他直接责任人员，违反国家发票管理规定，让他人为自己单位虚开增值税专用发票；又介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应当分别以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱勤敏犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人朱勤敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人朱勤敏的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人朱勤敏具有以下量刑情节：1、被告人朱勤敏具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人朱勤敏系初犯，且涉案税款已全部补缴，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人朱勤敏在开庭审理过程中亦无异议，且有账目表、财务资料、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、增值税专用发票、增值税抵扣凭证、抵扣证明、发破案经过、人口信息、补税证明、证人张某、景某、戴某、施某1、施某2、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勤敏作为单位其他直接责任人员，违反国家发票管理规定，让他人为自己单位虚开增值税专用发票；又介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已分别构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人朱勤敏犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人朱勤敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案税款已由相关单位全部补缴，本院酌情从轻处罚。根据被告人朱勤敏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱勤敏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱勤敏犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月十八日书记员  凡 新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1402号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王洪政，男，1958年7月15日，汉族，小学文化，无业，住安徽省金寨县。被告人王洪政因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被取保候审。辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人王洪政犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王洪政及其辩护人王功林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月2日上午，被告人王洪政至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币5335元的”苹果”牌Iphone7plus手机1部。归案后，被告人王洪政如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王洪政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人的行为构成盗窃罪，不持异议；二、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人盗窃的金额较小；四、被告人系偶犯，主观恶性较小；五、被害人的损失已得到弥补，且对被告人的行为表示谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王洪政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、发破案经过、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单、接受证据材料清单、价格认定意见书、辨认笔录、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王洪政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人王洪政从轻处罚。根据被告人王洪政的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王洪政犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年九月二十五日书 记 员  程娇容
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5485号原告兰红青，女，汉族，1979年3月17日出生，住湖南省宁乡县。被告周凯，男，汉族，1997年8月15日出生，住湖南省宁乡县。被告周辉武，男，汉族，1971年5月6日出生，住湖南省宁乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3郝栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司经理。原告兰红青诉被告周凯、周辉武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告兰红青于2017年9月19日以已与被告周凯、周辉武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解协议为由申请撤回起诉。本源认为：原告兰红青以已与被告周凯、周辉武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰红青撤回对被告周凯、周辉武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，被告兰红青自愿承担。审判员  李士忠二〇一七年九月二十日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10287号原告：重庆启渝民俗文化传播有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附60号，统一社会信用代码91500113056454001M。委托代理人李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊,重庆格林威律师事务所律师。被告：张廷婷,女,汉族,1990年01月23日出生,住重庆市巴南区。委托代理人张志平,男,汉族,1963年3月10日出生,住重庆市巴南区，父女关系。本院在审理重庆启渝民俗文化传播有限公司与张廷婷租赁合同纠纷一案中，原告重庆启渝民俗文化传播有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆启渝民俗文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆启渝民俗文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1754元，本院予以减免1700元，诉讼费54元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年九月三十日书记员 龚秋云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执1225号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌东路61号法定代表人颜景元，董事长被执行人：贾殿胜，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：康保利，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：贾保留，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：贾保群，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：贾保敏，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：贾殿雪，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：许文峰，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：贾殿新，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人：许士同，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住聊城高新区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1227号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人贾殿新发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人贾殿新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人贾殿新名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一七年九月十四日书记员  崔 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终386号上诉人(原审被告)：王冬梅，女，1980年4月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：烟台市星辰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。法定代表人：丁晓鹏，总经理。上诉人王冬梅因与被上诉人烟台市星辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案《物业服务合同》第十六条明确约定，“双方因本合同产生争议应协商解决，协商不成可向仲裁委员会申请仲裁”。该条款虽未具体约定是哪一个仲裁委员会，但在烟台范围内只有烟台市仲裁委员会，因此该条款约定的仲裁委员会即应为烟台市仲裁委员会，故本案应由烟台市仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市仲裁委员会裁决。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台市星辰物业管理有限公司主张上诉人王冬梅违反《物业服务合同》约定，欠付物业费，诉请判令上诉人支付拖欠的物业费、滞纳金、诉讼代理费及查询费。本案系物业服务合同纠纷。涉案《物业服务合同》第十六条合同争议载明“双方因本合同产生争议的应协商解决，协商不成的可向仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。鉴于涉案当事人在物业服务合同中约定“协商不成的可向仲裁委员会申请仲裁”，但对仲裁委员会没有约定，事后又未达成补充协议，故该约定依法无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）住所地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送烟台仲裁委员会裁决，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  李清玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终723号上诉人（原审被告）：陈登凤，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人(原审原告):温州市洋源五金厂。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿盛路**号第*层。执行事务合伙人：翁杨西。上诉人陈登凤因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7769号民事裁定，向本院提起上诉。陈登凤上诉称：本案中，上诉人未与被上诉人发生买卖合同法律关系，双方之间的争议标的并非货币支付，不能以被上诉人住所地的法院作为受诉法院。在合同履行地不能明确的情况下，应当由上诉人住所地人民法院管辖受理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送福清市人民法院管辖。温州市洋源五金厂答辩称：（一）本案被上诉人起诉上诉人偿付货款及逾期利息损失，争议标的是非常明确的给付货币，被上诉人作为接受货币一方，以被上诉人所在地作为合同履行地，向温州市鹿城区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。（二）双方已对发生的买卖货物进行结算，上诉人亲笔出具欠条并承诺分期付款，双方形成事实上的买卖合同关系，上诉人称与被上诉人未发生买卖合同关系与事实不符。（三）本案争议标的和管辖权非常清楚，上诉人滥用管辖权异议，违背民事诉讼诚实信用原则。请求二审维持原裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人温州市洋源五金厂所在地为浙江省温州市鹿城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人陈登凤认为应将本案移送福清市人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十一日代书记员  吴洋洋
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524财保6号申请人：蔡碧梅，女，穿青人，1983年2月14日生，住贵阳市云岩区。被申请人：庄明俊，男，汉族，成年人，住织金县。申请人蔡碧梅于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄明俊所有的贵Ｆ×××××号大众牌越野车1台。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年9月1日为申请人蔡碧梅申请保全提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡碧梅为防止财产损失，申请查封被申请人庄明俊所有的贵Ｆ×××××号大众牌越野车1台，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄明俊所有的贵Ｆ×××××号大众牌越野车1台，期限为一年。案件申请费2305元，由申请人蔡碧梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗忠发二〇一七年九月一日书记员  刘瑜蕊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初225号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，组织机构代码9150010367100116XB。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县朝阳乡街道北街*号，公民身份号码5130291970********。原告重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费18000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告向原告支付保险费26204元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，建豪公司与李勇签订《汽车营运服务合同》，合同为挂靠经营性质，约定李勇将自有的渝AN91**号货车挂靠在建豪公司名下经营，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，建豪公司依约履行了合同义务，但李勇自2015年7月起未向建豪公司缴纳合同约定的车辆管理费，且尚欠保险费26204元，建豪公司乃诉至法院。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，李勇（甲方）与建豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，实质为挂靠经营合同。约定李勇将其所有的渝AN91**号货车挂靠在建豪公司名下进行经营。合同期限自2015年7月2日至2028年12月16日。同时约定：“乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审……”；“甲方应当按时向乙方交纳管理费8000元/年，逾期交纳的，甲方则向乙方交纳管理费9000元/年”；“为减少甲方经营风险，甲方所属挂靠车辆，必须按照乙方的规定进行投保”；“甲方有下列情形之一时，视为违约：1、不按时交清本合同第六条、第八条和第九条规定的甲方应交款项……如甲方违约应当向乙方支付违约金叁万元……”另查明，渝AN91**号货车自2013年12月16日起登记在重庆建豪运输有限公司名下。再查明，李勇自2015年7月起未向建豪公司缴纳管理费及保险费。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车注册登记信息表，工商登记材料及当事人陈述载卷为凭，足以认定。建豪公司提交的两张保险单，保险期间分别为2013年12月12日至2014年12月11日以及2014年2月20日至2015年2月19日；而本案涉案《汽车营运服务合同》合同期限系自2015年7月2日至2028年12月16日。在无其他证据辅证的情况下，本院认定上述两张保险单与本案不具关联性，本院不予采纳。本院认为，建豪公司与李勇签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”建豪公司在本案审理过程中未能举证证明在李勇未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故建豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求李勇支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定，李勇因未如约缴纳管理费应按照合同约定承担承担违约金叁万元，鉴于建豪公司只主张违约金壹万元，本院尊重其意思表示，故本院对建豪公司要求李勇赔偿违约金壹万元的诉讼请求予以支持。关于垫付保险费的问题，因建豪公司提交的用以证明垫付保险费事实的证据只有两份保险单，而两份保险单经本院确认与本案不具关联性，加之并无其他证据证明垫付保险费的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本院对建豪公司请求李勇支付垫付的保险费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元。二、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，由原告重庆建豪运输有限公司负担578元，由被告李勇负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一七年九月五日书 记 员  郑召伟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执6号之一申请执行人:徐顺生，男，1970年7月2日出生，汉族，三明工贸学校教师，住宁化县，被执行人:谢昊，男，1988年10月1日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，被执行人:陈伟，男，1987年12月25日，汉族，城镇居民，住宁化县，本院于2017年3月15日作出的（2015）宁民初字第289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢昊、陈伟于2017年1月10日前给付申请执行人徐顺生被执行人给付人民币155,000元，并向本院缴交执行费2,225元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月3日、2017年2月23日、2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月12日到宁化县××××大队扣划被执行人陈伟工资，但因被执行人陈伟为该单位临时工作人员无固定发工资，未能实际扣划工资。4、本院于2017年2月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年2月6日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月十九日书记员  黄凤娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4934号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：余劲，男，1984年6月6日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告余劲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2095号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:吴作盛，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：黄小妹，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴作盛、黄小妹征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人吴作盛、黄小妹的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢270号之一申请执行人：陈宪旗，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：梁金凤，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈宪旗与被执行人梁金凤民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2000）尤民初字第121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁金凤的银行存款4700元。本裁定立即执行。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月十三日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2626号之一申请执行人邓子越等二人。被执行人王顺金，男，1971年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省。申请执行人邓子越等二人与被执行人王顺金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初745号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14724.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3043号之一申请执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场负一楼至四楼，统一社会信用代码：91440300736256957E。委托代理人黄竹林，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司法务专员。被执行人黄载光，男，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址：湖南省涟源市。关于申请执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司与被执行人黄载光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币（下同）8163.5元、管理服务费607.2元、违约金44528元及利息（利息待计）、受理费及公告费合计1132.5元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有租金8163.5元、管理服务费607.2元、违约金44528元及利息（利息待计）、受理费及公告费合计1132.5元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十八日书记员  郭中伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2361号原告：文山光大物业服务有限责任公司。住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。法定代表人：蔡仁斌，公司总经理。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：王海宾，男，住文山市商铺。被告：丁汝琴，女，住文山市商铺。原告文山光大物业服务有限责任公司与被告王海宾、丁汝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。审判员  周宏浴二０一七年九月二十七日书记员  杜美慧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1995号原告：黄梅，女，1973年3月6日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘芳，女，1968年5月13日生，汉族，云南省富宁县人，住文山市，系文山市烟草公司职工（已内退）。被告：戚彬，男，1968年12月24日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，系文山州路政支队职工。原告黄梅与被告刘芳、戚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人郭晋宁、被告刘芳到庭参加诉讼，被告戚彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款310000元；2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：原告与被告刘芳系妯娌关系。2015年5月，被告刘芳、戚彬以做生意需要资金周转为由向原告借款。自2015年起陆续以现金及转帐方式借款给被告刘芳、戚彬310000元。2015年10月20日，被告刘芳向原告出具了310000元的借条，约定2017年3月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告刘芳均以各种理由拒绝还款，至今仍未偿还原告借款。被告戚彬、刘芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应由被告戚彬、刘芳共同偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告刘芳辩称，我只是向原告借款本金230000元，在写《借条》时考虑到原告也是向别人借的款产生利息，所以，我写的《借条》就写了310000元，其中80000元属于利息。这笔钱本来是原、被告共同购买的股票投资，双方应共同承担风险，所以，我只愿意赔还原告本金230000元。虽然该笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，但是被告戚彬不知道，这笔款跟被告戚彬没有任何关系，应由我一个人承担赔偿，要求履行还款期限为30日。被告戚彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄梅针对其主张，向本院提交以下证据：《转款凭证》六份，证明原告向被告转款208000元；《借条》一份、证明2015年10月20日经被告刘芳确认，被告刘芳向原告黄梅借款310000元，约定2017年3月30日前还清的事实；《微信聊天记录》四份，证明借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告刘芳均以各种理由拒绝，至今仍未偿还原告借款的事实；《结婚证明》、（2017）云2601民初271号《民事判决书》各一份，证明被告刘芳与被告戚彬是2007年5月9日结婚，2016年11月30日离婚，借款是发生在被告刘芳与被告戚彬婚姻关系存续期间，本案与（2017）云2601民初271号《民事判决书》情质同类，借款属于夫妻同共债务，二被告应共同承担清偿。经质证，被告刘芳对原告黄梅提交的对1号证据无异议;对第2号证据真实性没有异议，但认为赔还不了那么多，只能赔230000元本金;对第3号证据没有异议，认为追款是肯定存在的事实;对第4号证据真实性无异议，但认为被告戚彬对这笔借款不知道，这些钱也没有用于家庭支出，与被告戚彬没有任何关系。被告戚彬对原告黄梅提交的证据未到庭质证。本院认为，原告黄梅提交的第1、2、3、4号证据客观、真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。被告刘芳、戚彬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘芳向原告黄梅借款310000元，于2015年10月20日向原告黄梅出具了310000元的借条，约定2017年3月30日前还清。还款日期到期后，被告刘芳未按约履行赔还原告黄梅的借款义务。本案在庭审过程中，另查明，被告刘芳与被告戚彬于2007年5月9日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。本院认为，被告刘芳向原告黄梅借款310000元，双方系合法的借贷关系，债权债务关系明确，应予以保护。被告刘芳向原告黄梅出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，应按约履行义务。因被告刘芳向原告黄梅借款发生在刘芳与戚彬婚姻关系存续期间，被告刘芳未能提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或者系个人债务，故被告刘芳主张被告戚彬不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。被告刘芳主张向原告黄梅借款只有230000元未提供证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告黄梅要求两被告共同偿还其借款310000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告黄梅所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳、戚彬于本判决生效之日起30日内赔还原告黄梅借款310000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘芳、戚彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二０一七年九月十二日书记员  杨 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13535号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野被告：李东，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆和诚物流有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。（此页无正文）审判员 彭 英二〇一七年九月二十八日书记员 王志忠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执549号之一申请执行人洪晨钟被执行人陈财林本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣1123执549号执行裁定书，查封被执行人陈财林所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，现因被执行人陈财林已全部履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈财林所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 晗二〇一七年九月十四日书记员 潘佳秀
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2183号罪犯力益，女，1976年4月15日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。常州市钟楼区人民法院于2015年7月15日作出（2015）钟刑初字第215号刑事判决，以被告人力益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币三千元、追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2015年07月30日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯力益的改造表现予以全面考核后认为，罪犯力益在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯力益在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯力益的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯力益财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯力益在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯力益的刑罚减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  朱 艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执478号之一申请执行人:程新生,男,1964年11月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:华北淮,男,1975年4月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:程丽红,女,1976年5月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人程新生与被执行人华北淮、程丽红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款59325.00元及迟延履行期间的���务利息，诉讼费641.00元，执行费799.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法查封了被执行人程丽红名下皖Ｈ×××××号小型汽车，因该车辆未实际扣押暂无法处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人新的财产线索，现因申请执行人不能提供新的执行线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1228号之二解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人：余干县玉隆米业有限公司，住所地江西省上饶市余干县三塘乡管枥开发区。法定代表人：王慧玉。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人余干县玉隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0208民初1228号民事裁定，对被申请人余干县玉隆米业有限公司所有的价值人民币180000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被余干县玉隆米业有限公司所有的价值人民币180000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一七年九月二十日书记员  鲁苗苗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2272号之一申请执行人袁文全，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省南部县，申请执行人赵碧珍，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省南部县，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人袁文全、赵碧珍与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特88号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁文全、赵碧珍于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特88号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十一日书记员 刘荣状
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督16号申请人：冯婷，女，汉族，生于1976年8月15日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人冯婷于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人冯婷称，2012年6月15日，被申请人因承揽工程向申请人借款500000元，并向申请人出具了借条，约定月息2分。借款期限内应申请人要求，被申请人于2014年6月15日重新向申请人出具了借条，后于2016年6月15日在该借条上再次续借，但被申请人只按约定的月息2分向申请人给付了2014年6月15日前的利息，没有偿还借款本金。从2014年6月15日起至2017年9月15日止共计39个月，被申请人应向申请人给付利息390000元。现请求法院发出支付令督促被申请人立即向申请人偿付借款本金500000元及利息390000元，共计890000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯婷借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，从2014年6月15日始至2017年9月15日止，按月利率2%计算。申请费4266元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何杰二〇一七年九月二十六日书记员  杨岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16913号原告：王瑞萌，男，1993年3月25日出生，住北京市昌平区。被告：鲍丽明，男，1988年2月10日出生，住北京市昌平区。王瑞萌诉鲍丽明房屋租赁合同纠纷一案，原告王瑞萌自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞萌撤诉。案件受理费25元，由原告王瑞萌负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年九月二十八日书记员  李 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3580号之一原告：祁彬，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。被告：边绍礼，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区，现羁押在北辰区看守所。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：徐姣，女，1987年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。主要负责人：王立功，经理。被告：平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，经理。原告祁彬与被告边绍礼、徐姣、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院在审理过程中，被告边绍礼因涉嫌交通肇事罪于2017年8月13日被刑事拘留，现羁押在北辰区看守所，本案必须以此刑事案的审理结果为依据，而此刑事案尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇一七年九月二十日书记员  金 鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4254号罪犯潘清泉，男，1957年7月28日出生，汉族，硕士研究生，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年7月17日作出(2012)金永刑初字第507号刑事判决，以被告人潘清泉犯虚开增值税专用发票罪、信用卡诈骗罪,贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人潘清泉不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯潘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘清泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯潘清泉对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯潘清泉减刑无异议。经审理查明，罪犯潘清泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯潘清泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘清泉准予减刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3904号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人甘扬富。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人甘扬富金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币123311.25元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执951号关于被执行人伍某某罚金一案，（2017）湘1121刑初384号刑���判决书已经发生法律效力，依法判处被告人伍某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人伍某某主动缴纳罚金3000元。本院认为，（2017）湘1121刑初384号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初384号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1675号申请执行人罗先中，男，汉族，1965年11月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆巴月庄酒店管理有限公司（统一社会信用代码91500111060515284D），住所地重庆市大足区双桥经开区东环大道2号附2号1区。法定代表人：何冰，公司经理。申请执行人罗先中与被执行人重庆巴月庄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗先中依据（2017）渝0111民初125号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆巴月庄酒店管理有限公司支付货款25678元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费221元。本院于2017年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆巴月庄酒店管理有限公司无车辆、无房产、无银行存款可供执行，也无其他财产可供执行，故申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。由于本案暂不具备执行条件，将执行情况告知申请执行人，申请执行人罗先中同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1675号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  黄诗琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异18号之一本院2017年9月4日对异议人中国光大银行股份有限公司苏州分行与申请执行人姑苏区丁记水产经营部、被执行人苏州金龙大酒店有限责任公司执行异议一案作出的(2017)苏0505执异18号民事裁定书中，文笔上存在错误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第一页第六行、第十四行姑苏区丁记水暖经营部，第二页第十行姑苏区丁记水暖经营部，第四页第四行姑苏区丁记水暖经营部，现更正为姑苏区丁记水产经营部。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一七年九月六日书 记 员  姚琰悦
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初222号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人杨帆，男，1990年4月11日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人杨帆以其居民身份证登记于2017年5月13日至5月23日期间入住宜宾县柏溪镇桂圆路新运旅馆104号房间。其间，杨帆分别于5月14日、5月20日、5月23日由其出资购买回甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后在该房间内与喻某1共同吸食。2017年5月23日晚，公安民警在对新运旅馆进行检查时将该旅馆104房间内吸食毒品的杨帆、喻某1当场查获，并在现场查获吸毒工具一套和用透明封口胶带包装的冰毒疑似物一包，民警于当日依法对该冰毒疑似物予以提取，并于次日在杨帆、喻某1在场的情况下对冰毒疑似物进行扣押并称重，经称重冰毒疑似物净重0.24克。2017年5月25日，宜宾县公安局将扣押的冰毒疑似物全部送宜宾市公安局物证鉴定所检验。2017年6月2日，宜宾市公安局物证鉴定所作出（川）公（宜）鉴（化）字（2017）193号理化检验报告，认定送检检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨帆于2017年5月23日因吸食毒品被查获后于次日被宜宾县公安局以吸食冰毒为由处以行政拘留十五日并处罚款一千九百元。该行政拘留及罚款均已执行完毕。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况及归案说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，吸毒人员吸毒所使用工具的照片，扣押物品清单，杨帆、喻某1的尿液检测记录、提取检材笔录、现场检测报告书及因此吸毒被行政处罚的行政处罚决定书，行政处罚决定执行回执、罚没收据及情况说明，杨帆手机微信截图及转账截图照片，银行流水清单，杨帆入住旅店信息表，辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，视频光盘，证人喻某1、李某、江某的证言，被告人杨帆的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆违反社会管理秩序，多次为吸毒人员提供场所并容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨帆到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人杨帆当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨帆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 萍二〇一七年九月六日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执异63号案外人：盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，长春市双阳区青少年活动中心教师，住长春市双阳区。被执行人：杨如科，男，1968年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案中，案外人尤丽军向本院提出执行异议申请，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人盛刚称：被执行人杨如科为长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司的原股东，2015年11月20日，经公司股东会一致同意，被执行人杨如科与案外人盛刚签订《股权转让合同》，被执行人杨如科将持有的股份全部转让给案外人盛刚，签订合同后，杨如科一直不配合公司办理工商登记变更手续，导致没有在工商部门进行变更登记。现在法院以（2017）吉0112执恢88号执行裁定书冻结杨如科的股份52397.00元，案外人认为法院冻结错误，此股权应属案外人，恳请法院依法解除冻结。并提供了《股权代持协议》、股东会议决议、转让协议、长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司股权转让协议等作为支持其请求的证据。经审查查明，申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年12月9日做出的（2016）吉0112民初113号民事调解书，调解事项为：杨如科欠尤丽军借款本金人民币45万元，分别于2016年3月至5月的每月25日前各给付10万元，于2016年6月至8月的每月25日前各给付5万元；案件受理费4025元由杨如科负担。2016年7月27日尤丽军向本院申请执行，要求被执行人杨如科给付借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息。执行案号为（2017）吉0112执589号，经本院对被执行人杨如科银行网络司法查询没有发现被执行人杨如科银行存款，本案终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，以被执行人有财产为由，要求恢复执行，恢复执行请求为要求被执行人给付借款本金及利息52397.00元。本院恢复执行后，案号为：（2017）吉0112执恢88号，在恢复执行中，本院于2017年4月27日做出（2017）吉0112执恢87号执行裁定书，冻结被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有股份52397.00元，并在长春市工商局双阳区分局下发了协助执行通知书。于2017年6月8日公告送达了执行裁定书、报告财产令、决定书。又查，被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有650万元出资款。2015年11月20日被执行人杨如科与案外人盛刚签订转让协议，将被执行人杨如科所持有的32.5%即650万元的股权全部转让给案外人盛刚。2016年1月4日，经股东会议决议，确认了双方的股权转让效力。转让后至今没有在工商管理部门变更登记。本院认为，本案执行程序合法，依法做出的执行裁定符合法律规定。虽然案外人提供股东会议决议、股权转让协议等证据证明其对本院冻结的股权具有所有权，但是因案外人与被执行人签订的股权转让协议后，没有在工商管理部门办理变更手续，确认案外人与被执行人签订的股权转让合同效力问题，案外人可另行主张权利。故案外人所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定,裁定如下:驳回案外人盛刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可自本裁定送达之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚& # xB;审判员 马立军审判员 李   红   梅二〇一七年九月十二日书记员 逯   志   英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1620���上诉人（原审被告）：杨艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：罗勤，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。案件由来：杨艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2975号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人经常居住地在成都市双流区，应由成都市双流区人民法院管辖本案。裁定理由：双方当事人在《房屋买卖合同》中约定，发生争议任何一方可向当地人民法院提起诉讼。鉴于合同标的物为不动产，不动产与所在地域具有密不可分的联系，应当认定该管辖协议中所谓当地是指房屋所在地。因案涉房屋位于成都市锦江区，故原审法院作为当事人约定的管辖���院，对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5110号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：张源泽，男，1986年2月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王海明，女，1988年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张海苓，女，1979年2月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘敏，女，1982年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张源泽、王海明、张海苓、刘敏、王霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张源泽、王海明、张海苓、刘敏、王霞价值17万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张源泽、王海明、张海苓、刘敏、王霞价值17万元的财产或银行存款。案件申请费1020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年九月四日书记员  龙敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6358号之一原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴文，男，系公司法务与风险处置专员。被告：陶吉开，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶建城，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶赛斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴瑜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江金桥担保有限公司与被告陶吉开、陶建城、陶赛斌、吴瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序，并于2017年7月7日向原告浙江金桥担保有限公司送达补交案件受理费通知。原告浙江金桥担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6961元，减半收取计3480.50元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一七年九月一日书 记 员  徐 峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1632号之一申请执行人田安胜，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村*组。被执行人张永见，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组。本院在执行田安胜与张永见买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2579号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为30100元、案件受理费276.5元、执行费351.5元。在执行过程中，申请人田安胜与被执行人张开见私下达成协议，现申请人田安胜同意退出本次执行程序，如被执行人张永见不按协议履行，申请人可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十八日书记员  贾保财
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初440号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人马某，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处拘役2个月15天，并处罚金人民币1500元。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月21日被灌云县公安局取保候审。2017年4月19日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2017年8月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2016年11月下旬的一天夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，盗窃种植户孙某1大鹏里的两捆铁丝网。2、2016年11月下旬的一天夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，盗窃种植户曹某家水泵一只，被发现后弃泵逃走。3、2016年11月21日夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，盗窃种植户孙某1家大棚子边的铁丝网1捆。4、2017年4月13日20时许，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，盗窃郑某、孙某2家水电泵各一只。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年11月下旬的一天夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，窃取种植户孙某1大鹏里的两捆铁丝网。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币280元。2、2016年11月下旬的一天夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，窃取种植户曹某家水泵一只，被发现后弃泵逃走。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币160元。3、2016年11月21日夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，窃取种植户孙某1家大棚子边的铁丝网1捆。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币140元。4、2017年4月13日20时许，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，窃取郑某、孙某2家水电泵各一只。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币140元。案发后，被害人孙某1被盗的3捆铁丝网已被公安机关扣押并发还被害人。被害人郑某、孙某2被盗的水电泵已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某1、曹某、郑某、孙某2的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，价格认定结论书，扣押发还物品清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月八日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6595号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵宝鸿，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵宝鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初538号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，男，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被灌云县公安局取保候审；同年8月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月13日23时20分许，被告人徐占洋酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县伊山镇南京西路由西向东行驶至与树云路交叉路口右转弯时，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的徐占洋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134mg/100ml。上述事实，被告人徐占洋在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人徐占洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐占洋有坦白情节。被告人徐占洋符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐占洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年九月二十九日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1304号申请执行人孙风楼，男，1957年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人彭记干，男，1972年8月30日生，汉族，户籍地在浙江省瑞安市。孙风楼与彭记干民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0111民初1593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭记干于本判决生效之日起五日内偿还原告孙风楼100000元及利息（从2015年3月1日按年息24%计算至实际履行之日）。二、案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元（原告孙风楼已预交），由被告彭记干负担，于给付上述款项时一并给付原告孙风楼。因被执行人彭记干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙风楼向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人彭记干名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无车辆权属登记，查明被执行人彭记干名下位于浦口区天华东路××室的房产已被多家法院查封，本院已依法轮候查封并向处置该财产的法院申请参与分配。本院已将被执行人彭记干纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1304号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭记干名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无车辆权属登记，查明被执行人彭记干名下位于浦口区天华东路××室的房产已被多家法院查封，本院已依法轮候查封并向处置该财产的法院申请参与分配。本院已将被执行人彭记干纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1304号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年九月十八日书记员 殷 菲
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初475号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被灌云县公安局取保候审，于2017年5月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月15日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶变型拖拉机，沿204国道由北向南行驶至灌云县同兴镇孙口村路段时被执勤民警查获，后民警将其带至伊芦卫生院抽血备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人李某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年3月15日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖11-×××××号变型拖拉机，沿204国道由北向南行驶至灌云县同兴镇孙口村路段时被执勤民警查获，后被带至灌云县伊芦卫生院抽血备检。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，现场检查记录，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  孙千祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01756-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人刘一博，男，1982年4月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人李盛楠，女，1982年5月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区，机构代码：56323222-7。法定代表人龚东伟，总经理。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘一博、李盛楠、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03782号民事判决书已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘一博、李盛楠、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘一博、李盛楠、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月十一日书记员  刘 卓
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初481���原告：付建东，男，汉族，1974年1月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：何帮辉，男，汉族，1969年11月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县，原告付建东与被告何帮辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告付建东到庭参加诉讼，被告何帮辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付建东向本院提出诉讼请求：1.归还原告付建东钢构配件款人民币49100元；2.诉讼费由被告何帮辉承担。事实和理由：2014年被告何帮辉在进贤温圳搭建钢结构厂房，在原告付建东处购买钢结构配件时尚欠原告付建东钢结构配件款49100元，原告付建东向被告何帮辉催付欠款时，被告何帮辉以各种理由拒付，被告于2016年2月25日向原告出示一张欠条，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院提出民事诉讼，请求法院判定被告何帮辉归还原告付建东钢构配件款人民币49100元，本案诉讼费由被告何帮辉承担。被告何帮辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年被告何帮辉在原告付建东处购买钢构配件，2016月2月25日，经双方结算，被告共计欠原告货款49100元。被告并于当日出具了一份欠条，载明：“欠付建东钢构配件款人民币肆万玖仟壹佰元整，今欠人：何帮辉”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出���前诉讼请求。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的欠条能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款49100元的事实，故对于原告要求被告支付货款49100元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何帮辉于本判决生效后三日内向原告付建东支付货款49100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告何帮辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  余志远审判员  曹庆根审判员  卢伟峰二〇一七年九月十五日书记员  洪 芸