wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执660号之一申请执行人胡德祥，男，1954年5月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。法定代表人彭滔。申请执行人胡德祥与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡德祥于2017年3月21日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人胡德祥劳务费25000元，并承担案件受理费213元，案件执行费275元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2017年7月13日查封被执行人名下苗圃基地的树木一百一十棵，但该财产暂不宜处置。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人胡德祥，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡德祥与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115执660号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年九月十日书记员  王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执661号之一申请执行人蔡同荣，男，1961年3月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。法定代表人彭滔。申请执行人蔡同荣与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初4028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡同荣于2017年3月21日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人蔡同荣劳务费30000元，并承担案件受理费275元，案件执行费350元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2017年7月13日查封被执行人名下苗圃基地的树木一百一十棵，但该财产暂不宜处置。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人蔡同荣，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡同荣与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115执661号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  王 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更378号罪犯陆小龙，男，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2005年10月8日作出(2005)酒中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陆小龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿6811.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年1月4日作出（2005）甘刑一终字第370号刑事附带民事判决，改判被告人陆小龙、付万平及其法定代理人陆兰英、付生仁共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46445.10元(未赔付)。判决发生法律效力后，于2006年2月27日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年10月18日以（2008）甘刑执字第441号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第652号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第158号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第368号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试130分。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣加工横机操作改造岗位上，熟练掌握横机操作等劳动技能，出勤率100%。2015年3月至2017年6月共计记功3次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陆小龙在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行生效判决中附带民事赔偿判项，且其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陆小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年10月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执55号之一申请执行人：桑植县国土资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪16号。法定代表人：杜锋，局长。委托代理人李鑫，男，1977年5月17日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住湖南省桑植县。委托代理人蔡翔，男，1985年7月4日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县英杰铸造厂。投资人：彭清杰，男，1976年6月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人桑植县国土资源局与被执行人桑植县英杰铸造厂土地行政处罚决定执行一案中，被执行人桑植县英杰铸造厂在执行过程中主动缴纳了所处罚款，对所处罚的限期拆除在非法占用的土地上新建的铸造厂房，恢复土地原状的事项亦因该用地规划调整，被执行人可通过补办相关手续的方式使其违法用地行为得到纠正，申请执行人桑植县国土资源局与被执行人桑植县英杰铸造厂已达成执行和解协议，被执行人桑植县英杰铸造厂同意按执行和解协议履行，申请执行人桑植县国土资源局据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0822执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  钟以斌人民陪审员  彭仲华二〇一七年九月六日代理书记员  张作明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3505号罪犯窦永，男，汉族，1968年10月4日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001)亳刑初字第002号刑事判决，以被告人窦永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯窦永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯窦永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯窦永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2017年11月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初579号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张涛，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化，住陕西省富平县，农民。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月21日6时20分许，被告人张涛驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车沿西禹高速向西安方向行驶至K1035+700米附近时，与道路左侧中央护栏碰撞，后反弹到二车道，与二车道王某驾驶的陕Ｄ×××××/甘Ｌ×××××号���型半挂货车发生碰撞，又再次撞上道路中央护栏，致陕Ｅ×××××号车上乘坐人刘某、杨某1、秦某三人受伤，两车及道路设施受损。当日，张涛在事故现场归案。刘某经医院抢救无效于2016年12月25日死亡。经法医鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故责任认定，张涛负事故主要责任，王某负事故次要责任。破案后，张涛已部分赔偿被害人及其近亲属。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张涛的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张涛一年又六个月左右有期徒刑。被告人张涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2016年12月21日6时20分许，被告人张涛驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车沿西禹高速向西安方向行驶至K1035+700米附近时，逢雨天路滑，张涛采取措施不当，所驾车辆与道路左侧中央护栏碰撞，后反弹到二车道，与二车道王某驾驶的陕Ｄ×××××/甘Ｌ×××××号重型半挂货车发生碰撞，又再次撞上道路中央护栏，致陕Ｅ×××××号车上乘坐人刘某、杨某1、秦某三人受伤，两车及道路设施受损，造成道路交通事故。案发后张涛让杨某2报警，后张涛随120急救车将被害人杨某1、秦某送至高陵区人民医院救治，民警在高陵区人民医院将张涛抓获，张涛到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。刘某因医治无效于2016年12月25日死亡。经法医鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通管理部门认定，张涛负事故主要责任，王某负事故次要责任，刘某、杨某1、秦某无事故责任。案发后，被告人张涛与被害人刘某亲属、被害人杨某1及秦某分别就民事赔偿部分达成调解协议（张涛共计赔偿被害人一方121000元），并已实际履行，被害人刘某的亲属及杨某1、秦某对被告人张涛的行为表示谅解。另查明，被告人张涛与被害人刘某之子杨某2系邻村朋友关系，因刘某生病，杨某2要求张涛开车帮忙将其母亲刘某送至西京医院做检查，途中发生涉案交通事故。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、民事调解书、收条、谅解书、情况说明等书证；被害人秦某的陈述；证人王某、杨某2的证言；被告人张涛的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张涛有自首情节，已赔偿被害人及被害人亲属损失并取得谅解，结合陕西省富平县司法局出具的同意对张涛进行社区矫正的评估意见，对张涛依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计��）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  耿美婷人民陪审员  曹静静二〇一七年九月七日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16045号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告：黄士彬，男，1962年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄士彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、张洪儒、赵德光调解，原被告已达成一致意见，被告将2016年1月1日至2016年12月31日物业费交至原告，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执548号之二申请执行人李某某，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人尤某某，男，1965年7月1日生，农民，住昌图县昌图镇。本院在执行李某某与尤某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人尤某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人尤某暂无能力履行，该案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2290号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执字第601、594、597号之二申请执行人袁某，男，1986年4月10日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人邱某，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司经理。被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，务农，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3702、4248、3705号民事判决书，以（2017）辽1224执字第600、594、597号执行裁定书冻结了昌图某某贸易有限公司账户上的存款��民币60万元。因被执行人应收的场地租金尚未到户，该账户现有存款与本案无关，故解除对该账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对昌图某某有限公司账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡金生二〇一七年九月二十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1843号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人经兴良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初319号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人经兴良在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书拟稿签发（2017）苏0482民初3065号原告：蒋建华，男，1962年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：曾得花，女，1968年5月24日生，住常州市金坛区（系原告妻子）。被告：花永清，男，1964年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：华来娣，女，1965年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋建华诉被告花永清、华来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告蒋建华的委托代理人曾得花到庭参加诉讼，被告华来娣、花永清经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋建华当庭变更诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告本金人民币108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承接工程资金周转困难，2016年11月15日向原告借款人民币108000元。原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，该借款债务发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当连带偿还原告债务。该借款经原告多次催要未果，至今分文未还，现原告蒋建华根据相关法律规定诉至法院，请求判令两被告立即归还上述借款并承担本案诉讼费用。被告花永清、华来娣未作答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：2016年11月15日被告花永清向原���蒋建华出具借条一份，主要载明：今有花永清借到蒋建华现金（108000）拾万零捌仟元正。被告花永清在借条借款人处签名确认。借条出具后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告花永清本人出具的借条以及原告的庭审陈述，可以证明原告蒋建华与被告花永清之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，本院予以支持。原告要求判令被告华来娣共同承担归还借款的责任，经查，被告花永清与被告华来娣于1995年9月26日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于被告合法经营，故原告请求认定本案借款系夫妻共同债务的理由能够成立，本院针对原告的该项诉讼请求予以支持。被告花永清、华来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花永清、华来娣于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋建华借款人民币108000元。案件受理费2460元，由被告花永清、华来娣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费2460元。审 判 长  贺献忠代理审判员  甘鹏程人民陪审员  高俊杰二〇一七年九月六日书 记 员  张圣慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1490号之九申请人：唐建华。被执行人：郜根娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1490号之九裁定书，于2017年09月13日向被执行人郜根娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行34×××18账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书黑0304财保7号申请人姜某美，女，汉族，现住鸡西市滴道区。申请人佟某辉，男，汉族，现住鸡西市滴道区.被申请人周某江，男，汉族，，现住鸡西市滴道区。申请人姜某美、佟某辉于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某江名下的坐落在鸡西市滴道区滴道河乡××村，产权证号鸡滴房字第×××号、建筑面积94.25平方米房屋一户，予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜某美、佟某辉的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人周某江名下的坐落在鸡西市滴道区滴道河乡××村，产权证号鸡滴房字第×××号、建筑面积94.25平方米房屋一户予以查封。查封期限一年，自2017年9月6日起至2018年9月6日止。2、对申请人姜某美、佟某辉提供担保的中国邮政储蓄银行账号×××、户名佟某辉予以查封。查封期限一年，自2017年9月6日起至2018年9月6日止。查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请费1570元，由案件败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇一七年九月六日书记员  赵艳华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执570号之三申请人船山区云兴租赁服务站,住遂宁市船山区。法定代表人刘福秀。被执行人舒伟，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人舒远全，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于船山区云兴租赁服务站与舒伟、舒远全申请执行租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人舒伟在四川省农村信用社联合社账户内存款，现因当事人双方达成和解协议，申请人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒伟在四川省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年九月十九日书记员 李雨桥
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢214号申请执行人:陈某,男,汉族,1986年8月26日生。被执行人:王某某,男,汉族,1975年1月2日生。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款2200元，扣除执行费196元后已向申请人支付了2004元，申请人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月十八日书 记 员  马 魁
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执521号之一申请执行人:赵文显,男性,汉族。被执行人:张转杰,男性,汉族。本院在执行申请执行人赵文显与被执行人张转杰买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人张转杰发出执行通知书。本案执行标的为13400元，被执行人张转杰已向申请执行人支付10100元，剩余3300元未付。因被执行人张转杰未按期履行法定义务，本院依法扣划其银行存款3300元，本案执行费50元已由被执行人张转杰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十九日书 记 员  谢鹏飞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初3451号原告：房起友，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。被告：戴建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：张华明，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告房起友与被告戴建华、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房起友撤诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告房起友负担。审判员  郑连平二〇一七年九月八日书记员  冯 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执2136号申请执行人史俊刚,男,1985年4月10日出生,31岁,汉族,住东海县。被执行人杨平廷,女,1982年3月15日出生,34岁,汉族,住东海县。申请执行人史俊刚依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7166号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无存款、车辆、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 ���勇执行员 刘 兆 柱执行员 王 根 培二〇一七年九月二十日书记员 马 文 辉
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执141号之二申请执行人夏绍云，男，贵州省石阡县人。被执行人娄正浩，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初840号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人娄正浩送达了执行通知书，责令被执行人娄正浩履行下列义务：1、支付申请人夏绍云借款人民币450000元，2、支付执行申请费人民币6650元。但被执行人娄正浩至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：现查明被执行人娄正浩位于石阡县汤山镇新华街砖混结构房屋一栋，已被本院（2016）黔0623执307号执行裁定书查封。本院于2017年5月27日划拨了被执行人娄正浩在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部的住房公积金人民币5300元。同时，被执行人娄正浩于2017年6月28日承诺，于2017年7月30日支付人民币10万元，2019年1月再支付人民币10万元，余款待自行出卖位于石阡县汤山镇新华街砖混结构房屋一栋后进行支付。经与申请人夏绍云三公开一沟通后，其表示暂不启动评估、拍卖程序，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人夏绍云同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执第141号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初第840号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年九月二十二书记员  杨汉月
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执601号申请执行人:董贵宾,男性,汉族,1991年06月05日出生,住重庆市垫江县。被执行人:贺洪基,男性,汉族,1975年11月20日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人董贵宾与被执行人贺洪基其他案由一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1362号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现暂不具备执行条件，终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执601号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初2175号之一原告：海盐鑫标模具制造有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北B7路东。法定代表人：范艳宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：浙江乍浦实业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧。法定代表人：吴其法，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耀根，系该公司职员。原告海盐鑫标模具制造有限公司与被告浙江乍浦实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年9月22日以双方已庭外和解且已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐鑫标模具制造有限公司撤诉。案件受理费1604元，减半收取计802元，财产保全费820元，合计1622元，由原告海盐鑫标模具制造有限公司负担。审判员  郑连平二〇一七年九月二十二日书记员  金凯维
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3375号原告：张凤荣，女，生于1967年11月26日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码915109005582272719。法定代表人：张明秀，该公司董事长。原告张凤荣与被告遂宁众泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月20日向本院申请撤回对遂宁众泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤荣撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张凤荣负担。审 判 长  王 剑人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  韦 芬二〇一七年九月二十日书 记 员  李 悦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3775号原告：梁大勇，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王胜，男，1983年11月9日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。被告：娄毅，1979年12月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告梁大勇与被告王胜、娄毅民间借贷纠纷一案中，原告梁大勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁大勇撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，免予收取。审判员 龙 洁二〇一七年九月二十五日书记员 梁红红
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执870号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。委托代理人周里，公司职员。委托代理人张义兵，公司职员。被执行人江荣保，男，1966年7月11日出生，汉族，住金堂县。被执行人夏翠蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，住金堂县。被执行人林素华，女，1968年1月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人黄辉，1970年7月25日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1491号民事判决书。向被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉发出执行通知书，责令被执行人江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉给付申请执行人中国农��银行股份有限公司金堂县支行28094.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1110元、执行费321元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除夏翠蓉、黄辉有进有银行存款农村自建房（本院已对其银行存款予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已履行大部分义务，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  赵骥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2003号之一申请执行人：秦洪岗，男，1978年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冯雷，男，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人秦洪岗与被执行人冯雷民间借贷纠纷一案，被执行人应给付借款610800元及利息，案件受理费4954元，保全费3574元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人冯雷名下的位于哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际(建筑面积：112.73平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1545号申请执行人：福州长远制冷设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陶美伶，总经理。被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。申请执行人福州长远制冷设备有限公司与被执行人林声合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案执行标的：货款本金281044元及相关迟延履行金等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十九日书记员  刘 彬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2815号之一申请执行人：浙江梵石物业服务有限公司，住所地慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼室，组织机构代码:91330282671213648H。法定代表人：朱安珍。被执行人：徐春芬，女，1951年4月7日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4126号浙江梵石物业服务有限公司与徐春芬物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人25595元，并应负担诉讼费440元、执行费283.93元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王传亭审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00198号申请执行人：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1。法定代表人李建华，董事长。被执行人：王战，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：柳英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李士英，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市大渡口区瑞宇机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村。法定代理人李士英，经理。被执行人：重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人王战，经理。重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（下称汇升小贷公司）与王战、柳英、李士英、重庆市大渡口区瑞宇机械厂（下称瑞宇机械厂）、重庆高康科技发展有限公司（下称高康公司）借款合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2014年12月15日作出的（2014）渝仲字第706号裁决书已经发生法律效力。因义务人王战、柳英、李士英、瑞宇机械厂、高康公司均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人汇升小贷公司的申请立案执行，执行案号为（2015）渝五中法仲执字第198号，申请执行标的为上述第706号裁决书确定的借款债权本金120万元及其相应的违约损失赔偿金、保全费、律师费、仲裁费等费用。在本案的仲裁程序阶段，重庆仲裁委员会提交人民法院进行财产保全，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民保字第00264号民事裁定，轮候查封了被执行人王战所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层129号房屋以及被执行人柳英所有的位于重庆市九龙坡区田坝二村23村1-7-1号房屋；在车管所查封了被执行人王战所有的渝AGK7**、渝A933**汽车以及被执行人李世英所有的渝AVG0**汽车（车辆均未能实际扣押）；冻结了被执行人高康公司在中国民生银行重庆分行营业部开设的1101014210029567号账户；冻结了被执行人瑞宇机械厂在中国民生银行重庆分行营业部开设的1101014210029454号账户以及瑞宇机械厂在中国工商银行重庆新山村支行开设的3100029109024817305号账户；冻结了被执行人王战在中国民生银行重庆分行大渡口支行开设的6226191100020926号账户的存款等财产。鉴于上述相关被执行人名下案涉被查控的房屋或汽车等财产存在着已被其他人民法院先行查封以及在查封前就已经抵押给了其他权利人等的相关情况，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，且本案属轮候查封本院无处置权因而无法执行。对于案涉在民生银行及工商银行所分别冻结的被执行人高康公司和瑞宇机械厂的相关银行账户，因其账户内无钱现保持了继续冻结状态。执行中，案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生重庆分行）曾经就案涉冻结的被执行人王战在民生银行大渡口支行的上述银行账户提出了执行异议，经本院依法审查后已作出（2015）渝五中法执异字第00706号执行裁定，驳回了案外人民生重庆分行的异议。鉴于民生重庆分行在重庆市江北区人民法院发动了两起诉讼案件，起诉了王战、柳英借款合同纠纷案以及起诉了王战、柳英、李士英、瑞宇机械厂、高康公司借款合同纠纷案，重庆市江北区人民法院于2016年4月26日分别作出了（2014）江法民初字第08770号、第08771号的两份民事判决，确认了王战自愿以其上述民生银行大渡口支行6226191100020926的保证金账户内存款为民生重庆分行的债权提供质押担保，民生重庆分行对该质押账户内存款的质权成立，并分别判决若被告未按期足额履行义务，原告民生重庆分行有权就被告王战上述质押账户内存款20万元及120万元优先受偿。上述的两份民事判决生效后，本案的申请执行人汇升小贷公司以上述相关的判决侵害了其合法权益等为由，于2017年1月3日又另行向重庆市江北区人民法院提起了第三人撤销之诉，请求撤销上述（2014）江法民初字第08771号民事判决中的相关内容。现该第三人撤销之诉由重庆市江北区人民法院正在审理中，故在该第三人撤销之诉的审理尚无处理结果前，对于王战在上述民生银行大渡口支行开设的6226191100020926号账户内的存款暂不具备向汇升小贷公司进行强制划付执行的条件。在执行中，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况,本案暂不具备执行条件。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人汇升小贷公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人汇升小贷公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者在相关的执行条件具备时，依法申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：本院（2015）渝五中法仲执字第198号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年九月三十日书 记 员  钤柏璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2938号之三申请人：董芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德城区。担保人：董芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德城区。担保人：王志晨，男，汉族，1978年10月19日出生，住德州市德城区雅苑小区7号楼1单元102号。被申请人：李双双，女，汉族，1981年1月8日出生，住湖北省兴山县。本院在审理原告董芳诉被告李双双民间借贷纠纷一案中，原告董芳向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款296万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封担保人董芳、王志晨名下的位于解放北路236号天和公司沿街商业楼12号(房权证鲁德字第××)的房屋一套及担保人董芳名下的位于丰华小区8号楼(房权证鲁德字第××)的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年九月十五日书记员  姜秀香
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执199号之三申请执行人：重庆月强金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路52号3-1。法定代表人：吴月强，董事长。被执行人：重庆耐卓机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村古屋基社。法定代表人：陈世信。重庆月强金属材料有限公司与重庆耐卓机械有限公司买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第907号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆耐卓机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆月强金属材料有限公司的申请立案执行，执行案号为（2016）渝05执199号，申请执行标的为以上第907号裁决书确定的债权本金300.252197万元及其相应的逾期付款违约金等费用。在本案的仲裁程序阶段，重庆仲裁委员会提交人民法院进行财产保全。重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第94号裁定，查封了重庆耐卓机械有限公司所有的存放于重庆市巴南区界石镇武新村二社赵娜厂房中的机器设备及相关物品等的财产一批。执行中经本院委托的评估机构到上述机器设备等物品存放的现场进行实际勘查清点，并根据其核实的现状情况对尚存的威扬重工剪板机、钢材、成品货厢等计17项的机器设备及相关物品完成了司法评估，其评估价总额为50.11万元。应申请执行人重庆月强金属材料有限公司的申请，本院将上述已完成了司法评估的案涉机器设备等财产依法在人民法院诉讼资产网上以互联网竞价的方式进行公开拍卖。在2017年4月25日至4月26日所进行的第二次的拍卖中，案涉网络拍卖的全部17项机器设备等财产均拍卖成交，所获价款28.06384万元在支付保管费15万元及依法计收执行费5206.38元后，余款125432.02元已划付给了申请执行人。现案涉可以处置的财产已经处置完毕，被执行人重庆耐卓机械有限公司已经处于歇业状态，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆月强金属材料有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆月强金属材料有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：本院（2016）渝05执199号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年九月二十五日书 记 员  李家铭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5791号上诉人(原审原告)：张孟岚，女，1947年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。��上诉人（原审被告）:郑才勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人张孟岚因与被上诉人郑才勇民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孟岚上诉请求：1、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初755号民事判决，依法改判被上诉人郑才勇归还上诉人张孟岚借款270000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人郑才勇负担。郑才勇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。张孟岚向一审法院起诉请求：1、判令郑才勇偿还张孟岚借款270000元；2、本案诉讼费用由郑才勇承担。一审法院认定事实：2014年9月17日，张孟岚通过银行汇款的方式向被告支付借款105000元。后张孟岚向郑才勇主张还款未果，遂诉至法院。庭审中，张孟岚陈述称其于2014年共向郑才勇出借借款270000元，其中105000元通过银行转款支付，其余部分系现金支付。后因郑才勇未偿还借款，双方补签了借款合同，现张孟岚依据借款合同向郑才勇主张的还款金额为270000元。为证明其主张，张孟岚举出一份借款合同，该合同上载明出借人一方为张孟岚，借款人处为打印的“郑才勇”，无郑才勇的亲笔签名。一审法院认为，张孟岚主张郑才勇欠其款项270000元，但张孟岚举出的借款合同上无郑才勇的签字，该借款合同一审法院不予采信。张孟岚举出的银行转款凭证仅有105000元，又无借条等其他证据证明双方存在270000元借款的借贷合意，故一审法院综合张孟岚举出的证据，对张孟岚与郑才勇之间的借款金额认定为105000元。郑才勇欠张孟岚借款105000元，张孟岚有权向郑才勇主张债权，故郑才勇应偿还张孟岚借款105000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郑才勇于本判决生效之日起十日内向张孟岚偿还借款本金人民币105000元。二、驳回张孟岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费600元，共计5950元，由郑才勇承担3950元，张孟岚承担2000元。本院审理查明，张孟岚于2016年2月15日向一审法院提起本案诉讼，2016年5月14日，四川省成都市公安局成华分局作出了对“郑才勇非法吸收公众存款”立案侦查的决定。2016年9月12日，张孟岚向成都市公安局成华分局针对案涉270000元借款及另一笔200000元款项报案，现郑才勇涉嫌非法吸收公众存款已由成华区检察院公诉至成华区人民法院审理中，涉案款项中包括本案所涉借款。本院认为，郑才勇涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已经公安局机关立案侦查，并已进入案件审理阶段，该刑事案件审理的涉嫌犯罪的款项已包括本案案涉借款，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠���案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案属于该规定的情形，应当驳回张孟岚的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初755号民事判决；二、驳回张孟岚的起诉。一审案件受理费5350元，退还张孟岚；上诉人张孟岚预交的二审案件受理费3600予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年九月二十九日书记员 李 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2423号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。法定代表人：向文清，行长。被执行人：钟定龙，男，1973年8月13日生，汉族,住重庆市万州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06015号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为320802.48元及利息。在执行过程中,本院查封了被执行人钟定龙所有的渝F0T0**号宝马牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执292号之十二申请执行人：石屏县农村信用合作联社，住所地云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码915325252180110520。法定代表人高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李强。代理权限：特别授权代理。被执行人：红河州玉屏农业科技开发有限公司，住所地石屏县。组织机构代码：06429446-6。法定代表人李学伟，职务：董事长。被执行人：李学伟，男，云南省石屏县人。被执行人：周彬，男，云南省石屏县人。被执行人：李丽波，女，云南省石屏县人。被执行人：陈勇，男，云南省石屏县人。被执行人：刘艳梅，女，云南省石屏县人。本院在执行石屏县农村信用合作联社与红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、陈勇、刘艳梅、周彬、李丽波金融借款纠纷一案过程中，申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、陈勇、刘艳梅、周彬、李丽波达成执行和解协议：一、由被执行人陈勇、刘艳梅于2017年9月20日前偿还借款本金976063.5元，被执行人周彬、李丽波于2017年9月20日前偿还976063.5元；上述借款本金偿还完毕后，申请人石屏县农村信用合作联社免除上述四人的担保责任。对偿还的借款本金，陈勇、刘艳梅、周彬、李丽波有权向被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟追偿。二、被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司尚欠石屏县农村信用合作联社借款本金3000000元的利息（从2015年10月21日起至全部款项付清之日止），由被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟于2018年9月9日前一次性付清。申请人石屏县农村信用合作联社以达成执行和解协议为由申请撤销执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2016）云2525执292号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朵珠林审 判 员  张 伟人民陪审员  赵 昆二〇一七年九月十二日书 记 员  宋 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初403号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某某，男，1991年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未执行）；于2017年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，因病申请监外执行，2017年8月3日被决定暂予监外执行八个月（自2017年8月3日起至2018年4月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年2月中旬，被告人许某某在扬州市广陵区李典镇南徐宾馆，采用钥匙投锁的方式进入被害人乙安杰租住的202房间，窃得被害人乙安杰放在桌子上的人民币1000元。2、2017年7月9日19时许，被告人许某某在扬州市广陵区李典镇南徐宾馆，采用钥匙投锁的方式进入被害人乙安杰租住的202房间，翻动房间内床头柜行窃时被被害人乙安杰当场发现并报警。案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人乙安杰的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，户籍资料，刑事判决书，暂予监外执行决定书，体检表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，既发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，又犯新罪，依法应分别数罪并罚。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾因犯盗窃罪受刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前一并罚后的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人许某某退赔人民币一千元，发还被害人乙安杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年九月五日书 记 员  张婧
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执恢11号之一申请执行人：黄自洪，男，1946年6月12日生，住石屏县。被执行人：杨元礼，男，1977年9月4日生，住石屏县。被执行人：李俊梅，女，1987年12月20日生，住石屏县。关于申请执行人黄自洪与被执行人杨元礼、李俊梅民间借贷纠纷一案，（2016）云2525民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄自洪于2016年10月24日向本院申请执行，执行中划拨了被执行人存款3400元，该案于2016年12月27日终结本次执行程序。申请执行人黄自洪于2017年4月11日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人黄自洪与被执行人杨元礼、李俊梅民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人李俊梅的银行存款1000元，该款已兑付申请执行人黄自洪。财产调查情况告知了申请执行人黄自洪，现被执行人杨元礼、李俊梅无可供执行财产，经征求申请执行人黄自洪意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年九月二十七日书记员  宋媛
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执653号之一申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）。法定代表人李首明，行长。被执行人阳泉市泉美映像酒店有限公司（以下简称阳泉市泉美映像公司）。法定代表人张金寿，董事长。被执行人阳泉市泉美餐饮服务有限公司（以下简称阳泉市泉美餐饮公司）。法定代表人高承兵，董事长。被执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳泉市阳光房地产公司）。法定代表人史钰文，总经理。被执行人张金寿，男，1952年出生，汉族，住阳泉市。被执行人高润英，女，1955年出生，汉族，住太原市。被执行人张变娥，女，1945年出生，汉族，住阳泉市。被执行人高乙亥，男，1935年出生，汉族，住阳泉市。被执行人史钰文，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。被执行人韩存梅，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。被执行人韩建存，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。被执行人韩建先，女，1971年出生，汉族，住住阳泉市。被执行人高虎林，男，1966年日出生，汉族，住太原市。被执行人陈丽婷，女，1963年出生，汉族，住太原市。被执行人高承武，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。被执行人古建军，女，1965年出生，汉族，住阳泉市。被执行人高承兵，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。被执行人康玮，女，1966年出生，汉族，住阳泉市。申请执行人阳泉市商业银行与被执行人阳泉市泉美映像公司、阳泉市泉美餐饮公司、阳泉市阳光房地产公司、张金寿、高润英、张变娥、高乙亥、史钰文、韩存梅、韩建存、韩建先、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮借款合同纠纷一中，申请人于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0302民初279号民事判决书的执行。本裁定书送达之后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月四日执行员  郝炳钊书记员  赵新红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执283号申请执行人薛璐，女，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人毋艳霞，女，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市中原区。被执行人刘锦强，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省项城市。薛璐申请执行毋艳霞、刘锦强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8316号民事判决书已经发生法律效力。毋艳霞、刘锦强未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛璐向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南利安达信隆房地产评估有限公司对被执行人刘锦强名下位于郑州市中原区前进路81号院6号楼1单元27层2704号房产进行了评估，确定评估价格为227.1万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了一次拍卖。2017年9月6日，竞买人张景奎以182万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘锦强名下位于郑州市中原区前进路81号院6号楼1单元27层2704号房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人张景奎所有；三、买受人张景奎可持本裁定书于30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年九月二十五日书记员  王 刚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18150号原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼228室。法定代表人：何宏，总经理。委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司法务，住北京市石景山区。被告：武福庆，男，1953年11月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告北京道盛和科技有限责任公司与被告武福庆返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京道盛和科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京道盛和科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ：李军梅二〇一七年九月十三日书记员 ： 郭 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1003号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：苏咸秋，男，1950年6月13日生，汉族，住莱城区。被执行人：周长英，女，1947年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人：苏咸军，男，1963年5月24日生，汉族，住。被执行人：赵洪英，女，1966年4月30日生，汉族，住址同上。被执行人：韩云鹏，男，1983年12月21日生，汉族，住莱城区。被执行人：苏迎，女，1982年9月1日生，汉族，住址同上。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1908号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款98000元及利息,案件受理费1726元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年九月十三日书记员  苏 彤
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2348号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。负责人李毅，行长。被执行人范ＸＸ，男，汉族，1966年2月28日出生，住广西横县。被执行人苏增娟，女，汉族，1968年6月29日出生，住广西横县。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人范ＸＸ、苏增娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为405422.42元。本院于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月二十五日书记员 冯 媛 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1766号申请执行人：高勇，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执74号之二申请执行人：张勇智,男，云南省石屏县人。被执行人：王成和，男，云南省石屏县人。本院在执行张勇智与王成和民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月5日向被执行人王成和发出执行通知书，责令被执行人王成和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成和至今未履行生效法律文书确定的义务。并于2017年4月13日依法扣押被执行人王成和的一辆车牌为云GW39**号公爵牌小轿车，因该车使用年限较长，申请人张勇智认为已经达到报废条件，没有必要进行评估，也拒绝以物抵债。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王成和的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现没有发现可供执行的财产，经征求申请执行人张勇智的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年九月二十六日书记员  宋 媛
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初254号原告：欧阳生福，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾组。原告：雷青香（欧阳生福之妻），女，1965年9月28日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾组委托代理人：欧阳满保，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。被告：桂阳县黄沙坪街道办事处，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道。负责人：宁向东，该办事处主任。出庭负责人：肖丰华，男，1979年10月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县黄沙坪街道办事处党委委员、武装部长，住湖南省桂阳县城关镇百花路20号。特别授权。委托代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。原告欧阳生福、雷青香不服被告桂阳县黄沙坪街道办事处行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告欧阳生福、雷青香向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告作出的注销原告《独生子女光荣证》的行政行为无效，判令撤销被告该行政行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系属独生子女家庭户并在2013年4月1日经黄沙坪街道计划生育领导小组核发了湘2003001**号《独生子女父母光荣证》。2017年，两原告所在村组因违反规定未对独生子女家庭户发放增加一人份额的征地补偿费，故原告诉至法院，桂阳县人民法院于2017年7月29日判决支持了原告的诉请。2017年7月18日，被告内设的卫生和计划生育办公室对原告下达《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，以“不符合领证条件，属瞒报实情造成的错发证件”为由，注销原告的《独生子女光荣证》。原告认为，原告领取的《独生子女光荣证》是经被告严格审核下发的，合法有效。被告听信一方之言，违背事实，违反程序，注销原告的《独生子女光荣证》属侵犯原告的合法权益，故诉至本院。被告桂阳县黄沙坪街道办事处辩称，原告夫妇于1989年2月生育长子欧阳衡，于1991年3月生育次子，但次子于1996年不幸溺水身亡，故原告夫妇不符合领《独生子女光荣证》的资格条件，其领取的《独生子女光荣证》应予注销。且被告送达给原告的只是《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，告知原告可在收到告知书一周内进行陈述、申辩。被告尚未作出注销决定书，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告欧阳生福、雷青香夫妇于1989年2月15日生育儿子欧阳衡，于1991年3月生育次子，但次子于1996年不幸溺水身亡。2013年4月1日，两原告向桂阳县黄沙坪街道申办了《独生子女父母光荣证》。2017年5月10日，桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组向桂阳县黄沙坪街道党委、政府、计生办提出书面报告，要求注销原告不符合条件而颁发的《独生子女父母光荣证》。2017年7月18日，被告向原告送达了《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》。2017年7月20日，原告诉至法院。另查明，被告桂阳县黄沙坪街道办事处根据桂办发[2012]23号《关于印发桂阳县黄沙坪街道机关主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，负责国家人口和计划生育方针政策的宣传教育，依法管理街道辖区内人口和计划生育工作。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告桂阳县黄沙坪街道办事处作为桂阳县人民政府授权的在其辖区范围内的计划生育管理部门，负责审查本辖区内《独生子女父母光荣证》的发放与注销是其法定职权之一。但被告于2017年7月18日向两原告作出并下发的《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，该行为还仅仅是一种告知行为，是行政撤销行政行为中的阶段性行为，而不是一个完整、独立的行政行为，故该行为不具有可诉性，原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳生福、雷青香对被告桂阳县黄沙坪街道办事处行政撤销一案的起诉。案件受理费50元，退还原告欧阳生福、雷青香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年九月二十七日书记员  侯外凤附：本案适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017���鄂01**刑初366号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人韩双峰，男，1987年10月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人韩双峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月25日21时许，被告人韩双峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿江夏大道由北向南行驶，当行至本区庙山开发区澳门山庄门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人韩双峰血液中检出乙醇浓度为237.57mg/100ml。公诉机关认为被告人��双峰具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人韩双峰拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人韩双峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩双峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩双峰认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人韩双峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一七年九月四日书记员 张锭杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢719号申请执行人：常熟市三佳磁业有限公司，住江苏省苏州市常熟市支塘镇任阳任南村。法定代表人：胡惠国，职务：董事长。被申请人：天津昊高磁材有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。法定代表人：王维苓，职务：董事长。本院在执行申请执行人常熟市三佳磁业有限公司与被执行人天津昊高磁材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的2015南民三初字第1828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月六日书 记 员  谢荣刚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1149号之一申请执行人:刘杰被执行人：德阳锦隆投资有限公司本院在执行刘杰与德阳锦隆投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）川0603民初750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘杰于2017年4月5日向本院申请执行。本案执行标的47592元，权利人至今尚未受偿金额47592元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月二十五日书记员  马淑婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2698号原告：泸州金山林木有限公司，住所：叙永县震东乡永兴村一社。法定代表人：罗相东。被告：王宗桂，男，1991年12月15日出生，汉族。原告泸州金山林木有限公司与王宗桂合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泸州金山林木有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州金山林木有限公司撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一七年九月十一日书记员  莫 薇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1352-1号申请执行人青州市金源工贸有限公司，住所地青州市朱良镇西段后村。组织机构代码：743372****。法定代表人贾金亮，总经理。被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地，住青州市高柳镇阳河工业园。组织机构代码:570482****。被执行人姜守远。被执行人王淑芹。被执行人山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码：913705237731853***。本案在执行青州市金源工贸有限公司与被执行人潍坊正丰汽车配件有限公司、姜守远。王淑芹追偿权纠纷一案，申请执行的债权金额为本金10705714.63元、利息（以本金10705714.63元为基数，自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费43134元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月二十一日(院印)书记员  张维超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1526号申请执行人：黄育苗，男，1976年2月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人黄育苗与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执233号之四申请执行人：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。被执行人：扬州市伏尔坎机械制造有限公司（原扬州中集通华机械有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：朱其安，该公司总经理。被执行人：扬州市统扬机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱其安，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市东海锻造有限公司与被执行人扬州市伏尔坎机械制造有限公司（原扬州中集通华机械有限公司）承揽合同纠纷一案中，查封了其名下车辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扬州市统扬机械有限公司名下苏9XXXX车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月十九日书记员  吴艭
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1918号罪犯马继峰，男，1989年10月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年4月2日作出(2011)熟刑初字第0153号刑事判决，认定被告人马继峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5707号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2019年7月10日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3766号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马继峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯马继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马继峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0424执230号过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司：你向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1402号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人王衡生已按判决书履行完毕，依法予以结案。特此通知审判长  赵志明审判员  邓卫锋审判员  汤红本二〇一七年九月二十六日书记员  马倩文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1165号之一申请执行人：黄贵琼，女，生于1952年4月27日，汉族，住什邡市。申请执行人：李国强，男，生于1974年12月28日，汉族，住什邡市。申请执行人：李国惠，女，生于1972年2月12日，汉族，住什邡市。被执行人：孙小波，男，生于1981年1月3日，汉族，住什邡市。被执行人：李开琴，女，生于1986年3月22日，汉族，住什邡市。黄贵琼、李国强、李国惠与孙小波、李开琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）川0682执1165号执行裁定书，查封被执行人李开琴名下的车户。本案的执行过程中，查明被执行人李开琴在本院查封该车户前已将车卖给第三人唐波，并收取部分车款且已将车交付第三人唐波使用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李开琴名下车户的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年九月二十日书记员 谭渤超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢73号之一申请执行人胡清春，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱永忠，男，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭金兰，女，汉族，1972年10月4日出生,户籍所在地湖南省娄底市经开区。申请执行人胡清春与被执行人朱永忠、彭金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2012）娄星民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力。经权利人胡清春申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中本院依法查询名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，申请执行人胡清春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朱永忠、彭金兰无可供执行的财产，申请执行人胡清春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）娄星民一初字第831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月十四日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执676号之一申请执行人河南省神州典当有限公司。被执行人谢占祥，男，1972年10月9日生。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月06日冻结了被执行人谢占祥在中国农业银行9559981357319911114账户内存款人民币665.04元，现因河南省神州典当有限公司与被执行人谢占祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢占祥在中国农业银行9559981357319911114账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏志明二〇一七年九月二十八日书记员  高 姗
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审156号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会，住所地济南市。法定代表人田振友，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年9月18日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2017年1月24日作出济国土资罚字（2017）第4009号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会未经批准，于2016年8月非法占用桑梓店镇田家村民委员会集体土地1783.06平方米（其他农用地）建幸福院和健身广场，2016年12月建成，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、限济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会15日内自行拆除非法占用本村集体土地1783.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会非法占用本村集体土地农用地（其他农用地）1783.06平方米行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计35661元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月24日作出的济国土资罚字（2017）第4009号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会非法占用本村集体土地1783.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会非法占用本村集体土地农用地（其他农用地）1783.06平方米行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计35661元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年1月24日作出的济国土资罚字（2017）第4009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会在非法占用本村集体土地1783.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。三、被执行人济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款35661元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费490元，由被执行人济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员 李晓雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗达日汗乌拉苏木芒来嘎查。法定代表入：郭琦琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乌云斯琴，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古晶元煤炭运销有限公司，住所地：内蒙古自治区鸟兰察布市集宁区桥西煤建路3号。法定代表人：赵金锁，该公司执行董事。再审申请人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司（以下简称芒来公司）因与被申请人内蒙古晶元煤炭运销有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。芒来公司向本院申请再审请求:1.依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法商初字第2号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第00044号民事判决书的判决；2.依法再审本案，支持芒来公司的诉讼请求，判令晶元公司支付拖欠的褐煤货款23209999.38元以及逾期支付的损失；3.请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。主要事实和理由如下：1.原审认定事实有误。原审无视当事人之间的合同约定和交易习惯，违反意思自治原则，认定原告举证不能，明显违背客观事实，继而滥用司法裁量权，驳回申请人诉讼请求于法无据，应当纠正。2.原审划分举证责任错误。（1）晶元公司对双方争议的褐煤的数量负有举证义务；（2）晶元公司对其说明所添加的煤种的数量、种类、方法等情况有举证义务而未举证证明；（3）原审法院驳回申请人诉讼请求明显违反举证责任划分和证据判定规则，不予纠正，有损公正。3.原审适用法律错误。申请人芒来公司作为债权人，为了维护合法债权，不仅提供了增值税专用发票，而且还提供了发票交接单、大同电厂过磅单等其他诸多材料，只是就被申请人隐匿的证据部分无法提交，不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定的情形。4.原审违反程序法。一审判决中所提及的诸如晶元公司提供的《短倒及倒装协议》、通达志远装卸有限责任公司出具的证明等，均是在庭审结束后调解阶段晶元公司提供的材料，而且与申请人无关，晶元公司在提供时也未作为证据使用，也未让芒来公司进行质证，但原审判决却将其直接作为定案依据使用。本院经审查认为，本案的争议焦点是芒来公司以增值税专用发票向晶元公司主张欠付货款的请求能否成立问题。由于双方对案涉《煤炭购销协议》及《销售补充协议》均无异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。可见，芒来公司要证明晶元公司尚欠其货款，除该增值税专用发票外，依法还需税款抵扣资料证明、双方实际履行买卖合同的运输单证、交接货物单证等证据，证明其实际交货的数量与增值税专用发票载明的数量相一致。首先，对于实际供货数量与增值税专用发票记载数量的一致性，依法应当由芒来公司举证证明，芒来公司认为晶元公司隐匿过磅单、对双方争议的褐煤数量负有举证义务、晶元公司无法举证证明添加煤炭的数量等，均于法无据，原审法院根据芒来公司的诉讼主张，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定审理本案将证明晶元公司尚欠其货款的举证责任分配给芒来公司，并无不当，芒来公司关于原审法院适用法律错误、划分举证责任错误的主张，本院不予支持。其次，芒来公司主张除了增值税专用发票外，还对电厂煤质检验台账、发票交接单、铁路过磅单明细、铁路货票明细、清理场地库存煤的复函等证据进行了举证。本院认为，1、由于双方签订两份购销合同，且约定了不同的计量标准，芒来公司以国电大同电厂的计量标准计算其供货给晶元公司的煤炭数量并不符合合同约定，且电厂的煤质检验台账等证据无法证明芒来公司直接向晶元公司实际供货的数额及质量。2、由于双方对170货场的部分履行数额是认可的，该部分货物的交付由双方共同确认所形成。而对于案涉争议的褐煤供货数量，芒来公司举证铁路火车货运过磅单明细、铁路货票明细等证据加以证明，一方面，火车运输过磅单并未随车向晶元公司及时交付，亦未经晶元公司对交付数量逐一或累计进行确认；另一方面，发往170货场褐煤的实际交付列数的问题，双方也存在1l列货物的差异，且芒来公司并没有证据证明差异货物已由晶元公司全部接收。因此，芒来公司提交的一系列证据均无法与其提交的增值税专用发票上记载的数量总和相一致。3、关于清理场地库存煤费复函等证据，并不能直接证明芒来公司供货数额与增值税专用发票记载数额相吻合。最后，关于芒来公司认为原审程序违法问题。由于芒来公司并未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。综上，芒来公司无法举证证明其实际交付货物与据以主张欠付货款的增值税专用发票记载数量相一致，即无法证明晶元公司尚欠其货款的事实存在，芒来公司的再审申请理由，依法不能成立，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  吴景丽审判员  葛洪涛二〇一七年九月二十二日书记员  郝晋琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4391号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。被告：周某，男，1985年3月30出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月一日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初916号原告：四川省盛飞贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路889号21幢22号。法定代表人：李晓兵，总经理。委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。被告：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。法定代表人：李建军，执行董事。委托诉讼代理人：何光海，男，公司员工。本院在审理原告四川省盛飞贸易有限责任公司与被告巴中国瑞兴成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告四川省盛飞贸易有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省盛飞贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省盛飞贸易有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省盛飞贸易有限责任公司负担。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年九月二十日书记员 谢巧玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更813号罪犯邹树超，男，1989年4月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月16日作出（2013）官刑一初字第678号刑事附带民事判决，以被告人邹树超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85175.8元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹树超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹树超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹树超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹树超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1321号原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。法定代表人冯建革，职务主任。委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。被告李树东，男，1971年生，汉族，职业农民。被告杨亚梅，女，1979年生，汉族，职业教师。本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李树东、杨亚梅借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  滕岩二〇一七年九月二十六日书记员  李丹
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初32号原告张彦林，男。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法制科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告张彦林不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第16号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告张彦林及其委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第16号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第16号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第16号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张彦林的诉讼请求。案件受理费50元由原告张彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 琴审判员 杜 春审判员 李志钢二〇一七年九月二十二日书记员 安丽军
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保15号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人孙石伟，1978年6月1日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙石伟在隆回县***银行有限公司***支行账号为：85****11上存款30000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更202号罪犯何保盟，又名二保，男，1981年10月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人何保盟犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元（上次已缴纳4000元）（刑期执行至2028年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又六个月（实际刑期执行至2027年6月3日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯何保盟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯何保盟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何保盟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何保盟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1438号原告李某，男。被告李某某，女。被告李某甲，女。被告李某乙，女。被告李某丙，男。原告李某与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  郑琳二〇一七年九月二十八日书记员  赵丹