wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执586号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村112幢6-8#。组织机构代码：78216477-0。法定代表人李翔，总经理。被执行人李翔，男，1981年9月26日出生，汉族，三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司总经理，住三明市梅列区。被执行人周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司员工，住三明市梅列区。被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦七层。组织机构代码：78904355-X。法定代表人谢国雄，总经理。被执行人李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司员工，住三明市梅列区。被执行人杜苏志，男，1960年11月14日出生，台北市人，商人，住厦门市思明区。中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、李芳芳、周辉平、杜苏志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）三民初字第332号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、李芳芳、周辉平、杜苏志共同承担案件受理费47685元。由于三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、李芳芳、周辉平、杜苏志未予履行，本院民四庭于2016年7月22日移送本院执行局强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、李芳芳、周辉平、杜苏志有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月27日作出的（2015）三民初字第332号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一七年一月三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初68号原告黄某某，女，汉族，1982年3月3日出生，住成都市高新区，身份证号：510XXXX。原告伏某某，女，汉族，2004年8月26日出生，住成都市高新区，身份证号：510XXXX。法定代理人黄某某，系原告伏某某之母。原告伏林英，女，汉族，1967年7月12日出生，住成都市高新区，身份证号：512XXXX。原告龙小峰，男，1989年7月22日出生，住成都市高新区，身份证号：510XXXX。委托代理人伏林英，系原告龙小峰之母。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚，执行董事。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付四原告租金39954元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按照39954元的万分之三支付四原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月23日，四原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将四原告将位于邛崃市平乐镇福惠街X号X层的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付四原告租金39954元，经四原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认四原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。四原告主张被告成都商聚资产管理有限公司向四原告支付邛崃市平乐镇上河郡X栋X单元X层X号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金39954元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金39954元全部支付四原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向四原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对四原告租金本金及利息的支付义务向四原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰租金共计39954元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰违约金，计算方法为：以39954元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告成都商聚资产管理有限公司未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金以尚未给付的租金为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月16日起计算至租金付清之日止；三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰承担连带给付义务；四、驳回原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。(此页无正文)审判员  钟兴旺二〇一七年一月十七日书记员  周金龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，公司总经理。委托代理人：杨卓,陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨延岩,陕西金镝律师事务所律师。被告：夏宝辉，男，1980年10月15日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏宝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告夏宝辉经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏宝辉自2013年5月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268383945269。截止2016年5月3日止累计欠款本息共计68784.49元整未给付。原告自2016年2月20日开始催款，被告仍未清偿，现要求判令被告偿还欠款本金59614.33元、利息1993.80元、费用7176.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告夏宝辉未到庭答辩。经审理查明，2013年5月30日，被告夏宝辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268383945269。截止2016年5月3日止累计欠款本息共计68784.49元。其中本金59614.33元、利息1993.80元、费用7176.36元。原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计68784.49元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条至规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告夏宝辉偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59614.33元、利息1993.80元、费用7176.36元，共计68784.49元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2016年5月3日之后至给付之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费600元，共计人民币2120元由被告夏宝辉负担（原告已预交，被告夏宝辉在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一七年一月十二日书记员 郭 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3339号之一申请执行人:吴银，女，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行吴银与李峰、王娟民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人王娟的下落未找到被执行人王娟，查明被执行人李峰由于经济犯罪已经在内蒙古自治区鄂尔多斯市被刑事审判，正在服刑，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明本案在诉讼中，依据申请执行人吴银的申请已经依法查封了被执行人李峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房产、位于银川市金凤区某室房屋、被执行人王娟名下位于银川市西夏区某室房屋、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的房屋产权，但是由于被执行人李峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房产和位于银川市金凤区某室的两套房屋、被执行人王娟名下位于银川市西夏区某室房屋均有银行抵押，而且这三套房屋已经被银川市金凤区法院进入评估拍卖程序，暂时无法处置，被执行人王娟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋目前是被执行人名下唯一一套未进入评估拍卖的唯一一套正在居住的房屋，且有银行抵押，暂时无法处置，另外以上四套被执行人名下的房屋的冻结期限截止到2018年9月28日，到期如需续冻，请及时与本院联系，进行续冻，否则将承担相应的法律风险，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的车辆信息，本院已经依法将被执行人李峰、王娟纳入失信被执行人员名单，现申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和其他可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一七年一月十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执异65号异议人（被执行人）：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路西侧，组织机构代码：061017949。法定代表人：阴学勇。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：152022011104548158。申请执行人：欧廷刚，男，汉族，1971年12月20日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所实习律师，证号：23081510210144。被执行人：兰家齐，男，汉族，住四川省内江市东兴区，现住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人欧廷刚与被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司（以下简称为“佳诚房开”）、兰家齐民间借贷纠纷一案中，被执行人佳诚房开向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佳诚房开称，本案原告欧廷刚起诉的金额为8983784.52元，原告申请查封了被告佳诚房开位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼住宅25套和营业用房131、132和141、142，原告申请保全的财产价值远远超过了起诉金额。2号楼25套住宅已经由六枝特区人民政府确定为拆迁户的回迁房；营业用房141、142已经有购房人认购并支付购房保证金20万元，认购总价为918万元；营业用房131、132的市场价值为1240万元；故只应对营业用房131、132查封。为避免超价值查封给异议人带来不良社会影响（如住宅部分房屋不能按时交付给拆迁户将引起拆迁户集体上访），为了给异议人一个生存的机会，特申请解除对佳诚新苑2号楼住宅25套和营业用房141、142的查封。申请执行人欧廷刚称，首先，并无证据证明被查封的佳诚新苑2号楼25套住宅用房属于拆迁户的回迁房；其次，佳诚新苑131、132、141、142营业用房现有价值不能确定，但为有利于解决问题，我方同意解除佳诚新苑141、142营业用房的查封。如果被执行人能在近期偿还债务，我方将申请对所有被查封的房产进行解除查封。经审查查明，2016年10月18日，本院在审理原告欧廷刚诉被告佳诚房开、兰家齐民间借贷纠纷一案中，依原告欧廷刚提出的财产保全申请，作出（2016）黔02民初242号民事裁定书，对被告佳诚房开名下价值人民币8983784.52元的财产采取保全。2016年10月20日，本院分别向有关协助执行义务单位发出协助执行通知书要求协助执行以下财产：1、查封佳诚房开位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼（商品房预售许可证〔2016〕商房预字）的住房：1192、1194、1201、1203、1204、1214、1224、1231、1232、1234、1241、1242、1244、1251、1253、1254、1264、1272、1274、1284、1291、1292、1294、1302、1303及营业用房：131、132、141、142；2、冻结佳诚房开在中国建设银行股份有限公司六枝支行52×××07账户内8983784.52元存款，因账户存款不足未实际冻结。另查明，欧廷刚与佳诚房开、兰家齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）黔02民终242号民事裁定,驳回原告欧廷刚的起诉。异议人佳诚房开以本院一审判决驳回原告欧廷刚的起诉为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行异议。本院认为，申请执行人欧廷刚自愿同意解除对佳诚新苑141、142营业用房的查封以及异议人六枝特区佳诚房地产开发有限公司撤回异议申请，均是自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、解除对六枝特区佳诚房地产开发有限公司位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼（商品房预售许可证〔2016〕商房预字）的营业用房141、142的查封；二、准许六枝特区佳诚房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓少旭审判员  朱国艳审判员  尹倩茹二〇一七年一月二十日书记员  张春梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执1842号之一申请执行人：王清康，男，1954年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王清康与被执行人董伦权民间借贷纠纷一案,石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第5728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董伦权应于本判决生效后十日内偿还申请执行人王清康借款本金500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人董伦权名下址于石狮市八七路813、815、817号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人王清康放弃以物抵债的权利。本案申请执行人王清康尚有900000元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王清康亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执1842号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执382号之一申请执行人:滁州市志明钢结构有限公司,住所地安徽省滁州市法定代表人：韩志明，该公司经理。被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地安徽省滁州市法定代表人：武昌平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初9号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款55元元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈应勇二〇一七年一月二十日书记员  张莹莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更736号罪犯朱峰，男，汉族，1980年3月29日出生于浙江省绍兴县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年8月22日作出(2011)绍刑初字第451号刑事判决，认定罪犯朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯朱峰曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱峰符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年2月10日起至2020年2月9日止）。减刑后的刑期至2019年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执20号申请执行人：贺志远，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行贺志远与石富海劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4217号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石富海在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1963元（执行标的1913元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月四日书 记 员 王伍林
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执123号张某甲、张某乙、张某丙:本院于2017年1月18日立案执行的申请执行人高某与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你们返还高某彩礼款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元，由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执27号之一申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人陈家兴，董事长。被执行人汪建，男，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市渝北区。本院（2016）川0303民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适��中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪建之妻范小利所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路1号青河湾96幢12（房产证号为：X）房屋。二、查封的期限为三年，自2017年1月11日至2020年1月10日止。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年一月十一日书记员  陈 波
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审12号申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人:陈晓达，该局局长。委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:陈之惠，男，1957年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人陈之惠作出的夏土资规罚（2016）01023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01023号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年2月，被申请执行人陈之惠在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街姜家畈村的集体土地1.14亩，新建驾校办公室项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月12日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01023号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.14亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街姜家畈村村民委员会；2、没收被申请执行人在非法占用的1.14亩集体土地上新建的1520.78平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.14亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币7604元。被申请执行人陈之惠在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人陈之惠的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01023号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年一月十二日书 记 员  赵佶英
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初178号申请人：成都市兴宇拓丰科技有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路102号。法定代表人：张建国,总经理。委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。被申请人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。法定代表人：向生建。原告成都市兴宇拓丰科技有限公司诉被告四川久远新方向智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人（原告）成都市兴宇拓丰科技有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）四川久远新方向智能科技有限公司所有的价值相当于人民币1788450元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都市兴宇拓丰科技有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川久远新方向智能科技有限公司所有的财产在价值1788450元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都市兴宇拓丰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一七年一月九日书 记 员 张世龙
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1428号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人赵国强，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，职工，户籍地四川省筠连县，暂住江苏省溧阳市。因本案于2016年11月19日被宜兴市公安局取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人赵国强犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年7月17日晚10时许，被告人赵国强持证酒后驾驶苏Ｅ×××××普通小型客车，沿宜兴市西渚镇横吾路由南向北行驶至养心湾农家乐路口南侧时，驶入对向车道并撞到路边树木，致车内乘员韩某受伤。经鉴定，被告人赵国强血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，属醉酒驾车。	被告人赵国强归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、黄某、詹生朝、蒋某、韩某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人赵国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人赵国强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人赵国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王兴鹤	二○一七年一月四日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3069号被执行人陈学榜依法追缴被执行人陈学榜罚金一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏1181刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈学榜应依法缴纳罚金20000元、被执行人赵品应依法缴纳罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记等信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车逾期未检验且下落不明，故暂不具备处置条件，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车逾期未检验且下落不明，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初58号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  徐 白
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初5380号原告南通东辉物业管理有限公司（组织机构代码76054674-3），住所地南通市崇川区青年东路59号。法定代表人王玉辉，经理。委托代理人徐静，南通东辉物业管理有限公司员工。被告吴广泉，男，1987年9月28日生，汉族，住南通市。委托代理人郭鑫鑫（系被告吴广泉之妻），女，1988年10月18日，汉族，住南通市。原告南通市东辉物业管理有限公司与被告吴广泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆栋梁适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告南通东辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐静及被告吴广泉的委托代理人郭鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通东辉物业管理有限公司诉称，被告吴广泉系未来锦城3幢305室的业主。2013年1月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，标准为小高层、高层住宅2元/平方米/月。原告依约提供了物业服务，被告却拖欠2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业费共计6428.4元，至今未予缴纳。请求判令被告支付原告南通市崇川区未来锦城3幢305室2014年2月1日至2016年7月31日期间所欠物业服务费人民币6428.4元，并以各欠缴周期应缴物业服务费为基数，按日万分之五支付自各周期缴费逾期之日起至实际给付之日止的违约金。被告吴广泉辩称，原告的服务不到位，同意按2.5折交物业服务费。具体问题如下：1，公共部位排水设施、安防设置损坏，未能得维修；2，绿化有地方杂草丛生，有的地方遭到破坏；3，小区管理混乱，店面经营户占地经营、车辆占用草坪停车、电瓶车随意乱停放、违章搭建等现象普遍；4，地下车库垃圾没人清理。经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》，就未来锦城小区相关物业服务事宜约定如下：1、原、被告签订物业服务协议，前期物业服务期限自2013年1月31日起至2015年1月30日止；但是，本协议期限未满，业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本协议自然终止。2、物业服务费按业主建筑面积收取，收费标准为：小高层、高层住宅2元/平方米/月。3、物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。3、业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告可对欠缴的物业管理服务费按每日万分之五加收滞纳金。自前期物业服务合同签订之日起至今，原告一直为案涉物业所在的未来锦城小区提供物业服务。另查明，未来锦城3幢305室的建筑面积为107.14㎡，该房屋类型为高层住宅。2014年2月1日起，被告再未向原告缴纳过物业服务费。诉讼中，对于被告辩称的物业服务工作不到位的具体情况，原告答复如下：1，有关公共部位排水设施、安防设置损坏，未能得及时维修的情况属实；2，有的地方绿化遭到破坏，植被没有及时恢复的情况属实，有的地方绿化杂草丛生，但目前已在改善；3，有关小区管理混乱，店面经营户占地经营、车辆占用草坪停车、电瓶车随意乱停放、违章搭建等现象，原告进行过管理，但效果不佳；4，有关地下车库垃圾没人清理的情况，照片只是清理间隙的情况，平时是有专人负责打扫的。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告提供的照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效。2015年1月30日之后虽没有签订物业服务合同，但原告继续为未来锦城小区提供物业服务至今，被告事实上接受了原告提供的物业服务，且没有证据表明专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主曾提出异议，故应认定原告与未来锦城小区业主之间成立了不定期的物业服务合同，原、被告于2013年3月18日订立的《前期物业服务协议》在任何一方行使解除权之前仍对双方具有约束力，双方均应恪守。原告虽然依约为被告提供了物业服务，但从庭审中双方反映的情况来看，其物业服务质量确实存在诸多方面的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，其物业收费相应地应作一定的扣减，本院酌定物业费按八五折收取。被告自2014年2月1日起欠缴物业费，根据双方物业合同约定其欠缴费时间区段为至2014年2月1日至2017年1月31日，共计36个月，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告每个缴费周期（12个月）应当缴纳的物业费应为人民币2571.36元（107.14×2×12），累计欠缴的物业费总额为人民币7714.08元（107.14×2×36）。原告仅要求被告支付南通市崇川区未来锦城3幢305室2014年2月1日至2016年7月31日期间所欠物业服务费人民币6428.4元的诉讼请求，不超过双方物业合同的约定，本院以上述酌定折率折扣后予以支持。虽然原告提供的物业服务质量有瑕疵，但被告仍应就其享受的物业服务支付与其服务价值相当物业服务费。被告未及时给付这部分物业费显然构成违约，应当依约承担违约金。原告主张以相应缴费周期内欠缴物业费为基数，按日万分之五计算逾期缴费产生的违约金，本院按照酌定的物业费收费折率以来支持。关于违约金的计算，应以相应缴费周期内（12个月）应缴物业服务费的八五折为基数，分别于约定的缴费截止日期的次日，即每个缴费周期第一个月上旬次日（2014年2月11日、2015年2月11日）起算。小区物业服务的投入很大程度上依赖小区全体业主物业费用的及时缴纳。物业服务的对象具有概括性，未缴纳物业费用却并不妨碍继续享受物业服务，这样势必影响缴费业主的缴费意愿，使其对公平性产生质疑。长此以往，物业服务投入必将难以为继，最终损害的是小区全体业主的利益。同时，物业公司也应当与业主保持常态沟通，及时收集、反馈业主提出的意见、问题，不断改善物业服务。希冀通过物业公司与业主之间的良性互动，使小区的物业服务环境迈入良性轨道。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告吴广泉于本判决生效后十日内一次性支付原告南通东辉物业管理有限公司南通市崇川区未来锦城3幢305室2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费人民币5465.14元。二、被告吴广泉于本判决生效后十日内，按日万分之五一次性支付原告南通东辉物业管理有限公司逾期交纳物业服务费产生的违约金（以2014/2-2015/1欠缴物业费2185.65元为基数，自2014年2月11日起计算至被告实际给付之日止；以2015/2-2016/1欠缴物业费2185.65元为基数，自2015年2月11日起计算至被告实际给付之日止；以2016/2-2016/7欠缴物业费1092.83元为基数，自2016年2月11日起计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陆栋梁二〇一七年一月九日书记员  李 展
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院民事判决书（2017）甘7102民初5号原告：马金花，女，1987年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：周永清，男，1968年11月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环南路140号1栋商业1层8号。主要负责人：李嫦娥，该公司经理。委托诉讼代理人：吉超，男，该公司理赔部工作人员。原告马金花诉被告周永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依当事人申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司作为被告参加诉讼。原告马金花、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人吉超到庭参加诉讼。被告周永清经本院合法传唤，明确表示不来参加开庭审理，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告马金花向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费4217元、住院伙食补助费1080元、误工费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆施救费用510元。合计18107元。事实和理由：2016年9月21日12时许，被告周永清驾驶×××号小型客车由东向西沿阜康路行驶至阜康路肿瘤医院向东100米处时，与同方向行驶的原告马金花驾驶的二轮电动车发生刮撞，致原告马金花受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告马金花被送往武威市人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮挫伤；2.胸部挫伤；3.左膝、左小腿、左踝多处挫伤；4.左足开放性外伤。住院治疗26天，花费医疗费4217元。产生车辆施救费510元。2016年9月24日武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书(第6223013201601948号)，认定被告周永清负此次事故主要责任，原告马金花负此次事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告周永清驾驶的×××号小型客车在我公司投保交强险属实。愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下:对当事人双方就交通事故的事实及责任认定、×××号小型客车投保的险种、有效性、原告住院的病情诊断、被告在原告住院期间垫付医疗费无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实:1.对被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司提出原告马金花的伤情并不严重，不应当赔偿精神损害抚慰金，误工费按每天260元计算过高，应按每年38502元计算，交通费因原告未能提供乘车票据，按其住院期间每天10元计算，原告马金花未提出反对意见。本院认为该质证意见具有合理性予以成立。2.对被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司提出在原告马金花住院期间的最后11天，在用药清单上显示没有用药和具体的治疗，有挂床嫌疑，误工费只能按20天计算，护理费、营养费不予赔偿，原告马金花认为自己住院为26天，最后11天虽然没有用药，但属于正常的住院观察和休养。并且自己受伤后当时也走不成路，应由人陪护，所以护理费、营养费、误工费必须要赔偿。对此质证意见本院认为，原告住院病历、出院证明等证据充分证明原告住院26天，最后11天虽然没有用药，但在正常的住院期间，必然产生误工费，所以被告的此质证意见不能成立，对护理费、营养费的双方质证意见，本院依据《人身损害护理期、营养期评定规范》，认定原告的伤情达不到护理的程度，被告对不予赔偿护理费的质证意见成立。营养费按7天的标准计算。3.对被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司提出车辆施求费公司不能承担，应由被告周永清赔偿，本院结合案情综合评判予以认可。另查明，在原告马金花住院期间被告周永清垫付医疗费5000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司提出不应当赔偿原告马金花精神损害抚慰金、护理费，本院依据相关规定予以认可。对当事人双方提出误工费、营养费的不同辩论意见，本院认为原告马金花属于正常的住院治疗，其辩论意见成立，本院予以认可。营养费本院认定为7天。同时根据武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书(第6223013201601948号)，认定被告周永清负此次事故主要责任，原告马金花负此次事故次要责任。被告周永清驾驶的×××号小型客车在中国平安保险股份有限公司武威中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险属实，且在有效保险期内，在原告马金花因交通事故身体受伤住院治疗的事实下，中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马金花的损失。被告周永清应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围外合理赔偿原告马金花的损失。综上所述，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任；因道路交通事故侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、财产损失等合理费用。本院通过组织当事人进行了庭审证据质证，根据查明的事实和2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，原告马金花的合理损失及应予赔偿的有关费用为:1.医疗费4217元；2.住院伙食补助费1040元＝26天×40元/天；3.营养费70元＝7天×10元/天；误工费2742.60元＝26天×38502元/年；4.交通费260元；5.车辆施救费用510元。合计8839.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告马金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计8329.60元。于本判决生效后十五日内付清。二、被告周永清赔偿原告马金花车辆施救费510元。本判决生效后十五日内付清。三、被告周永清在原告马金花住院期间垫付医疗费5000元，在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿款内退付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告周永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员王树开二〇一七年一月八日书记员陈佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7021号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：陈雁华，行长。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告：师登科，男本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行诉被告师登科金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月二十日书记员  石登波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，行长。委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：李启长,男,1963年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与李启长信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园31幢401室房地产，该房地产上设定有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司姑苏支行，且本案为轮候查封，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年一月二十五日书记员  高琴丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11382号原告：蒋云，男，1974年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：王菊，女，1973年9月22日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，男，该公司职工。原告蒋云、王菊与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人顾虎明及原告蒋云、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云、王菊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交付房屋和逾期办理产权证的违约金共计49506元（641745.96元×0.2‰×366天+253天×10元/天）。事实和理由：2006年9月16日，原、被告双方签订了《龙凤玫瑰园07/01幢1-2层商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园06幢758室房屋一套，价款639084元（实际房款为641745.96元），被告应在2008年3月31日前将上述房屋交付给原告，逾期交付的按照每天万分之二支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，两原告依约支付了房款，但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年4月1日才将房屋交付给原告，逾期交付366天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年7月1日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期253天，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告南北建设公司对原告主张的事实不持异议，对其主张的违约金计算标准以及违约金总额亦无异议。本院认为，因南北建设公司承认原告主张的各项事实，故本院对原告主张的各项事实，予以认定。因原、被告双方签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证书，故应当按照合同约定承担违约责任。因被告南北建设公司对原告主张的违约金计算标准和数额均无异议，故本院对原告提出的各项请求均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋云、王菊逾期交付房屋以及逾期办理产权证的违约金共计49506元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一七年一月十日见习书记员  陈 蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1237号之一申请执行人黄文生，男，1975年5月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市互助西街18组1号胜利小区8号楼1单元101室。申请执行人邹东珩，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市互助西街18组1号胜利小区8号楼1单元101室。被执行人王秀英，女，1957年10月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安北大路44号副1号2单元401室。本院在执行黄文生、邹东珩与王秀英公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人王秀英于2016年8月1日前给付申请执行人黄文生、邹东珩欠款327000.00元及利息，但被执行人王秀英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月22日以（2016）内2201执1237号执行裁定书查封了被执行人王秀英所有的位于乌兰浩特市和平街房屋（建筑面积：48.58平方米，房权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号，地号：2-24-291-7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王秀英所有的位于乌兰浩特市和平街房屋（建筑面积：48.58平方米，房权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号，地号：2-24-291-7）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月二十二日书记员 赵青山
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)）苏行申1772号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周子团，男，1947年10月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人周子团因诉南京市秦淮区住房和城乡建设建局（以下简称秦淮区住建局）、南京市秦淮区行政执法大队（以下简称秦淮区行政执法大队）和、南京市秦淮区夫子庙街道办事处（以下简称夫子庙街道办）行政强制拆迁纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(（2016)）苏01行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周子团向本院申请再审称：被拆房屋有秦淮区城建局颁发的建房执照，房建好后，去办理房产证时，才发现因秦淮区城建局工作人员失职，将其10平米建房申请审批的资料弄丢了，没有入案册，当时饮虹园街道办事处工作人员承诺罚款后为其补办房产证，但那工作人员去世了，现有罚单为证据。综上，一、二审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，周子团以秦淮区住建局、秦淮区行政执法大队和夫子庙街道办拆除其案涉房屋侵犯其合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的房屋拆迁行为已被确认为违法，因此，周子团提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件；。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，南京市住房和城乡建设委员会于2015年2月2日作出的对周子团的答复中，已经明确告知其“如果有异议，可向所在区有关部门咨询，或通过司法途径解决”，即已告知周子团诉权，故周子团最迟应于收到此答复后六个月内向人民法院提起诉讼，但周子团直至2016年4月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，对周子团的起诉应当裁定不予立案。综上，一、二审法院裁定对周子团的起诉不予立案并无不当。周子团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回周子团的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  杨长青代理审判员  许祖福二○Ｏ一七年一月十六日书 记 员  李云洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，公司总经理。委托代理人：杨卓,陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨延岩,陕西金镝律师事务所律师。被告：韩文龙，男，1982年2月3日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告韩文龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩文龙自2006年11月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187108102065104。截止2016年4月17日止累计欠款本息共计123494.78元整未给付。原告自2016年1月17日开始催款，被告仍未清偿，现要求判令被告偿还欠款本金102080.84元、利息3628.51元、费用17785.43元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告韩文龙未到庭答辩。经审理查明，2006年11月9日，被告韩文龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187108102065104。截止2016年4月17日止累计欠款本息共计123494.78元。其中本金102080.84元、利息3628.51元、费用17785.43元。原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计123494.78元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条至规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩文龙偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金102080.84元、利息3628.51元、费用17785.43元，共计123494.78元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2016年1月17日之后至给付之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，公告费600元，共计人民币3369元由被告韩文龙负担（原告已预交，被告韩文龙在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一七年一月十二日书记员 郭 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第2233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通红枫丽莱木业有限公司，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇原竖积洪村。法定代表人：张俊国，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇南兴社区江海桥东首。再审申请人南通红枫丽莱木业有限公司（以下简称红枫丽莱公司）因与被申请人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会（以下简称通海村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红枫丽莱公司申请再审称,因本案存在以下事由，应当提起再审，具体事由为：（一）原一、二审法官均有贪污受贿、滥用职权以及枉法裁判的情形，涉嫌犯罪。（二）通海村委会在拆迁过程中，单方解除与我方的租赁合同，强制拆除我方的烘干房、锅炉房、厂房和机器设备，还断水断电，破坏我方的生产经营。（三）通海村委会的侵权行为与租赁合同的违约行为竞合，我方有权要求通海村委会赔偿损失，在通海村委会停止违约行为并且赔偿损失之前其无权收取租金，并应当相应顺延租赁期限6年。（四）一审诉讼中，我方向法院提交答辩状兼反诉状，反诉的各项诉讼请求与本案存在不可分割的关联性与同一性，因此本案应当发回重审，将我方的答辩意见和反诉意见一并审理。原一、二审法官多次故意回避我方提出的反诉请求以及增加反诉被告的请求，对我方答辩意见断章取义，在受理反诉之后先宣布仅审理我方赔偿经济损失的请求，在双方庭审结束之后，又以民事裁定驳回我方全部反诉请求。通海村委会所谓的政府开发实际是非法行为，拆迁后新建的是陆惠新的铸造厂，给我方造成几百万元损失不予补偿，还要求我方支付拆迁期间的房租，法官与通海村委会涉嫌合伙欺诈。本案办案的法官均存在违法行为。综上，依法请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于红枫丽莱公司提起的反诉是否能与本诉合并审理的问题。红枫丽莱公司在通海村委会提起诉讼之后，以书面的形式提起了反诉，反诉请求为：确认合同无效，通海村委会返还租金并支付利息。如确认合同有效，请求继续履行合同，恢复原样，自2013年3月12日至恢复生产经营条件之日期间不计算租金及租赁期，并自恢复原状之日起顺延租赁期限至原租赁合同约定的期满日止，赔偿其财产损失2615420元等。从法律关系来看，本诉的法律关系为租赁关系，反诉的法律关系部分基于租赁，部分基于侵权。反诉中基于租赁关系提出的诉讼请求大部分属于对本诉的抗辩，如继续履行合同的请求即属于对通海村委会解除合同请求的抗辩。红枫丽莱公司所提出的反诉请求属于抗辩的部分可以在本诉中直接处理，被本诉吸收合并，包括合同的效力、合同是否继续履行，合同能否顺延和租金应否支付。原一、二审法院判决合同有效，合同解除以及支付租金即已经构成对红枫丽莱公司相关反诉请求的反驳，即反诉请求已在本诉中处理，不构成反诉。另外，红枫丽莱公司不能既主张合同无效，又主张合同有效，不明确自己的诉请，故其提出的如合同有效恢复原样、恢复生产的请求应当不予审理。至于赔偿财产损失的请求是基于侵权而产生，虽然与租赁存在事实上的联系，但是可以另行诉讼予以解决，不在本案中处理并不会影响当事人的实体权利。特别是红枫丽莱公司起初提起的反诉被告为通海村委会，后又请求追加南通市通州区张芝山镇人民政府、中共南通市通州区张芝山镇委员会等四方为反诉被告，在一审法院一再释明的情况之下，坚持不撤回相关诉讼请求。如果强拆行为是上述当事人所共同实施的侵权行为，那么，一方面侵权的损失范围已经超过租赁的范围，不宜在本案中对通海村委会单独处理，另一方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”红枫丽莱公司的反诉已经超出本诉的当事人范围，需要另行提起诉讼才能解决，原一、二审法院据此裁定驳回红枫丽莱公司的反诉并无不当。综上，红枫丽莱公司所提出的全部反诉请求不符合反诉条件，故以此为由申请本案再审，理由不能成立。（二）关于通海村委会是否有权解除其与红枫丽莱公司签订的《租赁合同》的问题。根据本案双方于2011年10月3日所签订的《租赁合同》的约定，租金支付方式为先付后租，租金支付时间为每年的1月30日，那么红枫丽莱公司于2012年1月30日即已拖欠2012年的部分租金，于2013年1月30日拖欠2012年的部分租金和2013年的全年租金。在此期间，通海村委会主张其多次催要租金未果。可见，红枫丽莱公司自2012年1月30日即已持续存在违约行为，在通海村委会提出解除租约之后，仍不及时支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”红枫丽莱公司长期拖欠租金，在通海村委会催缴租金之后的合理期间仍没有缴纳租金，已经构成根本违约，不仅应当承担迟延支付租金的违约金，通海村委会亦可据此主张提前解除租赁合同。至于通海村委会因实施强拆行为所应当承担的民事责任乃至刑事责任，原一、二审法院已经明确另案诉讼，应由当事人另行解决。（三）红枫丽莱公司还主张原一、二审法官均有贪污受贿、滥用职权以及枉法裁判的情形，涉嫌犯罪，因无确切的事实和证据，故本院依法不予采信。综上，红枫丽莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通红枫丽莱木业有限公司的再审申请。审判长  李玉柱审判员  范祝三审判员  赵 俊二〇一七年一月二十二日书记员  龚晨悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更2号罪犯王龙，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年9月9日以（2011）林刑初字第396号刑事判决书，王龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。该犯系主犯，刑期自二〇一一年四月七日起至二〇二五年四月六日止。宣判后，2012年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日对其减刑五个月，刑期自二〇一一年四月七日起至二〇二四年十一月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王龙于2010年8月份至2011年3月份期间，以该犯为首的带有黑社会性质的犯罪团伙，以郗某、方某等人为一般参与者以暴力或其他手段，先后实施了组织卖淫、强迫卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，在林州市区称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏了林州市区安定有序的社会治安环境。系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中国人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年四月七日起至二〇二四年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年一月十一日书 记 员  周梦雅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执33号之一申请执行人：韦利英，女，1956年9月9日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。被执行人：韦孟全，男，1968年7月1日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦利英与被执行人韦孟全劳务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人韦孟全的银行存款，并兑现给申请执行人韦利英。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1229执612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 马会莲审判员 黄培晟二〇一七年一月二十五日书记员 黄吉祖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保5号申请人：高鸟芹，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张廷杰，男，汉族，住安徽省灵璧县。申请人高鸟芹以被申请人张廷杰造成交通事故，致使申请人高鸟芹之母金凤灵死亡为由，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人张廷杰驾驶的皖L-Y02**号轿车进行扣押。并提供中国平安财产保险股份有限公司宿州市分公司诉讼财产保全责任保险100000元保险进行担保（保单号PZDM201734220000000003）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人张廷杰驾驶的皖L-Y02**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一七年一月十八日书记员  顾晓秀
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执49号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人林矿，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省广州市白云区。长沙银行股份有限公司与林矿信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1291号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1291号裁决即长沙银行股份有限公司与林矿信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初79号之一申请人：威海英良石材有限公司，住所地威海市环翠区范家埠村，统一社会信用代码91371002074411638C。法定代表人：王建萍，经理。委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。被申请人：季水兵，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇建新村***组***号，身份证号码3206241968********。申请人威海英良石材有限公司与被申请人季水兵买卖合同纠纷一案，申请人威海英良石材有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人12.5万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额12.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年一月五日书记员 刘向蓉—1—
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执72号之二本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与左登才、花成玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人花成玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将花成玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执415号申请执行人:汪太林，男，1946年8月1日出生，住滁州市。被执行人：刘如意，男，汉族，1975年10月4日出生，住滁州市琅琊区。汪太林与刘如意民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初989号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘如意的银行存款105765元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十八日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18538号之一原告：凌康德，男，汉族，1958年9月6日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。被告：李旋光，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2016年11月16日受理原告凌康德诉被告李旋光民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凌康德撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1299.36元，财产保全费1094.68元，合共2394.04元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  周惠连二〇一七年一月十日书 记 员  李佩珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保5号之一解除保全申请人：孔维亮。被申请人：李瑞风。李瑞风与孙维亮林机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀0428财保5号民事裁定，并于2017年1月18日查封了孔维亮的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。孔维亮于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李瑞风申请的保全额是50000元，孔维亮现在提供50000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孔维亮的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立强二0一七年元月二十二日(代印)书记员  魏英豪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3275号原告：白某某，女，生于1987年9月29日，汉族。被告：廖某甲，男，生于1981年1月11日，汉族。原告白某某诉被告廖某甲变更子女抚养关系纠纷一案，原告于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告廖某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女廖某乙由随被告生活变更为随原告生活，被告按月给付2000元抚养费自2016年9月起至孩子满18周岁止。事实和理由：原、被告于2009年5月12日在仁寿县民政局办理结婚登记，2009年9月27日生育一女廖某乙，2011年12月19日因夫妻感情破裂自愿协议离婚，离婚协议约定廖某乙随被告生活，原告不给付抚养费。自离婚至今，被告一直在外，未对孩子实际履行过责任和义务，几年来都是由原告在承担孩子的抚养义务。由于孩子的爷爷奶奶年事已高，多次要求原告将孩子领走。为维护孩子的合法权益及身心健康成长，故请求判如所请。被告廖某甲未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月12日在仁寿县民政局办理结婚登记，2009年9月27日生育一女廖某乙，2011年12月19日双方在仁寿县民政局办理离婚登记。离婚时双方约定，婚生女廖某乙随被告廖某甲生活，抚养费由廖某甲承担。原、被告离婚后，廖某甲于2013年外出，与家里无任何联系。廖某乙随爷爷奶奶生活，现在仁寿师范附小读小学一年级，由白某某支付廖某乙学杂费等费用。原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、身份证、户口薄、出生证明书、离婚证、离婚协议书、银行转账明细、询问笔录等证据所证实。本院认为，父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时约定婚生女廖某乙随被告廖某甲生活，由廖某甲承担廖某乙成长期间的抚养费，但廖某甲并没有按协议履行义务，白某某要求变更廖某乙随其生活的请求成立，本院予以支持。对于抚养费，原告要求被告每月给付2000元的请求过高，综合本案情况每月抚养费600元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、变更廖某乙随原告白某某生活。二、被告廖某甲从2016年9月起每月月底前给付廖某乙当月抚养费600元至廖某乙满18周岁止。本案诉讼费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一七年一月二十日书 记 员  魏 月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8884号之一原告：江苏龙腾铸业有限公司。被告：江苏荣翔泵业有限公司。原告江苏龙腾铸业有限公司与被告江苏荣翔泵业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江苏龙腾铸业有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏龙腾铸业有限公司撤回起诉。案件受理费2474元减半收取计1237元，保全费1070元，合计2307元，由原告江苏龙腾铸业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陈哲源二〇一七年一月三日书 记 员  丁文婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初27号之一原告：旭有机材树脂（南通）有限公司，住所地南通开发区通旺路21号。法定代表人：山下荣二，经理。委托代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：太谷县鑫远电力器材有限公司，住所地山西省晋中市太谷县太邢公路三公里处。法定代表人：赵国林，经理。原告旭有机材树脂（南通）有限公司与被告太谷县鑫远电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中旭有机材树脂（南通）有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旭有机材树脂（南通）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旭有机材树脂（南通）有限公司撤回起诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，保全费1245元，合计2753元，由原告旭有机材树脂（南通）有限公司负担。审判员 钱 伟二〇一七年一月二十六日书记员 盛夏昱
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初20号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴向华，男，1979年11月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化，教师，户籍地阜宁县，住阜宁县。被告人吴向华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人吴向华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人吴向华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月3日22时20分左右，被告人吴向华酒后驾驶未按期检验、未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道天津路由北向南行驶至与长春路交叉路口处，左转弯逆向进入长春路非机动车道内行驶时，与沿长春路由东向西行驶的顾某驾驶的无号牌电动自行车（后载刘某）发生碰撞，致顾某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人吴向华弃车逃离现场，后在其所居住的正集名都小区门口被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴向华的血样中乙醇含量为每百毫升171.4毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴向华负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴向华与被害人顾某达成赔偿协议，且取得了被害人顾某的谅解。上述事实，被告人吴向华在开庭审理过程中不持异议，并有被害人顾某的陈述、证人祁某、朱某、吴某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴向华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴向华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴向华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴向华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人吴向华赔偿了被害人顾某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十日书记员  曹 艺
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执740号申请执行人：王风营,男,1974年2月21日生,汉族,住山东省武城县城区。被执行人:王建惠,女,1972年10月8日生,汉族,住被执行人:邱志刚,男1970年10月3日生,汉族,住山东省武城县本院在执行申请执行人王风营与王建惠、邱志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王建惠、邱志刚已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执740号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年一月二十四日书记员  亓 莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3433号之三申请执行人韩书焕，男，1963年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵秀平，女，1969年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人韩书焕申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日冻结了被执行人赵秀平在中国工商银行账户内存款人民币2708.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵秀平在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1370号申请执行人冶忠涛，男，回族，1975年2月7日出生，中专，个体。被执行人吴生义，男，回族，1975年4月10日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金11万元及利息78800元，并承担案件受理费4076元，申请执费2793元，但被执行��尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴生义暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��马学升审 判 员 陈 学 军助理审判员 易 宇 阳二〇一七年一月三日书 记 员 张   远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4681号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。法定代表人王亮，该支行行长。被执行人方高林，男，1969年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋道红，女，1973年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张勇，男，1969年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李超，男，1964年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人公证债权文书纠纷一案，执行依据是（2015）沭执监字第0097号民事裁定书，执行立案标的为156907.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢69号申请执行人：程国涛,男,1987年6月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人：重庆晨通农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县永安镇三河村6组，统一社会信用代码500231000407825。法定代表人徐优碧，该公司执行董事。本院在申请执行人程国涛与被执行人重庆晨通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0231民初3458号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初3458号判决书确定的义务，申请执行人程国涛于2017-01-25向本院申请执行。本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币3616.55元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢69号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年一月二十七日书记员 ＸＸＸ
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初432号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人蔡坤，男，1984年7月28日出生，壮族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年8月12日因涉嫌非法制造枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月25日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人于继民，河北汉光律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蔡坤犯非法买卖枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人蔡坤及其辩护人于继民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2014年11月至2015年2月间，被告人蔡坤通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气筒、精密不锈钢管等气枪枪支零件，按照网上的气枪图片组装成一支“快排气枪”和“吹箭气枪”共两支枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。2016年8月12日9时许公安机关传唤蔡坤，因蔡坤外出未果，当日14时许蔡坤主动到公安机关投案。案发后，涉案枪支被依法收缴。综上，公诉机关认为被告人蔡坤的行为已构成非法买卖枪支罪，要求予以惩处。检察机关建议判处其有期徒刑二年至三年。被告人蔡坤对检察机关的指控未提出异议。其辩护人辩称，一、在案证据不足以证明被告人有罪。1、被告人蔡坤购买的仅是枪形物的散件，而非枪支。2、被告人蔡坤均以李某的名义购买的枪支，但远程监控显示的却是蔡坤的名字，证据相互矛盾。3、出卖人禇某的证言所证明的被告人蔡坤购买枪支的时间相互矛盾。4、购买枪支的快递单无单号，无购货明细。二、被告人蔡坤购买的是枪支散件，公安机关收缴的也是散件，但鉴定时却变成了枪形物，对此公安机关未予说明。三、不认可枪支鉴定人员的资质。四、被告人蔡坤不懂枪支的原理，仅是出于对枪支的爱好购买枪支，无主观犯罪的故意。综上要求对被告人蔡坤做无罪判决。经审理查明：2014年11月至2015年2月间，被告人蔡坤通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气筒、精密不锈钢管等气枪枪支零件，按照网上的气枪图片组装成一支“快排气枪”和“吹箭气枪”共两支枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。2016年8月12日9时许公安机关传唤蔡坤，因蔡坤外出未果，当日14时许蔡坤主动到公安机关投案。案发后，涉案枪支被依法收缴。认定上述犯罪事实的证据如下：1、证人禇某、李某、刘某、孙某的证言；2、公安机关扣押决定书、扣押清单及物证照片；3、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；4、远程勘验工作记录；5、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；6、被告人蔡坤的供述和辩解。本院认为，被告人蔡坤违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人蔡坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人蔡坤系初犯，悔罪态度较好，其买卖枪支系出于个人爱好，且未造成危害后果，其主观恶性及社会危害性均较小，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。公安机关取证过程虽有瑕疵，但本案证据已形成基本的证据链，能够充分证明案件事实，且被告人蔡坤亦供认不讳，足以认定，故被告人蔡坤的辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的灭火器一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年一月二十三日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初23号之一解除保全申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码证号：58658261-7。法定代表人：陈东旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周林，该公司员工。被申请人：江西同邦电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方赛纳G5栋1403室，组织机构代码证：79698451-8。法定代表人：张正箭，该公司总经理。被申请人：沙德全，男，汉族，1958年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王淑萍，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：沙旭光，男，汉族，1984年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：张正箭，男，汉族，1973年5月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：刘玉，女，汉族，1972年2月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被告江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）赣0192民初23号民事裁定，冻结被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款83万元或者查封、扣押相应价值的财产。2017年1月25日，解除保全申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司以双方当事人已达成调解协议，向本院申请解除对被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款83万元的冻结或者解除对相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款83万元的冻结。案件申请费4670元，由被告江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊滨滨人民陪审员  梁成意人民陪审员  杨 涛二〇一七年一月二十五日书 记 员  付晓明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7843号原告：李旭波，男，汉族，住胶州市。被告:张风双，男，汉族，住胶州市。被告：孙远庭，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李建平，男，汉族，住四川省通江县。原告李旭波诉被告张风双、孙远庭、李建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李旭波的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 金 萍二〇一七年一月二十四日书 记 员 尤晓明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02788号申请执行人张启兵，男，1974年7月4日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人林建春，男，1974年2月11日生，汉族，浙江省丽水市人，居民，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第0009号民事调解书，执行立案标的为120000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所���定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执493号之二申请执行人：陈松，居民。被执行人：刘红，居民。被执行人：沈继承，职工。本院在执行申请执行人陈松与被执行人刘红、沈继承民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈继承名下登记的有房屋两套，但其未自动履行义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈继承名下的位于竹山县城关镇鲍竹路口鑫城��区1幢5单元702号住房一套（产权证号：01xxx10，面积：132.73㎡），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月五日书 记 员  姚倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保302号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉。被申请人：南昌市西湖区联信大市场百花橡塑制品批发部，住所地：南昌市西湖区联信大市场A区9栋一层18号。经营者：吴善洼。被申请人：吴善洼，男，1963年2月28日生，汉族，住浙江省三门县，被申请人：吴爱萍，女，1968年5月14日生，汉族，住浙江省三门县，被申请人：南昌市青山湖区恒达工程车辆加工厂，住所地：南昌市青山湖区石桥砖瓦厂内。经营者：张云华。被申请人：张云华，男，1973年11月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被申请人：江西金万程工贸有限公司，住所地：南昌市洪城大市场以南金润广场G幢1层69号。经营者：万勇涛。被申请人：万勇涛，男，1965年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：吴腾达，男，1985年12月26日生，汉族，住浙江省三门县，被申请人：张建云，男，1970年6月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人南昌市西湖区联信大市场百花橡塑制品批发部、吴善洼、吴爱萍、南昌市青山湖区恒达工程车辆加工厂、张云华、江西金万程工贸有限公司、万勇涛、吴腾达、张建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103财保302号诉前财产保全的裁定，现因申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行提交解除保全申请书，本院依法解除对被申请人作出的财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、立即解除对张云华所有的位于青云谱区抚河南路655号1栋3单元602室的查封；二、立即解除对万勇涛所有的位于西湖区桃苑小区二区16栋102室的查封；三、立即解除对张建云所有的位于青云谱区井冈山大道625号21栋2单元302室的查封；四、立即解除对张建云银行账号62×××33、62×××94的冻结；五、立即解除对万勇涛银行账号62×××06、62×××33的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员 刘 英 生二〇一七年一月二十二日书记员 欧阳林煜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初11号原告：吴林权，男，1978年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吴林权与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林权到庭参加诉讼，被告胡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴林权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.从2016年8月9日起每月按银行同期贷款利率4倍的利息付至还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款30000元，承诺2016年8月10日归还。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。胡剑未予答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并认定如下事实：被告于2016年8月9日给原告出具借据1份，借据载明：今借原告30000元，利息按月息2.5%支付，于2016年8月10日前一次性归还本息等内容。当天，原告通过手机银行向按被告的要求转账给郑振兴30000元。本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，未超过双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡剑于本判决生效后十日内归还吴林权借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自2016年8月9日起至借款还清之日止；如4倍利率超过月利率2%，按月利率2%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计305元，由胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月十九日书记员  徐翠雯
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5482号原告汪森妹，女，1960年4月3日生，汉族，农民，住江山市。特别授权代理人叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。被告王天赦，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住江山市。委托代理人王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。第三人江山市虎山街道彭里村经济合作社。住所地：江山市虎山街道彭里村。法定代表人郑书香，职务：社长。原告汪森妹与被告王天赦、第三人江山市虎山街道彭里村经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪森妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复原告的山场并拆除通往被告户家门口的新建道路；二、判令被告支付违约金20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年上半年，原告与被告因土地行政许可纠纷一案，原告曾向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，经江山市人民法院工作人员调解，原、被告双方于同年5月26日达成和解协议，同日原告向法院申请撤诉。2016年11月，被告户未征得原告许可的情况下，又擅自侵犯了原告所有的山场，并人为地修建了一条通往其门口的道路。原告认为，被告户未经原告准许，擅自毁坏原告的山场并私下建设道路的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，呈状本院，请求依法裁决。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿违约金20000元及要求第三人承担责任的诉讼请求。被告王天赦辩称，被告在2016年11月原历史通道同等宽度基础上浇筑了水泥路面，并未扩展原道路，该通道是被告唯一进出道路，且该通道的所有权也不属于原告。根据我国国情为提高生活水平在原通道上浇筑水泥路并未损害原告的利益。要求驳回原告的诉讼请求。也未提供证据证明其主张。第三人江山市虎山街道彭里村经济合作社辩称，第三人与本案无利害关系，无须承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告有坐落于虎山街道××村屋后、坟××弄承包山场若干。2006年上半年，被告在原告林权证确定范围内经审批建造房屋，原告因此向本院提起土地行政许可诉讼，2006年5月26日，经各方协商达成和解协议。协议载明：“一、丙方（即被告）现有房屋及附属设施在协商处理后应保持现状，不得擅自改变，如丙方再出现超范围使用乙方场地的，应当承担违约责任，向乙方（即原告）支付违约金2万元；二、对丙方现有建筑物范围内（约300平方米）使用权协议后归丙方使用，丙方补偿乙方人民币2500元，其余通道、空埂、树木应当保持现状，任何一方不得擅自变更、改动。”协议签订后，原告撤回了起诉。此后，被告即在建房时因走动出现的通道上（被告房屋右边）通行至今。2016年11月，被告将该通道由原来的泥路硬化为水泥路面，该路面浇筑面积约为92.4平方米（长约28米，宽约3.3米）。原告认为该路面被拓宽及改变现状而引起纠纷。上述事实双方当事人没有争议，本院据此予以确认。原、被告对路面是否被拓宽有争议。本院认为，原告无有效证据证明路面硬化过程中被拓宽，故其主张该事实不能确认。本院认为，被告硬化的是原、被告在2006年5月26日签订协议时即存在的通道，其为增加门前通道的使用质量和效益，将原来的泥路硬化为水泥路面，并不构成对原告的侵害。但由于双方原协议中确定了包括通道在内应保持原状的内容，故修筑水泥路面应视为改变现状。被告在修筑水泥路面时未与原告沟通协商，存在违约过错，原告要求赔偿其合理部分本院应予支持。但要求拆除水泥路面则会扩大被告的损失，该请求不尽合理，因此，本院不予支持。本院根据我国民法对相邻关系的处理原则，酌情确定被告给予原告1000元的补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条之规定，判决如下：一、被告王天赦补偿原告汪森妹人民币2000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一七年一月二十三日书记员  郑 云
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更185号罪犯董辉辉，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省沈丘县，现在河南省三门峡监狱服刑。义马市人民法院于2014年7月25日作出(2014)义刑初字第73号刑事判决，以董辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，刑期自2013年11月21日起至2023年11月20日止，于2014年8月21日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，董辉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。董辉辉罚金50000元未履行。刑罚执行机关提供的证据显示，董辉辉自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能够真诚悔罪，踏实改造，严格遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成。共计获得行政奖励表扬五次，并于2015年11月、2016年11月连续两次被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，董辉辉确有悔改表现，建议对其减刑八个月。本院认为，罪犯董辉辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董辉辉减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2023年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光