wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0109执2037号之一申请执行人：田野，男，1989年12月5日出生，汉族。被执行人：钱坤，女，1986年10月6日出生，汉族。本院在执行田野与钱坤公证债权文书纠纷一案中，于2017年11月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人钱坤名下的位于北京市门头沟区双峪路35号院1号17层1906号房屋。2017年12月30日，买受人北京鑫藻通达商贸有限公司以108.85万元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除设定在被执行人钱坤名下的位于北京市门头沟区双峪路35号院1号17层1906号房屋的抵押。（房屋他项权��人：唐巨宝；房屋他项权利证书号：X京房他证门字第090654-2号）二、解除对被执行人钱坤名下的位于位于北京市门头沟区双峪路35号院1号17层1906号房屋的查封措施。三、位于北京市门头沟区双峪路35号院1号楼17层1906号房屋归买受人北京鑫藻通达商贸有限公司所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人北京鑫藻通达商贸有限公司时起转移。四、买受人北京鑫藻通达商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  谢耀宗二〇一八年一月十一日书记员  贾子杨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初55号钱亚娟，女，1964年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区姬家街办东城坊村七组，居民，身份证号码：610126196404282121。被告陕西昭宏建筑安装工程有限公司，法定代表人：刘建成，住所地：西安市未央区文景路纬二十七街新一代北城国际11-11901室。被告陕西添鑫投资管理有限公司，法定代表人：白锦波，住所地：泾渭工业园陕重汽大道泾河桥北岸东侧水榭花园临街一层。被告白锦波。本院在审理原告钱亚娟诉被告陕西昭宏建筑安装工程有限公司、陕西添鑫投资管理有限公司、白锦波合同纠纷一案中，原告钱亚娟自愿原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱亚娟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告钱亚娟撤回起诉。本案诉讼费6550元予以免收。（原告已预交6550元，本院退付其6550元）代理审判员 王 鑫二〇一七年一月十一日书 记 员 周梦梦
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1356号之三本院在执行河南中港汽车销售有限公司与刘少华、芦东亮、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司追偿权纠纷一案中，河南中港汽车销售有限公司申请将沈丘县顺杰集装箱物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，沈丘县顺杰集装箱物流有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沈丘县顺杰集装箱物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初29号原告：罗万福,男,1972年5月22日生,汉族，小学文化，户籍住址：四川省中江县，现住龙里县。委托诉讼代理人：罗万德（罗万福兄弟）,男,1975年10月24日生,汉族,四川省中江县人，住龙里县。（特别授权）被告：王翎懿,男,1995年11月1日生,汉族，住龙里县。被告：李强,男,1989年8月12日生,布依族,住龙里县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。统一社会信用代码：91522701216281964N。法定代表人：兰红兵，该公司经理。本院在审理罗万福与王翎懿、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗万福于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗万福撤回起诉。本案诉讼费938元（已减半收取），由原告罗万福承担。审判员  罗荣芳二〇一七年一月十二日书记员  邓 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1984号之二申请执行人:吕云，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:保翔，男，1964年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吕云与被执行人保翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7427号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人保翔偿还申请执行人借款500000元，支付利息300000元，承担案件受理费5550、财产保全费4120元，向本院缴纳执行费10497元，以上共计820167元。本院执行申请执行人吕云向本院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请依法拍卖诉前保全的被执行人保翔名下的宁A×××××号车辆，经两次拍卖均无人报名竞买而流拍。现申请执行人吕云书面申请以物抵债，以该车辆的第二次流拍价257130元抵偿部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款地（十一）项、第二百五十一条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对位于保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆产权的冻结。二、将被执行人保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆产权过户至申请执行人吕云名下（身份证号××）。三、申请执行人吕云可持本裁定书到产权登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一七年一月十二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。………………第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2609号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人曲景海，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张虎，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人曲文，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3366号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人曲景海、张虎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人曲景海、张虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人曲景海、张虎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2683号申请执行人上海红双喜股份有限公司被执行人季文智：上海红双喜股份有限公司申请执行季文智侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)通中知民初字第0019号民事判决书，申请执行标的为人民币5510.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5510.00元。至此，申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请执行的(2014)通中知民初字第0019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十五日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1762号原告：严炜,男。委托诉讼代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：荆州市监利天域港务有限公司。法定代表人：杨国，该公司总经理。被告：杨国，男。被告：候美清，男。原告严炜与被告荆州市监利天域港务有限公司、被告杨国、被告候美清民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严炜的委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼，被告荆州市监利天域港务有限公司、被告杨国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告候美清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆州市监利天域港务有限公司、被告杨国立即偿还欠款1000000元，利息894450元（截止2016年8月11日）；2、被告候美清在股份担保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告荆州市监利天域港务有限公司、被告杨国承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项的利息部分为按年利率24％从2012年11月16日起算至还清之日止。事实和理由：2012年11月6日，被告荆州市监利天域港务有限公司杨国向原告借款1000000元，约定利率按银行同期贷款的5倍计算，原告分两次将1000000元汇入杨国个人账户，被告候美清在借据上签字以其在荆州市监利天域港务有限公司股份担保。因三被告未还款，故请求判决如前所请。被告荆州市监利天域港务有限公司未予答辩。被告杨国未予答辩。被告候美清未到庭，但其提交答辩状称，其同意在荆州市监利天域港务有限公司股份限额内承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，本院核实了原告提供的借条原件，从证据的形式、来源、内容及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。经审理查明,2012年11月6日，被告荆州市监利天域港务有限公司因资金周转困难，由其法定代表人杨国向原告借款1000000元，当日，原告将该款汇入杨国的银行账户，被告荆州市监利天域港务有限公司出具了借条，并加盖公章，该公司法定代表人杨国在借条上签字。该公司股东候美清在借条上作为保证人签字，并注明以股份担保。该借条载明：今借到严炜现金人民币壹佰万元整（荆州市监利天域港务公司用款），利息按银行同期贷款利息5倍计算。借款后，三被告未还款。2015年8月2日，被告荆州市监利天域港务有限公司向原告出具一份清算单，该单载明，荆州市监利天域港务有限公司于2012年11月6日向严炜借款人民币本金1000000元整，利息按银行同期贷款利息5倍计算，于2012年11月16日开始计息。因三被告未还款，原告诉至本院。另查明，荆州市监利天域港务公司注册资金为10000000元，候美清出资为1000000元，占该公司股份为10％。本院认为,被告荆州市监利天域港务有限公司向原告借款后，未还款，应承担还款责任。在诉讼中原告要求被告按年利率24％承担利息，符合法律规定，本院准许。被告杨国系公司法定代表人，该款也用于公司经营，其在借条上签字也是以法定代表人身份签字，系职务行为，故其个人不应承担还款责任。被告候美清在借条上签字担保，以该公司股份承担保证责任，且其在答辩状中也同意用该公司股份10％承担保证责任，因未约定保证方式，故认定为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告荆州市监利天域港务有限公司在本判决生效之日起15日内给付原告严炜1000000元及利息（从2012年11月16日起按年利率24％算至还清之日止）。二、被告候美清以其在荆州市监利天域港务有限公司的10％股份对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告严炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21850元，由被告荆州市监利天域港务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  马海东审判员  谢长松审判员  柳德满二〇一七年一月十日书记员  赵 娟
山东省德州市陵城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1403民初53号	原告:邸孝林，男，1953年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。	被告：郭玉柱，男，48岁，汉族，农民，住德州市陵城区。	本院在审理原告邸孝林与被告郭玉柱追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月9日申请撤回对被告郭玉柱的起诉。	经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回对被告郭玉柱的起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  黄培富	二〇一七年一月九日	书记员  崔玉明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)兵01刑终16号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曹某某，男，1968年出生。被上诉人（原审被告人）刘某某，女，1968年4月21日出生，汉族，高中文化。被上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年9月6日出生，汉族，高中文化。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人曹某某指控被告人刘某某，徐某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月二十七日作(2016)兵0103刑初60号刑事附带民事判决。原审自诉人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月24日16时许，被告人刘某某在十二团“朋友圈”棋牌室打牌，自诉人曹某某饮酒后来到棋牌室，曹某某认为被告人徐某某和自己的前女友被告人刘某某有男女朋友关系，对刘某某进行言语上的侮辱，并让刘某某叫徐某某过来，刘某某便打电话叫徐某某过来。棋牌室内的韩某某见状，把曹某某带出棋牌室在附近转了一会儿后，将曹某某带到自己的饭店。徐某某过来后，在韩某某的饭店门口看到曹某某，将曹某某从饭店叫出来，二人发生口角，徐某某在曹某某的脸部打了两巴掌，此时曹某某看到刘某某，再次辱骂刘某某，刘某某过去在曹某某的脸部打了几巴掌，抓扯曹某某的衣服，曹某某摔倒，刘某某用脚在曹某某的背部踹了几脚，从棋牌室出来的邓某某将双方劝开，刘某某、徐某某离开现场。曹某某也驾驶两轮摩托车离开，行驶至十二团医院附近时摔倒在绿化带里，之后路人报警，曹某某被他人送至阿拉尔医院治疗。经医院诊断，曹某某急性闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧第7肋骨骨折、腰1右侧横突骨折及身体多处体表软组织伤。经新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心鉴定，自诉人曹某某腰部外伤致腰1右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。自诉人曹某某遭受的经济损失为：医疗费7274.49元（5443.49元+355元+635元+4元+8元+355元+119元+355元）、住院伙食补助费275元（25元/天×11天）、误工费5579.28元[136.08元/天×（11天+30天）]、护理费1496.88元（136.08元/天×11天）、交通费200元，合计14825.65元。原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某、徐某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人韩某某、邓某某、伍某某的证言，新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，出院证，医疗费、交通费。据此，原判判处被告人刘某某、徐某某无罪；驳回自诉人曹某某的其他诉讼请求。自诉人曹某某上诉认为，原审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重的错误，应以故意伤害罪定罪处理，主观恶性大，罪行严重，应当承担刑事责任；一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被上诉人应当赔偿轻伤二级及上诉人的全部经济损失，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人刘某某、徐某某对原审判决无异议，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审期间上诉人曹某某未提交新的证据。本院认为，上诉人曹某某指控被上诉人刘某某、徐某某犯故意伤害罪，但曹某某的陈述、原审被告人刘某某和徐某某的供述、证人邓某某的证言，均证实刘某某、徐某某打了上诉人曹某某的面部，刘某某踹过上诉人背部，击打的部位与司法鉴定认定“急性闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧第7肋骨骨折、腰1右侧横突骨折及身体多处体表软组织伤”的伤情明显不符。曹某某的伤情与刘某某、徐某某的击打行为无刑法上的因果关系。证人邓某某还证实，自诉人曹某某酒后与刘某某、徐某某发生争执后，其独自驾驶摩托车摔倒在12团医院绿化带里，曹某某的伤情不排除摔跌所致的可能性，其受伤原因不具有排他性。故上诉人指控原审二被告人构成故意伤害罪的证据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人曹某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张        韫审 判 员 闫    立    新代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜二〇一七年一月五日书 记 员 乔    春    媛
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初112号起诉人：王保平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省惠州市。2016年12月29日，本院收到王保平的起诉材料，诉称其因劳动纠纷于1999年第一次申请仲裁，受案劳动仲裁委没有开庭就作出惠湾劳仲[1999]15号仲裁裁决，经申请阅卷，其认为劳动仲裁案卷存在问题，开始向各个部门信访投诉，并向广东省人社厅提交《申请复查书》，请求转交惠州市劳动人事争议仲裁委员会对其案件进行复查。但最终由惠州市大亚湾经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《关于王保平来信的回复》，答复其仲裁案件没有复查程序。2016年8月12日，起诉人向广东省人民政府寄出《申请复核书》等文件，2016年8月24日，广东省信访局通过短信告知其根据《信访条例》的相关规定，已将来信和相关材料转请惠州市信访局处理，起诉人表示异议。据此请求法院：认定广东省人民政府复核程序不合法，让惠州市大亚湾区纪委信访室作出答复代替广东省人民政府的复核决定不合法；诉讼费由广东省人民政府承担。因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向王保平发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，但本院至今未收到其补正材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，起诉人因不服广东省信访局作出的关于已将其来信和相关材料转请惠州市信访局处理的答复而起诉，但该答复系信访机构对信访人作出的信访答复，答复内容对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此王保平的起诉不属于行政诉讼受案范围。同时，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，王保平起诉时未向本院提交其起诉所依据的证据材料，亦未在规定期限内补正相关材料，王保平的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对起诉人王保平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年一月十三日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执188号申请执行人夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人祝隆福，男，1959年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人姚明伦，系该公司总经理。被执行人姚家盛，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人夏东方与被执行人祝隆福、武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的(2016)鄂0106民初6573号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人夏东方向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人祝隆福、武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛下达执行通知书,责令被执行人祝隆福、武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛偿还申请执行人借款本金600000元，负担案件受理费4900元，执行费8400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝隆福、武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛银行存款613300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月十八日书记员  游鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更493号罪犯吴广江，男，汉族，1966年12月6日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）穗中法刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯吴广江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯吴广江曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴广江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴广江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴广江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴广江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴广江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年8月24日起至2025年8月23日止）。减刑后的刑期至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1883号原告王某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告借原告11900元，说好不长时间就清偿此借款，被告至今一分未还。原告多次催要无果，被告后来连电话都不接，短信不回，故原告诉至法院。被告张某某未作答辩。原告当庭提交了被告出具的欠条一张，欠条上载明借款金额为11900元，本院和被告母亲依法形成的谈话笔录也证明了被告向原告借钱的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。虽然原被告当时未约定还款期限，但经原告合理催要后，被告应当及时向原告清偿借款。综上所述，原告要求被告归还借款11900元之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告张某某归还原告王某某借款人民币11900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告张某某承担（原告已预交100元，本院退付其50元，履行判决时被告直付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一七年一月四日书 记 员  张 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1102号之一申请执行人：苏洪伟，男，汉族，农民，住临沂市河东区。被执行人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区。被执行人：临沂恒越安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区。被执行人:张晓鹏，男，汉族，住临沂市河东区。被执行人:苏京明，男，汉族，现住临沂经济开发区。本院在执行苏洪伟与天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、临沂恒越安装工程有限公司、张晓鹏、苏京明人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、临沂恒越安装工程有限公司、张晓鹏、苏京明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、临沂恒越安装工程有限公司、张晓鹏、苏京明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张晓鹏在兰山法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张某在兰山法院的执行款38000元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年一月二十七日书记员 于宁波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执异3号异议申请人（第三人）宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人李设宏，任该管委会主任。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师，系该管委会法律顾问。委托代理人郝宝平，系该管委会副主任。申请执行人赵晓娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路（现住：宝鸡市高新区宝中路）。委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。被执行人西安森奥生物科技有限公司。住所地：西安市雁塔区博文路。法定代表人陈晨，任公司执行董事。西安市雁塔区人民法院在执行赵晓娟与西安森奥生物科技有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月31日委托本院执行。本院受理后，在执行中，异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会于2017年1月9日，对本院扣划其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会称，异议人应向西安森奥生物科技有限公司退还的资金已被宝鸡市公安局渭滨分局冻结，且异议人已按时就履行到期债务通知书作出了书面说明，陈仓区人民法院又未对异议人进行有效送达，在异议人不知情的情况下，将异议人的银行存款予以扣划，扣划程序错误。故请求陈仓区人民法院将已扣划异议人的资金退还给异议人。申请执行人赵晓娟称，陈仓区人民法院依法扣划宝鸡市陈仓区科技工业园管理委员会的银行存款，程序合法，故请求陈仓区人民法院驳回宝鸡市陈仓区科技工业园管理委员会的异议申请。被执行人西安森奥生物科技有限公司未提出书面意见。本院查明，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04875号民事判决书生效后，权利人赵晓娟依法向西安市雁塔区人民法院提出书面执行申请，要求西安森奥生物科技有限公司支付本金190万元、利息及违约金450828.19元、案件受理费25607元，合计2376435.19元及迟延履行期间的债务利息。西安市雁塔区人民法院于2016年9月20日受理本案，2016年10月31日，西安市雁塔区人民法院以被执行人西安森奥生物科技有限公司在宝鸡市陈仓区人民法院辖区内有可供执行财产为由，依法委托陈仓区人民法院代为执行。2016年11月8日，本院立案受理。后该案在执行中，本院查明，被执行人西安森奥生物科技有限公司对宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会享有到期债权。2016年11月16日本院依法作出并向宝鸡市陈仓区科技工业园管理委员会送达了宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执666号履行到期债务通知书。异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会于2016年11月17日，向本院回函称，现西安森奥生物科技有限公司土地款已被宝鸡市公安局渭滨分局予以冻结，已无款项可被执行，无法履行陈仓区人民法院送达的履行到期债务通知书的内容。建议陈仓区人民法院与宝鸡市公安局渭滨分局、宝鸡市渭滨区人民法院联系沟通解决。2016年12月2日，本院依法作出（2016）陕0304执666号之一执行裁定书，该裁定书载明，冻结、划拨第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会银行存款2402599.19元。同年12月15日，本院依法实施了冻结、划拨执行措施。后第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会以本院划拨其银行存款这一执行行为错误为由，向本院提出执行异议。本院认为，西安市雁塔区人民法院依法委托本院代为执行，符合法律规定。本院接受委托后，在执行中，依据查明的事实，向异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会送达了履行到期债务通知书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会在接到本院（2016）陕0304执666号履行到期债务通知书后，在回复函中未有明确的异议意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会复函所提意见不属于法定的异议，故本院后期依法裁定冻结、扣划其银行存款的执行行为，符合法律规定，且程序合法，依法有效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下:驳回异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日之内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年一月二十二日书记员  张喜娟-1-
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执107号本院在执行申请执行人吕德福与被执行人付振波债权纠纷一案中，查明被执行人付振波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人付振波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初67号原告朱兵，男，1990年4月18日生。委托诉讼代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。被告姚坤荣，男，1958年3月7日生。原告朱兵与被告姚坤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱兵的委托诉讼代理人姚虹伶，被告姚坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，上述费用共计130689.73元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将总诉请增加为138523.25元，并表示：误工费是以1820元每月计算；鉴定费之前是2520元，现在因为增加了脑部鉴定的鉴定费用，因此现在的鉴定费是3859.52元；残疾赔偿金由68692元变更为74346元，按照2015年的新标准37173元每年计算。事实和理由：2015年3月31日18时30分许，被告姚坤荣无证驾驶无牌照二轮摩托车沿通墅路由北向南行驶时与同向行驶至该路段左拐弯横过机动车道的原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及车辆受损，该事故经交警认定原告与被告负同责。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为2个月。被告姚坤荣辩称：原告是在瞎讲。第一，他说事故发生后与被告多次协商没有达成一致，事实是原告并没有跟我协商过，一次也没跟我见过。第二，我本人从医院出来的时候，因为没钱就出院了，我问原告要钱，他不肯给我钱。经审查本院认定事实如下：2015年3月31日18时30分许，被告姚坤荣无证驾驶无牌二轮摩托车沿通墅路由北向南行驶至272号灯杆段时，与同向行驶至该路段左拐弯横过机动车道的原告朱兵驾驶的电动自行车相撞，事故导致原告朱兵与被告姚坤荣不同程度受伤，两车不同程度受损。原告伤后进入医院治疗，花费医药费共计28547.76元，住院41天。2015年5月10日,苏州市公安局交警支队虎丘大队针对该起事故出具了一份《道路交通事故事故认定书》，认定原告朱兵与被告姚坤荣负事故同责。2015年11月20日，苏州市广济医院司法鉴定所出具了一份鉴定报告，载明被鉴定人朱兵诊断为神经功能障碍（神经症样综合症）。2015年11月30日，苏州同济司法鉴定所出具了一份鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人朱兵因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人朱兵的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告朱兵共花费鉴定费3859.52元。再查明，原告朱兵于2013年3月25日获发了江苏省居住证，签发机关为苏州市公安局，登记居住地址为苏州市虎丘区东渚镇xx号。以上事实由《道路交通事故认定书》、病历、医药费发票、鉴定报告及发票、居住证及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由双方参照责任比例进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持关于原告朱兵适用的赔偿标准，由原告的居住证可知，原告在事故发生之前已在苏州市内居住生活满一年，故原告的各项赔偿标准，可以参照江苏省城镇居民的标准予以计算。在本案中，各项赔偿明细为:1、医药费，据实结算为28547.76元，但原告只诉求了28547.73元，对此本院予以支持；2、住院伙食补助费，由于原告因伤住院41天，故本院对于原告诉求的50元/天*41天=2050元的住院伙食补助费诉讼请求予以支持；3、营养费，由于鉴定报告认定原告的营养期为90天，故本院对于原告诉求的50元/天*90天=4500元的营养费诉讼请求予以支持；4、护理费，由于鉴定报告认定原告的护理期为1人护理60天，故本院酌情以100元/天的标准计算原告的护理费为6000元；5、误工费，由于鉴定报告认定原告的误工期为6个月，原告在庭审中表示其本系从事汽车用品销售工作，虽然其对此并未提供相应证据予以佐证，但结合原告诉求的误工费标准仅为苏州最低工资标准的1820元/月，再结合原告受伤时年龄为25岁，正值青年，故本院对于原告诉求的误工损失1820元/月*6个月=10920元予以支持；6、残疾赔偿金，由于原告因交通事故构成十级伤残，故本院对于原告诉求的伤残赔偿金37173元/年*20年*0.1=74346元予以支持。7、精神损害抚慰金，由于原告因交通事故构成十级伤残，故本院对于原告诉求的5000元精神损害抚慰金的予以支持。8、交通费，本院酌情认定300元；9、鉴定费3859.52元，由于其系确定原告损失之必须，且有相应票据予以佐证，故本院对此亦予以支持；10、关于原告诉求的财产损失，由于原告无法证明其提供的修车票据与本案之间的关联性，故本院对于原告诉求的1300元财产损失不予支持。综上，原告的总损失为135523.25元。在本起交通事故中，本应由机动车方投保交强险的保险公司在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿原告医药费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计101066元，以上共计111066元，但由于被告姚坤荣系无证驾驶无牌二轮摩托车，未购买交强险，因此，本应由交强险承担的赔偿责任，理应由无证驾驶无牌、未购买交强险的机动车上路行驶的被告姚坤荣予以承担。此外，对于本属于交强险赔偿范围之外的24457.25元，应由原、被告参照事故责任比例予以承担，鉴于原告与被告在事故中负同责，故本院酌情降低机动车方35%的赔偿责任，即在超出本属于交强险赔偿范围之外，被告姚坤荣还应赔偿15897.21元。综上，被告姚坤荣在本案中应承担的赔偿金额为111066元+15897.21元=126963.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告姚坤荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵因交通事故所造成的各项损失共计126963.21元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告朱兵负担42元，由被告姚坤荣负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  艾罗伟二〇一七年一月六日书 记 员  陆 玮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2732号原告：谢洪波，男，1985年10月5日出生，汉族，住南部县。被告：姜树明，男，1958年2月7日出生，汉族，住南部县。原告谢洪波与被告姜树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪波到庭参加诉讼，被告姜树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即返还借款70000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。事实和理由：被告于2014年10月11日在原告处借款7万元，出具借条后，至今未还。姜树明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告因资金周转所需向原告借款，原告谢洪波分两次共计出借7万元。2014年9月11日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到谢洪波人民币现金柒万元整（￥70000.00）”。事后，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，谢洪波提供的借条可以证明谢洪波与姜树明之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，应当承担相应的民事责任。原告主张按银行同期贷款利率的三倍计息不符合法律规定，根据相关法律规定，本案借款人应从原告起诉之日起按照年利率6%计付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告姜树明在本判决生效后十日内向原告谢洪波返还借款70000元，并自2016年7月21日起，按年利率6%标准支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告谢洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告姜树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  杨文斌二〇一七年一月十一日书 记 员  张 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初399号原告伞桂春,男，1956年10月出生，汉族，住址沈阳市。原告胡铁军,男，1953年2月出生，满族，住址沈阳市。原告陈淑芝，女，1948年8月出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗二委。法定代表人刘东，男，该街道办事处主任。原告伞桂春、胡铁军、陈淑芝三人诉被告沈阳市于洪区平罗街道办事处信息公开一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，经本院调查核实，黄土坎村的财务账目已经由平罗街道移交到造化街道。关于原告认为被告保存的黄土坎村拆迁协议档案，被告称当时的拆迁工作均是拆迁办负责，拆迁协议、档案等资料均由拆迁办保存。原告在本庭向其释明上述情况后，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告三人的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伞桂春、胡铁军、陈淑芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一七年一月十二日书 记 员  王 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更27号罪犯徐某，男，汉族，1988年11月8日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月10日作出（2015）瑶刑初字第00162号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）合刑终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1408号之一申请执行人：周云，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：徐送林，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：杨丽芬，徐送林之妻，1982年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行周云与徐送林、杨丽芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐送林、杨丽芬可供执行财产，申请执行人周云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月六日书 记 员  邓永堪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1040号之一申请人：全宗香，女，1968年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：凌在勇，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人全宗香与被申请人凌在勇买卖合同纠纷一案，全宗香于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌在勇价值5.5万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的颐达牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人全宗香所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的颐达牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十二日书记员  刘丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8769号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，系原告公司职员。被告呼连武，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏盐池县，被告宁凤香，女，1979年8月28日出生，汉族，住宁夏盐池县，被告武威市龙潭建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。法定代表人呼连武。委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司认为：一、原、被告双方在《融资租赁合同》中约定合同签订地法院管辖的条款无效，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《民事诉讼法》第三十四条、《民事诉讼法解释》第十九条，融资租赁合同纠纷可以由当事人协议选择管辖法院，但前提是所选择管辖的法院必须与争议事实有事实联系。二、本案由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖有利于查清案件事实。故本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在《融资租赁合同》第六条约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市银盆南路361号，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《融资租赁合同》约定管辖未违反法律规定，合法有效。故本院对本院的审理具有管辖权。综上，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司提出本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡胜利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2017）新2923民初2号原告：库车县万博租赁站，住所地库车县英阿瓦提路西25号。经营者：苏明亮，男，1974年10月8日出生，库车县万博租赁站业主，住库车县。诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。被告：刘伟武，男，约45岁左右，汉族，住库车县。被告：周双全，男，约35岁左右，汉族，住库车县。本院在审理库车县万博租赁站诉刘伟武、周双全建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告库车县万博租赁站于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县万博租赁站撤回起诉。本案案件受理费1114元，依法减半收取计557元，由原告库车县万博租赁站承担。审判员李铭艳二〇一七年一月三日书记员张舜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6510-1号申请人：聊城三立物资有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际B座3188号。法定代表人:程桂苹，经理。被申请人：聊城市晶莹网络科技有限公司，住所地聊城市花园北路轴承厂商住楼西数202#。法定代表人：周田，经理。申请人聊城三立物资有限公司与被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司在华夏银行兴华支行（账号：12×××00）的银行存款五万元。申请人聊城三立物资有限公司已以田桂霞名下坐落于柳园办事处柳园路与东昌路交叉口东南角新东方国际商住楼18层B-3188房产（房产证号：聊房权证柳字第××号）及保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司在华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（账号：12×××00）的银行存款五万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一七年一月十日书记员  李慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初7284号原告：刘汉勇，男，汉族，1962年10月5日生，住本市海州区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：叶伟图，男，汉族，1965年9月27日生，住本市海州区。被告：刘汉景，男，汉族，1979年1月18日生，住本市海州区。原告刘汉勇与被告叶伟图、刘汉景买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序并于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘汉勇委托诉讼代理人顾金国、被告叶伟图、刘汉景到庭参加诉讼。2017年11月17日，原告刘汉勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉勇撤回起诉。案件受理费减半收取263元由原告刘汉勇负担（原告已预交526元，剩余263元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年一月二十一日书记员  陆 元法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2346号原告:郭靖，男，1986年6月22日出生，汉族，个体，住山西省原平市。委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被告：王艳，女，1974年10月6日出生，汉族，晋西工业集团有限责任公司职工，户籍地址太原市。被告：康俊义，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地址太原市万柏林区。原告郭靖与被告王艳、康俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托诉讼代理人高海娟到庭参加诉讼，被告王艳、康俊义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭靖向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金20万元；2、截止2017年7月11日二被告向原告支付利息101333元（利息付至借款还清之日）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月12日，二被告向原告借款人民币20万元整，约定利息按月3%计算，于2015年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，但二被告一再借口拖延，分文未还。截止2017年7月20日，按月息2%计算，二被告应向原告偿还借款本息共计301333元。故原告诉至法院，希望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王艳、康俊义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2014年11月期间，原告郭靖分9次通过银行转账借给被告王艳113500元。其中，2013年11月27日转账15000元，2013年12月12日转账50000元，2014年1月11日转账17000元，2014年3月6日转账10000元，2014年3月19日转账5000元，2014年4月2日转账5000元，2014年5月12日转账5000元，2014年8月30日转账1500元,2014年11月19日转账5000元。在2014年1月12日原告郭靖通过现金交付借给被告王艳18500元。至此，原告通过转账及现金交付共借给被告王艳132000元，约定借款按照月息三分计算。到2015年6月12日被告王艳没有偿还原告以上借款及利息，遂向原告出具借条载明：今借郭靖200000元，利息按月3%扣，于2015年12月30前还清。此后被告王艳一直未偿还借款本息。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经过庭审查明，在2015年6月12日被告王艳给原告出具的200000元借条，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。截止到2015年6月12日，被告王艳的借款本金为132000元，按年利率24%分段计算的利息为44405元。依照法律规定对200000元中超出年利率24%的利息不能计入后期200000元借款本金。在2015年6月12日被告王艳承诺月利率3%即年利率36%，超过法律规定，应按年利率24%计算为宜。按上述计算，在借款到期之日2015年12月30日，将44405元利息计入本金计算所得的借款本息之和，超过了最初借款本金132000元与以该本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故亦按照法律规定，本案应当以132000元为借款本金，利息按年利率24%从实际出借时间分段计算为宜，截止到2017年7月11日应支付利息为111286元，故原告的此部分请求符合法律规定应予支持。关于原告主张被告康俊义与王艳是夫妻，应与王艳共同偿还借款的请求，原告没有提供相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭靖借款本金132000元。二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告郭靖利息111286元（计算至2017年7月11日），并按年利率24%支付原告郭靖上述借款本金自2017年7月12日起至本判决确定的支付之日止的利息。三、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由原告郭靖负担1106元，由被告王艳负担4714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长袁文静人民陪审员吕开珍人民陪审员郝天才二〇一八年一月二十三日书记员谷苗慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初2246号原告：胡霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。被告：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方娇，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：韩承发，男，1948年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告胡霞与被告韩勇忠、方娇、韩承发债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡霞负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  吕 蓓二〇一七年一月十七日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7399号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：寻建江，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：沈萬山，曾用名沈琼，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈雪芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告沈萬山、沈雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人寻建江到庭参加诉讼。被告沈萬山、沈雪芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告福农一卡通现结欠金额50446.72元以及新产生的利息、滞纳金等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月2日向原告下属龙伏分理处申请办理福农一卡通一张，额度50000元，卡片到期日期2016年4月30日。目前该卡已经到期，该户未按时还本付息，截止2016年10月15日，该户共计结欠福农一卡通本息等费用为50446.72元。请求支持原告的诉讼请求。被告沈萬山、沈雪芳均无答辩。经审理查明，2013年3月28日，两被告（乙方）作为主卡共同借款人向甲方原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）申领了授信额度为50000元的卡号为6255****福农一卡通贷记卡（该卡系原告福祥贷记卡品牌下的特色产品），使用期限为三年，双方签订了《福农一卡通领用合约》，其中约定：“福农卡一卡通各项交易均无免息期，应支付全部交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支利息由本行在国家规定范围内一年一定，暂按9‰计收，利息、滞纳金、按月、按币种计收复利；乙方可选择主动还款或指定账户自动关联还款的方式偿还透支款项，指定账户自动关联还款的方式即乙方授权甲方于每月到期还款日从乙方指定的甲方个人账户中扣款偿还福农一卡通该期对账单的最低应还款额；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：利息、费用（预借现金手续费、滞纳金等）、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”。同时，两被告还向原告出具了福祥贷记卡共同债务人承诺书。被告使用上述福农一卡通贷记卡后，截止至2016年10月15日欠付原告贷记卡本金49391.4元、利息和滞纳金1055.32元，共计50446.72元。经多次催问未果，原告遂起诉至本院，要求两被告支付上述欠款以及2016年10月15日之后产生的利息和滞纳金。以上事实，有当事人陈述、福农一卡通申请资料、福祥贷记卡共同债务人承诺书、账户明细查询表、催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。被告使用了原告发放的福农一卡通贷记卡，欠付了借款本金，应按约还款和支付利息，逾期未还，还应承担相应的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈萬山、沈雪芳于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49391.4元、利息及滞纳金（利息和滞纳金包括至2016年10月15日止的结欠利息和滞纳金共1055.32元以及从2016年10月16日起按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息和滞纳金），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取531元，由沈萬山、沈雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年一月十一日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执213号之一申请执行人刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐乾国，男，1960年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘丙庆与被执行人徐乾国财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第351号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐乾国在中国工商银行账户内的存款10076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十七日书记员  龚福仁
青岛市李沧区人民��院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢19号申请执行人青岛市李沧区安全生产监督管理局，住所地青岛市李沧区。法定代表人邓杰，职务局长。委托代理人董振兴，男，系本案申请人委托代理人。被执行人青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市艾山工业园。法定代表人贾建文，职务总经理。申请执行人青岛市李沧区安全生产监督管理局与被执行人青岛福海洋建设集团有限公司行政处罚纠纷一案于2016年6月28日审结。该案（2016）鲁02行终431号���政判决书已立案执行。执行过程中，被执行人青岛福海洋建设集团有限公司主动向申请人支付案款人民币100000元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1400元由被执行人青岛福海洋建设集团有限公司承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）鲁02行终431号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十五日书记员  矫仪晖
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执296号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：浙江金秋贸易有限公司（组织机构代码：78041609-X），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司（组织机构代码：14438180-X），住所地浙江省宁波市镇海区金锚路688号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3），住所地宁波市大榭开发区海华楼A座307室。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许雪琴，女，1930年7月14日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2016）浙0211执296号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波市镇海金秋贸易实业公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路××号的房产及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权，现查明被执行人浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年一月二十三日代书 记员  胡 波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5011号之一原告：新密市刘寨镇人民政府，住所地河南省新密市刘寨镇。法定代表人：高淑峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：王国军，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯治有，男，1945年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新密市刘寨镇人民政府诉被告王国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因原告新密市刘寨镇人民政府无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告新密市刘寨镇人民政府撤诉处理。已收的案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由原告新密市刘寨镇人民政府负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一七年一月九日书 记 员  张莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执57号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成文、杨恒飞、杨美花、杨田伟借款合同纠纷一案中，查明并认定杨田伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨田伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初291号之一原告：孔安宁，男，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省永康市，委托代理人：厉明侠、陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：武汉百易特商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：蔡健宇，总经理。委托代理人：林米良、蔡正保，台州市方圆专利事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。原告孔安宁为与被告武汉百易特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，因本案所涉实用新型专利涉及无效宣告程序，本院于2016年8月22日依法裁定本案中止诉讼。2016年12月30日，本院恢复本案诉讼。2017年1月3日，原告孔安宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔安宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔安宁撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告孔安宁负担。原告孔安宁于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一七年一月十三日书 记 员 张天马
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执237号之三申请执行人叶秀菊，女，1923年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人苏芝芳，女，1951年3月27日出生，汉族，退休职工，住山东省滨州市。申请执行人叶秀菊与被执行人苏芝芳赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第3215号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏芝芳在中国工商银行账户内的存款3596.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  龚福仁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10893号之一原告：陈解生，男，汉族，1972年11月28日出生，住址：湖南省祁东县。委托代理人：张勇，系广东名成律师事务所律师。被告：毛琼，女，汉族，1983年2月28日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。被告：惠州迪森照明科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路16号B栋515号房。法定代表人：毛琼。本院在审理原告陈解生与被告毛琼、惠州迪森照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈解生于2017年1月4日向本院提交对被告毛琼、惠州迪森照明科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈解生申请撤回对被告毛琼、惠州迪森照明科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈解生撤回起诉。本案受理费2399元，减半收取为1199.5元，保全费1020元，共计2219.5元，由原告陈解生承担。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年一月六日书 记 员  赵 瑶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7452号之一申请人郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。被申请人刘福明，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人刘玲伊，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请人郭荣月与被申请人刘福明、刘玲伊民间借贷纠纷一案，申请人郭荣月于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福明在北京融元佳成投资有限公司持有的价值8600000元的股权，查封被申请人刘玲伊所有的坐落于大厂现代幸福城A区4号楼3单元901室房屋，并提供申请人郭荣月名下的位于三河市黄土庄镇二百户村北房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于黄土庄镇二百户村北三国用（2002）字第288号土地作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人郭荣月名下的位于三河市黄土庄镇二百户村北房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于黄土庄镇二百户村北三国用（2002）字第288号土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月十一日书记员  唐国梁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初68号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱长海，男，汉族，中共党员，1983年2月16日出生。2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人朱长海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月17日22时许，被告人朱长海酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的长安牌小型汽车，沿外环线辅路由北向南行驶至外环线辅路与成林道交口时被民警查获。经鉴定，被告人朱长海血液中酒精含量为139.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人朱长海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱长海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱长海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10908号之一原告：施仁敏，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆盈亿商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号16-11#，统一社会信用代码500103000017583。法定代表人：袁洪强，该公司执行董事。被告：袁洪强，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。被告：龙梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告施仁敏与被告重庆盈亿商贸有限公司、被告袁洪强、被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告施仁敏于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施仁敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施仁敏撤诉。本案减半收取受理费2687元由原告施仁敏负担。代理审判员  肖风云二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 蔚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1851号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。负责人许宏图，该分行行长。被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英。被执行人厦门市祺海投资有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人陈瑞玉。被执行人陈淑美，女，汉族，1976年6月13日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈瑞玉，男，汉族，1976年10月10日出生，住福建省泉州市泉港区申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司、厦门市祺海投资有限公司、陈淑美、陈瑞玉金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初515号民事判决书已经发生法律效力，因本案被执行人财产在泉港区，泉州市泉港区人民法院另案处置被执行人的财产，应将本案移送泉州市泉港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2016）闽05民初515号民事判决书指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一七年一月二十日书 记 员  曾晓莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2327号申请执行人吕进保，男，1969年7月15日出生，汉族。被执行人范崇斌，男，1977年4月12日出生，汉族。申请执行人吕进保与被执行人范崇斌、张荣芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范崇斌、张荣芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范崇斌、张荣芬的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵博二〇一七年一月八日书记员  张衡
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫16执复2号复议申请人(利害关系人)：郸城县星达置业有限公司。住所地：郸城县支农路中段。统一社会信用代码：91411625584353650J。法定代表人：段群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任江天，男，1978年6月7日生，汉族，住鹿邑县城郊乡政府路*号。申请执行人：韩广志，男，1972年4月19日生，汉族，住项城市千佛阁办事处老君庙村*号院。身份证号码：4127021972********。被执行人：马炯，男，1982年2月4日生，汉族，住项城市任营村。身��证号码：41270219820204231X。复议申请人郸城县星达置业有限公司(以下简称星达公司)不服河南省项城市人民法院(以下简称项城法院)(2016)豫1681执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。项城法院查明，项城市大有建筑劳务有限公司于2014年4月17日收取被执行人马炯承建天顺人和小区17号楼工程质量保证金50万元，后承包人汪留俊将马炯缴纳的保证金转给星达公司，并同意从其承建的天顺人和小区17号楼工程款中予以抵扣，星达公司认可，于2015年8月17日向马炯出具手续，“汪留俊转来马炯17号楼工程质量保证金伍拾万元整”，同时，星达公司与马炯签订协议书，该协议书第三条约定：“甲方同意马炯选购天顺人和庄园的商铺或者住宅小区，用以的冲抵债务，甲方也同意以资金较为宽松时用现金偿还”。该协议星达公司与马炯均签字认可。项城法院在执行韩广志与马炯劳务合同纠纷一案中，于2016年11月29日作出(2016)豫1681执1070号执行裁定，裁定提取被执行人马炯在星达公司的工程质量保证金195050元，并于2016年11月30日作出(2016)豫1681执1070号协助执行通知书，要求星达公司于2016年12月3日前将195050元汇入项城法院执行案件款帐户。项城法院认为，根据合同法第六条规定，当事人之间所进行的民事行为必须遵守诚实信用原则，星达公司与马炯之间签订的协议书，不违反法律规定，订立合同的双方应当完全履行。该协议书第三条约定：“甲方同意马炯选购天顺人和庄园的商铺或者住宅小区，用以冲抵债务。甲方也同意在资金较为宽松时用现金偿还”。该条款是选择性条款，既然星达公司同意马炯作为协议一方可以选择以房抵债，也可以要求星达公司以现金的方式支付。被执行人马炯明确表示，要求星达公司以现金方式支付，据此，项城法院裁定提取被执行人马炯在星达公司的工程质量保证金195050元，要求异人予以协助执行并无不当，对星达公司的异议不予支持。复议申请人星达公司称，请求撤销项城法院(2016)豫1681执异55号执行裁定。事实与理由：1、异议裁定认定事实错误。申请人在项城市天安大道南侧开发建设的天顺人和庄园由林州市二建集团建设有限公司承建，小区工程共分9个劳务标段，项城市大有公司的汪留俊是第7标段总负责人，马炯是第7标段17号楼的劳务负责人。马炯交给大有公司质量保证金50万元。2015年上半年，马炯得知大有公司被其他项目拖欠大量工程款，资金困难。马炯担心自己财产受损，找到申请人协商，愿意要一套住房抵他的保证金。经申请人协商，大有公司同意把应该退还给马炯的50万元保证金从申请人后期要支付给大有公司的工程款中扣除，以抵偿马炯的50万元保证金。2015年8月27日，马炯和申请人签订关于返还保证金的协议书。申请人是出于善意在帮助马炯避免财产损失，与马炯签订协议的目的也是在帮助马炯，而不是恶意拖欠被执行人的保证金。2、驳回异议的理由不能成立。虽然申请人和马炯协议约定了可以现金支付，但是，申请人以现金支付是有前提条件的，即“在资金宽裕时”。目前，房地产市场低迷，建设资金早已无力为继。项城法院无视申请人与被执行人确定协议的初衷及条款中限制条件，无视申请人的资金现状，一味强调被执行人的选择权而无视申请人的选择权。综上，申请人认为，申请人出于善意与被执行人签订了协议书，并且约定了现金支付的前提条件，项城法院无���申请人的善意和权利以及协议条款约定的限制性条件，故，申请人认为驳回异议的理由不能成立。本院查明的事实与项城法院查明的事实一致。另查明，根据协议书第三条约定，马炯不同意以房抵债，要求星达公司以支付现金的方式履行约定。星达公司在提出的异议中请求项城法院尊重当事人之间的约定，从事实情况出发，改变要求星达公司协助执行的内容和方式。本院认为，本案争议的焦点是：1、项城法院向星达公司送达执行裁定书和协助执行通知书，提取马炯在星达公司的工程质量保证金是否正确；2、项城法院在协助执行通知书第二项中，限定星达公司履行的时间是否妥当。根据星达公司与马炯之间签订的协议，星达公司同意马炯有选择以房抵债和在资金宽松时有现金偿还的权利，因马炯不同意以房抵债，���求星达公司以现金支付的方式履行约定，项城法院据此向星达公司送达执行裁定书和协助执行通知书，于法有据，并无不当。协议书第三条约定的是星达公司在资金宽松时用现金偿还，项城法院在协助执行通知书第二项中忽视了以现金履行的前提条件，限定星达公司履行时间，违反了民事案件当事人意思自治原则，项城法院(2016)豫1681执异55号异议裁定维持(2016)豫1681执1070号协助执行通知书第二项，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、维持项城市人民法院(2016)豫1681执异55号执行裁定中维持的(2016)豫1681执1070号协助执行通知书第一项。二、撤销项城市人民法院(2016)豫1681执异55号异议裁定中维持的(2016)豫1681执1070号协助执行通知书第二项。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年一月十九日书记员  刘 杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执8号申请执行人：蔡治成。申请执行人：夏桂金。申请执行人：李希凤。申请执行人：蔡雷。申请执行人：蔡元元。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区。本院在执行蔡治成、夏桂金、李希凤、蔡雷、蔡元元与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司附带民事赔偿执行一案中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经将执行款466915元全额支付给四个申请执行人。四个申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉06刑终69号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年一月十二日书记员  胡军
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保11号申请人刘国庆，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人赵立芬，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘国庆与被申请人赵立芬财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人赵立芬价值150000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十三日书记员 郝志飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1860号之一申请执行人：邢江林，男，彝族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初765号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人邢江林返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人邢江林于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1860号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3215号原告：严全禄，身份号码×××，男，1968年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市。被告：韩忠，身份号码×××，男，1966年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告严全禄与被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严全禄、被告韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严全禄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元，利息6525元，合计56525元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：担保人陈自顺系我表弟，被告与陈自顺是朋友。2014年4月7日，被告因资金紧张经陈自顺介绍向我借款50000元，并出具借条1份。借款到期后我多次索要，被告均以钱已经给陈自顺为由拒不返还。故提起诉讼，望判如所请。韩忠辩称，我与担保人陈自顺系朋友关系。原告所述借钱的时间、地点、经过均属实。2014年9月底我已经将钱还给陈自顺了，同年11月告知原告，而且原告2014年至2016年也没有找我要过钱，现已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月7日，被告经朋友陈自顺介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明”今借给韩忠人民币伍万元整（50000.00），于2014年国庆节前还清。如定时还不上，用借款人的两套房子归还严全禄。”陈自顺作为担保人在借条上签名，之后被告一直未将借款偿还给原告。2017年6月担保人陈自顺因病去世。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具陈自顺签名捺印的载明”今收到韩忠借火烧沟现金50000元整。”的收条复印件，主张自己已向原告还款，原告对此不予认可，被告亦无收条的原件和其他证据予以佐证，故本院对此不予采纳。对于被告提出该笔借款已过诉讼时效的主张，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩忠于本判决生效后30日内偿还原告严全禄借款人民币50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606.50元，由被告韩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓旼旼二〇一八年一月二日书记员仲福军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3385号之一原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：严丽，女，汉族，住重庆市开县，委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告严丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  万佳佳人民陪审员  詹玉琴二〇一七年一月六日书 记 员  阮柳静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3075号原告：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市公园街18号。法定代表人：于小华，行长。委托诉讼代理人：隋秀江，该行职工。被告：耿雪华，女，1975年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。被告：韩卿，女，1988年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张杰，女，1974年5月2日出生，汉族，住威海市。被告：威海荣昌国际渔具城有限公司，住所地威海市张村镇驻地。法定代表人：耿雪华，经理。原告恒丰银行股份有限公司海阳支行与被告耿雪华、韩卿、张杰、威海荣昌国际渔具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月6日向本院提出申请撤回对被告耿雪华、韩卿、张杰、威海荣昌国际渔具有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恒丰银行股份有限公司海阳支行撤回对被告耿雪华、韩卿、张杰、威海荣昌国际渔具有限公司的起诉。案件受理费147728元，减半收取73864元，由原告恒丰银行股份有限公司海阳支行承担。审判员  徐清臣二〇一七年一月六日书记员  宋 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3371号之一原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：陈焕冬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告陈焕冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  万佳佳人民陪审员  詹玉琴二〇一七年一月六日书 记 员  阮柳静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1114号申请人：章志东，男，1972年12月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋启蒙，男，1956年12月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：庞丽萍，女，1964年3月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏骏浩金属制品制造有限公司，住张家港市杨舍镇张家港经济开发区中兴路60号。法定代表人：庞丽萍，执行董事。申请人章志东与被申请人蒋启蒙、庞丽萍、江苏骏浩金属制品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋启蒙、庞丽萍、江苏骏浩金属制品制造有限公司银行账户1000000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年一月十九日书 记 员  陆 慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6383号原告朱苑桢，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告田祺，男，1982年12月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。共同委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。被告李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。原告朱苑桢、田祺与被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙友臻、被告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苑桢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珉、马海涛返还原告朱苑桢、田祺旅游保证金共12万元；2、判令被告李珉、马海涛承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月2日至4月5日，原告朱苑桢通过被告李珉、马海涛去日本大阪旅游四天，收取保证金6万元；2016年4月15日至4月17日，原告朱苑桢、田祺又通过李珉、马海涛到韩国首尔旅游三天，每人分别支付保证金3万元，并承诺旅游回国后十个工作日退还。归国后，原告要求两被告退还保证金，两被告至今未退还。原告委托诉讼代理人向法庭提交证据：1、（1）微信截图两份，证实2016年3月26日朱苑桢通过微信向李珉转账1万元；（2）、手机支付宝账户截图一份，证实原告朱苑桢通过支付宝于2016年3月26日向李珉支付宝账户转账5万元；（3）、建设银行银行卡客户交易查询单一份，证实原告朱苑桢通过微信向被告转账一万元、通过支付宝向被告转账5万元的事实，共计6万元与证据（1）、（2）相互印证；2、（1）中国农业银行卡交易明细清单一份、原告的朋友刘炜的身份证复印件与个人说明一份：证实原告于2016年4月11日通过刘炜的农业银行卡网银向被告马海涛账户转账6.2万元，其中6万元是担保金，2000元是团费。（2）、中国工商银行转账回单一份，证明2016年3月16日原告通过中国工商银行向被告马海涛账户汇款6万元的事实；3、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告为夫妻关系。被告委托诉讼代理人对上述原告提供的证据无异议。针对原告诉求，被告答辩意见：被告于2014年底因出国旅游认识国旅公司济南西市场营业部的负责人尹伟，尹伟聘被告作为其业务员为国旅公司招揽游客出境旅游，一名游客支付被告劳务报酬200-300元，尹伟向被告提供了加盖山东国旅印章的旅游合同，收款收据并出示了西市场营业部的执照，被告根据尹��提供的上述合同和收据与涉案原告签订了相关合同，收取了出国旅游团费和保证金，保证金开具了收款收据，所收取的上述款项全部通过银行、支付宝、微信或现金转给了尹伟，涉案原告曾经就此保证金问题于2016年4月25日向张店公安局经侦大队报案，公安对被告提供的与尹伟的转账结算凭证进行核算，经核对认为被告已经收取的款项转给尹伟，没有侵吞。遂认定被告不是犯罪嫌疑人，并将有关报案侦查的材料移交济南槐荫公安分局，济南槐荫公安分局对尹伟涉嫌保证金诈骗一案已于2016年4月23日立案侦查，现在涉案原告所主张的款项均在槐荫公安局尹伟诈骗案件的受害人损失数额之中。被告提交证据：1、旅游合同二份，证明原告于2016年3月29日至4月2日通过国旅山东分公司到日本大阪旅游五天，依据该合同收取旅游保证金6万元；2016年4月15日至2016年4月17日原告朱苑桢、田祺到韩国首尔旅游，收取保证金各3万元该合同原告虽然没有签字，但已经实际履行；2、2016年3月29日通过支付宝转尹伟5万元、2016年4月14日支付宝转尹伟6万元，否则原告无法出国旅游。原告委托诉讼代理人对证据1的真实性及证明内容均有异议，该证据并没有原告的签字认可，原告对该证据不予认可，对原告不具有约束力，不能证明被告主张的内容；对证据2对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告与尹伟之间的关系与本案无关，被告向尹伟转账是被告与尹伟之间的关系并不能对抗原告与被告之间的口头合同关系，合同有明确的相对性，本案是原告与被告之间的形成的口头出国旅游合同关系，与尹伟无关。被告主张的与尹伟之间的经过及过程并没��证据证明，而且被告与尹伟之间的合作是其内部关系，与原告无关。被告申请调取相关立案侦查材料也不能支持其主张的内容，原告曾经向张店区请求立案追究被告李珉、马海涛的刑事责任，因为公安没有对两被告进行立案追究刑事责任，原告才提起民事诉讼。尹伟对被告的诈骗并不能免除被告应当承担的本案民事责任。本院认为，被告李珉口头承诺为原告朱苑桢、田祺办理去日本、韩国旅游，并要求原告朱苑桢、田祺向被告李珉、马海涛账户上打入保证金共计12万元，事实清楚，证据充分。现原告已回国，根据双方约定，被告李珉、马海涛应当退还原告朱苑桢、田祺保证金12万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李珉、马海涛单方以中国国旅（山东）国际旅行社有限公司的名义与朱苑桢签订的旅游合同未有原告朱苑桢��签名，不具有法律约束力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李珉、马海涛于本判决生效后十日内返还原告朱苑桢、田祺旅游保证金共计12万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及保全费1120元，由被告李珉、马海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年一月二十四日书记员  武梦哲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3394号之一原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：姚宁，女，1XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告姚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  万佳佳人民陪审员  詹玉琴二〇一七年一月六日异书 记 员  阮柳静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6384号原告：吴超，男，1987年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。原告：李春超，女，1985年1月17日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。被告：李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。原告吴超、李春超与被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙友臻、被告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超、李春超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珉、马海涛返还原告旅游担保金12万元；2、判令被告李珉、马海涛承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告吴超、李春超通过被告李珉、马海涛联系去日本大阪旅游，2016年2月16日通过银行汇入被告马海涛的账号内11.6万、通过微信转账8400元，其中12万元是保证金，4400元是团费，并承诺旅游回国后十个工作日退还。归国后，原告要求两被告退还保证金，两被告至今未退还。原告委托诉讼代理人向法庭提交证据：1、中国建设银行客户交易明细一份，证明原告通过中国建设银行向被告马海涛转账116000元；微信转账截图8400元，其中4000元是押金，4400元是团费，共计缴纳12万元旅游保证金。2、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告为夫妻关系。被告委托诉讼代理人对上述原告提供的证据无异议。针对原告诉求，被告答辩意见：被告于2014年底因出国旅游认识国旅公司济南西市场营业部的负责人尹伟，尹伟聘被告作为其业务员为国旅公司招揽游客出境旅游，一名游客支付被告劳务报酬200-300元，尹伟向被告提供了加盖山东国旅印章的旅游合同，收款收据并出示了西市场营业部的执照，被告根据尹伟提供的上述合同和收据与涉案原告签订了相关合同，收取了出国旅游团费和保证金，保证金开具了收款收据，所收取的上述款项全部通过银行、支付宝、微信或现金转给了尹伟，涉案原告曾经就此保证金问题于2016年4月25日向张店公安局经侦大队报案，公安对被告提供的与尹伟的转账结算凭证进行核算，经核对认为被告已经收取的款项转给尹伟，没有侵吞。遂认定被告不是犯罪嫌疑人，并将有关报案侦查的材料移交济南槐荫公安分局，济南槐荫公安分局对尹伟涉嫌保证金诈骗一案已于2016年4月23日立案侦查，现在涉案原告所主张的款项均在槐荫公安局尹伟诈骗案件的受害人损失数额之中。被告提交证据：证实其分别于2016年2月17日转尹伟9万元、2月19日转尹伟4万元。2、收款收据一份，证明2015年10月20日本案原告出国去日本由尹伟收取的保证金12万元，该款项因原告不断出国一直在周转；3、2016年2月17日、2016年2月19日银行转账往来凭证各一份。4、2016年3月29日通过支付宝转尹伟5万元、2016年4月14日支付宝转尹伟6万元。原告委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，但证明内容对原告不具有约束力，不能证明被告主张的内容；被告与尹伟之间的关系与本案无关，被告向尹伟转账是被告与尹伟之间的关系并不能对抗原告与被告之间的口头合同关系，合同有明确的相对性，本案是原告与被告之间的形成的口头出国旅游合同关系，与尹伟无关。被告主张的与尹伟之间的经过及过程并没有证据证明，而且被告与尹伟之间的合作是其内部关系，与原告无关。原告曾经向张店区请求立案追究被告李珉、马海涛的刑事责任，因为公安没有对两被告进行立案追究刑事责任，原告才提起民事诉讼。尹伟对被告的诈骗并不能免除被告应当承担的本案民事责任。本院认为，被告李珉口头承诺为原告吴超、李春超办理去日本旅游，并要求原告被告马海涛账户上打入保证金共计12万元，事实清楚，证据充分。现原告已回国，根据双方约定，被告李珉、马海涛应当退还原告吴超、李春超保证金12万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李珉、马海涛于本判决生效后十日内返还吴超、李春超旅游保证金12万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及保全费1120元，由被告李珉、马海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年一月二十四日书记员  武梦哲
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4389号宿迁市祥和物业管理有限公司：本院于2016年12月5日立案受理的你申请执行蔡则祥物业服务合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年一月二十四日