上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29570号原告：诸引官，女，1942年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：吴建华(系原告儿子)，户籍地上海市闵行区浦江镇联民村7组3号。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：周彬，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。原告诸引官与被告周彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告诸引官的诉讼代理人彭咏梅，被告周彬，被告平安财保上海分公司的诉讼代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸引官向本院提出诉讼请求：护理用品费人民币1,509.50元(币种下同，含纸尿裤817.50元、尿垫350元、便壶30元、湿巾312元)、蛋白质粉500元、手术理发费50元、鉴定费4,000元、残疾赔偿金48,730.50元、营养费7,200元、护理费10,645元、精神损害抚慰金15,000元、交通费600元、衣物费600元，合计88,835元,要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告周彬负责赔偿。事实和理由：2015年9月30日19时05分，在闵行区浦江镇联跃路浦锦南路南200米，被告周彬驾驶皖BHXXXX小型轿车与骑三轮车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告周彬负该起事故的全部责任。原告伤情经鉴定，构成精神障碍XXX伤残。被告平安财保上海分公司系事故车辆的保险人。现原告为维护合法权益，故诉至法院。医疗费、住院伙食补助费原告之前已起诉，二审法院终审判决判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告107,913.70元。被告周彬辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆的投保情况同被告平安财保上海分公司的意见。其驾驶证虽然扣分，但已全部处理完毕。被告平安财保上海分公司应在商业三者险范围内赔偿，该事实已在二审判决书中查明，因此超出交强险的部分应先在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费、住院伙食补助费原告之前已起诉，二审法院终审判决判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告107,913.70元。原告主张的所有赔偿项目均应由被告平安财保上海分公司来承担，对原告主张的赔偿项目和金额由法院依法判决。被告平安财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定、车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险(其中商业三者险限额1,000,000元，含不计免陪)。事发在保险期间内。事发时被告周彬驾驶证已扣满12分，因此不同意在商业三者险范围内赔付。医疗费、住院伙食补助费原告之前已起诉，二审法院终审判决判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告107,913.70元。对于原告主张的赔偿项目及金额的意见：营养费过高，认可按30元/天计算4个月，营养费现只能在商业三者险范围内赔偿，因被告周彬驾驶证已扣满12分，故不同意承担；残疾赔偿金认可按23,205元/年计算6年，系数0.3无异议；交通费认可100元；护理费认可40元/天计算120天；精神损害抚慰金认可15,000元；衣物损认可100元；护理用品费、蛋白质粉、手术理发费均不属于保险范围；鉴定费应当在商业三者险范围内赔偿，因被告周彬驾驶证已扣满12分，故不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日19时05分，在闵行区浦江镇联跃路浦锦南路南约200米处，周彬驾驶皖BHXXXX小型轿车由北向南行驶时与驾驶三轮车由东向西行驶的原告相撞，致两车受损、原告倒地，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定周彬负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗期间，支付了17天的护理费共计2,680元。原告在治疗康复期间购买床垫花费350元，购买大便壶、小便壶共花费30元，购买纸尿裤、成人尿布共花费817.50元，购买湿巾纸花费312元，为加强营养购买蛋白质营养粉花费500元。原告另花费理发费50元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人诸引官于2015年9月30日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2．给予被鉴定人诸引官护理期120日，营养期120日。原告为此支付鉴定费4,000元。另查明，牌号为皖BHXXXX小型轿车在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，原告曾就本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院于2016年6月1日出具(2015)闵民一(民)初字第24963号民事判决书，判决主文如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告诸引官10,000元；二、被告周彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸引官107,913.70元。之后，被告周彬上诉至上海市第一中级人民法院，该法院于2016年9月26日出具(2016)沪01民终8587号民事判决书，判决主文如下：一、维持上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第24963号民事判决第一项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第24963号民事判决第二项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付诸引官107,913.70元。(2016)沪01民终8587号民事判决书认定如下事实：周彬初次领取驾驶证日期是2004年12月31日，当年的12月31日至次年的12月31日为一个记分周期，其每个记分周期内的违法行为均已得到处理。以上事实，由原告提供的交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单、车辆信息、(2015)闵民一(民)初字第24963号民事判决书、(2016)沪01民终8587号民事判决书、病历、验伤通知书、出院小结、上海华氏大药房发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定周彬负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告周彬承担赔偿责任。根据终审判决中已查明的事实，被告周彬每个记分周期内的违法行为均已得到处理，故被告平安财保上海分公司应在商业三者险范围内予以赔付。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、原告伤后购买的便壶、床垫、纸尿裤、湿巾纸，显然均为因伤护理所需而购买，故本院均予以支持，合计金额1,509.50元本院予以确认；2、原告主张购买蛋白质粉花费金额500元，因该费用与营养费重复计算，本院对该费用不予支持；3、事故致原告头部外伤，故原告主张手术理发费50元属合理费用，本院予以支持；4、鉴定费4,000元系原告直接损失，应计入赔偿范围；5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级及定残时的年龄，本院确定残疾赔偿金为41,769元；6、结合鉴定确定的营养和护理期限及原告实际护理情况，本院确定营养费4,800元、护理费6,800元；7、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金15,000元合理，本院予以支持；8、考虑原告治疗情况，本院酌情确定原告交通费300元；9、本院酌情确定原告衣物损失费300元。综上，原告的损失为护理日用品(纸尿裤、床垫、便壶、湿巾纸)1,509.50元、理发费50元、鉴定费4,000元、残疾赔偿金41,769元、营养费4,800元、护理费6,800元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损失费300元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告72,969元(其中交强险限额内赔偿原告64,169元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；商业三者险合同范围内赔偿8,800元)，超出及不属于保险限额的护理日用品费、理发费共计1,559.50元由被告周彬赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告诸引官鉴定费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计人民币72,969元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告周彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸引官护理日用品费及理发费共计1,559.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,010.44元，由原告诸引官负担161.44元，被告周彬负担849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一七年一月十一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。