江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1632号原告：黄春辉，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：黄新兰，女，1979年12月28日出生，系原告黄春辉之姐。委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。被告：郑小莲，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。原告黄春辉与被告郑小莲共有纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春辉的委托诉讼代理人黄新兰、李锦骓和被告郑小莲及其委托诉讼代理人肖乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春辉向本院提出诉讼请求：请求判决依法分割受害人黄某的死亡赔偿款450000元，扣除原告应获得的黄某自2009年9月起至2010年11月止的被抚养人生活费2033元，黄某自2015年3月起至2016年6月止的被抚养人生活费10533元，次女黄某某自2011年12月3日起至成年止的被抚养人生活费59402元，丧葬费26070元、办理丧葬事宜费用10000元，剩余赔偿款341962元按三、七比例划分，原告应获得赔偿款合计321341元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后开始同居。2009年3月2日，生育长女黄某。2010年10月28日，办理结婚登记手续。2011年12月3日，生育次女黄某某。2015年3月2日，双方因感情不合协议离婚。离婚协议约定，长女黄某由被告抚养，次女黄某某由原告抚养，抚养费各自负担。但离婚后，被告外出务工，长女黄某实际上一直由原告抚养。2016年6月14日，原告母亲与黄某外出，后遭遇车祸均不幸死亡。该次交通事故，黄某因死亡获得450000元的赔偿款，但原、被却对赔偿款分割产生矛盾。被告郑小莲辩称：双方离婚后，原告不按离婚协议约定，阻挠被告抚养黄某，侵害了被告的抚养权，不能视为被告未尽抚养义务；在原告抚养黄某期间，原告未尽最低保护义务，直接侵害了黄某的生命权，因此，除安葬黄某所用的骨灰盒所支出的费用外，原告无权获得任何赔偿；本案系共有纠纷，原告主张扣减黄某、黄某某的被抚养人生活费系另一法律关系，与本案无关。原告黄春辉围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、离婚协议书，拟证明2015年3月2日，双方协议离婚；长女黄某由被告抚养，次女黄某某由原告抚养，抚养费各自负担。4、出生医学证明，拟证明次女黄某某于2011年12月3日出生。5、刑事科学技术分析意见书，拟证明黄某于2009年3月2日出生，于2016年6月14日因交通事故死亡。6、楠木村委会证明、遂川县草林镇吉安电力希望小学证明，拟证明内容同上。7、红太阳幼儿园证明、苗苗幼儿园证明及费用收据、部分医疗发票，拟证明黄某于2013年至2014年两年就读草林镇楠木村红太阳幼儿园的费用4800元由原告负担；黄某2015年上半年就读县城苗苗幼儿园的费用2500元由原告姐姐黄新兰负担；黄某自出生六个月后，被告便外出务工，后黄某一直由原告及原告家人抚养；黄某体弱多病，花费大量医疗费用，均系原告负担。8、微信对话，拟证明被告多年来未照顾长女黄某、次女黄某某。9、证人黄某证言及调查笔录，拟证明黄某自小体弱多病，经常由奶奶郑世莲带去村诊所看病，大约花费8000多元；黄某不认识被告，也未见过她；黄某的丧事由原告料理。10、证人冯某证言及调查笔录，拟证明黄某自小由爷爷、奶奶抚养，生活费等各种费用均由原告负担；黄某自小体弱多病；被告常年不在家，外出务工，黄某的丧事由原告料理。11、证人黄谦唐调查笔录，拟证明内容同上。被告郑小莲质证后认为，1、2、5号证据无异议；3号证据的真实性、合法性、关联性有异议，协议明确约定黄某由被告抚养，抚养费各自负担，双方无债权、债务纠纷，如有也各自享有、承担；4号证据关联性有异议；6号证据合法性有异议，黄某死亡应由医学部门证明，村委会、小学出证不合法；7号证据的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明被告未尽抚养义务，原告产生的费用也是侵犯被告的抚养权下产生；8号证据真实性有异议，无原件，合法性也有异议，侵犯了被告的扶养权；9、10、11、12号证据的真实性、合法性、关联性有异议，证人与原告有利害关系，且内容与事实不符，被告也尽了抚养义务。本院认为，1、2、3、4、5、6号证据予以确认；6、7、8、9、10、11、12号证据能够证明原、被告协议离婚后，黄某实际由原告或其家人抚养，付出更多劳动。被告郑小莲围绕辩称，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。2、离婚协议书，拟证明2015年3月2日，双方协议离婚；长女黄某由被告抚养，次女黄某某由原告抚养，抚养费各自负担；婚后双方无夫妻共同财产、债权、债务。3、和解协议书，拟证明2016年6月21日，双方获得赔偿款450000元；黄某在殡仪馆产生费用由肇事方负担，骨灰盒费用由原、被告购买；赔偿款在交警部门保管，待协商一致后共同领取。4、道路交通事故认定书，拟证明原告的抚养辅助人系其母郑世莲，2016年6月14日车载黄某发生交通事故；抚养辅助人无证驾驶无牌超标示电动车是事故发生的次要原因，负事故次要责任。5、出院通知、日医药费清单，拟证明2012年4、5月，被告父亲因病入院治疗，被告被迫外出务工。6、车票，拟证明2013年5月，被告从外返回遂川，与原告离婚，看望小孩。7、汇款收据，拟证明2013年11月10日，被告汇款1000元给原告用于女儿的开支。8、照片，拟证明2014年底，被告返回遂川看望女儿。9、户口簿，拟证明2015年3月2日离婚后第二日，被告办理户口适移手续，将女儿黄某户口迁入自己名下。10、情况说明、当选证书，拟证明被告为抚养黄某，请求自己村委会帮助前往；被告请求多部门援助，并与原告多次交涉，遭到原告无理拒绝。11、谈话录音（文字说明、光盘），拟证明被告及村委会主任交涉领养未果；原告村委会答应帮助做工作，并建议走法律程序及寻求民政部门帮助。12、车票，拟证明与原告交涉约半个月未果，于2015年3月15日返回务工地务工。13、车票、机票，拟证明2016年6月14日，得知女儿出事，当天返回，说明被告受女之心。14、证人郑某证言，拟证明2012年底，被告有到原告家看望小孩；购买小孩东西被原告家人扔掉。原告黄春辉质证后认为，1、3号证据无异议；2号证据真实性无异议，因黄某已去世，不要求被告承担黄某生前的抚养费，但黄某某的被抚养人生活费，被告必须承担；4号证据真实性无异议，证明目的有异议；5号证据与本案无关；6、7号证据真实性无异议，证明目的有异议；8号证据不能证明看望了女儿，当时被告不来家里看望小孩，让小孩由奶奶带去圩镇；9号证据的真实性无异议；10号证据真实性有异议，内容太详实，内容系事先写好盖章的；11号证据当时被告是来了，但村委会人员未亮明身份，且黄某不愿跟随被告；12、13号证据的真实性无异议。本院认为，1、2、3、4、6、7、8、9、12、13号证据予以确认；5号证据与本案无关；10、11号证据可以证明原、被告协议离婚后第2日，被告到原告家要求带回黄某，当时原告家不同意导致无果；14号证据证人郑某系被告姑姑，有亲属关系，不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后开始同居生活。2009年3月2日，生育长女黄某。2010年10月28日，双方办理结婚登记手续。2011年12月3日，生育次女黄某某。2015年3月2日，双方因感情不合协议离婚。离婚协议书约定，长女黄某由被告抚养，次女黄某某由原告抚养，抚养费各自负担，双方都有探望权。协议离婚后，被告曾要求带回黄某抚养但无果。此后，黄某实际上一直由原告或其家人抚养、教育，期间被告只寄过1000元给原告。2016年6月14日，原告母亲郑世莲车载黄某上学时发生导致包括黄某在内的三人死亡的重大交通事故。同年6月21日，肇事方与受害人黄某近亲属签订和解协议，约定一次性赔偿黄某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用450000元。本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案原、被告作为受害人黄某的近亲属，有权获得相应的赔偿。因该损失系对死者近亲属未来收入损失的赔偿，不属于死者遗产的范围，故本院对该死亡赔偿款的分配在核减事故中存在的实际开支后，根据权利主体对受害者经济依赖程度和生活关联程度在权利主体间合理分割。本案中，原、被协议离婚后，黄某实际上一直由原告或其家人抚养、教育，付出较多劳动，故本院酌定原告享有60%的份额，被告享有40%的份额。黄某死亡后，其丧葬事宜由原告操办、安葬，该丧葬费应归原告所有。原告诉请要求扣除黄某某的被抚养人生活费，困属另一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、因受害人黄某死亡获得的赔偿款450000元，由原告黄春辉获得丧葬费26070元、赔偿款254358元｛（450000－26070）×60%｝，合计280428元，由被告郑小莲获得赔偿169572元｛（450000－26070）×40%｝。二、驳回原告黄春辉的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告黄春辉负担4830元，被告郑小莲负担3220元。原告已预交，被告郑小莲负担部分限于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  李瑞莲二〇一七年一月十六日书 记 员  王 琴