wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26016号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：张霞，女。被告：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市。被告：曹月琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市。原告红阳建工集团有限公司诉被告丁通旺、曹月琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，原告于2016年12月29日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7659.38元，由原告红阳建工集团有限公司负担。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年一月三日书 记 员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初11号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘旗，男，1986年7月24日出生，汉族，威远县人，小学文化，无业，户籍地为威远县，现住内江市东兴区。2016年11月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。被告人王绪发，（绰号“万人迷”），男，1997年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住内江市东兴区。2016年11月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。被告人赵秋宇（又名赵雨），男，1995年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住内江市东兴区。2016年11月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人刘旗、王绪发、赵秋宇犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘旗、王绪发、赵秋宇到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年10月以来，由被告人刘旗邀约赵秋宇、王绪发，并伙同“忍哥”（未到案）将东兴区XX街道XX路XX号无名门面租用来开设游戏赌博机店。2016年11月3日，该店面被公安机关查获，当场收缴一台十四人座“总动员6+8”游戏赌博机。经认定，本案14人座“6+8”飞禽走兽赌博机1组，折合成单人机14台。公诉机关认为三被告人的行为构成开设赌场罪。被告人刘旗、王绪发、赵秋宇对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年10月以来，被告人刘旗、赵秋宇、王绪发伙同“忍哥”（未到案）将东兴区XX街道XX路XX号无名门面租用来开设游戏赌博机店。2016年11月3日，该店面被公安机关查获，当场收缴一台十四人座“总动员6+8”游戏赌博机，并在该店面内将刘旗、赵秋宇、王绪发三人抓获归案。经认定，本案14人座“6+8”飞禽走兽赌博机1组，折合成单人机14台。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人刘旗、王绪发、赵秋宇的供述，证人周某、罗某、门某某、邓某某、郑某某、吴某某、刘某、高某一、高某、刘某某、王某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，认定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、扣押决定书、办案说明、抓获经过、指认笔录等证据予以证实。被告人刘旗、王绪发、赵秋宇对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘旗、王绪发、赵秋宇以营利为目的，利用14台赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人刘旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人赵秋宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、被告人王绪发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员  喻丽二〇一七年一月二十日书记员  熊勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;(四)违法所得累计达到5000元以上的;(五)赌资数额累计达到5万元以上的;(六)参赌人数累计达到20人以上的;(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;(九)其他应当追究刑事责任的情形。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初45号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告单位某有限公司，法定代表人杨某，住所地某市某区某街某号某号。诉讼代表人杨某，女。辩护人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。被告人韩某，男。因本案于2015年9月25日、2016年9月25日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张光宇、李春光，均系辽宁兴中律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告单位某有限公司、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告某有限公司诉讼代表人杨某及其辩护人张鹏，被告人韩某及其辩护人张光宇、李春光均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月和8月，被告单位某有限公司经理被告人韩某在没有实际交易的情况下，找到张姓男子（另案处理）要其帮助本单位虚开增值税专用发票，并向其支付开票费。张姓男子遂帮助某有限公司虚开了六组出票单位为某商贸有限公司及二组出票单位为某物资有限公司的某增值税专用发票，发票金额共计人民币704273.53元，税款金额共计人民币119726.47元。被告单位已向某市某区国家税务局认证申报抵扣税款。公安机关于2015年9月23日对被告人韩某口头传唤，被告人韩某于次日到案并如实供述犯罪事实。2016年1月，经某市某区国家税务局行政处罚，被告单位某有限公司补缴了税款及一倍罚款。其中因虚开增值税专用发票被处以行政罚款共计人民币119726.47元。上述事实，被告单位诉讼代表人及其辩护人、被告人韩某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、说明、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、扣押、发还物品、文件清单、进帐单、情况说明、虚开的大连增值税专用发票扫描件及原件、某市某区国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书和税务行政处罚事项告知书、税收通用缴款书、企业机读档案登记资料、法定代表人信息、变更情况查询卡等书证，被告人韩某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位某有限公司危害国家税收管理秩序，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人韩某作为被告单位实施虚开增值税专用发票犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位某有限公司已补缴税款并缴纳一倍罚款，酌情予以从轻处罚。对其辩护人正确的辩护意见予以采纳。被告单位已缴纳的行政罚款119726.47元，予以折抵相应罚金。被告人韩某系自首，依法予以从轻处罚。对其辩护人与上述认定相同的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币139726.47元。（行政罚款折抵罚金后，余下罚金人民币20000元已缴纳）二、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈迎雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执77号申请执行人：王明华，女，1966年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人：杨云海，男，1990年12月22日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行王明华、杨云海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执77号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）���止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 调 解 书（2017）皖0604行赔初1号原告张广青，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托代理人张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇政府，统一社会信用代码11340604669474259B。法定代表人史庆超，该镇镇长。委托代理人侯长林，该镇武装部部长。原告张广青因与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经征得双方当事人同意，依法进行了调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于本调解书签收后五日内，一次性付给原告张广青71万元；二、原告张广青与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府之间涉及本案的拆迁行为再无其他纠纷；三、案件受理费12800元，因调解结案，减半收取6400元，由原告张广青负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵德力审判员  牛新华审判员  汪 强二〇一七年一月二十五日书记员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更87号罪犯邓元贵，男，1953年1月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年10月25日作出（2013）龙泉刑初字第509号刑事判决书，以被告人邓元贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年6月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓元贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓元贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓元贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5775号原告：张耀明，男，1961年9月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：尹春阳，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住响水县。原告张耀明诉被告尹春阳、赵耀进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张耀明、被告尹春阳到庭参加诉讼。被告赵耀进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款10万元及其利息（从2015年11月13日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告尹春阳因经营需要立据向原告张耀明借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月。冯华和被告赵耀进对该笔借款提供担保。后尹春阳按双方约定的利率结清了2015年11月13日前的利息，余款本息两未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉���另列保证人冯华为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。被告尹春阳辩称，其在借条中签名是真实的，名字上的手印也是其本人所捺，但之后其没有收到原告交付的借款。此外，原告称其已结清了一年的利息不是事实，其没有归还过任何款项。被告赵耀进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告尹春阳对借条的真实性无异议，但其称没有收到原告交付的借款，也没有归还过借款本息。被告赵耀进对证据未予质证。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，冯华向原告张耀明出具借条一张，内容为：借到张耀明人民币10万元整，利率2%。在借条主文内容下方，被告尹春阳写上“借款人尹春阳”几个字，并在其名字上捺印确认。冯华及被告赵耀进还分别在借条中担保人后签名并捺印。在该借条的左侧最下方，被告尹春阳还注明：还款期6个月。庭审后，经本院核实原告张耀明，其称在借款到期后找过被告赵耀进，让被告赵耀进督促被告尹春阳尽快还款，但其认为不应当让被告赵耀进承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹春阳向原告张耀明借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限等均作出明确的约定，原告张耀明与被告尹春阳之间的借贷关系成立，现原告张耀明要求被告尹春阳归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定“利率2%”，根据民间借贷的交易习惯，本院认定该利率的表达含义为月利率2%。原告张耀明自认被告尹春阳已结清了2015年11月13日前的利息，该自认行为符合法律规定，本院对此予以支持。对之后的利息，原告张耀明要求被告尹春阳按双方约定的标准承担该笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵耀进为被告尹春阳该笔借款提供担保，原告张耀明与被告赵耀进之间保证合同关系成立。但原告称其找过被告赵耀进，没有要求被告赵耀进还款，只是让赵耀进督促被告尹春阳尽快还款，且认为赵耀进不应当承担还款责任。对此认为，双方当事人未约定保证期间的，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽经本院行使释明权，原告该陈述已清楚表明，在保证期限内没有要求保证人赵耀进承担还款义务，故被告赵耀进不应当再承担保证责任。被告尹春阳辩称，其虽然在借条中借款人后签字并捺印，但其没有收到原告张耀明交付的借款，之后也没有归还过任何款项，故其不应当承担还款责任。对此认为，借条中，被告尹春阳不仅在借款人后签名捺印，还在借条中注明还款期限，借条主文的内容虽系他人代写，但并不影响被告尹春阳借款人的身份成立，原告亦对该笔借款的资金来源及交付过程作客观陈述，故对被告尹春阳的辩解理由不予采信。综上所述���依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张耀明借款本金10万元及其利息（从2015年11月13日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；二、驳回原告张耀明要求被告赵耀进承担还款责任的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告尹春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一七年一月十七日书记员  冯莲莲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保10号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗娟。被申请人：罗能鸾。被申请人：谢谱媛。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗娟、罗能鸾、谢谱媛的银行存款冻结395000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗娟、罗能鸾、谢谱媛的银行存款395000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2495元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年一月二十三日书记员  刘 桥
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保13号申请人：史腾达，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托代理人：裴培（系申请人之妻），住宁晋县。被申请人：刘立旗，男，1973年8月20日出生，汉族，住邢台市。担保人：裴培，女，1987年9月15日出生，汉族，住宁晋县耿庄桥镇赵家庄村。申请人史腾达于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立旗所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限2年。担保人裴培以现金5000元提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘立旗所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（扣押期限自2017年1月19日至2019年1月18日止）。案件申请费70元，由申请人史腾达负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年一月十九日书记员  周建辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20756号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：杜泽忠，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杜泽忠金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜泽忠的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月九日书 记 员 熊         进
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保1号申请人：赵小威，男，1983年11月9日出生，汉族。被申请人：刘文强，男，1986年9月28日出生，汉族。申请人赵小威与被申请人刘文强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有长城牌哈佛H9越野车一辆予以扣押，申请人已向本院提供赵小威所有位于西古城镇XXX楼房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人赵小威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘文强所有长城牌哈佛H9越野车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国强二〇一七年一月十日书记员  罗嘉慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2021号申请执行人姚锦鑫，男。被执行人龙敬，男。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人医疗费、后期康复治疗费等443578.8元，迟延履行加倍利息39279元（以欠款443578.8元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月17日起暂算至2017年1月4日止），并应承担案件诉讼费7953.67元、执行费6553元，共计497364.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、��二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙敬的银行存款497364.47元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一七年一月四日代理书记员  王斌
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初24号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王火明，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市连州市。因犯盗窃罪，于2015年l2月11日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于次年1月1日刑满释放。20l6年9月23日因本案被羁押，���日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年1O月27日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王火明犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人王火明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月2日，被告人王火明在佛山市禅城区创意产业园内“大家乐餐厅”对面路边停车位，用技术开锁的方式盗窃了被害人钟某放在车牌号码为粤E44***的小车车内的1瓶53度“飞天”茅台酒、1瓶五粮液酒、1条黄鹤楼牌“好运”烟、1条黄鹤楼“硬论道”香烟、2条香港红双喜牌香烟、1盒四罐装的南洋红双喜牌香烟。经鉴定，上述所有香烟价值合计人民币998元。2、2016年9月l4日凌晨，被告人王火明在佛山市南海区黄岐水云天休闲会所停车场，用技术开锁的方式盗窃了被害人曾某放在车牌号码为粤A38***的小车车内的1台灰色港版苹果ipadpro256G平板电脑。经鉴定，该电脑价值人民币7830元。2016年9月23日7时许，民警根据情报在佛山市南海区盐步河西新桂村东大街某号某房出租屋内将被告人王火明抓获。上述事实，被告人王火明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被害人钟某、曾某的陈述、证人王某的陈述，被告人王火明的供述及辨认笔录，价格认定意见书，价格认定补充材料通知书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王火明以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币8828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王火明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人王火明有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王火明十个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王火明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二○二○一七年一月二十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9495号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被执行人吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖村。投资者钱玉弟，该厂主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］107号行政处罚决定，对吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂作出如下行政处罚：1、没收违法生产的纯净水59桶；2、处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年11月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年11月22日，本院作出(2016)苏0509行审1153号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（吴江）市监罚字［2016］107号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十一日书 记 员  赵丽丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执41号申请执行人：林长艳，女，1995年11月29日出生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。法定代表人：赵卢明。申请执行人林长艳依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第101号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执41号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3934元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年一月四日书记员 蓝必强
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8461号上诉人（原审原告）：咸阳华源石化工贸有限公司，住所地咸阳市宝泉路一号凯瑞大厦。法定代表人：何喜林，该公司执行董事。委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈开剑，男，1980年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：薛佳琳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人咸阳华源石化工贸有限公司（以下简称华源石化公司）因与被上诉人陈开剑不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华源石化公司的委托代理人徐艳、朱子豪，被上诉人陈开剑的委托代理人薛佳琳、宋欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源石化公司上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初735号民事判决，发回重审或改判被上诉人陈开剑归还从上诉人处取得的不当利益400万元，按照同期同类贷款利率支付自2014年5月23日起至2016年1月22日止的利息354021.92元。并按照同期同类贷款利率继续支付自2016年1月23日起至判决实际生效之日止的利息；2、本案一、二审诉讼费均由陈开剑承担。事实和理由：1、上诉人在对公司财务、文档管理系统进行升级改造整理相关文件资料过程中，发现2014年5月22日向陈开剑账户转入400万元没有合同依据，经联系陈开剑其既不能提供��笔款项的支付依据，也无法对该笔款项的支付作出说明；2、本案属不当得利纠纷，上诉人已经提交了给陈开剑转账400万元的转账凭证，陈开剑对该证据的真实性已予以认可，应根据民法通则关于不当得利的法律规定，本案应查清陈开剑取得该400万元有无法律依据以及依据是否合法；3、一审判决认定事实不清。陈开剑在一审中的辩称理由不能成立，仅是对上诉人请求的否认，未提出具体理由，其对一审中主张的事实未提交证据予以证明，一审对陈开剑取得该400万元有无合法根据未查明即作出判决，有违公平公正原则；4、一审判决适用法律错误，举证责任分配，应由陈开剑提供证据证明其取得400万元的合法依据，否则其应承担不利的法律后果。陈开剑辩称，其与上诉人华源石化公司有较为频繁的业务往来，该公司称其无因向陈开剑于2014年5月22日转款400万元，从而陈开剑构成不当得利是向法庭虚假陈述。上诉人对该400万元的支付是有准确支付目的的，法律依据清晰，支付程序完整。该笔款项仅是双方业务往来中的一笔，是合法正当的，并不构成上诉人所称的不当得利。此外陈开剑与上诉人之间还存在巨额债务未付，上诉人是为拖延债务履行而实施的恶意诉讼，以实现其被依法采取强制执行措施的目的。请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。华源石化公司向一审法院起诉请求：判令陈开剑返还400万元，并支付自2014年5月23日起至判决实际生效之日的利息。一审法院认定事实：华源石化公司于2014年5月22日通过其在中信银行的账号72×××12向陈开剑在中信银行的账号72×××92汇款400万元。该公司于2016年2月19日在一审法院提起民事诉讼，以查账时未查找到该笔款的支付依据为由，请求���开剑返还不当得利400万元及自2014年5月23日起至判决实际生效之日的利息，并提交《现金管理交易凭证》一张。又查明，该笔交易通过网银进行，摘要记录为“支付”，凭证中制单为“薛芳”，摘要“支付”为“杨玲玲”。华源石化公司单位有薛芳、杨玲玲2人，均系该公司财会人员。华源石化公司未在法庭指定的补充证据期间，补充提交证据或申请证人到庭作证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除非法律另有规定。经查，本案争议的款项是通过网银操作进行交易，华源石化公司提交的《现金管理交易凭证》关于该笔交易摘要记录为“支付”，根据凭证记录，本案争议的交易由华源石化公司两名财会人员操作完成。华源石化公司在本案的主张是争议款项是无合法依据���错误交易而要求陈开剑返还不当得利，根据民事诉讼法证据规则，华源石化公司即应对己方的网银交易存在错误提供证据加以证明，其向法庭提交的本案唯一证据即《现金交易凭证》仅证明该公司曾向陈开剑转账的事实，无法对该笔交易为错误交易加以证明，华源石化公司未能在法院指定期间提交证据或申请证人出庭作证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，华源石化公司的证据不足以证明其诉讼请求，依法驳回其诉讼请求。一审遂判决:驳回咸阳华源石化工贸有限公司请求判令被告陈开剑返还400万元及利息之诉讼请求。案件受理费41632元，由华源石化公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，华源石化公司于2014年5月22日向陈开剑在中信银行的账号汇款400万元后，又于同年8月7日、11月10日、11月19日、12月2日分别向陈开剑中信银行的账���转款200万元、300万元、200万元、300万元。其余事实与原审判决认定一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提交证据或说明理由。本案中，华源石化公司以其公司在财务审查时发现于2014年5月22日通过网银操作向陈开剑中信银行账户汇款400万元未发现支付依据为由要求陈开剑返还该400万元不当利益。从华源石化公司提交的该400万元的《现金管理交易凭证》看，关于该笔汇款摘要记录为“支付”，转账由华源石化公司两名财会人员操作完成，而且从华源石化公司与陈开剑《资金往来明细表》看，该笔400万元交易之后同一年内华源石化公司又陆续向陈开剑中信银行账户有多次汇款。根据以上证据情况分析双方之间应有经济往来，现华源石化公司仅以《现金管理交易凭证》主张该400万元属不当得利，该证据的证明力��能使其不当利益请求权达到足以令人信服的标准。华源石化公司在上诉中称应由陈开剑承担其取得该400万元是否有合法依据的举证责任，理由不能成立。故上诉人华源石化公司要求陈开剑归还该400万元等上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，华源石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41632元，由上诉人咸阳华源石化工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年一月十三日书 记 员  崔诚浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11369号原告：蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人：马继久，村主任。委托诉讼代理人：刘宽，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：马春全，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：张功续，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，现住蓟州区。原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会（以下简称王刁庄村委会）与被告马春全、张功续农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刁庄村委会法定代表人马继久及委托诉讼代理人刘宽、李修磊，被告马春全的委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。被告张功续经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王刁庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告所签订的鱼池承包合同无效；2、判令二被告将非法占用的15亩鱼池移交原告进行管理；3、判令二被告向原告支付鱼池占用费40500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除，原告村庄也在清除范围内。被告马春全承包的本村鱼塘属于清除对象。因此，2014年4月，蓟州区马伸桥镇人民政府与被告马春全签订了《鱼池清除补贴协议书》，并根据协议约定给予其相应补偿。但被告马春全却以每年13500元的价格将本案诉争鱼塘转包给了被告张功续，并签订承包协议，且已向被告张功续收取了三年的承包费40500元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订委托管理协议，将于桥水库大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前的所有土地委托原告管理，并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。综上，原告具状提起诉讼。被告马春全辩称，不同意原告的诉讼请求。被告马春全未与被告张功续签订鱼池承包合同。被告并未非法占用原告的土地，而是按照原告的要求进行承包的。被告马春全从原告处承包鱼池的承包期限是50年，自2008年1月1日开始，承包费为每年1000元。原告起诉要求被告支付鱼池占用费40500元，无法律依据，被告按照蓟州区马伸桥镇人民政府和王刁庄村委会委托继续承包栽藕，未进行转包，请求驳回原告的诉讼请求。被告张功续既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张功续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告和被告马春全所举证据放弃质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》、《鱼池清除补贴协议书》、《委托管理协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马春全提交的张树金、马春全、潘祥等7人共同出具证明一份，不符合证据形式，且大部证人系鱼池承包户与本案处理结果有利害关系，在无相应证据佐证的情况下，不足以证明时任村委会曾依法履行民主议定程序，经集体研究，将清除后的鱼池重新发包给原鱼池承包户的事实，故本院对此证明不予采信；被告提交的《鱼池承包合同》，原告以证据存在涂改、私自添加内容为由不予认可，本院认为，抛开该证据涂改、私自添加部分，仍可以证实王刁庄村委会与马春全曾经成立鱼池承包合同关系，本院对此事实予以确认；被告提交的1999年4月10日鱼池款3000元收据与本案无关，本院不予确认。被告对本院调取的证据1、蓟州区马伸桥镇信访办于2015年2月10日对被告张功续制作的询问笔录一份；2、二被告于2014年5月18日签订的协议书一份，以及张功续于2016年6月17日书写的《藕坑交费清单》不予认可，但未提出相关证据予以反驳。本院认为，上述证据客观真实，相互关联、相互印证，予以确认。本院依据在案证据认定事实如下：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除。原告村鱼池也在清除范围内。被告马春全家承包的本村鱼池属于清除对象。因此，2013年12月，蓟州区马伸桥镇人民政府与被告马春全妻子刘学华签订了《鱼池清除补贴协议书》三份。根据协议，马春全家被清除的三处鱼池占地面积合计为38.304亩，合计获得补偿款160876元。被告马春全在获得国家补偿款后，又将上述鱼池发包给被告张功续，并于2014年5月18日与被张功续签订承包协议，约定：租赁期10年，自2014年5月1日至2024年5月1日；2014年承包费3000元；以后承包费待修整好后，测量好亩数，按每亩每年900元计算。此后，被告张功续开始实际经营上述鱼池用于栽植莲藕至今。据张功续于2016年6月17日为原告出具的藕坑交费清单记载，马春全家藕坑面积为15亩，每年承包费为13500元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订《委托管理协议》，将于桥水库库区大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前所有的土地委托原告管理；并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。本院认为，被告马春全与原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会之间的鱼池承包合同合法有效。在合同履行过程中，为加强于桥水库水源保护，蓟州区人民政府及相关部门下发文件，决定对于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物予以清除。被告马春全响应政府号召将鱼池清除，并领取了鱼池清除补贴款，故双方的承包合同因丧失合同标的物导致无法继续履行而自行终止。依据天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订的《委托管理协议》，原告王刁庄村委会取得对被清除鱼池的管理权。被告马春全获得补贴款后即丧失对原承包鱼池的经营权，故马春全无权再将上述土地转包他人；被告马春全与张功续就上述鱼池所签订的承包合同既未经原告追认，又无证据证实被告马春全在订立合同后取得对上述鱼池的处分权，故该承包合同当属无效。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；鉴于原告的第二、三项诉讼请求与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，且须以第一项诉讼请求为依据，故本院对原告的该两项请求不予支持。被告的抗辩理由与在案证据相悖，且无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马春全与张功续所签订的鱼池承包合同无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费406元，由原告负担366元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年一月十日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终25号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。2013年7月因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出(2016)鲁0203刑初671号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人徐某有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。山东省平度市人民法院(2016)鲁0203刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一七年一月十八日书 记 员  毕俊初
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1850号之一申请执行人陈月珍，女，1971年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人王重泽，男，1969年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒋英桃，女，1971年8月14日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1951号民事判决书，受理陈月珍申请执行王重泽、蒋英桃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额70万元及利息（未含其他费用），待被执行人王重泽、蒋英桃在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一七年一月十二日书记员  张 弥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初4012号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：英德市。负责人：廖跃忠。被告：彭细妹，女，汉族,住英德市。本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告彭细妹物业服务合同纠纷一案，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。审判员 刘 越二〇一七年一月六日书记员 华倩文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：王楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,488.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,488.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执2162号申请执行人江雪莲，女，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人曹春才，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。被执行人曾蓉，女，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。申请执行人江雪莲与被执行人曹春才、曾蓉应民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹春才、曾蓉应应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹春才、曾蓉应应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人曹春才、曾蓉应应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹春才、曾蓉应的银行存款或财产以人民币330000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一七年一月四日书记员 吴梅芳（代）
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终950号上诉人（原审原告）李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市闵行区秀文路536号。法定代表人任前军,总经理。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。上诉人李雅梅因要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月21日，上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）工作人员对李雅梅就一起治安纠纷制作《询问笔录》，李雅梅在笔录制作过程中反映其搬家时被搬运工人盗窃物品若干，还被敲诈搬家费用；后联系物业方，但是物业将当时的监控录像删除。故李雅梅在上述笔录中提出，要求公安机关根据《保安服务管理条例》对物业企业进行处罚。后李雅梅起诉至原审法院，请求对于原告投诉的2014年12月上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司（以下简称：闵行公房公司）故意删除保安服务中形成的监控影像资料的违法行为，要求公安闵行分局履行对闵行公房公司予以处罚的法定职责。原审另查明，2014年12月21日，李雅梅在网上找到一家“搬家公司”搬家至闵行区XX路XX小区。搬家结束后发现部分物品不见，后向公安闵行分局下辖的梅陇派出所报案。2015年1月15日，因李雅梅无法提供为其搬家人员的信息，公安闵行分局民警调取了本市闵行区XX路XX小区的大门监控，发现搬家车辆的牌照号为沪BXXX**。2015年1月26日，公安闵行分局通知上述搬家车辆车主及当时在场的有关搬家人员至梅陇派出所说明情况，并联系李雅梅就相关纠纷进行调处。原审再查明，闵行公房公司系李雅梅所在的闵行区XX路XX小区的物业服务企业，亦属自行招用保安员的保安从业单位。2015年1月3日，闵行公房公司设于闵行区XX路XX小区的晶华坊物业服务中心发现监控室2号自动监控电脑发生故障而向厂家进行了报修，并向梅陇派出所书面报备。2015年1月29日，经维修排除了上述故障后，晶华坊物业服务中心亦就该情况向梅陇派出所书面报备。原审认为，《保安服务管理条例》第三条第一款规定，县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内保安服务活动的监督管理工作。《保安服务管理条例》第四十三条第一款第（三）项规定，保安从业单位有删改或者扩散保安服务中形成的监控影像资料、报警记录情形的，责令限期改正，处2万元以上10万元以下的罚款；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。故公安闵行分局作为负责本行政区域内保安服务活动监督管理的行政机关，具有对相关保安从业单位的违法行为予以行政处罚、处理的行政职责。本案中，李雅梅认为其所在小区的物业服务企业作为保安从业单位，存在删除保安服务中形成的监控影像资料的情形，故向公安闵行分局提出对闵行公房公司按照《保安服务管理条例》的上述规定进行处罚的请求。根据查明的事实，2015年1月5日，李雅梅因与搬家人员的纠纷报案至公安闵行分局处，后公安闵行分局向闵行公房公司调取了小区大门的监控影像资料并成功找到搬家车辆和人员，并就无法调取电梯口等其他影像资料的情况予以告知。本案现有证据显示，相关影像资料未能成功调取的原因在于设备故障，而非保安从业单位人为删除，李雅梅主张闵行公房公司实施了删除监控影像资料的违法行为既未提供相应证据佐证，亦与在案证据相悖，原审法院不予采信。综上，李雅梅要求公安闵行分局对闵行公房公司进行处罚的前提并不存在，其诉请公安闵行分局履行法定职责的理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李雅梅的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由李雅梅负担。李雅梅不服，上诉至本院。上诉人李雅梅上诉称：原审判决认定事实不清，主要证据不足，相关影像资料未能成功调取的原因确认错误，被上诉人提供的《工作情况》未反映有报备情况、房屋修理养护任务单、物业服务单位制作的电脑与楼栋对应表等证据存在，该些证据系事后伪造，被上诉人公安闵行分局接到上诉人对第三人闵行公房公司的投诉不作为行为违反《保安服务管理条例》第三十九条的规定。故请求二审法院撤销原判，依法改判；确认被上诉人对上诉人提出第三人违反《保安服务管理条例》的投诉不予理睬的不作为行为违法；判令被上诉人作出处罚决定。被上诉人公安闵行分局辩称：上诉人李雅梅所投诉的关于2014年12月21日其物品被盗一案中物业公司删除录像一事缺乏事实和依据，投诉内容不实，无需对物业公司作出处理。被上诉人也已告知上诉人，已经依法履行法定职责。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人闵行公房公司述称：第三人未实施删除录像资料的违法行为，故不应被处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安闵行分局依法负责本行政区域内保安服务活动的监督管理工作。本案中，上诉人李雅梅提出因物业删除监控录像，要求公安机关根据《保安服务管理条例》对物业公司进行处罚，对保安进行处理，被上诉人具有处理上诉人上述投诉的行政职责。被上诉人原审期间提交询问笔录、报备情况、房屋修理养护任务单、电脑与楼栋对应表、《工作情况》等证据，可以证实被上诉人对上诉人的投诉已作调查，但调取的证据尚不足以证实上诉人所称影像资料未能成功调取系因第三人下属保安人为删除所致，而上诉人提交的证据不足以证明其主张。根据上述事实，上诉人现诉请被上诉人履行对第三人予以处罚的行政职责，本院难以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。对于上诉人二审期间另提出确认被上诉人不作为违法等请求，不属上诉案件的审理范围。综上，上诉人李雅梅的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人李雅梅的诉讼请求，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年一月二十四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00126号之二申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：马士恒，该公司董事长。被执行人：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与李晓孟、吴正转追偿权纠纷一案中，因被执行人名下的房产已经被本院委托拍卖成交,需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓孟、吴正转名下的位于安庆市房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月五日书 记 员  何宏春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24648号原告：骆谋青。委托诉讼代理人：骆某某，系原告骆谋青之子。被告：董玉宽，男，1959年9月13日生，汉族，户籍地上海市静安区光复路***弄**号。原告骆谋青与被告董玉宽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，先适用简易程序审���。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆谋青的委托诉讼代理人骆某某到庭参加诉讼。被告董玉宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆谋青向本院提出诉讼请求：要求被告董玉宽退还保证金7万元。事实与理由：被告称其有×工程可做，原、被告于2014年12月30日签订《内务分包合作协议》，约定原告承接该工程的装饰施工，双方各半支付前期保证金15万元及7万元中介费。后原告支付了保证金9万元。2015年2月，原、被告签订《协议书》，约定合作协议终止，被告于2015年2月16日退还5万元，2015年4月30日前退还4万元。被告仅于2015年4月退还2万元，现仍有7万元未退。原告已无法找到被告，故诉至法院。被告董玉宽未答辩。经审理查明，被告��其从案外人上海A建筑装饰有限公司承包了上海市×加盖工程，可分包给原告施工，双方于2014年12月30日签订《内务分包合作协议》，约定原、被告共同承接该工程，双方各半支付前期保证金15万元及7万元中介费。协议签订后原告向被告支付了保证金9万元。2015年2月15日，原、被告签订《协议书》，约定上述合同终止履行，被告于2015年2月16日退还原告5万元，2015年4月30日前退还原告4万元。后被告于2015年4月退还保证金2万元，余款7万元至今未退。原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的被告与上海A建筑装饰有限公司签订的《内部承包施工协议》、原、被告签订的《内务分包合作协议》、2015年2月15日原、被告签订的《协议书》等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，《内务分包合作协议》经原、被告协商一致后终止履行，双方对保证金的退还达成一致协议，被告应依约履行。被告长期占有原告支付的保证金，损害了原告的合法权益。原告要求被告立即退还剩余保证金7万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉宽于本判决生效之日起十日内退还原告骆谋青保证金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告董玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年一月五日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。被告：王丽，现下落不明。被告：赵俊锋，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王丽、赵俊锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告王丽、赵俊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.王丽偿还截至2016年5月17日借款本息188596.25元（其中本金184474.10元，利息4122.15元）；2.王丽偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王丽承担；5、赵俊锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年2月4日，王丽在农行办理了个人住房借款230000元，期限20年，以小观镇金海滩阳光城X号X单元X室作为抵押。同时，赵俊锋为王丽借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日王丽共拖欠借款本息188596.25元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王丽未答辩。赵俊锋未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽、赵俊锋经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：王丽、赵俊锋系夫妻关系，二人于2000年5月26日登记结婚。中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2009年11月18日，浙江省东阳市公证处为王丽、赵俊锋出具公证书一份，王丽欲购买文登市小观镇金海滩阳光城46号楼2单元304室房屋一套，王丽、赵俊锋委托刘文伟代为签署《商品房买卖合同》的一切相关文件；代为办理该房屋的银行按揭贷款、办理银行卡、抵押贷款等相关手续；代为办理产权手续；代为办理预告登记。2010年2月3日，农行与王丽、赵俊锋（刘文伟代签）签订个人购房担保借款合同一份，约定王丽向农行借款230000元用于购买小观镇金海滩阳光城X号X单元X室房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2010年2月3日至2030年2月2日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。王丽、赵俊锋以其共有的小观镇金海滩阳光城X号X单元X室房产为借款提供抵押担保。并办理了一般抵押权登记。合同签订后，农行按约发放借款，王丽接收了该笔借款。同时约定借款期限自2010年2月4日至2030年1月3日。至2016年5月17日，王丽已累计227天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金184474.10元、利息4122.15元及2016年5月18日之后的利息未还。本院认为，农行与王丽、赵俊锋签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王丽接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王丽已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王丽提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。王丽、赵俊锋系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。王丽、赵俊锋以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽、赵俊锋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金184474.10元、利息4122.15元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，王丽、赵俊锋互负连带清偿责任；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对王丽、赵俊锋抵押的位于小观镇金海滩阳光城X号X单元X室的房产在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，公告费560元，均由王丽、赵俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 柳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17658号原告：黄国华，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告：周敏，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地：湖北省，住上海市松江区。原告黄国华与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华及委托诉讼代理人吴燕娟到庭参加了诉讼，被告周敏经本院合法送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币400,000元；2、被告支付原告借款利息人民币24,000元及违约金40,000元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年9月至10月间被告称因资金周转向原告借款人民币400,000元，原告先后将款项转至被告账户，但借款期满后经多次催讨未果，请求支持原告诉请。被告周敏未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因急需资金周转向原告借款，双方于2014年9月5日签订借款合同一份：被告为甲方，原告为乙方，由甲方向乙方借款人民币100,000元，期限为一年，自2014年9月5日至2015年9月4日，甲方必须按照合同约定按时归还乙方本金，如甲方未按时归还，乙方有权向甲方索取违约金最高按本金10%计算等，同时上海司域实业有限公司在甲方也盖上了章。之后原、被告双方于2014年9月11日、9月27日、12月4日分别签订了相同内容的借款合同，借款金额分别为100,000元、100,000元、124000元。合同签订后，原告分别于2014年9月5日、2014年9月11日、2014年9月18日、2014年10月16日向被告的银行账号内各转账人民币100,000元，共计人民币400,000元。但借款到期后，被告未按约定的期限还款，原告催讨无着，遂诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签署了借款合同，收到了借款，理应按约归还。现被告未归还借款显属违约。原告要求其归还本金和承担逾期还款违约金的诉请并无不当，本院应予以支持。但对于2014年12月4日双方签订的借款合同中约定借款124000元，而实际只转账100000元。原告诉请中认为该24000元系双方约定的利息，但未提供相应的依据，本院不予采信。被告经本院送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还原告黄国华借款人民币400,000元;二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国华借款逾期还款违约金人民币40,000元；三、原告黄国华其余之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8260元，减半由被告周敏负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一七年一月二十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0883民初1717号原告：张敏莹，女，1991年3月13日出生，汉族，公民身份号码：4408831991********，住所地：吴川市覃巴镇新联村**号。被告：王某1，男，1989年6月29日出生，汉族，住所地：吴川市。原告张敏莹与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏莹向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.原告与被告之子王某2由原告抚养；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是初中同学，初中时相恋。由于年龄小，对爱情、婚姻、家庭的理解都不成熟，两人在一起也是分分合合，感情非常不稳固。原告本已打算彻底和被告结束，但无奈不小心怀孕，不得已才与被告结婚，婚姻建立在一段本就支离破碎的感情之上。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王某2。因双方感情本就已经破裂、无法沟通，虽然两人已经结婚，但无法一起共同生活，婚后原告长期居住在娘家，与被告来往甚少，即使有来往也是争吵不休或者闹离婚。长时间分居两处，使两人的感情已经完全破裂，如陌生人一般，婚姻名存实亡。原告尝试过与被告协议离婚，但因两人确实无法交流，不能达成协议，原告只能通过起诉的方式来结束这段名存实亡的婚姻。孩子自出生后，一直由原告照顾，孩子已经习惯与原告生活在一起，对原告非常依赖。原告是一名幼师，长期从事教育小孩的工作，更懂得如何与孩子沟通，孩子在跟随原告生活期间，一直是个乐观开朗的小孩。而被告跟孩子之间几乎是零交流，被告曾强行把孩子带回自己居住的地方，仅仅照顾一周时间，小孩变得内向，孩子若由被告抚养，不利于其成长。且被告需要工作，无他人可以在白天帮助被告照顾孩子，被告实在不利于抚养孩子。为了孩子能更加健康的成长，请求判决孩子由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费，直至孩子年满十八周岁为止。被告王某1辩称：原、被告是青梅竹马，初中就相恋。被告一直对原告都很好，原告就读幼儿师范学校时，被告支付一半的读书费用。原、被告很有夫妻感情，不明白原告为何要离婚。原告提出离婚，被告因重视儿子和原告，才带孩子回家，后来被告也将儿子送回到原告身边，被告还与原告在广州同居同住，双方是有感情的，被告不同意离婚。双方不离婚的话，可以由原告继续带儿子，被告每月支付1000元生活费给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是初中同学，自2006年开始相恋，至××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年农历8月21日按农村习俗举行婚礼，后于2014年1月11日生育儿子王某2。原、被告在结婚初期，夫妻感情较好。自儿子出生后，原告认为被告对己关心不够，常常带着儿子回娘家居住，后来干脆带着儿子在外工作，夫妻很少一起生活，夫妻感情逐渐冷淡。原、被告曾协商过离婚事宜，但未能达成一致意见。本院认为，原、被告经长时间的恋爱后才走进婚姻殿堂，有着坚实的感情基础。婚后育有一子，更拥有令人羡慕的家庭。双方既然因爱走在一起，应珍惜彼此的情份，努力实现家庭梦想。婚姻不可能总是风平浪静，难免会产生一些涟漪。面对问题，夫妻应坦诚相对，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。原告在庭上未能陈述夫妻之间具体发生了哪些矛盾，只是多次强调因不再爱被告了所以要求离婚，颇为草率。夫妻应慎重对待婚姻家庭问题。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张敏莹与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告张敏莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一七年一月五日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0122行审4号申请执行人：息烽县城市管理局，地址:贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园北路，统一社会信用代码：1520122584115660F。负责人：陈立平，局长。委托代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240，特别授权代理。被执行人：息烽县泓源建材经营部经营人：郭峰，男，1982年6月20日出生，汉族，江苏省扬州市人，户籍地为江苏省扬州市广陵区杭集镇王桥村郭周组**号，现住贵州省息烽县永靖镇南大街16号楼5号门面即虎城大道北段***号门面，身份证号：3210271982********。申请执行人息烽县城市管理局（以下简称息烽县城管局）于2017年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日对被执行人息烽县泓源建材经营部作出的息城征决字[2016]第005号《行政征收决定书》。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县城管局作出的息城征决字[2016]第005号《行政征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人息烽县泓源建材经营部在息烽县永靖镇虎城大道北段260号门面经营，从2015年1月至2015年12月31日被执行人未缴纳城市生活处置费。2016年4月11日，申请执行人息烽县城管局向被执行人息烽县泓源建材经营部发出了《息烽县城市管理局生活垃圾处理费缴款通知书》，要求被执行人于2016年4月18日前到息烽县城管局缴纳2015年度经营场所生活垃圾处置费480元，被执行人未按该通知履行缴纳义务；申请执行人息烽县城管局于2016年4月22日向被执行人息烽县泓源建材经营部作出息城征决字[2016]第005号《行政征收决定书》，并于同日送达，决定向被执行人息烽县泓源建材经营部征收2015年1月至2015年12月31日生活垃圾处理费480元，在法定期限内，被执行人息烽县泓源建材经营部未提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行该决定；2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《申请强制执行催告书》，被执行人在指定的期限内仍未履行该决定，申请执行人息烽县城管局遂向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人息烽县城管局对上述案件作出的息城征决字[2016]第005号《行政征收决定书》符合法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：对申请执行人息烽县城市管理局作出的息城征决字[2016]第005号《行政征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏厚江人民陪审员  魏发选人民陪审员  刘海厚二〇一七年一月二十五日书 记 员  聂 媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6991号原告王某。法定代理人暨原告杨小妮，女，1986年12月10日生，汉族，居民，住址同上，系原告王某的母亲。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告王财军，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住平度市。被告王丘珍，女，1964年3月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告王财军之妻。以上两被告共同委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人王晓裔，女，1988年2月3日生，汉族，住平度市，系两被告之女。原告杨小妮、王某与被告王财军、王丘珍共有物分割纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小妮及其委托代理人窦永俊，被告王财军、王丘珍的委托代理人孙书华、王晓裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小妮、王某诉称，2015年8月23日11时许，王大海驾驶助力车发生车祸死亡。原告杨小妮系王大海妻子，王某系其女儿，二被告系王大海父母。因王大海死亡所得的赔偿款为665707元。该款在分割时没有达成一致意见。请求法院判令：1.依法分割因王大海交通事故死亡的赔偿款665707元，两被告分得465995元。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王财军、王丘珍辩称，请求法院依法分割赔偿款。经审理查明，2015年8月23日11时30分许，王大海驾驶自己所有的无��二轮摩托车，沿绕马路由西向东行驶至肇事处驶入路左，与对行半挂车相撞，致两车损坏，王大海当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，王大海与贺旭照均承担事故的同等责任。原告杨小妮系王大海配偶、原告王某系王大海女儿；被告王财军、王丘珍系王大海父母。王财军与王丘珍共生育了二个子女，分别为儿子王大海、女儿王晓裔。本事故经平度市人民法院一审，青岛市中级人民法院二审，确定：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险内赔偿杨小妮、王某、王财军、王丘珍经济损失111620元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险内赔偿杨小妮、王某、王财军、王丘珍经济损失554087.13元。二审生效后，保险公司支付了全部赔偿款665707元。现该款暂存于平度市人民法院案款账户。该赔偿款的构成。各项经济损失为：死亡赔偿金765880元，丧葬费24226.5元，被抚养人生活费其母亲王丘珍240160元、其女儿王某180120元，处理事故误工费2787.75元，车损1480元，清障费30元，检车费30元，抢救费80元，精神抚慰金5000元，共计1219794.25元。保险公司首先在交强险内承担111620元（占赔偿总额的9.15%）；余款1108174.25元，保险公司在第三者商业险内承担50%即554087.13元（占赔偿总额的45.42%）。即全部经济损失的54.57%得到赔偿，共计665707元。据此计算，各种赔偿项目的具体数额为：死亡赔偿金417940.72元（765880*54.57%），丧葬费：13220.40元（24226.50元*54.57%）、王丘珍抚养费131055.30元（240160*54.57%）、王某抚养费98291.50元（180120元*54.57%）、误工费1521.30（2787.75*54.57%）、车损807.64元（1480*54.57%）、精神抚慰金2728.50元（5000*54.57%）、清障、检车、抢救费76.40元��140*54.57%）。双方当事人因上述款项的分配发生争执，原告于2016年8月份诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，被告提交医院病历一宗，用以证实两被告年事已高，××，要求多分赔偿款。上述事实，有当事人陈述，本院（2015）平民三初字第1479号民事判决书，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4292号民事判决书及医院病历等在案佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，保险公司支付的赔偿款665707元，是原被告的共同财产。其分配原则应依据各赔偿项目的性质、各权利人与死者王大海的生活紧密程度、自身受抚养教育的情况和身体状况等因素综合确定。一、丧葬事宜系由被告负担，丧葬费应归被告所有；二、王丘珍抚养费、王某抚养费应归各自所有；三、误工费、清障、检车、抢救费由杨小妮、王财军、王丘珍三人均分；四、车损费由四人按继承法的原则平分；五、死亡赔偿金和精神抚慰金。本院根据各权利人的自身情况及与死者的生活紧密程度等情况，确定：杨小妮分得35%，计147234元，王某分得15%，计63100元，两被告共计分得50%，计210335元。庭审中被告称，在处理王大海交通事故案中，花费代理费、诉讼费和生活费等相关费用，要求从赔偿款中予以扣除。因上述费用的分担原则，与赔偿款的分配原则，完全不同，且难以认定为完全合理支出，在当事人对上述费用的分担方法未予确定前，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、原告杨小妮分得死亡赔偿金和精神抚慰金147234元，误工费507.1元，车损费201.9元，清障、检车、抢救费25.5元，合计147968.5元���二、原告王某分得死亡赔偿金和精神抚慰金63100元，生活抚养费98291.50元，车损费201.9元，合计161593.4元；三、被告王财军、王丘珍分得死亡赔偿金和精神抚慰金210335元，丧葬费13220.40元，王丘珍抚养费131055.30元，误工费1014.2元，车损费403.8元，清障、检车、抢救费51元，合计356028.7元。四、尚余分配计算误差款116.4元，原告杨小妮分得29.1元，原告王某分得29.1元，被告王财军、王丘珍分得58.2元。案件受理费10457元，原被告各负担5228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通��上诉人交纳上诉费。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  王 娟二〇一七年一月十九日书 记 员  尹 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29332号原告：上海裕闻传动设备有限公司，注册地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9203室。法定代表人：贺启明，该公司经理。被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区昆阳路2019号8幢。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。原告上海裕闻传动设备有限公司（以下简称裕闻公司）与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结普瑞玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告裕闻公司的法定代表人贺启明到庭参加诉讼，被告团结普瑞玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告裕闻公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款147,768.60元。事实与理由：2015年1月至7月，原、被告签订八份购销合同,由被告向原告购买链条等货物。至2015年8月对帐，被告还欠原告货款147,768.60元。原告多次催款无果，故诉至法院。原告裕闻公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品购销合同8份，总金额238,755.60元，证明原被告之间买卖合同关系。2、送货单、发票一组，证明原告供货总金额197,768.60元。3、对账单1份，证明被告确认截止至2015年8月31日结欠货款147,768.60元。被告团结普瑞玛公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告裕闻公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：裕闻公司与团结普瑞玛公司长期存在买卖合同关系，双方签有多份《产品购销合同》。团结普瑞玛公司一直以滚动方式支付货款。2015年4月2日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值为32,380元，裕闻公司出具了全额发票。2015年4月22日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值为23,615元，裕闻公司出具了全额发票。2015年5月6日、18日、27日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值共计33,080元，裕闻公司出具了全额发票。2015年5月29日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值为14,798元，裕闻公司出具了全额发票。2015年6月26日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值共计11,807.50元，裕闻公司出具了全额发票。2015年6月27日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值为18,822.48元，裕闻公司出具了全额发票。2015年7月2日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值为1,021.76元，裕闻公司出具了全额发票。2015年7月16日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值共计33,018.58元，裕闻公司出具了全额发票。2015年8月12日，裕闻公司向团结普瑞玛公司交付货物价值共计17,417.78元，裕闻公司出具了全额发票。上述供货总金额197,768.60元，送货单均由团结普瑞玛公司的仓库工作人员华明菊签收。团结普瑞玛公司以承兑汇票方式支付货款50,000元。2015年9月7日，裕闻公司出具对帐单，对帐单载明，截止2015年8月31日，团结普瑞玛公司尚欠货款147,768.60元。9月23日，团结普瑞玛公司在该对帐单上加盖公章予以确认，并于2015年10月9日以传真方式向裕闻公司送达了其确认后的对帐单。裕闻公司因团结普瑞玛公司至今未支付结欠的货款147,768.60元，故涉讼。本院认为，原告裕闻公司与被告团结普瑞玛公司之间签订的多份《产品购销合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。2015年4月2日至8月12日期间，原告裕闻公司共向被告团结普瑞玛公司交付货物价值为197,768.60元，并出具了全额发票。被告团结普瑞玛公司支付货款50,000元。2015年9月23日，经原、被告对帐，被告团结普瑞玛公司确认截止尚欠原告裕闻公司货款147,768.60元。但至今，被告团结普瑞玛公司分文未付，其拖欠货款的行为显然侵害了原告裕闻公司的合法利益，故原告裕闻公司请求判令被告团结普瑞玛公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告团结普瑞玛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海裕闻传动设备有限公司货款147,768.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,627.68元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海裕闻传动设备有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一七年一月六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初147号原告后文娟，女，1983年1月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县。法定代表人张炜生，该局局长。出庭负责人刘海飞，该局法制科科长。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人盐城富建置业有限公司，住所地在响水县县城城南桃园路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告后文娟诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人盐城富建置业有限公司确认违法一案，本院立案受理后，原告后文娟于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告后文娟自愿申请撤回对被告响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告后文娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告后文娟负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十六日书记员 夏 娟
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初422号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人黄飞，男，1993年3月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年8月，被告人黄飞从广州市回到隆回。2016年8月27日，被告人黄飞因身上没钱心生窃意。8月28日凌晨2时许，黄飞在距离孙立平房子100多米的地方找到了一架木质的楼梯，并将该楼梯搬到孙立平房子后面架在墙上，然后顺着楼梯爬入孙某家二楼的过道里。当黄飞沿过道准备进入到孙某的卧室里进行盗窃时被孙某发现。后黄飞沿着之前架好的楼梯往下爬，孙某则从二楼直接跳下将黄飞抓住并将其扭送至派出所。上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄飞的供述及户籍证明；被害人孙某的陈述；证人刘某的证言；受案登记表；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单；到案说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄飞当庭认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月28日起到2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏日辉二〇一七年一月三日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审2号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人姜碎南，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇双潮东岙村（330国道边）。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]46号行政处罚决定确定的被执行人姜碎南履行停止生产及缴纳罚款一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]46号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人姜碎南停止生产，并处罚款人民币32000元。2016年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产及缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]46号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一七年一月九日书记员 戴俊贤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑10刑终9号原公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人、系本案被害人）刘春胜，男,汉族，1973年9月26日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码2310041973********，个体，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城小区**号楼*单元***室。上诉人（一审被告人）刘长春，男，汉族，1970年3月22日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码232321197********，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城小区*号楼*单元****室。2016年8月12日因本案被取保候审，2016年12月8日因本案被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民法院审理的牡丹江市爱民区人民检察院指控的上诉人刘长春犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黑1004刑初144号刑事附带民事判决，宣判后，一审附带民事诉讼原告人刘春胜与一审被告人刘长春均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日立案，经查阅一审卷宗，询问上诉人刘春胜，讯问上诉人刘长春，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2016年6月29日21时许，被告人刘长春在牡丹江市爱民区曙光新城小区89号楼门市一麻将厅内娱乐，后被害人刘春胜来到该麻将厅。二人因之前有过节在麻将厅外发生争吵，继而厮打在一起，刘长春持砖头将刘春胜头部打伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘春胜外伤致颅脑损伤评定为轻伤一级。经侦查，被告人刘长春于2016年8月12日主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人刘春胜受伤后，于2016年6月30日至2016年7月12日在牡丹江医学院第二附属医院住院治疗，期间支出医疗费、门诊费6782.30元。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：刘春胜脑挫裂伤，其伤残九级；误工期为伤后120日。此次鉴定支出鉴定费1500元。一审法院认定上诉事实的证据有书证到案经过、破案经过、医疗费收据、交通费收据、户籍证明及现实表现证明；有证人王利、房业福、李淑英的证言；有被害人刘春胜的陈述；牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定书；一审被告人刘长春的供述和辩解，足以认定。一审法院认为，被告人刘长春因琐事与被害人刘春胜发生争吵，后将刘春胜打伤，经鉴定刘春胜的伤情构成轻伤，刘长春的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘长春犯故意伤害罪成立，本院予以支持。刘长春的辩护人关于刘长春系自首、本案发生刘春胜存在一定过错，可对刘长春从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘长春案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；刘长春未赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人刘春胜诉请的各项赔偿项目中合理部分126893.67元符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人刘长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人刘长春赔偿附带民事诉讼原告人刘春胜经济损失人民币126893.67元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘春胜的其他诉讼请求。上诉人刘春胜上诉称，一审判决部分存在错误，判决漏项，上诉人在一审时经鉴定为轻伤一级，要求被上诉人承担精神抚慰金，一审法院未予支持错误。一审判决对被告人刘长春量刑畸轻，放纵罪犯，请求二审法院秉公执法，依法改判。上诉人刘长春上诉称，一是一审判决程序违法，量刑不准。一审法院不应适用简易程序，民事部分双方对赔偿金额争议很大，无法达成一致，一审法院适用简易程序错误。二是上诉人自首应减少基准刑，一审法院量刑不准。一审时被害人私自委托鉴定，上诉人不同意鉴定意见，法院未允许重新鉴定，违反相关法律规定。请求二审法院依法改判或重新审判。经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘长春仅因日常琐事与被害人发生纠纷并厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。针对本案附带民事部分，上诉人刘春胜合理的诉请已得到一审法院的支持，上诉称请求保护其精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。上诉人刘长春主张一审法院适用简易程序错误，经查阅原审卷宗，本案事实清楚，证据充分，上诉人又自首承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议，一审法院庭审前对适用简易程序经告知双方当事人均无异议，双方对民事赔偿部分数额存在争议不影响对本案刑事部分案件事实的审理，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。一审法院因上诉人刘长春未能举证足以反驳对方当事人委托有关部门作出的鉴定结论，未同意其重新鉴定的申请符合有关法律规定。一审法院考虑其投案自首的法定从轻情节，量刑时已对上诉人刘长春从轻处罚，其上诉称一审法院未考虑其自首对其量刑过重的上诉请求不成立，故对上诉人刘长春的上诉请求及理由不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨柏苓审判员  ＸＸ刚审判员  高玉喜二〇一七年一月十七日书记员  蒲红钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：袁海彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁海彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,994.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,994.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执215号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住四川省泸州市纳溪区。被执行人邓令群，女，汉族，1986年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州力远物流有限责任公司，住泸州市纳溪区。.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1427号民事调解书向被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司、邓令群、泸州力远物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款179313.33元及利息，并承担案件执行费2590元，共计181903.33元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司、邓令群、泸州力远物流有限责任公司的银行存款181903.33元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑终36号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年11月3日被文水县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。经文水县人民法院决定于2016年9月5日被逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人闫某犯过失致人重伤罪一案，于二〇一六年十月八日作出（2016）晋1121刑初78号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月5日11时许，被告人闫某驾驶未经年检的飞象牌玉米联合收割机在北齐村四垙地任某家玉米地收割玉米。收割过程中，被害人任某将自己拾到的玉米棒往收割机割仓内倒时，被告人闫某未尽到注意义务没有及时制止，致使被害人双腿被卷进收割机内，导致该右大腿中下三分之一截肢、左小腿中下三分之一被截肢的严重后果。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某双下肢损伤为重伤一级。另查明，2015年11月9日，经文水县下曲镇人民调解委员会调解，被告人闫某与被害人任某达成调解协议书，任某于当日出具收到闫某赔偿款共计十万元的收条，并于当日出具谅解书，表示不再追究闫某的任何刑事责任。后被害人任某表示不谅解被告人闫某，称其当时谅解是为了要钱，因为看病欠了好多钱。原判认定上述事实的证据有：1、文水农机局出具的农机事故证明,证实事故发生的成因及责任无法认定。2、文水农机监理站出具的证明，证实闫某所注册登记的飞象牌联合收割机年检到期日为2014年8月9日，应当自注册登记之日起接受每年一次的安全技术检验，未经检验或者检验不合格的，不得使用。3、证人胡某的证言，证明他是文水县农机局监理站监理员，任某家属来监理站报案，报案的第二天，大概是2014年10月24日，他和吴某等去了梁家堡调查任某的双腿被卷入收割机一事，他们让闫某出示驾驶证、行驶证、肇事车辆，但闫某拒绝出示。4、证人吴某的证言，证明他是文水县农机局农机监理站站长，他和胡某等人去闫某家调查时，闫拒绝出示驾驶证及行车证，也不让他们看车，他们只好返回单位。闫的收割机年检到期日为2014年8月9日，而出事当天是2014年10月5日，已过期，未年检，不能作业。5、证人梁某的证言，证明2014年10月5日，闫某在北齐村收割玉米时，他与他儿子开的三轮车给闫某的玉米收割机拉玉米，闫某驾驶的玉米收割机在那老汉的地南头将老汉的腿卷入。闫某给那老汉收割玉米前他记不清闫某是否对老汉说来。他在地北面等着时对老汉两口子说离收割机远点，机器走了再拾玉米。双腿是怎么绞住的他离得远没看见。6、证人和秋某的证言，证明2014年10月5日，他在村西梨树地内干活时，听见有人叫了一声“哎呦”。他看见任某的双腿被收割机卷入割台。当时，开玉米收割机的司机正从驾驶仓往下走，机器应当还开着。他没有听见有鸣笛声，当时周围没有人。7、被害人任某陈述，2014年10月5日上午10时多，闫某开着闫的飞象联合收割机为他收割位于北齐村西四垙地（南北走向）里的玉米。车停着未熄火时，他对坐在驾驶座内的闫某说，（地西面）有点玉米了，他要放在收割机上了。闫某就点了点头。他就把拾下的半袋玉米抱到收割机前，正准备倒玉米时，收割机突然向西走了一下，正好将他撞到收割机的割台上，当时他就知道腿被绞断了，醒来后已在医院，双腿已被截肢。现场当时就他们两个人。8、被告人闫某供述，2014年10月5日上午，他驾驶玉米收割机在北齐村公路西的玉米地给人们收割玉米，其中一名七十多岁的老汉让先帮老汉割一下。他见老汉年纪大，就答应了。他驾驶收割机割到地南面准备往北返时，那名老汉站在了他的割台右边，他不能掉头，就鸣喇叭，老汉还是不动，他就关了动力，下车准备让老汉离机器远点。他下了车走到车头前时，那名老汉已经被玉米收割机绞住双腿了。老汉是拿的袋子往割台上倒玉米来，车关了动力后还有惯性。他就打了119，消防人员赶到与周围群众将这名老汉救出，120救护车将老汉送往医院救治。他在车上没有喊着让老汉躲得机器远点，下车过程中也没有喊。他的收割机有文水县农机局发的牌照，还有驾驶玉米收割机的驾照。收割机是2013年8月买的，一开始办理过手续，后来一直没去过农机局。9、驾驶证，证明被告人闫某于2013年11月30日取得拖拉机驾驶证。10、联合收割机安全操作规程，证明未按规定定期安全技术检验或者检验不合格的，联合收割机应禁止使用。11、山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及任某受伤照片，证明任某双下肢损伤为重伤一级。12、辨认笔录、照片、现场平面示意图，证明被告人闫某对作案地点的辨认情况。13、收据，证明任某于2015年11月9日收到闫某赔偿款10万元。14、文水县公安局2016年4月21日询问任某笔录，证明2015年11月9日，他对闫某出具了谅解书，当时考虑是闫某虽然没有赔偿到法院判决的数额，但能够要点总比不赔强，所以写了谅解书先将闫赔偿的10万元拿到手再说。从他内心讲，闫某要是按法院判决的数额赔偿他后，他会谅解闫的。15、户籍证明，证明被告人闫某的身份情况。16、被告人闫某的辩护人提供的调解协议书及谅解书，证明闫某与任某就民事部分已调解处理，刑事方面也获得任某谅解。原判认为，被告人闫某过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。案发后，被告人闫某能赔偿被害人任某，对被告人可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，以被告人闫某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。上诉人闫某上诉提出，其行为不构成过失致人重伤罪，请求二审改判无罪。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人闫某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。另查明，在本院二审期间，上诉人闫某的家属代其交纳赔偿款人民币3万元。本院认为，上诉人闫某驾驶未经安全技术检验的联合收割机进行生产作业过程中，未尽到注意义务，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。关于上诉人闫某所提其行为不构成过失致人重伤罪，请求二审改判无罪的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立，不予采纳。鉴于上诉人闫某在二审期间仍能赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初78号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）闫某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年1月26日止）。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福二〇一七年一月十九日书记员 王晓敏