广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2549号原告：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。法定代表人：袁德宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市好丰收水产养殖有限公司，住所地：广东省东莞市沙田民田泗沙工业区。法定代表人：周锦欢。被告：周领，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：周锦，男，1961年2月4日出生，香港特别行政区居民，被告：周锦欢，女，1963年6月22日出生，香港特别行政区居民，被告：博罗县柏塘镇好丰收水产养殖场，住所地：广东省博罗县柏塘镇新陂管理区。经营者：周锦。原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告东莞市好丰收水产养殖有限公司(以下简称“好丰收公司”)、周领、周锦、周锦欢、博罗县柏塘镇好丰收水产养殖场（以下简称“好丰收养殖场”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告好丰收公司向原告归还借款455350元及利息（利息按月利率1.5%计，从2017年1月8日开始计至清偿之日止）；2.被告好丰收公司承担原告因委托律师追收被欠借款本息而支付的律师费30000元；3.原告在对被告好丰收公司享有的债权范围内对被告好丰收公司提供抵押担保的房产（房地产权号码为：粤房地证字第××号）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.原告在对被告好丰收公司享有的债权范围内对被告领提供质押担保的占被告好丰收公司50%的股权享有优先受偿权；5.被告好丰收养殖场、周锦、周锦欢对被告好丰收公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告好丰收公司署《授信额度协议》，约定原告向被告好丰收公司提供人民币910000元的授信额度，授信额度的使用期限至2016年3月28日止，同时，原告与被告好丰收公司签署两份《最高额抵押合同》，约定被告好丰收公司以其名下的房屋（产权证号码为粤房地证字第××号）及土地使用权（产权证号码为博府国用（2001）字第1322100044号）为《授信额度协议》项下的债务向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续；原告与被告周领签署《最高额质押合同》，被告周领以其持有的占被告好丰收公司50%的股权为被告好丰收公司在《授信额度协议》项下的债务向原告提供质押担保；原告与被告好丰收养殖场、周锦、周锦欢签署《最高额保证合同》，约定被告好丰收养殖场、周锦、周锦欢对被告好丰收公司在《授信额度协议》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。原告已与被告好丰收公司就抵押担保办理相关抵押登记手续，与被告周领就质押担保办理相关质押登记手续。2015年4月29日，被告好丰收公司为使用《授信额度协议》项下的授信，与原告签署《借款合同》，约定被告好丰收公司向原告借款人民币820000元，借款期限12个月，借款利率为每年14.4%，利息按月支付，于每月21日付清，逾期还款则在原利率水平基础上加收100%的罚息。根据《借款合同》约定，被告好丰收公司应自2015年5月21日起每月归还款人民币10000元，直至还清为止。上述合同签署后，原告于2015年4月29日将借款820000元汇入被告好丰收公司指定的银行账户。2015年5月，原告与被告好丰收公司签署《补充协议》，约定被告好丰收公司每月需归还借款本金10000元，并按月利率1.5%支付利息，如被告好丰收公司能每月按时还款的，则利息按月利率1.2%计算。但被告好丰收公司不守信用，未依约定向原告还本付息，虽经原告再三催促，被告好丰收公司仅还款10000元，对所有到期借款本息至今仍分文未付。而被告周领、周锦、周锦欢、好丰收养殖场作为被告好丰收公司的履约担保人，也未依约承担相应的担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告好丰收公司是一家在广东省东莞市登记设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是周锦欢，投资者是被告周领。被告好丰收养殖场是一家个体户，经营者是被告周锦。被告好丰收公司（作为合同甲方）与原告（作为合同乙方）于2013年3月26日签订《授信额度协议》（编号：GHXZ13056），原告同意给予被告好丰收公司910000元授信额度，授信期限至2016年3月28日止。《授信额度协议》第四条约定：甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应与乙方签署相应的合同/协议（统称单项协议），约定每笔借款的金额、借款期限、利率、用途等重要事项。第十条约定，如甲方违约，乙方可以行使担保物权。第十三条约定，因本协议或单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向乙方住所地人民法院起诉，以及适用中华人民共和国法律解决纠纷。第十四条约定，乙方为处理甲方违反本协议所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由甲方承担。被告好丰收公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）于2013年3月26日签订《最高额抵押合同》,确认主合同为前述《授信额度协议》，抵押物为被告好丰收公司名下位于博罗县××××村大坪的房产（房地产权号码为：粤房地证字第××号）。该《最高额抵押合同》第三条约定：本合同所担保债权之最高本金余额为910000元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因抵押人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权的范围。此外，《最高额抵押合同》第十九条约定适用中华人民共和国法律解决纠纷。2013年3月29日，原告与被告好丰收公司就上述抵押物办理了抵押登记（粤房地他项权证字第TX00128986号），抵押权人为原告。被告周领（作为出质人）与原告（作为质权人）于2013年3月26日签订《最高额质押合同》,确认主合同为前述《授信额度协议》，合同所涉出质物为被告周领持有被告好丰收公司股权份额的50％。该《最高额质押合同》第三条约定：本合同所担保债权之最高本金余额为910000元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权的范围。第十条约定，在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价或者就拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿；无论质权人在主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否为债务人自己提供，出质人在本合同项下的担保责任均不因此减免，质权人均可直接要求出质人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。2013年3月26日，原告与被告周领前往东莞市工商行政管理局办理了股权质押登记（质权登记编号：A1300168598），确定质权人为原告，出质股权数额为250000元（出质股权所在公司注册资本500000元，出质股权占所在公司50%股权）。同日，被告周锦、周锦欢、好丰收养殖场与原告签订一份《最高额保证合同》，确认被告周锦、周锦欢、好丰收养殖场为被告好丰收公司前述《授信额度协议》项下的债务承担连带保证责任。该《最高额保证合同》第三条约定：本合同所担保债权之最高本金余额为910000元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权的范围。第五条约定，主债权在本合同之外同时存在其他物品的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2015年4月29日，被告好丰收公司（作为借款人）与原告（作为贷款人），双方签订一份《借款合同》（编号：GHJY15064-01），合同约定被告好丰收公司向原告借款820000元用于流动资金周转，借款期限为12个月，从2015年5月至2016年4月，每月第21日偿还10000元，到期日偿还贷余额。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司东莞南城支行向被告好丰收公司出借款项820000元。被告好丰收公司向原告出具借款借据予以确认，并明确月利率1.2%。2015年5月5日，被告好丰收公司作为甲方，原告作为乙方，被告周锦欢、周锦作为丙方，三方签订一份《补充协议》，协议约定甲方按约定的时间归还本金，并先按月利率1.5%支付利息，如甲方每月都能准时归还本息，则利息按月利率1.2%计算，预支付的月利率0.3%转为归还本金；否则，利息按月利率1.5%计付，且已付利息不能转为归还本金。在庭审中，原告确认截止至2017年1月7日，被告好丰收公司只拖欠其本金455350元及被告好丰收公司已经还清2017年1月7日前的利息。另，原告与广东格雷兄弟律师事务所签订委托代理合同，委托广东格雷兄弟律师事务所进行本案诉讼，并支付律师费30000元。本院认为，原告与被告好丰收公司之间为小额借款合同关系，因原告及被告好丰收公司均为内地企业，且涉案借款发生在内地，故内地为本案的最密切联系地。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，本案应以内地法律作为准据法。至于本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》及《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律解决纠纷，同样依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，本案担保合同关系的解决，应以内地的法律作为准据法。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对到庭的当事人在庭审中陈述的事实理由进行抗辩，以及对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。本案，原告与被告好丰收公司之间存在小额借款合同关系，事实清楚，证据充分。原告主张截止至2017年1月7日，被告好丰收公司拖欠其本金455350元，因被告未到庭抗辩，本院依法予以采信。关于利息，因原告与被告好丰收公司约定如被告好丰收公司未能按时还款，利率按月利率1.5%计算。而原告表示被告好丰收于2017年1月7日前的利息已经还清，故该本金455350元的利息应从2017年1月8日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止。至于律师费，因为《授信额度协议》约定了因实现债权所产生的律师费由债务人承担，并且原告提交证据证明其为本案支付了律师费30000元，因此，原告请求被告好丰收公司向其支付律师费30000元，本院亦予以支持。因被告好丰收公司以其名下位于博罗县××××村大坪的房产（房地产权号码为：粤房地证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故对原告请求对该房产享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价的价款在本案债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。至于被告周领的担保责任，其以持有被告好丰收公司的股权份额的50%为被告好丰收公司的上述债务出质担保，担保范围包括借款本金、利率及实现债权的律师费等。因被告周领在合同中同意不论债务人是否有为债务自己提供担保，出质人在本合同项下的担保责任均不因此减免，质权人均可直接要求出质人依照合同约定在其担保范围内承担责任，故对于原告要求在被告好丰收公司上述债务本金455350元及利息、律师费范围内对被告周领所持有的被告好丰收公司50%股权的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告好丰收养殖场、周锦、周锦欢的担保责任，因该三被告与原告签订了《最高额保证合同》，且约定三被告为被告好丰收公司的涉案债务承担连带保证责任，三被告应如约履行。因被告周锦系被告好丰收养殖场的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告周锦亦需为被告好丰收公司的涉案债务承担连带保证责任。至于担保范围，因《最高额保证合同》约定担保范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，以及周锦（被告好丰收养殖场投资者）、周锦欢在《补充协议》上签字确认，故被告好丰收养殖场、周锦、周锦欢的担保范围包括被告好丰收公司的上述债务本金455350元、利息（利息从2017年1月8日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）、律师费30000元。本案中，被告周领、好丰收养殖场、周锦、周锦欢承担担保责任后，有权向被告好丰收公司进行追偿。综上所述，依据前述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市好丰收水产养殖有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还贷款本金455350元及利息（利息从2017年1月8日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市好丰收水产养殖有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费30000元；三、原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司对被告东莞市好丰收水产养殖有限公司名下位于博罗县柏塘镇新陂村大坪的房产（房地产权号码为：粤房地证字第××号）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价的价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司对被告周领持有的被告东莞市好丰收水产养殖有限公司50%股权（质权登记编号：A1300168598）在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告周锦、周锦欢、博罗县柏塘镇好丰收水产养殖场对上述第一、二判项所确定的债务承担连带保证责任；六、被告周领、周锦、周锦欢、博罗县柏塘镇好丰收水产养殖场在承担担保责任后，有权向被告东莞市好丰收水产养殖有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232.7元，由五被告共同承担。如不服本判决，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司、被告东莞市好丰收水产养殖有限公司、周领博罗县柏塘镇好丰收水产养殖场可在判决书送达之日起十五日内，被告周锦、周锦欢可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一七年一月二十三日书 记 员  曾艳媚