wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5592号原告：江苏红旗种业股份有限公司,住所地泰州市红旗良种场种子楼。法定代表人：黄银琪，董事长。委托诉讼代理人：张粉、肖奇悦（实习），江苏天滋律师事务所律师。被告：扬州农家乐农资超市有限公司,住所地扬州市友谊路619号5幢商业11、商业12。法定代表人：刘俊儒。原告江苏红旗种业股份有限公司与被告扬州农家乐农资超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张粉、肖奇悦到庭参加诉讼，被告扬州农家乐农资超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告江苏红旗种业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款379400元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在农作物种子购销合同关系，双方曾签订书面协议2份，约定由原告向被告提供红旗牌农作物种子，销售区域限定在扬州市江都区，双方对种子的种类、规格、数量、价格等均做出了约定，同时约定因执行本合同引起的一切争执，双方通过友好协商，协商不成由甲方（原告江苏红旗种业股份有限公司）所在地人民法院裁判。合同签订后，原告依约向被告提供农作物种子，2016年7月19日，双方对账确认，截止2016年7月19日，被告计欠原告货款合计人民币379400元，双方当事人均在对账确认单上签字盖章，其后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决诉请。原告江苏红旗种业股份有限公司向本院提交下列证据用以佐证其诉讼主张成立：1、购销合同2份，证明原被告之间的买卖合同关系；2、往来余额认定书2份，证明双方确认截止2015年，被告欠原告货款129200元，截止2016年累计欠款379400元；3、另外向法庭提供往来余额认定书附件2份，证明的事实与往来余额认定书一致。被告扬州农家乐农资超市有限公司未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告扬州农家乐农资超市有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，原被告长期存在农作物种子购销合同关系，双方曾签订书面协议2份，约定由原告向被告提供红旗牌农作物种子，销售区域限定在扬州市江都区，双方对种子的种类、规格、数量、价格等均做出了约定，同时约定因执行本合同引起的一切争执，双方通过友好协商，协商不成由甲方（原告江苏红旗种业股份有限公司）所在地人民法院裁判。合同签订后，原告依约向被告提供农作物种子，2016年7月19日，双方对账确认截止2016年7月19日，被告计欠原告货款合计人民币379400元，双方当事人均在对账确认单上签字盖章，因原告多次向被告主张货款未果，遂诉至本院，同时主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同。本案欠款金额379400元经双方当事人对账确认，欠款事实清楚，予以支持，原告同时主张自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州农家乐农资超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏红旗种业股份有限公司货款人民币379400元，同时给付利息（以379400元为本金，从2016年12月12日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）。本案案件受理费6991元，由被告承担（原告已预交，被告与本判决书生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6991元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  王 洋人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇一七年一月十日书 记 员  孙雅梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初329号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人邰某，男，1987年9月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，住内蒙古自治区。2012年1月12日因犯抢劫罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年6月7日被假释，2014年8月16日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被乌尔旗汗森林公安局行政拘留，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜，人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年9月24日13时许，被告人邰某在温库图施业区二根河打草点饮酒后，看见王某拽王某去喝酒，王某不同意，邰某打王某头部一拳后，王某进入农用车驾驶室，邰某将铁皮加油桶扔向农用车，车玻璃砸碎，将王某左耳划伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。另查明，被告人邰某的家属赔偿被害人6000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，邰某打仗现场作案工具，森林公安执法公开告知书，送达回执，检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人史某、曾某、于某的证言，被害人王某的陈述，被告人邰某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人邰某2012年因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科，可以酌定从重处罚。被告人邰某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邰某的家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 周 振 东审 判 员 赵 丽 炜人民陪审员 李 玉 玲二〇一七年一月十一日书 记 员 澈力木格
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5969号原告长沙维安动物营养品有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B9栋301室。法定代表人王俊辉，总经理。委托代理人刘光辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。被告陈强，男，1978年7月2号出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李瑶，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙维安动物营养品有限公司与被告陈强、李瑶合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙维安动物营养品有限公司的委托代理人刘光辉到庭参加了诉讼。被告陈强、李瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙维安动物营养品有限公司请求判令：1、被告归还原告欠款507200元，利息暂计算至起诉之日为50000元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈强、李瑶未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年8月5日至2015年7月31日期间，被告陈强系建明工业（珠海）有限公司（以下简称“建明公司”）的华南特区销售总经理。原告长沙维安动物营养品有限公司（以下简称“维安公司”）系建明公司的经销商。被告陈强与被告李瑶系夫妻关系。2、2015年2月12日，维安公司以建明公司的名义与广州市日锋畜牧有限公司（以下简称“日锋公司”）签订《采购合同》一份（合同编号为2015021201），合同约定日锋公司向建明公司购买乳酸宝粉剂等产品共计金额为507200元，合同也对违约责任、结算方式及期限等事项进行了约定。供方签约代表为陈强，维安公司在合同的供方处加盖合同专用章确认，建明公司未盖章。需方的签约代表为姜研，日锋公司在需方处加盖合同专用章确认。3、2015年2月12日，长沙维安动物营养品有限公司在中国农业银行长沙金桥支行将其收到日锋公司的货款507200元转至陈强账户内。4、2016年6月28日，广州市天河区人民法院对日锋公司诉维安公司买卖合同纠纷一案作出了判决，认定了《采购合同》的签订主体是维安公司与日锋公司，确认了日锋公司向维安公司支付货款507200元的事实以及维安公司已履行交付价值71631元货物的义务的事实，判决维安公司向日锋公司退还货款435569元并支付相应的违约金。维安公司不服提起上诉，二审维持原判。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈强、李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈强在收到原告维安公司507200元的货款后，仅向案外人日锋公司交付了71631元的货物，导致原告维安公司需向日锋公司返还435569元的货款。现被告陈强取得435569元没有合法依据，理应将该款项返还给原告维安公司。原告维安公司主张的利息应以435569元为基数，自2015年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。被告李瑶与被告陈强系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈强、李瑶在本判决生效后十日内支付原告长沙维安动物营养品有限公司货款435569元及利息（以435569元为基数，自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）；二、驳回原告长沙维安动物营养品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费9372元，减半收取4686元，由被告陈强、李瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年一月十九日书记员  马 婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6517号申请执行人蒋生乔，男，1968年12月4日出生，汉族，。被执行人邓德福，男，1973年12月1日出生，汉族，。被执行人蒋超产，女，1982年4月6日出生，汉族。原告蒋生乔与被告邓德福、蒋超产民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0783民初8635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋生乔于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月11日向被执行人邓德福、蒋超产送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋生乔未实现债权100000元及利息。现因被执行人邓德福查无下落且二被执行人均无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6517号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一七年一月十日代书 记员  戚婷娅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初713号原告：杨文均，男，1968年12月8日生。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙加宝，男，1966年7月28日生。原告杨文均与被告孙加宝确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文均及其委托诉讼代理人吕莹、被告孙加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文均向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2016年10月17日签订的《协议书》无效。二、由被告返还原告已支付的价款186000元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，我与被告签订了一份《协议书》，内容为：被告自愿将坐落于澧江街道划船寨村民小组的宅基地转让给我，使用面积为137.6平方米，总价钱186066元，分二次付清，第一次付60000元，第二次全部付清。协议签订当日，我支付了60000元，11月17日通过转账方式支付了余款126000元，被告收到款后向我出具了收到186000元的收条。我付清款后要求被告协助办理公证，但被告不予配合，经多方打听才得知我购买的宅基地属集体所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，购买行为系无效行为，我以后也无法办理过户登记手续，于是我与被告多次协商，但遭到被告反对。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告孙加宝辩称，原告在与我签订《协议书》之前对该宗宅基地现状进行了解，查看原土地使用权人的土地使用权证和公证书，双方在平等自愿基础上达成一致意见后签订《协议书》的。原告向我支付了约定的价款，其间我不存在欺诈、胁迫原告的情形，因此，我认为双方签订的《协议书》是有效的，双方应本着诚实信用原则履行协议，故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨文均家庭系元江县澧江街道非农业家庭户；孙加宝系元江县因远镇都贵村委会都贵上寨农业家庭户，于2014年办理了农转城。2006年10月27日，孙加宝与李某签订了一份《房屋买卖协议书》，约定李某将坐落于元江县澧江街道划船寨村民小组的3间石棉瓦房，土地使用权面积为137.6平方米的房屋以34500元出售给孙加宝。双方对上述房屋买卖办理了公证手续，李某也将土地使用权证交付给孙加宝，但双方未办理过户登记手续。2016年10月17日，杨文均作为甲方与作为乙方的孙加宝签订了一份《协议书》，内容为：经甲乙双方协商同意，甲方愿将坐落于澧江镇划船寨村民小组的宅基地137.6平方米卖给乙方，总共价钱为186066元，此价款分两次付清，第一次付60000元，第二次全部付清，余金额为126066元。就此以上协议谈及的地价和原业主已批复的土地使用证和公证书。等付清余款时双方按一手交款，一手交证（土地使用证和公证书）执行。同时，请原该宗地使用权人，李某转卖给孙加宝，孙加宝又将该宗地转卖给杨文均，故杨文均提出要求，请孙加宝出面要求李某证实该宗地是她转卖给孙加宝的，并进行公证。付款期限为一个月，既2016年10月17日至2016年11月17日，如果在期限内不付清乙方承担银行利息的0.5%。该协议经双方签字后产生民事法律效力，望双方自觉遵守，如果违约，违约方要承担50000元的违约金。杨文均、孙加宝均在该《协议书》上签名、捺印。协议签订当天，杨文均按协议向孙加宝支付了60000元。2016年11月17日，杨文均通过转账方式向孙加宝支付了126000元，当日，孙加宝向杨文均出具了一份分二次共收到杨文均交来房款186000元的收条。同时孙加宝将该宗宅基地的集体土地使用权证及公证书交给杨文均持有。同时双方口头约定，于2017年1月1日交付该宅基地。被告孙加宝当庭提交的书面答辩状中提出反诉，要求杨文均承担违约责任，支付违约金50000元，但在庭审过程中，孙加宝表示放弃反诉请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。宅基地是农村集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地，具有社会保障和社会福利性质，宅基地使用权的主体具有特定性即只能是农村居民。而本案争议的土地使用权为澧江街道划船寨的集体土地，原告杨文均作为非澧江街道划船寨集体成员和非澧江街道划船寨集体成员被告孙加宝签订的关于涉案宅基地转让的协议违反上述法律和国家政策的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该协议为无效协议，故对原告杨文均要求确认协议无效的诉求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告孙加宝应当向原告杨文均返还已经收取的购买宅基地价款186000元。被告孙加宝的抗辩不符合法律和国家政策的规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告杨文均与被告孙加宝于2016年10月17日签订的《协议书》无效。二、由被告孙加宝于判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨文均已支付的宅基地价款186000元。如果被告孙加宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告杨文均负担1005元、被告孙加宝负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇一七年一月二十日书记员  白倩蓉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初103号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，深圳市佳鸿贸易有限公司员工。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审。辩护人刘国江、周健虹，分别系广东君言律师事务所律师、实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕36号起诉书指控：2016年11月14日2时13分许，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为129.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人庭后提交辩护意见，提出坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、建议判处缓刑的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人陈某的驾驶证状态为注销可恢复，注销可恢复是指驾驶证超期未年审时间超过1年。其驾驶证有效期截至2015年8月12日。案发时属无证。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年一月十一日书记员 吴恩玉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初45号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶桂元，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。2016年9月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人叶桂元犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人叶桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日，佛山市三水区人民法院在审理佛山市三水太和化工贸易有限公司与佛山市禅城区虹顺金属轧延厂（简称虹顺厂）买卖合同纠纷一案中，依法查封了虹顺厂四台轧延机、两条退火炉。叶耀元、郭汉民（均已判决）均系虹顺厂的股东，为减少个人损失，二人在明知厂内设备被法院查封的情况下，共同商议，于2015年6月15日至6月18日期间，将已查封的部分机器设备卖予他人，得款约70000元。期间，被告人叶桂元为厂内看守人员，其伙同他人，共同协助叶耀元、郭汉民二人搬走厂内上述设备。2015年6月18日，佛山市三水区人民法院将上述查封财物进行拍卖，由受买人郭某2竞得（竞买价为623900元）。同日下午，郭某2前往虹顺厂查看时，发现叶耀元、郭汉民、叶桂元等人正在搬运工厂机器，随即发现法院查封的部分财物已被转移或受到不同程度损坏。经佛山大诚房地产土地估价与资产评估公司对比核实，查封的四台轧延机的电控部分缺失，电缆线缺失、合理配套支持辊和工作辊部分缺失，两条退火炉电控、电缆缺失（上述设备在评估基准日的清算价值为190097元）。2016年9月14日，民警在佛山市南海区里水镇河村西紫工业区浩瑞钛金厂宿舍抓获被告人叶桂元。上述事实，被告人叶桂元在开庭审理过程中无异议，并有佛山市三水区人民法院移送公安机关侦查函、函、执行裁定书、公告、执行笔录、查封、扣押财产清单、送达回证、保全财产登记表、通知书、协助执行通知书、告知书、谈话笔录，证人邓某1、郭某1、邓某2的证言，证人郭某2、文某的证言及辨认笔录，佛山大诚房地产土地估价与资产评估公司报告书，关于佛山市禅城区虹顺金属轧延厂设备评估的情况说明，企业法人营业执照，收据，企业机读档案登记资料，户籍证明，本院（2015）佛城法刑初字第1199号刑事判决书，同案人叶耀元、郭汉民在侦查阶段的供述，被告人叶桂元在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶桂元协助他人转移、变卖已被法院查封的财产，导致上述财产部分灭失且大幅贬值，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人叶桂元受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶桂元归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶桂元九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下：被告人叶桂元犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一七年一月二十五日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6763号原告：鲍月和,男,1969年2月25日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：闫俊,男,1990年12月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告鲍月和诉被告闫俊装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍月和撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鲍月和负担。代理审判员  薛鹏二〇一七年一月十一日见习书记员  吴瑕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之六申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐武君的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1655-2号申请执行人李宇杭，男，1984年8月12日生。被执行人尹保贺，男，1975年8月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民劳初字第15号民事调解书，于2016年8月13日向被执行人尹保贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹保贺至今未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹保贺在中信银行安阳滑县支行账户内存款人民币19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年一月九日书记员  张换排
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1944号之二申请执行人:赵战，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。被执行人：刘广荣，男，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑升平，女，1970年1月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人赵战与被执行人刘广荣、郑升平劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03870号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年一月二十五日书记员  许东伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终297号上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。被上诉人（原审原告）：陈汉新，男，1957年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人陈汉新民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年一月十八日书记员 王丹红
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审16号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：泾河镇某甲村村民委员会。法定代表人：朱建刚，该村委会主任。申请人宝应县国土资源局于2016年5月23日作出宝国土资[2016]罚字1号行政处罚决定，认定被申请人泾河镇某甲村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于泾河镇某甲村刘李组641平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人泾河镇某甲村村民委员会会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的泾河镇某甲村刘李组（东至草坪，南至金龙路，西至原水泥路，北至泾河供电所）641平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用的泾河镇某甲村刘李组641平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款0.641万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字1号行政处罚决定，认定被申请人泾河镇某甲村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用泾河镇某甲村刘李组641平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字1号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初11号原告张某，男，1977年9月15日生，汉族，邱县梁二庄镇张何村人。被告左某，男，1982年3月15日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。本院在审理原告张某与被告某买卖合同纠纷一案期间，原告张某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  孙九凡二〇一七年一月十八日书记员  张海龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7413号上诉人（原审被告）武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道558号。法定代表人周传波，董事长。委托代理人陈俊宇，该单位职员。委托代理人张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人(原审被告)武汉伽美医疗美容医院有限公司（下称伽美公司）与被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称华盖公司）因侵犯摄影作品著作权侵权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、审判员刘畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告华盖公司一审诉称：原告于2014年9月3日发现被告在其名称为“武汉伽美医疗美容医院”的新浪微博中使用了原告拥有著作财产权的摄影图片（图片自编号57305878，名称“女人”）一张，侵犯了原告涉案摄影图片著作权。原告请求人民法院判令：被告立即停止使用侵权作品（庭审中，原告确认被告已在上述官方微博上删除了涉案图片，撤回该项请求）；被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10,000元，承担本案诉讼费用。原审被告伽美公司一审辩称：1、被告使用的图片不是从原告网站上取得的，图片上未注明需付费使用，主观恶意不大；2、从2015年就未再使用此图片，原告主张赔偿经济损失无事实依据和法律依据。被告请求人民法院酌情处理本案。原审查明：2014年2月10日，GettyImagesInc.（下称Getty公司，中文译名简称为盖帝公司）副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署版权确认及授权书一份，确认：盖帝公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在盖帝公司互联网站上，在中华人民共和国境内亦能看到；盖帝公司指定华盖公司担任中华人民共和国境内的授权代表，明确授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；华盖公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于盖帝公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯；本人（即JohnJ.LaphamⅢ）由盖帝公司适时授权以公司之名义行使上述授权及证明中所赋予之权利。该授权书附件A所列图像作品的品牌中包含Stockbyte。本案庭审中，本院组织原、被告进行勘验：登录前述指定网站，输入涉案图片编号57305878后，显示一张名称为女人的摄影图片，还有“华盖创意”的署名水印，下方标注品牌Stockbyte信息，版权所有1995-2016；该网页下方有版权归属及使用许可等声明。2014年9月3日，原告就被告在其名为“武汉伽美医疗美容医院”的新浪微博账户取证过程进行录像和截图，制作三份电子文件申请联合信任时间戳服务中心认证并获准认证。认证证书内容如下：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在本证书中。上述视频文件显示：新浪认证微博“武汉伽美医疗美容医院”在2014年4月5日的一篇博文中使用了涉案图片。经比对，该图片与原告在本案中主张权利的涉案图片一致。原审认定，原告华盖公司提供的版权确认及授权书、涉案图片权利声明、水印等证据可以证明盖帝公司系涉案图片的著作权人，该公司将其涉案图片著作权授予原告，原告有权在中国境内对该图片主张相关权利。被告未经原告许可，在其官方微博上使用涉案图片的行为构成侵权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。被告已删除涉案图片，原审法院准许原告撤回该项请求的申请。被告关于涉案图片来源等辩解意见不能免除其应承担的经济损失的赔偿责任。原审法院综合考虑涉案作品类型、知名度、被告使用方式及过错程度、维权费用支出等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币2,000元。原审判决：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币2,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告负担。原审宣判后，原审被告伽美公司不服，以原审所述两点辩解理由向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担本案赔偿责任。被上诉人华盖公司未提交上诉答辩意见。二审期间，上诉人、被上诉人除原审提交的证据外，均无其他证据提交。根据原审原、被告提交的以上证据，本院二审查明的事实与原审事实一致。本院对原审事实予以确认。本院认为，根据原告提交的证据,涉案摄影图片为摄影作品，由美国盖帝公司创作。该作品由盖帝公司在其网站署名发布，并声明对其水印署名图片享有版权。据此，本院确认盖帝公司为涉案摄影作品著作权人。经盖帝公司授权，原告获得涉案摄影图片在中国大陆地区的著作权，这些著作权包括复制、展览、许可使用等，并有权将涉案图片在其授权网站发布。原告该项权利合法、有效，应受法律保护。被诉账户名称为“武汉伽美医疗美容医院”新浪微号系上诉人实名开办并负责运营，上诉人是被诉微博法律责任主体。被上诉人登陆新浪微博中的涉案微博账户后，发现上诉人在其微博相关博文使用了涉案被诉摄影图片。被上诉人对其进行截屏、摄录，用以指控上诉人侵犯其涉案摄影图片的信息网络传播权。该证据取证程序合法、证据内容真实，与涉案侵权指控相关，可以作为认定涉案侵权行为的证据。该证据显示，上诉人将涉案图片用于其微博博文。经比对，该被诉背景图片与被上诉人享有权利的摄影图片为同幅图片。上诉人未经被上诉人许可，将涉案摄影图片作为微博博文背景图片，其行为构成通过微博平台向公众提供涉案摄影图片的行为，侵犯了被上诉人的信息网络传播权，上诉人应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。上诉人通过互联网络实施涉案侵权行为，其侵权行为造成的负面影响较大，原审法院参考上诉人的侵权性质、情节，依法酌定本案经济损失判赔数额按人民币2,000元计算并无不当。上诉人以其图片来源有互联网且被诉后即删除为由请求不予担责的上诉理由无事实依据，其上诉请求，应予驳回。综上，原审事实清楚，证据充分，法律适用正确，判决处理恰当。上诉人两项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉伽美医疗美容医院有限公司负担（此款上诉人上诉时已预缴本院）。本判决为终审判决。审判长  许继学审判员  彭露露审判员  刘 畅二〇一七年一月十一日书记员  唐 宁
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初22号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人刘恩清，男，1967年4月30日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘恩清犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人刘恩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日13时许，被告人刘恩清在家里饮酒后驾驶无号牌农用运输车（手扶拖拉机）途经安吉县梅溪镇马村村委路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人刘恩清酒精含量为101mg/100ml。遂被带至安吉县第二人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘恩清血液中乙醇浓度为113mg/100mL，达醉酒标准。另查明，本案所涉无号牌农用运输车系被告人刘恩清于二十年前购得，该车一直未上牌。被告人刘恩清曾于2009年4月30日申领过有效期至2015年4月29日止，准驾机型为H的拖拉机驾驶证。该驾驶证有效期届满至今，被告人刘恩清未申领过新证。上述事实，被告人刘恩清在开庭审理中供认不讳，并有证人王某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人刘恩清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，本案所涉的农用动输车购买于二十年前，按《浙江省拖拉机报废更新管理办法》所规定的拖拉机报废使用年限，该农用运输车早已达报废标准，依法应予报废处理。被告人刘恩清原曾申领过拖拉机驾驶证，取得了相应的驾驶资质，但案发时，其驾驶证已逾有效期一年五个月之久。被告人刘恩清违反道路交通安全法，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌且依法应予报废的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩清案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘恩清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年一月二十日书记员  谢雯雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6824号上诉人（原审原告）：雷凯，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳瑞良，男，汉族，1964年9月19日出生，住广东省东莞市，委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周治雄，男，瑶族，1971年10月1日出生，住广西富川瑶族自治县，上诉人雷凯因与被上诉人欧阳瑞良、周治雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷凯因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：一、欧阳瑞良、周治雄支付雷凯：1、医疗费2401.1元、后续治疗费15000元及鉴定费1200元；2、残疾赔偿金53880.6元（12245.6元/年×20年×22%）；3、被抚养人雷扬林生活费12152.6元（10043.2元/年×11年×22%）；4、被抚养人雷付秀、李天志的生活费共19885.5元（10043.2元/年×13年×22%÷3人＋10043.2元/年×14年×22%÷3人）；5、误工费35887.5元；6、住院伙食补助费3300元、护理费1650元；7、营养费1000元、交通费800元；8、精神损害抚慰金12600元；二、欧阳瑞良、周治雄承担本案的诉讼费。后雷凯于庭审中变更有关鉴定费数额的诉讼请求，将上述鉴定费的数额从1200元变更为1800元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限周治雄、欧阳瑞良于判决发生法律效力之日起三日内向雷凯连带赔偿101199.82元；二、驳回雷凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1754元，由雷凯负担701元，周治雄、欧阳瑞良负担1053元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4139号民事判决。原审判决后，雷凯不服，向本院提起上诉称：（一）原审法院判令雷凯承担20%的责任，是错误的。欧阳瑞良、周志雄雇佣雷凯去帮忙打杂，雷凯是司机职业，当时正处于春节放假，因周志雄找不到建筑工就找熟人雷凯去工地帮忙打杂。欧阳瑞良、周志雄均确认没有给雇佣人员提供任何安全防护措施。庭审中欧阳瑞良、周志雄均确认事发时都在现场，雷凯是听从周志雄的安排递材料，欧阳瑞良、周志雄也未提醒雷凯注意安全。所以雷凯是没有责任或责任很小，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，雷凯不应当承担20%的责任。（二）一审法院计算误工时间是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应该计算到评残之日。雷凯是右股骨胫骨等多处骨折、损伤，应该属于重伤，误工时间实际上远不止评残之日，所以，雷凯的误工时间计算至评残之日合法合理。据此，雷凯请求本院：1、撤销原审判决第二项，维持第一项；2、依法增加20%的赔偿款25462.7元和误工费4087.5元；3、诉讼费用由欧阳瑞良、周治雄承担。欧阳瑞良、周治雄在二审法庭调查中口头答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：一、雷凯应否承担20%的责任份额。二、雷凯主张误工时间计算至评残之日应否获得支持。对此，本院分析如下：关于焦点一。雷凯作为完全行为能力人，在周治雄没有提供安全保护条件的情况下，依然接受周治雄关于站在厂房顶石棉瓦上传递材料的高空作业安排，且整个过程未主动采取任何安全防护措施，对自身损害存在一定过错。原审法院认定雷凯承担20%责任份额，理据充分，本院予以维持。关于焦点二。雷凯主张误工费计算至定残之日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间才可以计算至定残日前一天。雷凯住院32天后出院，出院医嘱全休180天；雷凯自称为司机，在其未提供证据证明其因伤致残持续误工至定残日的情况下，本院对其误工费计算至定残日的主张不予采纳。原审关于误工费的计算准确，本院予以维持。综上所述，上诉人雷凯的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费539元，由上诉人雷凯(已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年一月十二日书记员 冯文娟胡春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0111刑初59号被告人蒋某某，出生于黑龙江省黑河市，住黑河市。因涉嫌盗窃于2016年12月8日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年11月26日21时许，被告人蒋某某在哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路柏林印象小区“逸网风情”网吧上网时，趁上网人员被害人于某甲下楼买东西之机将其放在电脑桌上的苹果牌6S手机偷走。经价格鉴定，手机价值人民币2960元。案发后赃物手机经扣押已返还被害人。经侦查，公安机关于2016年12月8日在黑龙江省北安市赵光农场将被告人于某甲口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人蒋某某在哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路柏林印象小区“逸网风情”网吧上网时，趁上网人员被害人于某甲下楼买东西之机，将于某甲放在电脑桌上的苹果牌6S手机（价值2960元）盗走。案发后赃物手机经扣押已返还给被害人。经侦查，公安机关于2016年12月8日在黑龙江省北安市赵光农场将被告人于某甲口头传唤到案。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的物证扣押及返还物品清单、手机照片，书证被告人蒋某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，证人于某乙、刘某某的证言，被害人于某甲的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，蒋某某能够如实供述其犯罪事实，且赃物已返还给被害人，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某超犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金人民币4000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德彬二〇一七年一月二十二日书记员  焦彦升
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2322民初第163号原告：长命，男，1967年4月17日出生，现住尖扎县。被告：罗发英，男，1972年7月29日出生，现住甘肃省永靖县。被告：董周拉，男，1974年12月3日出生，现住青海省都兰县。原告长命诉被告罗发英、董周拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告罗发英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告长命、被告董周拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长命向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告董周拉是亲戚关系，二被告系朋友。2014年1月8日，被告董周拉找到原告，请求原告为被告罗发英借款30000元，并称被告罗发英负责尖扎县的一处砂场，有能力还款。在被告董周拉的一再请求和罗发英的承诺下，原告向罗发英借出30000元，并要求二被告写下借条，约定还款数额、时间和还款期限。被告罗发英未到庭答辩。被告董周拉辩称，借款事实属实，但被告罗发英作为借款人应当用自己的财产还款，被告董周拉虽然在借条上以担保人名义还款，但确实没有能力代为偿还。借条上写的很清楚，如不能还款，原告可将被告罗发英的装载机开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告董周拉确系借款担保人，应当承担连带保证责任；装载机抵押事实因未办理抵押登记并不能成立，且借条显示的装载机所有权人亦无证据可以明确。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告长命与被告罗发英之间的债权债务关系已经借条的形式确定，借贷关系成立。被告罗发英应按双方约定期限及时偿还借款，逾期不还则有违民事活动的诚实信用原则。原告长命要求被告罗发英偿还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。被告罗发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告罗发英应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告董周拉作为担保人在借条上签字的行为，意思表示真实，应当确定其为上述借款的连带保证人，故应对以上借款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗发英于本判决生效后十日内一次性偿还原告长命借款30000元；二、被告董周拉对上述借款承担连带还款责任，被告董周拉在承担连带责任后可向被告罗发英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元由被告罗发英、董周拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  霍婉婉二〇一七年一月十八日书记员  李玲燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3353号原告杨晓帆，男，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告鲁伟强，男，汉族，1993年10月29日生，住卢氏县。原告杨晓帆与被告鲁伟强确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。原告杨晓帆向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令原被告2014年4月1日签订的房屋买卖合同为有效合同。本院经审查认为，原告杨晓帆在本院立案后，无法提供被告鲁伟强详细准确的居住地址，且被告鲁伟强亦无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨晓帆的起诉。案件受理费500元，退回原告杨晓帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋新卫二〇一七年一月十七日书记员  马波鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执22号申请执行人：向维成，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秭归县金竹园煤炭有限责任公司，住所地秭归县。法定代表人：杨泽平，系该公司经理。被执行人：杨泽平，男，1963年8月23日出生，汉族，秭归县。申请执行人向维成与被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司、杨泽平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁学红于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时支付货款26623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司、杨泽平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计26923元（含货款26623元、执行费300元在内）。二、自2016年12月1日起至实际履行日止由被执行人以26623元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年一月十二日书记员  韩 军
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终869号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建，男，1971年1月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系绍兴县嘉娜莎制衣有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市越城区。2014年1月24日因犯抽逃出资罪被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。2014年8月26日因犯骗取贷款罪被河南省商城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原审被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇长乐村。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司及被告人吴建犯骗取贷款罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0602刑初1056号刑事判决。宣判后，被告人吴建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司（以下简称“绍兴嘉娜莎公司”）成立于2003年7月，被告人吴建系公司法定代表人。2012年4月至8月期间，被告单位绍兴嘉娜莎公司以虚构贷款用途、提供虚假财务报表的方式共计从绍兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称“绍兴银行”）、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行（以下简称“瑞丰银行”）骗取贷款人民币600万元。具体为：1、2012年4月24日，被告单位绍兴嘉娜莎公司与绍兴银行签订贷款合同，被告单位绍兴嘉娜莎公司向绍兴银行申请贷款人民币300万元。在申请贷款过程中，被告单位绍兴嘉娜莎公司向绍兴银行提交了与绍兴市晨泽纺织品有限公司（以下简称“晨泽公司”）签订的并无真实履行目的的工业产品买卖合同，以及虚假的公司财务报表。后绍兴银行根据贷款合同约定，将人民币300万元汇入“原料供应商”晨泽公司账户。晨泽公司收到钱款后，在扣除被告单位绍兴嘉娜莎公司前期欠款20万元后，将其余280万元钱款根据被告人吴建的要求转入了被告单位绍兴嘉娜莎公司账户。2、2012年5月31日，被告单位绍兴嘉娜莎公司与瑞丰银行签订贷款合同，被告单位绍兴嘉娜莎公司向瑞丰银行申请贷款人民币100万元。在申请贷款过程中，被告单位绍兴嘉娜莎公司向瑞丰银行提交了与晨泽公司签订的并无真实履行目的的工业产品买卖合同，以及虚假的公司财务报表。后瑞丰银行根据贷款合同约定，将人民币100万元汇入“原料供应商”晨泽公司账户。晨泽公司收到钱款后，根据被告人吴建的要求全额将上述钱款转入了被告单位绍兴嘉娜莎公司账户。3、2012年8月23日，被告单位绍兴嘉娜莎公司与绍兴银行签订贷款合同，被告单位绍兴嘉娜莎公司向绍兴银行申请贷款人民币200万元。在申请贷款过程中，被告单位绍兴嘉娜莎公司向绍兴银行提交了与晨泽公司签订的并无真实履行目的的产品购销合同，以及虚假的公司财务报表。后绍兴银行根据贷款合同约定，将人民币200万元汇入“原料供应商”晨泽公司账户。晨泽公司收到钱款后，根据被告人吴建的要求全额将上述钱款转入了被告单位绍兴嘉娜莎公司账户。2016年5月19日，被告人吴建从河南省信阳市监狱被押回重审。截至目前，绍兴银行、瑞丰银行的上述债权均未实现。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人吴建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与前判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元；三、责令被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司退赔人民币五百万元给绍兴银行股份有限公司开发区支行、退赔人民币一百万元给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行。被告人吴建上诉提出：其行为不构成骗取贷款罪；贷款均有担保。其辩护人提出：原判认定被告单位嘉娜莎公司向绍兴银行开发区支行贷款的500万元的行为不构成犯罪。综上，请求二审依法改判。经审理查明：原判认定原审被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司及被告人吴建犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的受案登记表，情况说明，绍兴市中级人民法院函件，绍兴市中级人民法院民事案件卷宗，立案决定书、准予解回罪犯的函，证人徐某、吴某、陈某、俞某、张某、蒋某,4证言，资产负债表、损益表、利润表，最高额保证合同，流动资金借款合同、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款审查（审批）表、提款申请书、绍兴银行借款借据、绍兴银行结算业务申请书、贷款人委托支付通知书、工业产品买卖合同，资产负债表、利润表，银行交易明细，抓获经过，公司基本情况、变更登记情况、全国企业信用信息查询结果，委托书、身份证明文件，户籍证明以及被告人吴建供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司在向银行申请贷款时，向银行提供虚假的公司财务报表、实际未履行的产品购销合同等材料，骗取银行贷款，行为已构成骗取贷款罪。该贷款是否有担保并不影响对被告单位的行为定性。被告人吴建作为被告单位直接负责的主管人员，亦构成骗取贷款罪。本院认为，被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人吴建系被告单位绍兴县嘉娜莎制衣有限公司的直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。被告人吴建在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法对其数罪并罚。被告人吴建的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月三日书 记 员  顾梦娜
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初11号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梁某，男，1989年4月23日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被逮捕。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2016年7月9日凌晨1时许，被告人梁某在饮酒后，无证驾驶一辆小轿车（车牌号码为粤Ｈ×××××）从广宁县南街镇某KTV往某宾馆方向行驶。在行驶至南街镇某路段时，被广宁县公安局交通警察大队民警拦截检查。经鉴定，梁某的血液中乙醇含量为192.9.0mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人梁某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年7月9日凌晨1时许，被告人梁某在饮酒后，无证驾驶一辆小轿车（车牌号码为粤Ｈ×××××）从广宁县南街镇某KTV往某宾馆方向行驶。在行驶至南街镇某路段时，被广宁县公安局交通警察大队民警拦截检查。经检验，被告人梁某的血中乙醇含量为192.9.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、广宁县分安局交通警察大队出具的酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、全国机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、视听资料、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人梁某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一七年一月十九日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督612号申请人：许道友，男，汉族，1964年11月29日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人许道友于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款60968元及截至2017年12月8日的违约金2385元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许道友2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款60968元及截至2017年12月8日的违约金2385元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费461元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一七年一月十日书记员  杨晓燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1361号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王建东。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16287号原告：无锡城霖不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内）。法定代表人：卢文敏，该公司总经理。被告：江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路588号。法定代表人：陈岳坤，该公司董事长。本院在审理原告无锡城霖不锈钢有限公司与被告江阴市中迪空冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡城霖不锈钢有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市中迪空冷设备有限公司的起诉。本院认为：原告无锡城霖不锈钢有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡城霖不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元、财产保全费1720元，合计4030元（无锡城霖不锈钢有限公司已预交），由无锡城霖不锈钢有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一七年一月十九日书记员  陶晓萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11755号上诉人（一审原告）：成都望发物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心B区5幢229号。法定代表人：袁丽娟，经理。委托诉讼代理人：周会，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人：徐福山，董事长。委托诉讼代理人：李宝锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省华阴市，系公司员工。被上诉人（一审被告）中十冶集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路2号3栋13层2号。负责人：王波，总经理。委托诉讼代理人：何国庆，四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：成都市合力宏停车场服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元26号11号。法定代表人：龙义全，经理。上诉人成都望发物资贸易有限公司与被上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司、成都市合力宏停车场服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2017年1月11日，上诉人成都望发物资贸易有限公司向本院申请撤回对被上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司、成都市合力宏停车场服务有限公司的上诉。本院经审查认为，上诉人成都望发物资贸易有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，成都望发物资贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成都望发物资贸易有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费59714元，减半收取29857元，由上诉人成都望发物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 赵 锋审判员 龚 耘二〇一七年一月十三日书记员 梅芳芝
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执266号申请执行人李彦斐，女，1987年3月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨伯群，男，1985年8月31日出生，农民，住北京市延庆区。被执行人陈丽如，女，1987年11月20日出生，农民，住北京市延庆区。申请执行人李彦斐与被执行人杨伯群、陈丽如民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年6月6日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨伯群、陈丽如立即履行上述生效法律文书所确定的义务。二、被执行人杨伯群、陈丽如拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 艳二〇一七年一月十一日书记员 王海柱
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4830号之一原告：贾玉萍，女，1976年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：于亦章，董事长。委托诉讼代理人：冯帅，山东万鑫建设有限公司职工。被告：张树海，男，1971年5月24日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在审理原告贾玉萍诉被告山东万鑫建设有限公司、张树海买卖合同纠纷一案中，被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为临淄法院对该案无管辖权，应移送桓台县人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，贾玉萍作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东万鑫建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年一月十一日代理书记员  李菲
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审21号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人陈令，女，汉族，1962年1月13日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]205号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]205号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈令作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的298.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的298.6平方米土地上新建的房屋。被执行人陈令未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]205号《行政处罚决定书》对被执行人陈令作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1994号原告：张树祥，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张树贵，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张树平，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：张树峰，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李景荣（系张树峰亲属），女，1952年5月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：张玉枝，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张玉花，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张玉红，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张玉合，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳县柳城街道西大杖子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：苗永军，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。被告：朝阳县柳城街道办事处，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：周广军，该单位主任。委托诉讼代理人：张俊达，男，该单位副主任。本院在审理原告张树祥、张树贵、张树平、张树峰、张玉枝、张玉花、张玉红、张玉合与被告朝阳县柳城街道西大杖子村村民委员会、朝阳县柳城街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，八原告于2017年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树祥、张树贵、张树平、张树峰、张玉枝、张玉花、张玉红、张玉合撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由张树祥等八原告负担。审判员  杜之然二〇一七年一月二十二日书记员  屈婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3633号原告万静平，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春勇、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市佰睿商贸有限公司。法定代表人徐宗林。被告张力中，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘海滨，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告万静平诉被告驻马店市佰睿商贸有限公司（以下简称佰睿公司）、张力中、刘海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春勇、宫忠博，被告刘海滨、张力中到庭参加诉讼，被告驻马店市佰睿商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万静平诉称，被告驻马店市佰睿商贸有限公司因资金短缺多次向原告借款90万元，被告张力中、刘海滨为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款。请求判令三被告连带返还原告借款90万元及利息。被告驻马店市佰睿商贸有限公司未答辩。被告张力中辩称借款属实，愿意偿还，被告刘海滨辩称借款属实，愿意承担2015年12月11日借款协议上20万元的连带责任。经审理查明，2015年5月8日，原告万静平与被告佰睿商贸公司签订借款协议一份，协议约定：“甲方万静平出资肆拾（400000）万元整，乙方佰睿公司用款期限为2015年5月8日起至2016年5月8日止。月息2%，按季支付。丙方张力中就该款项的安全性向甲方提供担保并承担连带赔偿责任”。2015年8月6日，被告佰睿商贸公司向原告万静平借款30万元，并出具借条一份，内容为：今从万静平处借款人民币叁拾万元整，期限四个月，利息为月息2分，自2015年8月6日至2015年12月5日止。利息按季支付。本借款延长期限为2015年12月6日至2016年5月5日止，利息为月息2%，按季支付。借款人：驻马店市佰睿商贸有限公司经办人：张力中。2015年12月11日，原告万静平与被告佰睿商贸公司签订借款协议一份，协议约定：“甲方万静平出资贰拾（200000）万元整，乙方佰睿公司用款期限为2015年5月8日起至2016年5月8日止。月息2%，按季支付。丙方张力中、刘海滨就该款项的安全性向甲方提供担保并承担连带赔偿责任”。另查明，被告佰睿公司支付利息至2015年11月底。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，原告万静平与被告张力中、刘海滨对借款900000元无异议，被告佰睿公司不到庭质证，本院对原告提供的借据、《借款协议》、进账单予以认定，双方的借贷担保合同关系成立。被告张力中作为担保人分别在2015年5月8日、2015年12月11日的借条上签字认可并约定连带责任的担保方式。被告刘海滨作为担保人在2015年12月11日的借条上签字认可并约定连带责任的担保方式，故张力中、刘海滨依法应承担连带保证责任。关于原告诉请的利息，因双方约定的利息未超出相应法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市佰睿商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告万静平借款本金900000元及利息（利息从2015年12月1日计算至偿还之日止，按月利率2%计算）。二、被告张力中对2015年5月8日、2015年12月11日的60万借款本息承担连带还款责任，被告刘海滨对2015年12月11日的20万借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年一月六日书 记 员  王倩楠
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更54号罪犯游世成，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）赣中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人游世成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。被告人游世成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）赣刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯游世成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯游世成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，虽然罪犯游世成在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游世成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初56号原告：周涛，男，1982年10月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：方刚，男，1987年9月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。本院在审理原告周涛诉被告方刚买卖合同纠纷一案中，原告周涛于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周涛撤回起诉。案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告周涛负担。审判员  吴玉才二〇一七年一月六日书记员  孙梅梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初89号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人童路生，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月28被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留十二日，2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人童路生犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人童路生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人童路生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月4日5时50分许，被告人童路生在本区奥体五支路1号景福酒店10-3房间内，以500元的价格将9颗共计净重0.83克红色颗粒状毒品疑似物卖给李某后，被民警当场抓获。民警对上述毒品进行了扣押。经鉴定，从上述扣押红色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人童路生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人李某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、到案经过、人身检查笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00935号刑事判决书及释放证明书、被告人童路生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童路生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人童路生因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人童路生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人童路生到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百六十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童路生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年8月16日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月十九日书记员  刘 焱
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3567号原告：浙江锐拓非融资性担保公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：陈泉，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告浙江锐拓非融资性担保公司诉被告陈泉追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告浙江锐拓非融资性担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江锐拓非融资性担保公司撤回起诉处理。审判员 管 媛二〇一七年一月三日书记员 彭娜娜
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执373号申请执行人陈兴国，男，汉族，连州市人，住连州镇。被执行人连州市连州镇白云村委会船潭村民小组。负责人邓流喜。原告陈兴国诉被告连州市连州镇白云村委会船潭村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于二○一六年六月二十八日作出的（2015）清连法民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告连州市连州镇白云村委会船潭村民小组应负担受理费775元。逾期后，本院于二○一六年九月十三日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人连州市连州镇白云村委会船潭村民小组有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行，本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人连州市连州镇白云村委会船潭村民小组有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1882执373号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  熊伟敏二〇一七年一月二十三日书记员  马旭艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7482号原告：江智声，男，1977年12月1出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。被告：郑锦忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住德化县，原告江智声与被告郑锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智声的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告郑锦忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江智声向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元并支付自2014年12月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款10000元，并承诺于2014年12月25日前还清。后经原告多次催讨，被告未能还款。被告郑锦忠未作答辩。在本案审理过程中，原告提供《借款单》一份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告郑锦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款单》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郑锦忠于2014年5月30日向原告江智声借款10000元，并承诺于2014年12月25日前还清借款。借款后，被告至今未能还款。综上所述，本院认为，原告与被告郑锦忠之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑锦忠拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告郑锦忠未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付自2014年12月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告郑锦忠经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告郑锦忠应于本判决生效之日起十日内返还原告江智声借款10000元并以此为基数按年利率6%计付自2014年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元及公告费560元，由被告郑锦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年一月十九日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初18号原告贵州XX商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道。法定代表人韩X，该公司董事长。委托代理人江X、刘XX，北京市XX（贵阳）律师事务所律师。被告贵州XX商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人池XX。被告贵州省XX精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇。法定代表人吴XX。被告贵州省XX精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人吴XX。被告贵州省XX融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人吴XX。被告广西XX投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人吴XX。被告贵阳XX商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人冯XX。被告池XX，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福安市阳。被告王XX，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。被告吴XX，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告吴XX，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告吴XX，男，1986年10月1日生，住福建省福安市阳。本院在审理原告贵州XX商业银行股份有限公司诉被告贵州XX商贸有限公司、被告贵州省XX精工制造有限公司、被告贵州省XX精工贸易有限公司、被告贵州省XX融资担保有限公司、被告广西XX投资置业有限公司、被告贵阳XX商贸有限公司、被告池XX、被告王XX、被告吴XX、被告吴XX、被告吴XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州XX商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州XX商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州XX商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费47885元，退还原告贵州XX商业银行股份有限公司。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 佘大德二〇一七年一月十二日书 记 员 王 兰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初4980号原告：王玉中，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ妹，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：王志萍，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告王玉中与被告ＸＸ妹、王志萍民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院指定嘉善县人民法院审理，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉中的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ妹、王志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉中向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ妹立即归还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年3月12日起按银行同期贷款利率四倍暂计至2016年8月8日，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权代理费3600元；2.被告王志萍对被告ＸＸ妹的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告ＸＸ妹因生意资金需要向原告借款60000元，于2016年5月12日归还，借款利率为银行同期贷款利率四倍，并约定违约责任，该借款由被告王志萍作担保。借条出具后，原告即借款给被告60000元，但借款到期后，两被告均未能归还，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判如所请。被告ＸＸ妹未答辩。被告王志萍辩称，1.不认识王玉中，该借款系原告与ＸＸ妹串通骗取保证；2.保证期限为借款到期后两年，所以应在2018年5月11日还未还清借款的时候才能向保证人催讨。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2016年3月12日，被告ＸＸ妹向原告借款60000元，并由被告王志萍作担保的事实；3.汇兑业务回单原件、情况说明原件各一份，证明原告通过转账的方式将60000元交付给被告ＸＸ妹的事实；4.委托代理协议、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权，所支付的律师费为3600元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告ＸＸ妹、王志萍均未到庭，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年3月12日，被告ＸＸ妹向原告王玉中借款60000元，由被告王志萍提供保证，并出具借条一张，载明：“今由ＸＸ妹因生意需要资金，向王玉中借到陆万元整（小写60000元），于2016年5月12日前归还。本次借款利息以银行贷款利率四倍计收。保证人王志萍愿为借款人ＸＸ妹负连带责任担保，保证期限至借款到期后两年。如有诉讼由嘉兴市南湖区人民法院处理，并由借款人、担保人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等。转农业银行卡62×××76.借款人：ＸＸ妹，身份证号：，住址：嘉善××镇××大道××号。担保人王志萍，身份证号：，住址：嘉善××氢新村××室”。2016年3月14日，原告王玉中通过案外人沈凤英账号为62×××98的账户汇入ＸＸ妹账号为62×××76的账户60000元。借款到期后，ＸＸ妹未还本付息，保证人王志萍亦未履行保证义务，故成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，ＸＸ妹未还本付息，保证人王志萍亦未履行保证义务，应承担相应的违约责任。王志萍无证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ妹应于本判决生效之日起十日内返还原告王玉中借款60000元；二、被告ＸＸ妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉中利息【以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（不得超过年利率24%），自2016年3月14日起计算至实际清偿日止】；三、被告ＸＸ妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉中为实现本案债权支出的法律服务费3600元；四、被告王志萍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，王志萍承担保证责任后，有权向ＸＸ妹追偿；五、驳回原告王玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告ＸＸ妹负担，被告王志萍对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 鲁 桥二〇一七年一月二十日书 记 员 徐春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5064号原告岳阳某某某某某公司，住所地岳阳市经济开发区某某某某某（某某某某某）。法定代表人喻应某某某某某，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋胜某某某某某，男，汉族，身份证号某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所。被告湖南某某某某某公司，住所地长沙市天心区五一大道某某某某某。法定代表人：吴振宇，职务总经理。本院在审理原告岳阳某某某某某公司诉被告湖南某某某某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳某某某某某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某某某某某公司撤回起诉。本案案件受理费46400元，减半收取23200元，由原告岳阳某某某某某公司负担。审 判 员  李跃雄代理审判员  方 益人民陪审员  龙红翔二〇一七年一月一十三日书 记 员  黎颖琼
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢340号申请执行人陆为明，男，1957年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人吴林华，男，1967年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住。被执行人金志英，女，1968年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住。本院在执行陆为明与吴林华、金志英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，也无房屋登记信息，暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 钱进伟执行员 卞文斌二〇一七年一月十八日书记员 顾文荣
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初3328号原告：银川亿宏达机电设备有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：汪凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海洪，该公司经理。被告:青海宜化化工有限责任公司，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：彭贤清，该公司董事长。原告银川亿宏达机电设备有限公司与被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告银川亿宏达机电设备有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川亿宏达机电设备有限公司以被告同意支付欠款为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予银川亿宏达机电设备有限公司撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由银川亿宏达机电设备有限公司负担。审判员  张芝莲二〇一七年一月十一日书记员  杜 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0630行审2号申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。法定代表人妥开祥，男，该局局长。委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人马东明，男，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人涞源县通正矿业有限公司。法定代表人李会来。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县通正矿业有限公司拖欠工人工资一案于2016年3月19日作出的涞人社劳监罚字（2016）第030号行政处罚决定书。认定涞源县通正矿业有限公司应依法缴纳罚款20000元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且拒不履行。经催告，被申请人仍不支付拖欠工资。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院申请强制执行的涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2016）第030号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2016）第030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀振鑫审 判 员  梁晓燕人民陪审员  陈占军二〇一七年一月十三日书 记 员  栾小娜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保32号申请人：重庆渝建物流有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路68号主楼26-F室，统一社会信用代码：91500101554091098K。法定代表人：王建军，总经理。被申请人：张天冰。被申请人：荆州市渝海航运有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区新河口码头，统一社会信用代码：914210007674209598。法定代表人：李胜，首席代表。申请人重庆渝建物流有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张天冰、荆州市渝海航运有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）14万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆渝建物流有限公司提供限额14万元的保证担保。本院经审查认为，申请人重庆渝建物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天冰、荆州市渝海航运有限公司银行存款14万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1220元，由重庆渝建物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊靖二〇一七年一月二十日书记员  张磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：纪鹏辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪鹏辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,333.96元。原告诉称,被告纪鹏辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,333.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……