wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2611号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：袁志、李凤元，该支行工作人员。被告：王健刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县凯信汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道768号，统一社会信用代码9150023506618042XT。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王健刚、黄丽、云阳县凯信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志、李凤元，被告云阳县凯信汽车销售有限公司的法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。因无法直接向被告王健刚、黄丽送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王健刚、黄丽未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王健刚、黄丽偿还原告借款本金133033.69元及截止2017年5月12日的利息5512.03元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止；2、原告优先受偿被告王健刚、黄丽提供的抵押物经处置所得价款；3.由三被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用；4.判令被告云阳县凯信汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告王健刚于2015年1月6日在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行个贷中心贷款285000.00元，年利率6.6%（逾期利率9.9%）用于购车，于2017年12月29日到期。被告王健刚用所购宝马汽车提供抵押担保（车牌渝F7Y8**，车架号LBV5S3108FSK46787），被告云阳县凯信汽车销售有限公司提供保证担保。由于借款人经营亏损，已不能按期偿还贷款，抵押汽车被其他债权人扣押并使用，贷款出现重大风险，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》甲方主要权利和义务之约定，被告出现逾期，原告有权终止合同。货款发放后，借款人或保证人累计归还贷款本金151966.31元、利息23747.32元，截止2017年5月12日，被告共欠原告贷款本金133033.69元、利息5512.03元，贷款本息合计138545.72元。被告王健刚、黄丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告云阳县凯信汽车销售有限公司辩称，一、原告与被告签订的《个人借款合同》的到期时间为2017年12月29日，现贷款未到期，因此保证人不承担保证责任。二、原告方提出借款人经营亏损及抵押物被扣的事实，原告方应提交相应证据证实。三、保证人的保证范围是对抵押物宝马汽车实施抵押权后不足部分，才由保证人承担连带责任。本案中，债权人未就抵押的宝马汽车行驶抵押权，因此，原告应该对保证人的保证金额提出明确的数额。综上所述，原告陈述的事实与客观事实不吻合，请求法院依法判决。经审理查明，2014年12月30日，原告（贷款人甲方）与被告王健刚（借款人乙方）、被告王健刚（抵押人丙方）、被告黄丽（保证人丙方）、被告云阳县凯信汽车销售有限公司（保证人丙方）签订《个人借款合同》。合同约定，贷款金额285000.00元，贷款期限为36个月，即从2014年12月30日至2017年12月29日，贷款用于购买宝马525汽车。贷款年利率6.6%。采用等额本息还款法。如乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告王健刚以其新购买的宝马525汽车(车牌渝F7Y8**，车架号LBV5S3108FSK46787)作为贷款的抵押，并于2015年1月26日办理了抵押登记。被告黄丽作为保证人在《个人借款合同》上签名捺印，并作为财产共有人在交通工具抵押清单上签名捺印。被告云阳县凯信汽车销售有限公司作为保证人在《个人借款合同》上盖章。2015年1月6日，原告按借款合同发放给被告王健刚贷款285000.00元。被告王健刚按合同约定的等额还款法，按月偿还了2016年9月30日以前的贷款本息。之后一直未再偿还贷款。截止2017年5月12日被告下欠原告借款本金133033.69元，利息5512.03元。本院认为，原告与被告王健刚、黄丽、云阳县凯信汽车销售有限公司签订的《个人借款合同》是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王健刚未能依约还款，已经构成违约，原告按合同约定主张提前收回全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王健刚用宝马汽车（车牌渝F7Y8**，车架号LBV5S3108FSK46787）作为借款的抵押，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先权。被告黄丽既是《个人借款合同》的保证人，对涉案借款提供了连带保证责任担保，同时借款时提供了结婚证证实涉案借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告主张被告黄丽承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告云阳县凯信汽车销售有限公司对被告王健刚贷款提供了连带保证责任担保，《个人借款合同》约定，当乙方未按合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在保证范围内承担担保责任。根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形，甲方有权要求保证人承担担保责任。因此，被告云阳县凯信汽车销售有限公司应对被告王健刚所欠汽车贷款本息部分承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健刚、黄丽于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金133033.69元及截止2017年5月12日的利息5512.03元；从2017年5月13日起至付清之日的利息仍按合同约定标准计算；二、被告王健刚、黄丽未履行本判决第一项清偿义务时，原告有权以被告王健刚办理抵押的宝马525汽车(车牌渝F7Y8**，车架号LBV5S3108FSK46787)作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告云阳县凯信汽车销售有限公司对本判决第一项清偿义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074.00元，均由被告王健刚、黄丽、云阳县凯信汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一七年九月十八日书 记 员  叶 青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4442号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。被告李勇，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告袁娜，女，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李勇、袁娜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李勇、袁娜的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年九月四日书记员  梅筱君
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初339号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某甲，男，1980年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月8日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月10日凌晨，展某乙伙同展某甲、樊某某、吴某某（四人已判刑）在富源县大河镇古文街巷子里赵某某家门前，盗走被害人蔡某某的一辆价值人民币6600元的黄色宗隆牌三轮摩托车，后被告人李某甲明知该车系犯罪所得，仍介绍李某丙（已判刑）以3400元的价格向展某乙购买，被告人李某甲得到200元的介绍费。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲明知是犯罪所得财物而介绍他人购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某甲判处三个月拘役以上一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年2月10日凌晨，展某乙伙同展某甲、樊某某、吴某某（四人已判刑）在富源县大河镇古文街巷子里赵某某家门前，盗走被害人蔡某某的一辆价值人民币6600元的黄色宗隆牌三轮摩托车，后被告人李某甲明知该车系犯罪所得，仍介绍李某丙（已判刑）以人民币3400元的价格向展某乙购买，被告人李某甲得到200元人民币的介绍费。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某乙的陈述记录，盗窃作案人展某乙、展某甲、樊某某、吴某某及共同作案人李某丙的供述记录，证人林某某、刘某某、陈某某的证言记录，车辆辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，说明材料等证据与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得财物而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  柴 榕二〇一七年九月四日书 记 员  宁竹君
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更858号罪犯泡么，男，1981年12月10日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省富源县人民法院于2014年2月28日作出(2014)富少刑初字第7号刑事判决，以被告人泡么犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯泡么在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯泡么在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯泡么在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泡么减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1594号之二原告：四川省恒业建筑机具租赁有限公司。法定代表人：毛文英，总经理。委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。被告：赵宗生。被告：刘平安。被告：四川省精强劳务有限公司。法定代表人：付云照，执行董事兼总经理。原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司与被告赵宗生、刘平安、四川省精强劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司于2017年9月11日以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费7066元（已减半），由原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司负担。审判员  陈健二〇一七年九月十一日书记员  刘薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保31号之一复议申请人：李艳，女，1971年9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：苏丹，女，1980年9月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院于2017年7月5日作出（2017）川1502财保31号财产保全民事裁定。李艳不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。李艳复议称，其位于宜宾市翠屏区房屋现被法院查封，而该房屋已于数年前抵押给成都聚通担保公司，即使变卖该房屋也不能清偿对担保公司的债务。但其所有的煤矿股份是净资产，其价值足以清偿对苏丹的债务，故请求人民法院解除对该房屋的查封，改为冻结其煤矿股份。本院经审查认为，股权与房屋在执行中均需经拍卖、变卖才能对债权人进行清偿，复议申请人李艳的煤矿股权并不更有利于执行，且被保全的房屋并非不宜保存、需紧急处理的财产，其要求变更保全标的物的理由不能成立，且保全标的物关系到债权人苏丹的债权的实现，苏丹亦不同意变更保全标的物，故对李艳的请求本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李艳的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭佳二〇一七年九月一日书记员  毕倩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初358号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1990年1月7日生，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。2017年5月13因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月29日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年10月5日12时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿新汶泗路由西向东行驶至临沂市河东区八湖镇刘店子医院路口东路段时，与骑行“爱玛”牌电动自行车的的齐兴伦发生碰撞，致齐兴伦重型颅脑损伤等损伤，构成重任一级。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，其承担此次事故全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解并当庭自愿认罪。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。另经庭审查明：被告人张某逃逸后经其亲友劝说于当日至公安机关投案自首并如实供述犯罪事实；案发后被告人与被害人及其亲属达成赔偿谅解协议，被告人在赔偿被害人全部损失695938.14元（含交强险120000元）后取得了被害人及其亲属谅解。上述事实，被告人张某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车及驾驶证复印件、身份证信息、检测报告、诊断证明、事故现场照片、交通事故认定书、人民调解协议、谅解书及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人张某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  郭希芳人民陪审员  王 晓二〇一七年九月十二日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢217号申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，组织机构代码58232849-4，住所地泰州经济开发区。法定代表人：吉如，董事长。被执行人：陈海俊，男，1982年8月1日出生，汉族，住泰兴市，送达地址泰兴市。被执行人：焦新凤，女，年籍不详，住泰兴市。被执行人：曹伟胜，男，1970年10月25日出生，汉族，住泰兴市，送达地址泰兴市。被执行人：陈海燕，女，1980年2月21日出生，汉族，住泰兴市，送达地址泰兴市。被执行人：徐卫华，男，1979年8月11日出生，汉族，住泰兴市，送达地址泰兴市。本院在审理泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与陈海俊、焦新凤、曹伟胜、陈海燕、徐卫华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈海俊、焦新凤、曹伟胜、陈海燕、徐卫华未主动履行（2014）泰开商初字第00254号民事判决书确定的义务。执行过程中，依据（2015）泰开执字第00121-1号执行裁定书冻结被执行人曹伟胜、陈海燕、徐卫华银行存款20万元。现申请人向法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海俊、曹伟胜、焦新凤、徐卫华、陈海燕的银行存款87678.05元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇一七年九月十五日书记员 李德剑
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1830号申请执行人：陈冬英，女，1978年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，现住广东省中山市火炬开发区（中山）有限公司宿舍，被执行人：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院在执行申请执行人陈冬英与被执行夏贤华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏贤华名下有车辆及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人夏贤华的车辆或存款（限额136,100元）。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一八年三月七日（江西）书记员  夏锡强
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执851号之一申请执行人陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人吕爱枝，女，1962年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行陈小兰与王金昌、吕爱枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人王金昌、吕爱枝与申请人已达成口头和��协议，且被执行人王金昌的房屋正在评估、拍卖中。现申请执行人陈小兰向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1103执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年十一月三日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执685号之一申请执行人俞作华，男，1966年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，申请执行人刘强，男，1977年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省南昌市青云谱区，被执行人项正旺，男，1968年9月17日生，汉族，上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人林孙铜，男，1957年11月10日生，汉族，上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人俞作华、刘强与项正旺、林孙铜挖机租赁合同纠纷一案。向被执行人项正旺、林孙铜送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人采取了划拨了被执行人林孙铜银行存款12,900元，现因被执行人项正旺、林孙铜外出务工下落不明。通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为73,400元，诉讼费1957.5元、执行费1194元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年九月十二日书记员  徐海峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2126号申请执行人吴传臣，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，住东港市大东管理区。被执行人姜晓刚，男，1971年12月12日出生，满族，农民，住东港市合隆满族镇。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年8月9日作出（2016）辽0681民初3820号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人应给付申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6000.24元及案件受理费30元。经本院强制执行，扣划被执行人姜晓刚在东港市农商银行存款610元并已退付给申请执行人。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初3820号民事判决书确定案件受理费的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年九月十五日书记员  邓晓飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11092号上诉人（原审原告）：王帅，男，1996年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王力，男，1969年12月30日出生，汉族，住西宁市城中区，系王帅父亲。被上诉人（原审被告）：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。法定代表人张元模，职务不详。上诉人王帅与被上诉人成都赛博特置业投资发展有限公司（以下简称赛博特公司）居间合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王帅的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被上诉人赛博特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王帅的上诉请求：依法撤销一审判决，改判赛博特公司立即向王帅支付“老带新”购房奖励金5000元。事实与理由：1、一审法院在被上诉人既未出庭应诉，也未提交书面答辩状的情况下，对上诉人提供的证据未进行客观、实质的评判；2、一审法院法官在庭审中当庭与被上诉人公司销售经理宋翔通过电话，判决中却为通话对象身份无法核实，相互矛盾。被上诉人未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1、赛博特公司与王帅之间不存在居间合同关系；2、赛博特公司的“老带新奖励政策”仅适用“当期房源”即第一期，不适用于苏令军购买的第二期楼盘，且根据公司销售人员反馈，苏令军系自行前往赛博特公司购买房屋，与王帅无关；3、赛博特公司对王帅提交的录音证据、《孔雀城老带新客户确认单》的真实性、合法性、关联性均不认可，应当由王帅承担举证不能的后果。王帅向一审法院起诉，请求判令：请求依法判令赛博特公司支付王帅“老带新”购房奖金5000元。一审法院查明事实如下：王帅诉称赛博特公司为加快销售其开发的位于温江的“孔雀城”楼盘，推出了“老带新”奖励方案，即老客户介绍新客户购房成功，奖励老客户5000元，后原告王帅作为老客户介绍第三人苏令军购买该楼盘房屋。一审庭审中，王帅提供的《孔雀城老带新客户确认单》复印件显示该确认单载明了“老客户王帅、新客户苏令军”等信息。上述事实，有王帅的当庭陈述、当事人的身份信息等证据佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，王帅主张其基于赛博特公司推出的“老带新”奖励政策，介绍第三人苏令军成功购买了“孔雀城”楼盘的房屋，并提供《孔雀城老带新客户确认单》及录音资料予以证明。首先，该《孔雀城老带新客户确认单》系复印件且没有赛博特公司的签章；其次，该确认单仅显示王帅及第三人苏令军的名字，未载明其他双方关于“老带新”奖励政策的约定内容；再次，王帅称其提供的录音资料系其与赛博特公司的两名销售人员的对话内容，但对于该两人的身份信息是否属实，王帅没有提供证据证明。且该录音内容也未证明王帅介绍了第三人实际购买“孔雀城”楼盘的房屋。综上，王帅未提供充分证据证明双方存在“老带新”优惠政策的相关约定，也未提供证据证明其介绍了第三人实际购买“孔雀城”楼盘的房屋，故一审法院对于王帅要求赛博特公司支付“老带新”购房奖金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王帅的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由王帅承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，二审中，本院根据《孔雀城老带新客户确认单》中所载明的“新客户苏令军139××××9899”信息向苏令军拨打电话核实，苏令军确实在王帅、王力的推荐下于2016年购买了温江孔雀城6栋1单元的房屋。本案二审中查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人赛博特公司在本案一、二审中收到人民法院送达的法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，虽然王帅提交的证据存在瑕疵，但根据日常经验可知，开发商在房屋销售过程中广泛存在对推荐、介绍新客户的老客户采取现金奖励的营销模式，在本案中，根据《孔雀城老带新客户确认单》及苏令军的陈述可以表明王帅推荐新客户苏令军购买了孔雀城房屋的事实，一审法院认为王帅提交的证据未载明“老带新”奖励政策的约定内容，无法证明其诉讼主张，故驳回了王帅的诉讼请求，但本院认为，从本案现有证据来看，赛博特公司与王帅之间确实存在老带新的奖励政策，双方也就具体的奖励方案进行过口头约定，且《孔雀城老带新客户确认单》上有赛博特公司宋翔的签名，该证据虽系复印件，但综合全案证据及赛博特公司的诉讼行为，本院认为王帅所主张的待证事实客观存在具有高度盖然性，本院予以采信。关于赛博特公司主张的其公司“老带新奖励政策”仅适用于一期楼盘，不适用于本案的二期楼盘的抗辩主张，与其向王帅出具的《孔雀城老带新客户确认单》所反映的事实相悖，如苏令军所购房屋不属于活动范围，则赛博特公司不应向王帅出具《孔雀城老带新客户确认单》，赛博特公司出具《孔雀城老带新客户确认单》的行为足以确认双方就老带新奖励政策达成一致的意思表示，故赛博特公司的该抗辩主张本院不予采纳。综上所述，王帅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1264号民事判决；二、成都赛博特置业投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付王帅5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人赛博特公司负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  刘冠男审判员  王晓川二〇一七年九月二十五日书记员  周芋莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：肖德均，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：武静静，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省商水县，被告：王伟欣，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：黄林国，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖德均、武静静向原告偿还拖欠的贷款本金87342.7元及利息、罚息（含复利）[暂计至2017年3月14日，利息为4521.56元，罚息为66146.96元；复利为3510.84元；后续利息按固定年利率16.5%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止];2.被告肖德均、武静静立即赔偿原告支出的律师费8076元；3.被告王伟欣、黄林国对被告肖德均、武静静的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2012年10月16日发放150000元，到期日为2013年10月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率16.5%，被告肖德均不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告肖德均从2013年4月16日开始拖欠原告借款本息未归还；五、尚欠金额：截至2017年3月14日，本金87342.7元、利息4521.56元、罚息66146.96元、复利3510.84元；六、律师费的约定：被告肖德均为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，有合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告肖德均、王伟欣、黄林国组成联保小组；从2011年11月28日至2013年12月28日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。本院认为，原告诉请被告肖德均偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告肖德均已就律师费的承担达成一致意见，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2013年10月16日，至原告提交起诉材料时，即2017年4月6日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告肖德均、王伟欣、黄林国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告武静静的责任承担。案涉《小额联保借款合同》的合同当事人为原告与被告肖德均，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告肖德均之间。为此，被告武静静并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告武静静承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金87342.7元、利息4521.56元及罚息、复利（截至2017年3月14日，罚息66146.96元、复利3510.84元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率24.75％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3691.96元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担175.81元，被告肖德均负担3516.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月十九日书 记 员  谢锦伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1713号申请执行人于咏刚，男，1971年12月12日出生，汉族，小学教师，住东港市长安镇。被执行人刘同宝，男，1958年3月18日出生，汉族，小学教师，住东港市长安镇。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽0681民初3751号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘同宝在中国邮政储蓄银行的工资和职工住房公积金。申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初3751号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年九月十五日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2064号申请执行人曹某某，男，2011年8月28日出生，汉族，学生，住东港市黄土坎镇。法定代理人曹某某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住东港市黄土坎镇。被执行人王某某，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住东港市马家店镇。上列当事人之间因抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月18日作出（2017）辽0681民初48号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意于另案（2017）辽0681执402号两案相互抵顶。本案执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初48号民事判决书确定的拖欠的抚养费及2017年抚养费权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年九月十五日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1234号申请执行人东港市菩萨庙镇岳泰饲料经销处。经营者张艳平，女，1972年10月30日出生，汉族，现在东港市菩萨庙镇。被执行人李威，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0681民初1619号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出来执行通知书。按调解书确定，被执行人应给付申请执行人饲料款19317元、给付案件受理费140元。现被执行人已履行义务，执行费190元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681民初1619号民事调解书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年九月十一日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执591号申请执行人丁桂英，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被执行人东港市孤山镇兴茂制衣厂。经营人孙福芬，女，1971年9月21日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇。上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）辽0681民初5881号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬4015元、给付案件受理费30元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人已给付申请执行人650元，剩余欠款定于2017年12月31日给付2738元，定于2018年7月31日给付657元。申请执行人撤销本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院(2017)辽0681执591号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年九月十二日书记员  邓晓飞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执658号申请执行人周庭芝，女，1951年10月26日生，汉族，新余市渝水区人，个体户，住江西省新余市渝水区，被执行人祝先慧，男，1957年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人叶红英，女，1958年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人周庭芝与祝先慧、叶红英民间借贷纠纷一案。向被执行人祝先慧、叶红英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书后。2017年7月13日，双方达成了执行和解协议，并由提供担保人对还款内容进行了担保。现因被执行人祝先慧、叶红英与申请人已达成了和解协议，被执行人也按协议履行。通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为80,000元，诉讼费2374元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年九月一日书记员  徐海峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执596号申请执行人李丽，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被执行人东港市孤山镇兴茂制衣厂。经营人孙福芬，女，1971年9月21日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇。上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）辽0681民初5874号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬6640元、给付案件受理费30元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人已给付申请执行人1040元，剩余欠款定于2017年12月31日给付4380元，定于2018年7月31日给付1250元。申请执行人撤销本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院(2017)辽0681执596号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年九月十二日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1456号申请执行人陈宏，女，1965年9月27日出生，满族，无业，现住大连市西岗区。被执行人蒋茂纲，男，1971年8月26日出生，汉族，物业，住东港市十字街镇。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0681民初625号民事判决书，被执行人不服本院判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽06民终2041号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出来执行通知书。按判决书确定，被执行人应返还申请执行人借款274691元及利息、给付案件受理费5420元。现被执行人已给付申请执行人本金、利息及案件受理费合计318345元，申请执行人同意终结判决书确定权利、义务的执行，执行费5600元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初625号民事判决书及丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2041号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年九月十一日书记员  邓晓飞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执120号申请执行人：刘某，男，1971年4月23日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李   航审判员 严发���审判员 贾   莉二〇一七年九月十二日书记员 易   骊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行终63号上诉人(原审原告)李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，住浙江省杭州市江干区。被上诉人(原审被告)岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东路530号。法定代表人鲁兴旺，该局局长。出庭行政负责人刘漠，该局副局长。委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。上诉人李俊昆因与被上诉人岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局（以下简称岳阳楼区食品药品局）不履行信息公开职责一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人李俊昆、被上诉人出庭行政负责人刘漠、委托代理人陈立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2016年6月24日，原告李俊昆通过岳阳楼区政府信息公开发布平台，投诉举报第三人岳阳宜家商贸有限公司销售的荷之恋莲芯茶不符合食品安全法问题，被告岳阳楼区食品药品局已经办结完毕，要求申请公开：1、被告岳阳楼区食品药品局对该案件所收集的所有证据；2、被告岳阳楼区食品药品局对该案件终结后是否撰写调查终结报告？请公开关于XXX案件的调查报告。并生成案件查询码CXM1466781884240，但未收到被告岳阳楼区食品药品局的答复。至起诉时，原告李俊昆一直未再跟踪申请受理情况，既未上网通过查询编码进行查询，亦未通过电话、邮件等便捷渠道向被告岳阳楼区食品药品局询问。2017年1月13日，原告李俊昆向法院提起行政诉讼，要求1、判令被告岳阳楼区食品药品局未在法定期限内答复原告李俊昆政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告岳阳楼区食品药品局限期内依法对原告李俊昆该政府信息公开申请作出答复；3、判令被告岳阳楼区食品药品局赔偿原告李俊昆因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费3000元，并由被告岳阳楼区食品药品局承担本案全部诉讼费用。法院在开庭后，被告岳阳楼区食品药品局向法院补充了一份湖南科创信息技术股份有限公司2017年4月13日对被告岳阳楼区食品药品局关于网站上“依申请公开”栏目个别申请未形成有效信息的情况说明，内容为：1月16日，我司接到网站工作人员反映有网民于2016年6月24日在岳阳楼区政府门户网“依申请公开”栏目中提交了一封内容为“申请人投诉举报…”的信件，但在网站管理后台查无此信息的问题后，我司高度重视，立即安排技术人员进行排查，现将相关情况说明如下：经核查，岳阳楼区网站管理后台确实没有查找到上述提交的依申请公开信息。根据上述的时间，该网民所提交信息的时间刚好处于岳阳楼区政府门户网新旧平台数据迁移期间（迁移时间为2016年6月22日-2016年6月26日），在网站数据迁移期间不排除出现个别信息数据丢失的情况。因此该网民在该时间段所提交的信息可能因上述原因未能在网站上形成有效的申请信息。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”政府信息公开制度有利于提高工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人或者其他组织认为行政机关不能依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告李俊昆诉称于2016年6月24日通过岳阳楼区政府网站向被告岳阳楼区食品药品局申请公开岳阳宜家商贸有限公司销售的“荷之恋莲芯茶”不符合食品安全法收集的所有证据、该案件调查终结后是否撰写调查终结报告、请公开关于案件的调查终结报告。本案的关键是被告岳阳楼区食品药品局是否收到原告李俊昆提交的请求信息公开的申请。举证责任分配上（不适用于行政行为举证责任倒置），原告李俊昆负有提供被告岳阳楼区食品药品局已受理申请的证据责任。“岳阳楼区政府信息公开发布平台”是岳阳楼区政府为了便民提供的网络平台，相对于原告李俊昆和被告岳阳楼区食品药品局而言是第三方平台，网站的管理及平台端口的设置均由岳阳楼区政府负责。原告李俊昆在提交申请后显示提交成功并获得查询码，但现在输入查询码却显示“查询码错误，或不存在”，因此，原告李俊昆不能证明请求信息公开的申请已送达给被告岳阳楼区食品药品局的网络系统。由于网站本身可能存在系统、模块缺陷或运行不稳定，在依申请公开的操作中有可能出现故障，故湖南科创信息技术股份有限公司已就网站“依申请公开”栏目个别申请未形成有效信息的情况进行了专门说明，并对自动生存受理编号而查询不到的情形作了救济处理安排。本案中，原告李俊昆在2016年6月24日通过网络提交申请后，至向法院起诉时，一直未再跟踪申请受理情况，既未上网通过查询编码进行查询，亦未通过电话、邮件等便捷渠道向被告岳阳楼区食品药品局询问，自身在行使信息查询权时存在明显过错，在此情况下起诉，过分强调被告岳阳楼区食品药品局对自身知情权的保护，属滥用诉权。原告李俊昆要求被告岳阳楼区食品药品局信息公开的申请在限期内依法作出答复，没有事实基础，法院不予采纳。原告李俊昆要求被告岳阳楼区食品药品局赔偿原告李俊昆因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费3000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：一、驳回原告李俊昆要求被告岳阳楼区食品药品局未在法定期限内答复原告李俊昆政府信息公开申请的行为违法的诉讼请求。二、驳回原告李俊昆要求被告岳阳楼区食品药品局限期内依法对原告李俊昆该政府信息公开申请作出答复的诉讼请求。三、驳回原告李俊昆要求被告岳阳楼区食品药品局赔偿原告李俊昆因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费3000元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李俊昆承担。李俊昆不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，岳阳楼区政府信息公开网站即使有问题其责任也不在上诉人，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉求。判令被上诉人承担一、二审诉讼费。岳阳楼区食品药品局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，起诉行政机关履行法定职责，必须先向行政机关提出申请，行政机关在规定的期限内不履行的，公民、法人或者其它组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人李俊昆申请被上诉人履行信息公开的职责，通过岳阳楼区政府门户网站进行申请获得案件查询码，但上诉人李俊昆并未进一步通过查询码跟踪其申请受理情况，也未通过其它有效途径进行询问，事实上输入上诉人所提供的查询码，网页显示“查询码错误，或不存在”，故上诉人李俊昆请求信息公开的申请是否已送达给被上诉人明显缺乏证据。上诉人李俊昆在不能证明其申请已送达到被上诉人的情况下仍坚持其诉请，原审认定其属滥用诉权，判决驳回其诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李俊昆负担。本判决为终审判决。审判长 吴   建   新审判员 李明霞审判员陈子二〇一七年九月十二日书记员 刘      叶
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执114-2号申请执行人:黄文华，男，1968年8月11日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人:蔡大贵，男，1949年11月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。申请执行人黄文华与被执行人蔡大贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初576号民事调解书已生效。调解内容第一项为被告蔡大贵支付原告黄文华欠款本金20000.00元，于2017年1月20日前偿还5000.00元。到期后因蔡大贵未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄文华向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡大贵履行了欠款5000.00元（申请执行人黄文华已领取）；迟延履行期间的债务利息申请执行人黄文华予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执114号执行案件执行完毕，已于2017年9月26日结案。二〇一七年九月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执664号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆新山，该单位行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰小霞，该单位员工。被申请人：葛文高，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院作出的江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与葛文高申请实现担保物权一案的(2017)苏1291民特2号民事裁定书已经发生法律效力，现申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行依据该裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛文高的银行存款507400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。审判员 沈 凯二〇一七年九月二十五日书记员 李德剑
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢225号申请执行人董维全，男，1951年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住东港市孤山镇。被执行人栾孝刚，男，1956年5月17日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。上列当事人为买卖欠款纠纷一案，本院于2007年5月31日作出（2007）东民初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，该案本次执行程序终结。现本案予以恢复执行。按判决书确定，被执行人应给付申请执行人货款14000元及利息、给付案件受理费150元。经强制执行，被执行人已给付申请执行人18000元，申请执行人同意终结判决的执行，执行费110元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2007）东民初字第00294号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年九月十四日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执438号申请执行人刘俊慧，女，1965年10月29日出生，汉族，无业，住东港市新兴管理区。委托代理人何恒川。被执行人王德胜，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月4日作出（2015）东民初字第02510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，依法对被执行人王德胜名下车辆、房产、银行、网银、股票、证券进行查询，未发现可供执行财产。申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02510号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年九月十五日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢127号申请执行人王桂香，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被执行人徐清民，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。上列当事人为劳动报酬纠纷一案，本院于2010年4月13日作出（2010）东民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。现本案予以恢复执行。按判决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬1155元、给付案件受理费50元。现被执行人已给付申请执行人1560元，执行费50元被执行人已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2010）东民初字第813号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年九月十二日书记员  邓晓飞
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执657号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(简称：徽商银行淮南潘集支行)，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。负责人：苏军，该支行行长。被执行人：张义兵，男，1961年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：田桂莲，女，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张智勇，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹金，女，1986年8月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与张义兵、田桂莲、张智勇、曹金金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初624号生效法律文书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请强制执行，要求被执行人张义兵、田桂莲、张智勇、曹金支付581698.80元。本院于2017年03月14日立案后，依法向被执行人张义兵、田桂莲、张智勇、曹金送达了（2017）皖0406执657号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人张智勇坐落于潘集区田集街道碧海二村55栋301（55#-301东户）房产一套，坐落于田家庵区中至信·壹号庄园3栋1001（占50%）房产一套；发现被执行人田桂莲坐落于潘集区田集街道北城菜市场西排楼105室（1层5#）；发现被执行人张义兵坐落于潘集区袁庄街道田集乡派出所北侧秦庄村煤球厂101室、102室房产，潘集区田集街道杨圩村滨河小区4栋301室房产一套；除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人财产无法处置，本院已对被执行人张义兵、田桂莲、张智勇、曹金采取限制高消费措施。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一七年九月四日书记员  姜成虎
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执236号申请执行人：刘某某，男，汉族，某县某某镇某某村人，住某某市某某路某某小区，村民。被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某村，村民。本院受理了申请执行人刘某某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执236号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初145号民事调解书所确定的18000元义务，执行中，被执行人履行了18000元并承担受理费350元及执行费170元。现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执236号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年九月四日书 记 员 库浩浩
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢135号之一本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与姜良善借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜良善有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将姜良善纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3255号原告陈光珍,男,汉族,1937年03月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈光珍与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光珍撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1037号原告：张占魁，男，1976年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：荣春红，男，1974年8月10日出生，汉族。原告张占魁与被告荣春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占魁的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告荣春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金350000元及2015年6月29日至2017年1月13日的利息129500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，被告因资金周转向原告借款人民币400000元，借款期限为一个月，自2015年6月29日至2015年7月28日止，原告当天即通过银行转账的方式将400000元出借给被告的工商银行账户中。借款到期后，被告向原告归还借款本金50000元，再未向原告支付任何款项。被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告荣春红未作答辩。原告张占魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告荣春红于2015年6月29日向原告借款400000元，被告当日向原告出具借条一张，载明：“本人荣春红于2015年6月29日向出借人张占魁借款人民币400000元。借款人：荣春红。2015年6月29日”。原告当日将借款400000元自其民生银行账户汇入被告工商银行账户中。被告借款后未按约偿还，原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的借条、银行付款凭证，可以认定被告荣春红向原告借款共计400000元的事实。关于原告主张双方涉诉借款期限约定为一个月的主张，因原告并无证据证明双方存在借款期限的约定，故对原告的该项主张不予采信。因原、被告并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告荣春红偿还尚欠借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未就本案借款约定借期内的利息，且原告未就向被告催要欠款的时间向本院提供证据，故对原告要求被告支付自2015年6月29日至2017年1月13日的利息129500元的诉讼请求，本院不予支持。被告荣春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告荣春红应偿还原告借款本金350000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荣春红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张占魁借款本金350000元；二、驳回原告张占魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元，由原告张占魁负担2294元，由被告荣春红负担6199元；公告费560元，由被告荣春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月十五日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执360号申请执行人秦某某。被执行人秦某甲。被执行人秦某乙。申请执行人秦某某与被执行人秦某甲、秦某乙继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初825号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法将登记于被继承人秦某丙名下，坐落于盘锦市双台子区建设街的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人秦某某个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执360号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 伟二〇一七年九月十八日书记员 孙海波
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执431号之一申请执行人:张宝南，男，1973年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹春林，男，1982年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：卢惠，女，1987年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行张宝南与曹春林、卢惠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1963号生效法律文书。申请执行人张宝南向本院申请强制执行，要求被执行人曹春林、卢惠偿还借款46060元。本院于2017年4月13日立案后，依法向被执行人曹春林、卢惠送达了（2017）皖0406执431号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人卢惠在淮南交行洞山支行有存款13620.27元，在淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××雷克萨斯牌机动车一辆。除此之外未发现曹春林、卢惠的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人曹春林、卢惠采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述财产因客观原因不宜处置，本案符合终本条件，申请执行人张宝南同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一七年九月四日书记员  姜成虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3576号之二申请执行人：合肥四洋商贸有限公司，住安徽省合肥市新站区双七路香江国际佳元30幢102.202号。统一社会信用代码913401006629288876。法定代表人：周文，该公司经理。被执行人：王东，男，1970年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区（高架桥下向东五十米）。被执行人：王群，女，1978年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区（高架桥下向东五十米）。申请执行人合肥四洋商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初11422号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请立案执行，但被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王群所有的车牌号为皖Ｃ×××××号小型客车一辆。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一七年九月五日书记员  孙虎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2401号之一本院在执行申请执行人刘建欣与被执行人山东国盛食品有限公司、莒南县联盛食品有限公司、张同国、李龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东国盛食品有限公司、莒南县联盛食品有限公司、张同国、李龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将山东国盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执731号申请执行人：黄友盛，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄秋品，男，1964年1月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区，本院在执行申请执行人黄友盛与被执行人黄秋品房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年九月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执734号申请执行人：岳军奇，男，1978年4月28日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。被执行人：陈亮，男，1977年2月7日出生（公民身份号码******），汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人岳军奇与被执行人陈亮还款协议纠纷一案，本院（2016）琼0271民初字8236号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书内容，被执行人陈亮应于2017年1月20日偿还岳军奇合作投资本金40万元及利息20323元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳军奇向本院申请立案执行，2017年2月21日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人陈亮名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人目前具体的住址，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年九月二十七日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执986号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：张企良，男，汉族，1984年11月17日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙新华，女，汉族，1982年7月25日生，住莱芜市莱城区。被执行人：宋文山，男，汉族，1973年6月29日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱翠平，女，汉族，1973年6月2日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王强，男，汉族，1973年7月4日生，住莱芜市莱城区。被执行人：吕芸，女，汉族，1971年6月25日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱从忠，男，汉族，1974年12月5日生，住莱芜市莱城区。被执行人：魏英，女，汉族，1969年9月3日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款276480.3元及利息,案件受理费4445元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年九月十三日书记员  苏 彤
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢380号之一申请执行人王秀改，女，1950年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人王彩军，男，1954年8月13日出生，汉族，现住衡水市。。被执行人张秋先，女，1984年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。。被执行人袁英，女，1951年8月19日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。。被执行人衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。组织机构代码：70065058-1。法定代表人：王彩军，经理。被执行人河北泉源金属制品有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南。组织机构代码：06812473-9。法定代表人：王雷，经理。被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路以北，榕花街以西。组织机构代码：59096931-2。法定代表人：张龙州，经理。王秀改申请王彩军等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。王秀改于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第406号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月十八日书记员  孙 瑞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0626执348号之三申请执行人：谢丽屏，女，1969年3月21日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：王玉强，男，1962年7月8日出生，汉族，保康县人，住保康县。谢丽屏与王玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初46号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，王玉强应偿还申请执行人谢丽屏款180000元，承担诉讼费1950元。因到期未履行，肖进文向本院申请执行到期的50000元及诉讼费。本院在执行过程中，对被执行人王玉强采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。被执行人王玉强无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌红审判员  李善仕审判员  李敬忠二〇一七年九月十一日书记员  戴太俊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3774号之一申请执行人：重庆长正光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园。组织机构代码62192257－7，统一社会信用代码915001096219225779。法定代表人：杨颖聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。法定代表人：吴贵祥。关于申请执行人重庆长正光电有限公司申请执行被执行人重庆嘉祥光电有限公司（以下简称嘉祥公司）买卖合同纠纷一案[（2016）渝0109民初5553号民事判决书]，应执行案款为货款622616.64元及资金占用损失、垫付的案件受理费10026元。该案由韦勇负责实施。执行中，经本院总对总及点对点查询，除登记在嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗外，嘉祥公司无其他财产可供执行。本院于2016年12月8日作出(2016)渝0109执3774号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号，土地使用权面积5437.7平方米）。经评估，该宗土地的评估价为3915100元。本院委托网络司法拍卖平台淘宝网拟于2017年7月3日以评估价3915100元的70％即2740570元作为保留价在互联网司法拍卖评台上进行第一次公开拍卖。因申请执行人重庆长正光电有限公司以嘉祥公司已出现严重资不抵债情况，各债权人正在协商申请嘉祥公司破产或对嘉祥公司资产进行重组并运营土地事宜为由，于2017年6月23日向本院申请暂缓拍卖被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗。经本院请示重庆市第一中级人民法院批准，同意暂缓拍卖。2017年8月7日，被执行人嘉祥公司向本院提交破产清算申请书，申请对嘉祥公司进行破产清算。嘉祥公司认为其近年来因经营管理不善及市场因素，出现严重亏损，负债累累，除位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（该宗土地的评估价为3915100元）外，无其他财产可供清偿债务，现尚欠债务8177184.47元，嘉祥公司的资产不足以清偿到期的全部债务，已达到资不抵债，明显缺乏清偿全部债务的能力。本院经审查后，认为嘉祥公司申请破产清算的理由成立，于2017年8月17日作出（2017）渝0109破申12号民事裁定书，裁定：受理重庆嘉祥光电有限公司的破产清算申请。本院于2017年8月29日召开债权人会议，已告知包括本案申请执行人在内的各债权人依法向本院破产审判庭或破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0109执3774号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年九月一日书记员 赵邦兰
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执991号之一申请执行人：赵燕，女，1983年7月10日出生，汉族，（公民身份号码******），现住三亚市。被执行人：陈文金，男，1960年2月10日出生，汉族，（公民身份号码：******），住福建省泉州市泉港区。申请执行人赵燕与被执行人陈文金民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初4849号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人陈文金应于判决生效之日起十日内向赵燕偿还借款本金4万元及利息。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人赵燕的申请，2017年3月28日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵燕向本院提供被执行人财产线索称：琼B*****号牌车辆虽登记在其本人赵燕名下，但该车实际属被执行人陈文金所有，该车长期在万宁市使用。2017年7月12日，本院向万宁市车辆管理所送达协助扣押、查封执行函，要求该所协助查封、扣押该车，但至今也未能实际扣押到该车。再经本院对被执行人陈文金名下的银行存款、房产、土地等财产进行查找，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的详细住址，本院依法将被执行���陈文金列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及处置所查封车辆条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年九月十五日书记员  罗 景附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2561号申请执行人：陈达文，男，1949年10月2日出生（公民身份号码******）,汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务���律师。被执行人：韩秀香，女，1939年12月12日出生（公民身份号码******），汉族，住海口市美兰区。申请执行人陈达文与被执行人韩秀香房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月19日，本院作出的（2016）琼0271民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人韩秀香应自判决生效之日起30日内协助陈达文将位于三亚市河西区建设路前进巷***号房屋[土地房屋权证号：三土房（1999）字第****号]办理变更登记至陈达文名下（过户税费按相关规定缴纳）。由于被执行人韩秀香未按期履行生效判决内容，申请执行人陈达文向本院申请立案执行，2017年8月9日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人未履行。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。由于被执行人韩秀香未在本院指定的期限内将判决所确认的房屋过户到陈达文名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将位于三亚市河西区建设路前进巷***号房屋[土地房屋权证号：三土房（1999）字第****号]办理变更登记至陈达文名下（过户税费按相关规定缴纳）;本院（2016）琼0271民初3592号民事判决内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄��平二〇一七年九月六日书记员 罗  景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)60．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3620号之一申请执行人敬光伟，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，统一社会信用代码915001197093486534。法定代表人王光权，重庆市新天亿建筑工程有限公司经理。申请执行人敬光伟与被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司未自动履行，申请执行人敬光伟于2017年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司应支付申请执行人敬光伟工程款568407.6元，并从2015年7月7日起该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司的财产进行了调查，对被执行人位于重庆市南川区东城街道花山社区5组的房屋两套予以查封（未办理产权登记）。由于前述房屋暂不宜处置，被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人敬光伟也不能提供被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人敬光伟同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执3620号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年九月五日书记员  安 鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1430号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯玉岑，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初214号刑事判决书，执行冯玉岑罚金一案，被执行人冯玉岑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯玉岑的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十二日书记员 李代春
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执173号之二申请执行人:三亚泰林雅装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市滨海路碧海蓝天海月阁17E。法定代表人:陈敬元，该公司董事长。被执行人:海南吴凤义悦实业投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区马岭社区东二街38号。法定代表人:陈凤，该公司经理。被执行人:余昊峰，男，1980年12月7日出生（公民身份号码:******），汉族，住四川省资中县。第三人：陈凤，女，1982年11月26日出生（公民身份号码:******），汉族，住四川省资中县。第三人：魏娜，女，1981年10月1日出生(公民身份号码:******)，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人三亚泰林雅装饰工程有限公司与被执行人海南吴凤义悦实业投资有限公司、被执行人余昊峰装饰装修合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，权利人于2016年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人未履行。经对被执行人财产“四查”（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），本院以被执行人海南吴凤义悦实业投资有限公司的股东陈凤、魏娜出资不实为由作出（2017）琼0271执173号执行裁定书，追加陈凤、魏娜为本案被执行人。因上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人现同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人的财产进行“四查”，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行措施已穷尽，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，因此，本案符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年九月二十八日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2017年9月27日上午10时地点：执行局202号办公室合议庭成员：黄立平、符秀柏、郭海春书记员：王文雪评议：申请执行人三亚泰林雅装饰工程有限公司与被执行人海南吴凤义悦实业投资有限公司、被执行人余昊峰装饰装修合同纠纷一案一、案件主办人郭海春介绍案情（略）二、评议过程黄立平：关于申请执行人三亚泰林雅装饰工程有限公司与被执行人海南吴凤义悦实业投资有限公司、被执行人余昊峰装饰装修合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，权利人于2016年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人拒不履行。经对被执行人财产“四查”（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），本院以被执行人海南吴凤义悦实业投资有限公司的股东陈凤、魏娜出资不实为由作出（2017）琼0271执173号执行裁定书，追加陈凤、魏娜为本案被执行人未发现被执行人。因上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人现同意终结本案本次执行程序。我认为，本院已依法对被执行人的财产进行“四查”，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行措施已穷尽，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，因此，本案符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。符秀柏：本院已依法对被执行人的财产进行“四查”，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行措施已穷尽，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，因此，本案符合法定终结情形，应予终结执行,我同意终结本案的本次执行程序。郭海春：我同意以上两位同志的意见，同意终结本案的本次执行程序。三、评议结果合议庭一致意见：终结本案的本次执行程序。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3493号之四申请执行人郭进，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人刘函昊，男，1980年9月2出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人郭进与被执行人刘函昊、肖婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初5853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘函昊、肖婷婷未自动履行，申请执行人郭进于2017年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘函昊、肖婷婷应偿还申请执行人郭进借款270000元。负担案件受理费2675元、保全申请费1870元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘函昊、肖婷婷发出执行通知书，责令其履行义务。案外人肖代华自愿用其位于重庆市南川区XX街道XXXXXXX-XX号门市的出售款偿还了被执行人刘函昊、肖婷婷下欠申请执行人郭进的债务65100元，申请执行人郭进放弃被执行人肖婷婷承担下欠款项偿还的权利。此外，本院依职权对被执行人刘函昊的财产进行了调查，查封了被执行人刘函昊所有的渝BXXX**号车（轮候查封，未实际控制）。由于被执行人刘函昊目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人郭进也不能提供被执行人刘函昊有可供执行的财产。现经申请执行人郭进同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执3493号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年九月二十日书记员  安 鹏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执909号之二申请执行人：易XX，男，2008年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：刘艾林(系申请执行人之母)，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组。负责人：李长均，该组组长。申请执行人易XX与被执行人重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组（以下简称雷伍村4组）用益物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0152民初771号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。后被执行人雷伍村4组负责人李长均到我院申报了财产，表示该组无财产可供执行。因被执行人雷伍村4组为基层自治组织，无社会信用代码和组织机构代码，故无法在网络执行系统对其采取纳入失信人名单和限制高消费的惩戒措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，称雷伍村4组在桂林街道办事处有征地补偿款，经核实，雷伍村4组的征地补偿工作尚未完结，征地补偿款暂时无法兑现。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的征地补偿款暂时无法兑现。本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待雷伍村4组征地补偿款能够兑现处置时，即自动恢复执行程序。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执909号案的本次执行程序。本案执行标的12850元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12850元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年九月十三日书 记 员  彭 涛
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执688号之九申请执行人:钱应琪，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗世均，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈洪，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行钱应琪与罗世均、陈洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款100万元及以该款为基数从2013年7月1日起至付清之日止按年利率24%计付利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现罗世均名下有少许银行存款，但在本案中无扣划必要，陈洪名下有银行存款，本院对陈洪在中国银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的两个账户分别进行了150万元的额度冻结，扣划了陈洪在中国银行的存款1598元、在中国邮政储蓄银行的存款5040元、在重庆农村商业银行的存款2201元，合计8839元，支付了应交纳的诉讼费5000元、执行费3839元，尚欠执行费8561元；被执行人罗世均名下有二轮摩托车一辆但已注销，被执行人陈洪名下无车辆登记；被执行人罗世均、陈洪名下无工商登记信息；被执行人陈洪在重庆市铜梁区XXX号XX幢X单元XXX有商品房住宅一套，有抵押且已被本院查封，被执行人罗世均、陈洪共同在重庆市铜梁区XXX号XX幢X单元XXX号有商品房住宅一套，有抵押且已被本院查封，被执行人罗世均在重庆市铜梁区336号XX有车位XX一个。本案执行标的额100万元及利息均未能兑现。本院已依法将罗世均、陈洪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示在本案中暂不申请对被执行人的上述房屋和车位进行处置，亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年九月八日书 记 员  张 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2275号申请人:吴华米,女,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:姜根寿,男,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行吴华米与姜根寿扶养费纠纷一案中，被执行人姜根寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜根寿银行存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月二十日书记员  陈耀鹏
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2225号之一申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发国际大厦二层。法定代表人：曾浒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：三亚金科三晋度假酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道5号。法定代表人：赵买堆，该公司总经理。被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市儋州村016号。法定代表人：祁先耐，该公司总经理。被执行人：赵买堆，男，1951年10月6日出生（公民身份号码：******），汉族，住山西省晋城市。被执行人：祁先耐，女，1952年6月6日出生（公民身份号码：******），汉族，住山西省晋城市。被执行人：李恒，女，1980年4月7日出生（公民身份号码：******），汉族，住山西省晋城市。本院依据已发生法律效力的海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第478号民事调解书和（2016）琼0105执203号移送执行函，对申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人三亚金科三晋度假酒店管理有限公司（以下简称三晋酒店）、三亚金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）、赵买堆、祁先耐、李恒借款合同纠纷一案，于2016年9月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应在2016年1月20日前向申请执行人连带偿还借款本金、利息等共计7911353元；逾期付款超过5日的，应自逾期之日起按照年贷款利率24%以4732188.7元为本金支付迟延付款利息；申请执行人对被执行人赵买堆、祁先耐、李恒提供质押的金科公司股权的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费34583元、保全费5000元，由三晋酒店负担并应在2016年1月20日前支付给申请执行人。海口市龙华区人民法院于2015年9月9日作出（2015）龙民保字第152-1号民事裁定，查封了金科公司名下位于三亚河东区榆亚路三晋度假酒店（原通洋大酒店）的房产。执行过程中，经查，上述房产在本案查封前已经抵押给了案外人李复，且李复与金科公司实现担保物权纠纷一案也已经进入执行程序，在该案执行过程中，本院依法委托三亚市中级人民法院对上述房产以146840000元为起拍价进行网络公开拍卖，2017年4月21日，因无人报名参加竞买而流拍；同日，李复即申请以流拍价146840000元接受以物抵债，本院予以准许；李复作为抵押权人，依法享有优先受偿的权利，该案债务清偿完毕后剩余案款为4173675元。2017年3月29日，本院扣划了三晋酒店的银行存款193110.56元。此外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人可供执行财产的证据或线索。在执行过程中，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02破申4号民事裁定，受理了郝晋生对金科公司的破产清算申请。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为，因三亚市中级人民法院已受理郝晋生对金科公司的破产清算申请，本院拍卖金科公司名下房产所得的剩余拍卖款4173675元应中止支付。已扣划的三晋酒店的银行存款应支付给申请执行人，清偿本案部分债务。因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、从本院扣划的被执行人三亚金科三晋度假酒店管理有限公司的银行存款193110.56元中支付190314.56元给申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，余款2796元缴纳本次执行费；二、终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立平审 判 员 王传喜审 判 员 王大宝二〇一七年九月六日法官助理 董红谦书 记 员 罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢666号之一申请执行人：海南省中国旅行社三亚分社，住所地海南省三亚市祥瑞路中旅办公楼。法定代表人：张余威，该社总经理。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。被执行人：北京大秦盛世国际文化传媒有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号20层2单元2301号。法定代表人：孙英杰，该公司经理。被执行人：大秦现代股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路日成奥运城A18#楼10层。法定代表人：秦毅纲（已故，工商登记未变更）。本院依据已经发生法律效力的（2012）城旅初字第66号民事判决，对申请执行人海南省中国旅行社三亚分社（以下简称中旅三亚分社）与被执行人北京大秦盛世国际文化传媒有限公司（大秦传媒公司）旅游合同纠纷一案，于2017年3月29日立案执行。依据生效法律文书，大秦传媒公司应于判决生效之日起十日内向中旅三亚分社支付会务费933337元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13133元、保全费5000元均由大秦传媒公司承担。执行过程中，经中旅三亚分社申请，本院于2017年5月17日作出（2017）琼0271执恢666号执行裁定：一、驳回海南省中国旅行社三亚分社追加秦毅纲为被执行人的请求；二、追加大秦现代股份有限公司为被执行人，大秦现代股份有限公司应在尚未缴纳出资的范围内对海南省中国旅行社三亚分社承担责任；三、大秦现代股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向海南省中国旅行社三亚分社清偿债务12万元。该裁定现已发生法律效力，但大秦现代股份有限公司未履行给付金钱义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。经查，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人可供执行财产的证据或线索。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立平审 判 员 王传喜审 判 员 王大宝二〇一七年九月七日法官助理 董红谦书 记 员 罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终664号上诉人（原审被告）：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路388号20楼2005室。法定代表人：尤桂玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：王迈，男，1986年4月18日出生。委托诉讼代理人:道日纳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海布来斯教育投资有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路526号1406-2室。法定代表人：李云华，职务不详。上诉人爱贝企业发展（上海）有限公司（以下简称爱贝公司）因与被上诉人王迈、上海布来斯教育投资有限公司（以下简称布来斯公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初21455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。爱贝公司上诉请求，1、爱贝公司与布来斯公司系各自独立的民事主体，二者不存在混同关系，爱贝公司与王迈此前也不存在任何民事合同关系；2、布来斯公司与王迈签订的《授权合作协议》中约定的管辖法院为王迈与布来斯公司住所地法院。从字面上来看，该约定属于不明确的约定，没有任何字眼显示把纠纷的管辖地限定在王迈的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，布来斯公司与王迈所达成的管辖约定不具有约束性，王迈的起诉应按照民事诉讼中原告就被告的一般原则处理，即在被告住所地提起诉讼。布来斯公司注册地在上海市浦东新区年家浜路526号1406-2室，而爱贝公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区福山路388号20楼2005室，上述两处地址非同一地址，且均不在北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。一审案件受理费及上诉费由被上诉人承担。王迈、布来斯公司未提交答辩意见。经查，2015年4月3日，上海爱迪贝文化传播有限公司名称变更为上海爱迪贝教育投资有限公司。同年12月24日，上海爱迪贝教育投资有限公司名称变更为布来斯公司。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上海爱迪贝文化传播有限公司（甲方）与王迈（乙方）签订的《合作协议》约定，在满足甲方各项标准及要求的前提下，允许乙方的加盟店在指定所在地区域、范围内使用授权标识、ABIE爱贝品牌标准等，并利用甲方的ABIE爱贝中心管理系统、IT系统等开展授权经营活动，并依照约定授予乙方加盟店授权经营权。《合作协议》第10.2条约定，如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，可在甲乙双方住所地法院诉讼解决。因此，布来斯公司与王迈住所地人民法院皆有管辖权，王迈的住所地位于北京市海淀区xxx路xx号xx-xxx，属于一审法院管辖范围，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。爱贝公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由爱贝企业发展（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼