wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执334号申请执行人莫遵狮，男，1959年8月9日出生，汉族，住武平县。被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。法定代表人何晓川，执行事务合伙人。申请执行人莫遵狮与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2014)武民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款及分红合计9772.8元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执334号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十三日代理书记员  曾钟斌
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初453号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人荣富伯，男，1955年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人荣富伯犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月6日11时许，被告人荣富伯接到其妻子电话后得知被害人胡某某在重庆市大足区拾万镇檬子村砖厂附近欲纠缠其妻，荣富伯速携带折叠刀赶到，并追上被害人捅刺，造成胡某某受伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为重伤二级。荣富伯在犯罪现场投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人荣富伯故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣富伯有自首情节，可减轻处罚。被害人胡某某对本案的发生有过错，可酌情对被告人荣富伯从轻处罚。公诉机关建议对被告人荣富伯在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑。被告人荣富伯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，荣富伯2017年7月6日被羁押，次日因此次伤害行为被行政拘留至2017年7月17日被刑事拘留。荣富伯到案后如实交代了犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人荣富伯犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人荣富伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）二、没收扣押在案的作案工具折叠刀1把，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年九月二十九日书记员  姚 玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3345号原告：秦敢，男，汉族，1987年9月30日生，住镇江市。被告：朱萍，女，汉族，1973年5月2日生，住镇江市。被告：刘颖，女，汉族，1989年2月22日生，住镇江市。原告秦敢与被告朱萍、刘颖民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦敢撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告秦敢负担。审判员  花秀骏二〇一七年九月二十九日书记员  李 健
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1720号申请执行人：翁建国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现去向不明，申请执行人翁建国与被执行人林智鑫、肖霞珍借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林智鑫、肖霞珍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林智鑫、肖霞珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1719号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2665号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路号富8附8号。组织机构代码67101518-2。负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职员，住重庆市江北区。被执行人吴雨阳，女，1962年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人江超，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市碚峡东路，公民身份号码510215197111040417。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与江超、吴雨阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月29日，被执行人江超、吴雨阳尚应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金300000元，利息、逾期利息及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6366元，负担执行费4871元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4374号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行若发现被执行人江超、吴雨阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十九日书 记 员  何承燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2496号申请执行人：胡灿，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：岳鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：高俊，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡灿与被执行人岳鹏、高俊借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)渝0116民初12670号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳鹏、高俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡灿于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本案在执行中，本院向被执行人岳鹏、高俊发出执行���知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经参与分配，本案执行到位114.8元，并支付申请执行人胡灿。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人岳鹏、高俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月8日，被执行人岳鹏、高俊尚欠申请执行人胡灿执行案款19885.2元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2496号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 蒋 睿执行员 姚 洪执行员 唐 攀二〇一七年九月八日书记员 刘芮玉
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2013)应民执字第153号申请执行人常亚秀，女，1964年6月21日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨志宝，男，成年，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2012）应民初字第408号民事判决书，责令被执行人杨志宝给付常亚秀借款40000元及利息。但被执行人杨志宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨志宝在中国邮政储蓄银行应县支行账户的存款10338元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年九月二十三日书记员  杨大江
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终617号上诉人(原审原告)：尚某某，女，1976年12月30日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县通安驿镇古城村燎坡社。被上诉人（原审被告）：许某某，男，1974年4月17日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县通安驿镇古城村燎坡社。上诉人尚某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚某某上诉请求：撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初470号民事判决，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。尚某某已三次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂的事实客观存在。第二次起诉后撤诉，是基于原审法院的硬性动员，不能证明夫妻感情较好。婚姻纠纷案件，对于证明感情破裂确实很难举证，三次离婚诉讼足以推导出夫妻感情已破裂。综上，请求法院依法判决准予离婚。许某某辩称：坚决不同意离婚。尚某某向一审法院起诉请求：1、依法判令离婚；2、婚生子许某1由尚某某抚养，许某某每月支付抚养费300元。一审判决认定的事实：尚某某和许某某经人介绍相识于2003年1月21日在陇西县通安驿镇人民政府登记结婚，婚初感情较好。2003年10月9日生一男孩许某1。2015年5月双方因生活琐事发生矛盾，并发生撕打，尚某某向陇西县人民法院提起诉讼要求离婚，本院审理后认为双方未达到感情破裂程度，判决不准离婚。2016年3月，尚某某再次向法院起诉，经劝解尚某某撤回起诉，撤诉后双方共同生活至今。2017年2月23日，尚某某以撤诉后夫妻关系继续恶化为由，再次向法院起诉。一审法院认为，双方于2003年1月21日自愿登记结婚，婚后感情尚好，婚姻存续多年并生育有孩子，且在尚某某起诉离婚劝解撤诉后能一起共同生活，说明双方有较好的感情基础。双方应当珍惜婚姻关系，互相尊重，和睦相处。如果加强沟通和交流，相互体谅，互相关爱，共同分担家庭和生活压力，妥善处理好双方之间的关系，夫妻感情是可以得到修复的。尚某某提出离婚，但现有证据尚不足认定双方感情确已破裂，故对尚某某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中，彼此增进情感交流，积极主动化解正常的家庭矛盾，构建和睦、和谐家庭。综上所述，为维护婚姻家庭的和谐稳定，应当以夫妻感情是否破裂而判定婚姻能否存续。尚某某无有效证据证明夫妻感情确已破裂。故尚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准尚某某与许某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由尚某某负担。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，尚某某与许某某婚后虽因生活琐事发生争吵，但不足以认定夫妻双方感情确已破裂，一审判决不准离婚，处理并无不当。综上，尚某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尚某某负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年九月十四日书记员  武春红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7321号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。被告：喻其燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告喻其燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取99.16元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年九月四日书记员 孙瑞琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张新颖，1971年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘孝喜，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：杜双庆，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市九里区。被上诉人（原审被告）：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。负责人不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人刘青、张新颖、刘孝喜、杜双庆、铜山县龙庄源源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的半挂车是否有保险，一审事实不清。张新颖辩称，这不是我的车，挂车不要求买保险，我的挂车就没有保险。如果国家要求买保险肯定会买，要不交警会查。杜双庆辩称，我没有什么意见。我是张新颖的驾驶员。刘青向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费4183.04元、营养费3400元、住院伙食补助费300元、误工费17028元、护理费8514元、交通费1000元、车辆损失费19820元，按责任比例40%计算后合计40753.04元。一审法院认定事实：2016年7月9日21时许，刘青驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由南向北行驶至铜山区茅村镇交警队门口处时，与停在路东的杜双庆驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车和刘孝喜驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘青受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，刘青负事故的主要责任，刘孝喜、杜双庆负事故次要责任。事发后，刘青被茅村镇卫生院抢救治疗，经诊断为“右膑骨骨折”支付医疗费626.56元。2016年7月15日，又至徐州市第三人民医院治疗，支付医疗费3217.48元。2016年10月24日，至青山泉镇中心卫生院CT检查，支付检查费339元。另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为周汉玉，并于2016年3月6日将该车以38000元的价格出售给刘青，但未办理过户。在审理过程中，周汉玉到庭出具书面声明，声称苏Ｃ×××××号已出售给刘青，事故赔偿款均由刘青享有。苏Ｃ×××××号经人保徐州公司定损，扣除残值5500元后车辆损失19820元。刘青事发前从事从事农业种植行业，并于2016年8月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请“龙须湾”商标。肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保徐州公司处投保了交强险及不计免赔的1000000元第三者责任保险。肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车车主张新颖，在人保徐州公司处投保了交强险及不计免赔的500000元第三者责任保险。一审法院认为，对于刘青主张的医疗费4183.04元，有医疗费发票及病历等佐证，予以确认。对于刘青主张的营养费3400元，根据刘青伤情酌情支持60日的营养费2040元。对于刘青主张的住院伙食补助费300元，刘青并未实际住院，故对该主张不予支持。对于刘青主张的误工费17028元，根据刘青伤情及2015年度江苏省农业平均工资32535元的标准，酌情支持120天的误工费10696.44元。对于刘青主张的护理费8514元，酌情支持60天的护理费4800元。对于刘青主张的交通费1000元，根据刘青伤情及诊疗情况，酌情支持500元。对于刘青主张的车辆损失19820元，虽然刘青驾驶的车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为周汉玉，但该车已经出售给刘青，且登记所有人周汉玉到庭确认买卖合同的真实性，故刘青有权就车辆损失主张权利。因该车损失已经由人保徐州公司定损，故对刘青该主张予以确认。以上损失合计42039.48元，由人保徐州公司在苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险范围内赔偿（各赔偿50%），剩余部分由人保徐州公司在苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的商业险范围内共同承担40%的赔偿责任。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿刘青医疗费4183.04元、营养费2040元、护理费4800元、误工费10696.44元、交通费500元，财产损失4000元，合计26219.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车商业险范围内赔偿刘青财产损失15820的40%，即6328元；三、驳回刘青的其余诉讼请求。二审期间，当事人未向法庭提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据当事人及苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主拾永陈述，国家并没有强制半挂车必须购买交强险和商业险，且涉案车辆半挂车没有购买交强险和商业险。上诉人以苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车半挂车是否有保险主张一审事实不清，没有提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。就上诉人的上诉，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月十七日书记员  郭晓艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保517号申请人成都奥科得动力配件制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）大连路4号，社会信用代码915101127622949819。法定代表人曹东，该公司总经理。被申请人杨晓艳，女，汉族，1978年8月13日出生，住四川省彭州市，经常居住地成都市新都区，申请人成都奥科得动力配件制造有限公司与被申请人杨晓燕申请财产保全一案，申请人于2017年9月5日通过成都仲裁委员会向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市新都区斑竹园镇云兴路、锦秀路的三套房屋予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人成都奥科得动力配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人杨晓艳所有的位于新都区斑竹园镇锦绣路126号4栋1层6号商业房屋（权0016933）一套、位于新都区斑竹园镇云兴路418号20栋1单元1-2层4号住宅（权0385027）一套、位于新都区斑竹园镇云兴路418号36栋-1层1239号车位（权0441041）一套。查封期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 刚二〇一七年九月十九日书记员 黄小利
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1804号罪犯李雪，男，1985年9月10日出生，蒙古族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年2月10日作出(2013)武刑初字第494号刑事判决，以被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月24日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李雪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执704号申请执行人张举，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人袁长洪，男，1968年3月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人陶兴兰，女，1968年5月24日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行张举与陶兴兰、袁长洪合同纠纷一案中，经查：被执行人已向申请执行人支付案款30000元，被执行人陶兴兰、袁长洪无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月13日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月13日，被执行人陶兴兰、袁长洪尚欠申请执行人案款117557元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费2609元，另向本院支付申请执行费2113元。本院认为，被执行人陶兴兰、袁长洪现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执704号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年九月二十六日书记员  张雨竹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1403号原告：勃利县吉兴河水库管理处。法定代表人：李振涌，职务：主任。被告：纪长芹，女，1952年3月23日出生，汉族，住所地勃利镇。被告：王丽华，女，1961年1月17日生，汉族，住所地勃利县勃利县吉兴河水库。原告勃利县吉兴河水库管理处诉被告纪长芹、王丽华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告勃利县吉兴河水库管理处于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合��律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县吉兴河水库管理处撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一七年九月二十八日书 记 员  韩婧瑶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执恢177号之一申请执行人朱小华，女，1969年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁毅，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周淼兰，女，1981年3月4日生，汉族，江西省吉安市泰和县人，住瑞金市。申请执行人朱小华与被执行人梁毅、周淼兰民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）瑞民二初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小华于2015年9月1日依法向本院申请强制执行，本院立案执行后，申请执行人已受偿借款15365元及案件受理费5715元，剩余本金584635元及相应的利息未受偿。2017年4月7日，因本院成功扣押到被执行人梁毅所有的登记在梁长福名下的赣Ｂ××宝马牌小型汽车一辆，故申请执行人朱小华申请恢复本案的强制执行，要求司法拍卖被执行人梁毅所有的登记在梁长福名下的赣Ｂ××宝马牌小型汽车，用拍卖所得款清偿其所欠的剩余债务。在恢复执行过程中，1.本院通过法院专递，向被执行人梁毅、周淼兰经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、查封拍卖裁定书等材料。2.本院自2017年4月7日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人梁毅、周淼兰名下相关财产，发现被执行人梁毅、周淼兰名下有少量银行存款，没有工商注册信息，有车辆、房屋登记信息。3.本院执行的涉被执行人梁毅的案件多，本院已通过其他执行案件查封了被执行人梁毅名下的房产和车辆。因该房产设定了抵押权及有在先查封，故本案中暂无法司法处置该房产。4.本院所扣押的被执行人梁毅所有的登记在梁长福名下的赣Ｂ××宝马牌小型汽车，经网络司法拍卖，最终以435000元价格拍卖成功，扣除评估拍卖费用3900元后，申请执行人受偿431100元。5.在本案执行过程中，本院已将被执行人梁毅、周淼兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人梁毅、周淼兰名下虽有财产，但无法司法处置，没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金153535元及相应的利息。综上所述，因本案被执行人梁毅、周淼兰目前虽有房产，但无法司法处置，没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人朱小华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭杨二〇一七年九月十八日书记员  钟志明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1850号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：于国明，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人于国明信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初617号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十一日书 记 员  李家骥
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3184号原告：杨小林，男，1967年11月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨小林诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨小林于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小林自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小林撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨小林负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执887号申请执行人周才智。被执行人陈逢文。被执行人何金明。被执行人何伦海。申请执行人周才智与被执行人陈逢文、何金明、何伦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6409号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈逢文应向申请执行人周才智赔偿各项损失12万元，何金明、何伦海应向申请执行人周才智各赔偿各项损失273098.52元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应��法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年九月八日书 记 员  彭小兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1449号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1648号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第10幢2单元7层20710号房的房屋产权证书；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1648号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执945号申请执行人重庆合卓物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区团结坝207-2-3号，组织机构代码05987604-X。法定代表人彭彦，重庆合卓物资有限公司总经理。被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，统一社会信用代码9150010867614897X5。法定代表人蒙明瑾，重庆冶亮机械锻造有限公司总经理。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。本院在执行重庆合卓物资有限公司与重庆冶亮机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执945号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年九月二十六日书记员  张雨竹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1822号罪犯曹静赢，男，1992年7月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年6月2日作出（2013）武刑初字第242号刑事附带民事判决、2015年6月5日作出(2015)武刑初字第263号刑事判决，以被告人曹静赢犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币71000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯曹静赢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币71000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31200元相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹静赢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹静赢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹静赢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹静赢减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月5日起至2022年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1676号原告：王某某，男，，汉族，个体户，住。被告：张某某，男，汉族，住。被告：杨某某，女，，汉族，住址同上，系张某某之妻。原告王某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，同年7月5日该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：令被告给付原告借款35万元及利息、违约金。事实和理由：2016年6月6日被告张某某向原告借款35万元，期限一个月，约定月息2%，如逾期不还被告需付违约金4万元。被告为原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，被告总是推托。当时是通过原告儿子王迪打卡给被告张某某35万元。被告张某某、杨某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告及被告张某某身份证复印件各1份；2、借条、收条各一张及银行打款记录。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告以上证据，本院依法予以认定。本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年6月6日被告张某某向原告借款35万元，借款期限一个月。当日原告以网银转账方式向被告张某某交付借款35万元；被告张某某就该笔借款于当日分别为原告出具借条、收条各一张。但借款到期后，被告张某某并未偿还借款。本院认为，原告与被告张某某间民间借贷法律关系明确，应受法律保护。原告已向被告张某某交付借款35万元，该笔借款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还并互负连带责任。双方在借条中只约定了借款期限，并未约定利息及违约金。二被告在借款到期后未偿还借款属违约行为，必然给原告造成利息损失。故二被告应按原告要求偿还借款35万元，并支付利息，利息应自2016年7月6日起给付至借款付清之日止，按年息6%计付。原告要求二被告按月息2%支付利息，并另支付违约金，缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、杨某某互负连带责任共同偿还给原告王某某借款35万元及利息(利息自2016年7月6日起给付至借款付清之日止，按所欠借款本金年息6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2820元，合计9370元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  李振芳人民陪审员  王洪秋二０一七年九月十二日书 记 员  邱 月
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初3407号原告：阿钧平，男，1987年1月13日生，白族，云南大理州人，个体经营户。被告：杨忠国，男，1985年1月5日生，汉族，隆阳区人，农民。被告：王开雄，男，1990年11月30日生，傣族，隆阳区人，农民。委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告阿钧平与被告杨忠国、王开雄买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿钧平及被告王开雄委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告杨忠国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿钧平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款19262元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2015年6月14日至判决之日）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在隆阳区潞江镇小平田街经营轮胎配件，2014年被告杨忠国和王开雄二人合伙开办“保山市国雄商贸有限公司”在潞江镇小平田街经营拖拉机及拖拉机配件。被告杨忠国和原告因之前在一起打过工，故2014年3月23日二被告与原告协商，由原告赊货给他们，按每月销售货物结账。2014年4月28日，原告第一次赊了价值78871元的拖拉机轮胎和配件给二被告，前期二被告每月按期和原告结清当月帐务，这样的合作维持了1年。直到2015年4月18日原告了解到二被告经营业绩不行就停止供货，并就之前所赊货物进行了清算。被告王开雄在“阿平农机配件销售单”上对货物清点认可下欠25872元，并写下欠款人为“王开雄”。2015年6月14日被告杨国忠再次拿货并支付部分货款，最终二被告尚欠货款18882元，并由被告杨忠国写下了欠条。2015年9月16日，被告杨忠国再次拿了价值380元的货物，至此，二被告共欠原告货款19262元。该笔货款经原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告王开雄辩称，本案中，被告王开雄不是适格被告，因为王开雄在原告的销售部赊货代表的是保山市国雄商贸有限公司，而不是王开雄本人。且公司是被告杨忠国一人设立的独资公司，应由公司及杨忠国承担债务清偿责任。为此，请求法院驳回原告对被告王开雄的诉讼请求。被告杨忠国未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：对于原告主张的货款，应由保山市国雄商贸有限公司承担？还是由二被告共同承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据：欠条一份及销售单五份，证明2015年4月18日至2015年6月14日二被告在原告店里陆续赊货，经过几次还款，双方结算确认后尚欠货款共计18882元，且对于上述货款二被告均签字认可。2015年9月16日，杨忠国在原告的店里又拿走价值380元的货，尚未付款。截止现在共欠货款19262元。经质证，被告王开雄对该组证据中自己签字的单据予以认可，对其他单据则称不知晓。且王开雄认为，该笔货款应由杨忠国开办的公司来支付。本院认为，原告提交的上述证据中，2015年4月18日至2015年6月14日的四份销售单及2015年8月11日杨忠国出具的欠条（未约定付款期限），完整地反映了二被告在此期间向原告赊货及结算情况，且分别有二被告的签名，故对于该部分证据，本院予以确认。至于原告提交的2015年9月16日被告杨忠国赊货380元的单据，因无二被告的签名，且原告未能提交相关证据予以证实，故本院对该份单据不予确认。2、被告王开雄提交的证据：公司注册登记信息截图一份，证实杨忠国登记的保山市国雄商贸有限公司成立时间是2014年8月14日，属于杨忠国个人的独资公司，该公司现在仍处于存续状态，在该公司存续期间产生的债务应该由该公司承担，故自己不是本案适格被告。经质证，原告对于被告王开雄提交的证据是否真实表示并不清楚，同时对其证明目的不予认可，原告认为二被告是共同经营，只是公司注册在杨忠国名下，该债务应由二被告共同承担。本院认为，该证据只能证实杨忠国注册登记了公司，但在与原告的交易过程中，二被告均以个人名义进行赊货，并无公司印章，且被告王开雄也未能提交相关证据证实向原告赊货即为公司行为，故对该份证据，本院在本案中不作为定案依据。被告杨忠国经本院传唤，未到庭对上述证据进行质证，视为自愿放弃质证权利。通过庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月18日，被告王开雄经与原告对账，将之前在原告经营的农机配件销售部所赊的部分货物进行结算，被告王开雄签字确认欠原告货款25872元。之后被告杨忠国在王开雄所确认的该笔货款的基础上，又与原告进行过赊货并支付了部分货款（分别为：2015年5月1日，支付原告货款5000元；2015年5月10日，向原告赊货1010元；2015年8月11日，支付原告货款3000元）。2015年8月11日，被告杨忠国向原告出具欠条一份，签字确认欠原告货款18882元，但未注明付款期限。庭审中，原告陈述在起诉前，被告杨忠国归还过2000元货款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，二被告多次向原告赊货并分别签字确认，根据上述法律规定，双方的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。对于被告王开雄提出该笔货款系公司债务，应由被告杨忠国的公司支付的辩解，本院认为，双方在交易过程中，仅表现出二被告作为个人共同向原告赊货的意思表示，而并无证据证实二被告的一系列交易行为属公司行为。故对被告王开雄的辩解，本院不予采纳。故二被告应当按照最后对账确认的18882元货款金额履行合同付款义务。对于原告主张的被告杨忠国2015年9月16日所赊货款380元，因无二被告的签字认可，本院不予确认。对于原告庭审中陈述起诉前杨忠国归还了2000元货款，该陈述属原告的自认，本院予以确认，该笔款项应从二被告应付货款中予以扣除。故对原告主张二被告支付19262元货款的诉讼请求，本院予以支持16882元。对于原告主张由二被告支付该笔货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但计息的起始时间应为被告杨忠国出具欠条的次日即2015年8月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨忠国、王开雄于判决生效后十五日内共同偿还原告阿钧平货款16882元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年8月12日至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告阿钧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告阿钧平负担21元，被告杨忠国、王开雄各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 斌二〇一七年九月二十二日书记员 杨添润
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5334号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：李春华，女，1973年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋春，男，1971年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李春华、蒋春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年九月二十八日书记员  吴 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1416号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：江西洪昌再生资源有限公司，住所地：南昌县莲塘中大道366号，组织机构代码：79699205-9。法定代表人：钟剑华。被执行人：南昌市恒辉再生利用有限公司，住所地：南昌市郊扬子洲乡三联村含洞口，组织机构代码：72778330-9。法定代表人：张洪水。被执行人：钟剑华，男，汉族，1958年9月19日生，住南昌市南昌县。被执行人：张洪水，男，汉族，1953年9月16日生，住南昌市高新区。我院于2016年3月10日作出的(2015)西桃民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西洪昌再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金1730929.08元及利息369532.33元；二、被执行人南昌市恒辉再生利用有限公司、钟剑华、张洪水对上述债务承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第96号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2317号原告：薛焯锋，男，1995年3月18日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告薛焯锋与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月1日立案，原告薛焯锋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛焯锋提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛焯锋撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告薛焯锋负担。审判员  邹志祥二〇一七年九月三十日书记员  梁 莹
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初725号之一原告：胡碧容，女，1925年8月13日出生。原告：熊建华，女，1965年1月18日出生。二原告委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91510502204829670X。住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路***号。法定代表人：杨世林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃庆，男，1963年1月21日出生。被告：张跃庆，男，1963年1月21日出生。原告胡碧容、熊建华与被告四川万通路桥建筑安装有限公司、张跃庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告熊建华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊建华撤回起诉。审 判 长  冯旭宏人民陪审员  魏晓霞人民陪审员  万秾瑀二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈 卫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1843号罪犯马健，男，1986年11月19日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出(2011)滨功刑初字第8号刑事判决，以被告人马健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币9000元。2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2016年1月29日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年10月17日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯马健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月18日起至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执984号之一申请执行人汪长征，男，1953年10月4日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。被执行人黄程，男，1977年1月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人朱小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院在执行汪长征与黄程、朱小燕民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人朱小燕的银行存款63655元，并查封了朱小燕名下的桂Ａ×××××小汽车一辆、朱小燕名下的南宁市青秀区东葛路东段城中城小区18栋2单元203号房产。由于车辆只是在车管所查封，未能扣押到该车，目前暂时无法处理该车。且该房是被执行人目前唯一的住房，在没有协调安置好被执行人之前，暂时不宜拍卖该房。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40万元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执984号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年九月二十六日书记员 覃冬梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初645号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人余清亮，曾用名余清金，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省古田县，现住泌阳县。2005年4月21日因犯抢劫罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月11日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人余清亮犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人余清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月11日00时14分许，被告人余清亮酒后驾驶一辆灰色长城牌闽Ｊ×××××轻型普通货车，从泌阳县象河乡象河街自己门市部北边烧烤店喝酒后回家，行驶到河南省泌阳县平桐路润阳石材厂路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：余清亮血样中的乙醇含量为88.17mg/100ml。上述事实，被告人余清亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人肖某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余清亮在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余清亮案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余清亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年九月六日书记员  孙令武
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初140号原告重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54。统一社会信用代码91500113686225158B。法定代表人陈春。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆寅源机械有限公司与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月25日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆寅源机械有限公司的法定代表人陈春及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆寅源机械有限公司诉称，原告租赁重庆大江瑞通物业管理有限责任公司640平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向���告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的储备用地红线图。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经依程序被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆寅源机械有限公司所占地块的储备用地红线图”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的���应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手���。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的储备用地红线图，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容,虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》���土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的;首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于征地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求撤销被告作出的复函的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆寅源机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由���告重庆寅源机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘歆琪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1563号原告：温迎娣，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李旭（系原告之夫），男，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地：山东省鱼台县城建设路北、湖陵三路西。组织机构代码：55787720-5。法定代表人：张金华，董事长。诉讼代表人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。原告温迎娣诉被告陈春磊、鱼台孝贤大厦酒店有限公司（以下简称鱼台孝贤酒店公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告温迎娣申请撤回对被告陈春磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告温迎娣的委托诉讼代理人李旭、被告鱼台孝贤酒店公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温迎娣向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告温迎娣对被告鱼台孝贤酒店公司享有257.4万元的破产债权；2、本案诉讼等有关费用由被告负担。事实和理由：2011年5月9日，被告鱼台孝贤酒店公司因建设工程资金困难，经其公司负责人陈春磊向原告借款130万元，同时约定利息。后被告鱼台孝贤酒店公司未履行还款义务，现鱼台孝贤酒店公司进入破产程序，经结算共计利息本金合计257.4万元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告鱼台孝贤酒店公司辩称，对于原告向管理人申报债权时所提交的材料以及作出的陈述，经管理人依法查询被告公司会计账目，询问被告公司会计、负责人等工作人员。会计账目没有任何诉称借贷的记载，工作人员也否认有该笔借贷的存在。管理人依法告知原告补充其他相关证据，原告均不能够提供任何有效证据，管理人依据材料及法律规定不予确认原告所申报的债权具有事实和法律依据。原告的诉求应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：陈春磊、被告鱼台孝贤酒店公司向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹佰叁拾万元整（1300000.00元），孝贤大厦建设用”，陈春磊在借款人处签名并捺印，被告鱼台孝贤酒店公司在借款人处签章。另查明，2015年4月29日，本院裁定受理原告鱼台孝贤酒店公司破产清算一案，案号为（2015）鱼破字第2号，并指定山东公明政和律师事务所为其破产管理人，该案现在审理中。后，原告温迎娣向破产管理人申报债权257.4万元，破产管理人告知其上述债权不予确认。上述事实，有原告提交的借条和到庭当事人陈述相印证。本院对原告所提供借条的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告鱼台孝贤酒店公司向原告温迎娣借款130万元，有借条为凭，结合庭审中双方当事人的陈述，该事实清楚，证据扎实充分，被告鱼台孝贤酒店公司应承担偿还欠款之民事责任。原告温迎娣要求确认对被告鱼台孝贤酒店公司享有130万元借款本金的破产债权的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告温迎娣主张的借款期间的利息127.4万元，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告鱼台孝贤酒店公司对原告温迎娣所称的双方已约定利息的事实并不予认可，原告温迎娣亦未提供相应的证据证明其主张，故，对原告温迎娣关于利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：确认原告温迎娣对被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司享有破产债权130万元；驳回原告温迎娣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一七年九月二十日书记员  赵 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1850号原告：柳荣光，男，1990年5月5日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：高跃华，女，1966年9月26日生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告柳荣光诉被告高跃华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳荣光于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳荣光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳荣光撤回对被告高跃华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告柳荣光承担。审判员  陈素娟二〇一七年九月二十八日书记员  朱子晋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13275号原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，住山东省巨野县。被告：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。负责人：古泽康之。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：古泽康之。原告邹士伟与被告永旺商业有限公司北京朝阳分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹士伟撤回起诉处理。审判员  王建宏二〇一七年九月八日书记员  姚杨超
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6461号原告浙江自力工贸有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区北湖路123号。法定代表人林武，执行董事。委托代理人薛运秀（特别授权），���，1978年3月7日出生汉族，住浙江省永康市。系原告公司员工。被告赵华，男，1983年11月2日出生汉族，住江苏省海门市。本院于2017年7月24日立案受理原告浙江自力工贸有限公司与被告赵华买卖合同纠纷一案,依法由审判员吴锦辉适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江自力工贸有限公司的委托代理人薛运秀、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江自力工贸有限公司起诉称：2015年11月1日，原、被告签订《自力品牌产品经销协议》，约定由原告授权被告作为江苏南通区域的“自力”杯类产品指定特约经销商，负责代理销售原告的杯类产品等。此后经双方对账结算，被告拖欠原告货款35450元。原告经多次催讨无果。为此诉请：一、判令被告赵华支付原告货款人民币35450元并支付利息（按2%/月，自2017年2月1日算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告浙江自力工贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、浙江自力工贸有限公司自力品牌产品经销协议一份，证明原、被告之间买卖合同的事实。二、对账单四张、销售发货单二张、货物运单三张、QQ对账截图一份，证明欠款情况及被告未有提及质量问题的事实。对原告提供的上述证据，被告赵华的质证意见为：对第一、二次发货代表南通鑫成杯业我予以认可，对第三次发货（1200元）我不认可，也并不清楚。被告赵华答辩称：1、南通鑫成杯业原系我与陈树峰合伙经营，但我已于2016年3月11日退股，合同是我代表南通鑫成杯业与原告签订，本案欠款应由南通鑫成杯业实际法人陈树峰一人承担。2、南通鑫成杯业认可原告提出的账面货款35450元，但由于原告提供的产品存在质量问题等原因，从而导致南通鑫成杯业客户流失、进而产生巨大亏损。故南通鑫成杯业及被告提出向原告返回我方仓库的所有自力品牌产品，如果货不抵货款金额，则我方会在15日内把剩余货款汇至对方指定账户。被告赵华为证明其抗辩主张向本院提交了下列证据：欠条复印件一份（原件供法庭核对后退还给被告方保管）、照片一份、产品实物三个，证明2016年3月11日被告已退伙，本案欠款应由南通鑫成杯业实际法人陈树峰承担及原告提供的产品存在质量问题的事实。对被告提供的上述证据，原告浙江自力工贸有限公司的质证意见为:欠条是被告与南通鑫成杯业之间的事，与签订合同的企业并不一致，即使是同一个企业，被告退货也是在原告发货之后。对于照片，照片上的产品确实是我公司的，但是���有质量问题我无法断定。根据双方合同约定，质量问题应在收到货物后三个工作日内提出，如果未有提出应视为合格。如果确实属于我方产品质量问题，也应按合同约定的退货程序处理。在此之前我方并未有收到被告提出的任何质量问题，没有要求退货，也没有与我方协商。对原、被告双方提供的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告赵华认可所欠货款数额，本院对其证明效力予以确认。对被告赵华提供的证据：关于欠条是被告赵华与案外人陈树峰之间合伙后的结算证据，对其证明效力在本案中不予确认；关于照片与产品实物，原告对其真实性无异议，但不足以证明原告的货物存在质量问题。经审理，结合上述有效证据的认定及原、被告双方当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月1日，被���赵华以“江苏省南通市通成杯业”的名义与原告浙江自力工贸有限公司签订《自力品牌产品经销协议》，约定由原告授权其作为江苏南通区域的“自力”杯类产品指定特约经销商，负责代理销售原告的杯类产品等。后原告向被告发送了三批货物，经双方对账结算，被告尚拖欠原告货款35450元至今未付。另查明，“江苏省南通市通成杯业”至今未有成立。本院认为，被告赵华以“江苏省南通市通成杯业”的名义与原告浙江自力工贸有限公司签订《自力品牌产品经销协议》，但“江苏省南通市通成杯业”至今未有成立。故该买卖合同关系应认定为是被告赵华个人与原告之间所为，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。其后果应由被告赵华个人承担。经双方对账结算，被告尚拖欠原告货款35450元至今未付，事实清楚，被告赵华对该货款理应予以支付��按约承担相应的违约责任，故对原告浙江自力工贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵华所称欠款应由南通鑫成杯业实际法人陈树峰承担及原告提供的产品存在质量问题的辩解意见，因依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告赵华支付原告浙江自力工贸有限公司货款35450元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379元(已减半收取)，由被告赵华负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一七年九月二十九日代书记员 周 群
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3739号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。被告：冉启飞，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被告冉启飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼、被告冉启飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款4081元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日13时许，罗群力驾驶的渝ALUx**号车行驶至丰都县太平乡双流坝村一道路转弯处，因被告驾驶的摩托车渝GTx**占道行驶与罗群力驾驶的车辆发生碰撞，导致渝ALUx**车辆前方保险杠、左侧雾灯等处受损的交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队出具的《事故认定书》认定被告承担本次事故全部责任。罗群力驾驶的渝ALUx**号车辆在原告处投保了机动车车辆损失险（有不计免赔率）。根据机动车辆保险定损报告确定渝ALUx**号车辆损失为4081元，根据原告与罗群力签订的索赔申请书、机动车辆保险代位申请承诺书及机动车辆索赔权转让书，原告于2015年8月28日向罗群力支付4081元，同时原告在赔偿范围内对被告享有代位求偿的权利。故，原告特诉至贵院，请求依法判决。冉启飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月9日13时许，罗群力驾驶的渝ALUx**号车从丰都县太平乡场上开往丰都县太平乡双流坝村，当车行驶至丰都县太平乡双流坝村村道路一转弯处，因冉启飞驾驶的渝GTx**摩托车占道行驶避让不及发生两车相撞，导致渝ALUx**车辆前方保险杠、左侧雾灯等处受损的交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，冉启飞负本次事故的全部责任。罗群力驾驶的渝ALUx**号小车在平安财险重庆分公司投保了机动车商业险，其中，车辆损失险保险责任限额155900元，事故发生在保险期间。事故发生后，渝ALUx**号小车被送往重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司修理，经平安财险重庆分公司、重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司和罗群力三方核定修理渝ALUx**号小车需4081元，实际产生维修费用4081元。之后，罗群力要求平安财险重庆分公司在保险责任范围内予以理赔，并向平安财险重庆分公司出具了1份《机动车辆索赔权转让书》，声明将对事故责任方求偿的权利转让给平安财险重庆分公司。2015年8月28日，平安财险重庆分公司将保险金4081元支付给罗群力。上述事实，有原告的陈述、事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、转款凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告冉启飞承担全部责任，被告冉启飞应当赔偿因该交通事故给罗群力车辆造成的损失。罗群力为修理受损车辆，支付了维修费4081元。罗群力的车辆在原告平安财险重庆分公司投保了商业险，事故发生后，罗群力向原告平安财险重庆分公司申请理赔，原告平安财险重庆分公司在保险责任范围内进行了赔付，依照保险法第六十条第一款规定，原告平安财险重庆分公司有权自向罗群力赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使罗群力对被告冉启飞请求赔偿的权利。故原告平安财险重庆分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉启飞在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款4081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉启飞负担（原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付，被告冉启飞在履行本判决确定的义务时给付）。本判决为终审判决。审判员 任 巍二〇一七年九月八日书记员 周娅娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8387号原告：李桂花，女，1945年9月5日出生，汉族，住汝州市。被告：武四平，男，1964年3月22日生，汉族，住汝州市。被告：宋小葱，女，1963年7月19日出生，汉族，住汝州市。原告李桂花与被告武四平、宋小葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李桂花于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂花自愿撤回对被告武四平、宋小葱的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李桂花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂花负担。审判员  耿建立二〇一七年九月二十七日书记员  薛玛杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初6793号原告：刘顺意，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵继东，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘顺意与被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告因故于2017年9月15日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘顺意撤回对被告赵继东的起诉。案件受理费减半收取431元，由原告刘顺意(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年九月十五日书记员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3806号之一原告：衡水机电物资商场有限公司。住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。法定代表人：邢铁岗，总经理。委托诉讼代理人：邢学标，男，1988年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该公司副经理。被告：河北春风机械制造有限责任公司。住所地：衡水市冀州区西环北路东侧。法定代表人：曹铁盈，经理。原告衡水机电物资商场有限公司诉被告河北春风机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水机电物资商场有限公司撤回对被告河北春风机械制造有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取358元、保全费386元，由原告衡水机电物资商场有限公司负担。审判员  刁宏震二〇一七年九月十二日书记员  李 卫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3509号之一解除保全申请人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。法定代表人：王来水，该公司经理。被申请人：山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司，住所地章丘市明水经济开发区。法定代表人：高润书，该公司董事长。本院在审理解除保全申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心与被申请人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）鲁0113民初3509号民事裁定书，查封、冻结了被申请人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司的银行存款21万元或相应价值的财产；将登记在将登记在案外人山东建设集团有限公司名下的鲁AS1x**重型特殊结构货车一辆予以查封。山东平安建设集团有限公司商砼中心于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人在招商银行股份有限公司济南开元支行（银行帐号：53190540261xxxx）的冻结。本院经审查认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司在招商银行股份有限公司济南开元支行（银行帐号：53190540261xxxx）的冻结。案件申请费1570元，由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯 永人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年九月四日书 记 员  赵 林
西安市��林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7446号原告：李春平，男，1970年8月6日出生。委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。被告：范冬梅，女，身份信息不详。原告李春平与被告范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35928.85元并按年利率24%支付从2015年9月16日起至实际还款之日止逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，原告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限���司介绍，与被告签订借款协议，约定被告向原告借款42319.1元，被告自2015年5月16日起每月向原告分期还款1985元，共24个月。协议签订后，被告按照协议约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除其应付的咨询费、信用审核费、信息管理费等12319.1元后，原告将剩余30000元转至被告账户中，被告收款后未按约定还款，自2015年9月16日起欠付借款本金35928.85元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，由于原告未能提供被告范冬梅明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年九月四日书记员 侯 馨 蕊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3369号之一申请执行人张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人王世英，女，1953年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人王世梅，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。关于张显定申请执行聂晓明、王世英、王世梅借款合同纠纷[（2016）渝0109民初242号民事判决书]一案，应执行案款493700元。在执行过程中，本院于2016年11月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年1月18日查封了被执行人王世梅名下位于重庆市北碚区碚峡路XX号XX-X的房屋一套，但申请执行人不要求处置，除此之外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3369号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年九月二十六日书记员 何敏婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执631号之一申请执行人李明凤，女，汉族，1964年4月4日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人罗代飞，男，壮族，1962年3月25日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人蔡维娟，女，汉族，1962年12月27日出生，住广西南宁市青秀区。本院在执行李明凤与罗代飞、蔡维娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封罗代飞、蔡维娟共有的位于南宁市青秀区茅桥5号52栋2单元401号房，该房产是轮候查封,暂不具备处置条件。本院依法分别扣划被执行人罗代飞40000元、35000元、26700元至本院账户并转退给申请执行人。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为325500元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执631号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年九月二十五日书记员 覃冬梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7667号原告：梅科，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告梅科与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅科于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告梅科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅科负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1887号原告：王运栋，男，汉族，1972年11月22日出生，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：但盛刚,重庆洪宇律师事务所律师。委托代理人：赵世国,重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘素碧，女，汉族，1973年2月17日出生，居民，住重庆市丰都县。原告王运栋与被告刘素碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王运栋的委托代理人但盛刚到庭参加诉讼；被告刘素碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运栋诉称：被告刘素碧为投资做生意，在经营过程中因紧缺资金周转，经王涛介绍于2013年2月5日向原告王运栋借款600,000元，约定借款2个月，但被告在2013年12月前仅偿还了部分本金，尚余161,000元借款没有清偿。经追索，被告在2014年12月2日与原告就余欠借款达成书面借款合同，约定贷款期限为6个月，从2014年12月2日起至2015年5月31日止；如被告在2015年6月1日前一次性全部偿还借款，则原告不主张利息；如未按期偿还，则从借款之日起按人民银行商业贷款利息的四倍向原告支付利息，并额外承担违约金100,000元；同时由被告承担原告在追索债权中所产生的一切费用（含差旅费、律师费等），其中律师费按未还款总额的10%计算。王涛为该款提供了担保，但现已超过了担保时效。被告在借款期满后未按约定清偿借款本息，请求判决被告立即清偿原告借款161,000元，及从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止，由被告支付原告违约金100,000元，并赔偿原告因追索借款而造成的损失即律师费13,000元和差旅费损失7,000元。被告刘素碧未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘素碧为投资做生意，在经营过程中因资金周转困难，经王涛介绍于2013年2月5日向原告王运栋借款600,000元，约定借款2个月。被告刘素碧在2013年12月前偿还了部分借款本金即439,000元，并结清了之前的全部利息，余欠借款161,000元没有清偿。经催收，被告在2014年12月2日与原告就余欠借款签订了《借款合同》。该合同约定的主要内容：借款金额：161,000元。借款期限为：6个月（即2014年12月2日至2015年5月31日止）。还款方式：被告于2015年6月1日前一次性全部偿还借款，则原告不主张利息；如未能在本合同约定的期限内偿还全部借款，则应以未还金额为本金，按照中国人民银行商业贷款逾期贷款利息的四倍向原告支付违约金（利息计算时间为：自借款之日起至还清借款之日止），并自愿额外承担违约金100,000元；同时由被告承担原告在追索债权中所产生的一切费用（包含差旅费、律师费等），其中律师费按未还款总额的10%计算。被告在借款期满后未按约定清偿借款本息。2017年4月12日，原告王运栋因本案诉讼，与重庆洪宇律师事务所签订了《委托代理合同》，并于2017年4月12日向该律师事务所缴纳了法律服务费13,000元。原告王运栋对于差旅费损失，在本案审理中未向本院提交相关证据证明其主张的该事实。中国人民银行2014年11月22日公布的贷款基准年利率（六个月期）为5.60%。上述事实，有原告举示的证据：1.借条，2.委托转款说明和银行流水账单，3.收条和被告的身份证件复印件，4.建设银行账户流水明细，5.银行卡交易明细，6.借款合同及证人证言，7.委托代理合同和发票，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。本院认为，因被告刘素碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告王运栋所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。被告刘素碧以资金周转困难为由向原告王运栋借款，原告以银行转账及委托付款方式向被告提供了借款600，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘素碧有偿还借款本息的义务，但借款后未予全部清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告王运栋要求被告刘素碧偿还余欠借款161,000元的请求成立，本院应予支持。关于原告主张的利息、违约金及损失的问题。原、被告双方于2014年12月2日签订的《借款合同》中约定：如未能在本合同约定的期限内偿还全部借款，则应以未还金额为本金，按照中国人民银行商业贷款逾期贷款利息的四倍向原告支付违约金（利息计算时间为：自借款之日起至还清借款之日止），并自愿额外承担违约金100,000元；同时由被告承担原告在追索债权中所产生的一切费用（包含差旅费、律师费等），其中律师费按未还款总额的10%计算。被告在借款期满后未按约定清偿借款本息。根据中国人民银行2014年11月22日公布的贷款基准年利率（六个月期）为5.60%，其四倍即为22.4%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应当按照约定的利率计算利息，原告要求按月息2%从2014年12月2日计算利息至本息还清之日止，其请求已经超过了双方的约定，其超过的部分本院不予支持。对于原、被告双方在《借款合同》中同时还约定了违约金，并赔偿原告因追索借款而造成的损失即法律服务费和差旅费损失的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告王运栋可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于差旅费损失，由于原告未向本院提交差旅费损失的证据，应当承担举证不能的法律后果，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告刘素碧偿还原告王运栋借款本金161,000元及利息（自2014年12月2日起按年利率22.4%计算至借款本金清偿之日止）；并支付违约金100,000元和法律服务费13,000元（被告刘素碧实际应当支付的利息、违约金、法律服务费三项之和，以本金161,000元为基数，总计以年利率24%为限，超过部分不予计算支付）。二、驳回原告王运栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410元，由被告刘素碧承担（已由原告王运栋垫付2,757.50元，被告刘素碧在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈艳娟二〇一七年九月十二日书 记 员  张洛菡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2023号原告：胡玉琴，女，1952年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭光权（系胡玉琴之夫），男，1949年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡培中（系胡玉琴之弟），男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈明权，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告胡玉琴与被告陈明权合伙协议纠纷一案中，原告胡玉琴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡玉琴撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告胡玉琴负担。审判员  崔龙均二〇一七年九月二十五日书记员  谭秋红
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3360号原告：淮安东大勘测设计有限公司，住所地：淮安市淮阴区软件科技产业园A8楼三楼。法定代表人：宋育勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安市天中科技有限公司，住所地：涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人：高天中，该公司经理。原告淮安东大勘测设计有限公司（以下简称东大公司）与被告淮安市天中科技有限公司（以下简称天中公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼。被告天中公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的勘察费3.7万元并承担违约金1万元。事实与理由：2013年11月19日，原、被告签订一份《建设工程勘察合同》，约定原告向被告提供工程勘察等工作，合同价款为3.7万元。原告按被告要求完成勘测，并出具了报告，但被告以种种理由拖欠勘察款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告天中公司未作答辩。经审理查明：2013年11月19日，原、被告签订一份《建设工程勘察合同》，被告将其厂区岩土工程详细勘察工程发包给原告施工。双方约定勘察费为37000元整，开工时间为2013年11月19日，提交勘察成果资料时间为2013年12月10日，被告于提交勘察成果资料并通过审图后10天内一次性付清全部勘察费用。双方并约定，被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。此后，原告履行了合同约定的义务，但被告未能按约给付原告勘察费用，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、建设工程勘察合同、勘察报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的建设工程勘察合同，符合有关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了勘察义务，被告应按约定给付原告相应价款，其未能给付，应承担相应的民事责任。原、被告约定的逾期付款违约金过高，原告只主张10000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十六条之规定，判决如下：被告淮安市天中科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告淮安东大勘测设计有限公司勘察费37000元，并承担违约金10000元，合计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告淮安市天中科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  臧东奎二〇一七年九月十四日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2748号原告：杨剑波，男，1980年12月20日出生，重庆市武隆区。被告：段练，男，1979年5月4日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告杨剑波诉被告段练民间借贷纠纷一案中，原告杨剑波于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨剑波自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑波撤回起诉。本案案件受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由原告杨剑波负担。审判员 代 霞二〇一七年九月四日书记员 周雪棽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2528号申请执行人：熊环，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：胡守支，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省定远县。本院在执行熊环与胡守支租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡守支的存款80000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十一日书记员  杨 春
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执445号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地高县文江镇中心街147-2号。组织机构代码90920698-3。负责人曹勇，行长。被执行人邹永强，男，生于1944年6月13日，汉族，住四川省高县。被执行人杨从新，女，生于1951年3月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初934号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人邹永强、杨从新发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款82397.44元，并承担案件申请费1136元，合计83533.44元的义务，执行中双方自行达成分期履行协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人邹永强、杨从新价值83533.44元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 英二〇一七年九月八日书记员 张明铭
四川省筠连县人民法民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1198号原告:程刚，男，1982年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：唐安珍，女，1988年1月出生，汉族，住重庆市大足县季。原告程刚与被告唐安珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程刚撤回起诉处理。审判员  刘云峰二〇一七年九月六日书记员  詹 详
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5630号原告侯国太，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。身份证号×××。委托代理人符双，系科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告侯桂清，女，1957年8月19日出生，汉族，农民。被告纪忠诚（成）（与侯桂清系夫妻关系），男，1954年10月18日出生，汉族，退休职工。原告侯国太与被告侯桂清、纪忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国太及其委托代理人符双到庭参加诉讼，被告侯桂清、纪忠诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯国太诉称，二被告系夫妻关系，纪春宏系二被告的长子。2015年4月5日，被告侯桂清及其长子纪春宏从我处借款26,000.00元，在出具的借据中约定了月利率0.02元，还款时间为2016年4月5日。还款到期后经我多次索要被告方未能给付，因被告方未能还款，被告纪忠诚为我出具保证书一份，但亦未能履行还款。现诉至法院要求判令二被告给付借款本金26,000.00元，利息14,040.00元，本息合计40,040.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告侯桂清、纪忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，纪春宏系二被告的长子。2015年4月5日，被告侯桂清及其长子纪春宏从原告侯国太处借款26,000.00元，侯桂清及其长子纪春宏给原告出据借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，并约定还款时间为2016年4月5日。还款到期后经原告多次索要被告方未能还款，被告纪忠诚为原告出具保证书一份。庭审中原告自认借款在2015年4月5日前就已形成，在当年4月5日结算时，出据借据为借款本金为20,000.00元，利息是6,000.00元，共计26000.00元，继续按月利率0.02元计算利息。现侯桂清、纪忠诚的借款本金20,000.00元及所产生的利息10,800.00元（从2015年4月5日起至2017年7月5日止，计27个月；本金20,000.00元×0.02元×27个月），本息合计36,800.00元，至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告出具的借据原件一枚、保证书一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，侯国太向侯桂清、纪春宏提供借款，侯桂清、纪春宏向侯国太出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。侯桂清、纪春宏向侯国太借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。原告起诉时放弃对纪春宏的主张，因侯桂清、纪春宏未能按期还款，由纪忠诚出具保证书一份，原告将纪忠诚作为被告诉至本院，符合法律规定，对此纪忠诚应负连带保证责任，因二人系夫妻关系，本案当中侯桂清、纪忠诚应负有共同还款的义务。故本院对侯国太要求侯桂清、纪忠诚返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告侯桂清、纪忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯桂清、纪忠诚自本判决生效后十日内共同给付原告侯国太借款本息合计36,800.00元。二、驳回其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.30元，因本案适用简易程序审理减半收取409.65元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年九月五日书记员  蔡丽华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1607号申请人:铜陵市建设投资控股有限责任公司,住安徽省铜陵市铜都大道于学士路交叉口,法定代表人：王陵峰,机构代码：91340700680827238Y被执行人:戴浩勇,男,1974年6月26日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:邓典军,男,1974年6月18日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜鼓山区。本院在执行申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司与被执行人戴浩勇、邓典军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人戴浩勇、邓典军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人戴浩勇、邓典军价值218940.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5228号原告：重庆黔江富文路桥工程有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委河滨南路西段1098号，统一社会信用代码915001140945339237。法定代表人：代富文，该公司董事长。委托代理人：李正宇，该公司职工。被告：徐才和，男，生于1983年6月21日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔江富文路桥工程有限公司诉被告徐才和不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔江富文路桥工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、���一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔江富文路桥工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔江富文路桥工程有限公司负担。审判员  蒋小清二〇一七年九月十二日书记员  杨 超