云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初772号原告：李代会，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住西畴县。委托诉讼代理人：李连进，云南鼎易律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁厚益，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住砚山县。被告：蔡德慧，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：梁厚益，男，与蔡德慧系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地昆明市二环西路高新区段*号。负责人：ＸＸ文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云霖，男，该公司职员。代理权限为特别授权。原告李代会与被告梁厚益、蔡德慧、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代会、被告梁厚益、被告蔡德慧的委托诉讼代理人梁厚益、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保公司）委托诉讼代理人王云霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李代会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其承保的商业三者险予以赔偿。共赔偿李代会186759.86元【即残疾赔偿金126590.40元（26373×20×24%），医疗费16695.96元，误工费24167元（61738元÷365天×143天），护理费3281.5元（46067元÷365天×26天），住院伙食补助费2600.00元（100元/天×26天），营养费1300元（50元/天×26天），后续治疗费10000元，鉴定费1580元，交通费545.00元】；2.判令梁厚益、蔡德慧承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日13时05分，梁厚益驾驶云Ａ×××××号车由西洒向兴街行使，由于梁厚益驾车未注意避让行人，致使车辆头部与行人李代会发生碰撞，造成车辆损坏、李代会受伤的交通事故。后经西畴县公安交通警察大队认定，梁厚益承担事故全部责任，李代会无责任。李代会受伤后被送往西畴县人民医院急救，并于当天转入文山州人民医院救治。经诊断，李代会因交通事故致左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，右趾骨上支骨折，住院26天，支付医疗费34695.96元，其中保险公司垫付了10000元，梁厚益垫付了8000元，剩余款项16695.96元均由原告自付。李代会出院后，出院医嘱称：1、持续石膏固定三周，三周后拆除石膏开始腕关节功能锻炼，半年内严禁患肢负重活动，出院后一月、三月、半年、一年各返医院复查X片一次，根据医生指导再行内固定取出术；2、若有不适及时就医。李代会出院后，于2016年11月4日委托云南法医院司法鉴定中心伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。经鉴定，原告所受损伤构成玖级伤残一处，附加两处拾级伤残，后续医疗费用须人民币10000元。李代会是交通事故的受害人，有权行使赔偿请求权，梁厚益是xxx号车的驾驶人，蔡德慧是该车所有人，平安财保公司是该车交强险和商业险的承保人，都应当承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故李代会诉来本院要求解决。梁厚益、蔡德慧辩称，李代会所诉交通事故发生的时间、经过及李代会的住院经过是事实，但是我方在李代会送往西畴县人民医院治疗时垫付了医疗费1458.10元，在文山州人民医院垫付了8000.00元，共垫付9458.10元。我们的车辆已经投保交强险和商业三者险，李代会的费用应该全部由保险公司赔偿。我方不承担赔偿责任。平安财保公司辩称，李代会所诉交通事故发生的时间、经过及李代会的住院经过是事实，李代会的伤残登记我方只认可一处十级伤残，因为同一个部位评出两个伤残不合理，并且鉴定报告表述不太准确，比如报告中说李代会右手丧失功能约50%等，都是不确定的。李代会主张的护理费、误工费需要提供护理人员的工资收入证明、完税证明、劳动合同等，医疗费需要按照正常医保扣减，不能足额赔付。住院伙食补助费没有争议。营养费不认可。后续治疗费未实际产生，不认可。鉴定费不在保险范围内，不予认可。综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：三被告是否应当对李代会的伤害承担侵权赔偿责任，三被告各应承担多少赔偿责任？李代会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体，事故发生时尚未满60周岁，其残疾赔偿金的赔偿年限应按20年计算。2、机动车变更登记信息表，证明云Ａ×××××号车系蔡德慧所有，该车于2016年10月27日进行了转移登记。3、机动车登记信息，证明梁厚益于2016年10月27日购买了云Ａ×××××号大众牌轿车一辆，并办理了注册登记。4、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及原告受伤的事实，且李代会无责任，梁厚益承担事故全部责任。5、住院病历、病情证明，证明李代会受伤后到文山州人民医院住院26天，诊断为左尺烧骨远端开放性粉碎性骨折切开复位，右各骨取骨值骨内固定术，右肩胛骨开放性骨折内固定术。6、住院费收费票据及费用清单，证明李代会因交通事故受伤住院26天，共产生医疗费34695.96元，其中，保险公司预付10000元，自付医疗费共16695.96元。7、司法鉴定意见书及发票，证明李代会的损伤构成九级伤残一处，附加两处十级伤残，需后续治疗费10000元，共支付鉴定费1580元。8、内资企业登记表，证明平安保险公司的诉讼主体资格。9、常住人口登记卡、租房协议、打工证明，证明李代会随其子在文山城从事建筑工作，且长期居住在文山，其误工费应参照建筑业标准予以计算，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。10、交通费发票，证明李代会往返昆明鉴定产生交通费545元。11、证人郭某出庭作证，证明我与李代会之子是朋友，从2013年开始李代会就在文山跟我们一起去拌沙灰，提沙浆，和我们一起做工，李代会住在文××山村××号，从2013年一直居住到现在。李代会受伤后其家属陆续去护理过，主要是李代会的女婿戚某去护理的。李代会出事之前我们一起在文山实验小学做工，在实验小学做工之前我们在州政府做，其他一些私人的房子我们也陆陆续续的在做，哪里有活我们就去哪里做。12、证人戚某出庭作证，证明我岳母李代会从2016年6月18日受伤后，一直是我在医院里护理。李代会从2013年开始就在文山西山租房子住并在文山打工。我在文山做木工，哪个老板喊去做就去跟哪个老板做，没有固定做的地点、公司。经质证，梁厚益、蔡德慧对李代会提交的1-12号证据均无异议，但认为李代会受伤后，其在西畴县医院为李代会垫付了1458.10元，在文山州医院垫付8000.00元。平安财保公司对李代会提交的第1、2、3、4、5、6、8号证据无异议；对第7号证据证据真实性、客观性、关联性不予认可，伤残只认可十级伤残，因为同一个部位评出两个伤残不合理，报告表述不太准确，比如报告中说约丧失50%等，都不是确定的。后续治疗费没有实际产生不予认可，鉴定费不属于保险范围不予认可；对9号证据真实性、客观性、关联性不予认可，证据不客观、不真实，李代会没有提供相应的劳动合同、完税证明及银行流水等材料证明其从事建筑工作。对10号证据有异议，交通费是李代会为了进行鉴定产生的，属于间接损失，不在赔偿范围内；对第11、12号证据有异议，两位证人与李代会有亲属关系，证言不客观、不真实。梁厚益、蔡德慧为证明其主张，向本院提交如下证据：1、西畴县人民医院门诊收费票据6张，证明李代会受伤后，其在西畴县人民医院为李代会垫付医疗费1458.10元。2、保单一份，证明梁厚益驾驶的云Ａ×××××号车辆投保的商业三者险保额为200000元，保险期限自2015年10月13日至2016年10月12日。经质证，李代会、平安财保公司对梁厚益、蔡德慧提交的1、2号证据均无异议。平安财保公司无证据向本院提交。经质证，本院认为，李代会向本院提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10号证据来源合法，客观真实，能证明本次交通事故发生的经过及李代会受伤住院治疗及进行伤残鉴定的情况，本院予以采信。李代会向本院提交的9号证据，来源合法，与11、12号证据证人证言相互印证，能证明李代会从2013年起就在文山租房子打工的事实，本院予以采信。梁厚益、蔡德慧向本院提供的西畴县医院门诊收费收据，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年6月18日13时05分，梁厚益驾驶云Ａ×××××号车由西洒向兴街方向行使，当车行驶到西畴县联络线K22+400m路段时，由于梁厚益驾车未注意避让行人，致使车辆头部与行人李代会发生碰撞，造成车辆损坏、李代会受伤的道路交通事故。经西畴县公安交通警察大队认定，梁厚益承担本次事故全部责任，李代会无责任。李代会受伤后被送往西畴县人民医院急救，并于当天转入文山州人民医院救治。梁厚益为李代会垫付在西畴县人民医院产生的医疗费1458.10元。经文山州人民医院诊断，李代会因交通事故致左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；右趾骨上支骨折，在文山州人民医院住院26天，支付医疗费34695.96元（其中平安财保公司垫付10000元，梁厚益垫付8000元，李代会自付16695.96元）。2016年11月8日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，李代会构成IX（玖）级伤残，附加二处X（拾）级伤残，需后期医疗费10000.00元。交通事故发生时，梁厚益驾驶的云Ａ×××××号车的所有人是蔡德慧。该车在平安财保公司投保了机动车交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元，保险期限自2015年10月13日至2016年10月12日。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故李代会诉来本院要求解决。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案梁厚益作为实际侵权人，在此次事故中负全部责任，其驾驶的云Ａ×××××号车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，故本案应先由平安财保公司在交强险责任限额范围内对李代会予以赔偿，不足部分由平安财保公司在商业三者险保额范围内予以赔偿。根据李代会提交的租房协议、打工证明、村委会证明等证据，可以确认李代会在城镇居住生活一年以上的事实，故本院对李代会的相关损失的赔偿按城镇居民的标准计算。李代会入院时间是2016年6月18，定残日为2016年11月8日，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故李代会的误工天数为143天。李代会要求被告赔偿其残疾赔偿金126590.40元（2015年度城镇居民人均可支配收入26373元/年×20年×24%），医疗费16695.96元（已扣减平安财保公司垫付的10000.00元及梁厚益垫付的9458.10元），住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；误工费24167元（169元/天×143天）；护理费3281.5元（2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元/年÷365天×26天），于法有据，本院予以支持。李代会要求被告赔偿鉴定费1580元及交通费545元，系李代会为做伤残鉴定实际产生的合理费用，本院予以支持。李代会要求被告赔偿1300元的营养费，未提供证据予以证明，本院不予支持；后续治疗费10000元未实际产生，待实际产生后可另行解决。综上所述，本案中李代会应获得的赔偿金额为175459.86元【即残疾赔偿金126590.40元，医疗费16695.96元（李代会医医疗费36154.06元-平安财保公司垫付的10000.00元-梁厚益垫付的9458.10元），住院伙食补助费2600元，误工费24167元，护理费3281.5元，鉴定费1580元，交通费545元】。因李代会的赔偿费用未超出交强险和商业三者险限额范围，故应由平安财保公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，梁厚益、蔡德慧不再直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿李代会120000元，在商业三者险范围内赔偿李代会55459.86元，两项共计175459.86元。限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回李代会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024.00元，减半收取计2012.00元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓桂园二〇一七年一月十九日书记员  夏云菊