上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初11842号 原告：顾玉珍，女，1968年11月1日，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。 被告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区练塘镇。 法定代表人：方志坚，职务镇长。 委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。 原告顾玉珍与被告上海市青浦区练塘镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人章俊，被告委托代理人沈秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人民币（以下币种均为人民币）医疗费776.32元、救护费220元、修车费235元、误工费16,676.92元（事发前12个月的平均工资4,169.23元乘以4个月）、交通费305元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费5,000元、营养费2,400元（40元每天计算60天）、护理费1,200元（40元每天计算30天）。审理中，原告表示误工费按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。事实和理由：2016年6月14日23时13分，原告下班途中骑二轮电动自行车至本区练塘镇练新路练高路口北200米处时，因未注意路上有坑导致原告连人带车摔倒在地，随即报警并通过120送到医院救治。经医院坚持，原告左侧颧弓、眼眶外壁骨折，左侧额面皮下血肿，左侧额角皮下异物待排。2016年8月18日华东政法大学司法鉴定中心接受法院委托对原告进行司法鉴定，建议酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理30日。出事路面存在坑道已久且多人摔倒，原告此前乘坐的他人电瓶车轮胎较宽经过坑道时未摔跤，事发时原告是自己骑电瓶车，而原告的电瓶车轮胎较细，但该路管理维护由被告负责，原告多次联系被告无果，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。 被告上海市青浦区练塘镇人民政府辩称，事发路段确实被告管理。根据报警单记录原告未尽到注意义务，摔跤可能是因为坑的原因，也可能是原告骑车不小心造成。不清楚车辆的具体价值及车辆损坏情况，收据的修理单位也不清楚。出租车发票无异议，充值卡有意见，具体使用不清楚。律师费金额超过收费标准。劳动合同真实性无异议，但月工资为固定2,020元，原告应该提供最近三年的工资收入情况或者实际误工减少的证明。 本院经审理认定事实如下：原告系上海皇家酿酒有限公司职工，双方于2015年12月签订劳动合同，工资计发形式为计时形式，月工资为2,020元。2016年6月14日23时13分，原告骑自有电动自行车（车牌号码1080282）途径本区练塘镇练新路练高路口北200米处时摔跤，公安出警记录原告骑电动二轮车未注意路上有坑导致其连人带车摔倒在地。原告随即被120救护车送至本区中山医院救治。原告支出救护车费用220元。原告入院后接受CT发射治疗等，为此支出各项医疗费763.32元。治疗后原告乘坐出租车回家，为此支出105元。此后原告多次去医院就诊乘坐公交车。原告与被告协商无果，遂聘请律师并支出律师费5,000元。原告申请司法鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告因路面坑道骑车摔倒致左眼挫伤，面部软组织挫伤，左框外侧壁及颧弓骨折，遗留面部色素沉着及疤痕数处，酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理30日。原告为此支出鉴定费1,000元。 以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的报警回执单、放射诊断报告、救护费发票、医疗费发票、出租车发票、律师费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告作为事发路段的管理者，有义务保持该路段利于过往人员安全通行。原告因路上有坑导致摔倒，该路坑周围未设置警示标志，被告显属未尽管理义务，应承担相应责任，本院酌情确定为原告承担20%的责任。根据原告自述，事发日前原告已清楚事发路段上有坑，原告应谨慎注意，故对事故发生承担部分责任。原告连人带车摔倒在地，车辆受损进行修理后要求被告赔偿，于法无悖。原告提供的修车收据可以证实相关金额，被告提出的异议意见对原告过于苛刻，本院不予采纳，确认车损费用为235元。原告连车带人摔倒在地，衣物受损实属常理，但原告未提供衣物损500元的依据，本院根据事发季节、原告受伤情况等，酌情确定衣物损失费300元。公交卡充值费用，根据原告自述剩余余额，因此原告以充值金额主张依据不足。本院根据原告就医复诊的次数，结合原告居住地与医院的路程等，酌情确定公交车费用200元。司法鉴定意见书及鉴定费为专业机构出具，双方对此亦无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费及误工费标准未违反法律规定，本院予以确认，结合司法鉴定意见书确定的相应时间，本院依次确认费用为2,400元、1,200元、误工费14,286元。以上各项费用依照双方过错责任进行分担。原告主张的律师费过高，本院酌情确定金额为3,000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍医疗费621.06元； 二、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍救护费176元； 三、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍修车费188元； 四、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍交通费160元； 五、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍衣物损失费240元； 六、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍误工费11,428.80元； 七、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍营养费1,920元； 八、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍护理费960元； 九、被告上海市青浦区练塘镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍律师费3,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.83元，由原告负担215.48元，被告负担267.35元；鉴定费1,000元，由原告负担200元，被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 邵 霞 二〇一七年一月十九日 书记员 王志贤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。