安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1961号原告：安庆市六方气体产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区郊茅青路石门湖边，统一社会信用代码：91340800730022316R（1-1）。法定代表人：汪传才。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆亿成化工科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区广玉兰路以西，统一社会信用代码：913408000921415635。法定代表人：何**。被告：於荣宾，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地安徽省池州市东至县。两被告委托诉讼代理人：杨季冬、吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。法定代表人：程宏。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被告：吴金平，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告：万载县祥龙汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区，统一社会信用代码：91360922332857713F。法定代表人：黄宗献。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼，统一社会信用代码：91340600746786441D（1-1）。法定代表人：刘山林。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。原告安庆市六方气体产品有限责任公司诉被告安庆亿成化工科技有限公司、於荣宾、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称：人保安庆公司）、吴金平、万载县祥龙汽运有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称：天安淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告安庆市六方气体产品有限责任公司委托诉讼代理人宋祖春、被告安庆亿成化工科技有限公司、被告於荣宾的委托诉讼代理人吴开梅，被告人保安庆公司委托诉讼代理人江涛，被告吴金平，被告天安淮北公司委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。被告万载县祥龙汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市六方气体产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告所有的皖Ｈ×××××号奥迪牌轿车损失529455元、施救费1000元及租车费用24200元；2.判令被告方承担本案的诉讼费及评估费12000元。事实与理由：2016年8月15日8时40分，被告吴金平驾驶车牌号赣Ｃ×××××号重型货车，在安徽省安庆市大观区环城西路处与被告於荣宾驾驶的皖Ｈ×××××号车相碰，之后吴金平驾驶车牌号赣Ｃ×××××号重型货车又驶入对向车道与对向车道正常行驶的由原告单位法定代表人汪传才驾驶的皖Ｈ×××××号奥迪车相碰。事故导致三车受损严重，於荣宾及汪传才受伤。本次交通事故经安庆市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告吴金平负事故全部责任，原告方及於荣宾无责任。原告的车辆经本次事故碰撞后受损严重，但是被告方至今未给予原告车辆定损，也未给予原告任何保险赔偿款。因协商未果，特提起诉讼。被告安庆亿成化工科技有限公司、於荣宾辩称，我方的车辆在道路上正常行驶，在本次事故中不存在过错，即使存在责任，因我方已在人保安庆公司投保了交强险及商业三责险及不计免赔，也应该由保险公司代为赔偿。被告人保安庆公司辩称，1.对事故的事实及责任无异议；2.我司承保车辆无责，我司仅在交强险无责限额内赔偿责任；3.本案诉讼费、评估费我司不承担。被告吴金平辩称，被告万载县祥龙汽运有限公司系我驾驶的赣Ｃ×××××号车辆挂靠公司，该车实际车主是我，车辆在天安淮北公司投保有保险，应由保险公司代为赔偿。庭后向法院提交保险单原件。被告万载县祥龙汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，依法视为放弃其答辩主张。被告天安淮北公司辩称，1.对事故的事实及责任划分无异议，原告诉状上陈述的事实与交通事故认定的事实有所出入；2.原告诉求的车辆损失和租车费用偏高，对施救费和评估费无异议。请法庭依法裁判，具体待质证时一并陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告天安淮北公司对于原告提交的证据五中的两份评估报告有异议，其认为车辆评估过程中未通知保险公司，也没有与保险公司协商评估机构，评估金额过高，要求重新评估或者申请评估机构人员出庭进行质证。经本院审查，车辆评估过程中，本院技术室已通知保险公司人员到场，从车辆评估报告的评估人员及保险公司到场人员合影照片，以及评估报告正文中的现场勘验记录中，均能反映出车辆评估过程中保险公司人员已到场。本案的评估机构是由本院技术室依法委托安庆市中级人民法院司法技术室公开摇号进行确定的，程序合法。被告天安淮北公司未在规定的举证期限内提出重新评估以及申请评估机构人员出庭进行质证，对于天安淮北公司当庭要求重新评估及申请评估机构人员出庭进行质证的意见本院不予采纳。同时因天安淮北公司未能提供相反的证据予以证明原告的车辆损失及租车费用过高，故对于原告提交的两份评估报告本院予以采纳，作为本案的定案依据。2.被告天安淮北公司对于原告提交的第六组证据修理费发票有异议。本院认为原告提交的修理费发票系安徽省国家税务局出具的正规发票，且已加盖公章，与证据五中车损的公估报告损失金额一致，形成完整证据链，确实、充分的证明了原告的车辆损失情况。故对于原告方提交的修理费发票，本院依法予以认可。3.被告天安淮北公司对于原告提交的第七组证据有异议。认为租车收据不能作为证据使用。本院认为，事故车辆在维修期间，原告为了日常生活需要租车出行，并为此提供了租车协议及租车费收据予以佐证，并且原告对于事故车辆在维修期间所产生的租车费用申请进行评估，经评估确定租车费为24200元。以上证据充分证明了原告租车费用的情况，被告虽有异议，但未能提交相反证据证明原告不需要租车的事实，故对于被告的辩解意见本院不予采纳，对于原告提交的第七组证据本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日8时40分，被告吴金平驾驶车牌号赣Ｃ×××××号重型货车，在安徽省安庆市大观区环城西路由南向北行驶至汽车检测站附近时碰撞前方由被告於荣宾驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车，致其驶入对向车道与对向车道正常行驶的皖Ｈ×××××号小型客车相碰。皖Ｈ×××××号车辆由原告单位法定代表人汪传才驾驶。事故导致三车受损严重，於荣宾及汪传才受伤。本次交通事故经安庆市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告吴金平负事故全部责任，原告方及於荣宾无责任。原告的车辆经本次事故碰撞后受损严重。但是被告方未给予原告任何事故车辆赔偿款。因赔偿问题协商未果，双方发生争议，致原告诉至法院。案件在受理过程中，为了查明原告车辆受损情况，经原告申请，本院技术室依法委托安徽省安庆市中级人民法院司法技术室委托评估机构对于原告车辆受损情况进行评估。安徽省安庆市中级人民法院出具的统一对外评估委托书编号：（2016）皖08基法委字第01031号委托书,原告的车辆受损情况由安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估。经评估，原告所有的皖Ｈ×××××号机动车因本次保险事故造成的车辆损失为529455元，事故车辆在维修期间所产生的租车费用为24200元。原告为此支付了评估费7000元。另查明，第一被告安庆亿成化工科技有限公司为其所有的皖Ｈ×××××号小型汽车在第三被告人保安庆公司处投保有交强险，保险期间自2016年2月13日18时起至2017年2月13日18时止。本次事故发生在保险期限内。第五被告万载县祥龙汽运有限公司为其所有的赣Ｃ×××××号重型货车在第六被告天安淮北公司投保有交强险及商业险，其中商业险的第三者责任保险责任限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险。保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案争议的焦点为车辆损失评估报告是否过高，租车费用是否支持，评估费、诉讼费由谁承担。被告吴金平驾驶车辆造成原告的车辆受损，吴金平负事故的全部责任，原告无责任。原告主张的车辆修理费529455元，租车费用24200元，施救费1000元及评估费12000元，其诉求有维修发票、施救费发票、租车协议、租车费收据、车损评估报告、租车费用评估报告予以佐证，应予支持。本案原告受损车辆的评估机构系安徽省安庆市中级人民法院依法委托，程序合法。评估机构及评估人员具备相关资质。车损评估时被告天安淮北公司在场。被告天安淮北公司虽有异议但是未能提供相反证据证明原告车辆损失不合理，因此对于评估报告确定的原告受损车辆损失529455元应由天安淮北公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持；本案中原告所诉求的租车费用属于原告因交通事故导致的直接损失,应由天安淮北公司对该费用进行赔偿。施救费是在保险事故发生后，原告为减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。评估费是原告为了查明和确定保险事故的性质、原因和受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费缴纳办法》及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用应由被告吴金平、天安淮北公司承担。综上所述，公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失共计为566655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险财产损失无责赔偿限额内赔付100元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任险内赔付564555元。因原告的损失未超出保险责任范围，故被告安庆亿成化工科技有限公司、於荣宾、吴金平、万载县祥龙汽运有限公司不再承担上述赔偿款的支付义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自本判决生效后十日内一次性赔付原告安庆市六方气体产品有限责任公司保险金人民币100元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自本判决生效后十日内一次性赔付原告安庆市六方气体产品有限责任公司保险金人民币554555元三、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自本判决生效后十日内一次性赔付原告安庆市六方气体产品有限责任公司评估费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9467元﹙原告已预缴﹚，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担4467元，由被告吴金平负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  汪晓阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。