wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0105民初2963号 原告：余清锋,男，汉族，1988年2月18日出生，个体。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师，特别授权。 被告：卿松，男，汉族，1989年3月10日出生。 委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。 被告：吴槟宇,男，汉族，1979年11月9日出生。 委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。 原告余清锋与被告卿松、吴槟宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告余清锋及其委托的诉讼代理人张丙旺、被告卿松的委托诉讼代理人兰鹏、被告吴槟宇的委托诉讼代理人赵克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余清锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卿松给付原告货款998341元，违约金300000元，律师代理费40000元，以上共计1338341元；2、判令被告吴槟宇对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告卿松于2014年10月31日至2016年5月8日之间向原告购买钢材没有清偿货款，双方于2016年5月8日签订《还款协议书》。协议书确认被告卿松尚欠原告货款1338341元，约定被告卿松于2016年7月15日前偿还600000元，2016年8月30日前付清余款738341元，逾期付款按总额的每日0.1%支付违约金。上述协议的履行由被告吴槟宇承担连带责任保证。协议签订后，被告仅支付340000元，未按约定支付余款，被告行为已构成违约，请求法院依法保护原告的权益。 原告就上述诉求及事实理由提交其与被告卿松、吴槟宇鉴定的《还款协议书》一份及律师收费凭证一张。 被告卿松辩称，首先原告请求货款本金数额与事实不符。根据双方《还款协议书》，截止2016年5月8日，应付货款本金1338341元，被告于2016年7月24日已支付原告货款346695元，剩余货款本金应为991646元；其次，原告主张的违约金过高，因为双方在签订《还款协议书》时，已将应付货款之日至2016年8月30日期间的利息损失70000元支付给了原告，所以利息应当从2016年8月30日计算，从2016年7月15日开始计算违约金，则重复计算了相关损失。而且在被告偿还了346695元货款后，原告仍以总货款计算违约金，显示公平；原告主张的律师代理费没有法律依据，被告不予认可；另被告要求将原告非法取得的被告汽车钥匙及时归还，以免造成被告的经济损失。 被告卿松当庭提交原告为其出具的收条一份，证实2016年7月24日被告向原告还款346695元的事实。 被告吴槟宇答辩意见同被告卿松。未提交证据。 经庭审质证，被告卿松、吴槟宇对原告提交的《还款协议书》真实性无异议，对证明货款的事实也无异议，但对其律师费、违约金和利息计算的证明方向提出异议，认为该协议确定本次还款的利息70000元，是计算至货款结算完毕为止，所以原告主张的违约金中应当扣除至还款支付前的利息，利息应当按年利率24%计算；对律师收费凭证无异议，但认为律师费没有法律依据，不予认可。 原告对被告卿松提交的收条的真实性及证明的事实均不持异议。 经本院审查，原告证据《还款协议书》及律师收费凭证能证实案件事实及其主张，予以采信；被告提交的收条一份，原告无异议，应予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 2014年10月31日至2016年5月8日间，被告卿松陆续从原告处购买钢材，由于货款未及时清偿，故原告与被告卿松作为甲乙买卖双方，被告吴槟宇作为担保方即丙方，三方于2016年5月8日签订《还款协议书》。协议书确认至2015年5月8日被告卿松尚欠原告货款1338341元，约定被告卿松于2016年7月15日前偿还600000元，2016年8月30日前付清余款738341元。并注明被告卿松将所欠货款结清日的利息共计70000元，已支付给了原告。协议书还约定，“若乙方任一期欠款逾期给付，乙方应按欠款总额的每日0.1%向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方一次性偿还以上全部欠款并赔偿全部经济损失。乙方应赔偿甲方的所有经济损失包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用”。协议约定被告吴槟宇对上述全部债务承担连带偿还责任，保证期为还款届满之日起两年。2016年7月24日被告卿松给原告还款346695元，余款991646元至今未付。 本院认为，原、被告基于买卖合同而签订的《还款协议书》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规及相关政策的规定，各方当事人应按约履行。对未偿还的欠款本金991646元各方不持异议，原告该项诉求应予支持；原告要求被告给付违约金300000元，由于协议书对逾期还款违约金的计算有明确规定，故原告主张违约金应按双方约定计算，起至日期应以双方约定的两期货款的最后还款日期至2017年1月12日，即第一期600000元-346695元=253305元×181天×0.1%=45848.21元，第二期738341元×135天×0.1%=99676.04元，两期合计违约金145524.24元，本院予以支持。协议签订时，被告支付给原告的利息70000元，系协议约定货款结清日前的利息损失，并非被告辩称的包含逾期之后的利息，故原告不存在重复计算损失的情形，二被告对此项的抗辩不能成立；另原告主张的律师费在双方协议中有明确约定，故应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 被告卿松、吴槟宇在本判决生效后十日内连带偿还原告余清锋货款991646元及违约金145524.24元、律师代理费40000元，共计1177170.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16846元，已减半收取8423元、保全费5000元由被告卿松、吴槟宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  卓玛措 二〇一七年一月十七日 书记员  袁文娜 附相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5816号 被执行人杨顺，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人张进林，男，1986年6月23日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人杨顺、张进林犯盗窃罪一案，本院于2012年12月24日作出（2012）台玉刑初字第1152号刑事判决书已发生法律效力。根据该刑事判决，被执行人杨顺应缴纳罚金3000元、被执行人张进林应缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行 本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期缴纳各自的罚金，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人房屋所有权属登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。本院于2016年12月7日向贵州省德江县人民法发函委托其代为调查被执行人的财产状况，但至今未函复本院。现查被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5816号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月九日 代理书记员  姚文超
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执2号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块,机构代码：913100006073694372。被执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司,住张家港市锦丰镇合兴街道星宇南路,机构代码：91320582681120509P。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与张家港市华冶机械设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2016）中国贸仲京裁字第1119号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2016）中国贸仲京裁字第1119号一案由张家港市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执2号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执2号一、案件基本情况:申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司法定代表人或负责人委托代理人被执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2016）中国贸仲京裁字第1119号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执2号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2016）中国贸仲京裁字第1119号一案由张家港市人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2016）中国贸仲京裁字第1119号一案由张家港市人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9003民初38号 原告：朱某萱，女，汉族，海南省儋州市人，农民，住儋州市X镇X村，公民身份号码46000319890305XXXX。 被告：许某皇，男，汉族，海南省儋州市人，农民，住儋州市X镇X村，公民身份号码46000319840321XXXX。 原告朱某萱与被告许某皇离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某萱、被告许某皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某萱向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告朱某萱与被告许某皇离婚；2.婚生男孩许润东由被告抚养、婚生女孩许欣由原告抚养，孩子的抚养费由原告和被告各自负担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识并自由恋爱后，于2012年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情和好，2012年10月3日生育男孩许润东，2014年7月20日生育女孩许欣。由于被告是一个有家庭暴力倾向的人，不懂得体贴、关心和尊重原告，经常因家庭小事对原告施暴，夫妻之间因此产生隔阂，造成无法建立起牢固的夫妻感情。自2016年正月初十日起，原告外出务工，双方分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告许某皇辩称：被告与原告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。被告与原告系自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础牢固，并生育子女二人，如果夫妻感情不好，双方怎能一起生活那么多年，原告称2015年3月夫妻分居生活，没有事实根据。被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。 原告朱某萱为了证明其事实主张，提供以下证据： 1.《结婚证》复印件1份，用于证明原告与被告经登记结婚的事实； 2.《常住人口登记卡》复印件1份，用于证明原告与被告婚后生育男孩许润东的事实； 3.《出生医学证明》复印件1份，用于证明原告与被告婚后生育女孩许欣的事实； 被告许某皇无证据提交。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2及证据3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，该三份证据可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告与被告经他人介绍认识并自由恋爱后，于2012年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情和好，2012年10月3日生育男孩许润东，2014年7月20日生育女孩许欣。由于家庭经济问题，原告与被告产生纠纷，原告便于2016年正月初十日外出务工至今。2017年1月4日，原告以夫妻感情已破裂，双方和好无望为由提起离婚诉讼。 本院认为：原告与被告经自由恋爱后，自愿自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情和好并生育孩子。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感关系紧张，但不足以认定夫妻感情破裂。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但原告提供的证据不足以证实，本院不予认定。原告诉请与被告离婚，理由不充分，未达到法定离婚条件，本院不予支持。原告与被告应以维护家庭的完整和有利于子女健康成长为重，只要双方珍惜夫妻感情，以诚相待，加强沟通，夫妻关系是完全能够修复和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告朱某萱与被告许某皇离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  王昌銮  bfelpsgfpsgautfrlm 案件唯一码 二○一七年一月二十四日 书记员吴志平 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 审核：王昌銮撰稿：王昌銮校对：吴志平 海南省儋州市人民法院2017年1月24日印制 （共印12份）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初352号 原告：杨奕鹏，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。 被告：肖青平，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 原告杨奕鹏诉被告肖青平合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奕鹏的委托代理人谭唯聪到庭参加诉讼，被告肖青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨奕鹏诉称：2015年7月20日，我和被告签订《协议书》，主要约定：我按建设进度支付款项支持被告在良田村二十四社马安山果园靠马路边部分建设临时的商用房（即商铺），建设完成后，我可按每个商铺20000元使用13个商铺。具体支付款项进度为：1、协议签订前我支付人民币70000元给被告，签署后我再支付人民币40000元，被告必须在2015年8月1日开始建设；2、建设过半时我再支付人民币50000元给被告；3、被告承诺最迟2015年12月21日前将上述商铺全部封顶并通水通电交付给我使用，同时我收铺时支付最后款项100000元给被告；被告如不能按协议约定时间完成建设进度，每逾期一天按付款总额月息3分向我支付借款利息；逾期超过50天，我可要求被告退还全部已交款项并交纳约定利息；双方在履行过程中发生纠纷时交广州市白云区人民法院诉讼解决。我分别于2015年7月8日和2015年8月3日向被告支付了协议约定款项70000元和40000元，并要求被告按合同约定2015年8月1日开工建设商铺，但被告一直推迟，直到起诉之日被告也未开工建设，给我造成严重的经济损失。同时建设进度逾期已超过50日，按照双方协议约定被告需退还全部本金并按月息3分支付利息。鉴于以上事实，为维护我合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方签订的标的260000元《协议书》；2、被告返还我已付款项110000元；3、被告支付以110000元为本金按照月息3%自2015年8月1日起计算至该款项还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。如果法院认定涉案合同无效，我方撤回第一项解除《协议书》的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告返还我方已支付的110000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年8月1日起至还清款项之日止的利息。 被告肖青平辨称：（无答辩）。 经审理查明：2015年7月20日，原告与被告签订《协议书》，约定：被告是白云区良田村二十四社马安山果园的承租人，依据其与出租人的协议，被告可在承租范围内建设商铺，现被告建设过程需要资金，原告同意支付款项支持被告建设，商铺建成后，被告以每个商铺作价20000元分配13个商铺给原告使用；协议签订前原告先支付70000元，签订后原告再支付40000元，被告须在2015年8月1日开始开工建设，项目进度过半时，原告再付50000元，被告须在2015年12月21日前将全部商铺封顶，原告收铺时再支付100000元；被告需保证交付使用的商铺有合法报建手续，如因手续不全被拆除超过6个月不能重建，被告应全额退还本金260000元；被告不能按照协议约定完成建设的，每逾期一天需按原告付款总额的月息3分支付借款利息，每一项建设进度逾期超过50天，被告应缴纳利息及退还全部本金。原告于2015年7月8日向被告支付了70000元，于2015年8月3日向被告支付了40000元，共计110000元。被告至今没有动工建设，也没有向原告退还款项。另原告提供了《马安山果园租赁协议》复印件一份，协议双方为罗燕芳（即甲方）和被告（即乙方），约定甲方将良田村二十四社马安山果园按原甲方签约的事项承包给乙方使用。 经本院向广州市良田村二十四社调查了解，该社表示位于其社的马安山果园属于农用地，其社于1994年4月20日与何新聪签订承包合同，将该果园租给何新聪（罗燕芳的丈夫）用于种植荔枝，合同明确约定不得转让他人。经向广州市白云区国土资源和规划局调查，该局回复：涉案地块大部分为基本农田、有林地（属农用地），少部分为公路用地（属建设用地）；该地块无规划许可手续、无用地审批手续；集体土地登记系统中没有查到该地块的权属登记信息。 以上事实，有协议书、收据、图片、《马安山果园租赁协议》、调查笔录、复函及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第五十九条和第六十条规定农村建设用地应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照相关规定办理审批手续。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”根据广州市白云区国土资源和规划局的调查结果，涉案的马安山果园土地大部分属于农用地，只有少部分为建设用地，但均没有办理规划许可手续和用地审批手续，原告与被告于2015年7月20日签订的《协议书》约定在未办理建设用地审批手续及规划许可手续的涉案土地上兴建商铺，已经违反了土地管理法的强制性规定，本院依法认定该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告主张被告返还已付款项110000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息合理合法，本院予以支持，但其中70000元利息从2015年8月1日起算，40000元利息应当从支付之日即2015年8月3日起计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，肖青平向杨奕鹏返还110000元及支付该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中70000元的利息从2015年8月1日起计算至付清之日止，40000元的利息从2015年8月3日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由肖青平负担（杨奕鹏预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起三日内，肖青平向杨奕鹏直接迳付受理费5200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  范杰峰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第298号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人姚灵生。 委托代理人李克勇，系该公司员工。 被告蒋桃，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告蒋桃物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月23日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  方世兴 二〇一七年一月二十三日 书记员  游军军
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执21号施永伟：本院已立执行王新华与施永伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
江西省安远县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0726民初64号原告:尧在煌，男，1946年9月1日生，汉族，住安远县，。委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。被告：唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，住安远县，。被告：安远县立强房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏浩，男，公司经理。委托诉讼代理人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，住安远县，。本院于2017年1月23日立案受理了原告尧在煌与被告安远县立强房地产开发有限责任公司、唐新民房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年10月27日原告尧在煌与被告安远县立强房地产开发有限责任公司签订《立强.御景湾商品房订购书》两份并与同日通过汇款的方式支付了100000元购房款，又分别于2015年10月28日支付了100000元，11月2日支付了50000元，被告安远县立强房地产开发有限责任公司向原告出具收据三张。原告在付款后，因所订购房已转让他人，无法在房管部门备案和交付房屋，致使合同无法履行，原告为此要求被告将购房款退还原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告尧在煌与被告安远县立强房地产开发有限责任公司于2015年10月27日签订的两份《立强.御景湾商品房订购书》。二、原告尧在煌同意被告安远县立强房地产开发有限责任公司、唐新民于2017年1月24日之前还清原告的房屋购房款250000元及原告的经济损失70000元，共计320000元。三、案件受理费3050元（已减半收取），由被告安远县立强房地产开发有限责任公司、唐新民承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  黄忠莲二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈月仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11933号 原告：南宁家代安物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市滨湖路46号。 法定代表人：李玮祥。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 被告：龙颜悦，男，1977年8月3日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被告：邓颖颖，女，1977年11月4日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月18日 待裁事项：原告南宁家代安物业服务有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告南宁家代安物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁家代安物业服务有限责任公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁家代安物业服务有限责任公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年一月十七日 书 记 员  杨 璇
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初6392号                  立案时间              2019年7月4日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              潘建革，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省西平县重渠乡。                  原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金75009.77元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计21449.5元），本息暂合计96459.27元。      2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号）                  签订时间              2017年1月19日                  贷款金额              10万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2017年1月20日起至2020年1月20日止                  借款人逾期还款时间              2018年1月20日                  欠付本金              64434.79元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告潘建革偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64434.79元；      二、被告潘建革自2018年1月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费2770元（含案件受理费2210元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王莉军人民陪审员      李  艳                         二Ο一九年十一月六日                                      书  记  员      于晓丽
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初5号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人李玉亮，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年6月19日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李玉亮犯非法制造枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年冬天（具体时间不详），被告人李玉亮从陕西神木县的一个五金店内购买一支装修用的射钉枪和钢管，后在其朋友刘某的修理铺用电焊机将射钉枪和钢管组成一支枪形物体。2016年6月19日，被告人李玉亮在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连用该疑似枪形物体打猎后被伊金霍洛旗公安局矿区分局巡逻民警查获，同时扣押疑似枪形物体1支、射钉弹7颗、钢珠3052颗、野鸡2只。 经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，被查获的7颗子弹均为民用射钉枪空包弹。 公诉机关认为，被告人李玉亮违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人李玉亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议且未作辩解。 上述事实有经过当庭举证、质证的移交案件线索单、受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、抓获经过、常住人口基本信息、收回枪支、弹药存根、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉亮违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下: 被告人李玉亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 审 判 员  宋奎星 人民陪审员  刘 宇 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  呼 燕  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第二项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1834号原告左定贵，男，1976年1月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告冯生银，男，1976年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告左定贵诉被告冯生银承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左定贵到庭参加诉讼，被告冯生银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，经人介绍原告承包被告的房屋修建（包工不包料）,位置坐落于安大村猴子田组，砖混结构280平米的二层平房一栋。2016年4月11日该房屋修建完毕，被告验收合格，欠原告承包费24539元，遂向原告出具该款欠条一张，载明2016年6月30日前给付。到期后，原告多次找被告催收欠款发放民工工资，其仍以各种理由推诿，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行支付义务；诉讼费由被告承担。被告冯生银未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年11月，经人介绍，原、被告双方协商一致，原告承包被告的砖混结构二层平房修建（包工不包料），并签订了建房协议，约定了建房的单价以140元每平米计算、结算以及付款方式、质量要求等。建房完工后进行结算，被告尚欠原告承包费（报酬）24539元，并于2016年4月11日出具欠条给原告，约定2016年6月30日将24539元一次性全额付清。到期后，原告多次催要，被告一直未付，故诉来法院，请求法院判决被告履行给付24539元的义务，诉讼费由被告承担。以上事实，有建房协议、欠条、开阳县永温镇安大村村民委员会的证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告商定，被告将自己的房屋承包给原告修建，完工并经被告验收后，按双方约定的单价由被告支付报酬给原告，故原被告自建的法律关系未承揽合同关系。本案中，作为承揽人的原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，作为定做人的被告，理应给相应的报酬。完工后经双方结算，被告尚欠原告报酬24539元，被告未按约及时支付，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯生银在本判决生效之日起五日内给付原告左定贵承包费24539元。案件受理费413元，由被告冯生银负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固审 判 员  龚 毅人民陪审员  何 云二〇一七年一月十七日书 记 员  班荣升
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9153号原告：上海润邦电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨振涛，总经理。委托诉讼代理人：曹东仁，男，上海润邦电缆有限公司员工。被告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢芳，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，女，上海邦浦实业集团有限公司员工。原告上海润邦电缆有限公司与被告上海邦浦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年10月25日和11月16日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹东仁，被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。经双方当事人合意，本案继续适用简易程序并延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告上海润邦电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电缆货款人民币200,827.60元。事实和理由：原告给被告长期供应电线电缆，被告收货后分期分批付了货款489,003元，至今尚欠原告200,827.60元未付。被告上海邦浦实业集团有限公司辩称，原告提供的发货单的真实性有异议，没有被告人员签字，被告未收到货物。被告收到了原告提供的发票，但不代表原告已经收货。原、被告在很早之前有业务往来，曾经结算过款项，原告未提供合同。本案已经超过诉讼时效。经开庭审理查明：自2009年3月至2014年7月，原告共向被告开具了增值税发票689,830.60元。以上查明的事实，由原告提供的增值税发票及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。在审理过程中，原告认为：原告的供销员曾经向被告催过款，双方的业务采取滚动结算的方式，由于原告不想失去客户所以一直没有起诉，并提供了与增值税发票对应的2009年至2014年送货单一组，其中2009年开票金额共计62,422.60元，有签收的送货单原件金额为66,102元，由袁某签收；2010年开票金额共计342,142元，有签收的送货单原件金额为264,031元，13,085元由袁某，66,456元由秦备珍签收，184,490元的送货单由毕某和陈某某签收；2011年开票金额为121,046元，有签收的送货单原件金额为97,492元，其中一张金额为4,740元的送货单由朱某签收，其余送货单由秦备珍签收；2012年开票金额为66,887元，有签收的送货单原件金额为64,367元，由陈莲和秦备珍签收；2013年开票金额为70,172元，有签收的送货单原件金额为56,682元，由秦备珍签收；2014年开票金额为27,161元，有签收的送货单原件金额为20,036元，由陈莲和秦备珍签收。最后1份送货单为2014年4月2日，最后1份发票的开票时间为2014年7月4日。被告认为：秦备珍和陈莲签字的送货单据予以认可。袁某、毕某、和陈某某签字的送货单据不予认可，经与被告人事部门核实，此三人并非被告员工。由于被告之前公司管理不严格，未收到货物即将发票交给了财务，后被告规范了管理流程，收货后再将发票交给财务。被告确认原告主张的已付货款的金额。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告主张双方已经结算完毕，但未能提供相应证据，该答辩意见不予采信。原、被告双方均未能提供合同等证据证明双方对于付款期限的约定，故系争业务的付款期限并不明确，原告作为债权人可以随时要求履行。即使原告在起诉前未向被告催款，本案诉讼时效应自原告向被告主张债权之日，即起诉之时起算，故原告的诉请并未超过诉讼时效。被告接受了原告开具的金额为689,830.60元的发票，却无法对于原、被告之间的业务往来情况进行详细的说明，只确认秦备珍和陈莲签收的送货单300,293元，此金额尚不足发票金额的一半，甚至远小于被告已付的货款489,003元，且被告接受发票的行为持续了6年，均有违常理，被告对于其公司因管理不善错误接受发票的意见本院不予采信，其接受发票的行为应当视为对货款的确认。原告按照发票金额向被告主张689,830.60元货款并无不当，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海邦浦实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润邦电缆有限公司货款200,827.60元。案件受理费4,312.40元，减半收取，计2,156.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年一月二十日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民终844号 上诉人（原审被告）：深圳市美非凡贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区新桥三路十五号迪温大厦9层。 法定代表人：易帆，总经理。 委托诉讼代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晓勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人深圳市美非凡贸易有限公司因与被上诉人赵晓勇侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵晓勇于2016年12月29日申请撤回对深圳市美非凡贸易有限公司的起诉。 本院认为，赵晓勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初466号民事判决； 二、准许赵晓勇撤回起诉。 一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵晓勇负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由赵晓勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王亦非 代理审判员  滕灵勇 代理审判员  王 磊 二〇一七年一月九日 书 记 员  潘晓灵
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异4号 申请人（申请执行人）：陈淑枝，女，1960年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，海南卫伦律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎,董事长。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎，董事长。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光，总经理。 本院在执行申请执行人陈淑枝与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈淑枝于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈淑枝称：陈淑枝申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现陈淑枝经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东和新公司名下账户，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金行为，应当追加为被执行人，故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人陈淑枝为支持其主张，提供了明光管理公司出具的《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》作为证据。 本院查明，2016年4月20日，陈淑枝与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第33号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2016年3月31日的转租收益168000元如数付清给陈淑枝，并向陈淑枝偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金57376元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人共同确认的25000元为基数，按日万分之五计至上述所欠转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向陈淑枝支付剩余年限转租收益150000元；（三）明光管理公司如逾期未付清上述第（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回陈淑枝提出的其他仲裁请求。本案仲裁费用11973元，由陈淑枝承担239元，由明光管理公司承担11734元并直接支付给陈淑枝。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，陈淑枝于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执260号。2016年6月29日，因被执行人无可供执行的财产，且陈淑枝也提供不了被执行人的财产线索，本院作出（2016）琼72执260号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司及海口明光旅游发展有限公司，明光管理公司2015年3月25日《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。此外，该通知是由明光管理公司发出，通知的内容是将原作收款账户的明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户，与明光酒店公司无关，故该证据无法证明作为被执行人明光酒店公司的股东和新公司存在抽逃注册资金的事实。综上，对于陈淑枝认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回陈淑枝追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执260号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。  oiks8hyisbgof95yvd 案件唯一码 审判长 王 媛 审判员 吴清武 审判员 王 艳 二〇一七年一月二十三日 法官助理张孝光 书记员王文睿 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初35号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人鲁龙，男，1991年11月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年9月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月12日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于同年12月6日决定对其继续取保候审，现在家候审。 辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人鲁龙犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告鲁龙及辩护人施登俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月15日凌晨1时许，被告人鲁龙与几个朋友在遵义市播州区南白镇东大街九号宫公馆候爵包房内唱歌饮酒娱乐，包房内的陪酒女吴某1进入包房卫生间，遂产生了与其发生性关系的想法。其撞门进入卫生间，对吴某1强行亲吻、搂抱、抠摸，遭到吴某1的反抗，鲁龙又对吴某1进行殴打，将其裙子打底裤及内裤撕烂，准备实施强奸时被包房其他人员发现而未得逞。案发后，吴某1对鲁龙的行为表示了谅解。 上述事实，在开庭审理过程中被告人鲁龙亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、张某、周某、许某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人鲁龙违背妇女意志，采取暴力手段妇女实施强奸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成强奸罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以减轻处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人出具了刑事谅解书，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。辩护人提出了被告人犯罪属未遂，坦白认罪，取得了谅解，应依法减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。为保护妇女人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人鲁龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  何德华 二〇一七年一月十日 书 记 员  赵文柳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执137号罗国旗：本院已立执行王冬梅与罗国旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执22号施永伟：本院已立执行刘素霞与施永伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1353号原告：肖国斌，男，1981年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：胡照俊，男，1982年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：严玉芬，女，1987年8月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖国斌与被告胡照俊、严玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国斌到庭参加诉讼，被告胡照俊、严玉芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款120000元，并自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因生意往来缺乏资金经朋友介绍向原告借款两次共计120000元整，并出具借条，约定其中60000元在2014年9月17日前归还，60000元在2014年12月15日前归还。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催促无果。故原告诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在吉安县永阳镇经营家电销售业务，被告严玉芬原在永阳镇经营瓷砖店。被告严玉芬与被告胡照俊系夫妻关系。2014年3月，原告经其妻姐肖婷婷介绍与被告严玉芬相识后，严玉芬以其夫胡照俊在井冈山承包工地需要资金为由向原告借款并承诺支付高于银行贷款的利息，原告同意借款并以支付现金方式给付二被告借款60000元，双方约定借款期限不超过半年，二被告当时向原告出具借条。借款后，二被告向原告支付了部分利息。2014年6月，二被告以相同理由再次向原告借款60000元，并承诺在二个月内工地结账就将两笔借款共计120000元全部清偿。原告以同样方式将借款给付被告。2014年8月，原告向二被告催要借款，二被告以工地未结到账为由请求原告延长借款期限，原告表示同意。2014年8月15日，二被告重新出具借条1份，言明借到肖国斌人民币60000元，借款期限为2014年8月15至2014年12月15日，原借条撕毁。2014年8月18日，因被告严玉芬未在场，被告胡照俊重新出具借条1份，言明借到肖国斌人民币60000元，借款期限为2014年8月18日至9月17日，原借条撕毁。上述借条所载的借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催促未果，且在2016年春节后与被告失去联系。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应在约定的期限归还借款，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求被告支付逾期还款利息的主张，依法有据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息应自双方约定的还款期限届满后开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡照俊、严玉芬在本判决生效后十日内偿还原告肖国斌借款120000元并支付逾期还款利息（其中60000元按年利率6%自2014年9月18日开始计算至清偿之日止；60000元按年利率6%自2014年12月15日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖国斌的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡照俊、严玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭忠审 判 员  肖焰人民陪审员  张军二〇一七年元月二十三日书 记 员  罗刚本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执4号申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：913205065668698564。被执行人苏州市正禾亿贸易有限公司,住苏州市吴中区木渎镇花苑路19幢1号,机构代码：320506000295942。被执行人廉凯,男,1969年10月5日出生,47岁,汉族号码320524196910058835,住苏州市吴中区。被执行人杨金霞,女,1970年2月8日出生,46岁,汉族号码522101197002083645,住苏州市沧浪区。被执行人苏州市天堂姑苏贸易有限公司,住苏州市西长善浜沿河16号,机构代码：320508000201412040002。被执行人苏州昂盾贸易有限公司,住苏州工业园区娄葑镇东富路8号13幢,机构代码：320594000216751。被执行人苏州爱格浦贸易有限公司,住苏州工业园区娄葑镇东富路8号11幢,机构代码：320594000217246。被执行人江苏图特贸易有限公司,住苏州工业园区唯亭镇星澄路9号,机构代码：320594000184280。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州昂盾贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2015）苏仲裁字第895号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2015）苏仲裁字第895号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执4号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执4号一、案件基本情况:申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州昂盾贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2015）苏仲裁字第895号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执4号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2015）苏仲裁字第895号一案由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2015）苏仲裁字第895号一案由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第606号 申请执行人刘玉兰，公民身份证号码XXXXXXXXX，女，汉族，1957年2月8日出生，农民，现已去世。 委托代理人乔艳梅，公民身份证号码XXXXXXXXX,女，汉族，1983年1月5日出生，教师，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏培镱，公民身份证号码XXXXXXXX，男，汉族，1974年12月21日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王凤先，公民身份证号码XXXXXXXX，女，汉族，1975年8月21日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘玉兰与王凤先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2310号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏培镱、王凤先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明被执行人苏培镱、王凤先在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村二社有征地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人被执行人苏培镱、王凤先在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村二社有征地款16000元到伊旗法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓军 二〇一七年一月二十二日 书记员  屈鹏飞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27275号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：穆振，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告穆振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告穆振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告穆振支付信用卡欠款本金12167.38元及截至2018年12月5日的利息1023.33元、违约金3074.44元、分期手续费1299.2元，并自2018年12月6日起以欠款本金12167.38元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告穆振未答辩。                  被告穆振申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月5日                                              截至日期              2018年12月5日                  欠款金额              本金              12167.38元              利息              1023.33元                  违约金              3074.44元              到期分期手续费              134.4元                  未到期分期手续费              1164.8元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。穆振申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求穆振偿还欠款本金并支付利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。至于未到期的分期手续费，因兴业银行信用卡中心要求的利息已足够弥补其损失，故本院对其要求的未到期的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告穆振于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金12167.38元，并支付截至2019年8月7日的利息1023.33元、分期手续费134.4元以及自2019年8月8日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金12167.38元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取119.55元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担52.99元，被告穆振负担66.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第173号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人姚灵生。 委托代理人李克勇，系该公司员工。 被告吴辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告吴逃物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  方世兴 二〇一七年一月二十三日 书记员  游军军
厦门市中级人民法院 协助执行通知书（稿） (2016)闽02执835号 厦门市国土资源与房产管理局： 我院对执行申请人苏全良与被执行人TANNAHLIAN（陈娜莲）厦仲调字（2016）第868、869、870、871号仲裁调解书四案件的执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目： 将厦门市湖里区枋湖西一里25号801室、802室、803室、804室房产过户至苏全良名下。 附：执行裁定书壹份 二〇一七年一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2015）临尧民初字第4190号原告高王敏，男，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人王俊风，女，汉族，现住山西省临汾市。被告宋宝莲，女，汉族。被告康卫东，男，汉族。本院在审理原告高王敏诉被告宋宝莲、康卫东民间借贷纠纷一案中，经审查，原告就同一事实向公安机关报案，被告宋宝莲、康卫东因涉嫌诈骗罪已被尧都区检察院向本院提起公诉，本院作出（2016）晋1002刑初587号刑事判决书，判决第一、二项被告宋宝莲、康卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十万元；第三项责令被告宋宝莲、康卫东向高王敏退赔150000元。本院认为，被告宋宝莲、康卫东与原告高王敏的借贷行为，因被告宋宝莲、康卫东犯诈骗罪已被（2016）晋1002刑初587号刑事判决书进行了处理，依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑》若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：驳回原告高王敏的起诉。案件受理费3300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳审 判 员 张永彪代理审判员 徐 翔 二〇一七年一月十九日 书 记 员 牛健华
海南省三亚市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼02民终61号 上诉人柳州市泓佑体育用品有限公司，住所地柳州市柳新街66号蓝色港湾商住楼2栋15层6号。 法定代表人刘志宏。 上诉人柳州市泓佑体育用品有限公司与被上诉人三亚福丰商业管理有限公司（以下简称福丰公司）联营合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（以下简称原审法院）（2016）琼0271民初7382号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。 上诉人上诉请求：依法撤销（2016)琼0271民初7382号民事裁定；依法受理上诉人提出的第一项、第二项反诉请求。事实和理由：第一，上诉人在本案中的第一项反诉请求福丰公司返还扣押的道具、灯具、海报、货架等设备、设施的主张不属于重复起诉。在原审法院审理的（2016)琼0271民初3047号上诉人与福丰公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人从未主张要求福丰公司返还道具、灯具、海报、货架等设备，仅是主张福丰公司赔偿道具、灯具、海报、货架等设备的损失。（2016)琼0271民初3047号判决中法院虽认为福丰公司对上诉人单方陈述的道具、灯具、海报等设施损失不予确认，驳回赔偿请求，但福丰公司一直承认扣押着上诉人的货架、道具等设备，才有在本案一审中提出请求上诉人支付堆放货架等设施产生的场地租金的诉讼主张。既然福丰公司现在有扣留上诉人货架等设备的事实，那么上诉人就有权提出返还货架等设备的诉求，因此，上诉人反诉请求福丰公司返还货架等设备属于新的诉讼请求，原审法院对上诉人提出的该项诉求不予受理，剥夺了上诉人的诉讼权利。第二，上诉人反诉请求第二项的货架等设备损失赔偿请求与原审法院（2016)琼0271民初3047号一案的损失赔偿请求不属于同一种诉求，依法应当受理上诉人的第二项反诉请求。(2016)琼0271民初3047号一案中，上诉人是基于福丰公司拆毁全部货架设备而提出的全额赔偿，该案件审理中原审法院认为因上诉人无法证明福丰公司扣押的货架设备以及扣押的货架设备的数量、型号、规格，缺乏基础数据且福丰公司否认扣押货架行为而驳回了上诉人的赔偿损失请求。在本案联营合同纠纷中，上诉人是基于福丰公司承认扣押行为而提出的损失赔偿，即在要求福丰公司返还货架设备的基础上，根据现实返还的全部货架设备的实际损坏情况而提出的损失赔偿，该损失赔偿的具体数额完全可以根据返还物的现状予以评估确定。在本案审理中，福丰公司是否应当赔偿属于案件实体审理的问题，不应在程序审理中予以否定。综上所述，上诉人认为原审法院对上诉人第一、第二项反诉请求不予受理，没有事实和法律依据，依法应当撤销（2016)琼0271民初7382号民事裁定，受理上诉人提出的全部反诉请求。 本院认为，第一，关于上诉人在本案中的第一项反诉请求返还扣押的道具、灯具、海报、货架等设备、设施的主张是否属于重复起诉问题。在原审法院(2016)琼0271民初3047号一案中，上诉人的诉求是请求判令福丰公司赔偿店铺道具、灯具、海报等设备损失共计XXX元，该项诉求属于债权请求权，而本案上诉人第一项反诉请求是请求判令福丰公司返还扣押的道具、灯具、海报、货架等设备、设施，属于物权请求权。因此，上诉人两次诉求性质不同，不能竟合，上诉人在本案中的第一项反诉请求不属于重复起诉；第二，关于上诉人反诉请求第二项对道具、灯具、海报、货架等设备损失赔偿请求与原审法院（2016)琼0271民初3047号一案的损失赔偿请求是否属于重复起诉问题。该两次诉求虽然请求赔偿的数额不同，但是基于同一事实提出相同诉讼请求，原审法院（2016)琼0271民初3047号一案已对该项诉求做出判决，且判决已生效。因此，针对上诉人的第二项反诉请求，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，告知当事人申请再审。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7282 号民事裁定； 二、本案指令三亚市城郊人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。   审 判 长 尤 忠 文   审 判 员 李 宝 鹏   审 判 员 林 元 贵   二〇一七年一月二十日   书 记 员 梁 振 怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2789号 原告蒋尊生，男，1967年2月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告王哲平，男，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告蒋尊生诉被告王哲平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋尊生到庭参加了诉讼。被告王哲平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋尊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠的装修材料款70936元（其中，2014年所欠的装修材料款为29741元，2015年所欠的装修材料款为41195元）并支付利息33132.96元（其中，2014年的欠款利息为16654.96元，该利息以欠款本金29741元为基数，按月利息2%自2014年6月1日起算至2016年10月8日止，但该利息仅要求按照28个月计算；2015年的欠款利息为16478元，该利息以欠款本金41195元为基数，按月利息2%自2015年1月1日起算至2016年10月8日止，但该利息仅要求按照20个月计算）；2，判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因承包他人室内装修，故其向原告购买了装修材料，但被告至今仍尚欠原告货款共计70936元未付清，对此被告亦向原告出具了相关欠条。自2014年至今，原告多次向被告追讨，但被告却一拖再拖并无归还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王哲平未作任何答辩，且亦未提交任何证据。 原告蒋尊生围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告王哲平因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃质证的权利，由此本院对原告蒋尊生提交的证据材料均予以采信并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋尊生与被告王哲平于2014年至2015年期间存在关于装修材料的数笔买卖业务往来，其中原告为出卖人，被告为买受人。但被告在收到原告供应的相关装修材料后却未能向原告结清全部货款，其在原告催款后于2016年1月28日向原告出具了壹份由其亲笔书写的《欠条》并交由原告收执，该份《欠条》的内容为：“今欠2014年材料款贰万玖仟柒佰肆拾壹元整，2015年欠材料款肆万壹仟壹佰玖拾伍元整，……实际款项（合计）柒万零玖佰叁拾伍元整。欠款人：王哲平，2016.1.28”。原告以其经多次向被告催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告双方未签订有书面的买卖合同。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋尊生与被告王哲平之间虽未订立有书面的买卖合同，但是因经查实原告已实际向被告供应了相关的装修材料，有原告提交相关的发货单据以及被告出具认可尚欠原告货款事实的《欠条》为凭，故原、被告双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。 关于支付所欠装修材料款之诉请，根据原告提交由被告于2016年1月28日亲笔书写的《欠条》内容证实被告截止2016年1月28日尚欠原告2014－2015年的装修材料款合计70936元(29741+41195=70936元)，故被告负有向原告清偿该欠款债务之义务，又由于经查实被告至今仍然未向原告结清该欠款，故原告在本案中诉请被告支付所欠的装修材料款70936元于法有据，本院予以支持。 关于支付利息之诉请，因在被告向原告出具的上述《欠条》中对于付款的时间未有约定，且原告亦未能提交任何证据佐证其主张关于双方曾有对于逾期付款应按月利率2%计收利息之口头约定的诉称观点，故原告诉请被告应自2014年6月1日起按照月利率2%向其计付利息没有依据，由此本院对原告该项要求支付利息33132.96元之诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定并结合经庭审查明被告在2016年1月28日向原告出具《欠条》后至今仍然未向原告结清货款70936元之事实，故本院对原告诉请支付的利息支持为：以欠款本金70936元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告向被告催款主张权利之日，即自被告向原告出具《欠条》的2016年1月28日起分段计算至2016年10月8日止（原告主张计付利息的终止时间），亦即该应支予支持的利息金额为2151.43元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王哲平向原告蒋尊生支付所欠的装修材料款人民币70936元。 二、被告王哲平向原告蒋尊生支付利息人民币2151.43元。 三、驳回原告蒋尊生的其他诉讼请求。 案件受理费2381元（原告已预交），由原告蒋尊生负担709元，被告王哲平负担1672元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  张 宇 二〇一七年一月十日 书 记 员  罗丽薇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2570号 申请执行人郑祖岳，男，1971年12月23日出生，汉族，住玉环县。 被执行人周道华，男，1980年3月1日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人郑祖岳与被执行人周道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1021民初210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款48533元及利息。本院于同日立案执行。2016年7月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款48533元及利息，并承担申请执行费用628元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执2570号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月三日 代理书记员  郭 干
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2310号原告：东莞市祥兴五金塑料厂，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘渡头，组织机构代码71226525-0。投资人：黎涴珊。被告：广州市兴珑纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）首层、二层，组织机构代码05656774-3。法定代表人：宁远生。原告东莞市祥兴五金塑料厂诉被告广州市兴珑纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告东莞市祥兴五金塑料厂的投资人黎涴珊到庭参加诉讼，被告广州市兴珑纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市祥兴五金塑料厂诉称：原告于2015年4月至9月向被告供应自封袋、平口袋等，价款为31315.2元人民币。双方约定供货后两个月付款，但被告并没有按期支付货款。经原告多次催款后，被告于2015年11月25日开出一张金额为31314元人民币的支付给原告，但原告向银行要求兑付时，却遭银行退票，使原告至今未能收到货款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款31315.2元及利息（2015年11月25日计付至2016年5月3日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、退票理由书、支票，证明涉案支票被退票的事实；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、被告组织机构代码证、商事登记信息，证明被告的诉讼主体资格。被告广州市兴珑纺织服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年4月至9月期间，原告多次向被告供应自封袋、平口袋。双方未签订书面买卖合同。2015年11月25日，为支付拖欠原告货款，被告作为出票人向原告出具了票据金额为31314元、编号为10204430/22459843的支票，2015年11月26日，原告持上述支票要求银行付款，2015年11月30日，银行以出票人以销户为由将涉案支票作退票处理。原告至今未就上述支票向被告主张票据权利。在庭审中，原告明确表示其仅要求被告支付票据载明的金额即31314元，同时表示其仅要求按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年11月25日至2016年5月3日期间的利息本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。虽然原告主张被告拖欠的款项为31315.2元，但原告仅依据涉案支票载明的金额要求被告支付31314元，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。现被告拖欠原告货款31314元的行为已经构成违约，依法应对承担违约责任，故原告要求被告支付货款31314元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月25日起计付至2016年5月3日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市兴珑纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市兴珑纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市祥兴五金塑料厂支付货款31314元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年11月25日起计至2016年5月3日止）；二、驳回原告东莞市祥兴五金塑料厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告东莞市祥兴五金塑料厂负担1元，被告广州市兴珑纺织服装有限公司负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  黎灿锋二〇一七年一月十一日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民申3号再审申请人（原审被告）：张功松，男，1966年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县，被申请人（原审原告）：谢美连，女，1971年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被申请人（原审被告）：卢桂凤，女，1971年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县，再审申请人张功松因与被申请人谢美连、卢桂凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0732民初1577号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张功松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邹万成审判员  黄绍兴审判员  周思莲二〇一七年一月十九日书记员  张荣琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初169号原告：灵武市房屋产权产籍管理所，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道住建楼大楼。法定代表人：马万锋，该所所长。委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被告：张月樵，男，1979年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告灵武市房屋产权产籍管理所与被告张月樵不当得利纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市房屋产权产籍管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市房屋产权产籍管理所负担。审判员  闫清二〇一七年一月二十四日书记员 王小燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第179号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人姚灵生。 委托代理人李克勇，系该公司员工。 被告陈永佳，男，1984年10月31日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告陈永佳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  方世兴 二〇一七年一月十六日 书记员  游军军
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执7号申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：913205065668698564。被执行人苏州爱格浦贸易有限公司,住苏州工业园区娄葑镇东富路8号11幢,机构代码：320594000217246。被执行人廉凯,男,1969年10月5日出生,47岁,汉族号码320524186910058835,住苏州市吴中区。被执行人杨金霞,女,1970年2月8日出生,46岁,汉族号码522101197002083645,住苏州市沧浪区。被执行人苏州市正禾亿贸易有限公司,住苏州市吴中区木渎镇花苑路19幢1号,机构代码：320506000295942。被执行人苏州市天堂姑苏贸易有限公司,住苏州市西长善浜沿河16号,机构代码：320508000201412040002。被执行人苏州昂盾贸易有限公司,住苏州工业园区娄葑镇东富路8号13幢,机构代码：320594000216751。被执行人江苏图特贸易有限公司,住苏州工业园区唯亭镇星澄路9号,机构代码：320594000184280。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州昂盾贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2016）苏仲裁字第418号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2016）苏仲裁字第418号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执7号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执7号一、案件基本情况:申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州昂盾贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2016）苏仲裁字第418号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执7号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2016）苏仲裁字第418号一案由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2016）苏仲裁字第418号一案由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终38号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1985年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2004年7月5日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年12月14日刑满释放；2005年8月19日因赌博被昆山市公安局处罚款三千元；2007年3月8日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款五千元；2015年7月10日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日；2015年9月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日；2015年11月5日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年11月6日被昆山市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年11月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出(2016)苏0583刑初1574号刑事判决，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2016年5月8日下午，被告人张某在接到周某要购买毒品的信息后，通过微信收取周某毒资人民币1000元，后联系上家将4包毒品甲基苯丙胺（净重3.2克）送至昆山市玉山镇车站路玉山中学门口附近，被告人张某取到毒品后将该4包毒品交付给周某，后在博源宾馆房间内被公安民警查获，上述毒品被民警缴获。另查明，在上述交易过程中，被告人张某向其上家索要少许毒品甲基苯丙胺作为酬劳。民警另在现场查获冰壶1个及被告人张某持有的毒品甲基苯丙胺3包（净重1.4克），在被告人张某处扣押白色HTC手机1部。案发后，上述4.6克毒品均已被公安机关依法予以收缴。2016年7月8日，被告人张某因曾因吸毒被社区戒毒，后又于2016年5月8日下午在博源宾馆302房间内吸食毒品“冰毒”，被昆山市公安局强制隔离戒毒二年。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张某的供述及辨认笔录、照片，证人周某、刘某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、照片、毒品现场称重笔录、现场检测报告书及照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的冰壶一个，予以没收。上诉人张某上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人张某对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某的犯罪性质、社会危害，结合其当庭自愿认罪、前科劣迹等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年一月二十日书 记 员  顾 远
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初5152号 原告:胡正中,男,1940年9月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:段立珍,女,1943年3月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:胡祥峰,男,1987年4月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:胡祥琴,女,1988年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:胡祥强,男,1990年9月19日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:舒学秀,女,1968年8月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:席二军,男,1981年4月7日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县丁伟物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县阜蚌路西段南侧,统一社会信用代码：9134162266140925XU。 被告:中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司,住安徽省蒙城县庄子大道南段西侧,统一社会信用代码：913416226679052116。 负责人：王曙光，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方锦程，公司员工。 被告:紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金太阳国际汽车城B2座301-302室。 负责人：管红，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：操兵强，公司员工。 本院在审理原告胡正中、段立珍、胡祥峰、胡祥琴、胡祥强、舒学秀诉被告席二军、蒙城县丁伟物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡正中、段立珍、胡祥峰、胡祥琴、胡祥强、舒学秀于2017年1月22日以诉讼请求计算有误等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正中、段立珍、胡祥峰、胡祥琴、胡祥强、舒学秀撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告胡正中、段立珍、胡祥峰、胡祥琴、胡祥强、舒学秀撤诉。 案件受理费2770元，免交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一七年一月二十三日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0205民初3181号之一 原告：厦门美益建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤美四路9号。 法定代表人：谢芳，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。 法定代表人：赖锦昌。 被告：福建七建集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路866#601、603、605室。 主要负责人：陈振羽。 原告厦门美益建材有限公司与被告福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门美益建材有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门美益建材有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取58元，由原告厦门美益建材有限公司负担。 代理审判员  戴艳丽 二〇一七年一月三日 代书 记员  陈碧凤 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页共2页
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1206号之一原告：朱江欣，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州市增城程开布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇太东路23号。经营者：孔浩龙。被告：孔浩龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：孔秋南，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告朱江欣诉被告广州市增城程开布行、孔浩龙、孔秋南买卖合同纠纷一案中，2017年1月3日，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告朱江欣向本院申请撤回对被告广州市增城程开布行、孔浩龙、孔秋南的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱江欣撤回起诉。案件受理费2669元、保全费2020元，由原告朱江欣负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  黎灿锋二〇一七年一月四日书 记 员  成映思
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2019号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，行长。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：陈超荣，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈超荣信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超荣的财产在价值73331.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈超荣的财产在价值73331.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民申4号再审申请人（原审被告）：张功松，男，1966年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县，被申请人（原审原告）：张芳金，女，1979年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地址江西省兴国县，现住江西省兴国县，被申请人（原审被告）：卢桂凤，女，1971年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县，再审申请人张功松因与被申请人张芳金、卢桂凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0732民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张功松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹万成审判员  黄绍兴审判员  周思莲二〇一七年一月十九日书记员  张荣琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1429号 申请人:广东百信法律咨询有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住所地广东省，系申请保全人的员工。 担保人:深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：敬小秋，女，汉族，1985年8月8日出生，住所地四川省宣汉县樊哙镇角岭村4组54号。 申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人敬小秋法律服务合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人敬小秋的财产在价值22000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人敬小秋的财产在价值22000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十八日 书记员  曹淑娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执58号 关于申请执行人李某与被执行人汪某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人汪某执行（2016）甘0502民初1310号判决书确定给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年1月18日给被执行人汪某送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人汪某三日内履行义务。被执行人汪某已于1月22日给付申请执行人李某孩子抚养费2万元。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元被执行人汪某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  石亚敏 二〇一七年一月二十二日 书记员  马文君
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终85号上诉人（原审原告）：绍兴柯桥永博纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。统一社会信用代码：91330621563348270B。法定代表人：金锦灿。被上诉人（原审被告）：邓朝春，女，1975年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人绍兴柯桥永博纺织有限公司为与被上诉人邓朝春确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭。经查，上诉人绍兴柯桥永博纺织有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 鸿审 判 员  楼晓东代理审判员  丁敏佳二〇一七年一月二十三日书 记 员  余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?