wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9174号原告：北京万博利达建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：高艳，经理。委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，总经理。委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。原告北京万博利达建材有限公司（以下简称万博利达公司）与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万博利达公司委托诉讼代理人李红星，瑞和公司委托诉讼代理人余效谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万博利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞和公司给付万博利达公司货款228215.3元并支付逾期付款违约金（其中95%未付货款187331.7元的违约金，自2015年12月1日起算至实际付清之日止，按照日千分之五的标准计算；未付货款40883.6元的违约金，自2016年10月1日起算至实际付清之日止，按照日千分之五的标准计算）；2.判令瑞和公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，双方签署《博德瓷砖供销合同》，约定万博利达公司应瑞和公司要求向瑞和公司供应瓷砖，工地名称：华润置地（郑州）悦府，地点为郑州市二七区二七广场附近西泰康路与铭功路交口华润置地（郑州）悦府1号楼公共区，合同总金额689596.8元，结算方式为签订合同后，瑞和公司预付合同总金额20%即137919.36元作为预付款，供方开始供货，货到工地瑞和公司付至实际供货总金额的80%，瓷砖全部供应完毕（不以补货为实际计算），90日历天内买方付至实际供货总货款的95%，剩余5%作为质保金，瓷砖全部供货完毕1年后30日历天内结清。若甲方不能按照约定付款，每迟延一日支付货款总额千分之五的违约金，合同并约定如发生纠纷，由北京市人民法院管辖（此条款不明确，万博利达公司所在地法院有管辖权）。合同签订后，万博利达公司即按照双方合同约定向瑞和公司供应价值817671.66元的瓷砖，但瑞和公司仅支付了部分货款，经万博利达公司多次催要，至今尚欠228215.3元货款没有给付，故诉至法院，瑞和公司辩称：不同意万博利达公司的诉讼请求，关于万博利达公司提交的送货确认单上的货款数额请法庭依法确定，瑞和公司不同意支付违约金，双方合同约定若甲方不能按照约定付款，甲方需提供书面说明原因并承诺付款时间，万博利达公司在未与瑞和公司协商达成一致的情况下就提起诉讼，与合同约定不符，之前双方一直在协商由瑞和公司向万博利达公司出具授权，由万博利达公司向华润置地公司要款，万博利达公司与华润置地公司存在经常的业务往来，要款更加便利；另瑞和公司认为违约金只是补偿一方的损失，而万博利达公司索要的违约金远超过其损失，此外，根据建筑法律第25条规定，发包方不能指定供应商，而本案中华润置地公司指定万博利达公司为供应商，本案的合同应属无效，本案的违约金便不存在；退一步讲，瑞和公司并未恶意拖欠货款，且万博利达公司主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，万博利达公司作为供方（乙方）与瑞和公司作为需方（甲方）签订《博德瓷砖供销合同》，约定需方向供方订购瓷砖一批，用于华润（郑州）悦府1号楼公共区精装修工程。合同约定到货后双方应依据发货单立即进行数量及瓷砖型号清点核对，发货单签收人签字后生效，作为结算依据。数量及瓷砖型号清点核对应最迟在24小时内核对完毕，超过核对时间买方无正当理由拒绝清点数量时，视为数量及瓷砖型号正确，瓷砖一经贴用即视为验收合格，供方得以实际发货数量作为结算数量。双方签订合同后，买方预付合同总额的20%即137919.36元作为预付款，供方开始备货，货到工地买方付至供货总额的80%，瓷砖全部供货完毕（不以补货的时间计算）90日历天内买方付至实际供货总货款的95%，剩余5%作为质保金，瓷砖全部供货完毕1年后30日历天内结清。若甲方不能按照约定付款，需提供书面说明原因并协商承诺付款时间，超过承诺时间付款，每迟延一日支付货款总额千分之五的违约金；若乙方不能按约定供货，需提供书面说明原因并协商承诺交货时间，超过承诺交货时间应每迟延一日支付货款总额千分之五的违约金，并继续履行合同。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行约定。合同签订后，万博利达公司于2015年5月12日至2015年8月30日期间向瑞和公司供货，总货款为815671.66元，瑞和公司支付部分货款，尚欠226215.3元货款未付。上述事实，有万博利达公司向本院提交的《博德瓷砖供销合同》、博德瓷砖送货确认单及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，万博利达公司与瑞和公司签订的《博德瓷砖供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于万博利达公司要求瑞和公司给付货款228215.3元的诉讼请求，万博利达公司已经履行供应瓷砖的义务，瑞和公司理应按约支付货款，现拖欠226215.3元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付之责，故对于万博利达公司要求瑞和公司给付货款228215.3元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的226215.3元。关于万博利达公司要求瑞和公司给付违约金的诉讼请求，瑞和公司主张违约金的计算标准过高，本院经审查亦认为过高，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，且万博利达公司主张的违约金计算基数有误，本院经核算总货款的95%的未付部分为185431.72元，总货款的5%的未付部分为40783.58元，故对于万博利达公司要求瑞和公司支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于瑞和公司辩称万博利达公司为指定供货商，违反建筑法的相关规定，双方签订的合同应属无效的意见，万博利达公司对此不予认可，瑞和公司亦未提供证据予以佐证，故本院对瑞和公司该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京万博利达建材有限公司货款226215.3元及违约金（未付货款185431.72元的违约金，自2015年12月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；未付货款40783.58元的违约金，自2016年10月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、驳回原告北京万博利达建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告北京万博利达建材有限公司负担15元（已交纳），由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担3097元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一七年九月八日书记员 渠守彬
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0523行初15号原告高永康,男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告大荔县出租汽车管理办公室，地址大荔县南环路。法定代表人马向明，系该出租办主任。本案在审理高永康诉大荔县出租汽车管理办公室行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高永康于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永康的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高永康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告高永康负担。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一七年九月四日书 记 员  张 茜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保66号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：薛维东。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰。被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓允银行帐户62×××99的存款4067324元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年九月十三日书记员  李 彬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执18号申请执行人：河南舒捷电梯有限公司,住郑州市金水区红专路63号附1号荣华大厦8楼8B被执行人：郑州碧波园文化旅游开发有限公司,住郑州高新区郭村108号本院在执行河南舒捷电梯有限公司与郑州碧波园文化旅游开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十二日书 记 员  司亚东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1209号申请执行人奥飞，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村7组。被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。驻所地：蒲城县东杨洞耳街道本院在执行奥飞与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奥飞于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款75662元及延迟支付利息、案件受理费1692元、执行费1305元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十六日书 记 员 王兴民
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执863-2号申请执行人:向婉丽,女，1968年1月20日出生,汉族,居民，住所地大荔县。申请执行人:康建宏,男，1969年11月2日出生,汉族，居民,住所地大荔县。被执行人:党慧,女,1968年10月17日出生,汉族，居民，住所地渭南市。被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司,组织机构代码XXX。法定代表人：党慧，系该公司经理。本院在执行向婉丽、康建宏与陕西瑞玉房地产开发有限公司、党慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人所欠申请执行人的800万元及利息，是其在渭南市XXX建造粮贸大厦时所借的周转资金，此笔借款是以买卖合同的方式用XXX的房地产（XXX）所做的担保，并在当地房管部门办理了预售登记备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对登记在康建宏名下位于渭南市临渭区XXX的房地产（XXX）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年九月十五日书记员  李 红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0203民初7192号原告:廖某1，男，****年*月**日出生。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，山东某某律师事务所律师。被告廖某2，男，****年*月**日出生。委托代理人杜某某（系被告之妻），女，****年**月**日出生。原告廖某1与被告廖某2继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某1及委托诉讼代理人王某某、胡某某、被告委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于青岛市**区**路**号**户***房产一套；2、依法分割孟某某名下存款、房租及保险现金价值共计*******元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：****年**月*日，原、被告父亲廖某某去世。****年*月**日，原被告母亲孟某某去世，留下房产一套（青岛市**区**路**号**户***室），面积**平方米，登记在被继承人廖某某名下。该房自****年**月份出租至今，收益为被告所占有使用。原、被告母亲留下存款*******元，被继承人保费*****元。原告要求协商分割遗产，被告不同意分割，现诉至法院，请求判如所请。廖某2辩称，同意原被告共同继承，但涉案房屋在出租，出租费用已经按照50%给原告了，自****年**月份至母亲去世之前，母亲孟某某一直与我们一起生活,抚恤金及存款具体数额不清楚，家里有一部分存单，要求继承房屋60%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的青岛市**百货商店干部履历表复印件、被继承人孟某某****年*月**日死亡医学证明复印件一份、存款查询函复印件、涉案房屋产权人系廖某某信息材料、证明原、被告系廖某某和孟某某的儿子户口簿，微信截图（婆婆周年祭）打印件一份，证明被告将涉案房屋出租，并将租金用来还钱的事实，中国**银行个人业务凭证复印件，证明被继承人投保**人寿首期保费*****元，**人寿保险股份有限公司保全批单两份，证明****年*月**日被告在未与原告协商的情况下亲自办理了保单权益人变更并领取了红利****元。被告提交的涉案房屋产权证，孟某某留有的遗嘱，证明涉案房屋不得出售，由原、被告共同继承，青岛市**区**花园业主委员会出具证明，证明两位老人一直居住在我们家直到去世，被继承人工资卡明细复印件，证明两位老人的收入情况。以上证据原被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。同时原被告还提交了如下证据：1、原告提交**银行账号信息清单复印件一份，证明被继承人孟某某名下存款数额为*******元。被告质证意见不清楚。2、原告提交录音说明一份，原告银行流水明细，证明被继承人近几年虽不在原告家住，每月将部分工资取出交给被继承人，尽了赡养义务。被告质证意见，不清楚、没见过。3、原告提交照片四张（1页）、证明一份（1页），证明原告夫妻和女儿居住面积仅为**平方米的房子里面，随着孩子的长大，该房屋满足不了老人继续居住的条件，无奈之下才搬到被告处居住。被告质证意见，他们家居住情况和我们没关系，****年至****年*月老人是在原告家居住，****年至****年*月老人是自己居住。****年**月之后老人到我们家的。原告提交青岛市**医院住院病人诊断证明和出院记录一份（2页）证明原告患有**症，吞咽困难并胸骨后疼痛**年，缺乏正常的劳动能力，在遗产分割时应当适当予以照顾。被告质证意见，和我们没关系。被告提交了如下证据，1、我整理的老人日记一份，证明我们家事情的经过。2、我整理的原、被告交流内容打印件一份，证明原、被告交流内容和事情的经过。3、欠条一张、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋的房租每月****元，已经按照55%的比例付给了原告****元的房租。涉案房屋出租给了青岛**集团，实际上房租还没有收回，现在还欠着我们钱。婆婆去世之前的房租全都用于老人的日常生活了，房屋现在已经收回来了。4、婆婆收到被告学费一宗（被告教学所交的学费），证明被告教学挣得钱都给婆婆了。原告质证意见，证据1、2所述内容并非事实，与本案无关。对证据3真实性有异议，该证据出自****年**月**日，至今已半年之久，现在是否收回并不清楚。现在房屋已经另行出租了，租金应列为遗产。被告自己承认****年已经将该房屋出租，至今已经**年，按照每年*****元计算，应为*****元。证据4是被告个人行为和本案无关。本院认为，被继承人廖某某、孟某某夫妇均已死亡，其遗留的房屋、银行存款等遗产应按照继承法由第一循序继承人依法分割继承。孟某某留有遗嘱写明，我的房子由我的儿子廖某2、廖某1继承，共同协商处理，不得出售。该遗嘱没有说明各自继承的份额，应认定为等额继承。其它遗产亦应按照该被继承人的意思等额继承。被继承人死亡后，涉案房屋出租款项原被告部分已经分割，房租未收回部分，因涉及第三人，本案不予处理。孟某某购买廖某2领取的**人寿保险有限责任公司分红型保险人民币*****元，因被投保人系廖某2，原告要求继承没有法律依据，该请求不予支持。廖某2领取的红利****元，系孟某某所有，应认定为遗产，由原被告依法继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、青岛市**区**路**号***户房屋产权由原告廖某1、被告廖某2继承按份共有，每人各自享有50％产权。二、孟某某**银行存款共计人民币*******元及利息，原告廖某1、被告廖某2各所有50％。三、被告廖某2给付原告廖某1保险红利****元，于判决书生效之日起十日内给付。四、驳回原被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21390元，减半收取10695元，原被告每人负担5347.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许德发二〇一七年九月二十六日书记员  张玺玺
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更993号                    罪犯聂洪川，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）惠中法      刑一初字第30号刑事判决，以被告人聂洪川犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出      （2013）粤高法刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年      六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日作出（      2015）东中法刑执字479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥      夺政治权利七年不变。刑期执行至2031年10月31日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯聂洪川在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯聂洪川减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯聂洪川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年3月、      2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2016年2月、2017年2月共获      得2次记功，2016年3月、2017年3月均被评为改造积极分子。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯聂洪川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯聂洪川予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2031年2月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5030号之二原告：邵某，男，****年*月*日出生。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，山东某某律师事务所律师。被告：褚某，女，****年*月**日出生。原告邵某与被告褚某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币***万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于****年相识，后开始恋爱。期间，因被告还贷、购房、缴税等事由，原告为被告垫付款项约人民币***万元以上。现被告拒绝返还原告上述款项，原告经多次与被告协商未果，特具状诉至法院，望判如所请！本院经审查认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址、联系方式，本院无法联系到被告并将有关法律文书送达给被告。因原告不能提供被告准确的送达地址或被告下落不明的相关证明材料，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一七年九月十八日书记员  蒋萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3602号之四申请人：天津市河北区东记兴木材经销处，住所地天津市河北区河兴庄**号。经营者：潘金九，男，1959年10月1日出生，住天津市河北区。被申请人：武林朝，男，1957年7月24日出生，住河北省邯郸市大名县。原告天津市河北区东记兴木材经销处与被告武林朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）津0105民初3602号民事裁定书，对申请人提供的保全担保物即其经营者潘金九名下牌照号为津Ｇ×××××的奥迪汽车予以了查封，并依法冻结了被告的银行存款。因双方达成和解协议，被告履行完毕给付义务，申请人于2017年9月21日申请解除对被告银行存款的冻结并解除对其保全担保车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对潘金九名下牌照号为津Ｇ×××××的奥迪汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1138号原告石春雨，女，1993年6月7日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人尹爱萍，内蒙古大发扬律师事务所律师。被告北京雁硕建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人汪志雁，经理。被告汪志雁，男，1982年11月14日出生，住北京市顺义区。原告石春雨与被告北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍云贤、庞国成组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告石春雨委托代理人尹爱萍到庭参加了诉讼，被告雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告石春雨起诉称，原告与被告汪志雁是朋友关系。被告汪志雁开设北京雁硕建筑装饰工程有限公司。2015年6月20日，被告汪志雁以资金周转为由向原告借现金10万元，当日，二被告向原告出具欠条一张，约定2016年1月30日归还，利息为1分2厘的月息。还款期限届满，原告多次催要未果故诉至法院请求判令：1、被告北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁偿还原告石春雨借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数按照年利率14.4%计算自2015年6月20日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁承担。被告北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月20日，汪志雁以需要资金周转为由向石春雨借款10万元。当日石春雨给付汪志雁现金10万元。汪志雁向石春雨出具欠条一份，该欠条载明：“因汪志雁资金周转不便（雁硕建筑装饰工程有限公司）于2015年6月20日借石春雨人民币壹拾万元（现金）约定于2016年11月30日归还，利息为一分二厘（月息）。北京雁硕建筑装饰工程有限公司，×××，欠款人：汪志雁，2015年6月20日”。上述欠条加盖北京雁硕建筑装饰工程有限公司公章及财务专用章，汪志雁为北京雁硕建筑装饰工程有限公司法定代表人。前述10万元欠款到期后，石春雨多次催要未果，故诉至法院请求判令北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有石春雨提供的欠条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李浩向法庭提交的证据，可以认定石春雨与北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。石春雨向北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁提供了借款共计10万元，北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁理应全额偿还石春雨上述借款。故对石春雨起诉要求北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。本案中各方在欠条中约定借款利息为一分二厘（月息），折合年利率为百分之十四点四，符合法律约定。现石春雨请求按照双方约定计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁加工厂于本判决生效后十日内给付原告石春雨借款十万元；二、被告北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁于本判决生效后十日内支付原告石春雨利息，利息以十万元为基数按照年息百分之十四点四计算自二〇一五年六月二十日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千五百元，由北京雁硕建筑装饰工程有限公司、汪志雁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  庞国成二〇一七年九月二十日书 记 员  缐 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执696号申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，组织机构代码55024975-9。法定代表人：陆道君，该公司董事长。被执行人陆国民，男，1967年4月29日出生，汉族，住江阴市，被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码76589744-6。法定代表人：倪华耀。被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码75320111-4。法定代表人：任春军。本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人陆国民、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年九月十八日书 记 员  柳飞一
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2311号之一申请执行人:陈一峰，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：杜钱煌，男，1989年8月12日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：陈加进，男，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县，申请执行人陈一峰与被执行人杜钱煌、陈加进故意伤害罪一案，在执行过程中，本院已向申请人划拨执行款45472.12元。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十五日书记员 陈德雄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3524号原告：范伟，男，1990年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆池源律师事务所律师。被告：姚超，男，1986年1月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告范伟与被告姚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，因被告姚超下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟的委托诉讼代理人彭白丽到庭参加诉讼，被告姚超经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范伟提出诉讼请求：被告姚超偿还原告范伟借款本金2万元及利息（以1万元为基数，从2013年9月10日起至借款1万元付清时止，按月利率2%计算；以1万元为基数，从2013年9月20日至借款1万元还清时止，按银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告因工程资金周转需要，分别于2013年9月10日、2013年9月20日分两次向原告共计借款2万元。原告在借款当天现金交付借款，被告向原告出具借条，约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金及利息被告姚超未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告范伟围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据一、借条复印件一份，证明被告借款1万元的事实；证据二、借据复印件一份，证明被告再次借款1万元的事实。被告姚超无质证意见，亦无证据举示。经本院核对复印件与原件无异后，上述两份证据真实、合法,与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年9月10日，被告姚超向原告范伟借款1万元，借款期限23个月，未约定利息。2013年9月20日，被告姚超向原告范伟再次借款1万元，约定还款日期为2015年12月20日，利率为每月银行贷款利率的四倍。被告姚超均未归还借款本金及利息。本院认为，原告范伟与被告姚超之间民间借贷关系成立并生效，故被告姚超应偿还原告范伟借款本金2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，2013年9月10日的借款1万元，原被告双方未约定借款利息，故原告主张借款期内利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该笔1万元借款的逾期利息按年利率6%计算。即以1万元为基数，从2015年8月11日起至1万元借款还清时止，按年利率6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2013年9月20日的借款约定利息为按每月银行贷款利息的四倍计算，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限。故该笔1万元借款的利息：以1万元为基数，从2013年9月21日起至1万元借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚超在本判决生效之日起十日内向原告范伟偿还借款本金20000元及利息（以1万元为基数，从2015年8月11日起至1万元借款还清时止，按年利率6%计算；以1万元为基数，从2013年9月21日起至1万元借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林审 判 员  蒋佳委人民陪审员  曾凡伟二〇一七年九月十一日书 记 员  文 雅
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初618号自诉人王某，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人安某，男，1961年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人王某以被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月二十一日书记员 ：程方鸣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1892号罪犯弭豆豆，男，1989年10月10日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年3月2日作出(2012)辰刑初字第91号刑事判决，以被告人弭豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯弭豆豆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯弭豆豆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯弭豆豆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯弭豆豆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯弭豆豆减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月29日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之二十被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初２８６４号原告：穆建成，男，1982年2月7日出生，汉族，乌鲁木齐市喀什东路街道办事处东方预警警务站职员，住乌鲁木齐市新市区喀什东路265号2区*号楼*单元***号。被告：邓国静，女，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特小区*栋*单元***室。原告穆建成与被告邓国静合同纠纷一案，本院于2017年9月１１日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月２９日公开开庭进行了审理。原告穆建成与被告邓国静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆建成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的本金3600元。事实及理由：2016年9月中旬，我在搜附近人的时候，我就加被告为好友。被告告诉我，她是一家旅游公司，可以到处游玩，经被告不住不断介绍，我被洗脑了，被告说这家旅游公司，你只须要花很少的一笔钱，就可以实现时间自由，金钱自由，空间自由，我相信了。2016年11月15日正式入职，花费人民币3600元注册费用。我想成为真正会员,每个月要花100美金太多，我不会交的，就要求被告返还我注册费。后面我再来，被告把我拉黑，电话不接。据此我诉至法院请求被告退还本金3600元。被告邓国静辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告交的3600元是用来注册WV旅游会员会籍的注册费用用来低价旅游的，我个人没有拿这3600元钱，注册费用不能退还。本院认为，原告向被告交付３５７５元，用于ＷＶ旅游机构会员注册，可以反映双方成立委托合同关系，现该费用已实际用用于支付原告的注册费用，原告要求被告返还于法无据，故对原告要求被告返还３６００元的诉讼请求本院不予支持。至于原告陈述ＷＶ机构系传销违法的事实，不属于民事审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆建成的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告穆建成负担。本判决为终审判决。审判员 穆 丹二〇一七年九月二十九日书记员 张文博
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执502号之一申请执行人徐桂芹，女，1968年7月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人陈福建，该公司总经理。徐桂芹与金湖县金芙蓉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）苏0831民初60号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10内支付原告货款32568元；并承担诉讼费用307元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，另案已作出处置。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为32875元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初60号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年九月二十日书记员  李晓曼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5065号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：隋明丽，公司职员。被告：魏乃大，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告魏乃大物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。审判员 林 波二〇一七年九月二十日书记员 谭惠春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更116号罪犯陆立刚，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定陆立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51402.61元。2003年6月30日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第247号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年12月14日减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆立刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4537.5分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陆立刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陆立刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1012号罪犯黄昭翰，男，1976年7月16日出生于福建省古田县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年12月7日作出（2012）古刑初字第421号刑事判决，以被告人黄昭翰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；并处没收个人财产人民币50000元。继续追缴违法所得人民币102000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月14日作出（2015）南刑执字第1339号刑事裁定，对减去有期徒刑一年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯黄昭翰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，该犯未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄昭翰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月四日书记员 郑姗姗
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2687号原告：储燕萍，女,汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储燕萍与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储燕萍于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储燕萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储燕萍撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1549号上诉人（原审被告）：严春兰，女，1967年1月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：白留华，男，1967年5月2日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：沈海平，男，1973年12月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖晓（系沈海平岳父），男，1943年12月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人严春兰、白留华因与被上诉人沈海平排除妨害纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严春兰、白留华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按严春兰、白留华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由严春兰、白留华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年九月二十日书记员  王 春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更865号罪犯杨祺斌，男，1995年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2014年4月24日作出(2014)蒙少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨祺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祺斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祺斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祺斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祺斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2767号原告：王建立，男，1980年4月14日出生，住河南省确山县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵，男，该公司副总经理。原告王建立与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第258号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第680号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第2016号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再11号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第680号民事判决和本院（2015）水民一初字第258号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建立撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。审 判 长 马   彦   玲审 判 员 艾力希尔·瓦力斯人民陪审员 王   雪   峰二〇一七年九月十二日书 记 员 张      悦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执恢152号之七申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈念文的银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月四日书记员  赵 婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更357号罪犯代金录，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年12月2日经牡丹江市阳明区人民法院作出(2014)阳刑初字第84号刑事附带民事判决，认定代金录犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人366967.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代金录能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1775分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代金录的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代金录减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更347号罪犯秦少勇，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人秦少勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦少勇不服，提出上诉。云南省人民法院于2012年8月21日作出(2012)云高刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第479号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2015年3月25日起至2037年3月24日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦少勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦少勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦少勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦少勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终668号上诉人（原审被告）：济宁鲁电水泥有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南薛村。法定代表人：薛恩水，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华能塑业有限公司，住所地江苏省沛县安国镇双楼工业园区。法定代表人：张成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，江苏世君律师事务所律师。上诉人济宁鲁电水泥有限公司因与被上诉人徐州华能塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。济宁鲁电水泥有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。本案是货物买卖合同关系，标的是塑料编织袋，被上诉人将塑料编织袋送到上诉人所在地山东省济宁市任城区长沟镇南薛村，运费由被上诉人承担，货物的交付地点在上诉人住所地，双方采取的先供货后付款的交易方式，上诉人收到货物后支付部分货款，部分货款出具欠条，故本案合同履行地是上诉人所在地。本案争议标的是塑料编织袋，不是给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币的法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理本案，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地，本案出卖人即被上诉人交付的标的物系塑料编织袋。因双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。关于上诉人提出货物的交付地点在上诉人住所地的上诉意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，济宁鲁电水泥有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月十三日书记员  彭 璐
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2698号原告：张国正，男，1954年3月24日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张国正与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告张国正于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，张国正的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张国正撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1259号原告：李某某，男，1981年6月2日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村。委托诉讼代理人：张某某，女，1961年4月19日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村。系原告母亲。委托诉讼代理人：石某某，女，1957年6月1日出生，汉族，户籍地：原平北城街道办。现住原平市。被告：王某某，男，1969年4月8日出生，汉族，山西省原平市人，现住本村。第三人：邢某某，男，1962年12月19日出生，汉族，山西省原平市，农民，住本村。原告李某某与被告王某某、第三人邢某某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某某于2017年9月19日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李某某负担。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年九月十九日书记员  李文亭
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初682号原告：望谟县新农城乡消费合作社（以下简称“消费合作社”）。住所地：望谟县复兴镇解放路。法定代表人：周振涛，该社理事长。委托代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王尚文，男，1971年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告李进春，女，1970年10月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告望谟县新农城乡消费合作社诉被告王尚文、李进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员韦腊梅、皮成磊、代志兴依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告消费合作社委托代理人贺立芳到庭参加诉讼，被告王尚文、李进春经本院依法公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告消费合作社向本院提出诉讼请求：判令被告王尚文、李进春共同偿还借款本金50000.00元及借款利息（尚欠的利息、逾期利息、违约金）。诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王尚文系原告的社员，与被告李进春为夫妻关系，2014年11月4日，被告王尚文因经营养殖场缺乏资金周转，向原告申请调剂借款50000.00元，双方签订《社员股金调剂合同》，借款期限为六个月（自2014年11月4日起至2015年5月3日止），借款期限内的借款利息为月利率百分之一。该合同对违约金、滞纳金、逾期利息的计算方式均作了约定。借款时被告王尚文自愿将其所有的位于望谟县新屯镇正莲养殖场、房子、变压器及位于新屯镇新屯村纳样组（平丈地）占地面积有2880平方米土地抵押给原告，作为被告王尚文、李进春未按期归还原告借款本金及利息、违约金等债权清偿的担保。借款还款期限届满后被告未向原告清偿借款本金及利息，原告经过多次催收未果。因被告一直未向原告清偿借款本息、违约金、滞纳金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王尚文、李进春在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书件及身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、州供函（2014）7号、州府办函（2014）15号、州府办发（2014）20号、望府函（2014）79号文件，证实原告的合法性。3、被告王尚文、李进春身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证实二被告的基本信息及家庭成员情况。4、调剂金申请复印件、社员股金调剂合同、入股凭条复印件、借据、转账支票、转账凭证，证实被告向原告申请借款及借款金额借款时限。5、二被告借款时的照片复印件，证实被告借款时，程序的合法性。6、抵押承诺书复印件，证实被告王尚文自愿将自己望谟县新屯镇正莲养殖场的房子、变压器及土地作为该笔录借款的抵押。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告王尚文以扩大养殖规模为由向原告申请调剂借款50000.00元。同日，原告与被告签订《社员股金调剂借款合同》。约定：借款金额50000.00元，借期6个月（即2014年11月4日至2015年5月3日止）。借期内利息为月利率1%；借款到期乙方未全部返还借款本金的，所欠本金按逾期利息计收利息，逾期利息为本合同借款利率之上加收100%。还款方式为：按月结息，利息支付为每月3日，借款到期利随本清。违约责任：乙方（即被告）在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金10%的违约金，同时承担逾期利息。同时查明，2014年11月4日，原告通过银行转账方式将50000.00元借款转至被告王尚文于望谟县农村信用合作联社开户账号（账号62×××15）中。另查明，被告王尚文与李进春系夫妻关系。被告用以抵押担保的财产未办理抵押登记。上述事实，有原告起诉状、调剂金申请书、社员股金调剂合同、结婚证复印件、借据、转账支票、转账凭证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王尚文于2014年11月4日与原告签订《社员股金调剂借款合同》，且原告已按合同约定履行发放借款的义务。因合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王尚文应遵守诚实信用原则，按照合同约定的期限偿还原告借款本金50000.00元。同时，被告王尚文与李进春系夫妻关系，借款系其二人婚姻关系存续期间产生，被告王尚文以扩大养殖经营为由向原告借款，且被告李进春亦在《社员股金调剂借款合同》中签字确认，因此，该笔借款应属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。故原告要求被告王尚文、李进春偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，应予以支持。针对利息问题。庭审中原告声称，被告已支付2014年11月至2015年2月期间的利息，要求被告欠付的利息从2015年3月5日起按月利率2%计算。因原告与被告王尚文已明确借期内的利息为月利率为1%，并约定借款到期未清偿时，所欠本金按逾期利息月利率2%计收利息。故原告要求借期内的利息（2015年3月5日至同年5月3日止）按月利率2%计算的意见，不予采纳。原告与被告王尚文已约定了借期内的利息计付方式，故原告要求被告支付2015年3月5日至同年5月3日期间的利息以月利率1%计算为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告王尚文虽在合同中明确约定逾期利息、违约金的计算方法，也约定了支付逾期利息的起算时间，但约定的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，故逾期利息、违约金总计以年利率24%从2015年5月4日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王尚文、李进春于本判决生效之日起十五日内清偿原告望谟县新农城乡消费合作社借款本金50000.00元，及产生的借期利息（按月利率1%自2015年3月5日计算至2015年5月3日止）、逾期利息（包含违约金，自2015年5月4日起以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王尚文、李进春承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费1050.00元，按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  韦腊梅审判员  皮成磊审判员  代志兴二〇一七年九月十八日书记员  朱 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初984号原告:拉嘎，女,藏族,西藏昌都地区芒康县人,现住拉萨市。委托诉讼代理人：德吉白姆，拉萨市法律援助中心指派律师。被告:泽安次仁，男,藏族，西藏昌都地区芒康县人，现住拉萨市。原告拉嘎与被告泽安次仁同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告拉嘎及其委托诉讼代理人德吉白姆，被告泽安次仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉嘎向本院提出诉讼请求:1、位于拉萨市夺底路四组的房屋归原告所有；2、债权21600元，由原、被告平均分割。事实和理由:原、被告双方于2004年同居未办理结婚登记，现双方性格不合，且被告酗酒并殴打原告，现已无和好可能，故诉至法院，请求法院判如所请。被告泽安次仁辩称，原告所说的房子就是我们现在所住的这个房子，该房子是我们同居期间买的，房子刚买来时不能住，是我重新翻盖的。我不同意房子归原告，如果给了原告我也没地方住了。原告所说的债权21600元，我根本不清楚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2001年同居至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2006年12月2日生育一女取名久美曲珍，关于久美曲珍之抚养问题，在我院所受理的（2017）藏0102民初983号案件中经我院主持调解，已确定由原告拉嘎抚养久美曲珍，抚养费由原告拉嘎自理。另查明，本案诉争的房屋目前无任何权属证明。本院经审理，对双方当事人有争议的事实认定如下：原告申请证人拉巴顿珠出庭且一并提交”买卖合同”一份，欲证实本案诉争房屋系原告在证人处购买的事实。被告认可房屋系从证人处够买，但购房款系原、被告共同出资。证人拉巴顿珠经法庭批准到庭接受了法庭及原、被告的询问，经核实本案诉争的房屋系原告于2011年以20000元的价格在证人拉巴顿珠处购买，该20000元原、被告双方均有出资，但就出资比例原、被告未达成一致意见。关于原告提交的”买卖合同”经法院审查该”买卖合同”系证人拉巴顿珠在原告起诉被告后所书写，其内容系房屋卖给原告拉嘎的原因等相关说明，并非买卖合同。综上原告该组证据只能证明诉争房屋系从证人拉巴顿珠处购买，但无法证实原、被告的出资比例。本院认为，原、被告在2004年起未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，原、被告双方在庭审中均认可购买本案诉争房屋时对方确有出资的事实，但就出资比例原、被告双方未提供任何证实各自出资比例的证据。在无法分清原、被告具体出资份额的情况下，本庭将视为原、被告双方共同享有本案诉争的房屋。但经法院调查核实本案诉争房屋目前无任何产权证明，故诉争房屋的所有权归属在本案中将不作处理。原、被告同居期间被告时常酗酒并殴打原告，目前原、被告已解除同居关系，原告独自抚养女儿并承担女儿的抚养费及其他所有费用，女儿久美曲珍现阶段就读小学五年级即将面临升学，按照照顾子女和女方权益的原则，本院将确定本案诉争房屋由女方使用。原告主张债权21600元由原、被告平均分割，就此原告未提交任何证据证明其主张，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，原告拉嘎主张位于拉萨市夺底路四组即夺底乡维巴组旧会堂砖混房屋归其所有之诉请，因房屋无任何权利证明，本院将确定该房屋由原告拉嘎使用。原告主张债权21600元由原、被告平均分割之诉请，因原告未提交任何证据，故本院对原告该项诉请不予支持。本院依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夺底乡四组即夺底乡维巴组旧会堂砖混房屋由原告拉嘎使用。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 西绕措姆二〇一七年九月二十六日书记员 卓玛次仁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1000号罪犯路保元，男，1966年3月17日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。红河州蒙自县人民法院于2015年12月25日作出（2015）蒙刑初字第217号刑事判决，以被告人路保元犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人路保元不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）云25刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路保元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路保元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路保元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路保元减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月7日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之十五被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执491号之三申请执行人：莫某，男，汉族，住梧州市。被执行人：吴某，男，汉族，住梧州市。被执行人：邹某，女，汉族，住梧州市。本院受理的莫某与吴某、邹某民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初837号民事调解书中，现被执行人吴某、邹某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405民初837号民事调解书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年九月二十一日书记员  卢 强
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执446号申请执行人南漳县人民法院。被执行人沈鹏。本院在执行被执行人沈鹏犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人沈鹏刑满释放后，暂无财产可供执行，申请人同意待其具备执行能力后恢复执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0624刑初43号刑事判决书中对沈鹏判处罚金及追缴赃款部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年九月二十一日书记员 朱志华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5061号原告林州市农村信用合作联社太行路信用社。地址：林州市桂园区太行路北段。法定代表人吕志强，该社主任。委托代理人韩军林，该社副主任。被告魏广林，男，1951年2月3日生，汉族，住林州市。被告乔小林，女，1965年1月17日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告魏广林、乔小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 杨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5286号之一申请执行人：王家龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执���人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号。法定代表人：陈子琪，执行董事。被执行人：厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。法定代表人：陈子琪，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6764号申请执行人王家龙与被执行人陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金296818.37元及利息（自2015年10月11日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已���被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年9月28日轮候冻结被执行人厦门闽联事业有限公司名下的位于厦门市思明区长青路180号内综合楼、思明区长青路182号房产的产权；于2016年9月27日冻结被执行人陈子琪名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结不发生实际冻结效力。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0523行初19号原告胡青彩,女，1949年10月13日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告大荔县国土资源局，地址大荔县。法定代表人荆霜枝，系该局局长。委托代理人岳嵘，系该局干部。委托代理人程建强，系该局干部。本案在审理胡青彩诉大荔县国土资源局违法不履行法定职责一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡青彩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青彩星的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡青彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告胡青彩负担。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民代理审判员  申国英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2918号罪犯程云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈铁西刑初字第153号刑事判决，以被告人程云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯程云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯程云龙获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程云龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月12日起至2020年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执600号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。法定代表人：詹声翊，该行行长。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。被执行人：众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。法定代表人：姚科海。被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥。被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人：夏顶峰。被执行人：武汉煌轩装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：刘发成。被执行人：武汉鑫晨达建材有限公司，住所地武汉市新洲区三店街施庙村三组。法定代表人：曾友清。被执行人：武汉中核劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：曾建清。被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日生，住武汉市新洲区，被执行人：曾建清，男，汉族，1971年3月4日生，住武汉市新洲区，被执行人：胡海波，男，汉族，1969年4月3日生，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行申请执行被执行人峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波金融借款合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年九月五日书记员 李雨萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16520号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。负责人：曾梅泉。原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩莎莎
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执1748号申请执行人：匡福英,女性,1967年6月21日出生,住华中师范大学西区被执行人：华中师范大学,住武汉市珞瑜路152号本院在执行匡福英与华中师范大学劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年九月一日书记员  徐 翔
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执728号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。代表人刘连旺，行长。被执行人天津琦晟储运有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新城镇（原南疆储运总公司仓储库内）。法定代表人刘桐和，董事长。被执行人中晟矿业有限公司，住所地河北省沧州渤海新区鑫源建材市场4号交易楼2号。法定代表人刘桐和，董事长。被执行人刘桐和，男，回族，1963年8月20日出生，住天津开发区。被执行人刘桐帮，男，回族，1967年3月13日出生，住天津市津南区。被执行人张淑梅，女，回族，1968年9月27日出生，住天津市津南区。被执行人穆德玉，女，回族，1962年4月19日出生，住天津开发区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、刘桐帮、张淑梅、穆德玉借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年九月一日书 记 员  李 烨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6277号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建成，男，1977年9月4日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人刘建成、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6238号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘建成、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人刘建成、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6238号民事判决；二、准许刘建成撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由刘建成负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费577元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担517元（已交纳），由刘建成负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1032元，减半收取516元，由刘建成负担257.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担258.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
天津市���州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8449号原告：杜学海，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵金忠，男，住天津市蓟州区。原告杜学海与被告赵金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜学海撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年九月十二日书记员  邢然然
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初5089号原告：荆云龙，男，1988年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区公安局干警.被告：贺登先，男，1972年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区上秦镇政府干部.被告：张玉梅，女，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区信访局干部.原告荆云龙与被告贺登先、张玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。因被告贺登先下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆云龙、被告张玉梅到庭参加诉讼，被告贺登先经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荆云龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还原告代为履行的借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年4月9日，在二被告婚姻存续期间，被告因资金紧张向孙好伟借款50000元，并由原告荆云龙提供担保，被告贺登先作为借款人、原告荆云龙作为担保人分别在借条上签字。因还款期满后被告未偿还该借款，2016年11月，孙浩伟将原告起诉至甘州区法院，要求原告承担担保责任。经法院调解后做出了（2016）甘0702民初10561号民事调解书。该调解书生效后，原告于2017年3月17日向孙好伟履行了该担保债务50000元，原告认为，原告履行担保义务后，对被告享有追偿权。现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告张玉梅辩称，本案中所涉及的是被告贺登先向孙好伟借款，由荆云龙担保的借贷关系，我对借款并不知情，贺登先嗜赌成性，我与他2013年就开始分居，2015年年底办理了离婚手续，所以这笔借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。被告贺登先经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉，但向法庭邮寄了书面答辩状称，答辩人贺登先是（2017）甘0702民初5089号追偿权纠纷案件的被告，由于本人身体患病，请假治疗，长期不在张掖。前日，偶然在《张掖日报》看到诉讼公告，就该案陈述答辩如下：2015年4月，本人在前妻张玉梅毫不知情的情况下，向孙好伟借款50000元用于偿还本人因赌博欠下的巨额债务，并由本案原告荆云龙提供担保，按约定没有及时偿还，孙好伟遂起诉了荆云龙，荆云龙于2017年3月代为偿还了该欠款。该欠款为本人贺登先欠荆云龙50000元，而将本人前妻���玉梅作为连带被告，与事实不符，与张玉梅无关，请求法庭不予支持。理由如下：1、由于本人长期沉迷于赌博不能自拔，债台高筑，给家庭带来了巨大伤害，导致夫妻关系长期不和，并于2013年底分居，张玉梅在其哥、姐家借宿，2014年9月，与其感情彻底破裂，并正式办理了离婚手续。所以，尽管该欠款是婚姻存续期间所借，但实际一分钱也没有用在共同生活开支上，全部让我偿还了赌债和高利贷，与张玉梅没有关系；2、目前本人还欠20多人近90万元赌债，若需要，本人愿意提供姓名及联系电话，请法庭调查。综上所述，本人恳请法庭以事实为依据，判令该欠款由本人一人承担，于2018年9月、12月分两批向原告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：民事诉状一份、借条一份、民事调解书一份、收条一份。被告张玉梅依法提交以下证据：自愿离婚协��书一份、离婚证复印件一份、证人王某、张某1、张某2的当庭证言。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告贺登先向孙好伟借款50000元，由原告荆云龙提供担保，后经孙好伟多次催要，被告贺登先均推诿拒付，孙好伟遂于2016年10月25日将贺登先、荆云龙起诉至甘州区法院，要求其偿还借款，后甘州区法院做出（2016）甘0702民初10561号调解书，双方达成如下协议：”一、被告荆云龙偿还债务人贺登先向原告孙好伟借款50000元，于2016年12月30日前一次性付清；二、被告荆云龙履行保证责任后，有权向债务人贺登先追偿；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。”2017年3月17日，荆云龙向孙好伟还款50000元，孙好伟向其出具收条一张。现原告荆云龙诉讼来院，要求被告贺登先、张玉梅偿还其代为偿还的借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受���律保护。孙好伟与贺登先、荆云龙之间的借贷关系系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告孙好伟代被告贺登先向孙好伟履行了还款义务，但被告贺登先推诿不付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担履行清偿借款的民事责任。故对原告荆云龙要求被告贺登先偿付其代为清偿的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张玉梅是否承担还款连带责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告贺登先向孙好伟借款之事虽发生在被告贺登先与张玉梅婚姻存续期间，但二被告因贺登先沉迷于赌博，自2013年始双方感情恶化，贺登先于2015年4月9日向孙好伟借款，2015年11月23日与张玉梅离婚，且（2016）甘0702民初10561号民事调解书中，孙好伟作为原告与作为被告的荆云龙达成协议，荆云龙偿还贺登先向原告孙好伟借款50000元，荆云龙履行保证责任后，有权向贺登先追偿。上述协议中并没有涉及到本案被告张玉梅。其次，被告贺登先与张玉梅自愿离婚协议书中的约定：”由于男方在日常生活中挥霍无度，欠下债务。同时由于买房向女方娘家借款尚未偿还。现约定以上债务除女方娘家债务由女方负责偿还外，其他债务由男方负责偿还。夫妻无共同债权”，加之证人证言与被告贺登先的答辩意见说明该笔债务并没有用于家庭共同生活。综上，该笔债务非夫妻共同债务，对原告荆云龙要求被告张玉梅连带偿付借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告贺登先经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺登先偿付原告荆云龙借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告张玉梅在本案中不承担民事责任。案件受理费1050元，由被告贺登先负担。原告荆云龙已交纳，由被告贺登先直接给付原告荆云龙，本院收取原告荆云龙的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  孙秀芳人民陪审员  梁学文二〇一七年九月二十五日书 记 员  张亦平
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执199号之一申请执行人：福建省顺昌富宝腾达化工有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇，统一社会信用代码91350721761771774T。法定代表人：何文桐，董事长。委托诉讼代理人：谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被执行人：无锡华天化工助剂厂，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾梅泾村，统一社会信用代码913202061363376651。法定代表人：蒋清生，负责人。福建省顺昌富宝腾达化工有限公司申请执行无锡华天化工助剂厂买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0721民初1621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡华天化工助剂厂未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌富宝腾达化工有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行，申请标的为货款本金72807.9元及逾期利息。本案受理费2194元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无锡华天化工助剂厂名下无车辆、房产、工商登记等财产信息。此外，本院依法冻结了被执行人的银行账户，其账户内没有存款。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无锡华天化工助剂厂名下确无房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。现暂无发现被执行人可供执行的财产，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9676号原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。被告:赵金林，男，成年,汉族，住汝州市。原告谭帅超诉被告赵金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭帅超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十六日书记员  王馨曼
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执42号之二申请执行人：何化军，男，汉族，1956年1月20日出生，住临邑县。被执行人：临邑县临南镇人民政府。法定代表人：王中玮，镇长。委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律服务工作者。本院在执行何化军与临邑县临南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人临邑县临南镇人民政府共欠申请执行人何化军本金及利息、案件受理费、评估费共计891820.64元。经申请执行人何化军同意，被执行人临邑县临南镇人民政府自愿用位于临邑三中南门步行街路东房产商居楼一套（流拍价277000元）和位于临邑县第三中学南门步行街以西，永康小区西首路南第9号商铺一套145平方米楼房，含南侧小院（商铺每平方米2000元计算，作价290000元。南侧小院作价15000元。计款305000元），两幢楼房共计582000元抵偿申请人债务，剩余款309820.64元，被执行人临邑县临南镇人民政府于2017年12月30日前偿还5万元，于2018年6月30日前偿还5万元，以此类推，每半年偿还5万元直至还清为止，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年九月二十七日书记员  张志远
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初211号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，沅江市人，住沅江市。2016年3月14日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；同年4月7日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于同年3月24日被沅江市公安局监视居住，因传唤不到案，2017年2月4日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。同年9月13日，本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月，被告人杨某某为筹集毒资，伙同“敏伢子”（待查）一起到沅江市石矶湖大堤飞扬冷库旁边的一民房内盗窃。由“敏伢子”负责望风，被告人杨某某在飞洋冷库旁边民房内盗窃4条芙蓉王香烟，1条极品芙蓉王香烟，1条和气生财香烟，4包软中华牌香烟。经沅江市价格认证中心认定，被盗香烟价值为2128元。另查明，2016年3月22日，被告人杨某某在强制戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实。2017年9月25日，被告人杨某某将所盗窃香烟相等价值的现金2128元经本院发还给了受害人杨某乙。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人周伯希的证言，被告人杨某某的供述，受害人杨某乙的陈述，被告人杨某某指认现场照片，沅江市价格认证中心沅价认定[2016]097号关于被盗香烟物品的价格认定结论书，收条，沅公（琼）决字[2016]第0213号行政处罚决定书，沅公（琼）强戒决字[2016]第0019号强制隔离戒毒决定书，沅公（禁）决字[2016]第0306号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某积极退赃，且当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年九月二十六日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初2707-1号原告：杨书新，男，1966年5月30日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丰铭，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：王艳萍，女，1973年1月6日生，住大连市金州区。原告杨书新与被告王艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨书新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨书新撤诉。案件受理费10275元，由原告杨书新负担。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一七年九月十五日书 记 员  于 梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执940号之九申请执行人：干俸,男,汉族,1986年4月3日生,住安徽省宿州市灵璧县,被执行人：郭强，男，汉族，1980年1月30日生，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：蒋红艳，女，汉族，1982年5月4日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告郭强妻子。本院在审理干俸与郭强、蒋红艳民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人郭强、蒋红艳所有的位于灵璧县灵城镇栖凤苑16幢504室价值176000元的房产，及干俸提供的坐落于灵璧县灵城宿泗路南农机局院内房地权证灵房字第××号房产。现因被执行人郭强、蒋红艳提供了担保且申请执行人干俸申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭强、蒋红艳所有的位于灵璧县灵城镇栖凤苑16幢504室价值176000元的房产的查封。二、解除对干俸提供的坐落于灵璧县灵城宿泗路南农机局院内房地权证灵房字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年九月十八日书记员  蒋琼琼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执42号之一申请执行人：沈国栋,男,1952年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张樟渭，男,1965年6月9日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行沈国栋与张樟渭民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月16日查封了被执行人张樟渭名下位于扬州市水印西提家园香怡庭32幢501室的房地产，但上述房产有一个共有人，且设有抵押，现不宜处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日依职权将其纳入失信被执行人名单。申请执行人沈国栋也未能提供被执行人张樟渭有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月二十八日见习书记员  吴源萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10678号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：周波良，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周波良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月八日书记员  李 吉
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第544号申请执行人陈贵军，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县，证件号码23062119691206159x。被执行人杨永平，男，1965年3月1日生，汉族，定州市人，被执行人杨少云，男，1977年10月11日生，汉族，定州市人，陈贵军与杨少云、杨永平返还原物及欠款纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨少云、杨永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵军向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨少云、杨永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈贵军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨少云、杨永平新的财产线索，申请执行人陈贵军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇年××月××日