wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0207民初2413号 原告：安徽旭虹机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，统一社会信用代码91340207560663961W。 法定代表人：汪贻安，公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉豹，男，公司员工。 被告：芜湖红星模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾里镇金湾工业园，统一社会信用代码9134020771397768X0。 法定代表人：鲁木栋。 原告安徽旭虹机械设备有限公司（以下简称安徽旭虹公司）与被告芜湖红星模具制造有限责任公司（以下简称芜湖红星公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽旭虹公司的委托诉讼代理人周玉豹到庭参加诉讼。被告芜湖红星公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽旭虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告热处理加工费11143元，并支付自2015年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率计算至加工费实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年开始有业务往来，原告对被告提供的模具和金属材料进行热处理加工，双方未订立书面合同，截止2015年11月3日，被告尚欠原告加工费11143元。原告因多次催要加工费未果，遂诉至法院。 芜湖红星公司未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提供了旭鸿热处理有限公司增票开出及资金回笼明细表复印件1份，安徽旭鸿热处理有限公司发货对账单原件3张，安徽增值税专用发票原件8张，证明2013年10月份至2015年11月3日，原、被告发生加工费15285.5元，被告仅于2015年11月26日支付加工费4142.5元，现尚欠加工费11143元。 对原告提供的证据，被告未质证。 被告未提供证据。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权力，本院对上述证据证明力经审核均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2007年开始有业务往来，原告对被告提供的模具和金属材料进行热处理加工，双方未订立书面合同，2013年10月份至2015年11月3日，原、被告之间累计发生加工费金额15285.5元，被告仅于2015年11月26日支付加工费4142.5元，仍欠原告加工费11143元。原告因多次催要加工费未果，遂诉至本院。 另查明：原告于2015年12月30日经芜湖市鸠江区市场监督管理局审查核准变更企业名称“安徽旭鸿热处理有限公司”为“安徽旭虹机械设备有限公司”。 本院认为：原、被告虽未签订书面加工合同，但原告的当庭陈述及其提供的发货对账单、安徽增值税专用发票、增票开出及资金回笼明细表等证据，足以证明双方已形成事实上的加工合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。现原告已经按约对被告提供的产品进行处理加工，被告亦应依法支付加工费，否则要承担相应的违约责任。 关于被告欠原告加工费金额的问题，结合原告提供的对账单及增值税发票等证据，本院确认被告应向原告支付加工费15285.5元，原告自认被告于2015年11月26日支付加工费4142.5元，其行为有利于被告，与法不悖，本院予以采纳；综上，被告仍需向原告支付加工费11143元，故原告要求被告支付加工费11143元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告主张逾期付款利息系因被告未按约支付加工费，给原告造成的利息损失，其逾期付款利息的请求符合法律规定。关于逾期利息的起算时间，原告主张利息起算日为2015年11月3日，本院认为双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》规定，付款期限无法确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，结合原告庭后向本院提交的交货日期为2015年10月6日发货对账单，可以确认原告最后一批加工产品的交货日期为2015年10月6日，被告应履行付款义务的期限为2015年10月6日，故逾期付款利息的起算日应为2015年10月7日，原告主张自2015年11月3日起支付逾期付款利息，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持；关于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持；综上，原告主张被告支付自2015年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率计算至加工费实际付清之日止的逾期付款利息，其利息计算时间正确，标准符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖红星模具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽旭虹机械设备有限公司加工费11143元，并支付自2015年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率标准计算至加工费实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由被告芜湖红星模具制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 朱海凤代理审判员闫尚昆人民陪审员李双驷 二〇一七年一月十七日 书记员 程                 智 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初286号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人余某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日经公安机关决定被取保候审，2017年1月4日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月7日23时许，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车，行驶至本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被民警查获。经提取余某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为被告人余某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人余某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人余某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年一月二十三日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3331号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：张乔易，男，汉族，1986年9月5日出生，住洛阳市西工区。系原告公司员工，特别授权。被告：邵江涛，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：邵永涛，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：崔艳青，女，汉族，1983年5月11日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：张昆鹏，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地河南省新安县。（缺席）被告：朱启明，男，汉族，1977年4月27日出生，户籍所在地安徽省金寨县，现住河南省洛阳市涧西区。（缺席）被告：张变锋，女，汉族，1984年8月16日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。（缺席）上列原告洛阳银行股份有限公司诉被告邵江涛、邵永涛、崔艳青、张昆鹏、朱启明、张变锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告邵江涛、邵永涛、崔艳青、张昆鹏、朱启明、张变锋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三被告邵江涛、邵永涛、崔艳青向原告偿还借款本金56230.65元、利息及复利（利息暂计算至2016年7月20日为25936.39元，从2016年7月21日起至本息还清之日止按照年利率27%计算利息）。2、依法判令第四、第五、第六被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由六被告承担。事实与理由：2013年7月25日洛阳银行股份有限公司与邵江涛、邵永涛、崔艳青签订了一份合同编号为：洛银（2013）年小贷部（3）借字第137701C1101924号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为叁拾万元，借款期限为壹拾贰个月。同日，第四被告、第五被告、第六被告与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2013）年小贷部（3）借字第137701C110192400B号“富民宝”小额贷款个人保证合同；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告未按照合同约定到期结清该笔贷款，2015年7月17日偿还此前欠息和部分本金后至今一直拖欠利息和本金，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一、第二、第三被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：2013年7月25日被告邵江涛、邵永涛、崔艳青与我公司签订的借款合同一份。证明原被告双方存在借贷关系。第二组证据：2013年7月25日被告朱启明、张昆鹏、张变锋与我公司签订的个人保证合同一份。证明三被告的担保方式是连带责任保证，期限是主合同向下债务履行期满之日后两年，原告起诉在保证期内。第三组证据：上述六被告身份证复印件一组。第四组证据：2013年7月25日30万贷款借据一份及银行入账通知单一份。证明合同签订后原告已将款项转给被告邵江涛。被告均未到庭，未对以上证据进行质证。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2013年7月25日，原告(乙方)洛阳银行股份有限公司与被告（甲方）邵江涛、邵永涛、崔艳青签订一份合同编号为：洛银（2013）年小贷部（3）借字第137701C1101924号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为叁拾万元整，借款期限为壹拾贰个月，即自2013年7月25日起至2014年7月25日止。借款利息为年利率18%,采用固定利率计息，按月付息，按季还本。又约定违约责任如甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。逾期还款，除交纳利息外，还应支付贷款金额10%的违约金和复利等其他应付款项。同日，原告与被告张昆鹏、朱启明、张变锋签订编号为：洛银（2013）年小贷部（3）借字第137701C110192400B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，约定保证范围为原告与被告邵江涛、邵永涛、崔艳青签订的主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约于2013年7月25日向合同约定被告邵江涛在原告方开立账号支付借款本金30万元整。当日，被告邵江涛为原告出具了贷款借据。原告称至2015年7月17日被告尚欠本金56230.65元未付。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原告与被告邵江涛、邵永涛、崔艳青签订的《借款合同》及原告与被告张昆鹏、朱启明、张变锋签订的《个人保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已如约将30万元转给被告邵江涛，被告邵江涛及共同借款人邵永涛、崔艳青应偿还原告剩余借款本金56230.65元并支付罚息和复利，但原告要求利率过高，应按年息24%计算，自2015年7月18日起计算至实际付清之日止。原告要求被告张昆鹏、朱启明、张变锋对上述款项承担连带清偿责任的诉求在保证期内，本院予以支持。被告张昆鹏、朱启明、张变锋承担保证责任后，有权向债务人邵江涛、邵永涛、崔艳青追偿。六被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、被告邵江涛、邵永涛、崔艳青于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金56230.65元，并按年利率24%支付原告从2015年7月18日起计算至实际付清之日止的罚息和复利；二、被告张昆鹏、朱启明、张变锋对上述款项承担连带清偿责任。被告张昆鹏、朱启明、张变锋承担保证责任后，有权向债务人邵江涛、邵永涛、崔艳青追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，保全费1020元，由被告邵江涛、邵永涛、崔艳青、张昆鹏、朱启明、张变锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷代理审判员  曹艳敏二〇一七年一月二十日书 记 员  张 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初666号 原告：蒋齐云，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被告：甘峰（曾用名甘典秋），男，汉族。 被告：龙养桂，女，汉族。 原告蒋齐云与被告甘峰、龙养桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋齐云及其委托诉讼代理人陈振华，被告龙养桂到庭参加了诉讼，被告甘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋齐云向本院提出诉讼请求：1.判令甘峰、龙养桂偿还蒋齐云借款100000元及利息271416.7元；2、本案诉讼费用由甘峰、龙养桂负担。事实和理由：1996年5月27日，甘峰因资金困难向蒋齐云借款，蒋齐云向衡阳市大桥城市信用社贷款100000元并将该贷款交付给甘峰。同日，甘峰向蒋齐云出具借条。甘峰借款后，一直拖延拒不还款。 甘峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。 龙养桂辩称，对甘峰的借款不清楚，龙养桂不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋齐云提供的身份证复印件、户籍资料、借条，龙养桂庭后补充提供的租赁合同，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 龙养桂对蒋齐云提供的贷款凭证、银行利息及本金计算表、催款通知等证据提出异议，认为其不清楚该证据的真实性。本院认为，蒋齐云提供的贷款凭证、银行利息及本金计算表、催款通知，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1996年5月27日，甘峰向蒋齐云借款，蒋齐云向衡阳市大桥城市信用社贷款100000元并将该贷款交付给甘峰。同日，甘峰向蒋齐云出具借条，内容为：“今借到蒋齐云现金壹拾万元整，即：蒋齐云1996年5月27日向市大桥信用社借贷壹拾万元整是为我帮忙所借，该贷款本息由我全部偿还，一切责任由我承担。”甘峰借款后，一直拖延拒不还款。 另查明，2002年12月9日，衡阳市大桥城市信用社被并入华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。2011年12月27日，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与华融汇通资产管理有限公司签订《资产委托服务协议》，委托华融汇通资产管理有限公司处置衡阳地区的债权，其中包括蒋齐云的不良贷款。2016年5月23日，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行、华融汇通资产管理有限公司向蒋齐云送达逾期贷款催收函，载明截止到2016年5月20日，蒋齐云尚欠银行借款本金100000元，利息271416.7元，共计371416.7元。 再查明，甘峰与龙养桂分别于1981年、1984年生育两小孩。1998年，甘峰与龙养桂在衡南县茅市镇派出所就小孩抚养权等事宜达成协议，后甘峰离家，双方未曾办理结婚、离婚登记等手续。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，甘峰向蒋齐云借款，双方的借贷关系成立。甘峰借款后，未偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于蒋齐云要求甘峰偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；对蒋齐云请求甘峰支付利息271416.7元的诉请，本院经审查认为，因双方约定由甘峰负责偿还蒋齐云对衡阳市大桥的贷款所产生的利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规范，应属有效，故对蒋齐云的该诉请本院予以支持。对蒋齐云请求龙养桂对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因龙养桂与甘峰未办理结婚登记手续，且在1998年以后未与甘峰共同生活。蒋齐云在长达近二十年的时间内未向龙养桂主张过权利，且蒋齐云亦未提供充分的证据证实该债务系龙养桂与甘峰为双方共同生活而举债，应由蒋齐云承担举证不能的法律责任，对蒋齐云的该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘峰于本判决生效后10日内支付原告蒋齐云借款100000元及利息271416.7元； 二、驳回原告蒋齐云的其他诉讼请求。 如被告甘峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6871元，公告费260元，共计7131元，由被告甘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 审 判 员  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 二〇一七年一月十八日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭 雅 之                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3261号 关于谢胜秋申请执行陈豪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年01月16日
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1722刑初3号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人曹正，男，1982年6月26日出生，住安徽省黄山市祁门县。2010年8月15日因寻衅滋事被祁门县公安局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月22日被石台县公安局刑事拘留，2016年9月27日经石台县人民检察院批准，当日由石台县公安局执行逮捕；经石台县人民检察院羁押必要性审查后，于2016年11月30日将逮捕措施变更为取保候审。 被告人洪光正，男，1976年9月11日出生，住安徽省池州市石台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月2日被石台县公安局刑事拘留，2016年9月27日经石台县人民检察院批准，当日由石台县公安局执行逮捕；经石台县人民检察院羁押必要性审查后，于2016年11月30日将逮捕措施变更为取保候审。 被告人陈丽伟，男，1985年4月15日出生，住安徽省池州市石台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月30日被石台县公安局刑事拘留，2016年9月27日经石台县人民检察院批准，当日由石台县公安局执行逮捕；经石台县人民检察院羁押必要性审查后，于2016年11月30日将逮捕措施变更为取保候审。 石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人曹正、洪光正、陈丽伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人曹正、洪光正、陈丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2016年8月22日凌晨3时许，被告人曹正等人在吃夜宵过程中与被告人洪光正、被告人陈丽伟等人发生争执，后发展为互殴。在互殴过程中，被告人曹正将洪某某、被告人洪光正殴打为轻微伤，被告人洪光正和被告人陈丽伟共同将姚某某殴打为轻伤二级；被告人陈丽伟将方某某殴打为轻微伤，被告人洪光正将被告人曹正价值为1200元的黑色苹果4S手机砸坏。公诉机关认为，上述三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。 被告人曹正、洪光正、陈丽伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2016年8月22日凌晨3时许，被告人曹正与同伴方某某、姚某某等人在小捌子夜宵店门前吃夜宵。期间，方某某出去打电话，觉得在不远处小林子夜宵店门外吃夜宵的被告人洪光正、被告人陈丽伟及同桌吃饭的其他人说话声音大干扰了自己打电话，为此，双方发生争执，其后发展为互殴。在互殴过程中，被告人曹正用黄色强光手电筒击打洪某某、被告人洪光正头部，致其二人头部受伤；被告人洪光正用黄色强光手电筒，被告人陈丽伟用拳头共同对姚某某击打，致姚某某鼻子、头部等部位受伤，被告人陈丽伟用啤酒瓶砸方某某后脑勺，致方某某头部受伤，被告人洪光正将被告人曹正的黑色苹果4S手机砸坏。经鉴定，方某某、洪某某、被告人洪光正的伤情为轻微伤，姚某某的伤情为轻伤二级；被砸坏的黑色苹果4S手机价格为1200元。 另查明，姚某某、方某某及被告人曹正于2016年10月7日出具谅解书谅解洪某某、被告人洪光正、被告人陈丽伟的行为；洪某某、被告人洪光正、被告人陈丽伟于2016年10月7日出具谅解书谅解姚某某、方某某、被告人曹正的行为；姚某某于2016年10月8日收到被告人洪光正、陈丽伟赔偿的医疗费8000元； 上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证：黄色强光手电筒、损坏的黑色苹果4S手机； 2.书证：刑事谅解书、双方赔偿协议、收条、行政处罚决定书、被告人及相关证人的身份信息资料、到案经过等; 3.证人方某某、姚某某、洪某某、程二兵、檀小林等人的证言； 4.被告人曹正、洪光正、陈丽伟的供述与辩解； 5.石台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、石台县物价鉴定中心的价格鉴定意见； 6.现场勘验笔录； 7.视听资料及制作说明。 本院认为：被告人曹正随意殴打他人，致洪光正、洪某某轻微伤；被告人洪光正、被告人陈丽伟随意殴打他人，共同致姚某某轻伤二级，另被告人陈丽伟随意殴打方海峰致轻微伤，上述三人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 被告人曹正具有寻衅滋事前科情节，应酌定从重处罚，其在案发后取得被害人的谅解，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人洪光正、被告人陈丽伟案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 结合上述三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人曹正犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人洪光正犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈丽伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  郭玮 二〇一七年一月十七日 书 记 员  宁虹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第674号原告宋昀桦，女，1991年10月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。委托代理人王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。第三人上海富珩置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑辉。原告宋昀桦诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政批准一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于2015年12月23日立案受理。审理期间因法定事由依法于2016年1月13日中止本案审理，后恢复审理。在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋昀桦撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告宋昀桦负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一七年一月五日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3097号 关于申请执行人李青梅申请执行被执行人增城香江房地产有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】1055号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初842号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：王成，该单位副总经理。委托诉讼代理人：邱积华，该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁莹，该单位工作人员。被告：钟桥英,女,1977年12月30日出生,汉族,住江西省赣州市赣县,原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告钟桥英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告钟桥英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。代理审判员  刘豪娜二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈钰文
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执253号刘书伟：本院已立执行王新民与刘书伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异34号 申请人（申请执行人）：芦晓君，男，汉族，1995年2月10日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人芦晓君与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦晓君于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人芦晓君称：芦晓君申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现芦晓君经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人芦晓君为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，芦晓君与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月30日作出（2016）海仲字第64号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益192375元如数付清给芦晓君，并向芦晓君偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金53389元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的17925元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向芦晓君支付2015年10月1日至2024年3月30日剩余租期转租收益609450元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回芦晓君提出的其他仲裁请求；本案仲裁费17767元，由芦晓君承担888元，由明光管理公司承担16879元并直接支付给芦晓君。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，芦晓君于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执294号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且芦晓君也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执294号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于芦晓君认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回芦晓君追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执294号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             alzo4x5bejxxsr7wu7             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0106民初28173号 原告：上海棠弥投资有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：曹晟之，董事长。 委托诉讼代理人：曹时炯，公司工作人员。 被告：任艳，女，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：程长水，上海鼎力律师事务所律师。 原告上海棠弥投资有限公司与被告任艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案后，依法进行审理。 原告上海棠弥投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付：1、培训费1,210元；2、培训期间的工资2,700元；3、原告的损失费用10,000元。事实和理由：被告于2014年10月20日入职原告处，担任运营总监一职，双方签订为期三年的劳动合同。原告于2015年4月为被告提供为期一周的带薪培训机会。同年9月，被告提出离职，并鼓动单位其他员工一起离职，给原告造成损失。 本院经审查认为，被告任艳于2016年9月20日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月1日至2015年9月21日的工资15,136元。该仲裁委于2016年10月28日作出静劳人仲(2016)办字第1846号裁决书，裁决原告支付被告2015年8月1日至2015年9月20日的工资14,793.10元，该裁决为终局裁决。原告未就该裁决向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告提出的三项诉讼请求均未经过仲裁前置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海棠弥投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 钱 晔 二〇一七年一月十日 书 记 员 潘寅颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0281刑初804号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人梁连和，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月26日被河北省秦皇岛市海港区人民法院免于刑事处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被大连市公安局刑事拘留，同年5月26日经大连市人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。 被告人柯岩，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省庆安县。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月12日被大连市公安局刑事拘留，同年5月26日经大连市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人梁连和贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人柯岩犯运输毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人梁连和、柯岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年3月24日8时许，被告人柯岩伙同周莉明（另案处理）在瓦房店南高速口乘车前往秦皇岛购买毒品，当日19时许，被告人柯岩和周莉明到达秦皇岛市海港区桃花岛饭店后院被告人梁连和家，被告人柯岩到梁连和家二楼房间内向梁连和购买毒品，周莉明先后交给柯岩人民币11000元、通过网银向联联合银行卡转账人民币2000元，被告人柯岩及周莉明拿到毒品后于3月25日3时许乘车返回瓦房店市圣嘉美地小区19号楼2单元楼下，被民警当场抓获，在被告人柯岩和周莉明乘坐的车内搜出冰毒96.7克，在被告人柯岩身上搜出冰毒0.6克，在周莉明家搜查冰毒1.27克，在梁连和家查获冰毒2.93克。 2015年11月左右，被告人梁连和在秦皇岛市海港区桃花岛饭店其家中容留刘绍红吸食冰毒。 2015年11月左右，被告人梁连和在秦皇岛市海港区桃花岛饭店其家中容留钟某某吸食冰毒。 2015年11月左右，被告人梁连和在秦皇岛市海港区桃花岛饭店其家中容留姜某某吸食冰毒。综上，被告人梁连和贩卖甲基苯丙胺五十克以上，容留他人吸毒，被告人柯岩明知是毒品而运输，二被告人均妨害了社会管理秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、第三百五十条、第二十五条、第六十九条之规定，被告人梁连和构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚，被告人柯岩构成运输毒品罪。 被告人梁连和、柯岩对上述被指控的罪名及事实均有异议。被告人梁连和辩称其没有贩卖毒品的事实，对容留他人吸毒事实予以认可。被告人柯岩辩称其根本没有运输毒品的事实。 经审理查明：2016年3月24日8时许，被告人柯岩伙同周莉明（另案处理）在瓦房店南高速口乘车前往秦皇岛购买毒品，当日19时许，被告人柯岩和周莉明到达秦皇岛市海港区桃花岛饭店后院被告人梁连和家，被告人柯岩到梁连和家二楼房间内向梁连和购买毒品，周莉明先后交给柯岩人民币11000元、通过网银向联联合银行卡转账人民币2000元，被告人柯岩及周莉明拿到毒品后于3月25日3时许乘车返回瓦房店市圣嘉美地小区19号楼2单元楼下，被民警当场抓获，在被告人柯岩和周莉明乘坐的车内搜出甲基苯丙胺（冰毒）96.7克，在被告人柯岩身上搜出甲基苯丙胺0.6克，在周莉明家搜查甲基苯丙胺1.27克，在梁连和家查获甲基苯丙胺2.93克。 2015年11月左右，被告人梁连和在秦皇岛市海港区桃花岛饭店其家中容留刘绍红吸食甲基苯丙胺。 2015年11月左右，被告人梁连和在秦皇岛市海港区桃花岛饭店其家中容留钟某某吸食甲基苯丙胺。 2015年11月左右，被告人梁连和在秦皇岛市海港区桃花岛饭店其家中容留姜某某吸食甲基苯丙胺。 案发后，公安机关扣押案涉甲基苯丙胺101.5克。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人梁连和、柯岩的供述、证人周莉明、宫某某、张某1、周某某、姜某某、刘某某、钟某某、杨某某、张某2的证人、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、交易明细、通话记录、短信照片、理化检验报告、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、指认照片、罚没清单等证据、前科查询证明、现场检查报告书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人梁连和、柯岩均对其在公安机关的供述有异议，均辩称其供述不是真实意思表示，对其余证据并无异议，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，被告人梁连和贩卖甲基苯丙胺五十克以上，容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人柯岩明知是毒品而进行运输，其行为妨害了社会管理秩序，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁连和、柯岩犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯岩系伙同他人共同犯罪，且在共同犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯。本案证据之间相互印证，足以证明被告人梁连和的贩毒事实及被告人柯岩运输毒品的事实，因此对被告人梁连和、柯岩的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、第三百五十条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁连和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产人民币八万元，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2031年6月20日止；自本判决生效后十日内缴纳罚没财产及罚金） 二、被告人柯岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2031年5月11日止；自本判决生效后十日内缴纳罚没财产） 三、将公安机关扣押的案涉甲基苯丙胺101.5克、电子称一台、分装袋若干，予以销毁。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 审 判 员  臧懿敏 代理审判员  田 甲 二〇一七年一月十三日 书 记 员  赵丹丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2017）粤0306刑初358号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗某某，男，住贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被贵州省独山县公安局基长派出所羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕97号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪。                  辩护意见                  被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年06月05日16时许，被告人罗某某、何某某（已起诉）在宝安区西乡街道南昌社区东区10巷X号X房，与被害人董某及其它朋友一起吃饭时，被告人罗某某因喝酒的问题与被害人董某发生矛盾口角，引起打架，被告人何某某、罗某某将被害人董某打伤（经法医鉴定被害人董某所受损伤属轻伤一级）。      另查明，被告人家属已代其赔偿被害人董某人民币10,000元，并取得谅解。                  本院意见                  被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，赔偿谅解从轻处罚、实供述犯罪事实从轻处罚。                  判    决                  罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2016年10月22日起至2017年2月21日止。                  判决根据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  吴   海   涛            二〇一七年一月十九日            书 记 员  潘少华（兼）      书 记 员  代   盼   盼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13214号原告：李明英，女，1951年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪桂林，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某，女，1995年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。原告李明英诉被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年，8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明英及委托诉讼代理人祁长宇、缪桂林，被告李某的委托诉讼代理人周敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明英向本院提出诉讼请求：判令由原告按遗嘱与被告共同继承被继承人李国强名下的位于本市控江四村XXX号XXX室和股票，双方各得一半。事实与理由：原告与被继承人系姐弟关系，被告与被继承人系父女关系。2016年6月18日被继承人李国强因病死亡，留有遗产即本市杨浦区控江四村XXX号XXX室和其名下的股票。因被继承人李国强于1998年时与妻子张淑萍由法院判决离婚，婚生女李某由女方抚养。被继承人的父母先于被继承人死亡。被继承人李国强在生前留有遗嘱一份，表示在自己死后将名下的遗产归原、被告各半继承。而且原告在被继承人生病期间为其治病及丧葬费用共花费了65,185.59元，现双方协商未果，请求依法判决。被告李某辩称：不同意原告的诉请，从原告提供的所谓的遗嘱来看，被继承人生前系中专文化程度，但遗嘱内容语言不通、文法不通。另外文中写到“身无分文”与事实严重不符，就原告诉状中提供了价值40多万的股票，可推定要么不是其亲自书写，要么受到外界因素影响不是其真实意思表示。遗嘱中连唯一女儿的名字都写错，故该份遗嘱是无效遗嘱。而对于原告所谓的垫付费用，由于被继承人生前是有积蓄的，从其银行卡在去世前两天也被取钱，故对垫付生病期间的费用不予认可。请求按法定继承处理。本院经审理查明事实如下：原告与被继承人李国强系姐弟关系，被告与被继承人系父女关系。因被继承人李国强于1998年时与妻子张淑萍由杨浦法院判决离婚，婚生女李某由女方抚养。2016年6月18日被继承人李国强因病死亡，被继承人的父李献珍、母马玉英先于被继承人死亡。被继承人李国强生前在2016年5月12日留有文字如下：“关于我李国强患XXX疾病X发其他并发并发症X院护院扶床起不来无济济来源和深无分文的情况下，只好变卖卖X以房医病本人XX唯一的亲人姐姐李明英一直在顾我，本人愿意把所有财产交给姐姐李明英今后如有多余财产给李明英，今后如有多余的财产维女儿李青一人一半如余X多X算了”。被继承人死亡后留有遗产为其名下的本市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋一套和截止2016年11月25日其名下在国信证券上海北京东路证券营业部资金账号XXXXXXXXXXXX内有市值人民币413,957.90元的股票，资金余额为人民币14,887.98元。另查，被继承人李国强于2001年4月26日与中国平安保险股份有限公司签订了编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险合同一份，约定被保险身故受益人为：李某和马玉英。又查，2016年11月25日上海市杨浦区控江街道劳动事务保障所出具证明一份：李国强死亡期间属于申领失业金人员，符合领取失业保险丧葬费条件，2016年度失业人员丧葬费金额为11,878元。被继承人李国强个人住房公积金账号XXXXXXXXXXXX内当前余额为人民币2554.31元。现原、被告双方因对被继承人的遗产分配未达成一致，遂诉至本院。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人李国强死亡后，留有遗产，但在其死亡前留类似遗嘱的文字，该段文字对要处分的财产范围并不明确，内容存在矛盾，文字表述不确定，故该文字不能认定为有效的遗嘱，被继承人名下的遗产应按法定继承处理。被告系被继承人李国强的唯一的法定继承人，故被继承人留有的遗产应归继承人被告李某继承。由于原告在被继承人生活及生病住院期间对其进行了照顾和服侍，提供了垫付的部分医疗费和生活费凭证，该费用应从其遗产中予以支付。另外，鉴于被告在庭后向本庭表示愿意对原告垫付的费用作适当的补偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、权利人登记为被继承人李国强名下的位于上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋归被告李某所有；因办理房屋变更登记发生的费用由被告李某负担；二、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告李明英人民币100,000元；三、被继承人李国强名下国信证券上海北京东路证券营业部资金账号XXXXXXXXXXXX内的股票及资金余额归被告李某所有；。四、被继承人李国强与中国平安保险股份有限公司签订的合同编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同的权益有被告李某继承；五、被继承人李国强名下的所有银行存款及资金归被告李某所有；六、被继承人李国强名下的住房公积金余额及失业保障丧葬费归被告李某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,425元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  崔凤岭二〇一七年一月二十四日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初577号 原告：陈平，男，1983年11月9日出生，福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为陈平办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第20幢301号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向陈平支付按购房款1128377元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年06月10日，陈平与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1128377元。2013年05月09日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代陈平向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈平依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.陈平诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，陈平交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年05月09日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为陈平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第20幢301号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈平支付逾期办证违约金（按购房款1128377元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年一月十七日 书记员  潘 欣
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1086号之一申请执行人卢安邦，男，汉族，1981年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人姚炽林、陈文强，广东星宇律师事务所律师。被执行人伦崇杨，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，。关于卢安邦申请执行伦崇杨仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第061号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人伦崇杨自裁决书作出之日起十日内向申请执行人卢安邦偿还借款人民币300000元；二、被执行人伦崇杨自裁决书作出之日起十日内向申请执行人卢安邦支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止，以人民币300000元为本金，以月利率2%的标准计算的利息；仲裁费人民币、公告费合计人民币10295元由被执行人伦崇杨负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢安邦向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币460495元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人伦崇杨纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年一月二十五日书记员  潘婉君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1192号原告：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码：68379045-0。法定代表人：杜艳花。委托代理人：李婕雯，女，汉族，1992年7月10日出生，系公司的员工。委托代理人：王喜，女，汉族，1992年8月22日出生，系公司的员工。被告：文某，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告文某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付居间服务费为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付佣金16000元及滞纳金；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告剩余佣金16000元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付佣金16000元及违约金（违约金以16000元为本金，按每日万分之五的标准，从2015年8月13日起计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一七年一月九日书记员  王秀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2017）粤0306刑初338号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                  被告人戚某，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市。因涉嫌开设赌场，于2016年11月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月9日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕107号起诉书，指控被告人戚某犯赌博罪。                  辩护意见              被告人戚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年9月份开始，被告人戚某在其位于深圳市宝安区松岗街道燕川社区鸿福花园105号友乐多小卖店内，以手写码单的方式向他人销售六合彩，并按一定比例从中获取提成。2016年11月24日，公安机关在上述地点抓获被告人戚某。经查，至被抓获时止，被告人戚某共销售六合彩约30期，投注总额达人民币9万余元，从中牟利约人民币8000余元。      2017年1月18日，被告人家属退赃人民币8000元至本院指定账户。                  本院意见              被告人戚某的行为构成赌博罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                  判    决              一、被告人戚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金已缴纳）；      二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  吴   海   涛            二〇一七 年 一 月 十八 日            书 记 员  吴  霞（兼）      书 记 员  张   思   乔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初572号 原告：魏融梅，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告魏融梅与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏融梅的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏融梅向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为魏融梅办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第11幢501号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向魏融梅支付按购房款1338319元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年07月28日，魏融梅与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1338319元。2013年06月06日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代魏融梅向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏融梅依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.魏融梅诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，魏融梅交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年06月06日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为魏融梅办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第11幢501号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏融梅支付逾期办证违约金（按购房款1338319元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年一月十七日 书记员  潘 欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执841号之四申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。代表人袁晓蒙，主任。被执行人苏广富，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人苏志原，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋学明，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与苏广富、苏志原、宋学明金融借款合同纠纷一案中，经对苏广富、苏志原、宋学明的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金10013.42元及利息，律师代理费1500元，案件受理费185元，公告费600元，执行费50.2元，共计12348.62元及利息，已执行20428.77元，剩余部分未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭文秀
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初346号申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被申请人：东营市益通房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路584号。法定代表人：胥安源，总经理。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人东营市益通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的银行存款或查封同等价值的财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市益通房地产开发有限公司的银行存款14000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨江娇二〇一七年一月二十日书 记 员  张迅玮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1942号原告王树杰，男，1943年2月26日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘士学，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告武陟县金盾保安服务有限公司，住所地：武陟县黄河大道003号。统一社会信用代码：91410823565143519T（1-1）。法定代表人何存良。委托代理人田中，系该公司职工。委托代理人朱晓燕，武陟县法律服务所法律服务工作者。原告王树杰诉被告武陟县金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树杰及其委托代理人刘士学、被告金盾保安公司的委托代理人田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月5日到被告处工作，受被告派遣，在武陟县公安局执勤、负责门卫工作。原告被任命为代班组长，一直工作到2016年7月份，不再从事保安工作。公司将原告辞退后，尚欠原告工龄费866元、代班费3650元，并扣原告工资120元。2010年原告上岗时，给公司交保证金300元，被告仅归还原告100元，还有200元未退还，以上各项合计4836元。原告被辞退后，多次与公司交涉未果，无奈之下，于2016年10月提起劳动仲裁，仲裁机关告知原告，应向武陟县人民法院提起诉讼。原告系年过古稀的老人，在被告处辛辛苦苦干了六年之久，公司欠原告各项费用却不予偿还，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以保护一个老年人的合法权益。请求：1、依法判决被告支付原告工龄费866元、代班费3650元、工资款120元、保证金200元，合计4836元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的工龄费866元、代班费3650元，按照公司规定，公司不欠。对原告起诉称公司欠其120元，公司已经全额发放，不欠原告工资。对于保证金200元，是服装款保证金，公司已经如数返还，有证人可以证明这一事实。要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：原告请求被告支付工龄费、代班费、工资款、保证金合计4836元有无事实及法律依据？原告为支持其主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、执勤证一份。三、2010年3月5日被告给原告开的保证金条据一份、2016年元月12日扣款条款一份、2016年3月17日违纪款条据一份。证明原告与被告存在劳动关系，另证明原告系代班组长，还证明被告扣原告款200元，扣原告违纪款120元的事实。四、李太平、古三定证明材料各一份及其身份证复印件各一份。五、孙胡林证明材料一份。证明原告在保安公司系代班组长，每月领取工龄费24元、代班费50元。六、公安局行管科科长郭志强、白三中证明材料各一份。证明原告在执勤时是代班组长。现原告要求适用举证倒置的方式，要求被告出具原告从2010年3月至今的工资表，证明代班组长的代班费及工龄费的领取情况。被告质证后认为，对证据一无异议。对证据二有异议，没有加盖公司的公章。证据三中的所有条据均不是正规发票，没有公司的公章，对其真实性均有异议，不能证明其证明指向。对证据四、五真实性有异议，没有证明其代班费的起至时间。这个证明材料如证人不能出庭作证，其证明材料不能采信。对证据六真实性有异议，同时作为证人应当出庭作证，如不能出庭作证，其证言不能采信。另外，谁当不当组长，公安局无权任命。被告向本院提交的证据有：一、保安公司关于对王树杰增加工龄工资的决定，是从2015年9月份开始，这个决定是2015年8月30日下达的。证明王树杰从2015年9月份开始领工龄工资至其不干止，公司如数全额发放。二、保安公司关于对王树杰职务调整的决定，根据工作需要，公司从2016年3月开始任命王树杰为岗点班长，从2016年3月起王树杰作为代班班长，领取代班费，一直到其不干止，公司已经如数全额发放。三、王树杰所举证的扣其工资120元，一张条是2016年3月17日，另一张条是2016年元月12日，不管举证的条据是真是假，我公司有2016年3月份的工资表和2016年元月份的工资表，王树杰在这两个月内的工资已经如数全额领取。四、从2015年6月份起至2016年6月份止所有王树杰领取工资的花名册。证明王树杰全额领取自己的工资。包括从2015年9月起全额领取工龄工资，从2016年3月起全额领取代班班长工资。五、证人周某出庭作证，证明在2013年4月之前所有人均没有工龄工资，且证明在每个大队只派两个人在的情况下没有代班长，也就没有代班费。同时证明保证金已经返还原告，原告签有字，其余200元是服装费已经在工资中已经陆续发放。原告质证后认为，对证据一有异议，王树杰的姓名是错误的，王树杰的“树”上面写的是“竖”。这个也说明了保安公司确实存在工龄工资。被告从2015年9月开始给原告增加工龄工资是不对的，原告是从2010年3月份开始在保安公司任职，根据保安公司的内部规定，连续工作超过两年就补发工龄工资，每月为三块钱。从2012年3月开始每月应补九块钱，2013年每月应补十二块钱，2014年每月应补十五块钱，2015年每月应补二十一块钱，实际公司是从2015年9月份才开始给原告发放工龄费。2015年9月之前公司没有给原告发放工龄工资。对证据二，也存在将原告王树杰姓名打错，且记录的事实不真实。因原告到公安局执勤以来一直是代班长，且决定可以证明代班长是有代班费的，每月50元。对证据四真实性无异议。李太平也是保安公司的职工，可以证明李太平的证言的真实性。且我方要求保安公司提供2015年6月份以前的工资表。证据五，证人是被告员工，证人证言不真实，不能作为定案依据。经审查，原告提供的除其身份证复印件以外的证据，被告均有异议，且提供相反证据足以反驳，本院对原告所举证据的证明力不予确认。对被告提供的证据，相互印证，原告虽对部分证据有异议，但未提供相反证据反驳，本院予以采信。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告王树杰于2010年3月5日到被告武陟县金盾保安服务有限公司上班。被告将原告派遣到武陟县公安局门卫处工作，一直到2016年7月份，不再从事保安工作。本院认为，原告要求被告支付其工龄费866元、代班费3650元，但原告未提供证据证明其从上班时其即享有工龄费，也未提供有效证据证明其从上班时即担任代班组长，应享有代班费，故对原告的以上诉请本院依法不予支持。原告要求被告支付工资款120元，但原告未提供有效证据证明被告扣或欠其工资，相反，被告提供的工资表证明了原告从2015年6月份至2016年6月份每月全额领取其工资，被告并不存在拖欠或扣其工资的情形，故对原告的该诉请本院不予支持。原告要求被告退还保证金200元，也未提供有效证据证明，本院亦不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树杰的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一七年一月十六日书记员  崔境萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执119号 本院在执行过程中查明，被执行人顾传梅、聂道七、张文全在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2015）潘民一初字第02114号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人顾传梅（身份证3404061980××××××××）、聂道七（身份证3404061977××××××××）、张文全（身份证3404061982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5515号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码914401011911986539。 负责人：凌游。 被执行人：广州市登喜米兰皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇益和北路37号3栋901房，组织机构代码567922479。 法定代表人：曾庆喜。 被执行人：曾文婷,女,1990年2月2日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：曾庆喜,男,1969年8月4日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：曾文翔,男,1989年1月14日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：聂青梅,女,1970年5月13日出生,汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司、曾文婷、曾庆喜、曾文翔、聂青梅金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2531号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司、曾文婷、曾庆喜、曾文翔、聂青梅应向申请执行偿还370万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院已依法查封了被执行人曾文翔的位于广州市花都区尚信路2号801房、803房、805房、807房四套房产及轮候查封了被执行人聂青梅的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十九街8号房产外，查无被执行人其他可供执行的财产且本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿，本院已依法将被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司、曾文婷、曾庆喜、曾文翔、聂青梅纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已依法查封了及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产且需等待评估、拍卖得款后才可受偿，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5515号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一七年一月十一日 书记员 李淑华
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2298号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。 负责人：徐耀，行长。 被执行人：叶兵，男，汉族，1968年1月11日生，户籍在上海市闵行区。 被执行人：林永跃，男，汉族，1966年10月1日生，户籍在浙江省台州市。 被执行人：徐红新，女，汉族，1968年11月21日生，户籍在上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人叶兵、林永跃、徐红新的本院(2014)静民四(商)初字第1639号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)静民四(商)初字第1639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年一月二十四日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129财保9-1号解除保全申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人罗彬，公司董事长。委托代理人王伟，公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。被申请人王庆佐，女，汉族，1984年5月26日生，住寻甸回族彝族自治县。本院于2016年12月30日作出（2016）云0129财保9号民事裁定，冻结被申请人王庆佐在中国农业银行寻甸农行仁德支行开立的卡号为62×××79的储蓄卡，期限为六个月，冻结方式为半封（只收不付）。云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被申请人王庆佐之夫陈某借款合同纠纷一案已经达成赔偿协议，由被申请人王庆佐偿还云南寻甸农村商业银行股份有限公司的贷款本息及保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王庆佐在中国农业银行寻甸农行仁德支行开立的卡号为62×××79储蓄卡的冻结。案件申请费1520元，由被申请人王庆佐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李正洪审判员  艾国兰审判员  李 丽二〇一七年一月六日书记员  李艳华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1318号原告：刘洪兵，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭小明，男，1979年11月1日出生,汉族,江西省信丰县人，户籍地为信丰县，现住信丰县。原告刘洪兵诉被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与代理审判员袁晴、林晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵到庭参加诉讼，被告郭小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：判决被告郭小明归还欠款计人民币14万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭小明因资金周转所需，于2011年8月2日向我借款4万元；2012年2月10日，再次向我借款10万元；被告郭小明总计向我借款14万元，均出具了相应的借条。现本人自己需资金周转，但经多次催还，被告郭小明拒不归还至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如诉请。原告刘洪兵向法庭提交了被告郭小明于2011年8月10日及2012年2月10日出具的借条。被告郭小明未做答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：因需资金周转，被告郭小明于2011年8月10日，向原告刘洪兵借款40000元；2012年2月10日；再次向原告刘洪兵借款100000元；两次借款均出具相应的借条为凭。借款后至今，被告郭小明未偿还借款分文，现原告刘洪兵以自己需资金周转为由，要求被告郭小明偿还借款及利息，遂有本诉。上述事实，有原告刘洪兵的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘洪兵依法可以催告被告郭小明在合理期限内偿还；被告郭小明经多次催付，仍推诿拒付借款本金140000.00元之行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告刘洪兵要求被告偿还借款本金计人民币140000.00元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告刘洪兵主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；由于双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；….”之规定，逾期利息依法应按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告郭小明应自本判决生效之日起三日内偿还原告刘洪兵借款本金140,000.00元；二、被告郭小明应支付原告刘洪兵自2016年7月13日(立案日)起按年利率6%计算的借款本金140,000.00元的逾期利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告郭小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云代理审判员  袁 晴代理审判员  林晶晶二〇一七年一月十日书 记 员  胡晓剑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初227号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人高某，出生地湖北省钟祥市，住钟祥市。因本案于2016年10月26日被羁押并于次日被拘留，同年11月3日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月26日22时许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××的小型普通客车途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被执勤交警查获。经鉴定，高某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为112.5mg/100ml。认为被告人高某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人高某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人高某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年一月十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初363号之一 原告贾某某，男，1966年12月4日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人许某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人徐某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告李某某，男，1974年1月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被告刘某，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上，系李某某妻子。 本院在审理原告贾某某与被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某、刘某名下160.6万元银行存款或查封、冻结同等价值财产。并已提供担保。 本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告李某某、刘某名下160.6万元银行存款或查封、冻结同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许瑜 二〇一七年一月十八日 书记员  钱伟
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终69号 上诉人(原审被告):长春市小土哥生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路1676号。 法定代表人：杨志春。 被上诉人(原审原告):徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。 上诉人长春市小土哥生物科技有限公司因与被上诉人徐金兰消费者权益保障管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人长春市小土哥生物科技有限公司上诉称：请求撤销原审判决，将本案移送至吉林省长春市人民法院审理；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷起为上诉人在天猫旗舰店中购买产品产生纠纷，上诉人在天猫店中已经载明了“购买特别约定”。明确约定：买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地吉林省长春市人民法院诉讼解决。上述约定系管辖权的明确约定，故本案应移送至有管辖权的吉林省长春市人民法院管辖。 被上诉人徐金兰未做答辩。 本院认为，上诉人长春市小土哥生物科技有限公司在网络销售平台上使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加粗加黑方式突出显示该条款，不属于合理提示方式，故上述管辖权协议应属于无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人徐金兰通过信息网络购物的方式购买产品，收货地址为吴中区内，现徐金兰选择合同履行地即吴中区人民法院提起诉讼于法有据，上诉人提出的管辖权异议主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨恩乾 代理审判员  黄源榕 代理审判员  柳 璐 二〇一七年一月十三日 书 记 员  孟 桢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9420号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，组织机构代码58567861-7。法定代表人：翁胜开，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。被告：周闹，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告周闹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加了诉讼，被告周闹经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款88498元；2.被告支付利息，利息以88498元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息计至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购货，经结算被告欠原告88498元，并写有欠条一份。但被告到换货款日后以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，且如今欠款潜逃，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请法院依法判决。被告周闹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市明晟皮革辅料有限公司经营皮革辅料生产销售生意，被告周闹以“必拓辅料”的名义对外经营生意。原告向被告提供货物，被告支付原告货款。2016年1月16日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认尚欠原告货款88498元，欠条载明：“经双方结算，截止2016年1月16日必拓尚欠原告广州市明晟皮革辅料有限公司货款88498元，大写：￥捌万捌仟肆佰玖拾捌元整。双方货物交易地广州市花都区狮岭镇。欠款人：周闹，身份证号码：2016年1月16日”。原告主张被告至今未偿还货款且欠款潜逃，故向本院起诉成讼。本院认为：被告尚欠原告货款的事实有原告提交的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现原告主张要求被告支付货款88498元，本院予以支持。关于利息。被告经原告催收至今未还款的行为确实造成原告孳息损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，因双方并未约定付款时间，故原告可随时要求被告支付货款，但应给被告合理准备时间，故本院依法认定利息以88498元为基数，自原告起诉之日即2016年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告周闹本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周闹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付88498元。二、被告周闹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付利息（利息以88498元为计算基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。三、驳回原告广州市明晟皮革辅料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告周闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年一月十六日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0107民初3241号 起诉人：别晨闱，女，1991年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。 2017年1月20日，本院收到别晨闱的起诉状。起诉人施松元向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)、文成县亨哈山珍食品股份有限公司向起诉人退还认购本金人民币200000元及利息人民币20000元(以下币种均为人民币)，被起诉人上海雷凌资产管理有限公司、上海红苗资产管理有限公司承担连带责任。主张的事实和理由：2016年4月29日，起诉人与被起诉人上海雷凌资产管理有限公司签署新三板股权质押融资项目上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议。上述协议中，起诉人为认购人，被起诉人上海雷凌资产管理有限公司为普通合伙人并发起设立上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)，被起诉人上海红苗资产管理有限公司为上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)的执行事务合伙人。同日，被起诉人文成县亨哈山珍食品股份有限公司出具公司内部股权质押确认函，确认将其内部股权进行质押，质押期自合同生效日起至合同日期失效日止。起诉人于2016年4月29日付清认缴出资款200000元，根据合伙协议，被起诉人上海雷凌资产管理有限公司、上海红苗资产管理有限公司应于2016年7月28日支付入伙实缴本金及收益，但二被起诉人均未履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，起诉人别晨闱与被起诉人上海雷凌资产管理有限公司之间签订的二份《合伙协议》，第二份协议中第十三条约定了“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁。”该条款的约定有效。协议中披露了有限合伙的主要经营场所为上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。第一份协议中披露了有限合伙的经营地址为上海市浦东新区浦东南路XXX号新梅联合广场B座37F。上述二个地址均不在我区，故我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人别晨闱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 徐正平 审判员 丁莉娟 二〇一七年一月二十五日 书记员 郭贞迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执4043号 申请执行人：上海国泰君安典当有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人童安国。 被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人任伟民。 本院在执行上列当事人之间保证合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产本院已查封,因故暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第409号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗海鸣 审判员 汪 琦 审判员 李 军 二〇一七年一月二十五日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初13408号之一 原告：成都市关键策动文化川传播有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋4层3号。 法定代表人：彭理。 委托代理人：刘高峰，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：王艳，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都泰和置地有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：杨天杰。 本院受理原告成都市关键策动文化川传播有限公司与被告成都泰和置地有限公司服务合同纠纷一案，被告成都泰和置地有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案被告住所地为成都市彭州市，本案应由被告住所地成都市彭州市人民法院管辖。 经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人有权选择与本案争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告与被告签订的《代理合同》（合同编号：THYX201523）中第十二条中约定“本合同在履行过程中，若发生任何争议，双方应协商解决，如协商无效的，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。原告的住所地在四川省成都市高新区，属于本院管辖地域内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告成都泰和置地有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杨登琼 二〇一七年一月十七日 书 记 员  区慧祯
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终41号 上诉人（原审被告）：靖江达凯重机有限公司，住所地靖江经济开发区康桥路1号。 法定代表人：张义生。 被上诉人（原审原告）：张家港市德胜锻造有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。 法定代表人：周逊，该公司总经理。 上诉人靖江达凯重机有限公司（以下简称达凯公司）因与被上诉人张家港市德胜锻造有限公司（以下简称德胜公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11135号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人达凯公司上诉称：一、双方签订的合同没有约定合同履行地，故应由被告所在地法院管辖。二、本案双方当事人互负合同义务，应为继续履行合同纠纷，而不是给付之诉。因此，请求撤销一审裁定，将本案依法移送靖江市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。” 本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现德胜公司本案诉讼请求系要求达凯公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，达凯公司以双方互负合同义务为由否定争议标的为给付货币，缺乏依据，不能成立。因此，作为接收货币一方德胜公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。 综上，达凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  俞水娟 代理审判员  韩小安 代理审判员  陆 庆 二〇一七年一月六日 书 记 员  郭聪敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30727号原告：金某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚。2013年10月，原、被告相识恋爱，2014年12月登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方经常发生口角，被告经常无端猜疑原告。2016年6月16日，被告对原告实施家暴，原告为此曾与被告分居2个月，此后被告又上门要求与原告和好，当时原告想想年龄大了，就又与被告共同生活。2016年10月19日，被告又对原告进行家暴。此后，原告发现被告有吸毒行为向公安机关举报，公安机关对被告打人以及吸毒行为进行治安拘留。被告在拘留被释放后，曾来找过原告，但双方未曾碰面。原告认为被告是一个吸毒的人，又有家暴，夫妻之间已无感情，故提出如上请求。被告吴某辩称：原、被告自行相识不久就同居生活，两人虽均系再婚，但婚后夫妻感情还是好的，家里大小事务都是被告操持，为赚家用被告还在外开黑车。原、被告之间曾发生争执都是由原告先动手，原告脾气很大，曾在争执中将被告右手小姆指打骨折，至今手指仍留有后遗症，被告也曾被原告赶出家门，但被告并没有为此报警。2016年6月，因被告让原告不要与外面男人发微信，双方发生过争执。此后原告还是被被告劝回家。2016年10月，原告先动手打被告，被告才还手的。由于被告在家庭生活中较为压抑，心情不好，所以吸毒了，但也是第一次吸毒。现经过政府教育后，被告深刻认识到毒品的危害，正在自愿接受为期三年的社区戒毒治疗，被告保证今后不再吸毒。关于原告所述被告殴打原告之事，虽然事发时均由原告先动手，但造成原告伤害的结果确实是被告的不对，希望原告谅解被告，给予被告一次改过自新的机会，毕竟此前的夫妻感情一直不错，被告亦保证不再发生动手打原告的事。故被告表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告金某某与被告吴某于2013年10月自行相识恋爱，2014年12月8日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可，两人居住于被告位于本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋内，2016年7月，两人搬入上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室新居内。2016年6月，原、被告为生活琐事发生争执，争执中原告左耳被打充血，原告回娘家两个月后，被告上门要求和好，原告又回家与被告共同生活。2016年10月19日，两人又为生活琐事发生争执，原告动手打了被告。经原告向公安机关报警后，闵行公安分局于2016年10月21日对被告作出行政处罚决定书，认为被告于2016年10月19日18时，在上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室有殴打他人的违法行为给予行政拘留五日，同日该局向原告发出行政拘留家属通知书，告知原告对被告实施殴打他人、吸毒进行15日拘留。2016年11月24日，因被告不够刑事处罚，被释放。被告释放后，原、被告未再有接触。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻两人组建家庭、共同生活，夫妻间建立起夫妻感情。去年以来，夫妻两人为生活琐事时有争执发生，2016年6月因被告猜疑原告引发夫妻之间激烈争执，为此原告曾与被告分居2个月，被告也上门要求与原告和好，取得谅解后，夫妻又共同生活。2016年10月19日，夫妻之间又为生活琐事发生争吵，争吵中被告动手打了原告，对于此次事件，被告现已表示深刻的悔意，同时被告对吸毒行为也表示坚决改正，并接受社区戒毒。对此，本院认为目前而言被告对于其吸毒行为已表明积极悔改的态度，现有证据不能证明被告有吸毒屡教不改的行为；而被告动手打原告一节，此类争执源于家庭生活琐事引发的口角，原告目前提供的证据较难以直接适用法律规定的实施家庭暴力可以解除婚姻的情形。希望被告能在今后的生活中，兑现对原告的承诺，积极接受社区戒毒，夫妻之间不再发生动手打人事件，切实维护夫妻关系，基于此原告也应给予被告和好机会，念及夫妻之间原有情谊。相信通过双方的努力，原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告金某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方敏二〇一七年一月十日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。