重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9185号原告：唐某，男，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：张德学，男，汉族，系唐某所在地基层组织推荐，住重庆市南川市。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56872230-5。法定代表人：郭新民，该公司董事长。委托代理人：梁永强，男，汉族，该公司职工，住重庆市江津区。被告：重庆纪创教育服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号4栋1-14-4，统一社会信用代码91500107699288414Y。法定代表人：屈建华，该公司总经理。委托代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师，特别授权。被告：武隆县职业教育中心，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路65号，统一社会信用代码1250023271162766XB。法定代表人：王大斌，该校校长。委托代理人：景成伟，男，汉族，该校职工，住重庆市巫溪县。委托代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师，一般授权。原告唐某与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆纪创教育服务有限公司（以下简称“纪创公司”）、武隆县职业教育中心（以下简称“武隆职教中心”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员史俊峰适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张德文，被告北汽银翔的委托代理人梁永强、被告纪创教育的委托代理人冉缤、被告武隆职教中心的委托代理人景成伟、吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告于2013年9月被安排到被告北汽银翔焊接车间C地板组从事焊接工作，2014年9月25日晚上8点半上班直至第二天早上8点半下班，夜间劳动竟达到了12个小时。下班后即到公司食堂吃完早餐就驾驶自己的摩托车搭乘工友陈诚回宿舍，当车行至公司二号门外和三号门外之间的路段时，与相向行驶的另一摩托车发生碰撞，致使原告右下肢受伤，构成十级伤残。2015年5月12日，原告因工伤纠纷依法对被告北汽银翔提起劳动关系确认之诉，法院审理中又因原告与纪创公司确认劳动关系诉讼尚未终结，合川区人民法院依法中止审理。2015年11月16日重庆五中院以（2015）渝五中法民终字第07354号民事判决书终结了原告与纪创公司的诉讼。根据五中院的判决，属武隆职教中心委托纪创公司组织、安排在北汽银翔进行教学实习的阶段，原告与机床公司不成立劳动关系。2015年12月16日，原告不服重庆五中院（2015）渝五中法民终字第07354号民事判决书申请再审并立案，2016年6月19日收到重庆市高级人民法院（2016）渝民申51号民事裁定书，再审申请被驳回。三被告不仅不执行国家相关强制性规定，而且为了规避自己的风险，以劳务派遣的形式，将原告作为一个合法劳动者的身份安排到从事金属焊接工作，并经常通宵加班，既不给劳动者一个合法劳动者应有的劳动保护，也不按国家规定履行实习学生实习期间安全教育管理和监护义务，未给原告投保意外伤害保险。由于三被告均未给原告投保意外伤害保险，应比照国家教育部《关于印发〈中等职业学校学生实习责任保险实施方案〉的通知》（教职司函〔2010〕8号）中规定的学生实习责任保险（含第三者责任）限额予以赔付，要求三被告连带赔偿残疾赔偿金54,478元、残疾辅助器具费170元、住院伙食补助费768元、营养费768元、医疗费41,019.17元、误工费22,264.3元、护理费4,800元、交通费3,350.9元、住宿费800元、精神损害费6,000元、鉴定费1,950元、直接财产摩托车修车费1,500元、后续治疗费15,000元，合计金额154,020.4元。被告北汽银翔辩称，一、原告主张的交通事故的赔偿按照法律应该是肇事方进行赔偿，不应向第三方主张赔偿。二、北汽银翔公司作为劳务派遣用工形式中的用工单位也不应当承担原告的赔偿。被告纪创公司辩称，一、本案是侵权责任纠纷，依照侵权法的规定纪创公司不是侵权方，在原告受伤的整个过程中没有过错，不应承担赔偿责任。二、原告的受伤是交通事故所致，原告在提起交通事故赔偿中，已经获得了赔偿，不应重复赔偿，基于上述两点请求判决驳回对纪创公司的全部诉讼请求。被告武隆职教中心辩称，一、被告没有对原告实施侵权行为，原告的损害已由生效判决确认为第三人机动车交通事故所致，且损害发生地在公共道路上，该道路不属于被告的管理和使用范围，被告在道路范围内对原告亦无安全保障义务。因此，按《学生伤害事故处理办法》的规定，原告损害发生的时空范围不属于被告的责任范围。二、被告依法组织原告顶岗实习并对其进行实习指导和日常管理，同时原告在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司学生儿童定期寿险及其附加意外伤害保险、附加意外伤害费用补偿医疗保险、附加住院费用补偿医疗保险，对于原告的损害，被告无过错。三、原告发生交通事故时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，因此本案适用一般过错归责原则。四、就原告主张的具体赔偿标准来说，不存在误工费的问题，因为原告系学生，尚不能以自己的劳动作为主要生活来源。五、就原告主张的连带责任来说，三被告不存在共同侵权的事实，亦无法律规定的其他应当承担连带责任的情形。综上所述，原告的损害是交通事故所致，被告未对原告实施侵权行为，对其损害无过错，不符合侵权责任的构成要件，所以原告的主张无事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐某原系被告武隆职教中心学生，2014年2月，被告纪创公司与被告武隆职教中心签订《顶岗实习协议》，约定就被告武隆职教中心选派100名学生到被告北汽银翔（用工单位）参加顶岗实习事项达成协议，顶岗实习时间自2014年2月28日至2015年6月30日，原告唐某自2014年2月27日起在被告北汽银翔参加顶岗实习。2014年9月26日上午，原告唐某驾驶渝C5QX**号普通二轮摩托车搭乘陈诚，由北汽银翔往北碚区焦家沟方向行驶。当日8时50分许，车行至银翔大道三号门外路段时，与相向行驶任莲军驾驶的渝CKXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告唐某及被告任莲军受伤的交通事故。经交警部门认定，原告唐某与任莲军负事故同等责任。原告唐某受伤后先后在重庆市第九人民医院及重庆大渡口红岭医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右肱骨中段粉碎性骨折；2、右髌骨骨折。经鉴定原告唐某因伤构成十级伤残，其择期行内固定取除术需后续治疗费15000元，其误工时限为180天、护理时限为60天，营养时限为60天。2016年1月19日，我院受理了原告唐某与被告任莲军机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月16日，我院作出（2016）渝0117民初944号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告任莲军于2016年5月10日前赔偿原告唐某因本次交通事故所产生的经济损失共计50,000元，如被告任莲军到期未足额支付该项赔款，则应当在交强险责任限额内赔偿原告唐某121,500元。二、原告唐某放弃因本次交通事故产生的其他损失的赔偿请求。该调解书现已发生法律效力。2016年10月24日，原告唐某向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告北汽银翔、纪创公司、武隆职教中心连带赔偿原告因交通事故所受到的损失共计150,420.4元。以上事实，有原、被告的陈述，被告纪创公司与被告武隆职教中心签订的《顶岗实习协议》，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07354号民事判决书，合川区人民法院（2016）渝0117民初944号民事调解书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张三被告连带赔偿原告因交通事故遭受的损失共计154,020.4元，但原告提交的证据不能证明原告因本次交通事故受到的损害与三被告之间存在因果联系，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  史俊峰二〇一七年一月二十日书记员  卫 凡