江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初978号原告：舒军华，男，1964年7月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：祝日礼，男，1970年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：雷海龙，男，1977年1月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师。原告舒军华与被告祝日礼、雷海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒军华及其委托诉讼代理人吴启帆、胡勃宇，被告祝日礼及其委托诉讼代理人黄美玲，被告雷海龙及其委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒军华向本院提出诉讼请求：两被告向原告一次性支付各项赔偿费用合计人民币127,967元（医疗费13,641元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费1,000元、营养费2,700元、护理费6,898元、误工费34,282元、残疾赔偿金53,000元、残疾辅助器具费200元、被抚养人生活费3,346元、交通费600元、精神抚慰金3,000元、鉴定费3,300元）。事实与理由：2016年3月2日，原告舒军华与工友吴国仂接到被告雷海龙电话，需将一车水泥卸至被告祝日礼的建材经营部。原告舒军华在车上卸水泥，工友吴国仂在车下接水泥并搬运。原告舒军华在卸第二包水泥时，其连同水泥一起摔落下车，车高三米左右。事发时，被告雷海龙正在看别人打牌，在见到原告舒军华受伤后，仅当场支付人民币100元让其去医院看看。原告舒军华在医院住院20天，支付医疗费人民币13,641元。而被告雷海龙系接受被告祝日礼的指示运送水泥，被告祝日礼也是原告舒军华的雇主。原告舒军华系接受两被告雇佣搬卸水泥，其与两被告构成事实上雇佣关系。两被告未向原告舒军华提供任何搬卸工具及防护措施，而原告舒军华并无过错，两被告应当对原告舒军华的损伤承担赔偿责任。被告祝日礼辩称，其与原告舒军华不存在雇佣关系，原告舒军华是由其工友吴国仂介绍给被告雷海龙，两人是接受被告雷海龙雇佣而搬运水泥，搬运工钱也是由被告雷海龙支付，原告舒军华与被告雷海龙之间才构成雇佣关系。被告祝日礼与被告雷海龙之间不光是运输合同关系，还是承揽关系。被告雷海龙负责整个运输事宜，包括卸货义务，被告祝日礼支付给被告雷海龙的运费中包含了卸货费用。原告舒军华对自己的损害也负有过错，应承担相应的责任。另原告舒军华本身就有残疾，其提交的伤残鉴定意见书与事实不符，后续治疗费也偏高，其余赔偿项目的标准不符合规定。被告雷海龙辩称，其不是原告舒军华的雇主，实际雇主为被告祝日礼。原告舒军华在事故中也存在过错，同时其诉请的各项赔偿费过高。本院经审理认定事实如下：被告雷海龙为被告祝日礼运输水泥，2016年3月2日，被告雷海龙将水泥运输至被告祝日礼经营的建材部门口后，因水泥需要卸至被告祝日礼的指定地点，其便通过电话联系了吴国仂，让其找人一起搬运水泥。吴国仂便叫上了原告舒军华一起搬运。原告舒军华负责在车上搬水泥放至吴国仂的肩上，再由吴国仂运至被告祝日礼的店里。原告舒军华在车上搬运第二包水泥时便连同水泥一起从车上摔下受伤，被告雷海龙见状后，便当场向其支付了人民币100元。原告舒军华当天便前往进贤县中医院检查，经诊断其左跟骨粉碎性骨折。原告舒军华在进贤县中医院住院治疗20天，于2016年3月21日出院，共支付医疗费人民币13,641元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，禁食辛辣，回当地继续卧床休息1个月，谨防摔跤；第1、3、6个月复诊，有情况随诊。本院接受原告舒军华的申请，依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告舒军华的损伤为十级伤残，后续治疗费为人民币6,000元（原告支付鉴定费人民币1,500元）。后原告舒军华自行委托江西天剑司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行评定（原告支付鉴定费人民币1,800元）。另查明，原告舒军华受伤后，车上水泥由吴国仂与另外一人搬运完毕，被告雷海龙以每吨8元的标准支付搬运费人民币120元。原告舒军华户籍地为江西省南昌市进贤县民和镇高岭路139号，系城镇户口。其现有的被抚养人分别为父亲舒毛喜（身份证号），、母亲许桂英（身份证号）。舒毛喜与许桂英共生育子女5人。以上事实，有原告提供的户籍信息、居委会证明、出院记录、住院发票，门诊发票、费用清单、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、接处警记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本案争议的焦点是原告舒军华与被告祝日礼之间形成劳务关系，还是与被告雷海龙之间形成劳务关系。本院认为，被告祝日礼与被告雷海龙之间系货物运输合同关系，被告祝日礼是托运人也是货主，被告雷海龙是承运人。原告舒军华是与被告祝日礼，还是与被告雷海龙形成劳务关系，关键要看此次货物运输合同中谁负有卸货义务。从被告雷海龙联系、安排卸货人卸货并由其支付卸货费用可以认定其对此次货物运输负有卸货义务，原告舒军华是为被告雷海龙提供劳务，其与被告雷海龙之间形成劳务关系。被告雷海龙主张其是接受被告祝日礼委托联系卸货人并支付卸货费用，并无有效证据予以证明，本院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告舒军华在为被告雷海龙搬卸水泥的过程中受伤，被告雷海龙未考虑到原告舒军华是否适合从事搬运水泥的工作，也未提供必要的安全设施和安全指导，应当承担赔偿责任。原告舒军华自身也未考虑到其年龄及身体状况并不适合搬卸水泥这种重体力活，且未配备必要的安全措施，缺乏安全风险防范意识，具有一定过错，应承担相应的过错责任。同时，被告祝日礼作为托运人、货主，明知承运人被告雷海龙并不具备搬卸水泥的条件，仍将搬卸水泥的义务交由其承担，在选任方面存在一定过错，也应酌情承担一定的赔偿责任。综上分析，对原告舒军华的受伤，其自身应承担30%的过错责任，被告雷海龙承担55%的过错责任，被告祝日礼承担15%过错责任。原告舒军华诉请的各项赔偿费用：1、医疗费人民币13,641元，依相应的医疗发票，本院予以认可；2、后续治疗费人民币6,000元，依江西天剑司法鉴定中心鉴定意见，本院予以认可；3、住院伙食补助费人民币1,000元（50元/天×20天），依原告住院天数20天，符合标准，本院予以认可；4、营养费人民币2,700元（30元/天×90天），计算标准不符合法律规定，本院不予认可；本院依原告住院天数20天及每天20元标准计算，依法认定为人民币400元（20元/天×20天）；5、护理费人民币6,898元，计算标准不符合法律规定，本院不予认可；本院依上一年度私营护理行业平均工资标准及原告住院天数，认定为人民币1,554.2元（77.71元/天×20天）；6、误工费人民币34,282元，无相关证据佐证，本院不予认可；本院依本地区最低工资标准及其住院天数、医嘱全休建议，认定为人民币2,550元（51元/天×50天）；7、残疾赔偿金人民币53,000元，依原告伤残等级及其户籍身份情况，符合法律规定，本院予以认可；8、被抚养人（父母）生活费人民币3,346元，因原告未提供有效证据证明其被抚养人无其他生活来源，本院不予认可；9、交通费人民币600元，无证据佐证，本院结合原告住院天数，酌情认定为人民币200元；10、精神抚慰金人民币3,000元，依原告伤残等级，本院予以认可；11、鉴定费人民币3,300元，非人身损害赔偿请求范围，本院在诉讼费负担中予以认定。上述本院认定的各项费用合计为人民币81,345.2元，被告雷海龙依55%的责任比例承担人民币44,739.86元，扣除其已支付的费用人民币100元，其尚应支付原告舒军华的赔偿费用为人民币44,639.86元。被告祝日依15%的责任比例承担人民币12,201.78元。原告舒军华所作的“误工期、营养期、护理期”三期鉴定，并依该鉴定计算相关费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷海龙于本判决生效后七日内赔偿原告舒军华人民币44,639.86元（已扣除其支付的费用人民币100元）；二、被告祝日礼于本判决生效后七日内赔偿原告舒军华人民币12,201.78元；三、驳回原告舒军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,859元（原告预交），由原告舒军华负担人民币1,589元，由被告雷海龙负担人民币997元，由被告祝日礼负担人民币273元；鉴定费人民币3,300元（原告缴纳），由原告舒军华负担人民币2,250元，由被告雷海龙负担人民币825元，由被告祝日礼负担人民币225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程志勇人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈念渊二〇一七年一月三日书 记 员  涂 文