wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保9号申请人沈占兰，女，汉族，1970年11月8日出生，居民，住灌云县。被申请人杨大从，男，1978年7月24日出生，居民，住灌云县。申请人沈占兰与被申请人杨大从因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨大从所有的现在灌云农村商业银行股份有限公司白蚬支行存单存款（账号：3207230121010000009290）人民币25万元予以保全，保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保人刘鑫所有的苏Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨大从所有的现在灌云农村商业银行股份有限公司白蚬支行存单存款（账号：3207230121010000009290）人民币25万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。二、查封担保人刘鑫所有的苏Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵海萍二〇一七年一月二十二日书记员  昝莉莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民初字第81号之一原告：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴大厦*幢。法定代表人：李松池。委托代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：陈圣波，该公司员工。被告：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司。住所地：赤水市黔北商场栋楼*层。负责人：令狐昌祥。委托代理人：黄正东、张高飞，贵州与力律师事务所律师。被告：贵州九信房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇和平路（长征旅社）。法定代表人：田有生。委托代理人：赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。原告贵州日盛房地产开发有限公司诉被告贵州九信房地产有限公司赤水分公司、贵州九信房地产有限公司合资、合作房地产开发合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告贵州日盛房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州日盛房地产开发有限公司向本院撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费23400元，予以免收，由原告贵州日盛房地产开发有限公司向本院申请退还46800元。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  张钉铭二〇一七年一月十一日书 记 员  金 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5666号之一申请执行人：毛俊，男，1985年10月14日出生，汉族，公司职员，户籍所在地三门县，现住宁波市海曙区。被执行人：张晓明，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：张翠娥，女，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院在执行毛俊与张晓明、张翠娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张晓明应支付申请执行人毛俊执行款100000元及利息，被执行人张翠娥对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人张晓明名下的位于宁波市海曙区望春街道可得拆迁权益。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人毛俊亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十四日代书记员 蔡静燕
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）舟岱执民字第108号之三申请执行人夏萍儿，女，1959年3月5日出生，汉族，家务，住岱山县。被执行人陈亚珠，女，1951年9月16日出生，汉族，家务，住岱山县。申请执行人夏萍儿与被执行人陈亚珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）舟岱商字第286号民事判决书，于2010年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈亚珠在岱山县岱西镇海丰村经济合作社可得的全部土地征用款31800元。本裁定立即执行。���判员毛文伟二〇一七年一月二十日代书记员  郑宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终116号上诉人（原审被告）：田文斌，男，1973年5月22日出生，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：周万荣，男，1960年1月10日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原审被告：杨玉霞（又名杨华），女，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系田文斌妻子。原审被告：路广富，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人田文斌因与被上诉人周万荣及原审被告杨玉霞、路广富民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3474号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。田文斌向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向田文斌送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费3300元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，田文斌未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年一月二十五日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5731号申请执行人：谢孝清，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李求坚，男，1975年12月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苏小春，女，1980年2月24日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3686号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人谢孝清与被执行人李求坚、苏小春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李求坚、苏小春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款20000元及利息；二、共同负担本案诉讼费350元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李求坚、苏小春的财产情况，发现被执行人李求坚、苏小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李求坚、苏小春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7714号原告：刘国强，男，土家族，1976年9月22日出生，住湖南省龙山县。被告：顾卫军，男，成年。本院在审理原告刘国强与被告顾卫军劳务合同纠纷一案中，原告周国华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，以被告信息不明为由要求撤回对被告顾卫军的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回对被告顾卫军的起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘国强负担。审 判 员 张姗珍二〇一七年一月十一日代书记员 戚 婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1557号原告：崔曙光，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：方永福，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：郑传宝，男，山东罗庄沂堂法律服务所法律工作者。原告崔曙光诉被告方永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔曙光到庭参加诉讼，被告方永福委托代理人郑传宝到庭参加一、二次庭审诉讼，第三次庭审诉讼被告方永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。崔曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款37800元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失7500元，合计45300元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月，被告购买原告建筑用沙315铲，每铲120元，共计价款37800元，当时，原、被告双方口头约定装货后付款，而被告以暂时无钱为由将货物拉走，导致拖欠货款，被告于2012年9月12日给原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。方永福辩称，被告所说的与事实不符，被告并不欠原告货款，也未和原告发生买卖合同关系，被告出具欠条是因原告沙场职工，作为工作人员，经手将沙卖给客户后，客户只是暂时未付款，原告所诉该欠款，实为原告沙场的债务，至于收没收回，被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赊购原告建筑用沙，欠款37800元。原告提供欠条载明：欠条欠沙款315铲×120元37800元大写壹万柒仟捌佰元正欠崔曙光欠款人：方永福2012年9月12日。被告对该欠条予以认可，该欠条表明了被告欠原告沙款并出具欠条的事实，且与证人证言相印证。对被告方永福欠原告沙款的事实，本院予以确认。另查明，原告合伙人（案外人）谢振刚、陈艾新自愿放弃相关权利，由原告自行主张。其二人出具放弃权利申请书予以证明。本院认为，买卖合是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽辩称未和原告发生买卖合同关系，被告出具欠条的原因是其作为原告工作人员，经手将沙卖给客户后，因客户暂时未付款而出具的。通常情况下，被告如仅作为工作人员履行工作职责，出具欠条的义务人应是赊欠货款的顾客，而非身为卖方工作人员的被告。被告作为卖方员工，替买方顾客向雇主出具欠条的行为与日常交易习惯不符，且原告对被告的该抗辩意见不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。庭审中，被告认可其所出具欠条的真实性，其出具欠条的行为，系其真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，对书写欠条后即产生义务的行为具有完备的认知能力，该欠条系原、被告间的法律关系之载体，载明了双方的权利义务关系，应认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告方永福在欠条上签字并捺印，应按约定承担相应还款义务。根据合同相对性原则，原告有权依据该欠条向合同相对人（本案被告）主张权利。因欠条中未对因逾期付款所造成经济损失是否需要赔偿进行约定，属于没有约定之情形，原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还货款37800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永福支付原告崔曙光沙款37800元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告方永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  崔 婷二〇一七年一月六日书 记 员  任晓洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初24号原告：王建卫，男，1973年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王传杰，女，1974出生，汉族，住河南省温县。系王建卫妻子。被告：郭鹏，男，1985年出生，汉族，住温县。被告：王群群，女，1987年出生，汉族，住温县。原告王建卫与被告郭鹏、王群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建卫的委托诉讼代理人王传杰到庭参加诉讼，被告郭鹏、王群群经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建卫向法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月27日，二被告因做生意资金短缺，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告一直拒绝归还，为此形成诉讼。被告郭鹏、王群群在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告郭鹏、王群群应在本判决生效后3日内共同偿还原告王建卫借款20000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭鹏、王群群各负担75元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年一月十六日书记员  任稳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33269号申请人：刘首巍，男，1995年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴志荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：季惠新，女，1963年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴晓磊，男，1988年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘首巍与被申请人吴志荣、季惠新、吴晓磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘首巍于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志荣、季惠新、吴晓磊的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘首巍、担保人朱启粉以其名下位于上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘首巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴志荣、季惠新、吴晓磊的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘首巍、担保人朱启粉名下位于上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人刘首巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终91号上诉人（原审被告）：杨西正，男，1946年12月2日出生，汉族，农民，住肥城市。被上诉人（原审原告）：肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会，住所地肥城市石横镇前衡鱼二村。负责人：张占明，主任。上诉人杨西正因与被上诉人肥城市石横镇前衡鱼二村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨西正经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨西正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨西正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年一月十九日书 记 员  马 鑫
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1707号原告：温向丽，女，汉族，1973年4月24日生，住辛集市。被告：张万涛，男，汉族，1968年5月4日生，住深州市。被告：代素梅，女，汉族，成年人，住深州市，系被告张万涛之妻。被告：深州市宏鑫沙石料厂。地址：深州市307国道路南。负责人：张万涛,男，汉族，1968年5月4日生，住深州市。原告温向丽与被告张万涛、代素梅、被告深州市宏鑫沙石料厂(以下简称：沙石料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温向丽到庭参加诉讼。被告张万涛、代素梅，被告沙石料厂的负责人张万涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温向丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还向原告的借款40万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2104年8月28日，被告向原告借款30万元，2015年3月29日，被告向原告借款10万元，被告张万涛和代素梅打了借据，被告沙石料厂盖章，对于上述借款，原告多次向被告催要，被告不能偿还，为此原告提出诉请，请依法判决。被告张万涛、代素梅，沙石料厂经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告张万涛、代素梅向原告借款30万元，书写借据一份，被告张万涛、代素梅签名，加盖了被告沙石料厂的公章，借款期限一年，偿还日起为2015年8月28日。2015年3月29日，二被告再次向原告借款10万元，用宝马车和门店做抵押担保，但未办理抵押担保手续，也未约定还款日期。口头约定按照银行贷款利息给付利息，但均未给付利息，被告沙石料厂盖章。上述事实有原告提交的张万涛、代素梅书写的盖有沙石料厂的公章的借条以及庭审笔录为证。本院认为，二被告张万涛、代素梅向原告借款，有被告张万涛代素梅书写的，盖有沙石料厂公章的借条为证，借款事实清楚，证据充分，对案件事实应予认定。30万元的借款已经超过给付期限，10万元的借款未约定借款期限，原告均可向被告主张权利。双方口头约定利息按照银行贷款利率计算，应予支持。利息可自原告主张权利时始按照银行同期贷款利率计算。被告沙石料厂签章，其负责人为被告张万涛，该厂应共同承担还款责任。三被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张万涛、代素梅、深州市宏鑫沙石料厂于本判决生效后五日内偿还原告温向丽的借款40万元及利息（其中30万元的利息自2014年8月28日起开始计算，10万元的利息自2015年3月29日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张万涛、代素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年一月十六日书 记 员  贾 楠
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初4号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某明。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月4日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、葛福涛出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日15时30分许，被告人王某明驾驶四轮电动车沿临沭县中山南路由南向北行驶至滨海西街路口时，与许某驾驶的鲁Q19F**小型轿车相撞。经鉴定，王某明血液中的乙醇含量为213.2mg/100ml。2016年12月16日，被告人王某明被抓获归案，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某明适用社区矫正。本院认为，被告人王某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某明血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王某明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪、积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚；综合上述量刑事实，本院决定对被告人王某明从轻处罚并适用缓刑。被告人王某明于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐宏清人民陪审员  滕利娜二〇一七年一月十九日书 记 员  王玉平
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3177号原告：林聪贵，男，1981年11月19日出生。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：林开辉，男，1979年9月6日出生。被告：陈培霞，女，1982年9月11日出生。原告林聪贵与被告林开辉、陈培霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告林聪贵向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款45000元及利息（自2010年3月30日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：被告林开辉以家庭经济困难为由，向原告借款45000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，被告林开辉借款后用于家庭共同生活。二被告拒绝还款，为此，请求二被告共同偿还。本案诉讼中，原告提供没有载明债权人的借条以证明双方借贷关系存在。被告林开辉辩称，其不认识原告，涉诉借款是向林聪辉所借，而非向原告所借。其实际借款30000元，而书写了45000元的借条，且被告林开辉已支付林聪辉利息10多万元。2016年10月22日，林聪辉对被告林开辉说要让他堂弟拿着借条来起诉。本案诉讼中，被告林开辉提供其与林聪辉间互发的手机短信、彩信，以证明原告非涉诉借款债权人。被告陈培霞未作书面答辩。本院经审查认为，根据原告与被告林开辉双方的陈述及提交的证据等，可认定原告非涉诉借款的债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回原告林聪贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年一月十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初7号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘庆成，男，1973年12月21日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，户籍所在地：黑龙江省龙江县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)6号起诉书，指控被告人刘庆成犯骗取贷款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人刘庆成到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1至5月期间，被告人刘庆成借用符某、刘某、杨某、王某1、宋某、王某2、周某六人的名义，伪造农户肉牛养殖牛舍抵押证明、贷款调查报告，在龙江县景星信用社以养牛、养羊为借口，共计贷款900,000元，用于其还款及个人花销。贷款到期后，被告人刘庆成拒不偿还本自共计人民币1,130,000元。案发后，被告人刘庆成家属偿到本金人民币200,000元。被告人刘庆成于2016年8月29日在内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔旗自治旗汇江丽景小区6号楼6单元101室被公安机关抓获。上述事实，被告人刘庆成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、贷款承债书、被告人刘庆成还款手续及贷款偿还情况说明、黑龙江省农村信用社贷款手续、抓获经过；证人符某、刘某、杨某、王某1、宋某、王某2、周某等人的证言；被告人刘庆成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆成以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人刘庆成犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘庆成能当庭认罪，如实供述犯罪事实，返还部分赃款，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘庆成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘庆成违法所得人民币九十三万元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘明鑫二〇一七年一月二十三日书记员  田 宁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7167号申请执行人季式乙，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人陈加魁，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。申请执行人季式乙与被执行人陈加魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执民初4854号民事判决书，已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈加魁履行案款6000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月8日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，2016年11月15日，本院向相关银行查询，被执行人陈加魁名下无存款；2016年11月29日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年11月10日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月10日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息。2016年11月10日本院委托被执行人陈加魁户籍所在地福建省福鼎市人民法院调查其名下财产状况，已回函被执行人在当地有坐落于福鼎市福临路327号聚福苑3栋1梯704室的房产，我院于2017年1月9日委托查封，由于房产价值与标的额差距悬殊，故暂缓处置该房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行并将陈加魁列入失信被执行人名单。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7167号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  洪汝修二〇一七年一月十三日代书 记员  方强力
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初327号原告：王德仓，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国太平洋保险股份有限公司泌阳县支公司。原告王德仓与被告中国太平洋保险股份有限公司泌阳县支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告王德仓向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5300元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处投保人寿意外伤害保险。2016年10月13日，原告驾驶三轮车发生侧翻，造成原告受伤、三轮车损毁。本院经审查认为，中国太平洋保险股份有限公司泌阳县支公司并不存在。原告王德仓与被告中国太平洋保险股份有限公司泌阳县支公司并无保险法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王德仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年一月十八日书记员  李 冰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初41号原告：姚远，男，1987年7月27日出生，汉族，个体工商户，住济阳县。委托诉讼代理人：郝芳芳（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦露（特别授权代理），山东京鲁律师事务所实习律师。被告：黄居敏，男，1988年11月12日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：魏茂娟（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。原告姚远与被告黄居敏合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远及委托诉讼代理人郝芳芳、卢梦露，被告黄居敏及委托诉讼代理人魏茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款32万元及逾期利息（以32万为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年7月20日计算至判决生效之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告姚远与被告黄居敏签订《酒店转让协议》，明确约定：原告将位于济南市xxx号的冯府私房菜馆（冯府饺子）以72万元总价款转让给被告经营；被告应在签订协议当天向原告支付40万元，余款在协议签订后三个月内付清。协议签订当日，被告向原告出具借条，以证明被告欠转让款的事实。协议签订后，原告按照协议约定向被告移交酒店经营权，但被告至今未依约付清剩余转让款32万元。原告多次向被告要求付清未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告黄居敏辩称：被告从原告处接手位于xxx号冯府私房菜馆情况属实，但原告要求被告支付继续支付32万元转让款及逾期利息不符合事实。涉案菜馆是山东朗通机械设备有限公司从大房东银疆实业股份有限公司处承租的房屋，原被告签订合同的时间是2015年4月20日，经营不足一周，二房东因拖欠大房东的房租，就找不到了。原告转给被告菜馆时房屋租金交纳至2016年1月5日，被告向原告支付的转让款中包括了未到期的房租。但是，在二房东消失以后，大房东要求被告将二房东拖欠的房租交纳完毕，因被告经济情况不允许，且未交纳房租的原因不能归就于被告，所以，被告就多次与大房东协商交纳房租一事，但大房东通过断水断电方式要求被告支付，被告最终是在每日营业额中扣除房租给大房东，该情形大约持续到2015年10月份以后，大房东就将菜馆锁门，断水断电，被告再没有正常经营。且在二房东消失以后，被告私下了解在菜馆转让以前，就因为二房东拖欠房租的问题导致原告菜馆经常停水停电，不能正常经营。所以，原告转让给被告的菜馆存在严重瑕疵，导致被告无法正常经营，因此，合同无法继续履行，被告不具有向原告继续支付转让费的义务，也无需向其支付逾期利息。原告在转让菜馆时还特别强调过，原告的舅舅与二房东公司法定代表人及其配偶关系特别密切，能保证在经营过程中不会因为房屋出现经营问题。原告姚远围绕诉讼请求依法提供了证据：酒店转让协议1份。被告黄居敏向本院提供其与山东朗通机械设备有限公司签订的房屋租赁合同1份。双方对于证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和举证，本院认定如下事实：2015年4月20日，原告姚远（甲方）与被告黄居敏（乙方）签订《酒店转让协议》一份，协议约定：“甲方向乙方整体转让冯府私房菜馆。一、冯府私房菜馆位于济南市xxx号。甲乙双方同意按酒店现状进行转让及移交。二、甲乙双方同意甲方以总价72万元人民币转让给乙方。在签订本转让协议当天，乙方向甲方支付总付款价的55.5%即40万元，余款在签订本转让协议的三个月内付清。三、甲方同意在签订本转让协议前，将本酒店所有债务结算完毕。乙方同意在签订本转让协议并接收酒店的管理后，因乙方经营所需的管理、改造、装饰等所发生的一切费用与风险全部由乙方自行承担。四、甲方同意乙方再没有更名前使用甲方酒店名称（冯府私房菜馆），在此期间乙方承担全部法律责任。五、违约责任：若乙方未按本转让协议第二条约定向甲方支付款项，甲方有权单方终止本协议并要求乙方赔偿因此产生的所有损失。前期乙方向甲方支付的总价款的55.5%即40万元人民币，甲方不予退还。”上述转让协议签订后，被告黄居敏向原告姚远支付转让款40万元。双方对菜馆进行了交接。因涉案酒店所用房屋系租赁而来，被告黄居敏于当日与山东朗通机械设备有限公司签订房屋租赁合同，合同约定被告预付房屋及水电押金10万元，在双方终止合同时，由山东朗通机械设备有限公司退还黄居敏。另查明，涉案菜馆所用房屋是山东朗通机械设备有限公司租赁而来；因租赁期限届满，山东朗通机械设备有限公司欠付租金，故房屋出租人要求被告黄居敏支付租金，被告黄居敏经济困难，不能支付租金，导致冯府私房菜馆不能正常经营。本院认为，原被告签订的《酒店转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原被告已对菜馆进行了交接，被告应按照约定的期限支付剩余转让款。本案争议的焦点是涉案菜馆所租赁的房屋租赁期限已届满，是否成为《酒店转让协议》不能继续履行的条件。本院认为，一、原被告签订的《酒店转让协议》中没有约定转让款中包含有租金。二、原被告签订转让协议后，被告又与山东朗通机械设备有限公司签订了房屋租赁合同。双方签订的转让协议约定被告接收酒店管理后的经营风险由被告自行承担。被告在经营菜馆过程中，因山东朗通机械设备有限公司欠付租金，导致出租人向被告追要租金，被告可以向出租人交纳租金，继续经营菜馆。因此，房屋租赁合同到期，不是转让协议不能继续履行的条件。被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付剩余转让费及利息，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄居敏于本判决生效之日起十日内支付原告姚远转让款32万元；二、被告黄居敏于本判决生效之日起十日内支付原告姚远以32万为基数，自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率为计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告黄居敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一七年一月五日书 记 员  姜 群
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初73号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐国军，男，汉族，1971年6月10日出生。2016年9月1日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人徐国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月31日22时许，被告人徐国军酒后驾驶临时牌照为津Ｋ×××××的海马牌小型汽车，沿本市东丽区跃进路由南向北行驶至东丽区新立街张贵庄村汇海北里小区南侧公路时被民警查获。经鉴定，被告人徐国军血液中酒精含量为97.28毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人徐国军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐国军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31855号原告：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏宸琦，总经理。委托诉讼代理人：黄亮，男。委托诉讼代理人：翁元钧，男。被告：党治国，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告上海方锐信息科技有限公司与被告党治国服务合同纠纷一案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海方锐信息科技有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。审判员  方敏二〇一七年一月三日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81113号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态动漫城中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：范志军，董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冯祥二〇一七年一月十六日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终97号上诉人（原审原告）：汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组，住所地汝州市焦村乡焦村。负责人：孙景涛，任该组组长。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦留义，男，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。上诉人汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组（以下简称焦村第四组）因与被上诉人焦留义土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人焦村第四组负责人孙景涛及委托诉讼代理人刘小飞、被上诉人焦留义及委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦村第四组上诉请求：依法撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3080号民事裁定，将本案发回河南省汝州市人民法院重新审理，由被上诉人焦留义承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。1、本案争议土地使用权属于本组而非村民委员会。2、村民委会属于本村自治组织，不属于任何行政机关。3、本案是农村土地承包合同纠纷，根据最高人民法院相关司法解释本案属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人焦留义辩称，上诉人主体不适格，孙景涛未经本组村民选举并非第四村民组的组长，只能代表其个人；一审裁定认定本案由行政调整的性质并无不当；本村所有的承包地均未履行合法程序，即召开村民会议、公示承包方案、发放承包卡等。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。焦村第四组向一审法院起诉请求：依法判令焦留义退还非法侵占村民组集体所有的耕地1.2亩，赔偿村民组经济损失3240元。焦村第四组起诉的事实与理由:位于汝州市焦村乡焦村市场路南，有村民组经济地6亩。2005年9月份，村民组将其中1.2亩租给焦留义耕种，每年每亩租金100元，但焦留义缴纳第一年租金后再也没有交纳租金。2015年7月，焦留义将该1.2亩土地卖给他人进行房地产开发，并开挖地基被村民阻拦，才使其违法行为被阻止。焦留义非法侵占集体土地拒不归还，侵犯了村民组的合法权益。一审法院认为：农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。实行土地家庭联产承包经营责任制后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口都获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人意思自治而产生，其取得和变更都具有行政调整的性质。本案因汝州市焦村乡焦村村民委员会对其所有的土地进行个别调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:“驳回汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组的起诉。案件受理费100元予以退回”。本院二审中，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。本院认为：农村土地承包经营权证，是民事案件中认定当事人具有农村土地承包经营权的重要依据。本案中，焦村第四组诉称焦留义非法侵占本组土地1.2亩拒不退还，侵犯了本组村民的合法权益。而焦留义主张其于2005年承租争议的土地1.2亩一年后，经焦村第四组干部协调将该1.2亩土地分给其儿媳和孙子，但焦留义未提供其与焦村第四组对该土地签订的土地租赁合同和承包土地经营权证书。现双方当事人均不能提供相关部门对争议土地使用权确权的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原审裁定驳回焦村第四组的起诉并无不当，焦村第四组主张原审裁定认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年一月二十日书 记 员  杨谱说附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执2479号本院在执行申请执行人许小辉申请执行被执行人邓岳红、唐香莲、邓尚书、胡文屏、长沙市华尚食品贸易有限公司、邓美玲合同纠纷一案中查明，被执行人邓岳红、唐香莲、邓尚书、胡文屏、长沙市华尚食品贸易有限公司、邓美玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人邓岳红、唐香莲、邓尚书、胡文屏、长沙市华尚食品贸易有限公司、邓美玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初103号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘凤彩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘凤彩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘凤彩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,844.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,844.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初903号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾思宁，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾思宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾思宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,734.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,734.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申146号再审申请人（原审原告）钟恩全，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人王彦进，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告���山东百联房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与滨河大道交汇处。法定代表人陈居铨，董事长。原审原告钟恩全与原审被告山东百联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年12月9日作出（2015）临兰民初字第1088号民事判决，已经发生法律效力。钟恩全不服，向本院申请再审。再审申请人钟恩全申请再审称：一、合同对逾期办证的违约时间计算未明确，申请人多次书面提出明确计算时间的补充说明，应以补充说明为准，按日计算违约金。二、被申请人未合法交房，应支付每日万分之一的违约金。三、原审对诉讼费用的处理显失公平。四、原审开庭程序违法。本院经审查认为，再审申请人钟恩全与被申请人山东百联房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》第八条约定，出卖人应在2013年4月30日，将经过临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格的商品房交付使用。被申请人提供《竣工工程质量验收报告》、《房屋入住结算通知书》等书证，能够证实其已在合同约定的交房期限内将验收合格的房屋交付给钟恩全。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。对此，钟恩全虽多次书面提出明确计算时间，要求按日计算违约金，但被申请人并未同意。在此情况下，依法只能按双方合同约定处理。钟恩全起诉请求的违约金数额，与判决支付的数额相差较大，原审据此确定诉讼费用的负担，处理并无不当。钟恩全主张原审开庭程序违法，未提供证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序���法，判决结果得当。钟恩全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟恩全的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月九日书记员 徐婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终19号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：任忠。被上诉人(原审原告)：于小婷。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人任忠、于小婷商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更19号罪犯沙次合，现服刑于山东省青岛监狱。青岛铁路运输法院于2014年10月30日作出（2014）青铁刑一重字第2号刑事判决，以被告人沙次合犯某罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（判决时缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯沙次合假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯沙次合确有悔改表现，有罪犯沙次合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沙次合服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙次合准予假释（假释考验期限至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1644号原告：马君，男，1973年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：薛安银，女，1972年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。原告马君与被告薛安银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马君及被告薛安银的委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款350000元及利息42000元（按月息1分自2015年7月计至2016年6月，共计12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛安银在山阳区农村信用联社上班，与原告马君是朋友。被告薛安银以购房缺少资金为由向马君借款350000元，约定月息1分。后被告以资金紧张为由到2015年6月底未再付利息。后经原告多次催要本息，被告推托不还，故原告诉至法院。被告薛安银辩称，原告诉状所述不实，被告薛安银没有借其350000元，原告要求被告薛安银偿还350000元以及利息42000元的诉讼请求不能成立，应予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告马君与被告薛安银之间是否存在民间借贷关系，原告马君是否履行了给付借款的义务；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。原告马君为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：借条1份，证明被告薛安银向原告借款350000元。被告薛安银对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条的真实性有异议，被告本人未曾给原告打过借条，当时实际上是原告把钱借给了姚光恒，并没有将钱打给被告。被告薛安银为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：姚光恒与薛安银的信用社客户交易明细两份，证明2013年9月23日原告是将钱转给了姚光恒，而不是给被告，姚光恒通过薛安银的账户分两次向原告转款60000元，一次是50000元，一次是10000元，说明原告与姚光恒之间存在借款关系，与薛安银不存在借款关系。原告马君对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，原告是按被告指定的账户转款的，薛安银向原告转账的60000元是支付该笔借款的利息。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性，被告虽异议，但并未申请鉴定或提供充分的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据的真实性，原告没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明向原告转账60000元的是姚光恒。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告薛安银向原告马君借款350000元，并出具了借条，借条上载明“今借到马君现金350000元，月息3分”，该借条落款处有薛安银的签字和指纹。同日，原告马君将350000元转到被告薛安银指定的姚光恒账户中。2013年10月10日，薛安银向原告转款50000元，2013年11月7日，其再次向原告转款10000元。后因被告未再向原告偿还本息，故原告马君诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马君与被告薛安银之间的民间借贷关系明确，虽然350000元款项并非直接转入被告薛安银账户中，但根据原告提交的借据及被告薛安银提交的其本人账户的还款明细，能够认定原告和被告之间的借款关系。被告辩称原告将款项转给了姚光恒，故与原告存在借款关系的是姚光恒，其与原告没有借款关系，本院认为，如果被告薛安银给原告出具借条后，在原告未支付款项的情况下，被告自始至终未曾向原告主张权利不符合常理，故其辩解理由不成立，本院不予采信，被告薛安银应向原告承担偿还借款的责任。庭审过程中，原、被告双方均认可被告曾经偿还原告60000元，但原告认为该60000元是被告偿还的利息，被告认为该60000元是其偿还的本金。本院认为，从借款之日截至被告第一次还款之日即自2013年9月23日至2013年10月10日，根据双方约定以及已履行的情况，期间产生的利息应以350000元为本金按照月利率3%计算，计得利息为6300元，故本院认为被告在2013年10月10日的偿还的50000元中有6300元属于利息，剩余43700元应属于归还的本金。截至被告薛安银第二次还款时，其尚有306300元借款本金未还，自2013年10月11日至2013年11月7日期间的利息应以306300元为本金按照月利率3%计算，计得利息为8576.4元，故本院认为被告在2013年11月17日的偿还的10000元中有8576.4元属于利息，剩余1483.6元应属于归还的本金。综上，至今被告仍有304816.4元本金未还，原告起诉超出部分本院不予支持。关于利息，原告起诉要求自2015年7月至2016年6月按月利率1%计算不违反法律规定，故本予以支持，该期间的利息约为36578元，原告起诉超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛安银须于本判决生效后十日内偿还原告马君借款本金304816.4元及利息36578元；驳回原告马君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告薛安银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡春蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴豪，男，1968年05月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴豪信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,734.28元。原告诉称,被告吴豪系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,734.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8025号原告：胡淑君，女，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区兴育印刷厂，住所地：重庆市江津区德感街道望江街。法定代表人：刘财海，厂长。原告胡淑君与被告刘财海民、被告重庆市江津区兴育印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡淑君到庭参加了诉讼，被告刘财海、被告重庆市江津区兴育印刷厂因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡淑君诉称：被告刘财海因资金需要，在2013年6月24日向原告借款100000.00元，约定一年内归还，月利率2%，被告重庆市江津区兴育印刷厂提供担保，逾期被告没有按期还本付息。要求判令二被告立即归还原告借款100000.00元，并支付利息，从2014年11月15日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。被告刘财海、被告重庆市江津区兴育印刷厂未提供答辩。经审理查明：原告胡淑君与被告刘财海是经人介绍认识的朋友关系，被告刘财海在经营中因资金需要，在2013年6月24日向原告借款98000.00元，原告通过银行经中间人转账支付了此借款。2014年9月15日被告向原告出具借条一张，明确向原告借款100000.00元，约定一年内归还，月利率2%计算，被告重庆市江津区兴育印刷厂提供了保证担保，没有明确保证责任方式和保证期限。过后被告仅支付了两个月利息，逾期也没有归还借款，原告向二被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条和原告转账支付借款的银行凭证，还有原告申请的证人出庭所作的证言，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘财海向原告胡淑君借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付约定利息；至于原告请求被告重庆市江津区兴育印刷厂承担担保责任的问题，由于该担保没有约定保证责任方式，依法应当确定为连带责任保证，由于该担保没有约定保证期限，依法应当在主债务期满后半年内承担责任，本案原告起诉，已经远远超过半年，故原告要求被告重庆市江津区兴育印刷厂承担连带责任的主张，本院不予支持；对于本案借款本金，由于原告实际借款给被告98000.00元，不是100000.00元，故本院依法以实际借款金额为准。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘财海本判决生效后十日内归还原告胡淑君借款98000.00元，并支付利息，按月利率2%计算，从2014年11月15日起算到付清借款为止二、驳回原告胡淑君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告刘财海负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  朱道群二〇一七年一月十九日书 记 员  吴宗亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支 付 令（2017）内0303民督2号申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。委托代理人：张有才，系该公司副经理。委托代理人：陈金锁，系该公司会计。被申请人：刘鹏，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。申请人新福旺物业公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2013年5月1日，申请人新福旺物业公司与益民小区业主委员会签订《益民小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2015年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2015年5月11日，申请人新福旺物业公司与益民小区业主委员会签订《益民小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2015年5月1日至2017年4月30日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为益民小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人刘鹏系益民小区业主，住房建筑面积85.61平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人刘鹏以各种理由拒交物业费970.82元（85.61平方米×0.46元/月/平米×4个月+85.61平方米×0.5元/月/平米×19个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《益民小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人刘鹏给付欠交的物业费970.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费970.82元。申请费17元，由被申请人刘鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢喜祥二〇一七年一月五日书记员  梁 俊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初559号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘昱伟，外号小米渣，男，1991年1月24日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省天门市，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人冯洋，男，1996年9月10日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄市，捕前住景洪市。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人刘昱伟、冯某犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人刘昱伟、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘昱伟、被告人冯某与唐某（在逃）、王某（在逃）相互邀约拦截走私冻品货车索要财物。2015年11月30日7时许，被告人刘昱伟、被告人冯祥、唐某（在逃）、王某（在逃）等十余人乘车至勐海老路申鑫混泥土搅拌厂往勐海方向前行约500米处拦截两辆货车，采用堵车、口头胁迫等方式向被害人郑某（车主）索要了人民币50000元。另查明，案发后被告人刘昱伟、冯某二人各分得人民币3000元。上述事实，在开庭审理过程中二被告人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明；户口及前科证明；被害人郑某的陈述；现场勘查笔录及勘验照片、平面示意图、辨认笔录、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；光盘一份、调取证据通知书、物证提取笔录；被告人刘昱伟、冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昱伟、冯某以非法占有为目的，相互邀约采用胁迫的手段劫取他人财物50000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中,二人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘昱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人冯祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄丕华二〇一七年一月二十一日书 记 员  四 大
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1607号之一申请人：山东宝德实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。法定代表人：崔义良，执行董事。委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。被申请人：王景滨（曾用名：王景彬），男，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈广献，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东宝德实业集团有限公司与被申请人王景滨、陈广献买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款120万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车作为担保担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车两辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十八日书记员  刘英雨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0881民初2063号原告：杨某，女，1987年10月12日出生，汉族，住所地廉江市。被告：朱某，男，1987年7月1日出生，汉族，住廉江市。上述当事人离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。(请原告及时告知银行帐号及开户行具体名称,以便办理退费手续)审 判 长  钟朝东人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一七年一月二十三日书 记 员  甄 芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初33号原告刘新建，男，1948年4月20日出生，汉族，住商丘市。被告郭来东，男，1954年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区被告翟素勤,女,1956年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告郭东来之妻。原告刘新建与被告郭来东、翟素勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告郭来东、翟素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，约定利率按月利率1.5%计算。并约定逾期不能偿还，应支付双倍利息及按日千分之五支付违约金。并以被告郭来东名下位于睢阳区××××街北侧外贸家属楼东数第一、二间作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还本息。请求判令二被告偿还原告本金5万元及利息、逾期双倍利息及违约金。被告辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还，待有能力偿还后，愿意偿还借款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年6月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，约定利率按月利率1.5%计算。并约定逾期如不能偿还，应支付双倍利息及按日千分之五支付违约金。同时，以被告郭来东名下位于睢阳区××××街北侧外贸家属楼东数第一、二间【房产证号：商丘市（2011）字第00902**号面积为69.64平方米】的房屋作抵押。合同签订后，原告向被告支付借款5万元。二被告向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息。本金及部分利息未偿还。双方形成纠纷。另查明，借款到期后，二被告并未偿还原告借款本金，向原告支付利息至2015年8月30日。原告刘新建当庭表示，愿意放弃违约金的诉求，并要求被告按月息1.5%支付利息，并按双倍利息支付逾期利息的诉求修改为要求被告支付利息（含逾期利息）按月息2%，从2015年8月30日起计算至原告起诉之日。自原告起诉之日至借款还清之日的利息按月息1.5%计算。本院认为，被告向原告借款5万元并出具借条，原、被告双方构成民间借贷关系。被告郭来东、翟素勤有义务依约定按期归还借款及利息。原告要求被告按月息2%支付借款利息及逾期利息，不违反法律规定，被告要求对原告要求二被告偿还借款5万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭来东、翟素勤偿还原告刘新建借款本金5万元及利息（从2015年8月30日起至2017年1月4日，利息按月息2%计算。从2017年1月5日至借款还清之日，利息按月息1.5%计算）。于本判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费1050，减半收取525元，诉前财产保全费520元，共计1045元，由被告郭来东、翟素勤负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一七年一月十一日书记员  栾中原
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审9号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413227032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张某某，女，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第214号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第214号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第214号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  么荣会二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初44号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人樊某，男，1974年4月13日出生于吉林省桦甸市，汉族，无业，住吉林省桦甸市。1991年7月1日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年10月11日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月20日因犯敲诈勒索罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月30日11时许，被告人樊某在临沂市兰山区柳青河东路与仁和路交汇处天泰华府工地北门，采用弹弓打碎车辆副驾驶车窗玻璃的手段，窃取程某银灰色途观轿车内钱包一个，内有现金2000余元及身份证、银行卡等物品一宗。赃款被其占为己有，赃物被丢弃。案发后，公安机关扣押被告人樊某的作案工具弹弓一把以及其他物品一宗，扣押现金2500元，发还被害人现金2000元。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，被盗现场照片，盗窃现场方位图，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，户籍信息，抓获经过，办案说明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人樊某犯盗窃罪的罪名成立。被告人樊某有犯罪前科，鉴于其归案后坦白认罪，且赃物已追回返还被害人，对其可从轻处罚。被告人樊某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人樊某的作案工具由扣押机关予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  云卫军二〇一七年一月十六日书记员  李发玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6771号原告：林德高，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：何林莉，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：程涛，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：缪勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：雷刚，男，1972年7月25日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告林德高、何林莉与被告程涛、缪勇、雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告林德高、何林莉共同的委托诉讼代理人袁明亮、被告缪勇到庭参加诉讼。被告程涛、被告雷刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林德高、何林莉共同诉称，二原告在重庆市永川区经营建筑工程管道生意，三被告经人介绍在二原告处购买PVC-U电力管等材料。2014年8月12日，二原告与三被告签订《买卖协议》，约定二原告向三被告供货，并约定了货物规格、型号、付款方式、逾期责任、违约责任等。之后，二原告按照《买卖协议》向三被告供货，三被告收货后未按时付款。2015年3月10日，经结算，三被告尚欠二原告货款2355000元。结算后，三被告支付了57万元，尚欠1785000元未支付。二原告多次催收未果，故起诉要求：一、由三被告共同支付二原告货款1785000元及利息（以1785000元为基数，从2015年3月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、由三被告共同支付二原告违约金200000元。被告缪勇辩称：程涛、缪勇、雷刚合伙与二原告签订《买卖协议》属实，但《买卖协议》第六条中“如甲乙双方发生争议，由重庆市永川区人民法院诉讼解决”是事后添加的；其向二原告出具金额为2355000元的欠条属实，但欠条上面“如付款方未按时还款发生争议，由重庆市永川区人民法院诉讼解决”系事后添加的；其向二原告出具欠条后，向二原告支付了货款45万元，另以车辆抵偿了货款17万元，尚欠二原告货款1735000元；其在收到贵州工建工程建设有限公司支付的货款及工程款后，已经及时向二原告支付了货款，不存在违约，故不应向二原告支付利息和违约金。被告程涛、被告雷刚经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年8月12日，何林莉、林德高（甲方）与程涛、缪勇、雷刚（乙方）签订《买卖协议》，约定：买卖标的为PVC-U电力管、PVC七孔管、九孔管；付款方式为乙方收货之日起，在次月的15日前由乙方全额付清当月货款，如甲方无资金进货时，乙方应提前支付甲方货款，用于进货货款；由于乙方所购的商品要一个月后才能付款，乙方愿意以房产证及固定产物作抵押担保，保证在次月的15日前一次性全额支付该货款，逾期支付，甲方就该担保物有权行使优先权，且乙方自愿承担滞纳金按货款总额的4%月支付滞纳金；以上条款是双方真实意思表示，乙方违反任一款，向对方支付违约金20万元；如甲乙双方发生争议，由重庆市永川区人民法院诉讼解决。2014年8月14日，兴义市永鑫商贸有限公司经工商行政管理部门登记成立。缪勇系兴义市永鑫商贸有限公司的法定代表人。2014年8月15日，贵州工建工程建设有限公司（买方）与兴义市永鑫商贸有限公司签订《电力管采购合同》，约定产品名称为电力管、梅花管、九孔栅格管（方孔、直接头）。2015年3月10日，程涛、缪勇出具欠条，载明：今欠到林德高货款（PVC-U电力管、PVC七孔管、九孔管、管枕）共计现金人民币贰佰叁拾伍万伍仟元整（2355000元）。欠款人程涛、缪勇。如付款方未按时还款发生争议，由重庆市永川区人民法院诉讼解决。程涛。2016年2月5日，缪勇向林德高支付了货款45万元，另以一辆汽车抵偿了货款17万元。庭审中，林德高、何林莉共同的委托诉讼代理人陈述，《买卖协议》第六条中“如甲乙双方发生争议，由重庆市永川区人民法院诉讼解决”是程涛添加的；欠条上面“如付款方未按时还款发生争议，由重庆市永川区人民法院诉讼解决”也系程涛添加的，陈涛在添加的内容上加盖了手印。因程涛和雷刚下落不明，林德高和何林莉向人民法院报社交纳了在人民法院报登报公告的公告费560元。上述事实，有当事人陈述、买卖协议、欠条、电力管采购合同、以车抵账协议、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三被告向二原告购买电力管等材料，二原告与三被告之间形成买卖合同关系，二原告向三被告供货后，三被告应在双方结算后支付货款，三被告逾期未支付应当承担相应的违约责任。因此，二原告要求三被告支付货款、利息及违约金的理由成立，本院予以支持，但货款金额应为1735000元。缪勇辩称不应支付利息及违约金的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由程涛、缪勇、雷刚于本判决生效后五日内共同支付林德高、何林莉货款1735000元及利息（以1735000元为基数，从2015年3月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、由程涛、缪勇、雷刚于本判决生效后五日内共同支付林德高、何林莉违约金200000元；三、驳回林德高、何林莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24040元，公告费560元，合计24600元，由程涛、缪勇、雷刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨炯杭
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274号之五申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红英、叶先进交通银行存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初123号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人武秀虎，男，汉族，1974年9月27日出生。2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人武秀虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月25日21时许，被告人武秀虎酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的白色长安牌小型汽车，沿东丽区汉港公路由南向北行驶至津塘公路与汉港公路交口南侧200米处左拐弯过程中，因观察情况不周，未保证行车安全，其所驾驶车辆翻入汉港公路路边河道内，发生交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人武秀虎承担事故的全部责任。经鉴定，被告人武秀虎血液中酒精含量为190.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人武秀虎的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武秀虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武秀虎具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人武秀虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第2264号原告：杜修波，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘桂华（又名刘华），女，1960年6月19日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。委托诉讼代理人：杨爱群，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告杜修波与被告刘桂华合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜修波及其委托诉讼代理人胡振华，被告刘桂华、委托诉讼代理人杨爱群、聂景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜修波向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘桂华退还杜修波75000元，赔偿利息损失（从2013年7月15日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年7月15日，杜修波、刘桂华签订《车辆股份转让协议》，约定将刘桂华持有的常德至沈阳的湘J1XX**、湘J1XX**、辽AEXX**、辽AEXX**中一辆车的十二分之一股以75000元的价格转给杜修波；同日，杜修波向刘桂华交付了转让款75000元。后来因刘桂华的原因，杜修波一直未获得上述车辆运营合伙人资格，也未实际享有合伙人的相应权利。在多次协商无果的情况下，杜修波2015年7月6日向刘桂华发出解除合同通知，要求其在收到解除合同通知之日起15日内将收取的转让金75000元退还给杜修波并赔偿相应损失，但刘桂华至今未退还杜修波转让金，亦未赔偿损失。杜修波故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘桂华辩称：杜修波诉称不属实，杜修波在购买刘桂华客运车辆合伙股份前，杜修波和刘显贵亲自前往沈阳实地考察后，决定购买刘桂华在常德至沈阳客运车辆合伙股份的，而且对该车队的所有合伙人都了解，并从购买之日起，参与了车队的经营管理。杜修波2013年7月15日已获得合伙人资格，并于2013年9月15日分享合伙红利4000元；杜修波、刘桂华签订的《车辆股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，协议签订后，双方的权利义务已经及时履行完毕，杜修波诉请无事实和法律依据，请求法院驳回杜修波的诉讼请求。当事人围绕诉讼、辩解请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以部分确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，杜修波、刘桂华签订《车辆股份转让协议》，协议约定，刘桂华将其持有的常德至沈阳的一辆班车的十二分之一股，以75000元的价格转让给杜修波；协议签订当日，杜修波给刘桂华交付了转让款75000元，决定购买刘桂华的客运车辆部分合伙股份而合伙；因刘桂华与其他合伙人从杜修波购买股份合伙之日起至今，未签订书面合伙协议，刘桂华亦未将其拟退合伙份额通知全体合伙人并取得全体合伙人事后的一致追认，杜修波故未能参与车队的经营管理，取得合伙人的资格，在合伙期间，合伙人席新慧将合伙车辆卖掉后，也没有给杜修波分配合伙财产；因协商未果，杜修波2015年7月6日向刘桂华发出解除合同通知，要求刘桂华在收到解除合同通知之日起15日内，将收取的转让金75000元退还给杜修波并赔偿相应损失，刘桂华至今未退还杜修波转让金，2013年9月15日已收4000元。杜修波故向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，本案的争执焦点：刘桂华是否应返还杜修波购车股份款，赔偿其利息损失。杜修波、刘桂华签订《车辆股份转让协议》，是杜修波购买刘桂华的部分合伙股份后欲入伙参加经营管理，刘桂华与其他合伙人从杜修波购买股份合伙之日起至今，未签订书面合伙协议，刘桂华亦未将其拟退合伙份额通知全体合伙人并取得全体合伙人事后的一致追认，杜修波至今未能参与车队的经营管理，取得合伙人的资格，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”故本院对杜修波请求确认杜修波与刘桂华签订的《车辆股份转让协议》无效，返还购车股份款的诉讼请求予以支持。杜修波请求刘桂华按贷款利率赔偿利息损失的请求偏高，本院酌定按年利率3%计算利息损失，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条之规定，判决如下：一、杜修波与刘桂华签订的《车辆股份转让协议》无效；二、刘桂华于本判决生效之日起十日内返还杜修波合伙资金75000元，并从2013年7月15日起按年利率3%计算利息，杜修波已收取的4000元予以冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费920元，合计2570元，由刘桂华刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  徐 丽二〇一七年一月十七日书 记 员  张 凌附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4266号申请执行人余礼门，男，1965年2月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈孝熬，男，1970年2月10日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇龙海。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02043号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人余礼门与被执行人陈孝熬民间借贷纠纷一案。于2016年9月4日向被执行人陈孝熬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费2300元，申请执行费1400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孝熬的财产情况，发现被执行人陈孝熬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈孝熬名下坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢1单元202室房产一处，申请人申请暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈孝熬有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4266号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 张 翔二〇一七年一月二十二日书 记 员 谢智慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初1051号原告李某某，男，1958年7月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街二十段********号。原告刘某某（李某某之妻），女，1955年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街二十段********号。以上二原告共同委托代理人黄某某，辽宁亮法律师事务所律师。被告姜某某，女，1980年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区海河路五段凌海家园**号楼****室。委托代理人史某某，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1978年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区海河路五段凌海家园**号楼****室。原告李某某、刘某某诉被告姜某某、刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某，被告姜某某及其委托代理人史某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、刘某某诉称，2009年5月，二原告以购买的方式取得涉诉房屋。2013年二被告结婚，刘某某作为被告刘某二姑，将房屋借给二被告结婚用。二原告归还该房贷款至今。现原告要求被告返还房屋，二被告拒不腾迁，故请求人民法院依法判令被告姜某某、刘某腾出房屋，并承担本案的诉讼费用。被告姜某某辩称，诉争房屋虽然登记在二原告名下，但是房屋实际所有人为二被告。二原告没有支付过任何购房款及偿还贷款，原、被告之间写有转让房屋证明一份，故原告仅是应名房主，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某辩称，房屋确实是二原告的，我和姜某某确实没交过购房款和偿还借款。经审理查明，2009年5月原告李某某、刘某某购买了位于朝阳市龙城区海河路五段凌海家园13号6102房屋一套，面积为71.37平方米。原告在朝阳市房产局办理房屋产权手续并缴纳契税等相关费用，于2009年5月25日取得了房屋产权证书，房屋所有权证号为R0903740。后原告用房屋做为抵押从中国工商银行朝阳新华支行借款7.1万元，期限10年，原告偿还贷款至今。原告刘某某系被告刘某二姑，二被告于2014年双方登记结婚，因无房可住二原告将房屋借给二被告做为婚房居住。2011年2月13日，原、被告签写证明一份，证明：房屋产权证主人是原告，房屋的首付款刘国相、李桂兰（系被告刘某的父母）已付，银行贷款由被告偿还，房屋产权归被告所有。2016年8月26日，被告姜某某、刘某经朝阳市双塔区人民法院调解解除了婚姻关系。现原告起诉被告，请求法院判令被告立即腾迁出原告房屋，并承担本案的诉讼费用。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告李某某、刘某某购买了房屋并偿还贷款，且持有位于朝阳市龙城区海河路五段凌海家园13号6102房屋的不动产权属证书，故原告享有该房屋物权，既而也享有该物的物上请求权。被告姜某某、刘某长期居住在原告所有的房屋，在原告要求其腾出房屋时，无正当理由拒不腾出，侵犯了原告对该房屋所享有的使用权，故对原告主张被告从该房屋迁出的请求，本院认为，符合法律规定，予以支持。考虑到被告寻找新住处、整修新房等均需要一定的时间，本院酌情给予被告三个月的搬迁宽限期。被告关于原告没有支付购房款及偿还贷款的辩解，因原告提供了若干偿还银行贷款单据和房屋产权证，且被告无证据证明其给付购房款和偿还贷款证据，故该辩解无证据支持，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告关于原、被告之间写有转让房屋证明，欲证明房屋归其所有，因证明中写有“银行贷款由被告偿还”，实际被告并没有偿还银行借款，且房屋产权证登记为原告所有，故该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜某某、刘某于本判决生效之日起三个月内从原告李某某、刘某某位于朝阳市龙城区海河路五段凌海家园13号6102房屋中搬出，返还给原告李某某、刘某某。案件受理费100元，由被告姜某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  安大庆人民陪审员  辛凤娟二〇一七年一月二十日书 记 员  冯婷婷
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2362号原告：梁正，男，1991年6月2日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马永钢，男，1984年4月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告梁正与被告马永钢合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告梁正于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁正撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁正负担。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一七年一月二十日代书 记员  陈旭天
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初681号原告：楚保珍，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。原告楚保珍与被告葛法庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告楚保珍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告楚保珍撤诉。案件受理费元5800，减半收取2900元，由原告负担。审判员  褚宏泉二〇一七年一月二十日书记员  徐 跃