广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3363号原告吴思保，男，1969年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告杨先锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市弯塘路26号。代表人黄劲光，该公司经理。委托代理人苏世胜，该公司理赔服务部职员。原告吴思保诉被告杨先锋、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称阳光财险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思保的委托代理人覃广斌，被告杨先锋、被告阳光财险柳州中心支公司的委托代理人苏世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、事故发生概况：2016年7月11日14时20分，杨先锋驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线727KM+200M（宾阳东环路石村路口）时，追尾前方同向正在左转弯由吴思保驾驶的桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车，造成两车损坏及吴思保、吴学宁受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨先锋驾驶机动车未与前车保持安全距离，单方过错造成事故，应承担此事故的全部责任；吴思保、吴学宁无责任。三、受害人概况：吴思保于1969年2月26日出生，现住广西壮族自治区宾阳县宾州镇同仁街139号，系个体户，经营铝合金、不锈钢门窗加工销售等。吴思保因事故于2016年7月11日至同年7月16日在宾阳县人民医院住院治疗5天，支出医疗费6464.82元。该院出院诊断为：1、右侧骶骨粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下肢粉碎性骨折；3、左侧髋臼线形骨折；4、耻骨联合分离（1°）；5、左侧内踝骨折；6、腰椎4、5右侧横突骨折；7、左足软组织挫裂伤；8、腰部软组织挫裂伤。出院医嘱：院外继续治疗。2016年7月16日16时，吴思保转广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至8月31日出院，住院46天，支出医疗费79223.44元。该院诊断及治疗结果：1、骨盆骨折tile分型C2型；2、左髋臼骨折Judet分型E型；3、左坐骨神经损伤；4、左踝部开放性骨折并踝关节半脱位清创缝合术后；5、右���腰4、5横突骨折；6、全身多处软组织挫裂伤清创缝合术后；7、腰部皮肤脱套伤；8、腰部软组织擦伤；9、左踝关节25趾伸肌腱断裂；10、左腓骨长短肌腱断裂；11、左踝胫前血管陈旧性断裂；12、××。建议注意事项：1、带药出院继续治疗，加强营养，住院期间陪护两人；2、继续石膏托固定左踝关节两周，解除石膏托后适当左踝关节功能锻炼；3、定期复查拍片，如骨折未达骨折愈合，禁止患肢负重行走。定期复查观察左坐骨神经损伤恢复情况；4、术后一年回本院复查，如骨折达骨折愈合，建议择期手术取出钢板内固定，适当左下肢功能锻炼；5、如有不适，及时复诊。四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，杨先锋已赔偿吴思保医疗费64930元（取整）；另，已赔偿本次事故中受伤的吴学宁事故损失2100元。五、各赔偿义务主体的关系及肇事车的投保情况：杨先锋系肇事车桂Ｂ×××××号小型面包车的车主，该车在阳光财险柳州中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计53550.28元，其中先由阳光财险柳州中心支公司在强制保险范围内赔偿，不足部分由杨先锋负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。七、各被告的答辩情况：被告阳光财险柳州中心支公司辩称，一、答辩人对被答辩人承担的赔偿责任是基于答辩人与本案杨先锋所驾驶的肇事车之间的保险合同关系而产生，因此答辩人只在保险合同的责任范围及责任限额范围内依据保险条款进行赔偿；二、答辩人认为被答辩人的部分诉讼请求缺��事实和法律依据，不予支持；三、依据《交强险》的有关规定，答辩人不应承担本案的诉讼费。被告杨先锋的答辩意见与保险公司的答辩意见基本一致。八、本院核定原告的各项损失：1、医疗费：有医疗费发票确定的6464.82+79223.44=85688.26元，本院予以支持。2、原告户籍登记地址为广西宾阳县芦圩镇吴村村委会武岭村四队47号，但其提供的房屋租赁合同书、营业执照（经营者为吴思保）可证明其在广西壮族自治区宾阳县宾州镇同仁街139号经营铝合金、不锈钢门窗加工销售的事实；其因事故住院治疗5+46=51天，故其主张误工费122.42元/天×51天=6243元（取整），计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持。被告主张按原告���籍登记地标准（农、林、牧、渔业）计算理由不成立，本院不予采信。3、原告因事故住院治疗51天，其中广西玉林市中西医结合骨科医院医嘱其住院期间需两人陪护，故护理费应为（93.10元/天×5天）+（93.10元/天×46天）×2人=9031元（取整），原告主张超出部分不予支持。4、住院伙食补助费：原告因事故住院治疗51天，按每天100元计，应为100元/天×51天=5100元。5、营养费：根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌情支持原告营养费800元。6、交通费：根据原告就医及陪护人员的实际情况，本院酌情支持交通费600元。7、原告未能提供其因处理事故造成损失的证据，本院对原告的该项���张不予支持。九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。因事故车辆在阳光财险柳州中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，本案原告的损失由被告阳光财险柳州中心支公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，由被告杨先锋予以赔偿。本院已核定原告的各项损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计91588元（取整），超出10000元的赔偿限额，由被告阳光财险柳州中心支公司在交强险该限额内赔偿10000元，不足部分的81588元由被告杨先锋赔偿；属于交强险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费等合计15874元，未超出110000元的赔偿限额，由被告阳光财险柳州中心支公司在交强险该限额内赔偿。据此，扣减被告杨先锋已赔偿的64930元，其尚应赔偿原告事故损失8158864930=16658元，被告阳光财险柳州中心支公司应赔偿原告吴思保事故损失10000+15874=25874元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公��在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴思保事故损失25874元；二、被告杨先锋赔偿原告吴思保事故损失16658元；三、驳回原告吴思保的其他诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取570元，由原告吴思保负担118元，被告杨先锋负担452元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  文中宝二〇一七年一月三日书记员  蓝秋明