wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执2648号申请执行人唐全亮，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人李中强，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人叶登平，女，1981年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人唐全亮与被执行人李中强、叶登平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李中强、叶登平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐全亮于2016年12月57日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4322号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月五日书记员 唐启福
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1482刑初20号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人王红奎，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为山东省禹城市梁家镇。因涉嫌故意伤害于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年2月22日，经本院决定，继续对其取保候审。辩护人张立新、李凤妍，山东诺邦律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王红奎犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，被告人王红奎及其辩护人张立新、李凤妍，刑事附带民事诉讼原告代理人葛怀民、王长芹到庭参加诉讼。其间，因被害人一方申请重新鉴定，经德州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，2017年7月31日，禹城市人民检察院因本案需退回补充侦查建议本院延期审理，补充侦查结束后，本院于2017年8月31日恢复法庭审理，重新计算审理期限。在案件审理过程中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人王红奎与刑事附带民事诉讼原告人王某奎达成调解协议。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年5月29日，王某兴使用梁家镇王义村党员活动室工地上的水泥时，遭到村支书王某禄的阻止，双方发生争执，并互相殴打。后王某兴的弟弟王红奎、王某禄的父亲王某奎等人赶到现场加入打斗。在打斗过程中，被告人王红奎致被害人王某奎（男，85岁）倒地，导致王某奎左股骨颈骨折。2016年6月1日，经禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某奎之伤情属轻伤一级。鉴定意见中分析说明：若被害人出现左侧股骨头坏死表现，视具体情况择期再进行鉴定。案件起诉至禹城市人民法院后，经被害人申请，于2017年5月17日对被害人王某奎的伤情进行了补充鉴定，补充鉴定意见为被害人王某奎之伤情属重伤二级。公诉机关提供的证据如下有：1、被告人王红奎的户籍证明信等书证；2、证人王某禄、王某军等人的证言；3、被害人王某奎的陈述；4、被告人王红奎的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王红奎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红奎辩称，王某奎在他对面用拐杖打了他几下，还打到了他的脑门，其挡了一下拐杖后王某奎就坐在地上了，其不知道自己的行为是不是违法，但对自己的行为很后悔，对被害人表示歉意并愿意积极赔偿被害人。辩护人辩称，起诉书指控被告人王红奎犯故意伤害罪罪名不成立。第一，公安机关及公诉机关认定事实错误，王红奎与王某奎之间“没有身体接触”，只是“用手挡了王某奎的拐杖”，王某奎是因为年老体弱等原因自己没站稳而倒地。第二，王红奎没有犯罪的主观故意，也没有实施犯罪的行为。第三，从法律证据方面来讲，认定王红奎具有犯罪故意与犯罪行为缺乏确凿、充分的证据来证明，王某奎的陈述与王某军、王洪贵的证言相矛盾，根据疑罪从无的原则，应当认定王红奎无罪。如果认定其有罪，有以下从轻减轻情节：对方存在过错、被告人系自首，被告系初犯、偶犯。经审理查明，2016年5月29日，陈某英（王某兴之妻）使用梁家镇王义村党员活动室工地上的水泥时，遭到村支书王某禄（王某奎之子）的阻止，双方发生口角，后王某禄与王某兴（王红奎之兄）互相殴打。陈某英将被告人王红奎叫来现场后，王红奎用手机进行录像，王某禄制止其录像后，王红奎与王某禄又开始互相殴打。二人殴打过程中，王某奎用拐杖击打王红奎，王红奎挡其拐杖致其倒地。当晚19时9分，王某兴拨打了报警电话，王红奎在明知其哥哥拨打报警电话的情况下在现场等待，到案后如实交代了犯罪事实。2016年6月1日，经禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某奎之伤情属轻伤一级。鉴定意见中分析说明：若被害人出现左侧股骨头坏死表现，视具体情况择期再进行鉴定。案件起诉至本院后，经被害人申请，于2017年5月17日对被害人王某奎的伤情进行了补充鉴定，补充鉴定意见为被害人王某奎之伤情属重伤二级。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王红奎与刑事附带民事诉讼原告人王某奎达成民事调解协议，原告人对王红奎予以谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。上述事实有被害人王某奎的陈述，证人王某禄、王某兴等人的证言，户籍证明，接处警情况登记表，到案经过，被害人王某奎住院病历，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王红奎的供述等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王红奎与王某禄在双方互殴的过程中，被害人王某奎持拐杖介入打斗，王红奎在应当预知伤害后果的情况下放任该后果的发生，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。本案发生后，被告人王红奎在明知其哥哥王某兴拨打报警电话的情况下仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。在本案审理过程中，被告人王红奎与被害人王某奎达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。鉴于本案的发生系因邻里纠纷引起，之所以造成被害人重伤后果，也与被害人的年龄、体质分不开，且被告人有自首情节，已取得了被害人的谅解，本案的社会矛盾已化解，决定对被告人王红奎免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王红奎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲审 判 员  李冰峰人民陪审员  李 莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  程 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8245号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人韦晓霞，女，1980年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张明达，男，1982年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张玉军，男，1956年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3813号民事调解书，执行立案标的为53956.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2283号原告杨增爱，女，1953年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律服务工作者。被告牟洪立，男，1979年12月4日出生，汉族。被告杨永刚，男，1968年2月12日出生，汉族。原告杨增爱诉被告牟洪立、杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼，被告牟洪立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后牟洪立到法庭陈述案件情况，并申请追加杨永刚未本案被告，本院为查明案件事实依法追加被告杨永刚为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国胜，被告牟洪立、杨永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付萝卜种子款14000元；2、本案一切费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：判令被告牟洪立支付第一次购买的40桶萝卜种子款11200元，被告牟洪立、杨永刚共同支付第二次购买的10桶萝卜种子款2800元。事实及理由：2014年12月9日,被告从原告经营的种子门市部分二次购买红萝卜种子50桶,每桶价格280元,计款14000元,该货款后经原告多次追要,被告均已种种理由为借口,拒不支付,为了依法维护本人的合法权益,不受侵害,特诉至贵院,请求依法处理。被告牟洪立辩称，我是经人介绍到杨增爱处买种子，我一开始不想用，2014年10月19日的时候杨增爱给我家送去了40桶种子，2014年12月23日的时候我与杨永刚去杨增爱门头处拿了10桶种子，种子是我用的，但其种子是三无产品，有严重的质量问题，给我造成了很大的损失。被告杨永刚辩称，2014年12月23日的10桶种子是我与牟洪立因合伙种大棚，一块使用的。但是因其种子有质量问题，造成巨大损失，我才没给他钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条二份，对该欠条二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后申请证人王焕金、刘明书、牟新停到庭作证，欲证明原告的种子存在质量问题。本院依法对证人作了调查笔录，证人牟新停在证人证言中称“牟洪立、杨永刚买的种子是我介绍他们去杨增爱处买的”“我不懂质量问题，但牟洪立、杨永刚种出来的萝卜长得确实不好”“我知道种出来的萝卜不好，萝卜的个头大小不一，有许多裂口，但是是不是种子存在质量问题我并不清楚，我并不懂鉴定问题”。证人王焕金在证人证言中称“2014年冬天，牟洪立、杨永刚到我处加工了一批白皮罐种子，没有商标标识，我不清楚他们买的谁的种子，种子是否存在质量问题看不出来”。证人刘明书在证人证言中称“牟洪立、杨永刚具体买的谁的萝卜种子我不清楚，是否存在质量问题也不清楚，他们种的是我的地，萝卜长得确实不好”。经原告质证，原告对证人证言不予认可。经本院审查，三位证人的证言内容并不能证明原告种子存在质量问题，被告也没有其他证据予以佐证，本院对证人证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告牟洪立购买原告杨增爱红萝卜种子40桶,每桶价格280元,总价款为11200元；2014年12月23日，被告牟洪立、杨永刚共同购买原告萝卜种子10桶，每桶价格280元,总价款为2800元；以上种子款共计14000元，被告牟洪立分别为原告出具欠条一份。欠条出具后，以上欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告牟洪立、杨永刚购买原告杨增爱的萝卜种子，原告杨增爱按约将种子交付二被告，双方之间形成了事实的买卖合同关系，被告牟洪立为原告出具欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，双方之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告牟洪立、杨永刚应当按照约定金额向原告支付货款。根据庭审查明的事实，2014年10月19日的40桶种子由被告牟洪立使用，该种子款11200元应由被告牟洪立偿还。对于2014年12月23日的10桶种子，二被告均认可系二被告共同购买并使用，该种子款2800元应由被告牟洪立、杨永刚共同偿还。二被告辩称，原告出卖的种子有质量问题，给其造成了巨大的经济损失，主张用损失抵顶种子款，拒付本案种子款。为证明其主张，二被告申请了证人证言出庭作证，经本院审查，证人证言并不能证明二被告的主张。另，被告牟洪立在庭审后提出对涉案种子进行质量鉴定，根据《最高人民法院》第四十二条第一款规定，当事人在一审程序中提供新证据的，应该在一审开庭前或者开庭审理时提出，因此，当事人的鉴定申请应当在一审辩论终结前提出，本案中，被告牟洪立提出的鉴定申请已经超出了举证期限；且经法庭调查，被告牟洪立无证据证明其留有的种子系原告出卖的种子，自二被告购买种子至今已经近三年的时间，在这么长的时间内，种子质量易受储存、保管环境等因素的影响，涉案种子已不具备质量鉴定的条件，故，本院对被告牟洪立要求进行种子质量鉴定的申请不予准许。被告杨永刚未提出进行种子质量鉴定的申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告主张原告出卖的种子存在质量问题，给其造成了经济损失，但未提供充分的证据予以证明。因此，对二被告辩称原告出卖的萝卜种子存在质量问题，给其造成了经济损失，其不应支付种子款的辩称不予支持。综上，对原告要求被告牟洪立支付种子款11200元，被告牟洪立、杨永刚共同支付种子款2800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。有关种子存在质量问题，给二被告造成了经济损失的问题，待二被告有新证据后，可再另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟洪立于本判决生效之日起五日内支付原告杨增爱种子款11200元；二、被告牟洪立、杨永刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告杨增爱种子款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟洪立承担125元，被告杨永刚承担25元，诉讼保全费160元，由被告牟洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年九月十九日书 记 员  刘国骞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2136号之一申请执行人：柏贞杰。被执行人：曹学芹。申请执行人柏贞杰与被执行人曹学芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁0982民督6号支付令已经发生法律效力。被执行人曹学芹未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人柏贞杰向本院申请强制执行，申请执行标的168000元及案件受理费，本院于2017年6月9日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人���按传唤时间到庭履行还款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人曹学芹纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人曹学芹实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对两被执行人实施拘留，但申请执行人同意可暂时扣划被执行人曹学芹的工资收入来履行本案案款，可对被执行人咱不要实施据传拘留措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。后法院查明，被执行人曹学芹有工资收入，法院依法冻结了被执行人曹学芹的工资收入账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十五日书记员  牛宝宣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执440号申请执行人：马希顺，男，1989年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市昕昕门业有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人马希顺与被执行人烟台市昕昕门业有限公司劳动仲裁纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字(2016)第115号裁决书已发生法律效��。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马希顺于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息无车辆信息，另查被执行人无不动产登记信息。依照法律规定，本案应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2016)第115号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼���判员王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  林宝国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢246号申请执行人：董丽娟，女，1963年10月23日出生，汉族8，山东省济宁市号。被执行人：吴成群，男，1965年6月9日出生，汉族0，现本区司。本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人吴成群民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息；且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市市中区人民法院于2012年4月18日作出的（2011）济中区民初字第2208民事判决书的(2017）鲁0811执恢246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宗民审判员  仝义杰审判员  姚庆安二〇一七年九月四日书记员  蒋士超
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1878号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：邱成学，男，1960年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：周京爱，女，1962年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：邱呈村，男，1974年02月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：邱程芬，女，1968年4月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月15日作出的（2015）新商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告邱成学、周京爱偿还原告借款本金人民币99948.13元，并支付利息、罚息114382.68元及诉讼代理费9600元。被告邱呈村、邱程芬对被告邱成学的上述债务在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告邱成学、周京爱追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4659元，由被告邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币114167.09元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法对被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬实施拘留，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬名下无银行存款、车辆登记、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币99908.09元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月十五日书记员  梁为民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：韩雨，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩雨信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执626号申请执行人：田维海，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：葛光烈，男，1967年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1552号民事判决书受理了田维海申请执行葛光烈买卖合同纠纷一案。被执行人葛光烈应偿还田维海欠款人民币25300.00元及利息（从2015年5月20日起按月利率2%计付），并负担案件受理费100.00元、执行费280.00元。我院依法向被执行人葛光烈送达了执行通知书及报告财产令，后经双方达成和解协议，由被执行人葛光烈每月偿还2000元直至还清欠款本息共计43350.00元为止。因其分期履行期限将超过本案执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月二十七日书记员  李佩娟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4408号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告王龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告余祖国与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年九月十三日书记员  刘 婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初487号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：黄小利，女，1978年2月24日出生，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告黄小利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告黄小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小利向原告返还信用卡透支款本金3824.87元，支付截至2016年8月26日止的利息853.18元、滞纳金277.46元，合计4955.51元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月12日，原告向被告黄小利发放信用卡一张。此后，被告黄小利多次使用信用卡透支。截止2016年8月26日止，被告黄小利尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计4955.51元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告黄小利未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告黄小利向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××53的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年2月12日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金3824.87元、利息853.18元，滞纳金277.46元，合计4955.51元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告黄小利向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告黄小利使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄小利于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金3824.87元，支付截至2016年8月26日止的利息853.18元，滞纳金277.46元，合计4955.51元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告黄小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18647号原告：杨荣兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10。法定代表人：李晓利，经理。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人：刘亚干，行长。本院立案受理的原告杨荣兵与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆市分行合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告杨荣兵送达受理缴纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告杨荣兵未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 菲二〇一七年九月十八日书记员 熊文艺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终128号上诉人(原审被告)重庆泰洋控股有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号1幢，统一社会信用代码91500109556775450W。法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。上诉人重庆泰洋控股有限公司因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017渝01民初798号民事裁定，向本院提出上诉。重庆泰洋控股有限公司上诉称，本案双方实际争议金额为106万余元人民币，低于3000万标准，应由重庆市北碚区人民法院管辖。并且案涉合同也约定管辖法院为重庆市北碚区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《北碚区天府煤矿棚户区安置房建设工程（1号地块和4号地块）施工合同》及补充协议，可以确定本案建设工程“北碚区天府煤矿棚户区安置房建设工程”所在地位于重庆市北碚区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，诉讼标的额6000余万元，且双方当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案实际争议金额的认定，属于案件实体审理范围。综上，重庆泰洋控股有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年九月二十日书记员  李 妍
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执70号申请执行人：四川省普格县人民法院，住普格县政文东路。被执行人：阿牛莫什牛，女，1972年7月3日生，住普格县哈力洛乡。本院在执行申请执行人四川省普格县人民法院与被执行人阿牛莫什牛罚金一案中，被执行人阿牛莫什牛主动履行本案案款人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王国治二〇一七年九月十八日书记员 ：王建芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3129号申请执行人：武侯区金宏鞋材经营部。主要负责人：杨迪。被执行人：成都弘焕鞋业有限责任公司。法定代表人：冯建丰。武侯区金宏鞋材经营部与成都弘焕鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8597号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区金宏鞋材经营部于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为395832元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都弘焕鞋业有限责任公司无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8597号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月六日书记员 李华勇
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执123号之二申请执行人：罗东灵,男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，被执行人：康钦坪，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人罗东灵与被执行人康钦坪劳务合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0124民初353号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的工资款33400元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兆 俊审判员 刘 守 强审判员 王  凯二〇一七年九月二十一日书记员 :卢伶俐关于申请执行人罗东灵与被执行人康钦坪劳务合同纠纷一案的执行报告申请执行人：罗东灵,男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区儒江西路名郡小区55栋904，公民身份号码441481199304023353。被执行人：康钦坪，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县雄江镇梅台村，公民身份号码513022198606177079。一、案件由来：申请执行人罗东灵与被执行人康钦坪劳务合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0124民初353号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的工资款33400元。三、执行情况：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。四、执行意见：因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：尹俊权2017年9月21日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2017年9月21日上午8时10分至8时30分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、审判员刘守强、王凯案件承办人：尹俊权书记员：卢伶俐评议：申请执行人罗东灵与被执行人康钦坪劳务合同纠纷一案记录如下：尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。刘守强：本案在执行中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。王凯：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执759号申请执行人沂南县宝石硅砂有限公司。法定代表人尹作共，董事长。被执行人麻晓东，男，汉族居民，沂南县孙祖镇东高庄村。申请执行沂南县宝石硅砂有限公司与被执行人麻晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初4444号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的180000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年九月二十一日书记员 李祥明
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执61号之二申请执行人熊杰，男，汉族，1991年7月24日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人范海峰，男，汉族，1983年3月3日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人代兴沙，女，汉族，1992年9月12日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院于2016年3月9日以(2016)川1011执61号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人范海峰所有的川KAXX**号小型轿车予以查封。现因本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行部分，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范海峰所有的川KAK6**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年九月五日书记员  胡江澜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1958号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，职务行长。被执行人刘忠华，男，汉族，1954年10月6日出生，住青岛市即墨市华山二路577号Ａ区。被执行人田桂珍，女，汉族，1956年10月7日出生，住青岛市即墨市华山二路577号Ａ区。被执行人青岛康城置业有限公司，住所地即墨市经济开发区烟青一级路30号。法定代表人王德强，职务总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘忠华、田桂珍、青岛康城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初3838号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款70889元，其中949元作为本案执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2016）鲁0202民初3838号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  田战勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：朱巧儿，女，1964年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱巧儿信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱巧儿应向申请执行人偿还透支本金4940.26元及利息972.11元、滞纳金288.8元、其他费用16元、邮寄费42元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5735号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8028号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人许尔波，该行董事长。被执行人舒茂平，女，1972年10月30日出生，汉族，沭阳县人，公务员，住沭阳县。被执行人谈学峰，男，1970年3月18日出生，汉族，沭阳人，职工，住沭阳县。被执行人王二军，男，1976年8月1日出生，汉族，沭阳县人，职工，住沭阳县。被执行人沈飞虎，男，1978年4月16日出生，汉族，沭阳县人，职工，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2008）沭民二初字第901号民事判决书，执行立案标的为256749.41元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢360号之十八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙乃祥，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙乃祥银行存款145000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初269号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某，男，1974年1月7日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，务农，住吉林省梨树县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年4月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。辩护人黄志强，山东宏易律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾炳宇、黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年4月19日7时许，被告人王某在梁山县拳铺镇某挂车厂生产车间内，驾驶临时牌照为京Ｘ×××××的红色福田戴姆勒大货车向外行驶时，因疏忽大意，将正在挂车车底作业的被害人冯某碾轧致死。经鉴定，被害人冯某系重度颅脑损伤致呼吸心跳骤停死亡。2017年4月19日9时许，被告人王某在梁山县某物流公司向梁山县公安局民警投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：驾驶证等；2.证人证言：证人徐某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、勘验笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人王某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解；被害人对案件发生具有过错，可对被告人从宽处罚。对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人王某赔偿被害人冯某近亲属人民币150000元，被害人冯某近亲属对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有被告人王某的供述，证人徐某、马某、张某、孙某、祝某的证言，证人徐某、马某、孙某的辨认笔录，（梁）公（法）鉴（尸检）字［2017］037号法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录，现场照片，案发现场平面图，视听资料，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，协议书，谅解书，收到条，办案说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  黄迎军人民陪审员  冯 强二〇一七年九月十四日书 记 员  屈菲菲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执264号申请人唐跃明，男，1968年12月28日出生，汉族，居民.被执行人王永海，男，1979年10月19日出生，汉族，居民。被执行人黎菲，女，1983年9月29日出生，汉族。申请人唐跃明与被执行人王永海、黎菲合同纠纷一案，于2016年10月8日经邵阳县人民法院审结，该案（2015）阳民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年7月13日向被执行人王永海、黎菲发出执行通知书，责令被执行人王永海、黎菲立即履行法律确定的义务.在本院执行期间，申请人唐跃明与被执行人王永海、黎菲达成了和解协议，双方协议分六次偿还，至2018年6月25日支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）阳民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年九月七日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3882号申请执行人：杨中用，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李良进，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初622号民事判决书，被执行李良进应给付申请执行人杨中用50000元及利息，并承担案件受理费1362.5元。经杨中用申请执行，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人李良进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李良进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月10日轮候查封李良进名下的苏NNE22**小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1087号罪犯陈松，男，1983年6月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款4400元返还被害人家属，并对五被害人经济损失人民币104461.22元，并对赔偿总额人民币522306.1元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉人陈松的上诉，维持宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第35号刑事判决中的第一、二、三、四、六项，即维持对陈松的定罪量刑及返还赃款的判决。撤销宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第35号刑事判决第五项，即撤销对陈松承担赔偿责任的判决，改判上诉人陈松应赔偿上诉人陈某、郑某1、郑某2、郑某3经济损失人民币209614.74元，并对赔偿总金额人民币524036.84元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）南刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治政治权利二年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈松在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。2017年3月22日向宁德市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月9日至2025年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建���莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1048号之二申请执行人：陈开和，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。法定代表人黄光昌，系该公司总经理。本院在执行陈开和与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初182号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车��、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年6月17日，本院作出（2017）闽0303执1048号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款，金额为150000元及相应利息。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1048号之一执行裁定，裁定轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落于莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权，且已依法告知申请执行人因被执行人莆田市和信鞋业有限公司系公司法人无法参与分配，若你认为被执行人已经资不抵债无法对你履行还款义务可向莆田市中级人民法院申请宣告被执行人莆田市和信鞋业有限公司破产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告��了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初182号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十八日书记员  喻雅冰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初495号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托代理人：许向东，该行职工。被告：李细燕。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李细燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告李细燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2014年3月5日向被告发放信用卡，从2017年1月3日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款11311.21元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金9924.31元、利息846.06元、滞纳金540.84元，合计11311.21元（截止至2017年1月3日），并按日利息万分之五支付自2017年1月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李细燕未作答辩。经审理查明：2014年3月5日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××03信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年1月3日，被告尚欠借款本金9924.31元、利息846.06元、滞纳金540.84元，合计11311.21元。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李细燕在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金9924.31元、利息846.06元、滞纳金540.84元，合计11311.21元（截止至2017年1月3日），并按日利率万分之五支付自2017年1月4日至借款本金还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费300元，合计383元，由被告李细燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2230号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人：龚明，行长。被告：曾亚威。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告曾亚威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2013年5月6日，原告经被告申请为其办理了信用卡。被告在使用后出现逾期还款，截止至2017年3月27日，共计欠款36971.38元，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告立即返还信用卡本金25996.67元、利息4898.39元、滞纳金6076.32元，合计36971.38元（截止至2017年3月27日），并按日万分之五支付自2017年3月28日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告曾亚威的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费724元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年九月二十七日书记员  汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路36号，统一社会信用代码913604001593820636。负责人：方纪平，该行行长。委托诉讼代理人：舒亚梦，女，该行客户经理。被告：冯楠，女，1993年3月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告冯楠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的委托诉讼代理人舒亚梦到庭参加诉讼，被告冯楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金6970.71元、利息59.93元、滞纳金54.41元、消费手续费31.5元（截至2017年4月7日），合计7113.55元，并按日利率万分之五支付自2017年4月8日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告自2015年7月29日起多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息。截至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费等共计7113.55元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告冯楠未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月10日，被告冯楠向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年7月29日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6970.71元、利息59.93元、滞纳金54.41元、消费手续费31.5元，共计7113.55元。原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：被告冯楠向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告冯楠使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯楠于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡透支款本金6970.71元，支付截至2017年4月7日止的利息59.93元、滞纳金54.41元、消费手续费31.5元，共计7113.55元，并按日利率万分之五支付自2017年4月8日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初1617号原告杨昌寿，男，1968年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告杨忠寿，男，1960年3月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告杨昌寿与被告杨忠寿恢复原状纠纷一案中，因原告杨昌寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一七年九月三十日书记员  后爱东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢360号之十六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人田洪香，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田洪香银行存款145000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：晋英杰，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告晋英杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告晋英杰信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2171号本院在执行陈继军与陈建国、施璐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建国、施璐明违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将陈建国、施璐明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 林 玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执425号之二申请执行人：任永中，男，1966年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿法定代表人：江登海本院依据已经发生法律效率的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）750号仲裁裁决书，受理了申请人任永中申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一项的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿的银行存款人民币伍万零伍佰叁拾叁元整（￥：50533.00）元至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人任永中的工伤赔偿款及本案执行费。本裁定书立即执行审判长 代 守 泽二〇一七年九月五日书记员 何伟（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1207号之一申请执行人：曹维云，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省凤阳县经济开发区，被执行人：钱兵，男，1984年4月18日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：李娇娇，女，1986年2月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人曹维云与被执行人钱兵、李娇娇民间借贷纠纷一案，曹维云于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求钱兵、李娇娇偿还借款60000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3232号民事判决书向钱兵、李娇娇发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将钱兵、李娇娇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对钱兵、李娇娇的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现钱兵、李娇娇在中国建设银行、中国农业银行等金融机构的存款账户虽无余额但有交易信息，本院予以冻结。此外未发现有其他可供执行的财产，曹维云未向本院提供钱兵、李娇娇的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  邵华娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执589号之一申请执行人：毕道敬,男,1977年12月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：唐成海,男,1985年12月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行毕道敬与唐成海健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人唐成海名下的银行存款3050元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐成海名下银行存款3050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年九月十三日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4273号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：黎伟，男，1986年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黎伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧，被告黎伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金48566.9元，利息36361.37元，滞纳金3027.39元，合计本息87955.66元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年6月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年7月6日开始使用该信用卡，但从2014年2月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金48566.9元，利息36361.37元，滞纳金3027.39元，合计本息87955.66元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××32的中国建设银行龙卡汽车卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金48566.9元，利息36361.37元，违约金3027.39元，合计本息87955.66元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告黎伟身份证明、被告黎伟用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黎伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币48566.9元，利息36361.37元、违约金3027.39元，合计人民币87955.66元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取共计人民币999.5元，由被告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十一日代书记员 李方远
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执792号申请执行人：尹衍洋，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尹训旺，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人尹衍洋被执行人尹训旺追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月7日作出的（2014）岱商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尹衍洋于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年5月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人尹衍洋调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人尹训旺纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2014）岱商初字第268号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十五日书记员  王成志
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初93号原告：刘彤。被告：王魁轩。原告刘彤与被告王魁轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加诉讼，被告王魁轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彤诉称，原被告系朋友，2012年起被告做生意缺少资金，先后共计向原告借款人民币60万元，并于2015年2月3日由原告妻子代笔给原告出具借条一张，原告本人按手印确认，约定上述借款2016年2月3日还清。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、偿还欠款人民币60万元；2、被告承担诉讼费用。被告王魁轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2015年2月3日,被告向原告出具借条一张，内容“王魁轩借到刘彤陆拾万元整（600000元），2015年2月3日到2016年2月3日，一次性还清。”借款人处被告按手印确认。庭审中原告表示实际借款时间为2012年4月和5月，该借条为换条所得。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，借条、银行明细等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王魁轩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条、银行交易明细等证据，能够证明被告王魁轩向原告借款本金人民币600000元。被告王魁轩作为完全民事行为能力人，应清楚在借条按手印确认的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告王魁轩作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王魁轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘彤尚欠借款人民币600000元；二、驳回原告刘彤其他诉讼请求。如果被告王魁轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告王魁轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更435号罪犯汪卫国，男，汉族，1970年11月10日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年3月21日作出（2013）弋刑初字第00008号刑事判决，以被告人汪卫国犯受贿罪，判处有期徒刑十三年,违法所得予以追缴。被告人汪卫国不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪卫国在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。违法所得已追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪卫国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1356号原告：南京镭凌信息技术有限公司，统一社会信用代码913201140626197XA，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号7幢1层102-4。法定代表人：张扬，南京镭凌信息技术有限公司总经理。委托代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京香溢物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106783806755T，住所地在南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。法定代表人:张雷，南京香溢物业管理有限公司总经理。委托代理人:王亚平，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人:刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。被告:谭秀兵,住南京市雨花台区。被告:宋学德,住南京市雨花台区。被告:孙奎,住南京市雨花台区。被告:俞立志,住南京市雨花台区。委托代理人:俞某，住南京市雨花台区。被告:范敏智,住南京市雨花台区。被告:沈剑,住南京市雨花台区。被告:张楠,住南京市雨花台区。被告:王龙军,住南京市雨花台区。被告:方旭辉,住南京市雨花台区。被告：俞洋，住南京市雨花台区。被告：王强，住南京市雨花台区。被告：方宏亮，住南京市雨花台区。被告：谢鑫，住南京市雨花台区。被告：汪涛，住南京市雨花台区。被告：袁建犟，住南京市雨花台区。被告：江亚明，住南京市雨花台区。被告：刘尽，住南京市雨花台区。被告：张亮亮，住南京市雨花台区。被告：王浩波，住南京市雨花台区。委托代理人：王守益，江苏通雅律师事务所律师。被告：宋传方，住南京市雨花台区。被告：唐坤，住南京市雨花台区。被告：徐亮，住南京市雨花台区。被告：王根全，住南京市雨花台区。委托代理人：王守益，江苏通雅律师事务所律师。被告：陈蓉，住南京市雨花台区。被告：马伟，住南京市雨花台区。原告南京镭凌信息技术有限公司（以下简称南京镭凌公司）诉被告南京香溢物业管理有限公司（以下简称南京香溢物业公司）、谭秀兵、宋学德、孙奎、俞立志、范敏智、沈剑、张楠、王龙军、方旭辉、俞洋、王强、方宏亮、谢鑫、汪涛、袁建犟、江亚明、刘尽、张亮亮、王浩波、宋传方、唐坤、徐亮、王根全、陈蓉、马伟相邻损害防免关系纠纷一案，本���于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告南京镭凌公司的委托代理人张方强、被告南京香溢物业公司的委托代理人刘杰、被告王浩波和被告王根全的共同委托代理人王守益及被告宋学德、范敏智、王龙军、方旭辉、俞洋、王强、方宏亮、谢鑫、江亚明、张亮亮、宋传方、徐亮到庭参加了诉讼，被告谭秀兵、孙奎、俞立志、沈剑、张楠、汪涛、袁建犟、刘尽、唐坤、陈蓉、马伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京镭凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失362758.4元；2、判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告自2016年4月20日起开始租赁南京市雨花台区金域华府6栋0207室用作仓库。期间原告将原告关联公司电子设备存放于该房内。2016年9月22日，原告员工前去拿��，发现房屋里面全是水。经物业公司排除，告知原告是下水管堵塞，致水倒灌。因电子设备泡水后均不能使用，给原告带来巨大损失。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告南京香溢物业公司辩称，本案涉案房屋所有权人不是原告，原告与被告南京香溢物业公司不存在合同上的权利义务，原告起诉主体不适格。2016年9月21日，业主将房屋存在积水情况报告后，被告南京香溢物业公司已经及时处理，不存在过错。原告主张各项损失并不存在，相关证据不能证实。原告诉请没有依据，请求驳回原告诉请。被告王浩波和王根发共同辩称，原告主张下水管道堵塞导致水倒灌的事实并没有确凿证明损害事实发发生，不能排除原告自身行为导致损害发生，以及大量自然降水导致。原告主张损害损失赔偿均是原告单方确认，并无第三方确认，其损���赔偿不能凭发票作为依据；原告提供的证据不能证明损害发生存在因果关系。原告处理的方式不符合常理，损失如此巨大，应报警处理。没有任何第三方见证。积水原因是自己监管不力原告诉请的事实无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告范敏智辩称，原告提供的证据无法证明主张的设备在事发前是完好的。请求驳回原告诉讼请求。被告徐亮辩称，原告租赁住宅房不能作为商业仓库使用，原告本身具有过错。请求驳回原告诉讼请求。被告王强辩称，现场淹水水位较低，不像正常的仓库物品摆放，原告主张没有依据。请求驳回原告诉讼请求。被告宋学德辩称，被告宋学德的房屋在事发期间没有装修、维修记录，装修在2014年，距离事发时间较长。原告租赁合同存在造假可能，没有依法租赁税。且仓库租赁时间较短，不符��仓库长期使用的原则。原告也不能提供证据证明房屋进水是生活用水。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：2016年4月，原告南京镭凌公司与案外人王某签订《房屋租赁合同》一份，原告南京镭凌公司向案外人王某承租南京市雨花台区新林大道7号6幢2单元207室房屋作为仓库使用，租赁期间自2016年4月20日至2016年10月19日，每月租金800元。合同签订后，原告南京镭凌公司实际使用上述房屋，并将部分电子器件存放于上述房屋内。2016年9月21日，原告南京镭凌公司员工发现上述房屋内存在进水现象，遂通知被告南京香溢物业公司进行处理。后经被告南京香溢物业公司进行排水处理，现场初步判定系下水管堵塞所致。原告南京镭凌公司认为该房屋进水系被告不当用水造成，并认为进水���成了其堆放的电子器件全部损毁，遂提起诉讼。庭审中，本院依法组织原告及部分被告对现场进行勘验，勘验发现以下事实：涉案房屋为该幢房屋2楼，房屋内零散堆放部分纸箱，部分纸箱能存有电子器件，现场存有不明显水浸痕迹。但因现场物品堆放混乱且经过移动，无法确定遭水浸物品的品类及数量，也无法确定物品是否因水浸而损坏。上述事实，有租赁合同、现场图片、录音、维修视频、现场勘验笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告南京镭凌公司诉请被告赔偿其损失，应提供证据证明其受损失情况，还应提供证据证明其所受到的损失系因被告的行为所致。经庭审调查，原告提供的证据仅证���其所租赁的房屋曾有进水现象，但仅凭现场勘察时部分人员的初步判断不足以证据该房屋进水系被告的行为所致；而其提供的现场图片、物品损失清单及关联公司的增值税发票等，不足以证明其存放该房屋的物品品类、数量及损失价值情况，更不足以证明其存放于该房屋的物品因房屋进水而导致损坏及物品损害造成的损失价值。故原告诉请被告赔偿其损失362758.4元，缺乏事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京镭凌信息技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6741元，由原告南京镭凌信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6741元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  尚小强人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一七年九月六日法官 助理  薛 鹏书 记 员  陈志育
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1890号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告杨桂泽负担。审判员  黄泰萌二〇一七年九月六日书记员  毛昱棋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2001号申请执行人：陈立巧，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：陈红军，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初7083号民事调解书，被执行人顾守永陈红军应给付申请执行人陈立巧50000元。经申请执行人陈立巧申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人陈红军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月21日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈红军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，现双方已达成一致还款协议（协议内容为：每年还款10000元），未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十一日书记员  王成红第1页/共22页
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初508号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：叶滴，男，1991年6月25日出生，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告叶滴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告叶滴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶滴向原告返还信用卡透支款本金6997.19元，支付截至2016年8月12日止的利息1130.99元、滞纳金409.10元，消费手续费73.80元，合计8661.08元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原告向被告叶滴发放信用卡一张。此后，被告叶滴多次使用信用卡透支。截止2016年8月12日止，被告叶滴尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金、消费手续费合计8661.08元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告叶滴未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告叶滴向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××04的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年5月15日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月12日，被告尚欠原告透支款本金6997.19元、利息1130.99元，滞纳金409.10元，消费手续费73.80元，合计8661.08元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告叶滴向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告叶滴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶滴于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金6997.19元，支付截至2016年8月12日止的利息1130.99元，滞纳金409.10元，消费手续费73.80元，合计8661.08元，并按日利率万分之五支付自2016年8月12日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告叶滴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执870号之一申请执行人：邱述英，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村。组织机构代码/统一社会信用代码：12345678-7。法定代表人：欧金财，该村委会主任。被执行人：将乐县古镛镇梅花村第一村民小组，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村。组织机构代码/统一社会信用代码：12345678-9。负责人：张观顺，该村民小组组长。申请执行人邱述英与被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组用益物权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付承包地征收补偿费用分配款16000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费140元，合计人民币16240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取��执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组的银行存款及收入人民币16240元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2739号原告：冯平均。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈炳红。被告：大冶市安发客运有限公司，住所地：大冶市大冶大道72号。法定代表人：曹细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪芳芳。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人：杨朝晖��系总经理。委托诉讼代理人：周亚槟。代理权限：特别授权。本院在审理原告冯平均诉被告陈炳红、大冶市安发客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯平均于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯平均在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯平均撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告冯平均负担。审判员 王   碧二〇一七年九月十五日书记员 刘元���
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4885号申请执行人：王海江，男，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：孙如进，男，1964年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王海江与被申请执行人孙如进债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为75838.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十九日书记员  宋飞艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执450号之一申请执行人:田红，女，1975年11月出生，汉族。被执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。被执行人：杨梅，女，1965年11月出生，汉族。本院受理的田红与张义文、杨梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为900900元，已执行840000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年九月十三日书记员 徐殿萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保86号之一申请执行人：陈玲玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：鲁荣华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请人陈玲玲与被申请人鲁荣华诉前财产保全一案中，冻结了被申请人鲁荣华在金融机构的存款。现因申请人陈玲玲在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第二百三十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人鲁荣华在金融机构的存款的冻结。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年九月十四日书记员 艾宏洲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1993号上诉人（一审起诉人）：江韬，男，汉族。上诉人江韬因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江韬上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的××市××街××供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十六日书记员  冯敬父
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执875号之一申请执行人：吴吉传，男，1974年11月11日生，住安徽省淮南市大通区，申请执行人：孙伦州，男，1980年9月20日生，住安徽省淮南市大通区，委托代理人：孙永华，安徽大潜律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1993年11月28日生，住安徽省凤阳县，申请执行人吴吉传、孙伦州与被执行人刘洋租赁合同纠纷一案，吴吉传、孙伦州于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求刘洋偿还租金220000元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3673号民事调解书向刘洋发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将刘洋纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对刘洋的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。刘洋在中国建设银行凤阳支行的存款账户虽无余额但有交易信息，本院予以冻结。吴吉传、孙伦州也未向本院提供刘洋的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十四日代理书记员  邵华娟