wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5506号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。被告鲍逸萍,女,1973年8月4日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份���限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告鲍逸萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告鲍逸萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告鲍逸萍偿还截止2016年11月8日积欠信用卡本金132997.07元、利息34317.25元、滞纳金8766.05元、本息合计176080.37元及2016年11月9日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍逸萍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年7月11日，鲍逸萍在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《��国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定，透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2012年8月21日，农业银行长沙县支行审批通过鲍逸萍的申请，授信额度为150000元。鲍逸萍于2012年9月19日首笔消费46000元，并取现4000元，后陆续刷卡消费。另查明，截至2017年1月16日，鲍逸萍向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金125997.07元、利息39356.58元、滞纳金8766.05元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告鲍逸萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告鲍逸萍自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告鲍逸萍在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告鲍逸萍偿还截止至2017年1月16日余欠本金125997.07元、利息39356.58元、滞纳金8766.05元以及2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持��综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告鲍逸萍在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年1月16日余欠本金125997.07元、利息39356.58元、滞纳金8766.05元以及自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告鲍逸萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年一月十七日书记员  邓超兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义���不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1223刑初1号公诉机关广宁县人民检察院。被告人江某，男，1970年10月2日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2015年12月29日因涉嫌盗伐林木罪被肇庆市公安局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。被告人潘某，男，1964年8月10日出生，汉族，广东省广宁县人,初中文化，住广宁县。2015年12月29日因涉嫌盗伐林木罪被肇庆市公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉［2016］282号起诉书指控被告人江某、潘某犯盗伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人江某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人江某伙同被告人潘某在广宁县某山场，盗伐了肇庆某林业有限公司在其经营的果园旁边种植的桉树，并现场制材。2015年12月29日，被告人江某、潘某又窜到上述山场盗伐桉树。之后，被告人江某在运输桉树木材出售途中被查获。经鉴定，被告人江某、潘某共盗伐的桉树38株，蓄积2.8719立方米。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人江某、潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时提出对被告人江某、潘某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人江某、潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2014年10月的一天，被告人江某伙同被告人潘某在广宁县某山场，盗伐了肇庆某林业有限公司在其经营的果园旁边种植的桉树，并现场制材。2015年12月29日，被告人江某、潘某又去到上述山场盗伐桉树。之后，被告人江某在运输桉树木材出售途中被查获。经鉴定，被告人江某、潘某共盗伐的桉树38株，蓄积2.8719立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、证明、扣押笔录、扣押清单、扣押的刀具照片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、刑事案件现场指认笔录、现场指认照片、某山场采伐林木的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、潘某无视国法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人江某、潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某、潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人江某、潘某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一七年一月九日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1030执20号申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。法定代表人叶绿，谢该社理事长。委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。被执行人江西展鹰实业有限公司，住所地：广昌县工业园区，组织机构代码：58402429-1法定代表人林云清，系该公司总经理。被执行人林云清，男，1974年7月4日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人李雪萍，女，1978年7月4日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。系林云清之妻。被执行人林喜爱，女，1964年5月20日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人林振山，男，1962年11月4日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人林俊享，男，1993年2月16日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行江西展鹰实业有限公司、林云清、李雪萍、林喜爱、林振山、林俊享借款合同纠纷一案，本院于本院依据已经发生法律效力的于2016年6月2日作出（2016）赣1030民初265号民事判决书。于2017年1月16日向被执行人江西展鹰实业有限公司、林云清、李雪萍、林喜爱、林振山、林俊享发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江西展鹰实业有限公司、林云清、李雪萍、林喜爱、林振山、林俊享在银行的存款2000000元或被执行人江西展鹰实业有限公司、林云清、李雪萍、林喜爱、林振山、林俊享相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一七年一月二十二日书记员  章燕燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10644号申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14070号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年一月三十日书记员  张 盈
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初3号起诉人卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族。本院于2017年1月1日收到起诉人卓必成诉成都市监察局一案。经审查，起诉人卓必成对简阳市人事争议仲裁委员会作出的简人仲案字（2000）1号仲裁裁决书不服，认为在裁决过程中违法违纪，枉法裁决，于法无据。逐向简阳市监察局投诉。简阳市监察局作出简监信复字（2016）1号书面答复，起诉人对该答复不服，向成都市监察局申请复议，成都市监察局作出（2016）4号决定书，驳回其复议申请。起诉人不服因此向本院提起行政诉讼，请求1、判令成都市监察局作出的驳回行政复议申请决定书违法并予以撤销2、重新作出行政复议决定书。本院认为，监察行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为。监察行为系内部行政行为，主要是对监察对象给予纪律处分、撤职、警告等措施，故本案不属于行政诉讼受案范围。依据《行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：对卓必成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李红涛审 判 员  程为清人民陪审员  王 勇二〇一七年一月三日书 记 员  黄 勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初236号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日，被告人袁某某至上海市浦东新区商城路XXX号斯米克大厦14楼27号上海全位物流发展有限公司办公室内，盗窃被害人骆某背包内价值人民币1,050元的GUCCI牌长款女式手包1只，内有身份证、驾驶证、信用卡等物，后因被害人及时发现而未得逞。同日，被告人袁某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人骆某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关前科劣迹材料，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某在实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年一月二十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8236号原告：邵娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住即墨市。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛天泰峪尚汤泉温泉度假区酒店有限公司，住所地即墨市温泉镇干部疗养院西南。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛天泰房地产开发股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场A座26层。委托代理人李帅元，男，1983年4月15日出生，汉族，住崂山区。系公司职工。原告邵娟与被告青岛天泰峪尚汤泉温泉度假区酒店有限公司、青岛天泰房地产开发股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年07月07日立案。原告邵娟于2017年1月19日提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵娟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  鲁本仑二〇一七年一月十九日书 记 员  梁秀聪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初348号原告：上海旋威装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李军杨，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海卓岩幕墙装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶祯梅，董事长。委托诉讼代理人：孙元蕾，该公司职员。原告上海旋威装饰材料有限公司与被告上海卓岩幕墙装饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗杰、被告委托诉讼代理人孙元蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告支票票面金额人民币28,968元及该款自2016年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买胶水等装饰辅助材料。2016年10月31日，被告向原告出具票面金额为28,968元的支票一张。2016年11月10日，原告向浙江泰某商业银行上海分行提示付款时，被银行以“账户状态异常”为由退票，被告至今未支付该款。被告辩称，被告因结欠原告货款向原告开具金额为28,968元的支票一张是事实，但原告开具支票时，被告账户属正常状态，之后因被告账户被查封故无法支付给原告，希望协商解决。关于利息，因双方未作约定，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告开具浙江泰某商业银行支票一张。票面载明：收款人为上海旋威装饰材料有限公司，票面金额为28,968元，出票人签章处加盖了上海卓岩建筑装饰工程有限公司财务专用章及法定代表人叶祯梅的印章。后原告向浙江泰某商业银行上海分行提示付款时，银行以账户状态异常为由于2016年11月10日退票。另查明，被告上海卓岩幕墙装饰有限公司原名为上海卓岩建筑装饰工程有限公司。本院认为，出票人一经签发票据，即负有按照票面金额向持票人付款的义务，现原告作为合法持票人，经行使付款请求权未果，其有权按照票面金额向作为出票人的被告行使追索权。原告自遭退票之次日起要求被告支付利息也符合法律规定。故本院对原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海卓岩幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旋威装饰材料有限公司票据款28,968元；二、被告上海卓岩幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旋威装饰材料有限公司自2016年11月11日起至本判决生效日止，以28,968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币524元，减半收取计262元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年一月二十二日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9841号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：温怀论。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告温怀论信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温怀论偿还原告信用卡透支款本金51921.23元、滞纳金3673.47元及利息（截止2016年6月30日的利息3430.61元以及从2016年7月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金51921.23元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号48×××42申领时间2012年7月11日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年8月1日开始透支，2016年2月15日最后一笔消费150元。还款事实2016年6月30日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金51921.23元透支滞纳金738元透支利息截止2016年3月22日的利息为960.55元，之后的利息以透支本金51921.23元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温怀论于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金51921.23元、滞纳金738元及利息（截止2016年3月22日利息为960.55元。另以本金51921.23元为基数，自2016年3月23日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由温怀论负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  范书瑶人民陪审员  潘友县二〇一七年一月二十三日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更67号汪建，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省双流县人，现在四川省金堂监狱服刑。四四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年2月29日作出（2012）龙泉刑初字第102号刑事判决，以被告人汪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行，刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）成刑执字第1733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年11月15日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯汪建被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4332号原告：王建国，男，1976年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。被告：任世杰，男，1977年8月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年11月8日立案受理了原告王建国诉被告任世杰房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人樊祥、被告任世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，被告任世杰于2014年6月6日向原告王建国借款10万元，并出具借据一支，后经原告王建国多次催要，被告任世杰以各种理由推脱，至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告任世杰给付原告王建国借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告任世杰承担。被告任世杰辩称，欠款10万元是事实，该笔款是我转租原告王建国的饭店欠的转租费，我接手后替原告王建国补交了6000元的水费，要求从欠款中核减。经审理查明，2014年6月6日，原告王建国向被告任世杰转租了位于准格尔旗明泰阳光1号楼108-11号底商聚香德饭店，转租费10万元，被告任世杰于当日向原告王建国出具了10万元的欠条一支，未约定还款期限。被告任世杰于2014年8月28日替原告王建国补交了转租前欠付的水费共计6000元。上述事实有原告王建国提供的《欠条》、被告任世杰提供的《准旗供水公司薛家湾供水站水费收据》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据本院审理查明的事实，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。债务应当清偿。被告任世杰因欠付转租费向原告王建国出具欠条，确认了欠款的金额为10万元，被告任世杰应当按照欠条确认的数额向原告王建国返还欠付的房屋租赁费。被告任世杰替原告王建国补交的6000元水费应从欠款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告任世杰于本判决生效后三日内给付原告王建国房屋租赁费9.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告任世杰负担1075元，原告王建国负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一七年一月十六日书记员乔海燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5943号原告：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区瓜埠社区环山西路3号。法定代表人：赵广龙，理事长。委托诉讼代理人：王思竞，女，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社（以下简称瓜埠农民资金合作社）诉被告王宗勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告瓜埠农民资金合作社的委托诉讼代理人王思竞到庭参加诉讼，被告王宗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瓜埠农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令王宗勇支付借款本金20万元；2、判令王宗勇支付截止2016年9月8日的所欠利息25,500元，并从2016年9月8日起至款还清时止按月利率15‰支付逾期利息；3、判令王宗勇承担本案的诉讼费、保全费。本案在审理过程中，瓜埠农民资金合作社变更诉讼请求为：1、判令王宗勇支付借款本金20万元；2、判令王宗勇自2016年8月21日起至款实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率16.5‰支付利息；3、判令王宗勇承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：瓜埠农民资金合作社与王宗勇于2015年8月21日签订了一份《占用互助金合同书》,约定瓜埠农民资金合作社向王宗勇提供贷款20万元，合同期内利率为月利率15‰，借款期限为一年，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，利随本清。合同签订后，瓜埠农民资金合作社按约发放了贷款，现还款期届满，王宗勇未按约偿还借款本息。王宗勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，瓜埠农民资金合作社（乙方）与王宗勇（甲方）签订《占用互助金合同书》，合同约定：一、乙方同意出借甲方互助资金20万元，借款期限为一年，自2015年8月21日起至2016年8月21日止，资金使用费率为月10‰，资金使用费的计算方式为费随本清，还款日期为2016年8月21日前偿还全部本费，还款方式为到期归还；二、甲方若不按期清偿互助金本金及资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担乙方为实现债权支付的一切费用（含律师代理费）。同日，瓜埠农民资金合作社向王宗勇发放20万元互助金，并且双方约定王宗勇每月按瓜埠农民资金合作社提供的资金数额支付6.5‰的咨询服务费用。还款期届满，王宗勇仅支付了截止2016年8月20日的资金使用费，本金20万元及2016年8月20日以后的罚费均未给付。本院认为：瓜埠农民资金合作社与王宗勇签订的《占用互助金合同书》是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，瓜埠农民资金合作社依约向王宗勇提供了20万元借款，履行了合同义务，王宗勇未能依约按时偿还借款本金，系违约行为，应对引起本案纠纷承担相应的民事责任。王宗勇按约应偿还借款本金及支付逾期罚息。王宗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，瓜埠农民资金合作社要求王宗勇偿还借款本金20万元及支付逾期罚息（自2016年8月21日起至款项实际给付之日止，按月利率16.5‰的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社借款本金20万元及逾期罚息（罚息自2016年8月21日起至款项实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率16.5‰计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,683元，保全费1,648元，共计6,331元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,683元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  魏广东二〇一七年一月四日书 记 员  张 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终55号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代荣珍，女，1948年12月27日生于河南省信阳市，汉族，无业，住信阳市平桥区。原审被告人龚小行，男，1968年5月3日生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业，住河南省新蔡县。因本案于2016年8月4日被信阳市公安局羊山分局行政拘留，同年8月16日被该局刑事拘留，同年8月30日被该局逮捕。河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人龚小行犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）豫1503刑初378号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人代荣珍不服，以判赔的数额太少为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，不开庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，2016年8月1日11时许，被告人龚小行在信阳市楚王城华中宾馆对面，因琐事与被害人代荣珍发生争执，后龚小行用啤酒瓶将代荣珍的右手背砸伤。代荣珍的损伤属钝挫伤，右手皮肤软组织挫伤、右手第五掌骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。被害人代荣珍出生于1948年12月27日，系非农业家庭户口，受伤后于2016年8月4日入信阳友谊医院住院治疗，2016年8月15日出院，住院12天，共花医疗费6802.46元；又于2016年8月28日入信阳友谊医院住院，2016年9月1日出院，住院5天，共花医疗费3578.41元；2016年9月2日转信阳市肿瘤医院住院，2016年9月16日出院，住院13天，共花医疗费2772.41元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人代荣珍的经济损失应为：医疗费13153.28元，误工费2102.14元（25576元/年÷365天×30天），护理费2102.14元（25576元/年÷365天×30天），交通费酌定2000元，共计19357.56元。原判认定上述事实的证据有户籍信息、前科证明、诊断证明书、抓获经过、破案经过、医疗费票据、出院证、病例、患者费用清单、交通费票据、身份证复印件、户口本复印件，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2016]0756号代荣珍的损伤程度鉴定书，视听资料，证人刘某、方某证言，被告人龚小行的供述等。原判认为，被告人龚小行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。龚小行认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。龚小行因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人代荣珍造成的经济损失应当承担赔偿责任，对代荣珍要求赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。代荣珍要求赔偿其他费用，不符合有关法律规定，均不予支持。根据被告人龚小行犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：（一）被告人龚小行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）被告人龚小行赔偿附带民事诉讼原告人代荣珍各项经济损失共计人民币19357.56元，限判决生效后三十日内履行完毕。（三）驳回附带民事诉讼原告人代荣珍的其它诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代荣珍上诉称：一审判赔的数额太少，要求赔偿30万元。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人代荣珍称：“一审判赔的数额太少，要求赔偿30万元”的上诉理由，经查，原判根据相关法律规定判赔了医疗费、误工费、护理费、交通费共计19357.56元并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人龚小行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。代荣珍的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一七年一月十九日书 记 员  张贞贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7323号之一原告：六安市鑫海建材有限责任公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：施晓余，公司总经理。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。本院在审理原告六安市鑫海建材有限责任公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市鑫海建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费6060元，本院减半收取3030元，由原告六安市鑫海建材有限责任公司负担。代理审判员  周燕平二〇一七年一月二十二日书 记 员  冯 叶
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执67号申请执行人：利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司法定代表人：胡兴书，董事长。被执行人：山东绿洲醇食品有限公司法定代表人：夏芳蕾，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终1473号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿洲醇食品有限公司在山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权贰佰万元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长青二〇一七年一月十一日书记员  张东波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8292号原告：高安辉，男，1965年1月4日生，汉族，住启东市。被告：朱建江，男，1960年2月27日生，汉族，住启东市。原告高安辉与被告朱建江一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安辉提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费220元、误工费21天×157元/天、交通费80元，合计3597元；2.判令被告赔偿原告汽车修理费4160元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姑舅关系。2016年2月17日晚，双方在合作镇竖河镇云泉浴室棋牌室内发生争吵，被告经人劝离。然二十分钟后，被告纠集其弟弟朱建平一起到该浴室殴打原告，致原告头部受伤。纠扭中，被告朱建江将原告停放在浴室外的苏Ｆ×××××汽车用砖块砸坏。启东市公安局对被告的违法行为作出了行政处罚。双方经公安机关调解，未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告朱建江辩称：原、被告发生纠扭是事实，但原告对本案的起因及朱建江、朱建平的受伤具有重大过错。纠扭过程中，原告没有受伤，原告事隔两天后形成的病史资料中记载的病情与本案无关联性。原告主张的医疗费、误工费均不予认可。交通费过高。被告砸坏汽车玻璃是事实，但事出有因，原告主张修理费4160元没有充分有效的证据证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：朱建江系高安辉的妻舅。2016年2月17日晚，在启东市合作镇竖河镇云泉浴室棋牌室内，高安辉与朱建江在围观他人打牌时，高安辉用手指在朱建江的后脑勺敲了一下，引发朱建江与高安辉争吵，后朱建江被人劝离棋牌室。之后朱建江到其兄弟朱建平家中将此事告诉朱建平，朱建平遂与朱建江一起到云泉浴室敲该浴室卷闸门，开门后高安辉与朱建江相互纠打对方，致高安辉前额头受伤。朱建江用砖块砸高安辉停放在浴室外的汽车，致汽车右侧车门凹陷、右侧汽车玻璃被砸坏。高安辉于同月19日到启东市合作镇社区卫生服务中心治疗，被诊断为软组织损伤，医嘱建议休息半个月，高安辉为此花去医疗费220元。同年3月10日，高安辉对受损车辆的门进行做漆、钣金修理，并支付修理费860元。同年5月19日，启东市公安局作出启公（合）行罚决字[2016]934号行政处罚决定书，对朱建江故意损毁公私财物的行为处拘留五日的处罚。同年7月5日，高安辉对受损车辆的玻璃进行维修，其支付右前门玻璃加升降器维修费1300元，中间移动门玻璃维修加贴膜费用1000元，后门玻璃维修加贴膜费用1000元。上述事实，由病历、医药费票据、检查报告单、行政处罚决定书、修理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在棋牌室发生口角，被告经他人劝离棋牌室后，未理智克制地处理此事，而是鼓动朱建平共同返回浴室，重新挑起事端，双方相互扭打，是致伤原告的原因之一；原告在看牌过程中，随意弹敲被告的后脑，在被告返回浴室时，又与被告发生纠扭，原告对其自身受伤害的结果也有过错。原告受伤后花去医疗费220元，本院予以确认。原告受伤后到医院就医是事实，本院酌情支持交通费40元。庭审中，原告自述不存在误工费，故本院对误工费不予支持。综合考量本起纠纷发生的全过程，本院确认被告承担原告人身损害赔偿损失的50%即130元[（220元+40元）÷2]。关于财产损失，被告在纠扭过程中，出于泄愤目的将原告的车辆损坏，应承担赔偿责任。根据公安处罚卷内照片可认定被告将汽车副驾驶位置玻璃、中间移动门玻璃砸坏及右侧车门砸凹陷，原告对右侧车门进行钣金、喷漆修理所支出的费用860元，本院予以支持。原告未提供证据证明被告将其后门玻璃及右前门升降器砸坏，故本院对原告主张的该部分维修费用不予支持，因原告未提供更换升降器的费用明细，故本院酌情支持前门玻璃及中间移动门玻璃维修更换费用1800元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱建江于本判决生效之日起十日内赔偿原告高安辉医药费和交通费合计130元。二、被告朱建江于本判决生效之日起十日内赔偿原告高安辉财产损失2660元。三、驳回原告高安辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告高安辉负担124元，被告朱建江负担76元。本判决为终审判决。审判员  吴燕燕二〇一七年一月二十日书记员  黄 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保4号申请人：周路，男，1994年6月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：陶钧，男，1995年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人周路于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶钧名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值80000元）或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶钧名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值80000元）或价值相当的其他财产，期限为两年。案件申请费820元，由申请人周路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 坤二〇一七年一月五日书记员 杨子仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初5号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴新厂（曾用名“吴文刚”），男，1973年7月16日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省昌乐县。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，5月26日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］274号起诉书指控被告人吴新厂犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人吴新厂到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月14日22时40分许，被告人吴新厂酒后驾驶鲁Ｇ×××××骊威牌小型轿车沿潍坊高新区玉清街自西向东行驶至金马路口以东200米处时，将被害人王某2撞伤。经检测，被告人吴新厂静脉血样中检出乙醇含量为186.29mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，案发后，被告人吴新厂赔偿被害人王某2经济损失人民币65000元，取得谅解。上述事实，被告人吴新厂在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、耿某、吴某1、吴某2的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场照片、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、谅解书、人口信息查询、电话查询记录，被告人吴新厂的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴新厂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人吴新厂系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴新厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜琪砚二〇一七年一月十六日书记员  王庆辉
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初115号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年2月25日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，于同年9月30日被该局取保候审。现在岳阳市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人ＸＸ在其位于岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会兴天地院内的家中，先后容留张某、刘某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺共计3次，具体犯罪事实如下：1.2016年7月的一天18时许，ＸＸ提供工具，与张某在自家客厅用“烫吸”的方式一起吸食由张某购买的甲基苯丙胺；2.2016年7月的一天18时许（自上次ＸＸ、张某吸食毒品几天后），ＸＸ提供工具，与张某在自家客厅用“烫吸”的方式一起吸食由张某购买的甲基苯丙胺；3.2016年9月21日20时许，ＸＸ提供工具，与张某、刘某在ＸＸ家中用“烫吸”的方式一起吸食由张某购买的甲基苯丙胺。另查明，2016年9月23日，被告人ＸＸ被公安机关传唤到案。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表，到案经过说明，现场及指认照片、尿检照片，吸毒人员动态管控详细信息，岳阳市公安局君山分局对ＸＸ、张某、刘某等人作出的公安行政处罚决定书，被告人ＸＸ的户籍信息，证人张某、刘某的证言，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  唐 秧人民陪审员  魏国军二〇一七年一月十九日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7036号原告：南京方盛泵业有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道前街30号4F。法定代表人：叶红梅，执行董事。委托诉讼代理人：方慈，男，1936年2月4日生，汉族，南京方盛泵业有限公司股东，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱同生，男，1938年10月28日生，汉族，南京方盛泵业有限公司法律顾问，住江苏省南京市白下区。被告：廖永霞，女，1962年2月26日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原告南京方盛泵业有限公司（以下简称方盛公司）诉被告廖永霞合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告方盛公司的诉讼代理人方慈和朱同生、被告廖永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认购房合同项下权利归原告所有；2.被告协助原告将涉案房屋产权登记到原告名下。事实和理由：2003年6月28日，因原告不符合办理银行按揭贷款的条件，遂以被告名义购买位于六合区××街道长江××＃楼××＃楼××由北向××20间营业房，首付款由原告支付，双方约定贷款本息由原告负责偿还，房屋归原告所有，并办理了公证。现贷款本息已经偿还完毕，但被告却拒绝配合办理房屋产权登记手续，原告遂提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系原告公司的股东，公司其他股东名下也有房产，但均未转至公司名下。同为股东，待遇应当相同，如其他股东将房产转至公司名下，则其也愿意配合。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。涉案房屋实际由原告出资购买，仅是借用被告名义签订购房合同，双方对此及房屋所有权的归属也进行了公证，因此购房合同项下权利应当归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋的不动产权登记手续。被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖永霞与六合县房地产开发公司于2003年6月28日签订的《〈长江新苑〉商品房买卖契约》项下买方权利归原告南京方盛泵业有限公司所有；二、被告廖永霞于本判决生效之日起十日内协助原告南京方盛泵业有限公司办理位于六合区XXX苑XX楼XX楼之间马厂巷由北向南第XX间营业房的不动产权转移登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告廖永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  屠本俊二〇一七年一月五日书记员  杨 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3311号原告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，大专文化，自由职业，住驻马店市驿城区。委托代理人王峰，河南同立律师事务所律师。被告张春霞，女，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。原告刘强与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2013年12月13日，被告张春霞向其借现金70000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率1.5％，期限3个月。借款期限届满后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告偿还借款70000元及利息。被告张春霞辩称，借原告刘强现金70000元属实，借条是本人所写，但借款70000元已经偿还。经审理查明，2013年12月13日被告张春霞借原告刘强现金70000元，并出具借条一份，载明：今借到刘强现金柒万元整（70000元），借款人：张春霞，2013年12月13日。被告借款后，经原告多次追要借款，被告拒付。庭审中原告申请证人韩某出庭作证，证人韩某陈述，三年前，在驻马店市驿城区交通路儿童公园斜对面刘强所开办的公司办公室内，刘强当场付给张春霞现金70000元，张春霞给刘强打个借条。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经当庭质证，据以认定。本院认为，被告张春霞借原告刘强现金70000元，由被告张春霞给原告刘强出具的借条为证，被告也予认可，且有证人证言相佐证。原、被告之间民间借贷关系成立。原告刘强要求被告张春霞偿还借款70000元，本院应予支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。原告诉称双方口头约定利息，因无证据证实，本院不予采信。被告张春霞辩称，借原告70000元款已经偿还，因无证据加以证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告张春霞于判决生效后十日内返还原告刘强借款70000元。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初15号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因盗窃于2014年12月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因吸毒于2015年3月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因向他人提供毒品、吸毒于2016年7月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月的一天晚上，被告人刘某某容留慎某在其租住的衢州市区上街三弄4幢2单元302室吸食由其提供的甲基苯丙胺。2、同年5月的一天晚上，被告人刘某某容留郑某1在上述租住屋内吸食由其提供的甲基苯丙胺。3、同年6月10日凌晨，被告人刘某某容留郑某1、慎某在上述租住屋内吸食由其提供的甲基苯丙胺。4、同年6月22日傍晚，被告人刘某某容留郑某1、慎某在上述租住屋内吸食由其提供的甲基苯丙胺。5、同年7月14日下午，被告人刘某某容留郑某1在其租住的衢州市区百岁苑30栋甲201室内吸食由其提供的甲基苯丙胺。6、同年7月15日4时许，被告人刘某某容留郑某1在上述租住屋内吸食由其提供的甲基苯丙胺。7、当日7时许，被告人刘某某容留郑某1、郑某2在上述租住屋内吸食由郑某2提供的甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明；行政处罚决定书；接受证据材料清单、房屋租赁合同；视频监控；检查笔录、现场检查照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单；现场检测报告书及尿检照片；证人慎某、郑某2、郑某1、张某、孔某的证言；辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文兵二〇一七年一月二十日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）皖1621刑医1号申请机关涡阳县人民检察院。被申请人宫某，女，汉族，1955年10月8日出生，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。法定代理人阚学君，男，汉族，1975年1月13日出生，初中文化，农民，现住温州市龙湾区。指定代理人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年1月16日向本院申请对被申请人宫某强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人阚学君请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人宫某强制医疗一案，不开庭审理，依法听取了法定代理人阚学君及指定代理人荆坤的意见。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院提出强制申请认定，2016年10月21日夜间，涡阳县高公镇高公行政村高公自然村的宫某在其家中，用木棍将其丈夫阚某打死。经司法鉴定：1、被鉴定人宫某在2016年10月21日案发期间患有精神分裂症；2、被鉴定人宫某在2016年10月21日实施涉案行为时的辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。被申请人宫某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应对其强制医疗。被申请人的法定代理人、指定代理人对涡阳县人民检察院的申请无异议。经审理查明，2016年10月21日夜间，涡阳县高公镇高公行政村高公自然村的宫某在其家中，持木棍将其丈夫阚某打死，后经司法鉴定，1、被鉴定人宫某在2016年10月21日案发期间患有精神分裂症；2、被鉴定人宫某在2016年10月21日实施涉案行为时的辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍信息、宫某在阜阳市第三人民医院（精神病医院）住院病历、证明、发破案经过等书证，证人张跃华、慕孟祥、姚洪光、阚学玲、张绍光、隋兰侠、王春华、靳汉清、阚学君、阚学彬的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，司法检验报告、尸检报告、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见，被申请人宫某的陈述记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人宫某系在不能辨认、控制自己行为的时候实施暴力，并致被害人阚某死亡的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，属于依法不负刑事责任的精神病人。被申请人宫某已实施了危害公民人身安全的暴力行为，属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。本案证据确实、充分，申请机关对宫某申请强制医疗理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，决定如下：对被申请人宫某强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终220号上诉人（原审原告）：曲新生，男，1954年2月16日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：赵银生，男，1950年1月7日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：赵军杰，男，1973年7月8日生，汉族，住林州市。上诉人曲新生因与被上诉人赵银生、赵军杰合伙纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初425号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。曲新生诉请要求赵银生对合伙期间账目进行清算，其诉讼请求不明确不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回曲新生的起诉。本院经审理认为，原审法院以曲新生诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉欠妥。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人曲新生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初425号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2897号原告付伟员，住址吉林省通榆县。被告杨青莲，住址科右中旗。被告秀荣，住址科右中旗。被告包青格，住址科右中旗。原告付伟员诉被告杨青莲、被告秀荣、被告包青格建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付伟员、被告杨青莲、被告秀荣到庭参加诉讼，被告包青格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，被告杨青莲与妻子秀荣找到原告，双方在自愿、公平合理、互惠互利的原则基础上达成私人住宅建房协议，房屋建筑面积70平方米，1050元/平方米，总造价73500元，杨青莲另外用了原告扒板400元，被告包青格做担保人，包青格承诺说，如果杨青莲和秀荣找各种借口拒绝还款时，由包青格负责全额还款，双方约定还款日期为2016年10月30日，从2016年11月1日至今，原告多次催要，被告未偿还欠款，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还建房款37900元，从2016年11月1日按本金37900元，月利息2%计算利息至还清欠款本金之日止。被告杨青莲、秀荣辩称，欠款事实存在，建房款37900元，给了36000元，还欠37500元，扒板400元不认可，利息不认可。原告为证明其主张提供以下证据：一、建房承包合同书一份。二、2016年6月12日借据一枚。经审理查明，2016年6月12日原告为被告杨青莲、被告秀荣在科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查建造房屋，原告付伟员与被告杨青莲、秀荣签订了建房合同书一份，由被告包青格提供保证担保。约定：建房款73500元，在合同签字时交1000元，拉砖时交9000元，余款在2016年10月30日前交齐。被告杨青莲、秀荣要保证付款时间，如有拖欠，违约担保人必须替被告杨青莲、秀荣还清债务,按合同签字之日起，按应交款交付月息2分，担保时效直至债务人还清债务为止。被告给原告出具了73500元借据一枚。而后被告偿还了41000元，尾欠32500元，涉案房屋已交付使用。现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付建房款37900元，并从2016年11月1日按本金37900元，月利息2%计算利息至还清欠款本金之日止。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，原告所承揽的房屋已完工，并且被告已经入住使用。原告要求被告给付扒板400元的诉讼请求没有提供证据证明，故原告要求被告给付建房款37900元的诉讼请求本院予以支持32500元，并应按约定月利率2%给付利息，被告包青格作为保证担保人，应承担连带保证责任。被告包青格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨青莲、秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告付伟员建房款32500元并给付此款利息（月利率按2%计算，自2016年11月1日开始计算至给付完毕之日止）。二、被告包青格承担连带责任。三、驳回原告付伟员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元、财产保全费300元由被告杨青莲、秀荣、被告包青格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年一月十八日书记员孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初15号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人安和平，男，1976年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月20日被濮阳县公安局取保候审；同年12月14日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年1月4日经本院决定被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人安和平犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人安和平到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年11月20日凌晨1时许，被告人安和平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色比亚迪小型轿车，沿濮阳县城关镇京开道由北向南行驶至濮阳县铁邱路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，安和平血液中乙醇含量为118.58mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人安和平供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，到案经过，查获证明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人安和平到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 张 芳二〇一七年一月十六日代书 记员 杜荣荣
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初2号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵剑，男，汉族，1983年11月11日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1515号起诉书指控被告人赵剑犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月19日18时许，被告人赵剑在本市江汉区振兴路老街烧烤店，因其所在的“戴记烧烤店”员工为车位停放之事与隔壁“老街烧烤店”的被害人唐某发生争执，为报复用拳头将被害人唐某头面部打伤，致被害人唐某鼻骨骨折（左），上颌骨额突骨折（左），鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。被告人赵剑于同年10月27日经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人赵剑已赔偿被害人唐某的经济损失共计人民币5万元（已支付），被害人唐某已对被告人赵剑表示谅解。公诉机关认为，被告人赵剑具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、因民间纠纷引发等量刑情节，建议判处被告人赵剑拘役刑。被告人赵剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵剑具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、因民间纠纷引发等量刑情节。综合被告人赵剑的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赵剑宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年一月二十三日书记员  黄旭慧
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1659号之二	原告：深圳市领域物流有限公司。	法定代表人：谢小红，该公司总经理。	委托诉讼代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。	被告：通海恒鼎农产品贸易有限公司。	法定代表人：李秋君。	被告：李秋君。	本院在审理原告深圳市领域物流有限公司与被告通海恒鼎农产品贸易有限公司、李秋君公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市领域物流有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉。	本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市领域物流有限公司撤诉。	案件受理费减半收取为人民币2593.14元、保全费人民币1815.42元，均由原告深圳市领域物流有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币2593.14元，本院予以退回。	审 判 长 冯  久  莉	人民陪审员 刘  继  红	人民陪审员 陈  婷  婷	二〇一七年一月十八日	书 记 员 陈泽丰（兼）
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执异2号异议人：徐某，男，汉族，生于1962年4月29日，住陕西省千阳县，农民。申请执行人张某，男，汉族,生于1991年10月6日，住陕西省千阳县，农民。被执行人薛某，女，汉族，生于1994年12月2日，住陕西省千阳县，农民。本院在执行张某与薛某离婚纠纷一案过程中��异议人徐某于2016年12月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人徐某称其在法院从未有未执行的案件或者拖欠他人债务的事实，现法院在执行张某与薛某离婚纠纷案件中扣划其在千阳县信用合作社的个人存款35796.04元，侵犯了其合法权益。特请求依法解除扣划，予以返还。本院对徐某提交的执行异议申请依法组成合议庭进行了审查，查明：被执行人薛某虽为异议人徐某的外甥女，但因被执行人薛某家庭生活困难，异议人徐某作为舅父在其成长过程中对薛某照顾较多，被执行人薛某也长期生活在异议人徐某家中。后在被执行人薛某与申请人张某结婚时薛某母亲已经去世，父亲患病，异议人徐某以被执行人薛某的实际监护人负责了薛某的结婚事宜。经张某与薛某的婚姻介绍人证实，彩礼八万八千元也是交付给异议人徐���的手中。后经被执行人薛某父亲薛召娣证实，张某给付的八万八千元彩礼中，除去当时给其女薛某购置嫁妆及办酒席花费一万八千元，偿还其妻子患病是借款三万元，剩余的四万元由薛某的舅父的徐某代为保管。本院认为：异议人徐某在其外甥女薛某生活困难时积极照顾其成长，并在薛某长大后以家长的身份帮助其成家立业的品德难能可贵，更应在薛某离婚后的彩礼退赔问题上正确面对，督促和帮助被执行人薛某积极履行本院依法判决的金钱给付义务，而不是帮助其推诿和逃避法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人徐某请求本院返还在其个人名下划拨的存款35796.04元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王 峰二〇一七年一月二十三日书记员  任建红
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4548号原告：陈银兰，男，1962年12月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：南存枢，男，1962年11月17日出生，汉族，住永嘉县。原告陈银兰与被告南存枢民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金400000元并支付利息（利息按每月2500元自2015年12月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，被告南存枢于2013年11月5日向原告陈银兰借款300000元，并向原告陈银兰出具一份收条，其中载明：“今收到陈银兰人民币叁拾万正（利息2.5%）。借款人南存枢”。2014年2月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，其中载明：“今借到陈银兰现金壹拾万元正（利息2.5%）”。原告自认：2015年初，双方约定两笔借款的利���合计按每月2500元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南存枢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银兰借款本金400000元并支付利息（利息按每月2500元自2015年12月1日起计算至债务履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，由被告南存枢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审���判长施国强代理审判员  汪京洲人民陪审员  金伶镅二〇一七年一月十九日书 记 员  廖高慧永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初907号原告薛爱香，女，汉族，1964年9月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。原告薛爱香诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政征收一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向管城区政府送达了起诉状副本及相关法律文书。在审理过程中，原告薛爱香以与管城区政府达成和解协议并签订了房屋拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛爱香有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛爱香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛爱香负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年一月十日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审91号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行��：聊城市东昌府区水丽方酒店。住所地：聊城市利民东路。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区水丽方酒店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2304元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】38号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区水丽方酒店下达了聊城管费字【2016】38号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2304元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义���，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】38号城市生活垃圾处理费征收决定；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执848号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：刘同理，公司员工。被执行人：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储凤霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号。法定代表人：方晓南，公司董事长。被执行人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方冬红，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储昭生，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪国霞，女，1960年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小昭、储凤霞、方晓南、吴金凤、安徽华进工贸有限公司、胡夏生、方冬红、储昭生、汪国霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日裁定查封被执行人汪国霞所有的位于岳西县天堂镇天堂路所有权证号为101094的房屋。现当事人双方达成了和解协议，该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5156号上诉人（原审被告）：王坤，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：杨小慧，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住莱阳市。委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人王坤因与被上诉人杨小慧民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王坤上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判上诉人向被上诉人支付330000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人于2015年6月2日向被上诉人出具欠条载明欠杨小慧150000元，但事实上被上诉人未向上诉人支付150000元。一审中上诉人提出被上诉人支付该款时已经扣除利息，被上诉人也未提供证据证实其向上诉人支付150000元。将被上诉人事先扣除的20000元利息认定为本金明显错误，损害了上诉人权益。被上诉人杨小慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，请求驳回上诉。钱分两次借给上诉人，一次是20万元，通过银行汇给上诉人在北京的指定账户。第二次是15万元现金支付。杨小慧向一审法院起诉请求：被告偿还借款350000并给付自2015年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付利息20000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年4月9日，被告王坤因事向原告借款200000元，并出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠杨小慧￥200000元整（贰拾万元整），王坤，2015年4月9日”。2015年6月2日，被告再次向原告借款并出具欠条，欠条载明：“今欠杨小慧拾伍万元整，￥150000元整，2015年6月2号，王坤，6月31号前还清。”庭审中，被告对出具欠条的真实性予以认可，但辩称，150000元借款仅给付130000元，其余20000元为利息，但未提交证据证实。一审庭审中原告主张两次借款双方口头约定2015年6月31日前付清，因此对利息的主张均要求自2015年7月1日开始计算，被告对此不予认可，原告未提交证据证实。原告曾于2016���1月8日向法院申请诉前财产保全，预交保全费2270元。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国银行客户通知书等证据在卷佐证。一审法院认为：债务应当偿还。本案原、被告之间借款事实清楚，有原告提交的欠据两份予以佐证，被告当庭对原告提交的欠据予以认可，因此，被告王坤应按欠据载明的金额偿还借款。被告虽辩称150000元借款中包含20000元利息，但未向法院提交证据予以证实，因此对其辩称理由，法院依法不予采信。被告应按照欠条载明的金额偿还原告借款350000元。关于原告主张两笔借款的利息，双方发生了争议。对此，法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。2015年4月9日借款200000元，原、被告在欠据上未约定利息，也未约定还款期限，原告在无证据证明还款期限以及何时催要的情况下，应以2016年2月15日起诉之日视为催告，并按银行同类贷款利率开始计算利息。2015年6月2日借款150000元，原告主张自2015年7月1日逾期还款之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第���百二十四条之规定，一审法院于2016年9月7日判决：一、被告王坤于判决生效后十日内给付原告杨小慧借款人民币350000元及利息（200000元借款利息自2016年2月15日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算；150000元借款利息自2015年7月1日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨小慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2270元，由被告王坤承担。案件受理费6550元，由被告王坤承担。本院审理查明的事实同一审一致。本院庭审中，上诉人称，转账只给上诉人10万元，其余的没有给上诉人；当时双方谈恋爱，打了35万元的条，只给了上诉人10万元。本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人���上诉人借款数额是否一审判决认定的350000元。一审中，被上诉人主张其两次出借给上诉人200000元、150000元，提交了上诉人签字的欠条、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国银行客户通知书支持其主张，上诉人无充分证据反驳上述证据，也未对上述证据提供充分合理的反驳理由，而且上诉人一审的抗辩主张、上诉主张与其二审庭审的陈述也不一致，一审法院根据上述证据，认定双方存在借款关系，合法有据。综上所述，王坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王坤负担。本判决为终审判决。审判长 王 天 松审判员 ��莉莉审判员 刘 海 波二〇一七年一月十八日书记员 姜 永 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6154号原告：崔某1，男，1967年1月15日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：方美虹，吉林海兰江律师事务所律师。原告：崔某2，女，1959年3月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：崔某3，女，1962年7月9日生，朝鲜族，现住延吉市原告崔某1、崔某2与被告崔某3之间法定继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人朴灿勇、原告崔某2、被告崔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，二原告及被告系被继承人崔某、金某的子女。被继承人崔某、金某名下有房屋一座位于延吉市房权字第XX**号、建筑面积60㎡的房屋。该房屋系原告于1997年自建，房屋建成后，原告与二被继承人共同居住生活并赡养二人。原告崔某2因考虑到原告崔某1赡养被继承人，于2016年8月12日作出放弃继承的声明并公证。原告崔某1与被告崔某3就继承问题多次进行协商均未达成协议。因原告崔某1对被继承人尽到了主要赡养义务，故诉至法院请求法院判令被继承人崔某、金某的吉房权字第69**号房屋由原告全部继承。案件受理费、鉴定费1000元由二原告和被告负担。原告崔某2诉称，原告崔某2系被继承人崔某、金某的长女，是法定继承人，对诉争房屋有继承权，应参与该房屋的分割。被告崔某3辩称，原告所称的原告赡养被继承人的事实不属实，诉争房屋应由二原告和被告继承。原告崔某1围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔某2及被告崔某3未提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告崔某2与被告崔某3对原告崔某1提交的亲属关系证明、私有房屋所有权证复印件、死亡证明复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告崔某2对放弃继承权声明的公证书有异议，认为公证时其已与崔某1、崔某3协商好虽公证放弃，但还是由三人分割遗产。崔某1、崔某3否认了该事实。被告对延吉市小营镇小营村村委会书记全某证明的被继承人平时由原告崔某1照顾有异议，认为被继承人住院治疗时，原告崔某1没有看望。原告崔某2对该证明内容无异议。因被告庭审调查时承认原告崔某1赡养二被继承人较多的事实。原告崔某2对房屋评估价格无异议，被告认为诉争房屋评估价格过低，但未提出合理的理由，故本院对评估报告予以确认。本院根据当事人质证和庭审陈述，认定如下事实：被继承人崔某、金某系夫妻，二人先后于1997年12月3日、2016年5月12日死亡。原告崔某1、崔某2、被告崔某3系二被继承人的子女。被继承人崔某、金某的遗产有房屋一套（崔某名下位于延吉市房权字第XX**号、建筑面积60㎡）。该房屋于1997年因国家对被继承人的补贴政策所建成。原告崔某1与二被继承人在诉争房屋共同居住生活。后因原告出国被继承人金某在养老院生活。崔某1及其妻子在韩国期间向被继承人金某汇款支付赡养费。2016年8月12日，原告崔某2作出自愿无条件放弃继承的声明并进行公证。本案审理中，经原告崔某1申请，本院委托延边经纬房地产估价有限公司进行评估，诉争房屋评估价格为54420元。本院认为，二被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承由二原告和被告作为第一顺序法定继承人继承。原告崔某2自愿放弃其继承权，其应继承的份额应由法定继承人崔某1和崔某3继承。因原告崔某2在作出放弃继承声明的公证时，没有受到欺诈、胁迫等情形，作为完全行为能力人，对其作出的民事行为能力应当承担相应的法律后果。其所作出的放弃继承声明应当作为认定事实的根据。本院对原告崔某2请求继承遗产份额的请求不予支持。因原告崔某1对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，应当多分。本院确定原告崔某1继承房屋70%份额，被告崔某3继承30%份额。考虑到本案原告崔某1与被继承人在诉争房屋共同生活多年，现由其在管理，故该房产应折价归原告崔某1所有，并由其向被告支付房屋折价补偿款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、58条之规定，判决如下：一、崔某名下位于延吉市房权字第XX**号、建筑面积60㎡房屋由原告崔某1继承；二、原告崔某1自本判决生效之日起5日内向被告崔某3支付房屋折价款16326元；三、驳回原告崔某2的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告崔某1负担910元、被告崔某3负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  崔 仑审判员  咸钟虎二〇一七年一月十一日书记员  金英美
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初12号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人李平，男，汉族，1970年8月9日出生于山东省临朐县，初中文化，农民住山东省临朐县冶源镇潘家埠村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月18日7时40分左右，被告人李平驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车，沿310省道由东向西行驶至46公里+800米附近时，为躲避逆向行驶的车辆驶入对方车道，与沿310省道由西向东行驶至此的仝小河驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致使被害人仝小河及乘坐在鲁Ａ×××××轻型普通货车上的被害人周某当场死亡。经鉴定，被害人仝小河、周某均符合颅脑损伤死亡。被告人李平负事故全部责任。公诉机关据此指控被告人李平的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑二年至五年。被告人李平对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人李平系自首、初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议法庭对其从轻处罚。另查明，事故发生后，被告人李平明知他人报案而在现场等候处理。被告人李平已取得被害人仝小河、周某近亲属的谅解。肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车已在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，案发时在保险期限内。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，居民死亡医学证明书，火化证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事谅解书，在押人员羁押期间表现鉴定表，中国人民财产保险公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人仝小河、周某户籍信息，被告人李平户籍证明，道路交通事故认定书，证人仝清利、冯某证言，道路交通事故尸体检验报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李平明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李平获得两名被害人近亲属的谅解，且肇事车辆已投保交强险和商业三者险，对被告人李平可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁 萌人民陪审员  张林松人民陪审员  李顺祥二〇一七年一月二十二日书 记 员  房 丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执84号申请执行人：刘元畅，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：倪庆祝，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘月玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：金明众，男，1983年09月06日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行刘元畅与倪庆祝、刘月玲、金明众借款合同纠纷一案中，经查，倪庆祝在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；刘月玲在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；金明众在平安银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结倪庆祝、刘月玲、金明众所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执83号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人孙桂民，曾用名孙桂花，男，1985年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人刘美花，女，1989年4月22日出生，汉族，隆回县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月二十日书记员  刘文乙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11974号原告：董杰，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址重庆市长寿区，委托诉讼代理人：尤琼，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市鸿建精工有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第二幢第二层东，组织机构代码565748964。法定代表人：陈建平。被告：陈建平，男，汉族，1954年7月1日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区，原告董杰与被告深圳市鸿建精工有限公司、陈建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王永强担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤琼到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款合计人民币274560元；2.判令被告支付2015年1月1日起至款项付清之日止的利息(暂计至2016年4月30日计15525元)；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2012年7月开始向原告销售五金配件，货款计人民币314560元，截止诉前，被告已支付货款人民币40000元，尚欠原告货款合计人民币274560元，经原告多次催收，被告二对该笔货款提供了担保，但至今仍不予支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经本院审理查明以下事实：原告主张2012年7月以来，原告与被告深圳市鸿建精工有限公司一直有五金配件产品的购销往来，被告深圳市鸿建精工有限公司通过电话或电子邮件向原告下达订单，原告按订购单向被告供货。因被告深圳市鸿建精工有限公司拖欠货款，双方于2014年12月27日进行总对账形成《鸿建公司货款总账》一份，确认被告深圳市鸿建精工有限公司拖欠原告货款总计人民币314560.46元，已付货款人民币40000元；并约定“鸿建公司收到货款后优先支付原告货款，若鸿建公司收到第三方客户货款利息，鸿建公司要另支付原告余款利息”。被告陈建平在对账单签署“陈建平以此对账”，并在担保人处签名。以上事实，有对账单及庭审笔录在卷证实。本院认为，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此本院根据原告提交证据及庭审陈述认定案件事实。原告提交的对账单有原件证实，被告陈建平作为被告深圳市鸿建精工有限公司的法定代表人在对账单上签署意见确认对账结果并签名，本院对该份对账单予以采信。经原告与被告陈建平于2014年12月27日总对账，被告深圳市鸿建精工有限公司尚需支付原告货款人民币274560.46元。原告主张结算后拖欠货款至今未支付，在被告未对此提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，本院对原告主张的付款情况予以确认。根据对账单和原告主张的付款情况，被告深圳市鸿建精工有限公司应当向原告支付货款人民币274560.46元。结合本院查明的事实以及原告关于利息的主张，本院判令被告深圳市鸿建精工有限公司应当支付原告货款人民币274560.46元以及利息（以人民币274560.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至款项付清之日）。被告陈建平在对账单担保人处签名，应视为其愿以担保人身份对被告深圳市鸿建精工有限公司的债务承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告陈建平承担保证责任，在被告未提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的主张予以支持。因双方未就保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告陈建平应对被告深圳市鸿建精工有限公司的货款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿建精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董杰货款人民币274560.46元及利息（以人民币274560.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告陈建平对被告深圳市鸿建精工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5652元，诉讼保全费人民币1970元，公告费人民币390元，均由被告深圳市鸿建精工有限公司、陈建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年一月二十一日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执831号申请执行人杨共云，男，1958年9月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨毛初，男，1958年1月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人苏益平，女，1961年10月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨朋，男，1984��9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘存玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨共云与被执行人杨毛初、苏益平、杨朋、潘存玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨毛初、苏益平、杨朋、潘存玲在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2015）冷民二初字第1866号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  晏亦桥二〇一七年一月二十三日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。