wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终539号上诉人（原审被告）：吕官玺，男，1949年2月9日出生，汉族，现住卓资县。委托诉讼代理人：吕艳军，男，1975年1月20日出生，汉族，现住卓资县，系吕官玺儿子。被上诉人（原审原告）：兰贵子，男，1950年4月25日出生，汉族，现住卓资县。委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。原审被告：贾向杰，男，1976年2月18日出生，汉族。上诉人吕官玺因与被上诉人兰贵子，原审被告贾向杰追偿权纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕官玺及其委托诉讼代理人吕艳军，被上诉人兰贵子及其委托代理人李俊平，原审被告贾向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕官玺上诉称：被上诉人兰贵子与金鑫典当公司并无法律上的债权债务关系，属原告不适格，且本案有明确的债权债务关系，不能适用无因管理之债法律关系。同时，关于被上诉人一审所举借条上“吕官玺”签字的真实性的司法笔迹鉴定也存在事实上的重大遗漏，第三方司法鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所仅对“检材中的字迹是直接书写形成”这一事实进行了鉴定，但并未对该字迹是否由上诉人本人书写形成这一事实进行鉴定，实属证据认证不当，请求二审法院认定上诉人不是本案争议的借款债务人。一审法院在对本案涉及款项的认定上也存在错误，将原审被告贾向杰已经归还给金鑫典当公司的179350元认定为50000元本金和129350元利息，并保留债务人贾向杰另行向金鑫典当公司追偿超额给付利息的权利，这一判决增加了双方当事人的诉累，实属违法错判。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令一二审诉讼费用由被上诉人兰贵子依法承担。被上诉人兰贵子辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系真实，一审鉴定结果正确。上诉人兰贵子本来不认识贾向杰，我和吕官玺认识几十年，是吕官玺找的我给贾向杰借钱，腊月25我找典当行胡晓琳去借的钱，贾向杰打的条子，利息说好3分7，吕说一个月就还款，每个月打11000元，还了一年，贾向杰说五月份还钱，之后贾向杰就找不到了，我找吕官玺还钱，他表示他不还，最后还是我还的典当行的钱。原告兰贵子向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿借款300000元及利息110000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2011年1月29日，二被告经原告介绍向金鑫典当有限公司借款300000元，口头约定利息为月息三分七厘，二被告就上述借款为金鑫典当有限公司出具借条一份，未另行签订借款合同及其他合同。被告贾向杰自2011年3月3日至2011年12月31日共11次向金鑫典当有限公司指定的名为“胡晓琳”、“韩永刚”的账户汇款共计179350元，并约定其中50000元用于归还借款本金。2012年因二被告未向金鑫典当有限公司归还剩余本金及利息，金鑫典当公司要求介绍人兰贵子予以偿还，2013年1月20日，原告兰贵子就二被告所欠金鑫典当有限公司剩余款项予以偿还。一审法院认为，被告贾向杰、吕官玺作为借款人，应按照与金鑫典当有限公司的约定共同履行还款义务，在二被告无法履约的情况下，兰贵子作为介绍人代为履行的行为，减少了二被告的实际损失，二被告与金鑫典当有限公司的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭，原告兰贵子与二被告形成无因管理之债，因此，原告要求二被告归还其代为给付金鑫典当有限公司的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕官玺主张其并非该笔借款的实际借款人，只是介绍人，经本院传唤原金鑫典当有限公司工作人员胡晓琳及金鑫典当有限公司负责人进行询问，证实吕官玺为该笔借款的借款人，吕官玺对其是介绍人的主张无证据予以证明，依据民事诉讼举证责任，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，故对于吕官玺主张其并非借款人的意见本院不予采信。对于贾向杰已向金鑫典当有限公司归还的173950元中的50000元作为本金已归还的答辩意见，本院予以采信。剩余123950元在借贷双方没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔款项应首先作为利息予以计算，即对于二被告超额给付金鑫典当有限公司的部分利息，二被告可另行提起诉讼予以追偿。综上所述，对于原告兰贵子要求二被告给付的300000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即二被告应归还原告借款本金250000元；对于原告主张的2012年1月1日利息110000元，因利率计算超过法律规定，一审法院予以部分支持即65000元（250000元×24%+250000元×24%÷12月），上述本息共计315000元。对于上述还款义务，二被告向原告承担连带责任。对于原告多向金鑫典当有限公司支付的本金及利息，原告可另行提起诉讼予以追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条、九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告吕官玺、贾向杰自本判决生效之日起二十日内给付原告兰贵子本金250000元、利息65000元，共计315000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告兰贵子负担2375元、被告吕官玺、贾向杰负担5075元，鉴定费3800元由被告吕官玺负担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人兰贵子作为上诉人吕官玺及原审被告贾向杰向金鑫典当有限公司借款30万元的中间介绍人，在二借款人按期不能偿还债务的情况下，为了避免借款利息的大量增加，在代为偿还借款后向借款人贾向杰、吕官玺追偿的诉讼请求成立。一审中的司法笔迹鉴定是按照上诉人吕官玺申请事项而做，不存在上诉人吕官玺主张的事实上的重大遗漏，综上，上诉人吕官玺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人吕官玺负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 强 婷审判员 杨 洁二〇一七年九月一日书记员 雷彩青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1788号申请执行人：新市区东站路瑞达建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宫凡迪，该租赁站业主。被执行人：吴树林，男，生于1957年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3953号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1088321.52元。（执行费13283.22元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年九月七日书记员  王晓蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初2658号原告：鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南康庄花园10号楼3号商铺。法定代表人：康焕堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康卫虎，系该公司总经理。被告：乔鹏宇，公民身份号码×××，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司与被告乔鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人康卫虎到庭参加诉讼，被告乔鹏宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔鹏宇给付代偿款15740元，截止2017年8月10日利息1762.28元，共计17502.28元，以后利息计算至本金还清之日；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告乔鹏宇以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于棋盘井镇宏达Ｂ2区的房屋，原告为被告在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行办理了银行按揭贷款手续，同时与银行为被告签订担保合同，并向银行提供保证金作为保证。贷款后被告未如期偿还银行贷款本金及利息，银行代扣了原告的保证金15740元。后经原告多次与被告乔鹏宇催要未果，原告无奈起诉请求判令被告偿还代偿款15740元及其按人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金还完为止。被告乔鹏宇未答辩。被告乔鹏宇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，被告应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认。本院对原告提供的银行代扣款凭证9支和个人购房借款/担保合同一份均予以认定。经审理查明，被告乔鹏宇以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于棋盘井镇宏达Ｂ2区的房屋，原告为被告在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行办理了银行按揭贷款手续，同时与银行为被告签订担保合同，并向银行提供保证金作为保证。贷款后被告未如期偿还银行贷款本金及利息，银行前后共计代扣了原告的保证金15740元。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行、原告、被告之间签订的借款/担保合同是三方的真实意思表示且合法有效，被告未按约定全面履行自己的义务，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行按照约定代扣了原告的保证金，被告已经构成违约，原、被告未约定具体的代扣保证金后履行期限，原告可以在合理的期限内随时要求被告履行；双方未约定利息，视为不支付利息，对原告诉讼请求的利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔鹏宇欠原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司代扣款15740元，被告于本判决生效后立即给付原告。二、驳回原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，，由被告负担97元，由原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担22元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  肖继宏二〇一七年九月一日书记员  好思乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7178号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：周小利，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月六日书记员  彭奕婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执26号之四申请执行人蒋某某等47人。申请执行人蒋某某，女，1977年12月21日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人江西某某服饰有限公司，住所地：遂川县工业园区东区，组织机构代码：05443XXXX。法定代表人：吴某某，该公司董事长。申请执行人蒋某某等47人与被执行人江西某某服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2015）74号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款250163元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已经对被执行人江西某某服饰有限公司的机器设备进行了查封，正在评估当中；对被执行人的收入（厂房转让款）进行了预扣留；对部分厂房进行了轮候查封。但由于财产处置周期较长，收入未扣留到位，案件暂时未能实际执结。没有发现被执行人其他可供执行的财产。待已经控制的财产符合处置条件时，再立案恢复执行。本案未执行到位标的为250163元，需缴纳执行费3652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2015）74号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月七日书记员  曹绪军
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执567号申请执行人：陈启华,女,1942年9月17日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：官忠秀,女,1963年8月13日出生,汉族，居民，住隆昌市。被执行人：胡启芳,女,1948年6月6日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人陈启华依据本院已经生效的（2017）川1028民初225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人官忠秀立即返还代偿款及案件受理费共计461086.95元，要求被执行人胡启芳对前述款项中的153695.65元承担连带责任，要求二被执行人承担为其垫付的诉讼费4100元。本院于2017年4月7日立案后，依法查询了二被执行人的银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人胡启芳的部分银行存款，其不动产均被本院和公安机关查封，其它无财产线索。在执行中，因被执行人官忠秀原系被执行人胡启芳的员工，受实际用款人胡启芳的安排办理的抵押贷款手续，离婚后无固定职业和收入，确无偿还能力。被执行人胡启芳于2017年8月2日向本院递交了声明，承认偿还本案所有款项，官忠秀由此不再承担此债务。申请执行人陈启华同意免除官忠秀全部偿还责任。本院根据申请执行人陈启华提供的线索，于2017年9月16日裁定冻结并按期提取被执行人胡启芳的隆昌市的门面租金200000元（租期三年，2018年6月收取第二年租金100000元，2019年6月收取第三年租金100000元）。申请执行人陈启华已受偿7771.84元，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年九月二十日书记员  张一凤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初34号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴翠萍，女，1982年1月14日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河北省唐山市路北区，住路北区。被告人吴翠萍因涉嫌非法吸收公众存款于2017年5月9日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，并由唐山市公安局路北区分局执行，2017年6月1日被唐山高新技术产业开发区人民检察院取保候审，并由唐山市公安局路北区分局执行。辩护人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人吴翠萍犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人吴翠萍及其辩护人郑赵靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年7月12日潘磊（另案处理）在唐山市路南区注册成立河北瑞恒投资有限公司，在未经主管部门批准的情况下，擅自向社会公众吸收资金，2014年7月该公司迁址至唐山高新区龙富南道105号继续从事非法经营。2014年9月至2015年7月，被告人吴翠萍受聘担任该公司经理期间，在明知没有吸收公众存款业务经营权的情况下，非法吸收公众存款1361万元，已返还公众存款本金846.4万余元，支付利息53.4万余元，净损失461.1万余元。案发后，被告人吴翠萍于2017年5月9日被公安机关抓获。归案后被告人吴翠萍如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.物证，电脑主机一台；2.合同、记账凭证等书证；3.证人钱某、刘某1、刘某2等的证言；4.被告人吴翠萍的供述与辩解；5.河北天佳司法会计鉴定中心出具的鉴定意见书。公诉机关认为，被告人吴翠萍违反国家金融法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴翠萍如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴翠萍对公诉机关的指控予以供认。辩护人郑赵靖提出如下辩护意见：1、被告人吴翠萍能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应从轻处罚。2、被告人吴翠萍在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，应系从犯，依法应从轻处罚。3、被告人吴翠萍认罪态度较好，具有悔罪表现。4、被告系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚。经审理查明：2012年7月12日，潘某（另案处理）在唐山市路南区注册成立河北瑞恒投资有限公司，在未经主管部门批准的情况下，擅自向社会公众吸收资金，2014年7月该公司迁址至唐山高新技术产业开发区龙富南道105号继续从事非法经营。2014年9月至2015年7月，被告人吴翠萍受聘担任该公司经理期间，在明知没有吸收公众存款业务经营权的情况下，非法吸收公众存款本金13,610,000元，已返还公众存款本金8,464,790元，已付存款利息534,198元，净损失4,611,012元，未付本金款5,145,210元。案发后，被告人吴翠萍于2017年5月9日被公安机关抓获。归案后，被告人吴翠萍如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.电脑主机一台，系被告人吴翠萍吸收公众存款所有的电脑；2.合同、记账凭证等书证，系被告人吴翠萍与被害人之间签订的吸收公从存款的合同，及河北瑞恒投资有限公司的会计记账凭证；3.河北天佳司法会计鉴定中心出具的冀天佳[2016]会鉴字第007号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为非法吸收公众存款本金13,610,000.00元，已返还公众存款本金8,464,790.00元，已付存款利息534,198.00元，净损失4,611,012.00元。未付本金款5,145,210元。4.证人钱某、刘某1、刘某2等的证言，证实经被告人吴翠萍在河北瑞恒投资有限公司存款的情况；5.被告人吴翠萍的供述：位于高新区龙某道的河北瑞恒投资有限公司是在2014年10月份成立的，是从路南迁过来的，公司的法人是潘某，我是潘某的表妹，他叫我来给他帮忙。2014年9月河北瑞恒投资有限公司开业至2015年7月房租到期我担任河北瑞恒投资有限公司经理，负责公司的全面工作，职责内容包括来访客户的接待，公司内部管理以及以经理的身份在客户的投资合同上签字。该公司的经营范围主要是吸收来公司投资客户的存款，签订投资合同，支付投资客户现金利息，但不负责对外借款，客户的资金都打到潘某的卡上。客户决定投资后，和我公司签订合同，合同由客户签字、受资人签字、担保方盖章，其中我作为受资人签字，担保方加盖潘某的法人章和公司的章。公司的宣传方式是向居民小区、市场发放传单。本院认为，被告人吴翠萍违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金1361万元，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人吴翠萍能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴翠萍在担任公司经理期间积极向社会公众吸收存款，全面主持公司的工作，且所签订的吸收公众存款的合同中受资人均为被告人吴翠萍，仅对其个人吸收的1361万元承担刑事责任，因此辩护人辩称的被告人吴翠萍在本案中应为从犯的观点，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴翠萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴翠萍非法吸收的公众存款5,145,210元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李同超人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  王 峥二〇一七年九月四日书 记 员  马月莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2850号之三申请执行人：杨国生，男，1967年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：林峰，男，1960年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行杨国生与林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款3966.45元、案件受理费590元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初182号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾某明，男。因非法携带枪支，于2016年12月2日被永兴县公安局行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月9日被永兴县公安局取保候审，2017年8月16日被永兴县人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人曾某明犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾某明从其过世的父亲处获得两把土铳，一直持有至案发。经鉴定，被告人曾某明持有的其中一支短铳属以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力；另一支枪形物不确定是否具有杀伤力，不确定是否枪支。归案后，被告人曾某明如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、土铳照片、永兴县公安局行政处罚决定书、枪支弹药鉴定书；证人李某的证言；被告人的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力、且具有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人曾某明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法予以从轻处罚；对被告人曾某明提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曾某明的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人曾某明实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曾某明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人曾某明土铳及枪形物各一支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学功二〇一七年九月二十七日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2349号被执行人：常忍，男，1994年9月22日出生，汉族。被执行人常忍危险驾驶罪强制执行案，本院作出的(2016)闽0681刑初615号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人常忍未按期履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人常忍的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人常忍有财产可供执行。本院认为，被执行人常忍未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1803号申请执行人：重庆科欣塑料有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园凤凰路。法定代表人：代平，总经理。被执行人：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道。法定代表人：谭雅，职务不祥。本院在申请执行人重庆科欣塑料有限公司与被执行人重庆市缕游合利食品厂买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0116民初7354号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人重庆市缕游合利食品厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆科欣塑料有限公司于2017-04-07向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。但被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款、无财产。本院去被执行人单位调查时发现被执行人单位已息业，原生产厂房系租用，目前已由其他企业在使用。申请执行人原提供被执行人联系电话已停机，无法联系。本案暂时无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经询问申请执行人并告知其终结本次执行程序后的法律后果及权利，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人尚欠申请执行人本金34951元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，被执行人单位已息业，又无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1803号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十八日书记员  王 浩
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1170号原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。被告：安宝玉，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。原告赵小龙、马国忠诉被告安宝玉农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、被告安宝玉及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告安宝玉签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为6000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款6000元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1323号民事判决书、农户用肥数量表。被告安宝玉辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与安宝玉等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告安宝玉签订30亩订单协议。原告按照协议约定向被告安宝玉提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1323号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告安宝玉给付种子、化肥款6000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告安宝玉于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款6000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年九月十日书记员  潘 博
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初461号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，任公司董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。被告：崔红卫，男，1967年12月14日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告崔红卫金融借款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  师丽芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1833号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：肖军平，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告肖军平经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执50号之一申请执行人邹志刚，男，汉族，1954年5月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周爱兵，男，汉族，1973年11月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人邹志刚与被执行人周爱兵买卖合同纠纷一案，执行标的款额96040元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额96040元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人周爱兵的财产调查情况反馈给申请执行人邹志刚，因被执行人周爱兵暂无财产可供执行，且申请执行人邹志刚同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年九月四日书记员  张泽宇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5939号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：武蕾，男，汉族，1975年12月25日生，住址：石家庄市桥西区。被告：杨永青，女，汉族，1977年4月25日生，住址：石家庄市桥西区焦西胡同**号*栋*单元***号（户籍：石家庄市灵寿县）。被告：李雪青，男，汉族，1974年7月29日生，住址：石家庄市新华区。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告武蕾、杨永青、李雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告武蕾、杨永青、李雪青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告武蕾、杨永青、李雪青共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计234749.13元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告杨永青、李雪青承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2013年6月21日，被告武蕾从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买捷豹汽车一辆，总车款720000元，首付216000元。2013年9月27日，被告武蕾与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定武蕾向裕东支行申请504000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。武蕾以所购汽车办理抵押手续。杨永青向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。李雪青承诺对武蕾借款承担连带保证责任。该行按约放款。如今借款期过，被告未按约履行全部还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告武蕾、杨永青、李雪青未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告武蕾从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买捷豹汽车一辆，总车款720000元，首付216000元。2013年9月27日，被告武蕾又与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定张爱国向该行申请504000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。武蕾与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号200513170640204PT）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。杨永青向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。李雪青承诺对武蕾借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用234749.13元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告武蕾签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告武蕾未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告武蕾偿还截止2017年6月1日的贷款本息234749.13元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因武蕾所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告杨永青承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故杨永青应当以夫妻共同财产为限对武蕾的债务承担清偿责任。被告李雪青承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿付截止到2017年6月1日的贷款本息234749.13元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告杨永青对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告李雪青对上述债务承担连带清偿责任。二、被告武蕾以其抵押的捷豹牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号200513170640204PT）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4821元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年九月二十九日书记员  王亚茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执513号申请执行人王立彬，男，1966年10月08日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人洪福义，男，1966年04月05日生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。申请执行人王立彬与被执行人洪福义合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人洪福义履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人洪福义发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人张云龙以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执513号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 菲二〇一七年九月二十二日书记员 刘俊泽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3099号之一申请执行人：黄伟淋，男，1990年2月15日出生，汉族，务工，住尤溪县。被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄伟淋与被执行人郑玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4724号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：曹淑清，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1186号原告巨雷，男，1986年12月21日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告巨雷与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告巨雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8997元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资299926元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月2日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告巨雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告巨雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执147号之一申请执行人：曾泽，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省望城县。被执行人：肖梓华，男，汉族，1956年12月30日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人曾泽与被执行人肖梓华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人肖梓华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月五日代理书记员  纪黔军
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执491号之一申请执行人洪汉养，男，1960年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住婺源县。被执行人王自超，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省上饶市人，私营企业主，住上饶市信州区。洪汉养与王自超追偿权纠纷一案，婺源县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）赣1130民初870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王自超进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人王自超有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索和被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为30305元，执行到位0元，未执行到位30305元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞向标审 判 员 李永平审 判 员 毕小民二〇一七年九月一日代书记员 危 彦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执211号之一申请执行人左依汉。被执行人关军。被执行人孙斌德。被执行人姜玉志。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初158号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初158号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年九月七日书记员  徐艳飞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢902号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：萧贵贤，男，1976年5月8日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：陈三奥，女，1978年8月23日出生，汉，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人萧贵贤、陈三奥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第149号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1610号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘明驰，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省苍山县。被告孟凡芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告刘进，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省苍山县。被告张秀芳，女，1954年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘明池、孟凡芳、刘进、张秀芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新人民陪审员  郝 田人民陪审员  祁倩倩二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 朝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执422号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。内蒙古科右前旗本街。法定代表人冯明辉，职务理事长。被执行人白玉梅，女，1976年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人佟德利，男，1979年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人韩代喜，男，1982年1月24日出生，蒙古族，村主任，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人李乃锋，男，1978年11月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白玉梅、佟德利、韩代喜、李乃锋合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人在执行阶段给付申请人部分执行款，剩余执行款无能力给付，故此申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 菲二〇一七年九月十五日书记员 刘俊泽
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执203号之五申请执行人:张银兰，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX苑XX区XX单元XX室。被执行人：耿立平，男，1972年11月21日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：翟晓潇，男，1989年10月25日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住XX村。本院在执行张银兰与耿立平、翟晓潇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人耿立平、翟晓潇发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人翟晓潇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟晓潇的财付通帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年九月一日书记员  邵春云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2639号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人岳会霞金融借款合同过程中，查明被执行人岳会霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人岳会霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2683号之一原告：姜勇华，男，1988年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘朝霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住宁津县。第三人：刘红霞，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告姜勇华与被告刘朝霞、第三人刘红霞民间借贷纠纷一案，原告姜勇华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜勇华撤诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由原告姜勇华负担。审判员 刘焰二〇一七年九月十一日书记员 蔡          宏
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢138号乐山市国乐土地开发整理有限公司清算组：关于肖云仙、四川金兴建设集团有限责任公司申请执行你公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第518号民事判决书，于2017年7月18日立案恢复执行（原执行案件的案号为2012成执字第366、367号），两案的执行标的为563万元及利息。执行中，你公司已全额履行其应承担的法律义务，现两案执行完毕。特此通知二〇一七年九月五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5553号原告：天津市伯采时新文化传播有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号、7号（原9号）D座202。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。被告：天津天锋元素文化发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口（宝能创业中心）1号楼-1、2门1304-15。法定代表人：门长富。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。原告天津市伯采时新文化传播有限公司与被告天津天锋元素文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津市伯采时新文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市伯采时新文化传播有限公司撤诉。案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由原告天津市伯采时新文化传播有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年九月十一日书记员 杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8354号原告：屈某，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市合川区。被告：罗某，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市合川区。原告屈某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：判决平均分割原、被告位于合川区住房一套（建筑面积116.71平方米）和门市一个（建筑面积42.67平方米）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情彻底破裂，已被法院判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间共同购买位于合川区住房一套、门市一个，该房屋及门市作为夫妻共同财产应该平均分割。原告多次与被告协商未果，依法提起诉讼，诉请如前。被告罗某辩称，原告诉称的住房及门市确系夫妻共同财产，但是购房款大部分是被告父母所出，故不能平均分割，房子应归被告所有，愿意补偿原告2、3万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原告曾多次起诉离婚。2016年7月6日，本院作出（2016）渝0117民初5482号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女罗某1由原告抚养；三、夫妻共同财产坐落于合川区住房一套（建筑面积116.71平方米）和门市一个（建筑面积42.67平方米）由被告所有，被告支付原告房屋折价款129690元。判决作出后，被告不服，提起上诉，2016年10月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终6607号终审判决，维持了原审判决的第一、二项，以“离婚时房屋未取得所有权、不宜判决房屋归属”为由撤销了原审判决的第三项。2017年3月31日，争议房屋取得了房屋产权证书，载明：权利人为被告罗某，房屋坐落为合川区，楼层两层，包括住房和门市。2017年8月14日，原告诉至本院，要求对争议房屋平均分割。还查明，原、被告在购买争议房屋过程中，被告父亲交纳购房款219620元，原、被告共同交纳购房款4万元，审理中，双方均认可争议房屋的价格为259620元，并认可除此以外无其他夫妻共同财产。同时，原告不要求房屋所有权，对其享有的份额部分要求被告折价补偿。上述事实,有原、被告的陈述、判决书、房屋产权证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了位于重庆市合川区住房一套和门市一个，被告父亲的出资行为应该视为对原、被告双方的赠与，故该套房屋应该作为夫妻共同财产平均分割。结合原、被告的诉讼请求以及房屋价值，本院依法确认争议房屋归被告罗某所有为宜，由被告罗某补偿原告房屋折价款129810元。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定,判决如下:原告屈某与被告罗某的夫妻共同财产：坐落于重庆市合川区住房一套和门市一个归被告罗某所有，由被告罗某于本判决生效后十五日内支付原告屈某房屋折价款129810元。案件受理费120元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一七年九月十四日书记员  尹 维
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开执字第706-6号申请执行人：山东东方融资担保有限公司法定代表人赵磊，董事长。被执行人：栖霞市正合食品有限公司法定代表人孙金光，经理。被执行人：孙金光，男，1981年4月23日生，汉族被执行人：李燕文，女，1986年10月6日生，汉族被执行人：李晋安，男，1953年11月5日生，汉族被执行人：刘伯玲，女，1952年12月28日生，汉族本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞市正合食品有限公司、孙金光、李燕文、李晋安、刘伯玲追偿权纠纷一案中，以（2014）开执字第706-2号执行裁定书拍卖了登记在栖霞市正合食品有限公司名下位于桃村石剑铺村东、烟凤路西房产（房产证号栖房权证栖城房字第000271**号）及土地使用权（土地证号栖国用（05）第2808**号）一宗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在栖霞市正合食品有限公司名下位于桃村石剑铺村东、烟凤路西房产（房产证号栖房权证栖城房字第000271**号）及土地使用权（土地证号栖国用（05）第2808**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年九月八日书记员  侯树巍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执213号申请执行人：被执行人：赵广军，男，汉族，1962年3月3日，住山东省武城县。本院在执行赵广军因贪污罪处罚金10万元判处有期徒刑六个月一案中，经本院查询赵广军无存款无房产无车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二〇一七年九月十三日书记员  徐 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2637号上诉人（原审被告）：邓兆荣被上诉人（原审原告）：成枚上诉人邓兆荣因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初5665号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓兆荣上诉称，根据被上诉人提供的转账单显示，被上诉人是在中国工商银行股份有限公司广州泰康路支行转账的，由行为地法院管辖更有利于查明案件事实。根据相关法律规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，请依法撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地在广州市海珠区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月二十六日书记员 谭嘉棋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初1419号原告：张进，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：于春涛，男，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张进与被告于春涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张进撤回起诉处理。审判员  王存利二〇一七年九月十八日书记员  赵 慧
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执412号之二申请执行人刘挪生,男,53岁,汉族,万荣县居民。被执行人许官廷，男,40岁,汉族,万荣县居民。本院在执行刘挪生与许官廷民间借贷一案中，现被执行人许官廷暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定已经送达,即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十九日书记员  黄玉惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执705号申请执行人章新天，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人科右前旗天诚断桥铝门窗厂，住所地科右前旗科尔沁镇远大村。经营者李兵，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安北大路21号L座3单元802室。被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）,住所地泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。法定代表人刘汝华，经理。被执行人乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市乌察公路中汇花园西侧门市。法定代表人赵健，经理。本院在执行章新天、科右前旗天诚断桥铝门窗厂与江苏君洋建设有限公司、乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人江苏君洋建设有限公司、乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人江苏君洋建设有限公司、乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人章新天、科右前旗天诚断桥铝门窗厂未受偿金额为487637.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月二十日书记员 赵青山
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4759号申请执行人：陈尚娟，女，1987年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张健，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈尚娟与被申请执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为7025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1781号之二原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。被告：李驰，男，1984年11月15日出生,汉族，住四川省眉山市。被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告李驰、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年九月七日书 记 员  邓 涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2849号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：孙先质，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告孙先质金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费76元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执287号之二申请人王岩，男，汉族，1986年7月10日出生。被执行人马正才，男，汉族，1980年7月24日出生。本院在执行王岩诉马正才民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人马正才相关财产信息，确无可供执行财产，申请人王岩也无法提供被执行人马正才确切的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）青2802民初301号民事判决书给付内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审判员  赵海瑛二〇一七年九月三十日书记员  汪正凯
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初774号原告张某。被告李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告李某系周至县马召镇政府工作人员，于2015年8月31日，经镇政府工作人员任娟介绍，借我现金60000元，当时说用于工地资金周转，当时约定借款时间、利息、但到帐后，经我多次索要，被告总是用以各种理由推诿，后被告分三次归还我50000元本金，剩余10000元及利息被告至今未还。为维护我的合法权益，诉讼法院，请求判令被告归还我借款及利息19000元。诉讼费由被告承担。被告李某未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年8月31日，被告李某借原告张某现金60000元，用于工地资金周转，约定期限5个月，月息3分，由任娟担保，并立有借据。内容是“借条，今借张某现金60000元（陆万元整）用于工地资金周转，期限五个月，月息3分。担保人任娟，借款人李某，2015年8月31日”。之后被告李某归还了本金50000元，下欠10000元本金及其利息未归还，现在原告请求19个月的利息9000元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借据等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金，理应按照约定期限归还本金及利息。故原告请求被告归还借款10000元之请求，依法予以支持，现在被告下欠原告19个月利息，其约定月息3分，超出法律规定，应按照年利息24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告李某偿还原告张某借款10000元以及19个月的利息3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月十四日（院印）书 记 员  曹航博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执931号申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。法定代表人：郭修彬，该公司总经理。被执行人：郭修华，男，1969年5月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人郭修华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月十一日书记员  傅泽伟
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初188号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月27日被东明县公安局取保候审。2017年8月22日被东明县人民法院取保候审，2017年9月7日被逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)159号起诉书指控被告人赵某1犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某1于2014年6月19日15时许，伙同王某4、赵某2、赵某3（均已判决）以王某4与本村干部在一起喝酒时吃了啤酒瓶玻璃渣为由，在东明县三春集镇新兴集行政村新兴集村村委会院内吵闹，后在东明县公安局三春派出所民警出警调查时，推搡、撕打办案民警，致协警李某、夏某某受伤，导致调查工作无法进行。经鉴定，李某、夏某的损伤程度均系轻微伤。被告人赵某1于2017年1月27日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、夏某，证人刘某1、刘某2、庞某、赵某1、张某1、胡某、蔡某、王某1、张某2、王某2、孙某、王某3、王某4、赵某2、赵某3等人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵某1伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张国华人民陪审员  胡秀美二〇一七年九月七日书 记 员  程丽娜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2748号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:李火均，男，1981年5月4日出生，汉族，住资中县。被告:杨红梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李火均、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年九月二十七日书记员 杜小文（代）
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终122号上诉人（原审被告）：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：沈法伶，男，汉族，1961年2月9日出生，住四川省平昌县。上诉人程步周因与被上诉人沈法伶民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1515-1号民事裁定，向本院提起上诉。程步周上诉称：上诉人与被上诉人之间借款合同纠纷的管辖法院不应当适用被上诉人提交的《借款合同》中约定的合同签订地法院管辖。该借款合同期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，上诉人有证据证明借款金额实际低于70万元，而且上诉人已经全部偿还了借款及利息。因此，该合同已经履行完毕，双方之间的纠纷的管辖法院不再适用该合同的约定。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因本案上诉人程步周的住所地与经常居住地均为成都市青羊区，故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初1515-1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中约定了争议的解决方式即合同履行中如发生争议，双方同意向签约地人民法院提起诉讼。合同的签约地为平昌县酒乡宾馆，沈法伶的住所地在平昌县，与本案有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。关于程步周上诉已经全部偿还了借款及利息，该合同已经履行完毕，双方之间纠纷的管辖法院不再适用该合同约定的理由，因沈法伶基于该合同向人民法院起诉，应适用该合同对于管辖法院的约定，至于是否已经履行完毕，不是本案管辖异议案件审查的范围，故程步周的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年九月十五日书记员  赵灿菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4114号原告：朱玉珺，男，1981年11月6日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会，住所地在江苏省盐城市亭湖区北林路东城尚品一层。法定代表人陈飞，该单位主任。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城市建军东路180号。负责人吉旭东，该单位主任。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告朱玉珺与被告盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会、江苏亭湖经济开发区管理委员会农村土地承包纠纷一案，本院受理后，确定于2017年9月20日下午在本院第十法庭公开开庭审理，原告朱玉珺经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会的委托代理人邹荣、江苏亭湖经济开发区管理委员会的委托代理人孙学荣经本院传票传唤到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：原告朱玉珺起诉被告盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会、江苏亭湖经济开发区管理委员会农村土地承包纠纷一案按自动撤诉处理。已预交诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱玉珺负担。审判员  蔡永平二〇一七年九月二十日书记员  熊书伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督123号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：张树峰，男，1978年5月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人张树峰申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督123号支付令，限令被申请人张树峰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督123号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1165号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行职工，住山东省高唐县。被执行人：刘焕荣，女，1952年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘玉荣，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷明迁，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷洪国，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕荣、刘玉荣、殷明迁、殷洪国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十日书记员  田晓倩
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1354号申请人李桂滨，男，1983年9月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人吴云贺，男，1988年2月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人李桂滨与被执行人吴云贺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0827民初368号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初368号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十七日书记员  刘海旭
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2890号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代���人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州市金饮商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号地下一层N006区域。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州市金玉良缘大酒店连锁发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。法定代表人：王培芬，总经理。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：吴���春，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市金饮商业管理有限公司、苏州市金玉良缘大酒店连锁发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春名下多套房产及土地，查封了新苏置业（阜宁）有限公司名下多套房产，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6684180元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡勇江
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执814号之一申请执行人：邱国清，男，1964年8月28日出生，汉族，住永泰县，被执行人：阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人邱国清与被执行人阮铃贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院已查封被执行人阮铃贤名下梅赛德斯-奔驰牌和帕杰罗牌小型汽车各一部（未扣押到）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月十三日书记员  陈晓霞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执304号申请人：何镜波，男，1949年生，汉族，住开远市。被执行人：何文，男，汉族，1979年生，住开远市。本院在执行何镜波与何文民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）云2502民初536号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为66229元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人何文欠申请人何镜波执行款66229元，双方协商由何文付给何镜波50000元，2018年3月30日前付30000元，2018年6月30日前付20000元，如不按时支付恢复原来的调解书款项。二、执行费893元由被执行人何文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年九月二十八日书记员 高一予
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9608号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号。统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：潘佳（该支行职工），住重庆市合川区。被告:李欧阳,男,1973年10月11日出生,住重庆市合川区。被告:孙玖利,女,1980年5月14日出生,住重庆市合川区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与李欧阳,孙玖利金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。审判员  刘小冬二〇一七年九月二十九日书记员  肖 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保830号申请保全人：金范龙。被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。法定代表人：李某。申请保全人金范龙与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金范龙于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初5771号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金范龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人金英今名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费4220.00元（申请保全人已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十八日书记员  王 路
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何如玉，女，1970年3月18日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万成，男，1967年3月5日生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：上海巨野实业有限公司。住所地：上海市宝山区富联路***号*幢*层。法定代表人：汤谢俊。原审被告：上海京博金属材料有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇池泾浜路***弄**号***室。法定代表人：汤冬日。原审被告：上海旺荣企业股份有限公司。住所地：上海市杨浦区兰州路***号*楼****室。法定代表人：黄常奶。原审被告：汤谢俊，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省周宁县。原审第三人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号上丁企业公园*号SOHO商务楼***层。主要负责人：漆阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘弘毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：王丽婵，女，该行员工。再审申请人何如玉因与被申请人王万成、原审被告上海巨野实业有限公司（以下简称巨野公司）、上海京博金属材料有限公司（以下简称京博公司）、上海旺荣企业股份有限公司（以下简称旺荣公司）、汤谢俊、原审第三人广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）追偿权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何如玉申请再审称,（一）原审判决适用法律错误。有关放弃“物保优先”的约定不明且相应条款无效。何如玉与南粤银行重庆分行签订《最高额保证合同》时没有物保的存在，不存在保证人放弃“物保优先”的问题。《最高额保证合同》中关于“双方约定的其他事项”之规定应视为约定不明，南粤银行重庆分行只能先就物的担保实现债权。放弃“物保优先”的约定条款是格式条款，南粤银行重庆分行对加重何如玉责任或免除其权利的条款没有特别说明的，该条款无效。（二）南粤银行重庆分行放弃实现抵押权、质押权，在其放弃范围内保证人不应承担保证责任。（三）王万成的追偿权不成立。南粤银行重庆分行放弃担保物权的效力及于王万成，王万成不以此作为抗辩理由并自愿还款，无权向何如玉追偿。（四）原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第五项规定的情形。故何如玉根据民事诉讼法第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是何如玉是否应当对巨野公司不能清偿王万成的债务承担六分之一的清偿责任的问题。二是原判决是否存在民事诉讼法第二百条第五项规定之情形。（一）何如玉是否应当对巨野公司不能清偿王万成的债务承担六分之一的清偿责任首先，何如玉与南粤银行重庆分行的《最高额保证合同》中明确约定了保证人不以债权人首先行使债务人提供的担保物权作为其履行保证责任的前提。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款关于“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定，何如玉未提供证据证明其与南粤银行重庆分行签订《最高额保证合同》时未与南粤银行重庆分行就该条款进行过协商，该条款不应认定为格式条款。相反，何如玉在该条款处签名捺印的行为表明南粤银行重庆分行对该条款进行了特别提示，故何如玉关于涉案合同是格式合同，南粤银行重庆分行对加重何如玉责任或免除其权利的条款没有特别说明的再审事由不成立，本院不予支持。其次，何如玉在保证合同中作出的放弃“物保优先”的承诺，并未明确承诺放弃的时间限制，如果之前不存在物保，则说明其旨在承诺放弃之后的“物保优先”抗辩。故何如玉关于其放弃“物保优先”的承诺约定不明的再审事由不成立，本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，债权人应当按照约定的顺序实现债权。何如玉作出放弃“物保优先”的承诺，在既有物保又有人保的情况下南粤银行重庆分行有权选择实现债权顺序即本案中要求保证人王万成承担保证责任。最后，本案中连带责任保证人有王万成、何如玉、京博公司、旺荣公司、汤谢俊和案外人伍昕文。《最高额保证合同》明确约定如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，王万成代巨野公司向南粤银行重庆分行偿还了24396921.91元，其对巨野公司享有追偿权，对巨野公司不能清偿的部分，有权要求包括何如玉在内的其他5名连带保证人进行分担。故原判决认定何如玉对巨野公司不能清偿的债务承担六分之一的清偿责任并无不当。何如玉关于南粤银行重庆分行放弃实现抵押权、质押权，在放弃的范围内何如玉应免除保证责任，王万成无权向何如玉追偿的申请再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。（二）原判决是否存在民事诉讼法第二百条第五项规定之情形何如玉向二审法院提交了《调查取证申请书》，内容是：1.申请二审法院向广东南粤银行股份有限公司、南粤银行重庆分行调查王万成与南粤银行重庆分行之间签署的保证合同及相关还款记录，以证明王万成所还款项是否针对案涉借款。2.申请二审法院向王万成、中国银行业监督管理委员会重庆监督局、中国人民银行重庆营业管理部调查王万成的还款资金来源。由于王万成与南粤银行重庆分行签订的《最高额保证合同》上加盖有南粤银行重庆分行的公章，且南粤银行重庆分行亦认可王万成代巨野公司偿还了借款，何如玉也未举示证据证明王万成所还款项并非针对案涉借款以及王万成还款资金来源不合法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，原审法院未准许何如玉调查取证的申请并无不当。何如玉关于原判决存在民事诉讼法第二百条第五项规定之情形的申请再审事由不能成立。综上所述，何如玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何如玉的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十三日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执576号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。法定代表人：秦聪华，行长。被执行人：张宝宝，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：寇志伟，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。被执行人：寇海波，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人张宝宝、寇海波、寇志伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寇海波存款2548元。划拨被执行人寇志伟存款2652元。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年九月十八日书记员  李占宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执196号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李明、李展钊、丁娟、刘敏、周亮、王华、李燕、曹金军、姚树伟、赫会宣借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询,并向村委会走访调查,，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李燕达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的125222.81元，未结标的125222.81元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初635号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年九月二十九日书记员  霍伟龙
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执恢97号本院在执行李某玉与陈某涛、杨某生其他案由一案中，经查，被执行人陈某涛、杨某生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈某涛、杨某生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执79号申请执行人：谢文师，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁士铎，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行谢文师与丁士铎民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人负债较多，无还款能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17578号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告王华，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年九月二十八日书记员 马存君
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执369号申请执行人宁夏回族自治区泾源县人民法院。住所地：宁夏泾源县。法定代表人：尹鹏，系该法院院长。被执行人禹涛，男，回族，农民，现住甘肃省平凉市。申请执行人泾源县人民法院与被执行人禹涛罚金一案，我院作出的（2014）泾刑初字第26号刑事判决书确定由被执行人向法院交纳罚金2000元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年10月9日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件申请执行费50元。我院在执行过程中，禹涛长期外出打工未归。我院依法进行财产查询，被执行人刘存科在银行没有存款，只查其名下有长安牌汽车一辆，车牌号为：陕CZ24**因本案标的为2000元车辆折价高于案件标的，无法执行该车辆。合议庭也对这一情况表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条之规定、第五百一十九条之规定：泾源县人民法院作出的（2014）泾刑初字第26号刑事判决书终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年九月二十九日书记员  马兵兵
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执688号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人阿子洛比，绰号小李子，男，1990年1月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人马日哈，男，1981年3月9日出生，彝族，住四川省西昌市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿子比洛、马日哈责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿子比洛、马日哈退赔被害人王金经济损失3672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初23号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月一日书记员 李 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初5304号原告：李仕明，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李紫君（原告李仕明之女），1991年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：李东海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告李仕明与被告李东海承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李仕明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李仕明以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仕明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由李仕明负担。审判员 陈  福  莲二〇一七年九月十四日书记员 温丽芳（代）书记员 杨重苑（代）
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2914号之二申请执行人杨美云，女，1974年5月3日出生，住温岭市。被执行人陈培俭，男，1978年2月6日出生，住温岭市。被执行人吴育燕，女，1977年10月25日出生，住温岭市。被执行人温岭市昌戎畜牧有限公司，住所地温岭市坞根镇八一塘，组织机构代码:913310816938927924。法定代表人陈美文。杨美云与陈培俭、吴育燕、温岭市昌戎畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1314号判决书已经发生法律效力。权利人杨美云于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈培俭、吴育燕、温岭市昌戎畜牧有限公司应支付申请执行人杨美云人民币1000000元及利息，并支付诉讼费7701元、申请执行费12477元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴育燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的小型汽车两辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈培俭在温岭市坞根生猪专业合作社的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  莫林建
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5542号申请执行人马军海,男,1965年4月19日出生,51岁,汉族号码321322196504190010,住沭阳县。被执行人王伟,男,1969年1月2日出生,47岁,汉族号码320823196901023411,住沭阳县。被执行人马凤英,女,1967年3月31日出生,49岁,汉族号码320823196703310022,住沭阳县。申请执行人马军海与被执行人王伟、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月07日立案执行，执行标的为借款20150元、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执450号之一申请执行人：芦鹏，男，汉族。被执行人：林友壮，男，汉族。被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司，住所地：西安市未央区团结村工业区35号。法定代表人：林友壮，该公司总经理。本院在执行芦鹏申请执行林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1385号民事判决书，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司应给付申请执行人芦鹏案款1250000元、案件受理费16050元，并承担执行费15060元的义务。在执行中，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人林友壮名下的车辆予以查封，经征询申请执行人芦鹏意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月三十日书 记 员  李 杨