wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初49号原告穆大强，男，汉族，1970年2月1日生，贵州习水人，住习水县。代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1968年2月25日生，贵州省习水县人，住习水县。被告罗江乾，男，汉族，1978年10月5日生，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州共兴煤业有限公司，住所地习水县隆兴镇五一村，统一社会信用代码证号为91520000215033504T。法定代表人袁仁友，该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。原告穆大强诉被告曹勇、罗江乾、贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。贵州名城（习水）律师事务所律师胡珊瑚、袁俊玲受习水县法律援助中心的指派，作为原告穆大强的代理人参加了诉讼，被告曹勇、罗江乾和被告共兴煤业的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日被告共兴煤业与被告罗江乾签订了分包合同，约定共兴煤业将工业广场内的联合楼、宗采综掘检修车间等工程发包给无资质的被告罗江乾，被告罗江乾又将其砖工部分分包给被告曹勇，原告在此工程为曹勇提供劳务。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，被告共兴煤业以事故系被告罗江乾施工违规所致为由，拒绝支付工程款，导致被告罗江乾、曹勇无法按时向原告支付拖欠的劳动报酬4250元，经多次协商未果，诉请判令三被告连带向原告支付拖欠的劳动报酬4250元，并承担诉讼费。被告罗江乾辩称：对原告诉请给付的金额无异议。我将工程中的砖工部分转包给曹勇，曹勇欠原告的部分工资没有支付。由于被告共兴煤业没有将工程款支付给我，所修建的房屋垮塌了，但我没有资质，被告共兴煤业对于工人工资应当与我承担连带责任。工程是由共兴煤业管理和设计的。被告曹勇辩称：对原告诉请给付的金额无异议，其余意见同罗江乾。被告共兴煤业辩称：对原告诉请的金额不认可，我公司将工程发包给罗江乾，是按照工程进度支付工程款，罗江乾将工程分包给其他人，我公司不知情；我公司与被告罗江乾之间属于承揽合同关系，已经足额支付了75万余元的工程款；法院生效的判决认定原告与我公司没有劳动关系，我公司不向原告支付劳动报酬，原告再次起诉我公司构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；原告不是我公司雇佣的人员，诉请我公司连带给付劳动报酬于法无据。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月12日，被告共兴煤业与被告罗江乾签订协议，约定被告共兴煤业将其拟建煤矿工业广场内的联合楼、综采楼等工程发包给罗江乾承建，罗江乾承包后将钢筋、木工、砖工、混凝土工程分包给朱利波、邹如强、曹勇、罗永贵等人，并将工程分为四个班组，曹勇担任砖工班组长，朱利波担任钢筋班组长，王如通担任木工班组长，罗永贵为混凝土班组长，由各班组长自行招用工人进行施工。施工过程中，共兴煤业陆续向罗江乾支付了工程款70多万元。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，同年5月28日，习水县人事劳动和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令共兴煤业和罗江乾向100余名劳动者支付劳动报酬，共兴煤业不服，提起行政诉讼，本院于2015年3月31日作出判决，撤销了上述《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年1月13日，穆大强以共兴煤业为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认穆大强与共兴煤业2013年11月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业支付工资4250元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月15日裁决确认穆大强与共兴煤业2014年1月13日至2014年3月13日存在劳动关系，由共兴煤业向穆大强支付工资4250元。共兴煤业不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出判决，确认原告贵州共兴煤业有限公司与穆大强2014年1月13日至2014年3月13日不存在劳动关系，贵州共兴煤业有限公司不向穆大强支付劳动报酬。判决生效后，穆大强另案向本院提起民事诉讼，请求判令被告曹勇、罗江乾、共兴煤业承担连带责任，向原告穆大强支付拖欠的工资4250元。另查明：穆大强在被告曹勇的班组做工17天，按250元每天计算，应领取工程款4250元。被告罗江乾、曹勇在差欠民工工资花名册上签字进行了确认。本院认为：债务应当清偿。原告穆大强为被告曹勇提供劳务，被告曹勇欠原告穆大强劳动报酬4250元，被告曹勇签字进行了确认，应当承担给付义务。被告罗江乾没有将相应的工人工资支付给被告曹勇，应当承担连带责任。被告共兴煤业将工程发包给没有资质的被告罗江乾，施工过程中工程坍塌，发包方共兴煤业是否应当继续向罗江乾支付工程款存在争议，本院（2016）黔0330民初2093号生效判决书已经判决确认穆大强与共兴煤业2014年1月13日至2014年3月13日不存在劳动关系，共兴煤业不向穆大强支付劳动报酬，故原告诉请被告共兴煤业承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告曹勇于2017年2月24日前，给付原告穆大强劳动报酬4250元，被告罗江乾承担连带责任。二、驳回原告穆大强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗江乾承担。本判决为终审判决，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一七年一月二十二日书记员  袁 航
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0404刑初274号公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。被告人金龙，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。被告人刘天赐，男，1996年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，住抚顺沈抚新城李石经济区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。被告人金健，男，1997年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺沈抚新城李石经济区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人金龙、刘天赐、金健犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭于2016年12月12日、2017年1月9日公开开庭审理了此案，抚顺经济开发区人民检察院依法指派检察员赵阳春、宋长余出庭支持公诉，被告人金龙、刘天赐、金健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人刘天赐、金健、金龙于2016年9月6日22时许，与朋友在抚顺沈抚新城李石经济区非尝不可串吧喝酒时，刘天赐因琐事与同在饮酒的串吧业主郝某、服务员高某发生争执，后高某手持啤酒瓶将刘天赐头部打伤。被告人金健、金龙见状过去帮忙，高某又用啤酒瓶将金健面部打伤，随后被告人刘天赐、金健、金龙追打高某未果，又返回串吧与被害人郝某发生殴斗，三人将郝身体多处打伤。经法医鉴定，被害人郝某头部损伤评定为轻伤二级，口腔牙齿、胸部损伤评定为轻微伤。被告人刘天赐头部损伤评定为轻微伤；金健面部损伤评定为轻微伤。被告人金健、刘天赐于2016年11月3日被公安机关依法传唤到案。被告人金龙于2016年11月14日在黑龙江省讷河市被公安人员抓获。公诉机关据此指控被告人刘天赐、金健、金龙构成故意伤害罪，并提供相应证据证明，请求法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，追究三被告人的刑事责任。同时认为被告人刘天赐、金健均系自首，金龙具有坦白的从轻处罚情节，被害人对案件发展具有较大过错，建议对三被告人在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人金龙、刘天赐、金健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人金龙、刘天赐、金健于2016年9月6日22时许，与朋友在抚顺沈抚新城李石经济区“非尝不可”串吧喝酒时，刘天赐因琐事与同在饮酒的串吧业主郝某、服务员高某发生争执，后高某手持啤酒瓶将刘天赐头部打伤。被告人金健、金龙见状过去帮忙，双方互掷碗碟，高某又用啤酒瓶将金健面部打伤。随后被告人刘天赐、金健、金龙追打高某未果，欲离开串吧时，与手持菜刀跟随出来的郝某发生殴斗，三人将郝某身体多处打伤。经法医鉴定，被害人郝某头部损伤评定为轻伤二级，口腔牙齿、胸部损伤评定为轻微伤。被告人刘天赐头部损伤评定为轻微伤；金健面部损伤评定为轻微伤。被告人金龙于2016年11月14日在黑龙江省讷河市被公安人员抓获。被告人刘天赐、金健于2016年11月3日被公安机关依法传唤到案。另查明，在审理期间，三被告人与被害人郝某达成调解协议，赔偿了郝某的经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，有如下经庭审举证、质证，经本庭审查确认的证据予以证明：1、案件来源、报警情况登记表、抓获经过、羁押证明等证据材料，证明本案的发破案过程及被告人到案的时间及经过；2、法医人体损伤程度司法鉴定意见书三份，证明被害人面部损伤被评为轻伤二级，被告人刘天赐、金健所受伤害均为轻微伤；3、被害人郝某的陈述，证明被害人与被告方发生争执的起因，打斗经过及受伤情况；4、证人金某、王某、高某、李某、舒某、何某和曾某的证言，证明三被告人殴打被害人的事实；5、辨认笔录，法定程序下刘天赐、金龙被辨认出参与打伤被害人郝某；6、被告人金龙、刘天赐、金健的供述和辩解；7、调解笔录一份，证明被告人赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解；8、常住人口基本信息、前科查询表，证明相关诉讼参与人的身份情况，三被告人均无前科劣迹。本院认为，被告人金龙、刘天赐、金健共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，三人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘天赐、金健经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人无犯罪前科和不良记录，悔罪态度诚恳，再次犯罪的危险较小，各自所在社区同意对其进行帮教，宣告缓刑对各自居住社区无重大不良影响，可分别对三被告人宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人刘天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人金健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王丹辰人民陪审员  刘 丹人民陪审员  纪明霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执192号申请执行人:高旭斌，男，1988年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：徐永年，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定，住新疆昌吉市被执行人：段英杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省定州市高旭斌与徐永年、段英杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第1005号民事判决书，责令被执行人徐永年、段英杰按民事判决书履行义务，但被执行人徐永年、段英杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐永年、段英杰的存款、收入131450元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐永年、段英杰负担本案执行费1871.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7253号 申请执行人冯江南与被执行人深圳市罗湖区乐安居笋岗市场尚品妍慧家具商行劳动争议一案，深罗劳人仲案[20l6]l2l9号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币89000.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币75000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币1025元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[20l6]l2l9号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14253号原告：古宁炽，男，汉族，1965年2月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：刘杰，广东德重律师事务所律师。被告：深圳市东方建富实业有限公司，住所地:深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****（办公场所），统一社会信用代码:914403007466353282。法定代表人：杨汉军。被告：杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘杰、被告深圳市东方建富实业有限公司（以下称“东方建富公司”）的法定代表人杨汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币1900万元及利息（利息按月利率2%计算至实际归还日，其中本金100万元从2017年12月12日开始计算利息、其中本金100万元从2017年12月19日开始计算利息、其中本金210万元从2017年12月8日开始计算利息、其中本金100万元从2017年11月30日开始计算利息、其中本金90万元从2017年12月16日开始计算利息、其中本金600万元从2017年12月6日开始计算利息、其中本金300万元从2017年12月17日开始计算利息、其中本金200万元从2017年12月25日开始计算利息、其中本金200万元从2017年12月15日开始计算利息）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况一.出借人：古宁炽。二.借款人：东方建富公司和杨汉军。三.出具《借款合同》《借条》的日期、借款本金、借款期限、提供借款的方式：            出具《借条》的日期              借款本金              还款期限              提供借款的方式              备注                  2017-1-13              100万元              2018-1-13              银行转账              月息3%                  2017-1-20              100万元              2018-1-20              银行转账              月息3%                  2017-3-9              210万元              2018-3-9              银行转账              月息3%                  2017-4-1              100万元              2018-4-1              银行转账              月息3%                  2017-4-17              90万元              2018-4-17              银行转账              月息3%                  2017-6-8              600万元              2017-6-7              银行转账              月息3%                  2017-7-19              300万元              2018-7-18              银行转账              月息3%                  2017-10-26              200万元              2017-10-25              银行转账              月息3%                  2017-11-16              200万元              2017-11-15              银行转账              月息3%                  合计              1900万元                                                四.借款利息：在《借款合同》《借条》中均明确约定利息为月利率3%。五.还本付息情况：两被告按月息3%的标准归还至2017年11月，自2017年12月起未支付利息也未偿还本金。裁决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的主体，虽然原告提供的部分《借条》记载东方建富公司系担保人身份，但被告杨汉军确认涉案款项系用于东方建富公司生意周转，且东方建富公司在每一笔借款的《收款收据》均有盖章确认，原告主张借款方系东方建富公司和杨汉军有事实和法律依据，本院予以采信。原告和两被告之间的民间借贷合同关系合法有效，两被告未按约定时间偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交了《银行转账记录》《借条》《借款合同》《收款收据》以证明其向被告实际出借本金1,900万元，两被告无异议，本院予以确认。原告请求两被告偿还该借款本金1,900万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息3%，原告主动调整为按月利率2%计付自2017年12月起的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告深圳市东方建富实业有限公司、杨汉军应于本判决生效之日起五日内向原告古宁炽归还借款本金人民币1,900万元及利息（按月利率2%的标准计至付清之日止，其中100万元从2017年12月12日开始计算、100万元从2017年12月19日开始计算、210万元从2017年12月8日开始计算、100万元从2017年11月30日开始计算、90万元从2017年12月16日开始计算、600万元从2017年12月6日开始计算、300万元从2017年12月17日开始计算、200万元从2017年12月25日开始计算、200万元从2017年12月15日开始计算）。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币135,800元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一九年七月十七日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执177号 申请执行人:周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：徐雅东，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住新疆伊犁察布查尔县 周亚君与徐雅东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第477号民事调解书，责令被执行人徐雅东按民事判决书履行义务，但被执行人徐雅东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐雅东的存款、收入62882.9元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人徐雅东负担本案执行费843.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓      杰 二〇一七年一月十日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0221民初1099号 原告：樊小英，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴为君，董事长。 委托诉讼代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。 原告樊小英诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，被告申请延期举证和延期开庭，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊小英、委托诉讼代理人王飞及被告委托诉讼代理人黄远好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款232791元并按人民银行同期同类贷款利率自2015年6月4日起，至实际给付之日止的逾期付款违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系芜湖强超建筑材料有限公司法定代表人，原告公司与被告于2013年4月8日签订《供货合同》一份，被告向其购买轻集材料砼小型空心砌块，用于其承建的芜湖县工业园范围内建设工程。原、被告双方对货物的名称、规格型号、单价、付款方式和违约责任等进行了明确约定。合同第十一条付款方式约定：若被告违约（逾期付款），应向原告按日承担货款总额的1%的违约金。上述合同签订生效后，原告公司按照被告的要求积极供货，然被告并未依约在2015年春节前（2015年2月19日春节）付清货款。后经原告多次催讨，被告于2015年6月4日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款合计人民币332791元。被告分别于2015年6月5日，6月23日各支付5万元，截止于今日被告尚欠原告货款共计人民币232791元。为此，原告多次向被告索要上述款项，然被告均置之不理。 被告辩称：1、原告不是本案的适格原告，本案实际原告原告是芜湖强超建筑材料有限公司。2、本案的实际原告芜湖强超建筑材料有限公司违约在先，不存在违约金问题。 本院认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实，即2015年6月4日被告出具给原告的两张欠条计332791元及此后付款100000元的事实无异议予以确认。关于被告辩称的原告不是适格主体，且原告需出垫资50万元之后被告才付款，被告的付款条件不成就的问题：从本案事实看，双方订立买卖合同是芜湖强超建筑材料有限公司与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司，但在双方结算时，被告出具欠条给原告个人，且原告又是芜湖强超建筑材料有限公司法定代表人，且出具欠条后已支付10万元给原告，应属债权转移；而双方结算后，被告出具欠条给原告，应视为双方合同已履行完毕，原告不再供货，被告应履行付款义务，因而被告上述辩解不成立。 本院认为，被告承认出具欠条的真实性，且对已付10万元无异议，本院予以确认。原、被告双方的结算行为应视为债权转移，双方结算行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。现原告请求按被告出具的欠条给付货款，应受法律保护。综上所述，原告的诉请于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司于判决生效后十五日内给付原告樊小英货款232791元，并自2015年6月5日始按同期银行贷款利率给付迟延履行造成原告的利息损失至判决确定的给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元由被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一七年一月十七日 书记员  涂一民 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申2489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟庆双。委托代理人：王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜宏宇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙秀娟。再审申请人孟庆双因与被申请人姜宏宇、孙秀娟健康权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆双申请再审称：（一）当事人之间形成的实际是雇佣合同关系，一、二审判决认定当事人之间形成的是运输合同关系属事实不清，证据不足。（二）被申请人在一、二审时举示的《运输合同》是虚假、伪造、后补的，被申请人并未与孟庆双签订《运输合同》。（三）本案应按照雇佣合同关系适用法律进行裁判，一、二审判决按照运输合同关系进行裁判属适用法律错误。本院经审查认为：孟庆双在卸车过程中，从车上掉下来，被石头砸成二级伤残。孟庆双主张其与姜宏宇、孙秀娟系雇佣合同关系，姜宏宇、孙秀娟主张其与孟庆双系运输合同关系，双方各执一词，均举示了相应证据证实其主张，但均未提供当事人之间存在雇佣合同或运输合同的书面证据。孟庆双在一审时举示的录音载明姜宏宇说：“我向你姑父借了两万元钱，你姐听说这事都哭了，说月底啥时候能来钱，给大双拿点钱，让他们去看病，我回家商量商量，咱们就把大双给整好得了呗”。姜宏宇质证意见：“通话录音是我说的话，时间我记不清楚了，我确实与孟庆双爱人通过话”。姜宏宇举示的录音载明孟庆双的妻子李明娟说：“过了几天我姐夫给大山打电话，然后大山就去了，我就问他你用不用在我手里拿钱，大山说：不用，他说姐夫给加油，然后我姐夫在门鲁河给赊的油”。孙秀娟说：“对，欠条也都是在门鲁河加油站打的”。从孟庆双受伤后姜宏宇及其妻子孙秀娟同意给孟庆双拿钱治病，以及孙秀娟自认孟庆双车辆加油系由姜宏宇赊欠的事实看，一、二审法院对当事人双方是雇佣合同关系还是运输合同关系并未查清。即使当事人之间存在运输合同关系，孟庆双在本次事故评定为伤残二级，按照公平原则也应由姜宏宇、孙秀娟给予孟庆双适当的补偿，一、二审判决驳回孟庆双诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年一月十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初703号原告:滕平忠，男，1964年1月6日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张存兰，女，1958年2月22日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑景瑞，男，1983年7月17日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张学武，男，46岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告滕平忠与被告张存兰、郑景瑞、张学武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告滕平忠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕平忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告滕平忠撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕平忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕平忠负担。审判长 余海娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二〇一七年一月十三日书记员 于江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执332号申请执行人:成红刚，男，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人:王伟胜，男，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市成红刚与王伟胜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1053号民事调解书，责令被执行人王伟胜按民事判决书履行义务，但被执行人王伟胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟胜的存款、收入2500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑玉生负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年一月二十日书记员 朱丽都斯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初3672号原告:王某某，男，回族，1956年12月17日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，甘肃省兰州市西固区环境卫生管理局退休工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某某，男，汉族，1982年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，在送达过程中，因被告陈某某无法找到，本院于2016年10月19日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某一次性付清借款13000元；2.要求被告支付借款期间的利息1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日、2013年1月14日，被告以开电脑维修部（贺兰一中南门东侧金手指电脑维修部）资金不够为由，分两次向原告借款共计13000元，并给原告出具了借条两张，约定于2013年11月12日和2013年4月30日归还。借款期限过后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推托不付，从2014年11月至今人也躲着不见。现原告提起诉讼，望判如所请。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张，被告陈某某未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系居住在同一个小区的邻居。2012年11月12日，被告以开电脑维修部需要进货为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定利息2000元，还款日期为2013年11月12日。2013年1月14日，被告又以资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息1000元，还款日期为2013年4月30日。两笔借款到期后，原告找被告催要借款，被告向原告偿还了2012年11月12日借款的利息2000元及本金7000元，共计偿还借款及利息9000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告借款不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金13000元（20000元－7000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告2012年11月12日出具的借条中约定利息2000元，原告自认被告已偿还。上述利息约定，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付自2013年1月14日至起诉之日即2016年10月10日止的利息1000元，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某偿还原告王某某借款13000元，利息1000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李莹人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年一月二十日书记员 孙飞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初17878号 原告：曹国顺，男，1958年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区 。 被告：郭凤云，女，1931年11月10日出生，汉族。 原告曹国顺诉被告郭凤云继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求与被告继承纠纷为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告郭凤云的姓名、性别，对其他情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹国顺的起诉。 案件受理费5590免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一七年一月十六日 书记员 李晨煜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘31行初71号 原告石国宝，男，1965年4月9日出生，苗族，住湖南省花垣县花垣镇佳民村**。 被告花垣县人民政府，住所地花垣县花垣镇城南路。 法定代表人隆立新，花垣县人民政府县长。 第三人龙金升，男，1954年2月16日出生，苗族，小学文化，住花垣县花垣镇浮桥居委会塔里电站花桥村。 第三人麻绍刚，男，1985年8月21日出生，苗族，小学文化，住花垣县两河乡马腊村。 第三人吴金秀，女，1964年4月17日出生，苗族，高中文化，住花垣县麻栗场镇星寨村。 原告石国宝诉被告花垣县人民政府及第三人龙金升、麻绍刚、吴金秀土地行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1995年，花垣县实施209、319国道绕城公路建设，原告位于花垣县城佳民路的一块1.53亩的承包水田被征收1.10亩，还剩0.43亩未被征收。该未被征收的0.43亩水田原告一直耕种。2005年，第三人龙金升以其依法取得包括该0.43亩水田在内的土地使用权为由阻止原告耕种。被告花垣县人民政府明知该地块已含原告未被征收的0.43亩水田，仍于2005年9月30日为第三人龙金升颁发花国用（2005）第002082号国有土地使用证。2014年，第三人龙金升将花国用（2005）第002082号国有土地使用证分二块转让给第三人麻绍刚和吴金秀。原告作为该未被征收的0.43亩水田的承包人，与被告给第三人颁发的国有土地使用证具有利害关系，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告花垣县人民政府分别颁发给第三人龙金升的花国用（2005）第002082号国有土地使用证；2、判令被告退回原告石国宝位于佳民圆盘路以东约150米处的0.43亩承包稻田，并赔偿自2005年至今的损失；3、被告上诉的一切费用应由被告赔偿经济损失。 经审理查明，原告石国宝因该宗土地曾于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告花垣县人民政府为第三人龙金升颁发的花国用（2005）第002082号国有土地使用证。本院以其起诉超过法定起诉期限为由，于2016年1月18日作出（2015）州行立字第122号行政裁定：对起诉人石国宝的起诉，本院不予立案。石国宝不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）湘行终161号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现该案判决业已发生法律效力。 本院认为，起诉人不得重复起诉。原告石国宝因涉案宗地曾提起行政诉讼，本院对其不予立案的裁定已发生法律效力。涉案标的为生效判决的效力所羁束，原告为该标的再行诉讼，不符合相关法律规定，应当裁定驳回起诉。因原告诉讼的行政行为已不能提起诉讼，故其要求退还土地并赔偿相关经济损失，也无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告石国宝的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  陈学军 审 判 员  唐云峰 审 判 员  田玉莲 二〇一七年一月十九日 代理书记员  胡贻江 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （八）起诉人重复起诉的； …… （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15172号 原告：王志芬，女，1948年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住沈阳市皇姑区。 被告：刘敏杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。 原告王志芬与被告刘敏杰、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告未提供被告刘敏杰的准确身份信息，按原告提供的被告姓名、地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志芬的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  林丹阳 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  高宇婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初1032号本院于2017年1月11日对原告王育成与被告宁夏宏泰建设工程有限公司、王天亮、郑天翔建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）宁0202民初1032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）宁0202民初1032号民事判决书中第六页第五自然段的"被告宁夏宏泰建设工程有限公司、王天亮、郑天翔在本判决生效后三十日内向原告王育退还钢管4605米、扣件24736个，如逾期未退还，则向原告支付赔偿款144994元"补正为"被告宁夏宏泰建设工程有限公司、王天亮、郑天翔在本判决生效后三十日内向原告王育成退还钢管4605米、扣件24736个，如逾期未退还，则向原告王育成支付赔偿款144994元"。审判长 黎坤审判员 刘洋人民陪审员 曲燕二〇一七年一月十二日书记员 白冰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执102号申请执行人：高筱玲，女，1942年11月20日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁。本院在执行高筱玲与新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入1913.7元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初34号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人韩霜，女，汉族，1960年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]633号起诉书，指控被告人韩霜犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人韩霜到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月3日11时许，被告人韩霜在哈尔滨市道外区太安大街**新乐小区**楼****其住所内，以人民币400元的价格卖给周某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1包（重量为0.60克）时，被公安人员当场抓获，并在其住，并在其住所的卫生间内查获甲基苯丙胺色晶体两包，（重量为1.33克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述被收缴的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、扣押物品文件清单等；证人周某、徐某的证言；被告人韩霜的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据。公诉机关认为被告人韩霜的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。被告人韩霜对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年9月3日11时许，被告人韩霜与周某（另案处理）通过电话联系后，约定在哈，约定在哈尔滨市道外区太安大街**新乐小区**楼****韩霜的住所内400元的价格卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1包（重量为0.60克），被公安人员当场抓获。并在其住所的卫生间。并在其住所的卫生间内查获甲基苯丙胺，（重量为1.33克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述被收缴的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人韩霜的户籍证明及现实表现；二、吸毒检测报告、毒资、毒品扣押、入库清单等；三、证人周某、徐某的证言；四、被告人韩霜的供述和辩解；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。本院认为，被告人韩霜贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩霜当庭自愿认罪悔罪，且毒品并未流入社会，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一七年一月十八日书 记 员  田 青
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102财保3号 申请人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000754206320N。 法定代表人：留献灵，系该公司董事长。 委托代理人：廖国泰，均系该公司员工。 被申请人：南昌市水利电力建设公司，住，住所地：南昌市东湖区下新洲/div> 法定代表人：刘诚。 申请人江西省华力混凝土发展有限公司因与被申请人南昌市水利电力建设公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其它相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌市水利电力建设公司的银行存款20万元。 二、如存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市水利电力建设公司其它相应价值的财产。 三、查封担保人邓冉（身份证号：）所有并用于担保的赣Ｍ×××××号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明 二〇一七年一月二十日 书记员  郭骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执175号 申请执行人:周亚峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：陈广才，男，1961年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县 周亚峰与陈广才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第476号民事判决书，责令被执行人陈广才按民事判决书履行义务，但被执行人陈广才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈广才的存款、收入5743.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人陈广才负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓      杰 二〇一七年一月十日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执803号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：赵志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：潘贻飞，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黎惠苹，女，1973年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与赵志勇、黎惠苹、潘贻飞金融借款纠纷一案中，于2016年09月08日委托新疆华荣拍卖有限公司拍卖被执行人黎惠苹、潘贻飞名下的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路976号欧景名苑61栋16层2单元1602室（房屋产权证号：2011308783、2011308781）房屋，2017年01月10日，买受人朱鹏以835184元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人黎惠苹、潘贻飞位于乌鲁木齐市天山区大湾北路976号欧景名苑61栋16层2单元1602室（房屋产权证号：2011308783、2011308781）房屋的所有权及所对应的土地使用权归买受人朱鹏所有。该房屋所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达买受人朱鹏时起转移。二、买受人朱鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所对应的土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓      杰代理审判员 孟      佳二〇一七年一月十二日书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1637号之一申请执行人：亚森·提力瓦力迪，男，1969年3月15日出生，维吾尔族，住新疆。被执行人:新疆吉利房屋拆迁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院在执行亚森·提力瓦力迪与被执行人新疆吉利房屋拆迁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚森·提力瓦力迪申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1449号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一七年一月十六日书记员 热西提
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1302执恢268号 申请执行人董某，男，汉族，住广西贵港市。 被执行人江某，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人董某依据广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的(1996)港北民初字第188号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请恢复强制执行，申请标的：42610元，本院于2016年8月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人广江某发出了执行通知书，被执行人江某于2016年11月5日自动履行了23284元，于2017年1月3日以全部履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的(1996)港北民初字第188号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢统英 审判员  石卢胜 审判员  江祖添 二〇一七年一月四日 书记员  卢剑刚 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执196号申请执行人:王可经，男，1936年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆鑫胜聚财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：马海花王可经与新疆鑫胜聚财投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6975号民事调解书，责令被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司的存款、收入168000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司负担本案执行费2420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执恢7号申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社，单位住所地乌拉特后旗。法定代表人王胜成，系联社理事长。委托代理人肖志强，男，1980年9月19日出生，汉族，系联社职工。被执行人巴达玛，女，1981年4月1日出生，蒙族，现住乌拉特后旗。本院依据已发生法律效力的（2014）乌后民初字第515号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人巴达玛在乌拉特后旗巴音宝力格信用社的账号62297605907********为一卡通账号。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人巴达玛在乌拉特后旗巴音宝力格联社的账号62297605907********，冻结额度30700元。二、冻结期限为一年（从2017年1月20日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：乌 林花二〇一七年一月二十日书记员 ：德格吉日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执69号 申请执行人：乌鲁木齐振运置业有限公司，住所地乌鲁木齐市 法定代表人：陶渊 被执行人：陈原生，男，1981年1月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市 乌鲁木齐振运置业有限公司诉陈原生房屋租赁合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初4913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈原生名下银行存款、收入35337.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、被执行人陈原生负担本案执行费430.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 俊 二〇一七年一月九日 书记员 朱正辉
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执44号之一申请执行人：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎市。法定代表人：迈克尔·布尔克(MichaelBURKE)。委托代理人：任振翮，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人：陈奕龙，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人：冯旭忠，男：1965年8月30日生，汉族，住中华人民共和国吉林省吉林市船营区珲春街**。本院在执行路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与冯旭忠侵害商标权纠纷一案中，冻结了被执行人冯旭忠在广发证券股份有限公司上海水清南路证券营业部资金账户内的存款人民币70,000元。现因本案已执行完毕，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯旭忠在广发证券股份有限公司上海水清南路证券营业部资金账户内的存款人民币70,000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一七年一月十八日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民辖终7号 上诉人（原审被告）：南充川驰物流有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。 法定代表人：陈国勇。 被上诉人（原审原告）：高春会，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：四川南充民生拍卖有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区长寿路**。 法定代表人：何诗，该公司总经理。 原审第三人：四川宝升典当有限公司。。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路** 法定代表人：陈万林。 上诉人南充川驰物流有限公司（以下简称川驰公司）因拍卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。 川驰公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，本案同属一个事由两个法律关系，两者有着直接的利害关系，考虑南充市高坪区人民法院已经审理了委托拍卖合同纠纷一案，基于法律的高度一致性，上诉人认为原审法院认定事实错误，因此导致裁判错误；请求撤销原审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，与上诉人在上诉状中所称的委托拍卖合同纠纷一案分属不同的法律关系，上诉人援引的司法解释已失效，其以两个案件存在利害关系为由要求由同一个法院审理的上诉理由不能成立。拍卖人四川南充民生拍卖有限公司与买受人高春会签订的《拍卖成交确认书》约定“协商或调解不成的，双方均有权依法向南充市顺庆区人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定本案管辖法院的依据，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回川驰公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月十八日 书记员  黄 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执214号申请执行人:钟永良，男，1975年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：钟荣，女，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：耿少力，男，1981年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市钟永良、钟荣与耿少力房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4459号民事调解书，责令被执行人耿少力按民事调解书履行义务，但被执行人耿少力至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿少力的存款、收入68992.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨婧晨负担本案执行费934.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执87号申请执行人：秦国建、男，1974年8月20日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：孙会丽，女，1975年1月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：朱永红，女，1973年12月16日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：潘付宣，男，1973年10月4日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初1196号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱永红、潘付宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱永红、潘付宣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月十三日书记员  马帅民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2701号 申请人:丁万平,男,1968年12月14日出生,汉族,号码住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:潘根青,男,1975年4月22日出生,汉族,号码,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人丁万平与被执行人潘根青民间借贷纠纷一案中，被执行人潘根青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘根青无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人潘根青列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十二日 书记员  马 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县八七路中段邮政局**。法定代表人：黄丽丽，任支行行长。被执行人：英冠军，男，1980年11月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：张丽，女，1980年11月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱要章，男，1973年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙雪霞，女，1974年5月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：范常留，男，1956年7月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚红，女，1958年8月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2015）襄民二金初字第94号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人英冠军、张丽、朱要章、孙雪霞、范常留、姚红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人英冠军、张丽、朱要章、孙雪霞、范常留、姚红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月二十五日书记员  马帅民
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5952号原告：倪继龙，男，1976年4月14日出生，汉族，住济南市章丘区。原告：郭爱英，女，1951年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：周尽山，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。被告：杨广涛，男，1972年10月11日，汉族，住山东省济南市历城区。原告倪继龙、郭爱英与被告周尽山、杨广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月6日，原告倪继龙、郭爱英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪继龙、郭爱英自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪继龙、郭爱英撤回起诉。案件受理费50元，由原告倪继龙、郭爱英负担。审判员  丁磊二〇一七年一月九日书记员  韩瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执46号申请执行人：武刚松，男，1969年2月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：于群义，男，1959年2月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李新合，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初1278号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新合的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月九日书记员  马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执84号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：杨群周，男，1968年11月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：尚慧军，女，1968年1月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：尚停站，男，1961年9月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱小飞，男，1989年7月3日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨小迎，女，1991年3月6日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2016）襄证执字第263号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨群周、尚慧军、尚停站、朱小飞、杨小迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨群周、尚慧军、尚停站、朱小飞、杨小迎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一七年一月十二日书记员  马帅民
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181财保2号申请人：赵文录，男，1969年3月3日出生，汉族，住冀州市。被申请人：王立军，男，1980年12月7日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县号。被申请人：李志宏，男，河北省石家庄市长安区，其它信息不详。申请人赵文录于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立军驾驶的登记在被申请人李志宏名下冀Ａ××××**号石煤牌中型非载货专项作业车一辆予以扣押。申请人赵文录以其本人及其弟赵某奎名下共计2万元的银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王立军驾驶的登记在被申请人李志宏名下冀Ａ××××**号石煤牌中型非载货专项作业车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。案件申请费220元，由申请人赵文录负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李鹏飞二〇一七年一月十三日书 记 员  李英娇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3930号 原告:曾瑞芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾瑞芳与被告林苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞芳到庭参加诉讼，被告林苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾瑞芳向本院提出诉讼请求：判令林苍偿还借款本金20万元及相应利息（其中10万元本金从2016年1月1日起计息，另外10万元本金从2014年8月20日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。事实与理由：林苍与曾瑞芳系朋友关系。2012年12月29日，林苍以对外投资缺乏资金为由向曾瑞芳借款10万元，林苍出具借条一张，约定月利率1.8%；2014年8月20日，林苍又以购置房产缺钱为由，向曾瑞芳借款10万元，林苍出具借条一张，同样约定月利率1.8%。曾瑞芳基于信任借款给林苍，一直要求林苍按期支付借款利息，但林苍对第一笔借款的利息只支付至2015年12月29日，之后就拒绝支付相应利息；对于第二笔借款的利息林苍至今仍分文未付。后曾瑞芳因自身需要，多次催促林苍归还借款，林苍均以各种理由搪塞推诿，拒绝归还借款。 林苍未作答辩。 曾瑞芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，林苍未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对曾瑞芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。曾瑞芳自认林苍已支付第一笔10万元借款前三年的利息，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林苍分别于2012年12月29日和2014年8月20日出具借条各向曾瑞芳借款10万元，两次共计借款20万元，均约定利息按月利率1.8％计算，款项均于借款当日由曾瑞芳以银行转账的方式向林苍交付。嗣后，林苍支付了第一笔10万元借款前三年的利息，借款本金20万元及其余利息尚未偿付。 2016年12月28日，本院依曾瑞芳提出的财产保全申请，依法裁定查封、冻结林苍名下价值28万元的财产，曾瑞芳交纳申请费1920元。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曾瑞芳诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林苍应负清偿借款本息的责任。 林苍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林苍应在本判决生效之日起十日内偿还曾瑞芳借款本金20万元及利息（其中10万元本金从2016年1月1日起计息，另外10万元本金从2014年8月20日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元、财产保全申请费1920元，均由林苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴   强 人民陪审员 林 盛 钦 人民陪审员 任 宝 彩 二〇一七年一月二十四日 书 记 员 陈捷（兼） 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初235号原告刘霞,女，1970年4月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人周溥，系辽宁同文律师事务所律师。被告沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。法定代表人祝永良，职务局长。原告刘霞要求被告沈阳市房产局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  张 军人民陪审员  张志峰二〇一七年一月十七日书 记 员  王 兰
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初27号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘坤，男，1964年5月15日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年11月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月4日20时许，被告人刘坤饮酒后未戴安全头盔驾驶未按规定检验的车牌号为辽Ｂ×××**号二轮摩托车沿大连市普兰店区世纪路由西向东行驶，当行驶至鑫百合洗浴中心附近路段时，与同向右转弯由鲍某驾驶的未按期检验的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致双方车辆损坏，被告人刘坤受伤。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，刘坤、鲍某应各负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心检验，刘坤血中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，公安机关因被告人刘坤无法传唤到案而将其列为网上逃犯，2016年11月14日被告人刘坤主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查，在本院审理期间，被告人刘坤已主动预缴了罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；血中乙醇司法鉴定检验报告；交通事故车辆检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶人信息；证人鲍某的证言；被告人刘坤的供述与辩解；医院诊断证明书；户籍证明；在逃人员登记信息表、撤销表；罚没款收据；情况说明；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘坤犯罪后逃跑，在被列为网上逃犯期间，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其能主动预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年一月二十五日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初3122号原告：刘海军，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：徐西明，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗。原告刘海军与被告徐西明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告徐西明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月21日起计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日和2012年3月22日，被告分别向原告借款3万元和2万元。原告多次催促，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。徐西明未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了两张借条，证明被告在2011年7月25日向原告借款3万元，约定2011年8月24日前还清；被告在2012年3月22日向原告借款2万元，约定2012年4月21日前还清。被告未进行举证质证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘海军人民币现金3万元整，借款期限从2011年7月25日至2011年8月24日。2012年3月22日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到刘海军人民币现金2万元整，借款期限从2012年3月22日至2012年4月21日。本院认为，根据被告向原告出具的两张借条和原告陈述，可以认定被告于2011年7月25日向原告借款3万元、于2012年3月22日向原告借款2万元的事实，被告应当向原告偿还该两笔借款。原告要求被告自2012年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐西明于本判决生效后十日内偿还原告刘海军5万元借款及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月21日起计算至借款还清为止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告均已预交），由被告徐西明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨斌林人民陪审员 吴文君人民陪审员 王冬梅 二〇一七年一月十三日书 记 员 李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）思民初字第1290号之二 原告：胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈伟江，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门市海羽商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**新景中心114店面之二。 法定代表人：肖莉萍，总经理。 第三人：杨向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告胡菊珍与被告陈伟江、厦门市海羽商贸有限公司（以下简称为海羽公司）、第三人杨向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法进行审理。 胡菊珍向本院提出诉讼请求：1.确认胡菊珍已于2014年4月21日解除了与陈伟江、海羽公司于2011年8月11日签订的编号为1009592的《房产买卖协议》；2.陈伟江立即腾退并归还厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房屋和家俱、电器、钥匙。事实与理由：2011年8月11日，在杨向阳不知情的情形下，陈伟江与海羽公司明知陈伟江根本不具备购买厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房屋的主体资格，仍隐瞒上述事实，与胡菊珍就该房屋交易签订了一份编号为1009592的《房产买卖协议》（以下简称讼争协议）。该协议第六条约定：“甲乙双方应于甲方办理产权出证日3日内，以本协议为基础签订土房局印制的《厦门市房地产买卖合同》，并前往土房局办理交易过户登记手续。若于甲方办理产权出证日三日内因一方原因仍无法办理交易过户登记手续，则守约方有权解除本协议并追究违约方的违约责任（违约责任详见本协议书第十二条）”，第十二条约定：“……若甲方中途悔约，应以书面形式立即通知乙方及丙方，并自悔约之日起三日内应以乙方所付定金的双倍及乙方已付购房款（不计利息）返还给乙方”。2014年4月18日，胡菊珍根据《房产买卖协议》的约定分别向陈伟江、海羽公司公证送达了《通知》，与陈伟江、海羽公司解除三方所签订的《房产买卖协议》，陈伟江、海羽公司也分别于2014年4月19日及2014年4月21日收到前述《通知》；因陈伟江属限购人员，无法购买讼争房屋，且讼争房屋属杨向阳所有，胡菊珍属无权处分，合同已无法履行，故胡菊珍有权解除。胡菊珍明确系以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼。 本院经审查认为，陈伟江已于2013年8月26日因讼争协议之履行将胡菊珍、杨向阳起诉至本院（以下简称前案），本院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第10917号民事判决，判决如下：一、确认陈伟江与胡菊珍于2011年8月11日就厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房产签订的《房产买卖协议》有效；二、胡菊珍、杨向阳应于本判决生效后十日内协助将厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房产过户登记到陈伟江名下，陈伟江应同时支付剩余房款303000元。该案经二审后，厦门市中级人民法院已于2014年10月20日作出（2014）厦民终字第1805号民事判决，驳回胡菊珍的上诉，维持原判。现胡菊珍以其已于2014年4月21日解除了讼争协议为由提起本案，构成重复起诉。首先，讼争协议之内容虽包括房屋买卖合同关系及居间合同关系，但胡菊珍已明确系基于房屋买卖合同关系提起本案，故前案与本案的诉讼标的均为胡菊珍与陈伟江就厦门市思明区湖滨南路825号26B1室形成的房屋买卖合同关系，两案诉讼标的相同；其次，胡菊珍、陈伟江及杨向阳均为本案及前案当事人，海羽公司虽非前案当事人，但本案仍系房屋买卖合同关系纠纷，而非居间合同关系纠纷，故仍然应当认定为两诉当事人相同；其次，前案已判决胡菊珍、杨向阳应协助将厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房产过户登记到陈伟江名下，该判决现已生效，胡菊珍又在本案中要求确认讼争协议已于2014年4月21日解除，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且胡菊珍主张讼争协议的解除时间发生于前案审理中，并非前案生效后出现的新事实。综上所述，本案构成重复起诉，应驳回起诉。胡菊珍如认为前案判决存在错误，应通过审判监督程序予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：(?javascript:SLC(98761,108)?) 驳回胡菊珍的起诉。 本案公告费300元（已由胡菊珍垫付），由胡菊珍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王瑛 代理审判员 辛鹏 人民陪审员 陈睿 二〇一七年一月二十二日 代书记员周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初3878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。 负责人：秦鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：孔维友，男，汉族，1977年9月18日生，住安徽省肥西县。 被告：阮云，女，汉族，1982年12月10日生，住安徽省肥西县。 被告：周荣华，男，汉族，1982年8月11日生，住安徽省肥西县。 被告：胡世菊，女，汉族，1982年5月5日生，住安徽省肥西县。 被告：孔超群，男，汉族，1989年2月22日生，住安徽省肥西县。 被告：苏少芹，女，汉族，1990年1月22日生，住安徽省肥西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告孔维友、阮云、周荣华、胡世菊、孔超群、苏少芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉柱到庭参加诉讼，被告孔维友、阮云、周荣华、胡世菊、孔超群、苏少芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔维友、阮云共同偿还借款本金12727.34元及利、罚息259.02元（其中自2016年5月8日至2016年6月8日，按照年利率14.58%计算，未付利息72.92元；罚息自2016年6月8日至2016年6月21日按约定贷款利率加息30%的标准计算，罚息计186.10元。），截至2016年7月6日本息合计12986.36元，2016年7月6日之后的利息按年利率18.954%为标准，顺延计算至款清之日止，被告周荣华、胡世菊、孔超群、苏少芹对上述本息承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月8日，原告与被告孔维友、阮云签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告孔维友、阮云共同向原告借款50000元，借款期限为一年，即2016年6月8日到期，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告周荣华、胡世菊、孔超群、苏少芹签订《小额贷款联保协议书》，被告周荣华、胡世菊、孔超群、苏少芹自愿为孔维友、阮云的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为借款到期后二年。合同生效后原告依约履行了发放借款50000元的义务，被告孔维友、阮云前期能够还本付息，但自2016年5月8日起未能按期足额还本付息，尚有本金12727.34元及利息未偿还。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。 被告孔维友、阮云、周荣华、胡世菊、孔超群、苏少芹未到庭予以答辩。 本院经审理认定事实如下：由于各被告未到庭进行答辩，并且原告提交证据对所述事实加以佐证，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告孔维友、阮云签订借款合同，并向其发放了贷款，孔维友、阮云应该还本付息。原告主张利息及罚息的利率标准均为合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的本金及利息明细表，截至被告最后一次还款时间2016年6月21日，本院核算逾期罚息为185.04元，加上期间内应还利息72.92元，利息罚息合计257.96元。被告周荣华、胡世菊、孔超群、苏少芹自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔维友、被告阮云于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金12727.34元及利息（至2016年6月21日的利息257.96元，从2016年6月22日起以12727.34元为基数，按年利率14.58%的1.3倍计算利息，即按18.954%计算利息至实际还清之日）； 二、被告周荣华、胡世菊、孔超群、苏少芹对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元,由被告孔维友、阮云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一七年一月四日 书记员  车进 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10847号原告：苏州鸿鲲翔电子有限公司，住所地昆山市玉山镇长阳路****，统一社会信用代码91320583071071375T。法定代表人：栗东生，该公司执行董事。委托代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人：林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山瑞福真电子科技有限公司，，住所地昆山市张浦镇亲和路****房统一社会信用代码913205835558500175。原告苏州鸿鲲翔电子有限公司与被告昆山瑞福真电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文渊、林刚、到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州鸿鲲翔电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款22263.10元；2、判令被告按照同期银行贷款基准利率赔偿上款自起诉之日至实际付清之日的逾期利息损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年开始为被告加工保护膜等产品，原告履行了加工、送货、开票等所有合同义务，经原告催讨，被告仍结欠加工款22263.10元，为此提起诉讼。被告昆山瑞福真电子科技有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、增值税发票2份，证明被告拖欠的加工款金额为22263.10元。2、送货单12份，证明原告履行了加工送货义务，且被告已经收到货物。3、对账单（单方制作），证明被告的欠款金额。4、（2016）苏0583民初10614号民事判决书，证明送货单上的签字人均为被告的职工。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证；对原告提交的证据本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告之间存在加工业务关系，由原告为被告加工保护膜等产品。2015年9-11月，原告履行了交货义务，并开具了增值税发票，金额为22263.10元。经原告催讨，被告未付款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，被告收取加工物后未支付加工款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告从起诉之日起支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山瑞福真电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州鸿鲲翔电子有限公司支付价款22263.10元及利息损失（以22263.10元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，申请财产保全费250元，公告费690元，合计1296元，由被告昆山瑞福真电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  刘建明人民陪审员  黄 征二〇一七年一月二十四日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1092民初542号 原告：孙明清，男，1968年9月30日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：威海市增威建筑工程有限公司，住所地威海市青岛北路**（华新园**）。 法定代表人：陈增平，经理。 原告孙明清与被告威海市增威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明清之委托诉讼代理人王东胜到庭参加诉讼，被告威海市增威建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙明清向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款10890元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。事实和理由：被告于2014年11月29日从原告处购买五金材料，价格共计46770元，被告公司职工李春波在购货单据中签字，后被告陆续支付部分货款，尚欠10890元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告威海市增威建筑工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖五金材料的购销业务，2014年11月29日，被告公司工作人员李春波从原告处拉走电线、胶、胶带、焊稀条等材料，并在销货单中签字确认。该销货单记载了所购各种材料的名称、单价、数量，总金额共计46770元。因货款未能及时结清，原告将被告诉至法院，要求被告支付余款10890元及利息。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、李春波签字的销货清单一份，证实被告所购多种材料共计46770元； 2、社保部门出具的社会保险费缴费证明，证实李春波自2013年8月至2016年3月由被告公司缴纳企业职工养老保险、工伤保险、医疗保险等，证实买卖业务发生时李春波是被告公司职工。 另查，为查明案件事实，本院依法向李春波进行调查，李春波陈述2013年至2015年9月在被告公司任司机，公司一直给李春波交纳社会保险。2014年11月29日，公司让李春波去原告处拉走电线等材料，并在销货清单中签字，现全部材料已经交给公司，公司也给原告付过部分款，还欠10890元，至于尾款为何未付李春波表示不清楚，是被告和原告之间的事。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方理应按照法律规定及合同约定履行各自相应义务。本院于庭前向被告送达了诉状及证据材料副本，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。结合本院对李春波的调查及社保部门出具的被告为李春波缴纳社会保险费的证明，可证实2014年11月29日被告从原告处购买材料共计46770元的事实，被告理应及时清偿货款。对于欠款数额，因被告未能证实其付款情况，本院确认原告自认的被告已支付大部分货款尚欠10890元的事实。因双方在销货清单中未注明付款时间，根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款，故原告现有权提起诉讼，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告材料款10890元； 二、被告支付原告利息（以10890元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 审 判 员  张德民 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇一七年一月十二日 书 记 员  连晓娟
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4686号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告徐某1，男，1980年12月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告王某2，女，1978年11月11日出生，现住址同上。 被告徐某2，男，1982年7月28日出生，现住址同上。 被告徐某3，男，1960年1月20日出生，现住址同上。 被告杨某，男，1975年3月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告徐某1、王某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告徐某1、王某2、杨某、徐某2、徐某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某1、王某2偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告杨某、徐某2、徐某3对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月22日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告徐某1、王某2经被告杨某、徐某2、徐某3担保，从原告处借款49000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年11月20日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告徐某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐某1、王某2经被告杨某、徐某2、徐某3担保，于2013年1月22日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年11月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息4726.43元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐某1、王某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告徐某1、王某2偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、徐某2、徐某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告杨某、徐某2、徐某3对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2013年1月23日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息4726.43元）； 二、被告杨某、徐某2、徐某3对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费120元及公告费430元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一七年一月三日 书记员  田志军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执834号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。 被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。 法定代表人：张万龙，董事长。 被执行人：张万龙，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：马芳兰，女，1968年10月2日生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被执行人安徽万龙制粉有限公司、张万龙、马芳兰借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初1736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执67号申请执行人：侯俊磊，男，1986年6月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨全廷，男，1955年4月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨会洋，男，1986年12月16日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初872号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨全廷、杨会洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨全廷、杨会洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月十一日书记员  马帅民
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初3992号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交叉口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797（1-1）。 负责人：李小斌，行长。 委托诉讼代理人：司文林（该公司员工），男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。 被告：张纯，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省肥西县。 被告：倪良平，女，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省肥西县。 被告：贺道友，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告被告张纯、倪良平、贺道友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼，被告张纯、倪良平、贺道友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张纯、倪良平偿还借款本金22205.10元，利息10386.46元（已包括罚息，计算至2016年10月24日止），本息合计32591.56元；2、判令被告张纯、倪良平向原告支付自2016年10月25日至贷款结清之日起的利息及罚息；3、被告贺道友承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，原告与被告张纯、倪良平签订了《“金农易贷福家卡”个人借款（担保）合同》，原告向被告张纯、倪良平提供借款额度为5万元。原告按合同约定向被告张纯、倪良平提贷了贷款5万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于24个月，借款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任意一期借款的本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告贺道友在借款（担保）合同中作为保证人签名捺印，为张纯、倪良平的借款提供连带责任保证，保证期限为全部债务履行期届满后两年。被告张纯、倪良平在先期能履行合同，但自2014年3月20日开始逾期，现尚本金22202.10元及利息罚息未给付。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证复印件、借款合同、借款支用申请书、借款借据、利息罚息情况说明等证据。 被告张纯、倪良平、贺道友未到庭予以答辩。 本院经审理认定事实如下：由于各被告未到庭进行答辩，并且原告提交证据对所述事实加以佐证，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告张纯、倪良平签订借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原告依合同向被告张纯、倪良平发放了贷款，张纯、倪良平应该按合同约定还本付息，故被告张纯、倪良平应偿还下剩的本金及利、罚息。原告主张利息及罚息的利率标准均为合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告贺道友自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张纯、被告倪良平于本判决生效后十日内一次性偿共民还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行借款本金22205.10元及利息〔至2016年10月24日的利息10386.46元（已含罚息），从2016年10月25日起以22205.10元为基数，按年利率12.25%的1.5倍计算利息，即按18.375%计算利息至实际还清之日〕； 二、被告贺道友对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.50元,由被告张纯、被告倪良平共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一七年一月九日 书记员  车进 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执恢373号 余长春、林忠： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人余长春、林忠金融借款合同纠纷一案，余长春（林忠垫付）已于2017年1月12日自动履行(2015)安民初字第2638号民事判决书所确定的义务38000.00元及利息，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇一七年一月十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初708号原告：顾某。被告：张某某，男，现住址不详。被告：李某某，女，现住址不详。本院在审理原告顾某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员  徐国建二〇一七年一月十八日书记员  刘 君
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1078号 申请执行人：唐某1，男，2006年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：唐某2，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住址同上，系唐某1父亲。 被执行人：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人唐某1与被执行人国网安徽省电力公司灵璧县供电公司人身损害责任纠纷一案，当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2681号 民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鸿新 二〇一七年一月九日 书记员  刘 春
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5558号原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告：张军正，男，生于1991年2月28日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告张军正商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2017年1月22日，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南恒大金碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7760元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。审判员  丁磊二〇一七年一月二十二日书记员  韩瑶