wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初5495号原告：江门市蓬江区环市荣信称重站，住所地广东省江门市群星后门山工业区江门市。主要负责人：梁柏暖，经营者。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：明达海，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告江门市蓬江区环市荣信称重站与被告明达海票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区环市荣信称重站的委托诉讼代理人卿碧林到庭参加诉讼，被告明达海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区环市荣信称重站向本院提出诉讼请求：被告明达海向原告支付支票款60000元及利息（自2016年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告合法持有中山市古镇南粤村镇银行支票一张，出票人为原中山市小榄镇博厚电子电器厂，票面金额60000元，出票日期为2016年2月27日，支票号为00572339。2016年3月4日，原告前往银行兑付时，该支票因出票人账号余额不足被退票。2016年3月29日，原中山市小榄镇博厚电子电器厂向法院申请公示催告，申请涉案支票无效。法院于2016年6月6日作出（2016）粤2072民催199号民事判决书，宣告本案支票无效。2016年6月21日，原告向法院起诉被告，案号为（2016）粤2072民初6717号，要求撤销上述除权判决，贵院驳回原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至中山市中级人民法院，该院作出（2017）粤20民终587号民事判决书，撤销（2016）粤2072民初6717号民事判决书，撤销（2016）粤2072民催199号民事判决书对本案支票的除权判决。被告明达海未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有中山古镇南粤村镇银行支票一张，支票号码320××××4430/00572339，出票日期2016年2月27日，票面金额60000元，出票人为中山市小榄镇原博厚电子电器厂（该厂系被告明达海经营的个体工商户，于2016年5月5日注销），收款人为原告。原告曾委托江门融和农村商业银行股份有限公司耙冲支行收款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项于2016年3月4日被退票。2016年3月29日，原中山市小榄镇博厚电子电器厂向本院申请公示催告，申请宣告包括本案支票在内的共21张支票无效。本院于同日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但公示催告期间届满，无人向本院提出申报，本院遂于2016年6月6日作出（2016）粤2072民催199号民事判决书，宣告号码为320××××443000570632、320××××443000572323至320××××443000572342的普通支票21张（付款行中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，出票人中山市小榄镇博厚电子电器厂，票面金额空白，收款人空白）无效。2016年6月21日，原告提交上述支票诉至本院，以其合法取得该支票，不清楚原中山市小榄镇博厚电子电器厂申请公示催告一事，被告恶意申请公示催告等为由，要求撤销上述除权判决。原告称其因民间借贷关系从案外人邱德宇处取得涉案支票，而邱德宇因收取工程款及工资而从案外人李盈辉处取得该支票。为此，原告提交了邱德宇和李盈辉出具的《证明》并申请该二人出庭作证。邱德宇出具的《证明》载明其于2016年1月25日将涉案支票交付给原告的经营者梁柏暖，用于支付其欠梁柏暖的借款。李盈辉出具的《证明》载明其于2016年1月20日将涉案支票交付给邱德宇，用于支付工程款及工人工资。上述两人均出庭作证，确认了上述《证明》记载的内容。李盈辉还称，其帮案外人吴培深建厂房，吴培深为支付工程款而交付其涉案支票。2016年12月14日，本院作出（2016）粤2072民初6717号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至中山市中级人民法院，该院于2017年4月25日作出（2017）粤20民终587号民事判决书，判决撤销（2016）粤2072民初6717号民事判决，撤销（2016）粤2072民催199号民事判决书对本案支票的除权判决。因被告未履行支付票据款项的义务，原告多次催讨未果，遂于2017年5月12日向本院提出前述诉求。本院认为，原中山市小榄镇博厚电子电器厂系涉案支票的出票人，该厂系个体工商户，其注销后权利义务由其经营者即被告明达海承继。涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实其是涉案支票的合法权利人，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，其请求被告明达海支付票据款60000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告明达海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明达海于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江门市蓬江区环市荣信称重站票据款60000元及利息（自2016年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告明达海负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年九月十一日书记员 何涓霞黄小妮
达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2482号原告：中国银行股份有限公司达州分行。地址：四川省达州市达川区通达西路1号。统一社会信用代码：9151170021025165XN。负责人：叶晓荣。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被告：杨爱江，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：郭容，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国银行股份有限公司达州分行与被告杨爱江、郭容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。案件���理费213元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。审判员 余 龙二〇一七年九月十五日书记员 李茂竹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执异45号案外人：马永红，现住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人马永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人马永红称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-402号房屋。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2013年12月30日案外人马永红办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求解除对大武口区锦馨花园2-402号房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-402号房屋。同时查明，2010年10月26日，案外人马永红和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口锦馨花园2-402号房屋作为安置房置换给案外人马永红,马永红补交房款,并缴纳物业费用。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-402号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人马永红交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于大武口区锦馨花园2-402号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年九月二十九日书记员 季 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1520号之一申请执行人：王吉森，男，1961年3月12日出生，汉族，安徽正中典当有限责任公司董事长，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张家斌，男，1971年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陆琍，女，1973年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行申请执行人王吉森与被执行人张家斌、陆琍、合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03465号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月二十八日书记员  丁淑娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初1054号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。被告:李金山，男，1958年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:张小春，女，1984年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:张兰兰，女，1984年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告张小春、张兰兰共同委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告:赵立斌，男，1971年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李金山、张小春、张兰兰、赵立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  李明明人民陪审员  刘景林二〇一七年九月八日书 记 员  宋应明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初804号之二解除保全申请人：魏华，女，1969年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王某，女，1946年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人魏华与被申请人王某继承纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鲁1202民初804号民事裁定，冻结了被申请人王某名下银行存款17万元。解除保全申请人魏华于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏华与被申请人王某已达成了和解协议，应当予以解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款17万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一七年九月二十一日书记员  王珍玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执900号之一申请执行人陕西宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人张云，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司。被执行人张敏霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01811号民事判决书受理执行陕西宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司与张云、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、张敏霞借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款6333.37元及利息，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经���院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十一日书 记 员 张立鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2280号原告：杭州常林工程机械有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：曹卫国，总经理。委托代理人（特别授权代理）：严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王孝波，男，1980年1月19日出生，户籍所在地余姚市。原告杭州常林工程机械有限公司与被告王孝波追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告代偿款本金440654元，并支付所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的自2017年3月20日起至款清之日止的逾期还款利息；2、被告向原告赔偿因向其主张债权而支出的律师费9089元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱露妮到庭参加诉讼。被告王孝波经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年12月28日，原告与被告签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定：被告以融资租赁的方式向原告购买挖掘机一台，并委托原告协助办理融资租赁手续，原告为被告的融资租赁提供担保；挖掘机总价为750000元，被告首付156111元，余款由原告协助被告向山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）申请融资租赁，租赁期限36个月，融资金额为600000元；原告为被告在向山重公司申请的融资租赁业务中提供担保，承担连带责任；被告不履行融资租赁还款义务的，应依据融资租赁合同承担法律责任，若原告为被告承担担保还款责任后，原告向被告行使追偿权，被告还应赔偿原告由此造成的损失（包括租金、逾期罚息、调查费、相关人员差旅费、律师代理费、诉讼费等与之相关联的一切费用）；等等。2011年12月31日，山重公司与被告签订《融资租赁合同》一份，约定：山重公司向被告提供融资租赁服务，由山重公司向代理商购买型号为XXXX的挖掘机一台（出厂编号：XXXXXXX；发动机号：XXXXXXX；车架号：112246）并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用；租赁期限36个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款750000元，租赁年利率8.61%，起租比例20%，融资金额600000元，每期租金18836元，起租租金150000元，保证金（不计利息）0元，第1期租金18836元，手续费6750元，留购价款375元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。2011年12月31日，被告签收了案涉租赁物，并出具《租赁物验收单》一份，确认租赁物不存在瑕疵。上述合同签订后，被告却未按合同约定履行付款义务，导致原告作为担保人为其垫付租金432692元、违约金7962元，共计垫付440654元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。另查明，原告为本案诉讼委托浙江汉鼎律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费9089元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金及违约金共计440654元后，有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应承担相应的违约责任，并根据《工程机械融资租赁委托办理协议》的约定，承担原告为实现债权而支出的律师代理费。现原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司代偿款本金440654元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2017年3月20日起至款清之日止的逾期还款利息。二、被告王孝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司律师代理费9089元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8046元，由被告王孝波负担。原告杭州常林工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王孝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一七年九月二十七日代书 记员  杨 瑜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4160号原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族。被告：张津华，男，1988年11月17日出生，汉族。原告秦元先与被告张津华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦元先到庭参加诉讼，被告张津华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30720元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告张津华借原告秦元先人民币30720元，在借据中约定发生纠纷由郯城县人民法院诉讼受理，借款后时间不长原告采取电话通知及上门催收等多种方式催要该笔借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张津华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日被告张津华向原告秦元先借款30720元并出具欠条一份，内容为：“欠条今借秦元先现金大写：叁万零柒佰贰拾元整，小写：¥30720元。如不归还，由合同履行地郯城县人民法院诉讼管辖。借款人：张津华2016年10月28日”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张津华向原告秦元先借款30720元，有原告出具的被告书写的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款30720元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张津华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张津华于本判决生效之日起十日内偿还原告秦元先借款30720元及利息（以30720元为基数，自2017年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张津华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年九月十四日书记员  陈 晨
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初1325号	原告呼秀芬，女，生于1976年7月24日，满族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	被告白泽金，男，生于1974年2月4日，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。	原告呼秀芬与被告白泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。	原告呼秀芬向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告白泽金归还原告借款38000元。事实与理由：2016年1月23日，白泽金向原告呼秀芬借款38000元，并出具借条，后多次向白泽金催缴欠款，而白泽金仍拒绝还款，现只能通过诉讼途径解决纠纷。	本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院电话通知被告白泽金，被告白泽金提出其未向原告呼秀芬借过款。因此，本案依法应当由被告白泽金住所地法院四川省新津县人民法院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送四川省新津县人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员 杜 江	二〇一七年九月二十六日	书记员 李小雨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1809号上诉人（原审被告）何五荣，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）何普军，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人何百让，男，1950年8月25日出生，汉族，系何普军之父。上诉人何五荣因与被上诉人何普军债务转移合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何五荣，被上诉人何普军及其委托代理人何百让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何五荣提出上诉，请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人何普军的诉讼请求。其理由为：根据一审认定的，何普军将3万元交给蒲城县高阳光辉苹果专业合作社，有“股金单”可以证明，开具的4万元股金单也实际是合作社出具的。证人何中会未在场见证。被上诉人何普军辩称，款项均是交给何五荣，未去合作社存款，都是与何五荣的交易，何五荣也成自己还钱。2016年3月27日，被上诉人之父将到期的款项加上自己所带款项共4万元交给何五荣，由何五荣给何普军开具合作社的股金单，后找何五荣去要钱，何五荣给何普军出具借条，并承诺2016年11月底还清。何普军一审诉讼请求：依法判令何五荣偿还借款4万元及利息（利息按月息一分，自2016年11月30日起计算至付清之日）；诉讼费由何五荣承担。一审判决认定事实如下：何普军与何五荣系同村村民。何五荣系蒲城县高阳光辉苹果专业合作社的业务员。2015年3月24何普军通过其父给何五荣3万元。2016年4月5号何普军之父和何五荣结算本息后，何五荣给何普军开具了4万元的股金单。同年6月23号，何普军之父到何五荣家追要欠款，在证人何会中的见证下，何五荣给何普军出具借条如下：借条“今借到何普军人民币肆万元（40000元）2016年11月30号还款借款人：何五荣证人：何会忠2016年6月23日”。何五荣认为此条据系何普军之父何百让强迫他所写，违背其真实意思，未提供充分确凿的证据。一审法院认为，2015年3月24日何普军之父何百让将3万元交与何五荣，到2016年4月5日与何五荣结算本息为4万元后，何五荣于2016年6月23日给何普军立写一借条，并承诺同年11月30号还款，该借条内容是何五荣真实意思表示。此条据在未撤销之前合法有效，何五荣应当给何普军清偿借款。因双方之间的借款合同未约定利息，何普军诉请何五荣按照月息壹分清偿利息的请求，不予支持。何五荣未在约定的时间还款应按照有关法律规定支付逾期利息。何五荣还款后，如有证据证明其将4万元交与高阳光辉合作社，可另案起诉，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、何五荣于判决生效后十日内返还何普军借款40000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年11月30起至还款之日）；二、驳回何普军的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由何五荣负担。二审审理期间，双方当事人就争议焦点均未提供新证据。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，依据法律规定，经债权人同意，债务人可将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，被上诉人何普军经合作社业务员何五荣将款项4万元借给蒲城县高阳光辉苹果专业合作社，由何五荣在其家中向何普军出具合作社的股金单。2016年6月23日，何五荣向何普军出具4万元借条，由村民何会忠见证，何五荣收回了上述4万的股金单。何五荣提供的合作社的台账中亦未记载该4万元借款。何五荣作为合作社的业务员，其向何普军出具借条的行为符合债务转移的条件，该债务转移行为合法有效，本案案由应为债务转移合同纠纷。上诉人何五荣认为其书写借条是受被上诉人何普军胁迫，但其陈述的情形并不能构成胁迫，其亦未提供相关证据证明其书写借条是受何普军胁迫，故上诉人何五荣应按照其书写的条据向何普军归还借款及逾期利息。综上所述，上诉人何五荣的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由何五荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月七日书 记 员  魏丹悦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1249号申请执行人：陈林法，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：郭军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初3961号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人郭军接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人郭军在交通银行上海南翔支行62×××50的存款7060.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月二十八日书记员  谢凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执异55号案外人：刘文，住银川市兴庆区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人刘文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人刘文称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-603号房屋。该房系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，随后案外人办理了接房手续，对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-603号房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-603号房屋。同时查明，案外人刘文系该房原产权人刘景春（已去世）的长子，2009年1月18日，刘景春与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,后又于2011年3月20日签订《补充协议》,双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，案外人刘文的父亲刘景春补交房款,被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口锦馨花园2-603号房屋作为安置房置换给刘景春。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-603号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人刘文的父亲刘景春交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于大武口区锦馨花园2-603号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年九月二十九日书记员 季 瑞
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执66号之一申请执行人:合江县国土资源局，住所地：四川省合江县合江镇人民街104号，社会统一信用代码：11510422008362073Q。法定代表人：李斌，局长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被执行人：陈琬，女，生于1990年8月28日，住��州省赤水市。申请执行人合江县国土资源局与被执行人陈琬建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因本案双方当事人及已查封财产所在地均在四川省合江县,本案由四川省合江县人民法院执行更有利于案件的办理。依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第118号民事判决书，由四川省合江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月十四日书记员 罗 淋
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审371号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人ＸＸ，1978年2月17日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2017年1月11日以被申请人ＸＸ未经县级以上人民政府批准，擅自圈占长山镇明礼村、高新街道办事处乐礼村集体土地共计6900平方米建设钢构建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第1号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的6900平方米土地上新建的1100平方米钢构建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用的6900平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计172500元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第1号行政处罚决定书，于2017年1月11日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年1月11日作出的邹国土罚字（2017）第1号行政处罚决定。二、被申请人ＸＸ于本裁定书送达之日起五日内将罚款172500元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十二日书记员 郑珊珊
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1328号上诉人（原审原告）：郑扬文，男，2013年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，法定代理人：郑某（系郑扬文父亲），住福建省龙岩市永定区。法定代理人：范某（系郑扬文母亲），住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：谢伟香（系郑扬文姑父），男，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：奉青华，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，上诉人郑扬文因与被上诉人奉青华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理中，上诉人郑扬文于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑扬文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑扬文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13234元，减半收取6617元，由郑扬文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  许培清二〇一七年九月二十九日法官助理  刘彬辉书 记 员  朱小燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1731号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨公跃，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨公跃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨公跃银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年九月二十八日书记员  马 强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5597号之二申请执行人李玉文，女，1968年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人杨德文，男，1971年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年10月18日立案受理的申请执行人黄万荣与被执行人阙堂连、邱玮琪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3758号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年11月3日申请人提供以下财产信息：2016年6月1日查封了被告阙堂连所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，不再查封，详见2016执保191号。；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一七年九月二十八日书记员 张澄颖（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：林爱芸、刘文越、陈进记录人：张澄颖（代）承办人：罗明光讨论记录如下：罗明光介绍案情：(复制上面裁定内容)刘文越：同意经办人意见。陈进：同意经办人意见。林爱芸：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5597号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017)内22民终835号上诉人(原审原告)：刘增发，男，1948年2月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西南大路林海宾馆一楼。法定代表人：谢特格舍，经理。委托诉讼代理人：张光远，男，1983年4月23日出生，汉族，兴安盟宏业房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市诺敏小区12号楼3单元101室。上诉人刘增发因与被上诉人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘增发及其委托诉讼代理人刘清林，被上诉人宏业公司的委托诉讼代理人张光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增发上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘增发的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由宏业公司负担。事实和理由：2009年12月15日，刘增发与宏业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宏业公司将其开发的位于乌兰浩特市和平街隆祥新居小区1号楼3单元101室、201室、301室、401室出售给刘增发，约定于2009年10月15日交付房屋，并约定在交付房屋后90日内办理权属证书。2009年12月宏业公司才实际交付房屋，但至今未给刘增发办理房屋权属证书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，宏业公司应承担违约责任，按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金或赔偿损失，刘增发一审诉求是按照中国人民银行正常贷款利息计算的，还没有按照计收逾期贷款利息标准计算，如果按计收逾期贷款利息计算应当加收50%，而一审法院认为宏业公司在未取得办理房屋产权证所需的相关手续的情况下向刘增发交付房屋，至庭审时表示该房屋产权证的相关手续尚在办理中，对具体办理完毕时间不能确定，因房屋产权证书的办理涉及相关的行政审批，没有支持刘增发要求立即办证的诉讼请求，但正是因为涉及相关部门的审批，上述司法解释才规定了90日，刘增发诉求和相关政策规定是吻合的，双方合同中也约定在交付房屋后90日为刘增发办理权属证书，刘增发也给宏业公司留了充分的时间，但已经过去六七年仍未给予办理，严重影响了刘增发对物权权能的行使，不能出售转让、不能贷款抵押，连出租都受到影响，而不能办理房产证的原因在宏业公司，一审法院以合同第十五条约定判决，但该合同是格式合同，加重对方责任排除己方责任的条款无效，约定0日及0%等于没有约定或约定不明；刘增发也没有提出退房要求，望二审法院不仅考虑到判决维护购买人利益后会引起社会不稳定因素，假使判决支持了购买人的诉求，引起广大购买人的起诉，也是开发商应当承担的法律责任和社会责任，不能以牺牲广大购买人的利益来维护违法开发的少数开发商的不法权益，更不能牺牲广大购买人的利益来换取表面的社会稳定。宏业公司辩称，宏业公司能够办理房屋产权证，现正在办理中，不同意赔偿刘增发的损失，请求维持一审判决。刘增发向一审法院起诉请求：1、要求宏业公司立即为刘增发所有的位于本市和平街龙翔新居小区1号楼3单元101室、201室、301室、401室办理权属证书；2、要求宏业公司承担违约责任赔偿损失，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，给付至上列权属证书办理在刘增发名下并交付给刘增发之日止（从2010年3月5日计算至2016年11月5日为236858.57元）；3、诉讼费用由宏业公司负担。一审法院认定事实：2008年，宏业公司拆迁刘增发的房屋，为其安置宏业公司开发的位于乌兰浩特市和平街隆祥新居小区1号楼3单元101室、201室、301室、401室。2009年12月15日，宏业公司在未取得办理房屋产权证的相关手续的情况下，向刘增发交付了约定回迁的房屋，双方同时签订四份《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0％赔偿买受人损失。2、......”因该房屋至今未办理房屋产权证书，刘增发诉至一审法院。一审法院认为，刘增发与宏业公司签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应按照该合同履行权利义务。宏业公司在未取得办理房屋产权证所需的相关手续的情况下向刘增发交付房屋，至庭审时宏业公司表示该房屋产权证的相关手续尚在办理中，对具体办理完毕时间不能确定。因房屋产权证书的办理涉及相关的行政审批，故刘增发要求宏业公司立即为刘增发办理房屋权属证书的诉讼请求无法实现，其该项诉讼请求不予维护。因双方在合同中对逾期办理房屋产权证书违约部分进行了特殊约定，双方均应按照合同约定履行。宏业公司表示办理房屋产权证的相关手续正在办理中，应视为因宏业公司的原因导致刘增发未取得房屋权属证书，双方应按照”买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0％赔偿买受人损失”的约定处理。刘增发要求宏业公司按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定赔偿违约损失不符合法律规定，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：驳回刘增发的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案刘增发以宏业公司未能如期办证为由，要求宏业公司为其办理权属证书并赔偿其损失，但双方签订合同中第十五条关于产权登记有如下约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0%向买受人支付违约金”，该约定应属就未能在约定期限内因出卖人原因,买受人不能取得房屋权属证书的特别约定，系双方当事人真实意思表示，且不符合《中华人民共和国合同法》中规定的格式合同无效的构成要件，双方当事人均应按上述约定履行合同，而刘增发在一审、二审中亦未能提交足以反驳上述约定的证据，也并未按照该约定要求退房，故其要求宏业公司为其办理权属证书并赔偿损失无合同及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘增发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4852元，由刘增发负担。本判决为终审判决。审判长 王   晓   梅审判员 云峰审判员刘立岩二〇一七年九月二十六日书记员 春      燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11628号原告北京中关创业科技发展有限公司与被告北京市昌平区发展和改革委员会、北京昌鑫建设投资有限公司、北京国际高尔夫游乐公司侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京中关创业科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中关创业科技发展有限公司撤诉。审判员  张祎慧二〇一七年九月二十八日书记员  吴继腾
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初1077号原告：蒋湘莲。被告：湖南金智源矿业有限公司。被告：湖南金水塘矿业有限责任公司。原告蒋湘莲与被告湖南金智源矿业有限公司、湖南金水塘矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告蒋湘莲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋湘莲撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋湘莲撤回起诉。本案受理费10元，免收。审判员 曾 辉二〇一七年九月十五日书记员 王剑英
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1090���原告：贾彦兵，男，1967年5月8日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：李爱英，女，1942年1月25日出生，汉族，原平市人。系原告之母。委托诉讼代理人：贾青霞，女，1974年5月12日出生，汉族，原平市人。系原告之妹妹。被告：高建英，女，1971年2月2日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：高建平，男，1967年8月24日出生，汉族，原平市人。系被告之兄。委托诉讼代理人：李瑞平，女，1958年9月4日出生，汉族，原平市人。原告贾彦兵与被告高建英婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告贾彦兵的委托诉讼代理人李爱英、贾青霞、被告高建英及其委托诉讼代理人高建平、李瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告的彩礼款、首饰款、衣服款共计53800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告因车祸脑部受伤，留下精神病后遗症。数年来，时断时续到精神病医院检查治疗。因为自理能力有限，所以大多数生活事务由母亲决定。2017年4月上旬，原告的同事刘向东到原告家中说媒，三天左右后，原告在妹妹及媒人的陪同下，在大牛店村刘向东的妻姐的面店与被告见面，当时双方感觉不错，后来被告很快也到原告家中了解情况，对原告的经济情况很满意。没几天时间，被告给原告电话联系，原告同意给被告3000元买一枚金戒指。随后，被告高建英与原告、原告之母共同商定彩礼款48800元，约定原、被告婚后共同抚育一个女儿。被告后再次提出要2000元衣服款，原告母亲也都给了被告。4月30日双方家人一起吃饭，经刘向东之手由原告母亲交给被告48800元后，被告住进了原告家中。5月20日，原告取了工资，回家后，被告连同工资卡一并抢去。6月17日，被告带原告去银行将原告的工资7000元取走，并修改了原告工资卡密码。一系列事发生后，原告心急上火，一病不起，住院治疗后，被告也没有将原告的工资交给原告治病，反而与原告一家人闹的不可开交。综上，原、被告共同生活时间仅仅58天，原告就被被告折磨的先后在太原和阳曲住院治病了，被告的种种行为说明，双方无法共同生活，请求法院支持诉讼请求。高建英辩称，双方经人介绍相识，并举行了结婚典礼是事实。衣服款、金戒指款没有见过，只收到彩礼款48800元。原、被告之间感情很好，主要是原告的母亲和妹妹造成的，希望依法驳回原告的诉讼请求，期望与原告继续生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾彦兵、被告高建英于2017年4月10日经人介绍相识，后双方协商婚约事宜，约定彩礼款为48800元。同年4月30日双方按民间习俗举办了结婚典礼，原告经媒人之手交付被告高建英彩礼款48800元，双方开始共同生活。期间因家庭琐事产生矛盾，2017年6月份底，双方开始分居生活。原告诉称按被告要求给付被告衣服款2000元和三金款3000元，被告予以否认。本案审理过程中，本院经询问原告贾彦兵，其表示现在阳曲县安康医院住院治疗，全权委托母亲和妹妹处理该诉讼事务，要求与高建英解除关系，被告返还彩礼。本院认为，原告贾彦兵与被告高建英按民间习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续即公开以夫妻名义同居生活，属同居关系，其所谓婚姻关系不受我国法律保护。本案争议焦点为被告应否返还原告彩礼及数额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告给付被告彩礼款，是基于缔结婚姻为目的，原、被告未办理结婚登记手续，故被告借婚姻索取的彩礼款应当返还原告。结合本案双方同居生活仅两个月的事实，酌情认定被告高建英返还原告彩礼款48000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告高建英在判决生效后五日内返还原告贾彦兵彩礼款48000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元，由被告高建英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  沈俊杰二〇一七年九月十五日书记员  陈燕青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3646号罪犯徐欣华，男，汉族，1962年10月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）合刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人徐欣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，判处被告人徐欣华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255545.5元。被告人徐欣华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）皖刑复字第0035号刑事裁定，核准原判，送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐欣华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐欣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐欣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑判项未履行，且无证据证实其目前无履行能力，又因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐欣华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3715号之一申请执行人：郑菊，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托代理人：丁超，系郑菊丈夫。被执行人：厦门中莹进出口有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路488号203A。法定代表人：林炯伟。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】711号申请执行人郑菊与被执行人厦门中莹进出口有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，郑菊向本院申请强制执行的金钱债权为工资8130.53元。本院已向厦门中莹进出口有限公司发出执行通知、责令厦门中莹进出口有限公司报告财产，已向厦门中莹进出口有限公司发出限制消费令；已对郑菊提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门中莹进出口有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门中莹进出口有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，郑菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终681号上诉人（原审被告）：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层。法定代表人：梅群，董事长。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳小龙,男,1980年4月26日出生。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司,住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人：张晶，董事长。上诉人北京同仁堂健康药业股份有限公司（以下简称同仁堂公司）因与被上诉人柳小龙、被上诉人北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司（以下简称翠微超市）产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同仁堂公司上诉请求，上诉人主要办事机构位于北京市北京经济开发区景园北街2号58幢5-13层，且柳小龙于2016年在北京市大兴区人民法院起诉过其与翠微超市，后柳小龙撤诉，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。柳小龙、翠微超市未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告之一的翠微超市的住所地位于北京市海淀区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。同仁堂公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京同仁堂健康药业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执885号之一申请执行人:贾翠学,男,1962年9月15日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。被执行人:贾选民,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。被执行人:蒲城县洛滨果品有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇前洼村五组。法定代表人贾选民，该公司董事长。本院在执行贾翠学与贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0526民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾翠学于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款95万元及利息，案件受理费及保全费18300元、执行费11900元。在执行中，因被执行人外出不知所向，其公司亦无可供执行的财产线索，本院依法对保全的房产进行评估、拍卖，现因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十七日书 记 员 曾斌州
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初289号之一原告段翔。被告曹越女。原告段翔与被告曹越女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告段翔于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段翔自愿申请撤诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告段翔负担。原告段翔预交的另25元予以退还。审 判 长  吴 琼人民陪审员  匡健坤人民陪审员  曾小利二〇一七年九月五日代理书记员  梁慧开
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1827号原告:周妞，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：王恒，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：袁茹，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：王小五，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告周妞与被告王恒、袁茹、王小五确认合同有效纠纷一案中，因原告周妞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告周妞负担。审 判 长  郭立洲人民陪审员  余海洋人民陪审员  王留成二〇一七年九月二十日书 记 员  徐泽红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16461号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘营，男，1973年9月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘营供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘营的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘营的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3392号之一原告：宜兴市博友光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村，统一社会信用代码：91320282573767591Q。法定代表人：吴荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。被告：上海迈科广告有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号26幢291室，统一社会信用代码：91310116564813795P。原告宜兴市博友光电科技有限公司(以下简称博友公司)与被告上海迈科广告有限公司(以下简称迈科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告博友公司于2017年9月27日向本院申请撤回对迈科公司的起诉。本院认为，博友公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博友公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由博友公司负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄立新人民陪审员  王国平二〇一七年九月二十七日书 记 员  余燕璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1108号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡元明，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据（2015）三刑初字159号刑事判决书，执行被执行人胡元明刑事罚金8700元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人胡元明现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初210号原告：马阿彝,男,1951年3月4日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：曲别麻子,男，1974年4月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：老布石长,男，1972年1月10日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：老布罗不,男，1943年12月4日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：老布年长,男，1968年1月5日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：老布ＸＸ,男，1948年11月28日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：赤惹那体,男，1964年1月4日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：老布彝各,男，1979年5月5日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：严日夫美,男，1953年4月1日出生,彝族，住四川省马边彝族自治县。原告：马支子,男，1981年9月29日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：马阿义,男，1945年5月3日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：马罗格,男，1979年9月11日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：马波尔,男，1978年5月8日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：马利批,男，1983年10月5日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：赤日弟弟,男，1993年5月7日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：马毕日,男，1983年11月29日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：老布莫林,男，1992年5月11日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：马福意,男，1946年3月7日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：峨边彝族自治县平等乡战斗村五组，组长：马阿彝。以上原告共同诉讼代表人：马阿彝,男,1951年3月4日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。以上原告共同委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。被告：李水香，女，1958年5月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：祝喜强，四川得助律师事务所律师。原告马阿彝、曲别麻子、老布石长、老布罗不、老布年长、老布ＸＸ、赤惹那体、老布彝各、严日夫美、马支子、马阿义、马罗格、马波尔、马利批、赤日弟弟、马毕日、老布莫林、马福意、峨边彝族自治县平等乡战斗村五组（所有原告以下简称原告）诉被告李水香合同纠纷一案，本院于2017月7月6日立案。同日，原告向本院提出缓交案件受理费的申请，本院同意缓交30日，原告申请缓交期限到期后，本院向原告送达缴纳案件受理费通知。原告在收到通知书后未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马阿彝、曲别麻子、老布石长、老布罗不、老布年长、老布ＸＸ、赤惹那体、老布彝各、严日夫美、马支子、马阿义、马罗格、马波尔、马利批、赤日弟弟、马毕日、老布莫林、马福意、峨边彝族自治县平等乡战斗村五组撤回起诉处理。审 判 长 吴 桂 兰审 判 员 邛莫木共人民陪审员 俄觉阿长二〇一七年九月十一日书 记 员 司杜布铁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执405号之二被执行人：李龙强，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人李龙强犯诈骗罪被处罚金一案中，经强制执行，本院（2015）沂刑初字第334号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第334号刑事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年九月四日书记员  周 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初4876号原告:郭玺珂。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭玺珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告郭玺珂于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭玺珂、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玺珂诉称，2008年12月24日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼19层B西户(1905)的房屋，面积84.76平方米，合计人民币186980元，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，在南阳市物业维修资金管理中心交纳了房屋大修基金，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2008年12月24日，马华购买被告开发的东华新村3号楼1单元19层B西户（3-1-1905），84.76平方米,单价2206元/m2商品房一套，总价186980元。双方签订淯阳东华新村购房协议书。2011年7月1日马华将该房屋转卖给原告郭玺珂，原告郭玺珂委托其表哥刘建敏与马华签订房屋转让协议。郭玺珂分次缴纳房款共计189297元。并于2015年3月11日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金6650.30元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为85.81平方米。2015年4月4日原告郭玺珂在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告郭玺珂购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780753。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼19层B西户（3-1-1905）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告郭玺珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告郭玺珂办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼19层B西户（3-1-1905）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3478号原告杜连军，男，1964年9月出生，汉族，住长垣县。被告王凤关，男，成年人，汉族，住长垣县。原告杜连军诉被告王凤关买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，杜连军于2017年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，杜连军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杜连军撤回起诉。案件受理费568元，本院减半收取284元，由杜连军承担。审判员  赵利军二〇一七年九月十八日书记员  张梦迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5357号上诉人（原审被告）:梁传伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）:梁清风，男，1972年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。上诉人梁传伟因与被上诉人梁清风民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁传伟、被上诉人梁清风及其委托诉讼代理人吕建连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人梁传伟的上诉请求为：1、请求贵院依法改判或发回重审；2、上诉费由梁清风承担。事实和理由：梁清风诉梁传伟民间借贷纠纷一案，欠条内容为今欠梁清风55000元，并注明（肆万贰仟元借蔡素香的钱于2015年5月31号付清，如不付清，按3%利息支付）。该欠款中明确约定欠款中有案外人蔡素香的42000元，但一审没有让案外人蔡素香作为必要的共同诉讼人或作为第三人参加诉讼，遗漏了必要共同诉讼人。并且根据合同法借款有相对性，不能约束案外人。如案外人另行起诉，该案将作为依据，必将侵害案外人的权益。原审中梁清风认可实际借款是3万元，其余有6000元的利息，6000元的货款。被上诉人梁清风辩称，梁传伟出具的欠条上写的非常明确，欠梁清风55000元，后面的注明只是说这55000元的构成。55000元中10000元是梁传伟借梁清风的，3000元是梁清风替梁传伟垫付的工人工资，42000元是上诉人欠蔡素香的钱（30000元是本金，6000元是利息，6000元是货款），经协商，梁传伟就该42000元向梁清风打了欠条，梁清风向蔡素香出具了欠条，现在蔡素香已就该42000元对梁清风提起了诉讼。梁清风向一审法院起诉的请求为：1、依法判令梁传伟返还梁清风借款本金5.5万元及利息1.5万元。2、梁传伟承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：梁传伟向梁清风借款，后于2015年5月15日进行结算，梁传伟向梁清风出具欠条一份，该欠条载明：今欠梁清风5万5千元。注：肆万贰仟元借蔡素香的钱于2015年5月31日付清。如不付清，按3%利息付清。欠款人：梁传伟，2015年5月15日。该借款到期后经梁清风多次索要，梁传伟仍未归还，故引发本案诉讼。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁清风持有梁传伟向其出具的欠条，结合梁传伟庭审陈述，足以证明梁清风与梁传伟之间存在合法的债权债务关系，故梁清风要求梁传伟偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，梁清风主张借款利息为1.5万元，没有超过法定标准，故梁清风请求梁传伟偿还利息1.5万元的诉讼请求，应予支持。梁传伟辩称借款本金为3万元且不认可借款利息，并称打欠条是受到梁清风胁迫，但均未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：梁传伟于本判决生效后十日内向梁清风支付借款本金5.5万元及利息1.5万元，共计7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由梁传伟承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案欠条系由梁传伟向梁清风出具，且欠款人梁传伟在欠条上明确写明“欠梁清风5.5万元”款项，注明内容只是对5.5万元款项的构成进行了明确。合同具有相对性，梁传伟向梁清风出具欠条，即应向梁清风履行还款责任，该案系梁清风起诉梁传伟要求偿还欠条所载款项，与案外人蔡素香无关，故梁传伟上诉主张蔡素香应作为本案必要共同诉讼人没有事实依据，本院不予支持。综上所述，梁传伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人梁传伟负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年九月二十七日书记员 马 松
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执518号之四申请执行人：刘辉，女，汉族，1965年8月4日，住吉林市船营区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘辉劳动报酬12800元，本院收取执行费92元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1073号之一申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 潘小三
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1431号之一申请执行人：张彦芳，男，1959年3月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路508号欧洲新城巴A-1-2203室。被执行人：哈尔滨莱奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电市场1层2门。法定代表人：李丽君，职务：董事。本院在执行张彦芳与哈尔滨莱奥经贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人哈尔滨莱奥经贸有限公司的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人张彦芳申请执行的债权额为5,438,416.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年九月十四日书记员  张晓青
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初176号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人谢飞，男，1990年11月14日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，个体建筑业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被安陆市公安局取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年7月19日20时许，被告人谢飞酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至安陆市烟店镇张岗路口路段时被安陆市公安局交警大队工作人员现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人谢飞驾驶机动车辆被查获时血液里的乙醇含量为103毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谢飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢飞当庭接受指控。经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人谢飞酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至安陆市烟店镇张岗路口路段时被安陆市公安局交警大队工作人员现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人谢飞驾驶机动车辆被查获时血液里的乙醇含量为103毫克/100毫升，属醉酒驾驶。同时查明，委托安陆市司法局对被告人谢飞进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人谢飞适用社区矫正。以上事实，被告人谢飞在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1、被告人谢飞的供述和辩解；2、鉴定意见；3、被告人谢飞的户籍证明书等证据。本院认为，被告人谢飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢飞认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢飞的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人谢飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年九月十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2798号原告：ＸＸ，男，生于1976年5月26日，汉族。委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司银川分公司。负责人：杨平。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。本院在原告ＸＸ与被告中国人寿保险股份有限公司银川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司银川分公司的起诉。经审查，本院认为：原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回对被告中国人寿保险股份有限公司银川分公司的起诉。本案案件受理��减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审判员  赵莉二〇一七年九月十一日书记员  田甜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3729号之二申请人：王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，广饶县丁庄镇王道村人，住。被申请人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地广饶县，系广饶县丁庄镇交通管理所职工。申请人王兵团与被申请人孙敏、刘静、张志昌民间借贷纠纷一案，王兵团于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙敏、刘静、张志昌的银行��款509万元或等价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，王兵团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志昌在中国工商银行东营东城支行营业部账户为62×××77内存款509万元。上述账户冻结期限为12个月，自2017年9月12日起至2018年9月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明荣二〇一七年九月十二日书记员  刘婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执569号之一申请执行人张连起，男，1966年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人张连起与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月10日立案执行，执行标的91390元及补缴保险，执行费1271元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。宁夏石油化工建设有限公司法定代表人李国庆，因病拘留所不予收拘。本院将被执行人宁夏石油化工建设有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  康 鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民特9号申请人：董霞。被申请人：徐伟。委托诉讼代理人徐竹溪。申请人董霞申请认定徐伟无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董霞称，被申请人徐伟于2010年2月26日因脑血管畸形造成脑出血，从发病至今先后到多家医院治疗，目前状态仍然无意识，其生活全部依靠我的照顾。故向法院申请认定徐伟为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。被申请人徐伟因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便，所以没有到庭陈述意见。被申请人徐伟的代理人徐竹溪称，我是徐伟的女儿，我父亲生病的这几年全由我母亲董霞照顾。徐伟已经经过司法鉴定，鉴定结论为无民事行为能力，因我工作在外地，我同意由董霞作为其监护人。经审理查明：申请人董霞与被申请人徐伟系夫妻关系。徐伟于2010年2月因脑出血，先后到多家医院治疗，目前仍无行为和语言能力。从徐伟发病至今，其生活均由董霞照顾。本案在审理过程中，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，该所（2017）精鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人徐伟2010年2月26日患“脑出血”导致了“脑血管病所致精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失了保护个人利益的能力。目前评定为无民事行为能力。本院认为，徐伟患脑疾病多年，日常生活需要全护，不能自理，且在本院组织下，对徐伟的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了徐伟目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了徐伟的现状。所以，董霞申请徐伟无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐伟为无民事行为能力人。二、指定董霞为徐伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵志凤二〇一七年九月二十九日书记员  周楚祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105民初5980号申请人：高月宽，现住呼和浩特市。被申请人：杨海英，现住呼和浩特市。担保人：郭玲霞，女，1977年5月28日出生，汉族，现住呼和浩特市××区，身份证号码：×××。申请人高月宽与被申请人杨海英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人价值31万元的财产。担保人郭玲霞自愿以其单独所有住宅房屋一套（产权证号为：蒙房权证四子王旗字第1430211021**号、面积：120.94平方米、评估价值为338632元）为本案诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人高月宽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值31万元的财产。二、查封担保人郭玲霞西户住宅房屋一套（产权证号为：蒙房权证四子王旗字第1430211021**号、面积：120.94平方米、评估价值为338632元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年九月二十七日书记员赵泽云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2007）皖0223执832号之十四申请执行人：张祥林。被执行人：王保国。本院在执行张祥林与王保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王保国在中国工商银行安徽省芜湖南瑞支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年九月二十八日书记员 王   宗   森
湖南省绥宁县人民���院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执90号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人成瑞云，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县鹅公岭乡鹅公居委会。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与成瑞云金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金30000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执90号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月七日书记员 刘 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执598号之一申请执行人王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的256324元，执行费3745元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区宁朔南路226号车间（产权证号20130377**）的产权产籍，依法将被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  康 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2355号申请执行人肖翠花，女，1976年6月2日出生。法定代理人肖自贵，男，1949年1月12日出生。被执行人杨文军，男，1974年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3871号民事调解书于2017年8月7日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人杨文军向申请人肖翠花支付医疗费、生活费15000元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人肖翠花以与被执行人杨文军私下达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨文军的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 钰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2025号原告董永强，村民。被告张瑞华，居民。本院在审理原告董永强诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告董永强撤回起诉。本案案件受理费48320元，本院予以免收。董永强已预交48320元，由本院退付其48320元。代理审判员  逄振亮二〇一七年九月六日书 记 员  蒙 阳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2018号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：赖淮灿，男，永安市农村信用合作联社职员。被告：冯耿明，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：冯永峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省永安市，被告：陈国荣，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告冯耿明、冯永峰、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外和解处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由永安市农村信用合作联社负担。审判员 潘 昕二〇一七年九月四日书记员 朱晨斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1728民初2736号原告：谢某1，男，1939年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：菜某，女，1926年6月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：谢某2，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：谢某3，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告谢某1、菜某与被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告谢某1、菜某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1、菜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1、菜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某1、菜某负担。审判员  崔蜀豫二〇一七年九月二十五日书记员  张晓涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2677号原告：梁佩琼，女，1989年8月17日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：何昶明。委托诉讼代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告梁佩琼诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荷珍，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2457.9元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年7月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“XX豪庭”第X幢第X层之XXX房，合同约定建筑面积100.95平方米，其中套内建筑面积81.57平方米，套内建筑面积单价为6009.05元/平方米。按合同约定，原告付清购房款，被告开具了购房发票。随后，原告已收楼，缴交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，在2014年6月27日前交完了所有办理《不动产权证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人应按已付房款（490158元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2457.9元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2012年9月20日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“XX豪庭”第X幢第X层之XXX房，总金额为490158元。其中合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款490158元。此后，原告因所购商品房面积出现差异而诉至本院，本院经审理后作出（2016）粤1202民初2430号民事判决，判令被告退回面积差异购房款8532.85元及利息给原告。上述判决作出后，原告因被告逾期办证又于2017年7月28日诉至本院。庭审中，被告确认其确实存逾期办证的行为，但认为违约金应以总房款减去已退回的面积差异款乘以0.5%计算。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。虽然合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2014年6月27日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2408.13元[(490158元-8532.85元)×0.5%=2408.13元]。被告对此所提之抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付逾期办证违约金2408.13元给原告梁佩琼。二、驳回原告梁佩琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，原告承担1元，被告承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁凯文审判员  黄卓贤审判员  杨力田二〇一七年九月二十日书记员  林嘉慧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3896号之二申请执行人温岭市欣宇预拌砂浆有限公司，住所地温岭市温峤镇许宅村，组织机构代码:699512236。法定代表人陈文波。被执行人朱建程，男，1980年4月16日出生，住浙江省余姚市。温岭市欣宇预拌砂浆有限公司与朱建程买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14676号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市欣宇预拌砂浆有限公司于2017年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱建程应支付申请执行人温岭市欣宇预拌砂浆有限公司人民币81729元及利息，并支付诉讼费921.5元、申请执行费532元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人朱建程在温岭市恒创装饰工程有限公司所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十五日书 记 员  莫林建
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第724号之二申请执行人郭锦泉，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄闽雄，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年2月14日立案受理的申请执行人申请执行人郭锦泉、被执行人黄闽雄债权与被执行人申请执行人郭锦泉、被执行人黄闽雄债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1032号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金44000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月8日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年2月14日立案受理的申请执行人申请执行人郭锦泉、被执行人黄闽雄债权与被执行人申请执行人郭锦泉、被执行人黄闽雄债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1032号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金44000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。(复制上面裁定内容)连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第724号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3986号原告：吕某，女，1980年10月14日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师。证号2301160811265。被告：周某（周祥峰），男，1974年10月26日生，汉族，住贵州省盘县，原告吕某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人严昭，被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割原被告双方离婚时未作分割的银行存款200000元、平均分割共同享有的对陈思雄债权49000元、平均分割婚姻关系存续期间与他人合伙所做劳务工程款及运输费用110000元、平分位于两河新区海铺村高铁茶厅安置点宅基地、平均分割原被告与他人合伙建设的位于贵州××经济开发区（两河××）新西红路口公租房4#、5#、6#、7#楼项目的股权及收益170000元归原告所有、平均分割登记在原告名下价值20000元的五菱牌（发动机号为UCA1021124）的小型客车。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在盘县××河乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2016年8月3日经贵州省盘县人民法院调解离婚。调解离婚时仅对婚生子周海梅、周俊杰的抚养权及抚养费达成调解协议，并未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。原告要求分割婚姻关系存续期间的银行存款200000元（2016年8月3日前邮政储蓄银行内）、分割享有29000元的对外债权、分割与他人合伙承包的劳务工程款及运输费110000元（该款现在邵阳市弘久建设劳务有限公司账户内）、平分位于两河新区海铺村高铁茶厅安置点宅基地（夫妻关系存续期间由政府划拨给原被告）、分割原被告与他人合伙建设的位于贵州××经济开发区（两河××）新西红路口公租房4#、5#、6#、7#楼项目的股权及收益、分割价值20000元的五菱牌（发动机号为UCA1021124）的小型客车。被告周某辩称，宅基地情况属实，现还未盖房屋。原告所称陈思雄49000元债权不属实，有20000元是婚姻关系存续期间还的，用于家庭生活了，现只下差29000元。入股公租房工程有入股资金20000元，但利润不属实，现亏赚不明确。没有工程款，被告没有和任何人签订合同，原告无证据证实的事实，被告不予认可。有存款200000元属实，但已在婚姻关系存续期间用于赌博和家庭生活了。原、被告调解离婚时已明确无婚前婚后财产，确认之后双方才同意离婚的。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚。2016年8月3日，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚协议，同时对婚生子女的抚养进行了明确，该离婚协议未涉及财产分割问题。在原、被告婚姻关系存续期间，双方享有的共同财产（或权利）有：1.2015年12月，原、被告整户享有海铺村高铁茶厅安置点四组第145号宅基地。2.登记在原告名下，实际由被告控制的五菱牌小型客车一辆（发动机号为UCA1021124）。3.对陈思雄的债权29000元。4.参与修建贵州××经济开发区（两河××）新西红路口公租房并有股份，但收益现还不能确定。5.转让车辆产生的存款200000元。本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方在婚姻关系存续期间有无共同财产，如果有共同财产，包括哪些范围。根据原告提交的证据，结合被告在庭审中的辩称与陈述，能够确认原、被告双方在夫妻关系存续期间享有的共同财产（或权利）情况如事实查明部分。关于原、被告整户享有的宅基地，系整户共四口人共同享有，因涉及原、被告婚生子女权益，不宜分割，故在本案中不予处理。关于登记在原告名下，实际由被告控制的五菱牌（发动机号为UCA1021124）小型客车，双方认可车辆现值15000元，由被告将该车辆交还原告，原告支付7500元给被告。关于对陈思雄的债权，被告辩称双方婚姻关系存续期间归还的20000元已用于家庭生活，考虑到抚养子女及家庭生活情况，对该辩解理由予以采信，对尚未偿还的29000元债权由被告享有，由被告支付原告14500元。关于被告参与修建贵州××经济开发区（两河××）新西红路口公租房并有股份的问题，被告认可有20000元入股资金，因现尚不能确定收益等情况，待收益明确后，权利人可据实依法主张相应权利，故在本案中不予处理。关于200000元存款问题，被告虽辩称在婚姻关系存续期间双方用于赌博和家庭生活，但其理由不予采信，对200000元应予平均分割。关于原告诉请中的劳务工程款及运输费问题，原告所提交的证据不能证明其诉讼主张的成立，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告周某将五菱牌（发动机号为UCA1021124）小型客车交还原告吕某，原告吕某支付7500元给被告周某；由被告周某因分割存款及债权支付原告吕某114500元。前述款项相抵后，被告周某共计支付原告吕某107000元。上述款项支付及车辆交付于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告周某负担1220元，原告吕某负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年九月一日书记员  王 蝶