wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5030号原告:西安市未央区和平不锈钢装饰工程部。经营者:罗年和，男。被告:西安德天装饰工程有限公司。法定代表人:冯鹏冀，该公司总经理。原告西安市未央区和平不锈钢装饰工程部（以下简称和平不锈钢工程部）与被告西安德天装饰工程有限公司（以下简称德天装饰公司）定做合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原和平不锈钢工程部的经营者罗年和到庭参加诉讼,被告德天装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告和平不锈钢工程部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款120120.7元；2、被告从2014年1月24日至还清之日止，按照年利率7.74%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2016年7月20日）26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告将西安市北二环大明宫钻石店3至5楼不锈钢工程承包给原告，并签订合同,原告按照合同要求施工完毕。2014年1月24日，被告核算工程量并验收签字，工程总造价260120.7元。工程开工至完工期间，被告分次支付原告140000元材料款。工程验收后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告以各种理由推诿。2015年8月12日，原、被告经协商，原告要求被告的法定代表人在工程量验收单上签字，当时被告的法定代表人表示会付清余款，但之后拒接电话。故诉至法院。被告德天装饰公司未作答辩。原告和平不锈钢工程部为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《合同书》一份、不锈钢分项报价单一份、不锈钢量结算单一份，以证明：原、被告有定做合同关系，原告为被告提供并安装不锈钢。双方经过结算，被告未结清工程款。被告德天装饰公司未提交证据。本院审查后认为，对原告提供的合同书、分项报价单、结算单的真实性予以确认，并在卷佐证。经审查，本院查明事实如下：2013年8月23日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告指定的大明宫钻石店3至5层不锈钢工程进行施工，被告提供图纸、水、电及现场配合。工程总价约200000元，以现场实际测量尺寸为准，具体详见报价单。付款方式为：1、预付总工程款的30%；2、待工程完成50%后，再付总工程款的20%；3、待工程完成80%后，再付总工程款的30%；4、剩余款项待工程完工后一次性付清。原告称该工程2013年8月开工，2013年12月完工。2014年1月24日，被告公司的设计师、现场施工经理对工程进行验收、测量，出具了结算单，确定工程价款合计260127.7元。庭审中，原告自认工程开工时被告支付60000元现金；施工过程中，被告又支付3次工程款共80000元，合计支付140000元，尚欠120120.7元未付。经原告多次催要，2015年8月12日，被告的法定代表人冯鹏冀在“不锈钢量结算单”上签字，但仍然未支付余款。本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定为被告指定的工程提供材料并进行施工，且被告于2014年1月24日已对原告施工的工程予以验收、测量，并形成结算单，被告理应按照结算单确定的工程价款支付工程款。根据结算单，工程总价款为260127.7元，原告自认已收到被告支付的工程款140000元，现原告起诉被告支付剩余工程款120120.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期支付工程款，合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故应以120120.7元为基数，自2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安德天装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安市未央区和平不锈钢装饰工程部工程款120120.7元及利息（以120120.7元为基数，自2014年1月24日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告西安德天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理陪审员  高 琪二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 晶
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初317号原告：徐发荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：宋波，男，1983年2月15日出生，汉族，住本市海州区。原告徐发荣与被告宋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐发荣于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐发荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐发荣负担。审判员 刘 健二〇一七年一月十八日书记员 窦敏华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初144号原告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。法定代表人：杨顺清，总经理。委托诉讼代理人：马怀中，张艳娇（实习），河南师林律师事务所律师。被告：李建波，男，1979年10月8日出生，汉族，住安阳市。被告：王小丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。原告安阳市方州房地产开发有限责任公司与被公安李建波、王小丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告安阳市方州房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市方州房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一七年一月二十三日代理书记员  王静楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初561号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴敏，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,104.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,104.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年一月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终52号上诉人（原审被告）：郭丽丽，女，1978年1月13日出生。被上诉人（原审原告）：索丽聪，女，1976年11月20日出生。委托诉讼代理人：张利，男，1977年12月18日出生。上诉人郭丽丽因与被上诉人索丽聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。郭丽丽上诉请求：撤销原判，改判我方不承担车辆修理费420元，上诉费由对方负担。事实和理由：原判认定事实不清，被上诉人的车辆损失与本案无关，且明显缺乏证据支持。索丽聪辩称，原审法院认定事实清楚，车辆损失有保险公司的定损结论为证，车辆维修单也是电脑打印的，不存在造假的可能。故不同意上诉人的上诉请求。索丽聪向一审法院起诉请求：判令郭丽丽赔偿我方车辆修理费420元。诉讼费由郭丽丽承担。一审法院认定事实如下：2014年8月12日12时许，张利驾驶小客车（车号：×××；登记所有人为索丽聪）由西向东行至北京市大兴区三合南里小区门前时，适有郭丽丽（自行车驾驶人）由南向北逆向行驶，小客车右前角与自行车的前轮相撞发生交通事故，事故造成郭丽丽受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队简易程序处理，确定张利、郭丽丽负同等责任。事发后索丽聪的受损车辆经估损，费用为1050元，随后索丽聪将其受损车辆在北京中汽雷日汽车有限公司进行了修理，花费修理费1050元。经查，郭丽丽诉张利及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案已经审理完毕，生效判决书中确认保险公司在交强险赔偿后，第三者责任保险按照张利承担60%的事故过错比例赔偿郭丽丽的损失，超出保险范围的损失再由张利按照60%的过错比例进行赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、（2016）京02民终8024号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门认定张利与郭丽丽分别负同等责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。根据法院生效判决，郭丽丽在本次交通事故中应承担40%的事故过错责任。经庭审质证及法院审核，本次交通事故造成了索丽聪车辆修理费损失1050元，按照40%的事故过错责任比例，郭丽丽应赔偿索丽聪修理费420元。郭丽丽不同意承担赔偿责任的辩解缺乏事实及法律依据，法院不予采信。综上所述，索丽聪的诉讼请求合理，法院予以支持。据此，一审法院判决：郭丽丽于判决生效之日起十日内赔偿索丽聪车辆修理费四百二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原判认定索丽聪的车辆损失是否适当。依据查明的事实，案涉交通事故发生后，双方均认可索丽聪的车辆因案涉交通事故受损。综合交通事故认定书记载的内容、相关保险公司的定损报告及索丽聪提交的车辆维修结算单，可以确认索丽聪对车辆的修理在合理范围之内，郭丽丽应在其责任范围内承担相关赔偿责任。郭丽丽虽上诉称不认可车辆维修结算单的真实性，但缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭丽丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  任淳艺审判员  宋 光二〇一七年一月二十日书记员  毕文华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终8号上诉人(原审原告)马明虎。被上诉人(原审被告)兰州市公安局安宁分局。住所地，兰州市安宁区银安路***号。法定代表人袁新群，该局局长。出庭应诉负责人杨衍俊，该局副局长。委托代理人谢尚德，该局法制大队大队长。委托代理人葛文胜，该局安宁西路派出所所长。被上诉人(原审被告)兰州市公安局。住所地，兰州市城关区武都路***号。法定代表人肖春，该局局长。委托代理人彭定伟，该局法制处复议应诉科科长。上诉人马明虎因治安行政处罚及行政复议一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人马明虎，被上诉人兰州市公安局安宁分局的出庭应诉负责人杨衍俊及其委托代理人谢尚德、葛文胜，被上诉人兰州市公安局的委托代理人彭定伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被上诉人兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁分局）于2016年5月17日作出兰公安行罚决字﹝2016﹞239号行政处罚决定书，认定：2016年3月17日7时13分许，张xx在安宁ＸＸ东区市场占摊位时，因琐事与任宝庆发生争吵。马明虎开车到达现场，与张xx二人将任宝庆拉下车并进行殴打。后任宝庆之子任俊伟到达现场，双方再次发生肢体冲突。任俊伟先上前推搡马明虎，后与马明虎厮打在一起并被马明虎打倒在地。任宝庆推开张玉娇后，亦冲上前殴打马明虎。经安宁公安司法鉴定中心鉴定，马明虎腰椎骨骨折，属轻伤二级，任俊伟所受损伤属轻微伤。被上诉人安宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定给予马明虎行政拘留十日的行政处罚。上诉人马明虎对上述行政处罚决定不服，于2016年7月5日向被上诉人兰州市公安局申请行政复议。被上诉人兰州市公安局于2016年8月25日，作出兰公行复决字[2016]第18号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定，并于2016年8月29日向上诉人马明虎送达了行政复议决定书。上诉人马明虎不服上述决定，于2016年9月1日提起行政诉讼。本院认为，被上诉人安宁分局以上诉人马明虎殴打他人，对上诉人马明虎作出行政处罚决定，上诉人马明虎系被诉行政行为的相对人。被上诉人安宁分局在该处罚决定中所认定的被马明虎殴打的任保庆、被致轻微伤的任俊伟，与被诉行政行为具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款规定”行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。依照上述规定，一审法院未依法通知上述利害关系人作为第三人参加诉讼，判决遗漏当事人，违反了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初355号行政判决；二、本案发回兰州铁路运输法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人马明虎。审判长张永超审判员苏静审判员李绍金二〇一七年一月十一日书记员刘莉莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6989号原告郭凤花，女，汉族，1949年9月13日出生。委托代理人郭小娟，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告李秀连，女，汉族，1973年11月20日出生。被告闫生胜，男，汉族，1970年1月16日出生。原告郭凤花与被告李秀连、闫生胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤花的委托代理人郭小娟庭参加了诉讼，被告李秀连、闫生胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭凤花向本院提出诉讼请求：1、被告李秀连、闫生胜偿还原告郭凤花借款100万元；2、被告李秀连、闫生胜偿还原告郭凤花利息112万元（以借款本金100万元为基数，自2011年4月7日至2016年6月7日，月利率按2%计算）；3、被告李秀连、闫生胜偿还原告借款利息（以借款本金100万元为基数，2016年6月8日到实际给付之日，月利率按照2%计算）；4诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告李秀连向原告郭凤花借款100万元，口头约定月利率为3%，没有约定还款期限，借款后被告支付过12万元利息，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故应共同偿还债务，借款后至今五年，二被告未向原告偿还本息，故向法院提起诉讼。被告李秀连、闫生胜未答辩。本院经审理认定事实如下，2011年4月6日被告李秀连向原告郭凤花出具一张借据，借据上载明借款人李秀连向郭凤花借款100万元，未约定利息，未约定还款期限。原告通过银行转账方式履行了出借义务，借款后被告至今未偿还借款。另查明，被告李秀连向原告郭凤花的账户现金存入两笔，分别为2011年5月19日3万元，2011年7月6日9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告李秀连向其借款100万元的事实,有原告出示的借据及银行凭证在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告李秀连应当承担偿还责任。对原告郭凤花主张的112万元的利息请求,经审查原告所出示的借据上没有约定利息，但原告认为双方口头约定过月利率3%，并且被告李秀连分两次向原告支付过四个月的利息12万元。经审查该12万元支付的时间为2011年5月19日3万元，2011年7月6日9万元，既不是按月支付，也不是按季度支付，也与原告所述四个月的期间相互矛盾，故对利率的约定原告未能举证证明，应视为双方之间借款的利息约定不明。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的112万元利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的从2016年6月8日到实际给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持从2016年6月8日至借款偿清之日的利息（按年利率6%计算），对上述债务被告李秀连应承担偿还责任。关于原告主张被告闫生胜承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告闫生胜应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀连、闫生胜于本判决生效之日偿还原告郭凤花借款本金100万元及利息（从2016年6月8日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由被告李秀连、闫生胜负担13800元，由原告郭凤花负担9960元，公告费200元由被告李秀连、闫生胜负担。审 判 长 多  瑜审 判 员 杨 学 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年一月三日书 记 员 罗 晟 瑜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14761号原告：陈金林，男,1961年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：李尔龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：庞蔼生，男，该公司员工。原告陈金林（下称原告）诉被告神州长城国际工程有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋园园、被告的委托诉讼代理人庞蔼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年4月14日签订《保亿风景晨园电梯门套定作合同》，约定被告委托原告定作微晶石电梯门套产品，合同总应付价款为459367.92元。其后，原告按照合同约定向被告提供产品并完成安装，履行了全部合同义务，并根据实际施工折算要求每个门套补价23.09元，合同总价增加7204.08元，被告予以认可，但仅向原告付款47000元，余款419067.70元一直以各种理由拒不支付。原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告工程款419067.70元；二、被告支付原告违约金23303.40元（合同总价466067.70*5%）。三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃每个门套补价23.09元，合计7204.08元（23.09元/套*312套）的主张，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款412367.92元；第二项诉讼请求为：被告支付原告违约金22968.34元（合同总价的459367.92*5%）。为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：1.《保亿风景晨园电梯门套定作合同》1份，用以证明被告向原告定作微晶石电梯门套的事实；2.施工联系单1份，用以证明被告对原告每套产品增加85元成本予以认定的事实；3.保亿风景晨园电梯门套安装工程结算表1份，用以证明原告已经向被告提供312套电梯门套产品并安装完毕的事实；4.乔司风景晨园电梯门套工程结算表1份，用以证明双方协商门套每个补价23.09元，被告尚欠原告工程款419067.70元的事实。被告答辩称：双方签署案涉合同属实。但因该合同系因开发商保亿置业（杭州余杭）有限公司指定签署，现被告已经按照合同约定支付了10%的定金，剩余的款项未付也系因为相关的工程量尚未取得开发商保亿置业（杭州余杭）有限公司（下称保亿置业公司）的确认，故付款条件尚未成就，对原告的诉讼请求不予认可。为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：1.《施工合同》1份，用以证明与被告签署案涉的电梯门套定作合同，系经保亿置业公司指定的事实；2.微晶石门套承诺书复印件1份，用以证明被告、原告与保亿置业公司曾约定案涉门套款项在2015年11月30日审核完成，被告向保亿置业公司支取后，应向原告支付的事实。经质证，被告对原告提交的证据1三性没有异议；对证据2联系单的真实性无异议，但主张该联系单系出具给业主单位，且相关工程量尚未得到业主的确认；对证据3结算表中的312套门套统计数量无异议，但主张未得到业主方的确认；对证据4认为只能证明已完成安装的电梯门套数量，但相关的工程量未得到开发商确认。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的三性均有异议，该承诺书加盖有杭州玉磊装饰工程有限公司的公章，陈玉林的签字是代表该公司与本案没有关联，且承诺书中内容也未明确与保亿风景晨园的工程相关，故不能达到被告的证明目的。经审查，原告提供的证据1、3、4与本案相关，且真实性经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据2与双方争议款项无关，本院不予确认。被告提供的证据1，原告质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，系复印件，无原件核对，原告质证异议成立，本院不予确认。根据本院确认的有效证据以及双方在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：2014年12月29日，被告（承包人）与保亿置业公司（发包人）签订《风景晨园二标段公共部位精装修工程施工合同》，合同约定合同项下的仿石材电梯门套指定联系人为陈金林。2015年4月14日，原告（定作方）与被告（承揽方）签订《保亿风景晨园电梯门套定作合同》，约定定作方委托承揽方，定作微晶石电梯门套产品312套，其中标准层300套，非标12套，标准层单价为1566元/套，非标单价为2012元每套，合同应付价按总价493944元*0.93元，合计应付价款为459367.92元；承揽方收取10%的定金后安排生产，定金在结账时抵作货款；货款结算方式和期限：进度款：工程量达到50%时，支付至完成工程量的80%（含预付款）；竣工验收完成后一个月内定作方支付至结算款的全部余款；如有违约按合同总价款的百分之五，赔偿给守约方。双方还就合同质量、技术标准、验收标准、质量异议期及安装要求等事项进行了约定。其后，被告向原告支付定金款47000元，原告完成定作要求，并向被告交付并安装了312套微晶石电梯门套。安装竣工验收后，原告要求被告支付价款，但未果，遂诉至来院，请求上判。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间因电梯门套定作安装形成的合同关系清楚，权利义务明确，原告履行定作、安装工作，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担支付所欠定作价款及违约金的民事责任。原、被告间就承揽价款的支付并未约定需以保亿置业公司的审核确认作为付款的条件，且保亿置业公司亦非原、被告争议合同的当事人，故被告以工程量未经保亿置业公司确认为由，抗辩付款条件未成就，理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付定作价款，并承担违约金的的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告神州长城国际工程有限公司支付原告陈金林电梯门套价款412367.92元，于本判决生效后十日内付清；二、被告神州长城国际工程有限公司支付原告陈金林违约金22968.34元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7936元，减半收取3968元，由原告陈金林负担68元，由被告神州长城国际工程有限公司负担3900元。原告陈金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  吴高高二〇一七年一月十一日书 记 员  李 佳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初10号原告应元才。被告义乌市苏溪镇人民政府。法定代表人龚涛涛，镇长。本院在审理原告应元才诉被告义乌市苏溪镇人民政府计划生育行政征收一案中，原告应元才以被告义乌市苏溪镇人民政府退回已征收的500元社会抚养费为由，于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告应元才的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应元才撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告应元才负担。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月十八日代书 记员  郑 婧
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执异25号申请执行人：郑福弟，男，汉族，农民，住仙居县。被执行人：郑济大，男，汉族，住仙居县。被执行人：王月仙，女，汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人郑福弟与被执行人郑济大、王月仙为相邻关系纠纷一案中，申请执行人郑福弟因本案是否执行完毕而向本院提出书面异议，后又于2017年1月17日提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人郑福弟向本院提出执行异议后，又自愿撤回，依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑福弟撤回执行异议申请。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平代理审判员  张 瑜二〇一七年一月十七日代理书记员  朱微微
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更101号罪犯马扶利，男，汉族，1980年8月5日出生，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月18日作出（2012）镜刑初字第00284刑事判决，以被告人马扶利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯马扶利在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马扶利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马扶利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马扶利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初4911号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。负责人：吕春杰，该行行长。委托代理人：周媛，该行员工。被告：奉化市正伟五金厂，住所地：奉化市锦屏街道西圃村。经营者：楼志伟，该厂厂长。被告：楼志伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住奉化市。被告：张莉，女，1982年9月18日出生，汉族，住奉化市。被告：奉化市恒锘贸易有限公司，住所地：奉化市锦屏街道大成路287号。法定代表人：傅辉辉，该公司经理。被告：傅辉辉，女，1982年6月7日出生，汉族，住奉化市。被告：吕娜，女，1979年8月4日出生，汉族，住奉化市。被告：邬黎黎，男，1979年1月28日出生，汉族，住奉化市。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告奉化市正伟五金厂、楼志伟、张莉、奉化市恒锘贸易有限公司、傅辉辉、吕娜、邬黎黎金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：被告奉化市正伟五金厂归还借款4998187.26元及相应利息（截止2016年8月18日应付利息802722.25元，2016年8月19日起按合同约定利率计算至款清日止的利息）；被告楼志伟、张莉、奉化市恒锘贸易有限公司、傅辉辉、吕娜、邬黎黎承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年4月10日，原告与被告奉化市正伟五金厂签订一份流动资金借款合同，约定，被告奉化市正伟五金厂向原告借款500万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，月利率为10.46‰，同日，原告与被告奉化市恒锘贸易有限公司签订一份最高额保证合同，约定，对被告奉化市正伟五金厂在2015年4月10日至2016年4月9日期间内，向原告借款500万元承担连带保证责任。同时，被告楼志伟、张莉、傅辉辉、吕娜、邬黎黎出具保证函，对被告奉化市正伟五金厂在2015年4月10日至2016年4月9日期间内，向原告借款500万元承担连带保证责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告奉化市正伟五金厂未归还，被告楼志伟、张莉、奉化市恒锘贸易有限公司、傅辉辉、吕娜、邬黎黎也未承担保证责任。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、保证函、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告奉化市正伟五金厂签订的流动资金借款合同及与被告奉化市恒锘贸易有限公司签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告奉化市正伟五金厂向原告借款500万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告奉化市恒锘贸易有限公司作为连带保证人应对被告奉化市正伟五金厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告楼志伟、张莉、傅辉辉、吕娜、邬黎黎出具的保证函，承诺对该借款承担连带保证责任，因此，因对上述借款本息承担连带保证责任。原告借款原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市正伟五金厂、楼志伟、张莉、奉化市恒锘贸易有限公司、傅辉辉、吕娜、邬黎黎经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市正伟五金厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款4998187.26元，利息802722.25元，并支付按合同约定利率按本金4998187.26元自2016年8月19日起至款清日止的利息；被告楼志伟、张莉、奉化市恒锘贸易有限公司、傅辉辉、吕娜、邬黎黎承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费52406元，由被告奉化市正伟五金厂、楼志伟、张莉、奉化市恒锘贸易有限公司、傅辉辉、吕娜、邬黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一七年一月十九日书 记 员  俞百盈
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1281号原告杨友祥，男，1949年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。被告鲁绍水，男，1962年5月21日出生，汉族，家住江西省上饶县，现住江西省上饶县。原告杨友祥与被告鲁绍水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友祥及其委托诉讼代理人徐祥洲到庭参加诉讼，被告鲁绍水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告离家偿还借款101000元，并支付自2016年6月13日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2016年4月1日向我借款1,000元，于2016年4月2日向我借款100,000元，该借款经我催要未还，故我向法院提起诉讼。被告鲁绍水未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年4月2日出具的内容为“今借到杨友祥人民币壹拾万元整，今借事实。此据。今借人：鲁绍水2016年4月2日”的借条及付款人为杨友祥，收款人为鲁绍水的“山东农信客户回单”，对此，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张被告在2016年4月1日向其借款1,000元的事实，原告未提交相关的证据佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告所主张的被告于2016年4月1日向其借款1,000元的事实不予认定。本院认为，被告因需向原告借款人民币100,000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定是否支付利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款，但原告主张其向本院提起诉讼后按月利率0.5%（即年利率6%）计付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,故本院对原告要求被告支付自其向本院提起诉讼之日起按年利率6%计付的资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。综上,本院对原告要求被告偿还借款100,000元,并自2016年6月13日起至借款还清之日止按月利率0.5%即年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持,对原告要求被告偿还借款1,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁绍水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨友祥借款人民币100,000元，并按年利率6%计算该款自2016年6月13日起至还清之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告杨友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,320元，由被告鲁绍水负担2,270元，由原告杨友祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一七年一月四日书 记 员  施 卫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102财保8号申请人：侯庆岭，男，汉族，1980年4月7日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区，被申请人：李丹，男，汉族，1968年6年12日出生，住云南省昆明市五华区，申请人侯庆岭于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李丹名下的价值500000元的财产。申请人侯庆岭提供了相应的财产担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李丹名下的价值500000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费3020元，已由申请人侯庆岭先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一七年一月二十三日书记员  张妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2214号原告：穆某，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告穆某与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆延秋等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告穆某动迁租房费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王珍人民陪审员高敏华人民陪审员任凤云二〇一八年一月八日书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2097号原告：李龙，男，1988年1月21日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐学友（受李龙的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：梅珊珊，女，1989年12月30日生，汉族，住响水县。原告李龙诉被告梅珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员��伟适用简易程序进行了审理。因梅珊珊下落不明，本院组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人徐学友到庭参加诉讼。被告梅珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：梅珊珊归还借款本金8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年3月23日，梅姗姗向其借款10万元，约定于2016年3月22日前还清。借款到期后，梅姗姗仅归还借款本金2万元，后再未清偿任何款项。被告梅珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，梅姗姗向李龙借款10万元，并出具借条1张，载明：本人于2015年3月23日借到李龙10万元，2016年3月22日还清。借款到期后，梅姗姗归还借款本金2万元，后再未偿还借款本息。2016年6月8日，李龙诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天截屏、手机银行截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：梅姗姗出具的借条系其真实意思表示，可以证明李龙向其出借了10万元，双方借款合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，梅珊珊仅归还借款本金2万元，李龙要求其归还剩余8万元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：梅珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内归还李龙借款本金8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，公告费560元，共计2360元由梅珊珊负担。该款已由李龙预交，梅珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年一月二十日书 记 员  李绥栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4117号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），住所地无锡市崇安区人民中路198号，组织机构代码13590245-8。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人李春初，交通银行股份有限公司宜兴支行职员。被执行人江苏凯凯净水设备有限公司（以下简称凯凯净水公司），住所地宜兴市高塍镇环保科技创新园阳光大厦，组织机构代码73251755-8。法定代表人周仕萍。被执行人江苏鹏鹞集团有限公司（以下简称鹏鹞公司），住所地宜兴市高塍镇高塍西街，组织机构代码25048695-5。法定代表人王春林，该公司董事长。被执行人江苏凯凯林业有限公司（以下简称凯凯林业公司），住所地宜兴市张渚镇龙池村，组织机构代码79334915-6。法定代表人周仕萍。被执行人宜兴龙池山泉股份有限公司（以下简称龙池公司），住所地宜兴市张渚镇龙池村，组织机构代码68053789-8。法定代表人周仕萍。被执行人苏州苏凯渔业科技有限公司（以下简称苏凯公司），住所地苏州市相城阳澄湖生态休闲旅游度假区澄中路202号，组织机构代码74680793-5。法定代表人周宏亮。被执行人周仕萍，女，1953年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐汉培，男，1951年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱姝，女，1983年10月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐晔霖，男，1980年8月20日生，汉族，住宜兴市。交行无锡分行与凯凯净水公司、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍、唐汉培、朱姝、唐晔霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0282民初2932号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、凯凯净水公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交行无锡分行借款本金19383089.48元，并支付逾期罚息（以9683091.48元为基数自2015年1月9日起至2015年3月24日止、以9683089.48元为基数自2015年3月25日起至2015年5月21日止、以9383089.48元为基数自2015年5月22日起至实际付款之日止，按照年利率7.2%上浮50%计算；以1000万元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止按照年利率7.2%上浮50%计算）。二、凯凯净水公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交行无锡分行因本案支出的律师费损失403371元。三、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍、唐汉培、朱姝、唐晔霖对凯凯净水公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费154328元，减半收取77164元，财产保全费5000元，合计82164元，由凯凯净水公司、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍、唐汉培、朱姝、唐晔霖负担。该款已由交行无锡分行垫付，凯凯净水公司、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍、唐汉培、朱姝、唐晔霖于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给交行无锡分行。因凯凯净水公司、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍、唐汉培、朱姝、唐晔霖未履行上述判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人凯凯净水公司、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍、唐汉培、朱姝、唐晔霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人凯凯净水公司、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍签收后向本院报告了财产。本院依职权查询了被执行人凯凯净水公司、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍、唐汉培、朱姝、唐晔霖的财产情况，查明：一、被执行人凯凯净水公司在宜兴市高塍镇高塍社区居委有房产二处、国有出让土地使用权一处，上述财产均被其他法院首封，本案在审理中已轮候查封；二、被执行人鹏鹞公司在宜兴市高塍镇高塍村有房产二处，该房产被本院另案首封，执行中已轮候查封；三、被执行人苏凯公司在苏州市相城区阳澄湖镇新泾村有房产四处、国有出让土地使用权一处，上述财产均被其他法院首封，执行中已轮候查封；四、被执行人周仕萍、唐汉培在宜兴市高塍镇塍北路35号有房产二处，该房产均设定有抵押，且被其他法院首封，本案在审理中已轮候查封；五、被执行人唐汉培在宜兴市高塍镇杭上村有房产一处，该房产被其他法院首封，本案在审理中已轮候查封。本院已将被执行人凯凯净水公司、鹏鹞公司、凯凯林业公司、龙池公司、苏凯公司、周仕萍、唐汉培、朱姝、唐晔霖纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的财产均已另案首封，本案无处置权。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年一月二十日书 记 员 夏子宸
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执84号申请执行人郑科被执行人茅旭东,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民特319号，依法向被执行人茅旭东发出执行通知书，责令被执行人茅旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结茅旭东(证件号码:)在宁波建设银行的62×××35的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉二〇一七年一月十七日书记员  胡 波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13126号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金建中，男，1967年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：谷送娇，女，1971年9月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告金建中、谷送娇、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告金建中、谷送娇立即共同偿付尚欠原告透支消费金额6122.53元、利息2830.26元、滞纳金2644.5元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告金建中、谷送娇不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告金碎花抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代BH6440LAY型轿车（车架号：LBELMBKC6CY200033，发动机号：CW050014），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告金建中、谷送娇、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月6日，被告金建中向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××83；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。2012年8月8日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告金建中、金盛公司签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-JC-12032270-201200596）。合同约定：被告金建中以其卡号为62×××83牡丹车贷卡透支123000元，并支付手续费13874.4元，用于购买北京现代BH6440LAY型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2012年8月8日起至2015年8月8日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期偿还的金额为人民币3839.4元，以后每期偿还的金额为人民币3801元。同日，被告谷送娇向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告谷送娇自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-JC-12032270-201200596）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告金建中与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，工行瓯海支行与被告金建中签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-JC-12032270-201200596），约定：被告金建中将其购买的北京现代BH6440LAY型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2012年8月16日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。2012年8月13日，原告工行温州分行向被告金建中发放贷款本金123000元。被告金盛公司分别于2015年7月31日为被告金建中代偿4200元、2015年12月25日代偿8033.18元。被告金建中向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告金建中尚欠原告工行温州分行透支消费金额6122.53元，利息3105.4元，滞纳金3644.5元。在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告金建中计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告金建中签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。虽然原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，但因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金6122.53元×5%=306.13元的一次性收取金额，故依法予以调整。被告金建中、谷送娇经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告金建中、谷送娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额6122.53元，利息3105.4元，滞纳金306.13元。二、如被告金建中、谷送娇未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告金建中提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代BH6440LAY型轿车（车架号：LBELMBKC6CY200033发动机号：CW050014），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告金建中、谷送娇、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一七年一月三日代书 记员  吴苗苗
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更41号罪犯林秋平，女，1986年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）九中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人林秋平犯运输、贩卖毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林秋平不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）赣刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省女子监狱认为罪犯林秋平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯林秋平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬12次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯林秋平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯林秋平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林秋平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审6号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林良玉，男，1988年7月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人宦如凤，女，1989年11月15日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人林良玉、宦如凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林良玉、宦如凤于2015年10月22日登记结婚，于2010年3月10日生育第一胎女，于2012年8月26日生育第二胎女，于2015年4月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01021号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林良玉、宦如凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]393号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良玉、宦如凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01021号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林良玉、宦如凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林良玉、宦如凤逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋泽淳，男，1951年1月22日出生，汉族，住德州市夏津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地德州市夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）夏津丰润实业有限公司，住所地德州市夏津县银城街道梁庄村（塔坡村南）。法定代表人韩凯，经理。再审申请人蒋泽淳因诉被申请人夏津县人民政府、夏津丰润实业有限公司土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。蒋泽淳申请再审称，1.夏津丰润实业有限公司违法占用涉案土地的时间认定错误，其占用土地的时间为2002年4月9日。2.涉案土地的征收行为违法，涉案土地的性质依然是集体土地，故涉案土地的出让行为也违法。3.一、二审法院法官未采信申请人提交的证据，属枉法裁判。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终45号行政裁定；2.撤销夏津县人民法院（2015）夏行初字第66号行政裁定；3.撤销夏津县人民政府颁发的夏国用（2003）字第0276号国有土地使用证；4.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2001年12月21日作出《关于夏津县土地管理局补办征用土地手续并向丰润实业有限公司出让国有土地使用权的请示》（夏政发[2001]142号），向德州市人民政府请示拟征用夏津镇蒋寨村耕地15127平方米，出让给夏津丰润实业有限公司。2001年12月25日，德州市人民政府作出德政土字（2001）171号批复,同意夏津县土地管理局补办相关土地的征用手续并出让国有土地使用权。后夏津县土地管理局与夏津县夏津镇蒋寨村村民委员会签订了征用土地协议书，土地补偿费也已一次性付清。2001年12月31日，夏津县土地管理局与夏津丰润实业有限公司签订国有土地使用权出让合同。2003年5月，夏津县人民政府就相关土地为夏津丰润实业有限公司颁发夏国用（2003）字第0276号国有土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地已被德州市人民政府批准同意征收，至此，蒋寨村集体经济组织不再具有该宗土地的所有权，蒋泽淳基于原集体土地上的承包经营权已丧失，被诉的夏津县人民政府为夏津丰润实业有限公司颁发夏国用（2003）字第0276号国有土地使用证的行为与蒋泽淳没有利害关系，故蒋泽淳不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋泽淳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋泽淳的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年一月十三日书 记 员  徐 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执909号之二申请执行人罗朋英，男，汉族，1978年3月出生无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：杨子微，该公司经理。第三人：中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：李耿，该公司经理。本院在执行申请人罗朋英与被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年11月21日向第三人中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司送达了履行到期债务通知书。被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司对第三人中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司的到期债权为中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司复函所确认金额159467.80元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：强制执行被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司对第三人中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司的到期债权159467.80元。本裁定立即执行。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年一月十日书记员 王 涛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执184号申请执行人通化市东昌区人民法院被执行人李伟本院于在执行通化市东昌区人民法院与李伟罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人李伟给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金10000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年一月二十四日书记员 杨金波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3333号被执行人李双宏，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，被执行人林顺开，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人李双宏、林顺开贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1025号刑事判决书，对被执行人李双宏、林顺开判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人林顺开已自行履行完毕，罚金3000元，本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李双宏有可供执行的财产。本院认为，被执行人李双宏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3333号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0403刑初1号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郭光，男，1979年7月23日出生，汉族，大专文化，杭州娃哈哈集团邯郸办事处客户经理，户籍地河北省邯郸市,现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同月26日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人郭光犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人郭光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日18时许，被告人郭光在其位于邯郸市丛台区万和公寓家内，与来此收取电费的被害人刘某发生打架，郭光用头部撞击刘某面部，致刘双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级，郭光的伤情属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人郭光认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人郭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄强强二〇一七年一月二十日书 记 员  张 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6137号原告：新泰市果都镇段孟李村村民委员会。法定代表人：陈方军，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：陈方田，男，1965年2月9日生，住新泰市。原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会与被告陈方田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会的法定代表人陈方军及委托诉讼代理人杨庆良、被告陈方涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的承包费12500元。事实和理由：2001年10月21日，原被告签订土地承包合同，被告承包原告土地，期限15年，承包费每年1500元，每年的10月1日必须交清当年承包费。截止现在，被告共欠承包费12500元，原告多次催要，被告没有支付，特提起诉讼。原告提交了《土地承包合同》一份。被告陈方田辩称，原告起诉的承包费12500元与事实不符，村委欠我的没有给我算，算清后，该交的我会交。我现在承包的土地中，有我的0.8亩，村委还欠我0.8亩地，我想扣除，同时，我家新增人口，应当分得承包地。本案争议土地系段家林，2001年承包时有三个坟头，现在有29个坟头，占用了部分承包地，应当减免相应的承包费。此外，村委欠我父亲700多元钱，也应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2001年10月21日，原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会（甲方）与被告陈方田（乙方）签订《土地承包合同》一份，合同约定：乙方承包甲方的土地3.5亩，承包期限15年，从2001年10月至2016年10月止。承包费共计每年1500元。交纳方式，乙方在每年的十月份一次性交清。截止2016年，被告尚欠原告承包费12500元，原告诉至本院，被告提出了自己的抗辩理由，原告对被告的抗辩理由，一一作出否认：被告说的0.8亩地及新增了人口，与本案无关；被告说的新增坟头占地一事，被告已经收取了相关人家的占地补偿，村委不应当给被告减免承包费；村委欠被告父亲的700元，与本案无关，应当另案处理。本院认为，原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会与被告陈方田签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当严格履行合同约定。本案被告陈方田没有按照合同约定的期限支付承包费，至今尚欠承包费12500元，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付承包费的义务。被告辩称的理由，与本案无关，且原告一一否认，本案不予处理，被告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，判决如下：被告陈方田于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会土地承包费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告陈方田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田烈军二〇一七年一月四日书记员  刘翠薇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1722号申请执行人：翟XX，女，1964年3月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：曹XX、李X，江苏XX律师事务所律师。被执行人：泰州市德X机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区XX镇世纪大道*号*幢东起第一间。投资人：王X，该厂总经理。申请执行人翟XX与被执行人泰州市德X机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）泰海民初字第2926号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告泰州市德X机械厂共给付原告翟XX各项补偿合计人民币65000元，于本调解书生效时给付原告20000元（已当庭给付），于2015年6月31日前给付原告30000元，于2015年9月30日前给付原告15000元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人泰州市德X机械厂给付人民币50000元，本院于2016年7月26日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月1日、12月17日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2016年11月7日轮候冻结被执行人泰州市德X机械厂在江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行的账号为32XX22的账户，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年7月28日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年7月27日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年12月27日本院至泰州市海陵区九龙镇进行调查，未能找到被执行人的经营场所，也未能发现其他可供执行的财产。因申请执行人生活困难，2017年1月3日本院拟对申请执行人发放救助资金。2017年1月16日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有未结执行案件，涉及执行标的金额较大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可以终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2926号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年一月十六日书 记 员  魏 曦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）杞执异字第1号异议人黄付林，男，汉族。异议人李东云，女。异议人黄高生，男。异议人陈亚利，女。异议人黄高生、李���云、陈亚利委托代理人黄付林，代理权限为特别授权。执行申请人刘高峰，男。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人黄秋林，男，汉族。委托代理人黄付林，代理权限为特别授权。本院在执行刘高峰申请执行黄秋林、黄付林、黄高生、陈亚利借款合同一案中，黄付林、李东云、黄高生、陈亚利向本院提出了异议。异议人向本院提供了（2016）豫0221民初578号民事判决、（2016）豫022民终2289号民事判决、（2016）豫0221民初785号民事判决、（2016）豫022民终2288号民事判决、房地产买卖协议、（2016）豫022民终2288号民事判决生效证明、开封市中级人民法院申请再审诉讼材料收取清单，证明杞县法院执行的是��2016）豫0221民初578号民事判决，该份判决依据的是杞县法院的（2016）豫0221民初785号民事判决，但杞县法院的（2016）豫0221民初785号民事判决被开封中院的（2016）豫0221民终2288号民事判决撤销，杞县法院的豫02**民初578号民事判决也就被撤销，已经没有执行依据，查封的房产是在黄付林和黄秋林的名下，法院不应该查封该房产。请求法院撤销本院（2016）豫0221执1379号之一执行裁定。申请执行人称法院查封裁定是正确的，要求依法驳回异议人的请求。被执行人称不同意查封，要求撤销查封裁定。经审查，本院认为，本院执行所依据已生效的（2016）豫0221民初578号民事判决及开封市中级人民法院（2016）豫022民终2289号民事判决，该判决并未被（2016）豫0221民终2288号民事判决撤销。该判决载明黄付林、黄高生、陈亚利为共同还款义务人也是执行案件中的共同被执行人，李东云与被执行人黄秋林系夫妻关系，黄付林、黄高生、陈亚利及李东云的的异议理由均不能成立，本院作出的（2016）豫0221执1379号之一执行裁定并无不当，异议人异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄付林、李东云、黄高生、陈亚利的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方审 判 员 高瑞琴二〇一七年一月二十三日代书记员 卢志华
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执788号之一申请执行人沈明强，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈海良，男，1971年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人汤海萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人沈明强与被执行人沈海良、汤海萍民间借贷纠纷一案，申请执行人沈明强依据本院（2015）杭余商初字第1369号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人沈海良、汤海萍归还申请执行人沈明强借款400000元、利息237893元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5089.5元。本案执行过程中，本院向被执行人沈海良、汤海萍发送了执行通知书和报告财产令，责���其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈海良、汤海萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人沈明强亦未能提供被执行人沈海良、汤海萍有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人沈海良、汤海萍未向本院报告财产，本院已对被执行人沈海良、汤海萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈海良、汤海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆海芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第5483号原告：徐长群被告：柯德利原告徐长群与被告柯德利相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长群和被告柯德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长群诉称，原告与被告在2000年7月25日在村委会的主持下签订了一份协议，该协议对双方房屋之间的空闲地做出了明确约定。协议约定，徐长群与柯德利之间的空闲地1.37米，其中有徐长群50公分，柯德利0.87公分，徐长群于同日缴纳了500元罚款。2015年5月被告不履行协议约定，私自占用属于原告适用部分的土地面积砌墙，后此事经村委会、镇土地办多次调解都未成功，被告仍执意占用此处面积。后镇土地办将此事上报市规划局，规划局实地了解勘查后，告知被告当天下午3点前将占用原告的使用面积部分墙体及地基拆除，被告当时承诺会执行此决定，但只拔掉了墙体部分地基部分未拆除。2016年9月9日一早，被告在未经过任何部门同意的情况下，在此开始砌墙，并且在村委会及派出所处理时公然表示坚持要将墙砌高，现该墙体已砌高，被告强行占用了属于原告使用面积部分的土地。原、被告双方属于相邻关系，二人房屋之间的空闲地无论是根据双方的协议约定还是法律规定，双方均有使用权，被告无权私自全部占用。被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即将建在原、被告之间空闲地处占用原告使用面积部分的墙体及地基拆除，停止侵占属于原告使用面积部分的土地；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、关于徐长群与柯德利房屋之间空闲地处理意见协议；2、收款收据。被告柯德利辩称，原告根据协议内容，被告并未违反协议约定，砌墙位置位于胡同前的面积内，而未占用1.37米的空间，胡同前面积属于被告。根据法律规定，被告的行为未侵犯原告任何一项相邻权，被告的砌墙行为未对原告排水、通行、通风、采光等任何一项权利造成影响和伤害，根据谁主张谁举证的原则，原告未能举证被告存在侵犯其相邻权的行为，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告诉状中存在多处不实陈述的内容。被告砌墙是有原因的，原告私自在自己房屋前安装监控摄像头，因监控的范围涉及到被告家，为了保障隐私权被告才砌墙，砌墙是在被告拥有合法使用权的土地范围内，未违反约定，也未侵犯原告权益。在双方当事人签订协议前，被告已砌墙围院，墙西侧除1.37米胡同外的面积均一直由被告占有使用，被告在胡同前砌墙、垒猪圈等，原告在过去二十年一直未提出异议，现突然起诉要求拆墙及地基，明显具有主观恶意。虽台阶上的部分一直没有砌墙，但并不代表被告放弃砌墙的权利，更不代表被告无权在此面积内砌墙。总之，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告柯德利为证明其诉讼主张，提供照片两张。经审理查明，原告徐长群与被告柯德利房屋比邻，原告房屋南北长约6米，被告房屋南北长约8米。原告房屋东山墙与被告房屋西山墙之间有一宽约1.37米的胡同。2000年7月25日，原、被告双方签订《关于徐长群和柯德利房屋之间空闲地处理意见的协议》，约定“徐长群和柯德利房屋之间空闲地1.37米（两家房屋建筑空间），经两家协商同意，其中有徐长群50公分，柯德利0.87公分，柯德利自己砌墙挡土和原房屋地基一平。两家打房檐规定：徐长群打30公分房檐，柯德利打50公分房檐，房顶上双方必须上拦水砖，水不准流到两家空间。胡同前面积属于柯德利，柯德利垒猪圈自己建墙同徐长群前墙地基深浅相同如果柯德利挖地基把徐长群墙挖倒，由柯德利负责。如徐长群房屋翻新必须和柯德利一齐，地基房屋两家一样高，东山墙仍打30公分房檐，徐长群东山墙和柯德利西山墙地基一样深浅。”2015年，被告柯德利占用其房屋西山墙与原告房屋前墙长约两米的胡同空间，紧贴原告房屋前墙砌墙。上述事实，有原、被告提供相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，综合原、被告双方提供的证据，可以认为，当事人双方已经就案涉胡同空闲地的处理做出了约定，即徐长群有权占用50公分。胡同南北长度与柯德利房屋长度大致一致。双方约定“如徐长群房屋翻新必须和柯德利一齐”，该约定也暗示，虽然徐长群家房屋南北长度比柯德利家房屋南北长度短两米，但这两米仍然属于胡同空闲地，对这部分空闲地也应当按照双方约定处理。被告占用的两米空闲地，紧贴原告房屋前墙垒地基并砌墙，违反了双方的上述约定，同时也不利于通畅排水，被告主张无事实和法律根据。故对于原告请求判令被告立即将建在原、被告房屋之间空闲地处占用原告使用面积部分的墙体及地基拆除，停止侵占属于原告使用面积部分的土地的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告柯德利于本判决生效后立即将其建在原、被告房屋之间空闲地处占用原告使用面积部分的墙体及地基拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯德利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一七年一月十三日书 记 员  刘晓红第1页共4页
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保18号申请人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。被申请人沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号。被申请人李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人路彩英，女，1972年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司于二零一七年一月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额170万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款170万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十九日书记员  白梦凡
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3035号申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州织里银洁无纺布厂、苏国平、裴亚平、浙江三生农业科技有限公司、湖州浙丰能源有限公司、孙钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4605号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2151216.44元。本案在执行中，查明被执行人湖州织里银洁无纺布厂、苏国平、裴亚平、浙江三生农业科技有限公司、湖州浙丰能源有限公司、孙钢的抵押财产暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3035号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年一月十日书 记 员  杨肖旭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16170号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓蓉，该公司职员。被告：邵崇清，男，汉族，1963年10月21日出生，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。被告：陈华兰，女，汉族，1970年5月1日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告邵崇清、陈华兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邵崇清、陈华兰共同偿还原告借款本金1361502.15元以及期内利息、期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利（截至2016年11月16日，期内利息23398.22元、期内利息的复利355.41元、逾期利息608.09元、逾期利息的复利4.45元，之后合同约定计算至实际履行之日止）；2.若被告未按时足额履行上述债务，原告有权对其提供抵押的坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园××幢××室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号、52××91号）进行拍卖或者变卖，所得价款由原告优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月6日，被告邵崇清与原告签订《贷款合同》，约定：原告向被告邵崇清提供180万元的授信额度，授信有效期为20年，自2009年7月6日起至2029年7月6日止；授信种类为房屋按揭贷款，利率按贷款基准利率下浮29%计算，如遇国家调整贷款利率，于次年的1月1日起根据调整后的利率和方式计算；逾期还款的，原告有权在利息的利率基础上上浮50%计收逾期利息和复利；还款方式为等额本息偿还，被告邵崇清从贷款发放之日起按月分期偿还本息，具体还款金额和还款日根据《供款计划表》确定；被告邵崇清未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告邵崇清归还全部借款本息；被告邵崇清、陈华兰提供坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园××幢××室房产作抵押担保。《贷款合同》签订次日，原告向被告邵崇清发放借款180万元。同日，原、被告就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记手续。此后，被告邵崇清仅按约还本付息至2016年5月20日。截至2016年11月16日，被告邵崇清尚欠原告借款本金1361502.15元、期内利息23398.22元、期内利息的复利355.41元、逾期利息608.09元。另查明，因被告邵崇清未按约还款，原告于2016年11月15日向被告邵崇清邮寄《提前到期告知书》，宣布《贷款合同》提前到期，并要求被告邵崇清偿还全部借款本息。本院认为，原告要求被告支付逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵崇清、陈华兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1361502.15元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2016年11月16日，期内利息23398.22元、期内利息的复利355.41元、逾期利息608.09元，之后按编号为ZEWY090117《贷款合同》及其《供款计划表》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告邵崇清、陈华兰未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告邵崇清、陈华兰提供抵押的坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园××幢××室房产（房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，面积151.67㎡），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17272元，减半收取8636元，由被告邵崇清、陈华兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一七年一月二十五日书 记 员 孔彬彬
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2819号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：钱海燕，女，系该公司中心支行行长。被告：谭金国，男，汉族，生于1970年5月1日。被告：唐永书，女，汉族，生于1946年2月15日。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告谭金国、唐永书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱海燕、被告谭金国到庭参加了诉讼，被告唐永书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款40万元及利息；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月7日，被告谭金国以经营餐馆为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率9.4813‰，借款到期日2016年1月6日。被告唐永书用位于武胜县沿口镇人民北路门市一个做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告支付了部分利息。现借款合同已到期，经原告多次催收被告拒不归还借款，现特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告谭金国辩称，40万元钱是案外人谭红用我的名义贷出来的，钱打入我账上后，就转给案外人谭红了，谭红的母亲唐永书和父亲谭德中用门市作抵押担保。被告唐永书未作答辩。本案原告四川武胜农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、武房他权证、承诺书两份、还款明细表，被告谭金国均无异议，由于被告唐永书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告谭金国以经营餐馆为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款40万元，同日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款期限2年，借期内的月利率为9.4813‰。被告唐永书及其丈夫谭德中以其位于武胜县沿口镇人民北路门市（房产证号：武房权证武胜县字第20130862**号；国有土地使用证：沿口国用【99】字第031XX号）一个做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证号：武房他证武胜县字第20140000**号）。合同签订后，被告支付利息至2015年12月21日。从2015年12月22日起至今尚欠原告借款本金40万元及利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭金国向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款属实，被告谭金国理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告谭金国归还借款本金40万元及利息的主张，本院依法予以支持。因其利息已支付至2015年12月21日，故剩余利息应从2015年12月22日起按原、被告签订的个人借款合同约定的利率计算。被告唐永书与其丈夫谭德中以其所有的位于武胜县沿口镇人民北路门市（房产证号：武房权证武胜县字第20130862**号；国有土地使用证：沿口国用【99】字第031XX号）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，承诺对被告谭金国的上述借款承担连带保证责任。因此原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭金国归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息从2015年12月22��起按双方的个人借款合同约定的利率计算）；二、被告唐永书对以上债务负连带偿还责任；如被告谭金国到期未能履行上述还款义务，原告对拍卖、变卖被告唐永书所有的位于武胜县沿口镇人民北路门市（房产证号：武房权证武胜县字第20130862**号；国有土地使用证：沿口国用【99】字第031XX号）的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告谭金国、唐永书��担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告谭金国、唐永书履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 秦 海二〇一七年一月十三日书记员 向兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终17号上诉人（原审起诉人）王正权。上诉人王正权因诉兰州市公安局交通警察支队榆中大队行政不作为一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初627号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王正权向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王正权申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王正权撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员郝伟丽代理审判员王玮二〇一七年一月二十三日书记员李亚龙
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初2057号原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:陈燕红，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：李元勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：周连才，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告阮鹏展与被告李元勇、周连才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告阮鹏展于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮鹏展在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮鹏展撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮鹏展负担。审判员  陈诺斌二〇一七年一月十日书记员  李婷婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00039号之二申请执行人：吴晓春，女，1968年10月2日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：胡恒水，男，1976年11月5日出生，汉族，武穴市育才高中教师，武穴市人，住武穴市城区。本院作出的（2014）鄂武穴民初字第0０942号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡恒水未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人胡恒水是武穴市育才高中教师，本院已于2015年8月6日要求武穴市育才高中对胡恒水工资收入3万元及利息予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡恒水的工资收入5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年一月三日书记员  查志斌湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00039号之一武穴市育才高中:关于申请执行人吴晓春与被执行人胡恒水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第0０942号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人胡恒水的工资收入5万元。附：（2015）鄂武穴诉执字第00039号之二执行裁定书一份。二0一七年一月三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8846号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：唐雄，男，1993年12月4出生，住湖南省邵阳县。原告吴宇华诉被告唐雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法向原告吴宇华送达了开庭传票，传唤原告吴宇华参加庭审。现原告吴宇华无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴宇华撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。审 判 员 姜新农二〇一七年一月十三日代书记员 张 琦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初50502号原告田立仁。被告李萍。本院受理的原告田立仁与被告李萍商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封位于高密市井沟镇呼家庄社区办公楼后侧土地的使用权及地上建筑物（土地面积4814平方米，东至井沟镇政府宿舍，西至呼家庄村居民，北至井沟镇政府地，南至路）。查封期限三年，自2017年1月18日起至2020年1月17日止。查封期间，不得变卖、抵押、赠予等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳红二〇一七年一月十八日书记员  邱丽