上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15014号原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈张生，董事长。委托诉讼代理人：李技，浙江华盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，浙江华盛律师事务所律师。被告：上海灶金实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘成华，职务不详。被告：陈曦，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何英，上海尚睿律师事务所律师。原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司诉被告上海灶金实业有限公司(以下简称灶金公司)、陈曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年8月2日组织原告、被告陈曦进行证据交换，原告委托诉讼代理人李技、汪涛，被告陈曦委托诉讼代理人何英到庭。因被告灶金公司下落不明，本院于2016年9月14日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李技、汪涛，被告陈曦委托诉讼代理人何英到庭应诉，被告灶金公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司请求判令：1.被告灶金公司立即支付原告拖欠的货款1,088,185.63元，并支付逾期利息损失49,795.37元(自2015年7月7日暂计至2016年6月6日，按年利率5%计算，此后的利息损失另计)；2.被告陈曦对被告灶金公司的上述应付款项承担连带担保责任；3.被告灶金公司承担本案诉讼费用，被告陈曦承担连带担保责任。审理中，原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司将第1项诉讼请求变更为：被告灶金公司立即支付原告拖欠的货款1,088,185.63元，并支付拖欠货款给原告造成的逾期利息损失至判决生效之日止(以货款1,088,185.63元为本金，自2015年7月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告灶金公司系长期业务往来关系，原告向被告灶金公司供应价值了1,488,185.63元的黄铜，但截止2015年7月被告灶金公司仅支付货款40万元，余款1,088,185.63元认欠不付。2015年6月5日，被告陈曦出具担保书，承诺对被告灶金公司上述欠款承担连带担保责任，但被告灶金公司、陈曦均未遵照履行。故原告诉至法院，诉请如前。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1.(2016)浙杭西证民字第11094号公证书，证明被告灶金公司在2015年7月6日签署的《还款计划书》中确认，被告灶金公司欠原告货款1,088,185.63元，同时，原告与被告灶金公司双方债权债务的确认、还款计划的签订均是经过被告陈曦出面处理；2.2015年6月5日《还款计划书》，证明被告陈曦承诺就上述货款向原告承担连带保证责任；3.江西双虎铜业有限公司出具的情况说明，证明原告仅收到被告灶金公司40万元货款，被告灶金公司尚欠原告货款1,088,185.63元。被告灶金公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。被告陈曦辩称，不同意原告诉请。第一，本案的交易标的黄铜属国家管制、配额的商品，原告与被告灶金公司的交易存在违反国家明确禁止的行为，因此其交易行为的效力存在瑕疵；第二，本案存在保证在前，确认债权债务关系在后的问题，故被告陈曦不应承担连带清偿责任；第三，被告陈曦对2015年6月5日《还款计划书》中确定的连带担保责任表示认可，但认为在2015年7月6日《还款计划书》中，原告与被告灶金公司已经调整了还款义务，且2015年9月15日前的第二笔还款数额增加，属于加重被告陈曦的保证责任，故被告陈曦不应继续承担保证责任；第四,2015年7月被告灶金公司股东、管理层已经变更，被告陈曦在灶金公司已被架空，对公司实际经营状况不了解，继续承担保证责任不合理。被告陈曦未提供相关证据。经质证，被告陈曦对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为证据1中的2015年7月6日《还款计划书》上没有被告陈曦的签字，且其还款义务与证据2相比较发生变更，故被告陈曦不应对此承担保证责任；另被告陈曦的委托诉讼代理人认为证据1中涉及的QQ号缺乏身份特定性，只能证明是两个QQ号之间有邮件来往，但经本院向被告陈曦本人确认，证据1中涉及的QQ号：XXXXXXXX(爱的钢琴手)是被告陈曦本人的，且一直由被告陈曦使用，被告陈曦系通过该QQ号与原告员工进行本案所涉交易的联系；对证据3，被告陈曦未发表质证意见。鉴于被告灶金公司未到庭应诉，被告陈曦对原告提供证据的真实性、合法性未提出异议，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：原告与被告灶金公司系长期业务往来关系。2015年6月5日，原告收到《还款计划书》一份，该《还款计划书》中载明：被告灶金公司于2013年8月10日收到原告送货到慈溪市宗汉街道新江路XXX号的黄铜20304KG(送货柜号：YMLUXXXXXXX)、送货到余姚市小曹蛾滨海产业园A区17号的黄铜20639KG(送货柜号：FCIUXXXXXXX)；上述两柜货对应的发票总金额为1,488,185.63元，扣除已付的货款400,000元，被告灶金公司尚欠原告1,088,185.63元；被告灶金公司于2015年7月15日前向原告汇付100,000元；2015年9月15日前向原告汇付100,000元；2016年4月15日前向原告汇付余款，但被告灶金公司未在该《还款计划书》上签字或盖章。而被告陈曦在该《还款计划书》上签字承诺自愿对上述欠款向原告承担连带担保责任。2015年7月6日，被告灶金公司向原告出具《还款计划书》并加盖公章。该《还款计划书》载明：被告灶金公司于2013年8月10日收到原告送货到慈溪市宗汉街道新江路XXX号的黄铜20304KG(送货柜号：YMLUXXXXXXX)、送货到余姚市小曹蛾滨海产业园A区17号的黄铜20639KG(送货柜号：FCIUXXXXXXX)；上述两柜货对应的发票总金额为1,488,185.63元，扣除已付的货款400,000元，被告灶金公司尚欠原告1,088,185.63元；被告灶金公司于2015年7月15日前向原告汇付30,000元；2015年9月15日前向原告汇付170,000元；2016年6月16日前向原告汇付余款。上述两份《还款计划书》中的内容，被告灶金公司、陈曦均未实际履行。另查明，被告陈曦原系被告灶金公司员工，2015年年底被告陈曦从被告灶金公司处离职。本院认为，被告灶金公司在2015年7月6日《还款计划书》中已经确认其欠原告货款1,088,185.63元，该债权债务关系清楚，原告多方催讨未果由此引发纠纷，责任在被告灶金公司。因此，原告要求被告灶金公司支付欠付货款并偿付逾期支付的利息损失并无不当。至于被告陈曦，其在2015年6月5日《还款计划书》上签字承诺自愿对被告灶金公司的上述欠款承担连带担保责任。该承诺系当事人真实意思表示，且未违反相应法律和法规，当事人应当恪守。2015年6月5日《还款计划书》上虽无被告灶金公司盖章，但该《还款计划书》中的内容与被告灶金公司盖章认可的2015年7月6日《还款计划书》的内容基本一致，2015年7月6日《还款计划书》仅仅是对2015年6月5日《还款计划书》每期还款金额进行了微调，并不改变原告对被告灶金公司拥有1,088,185.63元货款债权的事实，更未加重被告陈曦的担保责任。另外，被告陈曦在承诺中明确了担保范围为欠款，因此，被告陈曦应当对被告灶金公司欠付原告的货款承担连带担保责任。鉴于被告陈曦认为本案所涉货物黄铜属国家管制、配额的物品，并对原告与被告灶金公司的交易行为效力提出异议。但被告陈曦并未提供相应证据证明本案所涉交易存在违反法律法规规定的情形。另外，即使本案所涉交易货物确属国家管制、配额的物品，也不能以此免除或抵消被告灶金公司支付货款的义务。因此对被告陈曦提出的此项抗辩主张，本院难以支持。被告灶金公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海灶金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司货款1,088,185.63元；二、被告上海灶金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司货款逾期支付的利息损失(以1,088,185.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月16日起计算至判决生效之日止)；三、被告陈曦对被告上海灶金实业有限公司履行上述第一项判决承担连带责任；被告陈曦在承担保证责任后，有权就已清偿部分向被告上海灶金实业有限公司追偿；四、驳回原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,041.80元，由被告上海灶金实业有限公司、陈曦共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  王伟芬二〇一七年一月二十日书 记 员  陈先君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。