四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2996号原告：蒋凤英，女，汉族，生于1969年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。被告：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县。法定代表人：邓成礼。被告：绵阳汇金投资管理有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。法定代表人：赵永柏。被告：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：张天富。被告：绵阳市伊俊农林科技发展有限公司，住所地：四川省梓潼县。法定代表人：邓成礼。被告：邓成礼，男，汉族，生于1961年12月8日，住四川省梓潼县。原告蒋凤英与被告四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳汇金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告蒋凤项申请追加绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳市伊俊农林科技发展有限公司、邓成礼为本案共同被告参加诉讼。本院依法予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤英及其委托诉讼代理人王诗懿到庭参加了诉讼。五被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋凤英向本院提出诉讼请求1、被告四川伊俊农业机械制造有限公司限期向原告支付借款20万元及从2015年11月20日至借款本金付清止按月利率1.5%支付利息；2、其余被告在保证范围内承担连带责任；3、本案的案件受理费、保全费由两被告承担。本案审理过程中，鉴于被告邓成礼又归还了部分利息，原告蒋凤英自愿将其第一项诉讼请求中的利息起算点变更为2016年2月24日。事实与理由：原告与被告四川伊俊农业机械制造有限公司于2014年12月17日签订了《借款合同》，合同约定原告向被告四川伊俊农业机械制造有限公司出借20万元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日止，借款按月利率1.5%支付利息，每月20日支付。同天，原告与被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司签订了《出借业务咨询服务合同》，合同约定债务人未按约定履行债务，被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司代为履行债务。其余被告亦向原告出具了保证书，自愿对该笔债务提供担保。因被告四川伊俊农业机械制造有限公司未按期向原告归还全部下欠借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告四川伊俊农业机械制造有限公司未作答辩。被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司辩称：1、原告请求由我公司在保证范围内承担连带责任，有失公理。我公司是居间人，不具备担保资格，担保条件及担保能力。2、原告主张由我公司承担诉讼费、保全费等不合常理。被告绵阳伊俊农林科技发展有限公司未作答辩。被告绵阳市伊俊农机有限公司未作答辩。被告邓成礼未作答辩。原告蒋凤英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳伊俊家林科技发展有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、邓成礼未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年12月17日，原告与被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司签订《出借业务咨询服务合同》一份，约定原告将其资金20万元委托该公司提供出借业务的系列服务。该合同第1.11条载明：“乙方（绵阳汇金投资管理咨询有限公司）承诺：投资款使用债务人未按合同约定履行债务，乙方自愿履行保障责任。由保证人代为履行债务人的相关义务。同日，经绵阳汇金投资管理咨询有限公司居间介绍，原告与被告四川伊俊农业机械制造有限公司签订《借款合同》一份，约定由原告向该公司出借20万元，借款期限为12个月，从2014年12月17日起至2015年12月17日止。借款利率按月利率1.5%执行。付息日期为每月的20日。还本时间为2015年12月17日。当日，原告按约履行了款项出借义务。被告四川伊俊农业机械制造有限公司向原告出具借据为凭。此后，被告四川伊俊农业机械制造有限公司按约向原告蒋凤英归还了部分利息。原告蒋凤英提起本案诉讼后，被告邓成礼又归还了部分利息。截止目前，各被告已合计归还利息40200元，其余借款本息未付。另查明，2016年8月12日，被告邓成礼向原告出具保证书，上载明：“四川伊俊机械制造有限公司于2014年12月17日与蒋凤英签订了《借款合同》，为保证资金安全，我自愿以个人财产对该笔借款承担连带担保责任，直到借款归还为止”。绵阳市伊俊农业有限公司亦向原告出具保证书，载明：“绵阳市伊俊农机有限公司自愿对2014年12月17日四川伊俊农业机械制造有限公司与蒋凤英签订的《借款合同》提供连带担保责任，自愿以位于梓潼县林权证号【（2009）第1005091106号】林权作为担保”。绵阳伊俊农林科技发展有限公司亦在该保证书尾部保证人处加盖印章。该保证书还有以下备注内容：“双方友好协商，邓成礼约定八月三十一日支付蒋凤英伍万元整，同时蒋凤英拆销上涪城区人民法院启诉，十月底全部还清本金及利息”。但此后，邓成礼未按该约定履行其义务。此外，被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司向本院提交了2016的5月14日在五一广场举行的投资客户联谊会的光盘资料和文字说明，拟据此证明其公司法定代表人赵永柏仅是伊俊的一个工作人员，被聘用为伊俊财务总监。此与本案待证事实无关，本院对该证据不予采信。另查明，本案中并尚未产生保全费用。本院认为：案涉《出借业务咨询服务合同》、《借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。据此，原告蒋凤英经被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司居间介绍，将其款项出借给被告四川伊俊农业机械制造有限公司，并按约履行了出借义务。被告四川伊俊农业机械制造有限公司即负有按期偿还借款的义务。被告四川伊俊农业机械制造有限公司未向原告偿还全部借款本息的行为，已属违约，应当向原告蒋凤英承担继续履行的违约责任。故原告蒋凤英主张由被告四川伊俊农业机械制造有限公司归还借款本息的诉讼请求符合双方的约定，且于法无悖，本院依法予以支持。被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司为案涉借款向原告蒋凤英提供了担保。但未对保证方式、期限进行约定。应当按照连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳市伊俊农林科技发展有限公司、邓成礼为案涉借款提供了连带责任保证担保。但双方仍未约定保证期限。因被告四川伊俊农业机械制造有限公司到期未归还全部借款本息，原告蒋凤英在主债务履行期限届满之日起六个月内向各担保人主张承担案涉借款的共同偿还义务的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司以其为居间人，不能担任担保人为由进行抗辩，与客观事实不符，于法有悖，本院依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九要、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川伊俊农业机械制造有限公司于本判决生效后三日内向原告蒋凤英偿还借款本金20万元，并承担2016年2月24日后的利息。利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告绵阳汇金投资管理有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳市伊俊农林科技发展有限公司、邓成礼对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告四川伊俊农业机械制造有限公司、被告绵阳汇金投资管理有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳市伊俊农林科技发展有限公司、邓成礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 孙 惠人民陪审员 崔瑞玲二〇一七年一月三日书 记 员 肖晴月