wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3916号罪犯杨仪科，男，1978年12月10日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人杨仪科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月23日以(2009)浙刑三终字第143号刑事判决书，维持被告人杨仪科的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨仪科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨仪科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨仪科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仪科准予减刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执991号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：陈焕明，男，1963年5月16日出生，汉族，住莱芜农高区。被执行人：孙辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑立军，男，1964年4月18日出生，汉族，住莱芜农高区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作��的（2017）鲁1202民初702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款36897.82元及利息,案件受理费361元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卢会��执行员 张  伟执行员 王 印 峰二〇一七年九月十三日书记员 苏  彤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执520号申请执行人杨汝明，男，1921年12月29日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人李石水，男，1956年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县，本院2017年4月21日立案受理的申请执行人杨汝明与被执行人李石水机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1364号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费、护理费等共计18510.34元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十三日书记员 林桂群（代）
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初515号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告吴金花，女，生于1989年3月5日，住四川省雷波县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与吴金花金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 杨  松二〇一七年九月二十九日书记员 取比杰门
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1501号原告：蒋惠，女，汉族，1981年12月14日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告蒋惠与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1078号之二申请执行人：汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人汤世平、龙美容与被执行人夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初3570号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人汤世平、龙美容以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初3570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十二日代理书记员  魏 宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2402号之一申请执行人郑明宽，男，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人陈春煦，系该公司董事长。本院在申请执行人郑明宽与被执行人中机西南能源科技有限公司国内涉外仲裁裁决一案中，合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第129号国内仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书载明：被执行人应支付给申请执行人工资等合计XXX元。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑明宽于2017年0月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中虽然查封了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置。以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然查封了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2402号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月三十日书记员  刘鳗仪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1574号原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇圩场。被告：袁登高，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县正黄社区居委会660号。被告：邓重辉，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县正黄社区居委会660号。本院在原告赵国志与被告袁登高、邓重辉买卖合同纠纷一案中，原告赵国志于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国志负担。（此页无正文）审 判 员  律伟二〇一七年九月二十五日代理书记员  熊诚附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1705号上诉人（原审起诉人）：余元聪，女，1957年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审起诉人）：陈静，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，。上诉人余元聪、陈静因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余元聪、陈静上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1223号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定余元聪、陈静的直系亲属陈其均于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，陈其均不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故余元聪、陈静不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，余元聪、陈静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10921号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告:黄筱凤，女，1964年7月11日出生，住重庆市巴南区。被告:胡毅云，男，1964年8月29日出生，住重庆市巴南区。被告:胡颖，女，1987年10月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄筱凤、胡毅云、胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5275号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人:刘小明，该行行长。委托代理人：袁松，河南陆达律师事务所律师。被告：赵彦涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告:曹艳丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：闫良锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：吴梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：李永利，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅、李永利金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅偿还原告借款本金102980元，以及截至2017年2月28日的利息、罚息和复息113796.09元，并按合同约定的利率标准支付自2017年3月1日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息和复息；2.判令被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费62865元；3.判令被告赵彦涛以其所抵押的位于郑州市金水区××、凤台路东××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：0801014721）对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则以抵押物折价、变卖或拍卖所得偿还；4.判令被告李永利对被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅的还款义务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原告于2013年5月24日分别与被告赵彦涛、李永利签订了编号均为“139999100588024326”的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告以周转易等方式向被告赵彦涛提供总额为1030000元的贷款，被告赵彦涛以其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告闫良锋向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为该笔借款的共同还款人，合同同时约定双方发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖，并与被告赵彦涛向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》（房屋他项权证号：郑房他证字第13030611**号）。因该笔贷款发生在被告赵彦涛、曹艳丽，闫良锋、吴梅夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。后被告未还款，故原告诉至法院，本院经审理认为，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年九月一日书 记 员 杨文龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保450号之一申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：杜少卫、李妍。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杜少卫、李妍合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月1日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年九月一日书记员  范文博
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1875号原告：吴建文，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。被告：王守来，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告吴建文与被告王守来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王守来经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款24万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月起，被告王守来在眉山做水果生意与原告妻子彭容如相识，并以资金周转为由向我们借款。2015年6月12日向我们借款6万元，同年6月24日再次借款18万元，并出具借条载明：2016年6月24日，王守来向吴建文借款现金壹拾捌万元，还款时间在2015年7月28日付还吴建文。但第一次借款6万元，被告以汇款即将到账归还我们，就没有书写借条。其后，被告王守来未按约定期限归还借款，原告遂具状诉至法院。被告王守来未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭容如与原告吴建文系夫妻关系。2015年，彭容如与被告王守来相识。彭容如于2015年6月24日从其中国农业银行丹棱支行银行账号取款18万元交付被告，被告于当日出具借条载明：“2015年6月24日，我王守来向吴建文借现金壹拾捌万元。还款时间在2015年7月28日付还吴建文。借款人：王守来（签名并捺印）2015年6月24日。”还款期限届满后，原告联系被告未果，彭容如于同年12月28日向丹棱县公安局报案，称其被王守来诈骗。其后，原告寻找被告未果，遂具状诉至法院。本院于2017年6月8日在四川法制报刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。庭审中，原告吴建文向法庭提交了彭容如存款凭证、取款凭证复印件5页，主要载明:彭容如于2015年5月3日在中国农业银行丹棱支行存款人民币32万元;于2015年6月12日取款6万元,余款26万元继续存入该行;于2015年6月24日取款18万元,余款8万元继续存入该行。原告主张该组证据证明吴建文的借款24万元来源；原告提交了吴建文与王守来于2015年8月通话录音光盘1张及书面整理内容，主要内容为：借款期限要到时，彭容如到广西找王守来催款，吴建文让王守来叫彭容如回家，6万元没有出具借条，王守来承诺会想尽一切办法还钱，如果全部还不了，就先还20万，还差3、4万稍晚一点就还。原告主张该证据证明：彭容如借钱给王守来后在还款期限要到时去广西王守来处催款以及王守来自认了有6万元未出具借条，并承诺在2015年8月先还款20万元，再还3、4万元的事实。原告提交丹棱县公安局《受案回执》、《受案告知书》、对彭容如的询问笔录，其中询问笔录主要载明：“我叫彭容如，我丈夫叫吴建文，2015年4、5月份我在蒲江收水果的时候通过微信摇一摇认识了王守来，双方在聊天时很谈的来，发现生活经历很相似，后来就联系比较频繁。2015年6月的一天，王守来说工程款没有收到，向我借款2万元急用一下，我就拿了2万元给他，也没有打借条，但这2万元，过了十几天，他就还给我了。又过了十几天左右，王守来给我打电话说在贵州的工地还差钱，让我再借6万元给他，他在蒲江的工程款7月份下来就还给我，我想着时间短就借给他了，当时我是到农业银行取6万元给他了，当时他还说给我打个借条，我说时间短就算了嘛。之后没过多久，他又给我打电话说自己在云南又包了一个工程，再让我借18万元钱，他说如果我害怕他跑了，就让我到他的工地上去开一个小卖部，还是赚钱，当时我打电话给我老公吴建文商量了一下，我老公不同意我去，这期间他还在不断的打电话向我借钱，我实在没有办法了，在2015年6月24日的时候，他也到丹棱来了，当时我想着数目太大了，还是跟我老公商量一下，我就让他给我老公打个电话说一声，他当时也给我老公打了电话，于是我和他一起到农业银行取了18万，当时他给我打了18万元的借条，借条上的名字写的是我老公吴建文的，还把他自己的身份证复印件给我了。在7月底的时候他给我打电话说自己的工程款还没有收到，说是8月份收到了还给我，然后到了8、9月份，我还是没有拿到钱，我就想着去找他，让他把钱还给我，于是我就到桂林去找了他两次，让他把钱还给我，但他都没有把钱给我，都是找各种理由搪塞我，在12月2日，他的电话（181××××7899）就再打不通停机了。他总共骗了我24万元钱，其中有18万元打了借条，有6万元没有打借条。”原告主张该组证据证明彭容如在王守来承诺的还款期限到期时未还款，认为自己被骗，到事发地丹棱县公安局报过案。原告吴建文当庭陈述：我不清楚6万元的借款情况，是我老婆彭容如借出去的，也不清楚当时为什么没有出具借条；录音中说清楚了的，当时王守来说很快会把钱还上，所以就没有出具借条。以上事实，有原、被告身份信息、户口本、证明、借条、存款凭证复印件、取款凭条复印件、通话录音光盘、丹棱县公安局受案回执、告知书、询问笔录等证据及当事人到庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王守来于2015年6月24日向原告吴建文借款18万元，有借条原件、存款凭证、取款凭证复印件及丹棱县公安局受案回执、告知书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年6月12日的借款6万元，本院认为，原告虽然提供了存款凭证、取款凭证复印件及丹棱县公安局受案回执、告知书、询问笔录、通话录音等证据，同时原告也在庭审中陈述其不清楚6万元的借款情况，是其老婆彭容如借出去的。因此该6万元借款的出借主体为彭容如而非原告，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院不予支持。被告王守来经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守来在本判决书生效之日起三十日内偿还原告吴建文借款本金18万元；二、驳回原告吴建文的其它诉讼请求。若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案诉讼费4900元，由原告吴建文承担1000元，被告王守来承担3900元；公告费600元，由被告王守来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红代理审判员  廖智慧人民陪审员  舒春华二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 利
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执848号之一申请执行人林科忠，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住址大田县，被执行人章进超，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住址大田县，被执行人郭彩梅，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住址大田县，申请执行人林科忠与被执行人章进超、郭彩梅借款合同纠纷一案，申请执行标的27420元，本院于2017年5月9日立案受理后依法向章进超、郭彩梅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询章进超、郭彩梅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更413号罪犯代超，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月20日浙江省慈溪市人民法院作出（2012）甬慈刑初字第507号刑事判决，认定代超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3750分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代超减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初356号原告：顾玲，女，汉族，1966年6月4日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：蒋振林，男，汉族，1975年8月12日出生，云南省师宗县人，原住���南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现下落不明。原告顾玲与被告蒋振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾玲到庭参加诉讼，被告将振林经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款172000元。事实和理由：被告以生产经营急需资金周转为由，于2015年2月26日向原告借款172000元，出具《借条》两份，承诺于2015年12月底还清，又于2015年5月26日借款2000元，并承诺支付利息51000元，借款期满后，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益向法院提起民事诉讼。被告蒋振林经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答���、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1.借条原件一份，欲证明被告向原告借款170000元的事实；2.欠条原件一份，欲证明被告向原告借款2000元并承诺支付利息51000元的事实；3.关于顾玲的借款说明及收据各一份，欲证明原告向顾红燕借款的事实；4.关于顾玲的借款说明及收据各一份，欲证明原告向罗荣兰借款的事实。原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1、2组证据符合证据规则，本院予以采信；第3、4组证据系原告与案外人之间的债权债务关系，在本案中本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告以生产经营急需资金周转为由分多次向原告借款合计172000元。2015年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款170000元，预计于2015年12月底还清；2015年5月26日，被告又向原告出具欠条一份，载明被告欠原���2015年2月26日至2015年5月26日利息51000元及借款2000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金172000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了证据证明被告向原告借款的事实，本院对双方的债权债务关系及借款的金额172000元依法予以确认，被告应履行清偿义务。其中借款本金170000元，被告在欠条中约定预计于2015年12月底还清，视为双方对还款期限的约定，现已经超过还款期限；另外借款本金2000元双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金172000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：由被告蒋振林向原告顾玲偿还借款本金172000元，限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费600元，由被告蒋振林负担（未付），限本判决生效之日起五日内一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨丽菊审 判 员  勒邦果人民陪审员  满小二二〇一七年九月二十九日书 记 员  福俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执303号之一申请执行人徐玉红。被执行人符小平。本院在执行申请执行人徐玉红与被执行人符小平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人符小平暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执303号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 郭 雄
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5941号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：牛高峰，男，1976年9月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：张鸿艳，女，汉族，1977年6月19日生，住邯郸市峰峰矿区。被告：张书学，男，汉族，1955年10月28日生，住邯郸市峰峰矿区。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告牛高峰、张鸿艳、张书学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告牛高峰、张鸿艳、张书学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛高峰、张鸿艳共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计200607.11元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告张书学承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2013年7月12日，被告牛高峰从石家庄信丰汽车服务有限公司购买路虎汽车一辆，总车款863000元，首付263000元。2013年7月19日，被告牛高峰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《专向分期付款合同》，约定牛高峰向裕东支行申请60万元分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。牛高峰以所购汽车办理抵押手续。张鸿艳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。张书学承诺对牛高峰借款承担连带保证责任。2013年7月21日原告按约放款。如今借款将至，被告未能按期还款，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告牛高峰、张鸿艳、张书学未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告牛高峰从石家庄信丰汽车服务有限公司购买路虎牌汽车一辆，总车款863000元，首付263000元。2013年7月19日，被告牛高峰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定牛高峰向该行申请60万元分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。牛高峰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号0739922306DT）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。张鸿艳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。张书学承诺对牛高峰借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用200607.11元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告牛高峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告牛高峰未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告牛高峰偿还截止2017年6月1日的贷款本息200607.11元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因牛高峰所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告张鸿艳承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故张鸿艳应当以夫妻共同财产为限对牛高峰的债务承担清偿责任。被告张书学承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛高峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿付截止到2017年6月1日的贷款本息200607.11元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告张鸿艳对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告张书学对上述债务承担连带清偿责任。二、被告牛高峰以其抵押的路虎牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号0739922306DT）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4309元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年九月二十九日书记员  王亚茹
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00187号	案外人牛某某，女。	申请执行人宋某某，男。	委托代理人宋某，系辽宁鼎盛律师事务所律师。	被执行人徐某某，男。	被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。	本院在执行申请执行人宋某某与被执行人徐某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，对登记备案在被执行人徐某某和案外人牛某某名下位于于洪区吉力湖街房屋予以了查封。案外人牛某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人牛某某称，宋某某诉徐某某、牛某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）辽0106民初10670号，经沈阳市铁西区人民法院审理，判决由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和徐某某承担赔偿责任，牛某某无责任。该判决经依法送达生效，进入执行程序。宋某某申请保全的位于于洪区吉力湖街房屋系案外人牛某某所有，该房屋虽登记在徐某某与牛某某名下，但早在2012年双方离婚时就已经归案外人牛某某所有，宋某某的保全行为损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求法院依法解除对案外人牛某某所有的位于于洪区吉力湖街房屋的查封。	本院查明，宋某某与徐某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出了（2016）辽0106民初10670号民事判决书。该判决书已于2017年1月22日生效。因徐某某未履行生效法律文书确定的义务，宋某某向本院申请执行。本院在执行过程中，对登记备案在被执行人徐某某和案外人牛某某名下的房屋予以了查封。	另查明，于洪区吉力湖街207-3号2-31-3房屋于2010年11月30日登记备案在被执行人徐某某和案外人牛某某名下。案外人牛某某与被执行人徐某某于2009年11月20日登记结婚，于2012年10月16日离婚。	再查明，案外人牛某某提供了一份其与被执行人徐某某签订的一份离婚协议书，该协议书房产处理一栏中载明：位于于洪区吉力湖街建筑面积82.73平方米私有房产，离婚后归女方（即牛某某）所有，剩余贷款由女方偿还。案外人牛某某通过提供上述证据主张2012年10月16日在其与被执行人徐某某办理离婚手续时，已约定涉案房屋归牛某某所有。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本院查封涉案房屋时，该房屋登记备案于被执行人徐某某名下，本院将该房屋推定为被执行人徐某某财产并予以查封，并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人牛某某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年九月七日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初698号原告：兰秀英，女，1966年8月10日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被告：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：王芝华，女，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告兰秀英与被告张高旺、王芝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兰秀英到庭参加诉讼；被告张高旺、王芝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰秀英向本院提出诉讼请求：张高旺、王芝华偿还兰秀英借款本金180000元及利息57000元（从2014年12月15日起算至2017年4月24日止，每月利息按3000元计算，利息共85000元，扣除张高旺、王芝华已支付的利息28000元，尚欠利息57000元；之后利息按月利率1.5%支付至还清借款之日止）。事实和理由：张高旺以做生意需要资金周转为由，于2014年12月15日向兰秀英借款180000元，并约定月利率为2%。借款后，张高旺仅支付了28000元的利息，就未再支付利息。上述借款发生在张高���、王芝华婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。张高旺、王芝华未作答辩。兰秀英围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《收条》。张高旺、王芝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对兰秀英的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对兰秀英提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，张高旺向兰秀英借款180000元，并出具《借款借据》、《收条》。《借款借据》载明：“兹向兰秀英借款180000元。借款期限于2014年12月15日至2015年12月14日”。《收条》载明：“收到兰秀英转账130000元、现金50000元”。兰秀英依���向张高旺指定的张高飞的账户转账支付了借款。借款后，张高旺支付了28000元利息。另查明，张高旺与王芝华于2013年1月14日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚。本院认为，张高旺向兰秀英借款，并出具《借款借据》、《收条》，兰秀英依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，张高旺未按约定偿还借款，显属违约。《借款借据》中双方未约定支付利息，但张高旺借款后自愿支付的28000元利息，未损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。因《借款借据》中双方未约定支付利息，兰秀英亦未提供其他证据证明其与张高旺有明确约定支付利息，该笔借款应认定为无息借款，兰秀英仅可依法主张张高旺自逾期还款之日(2015年12月15日)起按年利率6%计付资金占用期间的利息。张高旺、王芝华于2014年7月16日登记离婚，上述借款并未发生在张高旺与王芝华婚姻关系存续期间，故不应将上述债务认定为张高旺与王芝华的共同债务。张高旺、王芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，兰秀英的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、���高旺应于本判决生效之日起十日内偿还兰秀英借款本金180000元及利息（按年利率6%从2015年12月15日起算至还清借款之日止）；二、驳回兰秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由兰秀英负担577元，由张高旺负担4278元。公告费560元，由张高旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  林 辉二〇一七年九月四日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事���承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执239号申请执行人高某，男，生于1988年6月11日，汉族，大学文化，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人陈某，女，生于1992年5月13日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于高某申请执行与陈某离婚纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1647号民事调解书生效后，高某向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。按照调解书，截止2017年6月15日，陈某应支付申请人子女抚养费9200元，交纳案件执行费50元，合计人民币9250元。执行中，本院通过镇雄县农村信用合作联社中屯信用社扣划陈某账号62×××11存款4900元，陈某自动汇款4350元至本院执行专户，本案标的9250元已执行完毕。本院认为，本案截止2017年6月15日的子女抚养费已执行完毕，对据以执行的生效法律文书到期子女抚养费应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1647号民事调解书确定的截止2017年6月15日的子女抚养费终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年九月五日书记员  刘浪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1127号之一申请执行人：陈起星，男，1955年07月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈上广，男，1973年12月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：朱吓华，女，1974年01月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈起星与被执行人陈上广、朱吓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈起孙2017年09月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0426民初324号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十六日书记员 罗孝忠（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8923号之一原告：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“祥益围”骏业路*号。主要负责人：朱卫国，系该厂投资人。委托诉讼代理人：邓月梅，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，系广东广诚信律师事务所实习律师。被告：广东阿诺诗厨卫有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道西侧12号肇庆佳旺纸品包装有限公司厂房E。法定代表人：梁青文。原告中山市东升镇铸友设备制造厂诉被告广东阿诺诗厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，��院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇铸友设备制造厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年九月六日书记员 曾方园
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3416号之一原告：曹艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蒋胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：谢银花，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告曹艳诉被告蒋胜、谢银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹艳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以已与被告达成庭外和解，且被告已支付相关款项为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹艳撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告曹艳负担。审判员 卢 珍二〇一七年九月十二日书记员 宋药婧
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之四十二申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人孙文华在中国银行229911971238CNY0账户内存款人民币816.20元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙文华在中国银行2************8CNY0账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8694号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：赵朝和，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵朝和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取41元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年九月一日书记员  周 瓒
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执146号之一申请执行人高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人郭绪强，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人郭庆临，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院依据宜昌仲裁委员会己经发生法律效力的[2015]宜仲裁字第205号裁决书，经申请执行人高家作申请,于2017年6月2日立案执行申请执行人高家作与被执行人郭绪强、郭庆临民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人和本院均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向书面本院申请终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定，依法予以支持，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第205号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二〇一七年九月十八日书记员 郦 薇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1463号申请执行人：胡小毛，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌市青山湖区。被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。我院于2016年9月21日作出的(2016)赣0103民初685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭云偿还申请执行人胡小毛借款85万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初685号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6397号原告邵树辉，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。被告那存乌力吉，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告邵树辉与被告那存乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告邵树辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告邵树辉提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵树辉撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一七年九月二十七日书记员韩志超
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更592号罪犯郭永玲，男，1984年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省乡宁县人民法院于2011年11月20日作出（2011）乡刑初字第99号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；非法所得依法予以追缴，返还被害人。（刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止）。阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第703号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2021年7月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭永玲在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭永玲减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭永玲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭永玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月22日起至2020年12月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执326号申请人郑德胜于2017年4月24日申请执行被执行人李业群借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第996号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月13日执行完毕，执行标的人民币：拾伍万元整（150000.00元）。特此通知二〇一七年九月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9054号之一申请执行人刘海华，男，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址北京市海淀区。被执行人唐森林，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址广西壮族自治区资源县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15648号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付246847元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月5日计算至实际履行之日止），受理费5003元和保全费1754.23元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人唐森林名下银行存款150929.98元（已向申请执行人支付）。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二0一七年九月十三日书记员冯杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3578号原告：重庆市永川区永荣镇民峰砖厂(统一社会信用代码：91500118709482940J)，住所地重庆市永川区永荣镇白云寺村三组。法定代表人：董志富，厂长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1963年10月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂与被告李剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告李剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砖款150600元及利息（利息计算方式：以150600元为本金，从2015年5月28日起至付清时止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告砖款150600元，于2015年5月28日向原告出具欠条一张，约定月息3分。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故诉至法院。被告李剑锋未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑锋因其承建工程需要，向原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂购买了空心砖。2015年5月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到永川区民峰砖厂空心砖款：壹拾伍万零陆佰元正（150600.00元），月利按叁分计算。此据欠款人：李剑锋。身份证：51023019631027××××）2015.5.28。”被告至今未向原告支付所欠货款本息。本院认为，本案原告举示的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。本案被告向原告购买空心砖并欠货款150600元的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。原、被告双方在欠条上约定的利息，实际上是双方对资金占用损失的约定，该约定利息月利率3%过高，现原告要求利息按照月利率2%计算不违反相关法律规定，因此，对原告要求被告支付货款150600元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李剑锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂支付货款150600元并支付资金占用利息（利息计算方式：从2015年5月28日起至货款付清之日止，以150600元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3312元，公告费600元，合计3912元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  夏俊国人民陪审员  雷施楠二〇一七年九月四日书 记 员  肖 莉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1896号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人汪世霞与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第569号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3246号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。组织机构代码85819433-6。负责人孙谦，该行行长。被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生,汉族，住永安市。被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：林芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建省永安市汇丰商贸有限公司，住所地永安市五四路81号。组织机构代码15819816-8。法定代表人林芳，董事长。原告兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人董雪琴、林永福、林芳、福建省永安市汇丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人董雪琴、林永福、林芳、福建省永安市汇丰商贸有限公司的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1214号原告：喻泽平，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：冯玉华，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告喻泽平、冯玉华与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序进行审理，由于被告宏丰公司未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告宏丰公司公告送达了诉讼文书，本案由审判员王瑜担任审判长，与人��陪审员周克宇、秦世锋组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告喻泽平、冯玉华到庭参加诉讼，被告宏丰公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻泽平、冯玉华向本院提出诉讼请求：宏丰公司向喻泽平、冯玉华支付逾期交房违约金6505元。事实与理由：喻泽平、冯玉华与宏丰公司于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定喻泽平、冯玉华购买宏丰公司开发的成都市新都区X号房屋，建筑面积94.17平方米。按照合同约定，宏丰公司应于2014年2月20日交付房屋，并对逾期交房的责任进行了约定，但宏丰公司于2014年7月1日才对该房屋进行交付。双方进行房屋交付时，宏丰公司对逾期交房的违约金进行了计算，在计算出来的金额的基础上扣除了喻泽平、冯玉华应向其交纳的代办房屋产权的契税等费��及部分物业管理费用后，宏丰公司还应向其支付6505元违约金，但宏丰公司一直未予以支付。被告宏丰公司未作答辩。经审理查明，2013年2月25日，喻泽平、冯玉华与宏丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定由喻泽平、冯玉华购买宏丰公司开发的位于成都市新都区X号房屋，测绘建筑面积94.17平方米，套内建筑面积75.51平方米，房屋总价款380835元。商品房买卖合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2014年2月20日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。（1）……（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，喻泽平、冯玉华向宏丰公司支付了购房款。2014年7月1日，喻泽平、冯玉华与宏丰公司办理了房屋交接手续。在办理房屋交接手续时，宏丰公司的经办人计算出应向喻泽平、冯玉华支付的迟延交房违约金为14853元，扣除应向喻泽平、冯玉华收取的契税、维修基金、产权登记费、证照印花税、国土证登记费等共计7613元后，宏丰公司应向喻泽平、冯玉华支付7240元，再扣除应支付的物业服务费735元，还应向喻泽平、冯玉华支付6505元（14853元-7613元-735元），喻泽平在客户确认签字处对该款项予以确认。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、房屋交付费用收取标准及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，宏丰公司与喻泽平、冯玉华签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。宏丰公司与喻泽平、冯玉华在《商品房买卖合同》中明确约定了房屋交付的条件和时间，宏丰公司理应按照合同约定向喻泽平、冯玉华交付案涉房屋。宏丰公司迟延交房，并在与喻泽平、冯玉华房屋交接时对违约金进行了计算，双方对此金额均予以确认，现喻泽平、冯玉华要求宏丰公司按照双方的结算金额6505元支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都宏丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻泽平、冯玉华支付逾期交房违约金6505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都宏丰房地产开发有限公司负担（此款原告喻泽平、冯玉华已预交，被告成都宏丰房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  周克宇人民陪审员  秦世锋二〇一七年九月十一日书记���凌淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3781号罪犯何世金，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月14日作出(2015)金永刑初字第1097号刑事判决，以被告人何世金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何世金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何世金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世金准予减刑三个月（刑期自2015年1月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6986号原告马某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告安某某，女，汉族。本院在审理原告马某某诉被告王某某、安某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年九月二十日书记员  刘国锋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢133号申请执行人：郎溪县东方大酒店。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初87号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款40941.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入40941.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值40941.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执442号申请执行人:陕西蒲城以马内利汽车销售有限公司,驻所地陕西省渭南市蒲城县南转盘东侧路北。被执行人:岳喜军,男,汉族,1976年01月09日出生,农民，住蒲城县桥陵镇巷刘村五组。被执行人:张晓娟,女,汉族,1980年06月01日出生,农民，住蒲城县桥陵镇巷刘村五组,系被执行人岳喜军之妻。本院在执行陕西蒲城以马内利汽车销售有限公司与岳喜军、张晓娟买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2333号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为27519元及违约金7380元、案件受理费336元、执行费313元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  范正才
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执90号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：武兴安，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武兴安罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武兴安银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11290号之一原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区。负责人：赵夏，经理。被告：厦门良一食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新达路35-39号，统一社会信用代码913502007841543069。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、厦门良一食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月13日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告况力彬负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年九月十三日书记员  杨小燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4958号原告：王友兰，女，1956年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。原告王友兰诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友兰委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王友兰诉称：被告李汉举欠其工资2600元未付，现要求被告支付。被告李汉举未应诉。经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告王友兰为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向王友兰出具承诺书1份，确认其欠王友兰工资款2600元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告王友兰索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告王友兰提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。上述事实，有承诺书、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告王友兰有权要求李汉举支付货款。王友兰主张李汉举支付欠款2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王友兰欠款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第2331号之三申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：冯宁，女，1971年2月9日出生，住淄川区。被执行人：许会清，女，1971年12月16日出生，住淄川区。被执行人：王涛，男，1974年2月23日出生，住淄川区。被执行人：傅红霞，女，1969年11月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人冯宁、许会清、王涛、傅红霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1471号之一原告：李辉兵,男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：贵州远华市政建设投资开发有限公司（组织机构代码314218977），住所地贵州省铜仁市玉屏县玉屏侗族自治县茅坪新区（浙黔酒店旁）。法定代表人：王有太，经理。被告：天津市新兴储运公司（统一社会信用代码91120110103740511N），住所地天津市东丽区新兴村。法定代表人：朱洪祥，经理。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。原告李辉兵与被告贵州远华市政建设投资开发有限公司、天津市新兴储运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉兵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李辉兵负担。审 判 长  杨富柱人民陪审员  田家岺人民陪审员  李桂起二〇一七年九月七日书 记 员  吴子珺
安徽省凤台县��民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执655号之二申请执行人：王汉义，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：吴军，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：唐锦军，男，1974年10月16日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。本院在执行王汉义与吴军、唐锦军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐锦军在银行的存款，现双方达成和解，王汉义同意法院解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐锦军银行存款的冻结。本裁定立即���行。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月十一日书记员  丁 楠
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执619号申请执行人：王某，女，2011年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人：吴小兰，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行王某与吴小兰抚养权纠纷一案中（执行标的为8800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十日书 记 员  甘学根
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7206号原告：何仁伟，男，1975年3月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：ＸＸ，何仁伟之妻，1974年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩保国，男，1977年4月6日出生，住重庆市江北区。原告何仁伟与被告韩保国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员张国适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月27日，被告韩保国以其经常居住地为重庆市江北区为由提出管辖权异议，本院依法进行审查中。2017年9月28日，原告何仁伟提出撤诉申请。本院认为，原告何仁伟在诉讼中与被告韩保国达成庭外和解自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仁伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仁伟负担。审判员 张 国二〇一七年九月二十八日书记员 黄琬然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2220号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地绍兴市越城区环城北路31号。负责人：陶鹏浩，该支行行长。被执行人绍兴楚通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：汪红霞。被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人：李银平。被执行人李勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人李银平，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人汪红霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告绍兴楚通纺织有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、李勇、李银平、汪红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）绍越商外初字第8号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴楚通纺织有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金500万元并支付利息；被告绍兴银华纺织化纤有限公司、李勇、李银平、汪红霞对被告绍兴楚通纺织有限公司债务承担连带清偿责任；案件受理费48466元，财产保全费5000元，合计人民币53466元，由五被告共同负担。公告费400元，由被告李银平负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2220号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  蒋维良二〇一七年九月一日书 记 员  戴纬飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1494号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人赵卫江，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村六组。被执行人赵建锋，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村六组。被执行人王文月，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村六组。被执行人张冬玲，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村六组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王立峰、王文月、赵建锋、张冬玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初840号民事判决书，确定执行的标的为28000元及利息（利息未计算）；案件受理费392元、执行费320元。执行中，被执行人王立峰、王文月、赵建锋、张冬玲无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初81号原告张君,女,1968年9月19日出生。被告都江堰市青城山镇人民政府，地址：都江堰市青城山镇清政街35号。法定代表人周辉，镇长。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。被告都江堰市人民政府，地址：都江堰市都江堰达到231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人崔婷婷，该单位工作人员。原告张君诉被告都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）、都江堰市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在。2017年7月7日，市政府作出(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的上述告知。原告张君诉称，2017年4月16日，原告向被告递交了政府信息公开申请，请求公开“原告房屋所有权证和使用权证办证”的政府信息，并载明信息来源于2008年9月1日《房屋拆迁安置协议书》。2017年5月2日青城山镇政府作出(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》。原告不服向市政府申请复议。市政府于2017年7月7日作出(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，维持了青城山镇政府的告知。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判令撤销青城山镇政府(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》和市政府(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》。被告青城山镇政府辩称，已依法、完整、及时履行完毕政府信息公开职责，没有侵犯原告的任何权利，请求依法驳回原告诉讼请求。被告市政府辩称，市政府作出的(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月16日张君根据2008年9月1日《房屋拆迁安置协议书》第三页显示：“安置房屋所对应的房屋所有权证和土地使用证由甲方负责办理”，向青城山镇政府提出请求公开“张君房屋所有权证和使用权证办证”的政府信息。2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在。原告不服向市政府申请行政复议，2017年7月7日，市政府作出(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的上述告知。上述事实，有原告的《政府信息公开申请表》、青城山镇政府(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》，市政府作出(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，原被告提供的邮件跟踪查询单及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，被告青城山镇政府对本案中原告提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。被告青城山镇政府在收到原告政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，在法定期限内对申请人作出书面答复，程序合法。关于被告青城山镇政府的答复内容是否符合法律规定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，被告青城山镇政府对于原告申请公开的“张君房屋所有权证和使用权证办证”的信息，经查实后明确告知申请信息不存在，原告亦无证据证明申请信息的存在，因此，被告青城山镇政府已经全面履行了法定告知义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，市政府作为青城山镇政府的派出机关，对不服胥家镇政府作出的(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关被告市政府于2017年5月9日收到原告的《行政复议申请书》后，于2017年5月12日予以受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，被告市政府在2017年5月25日作出被诉的(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，符合上述法律规定。综上，被告市政府的行政复议程序适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年九月四日书记员  刘 璨
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5946号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：刘会娟，女，汉族，1968年11月29日生，住石家庄市无极县。被告：张会波，男，汉族，1970年2月11日生，住石家庄市无极县。被告：王少康，男，汉族，1993年12月24日生，住石家庄市无极县。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告刘会娟、张会波、王少康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告刘会娟、张会波、王少康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘会娟、张会波共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计63069.64元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告王少康承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2013年12月10日，被告刘会娟从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买帕萨特汽车一辆，总车款217800元，首付65800元。2013年12月17日，刘会娟与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定刘会娟申请152000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。刘会娟以所购车辆办理抵押手续。张会波向原告出具授权委托书，其承诺以夫妻共同财产偿还借款。王少康承诺对刘会娟的借款承担连带保证责任。2013年12月20日原告按约放款。如今借款期至，被告未能按约履行全部还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告刘会娟、张会波、王少康未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告刘会娟从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买帕萨特汽车一辆，总车款217800元，首付65800元。2013年12月17日，被告刘会娟与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定刘会娟向该行申请152000元分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。刘会娟与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号V13700）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。张会波向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。王少康承诺对刘会娟借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用63069.64元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告刘会娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告刘会娟未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告刘会娟偿还截止2017年6月1日的贷款本息63069.64元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因刘会娟所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告张会波承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故张会波应当以夫妻共同财产为限对刘会娟的债务承担清偿责任。被告王少康承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、���中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会娟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息63069.64元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日按合同约定计付的利息；被告张会波对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告王少康对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘会娟以其抵押的大众牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号V13700）对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1376元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年九月二十五日书记员  王亚茹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1489号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人ＸＸ，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村四组。被执行人管俊影，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住四川省宁南县披砂镇后山村9组。被执行人王涛，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村一组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与ＸＸ、管俊影、王涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初688号民事调解书，确定执行的标的为30000元及利息（利息未计算）；案件受理费316元、执行费350元。执行中，未发现被执行人ＸＸ、管俊影、王涛有可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4259号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：徐立滨,住址：沈阳市大东区考场街****号**#222。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告徐立滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1562号原告：黄建新，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：万双柱，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：陈立楠，女，1972年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，本院在审理原告黄建新与被告万双柱、陈立楠合伙协议纠纷一案中，原告黄建新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄建新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建新负担。审判员  谈涛二〇一七年九月十一日书记员  汪诚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1706号之二原告：黄凤，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：魏文霞，湖北多能律师事务律师。被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园8栋办公楼1201室。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。原告黄凤诉被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告黄凤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤撤回起诉。本案案件受理费2070元（已减半收取）由原告黄凤负担（已付）。审判员 郝 虹二〇一七年九月二十八日书记员 赵素依
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执515号申请执行人：孙连福,男,1973年5月17日出生,汊族,农民,住河北省承德市兴隆县。被执行人：杨玉彬,男,1962年12月13日出生,汉族,无业,住河北省唐山市路北区。本院在执行孙连福与杨玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀0822民初1078号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初1078号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年九月十五日书记员 张瑞华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2346号申请执行人：黎娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住永安市，被执行人：许光野，男，汉族，1982年12月21日出生，住永安市，被执行人：许有燧，男，汉族，1973年2月2日出生，住永安市，本院在执行黎娜与许光野、许有燧民间借贷纠纷一案中，申请人黎娜以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月25日向本院申请撤销对被执行人许光野、许有燧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更340号罪犯宋玉，男，1973年2月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第45号刑事判决，认定宋玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减一年十个月，剥夺政治权利八年不变执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋玉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4925分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋玉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6252号上诉人（原审被告）：北京国际商务学院，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村。法定代表人：严华翀，院长。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵远洋，男，1973年8月10日出生，汉族，京师前程国际教育投资（北京）有限公司总裁助理，住北京市昌平区。上诉人北京国际商务学院因与被上诉人赵远洋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。北京国际商务学院上诉请求：请求改判北京国际商务学院无需向赵远洋支付解除劳动合同经济补偿金6500元。事实和理由：其一，赵远洋作为学院派驻合作项目的负责人未就迟延发放工资事宜向员工作出说明，而是作为员工代表质问学院，学院提前一个月通知其解除劳动合同是合理合法的；其二，赵远洋在收到解除通知后与学院仍存在劳动关系，但其于2016年8月29日与新单位签订劳动合同并到新单位工作，应视为其主动离职；其三，赵远洋诉讼请求为违法解除劳动合同赔偿金，但一审判决向其支付经济补偿金，明显超出诉讼请求。赵远洋辩称，同意一审判决，不同意北京国际商务学院的上诉请求及理由，北京国际商务学院亦未提供相应证据。赵远洋向一审法院起诉请求：1、确认北京国际商务学院违法解除劳动合同并支付违约经济补偿金13000元；2、北京国际商务学院支付其2016年9月1日至2016年9月30日期间工资6500元；3、由北京国际商务学院承担诉讼费。一审法院认定事实：赵远洋于2015年11月25日入职北京国际商务学院，担任副院长。双方于2015年12月17日签订劳动合同，约定合同期限1年，自2015年12月17日至2016年12月16日，试用期1个月，试用期月工资5200元，试用期满后月工资6500元，工资发放日为每月20日前，逢法定节假日及不可抗拒因素，工资发放日向后顺延。2016年7月底，赵远洋作为员工代表与北京国际商务学院就工资延迟发放事宜通过电子邮件进行沟通，并在《关于无法正常领取工资意见书》中与其他员工联名签字，后提交给北京国际商务学院。2016年8月23日，北京国际商务学院向赵远洋发出解除劳动合同通知，内容有：“校财务19日才收到京师公司工资报表，无法按20日发放工资，即使学校存在问题，也应以适当的方式反映，不应参与集体签名方式反映问题，你已不适合从事我校教育管理工作，2016年9月25日起，解除与你的劳动合同。从2016年8月25日起，你不再担任学校管理工作，请立即与孙xx做好交接工作，在此期间，须保证师生稳定。”2016年8月29日，赵远洋与新单位京师前程教育投资（北京）有限公司签订劳动合同，之后到新单位工作。2016年9月14日，赵远洋向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京国际商务学院：1、支付终止劳动合同经济补偿金13000元；2、支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资6500元。2017年1月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第3726号裁决书，裁决驳回赵远洋申请请求。之后，赵远洋对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至一审法院。经询问，赵远洋明确其诉讼请求中要求的违约经济补偿金13000元为违法解除劳动合同赔偿金，在仲裁申请过程中要求的终止劳动合同经济补偿金也是按此双倍赔偿金计算。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵远洋在收到北京国际商务学院的解除劳动合同通知后，于2016年8月29日与新的用人单位签订了劳动合同，并在2016年9月初到新的用人单位工作，未再为北京国际商务学院提供劳动，故其要求北京国际商务学院支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资6500元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。赵远洋在担任北京国际商务学院副院长期间，与其他员工签署联名信，北京国际商务学院因此与赵远洋解除劳动合同，赵远洋遂在接到解除劳动合同通知后第七日即与新用人单位签订劳动合同，并在北京国际商务学院通知的解除劳动合同期限到期之前到新用人单位工作，故视为由北京国际商务学院提出、双方协商一致解除劳动合同，北京国际商务学院应支付赵远洋解除劳动合同经济补偿金6500元。赵远洋要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京国际商务学院于判决生效后十日内支付赵远洋解除劳动合同经济补偿金六千五百元；二、驳回赵远洋的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据已查明的事实，北京国际商务学院以赵远洋未采取适当方式处理工资迟延发放问题、不适合从事学院教育管理工作为由对其作出解除决定，赵远洋在收到解除劳动合同通知书后、解除劳动合同期限到期前即与新用人单位建立劳动关系，故一审法院认定视为由北京国际商务学院提出、双方协商一致解除劳动合同并无不当，北京国际商务学院应按赵远洋月工资标准向其支付解除劳动合同经济补偿金6500元。综上所述，北京国际商务学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京国际商务学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  唐述梁二〇一七年九月五日法官助理  邾映映书 记 员  梁 萌