wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更583号罪犯安阿呷，女，1965年4月8日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人安阿呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安阿呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月17日以（2015）川刑终字第147号刑事判决，维持并核准被告人安阿呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯安阿呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安阿呷于2015年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安阿呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯安阿呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3337号原告：刘兴平，男，生于1971年5月23日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，执业证号32229152100087，一般授权。被告：余从坤，男，生于1973年3月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告刘兴平与被告余从坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同具有法律效力。2、被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2013年9月12日，被告以位于忠县某某镇某某路（忠县某某镇某某路某某小区）房屋作抵押，向原告借款100万元，约定借期一年。2014年9月，被告将房屋交付原告使用至今。2015年6月4日，因被告未还款，双方约定继续以该房抵押借款，借期半年，利息按4分计算，含室内家具和装修，抵押价值暂定40万元，以原告出售房屋的实际价值为准。2015年6月5日，双方就抵押房屋签订买卖合同，约定被告将抵押房屋以40万元出卖予原告，被告向原告出具收条，并将房屋相关资料交予原告。该房虽于被告抵押给原告前已抵押登记给现中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，但原告于2017年7月6日代被告偿还了尚欠的贷款43321元，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行已于当日向抵押物登记部门申请解除抵押登记，忠县国土资源和房屋管理局已受理争议房屋的不动产登记。原告认为，双方签订的房屋买卖合同具有法律效力，被告应协助原告办理产权登记手续。被告余从坤辩称，为偿还借款与原告签订房屋买卖合同及向原告出具收条属实，但被告未实际收到原告购房款40万元，也未冲抵借款。双方就房屋仅存在抵押关系，没有买卖关系。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告对其主张未提交证据证明。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的原、被告公民身份证、借条、商品房买卖合同、预购商品房抵押贷款合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、重庆市非经营性结算统一收据、房屋买卖合同、收条、离婚协议书及协议、人民调解协议书、客户对账单、关于解除抵押登记的证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告质辩称，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、重庆市非经营性结算统一收据只能证明被告购买了争议房屋，交清了房屋相关的契税、大修基金，与原告无关。对质证意见，本院认证：原告出示的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、重庆市非经营性结算统一收据证实，争议房屋是被告和杜春燕购买的，被告缴纳了办理产权登记所需的相关税、费，此证明内容与原告诉请办理产权登记的诉讼请求密切相关，在被告对证据的合法性、真实性没有异议的情况下，这些证据具有证据资格和证明能力。对被告于事实的抗辩意见，本院认为：在案的收条、人民调解协议等证据载明，被告2015年6月5日向原告出具收到购房价40万元的收据，之后的2016年11月10日，原、被告以买卖争议房屋抵还借款40万元，以买卖案外车辆偿还借款8万元，共计冲抵借款48万元后，在忠县磨子土家族自治乡人民调解委员会调解下，对剩余借款100万元达成还款协议，故可以确认原告已用购房款冲抵借款40万元。根据本院确认的证据及对质证意见和争议事实的认证、认定意见，本院查明案件事实：2009年6月2日，被告余从坤在与杜春燕婚姻关系存续期间，向泸州市花园房地产开发有限公司以首付63678元，向中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（原中国农业银行忠县支行）按揭贷款146000元，总计209678元，购买忠县某某镇某路某小区，即忠县某某镇某某路某号、建筑面积124.07平方米房屋，被告缴纳了房屋契税和大修基金，未办理产权登记。2009年9月17日，余从坤、杜春燕与中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行就该房签订预购商品房抵押贷款合同并办理抵押登记。2010年9月，被告余从坤在与杜春燕登记离婚时，达成争议房屋归属被告余从坤，按揭贷款由余从坤偿还的协议。2013年9月12日，被告余从坤以争议房为抵押物，向原告刘兴平借款100万元，约定借期一年。2014年9月，被告将房屋交付原告占有和使用至今。2015年6月4日，双方就借款形成新的借条，仍约定以争议房为抵押物，抵押价值含室内装修和家具暂定40万元，实际价值以原告出卖价值为准，被告不能以任何理由出卖房屋，借期六个月，借期内利息按4分计算。2015年6月5日，原告得知被告通过中介以40万元出卖争议房，即提出以40万元购买争议房，在罗利华见证下，双方签订原告以40万元购买争议房的买卖合同，被告将涉案房屋的购买合同、备案登记证明、支付首付款票据、完税凭证、缴纳大修基金票据提交原告，并出具收到购房款40万元的收条。2016年11月10日，双方在忠县磨子土家族自治乡人民调解委员会主持下，对借款100万元自2013年9月12日至2015年6月4日期间、每月利息按银行利息3倍计算的本息结算为148万元，对之前被告以出卖涉案房抵还40万元、出卖案外汽车后偿还8万元，共计48万元后的未还借款100万元，达成自2016年12月起，被告每月偿还2万元，若按时还款，则不计利息的协议。诉讼中的2017年7月6日，被告随原告同去中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行和重庆忠县不动产登记中心，办理由原告代被告清偿涉案房屋按揭余款43321元及解除抵押登记事宜。中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于当日以贷款已结清，申请解除抵押登记，向重庆忠县不动产登记中心出具了“关于解除抵押登记的证明”，被告就原告代为偿还的按揭余款向原告出具了欠条，本院认为，我国物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案标的物因原告行使涤除权，即代为清偿请求权，而使其上设立的权利负担消灭；原、被告签订民间借贷合同和房屋抵押合同后，被告将房屋交付原告占有和使用3年余，后在借期内签订房屋买卖合同，被告就房屋价款向原告出具收条，将房屋登记所需相关材料交付原告。借期届满后，双方就购房款冲抵借款后的未还借款达成还款协议。诉讼中，被告又与原告同去完成原告代为清偿按揭余款及解除抵押登记。前述达成和履行房屋买卖协议的实质行为，表明双方已由最初通过抵押房屋担保借款合同履行的意思表示变更为买卖房屋的真实意思表示；原、被告买卖房屋不违反法律禁止性规定，房屋买卖协议具有法律效力，对被告未完全履行的合同义务，原告有权要求继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：刘兴平与余从坤于2015年6月5日就忠县某某镇某某路某小区（忠县某某镇某某路某号附某号某-某）房屋签订的房屋买卖合同具有法律效力；余从坤协助刘兴平将该房屋登记于刘兴平。案件受理费7300元，由余从坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 邓 清审判员 周红宇审判员 王香琼二〇一七年九月二十一日书记员 王俊力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6136号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张锦，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执2000号之八申请人崔永鸿,女,汉族,1956年10月16日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行崔永鸿与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国银行铜陵朝阳支行的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异22号申请执行人：陈某甲，男。被申请人：陈某乙，男。本院在审查陈某甲申请执行陈某乙为被执行人物权保护纠纷一案中，申请执行人陈某甲于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议书。本院认为，本院认为，申请人撤回异议申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许陈某甲要求撤回异议申请的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张   楠代理审判员 ��吕睿涵代理审判员 李   阳二〇一七年九月二十日书 记 员 郝 雯 莉
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初354号原告：张某甲，女，汉族，1981年9月2日出生。被告：张某乙，男，汉族，1982年1月3日出生。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某甲撤回起诉。案件受理费150元，予以返还。审判员  武文璋二〇一七年九月十二日书记员  胡月灵
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执372号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。公司住所，四川省绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司经理。被执行人：邹宇军，男，生于1984年6月18日，汉族，住四川省三台县石安镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依据本院2016年8月18日作出的(2016)川0722民初2127号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人邹宇军支付120000元及垫付的诉讼费1350元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初2127号民事判决书确定申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司债权金额120000元，现已执行到位金额0元，未执行金额120000元。经财产调查未发现被执行人邹宇军有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月十三日书记员 蒋武林
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2515号原告：郭喜平，女，汉族，1969年12月24日出生，住新安县。被告：张桂兰，女，汉族，1964年6月15日出生，住新安县。被告：刘建平，男，汉族，1963年8月12日出生，住新安县。原告郭喜平诉被告张桂兰、刘建平为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郭喜平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭喜平撤回起诉处理。审 判 员 付小龙二〇一七年九月三十日代书记员 郭花彦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执813号之一申请执行人无锡日丰玻璃机械有限公司，组织机构代码75052158-5，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。法定代表人强峰，该公司总经理。委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。被执行人常州格润自动化设备有限公司，组织机构代码05187268-5，住所地常州市钟楼区五星街道飞北路北。法定代表人郁涛，该公司总经理。申请执行人无锡日丰玻璃机械有限公司(以下简称日丰公司)与被执行人常州格润自动化设备有限公司(以下简称格润公司)定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠洛商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：格润公司于本判决生效后十日内向日丰公司支付价款143465.74元并赔偿损失（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以143465.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，公告费600元，合计3770元，由格润公司负担。该款已由日丰公司预交，格润公司于本判决生效后十日内将该款直接给付日丰公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。立案执行后，本院向申请执行人日丰公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人格润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行过程中，本院依法向相关金融机构、工商部门调查、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人格润公司名下无银行存款、无对投资信息、无关联股票信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。经向被执行人住所地及基层组织调查，被执行人登记住所地已无此单位，无可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人格润公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人日丰公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 斌
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1906号程永涛：你与宋楠婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017)豫0811民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋楠于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074226894特此通知二〇一七年九月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执235号之一申请执行人：吴心好，男，汉族，住安徽省寿县。被执行人：ＸＸ华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行吴心好与ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2016)皖0706民初1122号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款41800元及利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月六日书记员  钱 涛
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初585号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人奚某某。因本案，于2017年6月28日被泰兴市公安局取保候审，8月28日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月22日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人奚某某犯��险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日21时许，被告人奚某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由东向西行驶至与文江路交叉口东侧时，发生单方交通事故，致车辆受损。经抽血检测，被告人奚某某血液中乙醇含量为246.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人奚某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人奚某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、张某、刘某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，制作的归案情况说明、查获经过，出具的违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人奚某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人奚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人奚某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十��日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十二日法官助理 杨明月书 记 员 鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异25号被执行人:肖某某,男。申请执行人:李某某,女。在本院执行李某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人哏召娣于2017年9月12日以本院（2017）陕0124执486号裁定书侵犯了其合法权益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，我与肖某某为同居关系，女儿肖诗雅2017年3月25日因车祸身亡，共赔偿我和肖某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计52万元，先行支付的21万元赔偿款，女儿丧葬费3万元余元，肖某某之父看病花费2万元余元，其余14万元肖某某用于偿还建房借款。因肖某某长年在外并未尽到抚养子女的法定义务，女儿肖诗雅一直由异议人抚养，2017年4月3日肖某某写承诺书，放弃肖诗雅死亡赔偿金及精神抚慰金的继承。肇事方华亭县华兴汽车运业有限公司授权中国平安保险公司将31万元保险赔付给我哏召娣。希望贵院查明事实，将已提取的155000元支付异议人哏召娣。异议人为证明自己的主张，提供了如下证据：1、肖某某承诺书（复印件）一份；2、中国平安保险公司授权书（复印件）一份；3、事故调解协议书（复印件）一份。本院查明，2014年4月24日，被执行人肖某某借申请人李某某人民币10万元，期限一年，月息1.5分。2015年4月24日被执行人肖某某向李某某支付借款期间利息1.8万元后另立10万元借据，对还款时间、期限未约定。2017年李某某将肖某某、哏召娣起诉法院，要求还本付息，同年6月27日周至县人民法院以（2017）陕0124民初字924号民事判决书判决第一项：“由被告肖某某于判决生效后7日内偿还原告借款本金人民币10万元整，并承担该款自2015年4月24日起至归还之日止的利息，利息按照月息1.5分计算。”判决后，被执行人肖某某在法定期间未履行判决义务，申请人李某某于2017年7月26日向本院申请执行，执行中本院查明被执行人肖某某、哏召娣在中国平安财产保险股份有限公司有赔偿款31万元未领取，遂对其中的145000元进行了扣划，案外人哏召娣随即向本院提起了执行异议。本院认为，诚信乃公民立身之本。被执行人肖某某在法律文书生效后不履行判决所确定的义务，对抗法院执行，在明知有欠款，法院即将判决的情况下将其应得的死亡赔偿金、精神抚慰金自愿放弃，于法相悖，其行为属恶意串通、损害第三人利益的无效法律行为。故异议人哏召娣以肖某某承诺所有赔偿款属于她个人所有之请求部分支持。但（2017）陕0124民初924号民事判决书认定肖某某借申请人10万元时虽是哏召娣与其同居期间所欠债务，申请执行人却没有证据证明该款项用于二人共同生活，不属于二人共同债务，故平安保险公司所赔偿的52万元死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费除3万元用于其女安葬外剩余49万元肖某某应享有24.5万元。由于肖某某还有另一执行案件，本案应扣划11.5万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2017）陕0124执486号裁定为：提取（划拨）肖某某在中国平安财产保险股份有限公司周至支公司赔偿款11.5万元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张        楠代理审判员 吕睿涵代理审判员李阳二〇一七年九月二十五日书 记 员 孟    彦    彦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12036号上诉人（一审起诉人）：白敏，女，1964年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（一审起诉人）：熊昌志，男，1969年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（一审起诉人）：周志刚，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人白敏、熊昌志、周志刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。白敏、熊昌志、周志刚上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人是已经合法注销的成都市青龙白记餐饮有限公司的全部股东。赵冬华侵占公司财物26万元，亲笔出具了还款26万元的书面承诺，其父也书面作了担保。后赵冬华被追究刑事责任，刑事判决认定其职务侵占金额为117210元。因刑事判决认定的侵占金额与赵冬华应承担的民事责任有出入，且有案外第三人担保，上诉人没有提起附带民事诉讼。现上诉人在刑事判决生效后单独提起民事诉讼，要求赵冬华按照承诺还款26万元，并准备追加其父为被告要求其承担担保责任。原审法院裁定不予受理，上诉人不服。上诉人提起民事诉讼是基于赵冬华的书面还款承诺，维护自己的合法权益。刑事判决追究的是赵冬华的刑事责任，上诉人在刑事诉讼程序中没有提起附带民事诉讼。刑事判决认定的侵占金额117210元与双方当事人认可的26万元有出入，是正常的，因为刑事诉讼对证据的要求比民事诉讼严格得多，认定犯罪金额小于实际侵占金额是正常的。实际金额还有不属于犯罪的部分，但经双方认可就具有民事上的法律效力，故刑事诉讼不能代替民事诉讼。虽然刑事判决书判决退赔上诉人117210元，但第一是没有履行期限，第二是并未禁止上诉人在117210元以外追究赵冬华及担保人的责任。原裁定混淆了刑事诉讼与民事诉讼的区别。本院审理查明，成都市锦江区人民法院2015年7月28日作出（2015）锦江刑初字第452号刑事判决，认定：赵冬华于2009年5月起任成都市青龙白记餐饮有限公司副总经理，负责该公司餐饮店铺的财务、日常管理等工作。赵冬华在2012年9月至11月公司清盘期间，利用职务便利，将其代表公司收回的157210元占为己有，未上交公司；后在白敏要求下于2013年1月15日归还40000元后潜逃，2014年11月23日被公安机关挡获。判决：赵冬华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；责令赵冬华退赔被害单位成都市青龙白记餐饮有限公司股东白敏、周志刚、熊昌志共计117210元。另查明，上诉人向原审法院提交的《还款承诺》载明：赵冬华将公司现款26万元挪为它用，赵冬华承诺1年内归还公司，赵冬华父亲赵国友自愿提供担保。欠款人署名为赵冬华，担保人署名为赵国友，落款时间为2012年12月23日。上诉人以赵冬华为被告向原审法院提出的诉讼请求为：返还侵占的260000元款项。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据（2015）锦江刑初字第452号刑事判决，赵冬华非法占有、处置公司财产的行为已构成职务侵占罪，被害人的财产损失依法应通过追缴退赔的方式予以弥补，其财产权利的救济途径并非提起民事诉讼。即使上诉人在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，亦不符合受理条件。其次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《还款承诺》建立在赵冬华非法占有单位财物的事实基础上，该事实已经被人民法院生效判决认定为犯罪事实，故因赵冬华的该行为所产生的纠纷不属于司法解释所称的经济纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，若已经受理，依法应当裁定驳回起诉；尚未受理的，则应裁定不予受理。据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之一申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住芜湖市弋江区。被执行人：张国庆，住宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011)川执字第1956号申请执行人朱永尊，男，1967年10月3日出生，住淄川区。被执行人燕希龙，男，1955年2月27日出生，住淄川区。本院在执行朱永尊诉燕希龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1121号之一申请执行人：姜珍，女，1990年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：潘珍秀，女，1985年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行姜珍与潘珍秀民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为闽Ａ×××××号的车辆为被执行人潘珍秀所有，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人潘珍秀列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  高婷琼
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执254号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：何其兴，男，1983年4月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：严真娥，女，1982年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人何其兴、严真娥发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申���执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执254号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
贵州省正安县人���法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2142号原告赵学碧，女，出生于1948年12月1日，汉族，重庆市合川市人，住合川市。被告雷建明，男，出生于1959年11月17日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。原告赵学碧诉被告雷建明民间借贷纠纷一案，原告赵学碧于2017年9月22日以双方自行庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学碧撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵学碧负担。审判员  袁定刚二〇一七年九月二十二日书记员  余 坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9600号原告：罗治友农村承包经营户。代表人：罗治友，男，1942年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。负责人：徐树祥，经理。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗治友农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗治友农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗治友农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  邓亚囡审 判 员  陈先德人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗智心
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1788号之一申请执行人许伯华，男，1964年12月14日生，，汉族，住宜兴市。被执行人吕锡平，男，1960年4月20日生，，汉族，住宜兴市。许伯华与吕锡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016）苏0282民初8580号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、吕锡平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许伯华人民币24781.8元。二、驳回许伯华的其他诉讼请求。因吕锡平未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月7日、2017年6月1日、2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年4月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、有座落于南溪村肖东组（所有权证号GF302799）农村房屋一套。4、本院于2017年4月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年9月27日依法对被执行人吕锡平采取司法拘留措施。6、本院于2017年9月29日将被执行人吕锡平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的执行到位5000元，19843.8元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1085号之一原告：高海艳，女，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告：赵肖阳，女，1998年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：赵洪良，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：赵���彬，男，1970年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。原告高海艳、赵肖阳与被告赵洪良、赵洪彬农村土地承包合同纠纷一案，原告高海艳、赵肖阳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海艳、赵肖阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  黄永亮人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月五日书 记 员  孙倩悦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更581号罪犯乔会，女，1973年11月17日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人乔会犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月17日以（2015）川刑终字第147号刑事判决，维持并核准被告人乔会犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯乔会在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔会于2015年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乔会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯乔会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5052号原告：王坚,男，1972年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。委托代理人李毅，江苏名友律师事务所实习律师被告：常州市绿阳生态科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳大街15号。统一社会信用代码为：91320412695517152Y。法定代表人黄晓峰，公司总经理。委托代理人贺小花，江苏强森律师事务所律师。原告王坚与被告常州市绿阳生态科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王坚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王坚撤诉。案件受理费减半收取341元，由王坚负担。审判员 徐 光二〇一七年九月二十一日书记员 殷丽花
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更460号罪犯罗冬军，男，1991年5月12日出生，四川省盐源县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人罗冬军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗冬军不上诉。经本院复核审理，于2015年3月24日以（2015）川刑复字第214号刑事裁定，核准被告人罗冬军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯罗冬军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗冬军于2015年4月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗冬军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯罗冬军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1302行初35号原告房丽红，女，1971年4月24日出生，身份证号2113021971********，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市双塔区光明街古城新村****单元***室。委托代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告朝阳市公安局交通警察支队(以下简称市交警队)，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段2号，组织机构代码：K0760000-4。委托代理人高鹏，男，1969年3月3日出生，身份证号2113021969********，汉族，该支队法制科科长，住辽宁省朝阳市双塔区凤鸣街**号楼*单元***室。委托代理人崔灿，男，1967年10月6日出生，身份证号2113021967********，汉族，该支队车辆管理所车辆科副科长，住辽宁省朝阳市双塔区光明街3段**号楼*单元***室。原告房丽红诉被告朝阳市交警队车辆登记一案，原告房丽红于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告房丽红于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告房丽红提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告房丽红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年九月一日书 记 员  艾晓芳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更216号罪犯罗铁柱，男，1976年11月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）西刑一初字第163号刑事判决，认定被告人罗铁柱犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2023年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2022年3月5日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯罗铁柱确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯罗铁柱确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯罗铁柱在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗铁柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更950号罪犯仝明孔，男，1997年11月2日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年9月1日作出（2015）丘刑初字第110号刑事判决，以被告人仝明孔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人仝明孔不服，提出上诉。邱北县人民法院于2015年11月2日作出(2015)文中刑终字第168号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仝明孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仝明孔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝明孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝明孔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢150号之一申请执行人：欧阳惠平，女，1947年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：李世添，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：李健汉，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳顺庭，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳景光，男，1952年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人欧阳惠平、李世添、李健汉[原申请执行人李兆兴（已故）]申请执行被执行人欧阳顺庭、欧阳景光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第3494号]。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2015年4月17日作出（2015）佛顺法执字第3494号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人不履行和解协议，依申请执行人申请，本院于2017年6月1日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢150号本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人欧阳顺庭、欧阳景光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人只有银行存款15451.64元，本院已扣划并支付给申请执行人；本院于2017年9月22日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的15451.64元，未执行标的为97128.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢150号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年九月二十六日书记员 欧阳家欣
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行审12号申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。被申请执行人成都奥博瑞塑业有限公司，所在地：成都市双流区九江镇龙池村1组58号附2号。法定代表人李荣。本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕01-11-X号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年9月19日以催告通知书因邮寄送达被申请执行人未签收等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕01-11-X号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 肖 莹二〇一七年九月十九日书 记 员 唐秋静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更401号罪犯庞士成，男，汉族，1968年10月8日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）淮刑初字第059号刑事判决，以被告人庞士成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯庞士成在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞士成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞士成减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7020��原告：孙根庆，男，1973年6月10日生，住西安市长安区。原告：王甫鸽，女，1975年11月16日生，住西安市长安区。被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村村委会）。住所地：西安市长安区。法定代表人：党军社，系该村村民委员会副主任。被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组（以下简称严家渠村六组）。住所地:西安市长安区。负责人：孙彦锋，系该村民小组组长。二被告委托代理人：曹国静、赵涛，陕西沣京律师事务所律师。原告孙根庆、王甫鸽诉被告严家渠村村委会、严家渠村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙根庆到庭参加了诉讼，被告严家渠村六组负责人孙彦锋及二被告委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉讼请求为：二被告共同给付二原告独生子女户家庭农村集体经济收益款5525元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告村组部分土地被高桥街道征用，2017年6月被告村组给每位村民发放征地款11050元。根据有关计划生育奖励政策，二原告家庭属于独生子女户，应当奖励一个份额，但二被只给二原告奖励分配了11050元的50％，其余5525元未分配，现要求判如所请。严家渠村村委会、严家渠村六组辩称：本次征地补偿安置方案确定在前，二原告领取独生子女证在后，不具备本次征地款分配的优待资格。本次分配方案经过民��议定程序议定，征求了多方意见及多角度考虑，决定给二原告多分50％，并不违反法律政策，并且原告已经签字表示同意。另外分配方案是各村民小组自行制定，与被告村委会无关。经审理查明：原告孙根庆与原告王甫鸽于2001年登记结婚，2001年11月17日生一子孙某某，二原告及孩子孙某某户口均登记在被告村组。二原告于2012年11月20日办理了独生子女证。被告村组因沣河治理部分土地被征用，2013年5月3日签订征地协议。2017年元月2日被告严家渠村六组通过《严大6组征地分配方案》，其中第三条规定：“独生子女户（以证为准）按1.5倍分配。”第七条规定:“自征地之日，到分配方案公布之日延后一个月为截止日期，期间所有人员均可参与分配。”2017年5月18日被告村组发布《公示》，其中所附的《分配方案》第五条规定：“自征地之日2013年5月3日起至分配方案公布之日延后一月即2017年2月14日为截止日期，期间所有人员均可分配。”被告提供的《公示回执》载明：“……全体组成员及代表同意无异议，一致表示按此方案执行。”原告孙根庆诉称《公示》上自己的名字系妻子王甫鸽所写，并非本人签字。原告王甫鸽在《公示回执》进行了签名。二原告未在其他分配材料上签字。2017年6月被告村组给二原告奖励分配征地款11143.69元的50%即5571.85元。庭审中因分歧较大，案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、出生证明，独生子女光荣证书、合疗复印件，被告提供的分配方案、公示及其回执在卷为凭，足以认定。本院认为：公民应当依法行使其权利。《独生子女证》全称为《独生子女父母光荣证》，是针对��愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。根据2017年元月2日被告严家渠村六组通过《严大6组征地分配方案》及2017年5月18日被告村组发布《公示》，2017年2月14日为参与分配人员的截止日期，关于分配截止时间的确定属于村民集体行使自治权利范围，其效力应予以认定。二原告于2012年11月20日办理独生子女证，在被告村组扎户口之前，具备独生子女户奖励分配的资格。原告王甫鸽签字同意接受50%奖励的方案，按照民法诚实信用的原则，该行为为其真实意思表示，具备法律效力。但原告孙根庆否认《公示》上签名系自己所写，二被告并未出示原告孙根庆向原告王甫鸽出具的授权委托书，不能证明孙根庆放弃该权利，故该部分奖励分配款本院依法予以支持，二被告应再给付二原告11143.69元的25%奖励款即2785.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组承担连带责任给付原告孙根庆、王甫鸽农村集体经济组织土地收益分配款2785.92元。二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告孙根庆、王甫鸽已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组承担连带责任给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年九月十三日书记员  寇爽爽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1878号原告珠海夫快先自控设备有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路6号B号厂房。法定代表人周劲韬。委托代理人李四明，广东显德律师事务所律师。被告龙明海，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告珠海夫快先自控设备有限公司诉被告龙明海劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，适用小额速裁程序，由审判员陈立涛独任审理，本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李四明、被告龙明海出庭参与了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告是一家工业自动化成套控制设备等产品和仪器的安装、销售企业，注册地址在珠海市金湾区三灶镇卓越路6号B号厂房。因生产经营需要，原告有部分零部件加工和组装以租赁场地的形式外包给第三人，第三人自行招聘员工和管理，独立经营，自负盈亏。被告自称其是2017年3月7日在原告办公楼面试，第二天即在原告车间上班。3月11日在车间操作行车时被一工件的悍接点掉落砸伤脚，由原告厂长徐天生及同事黄培才送往医院接受治疗。珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决。原告认为，被告不受原告的用工管理，也没有向原告业务范围提供劳动服务。被告自称在操作行车时受伤但非原告的员工负责处理，而是另一家企业的厂长和员工负责办理被告受伤治疗事宜。另外，被告不能排除是原告外包第三人雇请的员工或同在经营区域其他用人单位的员工。因此，原告与被告不存在劳动关系。特起诉请求判令：1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：1.搅拌机筒体加工承包合同；2.3、4月工资及考勤表；3.社会保险记录；4.被保险人清单；5.劳动争议仲裁裁决书，；6.送达回证；7.租赁合同。被告辩称：被告于2017年3月7日到原告珠海夫快先自控设备有限公司应聘电焊一职，并填写珠海夫快先自控设备有限公司应聘人员考核登记表，3月8日早上在搅拌车间新员工入厂培训内容（记录表）上签名并拍照留存后正式上班，于2017年3月16日在车间工作时被一工件掉落砸伤脚背，造成左足1-3跖骨骨折这是事实，已经过珠海市金湾区劳动仲裁委的查明，是真实性，足以证明被告与原告之间形成了事实劳动关系。原告一直不肯支付2017年3月份工资，曾多次找到公司协商赔偿问题，前期口头答应会支付3月份工资以及赔偿相关费用，一直各种理由拒付，拖延时间，后期直接不接见不承认，电话录音可以证明。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。被告提交的证据有：1.珠海夫快先自控设备有限公司应聘人员考核登记表；2.搅拌车间新员工人入厂培训内容（记录表）；3.珠海市金湾劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；4.电话录音及视频光盘。经审理查明，被告称其于2017年3月7日到原告珠海夫快先自控设备有限公司处办公楼，应聘电焊一职，并填写珠海夫快先自控设备有限公司应聘人员考核登记表，3月8日，被告在搅拌车间新员工入厂培训内容（记录表）上签名并拍照留存后正式上班。2017年3月16日，被告在原告的车间工作时被一工件掉落砸伤脚背，造成左足1-3跖骨骨折，当时厂长徐天生及同事黄培才将其送医院治疗。原告称，该公司提供搅拌机筒体加工承包合同，并将配件外包给别人生产，同时认为徐厂长（徐天生）、黄培才均是珠海力准电子科技有限公司的员工。原、被告对双方之间是否具有劳动关系产生争议，被告申请劳动仲裁，2017年8月4日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出珠金劳人仲案字[2017]211号仲裁裁决书，裁决：确认龙海明与珠海夫快先自控设备有限公司从2017年3月8日起双方存在劳动合同关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。现分析如下：首先，原告的工作人员向被告提交的是原告珠海夫快先自控设备有限公司的应聘人员考核登记表，该登记记载了被告的工作职位是是电焊工。被告亦在原告的《搅拌车间机关报员工入厂培训内容（记录表）》上签字确认，由此证明，原告对原告进行了相关培训。其次，原告是在原告的生产区域内，按照原告的安排来从事工作，接受原告的管理。故本院认定，原、被告从2017年3月8日确立了劳动关系。原告主张被告并非其单位招录的员工，其生产的配件已外包给第三方，无证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告珠海夫快先自控设备有限公司与被告龙海明从2017年3月8日存在劳动关系；二、驳回原告珠海夫快先自控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费因适用小额速裁程序审理减半收取人民币5元，由原告珠海夫快先自控设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈立涛二〇一七年九月三十日书记员  钟得科
晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13701号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1226号申请执行人:苏连青。被执行人:薛建明。被执行人：刘雅君。申请执行人苏连青与被执行人薛建明、刘雅君买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2992号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为153153元。案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款153153元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十一日书 记 员  邹佩玉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1132号原告:朱某1,女,2007年9月生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告:朱某2,男,2012年6月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:朱某3,男,1978年1月生,汉族。住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告朱某1、朱某2诉被告朱某3抚养权纠纷一案中，因原告朱某1、朱某2不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一七年九月六日书记员  戚欢欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4019号罪犯卢劲松，男，汉族，1969年11月22日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2013年6月6日作出（2013）金刑初字第00059刑事判决，以被告人卢劲松犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人卢劲松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）六刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯卢劲松、证人周长保等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯卢劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卢劲松提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯卢劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，案发后罪犯卢劲松已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等、证安徽省金寨县人民法院（2013）金刑初字第00059刑事判决书据证实。本院认为，罪犯卢劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢劲松减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更595号罪犯刘成应，男，1971年9月9日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑初字第176号刑事判决，以被告人刘成应犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘成应不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月15日作出（2015）川刑终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准刘成应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘成应在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘成应于2015年4月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘成应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘成应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更589号罪犯瓦史，男，1988年6月4日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人瓦史犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月16日以（2015）川刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人瓦史死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯瓦史在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯瓦史于2015年6月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瓦史在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯瓦史死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：康健辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与康健辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人康健辉应向申请执行人偿还邮寄费48元；负担受理费110元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5748号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终字第8974号上诉人（原审被告）：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼、刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世宏，男，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市。上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被上诉人李世宏因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。辽宁联合日邮汽车分拨有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费。事实与理由：一审法院判决不当，被上诉人一审提供的证据不足以证明存在加班事实，被上诉人主张的加班事实不存在，上诉人不应支付被上诉人加班费。被上诉人李世宏辩称，同意一审判决，请二审法院维持原判。李世宏一审诉讼请求：1.判决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2013年3月1日至2015年10月31日期间周六加班费32,275.86元；2.判决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2014年1月2日至2015年10月31日期间每天延时半小时加班费4,432.5元；3.补缴2012年3月至2012年5月期间社会保险费。一审法院认定事实：李世宏于2012年2月9日入职辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，从事司机工作。双方当事人共签订三次劳动合同，2014年5月1日签订第二份劳动合同约定月基本工资为2559元，执行标准工时工作制。在第二次合同履行期内，双方于2015年11月2日变更劳动合同，基本工资标准为1,902元/月，698元/月为月计周六加班费，周一至周五延时加班费另行计算。李世宏在2013年4月至2013年12月期间休息日加班33天，2014年1月至2014年12月期间休息日加班40天,2015年1月至2015年9月期间休息日加班26天。李世宏2013年月平均工资为2,513.63元，2014年月平均工资为2,394.57元，2015年月平均工资为3,210.2元。2016年10月27日，李世宏向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.2013年4月1日至2015年10月15日星期六的加班费23,668.9元；2.2015年10月16日至2016年10月27日每周六加班差额3,227.58元；3、2014年1月2日至2015年10月15日期间每天半小时的加班费4,305元；4、补缴2012年3月至5月的社会保险费。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出仲裁裁决书，裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付加班费7,411.49元，李世宏不服，诉至一审法院。一审法院认为,《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”关于李世宏要求辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2013年3月1日至2015年10月31日期间周六加班费32,275.86元的问题。李世宏提供的工资条及工资卡银行对账单能够证明存在休息日加班的事实。李世宏在2013年4月至2013年12月期间休息日加班33天，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付李世宏休息日加班费7,627.57元（2,513.63元÷21.75×33×200%）；2014年1月至2014年12月期间休息日加班40天,辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付李世宏休息日加班费8,807.61元（2,394.57元÷21.75×40×200%）；2015年1月至2015年9月期间休息日加班26天，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付李世宏休息日加班费7,674.96元（3,210.2元÷21.75×26×200%），辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付李世宏休息日加班费合计24,110.14元。2013年3月份的加班费未经过仲裁前置程序，一审法院不予审理。从2015年6月份开始李世宏的工资构成中存在698元休息日加班费，故一审法院对2015年6月至10月的休息日加班费不予支持。关于李世宏要求辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2014年1月2日至2015年10月31日期间每天延时半小时加班费4,432.5元的问题。李世宏主张每日多工作半小时，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司予以否认，李世宏未提供2014年1月2日至2015年10月31日期间每天延时半小时的证据，提供的招聘广告职位描述无法充分证明其具体的出勤情况及加班事实，一审法院不予采信，故对李世宏的该项请求一审法院不予支持。关于李世宏要求补缴2012年3月至2012年5月期间社会保险费的问题。该请求不属人民法院受理范围，一审法院不予审理。一审法院判决：一、辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李世宏休息日加班费24,110.14元；二、驳回李世宏其他诉讼请求。如辽宁联合日邮汽车分拨有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人不存在加班事实，不应支付被上诉人加班费的上诉主张。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，一审法院审理审理期间被上诉人提供的打卡机打卡照片、工作量统计表、考勤记录、工资条、工资卡交易记录查询单等虽无上诉人的盖章确认，但各证据能够相互印证，足以证明被上诉人2013年3月1日至2015年10月31日存在休息日加班的事实。上诉人虽否认被上诉人存在加班事实，但是没有提供证据证明。上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 刘风霞二〇一七年九月十四日书记员 康 赦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1815号之四申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住山东省青岛市黄岛区括谱产教园E号楼203。被执行人连书江，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人连振安，男，1995年9月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张永军，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张成凯，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人连振和，男，1964年4月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人连书会，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第553号民事判决书已发生效力。申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人连书江、连振安、张永军、张成凯、连振和、连书会纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权28248.53元及利息，实际履行17745元，尚欠债权10503元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强二〇一七年九月十一日书记员 李本泉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更591号罪犯乃古尔沙，男，1977年9月11日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人乃古尔沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古尔沙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月14日以（2014）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯乃古尔沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乃古尔沙于2014年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乃古尔沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯乃古尔沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1270号之一申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王锦彬，女，1994年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴鸿基，男，1980年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行苏金德与王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2811号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王韩飞、苏秀勤、王锦彬履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人吴鸿基承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人吴鸿基拥有的东风牌闽Ｄ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆，被执行人家用摩托车价值不高，均无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月十三日书记员  陈伟南
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审184号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码115002220093122110。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。被执行人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码510109000032189。申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市綦江区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年九月三十日书记员  陈柯旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执478号之一申请执行人郴州市兴财福利冶炼厂，住所地湖南省郴州市。法定代表人李爱权。被执行人肖新泽，男，1953年10月6日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市兴财福利冶炼厂与被执行人肖新泽借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执555号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住高安市。被执行人杨某某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十一日书记员  高海洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初2711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段立达小区南门西侧50米。负责人：郭峰，职务行长。统一社会信用代码：914114266716648953。被告：朱参观，男，1977年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘梅花，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告：张明利，女，1987年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：周站站，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡远远，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地安微省亳州市谯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告朱参观、刘梅花、周国平、张明利、周站站、胡远远等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。案件受理费160元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年九月二十九日书记员 张山利
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯胡显奎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1301号罪犯胡显奎，男，1979年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年10月24日作出(2011)松刑初字第843号刑事判决，认定被告人胡显奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡显奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡显奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡显奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡显奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡显奎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月17日起至2018年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：柳文雁，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尹文君，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王鑫，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕小娜，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟宝顶，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：柏荣荣，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人王鑫、柏荣荣、毕小娜、柳文雁、孟宝顶、尹文君借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执176号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码9***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：姜某，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，现住横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与姜某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2015）横民一初字第634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初1166号原告：曾某，男，汉族，住四川省简阳市石桥镇。原告：尹某甲，女，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。被告：尹某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处。被告：段某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告曾某、尹某甲与被告尹某乙、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托诉讼代理人樊燕、被告尹某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带向原告偿还借款本金300000元及利息87000元（从2016年5月17日起每月按本金300000元的百分之二计算利息，暂计至2017年8月3日），从2017年8月4日起每月按欠款余额的百分之二另行计算利息至实际清偿之日止。2、判令二被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关��，原告尹某甲与被告段某某系亲戚关系。被告因资金周转困难于2015年2月16日向原告借款30万元，原告曾某转账30万元至被告尹某乙账户，被告于2015年5月16日向原告出具借条一份，并于2017年3月12日确认该笔借款转入其账户上。借款时口头约定按月息2分计算每三个月支付利息一次，两被告均能按约定支付利息，自2016年5月20日之后被告便未再支付利息。后2017年3月28日被告向原告出具利息欠条6万元（2016年5月17日至2017年3月16日），现原告多次催讨无果。特诉至法院。被告辩称，对于借款本金30万元没有意见，借款后三个月付了27000元利息，这个利息是按月息3分计算，该利息计算过高，被告不认可，被告后面支付的钱是还本金的。本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：被告尹某乙、段某某在2015年2月16日，以做生意需资金周转为由，向原告曾某、尹某甲借款300000元，借款期限三个月，并口头约定按月息3%计算利息，原告于当日以银行转账的方式借给被告300000元，被告按约定于2015年5月30日支付给原告27000元利息。借款到期后，被告尹某乙、段某某于2015年5月16日向原告出具借条，约定借款期限六个月，并口头约定按月息2%计算利息，之后，被告尹某乙、段某某按月息2%向原告支付利息至2016年5月16日。另查明，被告尹某乙、段某某系夫妻关系。本院认为，被告尹某乙、段某某向原告曾某、尹某甲借款人民币300000元属实，有被告尹某乙、段某某向原告出具的借条、转账凭据及被告在庭审时的自认为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告双方口头约定按月息2%支付利息，且被告也在2016年5月16日之前按时支付利息，故原告要求被告支付至2017年8月3日的利息87000元，后段利息另计的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告尹某乙、段某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾某、尹某甲借款本金300000元及至2017年8月3日的利息87000元（2017年8月3日之后的利息按月息2%支付至清偿完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7114元，减半收取3557元，财产保全费2458元，共计6015元，由被告尹某乙、段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  段文彪二〇一七年九月七日书记员  许贤辉附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初119号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人于佳愉，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月2日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)96号起诉书指控被告人于佳愉犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人于佳愉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月3日0时时许，被告人于佳愉来到佳木斯市前进区站前南小区4号楼楼下，使用事先准备好的绿色漆喷在被害人于某的宝骏车上。2、2017年2月12日23时许，被告人于佳愉来到佳木斯市前进区站前南小区4号楼楼下，用石块、螺丝刀将被害人于某的宝骏车漆划坏、后视镜掰坏。经鉴定，被害人于某的宝骏车维修价格为5530元。案发后，被告人于佳愉赔偿被害人于某人民币15000元。被告人于佳愉于2017年3月1日被公安机关在佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人庞某某、张某某等人证言，被害人于某陈述，被告人于佳愉供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于佳愉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于佳愉已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人于佳愉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 葛 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 富 佳二〇一七年九月十八日书 记 员 马新宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢387号申请执行人:安玉苓。被执行人:王景云、尚明利。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年九月四日书记员  王 皎
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3991号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：罗梅养，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：邓加银，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗梅养、邓加银征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人罗梅养、邓加银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十一日书记员  邓淑珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初158号原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向东申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方向东撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  陈正杨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1928号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告王秀珍，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省大安区。被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：唐仁贵。本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与王秀珍、自贡天龙汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告王秀珍、自贡天龙汽车贸易有限公司的起诉；本案案件受理费436.00元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员 汤 杰二〇一七年九月十一日书记员 刘人瑞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2337号之二原告：宋德华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所实习律师。被告：李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告宋德华诉被告李银长民间借贷纠纷一案中，因原告宋德华没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一七年九月三日书记员  李慧芳