wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行政裁定���(2017)豫0402行审36号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人郑玉枝，女，汉族，1950年12月30日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]225号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]225号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人郑玉枝作出以��行政处罚：一、责令你将非法占用的305方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的305平方米土地上新建的房屋。被执行人郑玉枝未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]225号《行政处罚决定书》对被执行人郑玉枝作出的第一、二项处罚内容准予���制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3946号原告：沈阳畅达运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：范维晶，系该公司总经理。委托代理人：支沛然，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长委托代理人：任凯学，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：李强，系该公司总经理。委托代理人：任凯学，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。原告沈阳畅达运输有限公司（以下简称沈阳畅达公司）与被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司（以下简称北重现代装备分公司）、北方重工集团有限公司（以下简称北重集团公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈阳畅达公司委托代理人支沛然，被告北重现代装备分公司和被告北重集团公司共同委托代理人任凯学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第二被告于2013年1月和11月先后签订两份《陆路运输合同》，约定：“全部货物运抵目的地后，且（第二被告）在收到丙方（原告）提供的单据60日内，向原告支付运费总额的100%。”两份合同金额分别为32064元和67200元，合计99264元。原告按约履行了合同任务并按第一被告要求分别于2013年10月30日、2014年4月10日提供合同约定的单据后，被告应在2014年1月1日和2014年6月11日前支付原告前述运费。但被告只给付了3万元，尚欠运费69264元未付。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：二被告给付原告运费69264元及利息。二被告共同辩称，欠款事实存在，我方认为该债权超过诉讼时效。经审理查明,原告与被告北重现代装备分公司自2013年1月建立业务往来，原告为其提供运输服务。2013年1月，原告（丙方）与北方重工集团有限公司运输分公司（乙方）和北方重工集团有限公司水泥设备分公司（甲方）签订《陆路运输合同》，约定甲方委托乙方组织丙方为其运输矿渣磨二次预埋，运输方式为陆路；目的地为：云南大理州；收货人为：云南凯疆经贸有限公司；运费为：甲方向丙方支付的运费为32064元；丙方运费结算方式为：在合同期限内，甲方应在收到丙方提供的运费清单、当期运费全额发票、甲方为收票人的收据及货物运抵目的地的收货证明起60个工作日内，向丙方支付运费。2013年11月，原告（丙方）与北方重工集团有限公司运输分公司（乙方）和北方重工集团有限公司水泥设备分公司（甲方）签订《陆路运输合同》，约定甲方委托乙方组织丙方为其运输磨辊衬板，运输方式为陆路；目的地为：贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村；收货人为：贵州金久水泥有限公司；运费为：甲方向丙方支付的运费为67200元；丙方运费结算方式为：在合同期限内，甲方应在收到丙方提供的运费清单、当期运费全额发票、甲方为收票人的收据及货物运抵目的地的收货证明起60个工作日内，向丙方支付运费。嗣后，原告均依照约定履行了送货义务并开具了全额发票。另查明，2014年7月9日，北方重工集团有限公司水泥设备分公司给付原告3万元运费，现尚欠原告累计运费69264元。又查明，2016年2月18日，北方重工集团有限公司水泥设备分公司名称变更为北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司系被告北方重工集团有限公司下属分公司。以上事实的认定，有《陆路运输合同》、发货清单、发票、银行汇兑凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告北重现代装备分公司签订的《陆路运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张二被告给付其运费69264元及利息（自2014年7月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，由于二被告在庭审中对欠付运费69264元事实予以确认，且有《陆路运输合同》、发货清单、发票、银行汇兑凭证等证据予以佐证。依据双方签订合同约定的付款期限，以及原告向被告提供发票、收货证明等材料，原告要求被告给付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告北重现代装备分公司系被告北重集团公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北重集团公司应对被告北重现代装备分公司债务承担共同给付责任。关于被告以欠款已过诉讼时效作为抗辩理由，经查，原告在诉讼时效期间内向被告发送催款函，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：一、被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳畅达运输有限公司运费69264元;二、被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳畅达运输有限公司运费69264元的利息（自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项承担共同给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司和被告北方重工集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月十六日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更150号罪犯陈瑞均，男，汉族，1960年5月20日出生于广东省佛冈县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)深中法刑一初字第360号刑事判决，认定罪犯陈瑞均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈瑞均曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈瑞均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈瑞均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈瑞均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯陈瑞均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年9月22日起至2033年9月21日止）。减刑后的刑期至2025年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初58号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王红亮，男，1988年2月21日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化程度，住千阳县，无业。2007年2月7日因犯抢劫罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2007年10月30日刑满释放。2015年4月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年5月5日刑满释放。2016年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人王红亮犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月7日2时许，被告人王红亮伙同王某（未成年人，另案处理）来到西安市雁塔区沙泘坨村阳光80小区门口，由王某望风，王红亮盗走被害人杜某停放在此处的“新日”牌电动车一辆。后二人又来到沙泘坨村洁馨宾馆门口，由王某望风，王红亮盗走被害人李某3停放在此处的“宝雕”牌摩托车一辆。当日，该二人在西安市雁塔区明德路农贸市场附近被公安机关抓获归案，当场追回被盗车辆，发还给被害人。经鉴定，被盗“新日”牌电动车价值300元，被盗“宝雕”牌摩托车价值1900元。上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、情况说明、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某2、田某、王某的证言；被害人杜某、李某3的陈述；被告人王红亮的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王红亮系累犯，到案后如实供述罪行，被盗财物已发还被害人，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王红亮系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起执行至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年一月十二日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初28号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，户籍地湖北省大悟县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月15日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役二个月十五日，同年10月22日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年1月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月15日22时许，被告人黄某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤A×××××小型汽车，行驶至广州市南沙区市南路石基村路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中酒精含量为132.1mg/100ml。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人黄某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人黄某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年一月十二日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执2114号申请执行人李哪哒，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李哪哒与被执行人俞军民民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3394号民事调解书已经发生法律效力，权利人李哪哒于2016年11月21日申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人俞军民名下位于舟山市普陀沈家门东海中路516号202室的��动产，经分配，申请执行人李哪哒分得执行款3288.44元，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年1月11日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2114号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年一月十一日代书 记员  朱旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5742号之一原告长沙市海丰建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居1栋1号。法定代表人王志忠，董事长。委托代理人曾文，湖南中湘律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。法定代表人：吴海涛。本院在审理原告长沙市海丰建材贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市海丰建材贸易有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市海丰建材贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市海丰建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费18212元，减半收取9106元，由原告长沙市海丰建材贸易有限公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年一月十一日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初158号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：祁继贤，女，1964年7月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告祁继贤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执430号之三申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日出生。被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格等人民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人未能主动履行光山县人民法院(2015)光民初字第01712号民事判决书确定的义务。经查被执行人宁志平在湖南省新化县规划局家属区A栋112号有住房一套及车库一间（房产证号分别为S01304683、S013046**）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁志平所有的位于湖南省新化县规划局家属区A栋112住房一套及车库一间（房产证号分别为S01304683、S013046**）。二、被执行人宁志平负责保管被查封的财产。因被执行人宁志平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宁志平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年一月十日书记员  汪 轩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初118号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田××，男，41岁（1975年3月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月8日13时许，被告人田××在北京市昌平区小汤山镇××建材市场内，因挪车问题与陈××发生争执，后持木板将陈××打伤。经鉴定。陈××本次所受损伤程度为轻伤二级。2016年8月10日，被告人田××经电话传唤到案。公诉机关认为被告人田××具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人田××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人田××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年一月二十四日书记员  路思远
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执恢5号之一申请执行人：袁成成，男，1989年6月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，农民，住洛川县。被执行人：刘华，男，1988年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。关于袁成成与刘华故意伤害附带民事一案，陕西省西安市碑林区人民法院（2010）碑刑初字第43号、陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第103号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。2011年4月22日，申请执行人袁成成向西安市碑林区人民法院申请执行，要求被执行人刘华履行民事赔偿款人民币32,164.66元。2011年4月25日，西安市碑林区人民法院委托本院执行。执行中查明，被执行人刘华长期外出而本院管辖范围内暂无可供执行的财产。同年8月16日，本院函告西安市碑林区人民法院建议裁定本案中止执行或者终结本次执行程序，并及时函复本院。现查明被执行人刘华在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县高坪支行有存款人民币49,892.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县高坪支行的存款人民币49,892.28元及账户（账号：60×××03、62×××07；只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙克亚二〇一七年一月十六日书记员  牛漓春
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1723号原告徐悦香，女，汉族，1973年2月10日生，住洛阳市瀍河区。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区候天路6号33号楼2幢6楼。原告徐悦香诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐悦香撤回起诉。本案受理费50元由原告徐悦香承担。审 判 员 余婧二〇一七年一月十二日代书记员 刘琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第77号之一申请执行人：王吉义，男，1953年8月5日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：李国庆，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人：陈宝库，男，1977年10月13日生，住址黑龙江省明水县。被执行人：大连市旅顺金属物资公司，住所地大连市旅顺口区长江路47号。法定代表人：晁忠熙，系经理。被申请人：晁忠熙，男，1952年8月2日生，住址大连市旅顺口区。委托代理人：邓鑫，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：晁忠益，男，1964年11月10日生，住址大连市旅顺口区。被申请人：刘淑君，女，1954年5月20日生，住址大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人王吉义与被执行人陈宝库、大连市旅顺金属物资公司（以下简称“物资公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[（2015）甘查字第4448号]中，申请执行人王吉义向本院提出书面申请，要求追加晁忠熙、晁忠益、刘淑君为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人王吉义称，从1992年12月6日的《企业法人申请开业登记注册书》及发起设立的文件，企业章程看，物资公司是由晁忠熙等九位自然人出资设立的，其中晁忠熙出资20万元、晁忠义出资4万元、孙华义出资4万元、孙绍文出资4万元、孙立文出资4万元、黄祝昆出资4万元、赵启家出资4万元、刘淑君出资3万元、刘桂梅出资3万元，共计出资50万元整。企业资产属九人共同所有，分配形式“个人分配均按个人投资额进行分配”。但实际上晁忠熙、晁忠益、刘淑君等人并未出资，故应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，追加晁忠熙、晁忠益和刘淑君为被执行人，要求三人分别在各自的出资额20万元、4万元和3万元范围内履行本院（2015）甘民权初重字第11号民事判决确定的债务。其向本院提供了以下证据：三被申请人的户籍信息、企业法人申请开业登记注册书等。被申请人晁忠熙辩称，申请执行人的追加请求不成立，应予以驳回。主要理由如下：1.被申请人晁忠熙不存在出资不足的情况。根据工商档案中所载的注册资信证明书证明，物资公司申请注册登记时已拥有资金50万元。2.物资公司在本案中承担垫付责任，本案应首先穷尽一切措施，证明被执行人陈宝库确实没有财产，才可以要求物资公司承担责任，并进一步涉及可否追加被执行人问题；等等。其向本院提交了物资公司申请注册登记的工商档案材料《注册资信证明书》两份、《房产和固定资产使用证明》等证据。被执行人陈宝库、物资公司和被申请人晁忠益、刘淑君均未提供答辩意见。本院查明，原告王吉义与被告陈宝库、物资公司、韩冈伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2003年1月24日诉至本院，本院审理后作出（2003）甘民权初字第132号民事判决，宣判后物资公司不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院审理后以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由发回本院重审。本院重审后，于2008年10月21日作出（2008）甘民权初重字第11号民事判决，判令：一、于本判决书生效之日起10日内，被告陈宝库赔偿原告王吉义医疗费74138.48元、陪护费4896元（含护理人员床位费）、住院伙食补助费1500元、车辆损失费63261元，合计人民币143795.48元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。二、被告物资公司在被告陈宝库暂无力赔偿时承担垫付责任。一、二审诉讼费、法医鉴定费、公告费合计15900元，原告承担1000元、被告陈宝库承担14900元。因被告未按期履行判决义务，本院于2009年6月17日以（2009）甘执字第3055号立案执行。2009年9月2日中止执行后又于2015年11月4日以（2015）甘查字第4448号立案恢复执行。恢复执行期间，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。另查，物资公司成立于1993年1月1日，经济性质为集体所有制，1998年8月18日被吊销营业执照。根据大连市旅顺口区市场监督管理局的工商档案所载，物资公司于1992年12月5日申请登记，其提交的《企业法人章程》第四条记载：注册资金数额及来源为：注册资金总额50万元，其中固定资金30万元，流动资金20万元，由民间集资。其提交的两份《注册资信证明书》分别载明：“旅顺工商行政管理局：兹证明大连旅顺金属物资公司拥有资金总额（大写）叁拾万元，其中：固定资金叁拾万元；流动资金万元。情况属实，承担法律责任。证明单位财会专用章：大连市旅顺物资经销店，证明单位负责人孙明善，一九九二年十二月五日”“旅顺工商行政管理局：兹证明大连旅顺金属物资公司拥有资金总额（大写）贰拾万元，其中：固定资金万元；流动资金贰拾万元。情况属实，承担法律责任。证明单位财会专用章：大连市旅顺口区长城供销合作社，证明单位负责人孙明善，一九九二年十二月五日”。本院认为，人民法院在执行案件中应依法追加被执行人。对符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可予追加情形的，方可追加案外人为被执行人。申请执行人王吉义认为被申请人晁忠熙、刘淑君存在物资公司设立时未依法出资情形，而依据上述规定第十七条申请追加其为被执行人，但根据物资公司设立时的登记机关大连市旅顺口区工商行政管理局工商档案所载，物资公司的注册资金50万元由公司登记机关所认可的《注册资信证明书》予以证实，均已经出资到位。否则，公司登记机关是不能对物资公司予以登记并核发企业法人营业执照的，故该项追加理由本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条适用于有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东应否承担责任的情形，本案物资公司不属于有限责任公司和股份有限公司，故申请执行人适用该规定作为追加理由，本院不予采纳。另，申请执行人申请追加晁忠益为被执行人，但在工商档案中加盖的印章为“晁忠义”，而非“晁忠益”，且申请执行人亦未举证证明晁忠义与晁忠益为同一人，现其以晁忠益系物资公司出资人从而请求追加其为被执行人，证据不足。综上，申请执行人申请追加晁忠熙、晁忠益、刘淑君为被执行人，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王吉义追加晁忠熙、晁忠义、刘淑君为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向大连市甘井子区人民法院提起执行异议之诉。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一七年一月六日书记员 安 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初299号原告:王思萍。被告:李青青。被告:龙祥。本院在审理原告王思萍诉被告李青青、龙祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王思萍撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由王思萍负担。王思萍已预交240元，由本院退付其120元。代理审判员  逄振亮二〇一七年一月十二日书 记 员  蒙 阳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1168号之一本院在执行刑二庭与高杰罚金一案中，刑二庭申请将高杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，高杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保11号申请人：潘本兰，女，汉族，生于1990年11月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区。法定代表人：钟极。被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。法定代表人：钟文。被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。法定代表人：廖相祝。被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。法定代表人：任登坤。申请人潘本兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司价值12万元的财产进行保全。担保人罗梅元以其所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘本兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十日书记员  彭宏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1522号申请执行人：杨学川,男,1969年9月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人：任勇,男,1985年5月11日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于申请人杨学川与被执行人任勇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初131号民事判决书已发生法律效力，因任勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨学川向本院申请强制执行。本院向被执行人任勇送达了执行通知书，被执行人任勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨学川机动车交通事故责任纠纷款本金人民币68538元，负担执行费人民币928元。执行中经本院多次查找未找到可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人杨学川也未能向本院提供被执行任勇其他可供执行的财产线索。申请执行人杨学川书面申请将被执行人任勇纳入失信人员名单，本院已将被执行人任勇纳入失信被执行人名单。申请执行人杨学川同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年一月十日书记员 伍煜正
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初132号原告宋良军，男，汉族，生于1964年6月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告河南华业建设发展有限公司。住所地：河南省周口市。法定代表人侯景生，总经理。诉讼委托代理人姚振海，男，汉族，生于1984年7月26日，住三门峡市陕州区。系该公司项目部负责人。原告宋良军与被告河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋良军于2017年1月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋良军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋良军撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告宋良军承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年一月十一日书 记 员  荆美铃
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执159号申请执行人:牛江龙，男，汉族，1973年12月14日出生。被执行人:霍张生，男，汉族，1978年2月10日出生。被执行人:王小丽，女，汉族，1984年11月25日出生。本院在执行牛江龙与霍张生、王小丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现霍张生、王小丽有可供执行的财产，牛江龙同意终结本次执行程序。本次申请执行债权187500元，已执行42569元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年一月三日书记员  王逍宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5142号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码9150011908702176K。负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人杨洪兵、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。被告余先模，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李克美，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告余先模、李克美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨洪兵、张懋涵到庭参加了诉讼；被告余先模、李克美因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月28日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉称，要求被告余先模立即偿还借款本金180000元和截止2016年8月4日的利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元；要求被告支付从2016年8月5日起至上述款项付清时止的利息、罚息和复利；判决被告李克美对被告余先模的前述债务承担连带清偿责任；判决原告对被告余先模位于重庆市南川区××街道×路×幢××号的房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；诉讼费用由被告承担。被告余先模、李克美未作答辩。经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“被告余先模向原告借款180000元用于生产经营；借款期限单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；担保方式：保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”原告在合同尾部贷款人处加盖公章，被告余先模在合同尾部借款人处签名捺印，被告李克美在合同尾部担保人处签名捺印。为保证合同履行，同日，被告余先模与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告余先模自愿用其位于南川区××街道××路×幢××号房屋作为上述借款的抵押担保，并于2015年6月16日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记[304房地证（押）2015字第02026号]。2015年6月23日，原告向被告余先模发放了该笔借款180000元。另查明，原、被告双方约定的借款执行利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。截止2016年6月23日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元未付。本案在审理过程中，原告就逾期利息的支付变更诉讼请求为：要求被告余先模按照双方约定的利率标准支付从2016年6月24日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款凭证》、个人借款账单等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告余先模签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，约定内容符合法律规定，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。现被告余先模未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月23日，被告余先模尚欠原告借款本金180000元、利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元未付，被告余先模应当承担偿还原告借款并支付已到期利息，并从2016年6月24日起至借款付清时止按双方合同约定支付逾期利息、罚息和复利的违约责任。对原告要求被告余先模偿还借款本金180000元，并支付截止2016年6月23日下欠原告的利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元，并从2016年6月24日起至借款付清时止按双方合同约定支付逾期利息、罚息和复利的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告李克美作为被告余先模向原告借款的连带责任保证人，应当就被告余先模的前述债务向原告承担连带保证责任。对原告要求被告李克美承担连带保证责任的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告对被告余先模所有的位于重庆市南川区××街道××路×幢××号房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。对原告要求享有抵押权并优先受偿的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余先模偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金180000元，以及截止2016年6月23日下欠原告的利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元，共计183268.61元。二、由被告余先模支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2016年6月24日起以未付借款本金为基数按照双方约定利率的利息、罚息和复利至借款付清时止。三、被告李克美对被告余先模的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限本判决发生法律效力后立即支付。四、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对被告余先模位于重庆市南川区××街道××路×幢××号房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳3900元，公告费500元，共计4400元（原告已预交），由被告余先模、李克美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年一月二十六日书 记 员  郝寿东
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1403号原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人：熊桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭必军，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：王文芹，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归馨居物业有限公司诉被告谭必军、王文芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员周钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告物业服务费2346.30元，并按照协议承担违约金4053.60元，合计6399.90元。事实和理由：二被告系秭归县茅坪镇山水龙城小区20号楼2单元202号房屋业主。2011年11月，原、被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：二被告房屋面积85.32㎡，每月按0.55元/㎡交纳物业服务费，每年应交纳的物业服务费为563.11元。交纳方式为一年一次性交纳，逾期未交按日千分之三承担违约金，协议并就其他事项作了约定。协议签订后，二被告交纳了2011年8月1日至2012年7月31日的物业服务费，之后2012年8月1日至2016年9月30日，二被告共拖欠原告物业服务费2346.30元，原告多次催要，二被告推诿拒付。被告王文芹辩称：一、被告谭必军一直在船上上班，家里的事情都是被告王文芹来处理的，原、被告签订物业服务合同属实，被告确实交纳了2011年8月1日至2012年7月31日这一年度的物业服务费，其余的物业费没有交纳。二、二被告没有交纳物业费的理由如下：1、被告所购房屋的所有窗户在下雨时漏水，将被告屋内的墙面及复合地板损坏，导致无论被告家里有没有人都不能开窗透气。2、房屋外墙有质量问题，夏天下大雨时屋内墙面渗水，导致屋内的墙面起霉点。3、卫生间的墙面出现裂口。虽然每次下雨后，被告给原告打电话，原告均派人来进行修缮，但是未能从根本上解决问题。三、原告起诉的违约金不应支持，被告并未故意拖欠原告的物业服务费，是因为有问题没有解决才拖欠的。从2012年到2015年，原告派人给被告修缮房屋有十次以上，但是未能解决问题。四、2015年5月，被告在窗户上安装了雨棚及防盗网后，漏水问题才得到了解决，原告应当承担被告安装雨棚及防盗网的费用。被告谭必军辩称：一、物业公司确实多次来进行维修，但是房屋漏水的问题没有得到根本解决，只要物业公司将房屋漏水的问题解决好后，被告会交纳应交的物业服务费。二、物业公司在修缮被告房屋的时候，应给二被告租房居住，待房屋整修好后，二被告再搬回该房屋居住。本案经审理认定事实如下：被告系秭归县茅坪镇山水龙城小区20号（C4）楼2单元202号房屋业主，房屋建筑面积85.32平方米，原告系该小区物业管理服务公司。2011年11月，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费。协议第四条对物业管理费的收取标准和周期进行了约定：一、物业管理费开始收取时间为2011年8月1日；二、交纳费用周期：每年一次。三：住宅按建筑面积以每月每平方米0.55元收取。协议第八条对违约责任进行了约定：甲方（被告）不按协议约定的标准和时间交纳相关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议签订后，原告一直为小区提供物业管理服务，但被告仅交纳2011年8月1日至2012年7月31日期间的物业服务费。截止2016年9月30日，被告共计拖欠原告物业服务费2346.30元，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告支付物业服务费2346.30元及违约金4053.60元。另查明：原、被告在2011年11月签订的《物业管理服务协议》中约定协议有效期至2013年5月1日。协议到期后，双方未续签书面协议，但秭归馨居物业有限公司一直为该小区提供物业管理服务至今。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经庭审质证的《物业管理服务协议》在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,双方应受合同约束。原告为山水龙城小区业主提供了物业管理服务，二被告应当依照合同约定支付物业管理服务费。虽然双方在《物业管理服务协议》到期后未续签书面合同，但原告继续为该小区提供物业管理服务至今，二被告作为小区业主也受益于原告的管理服务，双方事实上形成了物业服务合同关系。原告要求被告支付2012年8月至2016年9月期间的物业管理费2346.30元于法有据，本院予以支持。二被告辩称并非故意拖欠物业服务费，而是因为房屋存在窗户、墙面漏水以及卫生间前面出现裂口，原告多次派人维修后未能解决问题才拒绝交纳物业服务费的，并提供了5张照片证实屋内墙面发霉及脱落的情况，但是原告否认了上述漏水及裂口问题是因为原告的服务质量存在问题导致的，二被告亦未提供证据证实窗户漏水、墙面渗水及卫生间墙面裂口是因原告的服务质量存在问题导致的，因此，对二被告的该辩解意见本院不予采纳。二被告拖欠物业管理费的行为构成违约，应当支付违约金，但因双方对物业服务费的交纳时间未作约定，原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限谭必军、王文芹自本判决生效之日起十日内向秭归馨居物业有限公司支付2012年8月1日至2016年9月30日的物业服务费2346.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由谭必军、王文芹负担。本判决为终审判决。审判员 周 钦二〇一七年一月十一日书记员 龚晓林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11965号原告：李仁先，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省涟源市，委托代理人：刘金，上海旭灿律师事务所律师。被告：黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，住江西省抚州市临川区，原告李仁先诉被告黄友明民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  熊丹二〇一七年一月十三日书记员  阳意
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5473号申请执行人彭正清被执行人张玉金被执行人四川恒锐通信技术有限公司法定代表人张玉金。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终6694号民事调解书，于2016年10月11日受理彭正清申请执行张玉金、四川恒锐通信技术有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人张玉金、四川恒锐通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张玉金与牟良玉共有的位于成都市武侯��龙腾中路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年一月三日书记员  蒲维
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1943号之一本院在执行田桂丽与奚晓波离婚纠纷一案中查明并认定，奚晓波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将奚晓波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初365号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区狮山镇。负责人：阮玉美，系该公司总经理。委托代理人：郑群，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省溆浦县，系该公司员工。委托代理人：王晴，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省渠县，系该公司员工。被告：朱灿民，男，汉族，1969年3月17日出生，住湖南省双峰县，被告：李晓煌，女，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省双峰县，本院在2017年1月6日立案受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告朱灿民、李晓煌物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月9日，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司以被告已支付物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  蔡洁仪二〇一七年一月十日书记员  王嘉雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更124号罪犯艾山·艾买提，男，维吾尔族，1986年3月1日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2012年4月28日作出(2012)喀麦刑初字第27号刑事判决，认定罪犯艾山·艾买提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾山·艾买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾山·艾买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾山·艾买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯艾山·艾买提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾山·艾买提减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执848号之一本院在执行于蓝迪与李增田、张保生、赵光学、周国良借款合同纠纷一案中，于蓝迪申请将张保生纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张保生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张保生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初212号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年8月13日出生，苗族，初中文化。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月9日7时40分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“TM125-5型”两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木河一桥由南向北行驶至400米路段时，遇被害人邓某骑两轮自行车同向某，被告人陈某某驾驶的两轮摩托车车体前部与被害人邓某骑行的两轮自行车车体后部发生碰撞，致两车损坏，被害人邓某经阿拉尔市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人邓某系车祸致严重颅脑损伤合并大失血而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任，被害人邓某无责任。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈某某及时救治伤员并报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某某积极赔偿被害人家属的损失并达成赔偿协议，已赔偿被害人家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失167440元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、报案情况说明、常住人口信息表、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、委托书、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人彭某等人的证言；3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心的鉴定意见书等鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年一月十六日书记员  孙 振
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终693号上诉人（原审被告、反诉原告）：普秀萍，女，1972年1月16日生，汉族，居民，住通海县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：公秀艳，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住通海县。原审被告：王翠英，女，1945年10月29日生，汉族，居民，住通海县。上诉人普秀萍因与被上诉人公秀艳及原审被告王翠英健康权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普秀萍、被上诉人公秀艳及原审被告王翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普秀萍向本院上诉请求：一、撤销原判，改判公秀艳承担主要责任，其承担次要责任。二、一、二审诉讼费由公秀艳承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。事发当天早上，其与王翠英将摊位摆弄准备营业，公秀艳认为其占了她家的摊位，就动手移其家的大伞，其用手将公秀艳的手挡开。后公秀艳用手指戳到其脑门上乱骂，其就用手挡开，公秀艳顺势就用手打其，双方就扭打在了一起。在被旁人劝开后，公秀艳又再次冲向其，对其又抓又打致使双方受伤住院。2、一审法院责任划分不当。本案的发生完全是因公秀艳而起，因此，应由公秀艳承担本案的主要责任。公秀艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。公秀艳向一审法院起诉请求:判令普秀萍、王翠英连带赔偿其医疗费4297.42元、误工费795.3元、护理费795.3元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，合计7538.02元。普秀萍向一审法院反诉请求：公秀艳赔偿其医疗费2282元、误工费289.2元、护理费289.2元、住院伙食补助费400元、营养费200元，合计3460.40元。一审法院认定事实：王翠英与普秀萍系婆媳关系。公秀艳家与普秀萍家均在通海县××××与朝阳路交叉口租赁摊位摆摊经营，两家所租摊位相邻，且因摊位面积、位置等问题存在矛盾。2016年1月10日，王翠英前往该地点摆摊时与公秀艳发生争执，后市场管理人员到现场处理，但双方之间的矛盾仍未得到妥善解决。2016年1月14日，普秀萍、王翠英一同前往上述地点摆摊，并因为摊位问题再次与公秀艳发生争执，争执过程中，公秀艳与普秀萍扯打在一起，后被在场人员劝开。本次吵打，致使公秀艳、普秀萍不同程度受伤，吵打结束后二人各自前往通海骨伤医院住院治疗。公秀艳的伤情经诊断为：1、头外伤（1、左侧额部皮肤擦挫伤；2、左侧额部皮下血肿）；2、脑震荡；3、腹部闭合性损伤。公秀艳在通海骨伤医院住院治疗11天，支出医疗费4297.42元。普秀萍的伤情经诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤；3、窦性心动过速。普秀萍在通海骨伤医院住院治疗3天，支出医疗费2282.83元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案中，虽然公秀艳主张王翠英也对其实施了侵权行为，但是其提交的证据并不足以证明其主张，故其要求王翠英赔偿其损失的主张，不予支持。公秀艳、普秀萍在租用摊位经营时，本应自觉遵循市场管理规定使用所租摊位，在双方因摊位问题发生矛盾时，应寻求合法途径妥善解决，但双方遇事未能冷静处理，导致双方矛盾激化进而发生本案，公秀艳、普秀萍对本案的发生均存在过错，应各自承担与其过错相适应的民事责任。公秀艳、普秀萍的损伤均是在二人吵打过程中形成，故公秀艳、普秀萍均应对对方的损害后果承担民事责任。综上，依法确定公秀艳承担30%的民事责任，普秀萍承担70%的民事责任。公秀艳主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；公秀艳并未向本院提交医疗机构出具的其伤情确需加强营养的证明，结合其伤情，对其主张的营养费不予支持。普秀萍主张的医疗费符合法律规定，予以支持；其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，但计算天数与医疗机构出具的证明不一致，应以医疗机构出具的证明为准计算其上述损失；普秀萍并未向本院提交医疗机构出具的其伤情确需加强营养的证明，故其主张的营养费不予支持。综上，公秀艳的损失为：医疗费4297.42元、误工费72.3元/天×11天=795.3元、护理费72.3元/天×11天=795.3元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，以上费用合计6988.02元；普秀萍的损失包括：医疗费2282.83元、误工费72.3元/天×3天=216.9元、护理费72.3元/天×3天=216.9元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元，以上费用合计3016.63元。遂判决：“一、被告（反诉原告）普秀萍于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）公秀艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4892元；二、原告（反诉被告）公秀艳于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）普秀萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计905元；三、驳回原告（反诉被告）公秀艳对被告王翠英的诉讼请求；四、驳回原告（反诉被告）公秀艳的其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）普秀萍的其余反诉请求。”二审中，当事人没有提供新证据。双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另，普秀萍在二审上诉状中称，公秀艳认为其占了她家的摊位，就动手移其家的大伞，其用手将公秀艳的手挡开。后公秀艳用手指戳到其脑门上乱骂，其就用手将公秀艳的手挡开。二审庭审中普秀萍陈述，事发当天是对方先用手指来戳其的头骂人，其用手去打着对方的手，双方才扯打在一起的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合通海县公安局四街派出所对普秀萍、公秀艳、公孙继、胡琼所作的询问笔录及双方在二审中对事发经过的陈述，可确定本案事发起因系公秀艳认为普秀萍家的大伞多占了其家的摊位要求普秀萍挪动，普秀萍予以拒绝后，继而引发双方争吵，争吵中普秀萍先动手，双方发生厮扯吵打，最终致双方受伤。一审根据双方在纠纷中的过错及伤情，认定普秀萍承担70%的责任，公秀艳承担30%的责任并无不当。普秀萍上诉主张其只应承担20%的责任与查明的事实不符，本院不予支持。经审查，一审确定普秀萍、公秀艳的损失项目及金额正确，本院予以维持。综上所述，普秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由普秀萍秀立，应二开。二审庭审中普秀萍陈述，事发当天是对方先用手指来戳我负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一七年一月三日书 记 员  曾玮钰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初160号原告：周丙有，男，1974年2月9日出生，汉族，住江山市。被告：余艳忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告周丙有与被告余艳忠买卖合同纠纷一案中，原告周丙有于2017年1月11日以被告已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丙有撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周丙有负担。审判员  王江松二〇一七年一月十一日书记员  徐 琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5063号之一原告：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。法定代表人：肖宇明，董事长。委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。被告：新余市水北建筑工程有限公司，住所地：新余市水北镇颖江大道办公楼四楼，统一社会信用代码：913605021599104285。法定代表人：黄峰，董事长。委托诉讼代理人：何礼根，男，1959年10月11日出生，汉族，新余市渝水区人，项目经理，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。本院在审理原告宜春市华鑫混凝土有限公司与被告新余市水北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市华鑫混凝土有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市华鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市华鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费24573元，减半收取计币12286.50元，财产保全费5000元，共计17286.50元，由原告宜春市华鑫混凝土有限公司负担。审判长 张 军 庆审判员 欧阳普彪审判员 张 世 冬二〇一七年一月十八日书记员 胡 俊 文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00309号之一申请执行人：王晓海，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江从林，男，汉族，户籍地：安徽省霍邱县姚李镇莲花村龙井组，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王晓海与被执行人江从林买卖合同纠纷一案，本院2013年12月30日作出（2013）宣民一初字第03459号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人江从林未按民事判决履行义务，申请执行人王晓海于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王晓海货款488616元及利息，并承担本案受理费8629元、执行费7359元。本院执行中查明，被执行人江从林在合肥义城建设工程有限责任公司有工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人江从林在合肥义城建设工程有限责任公司享有的工程款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年一月四日书记员  叶亚平
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2809号原告：周亚强，男,汉族，宝鸡市宝宇粮油有限公司职工。委托代理人：师正义，男，汉族，村民。被告：王宏武，男，汉族，村民。原告周亚强与被告王宏武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚强及其委托代理人师正义、被告王宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周亚强诉称，2016年8月7日13时许，原告驾驶陕CR2X**号货车，在宝鸡市陈仓区千河信用社路段正常超车后行驶至魏家崖铁道口时，被告驾驶车号为陕C352X**的白色越野车将我逼停，以我非正常超车为由与我争执，并随后持铁榔头打在我头部,导致我当即倒地血流不止，被告朋友随后用车将我送至陈仓医院包扎，后转中国人民解放军第三医院住院治疗19天。经公安机关处理，被告支付原告5000元，对原告其它损失没有赔偿。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决被告王宏武赔偿原告剩余医疗费252.60元，误工费4950元（33天×150元/天），护理费2850元（19天×150元/天），住院伙食补助费950元（19天×50元/天），营养费990元（33天×30元/天），法医鉴定费800元，交通费90元，精神抚慰金1000元，共计11882.60元。被告王宏武辩称，原告陈述他是正常超车，我对此有异议。我驾车在千河信用社路段正常行驶，原告突然从我车侧面超车后插入我前面，差点将我逼到水沟。我气愤不过，就追到前面将他拦住质问，原告不认错反与我争执，我就打了他一拳，原告在我下巴回了一拳，我就从车里拿铁榔头在原告头部打了一下，他头部流血后，我安排朋友将他送到医院救治。原告陈述我付他5000元不对，在原告治疗时，我付他医疗费6300余元。对于原告请求，我不同意，我只同意负担剩余医疗费用。经审理查明，2016年8月7日13时许，原告周亚强驾驶陕CR2X**号货车，行驶至宝鸡市陈仓区千河信用社路段时，超过被告王宏武驾驶的陕C352X**号越野车后插入该车前面，被告王宏武气愤不过，驾车追至魏家崖铁道口将原告车辆逼停。随后，被告王宏武质责原告周亚强不按规定超车，原告周亚强称自己正常超车，为此两人发生争执，王宏武击打周亚强一拳，周亚强回击王宏武一拳，王宏武拿出车内铁榔头打在周亚强头部,致周亚强当即倒地血流不止，经围观群众解劝事息。被告王宏武朋友获悉后，用车将原告周亚强送至宝鸡市陈仓医院门诊处理伤情，后转中国人民解放军第三医院，诊断为头皮血肿、头皮裂伤，住院治疗19天，治愈出院，医嘱休息两周。原告周亚强之伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为周亚强受钝性外力致左颞顶部挫裂伤并周围头皮血肿属轻微伤。经宝鸡市公安局高新分局千河派出所调解处理，原、被告间不能达成一致调解意见。对于原告周亚强因伤形成经济损失，经本院核定，分别为医疗费5896.30元、误工费3300元（33天×100元/天）、护理费1520元（19天×80元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、鉴定费800元、交通费90元，合计为12556.30元。被告王宏武支付原告周亚强医疗费等6293.70元。上述事实有双方当事人陈述，公安机关与魏录让、赵宝记的询问笔录、中国人民解放军第三医院住院病案、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、中国人民解放军第三医院预交金收据、陕西信合自动柜员机通知书、庭审笔录等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因行车发生争执并互相用拳头击打对方，随后被告持钝器致伤原告身体，事实客观存在。原告周亚强因伤形成合理损失，作为侵权人的被告王宏武，依法应当进行赔偿。原告周亚强参与争执并用拳头击打对方，亦有相应过错，应适当减轻被告王宏武的赔偿责任。原告周亚强因伤形成损失，应以本院核定合理损失为准，其不合理的损失请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王宏武赔偿原告周亚强经济损失12556.30元的85%即10672.86元，除其已付6293.70元，应再赔偿4379.16元；二、驳回原告周亚强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告王宏武负担39元，原告周亚强负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一七年一月五日书记员仝宝杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初13号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李金花，女，1974年7月29日出生于武汉市，汉族。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人李金花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月30日14时许，被告人李金花在武汉市地铁二号线汉口火车站尾随失主叶某青，趁其购票不备，扒得其放在上衣左侧口袋内的金色OPPOR9型手机1部，销赃后得赃款人民币300元。经鉴定，涉案手机价值人民币2156元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年10月13日凌晨2时许，被告人李金花在武汉市武昌区后长街47号其居住处被公安人员抓获。公诉机关认为,被告人李金花具有系累犯、归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李金花有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人李金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金花归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李金花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月五日书记员  王竣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1442号原告：李家祥，男,汉族,1987年4月26日出生,住重庆市江津市。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。本院在审理原告李家祥与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案中，原告李家祥于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李家祥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李家祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李家祥承担。审判员  陈学军二〇一七年一月二十四日书记员  周 砚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更88号罪犯陆宇，男，汉族，1976年12月13日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月29日作出（2012）镜刑初字第00409号刑事判决，以被告人陆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。陆宇不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）芜中刑终字第00280号刑事判决,以被告人陆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯陆宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月该犯对他犯私发信件知情不报扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆宇在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆宇减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3264号申请执行人吴庆喜，女，1971年1月20日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。申请执行人吴庆喜与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0481民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴庆喜于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉支付借款本金850000元，利息269116.7元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1846号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十一日书记员  陈林欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初777号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓某，男，1972年9月27日出生于湖北省石首市，汉族、初中文化，无职业。因本案于2016年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，11月9日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］777号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人邓某系长沙市芙蓉区苏宁物流园长沙宅急送物流司机，负责派送该公司发往开福、朝阳两个物流点范围内的货物。2016年10月9日12时左右，邓某利用装货的机会，将一台发往娄底站点的价值人民币2299元的全新珠光白“华为”荣耀8型手机带回家。2016年10月25日，邓某被抓获，当场从其住处扣押了盗窃的手机。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人郑某某的陈述，证人王某某、易某、王某某的证言，扣押经过，取赃经过，扣押的赃物的照片，案发现场监控视频截图照片，配送单、出库单，应聘人员登记表，芙价认定[2016]414号价格认定结论书，谅解书，被告人邓某的户籍资料，被告人邓某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2299元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对邓某从轻处罚。经审前社会调查，被告人邓某符合实行社区矫正条件，对邓某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人邓某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到住所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年一月十日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初2178号原告孟坤元，男，汉族，1973年1月21日生，云南省陆良县人。被告王泽龙，男，汉族，1976年3月22日生，云南省陆良县人。被告王吉葵，又名王吉奎，男，汉族，1971年3月1日生，云南省陆良县人。（缺席）原告孟坤元诉被告王泽龙、王吉葵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告孟坤元、被告王泽龙到庭参加了诉讼，被告王吉葵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟坤元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁判两被告连带偿还原告欠款30000元，并支付自2014年5月20日起至付款之日止的利息。事实与理由：两被告合伙开办猪场，原、被告口头约定由原告为被告猪舍吊顶。原告依双方约定保质保量地完成了工程，经被告验收后对工程款进行了结算，合计总工程款为47000元，2014年4月24日被告向原告出示了欠条。2014年5月3日被告王泽龙向原告偿还了17000元，并在原欠条上进行了添写（即已还款金额、承诺5月20日前还清）。但至今被告却违反约定，经原告电话、短信多次通知，被告未按时偿还原告欠款。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告王泽龙辩称，我承认我是差着原告30000块的猪舍装修费没有给。先是我交接王吉葵以我厂的名义与原告结的账，欠条是王吉葵写的，我的名字和王吉葵的名字都是王吉葵写的。后来2014年5月3日我付了原告17000元，现在还欠原告30000元没付。欠条的后半部分是我补的字签的名。我差原告钱是事实，我保证在2017年4月30日前付清，诉讼费我承担。被告王吉葵缺席，但庭前其提交了一份《书面答辩状》：原告诉我是合伙开办猪场纯属自猜没有调查和了解，请司法部门调查为实，并有和王泽龙写的协议。孟坤元到猪场吊顶的时候是他和王泽龙谈好的，最后王泽龙告诉我帮他招呼着。我在王泽龙猪场扮演的只是一个带工的工头，只负责带领猪场的职工养好猪，其他与我概无关系。原告要求我承担的费用与我没有关系，应该由王泽龙支付。总之，欠条上的名字、欠款人也不是我写的，谁签的我不清楚。请法院驳回原告对我的诉讼请求。原告孟坤元围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、孟坤元身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明两被告下欠其装修款30000元。经质证，被告王泽龙对上述证据均无异议。被告王泽龙围绕其答辩观点依法提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。被告王吉葵缺席，但庭前其围绕答辩观点依法提交了以下证据：1、王吉葵身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、协议书复印件一份，证明其经共同协议退伙的情况。经质证，原告对王泽龙、王吉葵身份证复印件均无异议，但对协议书的三性均不予认可；被告王泽龙对上述证据均没有意见。本院认为，被告王吉葵缺席，故本院依法视其为自动放弃对原告及被告王泽龙所举证据的质证等诉讼权利。原告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告王泽龙、王吉葵所举各自身份证复印件具备证据三性，故本院予以确认。虽然被告王泽龙对被告王吉葵所举协议书复印件没有意见，但是原告对该证据的三性均不予认可，且无原件相核对，无法确定其真伪，故本院不予确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经口头协议后，约定由原告孟坤元为被告猪场的猪舍进行装修吊顶，之后原告按照约定完成了该猪场猪舍的吊顶工程。2014年4月24日被告王泽龙交接被告王吉葵与原告进行工程结算，经结算被告共下欠原告工程款47000元，被告王吉葵出具了欠条一份给原告，欠款人为王泽龙、王吉葵，并约定到2014年5月3日前归还。2014年5月3日被告王泽龙支付了原告17000元，并在原欠条上补写：”5月3日王泽龙已付17000元，下欠30000元于5月20日前归还，到期不还，孟昆圆可用任何方式索赔。王泽龙2014.5.3.”。其后，原告向两被告催要欠款未果。为此，原告于2016年12月1日诉至本院，请求人民法院依法裁判两被告连带偿还原告欠款30000元，并支付自2014年05月20日起至付款之日止的利息。庭审中，原告只要求两被告连带偿还下欠工程款30000元，自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，原、被告之间口头的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。两被告未按约定时间支付下欠原告工程款已构成违约，故两被告应连带承担及时支付原告工程款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王泽龙、王吉葵于本判决生效之日起十日内一次性连带支付下欠原告孟坤元工程款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王泽龙、王吉葵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  方高宁二〇一七年一月二十四日书记员  左云帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11463号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：乐清市日日购超市有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇前市街（乐清市柳市贸易大厦有限公司内）。法定代表人：陈通福。原告宏联国际贸易有限公司与被告乐清市日日购超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  郑 婕人民陪审员  吴玲娟二〇一七年一月十一日代书 记员  叶柠檬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保24号申请人阖金蓉，女，汉族，生于1968年2月21日，住襄阳市襄城区，被申请人王胜，男，汉族，生于1967年3月29日，住襄阳市樊城区，担保人刘建华，男，汉族，生于1971年11月27日，住襄阳市襄城区东街**号，居民身份证号码：4206011971********。申请人阖金蓉与被告襄阳恒信长烽电气有限公司及被申请人（被告）王胜借款合同纠纷一案，申请人阖金蓉于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王胜名下的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层右户的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），担保人刘建华自愿以其名下的位于襄阳市樊城区大庆东路唐家台1号的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人阖金蓉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王胜名下的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层右户的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。二、查封担保人刘建华名下的位于襄阳市樊城区大庆东路唐家台1号的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一七年一月十三日书记员  刘 璐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执908号申请执行人金沙县鸿业投资担保有限责任公司。住所地：贵州省金沙县城关镇青云路17号。法定代表人敖橙，男，该公司经理。委托代理人（特别授权）唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人陈福胜，男，汉族，浙江省平阳县人。本院在申请执行人金沙县鸿业投资担保有限责任公司与被执行人陈福胜借款合同纠纷一案中，贵州省金沙县人民法院（2016）黔金民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈福胜逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人金沙县鸿业投资担保有限责任公司于2016年07月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0523执908号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  马琳波审判员  武 勇二〇一七年一月十一日书记员  李佩娟
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初54号原告：尚涛，男，生于1987年12月12日，汉族，公民身份号码6125221987********，住洛南县四皓街道南沟社区*组。被告：冀三社，男，生于1961年1月24日，汉族，公民身份号码6125221961********，住洛南县四皓街道柳树洼村*组。原告尚涛与被告冀三社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告尚涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告尚涛撤回起诉处理。审判员  姚亚龙二〇一七年一月十七日书记员  尹英洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1700号之二申请执行人：廖军波，男，1978年9月23日出生，汉族。被执行人：石君，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：谢珍，女，1976年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人廖军波与被执行人石君、谢珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1600号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月十一日书记员 邓翰菲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1641号之十申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保228号原告：杨剑被告：张小娥本院审理的原告杨剑被告张小娥合同纠纷一案，原告杨剑于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小娥的存款45万元。本院认为，原告杨剑申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张小娥价值45万元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十日书记员  刘胜豪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2983号之一原告：陈秀琴，女，1960年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李中岸。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王孝康。本院在适用简易程序审理陈秀琴与镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年一月二十日书 记 员  马 劦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7714号原告:安佰顺，男，1976年5月16日出生，汉族，延边大学师范分院职工，现住延吉市进学街。被告：延吉市卫生和计划生育局，住所地：延吉市河南街。代表人：金永春，该局局长。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。原告安佰顺诉被告延吉市卫生和计划生育局侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安佰顺，被告延吉市卫生和计划生育局的委托代理人扈玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安佰顺诉称：延吉市卫生和计划生育局为案外人曾延灵办理编号为220045833号出生医学证明时，盗用安佰顺的身份证复印件进行存档。延吉市卫生和计划生育局在办理该出生医学证明时为了让该证明符合国家的法律规定，在安佰顺不知情的情况下，盗用安佰顺的身份证复印件予以存档，以示安佰顺认可延吉市卫生和计划生育局的行政行为。对此，安佰顺未到过现场确认，更未出示过证件。延吉市卫生和计划生育局盗用安佰顺身份证复印件的行为属于侵权行为。延吉市卫生和计划生育局剥夺了安佰顺作为新生儿父亲对孩子资料的审核权、确认权，导致安佰顺在不知道自己亲生女儿姓名的前提下，办理了出生医学证明进而落户。延吉市卫生和计划生育局的违法行为给安佰顺造成了及其不良的社会影响，也对安佰顺造成了极大的心理及精神上的压力。安佰顺诉至本院，要求延吉市卫生和计划生育局停止侵害、恢复原样、赔礼道歉并支付安佰顺精神损害赔偿金9000元。延吉市卫生和计划生育局辩称：延吉市卫生和计划生育局办理出生医学证明的行为属于行政行为，并非民事行为，对于办理证明的行为是否违法，应通过行政诉讼予以解决。安佰顺就出生医学证明一事提起过行政诉讼并主张赔偿，已生效的延吉市人民法院（2016）吉2401行初7号行政判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终77号行政判决已认定编号为220045833号出生医学证明是合法的，没有侵害安佰顺的实体权利，驳回安佰顺的诉讼请求。此次，安佰顺又提起民事诉讼属于滥用诉权，重复诉讼，应依法驳回。延吉市卫生和计划生育局办理的编号为220045833号出生医学证明是通过行政诉讼后重新办理的，整个办理过程并没有盗用安佰顺的身份证复印件，延吉市卫生和计划生育局的办证档案及法院作出的行政判决足以证明安佰顺的诉讼请求不符合事实，应驳回安佰顺的诉讼请求。经审理查明：2015年1月4日，安佰顺的妻子曾延灵分娩一女婴，2015年1月13日，曾延灵委托其母亲马秀云到延吉市妇幼保健所（延吉市卫生和计划生育局委托单位）办理医学出生证明，并提供了曾延灵书写的不能提供新生儿父亲信息的责任证明书。同日，延吉市妇幼保健所作出了编号为0220272807号的出生医学证明，该出生医学证明中曾延灵所生新生儿父亲栏信息为空白。2015年7月27日，本院作出（2015）延民初字第2906号民事判决书，判决曾延灵、安佰顺离婚，并认定曾延灵所生女婴系曾延灵、安佰顺的婚生女。2015年8月26日，安佰顺到本院对延吉市卫生和计划生育局提起行政诉讼，要求撤销延吉市卫生和计划生育局作出的编号为0220272807号的出生医学证明。本院于2015年11月17日作出（2015）延行初字第124号行政判决，撤销延吉市卫生和计划生育局作出的编号为0220272807号出生医学证明；限延吉市卫生和计划生育局在判决发生法律效力后十日内作出换发出生医学证明行政行为。2015年12月10日，延吉市卫生和计划生育局根据本院作出的（2015）延行初字第124号行政判决及曾延灵的申请换发了编号为220045833号的出生医学证明。2016年1月8日，安佰顺到本院对延吉市卫生和计划生育局提起行政诉讼，要求撤销编号为220045833号出生医学证明，并要求延吉市卫生和计划生育局赔偿安佰顺经济损失即误工费2186元、交通费500元。2016年3月1日，本院作出（2016）吉2401行初7号行政判决书，判决驳回安佰顺的诉讼请求，安佰顺不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。2016年6月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24行终77号行政判决书，驳回安佰顺的上诉，维持原判。认定上述事实的主要证据有：安佰顺向本院提供的编号为220045833号出生医学证明存根、出生医学证明换发申请表；延吉市卫生和计划生育局向本院提供的编号为220045833号出生医学证明档案（包括出生信息登记卡、曾延灵身份证复印件、户口本复印件、本院作出的（2015）延行初字第124号行政判决书、出生医学证明换发申请表、出生医学证明存根）、本院作出的（2016）吉2401行初7号行政判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24行终77号行政判决书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，延吉市卫生和计划生育局虽未依据《吉林省管理规范》相关规定，要求出生医学证明申请人提供新生儿父亲即安佰顺的有效身份证原件，但延吉市卫生和计划生育局按照已生效的法律文书及曾延灵的申请，办理编号为220045833号的出生医学证明，该出生医学证明上所记载的新生儿父亲即安佰顺的信息正确，且新生儿姓名“曾欣彤”为新生儿母亲曾延灵所取，不违反法律强制性规定，没有侵害安佰顺的民事权益。安佰顺虽主张延吉市卫生和计划生育局盗取其身份证复印件进而损害其民事权益，但对此未能提供证据证明，其要求延吉市卫生和计划生育局停止侵害、恢复原样、赔礼道歉并支付精神损害赔偿金9000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安佰顺的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交500元,予以退还450元），减半收取25元，由原告安佰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年一月十三日书记员 金慧仙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执59号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王言滨、刘祥云、谷恒成、王言杰借款合同纠纷一案中，查明并认定王言杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王言杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审22号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人聂佳俊，男，汉族，1990年9月6日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]102号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]102号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人聂佳俊作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的173.5平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的173.5平方米土地上新建的房屋。被执行人聂佳俊未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]102号《行政处罚决定书》对被执行人聂佳俊作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪