wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初1827号原告:公保才让，男，藏族，青海省华隆县人，无业，现住华隆县。被告:克志见措,男,藏族1965年4月7日出生，青海省人，现住拉萨市，其他情况不详。原告公保才让与被告克志见措民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告公保才让到庭参加���讼。被告克志见措经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公保才让向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还人民币10000元，并支付自2009年8月至还清欠款为止的银行规定利息共8000元；2、请求法院依法判令被告承担原告自2009年至今为讨回借款三次来拉萨所产生的花费6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月被告从原告处借取人民币10000元，并承诺过几日还清，可被告一直以自己没钱为由拒不还款，甚至在2012年原告到拉萨讨债时，被告不但不还款，还更换电话号码，导致原告无法再联系被告。2015年元月，原告再次到拉萨讨债时，被告虽未还款但出具欠条。但时至今日被告仍未向原告偿还欠款。为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请���。克志见措未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告经公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院审核了原告提交的证据，认定如下：1.原告向本院提交被告暂住信息及原、被告身份证复印件欲证明原、被告主体适格，本院认为原告该组证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；2.原告向本院提交借条一份，欲证明被告在原告处借款10000。本院认为该借条可以明确体现被告欠原告10000元的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3、原告向本院提交火车票三张、青海省汽车客票及收据一份欲证明催讨债务所产生的费用，本院认为原告提交的三张火车票及青海省汽车客票可以证实原告为催讨债务产生的合理费用，故本院对该三张火车票及青海省汽车客票的真实性、合法性、关联性予以认可。原告提交的住宿费收据无相关出具单位之印章，亦无出具人的签字捺印。故本院对该收据的真实性、合法性、关联性均不予采信。本院认为，依照法律规定在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告当庭提交的借条可证明原告公保才让与被告克志见措形成的民间借贷关系是双方在自愿、平等、协商的基础上达成的，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，故本院依法予以确认。原告公保才让作为出借方履行了提供借款的义务，被告克志见措作为借贷方，未履行清���借款的义务，显属不当，理应承担违约责任即承担及时偿还全部借款的民事法律责任。据此，原告公保才让主张要求被告克志见措偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2009年8月至还清欠款为止的银行规定利息8000元，本院认为原告提交的欠条，未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告主张被告向原告支付催讨债务而产生的费用6000元，原告就此主张所提交的证据本院仅认可三张火车票及青海省汽车客票即688.5元，对于超出部分原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。综上所述，原告主张被告偿还欠款10000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2009年8月至还清欠款为止的银行规定利息共计8000元之诉请，于���无据本院不予支持。原告主张被告向其支付为讨债三次来拉萨所产生的费用6000元之诉请，本院依据原告提交的证据，支持688.5元，超出部分于法无据，本院不予支持。被告克志见措无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告克志见措自本判决生效之日起五日内向原告公保才让偿还借款10000元（大写：壹万圆整）。二、被告克志见措自本判决生效之日起五日内向原告公保才让支付原告因催讨本案债务而产生的费用688.5元（大写：陆佰捌拾捌圆伍角）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担221.86元，由被告克志见措负担178.14。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 西绕措姆审判员 旦增拉珍审判员 冬  梅二〇一八年一月二十��日书记员 白玛索吉
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院执行裁定书（2014）凉执字第573号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州武南支行。住所地：武威市凉州区武南镇。负责人：张建宝，系改行行长。被执行人：陈恒德，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区东河乡陈家寨村五组33号。被执行人：郑林元，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区东河乡郑家庄村六组34号。被执行人：陈玉佳，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区东河乡陈家寨村七组17号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州武南支行与被执行人陈恒德、郑林元、陈玉佳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈恒德、郑林元、陈玉佳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，并负担案件受理费2312元、执行费1794元。执行中，本院依法划拨了被执行人郑林元银行存款3万元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣代理审判员  赵国栋二〇一七年一月二十二日书 记 员  顾佳丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执160号之二申请执行人：吕曷婢，男，1957年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：熊雅风，女，1966年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人吕曷婢与被执行人吴兴松、熊雅风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0703民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕曷婢于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付500000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人吴兴松、熊雅风发出执行通知书，报告财产令。经查根据（2016）闽0703民初2629号民事判决书，被执行人房产已属于他人，且我院已扣留、提取熊雅凤每月的工资1000元。且被执行人还有少量银行存款，除此外未发现被执行人还有车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4581号申请执行人：肖德勤，女，汉族，1956年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行肖德勤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4581号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行肖德勤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4581号案件的执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初113号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘友强，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省凤冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘友强犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人刘友强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月22日中午,被告人刘友强驾驶行车制动性能差且超载（核载16605KG，实载18585KG）的浙Ｃ×××××号重型普通货车（登记车主温州市瓯海物流信息中心），从温州经济技术开发区滨海一道往龙瑞大道方向行驶。当天12时14分许，车辆沿龙瑞大道自北往南行驶至龙瑞大道60-64号（中石化浙江温州海鸥加油站）前路段右转弯借通道行驶入加油站时，碰撞并碾压其车右前方自北往南在非机动车道内骑自行车的被害人曹某1（殁年68岁），造成曹某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘友强打电话报警并留在事故现场，后主动向交警表明身份，并如实供述了上述事实经过。经鉴定，曹某1符合遭交通事故致颅脑毁损伤死亡。经认定，刘友强承担事故全部责任。2016年12月27日，经温州经济技术开发区交通事故人民调解委员会主持调解，车主温州市瓯海物流信息中心已赔偿被害人家属各项经济损失人民币100万元。上述事实，被告人刘友强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某2、赵某1、赵某2的证言，接警单，道路交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试记录，行政强制措施凭证，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友强违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能差且超载的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘友强有自首情节，认罪认罚；且车主已经赔偿被害人家属的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘友强在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘友强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月二十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……??4?第??3?页共?NUMS?4?页
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6014号原告:冯达明，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：何海舟，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住响水县。原告冯达明诉被告何海舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯达明到庭参加诉讼，被告何海舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其所借款人民币290000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告何海舟因资金周转需要，向原告借款290000元，由被告给原告出具了一张借条，其内容为：本人何海舟因资金周转，向冯达明借款人民币贰拾玖万圆整，于2015年8月14日前还清所有借款。该笔借款到期后，原告向被告索要，被告以种种借口拒付。被告何海舟未答辩，也未提供相关证据。原告冯达明围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一张。被告何海舟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告何海舟向原告冯达明借款290000元并出具借条、收条各一张，借款期限自2015年8月4日起至2015年8月14日止。借款到期后，被告分文未还。本院认为，原告冯达明与被告何海舟的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海舟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯达明借款本金290000元及利息（从2015年8月15日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告冯达明已预交2825元），由被告何海舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  陈培礼人民陪审员  赵四海二〇一七年一月二十九日书 记 员  王晓晓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人：刘喜平。被执行人：张军，男，1975年5月22日出生。被执行人：肖兰，女，1973年9月8日出生。被执行人：张开军，男，1981年4月9日出生。被执行人：丁春芳，女，1982年2月9日出生。被执行人：张朝改，男，1954年9月17日出生。被执行人：何友梅，女，1952年12月15日出生。被执行人：何圣祥，男，1956年5月25日出生。被执行人：左七英，女，1958年10月21日出生。被执行人：肖杰，男，1977年6月19日出生。被执行人：向永红，女，1979年7月2日出生。被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生。被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生。被执行人：张卫，男，1969年2月13日出生。被执行人：黄前卫，男，1971年10月3日出生。被执行人：杨吉财，男，1955年6月26日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）溆民二初字第1851号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖杰、向永红应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金37731.87元，利息8855.27元，承担案件受理费482元，承担执行费598元。被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财对贷款本息承担连带清偿责任，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  戴洁玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9827号原告陈子伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人师争明,重庆格林威律师事务所律师。被告徐洪彬，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告莫祥维，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈子伟与被告徐洪彬、莫祥维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子伟的委托代理人师争明，被告徐洪彬、莫祥维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈子伟向本院提出诉讼请求：要求被告徐洪彬、莫祥维连带归还借款90万元，并从起诉之起，按年利率的6﹪给付利息至付清借款之日止。事实和理由：被告徐洪彬向借款95万元，期间被告徐洪彬归还了原告5万元，二被告系夫妻，该借款是二被告婚姻存续期间的借款，理应共同归还。被告徐洪彬、莫祥维未到庭。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2016年3月7日在重庆市巴南区民政局协议离婚。被告徐洪彬先后于2013年1月27日、1月28日、2月6日向原告陈子伟借款95万元，期间，被告徐洪彬归还了原告5万元，2013年3月3日被告徐洪彬向原告出具借条，借条载明借到原告90万元。上述事实，有原告的陈述，借条，中国农业银行股份有限公司重庆巴南兴隆支行的转款凭证以及离婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪彬向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告陈子伟与被告徐洪彬对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告徐洪彬向原告陈子伟借款时与被告莫祥维系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告陈子伟的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日2016年8月4日起，按年利率的6﹪给付利息至付清借款之日止的请求，理由正当，本院予以支持。因被告徐洪彬、莫祥维未到庭放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告徐洪彬、莫祥维共同归还原告陈子伟借款本金90万元，并从2016年8月4日起按年利率的6﹪给付利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，保全费5000元，公告费260元，由被告徐洪彬、莫祥维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一七年一月十二日书 记 员  郑 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更106号罪犯周才文，男，汉族，1971年9月23日出生于湖南省浏阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年7月17日作出(2002)粤高法刑一终字第783号刑事裁定，认定罪犯周才文犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯周才文曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周才文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周才文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周才文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周才文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周才文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年6月21日起至2029年6月20日止）。减刑后的刑期至2021年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执186号新乡市凯立置业有限公司：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）豫0726民初1894号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十四日（院印）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘12民终1516号上诉人（原审被告）杨绍武，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谌进良，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区。委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈奕丽，湖南宏峰律师事务所实习律师。上诉人杨绍武因与被上诉人谌进良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨绍武上诉称：上诉人承包位于中方县石宝乡××村的危房改造工程，承包后由向吉友施工，上诉人给向吉友提供所有施工材料，其它一切不管。被上诉人系向吉友雇佣的工人，与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，本案诉讼杨绍武主体不符。且被上诉人的损害赔偿标准按照城镇标准计算过高，对上诉人的责任认定过重。综上，一审判决认定事实不清，诉讼主体不符，请求二审依法撤销原判并将本案发回重审。谌进良辩称：被上诉人与向吉友、瞿春贤均受雇于上诉人杨绍武，都是在杨绍武手中领取工资。被上诉人居住在城镇的证据充分，损失赔偿应按城镇标准计算符合法律规定。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨绍武向一审法院起诉称：1、依法判令杨绍武支付谌进良医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金合计137803.5元；2、判令杨绍武承担本案的诉讼费用。事实和理由：谌进良经人介绍认识了杨绍武，并受雇于杨绍武承包的位于中方县石宝乡××村的一处危房改造工程。2015年11月23日中午12点左右，谌进良在二楼使用电锯锯木板时，不慎电锯滑落，致使谌进良脚趾严重受伤。谌进良受伤住院期间杨绍武共计支付10000元医疗费。谌进良出院后多次找杨绍武协商赔偿事宜，杨绍武均不予理会，故起诉至法院，请求法院支持谌进良的诉讼请求，以保障其合法权益。一审法院认定：谌进良经向吉友介绍，与向吉友、瞿春良共同受雇于杨绍武承包的位于中方县石宝乡××村的一处危房改造工程。杨绍武提供施工所需的材料和工具，谌进良负责泥工作业，杨绍武按每栋房屋2万元的标准给予报酬，谌进良与向吉友、瞿春良按工作量予以分配该2万元。2015年11月23日中午12点左右，由于谌进良想加快工程进度，在杨绍武没有安排的情况下擅自使用电锯锯木板，不慎电锯滑落，致使谌进良脚趾严重受伤。谌进良受伤后被立即送往石宝乡医院并转院至怀化市五三五医院进行治疗，入院被诊断为右足第1趾离断伤，右足第2趾开放性骨折，右足皮肤软组织损伤，右足1-3趾背伸肌腱断裂，右足第1趾坏死，共住院17天，花费医疗费12861.5元。谌进良受伤住院期间杨绍武共计垫付医疗费10000元。2016年1月25日，谌进良委托怀化市鹤洲司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2016年1月27日出具了鉴定意见书，认为谌进良构成九级伤残，其误工期为90日，护理期为30天，营养期为30天。另查明，谌进良自2012年起居住在怀化市鹤城区。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案谌进良谌进良经向吉友介绍，与向吉友、瞿春良共同受雇于杨绍武承包的位于中方县石宝乡××村的一处危房改造工程，杨绍武对此知情且认可。谌进良在为杨绍武提供劳务中受伤，杨绍武作为雇主应当承担赔偿责任。杨绍武辩称谌进良不是自己雇员，但未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称与谌进良不存在雇佣关系的意见不予采纳。对于杨绍武要求追加向吉友为本案杨绍武的请求，由于其未向本院提供谌进良与向吉友之间存在雇佣关系的证据，故对其要求追加向吉友为本案杨绍武的请求本院不予支持。谌进良谌进良本应从事泥工工作，但是为了赶工程进度，在未经杨绍武许可的情况下擅自使用电锯锯木板，致使其脚趾严重受伤，谌进良对此存在一定的过错。杨绍武承担谌进良损失的70%，谌进良自负30%的损失。对于杨绍武辩称谌进良的损失赔偿应按农村标准计算的意见，由于谌进良有怀化市鹤城区的租房协议及2014年至2016年的湖南省居住证，能证明谌进良在怀化市鹤城区连续居住三年以上，故对其辩称谌进良应按农村标准计算损失的意见不予采纳。谌进良谌进良因伤遭受的各项损失有：一、医疗费12861.50元；二、误工费10260元（41647元÷365×90）,2016年建筑行业的参照赔偿标准为44081元，但由于谌进良的起诉标准为41647元，故按谌进良的起诉标准计算；三、护理费3000元（100元/天×30天），护理费按一人计算，参照谌进良伤情及当地护理费用水平计算；四、营养费900元（30元/天×30天）；五、伤残赔偿金115352元（28838元×20年×20%），参照2015年湖南城镇居民人均可支配收入计算；六、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；七、鉴定费1300元。谌进良损失总计145373.5元，由于谌进良自身存在一定过错，应承担30%的责任，故杨绍武应承担的赔偿为101761.45元，扣除杨绍武已经垫付的10000元，杨绍武还应付赔偿款91761.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、杨绍武赔偿谌进良医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费共计91761.45元。限判决生效后十日内一次性付清；二、驳回谌进良其它诉讼请求。本案案件受理费3056元，由谌进良负担917元，由杨绍武负担2139元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人杨绍武向本院提交证人证言一份，拟证明该危房改造工程承揽给向吉友，由向吉友雇请被上诉人的事实。本院认为该证据不属于新的证据，且证人未出庭作证，不符合证据形式要件，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审中，被上诉人谌进良未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿纠纷。双方争议的焦点问题系上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿责任。根据法院查明的事实，被上诉人与向吉友、瞿春良一同受雇于上诉人，上诉人提供施工所需材料和工具，被上诉人于上诉人处领取报酬。可见上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，对于被上诉人在劳动过程中所受伤害，上诉人应该承担相应责任。上诉人关于其与被上诉人之间不存在雇佣关系、被上诉人不能以城镇居民标准计算赔偿金的上诉理由，没有证据支持。一审查明事实后，根据被上诉人自身过错酌定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。综上，上诉人所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2094元，由上诉人杨绍武负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  罗雪花二〇一七年一月二十日（）代理书记员  丁文婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2789号上诉人(原审被告)：陈启富，男，汉族，生于1974年12月13日，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：闫本兴，男，汉族，生于1969年10月13日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者。上诉人陈启富因与被上诉人闫本兴义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，闫本兴与陈启富就本案中的损害赔偿在人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议。在该协议未经撤销或者无效的前提下，闫本兴应当主张要求陈启富履行该协议。但是闫本兴以侵权之诉请求陈启富进行赔偿。一审法院应当依法行使释明权，如果闫本兴未变更诉讼请求，应当依法裁定驳回起诉。现因一审法院在审理过程中未向闫本兴进行释明，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7690号民事判决；二、发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人陈启富预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一七年一月十八日书记员  何云东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初829号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐晓玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。���案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月22日，被告唐晓玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111931.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金83999.89元，利息16243.56元，滞纳金7469.94元，费用4218.56元，合计人民币111931.95元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐晓玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐晓玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5528号原告：解绍文，男，1950年3月6日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高海燕，山西国韵律师事务所律师。被告：王平菊，女，1947年11月13日出生。公民身份号码：×××。原告解绍文与被告王平菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、张丹茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解绍文到庭参加了诉讼，被告王平菊经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告解绍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，利息（自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系，2008年经朋友介绍相识。2009年9月19日，被告说家里有事，急需用钱，向原告借款6万元，并于当日亲笔写下借条；至今分文未还，原告合法权益受损，要求被告还款，屡遭拒绝，故此依法起诉。本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到解绍文现金陆万元，借款人王平菊，2009.9.19”。庭审过程中，原告代理人主张以6万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日计算利息至被告实际还款之日止。以上事实有借条、被告的身份信息、原告代理人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王平菊向原告解绍文借款，双方之间形成借贷法律关系，被告王平菊出具借条系其真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。按照借条的内容可知，原告解绍文已经向被告王平菊交付了相关借款，则被告王平菊亦应履行合同，偿还原告解绍文未偿还的本金6万元，原告解绍文所主张的利息标准符合规定，本院予以确认。被告王平菊无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王平菊于本判决生效之日起十日内给付原告解绍文借款本金人民币六万元及利息（以六万元为本金，自起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告王平菊实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一千三百元(原告解绍文已预交)、公告费用(由原告解绍文预交)由被告王平菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  张丹茹二〇一七年一月十九日书 记 员  陈世昌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3061号上诉人（原审被告）：戴文君，男，1979年10月21日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。上诉人戴文君因与被上诉人吴长发民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴文君收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年一月十一日书记员  周 佳
贵州省桐梓县人民法院支 付 令(2017)黔0322民督1号申请人:遵义信德物资贸易有限公司。法定代表人：冯在明。住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路。被申请人:苏广文,男性,汉族,住桐梓县。申请人遵义信德物资贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请支付令，称申请人与被申请人苏广文于2012年4月23日发生业务一直是滚动付款，至2013年3月5日就归了一张总欠单金额16393元，后被申请人于2013年8月27日支付了8000元，余款8393元至今未付。故申请人向本院申请支付令要求被申请人苏广文给付货款8393元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏广文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义信德物资贸易有限公司货款8393元。并承担申请费17元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员 王  乃  富二〇一七年一月二十日书记员 娄云浪（代）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执226号申请执行人：克孜尔·阿勒曼拜，男，1954年6月出生。被执行人：田政，男，汉族，1969年10月出生。本院在执行申请执行人克孜尔·阿勒曼拜与被执行人田政买卖合同纠纷一案中，申请执行人克孜尔·阿勒曼拜和被执行人田政已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 朱       甲       华审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年一月十七日书记员 张       世       浩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告:焦三烊，男。被告:焦得天，男。被告:吴机富，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告焦三烊、焦得天、吴机富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告焦三烊、焦得天、吴机富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦三烊偿还原告借款本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告焦得天、吴机富对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年11月7日，被告焦三烊因资金周转，向原告借款100000元。被告焦三烊与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告焦得天、吴机富与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告焦得天、吴机富为被告焦三烊贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告焦三烊借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告焦三烊、焦得天、吴机富未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告焦三烊、焦得天、吴机富身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明焦三烊向原告借款100000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告焦得天、吴机富为被告焦三烊贷款承担连带责任保证。被告焦三烊、焦得天、吴机富对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告焦三烊、焦得天、吴机富未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年11月7日，原告与被告焦三烊签订了《小额联保借款合同》，被告焦三烊向原告借款100000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年11月6日，原告与被告焦三烊、焦得天、吴机富签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年11月6日至2010年11月6日，原告可根据被告焦得天、焦三烊、吴机富任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元；（2）被告焦三烊、焦得天、吴机富为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告焦三烊借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告焦三烊签订《小额联保借款合同》，被告焦三烊向原告借款100000元，被告焦三烊应按合同约定履行合同义务，但被告焦三烊违反合同约定，尚欠原告本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元。原告请求被告焦三烊偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告焦得天、焦三烊、吴机富签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告焦得天、吴机富的保证已超过保证期限，现原告请求被告焦得天、吴机富承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦三烊在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金89462.74元、利息及罚息132091.61元，合计221554.35元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费4623元，公告费100元，合计4723元，由被告焦三烊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年一月三日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初653号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘惠贤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘惠贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月21日，被告刘惠贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038801XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80473.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金60021.93元，利息11810.04元，滞纳金2433.09元，其他费用6208.4元，合计人民币80473.46元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘惠贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘惠贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3491号原告：郑庆红，女，1973年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市普爱医院医生，住湖北省武汉市硚口区3-2-4204。委托诉讼代理人（特别授权）：周青（系郑庆红之夫，即第二原告）。委托诉讼代理人（一般授权）：吴勇，系湖北省正义法律服务所法律工作者。原告：周青，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，系湖北省汉口监狱民警，住湖北省武汉市硚口区3-2-4204。被告：武汉越秀地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区云锦路5号星汇云锦3号楼物业服务中心。法定代表人：欧韶，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陶雅莉、郑祯，均系该公司职员。原告郑庆红、周青与被告武汉越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆红的委托诉讼代理人周青、吴勇、原告周青、被告越秀公司的委托诉讼代理人陶雅莉、郑祯到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其两个月调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。原告郑庆红、周青向本院提出诉讼请求：1.撤销原告郑庆红与被告签订的武汉市商品房买卖合同；2.被告退还原告购房款258970元，并承担违约金51794元，共计310764元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，已在被告处购得商品房一套。被告的李姓销售人员多次电话告知原告赶快购买车位，而原告的确需要一处车位停车。两原告于2015年12月看完车位后，该销售人员告知只剩余一个车位，要原告赶快购买。在被告销售人员的极力推荐下，两原告与被告于2015年12月20日签订《武汉市商品房买卖合同》，并支付了车位价款258970元，所购车位为被告项目中第C地块地下室-1层车库43号房。2016年6月，被告另一工作人员又电话问询原告是否需要购买车位，原告此时才得知被告项目中有很多车位在销售，且现销售价格比当时价格还低。两原告万般无奈，找到原销售人员希望可以调换车位，客观情况是原告车型较大，当时是被迫购买。后原告得知像原告这样情况的还有几位业主，被告均不理不睬。原告认为，被告采取饥饿销售的方法，其捂盘销售行为已构成民事欺诈，根据合同约定，违约责任在被告。被告越秀公司辩称，原告所居住的星汇云锦C区项目早已于2014年10月31日交付全体业主使用。星汇云锦项目C区1-43号停车位位于公共区域，小区业主均可随时实地观测该停车位。原告已承认其是实地查看车位后方决定购买，故被告对于车位并不存在任何欺诈行为。根据原告本人确认的《签约确认单》显示，其置业顾问为晏家鑫，并非其诉状中所述的李销售员。原告并未举证其实际置业顾问晏家鑫欺诈的证据，反而用另一李销售员的短信微信记录证明购买时的欺诈行为，该证据明显与事实不符，不能作为本案欺诈的证据。原告所停放车辆并非自己所有，且该车辆属于大型豪华SUV，本身车身尺寸比一般家用轿车要宽大，其用他人非普通大型车辆以证明车位不符合自身停车需求，显然于情于理不符。小区车位是根据一般中型家用轿车设计，原告在车位现状交付情况下购买并使用，说明其购买时认可车位可以满足停车需求，其认为不能满足其停车需求要求更换车位，明显是其自身原因，与被告无涉。被告未采用欺诈的行为销售停车位，并不存在欺诈的事实，所以本案《商品房（车位）买卖合同》不存在因欺诈而可撤销的情形，诉讼费用依法应由原告承担。综上，原告要求被告撤销《商品房（车位）买卖合同》的诉讼请求并无任何事实及法律依据，被告不应当承担违约责任。现请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周青与郑庆红系夫妻关系。越秀公司在湖北省武汉市硚口区沿河大道以北、硚口路西侧建设的硚口金三角项目C地块地下室于2014年9月24日办理了竣工验收备案。为向越秀公司购买车位，郑庆红于2015年12月19日向越秀公司支付了200000元。2015年12月20日，郑庆红与越秀公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：郑庆红购买由越秀公司在湖北省武汉市硚口区沿河大道以北、硚口路西侧投资建设的星汇云锦第C地块地下室-1层车库43号房（建筑面积共34.52平方米），该商品房的用途为地下车库，郑庆红应于2015年12月20日前一次性存入该商品房全部价款258970元，越秀公司应当在郑庆红付清相关费用后将符合条件的商品房交付郑庆红使用。合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，郑庆红于当日向越秀公司支付了58970元，越秀公司于当日向郑庆红交付了该车位。2016年10月8日，郑庆红、周青起诉来院。因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，对于郑庆红与越秀公司于2015年12月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》，当事人对该合同的真实性均不持异议，而该合同的内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同应为有效。该合同签订后，郑庆红已按合同约定向越秀公司支付了价款，越秀公司亦已将车位交付了郑庆红。现郑庆红、周青未提供充分的证据以证明该合同是越秀公司以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使郑庆红、周青在违背真实意思的情况下订立，也未提供充分的证据证明该合同的订立存在重大误解或显失公平的情形，故郑庆红、周青请求撤销该合同，并请求越秀公司退还购房款258970元、承担违约金51794元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回郑庆红、周青的全部诉讼请求。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由郑庆红、周青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5962元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 丽二〇一七年一月六日书记员 金丽芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0203号之一申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县老城镇。申请执行人王某，女，1990年2月8日生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。被执行人付某某，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，住昌图县北鹏二期。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01056号民事判决书。于2015年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封了被执行人付某某所有的挂靠于本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台，并责令被执行人付某某于2015年7月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月27日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为83000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付某某所有的挂靠于本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司的辽EXX**号重型自卸货车一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年一月二十一日书记员  王阿娉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初686号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谭飞，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省遵义市余庆县。曾因盗窃于2016年8月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2016年10月28日被抓获并刑事拘留，11月23日被取保候审，12月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人谭飞犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人谭飞至无锡市惠山区堰桥街道水厂路6号山东炒货店门口、长宁路127号后门巷子处、吉鑫网咖，窃得共计价值人民币1004元（下涉币种均为人民币）的瓜子、猕猴桃干、芝麻花生豆、核桃仁等物品。具体分述如下：1、2016年10月8日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值20元的猕猴桃干1千克、价值20元的情人梅1千克、价值90元的芝麻花生豆5千克，共计价值150元。2、2016年10月9日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值20元的猕猴桃干1千克、价值20元的情人梅1千克、价值90元的核桃仁1千克，共计价值150元。3、2016年10月10日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的猕猴桃干1千克、价值20元的情人梅1千克、价值90元的核桃仁1千克，共计价值130元。4、2016年10月13日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值20元的猕猴桃干1千克、价值20元的情人梅1千克、价值90元的芝麻花生豆5千克，共计价值150元。5、2016年10月18日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值20元的猕猴桃干1千克、价值40元的生核桃1千克，共计价值80元。6、2016年10月20日凌晨，被告人谭飞至长宁路127号后门巷子处，窃得油面筋半袋、青椒、豆腐等物品。7、2016年10月22日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值40元的生核桃1千克、价值22元的新疆红枣干1千克、价值90元的核桃仁1千克，共计价值172元。8、2016年10月25日凌晨，被告人谭飞至山东炒货店门口，窃得价值20元的瓜子1千克、价值40元的生核桃1千克、价值22元的新疆红枣干1千克、价值90的核桃仁1千克，共计价值172元。又至吉鑫网咖内，窃得充电宝1个及红南京香烟等物品。案破后，追缴得充电宝1个并已发还被害人。上述事实，被告人谭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、赵某、谢某的报案陈述，证人吴某、林某的证言，进货凭证，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭飞庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人谭飞应退赔人民币1004元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一七年一月四日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执9号之一申请执行人：李博，男，汉族，1997年12月5日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人李博与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第292号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执9号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更286号罪犯李三发，男，汉族，1978年6月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年4月23日作出(2010)狮刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李三发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯李三发曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李三发在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李三发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李三发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李三发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李三发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。减刑后的刑期至2018年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终5032号上诉人（原审原告）：季长春，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成稳，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：仇龙璐，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人季长春因与被上诉人张成稳、仇龙璐赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季长春于2017年1月6日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人季长春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01353号民事判决；二、准许季长春撤回起诉。一审案件受理费26092元，减半收取13046元，保全费5000元，公告费800元，合计18846元，由季长春负担；二审案件受理费26092元，减半收取13046元，由季长春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王养俊审 判 员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一七年一月六日书 记 员  徐园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初666号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张元分。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张元分信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月6日，被告张元分向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047852XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26898.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17494.58元，利息6392.62元，滞纳金1981.89元，费用1029.64元，合计人民币26898.73元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张元分住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告张元分的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1602民初4256号原告：王云，女，汉族，1959年10月20日生，住商水县。被告：单耀战，男，汉族，1955年12月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。原告王云诉被告单耀战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼。被告单耀战经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉请：1、依法判决被告单耀战赔偿原告车辆损失费用10500元，精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日12时许，被告单耀战驾驶其所有的无牌××拖拉机（××塔吊）沿××由西向东行驶过程中，塔吊与原告驾驶的电动自行车沿周漯路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2016]第071412号道路交通事故认定书，认定被告单耀战负该事故的全部责任，现原告受伤住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告单耀战书面辩称：周口瑞丰财物咨询有限公司作出的车损评估结论过高，该车辆损失应当只有1000元；原告请求的评估费应提供评估发票。请求法院对评估结论不予采用。根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年7月14日12时许，单耀战驾驶无牌××拖拉机（××塔吊）沿××由西向东行驶过程中，塔吊与王云驾驶的鋆龙牌电动三轮车沿周漯路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队于2016年7月14日作出周公交认字[2016]第071412号道路交通事故认定书，认定单耀战承担此次事故的全部责任，王云无责任。原告王云人身损害部分已经本院诉讼处理。因第一次评估结论未被本院采用，原告的财产损失部分未进行处理。故原告二次向本院提起诉讼，在案件审理过程中，经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告车辆损失价值进行评估，2016年12月22日该公司出具周瑞财评字（2016）0152号评估报告书，结论为车辆损失价值为7125元，原告支出评估费1000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，本院予以认可。周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的评估报告书，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备合法资格，被告虽提出异议，但未提出相反证据推翻该评估报告，故本院予以认可。对于评估费1000元是为了查明车辆损失程度而支出的必要费用，故应当由被告承担。原告请求的精神抚慰金5000元，未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单耀战于本判决书生效之日起七日内赔偿原告王云车辆损失费、评估费共计8125元。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告单耀战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年一月九日书记员  鲁 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异101号异议人（被执行人）席博宁异议人（被执行人）张静异议人（被执行人）李桂芳申请执行人王淑玲申请执行人王子宏申请执行人王莹申请执行人胡彩霞申请执行人史炎龙申请执行人李晴申请执行人王艳申请执行人朱钊申请执行人王子玉申请执行人崔亚琴申请执行人王爱霞本院在执行史炎龙与席红波民间借贷纠纷一案中，异议人张静、席博宁、李桂芳对本院依法于2016年10月20日作出的（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张静等称，王淑玲、史炎龙等申请执行席红波系列案件，因被执行人席红波去世，张静等作为席红波的法定继承人，均在诉讼过程中明确告知法庭因席红波生前的财产状况尚不能确定，故仅继承席红波的诉讼权利，不继承或放弃对席红波财产权利的继承，根据法律规定，席红波执行案件应当中止执行。此外，（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案所处置的执行标的即被执行人席红波在榆林德庆宝汽车检测有限公司（法定代表人：何庆子；注册号：612701100013172；注册资本1000万；实收资本1000万）30%的投资股权系正在诉讼中的争议标的，被执行人席红波生前因榆林德庆宝汽车检测公司股权归属及公司清算的诉讼仍在进行中。因该纠纷席红波惨遭入狱判刑的刑事案件仍在申诉中且被执行人席红波与何庆子的数个债权债务纠纷案件及土地租赁合同等案件也在诉讼中。因此，异议人张静等人不服本院（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案，请求中止执行。申请执行人王淑玲、史炎龙等称，工商登记显示被执行人席红波出资300万元，享有榆林德庆宝汽车检测有限公司（法定代表人：何庆子；注册号：612701100013172；注册资本1000万；实收资本1000万）30%的投资股权，执行标的属于被执行人席红波的财产，应当予以处置。涉及股东与第三人的外部关系时应以工商登记为准，异议人称公司与股东间的纠纷正在诉讼中，属于内部关系不能对抗善意的第三人。被执行人席红波与何庆子的债权债务纠纷及土地租赁纠纷案与本案系主体不同自然人之间的案件，与申请执行被执行人席红波的个人财产没有法律关系。异议人称不继承或者放弃对席红波财产权利的继承，不能阻碍申请执行被执行人席红波名下的财产，且异议人并未提供关于其放弃席红波遗产继承的声明，却接收席红波的财产。故其中止执行的异议请求依法应予驳回。本院查明，在执行申请执行人史炎龙与被执行人席红波民间借贷纠纷一案中，被执行人席红波已去世，本院依法追加被执行人席红波之妻张静、席红波之母李桂芳、席红波之子席博宁为本案被执行人。因被执行人张静、李桂芳、席博宁可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李晴、王淑玲、王子宏、王莹、王艳、胡彩霞、王子玉、崔亚琴、朱钊、王爱霞申请参与分配本院已查控被执行人席红波的财产即榆林德庆宝汽车检测有限公司（法定代表人：何庆子；注册号：612701100013172；注册资本1000万；实收资本1000万）30%的投资股权，本院依法于2016年10月20日作出（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案并送达被执行人张静、李桂芳、席博宁。被执行人张静、李桂芳、席博宁不服该执行财产分配方案，认为人民法院的强制执行行为有违法律规定，向本院提出了书面异议，请求中止执行。本院认为，股权权属应当按照工商登记行政管理机关的登记信息判断，工商登记显示被执行人席红波出资300万元，享有榆林德庆宝汽车检测有限公司（法定代表人：何庆子；注册号：612701100013172；注册资本1000万；实收资本1000万）30%的投资股权，依法可以认定为被执行人席红波死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，被执行人席红波的遗产由第一顺序继承人张静、席博宁、李桂芳继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限。异议人张静、席博宁、李桂芳并未向本院提供其在被执行人席红波遗产处理前明确表示放弃被执行人席红波遗产继承的证据材料，应当视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本院依法对被执行人席红波生前所持榆林德庆宝汽车检测有限公司30%的投资股权作出处置并无不当。张静、席博宁诉榆林德庆宝汽车检测有限公司解散纠纷一案，席红波刑事申诉案、席红波与何庆子的债权债务和其他纠纷案件均不符合中止执行的法律规定。综上，本院（2015）榆执字第01851-8号执行财产分配方案内容合法适当，执行行为均无违法，张静、席博宁、李桂芳的执行异议请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张静、席博宁、李桂芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十九日书 记 员  高 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1002号上诉人（原审起诉人）：严微，女，1985年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人严微因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人严微上诉称，上诉人请求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予上诉人全额股权并补发股份分红，属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院进行审理。本院认为，上诉人严微要求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予其全额股权，并补发2016年1月份的股份分红1600元，该诉求涉及村集体财产分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对严微的起诉不予受理正确，严微的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更812号罪犯孙菁林，男，汉族，1983年7月11日出生于安徽省固镇县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年4月25日作出(2012)湖吴刑少初字第21号刑事判决，认定罪犯孙菁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯孙菁林曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙菁林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙菁林符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯孙菁林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。安徽省固镇县司法局2016年12月20日出具调查评估意见书，评估意见为：罪犯孙菁林适宜在我辖区实施社区矫正。本院认为，罪犯孙菁林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙菁林予以假释。假释考验期限，自假释之日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十一日书 记 员 张  恒  勤
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1949号申请人:叶浩合,男,1980年11月29日出生,36岁,住安徽省颍上县被执行人:董会玲,女,1963年6月2日出生,53岁,住安徽省六安市金安区。安徽省六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初3302号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董会玲银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一七年一月五日书记员  傅绪辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更382号罪犯张德你，男，苗族，1981年7月19日出生于贵州省台江县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)中中法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯张德你犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。罪犯张德你曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张德你在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张德你符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德你在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张德你在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德你减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。减刑后的刑期至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更53号罪犯阿布力孜·麦麦提，男，维吾尔族，1992年2月2日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）喀中刑字第114号刑事判决，认定罪犯阿布力孜·麦麦提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布力孜·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力孜·麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布力孜·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阿布力孜·麦麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力孜·麦麦提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年12月15日起至2038年12月14日止）。减刑后的刑期至2029年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初249号原告陈某某，女。被告姜某某，男。本院在审理原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  高翎朕二〇一七年一月十六日书记员  王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执361号申请执行人：乌鲁木齐市柏斯琴行有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区品贵坊高雅橱柜专卖店，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4472号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入322840.02、执行费4742.60元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月二十日书 记 员  李 娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初217号原告：王海芳，男，汉族，农民，住所地仙游县盖尾镇。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。被告：许协兴，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告王海芳与被告许协兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。王海芳诉称，1、依法判令许协兴偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由许协兴承担。事实与理由：2016年3月4日，许协兴以经商需要资金为由向王海芳借款5万元并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后经多次催讨，许协兴拒不偿还。故请求判如所诉。本院经审查认为，本案原告王海芳的住所地位于仙游县，被告许协兴的住所地位于莆田市秀屿区，现王海芳又未能提供证据证明许协兴的经常居住地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由原、被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而王海芳又请求将本案移送由莆田市秀屿区人民法院处理，此符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 凤二〇一七年一月十六日书记员 陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初416号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘剑。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月13日，被告刘剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048251XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40269.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29034.73元，利息6029.73元，滞纳金1677.66元，其他费用3527.84元，合计人民币40269.96元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更367号罪犯杨裕炎，男，侗族，1985年11月12日出生于贵州省锦屏县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月29日作出(2013)温瑞刑初字第111号刑事判决，认定罪犯杨裕炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨裕炎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨裕炎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨裕炎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨裕炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨裕炎减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4473号原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王阿丁与被告陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王阿丁于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王阿丁以数额计算错误为由向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王阿丁撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由王阿丁负担。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年一月十九日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1677号原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。统一社会信用代码：×××。地址：新疆昌吉市延安南路52号。法定代表人：宋辉，该公司负责人。被告：上海自来水投资建设有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号13楼G室。法定代表人：刘朝辉，该公司负责人。原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂诉被告上海自来水投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。本案诉讼费5968元，减半收取2984元，由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。审判员恽乃武二〇一七年一月二十二日书记员杨帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执815号之二申请执行人：居文新，男，1979年8月16日生，汉族，住常熟市。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1981年5月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：夏佳，女，1983年8月24日生，汉族，户籍地苏州市。本院在执行原告居文新与被告陈亮、夏佳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈亮、夏佳在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，依法拍卖了本案抵押物被执行人陈亮所有的本市相城区望馨花苑20幢202室房屋。在优先偿付诉讼费9260元、执行费用6700元和抵押债权45万元，尚有余款可供分配，本案按比例可分得99354.50元，合计565314.50元。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本院收取本案执行费7100元，分配款565314.50元已转付申请执行人。本案未执行到位金额115466.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖及分配材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年一月十六日书记员 韩昔妍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)01执1850号之一申请执行人四川省华源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市成华区圣灯乡平安村三组。法定代表人夏勇军。被执行人四川省中药厂有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。法定代表人张燕。被执行人中科际控股集团有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天河西路19号103室。法定代表人卢建刚。本院依据已经生效的四川省高级人民法院（2016）川民终434号民事调解书，受理四川省华源建筑工程有限责任公司申请执行四川省中药厂有限责任公司、中科际控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的12000000元。执行中查明，诉讼中作出（2015）成民保字第131号裁定查封四川省中药厂有限责任公司位于武侯区××、××组，机投镇果堰村六组土地（成国用2004字第××号，面积32409.61平方米）。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，本案执行费79400元由被执行人四川省中药厂有限责任公司缴纳，被执行人向申请执行人分期履行债务。申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，申请人申请终结本次执行程序的要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为12000000元。被执行人四川省中药厂有限责任公司、中科际控股集团有限公司尚欠申请执行人四川省华源建筑工程有限责任公司12000000元及利息。二、终结对（2016）川民终434号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年一月五日书记员  赵 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初2152号原告:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：路广军，该公司董事长。委托代理人：岳园，女，该公司业务经理。委托代理人：葛长洁，男，该公司业务经理。被告:淮北一麒商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邢军，该公司董事长。被告:安徽冠麟房地产开发有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：李淳，该公司董事长。被告:刘浩,男,1983年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:刘涛,男,1979年1月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:张雪瑾,女,1972年9月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告:宗维,女,1980年3月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北聚鑫小额贷款有限公司与被告淮北一麒商贸有限公司、安徽冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维民间借贷纠纷一案中，原告淮北聚鑫小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维的起诉。本院认为，淮北聚鑫小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮北聚鑫小额贷款有限公司撤回对被告安徽冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维的起诉。审 判 长 孟 娇人民陪审员 刘 帅人民陪审员 孟姝娜二〇一七年一月十一日书 记 员 李梦云
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终227号上诉人（原审原告）许景云（曾用名许彩云），男，1971年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。原审第三人吕鸿泰，男，1963年5月3日生，汉族，居民身份证住址泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。上诉人许景云因房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年12月7日，许彩云领取村镇房屋所有权证一本，房屋座落于泰州市寺巷镇东明村一组（以下简称东明村一组），建筑面积377.44平方米。2002年9月26日，许彩云与第三人吕鸿泰签订房屋买卖合同一份。2002年12月9日，泰州经济开发区管委会将上述房屋转移登记至第三人名下。2004年2月16日，许彩云及其妻崔智粉出具补充声明一份，内容为：“许彩云、崔智粉夫妇因欠吕鸿泰借款，无法偿还，于2002年底将位于市开发区东明村的自有住房一套抵押给吕鸿泰，并已过户到吕鸿泰名下。……”原审另查明，2015年8月20日，泰州市机构编制委员会印发泰编〔2015〕31号《市编委关于成立市不动产登记局的通知》，将泰州医药高新区、海陵区、高港区负责的房屋登记工作调整至泰州市国土资源局。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，许景云于2004年2月16日出具补充声明时已经知晓涉案房屋转移登记至第三人名下，许景云直至2016年8月8日才向法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回许景云的起诉。许景云不服，向本院提出上诉称：一、上诉人在一审中已经向法院作出陈述，说明许景云与第三人签订的房屋买卖合同不是双方当事人的真实意思表示，是为了涉案房屋不被法院强制执行而采取的一种措施。二、上诉人于2004年出具给第三人的情况说明，当时是空白的，上面的所有内容均是第三人私下打印的，上诉人并不知情，上诉人确实是直至房屋面临拆迁时才通过村干部知悉涉案房屋已被过户至第三人名下的。三、一审法院在被上诉人未提供任何证据材料的情况下，直接作出驳回上诉人起诉的裁定，没有任何法律依据。请求二审人民法院依法裁判。本院经审理对一审裁定查明的事实予以确认。另查明，2004年2月16日，许彩云及其妻崔智粉出具《补充声明》一份，内容为：“许彩云、崔智粉夫妇因欠吕鸿泰借款，无法偿还，于2002年底将位于市开发区东明村的自有住房一套抵押给吕鸿泰，并已过户到吕鸿泰名下。出于照顾，吕鸿泰同意许彩云、崔智粉二人的要求即许彩云、崔智粉二人如在2004年12月31日前将所欠吕鸿泰的剩余借款全部还清并承担一共两次过户所发生的相关费用，可按原价购回其所抵押的住房；如2004年12月31日未能将欠的借款还清，此房将永不购回。此声明书经许彩云、崔智粉二人签字后生效。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人夫妇于2004年2月16日出具的《补充声明》明确表示其已知晓涉案房屋转移登记至第三人名下的事实，本案的起诉期限最迟应从上诉人出具《补充声明》的2004年2月16日之次日起算，至2006年2月16日止。现上诉人直至2016年8月才向法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。关于上诉人诉称的其不知《补充声明》的内容的问题。首先，《补充声明》已清楚的记载了涉案房屋“已过户到吕鸿泰名下”的事实；其次，从《补充声明》其余的文字表述来看，也可证实上诉人应当知道涉案房屋已过户到吕鸿泰名下；第三，上诉人诉称该《补充声明》系其签署的空白纸张，内容是第三人私下打印的，但上诉人至今并未提交充分的证据予以佐证。综上，上诉人的该上诉意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人上诉称其与第三人签订的房屋买卖合同不是其真实意思表示及被上诉人在一审中未就实体问题提供证据材料的问题。本案因上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限，一审人民法院系从程序上驳回了上诉人的起诉，并未进入实体审查，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同是否真实、被上诉人是否就实体问题举证并不影响本案的审理结果，故本院对上诉人的该上诉意见不予理涉。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  丁明霞审判员  顾金才审判员  苏媛媛二〇一七年一月五日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更300号罪犯麦麦提依明·依沙木丁，男，维吾尔族，1979年12月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)喀中法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯麦麦提依明·依沙木丁犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币四十万元。2009年12月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯麦麦提依明·依沙木丁曾减刑一次九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提依明·依沙木丁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提依明·依沙木丁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提依明·依沙木丁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯麦麦提依明·依沙木丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提依明·依沙木丁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年11月17日起至2033年11月16日止）。减刑后的刑期至2027年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤