wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3914号罪犯李斌，男，1979年2月12日出生，汉族，中专文化，四川省彭州市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)浙台刑一初字第103号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3430号申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市新桥镇晨阳路58号，组织机构代码：56030501-3。法定代表人：唐建平，董事长。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：杨育汉，男，汉族，1959年9月9日生，住江苏省如皋市。被执行人：王建红，女，汉族，1970年3月1日生，住江苏省如皋市。被执行人：丹阳鼎兴车件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇金桥村工业园，组织机构代码：05662714-4。法定代表人：陈鼎南，董事长。被执行人：陈鼎南，男，汉族，1981年9月18日生，住丹阳市。被执行人：耿小飞，男，1981年4月20日生，住常州市新北区。本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人杨育汉、王建红、丹阳鼎兴车件有限公司、陈鼎南、耿小飞民间借贷纠纷执行一案中，2017年9月5日申请执行人以双方当事人达成分期还款协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8201号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年九月五日书记员  钱云峰
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩53号被拘留人：赵波，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理（2017）川0525民撤10号第三人撤销之诉一案中，原告赵波作虚假陈述，伪造证据，妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初422号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁利京，男，1969年1月1日出生于江苏省赣榆县，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省赣榆县。2005年10月7日因盗窃被治安拘留五天；2013年6月17日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月16日刑满释放。2017年6月1日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人张兵，男，1971年3月10日出生于江苏省响水县，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。2001年9月因盗窃被治安拘留十五日；2002年6月因盗窃被治安拘留十日；2002年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年6月因盗窃被治安拘留十五日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因盗窃被行政拘留十日；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年2月19日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月27日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月21日刑满释放。2017年6月1日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人丁利京、张兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人丁利京、张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁利京、张兵合谋后，于2017年5月29日凌晨3时许，至无锡市新吴区长江北路178-16号门口，采用推行、搭线的手法，窃得蔡某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。窃后，被告人丁利京、张兵将上述车辆销赃给本市梁溪区芦庄一区152-2号超威电池电动车修理店经营者司某，得款人民币500元。2017年5月29日凌晨5时许，被告人丁利京、张兵至无锡市滨湖区瑞星家园37-14号门口，采用扳龙头锁、推行、搭线的手法，窃得蒋某2心停放在该处的金羚羊牌电动自行车一辆（内含超威牌60V-20A电瓶1组），价值人民币1400元。窃后，被告人丁利京、张兵将上述车辆销赃给本市梁溪区南湖大道安顺电动车维修中心经营者张某，得款人民币400元左右。案发后，公安机关从司某处扣押上述被盗电动车1辆，并已发还被害人蔡某。被告人丁利京、张兵归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁利京、张兵在开庭审理中均无异议，并有被害人蔡某、蒋某2心的陈述，查获的赃物电动车、作案工具扳手等物证，证人司某、张某、管某等人的证言，无锡市公安局出具的扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过、制作的辨认笔录、调取的监控录像、刑事判决书、释放证明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁利京、张兵以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁利京、张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁利京、张兵曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁利京、张兵虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁利京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）三、责令丁利京、张兵共同退赔被害人蒋水心人民币1400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年九月二十五日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4922号原告：任冠荣，女，1958年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：吕志兴，总经理。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：赵向春，男，1969年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任冠荣与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）、赵向春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冠荣及其委托诉讼代理人李云宝、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘俊廷、被告赵向春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计199089.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系任丰楠的第一顺序法定继承人。2017年6月17日13时40分许，被告赵向春驾驶鲁F101**号小型普通客车由西向东驶上南北路左转弯至莱州市虎头崖镇东小宋村碑路口，与由北向南行驶的任丰楠醉酒无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致任丰楠死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告赵向春承担事故的同等责任，任丰楠承担事故的同等责任。鲁F101**号小型普通客车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告天安保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理经济损失，诉讼费不同意负担。被告赵向春辩称，对原告的起诉没有异议，同意依法赔偿原告的合理经济损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：死亡赔偿金279080元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年）、丧葬费29098.50元（2015年山东省在岗职工平均工资58197元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金20000元，提交了莱州市虎头崖镇西原村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明、尸体检验报告复印件、尸体处理通知书、理化检验报告复印件等证据。二被告均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.50元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金20000元，无法可依，本院不予支持。故原告的合理经济损失共计308178.50元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵向春驾驶鲁F101**号小型普通客车与任丰楠驾驶的二轮摩托车相碰撞，致任丰楠死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁F101**号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分由被告赵向春按50%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计308178.50元，由被告天安保险公司先在交强险限额内赔偿原告110000元；其余经济损失由被告赵向春按责任比例赔偿99089.25元，扣除被告赵向春已垫付的20000元，被告赵向春还应赔偿79089.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告任冠荣经济损失共计110000元；二、被告赵向春赔偿原告任冠荣经济损失79089.25元；以上一、二项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取计2141元，由原告负担108元（已交纳），由被告赵向春负担2033元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年九月二十六日书记员  姜 雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更70号罪犯张荣财，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第59号刑事判决，认定张荣财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4737.5分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张荣财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张荣财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更339号罪犯黄胜利，男，1968年4月21日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑一初字第00222号刑事判决，认定被告人黄胜利犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯黄胜利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯黄胜利确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯黄胜利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4753号原告：熊英。被告：万垚（曾用名万佳）。本院在审理原告熊英诉被告万垚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊英于2017年8月29日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告熊英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告熊英负担。审判员  刘云婷二〇一七年八月二十九日书记员  梅 问
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1342号申请执行人：王少武，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：李传起，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人王少武与被执行人李传起借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2676号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李传起现无下落，暂无执行能力，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月十八日书记员  刘鑫宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1441号原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，统一社会信用代码×××。法定代表人:梁欢庆，主任。委托代理人:单博，单位员工。被告：田骏，男，汉族，1975年8月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：田杰，男，汉族，1978年1月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：冯宝武，男，汉族，1973年3月19日出生，公民身份号码×××。被告：景宝印，男，汉族，1975年6月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：朱玉海，男，汉族，1968年7月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告田骏等金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理。原告法定代表人梁欢庆及委托代理人单博到庭参加诉讼，被告田骏、田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田骏偿还所欠渤海信用社贷款本金123848.61元及截止至2017年8月24日欠息151122.46元合计274971.07元，并按合同约定利率标准给付2017年8月25日到实际还款之日期间的利息；2.判令被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海连带偿还上述本金及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告田骏与原告渤海信用社签订了《个人借款合同》，合同编号为（渤海）农信借字[42012012]第403403号，被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海与原告签订了《保证合同》为该借款提供连带保证。该《个人借款合同》约定，借款金额为200000（贰拾万）元，借款期限2012年2月15日起至2013年2月14日止，贷款利率为月利率10.933333‰，还款方式为到期一次性归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期���日起在借款执行利息基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。《保证合同》约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于签订合同当日向被告田骏交付贷款200000（贰拾万）元，借款到期后被告田骏未按约定还款，原告分别于2013年9月19日、2015年9月10日、2016年9月5日要求被告田骏催要借款及利息、要求被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海承担保证责任，截止至2017年8月24日，被告仍欠贷款本金123848.61元、151122.46元，合计274971.07元，保证人未按约定承担保证责任，为此诉至法院。被告田骏、田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款催收通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告田骏签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告田骏作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息，但被告田骏未按约定履行还款义务，依法应当继续履行偿还借款本息义务并承担违约责任。故原告要求被告田骏偿还贷款本金及并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告第一次书面要求被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海承担保证责任时间为2013年9月19日，在保证期间内。因此，原告要求被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海对被告田骏借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田骏、田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海未到庭参加诉讼,应视为自行放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告田骏偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款本金123848.61元及截止至2017年8月24日欠息151122.46元，合计274971.07元，并按《个人借款合同》约定的利率标准给付自2017年8月25日至本判决确定履行期间的利息；二、被告田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告田骏、田杰、冯乐武、景宝印、朱玉海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二〇一七年九月十二日书记员高妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更87号罪犯徐志，男，1958年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月3日牡丹江市中级人民法院人民法院作出（2010）牡刑一初字第12号刑事判决，认定徐志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3750分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐志的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1604号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。负责人：朱光成，行长。被告：尹康旭，男，生于1987年12月3日，汉族，住达州市达川区。被告：张红霞，女，生于1990年7月23日，汉族，住达川区。被告：廖保，男，生于1974年12月9日，汉族，住达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告尹康旭、张红霞、廖保金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一七年九月十五日书 记 员  余 娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初824号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴云峰，男，1993年12月15日生，汉族，小学文化，工人，住太仓市。2017年9月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张俊，江苏新中远律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人吴云峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月12日下午14时许，被告人吴云峰在本市欣欣网吧208号电脑桌附近发现钥匙一串，后持该钥匙至自行车停车位，采用钥匙试车等手段窃得电动自行车一辆，价值人民币2916元。公诉机关认为，被告人吴云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴云峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴云峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、已退赃；3、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月12日下午14时许，被告人吴云峰在太仓市南洋广场欣欣网吧208号电脑桌附近发现钥匙一串（上有电瓶车钥匙一把），后持该钥匙至南洋广场人民路自行车停车位，采用钥匙试车等手段窃得被害人黄某停放在该处的小刀牌电动自行车一辆（含车内电瓶一组），价值人民币2916元，销赃得款820元。被告人吴云峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴云峰已退出抵赃款人民币2916元，暂扣于本院。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人班某、周某、丁某的证言；本案抓获经过、车辆信息、研判材料；价格鉴定意见；被告人吴云峰的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴云峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴云峰系坦白，已退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴云峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止）。二、暂扣于本院被告人吴云峰退赃款人民币2916元，发还被害人黄玲。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年九月二十七日书记员  陈成
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1619号申请执行人：时秀琴，女，1937年4月14日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。被执行人:王根荣,男,1956年12月05日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。被执行人:王根启,男,1954年09月02日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。时秀琴与王根荣、王根启赡养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01889号民事判决书已发生法律效力，自2015年7月1日起至2017年8月，本案被执行人王根荣应履行案款4800元、已自觉履行1000元，下剩3800元，王根启应履行案款4320元、上次执行回1080元，下剩3240元，执行费50元。经执行，二被执行人已将上述款项履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01889号民事判决书确定的2017年8月份前的赡养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年九月十五日书记员  唐树孝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2425号之一申请执行人：黄素滨，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13042号申请执行人黄素滨与被执行人陈德安民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务2505000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人陈德安名下所有的址于厦门市思明区湖滨东路2号第17层A、B、C、D单元房产；思明区湖滨东路2号7D单元房产；思明区湖滨东路2号第七层C单元房产；思明区厦禾路913号地下一层第20号车位；思明区厦禾路913号地下二层第57号车位；思明区湖滨北路175-183号地下一层第52号车位；思明区湖滨北路181号之一311室房产，并查封被执行人陈德安名下福建五岳天德贸易有限公司40%股权、厦门翰达阀门有限公司80%股权、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司60%股权。因申请执行人暂无法提供上述公司股权价值和财产情况，上述股权暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更946号罪犯李堂，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)广刑初字第240号刑事判决，以被告人李堂犯��意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李堂减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1797号上诉人（原审原告）：钱亚芳，女，1937年12月2日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：鲍子高，男，1967年8月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。主要负责人：钱俊，经理。上诉人钱亚芳因与被上诉人鲍子高、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱亚芳未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱亚芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年九月十四日书记员 吴泓萱
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民初1609号原告：李春容，女，汉族，生于1984年07月13日，住四川省旺苍县。被告：冯全，男，汉族，生于1981年06月20日，住四川省苍溪县。原告李春容与被告冯全离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李春容于2017年9月7日以与被告李春容庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春容申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李春容撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李春容负担。审判员  杜志义二〇一七年九月七日书记员  邓迪心
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13447号原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司法务。原告袁瑞良诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌、被告人民网的委托代理人刘佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播涉案的10张图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出20000元。事实与理由：原告个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的共享与交流，原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，总点击已愈5亿，其中“新浪网”、“凤凰网”的博客目前的总点击率均已超过一亿人次。原告在新浪开设的博客被新浪网官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”，位列新浪博客总排行50强，具有较高的影响力，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识，此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。人民网（www.people.com.cn）系被告所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权的“2015北京冬季街拍图片看美女怎么穿”的图片10张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼诉至法院，请求依法判决。被告人民网答辩称：1.对于原告的诉讼请求一即停止在线传播的行为，被告在第一次收到诉讼材料后第一时间已删除涉案图片；2.被告认为在权属层面不足以证明原告享有著作权。原告提供的证据材料署名为“原生泰”新浪博客网页打印件，而原告为袁瑞良，无法证明二者为同一人，且原告未提供底片。3.对原告的赔偿经济损失的主张，被告认为数额高无依据。所有涉案照片均为原告在北京街头的抓拍，拍摄成本较低，图片获取容易，且原告没有提供任何证据证明其经济受损，同时所有的图片均是被告转载自其他网站，且转载时该网站转载标明是其网站原始内容，且有水印及logo。被告作为转载方没有任何可能知道该图片作者为“原生泰”，因此在主观上不存在主观故意及过失，被告认为原告请求赔偿的损失数额高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人民网未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1.原生泰新浪网图片打印件，被告不予认可其真实性、关联性及合法性；证据2.（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227民事判决书，被告认可其真实性但对证明目的不予认可；证据3.（2017）京中信内经证字70672号公证书原件，被告对其真实性、关联性、合法性均予以认可。经审查，本院认为被告虽然对原告享有相应的权利提出异议，但并未提交证据。而原告提交的证据之间能够形成有效的证据链，故本院对于原告提交的所有证据予以确认。上述证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原告的举证和本院认证意见，本院确认如下事实：新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http://blog.sina.com.cn/yshengtai）由原告袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，且声明“博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书证明上述事实。2015年12月4日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：好身材美女寒冬拒绝臃肿！（组图）”的多张涉案图片。2016年8月26日，原告袁瑞良的委托代理人在北京市中信公证处公证员和公证处工作人员的面前，使用公证处台式电脑，对从互联网上下载网页的过程及网页内容进行证据保全公证。主要过程如下：检查电脑与网线、打印件的连接情况，并测试网络运行状况；打开IE浏览器，在地址栏内输入www.people.com.cn，确定后进入后显示为人民网，点击页面下方的“信息网络传播视听节目许可证0104065”，显示的开办单位为人民网股份有限公司。复制“http：//gx.people.com.cn/n/2015/1215/c367607-27320632.htm1”到浏览器地址栏，对新弹出的标题为《2015北京冬季街拍图片看美女怎么穿》的页面进行浏览。操作过程中进行屏幕录像。针对上述公证过程，北京市中信公证处于2016年9月12日出具（2017）京中信内经证字70672号公证书及公证光盘予以证明。经比对，公证的10张涉案图片与原告袁瑞良主张权利的图片一致。在庭审陈述中，被告人民网称其已于接到诉讼材料后删除涉案摄影作品，原告袁瑞良对此予以认可本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。本案中，结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，能够确认10张涉案图片系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”，本院认定原告袁瑞良对10张涉案图片依法享有著作权。我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告袁瑞良提供了初步证据表明被告人民网在其网站上提供了涉案图片。在无其他相关证据进一步佐证的情形下，本院推定被告人民网通过其经营的网站使用10张涉案图片，侵害了原告袁瑞良对10张涉案图片享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。原告袁瑞良认可被告人民网已经停止侵权行为的事实，对此本院予以确认。关于赔偿经济损失的数额，由于原告袁瑞良并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告人民网因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理开支，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证明，本院将结合律师出庭情况及公证情况，亦予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞良经济损失11000元及合理支出1000元，共计12000元；二、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告袁瑞良负担100元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩阳二〇一七年九月二十九日书记员  董琪
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初82号之三申请人：安徽徽源房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张学元。被申请人：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。负责人：何福德。本院于2017年4月20日作出的（2017）皖1525民初668号���事裁定，现因申请人以被申请人于2017年9月4日已撤回对申请人的起诉为由，申请解除对申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人安徽徽源房地产开发有限公司所有的坐落于霍山县衡山镇迎驾大道北侧和顺花苑A区X号楼X号车库(不动产登记号为:XXX)、A区X号楼X号车库(不动产登记号为:XXX)的查封。审判员  赵前利二〇一七年九月十五日书记员  杨晓幸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1626号之一申请执行人：魏罗杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县，被执行人:张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人魏罗杰与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张静在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1009号申请执行人满秋莎。被执行人胡贵君。本院在执行满秋莎与胡贵君民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款42130元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  李玉坤二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更663号罪犯王明前，男，汉族，1965年11月2日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人王明前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金三十五万元；决定执行有期徒刑十八年二个月，并处罚金三十五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王明前在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明前减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月19日起至2030年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初908号原告：孙某1，男，1967年4月4日出生，汉族，忻州地区物资再生利用总公司离岗职工，住原平市京原北路。原告：孙某2，男，1988年4月18日出生，汉族，原平市人，住原平市京原北路。原告：孙某3，女，2001年6月22日出生，汉族，原平市人，住原平市京原北路。共同委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。原告：程某某，男，1939年8月17日出生，汉族，原平市沿沟乡人，现住本村。委托诉讼代理人：孙某1，男，1967年4月4日出生，汉族，忻州地区物资再生利用总公司离岗职工，住原平市京原北路。被告：党某，女，1972年5月27日出生，汉族，原平市粮食大库内退职工，住原平市永康南路。被告：闫某某，女，1964年12月6日出生，汉族，原平市配件厂退休职工，住原平市小集镇。原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某与被告党某、闫某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、程某某负担。审判长  冀东青审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年九月七日书记员  郭 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1711号原告：乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：侯月英，该中心主任。委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被告：武金莲，女，汉族，1960年7月6日出生。被告：杨栋，男，汉族，1955年3月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：杨利民（被告杨栋儿子），男，汉族，1981年10月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告：乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨军，该公司经理。原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告武金莲、杨栋、乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市住房公积金管理中心委托诉讼代理人及被告武金莲、杨栋及委托诉讼代理人、乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《借款合同书》；二、判令被告一次性偿还住房公积金贷款本金74661.8元，利息3074.15元，滞纳金5455.09元，共计83191.04元；三、由被告杨栋承担连带担保责任；四、由被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司承担过错连带责任；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武金莲于2012年7月3日在我中心以购买商品房为由申请住房公积金贷款150000元，贷款期限4年，贷款月利率3.3333‰，逾期滞纳金利率按届时贷款利率加收50﹪计算。贷款系用保证人担保形式，由被告杨栋进行担保，截止2017年6月1日武金莲共有近3年未还住房公积金贷款。欠本金、利息、滞纳金共计83191.04元。被告武金莲所购买的集宁区新泰小区6座3单元402号商品房由被告乌兰察布市华新房地产开发有限公司提供出售合同和有关单证，后经查实，被告武金莲并未实际购买此商品房，购买合同不具有真实性，为此，提起诉讼维护我中心的合法权益。武金莲辩称：我没有偿还能力，已经退休了。我认可原告全部的诉讼请求，我的借款与被告杨栋无关，出去以后在保留我生活费的基础上从我工资里扣除贷款。我也忘记了当时是谁给办理的贷款手续，不认识被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司的人，我没从该公司购买过房。杨栋辩称：答辩人认为被告武金莲存在欺诈，依照《合同法》五十二条规定应认定合同无效，乌兰察布市住房公积金管理中心工作人员严重违规放贷，对本人造成重大损失，应承担主要责任。乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司开具不实证明材料，造成本人对该合同行为的严重错误判断，直接导致担保合同的产生，亦应承担主要责任，对于乌兰察布市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求应依法予以驳回。乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司辩称：1、被答辩人乌兰察布市住房公积金管理中心将我公司列为本案被告，缺乏事实及法律依据；2、被告武金莲向原告乌兰察布市住房公积金管理中心提供的“商品房买卖合同”中的法定代表人与我公司实际法人不相符，且房屋的平米数也不符；3、被告武金莲向原告处提供的购房收据纯属伪造，我公司从未收取过武金莲的购房款，而且收据上加盖的我公司财务公章也系伪造；4、被告武金莲借款时提供出具的我公司的相关印鉴与我公司现使用法定代表人印鉴及公司财务公章均不符；5、我公司在本案中不存在过错行为。本院经审理认定事实如下：被告武金莲于2012年7月3日在乌兰察布市住房公积金管理中心以购买商品房为由申请住房公积金贷款150000元，贷款期限4年（2012年7月3日-2016年7月3日），贷款月利率3.3333‰，逾期滞纳金利率按届时贷款利率加收50﹪计算。被告杨栋在与乌兰察布市住房公积金管理中心签订的担保贷款自然人保证合同上签字，按照合同条款约定杨栋承担的保证系连带责任保证。被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司向乌兰察布市住房公积金管理中心提供的武金莲的商品房买卖合同及职工个人住房公积金贷款（支取）信用保证函中明确承诺所提供的贷款申请人购房信息及相关材料均真实有效，若因提供虚假购房合同和交款收据等相关材料，造成贷款风险将承担连带赔偿责任。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。武金莲截止到2017年6月1日近3年未还住房公积金贷款，已经严重违约，故原告提出解除双方签订的《借款合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告武金莲之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告武金莲应当按照约定承担偿还欠原告乌兰察布市住房公积金管理中心贷款本金、利息、滞纳金共计83191.04元的义务。根据相关法律的规定，给债权人造成损失的，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，本案债权人乌兰察布市住房公积金管理中心，被告杨栋、乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司，均存在过错。乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司在庭审中称法人不符、公司公章及财务公章不符，亦未提供相应证据加以证实。故应当在被告武金莲贷款本金、利息、滞纳金83191.04元的一半即41595.52元的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、解除原告乌兰察布市住房公积金管理中心与被告武金莲签订的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同书》。二、被告武金莲在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市住房公积金管理中心借款本金、利息、滞纳金八万三千一百九十一元零四分。三、被告杨栋、被告乌兰察布市华新房地产开发有限责任公司在被告武金莲借款本金、利息、滞纳金八万三千一百九十一元零四分元的一半即四万一千五百九十五元五角二分范围内承担连带责任。四、驳回原告乌兰察布市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元被告武金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员东日娜二0一七年九月一日书记员魏瑞波附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条（二）保证的方式有：连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条主合同有效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更665号罪犯李雪洲，男，1967年10月21日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年3月31日以(2015)南宛刑初字第127号刑事判决书，认定被告李雪洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一四年十一月十七日至二〇一八年五月十六日止。宣判后，李雪洲不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年6月15日以(2015)南刑一终字第00215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年7月28日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雪洲自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李雪洲于2014年11月16日夜，被告与吴某窜至南阳市中心医院，盗窃刘某手机二部。后又至医院六楼盗窃李某上衣时，被告李发现后，被告对其进行殴打。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雪洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李雪洲减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十一月十七日至二〇一七年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更559号罪犯李豆平，男，1983年7月3日出生，汉族，甘肃省正宁县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)兰刑二终字第115号刑事裁定，维持兰州市红古区人民法院于2014年9月3日作出的(2014)红刑初字第134号刑事判决，对被告人李豆平犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月16日起至2019年11月15日止），并处罚金20000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李豆平确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李豆平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李豆平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终640号上诉人（原审被告）：何金城，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：魏文艳，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原审被告：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，律师，住江苏省泰兴市。上诉人何金城因与被上诉人魏文艳、原审被告陈颖杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。何金城上诉称，被上诉人主张的借款实际系第三人吕振华伪造源丰建设有限公司印章所借，源丰建设有限公司与被上诉人签订的《调解协议》与事实严重不符，内容显失公平，应当予以撤销，且源丰建设有限公司已就此事向沛县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。在《调解协议》尚不确定的情况下，应当根据一般原则确定管辖法院，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因源丰建设有限公司向被上诉人魏文艳借款即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人魏文艳（××）与源丰建设有限公司（借款人）签订的《调解协议》中关于管辖权的约定“本协议发生纠纷，由××所在地人民法院管辖”。在该协担保人一栏中有上诉人何金城及原审被告陈颖杰签字，系其真实意思表示，且该约定并不违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定。因被上诉人魏文艳住所地为沛县迎宾大道小区，故沛县法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出对《调解协议》的真实性、合法性有异议的上诉意见，不属于管辖权异议的审理范围。综上，何金城的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月八日书记员  彭 璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初653号原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，现住广州市天河区。被告：仙桃市吕蕙绫副食店，地址：湖北省仙桃市。经营者：吕蕙绫。原告杨锦宏诉被告仙桃市吕蕙绫副食店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，并适用简易程序进行审理。后因被告仙桃市吕蕙绫副食店不落不明，本院遂转为普通程序，组成合议庭，并经公告送达后于2017年月9日13公开开庭进行审理。但在开庭时，原告杨锦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨锦宏撤回起诉处理。案件受理费296元，因撤诉减半收取148元，由原告杨锦宏负责。审 判 长  徐 有审 判 员  曾 剑人民陪审员  陈颖珊二〇一七年九月十四日书 记 员  黄秋燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第2666号之一申请执行人颜期尖，男，1971年5月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈礼挺，男，1970年6月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人颜期尖与被执行人陈礼挺民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）晋民初字第2788号民事判决书，被执行人陈礼挺应偿还申请执行人借款50000元。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行及车辆、房产管理部门进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产信息；现被执行人下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人陈礼挺纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初482号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨昭胜，男，1973年5月23日出生于四川省资阳市简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市简阳市。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人杨昭胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员彭明伦、被告人杨昭胜及其辩护人汤朝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控，2017年3月20日上午，被告人杨昭胜持准驾车型为B2E机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿S106线由蒲江县西崃镇往邛崃市宝林镇方向行驶。10时30分许，被告人杨昭胜驾车行驶至S106线31km+900m处，驶至道路左侧超越前方同向由王从军未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号嘉爵牌普通二轮摩托车的过程中，两车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，王从军当场死亡。事发后，被告人杨昭胜主动报警，并在现场等待处理。邛崃市公安局交警大队认定，杨昭胜承担此事故主要责任，王从军承担此事故次要责任。案发后，被告人杨昭胜于2017年7月8日与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨昭胜在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，被告人杨昭胜的辩护人汤朝霞也无异议并有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、扣留车辆登记表及返还物品凭证、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字[2017]026号）、道路交通事故认定书（邛公交认字〔2017〕第00066号）、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2017]0103497号），邛崃市公安局交通警察大队检验、鉴定意见告知书，到案经过、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人杨昭胜的常住人口详细信息、被告人杨昭胜的机动车驾驶信息、川Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车车辆信息、视频说明、王从军的身份信息、被告人杨昭胜的供述及指认照片、证人王某、贺某的证言，谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昭胜在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。被告人杨昭胜案发后主动报警并在现场等待处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨昭胜与被害人家属就赔偿事宜达成了协议并取得了家属的谅解，且在审理中也明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人杨昭胜及辩护人提出，被告人具有自首、赔偿、自愿认罪等情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人杨昭胜的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现情况，依法可对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人杨昭胜犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、之规定，判决如下：被告人杨昭胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年九月十二日书记员 杜京倍附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执222号被执行人武东，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行被执行人武东买卖国家机关证件、信用卡诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执499号申请执行人:景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地景泰县。法定代表人：刘永国，该公司董事长。被执行人：武承杉，男，生于1972年4月13日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被执行人武承杉修理合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）景民二初字第141号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武承杉支付修理费15395元。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武承杉发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人武承杉的下落。本案的执行标的为修理费15395元，未执行标的为修理费15395元。经征询申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民审判员  张 瑞二〇一七年九月一日书 记 员  王有琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1751号申请执行人：孙国香，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：鲁贤华，男，1970年8月10日出生，汉族住安徽省。被执行人：汪梅，女，1968年12月5日出生，汉族住安徽省合肥市。本院在执行孙国香与鲁贤华、汪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月七日书 记 员  王从朋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1088号罪犯周礼平，男，1996年8月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2015年5月21日作出（2015）邵刑初字第166号刑事判决，以被告人周礼平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元发还被害人，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元，继续追缴违法所得3950元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周礼平在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年1月17日向人民邵武市法院缴纳罚金人民币9000元（福建省政府非税收入票据，02656857），2017年6月13日向邵武市人民法院履行违法所得人民币4000元（福建省政府非税收入票据，02656971）上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼平减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2015年2月12日至2024年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2432号原告：顾玲凤，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被告：谢瑞华，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：周鹏驰，男，1995年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：周鹏飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇，该司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。被告：余道伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道327号。负责人：吴红梅，该司总经理。委托诉讼代理人：王粤，该司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，该司经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。委托诉讼代理人：吕银仙，该司员工。原告顾玲凤诉被告谢瑞华、周鹏驰、周鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、余道伟、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日适用简易程序受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一七年九月二十五日书 记 员  张玉华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6871号之一申请执行人：宁波市鄞州中河万柯字牌制作店（系个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道。经营者：杨荷艳，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇南中村。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波龙商装饰工程有限公司（组织机构代码为09619619-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路289号。法定代表人：叶小翠，总经理。本院在执行宁波市鄞州中河万柯字牌制作店与宁波龙商装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波龙商装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州中河万柯字牌制作店执行款53210元。经查，被执行人宁波龙商装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州中河万柯字牌制作店亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初116号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人宋某升，男，1955年6月29日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。同年7月18日被逮捕。辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人宋某升犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王苑出庭支持公诉，被告人宋某升及其辩护人厉春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月10日18时许，被告人宋某升无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿省道613线由西北向东南行驶至后大坡村路段时，与前方同向行驶的被害人宋某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞，至宋某2经抢救无效死亡，宋某升受伤，造成道路交通事故。在该事故中，宋某升承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人宋某1的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、照片及现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人宋某升对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人厉春艳提出以下从轻的辩护意见：1、被告人宋某升自愿认罪；2、具有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、已垫付了26230元丧葬费；5、被害人宋某2对事故的发生具有一定过错。经审理查明，2017年3月10日18时许，被告人宋某升无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿613省道由西北向东南行驶至日照市岚山区黄墩镇后大坡村路段时，因未保持安全车距，与前方同向行驶的被害人宋某2无证驾驶的不符合技术标准的无号牌二轮摩托车尾随相撞，致宋某2经抢救无效死亡，宋某升受伤。事故发生后，路人用宋某升的手机打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队。公安民警接警后赶赴现场，宋某升在日照市中医医院向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，宋某升承担事故的主要责任，宋某2承担事故的次要责任。案件审理阶段，被告人宋某升与被害人宋某2的近亲属达成赔偿协议，除已赔付的26230元，又一次性赔付了185000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人宋某升在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第265号司法鉴定意见书，尸体检验报告及诊断证明书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、户籍材料、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条、本院（2017）鲁1103民初1303号民事判决书在卷为凭。本院认为，被告人宋某升违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某升投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋某升具有自首情节、系初犯、积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  邢绪华人民陪审员  葛彦树二〇一七年九月七日书 记 员  迟玉燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执687号之一申请执行人：齐金祥，男，生于1956年2月15日，汉族，无固定职业。被执行人：宋光兵，男，生于1968年9月22日，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂丹江口民初字第02163号民事判决书，向被执行人宋光兵送达了（2016）鄂0381执687号执行通知书，责令其三日内履行生效文书确定的给付义务200000元及利息、并负担受理费4300元、执行费2965元。逾期，被执行人宋光兵至今未付。经查明，被执行人宋光兵在丹江口市六里坪镇火车站对面水岸新都有预告登记在其子宋双名下的两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押宋光兵在丹江口市六里坪镇火车站对面水岸新都两套登记在其子宋双名下的房屋（分别为2#-2-905面积111.43平方米；2#-2-906面积123.73平方米）。二、查封房屋由被执行人齐金祥保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一七年九月四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢919号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河路109号,法定代表人：张小国,机构代码：被执行人:刘六玲,女,1973年1月13日出生,44岁,汉族号码,住安徽省铜陵市被执行人:谢新炉,男,1964年6月23日出生,52岁,汉族号码,住安徽省铜陵市被执行人:陈信生,男,1964年9月29日出生,52岁,汉族号码,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人刘六玲、谢新炉、陈信生借款合同纠纷一案中，被执行人刘六玲、谢新炉、陈信生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘六玲、谢新炉、陈信生存款190368.97元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十一日书记员  徐飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2982号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：董德斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：翟荣正，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周群，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告张贤凉与被告董德斌、翟荣正、周群民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1078号原告：孔庆国，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告孔庆国与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孔庆国及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月23日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000127号车库，房屋面积26.64平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月26日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼000127号车库，房屋面积26.42平方米。原告孔庆国交付购房款后，被告房屋竣工后入住，后期原告又补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孔庆国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孔庆国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孔庆国与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孔庆国办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孔庆国2012年8月26日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孔庆国办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000127号车库（面积26.64平方米，产籍号4-0001-864-000127）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  曲 月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3092号之一原告:滁州市章广镇章广村村民委员会,住所地安徽省滁州市章广镇章广村。负责人：薛广洲，该村民委员会主任。被告:沈士才,男,1956年9月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市章广镇章广村村民委员会与被告沈士才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告滁州市章广镇章广村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  余夕康二〇一七年九月八日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执644号申请执行人:王希宣，男，汉族，1971年10月18日生，住址：河南省温县。被执行人：武汉市湖工精密模塑研究院有限公司，住所武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。法定代表人：程朝文。本院在执行王希宣与武汉市湖工精密模塑研究院有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇一七年九月十一日书记员  李雨萌
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4585号之一原告：胡建豹，男，1987年9月29日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。被告：陈国防，男，1981年11月2日出生，汉族，住永嘉县桥下镇泰山村泰山路1号，现住。原告胡建豹与被告陈国防民间借贷纠纷一��，本院于2017年8月16日立案。原告胡建豹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建豹的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建豹撤诉。本案受理费1087元，减半收取543.5元，由原告胡建豹负担。审 判 长  刘光亭人民陪审员  章文隆人民陪审员  詹德恒二〇一七年九月十八日书���员叶仲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更844号罪犯李龙文，男，1966年3月15日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月10日作出(2014)文中刑初字第97号刑事判决，以被告人李龙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)云高刑终字第278号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保52号申请人：中国某某某某银行股份有限公司城固县支行。被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：张某某（李某某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。中国某某某某银行股份有限公司城固县支行、李某某、张某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人中国某某某某银行股份有限公司城固县支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、张某某、李某某、李某某的银行存款100000元。本院经审查认为，申请人的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、张某某、李某某、李某某的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人中国某某某某银行股份有限公司城固县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年九月十八日书记员  郝 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更871号罪犯邓永华，男，1981年5月14日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年5月12日作出（2014）广刑初字第57号刑事判决，以被告人邓永华犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2740号原告：叶某，女，2004年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：贺某，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。法定代表人：毛平，执行董事。委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。原告叶某诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶某撤诉。本案受理费25元，由原告叶某负担。审判员  唐诗进二〇一七年九月二十五日书记员  罗 实
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执438号之一申请人：谢某，男，1988年5月20日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被执行人：邱某某，女，1988年2月13日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋08民终1095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人邱某某在芮城县农村信用合作联社岭底支行X账户上的存款51366元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年九月四日书记员  董 培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4989号申请执行人：中和基石国际教育科技（北京）有限公司(组织机构代码：：06963XXXX)。法定代表人：贾齐，总裁。被执行人:童艳霞，女，1977年8月18日出生，汉族，职业不详。中和基石国际教育科技（北京）有限公司申请执行童艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人童艳霞给付借款300000元、案件受理费5360元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人童艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已冻结被执行人童艳霞名下武汉招商银行账户存款。本院未发现被执行人童艳霞有其他可供执行的财产。申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司亦未提供被执行人童艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司申请执行的借款300000元、案件受理费5360元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司签字确认，被执行人童艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司发现被执行人童艳霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月二十日书记员 梁 栋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初716号之一原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇牛心山村。法定代表人：张文，村主任。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：王义江，男，1963年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告王义江农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县平阳镇���心山村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会负担。审 判 长  吕仙华人民陪审员  陈树江人民陪审员  徐 玉二〇一七年九月一日法官 助理  黄 晗书 记 员  徐梓涵
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢599号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:谢龙权，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:甘美玉，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人谢龙权、甘美玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第269号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2666号原告：何国，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：戚金平，男，1985年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：杨从政，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路129号。负责人：冉晓东，经理。本院在审理原告何国与被告戚金平、杨从政、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何国撤回起诉。案件受理费200元，由原告何国负担。审判员  李瑞成二〇一七年九月二十五日书记员  杨 颖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执255号之一原告邹小鹏，男，1955年11月19日生，汉族，居民，住石城县，被告卢新生，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行邹小鹏与卢新生民间借贷纠纷一案，经本院对卢新生的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现卢新生名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人邹小鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓旭强人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一七年九月十三日书 记 员  邓增昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5604号原告：王俊峰，女，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县联办开发区。委托代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南金恒实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区东江路西段。法定代表人：潘五，该公司经理。委托代理人：潘海燕，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。代理权限：特别授权。原告王俊峰与被告河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托代理人周顺河、被告委托代理人潘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王俊峰诉称，2014年9月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，月服务费为0.5%，后被告向原告支付部分利息，经原告多次催要，被告未偿还本金和剩余利息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息和服务费，由被告承担本案诉讼费用。被告河南金恒实业有限公司辩称，被告向原告借款50000元，已按2%月利率（含服务费）支付利息至2014年12月底。经审理查明，2014年9月30日，被告河南金恒实业有限公司与原告王俊峰签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限六个月，从2014年9月30日至2015年3月30日。同时，被告还向原告出具还款计划书和支付服务费计划书，约定月利率为1.5%，月服务费为0.5%。当天，原告向被告转存49000元（已扣除一个月的利息及服务费1000元）。2014年10月份至同年12月底，被告向原告还利息及服务费共计2000元。2016年3月30日至同年12月22日，被告分10次向原告支付利息和服务费共计2500元。上述被告向原告支付利息及服务费共4500元。后原告多次向被告催要借款和剩余利息及服务费，被告未付而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、还款计划书、支付服务费计划书等证据，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告河南金恒实业有限公司向原告王俊峰借款50000元，双方民间借贷关系成立，根据审理查明的事实和原、被告双方自认，原告预先扣除利息1000元应从本金中扣减，被告实际借款本金应为49000元。关于原告主张的利息和服务费请求，因双方有明确约定，且约定系双方自愿达成，不违反法律规定，被告也予以认可，本院予以支持，被告应按约定向原告支付利息和服务费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王俊峰借款49000元及利息和服务费，按月利率1.5%计算利息，按月服务费0.5%计算服务费，从2014年10月1日起至借款清偿完毕之日（扣除已支付利息和服务费4500元）。二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南金恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年九月三十日书记员  王曼