wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝02刑终350号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤贤，男，1942年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因本案于2016年11月15日被云阳县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年11月3日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。诉讼代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人杨坤贤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月3日作出(2017)渝0235刑初126号刑事附带民事判决。原审被告人杨坤贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨坤贤，听取原审附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人刘建华的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，被告人杨坤贤与附带民事诉讼原告人刘某1系同村居住的村民。2016年9月4日19时许，刘某1以杨坤贤推地基石砸坏其耕地上的竹篱笆为由要求杨坤贤修好，因双方对此事未商谈好，遂发生争执。二人随后相互抓扯并扭打，后抱摔至公路边沟继续打斗。在此过程中，杨坤贤致刘某1胸部及面部受伤。同年10月18日，经鉴定，刘某1左侧第3-5肋骨骨折、右侧第2-5、8-9肋骨骨折损伤程度属轻伤一级范畴，其鼻骨骨折损伤程度属轻微伤范畴。另查明，刘某1受伤后在云阳县人民医院住院治疗23天，支付医药费19169.54元。出院医嘱为：院外注意休息，继续对症治疗；出院后10天后回院换药，夫麻滴鼻液滴鼻每天3次，每次2滴，液体石蜡交替滴鼻每天3次，每次2滴，鼻腔冲洗每天2次，布地奈德喷鼻，每天2次，每次2喷；门诊随访。原判认定上述事实的证据有病历资料复印件，住院医药费专用收据，门诊医药费专用收据，鉴定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及相应照片，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、潘某、杨某的证言，被告人杨坤贤的供述等。重庆市云阳县人民法院判决认为，被告人杨坤贤故意伤害刘某1致刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某1因杨坤贤的犯罪行为而遭受经济损失，杨坤贤应予赔偿，包括医疗费19169.54元、护理费2300元（100元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费300元，共计22919.54元。鉴于本案系民间纠纷引发，杨坤贤到案后如实供述主要犯罪事实，根据杨坤贤的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依法对杨坤贤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人杨坤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人杨坤贤自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费19169.54元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、交通费300元，共计22919.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人杨坤贤提出，刘某1对本案的发生也有过错，刘某1对于损害后果也应当承担部分责任。原审附带民事诉讼原告人刘某1请求本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的附带民事部分的事实、证据与一审相同。原判决附带民事部分所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨坤贤故意伤害刘某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨坤贤对其犯罪行为给刘某1造成的物质损失，应当依法赔偿。第一审判决认定的赔偿项目和金额符合法律和司法解释的规定，本院予以确认。对于杨坤贤提出刘某1对本案的发生也有过错，刘某1对于损害后果也应当承担部分责任的上诉理由。经查，杨坤贤砸坏刘某1的篱笆，刘某1有理由向杨坤贤主张权利；本案证据不能认定刘某1对于自身损害后果的发生有故意或过失，故刘某1对于杨坤贤故意伤害行为给其造成的损害后果不承担责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 进审判员 王 雷审判员 李 红二〇一七年九月一日书记员 郝灵犀
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之二十七申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在浦发银行660200010515697账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1980号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：任广胜，男，1964年10月14日出生，现住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，现住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告任广胜、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执679号申请执行人：彭建，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：侯以兵，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人彭建与被执行人侯以兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初364号民事判决书，于2017年5月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人侯以兵在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院采取强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月五日书记员  孙念亮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执742号之三申请执行人：李海荣，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区郑家村13区24号。被执行人：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住安阳市文峰区郑家村。负责人：梁军只，职务：该村支书兼村长。本院在执行李海荣与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年九月二十二日书记员 贺建新
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终3548号上诉人（原审被告）：定州市西城区陈庄子社区村民委员会。法定代表人：陈英，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1951年6月20日出生，汉族，住天津市南开区，。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会因与被上诉人刘国军排除防害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会的委托诉讼代理人李伟强、马占峰，被上诉人刘国军委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市西城区陈庄子社区村民委员会上诉称：一、上诉人对被上诉人不存在任何侵权行为。二、被上诉人在施工过程中拖欠大量材料费，据了解系有些债权人为避免被上诉人转移财产而拒绝其拉走机械设备等，与上诉人无关。三、被上诉人一审诉求返还价值200万元机械设备，后增加诉求停止侵害，一审法院判决诉讼费22800元均由上诉人负担明显错误。综上，请求二审法院依法改判。刘国军答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、诉讼费由上诉人承担完全正确。刘国军向一审法院起诉请求：1、被告依法返还原告塔吊4台，搅拌机6台，调直机2台，卷扬机4台，砂浆机2台，弯曲机4台，配料机4台，切断机2台，钢管61167米，扣件5000个，丝顶3200个，自动升降架118套，价值200万元；2、被告对上述设备排除妨碍、停止侵害；3、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2010年9月份至2011年10月份，原告在被告新民居工程一期、二期处进行施工，原告是实际施工人。2011年10月，双方因支付工程款发生矛盾，工程停工。2013年，双方将争议提起诉讼，现已作出生效判决。工程停工后，原告在施工场地有塔吊、钢管等建筑机械设备，这些机械设备系原告所有或租用，并由原告方派人看管。2015年间，原告派人拉走机械设备时，被告方人员阻止，致使原告设备不能拉走。以上事实由河北省高级人民法院（2017）冀民终18号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终1133号民事判决书、证人证言、视听资料证明。一审法院认为，原告承揽被告工程，在被告工地组织施工，其因施工所投入使用的机械设备属原告所有或租用，原告有权利支配控制。双方因工程承包合同产生争议后，被告阻止原告拉走设备的行为，侵害了原告对其机械设备支配的权利，应依法承担侵权的民事责任。原告机械设备在施工工地存放，由原告派人看管，被告只是阻止原告拉走，并没有侵占原告财产，原告请求被告返还其机械设备不当，本院对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告停止对其拉走设备的防害的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告定州市西城区陈庄子社区村民委员会停止对原告取回其在被告施工工地机械设备权利的侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告定州市西城区陈庄子社区村民委员会负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人对本案所涉机械设备等享有占有使用的权利，上诉人无权阻碍被上诉人将机械设备等从工地拉走。法院根据裁判结果决定诉讼费负担并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨亚军二〇一七年九月二十五日书 记 员  史孟鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3068号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：陈志彬，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本本院认为，诉讼中，被告陈志彬已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年九月十一日书记员  曾梓宸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执365号之一申请执行人：蹇欢，男申请执行人：李厚霞，女申请执行人：全国春，男被执行人：李必华，男被执行人：常德久久物流有限公司，常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路（运管二所旁）。法定代表人：向立新，该公司总经理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执365号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年九月二十日代理书记员  刘 欢
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢60号申请执行人李彦民,1958年生，男，汉族,现住肇州县。被执行人肇州县农村信用合作联社。法定代表人于志刚，职务董事长。本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第34号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款70332.02元。本院依法受理。在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2010）州商初字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十三日书记员 谢慧来
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6891号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。被告：沈彤宇，男，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心诉被告沈彤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。审判员  马晓明二〇一七年九月六日书记员  赵园丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1083号之十一申请执行人魏军，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李文科，男，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初453号民事判决书，向被执行人李文科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文科在河南省农村信用社联合社623059109300405147****账户内存款人民币38514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初3341号原告：荆某1。委托诉讼代理人：荆某2，甘肃广辰律师事务所律师。被告：平凉市天宝工程有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路31号天正润园1号楼1单元四层。法定代表人：鲁某，该公司经理。本院在审理原告荆某1与被告平凉市天宝工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告荆某1于2017年9月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某1撤回对被告平凉市天宝工程有限责任公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某1负担。审 判 员 安兴强二〇一七年九月十九日法官助理 王亚亚书 记 员 李芳芳
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执419号申请执行人王国萍，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人马瑞军，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市平定县。申请执行人王国萍与被执行人马瑞军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初721号民事调解书已生效，调解书确定被告马瑞军一次性给付原告王国萍医疗费等费用共计16941.33元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年8月8日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马瑞军银行存款17232.33元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月四日执行员  薛润田书记员  董旭洲
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第168号之三申请执行人:龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092—8。法定代表人:林文，董事长。委托代理人:林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人:林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司风险部副经理。被执行人:福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑,组织机构代码72421913-9。法定代表人:张荣强。委托代理人:朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。被执行人:郑亮，男，1973年12月29日出生，汉族，企业主，龙岩市新罗区幢。被执行人:邱国泽，男，1960年6月23日出生，汉族，企业主，龙岩市新罗区号。被执行人:张荣强，男，1960年12月9日出生，汉族，企业主，龙岩市新罗区号。申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人福建盈源煤矿有限公司所有的位于龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑的大小风井煤矿采矿权（采矿许可证号C3500002011061120116408）与矿区的相关设备、宿舍及其他资产，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（即大小风井煤矿采矿权的抵押权人）以上述采矿权第三次拍卖保留价人民币1196.8万元抵偿本案债务。本院分别于2014年10月20日、2015年1月28日、2017年8月9日查询了被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽的银行存款、不动产、船舶等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。2017年8月7日，本院已将前述财产调查情况告知申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人也未提供新的财产线索，并表示同意该案终结本次执行程序。被执行人龙岩众汇贸易有限公司、龙岩顺泽矿业有限公司、郑亮已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  长  生审 判 员 卢  宝  报审 判 员 廖  伟  华二〇一七年九月二十二日法官助理 林    磊书 记 员 朱倪姝（代）引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执62号熊亚林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人熊亚林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊亚林已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执353号申请执行人李衡花，女，1965年3月25日生，汉住湖南省郴州市北湖区。被执行人李新民，男，1962年12月26日生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李衡花与被执行人李新民离婚纠纷一案中，发现申请执行人李衡花并非本案执行依据确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回李衡花的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更134号罪犯舒堂顺，男，1994年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月15日作出（2013）盘刑未初字第23号刑事附带民事判决，以被告人舒堂顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）昆少刑终字第2号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒堂顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒堂顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，���力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒堂顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒堂顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1483号原告王成栋，男，汉族，1970年12月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告白锦铭，男，汉族，1986年4月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。原告王成栋与被告白锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成栋、被告白锦铭及其委托诉讼代理人申芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借原告现金144000元及利息损失54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因清偿个人在某银行贷款10万元为由，向原告借款10万元（从银行转账给被告卡上），2016年9月16日被告又向原告借现金44000元（有借条为凭）。原告从个人卡上转账给被告10万元后清偿了被告借款10万元本息，（有转账凭证2份及还贷凭证1份可佐证）。之后，被告对两次借款及利息未给付原告。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告白锦铭辩称，一、关于本案王成栋诉讼请求中的10万元，在（2017）甘0123民初504号合伙纠纷案中，王成栋陈述和强调这10万元是自己投资款，直接请求退还出资款14万元及利息。且一审法院审查的结果是白锦铭以前向王成栋借的10万元，后来转成了王成栋的投资款。因为除了2016年5月5日写的“便条”外，王成栋再没能向法院提交证明自己投资10万元的其他任何证据。而在本案中，王成栋却是直截了当的又将这10万元说成纯粹的借款，重复提出起诉，不仅要求白锦铭偿还借款本金，还要承担利息。二、关于本案王成栋请求和陈述的44000元，在2017年2月20日，王成栋起诉白锦铭的合伙纠纷案中，王成栋陈述合伙期间，白锦铭向其借款29000元，2016年9月12日，两人清算，将合伙期间的利润15000元，共计44000元，白锦铭给其出具欠条一份。综上，王成栋对同一事实144000元，以不同的案由合伙纠纷、民间借贷纠纷重复起诉，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2016年3月23日，原告王成栋通过甘肃榆中农村合作银行夏官营支行给被告白锦铭转账100000元，归还被告白锦铭在甘肃榆中农村合作银行夏官营支行的贷款。2016年5月5日，原、被告合伙开办了门窗加工厂，双方没有签订书面协议，总投资192169元。在合作期间，被告白锦铭于2016年9月12日向原告王成栋出具借条一份注明：今借王成栋贰万玖千元整（29000.00），利润壹万伍千元整（15000.00），总计肆万肆千元整。之后双方发生纠纷合作终止。上述事实，有双方当事人的陈述，借条，证人证言，（2017）甘0123民初504号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间是否存在借贷关系是本案的关键。原告王成栋于2016年3月23日通过甘肃榆中农村合作银行夏官营支行给被告白锦铭转账100000元，归还被告白锦铭在甘肃榆中农村合作银行夏官营支行的贷款，被告白锦铭辩称对此笔款项认可，但认为此笔款项在双方合伙时转为原告王成栋的投资款，不应当作为借款。对此，因双方在合伙时共出资192169元，又没有合伙账目，双方出资的资金来源不明，虽然该笔款项转入被告名下的事实存在，但是否存在借贷关系不明确，原告现有证据不足，本院不予支持。2016年9月12日被告白锦铭向原告王成栋借款44000元，该笔借款被告辩称在我院（2017）甘0123民初504号合伙纠纷案中已经处理，系原告在合伙时的出资款，该辩解理由被告未能向法庭提交证据予以证实，本院不予采信，原告向法庭提交的由被告书写的借条一份本院予以确认，对该笔借款应予支持。原告王成栋要求被告白锦铭承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白锦铭给付原告王成栋借款44000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王成栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元（已减半收取），由原告王成栋担1630元，被告白锦铭负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年九月二十二日书记员  张 梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保12号申请人：周东海，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：郭义华，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省萧县。申请人周东海于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭义华名下的皖FQ××××别克牌轿车予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保单保函予以担保。本院经审查认为：申请人周东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封车主为郭义华的皖FQ××××别克牌轿车，查封期限为二年。案件申请费1820元，由被申请人郭义华承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一七年九月三十日书记员  张雅丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执764号申请人杜顺战，男，1966年7月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人王玉明，男，1967年4月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人杜林利，男，1972年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行杜顺战与王玉明、杜林利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1435号民事判决书已经于2016年11月29日生效，因被执行人王玉明、杜林利未主动履行义务，申请人杜顺战于2017年4月24日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款44994.15元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1435号民事判决书，申请人杜顺利申请执行被执行人王玉明、杜林利提供劳务者受害责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年九月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5708号原告董德武，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。法定代表人陈娅婷。委托代理人陈根荣，系该公司工作人员。原告董德武与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司（以下简称金龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年7月4日、2017年7月27日公开开庭进行审理。原告董德武的委托代理人谭浩武均到庭参加诉讼，被告金龙公司委托代理人陈根荣参加了2017年7月27日庭审。后因案情较为复杂，双方对其权利义务争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告董德武及其委托代理人谭浩武，被告金龙公司委托代理人陈根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德武诉称：原告于2012年将自己购买的商铺租赁给被告使用，双方签订房屋出租合同一份，被告支付了租金。合同期满后，双方仍按照原合同继续履行。经原告多次催讨，被告一直未能支付租金。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方的事实租赁合同关系，被告支付租金12.7万元（自2014年1月1日至2017年4月30日止）；2、被告腾清并归还原告位于吴江区××商业文化广场××110商铺房屋；3、被告承担本案诉讼费用。被告金龙公司辩称：被告曾向金阊公司租赁该公司开发的未售商铺（不含原告商铺），并签订了租赁合同，被告占用之后开始装修；2012年1月，被告在装修时打通并占用了原告的商铺，当时房屋编号为4幢110，占用以后，原告在被告办公室商谈了占用商铺事宜，该商铺至今未办理房屋腾退交付手续。经审理查明：2012年7月11日，金龙公司作为承租方（乙方）与董德武作为出租房（甲方）签订《房屋出租合同》一份，约定甲方将其面积为105平米的商铺租赁给乙方作为商业使用，租期为2012年1月1日至2014年1月1日，年租金为38000元；租赁期间内，乙方在不改变和影响房屋整体结构的前提下可以进行装修装饰，期满不续租的，其装修材料自行处理，如拆除，费用由乙方自理并恢复原状；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租给第三方；租赁期间，双方不得解除合同。2012年7月12日，金龙公司股东陈根荣向董德武汇款38000元。上述商铺于2016年11月22日办理不动产权证，证号为苏20**吴江区不动产权第9023361号，登记权利人为董德武、王林芝，商铺地址为苏州市吴江区同里镇迎燕西路33号同欣花园157幢-110，建筑面积为105.99平米。双方就上述商铺未办理返还手续。因董德武要求金龙公司支付租金和返还房屋，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的房屋出租合同、农行银行卡交易明细、农行转账凭证、不动产权证为证。原告提交的民事判决书和被告提交的商铺租房协议书、租赁经营协议书，涉及被告与案外人之间的交易往来，本院对其关联性不予认可。本院认为：原告董德武与被告金龙公司签订的房屋出租合同系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告在合同约定的租赁期限届满后继续占用原告房屋，原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期。在不定期租赁期间，原告有权解除租赁合同，其要求解除租赁合同关系的诉状副本于2017年6月1日送达至被告，故双方租赁合同于该日解除。依照双方约定的租金数额，被告自2014年1月1日至2017年4月30日期间的应付租金数额为126666元。因双方已解除租赁合同，故被告应腾空房屋并向原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告董德武与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司之间的房屋租赁合同于2017年6月1日解除。二、被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董德武支付租金126666元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内腾清涉案房屋并向原告董德武返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄梦娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执575号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地：山东省昌邑市。被执行人：蒲国心，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：徐秀云，女，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：侯立兵，男，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、侯立兵、蒲国心、徐秀云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、侯立兵、蒲国心、徐秀云现无财产可供执行。应付申请人款项22308408.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执352号申请执行人宋艳新，男，1964年8月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人史连仲，男，1965年10月23日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人宋艳新与被执行人史连仲民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4225号原告：张广要，男，汉族，1979年5月15日出生，住址：河南省范县。被告：李良华，男，汉族，1966年12月8日出生，住址：四川省巴中市。本院在审理原告张广要与被告李良华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广要撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张广要负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任昕旸人民陪审员  张嘉玢二〇一七年九月十四日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2559号申请执行人李海华，男，1976年10月5日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市雪汉马服装有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。法定代表人殷志峰。申请执行人李海华与被执行人常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12698号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市雪汉马服装有限公司支付李海华货款人民币87490元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回李海华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币994元、保全费900元，合计1894元，由常熟市雪汉马服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理，本案立案标的计人民币89384元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（已查封）；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币89384元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年九月二十九日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2044号原告：湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路霞光村。负责人：章娜，主任。委托代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：朱富强，男，1970年7月21日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会与被告朱富强排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会向本院申请撤回对被告朱富强的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会撤回对被告朱富强的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄义华二〇一七年九月十五日代理书记员  欧阳军
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初234号公诉机关广汉市人民检察院。被告人邹某某,因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年5月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、危险驾驶罪2017年5月20日,被告人邹某某饮酒后驾驶轿车从广汉市向阳镇方向往新丰方向行驶，驶至广汉市向阳镇东莞路一段路段时,与同方向在前面右侧非机动车道路内骑行自行车的李某某和何某某发生碰撞,当即造成车损、李某某和何某某受伤的交通事故。经鉴定，邹某某血液中的乙醇浓度为211.2mg/100ml，系醉酒驾驶。二、妨害公务罪2017年5月20日,被告人邹某某饮酒后驾驶轿车驶至广汉市向阳镇东莞路一段路段时,与他人发生交通事故，后他人报警。广汉市向阳镇派出所民警苏某某等人接指令后带领辅警黄某某等前往处置，现场传唤邹某某并欲将其带离现场抽血检查及询问，邹某某极不配合执法，辱骂、蹬踢、撕咬执法民警，后被民警制伏。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某某、何某某的陈述，证人赖某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，不予受理鉴定告知书、病情证明书、挡获经过、身份信息、情况说明等书证证实，被告人邹某某亦有供述。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案的争议焦点，被告人邹某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，是否认定为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。本院认为“暴力袭警”条款的适用应同时符合暴力和袭击概念的行为才能以妨害公务罪从重处罚，此处的“暴力”应达到一定严重程度，是一种足以伤害到警察人员身体健康和使警察人员不能执行、放弃执行公务，或者违背其职责和意愿实施依法不应当实施的行为之程度。本案行为人被现场传唤、抓捕时所实施的辱骂、蹬踢等挣扎、反抗行为虽然造成警察皮肤擦伤、软组织受伤，但损伤程度未达到轻微伤及以上后果，其暴力程度并不足以达到阻碍警察正常履职和伤害警察人员身体健康，因此不能以“暴力袭警”从重处罚，普通妨害公务罪的刑罚力度已能对此评价。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚；被告人邹某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又已构成妨害公务罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。被告人邹某某一人犯数罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某饮酒后血液中酒精含量高达211.2毫克/100毫升而驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年九月五日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执412号之一申请执行人：陈其荣，男，1964年8月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人陈其荣与被执行人刘新博买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0304民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其荣于2017年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3368号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年九月五日书记员  张 波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执259号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。主要负责人：周治国，该支行行长。被执行人胡基本，男，汉族，1962年7月21日生。被执行人高建文，男，汉族，1970年3月8日生。被执行人高健，男，汉族，1989年11月1日生。被执行人张静，女，汉族，1990年10月24日生。被执行人余付明，男，汉族，1973年2月11日生。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡基本、高建文、高健、张静、余付明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1921号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人胡基本在蕲春县第一高级中学发放的工资每月有4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人胡基本在蕲春县第一高级中学发放的每月工资3000元（从2017年10月起扣留至案件执行完毕止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年九月十三日书记员  吕 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民特242号申请人：丁琰，女，1978年12月31日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被申请人：丁鼎福，男，1952年11月18日出生，汉族，退休公务员，户籍地义乌市，现于义乌市復元医院新科院区11楼22床治疗。代理人：丁仙芳（系被申请人丁鼎福的妻子），女，1954年10月16日出生，汉族，务农，住义乌市。申请人丁琰申请认定丁鼎福无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁琰称，丁仙芳和被申请人丁鼎福于1978年1月28日登记结婚，育有二女，长女丁琰，次女丁慧。被申请人丁鼎福于2009年3月23日突发昏迷送往义乌市中心医院抢救，24日确诊脑干部位梗塞。2010年10月被评定为视力残疾一级、肢体残疾三级。2013年7月前往广州三九脑科医院治疗再度深昏迷，一直处于无意识、不能行走的植物状态，现在义乌復元医院11楼住院治疗。由于被申请人丁鼎福完全无法辨认和控制自己的行为能力。现申请认定丁鼎福为无民事行为能力人，并要求指定丁仙芳为其监护人。代理人对申请人的陈述和请求均无异议。经审查查明：被申请人丁鼎福，男，1966年11月18日出生，汉族，退休公务员，户籍地义乌市佛堂镇××组，现于义乌市復元医院新科院区11楼22床治疗。丁仙芳和被申请人丁鼎福于1978年1月28日登记结婚，育有二女，长女即申请人丁琰，次女丁慧。丁鼎福还有母亲石宝凤（1929年10月1日出生）在世。2009年3月23日，丁鼎福突发昏迷入住义乌市中心医院治疗，出院诊断为脑干梗塞，丘脑梗塞，高血压病3级，房颤。经金华天鉴司法鉴定所鉴定：丁鼎福目前患有脑血管性痴呆（极重度），评定丁鼎福无民事行为能力。本院认为，丁鼎福因患有脑血管性痴呆（极重度），深度昏迷无意识，呈植物状态，不能表达自己的真实意思，无法维护自身合法权益。丁鼎福的长女丁琰作为利害关系人向本院申请认定丁鼎福为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。丁鼎福的母亲石宝凤年事已高，且丁鼎福的长女丁琰、次女丁慧均同意由丁仙芳担任丁鼎福的监护人，故本院对要求指定丁仙芳为丁鼎福监护人的申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、丁鼎福为无民事行为能力人。二、指定代理人丁仙芳为丁鼎福的监护人。鉴定费用3040元，由申请人丁琰负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇一七年九月七日书记员 朱军军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10941号申请执行人：刘璐璐，女，1986年10月25日出生，汉族，住址湖南省安化县，被执行人：广州冰火网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号，组织机构代码30433083-4。法定代表人：巨然。关于刘璐璐与广州冰火网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】365号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州冰火网络科技有限公司应向申请执行人刘璐璐支付工资16500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区中山大道89号执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10941号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十五日书记员 劳业聪
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执836号申请执行人李玉涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人江苏竣博建设工程有限公司，法定代表人吴成胜，住所地浙江省金坛市朱林镇东大街108号。申请执行人李玉涛与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  王文清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2697-2号申请执行人：杨吉涛，男，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李玉强，男，1975年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市同浩汽车配件有限公司，住所地莱州市。案外人：莱州市宝源汽车配件有限公司。案外人：杨书广，男，1971年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨吉涛与被执行人李玉强、莱州市同浩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日作出（2016）鲁0683执2697号罚款决定，冻结了案外人莱州宝源汽车配件有限公司在银行账户内存款10万元和案外人杨书广在银行账户内存款3万元。现因案外人莱州宝源汽车配件有限公司、杨书广及时改正错误，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执2697号罚款决定对被罚款人莱州宝源汽车配件有限公司在银行账户内存款10万元和被罚款人杨书广在银行账户内存款3万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王 军二〇一七年九月十五日书记员  李洪明
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执255号之三申请执行人：魏晓艳，女，1991年11月8日出生，汉族，住阜城县。被执行人：冀州市志安防爆器材设备有限责任公司，住所地冀州市滏阳西路，组织机构代码66109696-X。法定代表人：侯宗义，总经理。被执行人：冀州市骥鑫电池有限公司，住所地冀州市滏阳西路。法定代表人：侯宗义，总经理。被执行人：侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省冀州市。申请执行人魏晓艳与被执行人冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、冀州市骥鑫电池有限公司、侯宗义借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏晓艳于2016年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金200万元及利息（利息计算2016年5月20日）18万元、迟延利息5000元、案件受理费14154.5元，计2887754元。被执行人依法应承担执行费31328元。执行过程中，1.本院于2016年7月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月1日作出（2016）冀1128执255号执行裁定冻结、划拨、查封被执行人与本案标的同等价值的财产。3.本院于2016年8月22日作出资产评估委托书，委托衡水市中级人民法院司法技术辅助室对本院查封被执行人侯宗义名下的房产进行评估。4.本院于2016年11月23日和衡水市中级人民法院司法技术辅助室、衡水光辉资产评估事务所工作人员到被执行人侯宗义房产处进行现场勘验。5.本案于2016年11月30日衡水光辉资产评估事务所作出衡光辉报字（2016）第091号房屋价值项目资产评估报告书，评估价值为187.06万元。被执行人侯宗义对评估价值无异议。6.本院于2017年1月6日作出委托书，委托衡水市中级人民法院司法技术辅助室对本院查封被执行人侯宗义名下的房产进行拍卖。2017年6月2日通过衡水市中级人民法院司法辅助室委托河北产权交易中心对上述房产进行司法拍卖，买受人马国根以1952600元最高价格竞得该别墅。7.本院于2017年6月14日向被执行人侯宗义发布搬迁公告，责令其限期内搬出房屋，但是被执行人未迁出。在2017年9月7日依法对被执行人的房屋强制执行。因被执行人迁出的房屋是唯一的房产，经双方当事人协商，申请执行人参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的价款中扣除7年的租金92400元给付被执行人租房居住，当天强制搬迁时搬运费7500元、被执行人及所扶养家属临时居住费829元、强制搬出房屋内的物品临时存放费1100元，另外还有评估费15000元、开锁费130元，共计116959元。以上数额及未执行的标的额，待被执行人有能力后继续履行。8.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产，被执行人冀州市志安防爆器材设备有限责任公司公司、冀州市骥鑫电池有限公司已停业，厂房里面没有任何设备，厂房属于租赁且已到期，有车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××，以上车辆在审理期间依法予以查封，但是一直查找不到车辆下落。9.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案拍卖房屋款1952600元，扣除申请执行人为本案执行垫付的费用116959元，扣除本案执行费31328元，故本案已执行到位款1804313元。未能执行标的额应以判决书主文计算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年九月二十七日书记员  李 峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终647号上诉人（原审被告）：徐州富凯工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处兴临路43号。法定代表人：鹿守宜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡亮亮，男，1982年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州富凯工程机械有限公司因与被上诉人胡亮亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。徐州富凯工程机械有限公司上诉称，原审法院查明事实不清。虽然合同中没有明确记载合同签订地，但是事实上合同是由张知宜于2016年7月13日代上诉人与被上诉人在徐州市鼓楼区三环北路金驹物流园工程机械交易楼A3014签订的。被上诉人对该事实明知，原审法院未组织开庭，上诉人无法让张知宜出庭作证，因此，原审法院未能查明事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由徐州市鼓楼区法院审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《机械设备租赁合同》。合同中第七条约定：“在履行合同过程中如发生纠纷、争议，甲乙双方应协商解决。协商不成，可以向合同签署地法院提起诉讼。”但是在合同中并未载明合同签订地。原审被告主张其实际经营地及合同签订地在徐州市鼓楼区襄王路12号，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，因此合同签订地无法确定。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在徐州市泉山区桃园街道办事处兴临路43号，属于泉山法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人徐州富凯工程机械有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月七日书记员  翟羽佳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2747号申��执行人李宝林与被执行人张崇文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。特此通知二〇一七年九月一日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1042号原告常高，男，1963年10月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏庭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。原告常高与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵。2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资1800元。原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付。向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理。故诉至人民法院，请求依法判决。被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣宋军贵等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与宋军贵等结算后，共欠宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告常高1800元。在原告常高多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费1800元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告万嘉公司于本判决生效后五日内支付原告常高劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万嘉公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇一七年九月十三日法官助理 贺 瑛书 记 员 赵兴华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3291号申请执行人戴和芬，女，1949年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人戴和芬与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4599号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付戴和芬工资款共计人民币22000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币175元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币22175元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，申请执行人表示不要求参与分配拍卖款；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币22175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4599号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年九月十一日书 记 员  施俊杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执887号之一被执行人杨猛，男，，汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执887号之一裁定书，于2017年09月13日向被执行人杨猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨猛在中国邮政储蓄银行622188511101604****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月十三日书记员  王 俊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1884号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张世于,男，1966年9月5日出生，户籍所在地为安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年5月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1990号起诉书指控被告人张世于犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张世于于2017年6月26日7时许，在北京市朝阳区五环路内环荣华桥附近某路公交站，将被害人郑某裤子口袋内的苹果牌手机一部盗走，经鉴定价值人民币1200元。被告人张世于同日被民警抓获归案。涉案手机已起获并发还。公诉机关认为被告人张世于的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张世于八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张世于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世于犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告���张世于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月二十日书 记 员 张荣容
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执496号被执行人于志文，男，1977年出生，现住阳泉市。被执行人于志文罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人王彦青被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十八日书记员  赵新红
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执787号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡少林，男，1983年1月24日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第225号刑事判决书判处蔡少林缴交罚金人民币1000元及违法所得人民币100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蔡少林可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第225号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十五日书记员  吴 琼
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终981号上诉人（原审被告）：董志全，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董士中，公民身份号码×××,男,汉族,1964年10月8日出生，户籍所在地：河南省固始县，现住西宁市。上诉人董志全因与被上诉人董士中股权转让纠纷一案，���服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董志全的委托诉讼代理人华正，被上诉人董士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董志全上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2351号民事判决，依法予以改判驳回被上诉人董士中的一审诉求；2、一、二审案件诉讼费、保全费由被上诉人董士中承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，董志全在本案中非违约方。1、在《股权转让协议书》、《承诺书》、《志申钢化玻璃有限公司债权债务明细》的签订之时董士中存在欺诈行为，在合同及承诺书履行过程中存在根本性违约，董志全依据同时履行抗辩权和不安抗辩权中止给付义务。2、董士中故意隐瞒、虚构了西宁志���钢化玻璃有限公司的债权债务，对《志申钢化玻璃有限公司债权债务明细》中约定由董士中交付的74840元电费及8-12月的场地租金63815元，已由董志全代付，同时董士中隐瞒了案外人李宗义欠西宁志申钢化玻璃有限公司的玻璃款91737元的事实，严重损害了董志全的合法权益，董志全中止支付股权转让款具备法定的阻却事由。3、董士中至今未将公司的印章、法人章、会计原始凭证、技术资料移交给董志全，造成公司无法正常经营。二、一审法院适用法律错误。董志全为维护自己的合法权益，依据合同法第66条、68条的规定，行使同时履行抗辩权和不安抗辩权中止了股权转让款的支付，依法应得到法院的支持。董士中答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回董志全的上诉请求，维持原判。董士中向一审法院起诉请求：1.��令董志全支付股权转让款1650000元,违约金103950元，共计1753950元；2.本案诉讼费由董志全承担。一审法院认定事实：2015年8月29日，董士中与董志全签订了《股权转让协议书》，董士中将其持有的西宁志申钢化玻璃有限公司50%的股权以人民币300万元的价格转让给董志全，董志全在给付董士中100万元转让款后，于2015年8月29日向董士中出具了尚欠200万元转让款的欠条。双方约定了余款的给付时间及数额。董志全在2016年3月31日前未给付董士中第二笔100万元转让款后董士中于2016年4月7日委托侯军民向董志全催要余款。董士中虽在委托书中误将”侯军民”写为”侯军明”，但被委托人侯军民已实际接受委托，并按委托权限向董志全实施了催款行为。于2016年6月18日与董志全之子董俊元签订”还款计划协议书”，将第二笔应给付的100万元双方约定给付85万元即可，并约定了给付时间。期间侯军民分四次向董志全出具了共计53万元收款收据，董志全将35万元汇入董士中账户，18万元给付了侯军民，董志全给付董士中53万元事实成立。一审法院认为，董士中、董志全于2015年8月29日签订的《股权转让协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。董志全并未按照”还款计划协议书”中约定时间、数额给付，故董志全给付董士中的第二笔转让款应仍按100万元计算，董志全欠董士中转让款共计应为147万元。董志全应遵照双方签订股权转让协议书履行付款义务，未按期给付董士中转让款，董志全应承担给付责任，对董士中提出的董志全支付违约金之请求，合理有据，予以支持，该违约金按董士中主张的时间自2016年4月1日至2016年11月1日，应为92610元（1470000*0.03%*7个月*30天=92610元）。董志全所持董士中未移交公章、会计凭证等抗辩理由，属另一法律关系，董志全可另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：董志全于判决书生效之日起十五日内给付董士中股权转让款1470000元，违约金92610元，共计1562610元。案件受理费20586元，由董士中承担2246元，由董志全承担18340元。本院二审期间，董志全围绕上诉请求依法提交西宁市城中区（2017）青0103民初989号民事调解书，拟证明董士中隐瞒公司债务导致刘茂哲起诉西宁志申钢化玻璃有限公司。董士中经质证对上述证据的真实性无异议，但对证明方向不予认可，认为转让协议中对公司的债权债务有明确约定，上述债务已计算在内。董士中提交了以下证据：银行卡取款凭条及银行卡转账信息各一份，欲证明董志全上诉所主张的74840元电费已在双方约定的第一股权转让款1000000元中实际扣除。2015年8月29日，董志全通过银行于分别转入200000元、725160元，共计925160元，加上已实际扣减的74840元正好与第一笔股权转让款1000000元的金额相吻合。董志全经质证对上述证据的真实性不予认可，认为实际支付的第一笔股权转让款为1000000元并提交了银行卡交易明细清单，该交易明细仅显示转款金额为725160元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。二审庭审中，经董士中与董志全双方一致确认，董志全已给付董士中股权转让款1530000元，尚欠1470000元股权费转让款未支付。本院认为，本案中上诉人董志全与被上诉人董士中在订立股权转让协议时均系西宁志申钢化玻璃有限公司的股东，股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并有效。双方均应按约履行股权转让协议中确定的内容。现董士中已将其名下持有的西宁志申钢化玻璃有限公司50%的股权全部转让给董志全并办理了工商变更登记手续，故董志全应支付相应的股权转让款。董志全上诉称董士中存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，其可行使同时履行抗辩权和不安抗辩权，并据此拒绝支付董士中的股权款的上诉理由，经认定74840元电费、8-12月的场地租金63815元及案外人欠付的玻璃款91737元均系公司债务。董志全和董士中作为西宁志申钢化玻璃有限公司的原股东，双方在签订股权转让合同协议时对公司债权债务有特别约定，董志全在所承诺的范围内对外承担公司的债务，故上述债务应另行处理，即使董志全主张的董士中违约事实存在，也不能成为拒付股权转让款的理由，可向其主张相关损失赔偿，而非免除付款义务。董志全以此作为拒付股权转让款的依据，无事实与法律依据，本院不予采信。对于董志全主张由于董士中未提交公司印章及相关资料而造成公司无法正常经营并以此拒付股权转让款的上诉理由，因双方在股权转让协议中并未约定移交上述资料为支付股权转让款的前提条件，董志全亦未举证证明董士中未移交公司印章及相关资料，故移交公司印章及相关资料作为合同的附随义务不能成为董志全不支付股权转让款的履行抗辩，该上诉理由不能成立，应予驳回。董士中要求董志全支付剩余股权转让款及赔偿相应逾期付款损失的诉求并无不当，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4243元，由上诉人董志全承担。本判决为终审判决。审判长  山有梅审判员  刘永健审判员  赵 亮二〇一七年九月五日书记员  张婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执195号之二申请执行人吕某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。被执行人顾某某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。本院在执行吕某申请执行周某某、顾某某、张某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某某、顾某某、张某尚欠申请执行人吕某2011400.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖商初字第304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年九月十四日书记员  轩美玲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初786号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人崔宝贵，男，1969年2月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被登封市公安局刑事拘留，同年3月14日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人陈振杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人崔宝贵犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人崔宝贵及辩护人陈振杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日18时许，被告人崔宝贵在登封市君召乡宋沟村，因琐事与王某发生纠纷并引发厮打，崔宝贵将王某耳部打伤。经鉴定，王某左耳损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人崔宝贵的供述；被害人王某的陈述；证人崔某、李某证言；辨认笔录；被害人王某的伤情照片及刑事技术鉴定书；公安机关出具被告人崔宝贵的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人崔宝贵的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人崔宝贵判处有期徒刑七个月至九个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔宝贵及崔宝贵的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人崔宝贵签字具结，本院予以确认。被告人崔宝贵的辩护人提出被告人崔宝贵归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔宝贵犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔宝贵归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人崔宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年九月二十七日书 记 员  田艳芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4812号原告:安徽皖通管业制造有限公司,住六安市集中示范园区大华山路3号（桑河村）,统一社会信用代码9134150255630494X9。法定代表人：许安全，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):彭宗华,安徽皋城律师事务所律师。被告:孙伟,男,1971年9月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。原告安徽皖通管业制造有限公司与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽皖通管业制造有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽皖通管业制造有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告安徽皖通管业制造有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告原告安徽皖通管业制造有限公司负担。审判员  吴旭东二〇一七年九月八日书记员  高 鑫附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2505号申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：沈玉铃，男，1966年3月15日出生，汉族，住福安市。福建省高级人民法院做出的（2008）闽民终字第第456号民事判决书已经生效，因被执行人沈玉铃未缴纳诉讼费，福建省高级人民法院指定本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈玉铃所有的银行存款225元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更745号罪犯刘成文，男，1993年12月15日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年9月28日作出(2014)呈刑初字第219号刑事判决，以被告人刘成文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1783号罪犯王汇汇，男，1986年3月16日出生，汉族，大专文化，河南省渑池县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年6���2日作出(2016)浙0521刑初286号刑事判决，以被告人王汇汇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王汇汇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯王汇汇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得一个表扬余587分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王汇汇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汇汇准予减刑四个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：廖述睦，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与廖述睦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第976号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金8624.27元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费90元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5386号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9756号之二申请执行人:吴炀滨，男，1972年11月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。被执行人:胡慧文，男，1972年8月21日出生，户籍地湖南省沅江市。被执行人:深圳市鑫盛威五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朗东路聚兴路纸品厂首层，组织机构代码574763234。法定代表人:胡慧文。申请执行人吴炀滨与被执行人胡慧文、深圳市鑫盛威五金制品有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币120450.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月二十九日书记员  杨诗豪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13256号原告：青岛祥发生猪养殖专业合作社。住所地：青岛胶州市.法定代表人：殷宝敏。被告：张钦超，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司王台营业服务部。住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛祥发生猪养殖专业合作社诉被告张钦超、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司王台营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛祥发生猪养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一七年九月一日书记员  李艳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执320号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人韩刚，曾用名韩刚娃，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0723民初997号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韩刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29948.68元及利息，本院依法受理。本案在执行中，查被执行人韩刚外出去向不明，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未查找到其可供执行的财产及线索，已将其列入失信被执行人名单；现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初997号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊伟峰代理审判员  赵 阳代理审判员  侯红芬二〇一七年九月二十四日书 记 员  段理侠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4280号原告：江阴美纶纱业有限公司，统一社会信用代码913202811422142903，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。法定代表人：刘美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：徐建益，男，1977年11月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：许红，女，1976年3月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杭州北盛合纺织有限公司，统一社会信用代码91330109311264257C，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城36幢2号。法定代表人：许红。被告：陈治军，男，1973年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴上虞区。被告：诸暨市浩特针织有限公司，注册号330681000144930，住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。法定代表人：陈治军。原告江阴美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）诉被告徐建益、许红、杭州北盛合纺织有限公司（以下简称北盛公司）、陈治军、诸暨市浩特针织有限公司（以下简称浩特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美纶公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼,被告徐建益、许红、北盛公司、陈治军、浩特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美纶公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐建益支付货款3106160.16元及违约金620000元；2、判令许红、北盛公司、陈治军、浩特公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与徐建益存在业务往来，由他公司向徐建益供应色纱，许红、北盛公司、陈治军、浩特公司为徐建益的债务提供了担保。但至今被告方均没有按约定履行义务，仍结欠他公司货款3106160.16元。为维护自身合法权益，特具状起诉。徐建益未作答辩。许红未作答辩。北盛公司未作答辩。陈治军未作答辩。浩特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，美纶公司与徐建益签订《经销协议》一份，约定由徐建益经销美纶公司生产的色纱，每批次必须30天内结清，逾期货款应支付月息1.5%，但到阴历年底所有货款应全部结清。2015年7月16日，美纶公司、陈治军、许红签订《经销协议担保书》一份，约定陈治军、许红自愿为徐建益完全履行与美纶公司的合同提供连带责任保证，保证范围包括债务人主合同项下的全部义务及货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用等。担保书保证人处除陈治军、许红的签名外，还加盖了北盛公司的印章。2016年2月4日，徐建益向美纶公司出具《承诺书》一份，确认结欠美纶公司货款3800000元，并承诺在2016年底前分批次付清。2016年2月5日，许红及浩特公司向美纶公司出具《担保书》一份，确认徐建益结欠美纶公司货款3800000元，陈治军及浩特公司愿为徐建益还款提供连带责任担保，如徐建益不履行付款义务，美纶公司有权向陈治军、浩特公司主张，并支付货款总额20%的违约金。担保人处有许红的签名及浩特公司的盖章。2016年12月31日，徐建益在美纶公司出具的《往来账项函》中签字确认截止2016年12月31日，共计结欠美纶公司货款3106160.16元。以上事实，由《经销协议》、《经销协议担保书》、《承诺书》、《担保书》、《往来账项函》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担违约责任。徐建益结欠美纶公司货款3106160.16元，其应付给付之责。双方约定每批次必须30天内结清，如逾期付款支付月息1.5%，在阴历年底前结清所有货款，徐建益确认首次结欠货款时间为2016年阴历年为2016年2月4日，故逾期违约金应自2016年3月6日起按月息1.5%计算。许红、北盛公司、陈治军、浩特公司为徐建益的债务提供了连带责任保证，依法应承担连带责任保证。徐建益、许红、北盛公司、陈治军、浩特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定美纶公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建益于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴美纶纱业有限公司货款3106160.16元，并支付该款自2016年3月6日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的逾期违约金。二、许红、杭州北盛合纺织有限公司、陈治军、诸暨市浩特针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36610元、保全费5000元，合计41610元（江阴美纶纱业有限公司已预交），由徐建益、许红、杭州北盛合纺织有限公司、陈治军、诸暨市浩特针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴美纶纱业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 丹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0681执2195号申请执行人：洪松豹，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：郭高勇，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：纪丽珊，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住龙海市，申请执行人洪松豹���被执行人郭高勇、纪丽珊民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人郭高勇、纪丽珊的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12534号原告全卡黎,女,汉族,1988年10月27日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告全卡黎与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全卡黎诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-05-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为575194元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月19日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月19日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为143天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8225元（575194元×0.1‰×143天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告全卡黎支付重庆市南岸区南滨西路28号9-05-06号房屋的逾期办证违约金8225元；二、驳回原告全卡黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初255号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人朱满彬，男，1971年10月4日出生，汉族，文盲，居民，住泸州市江阳区。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月22日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月16日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2012年1月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年7月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与原判并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年9月26日因犯盗窃罪，被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期至2017年2月22日。现因本案，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人朱满彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人朱满彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日9时17分许，被告人朱满彬在本市区40B线公交车上，在车内趁乘客陈某不备，窃得被害人陈某的钱包，钱包内有现金2700元及身份证、银行卡、社保卡等物品。2017年5月21日，公安机关在市区市政府公交车站将被告人朱满彬抓获。上述事实，被告人朱满彬在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人朱满彬的常住人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、情况说明、（2015）甬仑刑初字第524号刑事判决书、（2016）川0502刑初529号刑事判决书、前罪的强制措施文书、罪犯档案资料，证人“张三”（化名）的证言及公安机关的情况说明，被害人陈某的陈述，现场截图、特巡警情报分析、作案时间说明，被告人朱满彬的当庭陈述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人朱满彬以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱满彬在前罪被判处有期徒刑，刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚；朱满彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱满彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱满彬的刑期从2017年5月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱满彬退赔被害人陈某2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年九月二十一日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执4424号之一	申请执行人佛山市南海创高精细材料有限公司。住所地广东省佛山市南海区官窑红星百计上、下社红岗地。注册号：440682000257027。	法定代表人：李平。	被执行人佛山市源泰兴陶瓷釉料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区雾岗路鸿艺陶瓷河南工业大道三座壹梯二楼A室。注册号：440602000167652。	法定代表人：刘厚检。	被执行人刘厚检，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。	关于佛山市南海创高精细材料有限公司诉佛山市源泰兴陶瓷釉料有限公司、刘厚检买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市源泰兴陶瓷釉料有限公司应向原告佛山市南海创高精细材料有限公司支付货款1300000元及利息并承担案件受理费。被告刘厚检对本判决确定的被告佛山市源泰兴陶瓷釉料有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费21868元。	在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执4424号案件终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年九月二十六日	书记员  谭进杰