wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初381号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陆伟，男，1969年7月8日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年7月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陆伟犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。2017年9月8日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于同日准许。2017年9月18日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日17时许，被告人陆伟在绵阳市涪城区某某超市蔬菜区趁王某（女，23岁，本案被害人）不备之机，将王某放于背包内的手机1部盗走后销赃耗用。同年8月23日18时许，被告人陆伟又在该超市水果区，趁余某（女，26岁，本案被害人）不备之机，将余某放于外衣口袋内价值人民币2265元的苹果6手机1部盗走。同年11月11日18时许，被告人陆伟在该超市熟食区趁邓某（女，23岁，本案被害人）不备之机，将邓某放于外衣口袋内价值人民币725元的华为ALE-UL00手机1部盗走。2016年12月7日，被告人陆伟被公安民警挡获后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、收据、情况说明、吸毒人员管控信息等书证；证人李某的证言；被害人王某、余某、邓某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人陆伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陆伟到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆伟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人陆伟退赔被害人余某人民币2265元，退赔被害人邓某人民币725元、退赔被害人王某手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执799号申请执行人:李利红,男,1971年8月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:杨成云,男,1963年02月19日出生,汉族，住四川省邛崃市。被执行人:师梅,女,1986年09月28日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治区。被执行人:朱志康,男,1957年10月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:郑继良,男,1964年6月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:高利雄,男,1976年12月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:刘循建,女,1969年6月30日出生,汉族，住四川省邛崃市。被执行人:韦兴华,男,1968年05月08日出生，汉族,住四川省邛崃市。申请执行人李利红与被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）邛崃民初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李利红于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建给付欠款796120元。本院在执行过程中查明，被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建暂无可供执行的财产。申请执行人李利红也未能向本院提供被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李利红尚未受偿的债权796120元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第12号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建有可供执行财产时，申请执行人李利红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 超
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时大章。委托诉讼代理人：曹恒清，黑龙江省军川农场法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乃泉。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东法律服务所法律工作者。再审申请人时大章因与被申请人胡乃泉农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初680号民事判决和本院（2016）黑81民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年9月1日公开进行了询问，再审申请人时大章及委托诉讼代理人曹恒清、被申请人胡乃泉及委托诉讼代理人赵强到庭参加询问，现已审查终结。时大章申请再审称：1.一审审理期限超过法律规定，严重违反程序法；2.一审法院没有同意时大章举证证明胡乃泉违约行为，导致时大章一审败诉。二审法院对没有举证部分以未提出反诉为由不予合并审理，导致时大章败诉。胡乃泉违约在先应偿还时大章欠款35249元，并承担违约金50000元。时大章请求撤销（2016）黑8101民初680号民事判决、（2016）黑81民终504号民事判决。请求对本案进入再审，依法改判或发回重审，支持时大章不承担违约责任，胡乃泉给付土地承包欠款35249元、违约金50000元。一审、二审、再审费用由胡乃泉承担。再审审查中，时大章与胡乃泉均未向本院提交新证据。本院经审查认为，本案的审理焦点为时大章的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形，是否应进入再审。经审查，时大章在再审申请时没有提供新证据，原一、二审对于双方当事人的举证均予以质证。时大章认为二审时提供的属于能够导致案件进入再审的新证据以及二审新证据能推翻一审判决属于认定事实的主要证据未经质证的情形，系对法律规定理解有误。时大章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。本案审查的重点在于一、二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查阅一审卷宗，时大章在一审时并未提出反诉，一审庭审法庭询问时大章是否有证据向法庭提供，时大章回答没有。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。时大章在庭审时没有举证，庭审后在庭审笔录上签字确认，申请再审时将不能举证的原因归结于一审法院没有相关证据证明。二审法院因时大章未提起反诉，对其要求胡乃泉承担违约金的请求因被上诉人不同意一并审理而未审理，符合法律规定。一、二审法院依据当事人的举证已经充分查明案件事实，时大章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。另，关于一审审理期限问题。一审于2016年7月5日立案，2016年8月3日审理完毕，审理期限符合法律规定。时大章本人于2016年7月5日接收应诉送达手续，一审文书中陈述胡乃泉2015年7月5日起诉系笔误，再审审查中予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。时大章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回时大章的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年九月五日书 记 员  刘 啸
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执136号申请执行人蠡县德茂花炮制造有限公司，住河北省蠡县垒德村。被执行人蠡县土畜产品公司，住蠡县郑村。本院在执行蠡县德茂花炮制造有限公司与被告蠡县土畜产品公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初37号原告：郑玉芝，女，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。原告：黄文晴（曾用名朱盼晴），女，汉族，1989年1月5日出生，住址同上。原告：黄梦影（曾用名朱毛毛），女，汉族，1990年7月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。三原告的共同委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：萧县龙城镇人民政府。住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。法定代表人：蒋曦，镇长。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。第三人：朱祥梅，女，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人:张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。第三人：郑嘉贺，男，汉族，1991年1月21日出生，住安徽省宿州市萧县。原告郑玉芝、黄文晴、黄梦影诉被告萧县龙城镇人民政府（简称龙城镇政府）、第三人朱祥梅和郑嘉贺乡政府行政征收补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。郑玉芝、黄文晴、黄梦影诉称，郑玉芝系黄文晴、黄梦影之母，朱祥梅系郑玉芝前夫朱军（已故）的妹妹，1987年郑玉芝与朱军登记结婚，婚后生育两个女儿黄文晴与黄梦影，2000年朱军因车祸去世。2015年底，萧县人民政府委托龙城镇政府对朱军生前房屋进行征收，2016年4月6日龙城镇政府在郑玉芝、黄文晴、黄梦影不知情的情况下，与朱祥梅、郑嘉贺签订了补偿协议，将补偿款514373元补偿给了第三人朱祥梅，将置换的安置房（115平方米，价值261970元）交给第三人郑嘉贺。被征迁房屋的土地使用证号为萧集建（91)字第31136号—2（简称土地使用证），该土地为朱军和其父亲朱广文共有，现朱广文夫妻均已去世，对于该笔征收补偿款，朱祥梅、郑嘉贺均无权签订补偿协议。综上，请依法确认龙城镇政府与朱祥梅、郑嘉贺签订的补偿协议无效；并判决返还征迁补偿款776343元（当庭撤回该项请求，保留民事诉权）。朱祥梅述称，郑玉芝、黄文晴、黄梦影不具有原告的主体资格。因为三原告没有任何证据证明对被征收土地上的房屋具有所有权，征收房屋补偿款776343元与朱军无关。首先，郑玉芝没有合法有效的结婚证证明其与朱祥梅的哥哥朱军生前存在合法有效的婚姻关系；黄文晴、黄梦影同样没有合法有效的证据来证明其与已故朱军存在父女血缘关系。其次，被征收土地上所有房屋及院落全部为朱祥梅父母所建造，朱军生前没有建造一间房屋。就本案是否符合起诉条件，郑玉芝、黄文晴、黄梦影向法庭提供的证据为，1、郑玉芝、黄文晴、黄梦影的身份证、常住户口登记表、户口迁移证存根、萧县公安局圣泉派出所2016年2月9日出具的证明一份，证明郑玉芝、黄文晴、黄梦影的自然情况，户口变化情况，以及与涉案房屋的共有人朱广文和朱军的亲属关系。2、萧县龙山社区出具的证明一份，证明朱军于2000年元月车祸身亡。3、土地使用证复印件，证明土地使用证合法，郑玉芝、黄文晴、黄梦影对涉案的房屋有继承权。4、房屋征收补偿协议一份，证明龙城镇政府与同案涉房产无任何关系的朱祥梅、郑嘉贺签订该协议，未完整审查土地使用权人和房屋所有人的全部继承人。经质证，龙城镇政府对郑玉芝、黄文晴、黄梦影的证据质证为：对证据的真实性均没有异议，但证据4的证明目的不成立。龙城镇政府经过涉案土地使用权人的继承人朱祥梅出具了承诺书，并在被征收房屋范围的区域内进行公示，公示后没有发现有其他的合法继承人提出书面异议，因此不存在隐瞒其他继承人的情况。朱祥梅质证：对户口本的合法性有异议，该户口本注意事项第5条规定，该户口本符合向登记机关缴销，但没有缴销；对其他证据的质证意见同龙城镇政府质证意见。郑玉芝、黄文晴、黄梦影辩驳为：1、通过法庭调查，郑玉芝、黄文晴、黄梦影是该宗土地使用权和房屋所有权的合法继承人，龙城镇政府没有完全审查房屋的全部继承人，仅依据朱祥梅隐瞒事实真相提供的、存在欺诈行为的承诺书，与朱祥梅、郑嘉贺签订的房屋征收补偿协议。2、户口本是发给居民的另一种身份证明，是否上缴不是强制性规定。该户口本完全证明了郑玉芝、黄文晴、黄梦影与朱广文、朱军的亲属关系。3、龙城镇政府主张其在征收协议签订时在一定范围内进行了公示，但未提供公示的证据。本院对上述证据认证为：对证据的真实性，龙城镇政府和朱祥梅均无异议，本院予以认定；对证据4的质证意见未提供证据证明，本院不予认定。朱祥梅对户口本质证的合法性异议未提供证据证明，其他质证理由与本案无关联性，故对该质证意见不予认证。对郑玉芝、黄文晴、黄梦影证据证明的其与被继承人的亲属关系予以认定，对证明其享有继承权的证明目的不予认定。因继承权的确认属民事继承法律关系的审查范围，不是本案行政诉讼的审查范围。经审理查明，郑玉芝系黄文晴、黄梦影之母，郑玉芝与朱军生育两个女儿朱盼晴与朱毛毛，2000年元月朱军因车祸去世，2004年2月两个女儿分别将姓名变更为黄文晴与黄梦影。朱祥梅系已故朱广文之女，已故朱军的妹妹，2016年4月6日龙城镇政府对已故朱广文和朱军名下的土地使用权证上的房屋进行征收补偿，并认定朱祥梅为该财产的唯一继承人，与朱祥梅及朱祥梅转让所置换安置房的受让人郑嘉贺签订了征收安置补偿协议。该协议已履行完毕。2017年4月1日郑玉芝、黄文晴、黄梦影提起行政诉讼，认为该宗土地为朱军和朱广文共有，现朱广文夫妻和朱军均已去世，朱祥梅、郑嘉贺均无权签订补偿协议。请依法确认龙城镇政府与朱祥梅、郑嘉贺签订的补偿协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和第二十五条第一款的规定，原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收个人房屋，应对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。本案郑玉芝、黄文晴、黄梦影虽提供了其与被继承人的亲属关系证明，但其主张对被继承的征收财产享有继承权与朱祥梅之间有争议，该争议不属行政诉讼的审查范围，且该继承权尚未依法确认。在继承权未被依法确认前，其以继承人的身份提起本案诉讼，不符合行政诉讼原告的主体资格，应依法驳回起诉。案经本院审判委员讨论会决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑玉芝、黄文晴、黄梦影起诉；根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  张学光人民陪审员  刘光荣二〇一七年九月八日书 记 员  朱萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1971号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市南二环西段**号。负责人薛文才，该分行行长。委托代理人杨胜利，陕西方强律师事务所律师。被执行人王智国，男，汉族，1984年8月19日生，住西安市，被执行人王锐雄，男，汉族，1971年11月16日生，住西安市新城区，被执行人郑祖玉，女，汉族，1974年9月10日生，住西安市新城区，被执行人王润年，男，汉族，1967年8月15日生，住西安市莲湖区，被执行人陈慧梅，女，汉族，1972年12月11日生，住西安市莲湖区，被执行人西安诚纳实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路蔚蓝国际。法定代表人王润年，职务不祥。被执行人陕西拓通物资有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路蔚蓝国际。法定代表人王润年，职务不祥。被执行人陕西傲宏钢铁有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。法定代表人王锐雄，职务不祥。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号蔚蓝国际*座**层。法定代表人蔡廷仪，职务不祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王智国、王锐雄、郑祖玉、王润年、陈慧梅、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年4月18日申请执行，申请执行标的额为2806185.79元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王智国、王锐雄、郑祖玉、王润年、陈慧梅、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下肆套房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行确认无异议。2017年9月22日，本院依法向被执行人王智国、王锐雄、郑祖玉、王润年、陈慧梅、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王智国、王锐雄、郑祖玉、王润年、陈慧梅、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未受偿债权2806185.79元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1971号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4791号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：王茂林，男，生于1983年2月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王茂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王茂林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告王茂林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年九月七日书记员  胡丽
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执164号熊淑华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人熊淑华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊淑华已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第767号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初899号原告：杨世师，男，1983年10月1日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐庆阳，男，1982年6月20日出生，汉族，经商，住政和县。原告杨世师与被告徐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世师的委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告徐庆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世师向本院提出诉讼请求：1.判决徐庆阳偿还杨世师借款本金人民18万元及利息（利息从2016年11月4日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费徐庆阳承担。事实与理由：杨世师与徐庆阳系表兄弟关系，2015年期间二人均在建阳市做生意。因做生意需要资金，徐庆阳分别于2015年7月14日向杨世师借款现金10万元，于2015年7月30日向杨世师借款现金1万元，于2015年8月6日向杨世师借款现金2万元，于2015年8月18日向杨世师借款现金5万元，共计借款本金18万元。2016年8月4日杨世师向徐庆阳催要借款，徐庆阳以经济紧张为由未偿还，并答应在三个月内偿还（即2016年11月4日偿还），同时徐庆阳书写借条一份给杨世师，载明“兹因资金周转困难，而向甲方（杨世师）借款，共借人民币壹拾捌万元，借款期限为2016年8月4日到2016年11月4日归还甲方（杨世师），若双方发生纠纷，杨世师可以在签定地政和县人民法院起诉徐庆阳”。徐庆阳承诺的还款期限到期后，杨世师多次催要，徐庆阳均予以推拖，为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。徐庆阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐庆阳分别于2015年7月14日、7月30日、8月6日、8月18日向杨世师借款现金10万元、1万元、2万元、5万元，共计借款本金18万元。2016年8月4日徐庆阳出具借条一份给杨世师，载明其向杨世师借款共计18万元，借款期限为2016年8月4日到2016年11月4日。借款到期后，徐庆阳未履行还款义务。上述事实有杨世师提供的借条及其诉讼代理人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，徐庆阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条作为一种债权凭证。徐庆阳出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。综上所述，徐庆阳向杨世师借款的事实清楚，徐庆阳应承担清偿借款的责任，故对杨世师要求徐庆阳偿还借款本金18万元，本院予以支持。杨世师主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持.但利息应从逾期之日起计算，即从2016年11月5日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐庆阳应在本判决生效之日起二十日内偿还给杨世师借款本金18万元及利息（利息从2016年11月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄子兴二〇一七年九月二十二日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8399号原告：康盘云。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被代：张家港市福人木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇巫山村（港务局煤炭公司出港路）。法定代表人：陈庆明。原告康盘云与被告张家港市福人木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告康盘云向本院提出撤回对被告张家港市福人木业有限公司起诉的申请。本院认为，原告康盘云申请撤回对被告张家港市福人木业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康盘云撤回对被告张家港市福人木业有限公司的起诉。案件受理费10元，本院予以免交。代理审判员  马文雪二〇一七年九月十二日书 记 员  张炯敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1300号罪犯马春兰，女，1969年7月8日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年4月3日作出(2015)铜刑初字第216号刑事判决，以被告人马春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马春兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马春兰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马春兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马春兰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执392号申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区飞舟路1688号，统一社会信用代码：913101156072090465。法定代表人：SuessPhilipp，公司董事长。被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。法定代表人杨华，公司董事长。本院在执行上海苏尔寿工程机械制造有限公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川中腾能源科技有限公司资产负债，暂无履行能力，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月十二日书记员  尚国琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2938号之二申请人：董芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德城区。担保人：董芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德城区。担保人：王志晨，男，汉族，1978年10月19日出生，住德州市德城区雅苑小区7号楼1单元102号。被申请人：李双双，女，汉族，1981年1月8日出生，住湖北省兴山县。本院在审理原告董芳诉被告李双双民间借贷纠纷一案中，原告董芳向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款296万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封担保人董芳、王志晨名下的位于解放北路236号天和公司沿街商业楼12号(房权证鲁德字第××)的房屋一套及担保人董芳名下的位于丰华小区8号楼(房权证鲁德字第××)的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年九月十五日书记员  姜秀香
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4324号原告：李涛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张彦武，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仝巧荣，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李爱丽，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张宗海，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李涛与被告张彦武、仝巧荣、李爱丽、张宗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告张彦武、张宗海到庭参加诉讼，被告仝巧荣、李爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金231380元及利息（利息按1.2%自2013年3月6日起计算至2017年7月3日止）。事实与理由：被告张彦武于2013年3月向原告借款20万元，当时约定利息为月息1.2%。原告于2013年3月6日向被告指定的账户支付借款20万元。截至2015年2月17日，被告共拖欠原告借款本金及利息231380元，被告为原告出具了借据，并约定2017年2月17日全部还清，被告李爱丽、张宗海共同为被告张彦武提供担保。现约定还款期限已过，经原告催要，被告未能还款。该笔借款发生在被告张彦武与仝巧荣夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。被告张彦武辩称，原告所诉借款时间属实，被告每年都偿还部分欠款。被告张宗海辩称，被告张宗海有证据证明被告张宗海不是担保人，仅仅是见证人。被告仝巧荣、李爱丽未提交答辩意见。原告李涛为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.2013年3月7日转账记录一份，证明原告向被告张彦武交付了借款200000元。2.被告张彦武书写的借据一份，借据的内容为“借条张彦武于2015年2月17日从李涛处借到人民币现金贰拾叁万壹仟叁佰捌拾元整，（小写）231380.00元整，定于2017年2月17日全部归还，李涛永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！借款人：张彦武身份证号：。借款日期：2015年2月17日担保人：李爱丽担保人：张宗海”。证明经结算被告张彦武于2015年2月17日共欠原告李涛231380元，被告张彦武重新为原告出具了借据。上述证据经被告张彦武质证，对转账记录和借据都未提出异议，本院予以采信。被告张宗海为证明自己的主张向本院提交了原告李涛为被告张宗海出具的保证书一份，证明张宗海不是借款的担保人，如果李涛不为被告张宗海出具保证书，张宗海就不会在借据上签字。该证据经原告李涛质证，保证书是原告李涛书写，当时担保人是张彦武找来的。对被告张宗海提交的保证书经原告质证系原告本人所书写，本院予以采信。综上本院采信的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：被告张彦武与被告仝巧荣为夫妻关系，二人共同经营一颗粒厂。2013年3月7日，被告张彦武因做塑料颗粒生意需要资金向原告李涛借款20万元，并约定借款利息按1.2%计算。原告李涛按被告张彦武的要求将借款20万元汇到被告张彦武之子张功闯的账户。被告借款后陆续向原告还款，原、被告于2015年2月17日对该借款及利息结算，被告张彦武共欠原告李涛本金及利息共计231380元，被告张彦武重新为原告李涛书写了借条，约定2017年2月17日全部归还，借条中未载明利息。被告张宗海、李爱丽在被告张彦武出具的借条中担保人处签名。被告张宗海在担保人项下签名前，要求原告李涛出具了保证书，保证如果张彦武未能偿还借款，原告李涛只向担保人张宗海要人，不要钱。2017年2月17日，被告出具新的借条后，偿还原告李涛20000元，其余欠款至今未能偿还。本院认为，被告张彦武向原告李涛借款并为其出具借条，原告将借款交付于被告，原告李涛与被告张彦武之间民间借贷关系成立。被告仝巧荣与被告张彦武系夫妻关系，二人共同经营颗粒厂，被告张彦武因做生意需要向原告借款，该借款应属于被告张彦武与被告仝巧荣夫妻共同债务，原告要求被告仝巧荣共同偿还涉案借款，本院予以支持。2015年2月17日被告张彦武重新向原告李涛出具了借条，该借条未明确载明借款利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告张彦武在2015年2月17日之后偿还了原告20000元，应从231380元借款中扣除，即被告应偿还原告借款数额为211380元。被告李爱丽、张宗海在借条中以担保人的名义签名，原告李涛与被告李爱丽、张宗海之间担保合同关系成立，但被告张宗海作为担保人签名前，原告李涛为其出具了保证书，保证不要其偿还借款，即原告李涛自愿免除了被告张宗海对该笔借款承担连带清偿的义务，故原告李涛要求被告李爱丽对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持，原告李涛要求被告张宗海对涉案贷款承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦武、仝巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款211380元。二、被告李爱丽对上述借款承担连带责任。三、驳回原告李涛对被告张宗海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由原告李涛负担150元，被告张彦武、仝巧荣负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一七年九月十日书记员  王 颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执206号被执行人冯刚，男，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住明水县。本院在执行被执行人冯刚盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执83号之三申请执行人林峻贤。被执行人瞿永。被执行人陈雪艳。被执行人尹卫宏。关于林峻贤申请执行瞿永、陈雪艳、尹卫宏民间借贷纠纷一案，因被执行人瞿永、陈雪艳、尹卫宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人林峻贤依据已生效的（2015）瑞民一初字第380号民事调解书，于2017年3月22日向我院申请强制执行，执行标的：5824100元，执行费：56521元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人尹卫宏在中国银行瑞丽市支行有存款281567.36元，为便于案件顺利执行，本院依法对该账户予以冻结，现申请执行人林峻贤与被执行人尹卫宏达成执行和解，被执行人尹卫宏履行生效法律文书所确定还款100万元的义务。另本院向被执行人瞿永、陈雪艳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人瞿永、陈雪艳拒不履行生效法律文书所确定4824100元的还款义务。本院依法查询了被执行人瞿永、陈雪艳的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017)云3102执83号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年九月七日书记员  方 皓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保562号申请人:温明向，男，汉族，生于1979年1月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，注册号500109000007732。法定代表人：杨以斌。本院审理申请保全人温明向与被申请保全人重庆嘉年华城市建设发展有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人温明向以其与被申请人重庆嘉年华城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年9月8日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年9月26日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人温明向经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人温明向的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月二十九日书记员 田欢欢
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1427号之一发生银行：中国建设银行事由：因李刚诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1239号原告:李章章，男，1990年9月6日出生，汉族，渭南市临渭区人，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人:齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告:王满满，男，1969年11月9日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。李章章与王满满返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李章章于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李章章的撤诉出于自愿也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李章章撤诉。案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取计150元(壹佰伍拾圆)，由李章章负担。审判员  左拥军二〇一七年九月八日书记员  王翠艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1153号申请执行人朱亮,男,1961年8月28日出生，汉族，住睢宁县被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇。法定代表人王艳，该合作社理事长。申请执行人朱亮与被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢商初字第254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1343号之三移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：毛声兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛声兵缴纳罚金3000元，退赔被害人的经济损失，但被执行人毛声兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人毛声兵名下登记的有川AXX9**松花牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛声兵名下的川AXX9**松花牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 曾唯琳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执611号之一申请执行人陈某，男，1974年8月3日出生，汉族，住保康县。被执行人徐某，女，1979年4月29日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人徐某发出了执行通知书，责令被执行人徐某三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人徐某未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某在中国农业银行宜昌三峡樟村坪支行62×××72账户内存款3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年九月十一日书记员  张再武
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1869号原告:王某某,男,1961年10月18日出生,汉族。被告:席某某，男，1956年8月4日出生，汉族。原告王某某与被告席某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤泥款贰万伍仟肆佰元（25400元）；2、依法判令被告给付原告拉运费肆仟柒佰元（4700元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3、4月其给被告在陕西铜川往临潼新丰南杜砖瓦窑拉运煤泥（用于制砖加内燃），2014年5月28日被告给其打欠条一张，表明欠其25400元，另欠其拉运费4700元（其已给他人支付）。经其多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。王某某为主张其诉讼请求提交证据如下：1、欠条一张，证明被告向其出具欠条，欠其煤泥款25400元；2、领条三张，证明被告欠其拉运费4700元。被告席某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。欠条一张，有被告席某某签名认可，本院予以采信。领条三张，其中两张系赵光签名，一张系李博签名确认，而无被告席某某签名确认，原告又无其他证据证明三张领条与本案的关联性，依法不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3.4月原告开始给被告位于西安市临潼区新丰街道办事处南杜村的南杜砖瓦窑供应煤泥。至2014年5月28日双方经结算，煤泥款共计25400元，被告向原告出具欠条一张“欠二煤款贰万伍仟肆佰元整（25400.00元），席某某，2014年5月28日”。后因被告未付款，原告王某某遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间买卖合同是否成立？原告主张的煤泥款及拉运费款能否支持？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告拉运煤泥，被告作为买受人并占有标的物，其与原告王某某之间构成了买卖合同关系，且被告席某某向王某某出具欠条确认其拖欠原告煤泥款25400元，故被告席某某作为买受人应在买受货物后向出卖人支付相应价款，席某某未及时付款的行为显属不当，应承担继续履行的付款责任，向原告支付煤泥款。至于原告主张的拉运煤泥运费款，因其提供的证据领条三张均未有席某某签字确认，而原告又未能提供其他证据证明该三张欠条与本案的关联性，故对原告主张的拉运费依法不予支持。综上所述，王某某要求被告支付煤泥款的诉讼请求依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七条、第一百八十八条规定，判决如下：一、席某某从本判决生效之日起10日内支付王某某煤泥款25400元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由席某某负担466.65元，王某某负担86.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松人民陪审员  张福林人民陪审员  房 涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 彤
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1699号原告：邓婷婷，女，1984年1月11日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区，现住上杭县。委托诉讼代理人：邓学荣，男，1962年6月5日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区，系邓婷婷之父。被告：刘国文，男，1983年7月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住武平县。原告邓婷婷与被告刘国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邓婷婷于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓婷婷自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓婷婷撤诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由邓婷婷负担。审 判 员  练光红二〇一七年九月八日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2132号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告姜国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4013号原告：谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：上海众选商业管理有限公司长沙华创分公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场D147、D148号。法定代表人：黄杰。本院在审理原告谢文红与被告上海众选商业管理有限公司长沙华创分公司买卖合同纠纷一案中，原告谢文红于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢文红撤回起诉。本案受理费2425元，因撤诉减半收取1213元，由原告谢文红承担。审 判 员  邓子平二〇一七年九月二十九日代理书记员  任 友
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执85号之一申请执行人曾丽彬，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人罗红卫，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现在湖南省娄底监狱服刑。被执行人曹正群，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行曾丽彬申请执行罗红卫、曹正群民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗红卫、曹正群暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 王新龙二０一七年九月二十日书记员 李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1894号申请人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杨念成，男，汉族，1991年5月17日出生，户籍所在地四川省筠连县，现住郑州市。被申请人祝巧敏，女，汉族，1969年8月4日出生，住郑州市金水区。申请人于群红因民间借贷纠纷一案，于2017年9月日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨念成、祝巧敏银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨念成、祝巧敏银行存款二十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十五日书记员  张景歌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4194号罪犯王威振，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年1月15日作出(2013)温乐少刑初字第759号刑事判决，以被告人王威振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王威振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王威振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王威振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威振准予减刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执648号之一申请执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：邱宜灿，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县，本院2017年5月9日立案受理的申请执行人邱本昌与被执行人邱宜灿追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 治 雄审判员 李 立 宏审判员 林 隆 军二〇一七年九月十五日书记员 桂群（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2236号之一申请执行人年起甜，女，汉族，现住威海市环翠区华夏山海城。被执行人威海市出租汽车有限公司。被执行人许永静，女，汉族，现住荣成市崖头村。本案在执行申请执行人年起甜与被执行人威海市出租车有限公司、许永静出租汽车运输合同纠纷一案中，被执行人已交付相关的款项，本院亦将该款转付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002民初349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2479号原告平昌县第二建筑工程公司。法定代表人王翔,该公司经理。委托代理人（特别授权）王强,男,生于1952年12月18日，汉族,住四川省平昌县,委托代理人白植,巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告刘灿，男，生于1983年11月11日，汉族，住四川省射洪县,本院在审理原告平昌县第二建筑工程公司诉刘灿建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县第二建筑工程公司撤回起诉。本案案件受理费2106元，依法减半收取1053元，由原告平昌县第二建筑工程公司撤回起诉负担。审判员  李大凯二〇一七年九月十九日书记员  夏嘉骏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2665号原告：朱大力，男，1966年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：沈阳电信工程局（有限公司）。地址：沈阳市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。法定代表人：辛军，系公司总经理。地主：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告朱大力诉被告沈阳电信工程局（有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱大力撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告朱大力承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年九月十九日书 记 员  王 爽
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2498号四川省金堂县人民法院：关于理光（中国）投资有限公司申请执行成都星河商务办公有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2498号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）中国贸仲京（沪）裁字第139号裁决书，执行标的额为167200元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2498号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2199号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：李光伟，男，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告李光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹、被告李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何寿发应支付拖欠的物业管理服务费1,892元，违约金3,195元，合计5,087元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告李光伟应支付拖欠的物业管理服务费1,892元，违约金319元，合计2,211元。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区16幢8层803室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年4月累计欠费28个月，每月物业费67.60元（每月每平方米0.6元），合计1,892元。被告李光伟辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告进驻小区被告不知情，被告未与原告签订任何物业服务合同。其次，原告提供的商品房买卖合同系被告的财产隐私，不知原告是如何取得。另外，2016年，被告的新车停在自己的停车位，前挡风玻璃却无故被砸，造成被告的损失。当时要求物业公司提供监控，结果发现监控根本没有用，坏掉了，只是个摆设。导致被告没有办法追查是谁砸的车，无法索赔。因此，被告认为原告的服务不到位，故未缴纳物业服务费。但其他公摊水电费被告均予以认可，愿意缴纳。经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告李光伟系邵武市金山碧水小区16幢8层803室的业主（该栋房屋系多层不带电梯住宅），房产建筑面积112.69平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1,892元，截止至2017年4月31日的违约金为319元。2017年5月19日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、催缴函予以证实。本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1,892元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金319元。按照《物业服务合同》第四章第二十二条（二）的约定，小区应配有安全电子监控系统实施24小时监控，发现有问题专人到现场处理；配有专人巡逻。故对于被告车辆被砸的损失，被告有权根据原告的过错程度要求其承担相应的法律责任，但被告也应依法另行主张权利，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光伟应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,892元、违约金391元，合计2,211元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光伟负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年九月二十六日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执822号申请执行人:张兴龙,男性,汉族,1990年06月26日出生,住忠县。被执行人:谭超,男性,汉族,1990年04月24日出生,住重庆市忠县。本院在执行张兴龙与谭超民间借贷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何华林二〇一七年九月三十日书记员  乐 奎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1266号申请执行人：王冠军，男，1966年4月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋敬尧，男，1955年10月8日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王冠军与被执行人宋敬尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4583号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告宋敬尧欠原告王冠军借款本息共计17万元，自愿于2017年2月20日前给付12万元，2018年2月20日前给付5万元。其余诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人宋敬尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冠军向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4583号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十二日书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3718号之一申请执行人：罗芸生,女,汉族，1973年5月22日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁惠林，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。原告罗芸生诉被告梁惠林确认合同无效纠纷一案，(2016)粤0606民初10295号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁惠林应当在梁带友的遗产实际价值范围内于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芸生返还379250元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3649.04元、财产保全费2519.35元由被告梁惠林负担。因义务人梁惠林未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人罗芸生的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人梁惠林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向车辆管理部门查询，查明被执行人无登记的车辆。另查，被执行人梁惠林已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院根据申请执行人的申请，于2017年9月6日依法向佛山市顺德区大良街新松股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人梁惠林继承的梁带友在佛山市顺德区大良街新松股份合作经济社的股权1股的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、量化宅基地分配款）等收益400000元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。提留款项扣划至本院。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人梁惠林有可供执行的财产，申请执行人罗芸生暂不能提供被执行人梁惠林可供执行的财产线索与被执行人梁惠林的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街新松股份合作经济社协助提留后才能实际执行，申请执行人的债权实现后，当事人应将案件执行情况书面告知本院。提留期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3718号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月十八日书记员  陈祖贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢336号申请执行人:王子宝,男，1980年9月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人:鲍鹏，男，1972年6月8人日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:赵保云，女，1976年10月27日出生，回族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行王子宝,与被执行人鲍鹏、赵保云借贷纠纷一案中，本院作出（2011）任民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月17申请恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第283号民事判决书本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月十八日书记员  张卓璠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8941号上诉人(一审起诉人):国博宁，女，1985年8月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。上诉人国博宁因起诉合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初20268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年7月12日，国博宁诉请一审法院判决撤销其与肖兴云、毕征超达成的、主要内容为肖兴云、毕征超向国博宁提供客户康淑清，由国博宁作为投保代理人为客户办理投保，国博宁将所得佣金（共计443440元）打给肖兴云、毕征超的合同；判令肖兴云、毕征超向国博宁返还前述佣金共计443440元，并赔偿损失（以443440元为基数，按银行同期利率，自2017年4月1日计算至实际付清之日），肖兴云、毕征超互负连带责任。一审法院以其不具有管辖权为由，裁定不予受理。国博宁以一审法院裁定理由不能成立,其起诉符合立案条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，国博宁要求撤销其与肖兴云、毕征超达成的合同，要求肖兴云、毕征超返还佣金并赔偿损失。一审法院认为鉴于无书面合同，无法认定约定了合同履行地点，且本案不属于对合同履行地有特殊规定的情形，故应当按照被告住所地确定管辖法院。本院对此不持异议。根据起诉人提交的起诉材料，肖兴云、毕征超的住所地均不在北京市西城区，一审法院对该起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月十五日书记员  韩 玮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保253号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹书姣，女，1970年2月13日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹书姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款171370元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹书姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款171370元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以170000元为限。案件申请费1370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年九月三十日书记员 庞显成
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保235号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被申请人：李政，男，汉族，生于1977年2月6日，住四川省平昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人李政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十九日书记员  刘姝含
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执859号申请执行人叶建军，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322197012250630。被执行人姚熊坤，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322196905070616。本院在执行叶建军诉姚熊坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1788号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月十二日书记员  叶勍旻
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执2620号申请执行人苗增福，男，1989年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人罗宗杰，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人苏华元，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人任殿涛，男，1975年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人苗增福与被执行人罗宗杰、苏华元、任殿涛借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款42020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人罗宗杰、苏华元、任殿涛有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请人亦无法向法院提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年九月五日书记员  梁 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16583号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告赵方丽，女，37岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵方丽供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵方丽的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
廊坊市安次区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1002民初2010号原告：王兴友，男，1975年4月25日生，汉族，住廊坊市安次区。原告：邵婉花，女，1971年3月19日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：周立国，男，1965年7月19日生，汉族，住廊坊市安次区。二原告系夫妻关系，二原告经安次区码头镇大郑庄村村民娄志学介绍认识被告，被告从事养殖业。2015年9月份开始，被告雇佣二原告从事掏鸡粪工作，约定掏每个鸡棚120元，被告通过现金形式给付劳务费，但截止至今累计拖欠17260元，二原告多次找被告协商给付，但被告总是以各种理由拒绝给付上述拖欠的劳务费。为维护原告自身合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周立国当庭一次性给付原告王兴友、邵婉花劳务费10000元整。二、原告王兴友、邵婉花自愿放弃其他诉讼请求。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费232元，减半收取116元，由原告王兴友、邵婉花负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩小兵二〇一七年九月二十五日书记员  李 杨
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1459号之二申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。被执行人：周伴少，女，1949年7月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与周伴少服务合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周伴少在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××75的存款1766.43元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年九月五日书 记 员 余腾达
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2783号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑干通金融借款合同过程中，查明被执行人郑干通拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑干通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1265号原告：刘天穗，女，1952年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王兴宏，男，1959年10月12号出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告刘天穗与被告王兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天穗到庭参加了诉讼，被告王兴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘天穗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51142元，逾期付款利息11511元（利息按同期银行贷款利率暂计算至2017年4月30日，实际请求判至实际付清之日止），本���合计62653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年至2016年期间多次向被告出售各类五金材料，被告迟迟不支付货款。截止2017年4月30日被告共欠货款66142元，曾经还款15000元，尚欠51142元货款未付，经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院，要求判如所请。被告王兴宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认定如下：原告提交的欠条、提货单（发票附表）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2007年11月6日至2016年7月23日期间，被告多次从原告处购买各类五金材料，共计价值69885元。被告于购货期间支付货款3943元，下欠货款65942元。经原告多次催要后，被告仅支付货款15000元。截止目前，被告仍下欠货款50942元未付。本院认为，原告长期向被告供应五金材料，双方之间已经形成事实买卖合同关系。被告接受了原告的货物并出具凭证予以确认，应当及时向原告支付货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但货款应据实结算，下欠货款金额应为50942元。原告要求被告支付逾期付款利息11511元（支付至实际付清之日），因双方存在持续供货、滚动付款的情形，且并未明确约定付款期限，故，原告所诉利息的起算时间不确定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、���事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告王兴宏，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘天穗货款50942元；二、驳回原告刘天穗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告王兴宏负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二〇一七年九月十二日书记员田晓琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3301号原告:王国成，男,1955年8月17日出生,，满族,工人。委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人:高光辉,职务:总经理本院在审理原告王国成诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。本院认为，原告王国成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国成撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王国成负担。审判员  王丽敏二〇一七年九月一日书记员  王 鑫
洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢184号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人李某某，男，农民。本院在申请执行人杨某某与被执行人李某某人格权一案中，于2008年10月23日作出的（2008）洋民初字第117号具有执行内容的判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的是赔偿款17598.26元、诉讼费400元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李某某本人下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人杨某某已书面同意终结本次执行程序，待被执行人出现或具备履行能力再申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2008）洋民初字第117号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王帅杰人民陪审员  张太枝人民陪审员  何 斌二〇一七年九月十二日书 记 员  岳柯钧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1959号原告:姚庆喜，男，生于1950年9月21日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告：董伟奇，男，生于1972年1月5日，汉族，住舞阳县。被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路。负责人：樊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。原告姚庆喜与被告董伟奇、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚庆喜于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、被告董伟奇的起诉。本院认为，原告姚庆喜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚庆喜撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、被告董伟奇的起诉。案件受理费减半收取1110.5元，由原告姚庆喜负担。审判员  程攀峰二〇一七年九月三十日书记员  李 佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1299号之一移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人高某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在执行高某某诈骗罪一案中，经查，被执行人高某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8891.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  常红波审判员  张希昌审判员  都怀文二〇一七年九月二十八日书记员  李季飞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1670号原告黄某某委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某甲委托代理人陈某，系被告王某甲之舅父。原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某，被告王某甲及其委托代理人陈联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生两个孩子各抚养一个，费用自理。3、诉讼的一切费用依法分担。事实和理由：原、被告于1999经人介绍认识，于2000年3月20日登记结婚，夫妻感情一般。2002年3月20日生一女孩王某乙，2004年6月24日生次女王某丙。近年来，在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化。2016年年初，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请。自法院判决不准离婚以来，双方关系并没有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能，原告再次起诉至法院，请求满足如上诉请。被告王某甲承认原告所主张的关于双方认识过程，登记结婚情况及生育子女情况，并承认双方没有夫妻共同财产、存款、债权。但辩称，双方有共同债务30000元，双方共同生活近二十年，感情一直好着，且双方生有两个女儿，孩子年龄尚小，被告父亲生活又不能自理，家里需要原告，坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于1999经人介绍认识，于2000年3月20日登记结婚，婚初感情还可以。2002年3月20日生一女孩王某乙，2004年6月24日生次女王某丙，现随被告生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权。2016年原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至法院要求离婚，被告坚决不同意离婚。庭审中，双方各执己见，调解未果。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后不久就生有两个孩子，应是有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提交的证据不够充分。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一七年九月十三日书记员 付云娜
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初39号原告：汤义军，男，1987年2月23日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：杨祥香，女，1958年3月19日出生，住紫阳县蒿坪镇蒿坪村*组。系原告母亲。被告：邱兴奎，男，1955年3月29日出生，住紫阳县。原告汤义军与被告邱兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤义军的委托诉讼代理人杨祥香到庭参加诉讼，被告邱兴奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤义军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款16,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款16,700元，承诺2015年4月一次性还清，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告汤义军为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告向原告借款16,700元，约定还款期限为2016年4月。被告邱兴奎未作答辩，也未提供证据。对原告汤义军提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2015年2月16日，被告邱兴奎向原告汤义军借款16,700元，并向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2015年4月。该借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱兴奎向原告汤义军借款，双方借贷关系合法有效，被告邱兴奎应按照约定时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款16,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱兴奎于本判决生效后十日内向原告汤义军偿还借款16,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，由被告邱兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 蔡    腾    飞人民陪审员 唐志全人民陪审员钱远红二〇一七年九月三十日书 记 员 陈    顺    苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3007号原告：叶修福，男，1972年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。被告：纪明，男，1963年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告叶修福与被告纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶修福到庭参加了诉讼，被告纪明经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶修福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告纪明因缺少资金周转，向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告叶修福在本案中主张的事实，故对原告叶修福主张的事实予以确认。被告纪明向原告借款，原告提供了款项，被告纪明为此出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告纪明应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪明应在本判决生效后一次性向原告叶修福归还借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年九月二十八日书记员  王驰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执444号申请执行人魏育忠，男，1964年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人金福全，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。关于魏育忠申请执行金福全借款合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初2291号民事判决书，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月一日书记员 ：萨日娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执382号申请人科右前旗农村信用合作联社，法定代表人马连山，该单位理事长，住所地科右前旗政府新址索伦街。被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮，男，1963年08月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇北民合嘎查。被执行人胡德文，男，1960年12月01日出生，农民，现住科右前旗额尔格图。被执行人张志强，男，1960年09月19日出生，农民，现住科右前旗额尔格图。被执行人李壮壮，男，1988年10月18日出生，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇。申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初2738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律���书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执382号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月十日书记员  魏晓瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7655号之二原告：蒋玲玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：杨丽琴，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨进法，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蒋玲玲与被告杨丽琴、杨进法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告蒋玲玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋玲玲以双方欲另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋玲玲负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐少华
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢83号陈纯、张永发：申请执行人陈纯与被执行人张永发借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00074号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。被执行人张永发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈纯向本院申请执行，请求被执行人偿还18125.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已交清了借款18000.00元、利息2881.00元、支付诉讼费125.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200.00元由张永发负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢83号执行案件执行完毕，于2017年9月22日结案。审判员  马志国二〇一七年九月二十二日书记员  李 波
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1549号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师，执业证号15115201410701361。被告唐道宣，女，1955年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告唐道宣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅刚到庭参加了诉讼，被告唐道宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费1437.12元及违约金920元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与��安县美景家园业委会于2015年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。合同第十九条约定：物业管理综合服务费按照每月0.8每平方米收取，业主按照每个季度缴纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一交纳违约金。被告系美景家园商铺3-7（商铺面积为74.85平方米）的业主。被告从2015年9月1日起至原告起诉之日止未按时缴纳物业服务费，共欠原告物业费1437.12元。原告多次向被告催收物业费，被告均未交纳。为保护原告的合法权益。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。被告唐道宣未答辩。经审理查明，被告唐道宣系江安县江安镇竹都大道美景家园第3幢1-7（建筑面积74.85平方米）号房屋的所有权人。2015年9月1日，原告与江���县美景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。该合同第十九条对物业管理服务费约定商铺业主或物业使用人按每月0.8元/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。物业服务合同期自2015年9月1日起至2017年8月31日止。在本案诉前调解过程中，被告陈述该小区存在有下水道及化粪池堵塞、物业动用大修资金等问题，原告陈述下水道、化粪池堵塞系房屋设计问题，动用大修资金系业主委员会使用用于修建下水道。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明、物业服务合同复印件、电梯维护保养合同、美景家园移交清单、房产信息查询情况及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同从双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系江安县美景家园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费1437.12元（0.8元/平方米×74.85��方米×24个月），本院依法予以支持。本案属物业服务类合同纠纷，物业公司应向业主提供优质服务，协助业主、业主委员会及时解决小区内出现的问题，原告在提供服务期间下水道堵塞等问题未完全解决，原告有一定的过错。故原告请求被告支付违约金920元，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、由被告唐道宣于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费1437.12元；二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公��本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐道宣负担；此款原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司已预交,被告唐道宣在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 美二〇一七年九月二十二日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3744号之一变更保全申请人许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村*组。担保人付红，女，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村*组。担保人殷正清，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇田汉村泉塘组***号。被申请人邹光伟，男，1964年6月30日出生，苗族，住长沙市开福区。被申请人彭颖欣，女，1982年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。变更申请人许建高与被申请人邹光伟、邹光哲、彭颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日依许建高的申请作出（2017）湘0121民初3744号民事裁定书，裁定冻结邹光伟、邹光哲、彭颖欣的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现变更申请人许建高以替换担保物为由向本院申请解除许建高名下的牌照为湘Ａ×××××奔驰车辆的保全措施，担保人殷正清自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的丰田轿车替换原告许建高的担保。经本院审查认为，变更申请人许建高的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对变更申请人许建高所有的牌照为湘Ａ×××××奔驰车辆的保全措施；二、冻结担保人殷正清所有的车牌号为湘Ａ×××××的丰田车辆的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 钟 文 君二〇一七年九月五日书记员 佘余熠熠附本裁定引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1325号原告：谢桂芬，女，1955年5月12日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦家军，男，1960年8月13日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：谢桂芝，女，1967年4月4日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。原告谢桂芬与被告秦家军、谢桂芝身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢桂芬于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢桂芬负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年九月八日书记员 赵明君
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1643号	申请执行人:蔡永近，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。	被执行人:毕二文，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人蔡永近与被执行人毕二文追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初764号民事判决书，责令被执行人毕二文按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人毕二文至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人毕二文的银行存款54257.5元（含案件执行费695元、诉讼费562.5元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年九月六日	书记员方成岭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4794号之二申请执行人邱艳彬，男，1969年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年9月6日立案受理的申请执行人邱艳彬与被执行人邱文龙合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4886号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金608107元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 黄海霞（代）