wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3363号 原告：石宝章，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。 被告：倪秉群，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈焰，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告石宝章与被告陈焰、倪秉群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告石宝章的委托代理人倪志敏到庭参加诉讼；被告陈焰、倪秉群经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石宝章向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同返还原告货款102900元并按银行贷款利率支付利息（利息起算时间从2015年6月1日至还清之日止）。 原告石宝章在庭审中申请放弃对被告陈焰的诉讼请求，故原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告倪秉群返还原告货款102900元并按银行贷款利率支付利息（利息起算时间从2015年6月1日至还清之日止）。事实和理由：原告与被告倪秉群系生意上的朋友关系。原告从事废旧塑料瓶收购业务，被告倪秉群从事废旧物品收购业务。自2015年初至2015年5月份，被告倪秉群多次收购原告的废旧塑料瓶作为加工之用，但每次交易时双方只是口头记账，并没有进行结算。2015年6月1日，原告与被告倪秉群对之前多次废旧塑料瓶交易进行结算，被告倪秉群尚欠原告塑料瓶款人民币102900元，为此被告倪秉群于当日向原告出具欠款金额为102900元的欠条一张，欠条的内容及欠款人签名均是被告倪秉群本人所写，签名上的手印也是被告倪秉群所按捺。后原告多次向被告倪秉群催讨上述欠款，被告倪秉群均拒不偿还，至今分文未还，原告现在也无法联系到被告倪秉群。欠条中虽然没有约定利息，但按照法律规定，被告倪秉群需要支付资金占用期间的利息，故原告诉求被告倪秉群支付按中国人民银行同期同类贷款利率从欠条出具之日即2015年6月1日起算的利息。原告诉求的欠款确实是实际发生的，原告与被告倪秉群之间系买卖废旧塑料瓶的合同关系，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。因此原告诉至法院，请求判如所请。 被告倪秉群、陈焰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告倪秉群曾多次收购原告的废旧塑料瓶。2015年6月1日，原告与被告倪秉群对之前多次收购废旧塑料瓶的交易进行结算，被告倪秉群尚欠原告瓶款102900元，为此被告倪秉群于当日向原告出具欠款金额为102900元的欠条一张，该欠条载明“欠石宝章瓶款102900元￥壹拾万零贰仟玖佰元整。2015.6.1倪秉群”，欠条中未约定还款期限。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年5月26日向本院起诉，请求被告偿还欠款并支付利息。 以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍登记证明、欠条及原告的庭审陈述为证。被告陈焰、倪秉群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。 本院认为，原告持有被告倪秉群出具的欠条,双方当事人买卖合同关系合法有效,受法律保护。被告倪秉群现欠原告瓶款102900元的事实，有原告提交的欠条、被告户籍登记证明及原告的庭审陈述为证，事实清楚，被告倪秉群应当偿还。欠条中虽然没有约定支付利息，但被告倪秉群在原告向本院起诉后仍未履行支付欠款的义务，已构成违约，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该利息可视为逾期付款损失，本院予以支持；但双方未在欠条中约定还款期限，故该利息应从起诉之日即2016年5月26日起算，故本院对原告诉求的利息作出如上调整。原告在庭审中当庭申请放弃对被告陈焰的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以照准。被告倪秉群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告倪秉群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石宝章货款人民币102900元并支付利息（该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月26日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告石宝章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2452元，由原告石宝章负担人民币94元， 由被告倪秉群负担人民币2358元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 闫 春 人民陪审员 方志勇 人民陪审员 施联彩 二〇一七年一月十一日 书 记 员 魏剑枫
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2597号原告万春峰，男，1971年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告连敏然，男，1970年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告吕宁，女，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。原告万春峰与被告连敏然、吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春峰到庭参加了诉讼，被告连敏然、吕宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告万春峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款人民币200000元及利息72000元。事实与理由：2014年1月22日，二被告因急需用钱向原告借款人民币200000元，约定利息为1.5%，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定2014年5月22日前还清，到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告连敏然未作答辩。被告吕宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告连敏然、吕宁向原告万春峰借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借到万春峰人民币贰拾万元整，（￥200000元），借款人：连敏然、吕宁，2014年1月22日，此款2014年5月22日还清"。同日，被告连敏然为原告出具一枚收据，载明"收据，今收到人民币贰拾万元整，（￥200000元），借款人：连敏然，2014年1月22日，此款银行转帐190000元，现金1000元"。此款被告连敏然、吕宁至今未予偿还。本院认为，原告万春峰与被告连敏然、吕宁之间的借贷关系事实清楚，有被告连敏然、吕宁为原告万春峰出具的借据在卷佐证，足以认定。被告连敏然、吕宁依法应履行偿还原告万春峰借款的义务。原告万春峰的诉讼请求成立，本院予以支持。原告万春峰主张利息因原被告在借据中没有明确约定，但原被告明确约定了还款期限，原告万春峰可自还款之日起要求二被告承担按银行同期贷款利率支付利息。被告连敏然、吕宁经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告万春峰主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连敏然、吕宁于本判决生效之日起十日内偿还原告万春峰借款人民币200000元；并自2014年5月22日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费200元，均由被告连敏然、吕宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年一月二十四日书 记 员 付 晶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1753号之一申请执行人：南通舟舰设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区平东工业园区环路8号。法定代表人：周建，总经理。委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。被执行人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，董事长。被执行人：王国祥，男，汉族，1957年9月12日生，住南通市通州区。被执行人：金淑芬，女，汉族，1957年6月22日生，住南通市通州区。南通舟舰设备安装工程有限公司与华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、金淑芬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0612民初661号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人华东工业设备安装股份有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还南通舟舰设备安装工程有限公司代偿本金750万元，并按一年期基准贷款利率支付50万元自2015年11月18日起，700万元自2015年12月24日起至实际给付之日的利息，被执行人王国祥、金淑芬对上述还款不能履行的部分各承担三分之一的清偿责任，华东工业设备安装股份有限公司承担案件受理费32150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人王国祥1865.91元，申请执行人表示该款全额作为执行费由法院收取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月十九日书 记 员  范会伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保15号原告：王延芳，女，1964年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。担保人：陈辅导，男，1956年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。担保人：王延玲，女，1959年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：彭爱华，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被告：申友科，男，1973年2月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义旭强实业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县贵州绥阳经济开发区，组织机构代码：587255685.法定代表人：彭爱华，该公司董事长。本院在审理原告王延芳诉被告彭爱华、申友科、遵义旭强实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王延芳向本院提出申请，请求查封、冻结被告彭爱华、申友科、遵义旭强实业有限公司名下共计价值300000.00元的财产，并提供担保人陈辅导、王延玲名下共有的位于贵州省遵义市汇川区的房屋一套（产权证号：遵房权证监字第××号）进行担保。本院认为：原告王延芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭爱华、申友科、遵义旭强实业有限公司银行存款300，000.00元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产；二、查封担保人陈辅导、王延玲名下共有的位于贵州省遵义市汇川区的房屋一套（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  周仁伟审 判 员  任晓珊人民陪审员  徐明良二〇一七年一月十七日书 记 员  钱艳丽
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2016）苏1281刑更4号 罪犯曹加强，男，1963年2月15日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被兴化市公安局取保候审。2016年3月5日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，2016年6月24日交由兴化市公安局执行逮捕。同日因患病被取保候审。 2016年6月24日本院作出(2016)苏1281刑初258号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯曹加强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，罪犯曹加强以患病为由，向本院申请暂予监外执行。 经江苏省泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯曹加强患有××（无症状期），其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》第一条第三项所列疾病，且未达到规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第一项的规定，决定将罪犯曹加强收监执行（刑期自2017年1月19日起至2032年1月18日）。 二〇一七年一月十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2016）新2701执1091号申请执行人樊祥占，男，汉族，住博乐市，电话130XXXXXXXX。被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社.法定代表人廖传成，该合作社经理，联系电话131XXXXXXXX。关于申请执行人樊祥占与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为985534元（其中包括执行费12134元），未执行标的为985534元。经查被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无财产可供执行，经申请人书面同意，本案在规定执行期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博尔塔拉自治州中级人民法院（2016）新27民终民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李吉妹审 判 员 李建文审 判 员 刘芳忠二〇一七年一月四日书记员 阿依古丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5755号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郭依欢，女，汉族，1993年10月21日出生，住广东省惠东县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告郭依欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告郭依欢经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19548.91元，手续费0元，利息2999.9元，违约金4042.42元（利息、违约金暂计至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计26591.23元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭依欢未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005459713              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月20日                  申领人：              郭依欢                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中 国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              19548.91元                  利息：              2999.9元                  违约金：              4042.42元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。郭依欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向郭依欢核发涉案信用卡后，郭依欢作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但郭依欢未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求郭依欢归还涉案信用卡项下的欠款本金19548.91元和按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭依欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19548.91元、利息（截止至2019年9月25日为2999.9元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为4042.42元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告郭依欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初71号原告刘云垒，男，汉族，1977年8月7日出生，住新乡市。委托代理人：刘国平，张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。被告王思林，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省延津县。本院于2017年1月4日立案受理原告刘云垒诉被告王思林民间借贷纠纷一案。原告刘云垒于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云垒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云垒撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告刘云垒负担。审判员  张巧荣二〇一七年一月十九日书记员  赵 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执1792号申请执行人：南通市通州区川港机床配件厂，住所地南通市通州区川姜镇川北村。执行事务合伙人：陆燕飞。被执行人：南通市通州区川港富强机械配件厂，住所地南通市通州区川姜镇川南村。诉讼代表人：孙学宇。被执行人：孙学宇，女，汉族，1955年9月21日生，住南通市通州区。南通市通州区川港机床配件厂与南通市通州区川港富强机械配件厂、孙学宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）通高民初字第00046号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂、孙学宇于2015年2月12日前共同偿还申请执行人南通市通州区川港机床配件厂货款400000元，案件受理费减半收取3650元，由两被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理，本案申请执行标的403650元（不含执行费5955元）。执行过程中，本院依法对被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂、孙学宇的财产情况进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等。根据调查情况，被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂有厂房（无证）出租给别人用作仓库，租金已给付至2017年底，同时承租人花费80000元用于维修该厂房，从2016年至2019年的租金中每年扣除20000元，被执行人孙学宇有农村自住楼房一幢。本院未发现被执行人有其他财产。由于被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂的厂房暂无法处置，本院已责令被执行人将每年的租金交法院，被执行人孙学宇暂无可供执行的财产。本院已将被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂、孙学宇纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第00046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月十三日书 记 员  严小飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1499号之一申请执行人周根明，男，1954年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人袁小凤，女，1970年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。周根明与袁小凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00463号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，袁小凤于2016年4月30日前偿还周根明借款15000元，周根明放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月15日，本院立案受理。本院在执行过程中，已分别查询了本地机动车辆管理机关及金融机构，未发现被执行人有机动车登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。2016年10月21日，本院向金坛市顺鹏汽车维修中心理处和泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，要求其将座落于泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城六号楼905室房屋登记至段志杰名下。当日，本院与申请执行人段志杰电话联系时，告知本院执行中已查明的情况及采取的强制执行措施，段志杰未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时，段志杰向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行以翟金宏为被执行人的案件中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第01600号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一七年一月六日书记员  邵华健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23551号之一原告：李海龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：珠海市澳砼建材有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗广安路92号7栋1单元202房，统一社会信用代码914404005744948200。法定代表人：王金水。被告：珠海泰达建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲州镇永利工业区，统一社会信用代码914404007730638042。法定代表人：王石岐。被告：珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路3号，统一社会信用代码91440400794627234T。法定代表人：王石岐。被告：王金水，男，汉族，1971年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区。上列四被告共同委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。原告李海龙诉被告珠海市澳砼建材有限公司（以下简称澳砼公司）、珠海泰达建材有限公司（以下简称泰达公司）、珠海市联发商品混凝土有限公司（以下简称联发公司）、王金水委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。被告联发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案委托付款协议中第六条虽然约定“因本协议发生争议而提起诉讼，三方均指定由中山市第一人民法院管辖”，但该约定是无效的。协议管辖所选择的地点应与争议标的有实际联系，而本案中原告李海龙长期居住在广东兴宁市，四被告住所地均为珠海，合同签订地、履行地和标的物所在地也均不在中山市，故委托付款协议中所选择的管辖法院是无效的，本案应由第一被告澳砼公司住所地法院珠海市金湾区人民法院管辖。本院经审查认为，李海龙提供的广东省居住证证实其从2012年9月起至今在中山市前进村龙环街8号居住，该地址应依法认定为其住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李海龙即原告住所地中山市在本院辖区，而李海龙与联发公司、澳砼公司、泰达公司及王金水在双方签订的委托付款协议以及补充协议中，均约定由中山市第一人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告联发公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告珠海市联发商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珠海市联发商品混凝土有限公司负担（该款被告于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一七年一月十八日书记员  陈燕
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审18号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人杨宗俊，男，1973年11月8日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省巢湖市庐江县同大镇东湾村第十村民组）。 被执行人胡益玉，女，1978年11月2日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省巢湖市庐江县同大镇东湾村第十村民组）。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]1011号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生和计划生育委员会于2016年4月24日对杨宗俊、胡益玉作出征收决定。该征收决定认定，杨宗俊、胡益玉于2015年4月15日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对杨宗俊、胡益玉征收社会抚养费105600元。 征收决定生效后，杨宗俊、胡益玉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日催告杨宗俊、胡益玉主动履行该征收决定，但杨宗俊、胡益玉仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、农村居民人均可支配收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。 上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对杨宗俊、胡益玉作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。 本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1011号社会抚养费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十七日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1029民初959号 原告李福平，男，1972年10月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告广西田林县福辉油脂有限公司，住所地：田林县乐里镇风洞村百市屯岩怀沟。 法定代表人农正福，该公司经理。 被告农正福，男，1959年11月21日出生，壮族，公司经理，住田林县。 原告李福平与被告广西田林县福辉油脂有限公司（以下简称福辉公司）、农正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长、代理审判员黄若执、人民陪审员参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任记录。原告的委托代理人何剑俊到庭参加诉讼，被告福辉公司及被告农正福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月9日，被告为了办理银行还旧借新要向原告借款人民币100万元，借期为两个月（从2014年1月9日至3月19日），原告付款方式是通过网银转账95万元。支付现金5万元。借款当日被告与原告签订一份《借用资金合同书》，还分别向原告出具一份收款收据和一份抵押承诺书，被告自愿用其在田林县农村信用合作联社拥有的100万人民币股金作为借款抵押。还款期限届满后，被告总是以资金紧缺为由一直不还款。为此，请求法院判决被告偿还原告人民币100万元。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、农正福身份证复印件各一份,用以证明被告福辉公司信息及其法定代表人身份信息；3、《借用资金合同书》一份，用以证明被告向原告借款100万元事实；4、收款收据一份，用以证明原告付款给被告事实；5、银行转账凭证一份，用以证明原告向被告转账付款的事实；6、抵押承诺书一份，用以证明被告以股权质押给原告向原告借款的事实；7、股金证一份，用以证明被告将其股金证交付给原告进行质押的事实。 被告未到庭，也没有提交书面答辩和提供任何证据。 对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的其身份证复印件及被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、农正福身份证复印件，可证明原、被告主体资格及身份信息，对该证据真实性，本院予以认定；原告提供的《借用资金合同书》、收款收据、银行转账凭证，可证明原告出借100万元给被告的事实；原告提供的抵押承诺书、股金证，可以证明被告以股权质押并将其股金证给原告的事实，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2014年1月9日，原告李福平与被告福辉公司签订一份《借用资金合同书》，合同约定：原告借100万元给被告福辉公司用于办理银行还旧借新项目；借款期限从2014年1月9日起至2014年3月9日止；合同还约定借款利息、借款抵押等事项。当日，收款人农正福（加盖福辉公司公章）写一份收款收据给原告，即现收到李福平转来人民币壹佰万元正（其中网银转账玖拾伍万元正，收到现金人民币￥50，000.00正）。当日被告还写一份抵（质）押承诺书给李福平，承诺以其在田林县农村信用合作联社股金（评估价值105万元）作为质押，如借款逾期不还有权处置该股金。 本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告福辉公司向原告借款100万元，有银行转款凭证及被告写下的借条为凭，足以证实借款的事实，所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还原告借款100万元，本院予以支持。至于原告要求被告农正福偿还借款，根据合同相对性原则，被告农正福不是合同相对方，本院对原告这一请求不予支持。 本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西田林县福辉油脂有限公司偿还原告李福平借款本金人民币100万元。 案件受理费13800元，由被告广西田林县福辉油脂有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振忠 代理审判员  黄若执 人民陪审员  罗艳祝 二〇一七年一月十六日 书 记 员  吴 昀
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执异1号异议人：南乐县粮食局，住所地南乐县城开元路10号，统一社会信用代码12410923005641026R。法定代表人：杨路江，男，1974年10月31日出生，汉族，住南乐县，系该局局长。委托代理人：许宏涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：庞在营，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。委托代理人：王占峰，河南国川律师事务所律师。被执行人：司志乾，男，1983年2月26日出生，汉族，住南乐县。本院在执行庞在营与司志乾民间借贷纠纷一案中，案外人南乐县粮食局于2017年1月3日对本院采取查封措施的位于南乐县城关镇兴华路的房产证号为城A区2006-1181号房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南乐县粮食局称，（2015）濮中法民一终字第00012号民事判决书确认涉案房产归案外人所有，并不属于司志乾的个人财产，南乐法院依据（2016）豫0923执642号执行裁定书裁定查封涉案房产有误，请求依法解除对涉案房产的查封。张文庆的委托代理人电话中称，涉案房产登记在司志乾名下，南乐法院对其采取查封措施并无错误，请求依法驳回案外人异议请求。本院查明，2012年11月1日，司志乾向庞在营借款130000元并向庞在营出具欠条一支，后偿还部分借款，剩余11万元未偿还。2013年7月25日，案外人将南乐县粮油购销中心、司志乾诉至本院，请求本院依法确认南乐县粮油购销中心与司志乾签订的标的物为涉案房产的房屋买卖合同无效，本院受理后经审理作出（2013）南民初字第1268号民事判决书，判决确认南乐县粮油购销中心与司志乾之间的买卖合同无效并判令司志乾在判决生效后十五日内返还涉案房产。本院宣判后，司志乾部分一审判决，在法定期间内上诉至濮阳市中级人民法院，该案经二审审理，濮阳市中级人民法院于2015年3月23日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月2日，因司志乾未按期偿还借款，庞在营将司志乾诉至本院，本院受理后经审理，于2016年3月28日作出（2016）豫0923民初416号民事判决书，判令司志乾于判决生效后十日内偿还庞在营借款100000元及利息。前述判决生效后，因司志乾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，庞在营于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向司志乾送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，本院经查询得知涉案房产登记在司志乾名下，遂于2016年11月24日作出（2016）豫0923执642号执行裁定书，裁定查封了涉案房产并由南乐县房地产管理所协助执行；涉案房产查封后，本院依法向司志乾送达了前述执行裁定书。案外人认为其是涉案房产的所有权人，请求本院依法解除对涉案房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的、该生效法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷的、判决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持。本案系金钱债权执行，涉案房产在本院查封前已被另案生效法律文书确认归属于案外人，同时该生效法律文书判令被执行人期限内返还，且本院据以执行的生效法律文书与案外人与司志乾之间的确认权属纠纷非同一案件，可见案外人对涉案房产享有的所有权足以排除本院对涉案房产的执行，故案外人的异议请求成立，本院作出的（2016）豫0923执642号执行裁定书应依法予以撤销，本院亦应解除对涉案房屋的查封。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条、第十七条、第十六条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院作出的（2016）豫0923执642执行裁定书。二、解除对位于南乐县城关镇兴华路的房产证号为城A区2006-1181号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  高德润审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年一月十七日书记员  王 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4175号 原告：薛萍，女，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥新峰材料科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路5号，统一社会信用代码91340100711758862H。 法定代表人：朱以林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永同，北京市嘉维律师事务所律师。 第三人：朱以林，男，1931年7月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：何本英，女，1963年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：刘刚，男，1964年3月9日生，汉族，住广州市越秀区。 第三人：朱文锋，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：周俊，北京市嘉维律师事务所律师。 原告薛萍与被告合肥新峰材料科技有限公司（以下简称新峰公司）、朱以林、何本英、刘刚、朱文锋股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛萍及其委托诉讼代理人程远龙、朱陈，被告新峰公司的委托诉讼代理人陈永同，第三人朱文锋及与朱以林、何本英、刘刚的共同委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛萍向本院提出诉讼请求:确认薛萍是新峰公司的股东，持股比例为33.33%。事实和理由：新峰公司成立于1999年4月，主要从事新型建材、预制构件、建材机械等的生产和销售。因看好新峰公司的发展前景，原告于2000年12月通过股权转让的方式投资新峰公司，成为该公司股东并最终持股33.33%。投资完成后原告及其他股东一直未直接参与新峰公司的生产经营,公司自设立以来一直实际由朱文峰掌管并经营，其他股东并不直接参与经营，多年来公司未向股东公开过账目，未召开过股东会，未进行任何分红。2016年8月，原告偶然得知自己已经不是新峰公司股东，于是到工商部门进行核实，经查档案发现被告及涉案第三人伪造了股东会决议、虚拟增资，多次非法转让股份、增持自己的股份比例，在原告不知情的情况下，假冒原告的名义签署股权转让协议、股东会决议、公司章程等文件，窃取原告的股权，侵害原告的股东权益。 被告新峰公司辩称，1、薛萍只是名义出资人，陆玲和程中则夫妇是实际出资人；2、薛萍名下股权已于2004年全部转让给了第三人朱以林，薛萍不再享有新峰公司股权；3、公司变更登记时均委托中介或由工作人员办理，所有股东均未在股东会决议、公司章程修正案及股权转让文件上签字，不存在假冒签字的情况;4、薛萍的诉请超过了诉讼时效。 第三人朱以林辩称，1、我的股权是2003年2月20日从妻子刘学华处转让取得，刘学华和我都是名义股东，实际投资人和股东是朱文锋；2、2003年2月20日，刘学华将40%股权转让给我，2003年6月25日，新峰公司增资，注册资本从138万增至180万，我占33.49%。2005年1月15日，通过股权转让，公司其他股东将份额转给我，包括薛萍27.9%的股权，转让后我持有新峰公司86.05%的股权，股权转让由公司负责办理，公司股东全部同意，工商登记后也无人提出异议。2007年1月18日，刘刚对新峰公司入股620万元，公司注册资本从180万增资至800万元。我占有新峰公司19.36%的股权，薛萍于2005年1月已将全部股权转让给我，无权再主张。 第三人何本英辩称，1、我持有新峰公司3.14%的股权是从倪伟清处取得，薛萍主张股东资格与我无关；2、同意新峰公司的答辩意见。 第三人刘刚辩称，我于2007年1月18日对新峰公司入股620万元，公司注册资本从180万增资至800万元，占公司股份的77.5%，我增资时股东只有朱以林和何本英，没有其他人，薛萍主张股东资格与工商登记不一致，没有资格享有公司权益。 第三人朱文锋辩称，1、新峰公司的实际控制人和所有人都是我，我同意新峰公司答辩意见；2、我不认识薛萍，薛萍自始至终都不是新峰公司股东，是代案外人程中则持股，2004年底，程中则就退出投资。2005年2月2日，公司办理了工商登记，薛萍也不再是公司股东，我已经向程中则的妻子陆玲支付了股权转让款，薛萍主张股东资格没有依据。 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2000年12月20日，新峰公司原股东陈维娟将股权10万元转让给股东薛萍，原股东王建华将股权10万元转让给股东薛萍。同日，新峰公司召开股东会决议，将股东变更为刘学华、倪伟清、薛萍、黄仪美。该股东会决议全体股东签字一栏有刘学华、陈维娟、王建华、王六零、王琪、邵明军、倪伟清、许铮、黄仪美、薛萍的签名。安徽正信会计师事务所出具《验资报告书》中亦确认薛萍出资金额为46万元，持股比例占申请注册资本的33.33%。 2003年6月10日,新峰公司通过《股东会议纪要》，其中内容包括同意增加陆红、孔晓燕、王姝和杜先明等四位股东；同意原股东朱以林、薛萍、倪伟清、黄仪美等四位新增投资；公司注册资本由138万元调增到180万元，调整后薛萍股份比例为27.9%。该《股东会议纪要》中薛萍的签名非本人所签，薛萍当庭确认未授权他人在《股东会议纪要》中签名。 2005年1月10日，新峰公司通过《股东会议纪要》，其中内容包括同意增加何本英为公司股东；同意薛萍将27.9%股份转让给朱以林；调整后股东持股比例朱以林86.05%，何本英13.95%。该《股东会议纪要》中薛萍的签名非本人所签，薛萍当庭确认未授权他人在《股东会议纪要》中签名。 2005年1月15日，薛萍与朱以林签订《股权转让协议》，内容为“经公司股东会通过同意薛萍将其所持有的新峰公司27.9%股份（502200元）转让给朱以林，债权债务同时转让”。该《股权转让协议》中薛萍的签名非本人所签，薛萍当庭确认未授权他人在《股权转让协议》中签名。 本院认为：根据法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资。 本案中，从查明事实来看，薛萍已依法向新峰公司认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定，持股比例为33.33%，《股东会议纪要》及《股权转让协议》中薛萍的签名均非本人所签，新峰公司亦未提供证据证明签名系薛萍授权所为，故对薛萍不发生法律效力，现薛萍诉请确认系新峰公司的股东，持股比例为33.33%，既有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条第（一）项之规定，判决如下： 确认原告薛萍系被告合肥新峰材料科技有限公司的股东，持股比例为33.33%。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告合肥新峰材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 荫 二〇一七年一月十二日 书记员 陈德月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
武威铁路运输法院结 案 通 知 书（2017）甘7102执2号关于申请执行人党生昌与被执行人蔡金治、林霞机动车交通事故责任纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡金治、林霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党生昌于2017年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人蔡生治、林霞履行案件赔偿款27033元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡金治、林霞愿意积极主动履行案件款并于2017年1月5日履行案件款27033元。至此，本案确定的赔偿义务已经全部履行完毕。本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人党生昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行案件款人民币27033.0元已由被执行人蔡金治、林霞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：武威铁路运输法院民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月六日
中华人民共和国 安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终14号之一 上诉人（原审被告）：东莞润田服装工艺制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市石碣镇鹤田厦工业区。 法定代表人：洪文麟，董事长。 上诉人（原审被告）：（香港）润田控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。 法定代表人：洪启辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽润坤实业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县金桥工业园。 法定代表人：孙靓，总经理。 原审被告：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市三山区三山工业小区。 法定代表人：孙来宝，董事长。 原审被告：袁笑玲，女，1964年9月7日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。 原审第三人：孙来宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市。 上诉人东莞润田服装工艺制品有限公司（以下简称“东莞润田公司”）、（香港）润田控股有限公司（以下简称“香港润田公司”）因与被上诉人安徽润坤实业有限公司（以下简称“安徽润坤公司”）、原审被告芜湖市天源轻工服饰有限公司（以下简称“芜湖天源公司”）、袁笑玲、原审第三人孙来宝股东出资纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3384号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 东莞润田公司、香港润田公司上诉均称,被上诉人的第一条诉讼请求金额计算错误，被上诉人诉请法院判令东莞润田公司、香港润田公司立即连带返还被上诉人出资3969420元，并按同期银行贷款利率年4.9%支付自2011年12月22日起至实际返还出资之日止的利息，截止起诉日暂计4895567元。根据2011年7月6日中国人民银行发布的《金融机构人民币存贷款基准利率调整表》，利息计算明显错误，如按同期银行贷款利率计算，本案的诉讼标的额将远超过500万元，被上诉人随意更改银行利率区间，变更诉讼标的额，有意逃避级别管辖，本案为涉港澳台商事案件，且诉讼标的额在500万元以上，故本案应由中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院审理。 本院经审理认为：本案芜湖天源公司的住所地在中华人民共和国安徽省芜湖市三山区，但由于香港润田公司的住所地在中华人民共和国香港特别行政区，袁笑玲系中华人民共和国香港特别行政区居民，本案应为涉港商事纠纷案件，且根据中华人民共和国安徽省高级人民法院（皖高法[2015]501号）《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，安徽润坤公司起诉时诉讼标的额不满500万元，本案尚未达到由本院管辖的标准，应由中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，东莞润田公司、香港润田公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审4号 申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人孙长江，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住庐江县。 被执行人陈有闩，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住庐江县。 申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2017年1月10日向本院申请强制执行征决[2016]4091号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县人口和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人庐江县人口和计划生育委员会撤回征决[2016]4091号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 审判长  张金叶 审判员  汪幸生 审判员  夏雅琴 二〇一七年一月十三日 书记员  章丽丽 附:本案引用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项 裁定适用于下列范围: … (十二)中止或者终结执行: 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0506民初234号 原告：钟其萍，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：尹道宝，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县香榭美地南区。 原告钟其萍与被告尹道宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告钟其萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟其萍撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一七年一月二十四日 书记员  袁 洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6627号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]856号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陶庆芳补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]856号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3635号张德利：胡祖宪：张德利与胡祖宪建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币141550元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3440号民事判决书。执行过程中，本院依法提取被执行人胡祖宪在淮安市英祥房地产开发有限公司工程款人民币125650元至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人张德利；余款和利息及案件受理费申请执行人张德利自愿放弃，执行费2000元已由申请执行人张德利交纳。至此，申请执行人张德利向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11177号原告：李晓明，女，满族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：袁新，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：陈荣贵，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：李翠霞，女，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告李晓明诉被告陈荣贵、李翠霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，保全费5000元，公告费800元，由原告李晓明承担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一七年一月二十六日书 记 员  谢明鸣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3535号原告常成，男，汉族，1984年4月29日出生，住所地新乡市。被告吴小俊，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证为36232319880520001X，住所地江苏省玉山县冰溪镇文成村塔山6号。原告常成与被告吴小俊民间借贷纠纷一案，原告常成于2016年10月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告常成于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常成撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常成撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由常成承担。审判员  张健二〇一七年一月十一日书记员  李静
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执恢15号 李明伟、陈耀芳： 本院执行的申请执行人陈耀芳与被执行人李明伟健康权纠纷一案，于2017年1月20日通过司法救助向申请执行人陈耀芳发放救助金15800元后，其放弃对所有余款的追偿，申请执行人陈耀芳同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇一七年一月二十五日 ，
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初64号原告：李德顺，男，汉族，1952年2月27日出生，住洛阳高新区。被告：李丙治，男，汉族，1950年9月14日出生，住洛阳高新区。原告李德顺与被告李炳治相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因原告李德顺经依法告知而未按规定在7日内向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 金 珂二〇一七年元月十六日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  1  份      留  档  5  份      共  6 份
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执123号崔广军：你与朱明太合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫1424民初2603号判决，已发生法律效力。申请执行人朱明太于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2603号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1322刑初575号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告单位萧县学力新型墙体材料有限公司，住所地萧县张庄寨梅庄，法定代表人张学力。 诉讼代表人张全波，萧县学力新型墙体材料有限公司股东。 被告人张学力，男，1969年11月29日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，萧县学力新型墙体材料有限公司法人代表，住萧县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月26日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年5月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）583号起诉书指控被告单位萧县学力新型墙体材料有限公司、被告人张学力犯骗取贷款罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张全波、被告人张学力及其辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2013年9月27日，被告单位萧县学力新型墙体材料有限公司（以下简称学力公司）向萧县农村信用合作联社（后更名为萧县农村商业银行）申请贷款1000万元，被告人张学力向银行提供了虚假的买卖合同。萧县融资担保公司为该笔贷款提供保证。2013年9月28日，萧县农村信用合作联社向学力公司发放1000万元贷款。后被告人张学力将其中500万元借给萧县人民政府使用，归还荆正祥借款253.59万元。贷款到期后，被告单位学力公司无力偿还，于2014年9月26日申请延期半年。后该笔贷款本息由萧县民基投资有限责任公司依据代偿协议偿还。 被告人张学力于2016年4月26日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张学力的供述、证人荆正祥、孟某等人的证言等证据证明。公诉机关认为，被告人张学力以欺骗手段为被告单位萧县学力新型墙体材料有限公司取得银行贷款500万元，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。 被告单位萧县学力新型墙体材料有限公司对公诉机关的指控无异议。 被告人张学力对公诉机关的指控无异议。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人张学力当庭自愿认罪，建议予以从轻处罚。 经审理查明：2013年9月27日，被告单位萧县学力新型墙体材料有限公司向萧县农村信用合作联社（后更名为萧县农村商业银行）申请贷款1000万元，被告人张学力向银行提供了虚假的买卖合同。萧县融资担保公司为该笔贷款提供保证。2013年9月28日，萧县农村信用合作联社向学力公司发放1000万元贷款。后被告人张学力将其中500万元借给萧县人民政府使用，归还荆正祥借款253.59万元。贷款到期后，被告单位学力公司无力偿还，于2014年9月26日申请延期半年。后该笔贷款本息由萧县民基投资有限责任公司依据代偿协议偿还。 被告人张学力于2016年4月26日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警抓获归案。 上述事实，被告人张学力在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人荆正祥、孟某等人的证言、借款合同、借款借据、虚假的买卖合同、到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张学力以欺骗手段为被告单位萧县学力新型墙体材料有限公司取得银行贷款500万元，具有其他严重情节，被告单位和被告人张学力的行为均已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告单位和被告人张学力犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张学力当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位萧县学力新型墙体材料有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元； （所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张学力犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止；所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、违法所得人民币伍佰万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张博 二〇一七年一月十日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初13113号原告郑涌，男，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市长寿区。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。本院在审理原告郑涌诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原告既未举示证据证明被告的办事机构和营业地在重庆市南岸区，也未举示证据证明原告的合同履行地在重庆市南岸区。现原告也同意将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。代理审判员  郑亚军二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈正春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初1841号原告：张洪记，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住威海市环翠区。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，经理。被告：中十冶集团长盛公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。负责人：徐福山，经理。被告：安永灿，男，1954年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告张洪记诉被告中十冶集团有限公司、中十冶集团长盛公司、安永灿劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告中十冶集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局交纳的保证金38000元采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额38000元，查封被告中十冶集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局交纳的保证金38000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年一月十七日书记员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10755号 原告：许伟良，男，1986年4月2日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：欧春兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李宁东，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告许伟良与被告欧春兰、李宁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许伟良的委托诉讼代理人艾杏兰到庭参加诉讼。欧春兰、李宁东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟良向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款9万元及利息（自起诉之日即2016年7月8日起至实际付清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：欧春兰因资金周转困难于2016年3月28日向原告借款9万元。原告多次向被告催讨，但二被告拒不还款。李宁东与欧春兰系夫妻关系。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李宁东应当承担共同还款责任。 欧春兰、李宁东均未作答辩。 许伟良围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、结婚登记审查处理表。欧春兰、李宁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日欧春兰向原告出具一份借条，确认向原告借到现金9万元。 欧春兰与李宁东于2013年11月19日登记结婚。 本院认为，上述借条内容可以证明原告与欧春兰之间存在民间借贷关系，原告要求欧春兰偿还上述借款及利息符合法律规定，本院予以支持。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求李宁东承担共同还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧春兰、李宁东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许伟良借款9万元及利息（利息自2016年7月8日起至实际付清全部款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告欧春兰、李宁东共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元，由被告欧春兰、李宁东负担（公告费原告已代垫，二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈**龙 人民陪审员 林美玉 二〇一七年一月二十日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初460-1号 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北瑞嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街726号。 法定代表人：孙天野，该公司执行董事。 原告通州建总集团有限公司诉被告河北瑞嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告通州建总集团有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通州建总集团有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通州建总集团有限公司撤诉。 案件受理费523540元，减半收取261770元，诉讼保全费5000元，共计266770元，由原告通州建总集团有限公司负担。 审 判 长  刘清振 审 判 员  薛金来 代理审判员  赵伟华 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  李**蒙
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执23号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5417号原告兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告吴佳帮，男，1975月4月6日出生，汉族，住福建省大田县。林丽芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年七月七日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈金珍原告诉讼请求1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金133333.34元及至2020年4月23日的手续费21435.87元、罚息161491.58元，并支付自2020年4月24日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的手续费、罚息；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案受理费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令二被告立即向原告偿还贷款本金133333.34元及自逾期日2017年4月20日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息”。被告答辩意见二被告无作答辩本院查明事实合同签订时间2017年1月20日合同名称《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》贷款金额2017年1月24日发放15万元贷款期限借款期限为18个月，自2017年1月24日至2018年7月24日还款方式等额本息分期手续费率每期0.9%罚息日0.08%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。逾期时间自2017年4月20日开始逾期，逾期之后有支付违约金164.13元其他1、被告吴佳帮、林丽芳系夫妻关系，被告林丽芳在《共同还款承诺书》落款“承诺人”处签名。2、对原、被告合同中约定的违约金，原告放弃不主张。裁判理由原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向吴佳帮发放了贷款,履行了合同义务，吴佳帮未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因吴佳帮逾期还款，原告依借款合同约定要求被告偿还结欠的借款本金、手续费、罚息，合理合法，应予支持；吴佳帮、林丽芳系夫妻关系，被告林丽芳在《共同还款承诺书》落款“承诺人”处签名，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，现原告主张林丽芳承担共同还款责任合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。本案约定的手续费、罚息明显偏高，应当予以调整，原告对本案手续费、罚息主动调整按总计24%予以调整并当庭变更诉求符合法律规定，应予准许。被告吴佳帮、林丽芳未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告吴佳帮、林丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还结欠的借款本金133333.34元及以结欠本金133333.34元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2017年4月20日起至还款之日止的手续费、罚息（被告吴佳帮、林丽芳实际已交纳的利息164.13元从中予以抵扣）；二、被告吴佳帮、林丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费6059元，减半收取计3029.5元，由被告吴佳帮、林丽芳负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二○二○年八月二十日书记员陈雅芸
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1926号申请执行人：姜卫兵，男，1967年2月9日生，汉族，住南通市崇川区被执行人：南通金陀钢绳有限公司，住所地：通州区张芝山镇培德村。法定代表人：贾玉珍。被执行人：黄建标，男，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区申请人姜卫兵与被执行人黄建标、南通金陀钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0612民初3074号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通金陀钢绳有限公司、黄建标应给付姜卫兵借款本金250万元及利息1087500元，及案件受理费17324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3604824元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人黄建标、南通金陀钢绳有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一七年一月二十二日书记员马超
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执118号王松峰：你与李文齐借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫1424民初2858号判决，已发生法律效力。申请执行人李文齐于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2858号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初3405号 原告：王者悦，男，1957年7月7日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：速达配货站，地址大城县城南廊沧路1公里处路西。 被告：王冶录，男，住陕西省靖边县。 本院在审理原告王者悦诉被告速达配货站、王冶录运输合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王者悦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王者悦负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年一月六日 书记员  卞志媛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1735号之三申请执行人：吴建新，男，汉族，1952年2月1日生，住南通市通州区。被执行人：杜春辉，男，汉族，1971年1月8日生，住南通市通州区。被执行人：顾国珍，女，汉族，1971年5月14日生，住南通市通州区。吴建新与杜春辉、顾国珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0612民初1208号民事判决书已发生法律效力，杜春辉、顾国珍未能按生效法律文书履行相应给付义务，吴建新向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，申请执行人吴建新向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月十九日书 记 员  范会伟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执8号 张大威（申请执行人）、王亚、张洁（被执行人）： 张大威与王亚、张洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将房屋过户到张大威名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张大威（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1623民初3601号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终726号上诉人（原审原告）：瞿桥有，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：淳景琦，男，汉族，1984年3月16日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵昆，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：淳景琦，男，汉族，1984年3月16日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪子晖，女，苗族，1966年7月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人瞿桥有、淳景琦、赵昆因与被上诉人汪子晖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，瞿桥有、淳景琦、赵昆于2017年1月5日申请撤回上诉。本院认为，瞿桥有、赵昆、淳景琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瞿桥有、淳景琦、赵昆撤回上诉。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人瞿桥有、淳景琦、赵昆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 杨代理审判员  梁昕昕代理审判员  龙 菲二〇一七年一月五日书 记 员  胡翔俊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初3285号 原告：刘洪标，男，1944年4月2日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，男，1986年5月27日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村。 法定代表人：丁知发，村主任。 原告刘洪标与被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会（以下简称庄头村民委员会）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪标的委托诉讼代理人刘凯，被告庄头村民委员会的法定代表人丁知发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付餐饮、食材费及办公费用款11,224.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1996年至2000年，原告受被告委托经办餐饮、食材及各项办公用具，其购买费用由原告垫付，共计11,224.10元。几年间，原告不断催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告庄头村民委员会辩称，对原告主张的事实需要核实，对原告主张的数额没意见。 原告刘洪标为证明其主张成立，向本院举证：证明6份、票据23张，拟证明原告为被告垫付费用11,224.10元。经本院询问，原、被告均认可证明所载“高士元”为原支部书记。 本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：自1996年至2002年期间，原告受被告委托为其购买汽油、食材、煤炭等用品；垫付交通费、餐饮费等，共垫付费用11,224.10元。该费用经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告提交的证明、票据等足以认定原、被告存在委托合同关系。原告为被告垫付费用后，有权利向被告主张该项费用。原告要求被告支付其垫付的费用，理由充分、计算得当，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会向原告刘洪标支付垫付的餐饮费、食材费、交通费等共计11,224.10元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理81元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一七年一月十八日 书 记 员  廖东东
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0723民初4383号 原告：高关文，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：汤素英（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村（武义经济开发区展兴锁配件厂内第一幢） 法定代表人：范根击。 原告高关文为与被告浙江吉瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付工程款42300元及违约利息2115元（利息从2016年11月1日按年利率6%计算至支付之日）；原告对该工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告高关文及其委托代理人汤素英到庭参加诉讼，被告浙江吉瑞工贸有限公司法定代表人范根击经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。                                            经审理本院认定本案事实如下：2014年上半年，被告将建设工程发包给原告等多人施工，原告承包了其中泥水工程，2016年1月26日，经结算，被告尚欠原告工程款44300元，约定2016年10月底付清，被告于当日出具欠条一份。履行期限届满后，被告仅于2016年11月支付2000元，至今尚欠42300元未付。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告浙江吉瑞工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告高关文工程款42300元及自2016年11月1日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告高关文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（减半收取），由被告浙江吉瑞工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一七年一月十二日 代书记员 邹小杭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执80号 申请执行人乔某某。 被执行人田某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4357号民事判决书，责令被执行人田某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田某某的银行存款3363.64元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年一月十二日 书记员  李景龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5775号原告：陈伟，男，1973年7月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：刘意，男，1983年9月28日出生，汉族，济南市水利局职工，住济南市。委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。被告：田文霞，女，1983年8月12日出生，济南市历城区东风街道办事处员工，住济南市。原告陈伟与被告刘意、田文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告陈伟负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  王雪梅二〇一七年一月十六日书 记 员  李筱菲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1755号申请执行人：俞某，男，1942年12月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：李某，女，1944年1月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯某，男，1964年12月29日生，汉族，住南通市通州区。俞某、李某与冯某赡养纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）通余民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人冯某应从2012年10月起每月给付俞某、李某生活费400元；2012年10月至2013年4月的生活费2800元由冯某于判决发生法律效力后十日内给付俞某、李某，自2013年5月起由冯某于每年的6月30日前给付当年度的生活费；俞某、李某自2012年10月后所花费的医疗费用由冯某负担三分之一（凭正式有效票据，于每年的6月底、12月底各结算一次），冯某承担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求冯某给付2016年全年生活费4800元及2015年下半年至2016年上半年医疗费518.19元。本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通余民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月九日书 记 员  范会伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执25号申请人罗桂英，女，1943年4月4日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人青惠兰，女，1974年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据(2011)顺庆民初字第1788号民事判决书，受理罗桂英申请执行青惠兰婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青惠兰的银行存款4750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘军二〇一七年一月十七日书记员  杜韩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6624号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]782号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨朝辉补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]782号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执91号吴延昆：吴延昆容留他人吸毒罪一案，执行标的共计人民币5000元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮刑初字第0146号刑事判决书。执行过程中，被执行人吴延昆已将罚金人民币5000元交至本院账户。至此，本院（2015）淮刑初字第0146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保6号原告：郑光前，男，1948年11月8日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。被告：莫恒禹，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行郑光前与莫恒禹财产保全中，本院对被保全人的财产在价值140000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的银行存款在价值140000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘侠二〇一七年一月二十八日书记员  黄果
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终39号 上诉人（原审起诉人）：秦树，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 上诉人秦树不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3369号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。 秦树上诉请求：一、上诉人起诉并非重复起诉，本次起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求与前诉不同；二、上诉人本次起诉有新证据提供，原审法院应予受理，故请求撤销一审裁定，本案由安徽省繁昌县人民法院受理。 本院经审理认为，民事案件的受理须符合法定条件，秦树在本案中诉请法院判令安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司、钱志满共同支付劳务报酬185316元，而上述诉请在（2014）繁民一初字第01345号民事判决中已作处理，且该判决已生效，现上诉人在判决生效后未发生新的事实的情况下，再次就同一诉讼标的提起诉讼，已构成重复起诉，秦树如有新的证据，足以推翻原判决的，可在自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。 综上，秦树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1704号申请执行人:冷伟中，男，汉族，1980年7月2日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被执行人:张卫东，男，汉族，1971年9月27日生，住江苏省南通市通州区。冷伟中与张卫东不当得利纠纷一案，本院于作出的（2015）通高民初字第02188号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应返还申请人40000元及利息，承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；且被执行人长期在外，暂无法执行。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第02188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月六日书 记 员  严小飞