wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终9号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女。原审被告人故日才旦，男。西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人故某故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）青0102刑初429号刑事附带民事判决。宣判后，被告人故某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某甲对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年10月28日凌晨，被告人故某酒后在西宁市东川工业园区下十里铺村某超市内准备购物时，与该超市经营户蔡某甲因琐事发生口角后互相撕扯殴打，后被告人故某手持砖块将被害人李某甲面部击打致伤。2014年11月24日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2014]临鉴字第1060号、106001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某甲系鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，构成十级伤残。又查明，由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，原告人共花费医疗费5767.28元，护理费1496元（每日68元计算，共计住院治疗22日），误工费1496元（计算同上），住院伙食补助费1100元（每日50元，住院22日），交通费70元，鉴定费1680元。原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明证实被告人故某作案时的实际年龄及身份情况的事实。2.到案经过证实被告人故某被抓获归案的事实。3.报案材料证实被害人李某甲被殴打后向公安机关报案的事实。4.被害人李某甲的陈述证实，2014年10月27日0时的时候，我超市来了一名喝醉酒的男子，一进来就拍我放在柜台上的电脑。我恼火了就把他搡了出去，搡出去后我老公又和他撕扯在一起，我当时将他们两个人拉开了。醉酒男子打完电话后从我超市门前的马路上捡起来一块砖头朝我扔了过来，砖头砸到了我的鼻子的事实。5.证人蔡某甲的证言证实，那个人推了我老婆一把，然后我就过去挡在了我老婆的面前，在我找木棒的过程中，他捡了一块砖头砸向我老婆的面部，我老婆的鼻子流血后倒地了。我用木棒在他头上打了一下，腿上打了一下的事实。6.证人李某乙的证言证实，我看见醉酒的藏民出手殴打拉架的老板。老板的胸口被那个藏民打了一拳，老板娘的脸上被那名藏民用砖头打了一下，后来看到老板娘的鼻子流血了。藏民的头部被老板打了一棒子，当时有血流下来的事实。7.证人缪某的证言证实，我听见有人将砖头砸到了我家的大铁门上，出去看到小卖部的男老板和一个喝醉酒的藏民撕扯在一起，老板娘在中间劝架。那个藏民的手中有半片砖头，老板娘在劝架的时候藏民用手中的砖头向老板娘的面部砸了一下，老板娘的脸部就流血了并躺在了地上。老板回到小卖部内拿了一根大约有50公分长的木棒，在藏民的头部打了一棒子的事实。8.证人张某的证言证实，我看见那个女的被一名藏族男子甩过来的砖头砸到鼻梁出血了，那名藏民男子被那个女的丈夫用木棍朝头部打了一棍，当时也流血了。9.辨认笔录证实李某甲能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出9号照片上的人就是在本市下十里铺村参与故意伤害李某甲的人（故某）的事实；10.青海正信司法鉴定所司法出具青正信司鉴所[2014]临鉴字第1060号《司法鉴定意见书》证实被鉴定人李某甲系鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级的事实。11.青海正信司法鉴定所司法出具青正信司鉴所[2014]临鉴字第106001号《司法鉴定意见书》证实被鉴定人李某甲系鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残的事实。12.光盘一张证实公安机关对被告人故某的讯问过程进行了全程录音录像的事实。13.医疗费发票、住院病案首页、鉴定费发票等证据证实被害人的经济损失。原判认为，被告人故某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。由于被告人故某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人所主张的医疗费、护理费等请求应依法予以合理计算确定。所主张的残疾赔偿金请求依法无据，不予支持，所主张的安装玻璃费及其他费用的请求，不属于附带民事赔偿的范围，应另行起诉确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：被告人故某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人故某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各种经济损失人民币11609.28元。上诉人李某甲上诉称原判遗漏鉴定费1680元，对伤残补助费及财产损失未予支持。经审理查明，原判认定原审被告人故某于2014年10月28日凌晨在本市东川工业园区下十里铺村某超市内持砖块将被害人李某甲面部击打致伤。经鉴定，李某甲系鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，构成十级伤残。由于原审被告人故某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人李某甲造成医疗费5767.28元、护理费1496元、误工费1496元、住院伙食补助费1100元、交通费70元、鉴定费1680元的经济损失的事实正确。原判认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、到案经过、医疗费发票、住院病案首页及被告人供述。二审仍予确认。本院认为，由于原审被告人故某的犯罪行为，致使上诉人李某甲造成一定的经济损失，原判对上诉人李某甲造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费已判决赔偿，因此上诉人李某甲上诉提出的原判遗漏鉴定费1680元的上诉理由不能成立。上诉人李某甲上诉提出的请求判决赔偿伤残赔偿金、财产损失的诉求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明礼审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一七年一月十七日书记员  马莉娅
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初115号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人饶某某，男，1971年7月16日出生，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月5日被监视居住。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日中午12时许，被告人饶某某与葛某某在云南艺术学校附近餐馆吃饭时饮用白酒，16时30分许，被告人饶某某饮酒后驾驶云AW11**号牌普通二轮摩托车，在昆明市春雨路车家壁环岛发生交通事故，后被赶至现场的民警抓获。经抽取被告人饶某某血样送检，结论为血样中乙醇含量为189.03mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人饶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人饶某某承担此次事故的全部责任；被告人饶某某未取得机动车驾驶证；被告人饶某某已与被害人达成赔偿协议，被告人饶某某已履行了赔偿义务；被告人饶某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、抓获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、调解协议书、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人饶某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人饶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负本次事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人饶某某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人饶某某积极赔偿被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人饶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 阳二〇一七年一月二十三日法官助理  罗思源书 记 员  顾娅婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2275号申请执行人赵呈凯，男，住沛县胡寨镇。被执行人王恒玲，男住沛县杨屯镇。赵呈凯与王恒玲分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初3258号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王恒玲欠原告赵呈凯货款110270元。被告王恒玲于2016年6月30日前偿付原告赵呈凯货款20000元；于2016年7月30日前偿付原告赵呈凯货款20000元；于2016年8月30日前偿付原告赵呈凯货款20000元；于2016年9月30日前偿付原告赵呈凯货款20000元；下余货款于2016年10月30日前还清；上述款项被告王恒玲如有一期不能按时足额偿付，原告赵呈凯有权就剩余款项一并申请执行；原告赵呈凯自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取为1253元，由被告王恒玲负担。因被执行人王恒玲未履行义务，申请执行人赵呈凯向本院申请执行，请求强制执行被执行人110270.00元及相应的利息。本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产。对被执行人名下位于沛县德信九龙城的房产予以查封，其暂时不宜处分。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，赵呈凯申请执行王恒玲分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  孙德荣审判员  王为景审判员  王长江二〇一七年一月八日书记员  孙赵亮
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王一凤，女，1956年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人王明宇，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县，系再审申请人王一凤之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街46号，组织机构代码00858623-7。法定代表人底正福，局长。再审申请人王一凤因诉夹江县人力资源和社会保障局（以下简称夹江县人社局）社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王一凤向本院申请再审称：2012年5月，夹江县漹城镇人民政府为王明宇、王一凤补发了《独生子女光荣证》后，王明宇享受了相应的优待奖励，王一凤因此前已退休优待金没有落实。请求撤销四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第168号行政判决，依法再审本案，落实王一凤的计划生育优待金。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《四川省人口与计划生育条例》第三十六条第三项规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工中的独生子女父母退休时，根据有关规定增发养老金。《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发〔2006〕18号）中载明“取得《独生子女父母光荣证》（含2002年10月1日前取得的《独生子女证》）的职工、个体参保人员，退休、退职时，按缴费年限每满一年增发本人指数化月平均工资0.1%的养老金”。前述规定表明，王一凤至迟应当在办理退休手续时取得《独生子女父母光荣证》方能享受独生子女养老金增发待遇。本案中，王一凤在2007年退休时，因两个女儿均存于世，不符合取得《独生子女父母光荣证》的条件，且其原有的《独生子女证》早已被计生部门收回，故不符合前述规定中关于增发独生子女养老金的条件。因此，夹江县人社局于2015年7月15日作出的《关于〈王一凤同志要求增发独生子女优待金的申请〉的行政决定书》并无不当。王一凤的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第168号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王一凤的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王一凤的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王轶贤审判员  程 刚二〇一七年一月十七日书记员  周明军
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执14号申请执行人秦国宪。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。秦国宪与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1971号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦国宪于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执���人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人秦国宪的劳务费，计人民币53334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人秦国宪的劳务费，计人民币53334元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 召 泉二〇一七年一月二十二日书记员 ��董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留���提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2990号上诉人（原审原告）：牛全枝，女，1972年12月29日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李儒柏、李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪梅，女，1971年12月12日，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：牛志强，河南新商律师事务所律师。上诉人牛全枝因与被上诉人洪梅民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛全枝的委托诉讼代理人李儒柏，被上诉人洪梅及其委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛全枝上诉请求：一、请求依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初913号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中所提交证据完整充分，已形成完备的证据链，足以证明被上诉人借上诉人款未还的基本事实，一审法院理应判令被上诉人洪梅归还上诉人借款110000元及利息。上诉人向法院提供了2014年5月10日被上诉人洪梅在收到上诉人的款项后亲笔出具的收据一份，一审庭审中被上诉人对该收据也已认可。故该收据证明双方之间存在着真实的借贷关系。一审法院认为同一天两笔借款一笔现金，一笔转账不符合常理，但是从民间借贷及本案的实际情况来看，该情形完全正常的。综上，一审判决错误，请求二审依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人洪梅答辩称：原审判决认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人牛全枝在一审的诉称：洪梅因资金紧张于2014年5月10日向牛全枝借款110000元，约定借期半年，利率以月息1分5计算，借款到期后一并归还本息共计119900元，洪梅为牛全枝出具一份收据并签字确认。借款到期后，牛全枝多次催要，洪梅以种种理由推诿。现要求判令洪梅立即偿还牛全枝欠款110000元及利息（以110000元为本金，利率以月息1.5%计算，期限自2014年5月10日起至付清之日止；截至2016年3月10日，利息暂计36300元）。一审法院认定事实：牛全枝与案外人赵晨霞系同学关系，洪梅与赵晨霞系同事关系，经赵晨霞介绍，牛全枝和洪梅之间开始发生借贷往来。2014年5月10日牛全枝通过银行向洪梅打款100000元，洪梅为牛全枝出具票号为1322198号收据，收据显示：入账时间2014年5月10日，收款方式现金，人民币壹拾壹万元整，￥110000元，收款事由半年归还，本息计：壹拾壹万玖仟玖佰元整，￥119900元，2014年5月10日，洪梅。之后，洪梅就该笔款项又为牛全枝出具票号为587750号收据，收据显示：入账时间2014年5月10日，收款方式现金，人民币拾万元整，￥100000元，收款事由半年归还，本息总计：壹拾壹万玖仟玖佰元整，￥119900元，2014年5月10日，洪梅。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案牛全枝虽称借给洪梅现金110000元，但洪梅抗辩没有实际交付，牛全枝也不能提供提供款项交付的确凿证据，应承担不利后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告牛全枝的诉讼请求。案件受理费3226元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然洪梅于2014年5月10日为牛全枝出具票号为1322198号收据显示：入账时间2014年5月10日，收款方式现金，人民币壹拾壹万元整，￥110000元，收款事由半年归还，本息计：壹拾壹万玖仟玖佰元整，￥119900元，但通过双方已办结的另一案件中洪梅就该笔款项又为牛全枝出具票号587750号的收据，实际发生在2014年5月10日牛全枝通过银行向洪梅打款的100000元，票号587750号的收据为后补的，由此可以证明双方的该笔借款已经法院处理，牛全枝又以票号为1322198号的收据向洪梅主张该笔借款，缺乏事实根据，故牛全枝的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人牛全枝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 王师斌审判员 王大鹏二〇一七年一月一八日书记员 刘林琦
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初74号原告：韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族。被告：刘鼎斌，男，1992年4月28日出生，汉族。被告：葛宇，男，1991年7月25日出生，汉族。原告韩世海与被告刘鼎斌、葛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告韩世海于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩世海撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韩世海负担。审 判 员 柴泽明二〇一七年一月二十四日代书记员 陈 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3125号申请执行人深圳市龙岗南铂湾酒店，住所地深圳市龙岗区坪地街道深惠路坪地段157号，组织机构代码19248007-9。法定代表人曾宏，总经理。被执行人龚树仁，男，汉族，1972年12月5日出生，住址广州市天河区。被执行人广州市凯毅服装有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路575号412、414房，组织机构代码75199672-6。法定代表人阳润民，总经理。关于申请执行人深圳市龙岗南铂湾酒店与被执行人龚树仁、广州市凯毅服装有限公司企业承包经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人迁出深圳市龙岗南铂湾酒店，并承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人向本院建议给予被执行人两个月的履行宽限期，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人在上诉两个月内未履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1682号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年一月二十三日书记员  李 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2546号原告：赵春凤，女，汉族，1956年3月4日出生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。原告赵春凤与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。审判员  曹栋二〇一七年一月二十三日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5984号原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县沭城街道杭州路1号。负责人徐甲，该公司经理。委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。负责人蒋月胜，该公司经理。委托代理人于帅、王作君，该公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告亚太（民安）财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。审判员 张 英二〇一七年一月二十六日书记员 赵丹丹
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审1号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：张龙，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请执行巨国土资罚（2016）16068号行政处罚决定书。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人张龙未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇洼张庄村集体土地1.815亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月21日作出了巨国土资罚（2016）16068号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币36300元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16068号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月21日作出的巨国土资罚（2016）16068号行政处罚决定书。二、限被执行人张龙自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张龙所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人张龙自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款36300元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3935号原告：兰某，女，1982年3月30日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1976年3月5日出生，汉族，住乳山市。原告兰某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人陈京海、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某2。因婚前缺乏了解导致婚后没有建立起夫妻感情，且被告性格暴躁，常为家庭琐事争吵，故原告起诉要求与被告离婚。被告李某1辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某2。原告以双方感情不合，常为家庭琐事争吵为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告兰某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 马 忠 瑜审 判 员 曹 灵 杰代理审判员 邢 海 燕二〇一七年一月十八日书 记 员 沙娟娟存在
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初162号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢某甲，男，1975年7月19日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。1997年1月23日因盗窃罪和脱逃罪被判处有期徒刑八年六个月；2003年8月25日因抢夺罪被判处有期徒刑三年；2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7、8月至2016年6月期间，被告人谢某甲多次购买他人盗窃的车辆后转卖，赚取差价。2016年5月份左右，谢某甲向两个偷摩托车的人以1200元的价格购买了两部三轮摩托车。5月17日被害人蓝某甲因摩托车被盗后无摩托车使用，经谢某乙介绍后向谢某甲购买，在试车过程中发现欲购买的车辆为其被盗的摩托车后报警，谢某甲等人见有民警来便逃离现场。此外，在谢某甲家中扣押有被害人谢某丙被盗的三路摩托车一辆。案发后，该两部摩托车已经由被害人起回。经鉴定，谢某丙被盗摩托车价值人民币6011.2元，蓝某甲被盗摩托车价值人民币4998元。上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中无异议，且有连平县看守所所有人员信息表、处理结果信息表、出所表信息、刑事判决书、收据、车辆信息、发票、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明等书证，证人谢某乙、蓝某乙、廖某某、谢某丁、谢某戊、谢某己的证言，被害人蓝某甲、谢某丙的陈述，被告人谢某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，明知他人销售的摩托车为犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至201年月日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹燕辉二〇一七年一月三日书记员  邱小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6819号原告：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码：915002357980136271。法定代理人：谭旭阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭发兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工。被告：魏志权，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中澳建工集团有限公司与被告魏志权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中澳建工集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中澳建工集团有限公司申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中澳建工集团有限公司撤诉。案件受理费5.00元，由中澳建工集团有限公司负担。审判员  李玉明二〇一七年一月四日书记员  何灵芝
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保5号申请人：吕素清，女，1941年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请人：徐东洋，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：徐凤英，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人吕素清、徐东洋与被申请人徐凤英不当得利纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人价值199605元的财产。本院于2017年1月13日作出（2017）渝0152民初109号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人吕素清、��东洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人徐凤英在XX银行XX的账户予以冻结，冻结金额173000元，冻结期限为一年，从2017年1月13日起至2018年1月12日止。二、将被申请人徐凤英在XX银行XX的账户予以冻结，冻结金额26605元，冻结期限为一年，从2017年1月19日起至2018年1月18日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年一月十三日书 记 员  傅政兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30993号原告：柴勇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：程牛，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院在审理原告柴勇诉被告程牛房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴勇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柴勇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴勇撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一七年一月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初97号之二申请人：李中奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住任县。被申请人：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，现住任县，被申请人：河北天隆福冶金机械有限公司法定代表人：聂国军组织机构代码：74151338-0住所地：任县西固城乡齐村。被申请人：邢台新恒成机床有限公司法定代表人：聂明军组织机构代码：68571714-2住所地：任县任辛线齐村西。被申请人：聂玉川，男，1985年8月16日出生，汉族，现住任县，原告李中奎与被告聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司、邢台新恒成机床有限公司、聂玉川等民间借贷纠纷一案，申请人李中奎于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邢台新恒成机床有限公司的房产，房屋所有权证为任字第××号，建筑面积3795.48平方米。保险人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为申请人李中奎提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邢台新恒成机床有限公司的房产，房屋所有权证：房权证任字第××号，建筑面积3795.48平方米，予以查封。期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁振华二〇一七年一月二十五日书记员  王兵兵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11137号原告：刘海燕，女，1972年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司,住所地南京市朝天宫西街69号。法定代表人：施善贵。原告刘海燕与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼。被告弘业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.弘业公司偿还借款5万元；2.弘业公司自2016年12月15日起，按年息10%支付利息至实际清偿之日止。3.弘业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，弘业公司向刘海燕借款15000元，2015年7月弘业公司再次向原告借款35000元，并于2015年7月15日出具《借款借据》，约定借款金额50000元，年利率10%，期限3年，此后弘业公司按期支付了利息。但2016年10月，弘业公司发布公告表示其房产将被法院拍卖，不能履行合约，故刘海燕诉至法院。被告弘业公司未作答辩，亦未提供证据。刘海燕围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、弘业公司收据、银行转账凭证、弘业公司公告复印件等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，刘海燕向弘业公司支付15000元，弘业公司于当日向刘海燕出具收据，载明收款方式为刷卡，收款事由为定金，付款后双方未签订合同，弘业公司按年息10%向刘海燕支付了利息。2015年7月15日，弘业公司向刘海燕出具《借款借据》，约定借款金额50000元，年利率10%，利息每季度支付一次，出借人三年内不退回本金，利息从2017年7月15日后每两年涨1%。当日，刘海燕向弘业公司付款35000元，弘业公司出具《收款收据》，载明收款方式为刷卡，款项内容为借款。此后，弘业公司按约向刘海燕支付利息至2016年12月15日。2016年10月31日，弘业公司发布公告称公司目前唯一资产将被法院拍卖。为维护租赁户的权益，现告知租赁户通过法院诉讼来参与本公司大楼多余拍卖款的分配。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海燕2015年向弘业公司支付购买商铺定金15000元，但双方并未实际签订或履行任何房屋买卖合同，2015年7月15日，弘业公司出具《借款借据》，刘海燕再次向弘业公司支付35000元款项，应视为双方对各自权利义务的确认，是当事人意思自治的结果，该《借款借据》对当事人均有约束力，弘业公司应当按照合同约定按期还本付息。现弘业公司发布公告称自己负有大量债务，且唯一资产将被拍卖，足以使刘海燕相信其已丧失履行能力，无法履行合同义务，刘海燕有权要求弘业公司返还借款本金50000元。双方约定借款年利率为10%，2016年12月15日前利息弘业公司已按约付清，刘海燕要求弘业公司按年利率10%支付自2016年12月15日起至实际清偿之日止利息，该主张并无不当，本院予以支持。弘业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳刘海燕主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘业艺华投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金50000元及利息（利息自2016年12月15日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告江苏弘业艺华投资发展有限公司负担（被告江苏弘业艺华投资发展有限公司应负担的诉讼费用已由原告刘海燕预交，被告江苏弘业艺华投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海燕支付，刘海燕预交案件受理费剩余部分525元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  段海龙二〇一七年一月三日见习书记员  李雅婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执524号之一申请执行人王丛滨。被执行人胡长公。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人蔡元新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终360号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年一月十七日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初442号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李生秀，女，1933年5月11日出生，汉族，住邹城市。系被害人之母。附带民事诉讼原告人邵令廷，男，汉族，1949年7月12日出生，南屯煤矿退休工人，住邹城市。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人邵德荣，女，1975年7月1日出生，汉族，住邹城市。系被害人之女。附带民事诉讼原告人邵莉华，男，汉族，1979年5月8日出生，南屯煤矿工人，住邹城市。系被害人之子。共同诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。被告人包文霞，男，1969年3月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年9月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人王焕峰，该公司经理。诉讼代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人包文霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵莉华及共同诉讼代理人高伟、被告人包文霞、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日19时许，被告人包文霞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由北向南行驶至104国道邹城市峄山镇野店村南十字路口处，与由西向东行驶的被害人石某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人石某受伤，2016年8月22日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人包文霞拨打122报警。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人包文霞承担事故的主要责任，被害人石某承担事故的次要责任。2016年8月24日，被告人包文霞到邹城市公安局交警大队事故科投案。经审理查明的事实与指控内容基本一致。另查明，被告人包文霞已在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司购买交强险和商业险。事发后，被告人包文霞留在现场等候并配合交警处理。2017年1月5日被告人包文霞在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人李生秀、邵令廷、邵德荣、邵莉华达成协议，包文霞在保险公司应赔偿数额外一次性支付补偿款5.4万元，包括之前已支付给被害人近亲属的6000元，合计6万元。四名附带民事诉讼原告人对包文霞的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人包文霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵莉华的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、户籍证明、办案说明、机动车保险单据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。又查明，附带民事诉讼原告人李生秀、邵令廷、邵德荣、邵莉华的各项损失合计为611417.1元，分述如下：1、医疗费30671.1元（被害人石某事发后在邹城市人民医院抢救治疗，有住院收费票据、住院病案、用药清单为证）；2、护理费496元（12930元÷365天×7天×2人，被害人石某住院7天，期间需要二人陪护，由其女儿邵德荣、儿媳姜宪英陪护，二人均系农村居民，按照农村居民人均可支配收入标准计算，有身份信息、病员检查证明为证）；3、住院伙食补助费210元（7天×30元）4、死亡赔偿金536265元（31545元×17年，被害人石某出生于1953年1月3日，生前与丈夫邵令廷共同居住于南屯煤矿震舟园小区11号楼3单元202室，邵令廷系南屯煤矿退休工人，有户籍证明、邹城市不动产登记中心证明、南屯煤矿房改办证明、购房协议书、退休证明为证）；5、丧葬费26230元（山东省城镇单位在岗职工平均工资52460元/年÷2）；6、被抚养人生活费16545元（19854元x5年÷6人，被害人石某之母李生秀出生于1933年5月11日，育有子女六人，有村委会证明为证。因石某按照城镇标准计算死亡赔偿金，根据第八次全国法院民事审判工作会议精神，其被扶养人生活费也按照上年度城镇居民人均消费性支出标准计算）；7、交通费1000元（本院酌情认定）。上述费用由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交强险的范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，合计120000元。因本次事故被告人包文霞、被害人石某分负主、次责任，故剩余款项的80%即393133.68元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿，其余款项由四名附带民事诉讼原告人自行负担。本院认为，被告人包文霞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人包文霞主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包文霞积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。四名附带民事诉讼原告人诉请的因处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、车辆损失费，因未提交相应证据证明，本院不予支持；诉请的精神抚慰金，因不属于刑事诉讼法规定的附带民事诉讼判决内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人包文霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李生秀、邵令廷、邵德荣、邵莉华经济损失合计513133.68元（限判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李生秀、邵令廷、邵德荣、邵莉华的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  李 闽审 判 员  刘建锋人民陪审员  冯 宁二〇一七年一月十三日书 记 员  张 敏
重庆市丰都县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）渝0230刑医1号申请人丰都县人民检察院。被申请人屈洪海，男，1967年1月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民,住重庆市丰都县。2016年9月1日被丰都县公安局采取临时性保护措施，现在丰都县精神病医院接受治疗。法定代理人杨乾珍（系被申请人之母亲），女，1930年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，农民，文盲，住重庆市丰都县。指定代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2017年1月3日向本院申请对被申请人屈洪海强制医疗。本院同日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人杨乾珍请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人屈洪海强制医疗一案，不开庭审理，依法听取了被申请人屈洪海的主治医生及法定代理人、指定代理人的意见。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日,涉案精神病人屈洪海到丰都县许明寺镇某村1组罗某某家门前水井处挑水,罗某某告诉屈洪海井里没有水,屈洪海遂用扁担捅向罗某某的腹部,导致罗某某腹部受伤。经丰都县公安局物证鉴定室，罗某某的损伤程度为重伤二级。2016年9月1日重庆市精神卫生中心对涉案精神病人屈洪海进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：1、屈洪海患精神分裂症；2、屈洪海案发时无刑事责任能力。上述事实，有被害人罗某某的陈述，证人秦某某等人的证言，被申请人屈洪海的供述与辩解，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）〔2016〕0279号鉴定文书，现场勘验检查笔录、检查笔录，重庆市精神卫生中心渝精卫〔2016〕精鉴字第0871号精神医学司法鉴定书，接受刑事案件登记表，到案情况说明，户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为，被申请人屈洪海持械实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，被申请人屈洪海系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人丰都县人民检察院的申请理由和事实成立，本院予以支持。指定代理人刘勇提出被申请人屈洪海患病多年，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人屈洪海强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李宜东人民陪审员  李爱玲人民陪审员  胡萧萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  秦伟杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初2482号原告：王化胜。被告：营口经济技术开发区万鼎装饰工程有限公司。法定代表人：王海邦。原告王化胜诉被告营口经济技术开发区万鼎装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年4月18日签订了一份《建设工程施工合同协议条款》合同书。原告为被告千山区DN2地块3#8#9#13#14楼做外墙保温。合同签订后，原告进场进行施工。在施工过程中被告提出在部分墙体做凸形状。原告按照被告和合同要求完成了施工。经测算共计价格为1075167元。被告从原告进行施工一直至2016年2月份共给付原告工程款710000元，尚欠原告工程款365167元。原告多次向被告催要尚欠的工程款，但被告一直推脱未给。综上请求法院支持原告诉讼请求。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告邮寄送达至被告，被告信息不明确未能送达，原告拒绝交纳公告费用，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王化胜的起诉。案件受理费6778元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春代理审判员 刘 璐人民陪审员 胡丹露二〇一七年一月九日书 记 员 畅诚蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执69号申请执行人殷晓慧被执行人赵重九本院于2016年6月17日作出的（2015）西民初字第4459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵重九银行存款6739元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一七年一月十九日书记员  杨明丹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审47号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：张健新，男，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]79号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]79号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初4543号原告：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。法定代表人：黎珊玉，董事长。委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：浙江羽健实业股份有限公司，住所地浙江省武义县城壶山街道黄龙工业区。法定代表人：丁美华，执行董事。被告：丁美华，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告浙江羽健实业股份有限公司、丁美华买卖合同纠纷一案中，原告湖北玉立砂带集团股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北玉立砂带集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北玉立砂带集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1111元（已减半），由原告湖北玉立砂带集团股份有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈伟二〇一七年一月十七日代书记员 廖君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3994号申请执行人石高华，男，1956年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏净威环保有限公司，住所地：如皋市江安镇东跃48号（镇工业集中区内）。法定代表人戴斌。申请执行人石高华与被执行人江苏净威环保有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的皋劳人仲字【2016】第90-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏净威环保有限公司应在裁决书生效之日起十日内支付石高华2014年的工资29042.51元、2015年1月至2015年12月期间的生活费14016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为工资、生活费43058.51元，执行费546元（未预交）。本院于2016年9月20日立案受理，由执行员张小海执行。执行中查明，靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司以不能清偿到期债务为由于2016年11月3日向本院申请对被执行人江苏净威环保有限公司进行破产清算，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0682破8号民事裁定书，受理了对江苏净威环保有限公司的破产清算申请，并于2016年12月13日指定江苏瑞慈律师事务所担任江苏净威环保有限公司管理人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院（2016）苏0682破8号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人江苏净威环保有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员皋劳人仲字【2016】第90-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待江苏净威环保有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年一月三日书 记 员  刘国军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终35号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡道刚，男，1978年4月3日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。2000年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2006年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年；2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月14刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人胡道刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出(2016)渝0113刑初693号刑事判决，认定被告人胡道刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。原审被告人胡道刚不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人胡道刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡道刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡道刚申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡道刚撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年一月二十日书 记 员  李 钢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4393号罪犯阮晓冲，男，1972年11月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市沙溪镇象角村第堂街**号。广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月12日作出(2011)南刑初字第434号刑事判决，以被告人阮晓冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阮晓冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯阮晓冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮晓冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖64次；2011年11月获得表扬；2012年4月、9月获得表扬；2013年2月、2013年7月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2013年1月获得记功；2015年2月获得记功；2012年9月被评为改造积极分子；2013年7月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子；2016年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万一千元；该犯户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮晓冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯阮晓冲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月25日起，至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟伽汶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初440号原告冯乐庆。被告滕磊。本院在审理原告冯乐庆诉被告滕磊返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)存放在城西派出所的鲁V×××××别克小轿车，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封(扣押)存放在城西派出所的鲁V×××××别克小轿车(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一七年一月二十四日书记员  孙希峰
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审4号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人袁春言。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030706号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月24日，临沭县国土资源局对袁春言作出沭国土资罚字【2016】030706号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用的448平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地448平方米每平方米30元的罚款，计款13440元。2016年3月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达袁春言，并于2016年10月21日向其送达催告书。袁春言在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款13440元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁春言收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030706号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030706号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人袁春言在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款13440元及加处罚款13440元，共计26880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年一月十六日书记员  田会芳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执142号申请执行人童志伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人张赞军，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人江保燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6581号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张赞军、江保燕应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张赞军、江保燕应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人张赞军、江保燕应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十六日书 记 员  陈文辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执813号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英，行长。委托代理人赵玉萍，系该行职工。特别授权代理。被执行人玉溪市锦悦酒店有限公司。法定代表人王金海。被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。法定代表人黄欣。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人玉溪市锦悦酒店有限公司、玉溪锦悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市锦悦酒店有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司涉案较多，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执813号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 郭树禹执行员 马世超二〇一七年一月四日书记员 陈 琪
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初721号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人卢某某，男，1975年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。济南市历下区人民检察院于2016年11月8日以济历下检公刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年11月28日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日22时许，被告人卢某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶，左转至黄台南路由东向西行驶至加气站附近时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。同年12月4日，抽血检测结果作出后，被告人卢某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人卢某某未提出辩解和异议。经审理查明：2015年11月20日22时许，被告人卢某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶，左转至黄台南路由东向西行驶至加气站附近时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。同年12月4日，抽血检测结果作出后，被告人卢某某经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人卢某某主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人武某某的证言证明：2015年11月20日晚上19时许，他跟卢某某等朋友在山大路山大北路路口往南的彤德莱火锅吃饭喝酒，期间卢某某喝了二两多扳倒井白酒和一罐啤酒，喝完酒以后卢某某就驾驶轿车拉着他和另一个朋友从饭店出来沿山大路由南向北行驶到黄台南路加气站附近，被执勤民警查获。2、被告人卢某某的供述证明：2015年11月20日19时30分许，他和几个朋友共八人在山大路彤德莱火锅吃饭喝酒，期间他喝了大约二两半白酒，又喝了一罐啤酒，大约21时30分结束的，结束后，他驾驶轿车沿山大路由南向北行驶到黄台南路，由东向西行驶到加气站附近就被执勤民警查获了。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人卢某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人卢某某案发时驾驶的小型客车登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人卢某某进行了酒精检测。6、检验鉴定报告证明：被告人卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人卢某某系被民警查获，2015年12月4日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人卢某某的户籍信息及证明材料证明：被告人卢某某的身份情况，无前科。9、济南市长清区司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人卢某某进行社区矫正。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠明二〇一七年一月十日书 记 员  李婷婷
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2525刑初1号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月16日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派刘某、罗某出庭执行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年8月期间，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李某某具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月期间，被告人李某某为栽种杨某树，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请他人到石屏县异龙镇小水村委会大湾子村“冲头山”的集体林地内砍伐林木。经鉴定：砍伐林木的林地总面积为5.55亩，砍伐林木74株，活立木蓄积3.2339立方米，砍伐幼树1727株。2016年10月17日，被告人李某某在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己滥伐林木的事实。上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人李某1、温某、李某2等人的证言，被告人李某某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，林权证，红河红林司法鉴定中心《林地林木检验报告书》等证据。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，砍伐林木74株，活立木蓄积3.2339立方米，砍伐幼树1727株，属于滥伐林木数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某经通知后主动到案接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某主现恶性较小、具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一七年一月十八日书记员  张凯怡
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初151号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告雷喆璨。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告雷喆璨物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告雷喆璨的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一七年一月九日书记员 彭晓华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3750号原告：张文素，女，1958年11月15日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：秦超，男，1990年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街**号。法定代表人：秦超，总经理。被告：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路*******号**幢*层。法定代表人：秦海江，总经理。以上三被告委托诉讼代理人：ＸＸ昂，二公司法律顾问。被告：王甜甜，女，1991年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告张文素诉被告秦超、王甜甜、衡水海景房地产开发有限公司（以下简称海景房地产开发公司）、衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江压滤机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文素委托诉讼代理人付丙涛，被告秦超、海景房地产开发公司、海江压滤机公司委托诉讼代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼，被告王甜甜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张文素向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦超、王甜甜偿还借款本金50万元并给付利息1.4万元（计算至2015年11月24日，以后顺延）；2.被告海景房地产开发公司、海江压滤机公司对该笔借款承担连带给付责任3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告秦超、海景房地产开发公司、海江压滤机公司签订保证借款合同一份。合同约定，被告秦超因资金周转需要向原告借款270万元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为30日。被告海景房地产开发公司、海江压滤机公司对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款汇入了被告秦超指定的被告王甜甜的银行账户。借款到期后，被告秦超未履行偿还本息的义务，尚欠借款本金50万元。被告秦超、王甜甜系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。被告海景房地产开发公司、海江压滤机公司作为保证人应对该笔借款承担连带给付责任。被告秦超、海景房地产开发公司、海江压滤机公司辩称，被告秦超的该笔借款是用于了公司经营，应认定为职务行为。被告王甜甜只是出借账户，不应该承担还款责任。被告王甜甜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：1.保证借款合同一份。证明原告与被告秦超存在民间借贷关系，被告海景房地产开发公司、海江压滤机公司作为保证人的事实。2.中国民生银行支付业务回单三份、农业银行业务凭证一份、个人客户交易流水信息查询结果一份，证明原告按约履行了出借义务。3.收条一份，证明被告秦超已收到原告给付借款的事实。本院认定如下：原告提供的三份证据能够证明原告与被告秦超之间存在债权债务关系，也能够证明被告秦超借款的数额、期限及约定的利率情况，且被告秦超、海景房地产开发公司、海江压滤机公司对上述证据的真实性也没有异议，本院对上述证据予以采信。本院查清的事实为：2015年10月20日，被告秦超因做生意需要周转资金，在原告处借款270万元。双方约定借款期限自2015年10月20日至2015年11月20日，借款月利率为4%。被告海景房地产开发公司、海江压滤机公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告履行了给付借款的义务。2015年10月23日，被告秦超偿还了借款本金220万元,但未按合同约定给付利息，至今仍欠借款本金50万元。另查明，被告秦超借款时与被告王甜甜系夫妻关系，二人于2016年1月22日离婚。本院认为，原告与被告秦超、海景房地产开发公司、海江压滤机公司签订的保证借款合同是双方的真实意思表示，该保证借款合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了给付借款的义务，被告秦超也应依照合同约定返还借款本金。但合同到期后被告秦超仍有借款本金50万元未偿还，且也未给付借款利息，已构成违约，应承担继续给付的义务。被告秦超是以个人名义与原告签订的保证借款合同，海景房地产开发公司只是作为该笔借款的保证人在保证借款合同上签章，因此，该笔借款应认定为被告秦超的个人行为，而非职务行为。原、被告之间关于利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告在诉讼中主张以50万元借款本金为基数，按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告秦超按月利率2%支付逾期还款以后的利息，有据可依，本院予以支持。借款发生时，被告秦超、王甜甜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王甜甜未向本院提供证据证明原告与被告秦超已约定该笔借款为被告秦超的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告秦超的该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王甜甜与被告秦超共同承担偿还责任。综上所述，原告依据与被告秦超、海景房地产开发公司、海江压滤机公司签订的保证借款合同、收条，要求被告承担还款责任，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦超、王甜甜于本判决生效后三日内偿还原告张文素借款本金50万元并给付应计利息（利息的计算方式为：自2015年10月20日起，以50万元借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定之日止）;被告衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告秦超、张甜甜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元、保全费3770元，由被告秦超、王甜甜共同负担，被告衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦代理审判员  刘楚月人民陪审员  王爱新二〇一七年一月二十四日书 记 员  李晶晶
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1153-2号原告：王志刚，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：曹务茂，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县金蓉汽车服务有限公司，住所地梁山县馆驿镇王府集村驻地。法定代表人：邵玉魁，总经理。本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0832民初11531号财产保全的裁定，查封、扣押被告曹务茂驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。现被告曹务茂已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的查封、扣押。本院认为，被告曹务茂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告曹务茂驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆查封、扣押。审判员  韩道义二０一七年一月二十三日书记员  苑玉真
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初2号公诉机关莱州市人民检察院。被告人杨某某，男，1980年11月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，电工。2016年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同10月15日被莱州市公安局取保候审。被告人张某某，男，1994年2月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同10月15日被莱州市公安局取保候审。被告人王某某，男，1994年5月15日出生河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，农民。2016年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同10月15日被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨某某、张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，1、2016年1月22日晚，被告人杨某某纠集被告人张某某、王某某至莱州市朱桥镇某村周某某家，持石头等物将周某某家前后屋的窗玻璃砸碎。经莱州市价格认证中心鉴定，被砸损的物品价值人民币570元。2、2016年7月3日23时许，被告人杨某某纠集被告人张某某、王某某及王某甲和另外两人（三人均另案处理）至周某某家姜地踩踏姜苗，将姜苗踩损，后又至周某某家，持铁管、啤酒瓶等将周某某家前后屋窗玻璃砸碎，街门、监控设备及屋内部分物品砸损。经莱州市价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币5270元。被告人杨某某于2016年9月6日被抓获归案，被告人张某某、王某某分别于同年9月7日、9月9日至莱州市公安局主动投案，三名被告人赔偿被害人周某某损失31600元，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某、王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。上述事实，三被告人在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、案件来源、抓获材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场照片、莱州市价格认证中心价格认证结论书、现场检测报告书、户籍证明、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人周某某、周某甲的陈述、被告人杨某某、张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人杨某某、张某某、王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均侵犯了公民的人身权利，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某、张某某、王某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张某某、王某某主动投案，如实供述所犯罪行，均构成自首，依法予以从轻处罚；三被告人均积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李进林二〇一七年一月十二日书记员  邓茜丹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初11号公诉机关五华县人民检察院。被告人古正平，男，1967年4月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2016年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]362号起诉书，指控被告人古正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人古正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月间，被告人古正平在五华县华阳镇小拔村其家中，在无任何合法手续的情况下，以人民币5300元的价格从廖某(另案处理)手中购买到一辆银灰色五菱牌面包车。经查实，该银灰色五菱牌面包车系2008年9月25日，是广东省深圳市龙岗区熊某的被盗车辆。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:涉案银灰色五菱牌面包车车架号码、发动机号码均被改动。经五华县价格认证中心鉴定:涉案银灰色五菱牌面包车价值人民币16800元。被告人古正平的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院，依法判处。对上述事实，被告人古正平在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言，五华县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定结论书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古正平明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人古正平坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人古正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的银灰色五菱牌面包车（悬挂车牌为粤Ｂ×××××）发还给受害人（由五华县公安局迳行发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李法宁二〇一七年一月十七日书记员  魏玉妮
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初81号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人郑林友，男，1973年2月7日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郑林友犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月18日23时40分许，被告人郑林友饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从楚门镇往干江镇方向行驶，途经玉环县楚门镇环保路文玲书院前路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人郑林友带至医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑林友抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为119mg/100ml。同时认为被告人郑林友具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑林友拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郑林友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑林友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑林友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年一月二十日代理书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01575号原告：于兴德，男，1971年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李洋，男，24岁，住本溪市明山区，其他信息不详。原告于兴德与被告李洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兴德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于兴德负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  王秀颖人民陪审员  任凤云二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执异6号异议人（被执行人）：邱县民和房地产开发有限公司。法定代表人：刘素芳。委托代理人:王向军，河北鼎合律师事务所律师。申请执行人：于炳君。被执行人：邱县民和房地产开发有限公司。法定代表人：刘素芳，该公司总经理。被执行人：刘素珍。本院在执行申请执行人于炳君与被执行人邱县民和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邱县民和房地产开发有限公司于2017年1月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邱县民和房地产开发有限公司称，法院查封了其邱县XX房产，并拟对上述房产评估拍卖。其已将上述房产与第三人签订《认购协议》，收取购房款并已将房产交付给了第三人。根据《物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院无权查封。故请求法院立即中止对上述房产的评估、拍卖并解除对上述房产的查封。其提供如下证明材料：上述异议房产的认购协议书、购房款收据及买受人的身份证复印件。经审查查明，原告于炳君与被告刘素珍、邱县民和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，法院于2015年11月5日查封了被告邱县民和房地产开发有限公司开发的XX房产。2015年12月7日，法院对查封房产中的XX房屋予以解除查封。2016年3月14日，本院作出（2015）丛民初字第2433号民事判决书，判决被告刘素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告于炳君借款本金XX元及利息；被告刘素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告于炳君借款本金XX元及利息；被告邱县民和房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。2016年8月6日，权利人于炳君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日下达（2016）冀0403执1553号评估委托书，拟对被执行人邱县民和房地产开发有限公司名下的XX房产进行评估拍卖。本院认为，我院（2016）冀0403执1553号对被执行人邱县民和房地产开发有限公司名下XX房产进行评估通知书中解除查封，执行中，再将其列入评估范围显属不妥，应予撤销。剩余XX房产，系法院依法查封的被执行人名下财产，对其处置符合相关法律规定；针对异议人所提上述评估拍卖房产已与第三人签订认购协议并已付款交付，但未提供双方签订的《商品房买卖合同》及其他证据相佐证，故该异议理由，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销对异议人邱县民和房地产开发有限公司开发的XX房屋的委托评估。二、驳回异议人邱县民和房地产开发有限公司要求对法院查封的24套房产中止评估并解除查封的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  刘冠军审判员  李道方审判员  张宝丽二〇一七年一月二十六日书记员  杜梦超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初57号原告：唐文，男，1982年12月12日出生，汉族，个体户，大专文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：王德林，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在审理原告唐文与被告王德林买卖合同纠纷一案中，原告唐文于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐文撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告唐文负担。审判员  吴文华二〇一七年一月二十三日书记员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终41号上诉人（原审被告）德惠市大房身镇东盛堂村村民委员会法定代表人石海涛，村委会主任。被上诉人（原审原告）李洪昌，男，1949年9月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）孙明杰，女，1951年3月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）李春香，女，1976年1月17日生，汉族，住德惠市。上诉人德惠市大房身镇东盛堂村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初951号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费100.00元退还上诉人德惠市大房身镇东盛堂村村民委员会。审 判 长  梁 伟代理审判员  曾范军代理审判员  邢春鹤二〇一七年一月十六日书 记 员  高 飞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1129号原告：协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层，组织机构代码61225017-4。法定代表人：谢联生，总经理。委托诉讼代理人：郑国扬、邹净函，福建民丰律师事务所律师。被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地广西省来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁），组织机构代码55941611-1。法定代表人：杨建才。原告协成科技股份有限公司与被告广西来宾华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协成科技股份有限公司之委托诉讼代理人郑国扬到庭参加诉讼。被告广西来宾华美纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协成科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告款项人民币（币种，下同）615220元，并自2015年4月10日起按银行同期同类贷款利率支付利息到实际还清款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向原告订购低压配电柜，双方签订编号“LBHM20130419-01”《低压配电柜购销合同》一份，原告已将配电柜运送被告处并安装调试完毕，现合同约定质保期已经届满。截止到2015年4月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款615220元。原告多次催款，被告至今仍未支付。被告广西来宾华美纸业有限公司未作答辩。原告协成科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《准予变更登记通知书》、《低压配电柜销售合同》、发货单、货物发运通知、《往来货款对账确认函》、银行单据等证据。被告广西来宾华美纸业有限公司提出质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告广西来宾华美纸业有限公司与原告协成科技股份有限公司（原名称为“厦门协成实业有限公司”）签订《低压配电柜销售合同》，约定：被告向原告购买低压配电柜共21台，合同总金额905800元。结算方式：合同签订后，买方向卖方支付合同总价的10%即90580元，全部设备到达买方仓库经初步验收合格后10个工作日内支付合同价款的40%即362320元，验收合格正常运行三个月后10个工作日内支付合同总价款的40%即362320元，余款90580元作为质保金，质保期满后10个工作日内无息返还。质保期为产品调试运行验收合格之日起12个月或产品到达买方现场后18个月。合同签订后，原告向被告交付了相应的货物。2013年8月，原告向被告交付的货物经验收合格。2015年4月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款615220元。之后，被告未再支付剩余货款。原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院认为，被告广西来宾华美纸业有限公司与原告协成科技股份有限公司签订的《低压配电柜销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告于2015年4月10日经结算确认被告尚欠原告货款615220元。但被告至今未付上述款项。故原告诉求被告支付货款615220元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自对账之日即2015年4月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西来宾华美纸业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告协成科技股份有限公司货款人民币615220元及利息（自2015年4月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告协成科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10260元，由被告广西来宾华美纸业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告广西来宾华美纸业有限公司负担，该款原告协成科技股份有限公司已先行垫付，由被告广西来宾华美纸业有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告协成科技股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  孙亮珠人民陪审员  颜友利二〇一七年一月二日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3943号之一申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。代表人：牛南洁。委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2104室。组织机构代码：68801927-8。法定代表人：张杰淦，该公司总经理。被执行人：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：79953564-6。法定代表人：岑旭东。被执行人：余姚银凯食品机械有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：66846479-6。法定代表人：邹文杰，该公司总经理。被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山界堰村。组织机构代码：73698298-3。法定代表人：陈维君，该公司董事长。被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。组织机构代码：56702913-8。法定代表人：陈维君。被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张杰淦，男，1989年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：梁婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波维远国际贸易有限公司、慈溪凯拓电器有限公司、余姚银凯食品机械有限公司、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波欣湾建设开发有限公司、陈维君、张杰淦、梁婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日10时起至2016年12月23日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215室的房地产，2016年11月23日买受人常美娟（公民身份号码：）以788万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215室的房地产（房屋所有权证号：X京房权证海字第××号，地号：0806012003）归买受人常美娟（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人常美娟时起转移；二、买受人常美娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月三日代书 记员  徐虹玒
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执990号申请执行人:中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人:李明星，该分行行长。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人:李荣英，该公司总经理。被执行人:睢宁县新城投资开发有限公司，住所地睢宁县经济技术开发区前进路北侧、安康路西侧。法定代表人：姚朝平，该公司总经理。被执行人:陈影，男，1965年8月11日生，汉族，住本市泉山区。被执行人:李荣英，女，1967年4月25日生，汉族，住本市泉山区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与江苏苏醇酒业有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司、陈影、李荣英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行，立案标的为25688390.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.2016年4月至5月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人睢宁县新城投资开发有限公司名下有存款，本院于6月7日对被执行人银行存款进行扣划。被执行人李荣英名下有位于徐州市复兴北路金凯隆大厦1-136、1-485、1-256、1-446等房产，被执行人陈影名下有位于徐州市奎园小区新月园9#-2-302室房产。被执行人陈影、江苏苏醇酒业有限公司名下有车辆，但均已被查封，被执行人睢宁县新城投资开发有限公司名下有多台车辆信息，但不宜处置。2016年6月14日，本院将扣划的执行案款1385631.27元发放给申请人。2017年2月22日，申请人代理人陈英与被执行人睢宁县新城投资开发有限公司代理人李磊达成和解协议，约定3月15日前与申请人将案款交接清楚。3、2017年3月23日，本院与申请人代理人陈英谈话，其表示尚未交接完毕，愿意再等一段时间，本院向其告知执行情况，被执行人名下均无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院根据实际情况对本案终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月二十三日书记员  梁 媛