wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特419号申请人：黄国英，女，1953年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郭银康，男，1950年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郭黄婕(系被申请人郭银康的女儿)，住上海市浦东新区博山路***弄***号***室。申请人黄国英申请认定被申请人郭银康无民事行为能力人一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人黄国英称，其与被申请人郭银康系夫妻关系，被申请人被诊断为脑萎缩,长期瘫痪在床，特申请宣告其为无民事行为能力人。经审理查明，申请人黄国英系被申请人郭银康的妻子。2016年1月5日，被申请人被上海市浦东新区公利医院神经内科门诊诊断为老年性痴呆。后被申请人数次至该院神经内科门诊检查，均诊断为老年性痴呆。2016年12月14日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郭银康的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年12月21日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人郭银康患XXX疾病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人黄国英向本院申请宣告被申请人郭银康为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郭银康为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李桔英二〇一七年一月六日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初275号原告：余松。被告：李春德。被告:唐丽丽。原告余松与被告李春德、唐丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余松撤诉。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告余松负担。审判员  朱有清二〇一七年一月二十二日书记员  贾永芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2705号原告：景洪龙城房地产开发有限公司。法定代表人邱承，职务董事长。注册号53280110000XXXX。住所地云南省西双版州景洪市勐泐大道（版纳大厦九层）委托诉讼代理人：姜涛,云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：岩赛，男，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪龙城房地产开发有限公司与被告岩赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告景洪龙城房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪龙城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪龙城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪龙城房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 昳人民陪审员  肖群林人民陪审员  余宏伟二〇一七年一月十八日书 记 员  钟宇莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1441号之一申请执行人：昆明神州天宇置业有限公司。法定代表人杨文娟。被执行人杨利军，男，汉族，1958年9月21日生。上列当事人因商品房购销合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1183号民事判决书，解除申请执行人昆明神州天宇置业有限公司与被执行人杨利军于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人杨利军于判决生效之日起十日内向申请执行人神州天宇置业有限公司返还天宇康苑3-A幢AB503号房屋，案件受理费17569元由被执行人杨利军承担。因被执行人杨利军逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明神州天宇置业有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，需解除备案登记的房产被五华区人民法院保全，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年一月十六日书记员 张瑞琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初657号原告：ＸＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：何萍，女，1984年2月10日出生，汉族，吉林省长春市汽车产业开发区。被告：付同德，男，1975年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。原告ＸＸＸ与被告何萍、付同德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸＸ、何萍以及付同德的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令何萍、付同德给付ＸＸＸ借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至还款之日止）；诉讼费由何萍、付同德承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月18日因经营向ＸＸＸ借款100万元，至今未还。何萍、付同德辩称，对欠款事实无异议，现因经营不善，暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：何萍与付同德系夫妻，2015年2月18日因经营需要向ＸＸＸ借款100万元，双方签订借款合同，ＸＸＸ将100万元借给何萍、付同德。何萍、付同德出具收条后，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何萍、付同德向ＸＸＸ借款，事实清楚，证据充分。何萍、付同德应当履行还款义务。鉴于收条约定了还款时间，利息应自还款期届满开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：一、何萍、付同德于本判决生效后五日内偿还ＸＸＸ借款100万元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由何萍、付同德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一七年一月二十四日书记员 马盛邦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更240号罪犯覃建伟，男，1964年11月11日出生，土家族，吉林省东丰县人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年1月5日作出（2008）梅刑初字第213号刑事判决，以被告人覃建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2008年6月3日起至2020年6月2日止）。2013年1月25日经通化市中级人民法院（2013）刑执字第67号裁定减刑一年九个月，2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执第699号裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯覃建伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2015年9月30日经本院裁定减刑一年七个月，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“……被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯覃建伟两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。根据上述法律规定，裁定如下：对罪犯覃建伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  徐 鹏二〇一七年一月二十二日书记员  邹金伶S
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执610号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：吴金和。被执行人：吴国强。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）泾民二初字第00568号民事判决书，判决如下：被告吴国强于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付自2010年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费300元，合计662元，由被告吴国强负担。但被执行人吴国强未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人吴国强有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00568号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年一月十三日书记员  巢 琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初43号原告：营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店，住所地营子矿区北马圈子镇南马圈加油站东侧，注册号：130804600004856。经营者：崔国琴，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街*号楼*单元***号，身份证号码：1308041968********。被告：承德凯兴能源有限公司，住所地营子矿区南街11号，组织机构代码证号：69585018-2。法定代表人：窦印宾，职务董事长。营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店与承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店(经营者：崔国琴)撤诉。案件受理费874.50元，减半收取计437.25元，由原告营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店（经营者：崔国琴）负担。审判员  邱立民二〇一七年一月二十四日书记员  孟 晨——
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初92号申请人：田园。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾，职务董事长。田园与承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田园于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款42017.76元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款42017.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国军二〇一七年一月二十四日书记员  申 圳
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初9号公诉机关山东省成武县人民检察院。被告人张博，男，1990年3月25日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务农，现住成武县开发区。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月12日被成武县公安局取保候审，2016年11月17日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公刑诉【2017】11号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2013年3月28日，被告人张博以八万元的价格将其哥哥张影的鲁Ｂ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车抵押给刘某。因张博未能还清刘某的八万元借款，2013年5月14日张影把雪佛兰科鲁兹轿车卖给刘某替张博还清借款，后电话告知张博。2013年7月2日凌晨零时许，被告人张博把刘某停放在成武县文亭街道办事处烟庄行政村烟庄村前街的鲁Ｂ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币92961元。2013年7月11日，被告人张博到成武县公安局城关派出所投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、返还清单等书证，成武县公安局现场勘验笔录，鉴定意见，证人张影、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张博的供述与辩解及发、破案经过等证据，相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人张博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张博自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。张博已将涉案轿车退还被害人，且属于初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。结合本案的具体情节，可对被告人张博适用缓刑。根据被告人张博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张合宝二〇一七年一月二十六日书记员  梁 超
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初28号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴呈云，男，1981年4月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2009年4月被北京市公安局丰台分局强制戒毒二年；因吸毒于2013年7月被北京市公安局丰台分局强制戒毒二年；因吸毒于2016年10月19日被乐清市公安局行政拘留15日，于同年10月28日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月16日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2374号起诉书指控被告人吴呈云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人吴呈云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年9月底的一天下午，被告人吴呈云在乐清市虹桥镇兴城小区A-7幢1×号的三楼后间的出租房内容留陈某吸毒一次。2.2016年10月初的一天下午，被告人吴呈云在乐清市虹桥镇兴城小区A-7幢1×号的三楼后间的出租房内容留陈某吸毒一次。3.2016年10月上旬的一天下午，被告人吴呈云在乐清市虹桥镇兴城小区A-7幢1×号的三楼后间的出租房内容留陈某吸毒一次。4.2016年10月15日下午3-4点，被告人吴呈云在乐清市虹桥镇兴城小区A-7幢1×号的三楼后间的出租房内容留陈某吸毒-次。另查明，被告人吴呈云因吸毒被抓获，后主动交代了本案容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人吴呈云在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人吴某、陈某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴呈云容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴呈云因吸毒被抓获，后主动交代了本案容留他人吸毒的事实，属自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴呈云判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴呈云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓峰二〇一七年一月九日书记员  郑斯斯
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审21号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市新河镇南镇村民委员会。住所地平度市新河镇南镇村。法定代表人付顺尧，村委主任。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）567号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年6月22日作出平（土）罚字（2016）567号行政处罚决定书并于同日送达被执行人��要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，限被执行人十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米25元的罚款，共计39600元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年12月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）567号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行，符合法律要求。依据��中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）567号行政处罚决定。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）567号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人平度市新河镇南镇村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由平度市新河镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人平度市新河镇南镇村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）567号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即缴纳罚款39600元，逾期不缴纳，每日按罚款数额百分之三加处���款;否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘汝锋审判员  张建波审判员  郭占江二〇一七年一月十六日书记员  孙守森
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1552-1号申请执行人：袁卫强，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上被执行人：李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州宝隆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李运田，总经理。本院在执行袁卫强与李运田、李文华、李凯、李艳、亳州宝隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳有皖SLK1**号东风日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李艳的皖SLK1**号东风日产牌小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年一月四日书记员  任 伟
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初8号公诉机关旌德县人民检察院。被告人黄某胜，男，汉族，1952年11月13日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月3日被旌德县森林公安局取保候审，2017年1月4日被旌德县人民检察院取保候审，1月19日被旌德县人民法院取保候审。被告人黄某水，男，汉族，1957年1月7日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月3日被旌德县森林公安局取保候审，2017年1月4日被旌德县人民检察院取保候审，1月19日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人黄某胜、黄某水犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年1月24日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员秦义兵出庭支持公诉，被告人黄某胜、黄某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2015年8月间，被告人黄某胜、黄某水因家中需要木材维修房顶和装潢，遂商量将父母留给兄弟俩的云乐乡米圲村民组“小坞”山场内的杉木全部砍伐。2015年11月，在没有办理采伐许可证的情况下，两人携带油锯将“小坞”山场的杉木全部伐倒，运至山下。大部分用于黄某水的房屋维修和装潢，小部分由黄某胜予以出售。经鉴定，被告人黄某胜、黄某水在“小坞”山场采伐杉木360株，立木蓄积32.1立方米。旌德县人民检察院认为：被告人黄某胜、黄某水在未经林业行政主管部门批准的情况下，共同滥伐林木立木蓄积32.1立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究两名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，俩被告人作用相当，不区分主从犯；黄某胜、黄某水到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄某胜拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人黄某水拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄某胜、黄某水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证柴刀两把、油锯一台、杉原木1.509立方米、杉原条1.784立方米；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、《林权证》（旌林证字（2008）第3400991635号）；证人管某、袁某、方某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场照片、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某胜、黄某水违反森林法规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐树木360株、立木蓄积32.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄某胜犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效时缴纳。）二、被告人黄某水犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效时缴纳。）三、犯罪工具依法予以没收。四、犯罪所得杉原木、杉原条等依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪镭二〇一七年一月二十四日书记员  周红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初10号原告王某某，男，1983年9月12日出生，汉族，被告王某某，男，45岁，汉族，本院在审理王某某诉王某某定作合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王某某负担。审判员 高 涛二〇一七年一月二十日书记员 李东东
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执284号申请执行人李连财，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。被执行人陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人李连财与被执行人陈祝山追偿权纠纷一案，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年一月二十三日书 记 员  王佳鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0152号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人薛雷，男，1979年12月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐丽，女，1981年12月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0049号行政裁定书，执行立案标的为151270元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0127行审1号申请执行人淳安县环境保护局,住所地淳安县千岛湖镇环湖北路615号。法定代表人童友军，局长。被申请执行人淳安县浪川纺织有限公司，住所地淳安县浪川乡政府所在地。法定代表人鲍日德。申请执行人淳安县环境保护局于2016年6月19日作出淳环罚[2016]第21号《淳安县环境保护局行政处罚决定书》，认定被申请执行人投入生产的喷水织机没有办理环境影响评价相关手续。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，故根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定对淳安县浪川纺织有限公司处以罚款5万元的行政处罚。在申请执行人送达淳安县环境保护局行政处罚决定书后，被申请执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，也未履行。申请执行人于同年12月30日向被申请执行人送达了申请行政强制执行催告书，并告知被申请执行人有陈述、申辩的权利。被申请执行人在告知期限内未行使陈述、申辩的权利，且在催告后仍未履行义务，故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为,申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淳安县环保局于2016年6月19日作出的淳环罚[2016]第21号《淳安县环境保护局行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王贤云审 判 员  黄河清代理审判员  邵教辉二〇一七年一月十九日书 记 员  宋晓玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3102号原告：阎宝玉。被告：洛阳市金梦家具有限公司。法定代表人：李红卫。委托诉讼代理人：白汉新。原告阎宝玉诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎宝玉，被告洛阳市金梦家具有限公司委托诉讼代理人白汉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎宝玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告场地租金8261元；2、被告支付原告违约金2753元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月14日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。2010年8月至2011年12月31日，每月按原购房合同金额的3.3‰租赁税后实际收益，支付原告场地租金和设施、设备使用费共计人民币737元（其中场地费40%、设备设施使用费60%），2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日30日支付下月租金。合同约定被告应按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金。超过一个月甲方有权提出终止合同。截止起诉日，被告未按合同约定支付原告共计8261元，被告已经明确表示因经营出现问题，不能按合同约定执行。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：1、被告因市场原因无法履行原、被告双方所签订的租赁合同中约定的义务。2015年6月，经涧西区区政府稳定办、业主委员会和润峰共同协商，确定租金暂按75%支付，执行到2016年1月，后因润峰商场最大租户程红斌拖欠公司租金将近300万元，现程红斌下落不明，涧西区人民法院将程红斌所有的商场全部查封，迄今已有两年时间，共计租金损失600万元，另有其他商户问题，到现在为止，共计有1400万元的租金无法收回，故被告现所收租金根本不够支付业主租金，到目前为止，被告仍根据政府提供的名单顺序，有一分支付一分，目前支付到何时，还不清楚。2、被告希望与业主们解除租赁合同，其后续问题依法解决。经审理查明：2010年8月14日，原告阎宝玉（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B47号，面积20.54平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方使用。二、租赁期限从2010年8月1日起至2022年12月31日止。三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币224124元的3.3‰租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币737元，2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，每月的20日30日支付下月租金。合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。五、合同期间乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司如约支付租金至2015年6月1日，2015年5月份的租金被告支付了1033元。从2015年6月1日至2016年1月31日，被告每月按1033元的75%即每月775元支付原告阎宝玉租金共计6200元。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。原告阎宝玉已经按照合同约定将涉案商铺交付给被告，被告洛阳市金梦家具有限公司应按合同约定支付原告阎宝玉相应的租金。2015年6月1日至2015年12月31日被告应支付租金为1033元×7=7231元；2016年1月31日至2016年4月30日，被告应付租金为1136.3×4=4545.2元。两项合计应支付原告租金11776.2元，因被告已经支付6200元，故被告洛阳金梦家具有限公司支付原告2015年6月1日至2016年4月30日的租金共计5576.2元。被告洛阳市金梦家具有限公司目前经营状况不佳，涉案商铺的租金却每年上涨，故根据本案的实际情况，依据公平原则，对原告阎宝玉要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：一、限被告洛阳市金梦家具有限公司在本判决生效后五日内支付原告阎宝玉从2015年6月1日至2016年4月30日的租赁房屋租金5576.2元；二、驳回原告阎宝玉的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费75元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张振辉人民陪审员  于国军人民陪审员  张丹丹二〇一七年一月十六日书 记 员  李冰冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1338号原告赣州龙峰建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道南侧。委托代理人李桂娥，女，汉族，系该公司员工。被告福建江海苑园林工程有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇凤南西路5号楼。本院在审理原告赣州龙峰建材有限公司诉被告福建江海苑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州龙峰建材有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州龙峰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赣州龙峰建材有限公司撤诉。案件受理费15675元，减半收取7837.5元，由原告赣州龙峰建材有限公司承担。审 判 长  罗美娥人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  钟平平二〇一七年一月四日代理书记员  付桂春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林学良，男。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹立勋，男。再审申请人林学良因与被申请人尹立勋民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，林学良以其与尹立勋就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年1月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林学良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许林学良撤回再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月二十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4835号之一原告魏振新，男，1970年6月1日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人张利花，女，1969年10月28日生，住址同上，系魏振新之妻。委托诉讼代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。被告魏振亮，男，汉族，1971年1月18日生，住辉县。被告辉县市城关镇西关村民委员会，所在地：辉县市城关镇西关村，组织机构代码：00554647-5。法定代表人陈明利，村委会主任。委托诉讼代理人傅天明，男，汉族，1962年1月16日生，住辉县，村委会副主任。委托诉讼代理人李树春，河南共鸣律师事务所律��。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告魏振新诉被告魏振亮、辉县市城关镇西关村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，申请撤回对被告魏振亮、辉县市城关镇西关村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏振新撤回对被告魏振亮、辉县市城关镇西关村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  胡文安二〇一七年一月二十三日书记员  张 林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终27号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明洪，男，1973年4月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2011年12月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年1月16日被重庆市巴南区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市办案区人民检察院指控原审被告人周明洪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0113刑初867号刑事判决，认定被告人周明洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。原审被告人周明洪不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案，在诉讼过程中上诉人周明洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定周明洪容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，量刑适当，上诉人周明洪自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人周明洪撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 鹤
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0113刑初61号自诉人闫某，女，1986年8月2日出生于天津市，汉族，大学文化，高速公路集团有限公司职员，住天津市河东区。被告人江涛，男，1991年11月12日出生于山西省，汉族，高中文化，天津市天矿电器有限公司职员，住天津市北辰区。自诉人闫某以被告人江涛犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以提出补充证据为由，要求撤回起诉。本院认为，自诉人以补充证据为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人闫某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂松二〇一七年一月十六日书记员  孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条宣判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审44号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人张运起，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）1-9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执969-2号申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：张胜利。被执行人：亳州市亳丰饼业有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：吕芳。被执行人：吕芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵永亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市恒生典当有限责任公司与亳州市亳丰饼业有限公司、吕芳、赵永亮典当纠纷一案中，于2016年8月10日查封了被执行人赵永亮的皖XX号小型汽车一辆。现双当事人达成庭外和解协议，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵永亮的皖XX号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  王 利二〇一七年一月十一日书记员  周广成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终64号上诉人（原审原告）：于明，男，1949年8月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京华德中公信劳务服务有限责任公司，住所地北京市东城区东革新里5号3层301-310室。法定代表人：李革军，董事长。委托诉讼代理人：吕慧强，男，该公司工作人员。上诉人于明因与被上诉人北京华德中公信劳务服务有限责任公司（以下简称中公信公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于明上诉请求：支持于明一审诉讼请求。理由如下：一审裁定是错误的。于明1971年入职，直至2009年退休，都在同一单位上班，从未调离，实际工龄应为38年，可退休时计算工龄为35年，致使损失了3年工资，故起诉要求给予于明合法应得的劳动年限工资。中公信公司答辩称：同意一审裁定，请求驳回于明的上诉，维持一审裁定。于明就本案争议已提起过诉讼，并已裁定驳回起诉。于明再次提起本案诉讼，属于重复诉讼。于明在1993年1月至1995年10月期间享受疾病救济费，按照当时的文件规定，享受疾病救济费期间，个人不缴纳基本养老保险费，不计算缴费年限。因此在上述期间未为于明缴纳养老保险符合政策规定。于明向一审法院起诉请求：判令中公信公司赔偿于明因工龄缺失补偿费30000元。一审法院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及其他用人单位与建立劳动关系的劳动者，发生的下列争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，于明已参加社会统筹保险，并已领取退休金。现于明主张因中公信公司行为致使于明工龄缺失，导致退休金标准降低，并要求中公信公司赔偿损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴。依据上述法律规定，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回于明的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，于明已参加社会统筹保险，并已领取退休金，现其以中公信公司未按规定为于明缴纳1993年1月至1995年10月期间的养老保险，致使其退休金标准降低为由提起本案诉讼，要求中公信公司赔偿工龄缺失补偿费，故本案系于明与中公信公司之间因办理退休手续及退休待遇问题产生争议，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，于明的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回于明的起诉于法有据，并无不当。于明的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，于明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年一月二十三日书记员 李长亮
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执101号之一申请执行人，齐小民，男，1971年5月27日出生，汉族，住高阳县，被执行人，王小艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住高阳县，本院在执行齐小民与王小艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小艳在高阳县魏家佐村有厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小艳所有的在高阳县魏家佐村的厂房。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇一七年一月二十日书记员  杨耀光
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初14531号原告尹华勋，男，1985年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告郑立森，男，1963年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告尹华勋诉被告郑立森民间借贷纠纷一案中，因原告尹华勋在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  盛云扬二〇一七年一月二十三日书 记 员  金可全
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾进平，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富顺县公安局。法定代表人缪建勋，局长。再审申请人曾进平因诉富顺县公安局不履行法定职责一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾进平申请再审称：一、二审法院对被申请人的违法事实视而不见，对申请人提交的证据未进行审查，相关事实未予认定或认定错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项之规定。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，确认被申请人未履行法定职责违法。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条规定“公安机关及其人民警察办理治安案件，应当自觉接受社会和公民的监督。公安机关及其人民警察办理治安案件，不严格执法或者有违法违纪行为的，任何单位和个人都有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告；收到检举、控告的机关，应当依据职责及时处理”。曾进平起诉请求法院确认富顺县公安局的工作人员履行职责过程中违法，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。曾进平要求法院判令富顺县公安局在限定期限内办结案件并对唐仁后进行处罚，亦不属于人民法院行政审判的权限范围。一审法院驳回曾进平的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，曾进平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾进平的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月十一日书记员  刘晴雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4456号申请执行人方金秀，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈绍浩，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人黄中明，男，1982年12月3日出生，汉族，公民身份号码:330327198212032979住浙江省苍南县龙港镇方城底村黄都路28号。被执行人江苏成功梦酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇米市街44号，组织机构代码:31389877-1。法定代表人韩发林。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03347号民事判决书，于2016年09月07日立案执行申请执行人方金秀;陈绍浩;黄中明与被执行人江苏成功梦酒业有限公司承揽合同纠纷一案。同日向被执行人江苏成功梦酒业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人江苏成功梦酒业有限公司缴纳执行款118782元及利息损失；二、负担案件受理费3722元，执行费1682元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏成功梦酒业有限公司的财产情况，发现被执行人江苏成功梦酒业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人江苏成功梦酒业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年一月十八日书记员  谢智慧
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2928刑初100号公诉机关永平县人民检察院。被告人盛某培，男，小学文化。现暂住于保山市龙阳区瓦窑镇中寨村。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人盛某培犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤、华锐之出庭支持公诉，被告人盛某培到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2016年8月29日16时许，永平县公安局北斗派出所所长某银华带领民警杨继文、辅警吴金泽、李艳忠和交通警察大队黄连铺中队民警杨宏郭、辅警侯绍杨、洪雪斌在永平县北斗乡兰漾线K21＋600m处，设卡检查车辆，被告人盛某培在看见民警示意停车接受检查时，被告人盛某培驾驶牌照为云LKQ3**二轮摩托车强行冲卡，造成执法民警某银华受伤。经鉴定，某银华所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人盛某培在开通审理过程中亦无异议，并有物证二轮摩托车照片，书证受案登记表及立案决定书，案发经过，证人刘某佳证言，被害人某银华陈述，民警及辅警身份证明，永平县公安局的现场勘验检查笔录及照片，伤情鉴定书，被告人盛某培供述与辩解以及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某培以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人盛某培的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛某培采用强行冲卡的危险方法逃避检查并造成民警一人轻微伤的后果，应酌情从重处罚，但被告人盛某培害怕在检查中无驾驶执照被罚款临时产生犯意并实施犯罪行为，系偶犯，无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，悔罪明显，也可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人盛某培认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑的公诉意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。综合被告人盛某培的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：被告人盛某培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十九日起至二0一七年二月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽益二〇一七年一月六日书记员  牟林晗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1443号之一申请执行人：昆明神州天宇置业有限公司。法定代表人杨文娟。被执行人杨利军，男，汉族，1958年9月21日生。上列当事人因商品房购销合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1184号民事判决书，解除申请执行人昆明神州天宇置业有限公司与被执行人杨利军于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人杨利军于判决生效之日起十日内向申请执行人神州天宇置业有限公司返还天宇康苑3-A幢AB501号房屋，案件受理费18972元由被执行人杨利军承担。因被执行人杨利军逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明神州天宇置业有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，需解除备案登记的房产被五华区人民法院保全，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年一月十六日书记员 张瑞琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终86号上诉人(原审被告)：周昭福。委托诉讼代理人：吴永弟（上诉人之妻）。被上诉人（原审原告）：李炳光。委托诉讼代理人：单明，山东海政律师事务所律师。原审被告：庞少华。原审被告：孙学水。上诉人周昭福因与被上诉人李炳光，原审被告庞少华、孙学水财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周昭福上诉请求：改判赔偿李炳光57500.1元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承担80%责任过高，上诉人应对被上诉人的财产损失承担70%的责任。李炳光辩称，上诉人应承担80%到90%的责任。李炳光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失80442.69元、评估费1700元，共82142.69元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月4日4时40分许，位于即墨市李家营村的原告李炳光所有的厂房发生火灾，导致原告厂房受损，后经即墨市公安消防大队认定，火灾起火部位位于被告周昭福租赁的厂房大门东侧南墙附近；起火原因排除放火引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾。即墨市公安消防大队根据原告申请，委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告财产损失进行鉴定，鉴定损失为80442.99元。原告支付评估费1700元。原告于2013年1月1日将涉案厂房出租给被告庞少华、孙学水等四家使用，被告周昭福自2013年底从孙学水手中继续租赁使用，与原告厂房东西相邻。涉案房屋没有建设规划许可证、消防验收手续及消防设备。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案起火部位在被告周昭福承租厂房内，被告周昭福对其厂房内的电气线路负有安全管理维护义务，但未提交有效证据证明已经尽到该义务，故该次火灾事故造成原告的损失，被告周昭福应承担赔偿责任；原告在未取得房屋合法手续情况下擅自出租，对外出租过程中疏于管理，亦应承担相应责任。起火时，被告孙学水已不再继续租赁使用涉案房屋，故原告要求被告孙学水承担赔偿责任无法律依据，对其主张不予支持。被告庞少华只是代表孙学水等人与原告签订房屋租赁合同，对本案火灾的发生并无过错，原告要求其承担责任无法律依据，不予支持。一审法院综合分析本案火灾造成损失的原因，认定原告承担20%、被告周昭福承担80%的责任。原告主张的财产损失，经公安消防部门委托鉴定，予以确认。原告的财产损失80442.99元、评估费1700元，被告周昭福应按比例赔偿。判决：一、被告周昭福于判决生效后十日内赔偿原告李炳光各项损失65714.4元（其中厂房损失80442.99元、评估费1700元，共计82142.99×80%）；二、驳回原告对被告庞少华的诉讼请求；三、驳回原告对被告孙学水的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议问题是：一审认定的责任比例是否正确。上诉人承租厂房从事生产经营，是厂房内电气线路的直接使用者和管理者，负有管理维护电气线路正常使用、排除火灾隐患的义务。本案火灾发生于上诉人承租的厂房内，上诉人未能证明其已经尽到管理维护义务，应对火灾造成的损失承担主要责任。一审判决综合全案证据情况，认定上诉人承担80%的责任并无不当。综上所述，上诉人周昭福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周昭福负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月二十二日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初113号原告：李柏林，男，1992年1月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：黄桂权，男，1964年12月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：张满红，女，1966年11月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告李柏林与被告黄桂权、张满红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李柏林撤回起诉处理。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一七年一月十六日书 记 员  梁泳媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5761号原告：韩忠立，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省颖上县，现住绍兴市上虞区。被告：陈建平，男，1980年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告韩忠立与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王技江独任审理，后将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩忠立到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22300元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告分二次向原告借款共计22300元，并出有借条，但到期后，经原告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈建平未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份（同时附有收条二份），因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告陈建平向原告韩忠立借款20000元。2016年5月10日，被告又向原告借款2300元，承诺到2016年6月10日前归还。上述两次借款，均由被告出具借条，并向原告出具了收条。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内返还借款。本案中，被告向原告借款22300元，由被告出具的借条及相应的收条所证实，借款后，经原告催讨后，被告至今未返还借款，显已违约，依法应承担返还借款等违约责任，故原告起诉要求被告返还借款22300元，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平应返还原告韩忠立借款人民币22300元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费358元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一七年一月十六日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初105号原告：李占奎，男，1952年3月23日出生，汉族，现住山东省宁津县。被告：王书庆，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：马义五，男，1968年9月1日出生，汉族，住盐山县。被告：孟村回族自治县聚福运输队，地址孟村回族自治县丁庄子村。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。原告李占奎与被告王书庆、马义五、孟村回族自治县聚福运输队、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李占奎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟村回族自治县聚福运输队的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占奎撤回对被告孟村回族自治县聚福运输队的起诉。审判员  刘建秀二〇一七年一月十八日书记员  李晶晶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初895号原告：孙淑芝，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王彦玲，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张继海，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告孙淑芝与被告王彦玲、张继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芝到庭参加诉讼，被告王彦玲、张继海经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金540000元及利息（诉讼中原告要求按月利率2%计算利息）；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告于2015年6月16日至2015年8月21日以在外承包工程及做生意为由分四次向原告借款共计540000元，并出具欠条四份。第一次是2015年6月16日借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限一年；第二次是2015年7月9日借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限一年；第三次是2015年7月24日借款150000元，约定月利率2.5%，借款期限一年；第四次是2015年8月21日借款190000元，约定月利率2%，借款期限未约定；以上四笔借款人处均是王彦玲签字。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由推托未还，故诉至法院。被告王彦玲、张继海经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。本院认为，被告未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，通过原告孙淑芝提供的被告王彦玲给原告出具的4张欠条，可以认定原告孙淑芝与被告王彦玲之间存在民间借贷关系，也可以确定被告欠原告借款的数额；又因该债务发生在被告王彦玲、张继海婚姻关系存续期间，所以应当按夫妻共同债务处理，故原告有权要求被告王彦玲、张继海共同偿还上诉债务；被告王彦玲、张继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦玲、张继海于判决生效之日起十日内偿还原告孙淑芝借款本金540000元，利息分别以本金100000元为基数，从2015年6月16日开始，以本金100000元为基数，从2015年7月9日开始，以本金150000元为基数，从2015年7月24日开始，以本金190000元为基数，从2015年8月21日开始，按月利率2%分别延续计算至本息清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3970元，二项合计8570元，由被告王彦玲、张继海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一七年一月四日书记员  张兴华
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1129财保01号申请人：李松钦，男，1971年6月6日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被申请人：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码：9136010616850647H，住所地南昌市高新技术开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：赵云飞，该公司总经理。申请人李松钦于2017年元月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人城开建设集团有限公司银行存款200万元予以冻结。担保人万年贡集团有限公司以担保人位于万年县陈营镇万盛大道神农时代广场4套房产提供担保。本院经审查认为：申请人与被申请人因买卖合同的履行产生纠纷，为有利于案件执行，现申请人向本院申请诉前保全，并由保证人提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人城开建设集团有限公司的银行存款200万元（开户行：中国建设银行南昌火车站支行，账号：36×××69），期限为六个月。案件申请费5000元，由申请人李松钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  饶彩云二〇一七年一月二十二日书记员  吴小飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终1226号上诉人（原审被告）：韩凤荣，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：郭小妍，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：马丽军，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。上诉人韩凤荣因与被上诉人郭小妍、马丽军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩凤荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩凤荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩凤荣负担。本裁定为终审裁定。审判长    马然审判员    王子学审判员    李光二〇一七年一月十七日书记员  姜楠
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初37号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡创建，男，1998年5月2日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因犯开设赌场罪于2015年12月4日被本院判处免予刑事处罚。因吸食毒品于2016年9月30日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]586号起诉书指控被告人蔡创建犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡创建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年9月20日上午，被告人蔡创建邀请吸毒人员卢某到在其位于澄海区澄华街道下窖溪墘下30号的家中采用“溜冰”方式吸食毒品。2、2016年9月23日9时左右，被告人蔡创建带卢某到澄海区莲下镇崇正小学附近向贩毒人员“阿兄”（另案处理）以100元的价格购买0.1克毒品冰毒，后二人到在其位于澄海区澄华街道下窖溪墘下30号的家中采用“溜冰”方式吸食毒品。3、2016年9月28日上午，被告人蔡创建与卢某各出50元到澄海区莲下镇向贩毒人员“阿兄”以100元的价格购买0.1克毒品冰毒，后二人到在其位于澄海区澄华街道下窖溪墘下30号的家中采用“溜冰”方式吸食毒品。上述事实，被告人蔡创建在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人蔡创建无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人蔡创建犯罪后能主动供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔡创建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年一月十日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4011号原告：邓尚爵，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩贤，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：陈先国，住浙江省平阳县。被告：周美芬，住浙江省平阳县。被告：陈绍发，住浙江省平阳县。原告邓尚爵诉被告陈先国、周美芬、陈绍发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚爵的委托诉讼代理人叶建霄到庭参加诉讼，被告陈先国、周美芬、陈绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚爵向本院提起诉讼请求：1、三被告向原告返还58万元及借期内利息23200元；2、三被告承担资金占用期间的利息（利息自2014年5月30日起，按照月息2%计算至被告实际还清欠款之日止）；3、原告有权在依法处置被告陈绍发提供的抵押物（位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房的房屋）的所得价款超出顺位在先的中信银行股份有限公司广州分行的担保债权（登记证明号150100471号，最高债权额4776000元）的部分优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告向三名被告提供58万元借款，双方约定月息2%，借期2个月，并约定由陈绍发提供其名下位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房的房屋作为抵押担保。同日，三名被告在广州市番禺区签署借款借据转交原告，原告通过中国工商银行向被告周美芬名下的账号转账58万元。后，双方在2015年6月11日共同申请向房屋抵押登记机构办理二次抵押登记，抵押登记号为：150151002号。因三名被告至今仍未还款，原告依法有权向三名被告追偿本息，并有权就抵押物优先受偿。被告陈先国、周美芬、陈绍发无答辩。本院经审理认定如下：2014年3月9日，陈绍发、周美芬、陈先国为借款人向邓尚爵出具借款借据一份，确认向邓尚爵借款58万元，借款期限为两个月，利息为2%，并提供位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房（房产登记号：2014登记字1005293号）作为借款担保。当天，邓尚爵向对方交付了现金1万元，并分别于2014年3月29日、同年5月6日、同年7月9日向周美芬的账户转账支付了15万元、2万元、40万元，合计57万元。后双方于2015年6月15日就上述房产办理了抵押登记手续，上述房产在此前已于2014年7月11日办理过抵押登记，权利人为中信银行股份有限公司广州分行，他项证号为150100471。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈绍发、周美芬、陈先国向邓尚爵借款58万元，有其出具的借据以及邓尚爵提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，陈绍发、陈先国、周美芬应向邓尚爵归还借款本金58万元。至于利息，双方约定月利率2%未超过法定上限，本院予以确认，故陈绍发、陈先国、周美芬应分别以16万元、2万元、40万元为本金，按月利率2%，分别自款项交付之日即2014年3月29日、同年5月6日、同年7月9日，向邓尚爵支付利息至款项清偿之日止。同时双方约定以位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房（房产登记号：2014登记字1005293号）为涉案债务提供担保并办理抵押登记，该抵押合同已生效。而在涉案抵押权登记前，已有登记在先的权利人为中信银行股份有限公司广州分行的抵押权（他项证号为150100471），涉案抵押房产应按登记先后顺序清偿债务，故邓尚爵对上述房产享有抵押权，有权就上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中超过顺位在先的中信银行股份有限公司广州分行的抵押权（他项证号为150100471）所对应的债权的部分优先受偿涉案债务。被告陈先国、周美芬、陈绍发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍发、陈先国、周美芬应于本判决生效之日起十日内向原告邓尚爵偿还借款本金58万元以及支付利息（分别以16万元、2万元、40万元为本金，按月利率2%，分别自2014年3月29日、同年5月6日、同年7月9日，计付利息至款项清偿之日止）；二、原告邓尚爵对位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房（房产登记号：2014登记字1005293号）享有抵押权，有权就上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中超过顺位在先的中信银行股份有限公司广州分行的抵押权（他项证号为150100471）所对应的债权的部分优先受偿上述第一项判项确定的债务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9832元由被告陈先国、周美芬、陈绍发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年一月二十日书 记 员  甘 晴
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执89号被执行人:胡旭成，男，1995年12月13日出生于安徽省怀远县，汉族，现住（户籍地）安徽省蚌埠市怀远县。本院在被执行胡旭成盗窃罪一案中，经查（2014）八刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡旭成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡旭成名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月四日书记员 杨存鹏
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审25号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人肖有良，男，汉族，农民，1978年10月1日出生。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人肖有良作出的新邵路处罚决定（2016）S001号行政处罚决定书中的罚款17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对肖有良作出的新邵路处罚决定（2016）S001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人肖有良作出的新邵路处罚决定（2016）S001号行政处罚决定书中的罚款17000元。二、限被执行人肖有良在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S001号行政处罚决定书中的罚款17000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一七年一月二十三日书记员 王 奇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终899号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘妮，女，1972年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人刘妮劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人刘妮未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资4801.99元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资4808元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资4801.99元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付刘妮工资4801.99元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资4801.99元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异20号案外人李惠剑，女，汉族，1968年7月12日出生，住张家口市桥西区。申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。法定代表人魏巍，该公司董事长。被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。法定代表人张拥军，该公司董事长。本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年1月18日，案外人李惠剑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李惠剑称，我为天宇公司施工，因该公司无力支付我工程款及工人工资，与我签订房屋抵顶协议，天宇公司将张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段由南向北第7#地下一层，地上三层商业楼抵顶我的工程款和工人工资，该房产被贵院查封，导致我无法办理相关手续。法院将我的财产予以执行错误。请求立即终止执行，并返还异议人的房产。并提供了异议人身份证复议件、房屋抵顶协议等证据。本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、���作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009��第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。另查明，李惠剑提供的房屋抵顶协议记载，2015年4月18日，李惠剑与天宇公司签订房屋抵顶协议，天宇公司用该公司建设的张北县永春南大街B段由南向北第7#地下一层，地上三层商业楼作抵顶，作为该公司未支付李惠剑工程款的保障。该协议约定天宇公司在约定的时间内支付李惠剑工程款，李惠剑无条件退回该房，如在此期间天宇公司未支付李惠剑工程款，李惠剑有权对该房屋进行处理，天宇公司协助李惠剑办理土地证、房产证。本院认为，从形式上审查，案外人李惠剑在本院对张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段商业楼查封之前，与天宇公司签订房屋抵顶协议，该公司将上述B段由南向北7号地下一层，地上三层商业楼抵顶李惠剑的工程款。该房屋抵顶协议足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段由南向北7号地下一层，地上三层商业楼的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一七年一月二十日书 记 员  胡金保
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执43号被执行人：刘飞，男，1973年2月13日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。本院在被执行刘飞开设赌场罪一案中，经查（2015）八刑初字第00081号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月三日书记员 杨存鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17737号上诉人（原审被告）:林顺霞，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：苏武，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄锃忠，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：吴晓雪，广东创展律师事务所律师。上诉人林顺霞因与被上诉人黄锃忠委托合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林顺霞上诉请求：1、撤销（2016）粤0103民初字第4002号民事判决书的判决内容并依法改判上诉人无需返还34131.3元以及利息；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、若涉案合同被认定为无效，在责任划定方面，被上诉人应当认定负全部或者主要责任。被上诉人明知自己不具备办理补缴社保手续的条件，仍然积极委托上诉人办理补缴手续，属于主观上存在重大过错。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审判决对于被上诉人曾前往社保局办理补缴手续，并被社保局的相关工作人员告知没有达到补缴社保的条件的关键事实并没有查明及认定。首先，在庭审中，被上诉人承认是明知自己通过合法途径不具备办理补缴社保手续条件的。其次，被上诉人在明知自己无法合法办理的情况下，企图委托上诉人通过非法途径为其办理补缴社保手续。可见，被上诉人其主观上存在明显的违法故意性。根据民事判决书第3页第二段第4行“黄锃忠委托林顺霞办理补缴社会保险费的手续，虽然存在违规的情形……”可见，一审法院也确认被上诉人在本案中存在违规情形，虽然没有作为刑事案件处理，但仍应当在民事案件中确定被上诉人的应承担的民事责任，原审判决没有认定其在导致涉案合同无效中的过错，明显认定事实错误，违反合同法的上述规定。本案的起因是被上诉人在明知自己无法合法办理的情况下后仍希望通过打点、找关系等非法途径办理相关手续才通过朋友介绍找到上诉人，并非上诉人主动找到被上诉人，其客观上存在违规行为，主观上存在违法的重大故意(过错)。原审判决一方面确认被上诉人在本案中存在违规的重大过错，另一方面却不对导致涉案合同无效的责任进行区分，全盘要求上诉人承担对方的损失，明显违背客观事实和法律规定，损害上诉人的合法权益。因此，上诉人请求上级人民法院对导致合同无效的责任进行区分，认定被上诉人存在重大过错，依法改判被上诉人对涉案合同无效承担全部或主要责任。二、合同无效的民事责任是返还财物给权利人，但本案双方约定的行为具有违法性，如果判令返还，不利于树立法治的威严。虽然在以财物为给付标的的案件，认定合同无效的法律后果是返还财物给权利人，但本案中，上诉人及被上诉人以非法办理补缴社保手续作为约定前提，侵犯社会公共利益，约定的行为具有违法性，如果允许当事人在无效情形下返还财产，等于支持了违法行为，故对上述违法行为，依法应予制裁。故人民法院应对涉案款项予以收缴，以体现制裁的合理性。黄锃忠辩称：原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。黄锃忠向一审法院起诉请求：1、判令林顺霞返还34131.3元给黄锃忠；2、判令林顺霞由起诉日起按中国人民银行同期贷款利率向黄锃忠支付到偿还日止的利息；3、由林顺霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄锃忠委托林顺霞办理补缴社会保险费手续，于2013年12月25日通过他人向林顺霞转账支付10万元，林顺霞向黄锃忠出具了收条，确认收到黄锃忠交来10万元，作为代交黄锃忠社保费用。因存在违规办理补缴社保手续，广州市荔湾区地方税务局向黄锃忠退还65868.64元（含利息）。另查，一审法院已生效的（2014）穗荔法刑初字第1122号刑事判决书认定，2013年4月至2014年6月，林顺霞为代理他人违规办理补缴社会保险费的手续以从中牟利，通过同案人陈某甲、罗某多次在广州市荔湾区税务局附近、荔湾区长寿路地铁站等地向时任广州市荔湾区地方税务局协税员陈某乙行贿295500元，陈某乙为林顺霞代理的38名人员违规办理了补缴社会保险费的手续，林顺霞以收取好处费方式获利共计11500元，并判决林顺霞犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；林顺霞退出的违法所得11500元予以没收，上缴国库。本案中，林顺霞申请一审法院向广州市荔湾区人民检察院调取上述行贿罪一案的刑事侦查案件材料。一审法院认为，首先程序问题，一审法院已生效的（2014）穗荔法刑初字第1122号刑事判决书，是以行贿罪对林顺霞定罪量刑，而黄锃忠并非行贿案件的被害人，故不存在由黄锃忠作为被害人在刑事案件中申请退赔的情形，黄锃忠委托林顺霞办理补缴社会保险费的手续，虽然存在违规的情形，但并无证据显示由司法机关作为刑事案件处理，黄锃忠提起本案诉讼符合民事诉讼法的起诉条件。黄锃忠与林顺霞之间形成委托合同关系，根据合同相对性原则，林顺霞应作为本案被告，林顺霞认为涉案款项并非其占有从而并非适格被告的抗辩，不予采纳，林顺霞申请向广州市荔湾区人民检察院调取上述行贿罪一案的刑事侦查案件材料与本案没有关联性，不予接纳。林顺霞明知黄锃忠不符合办理补缴社保的条件，而仍接受委托办理，企图通过合法形式掩盖非法的目的，根据合同法的规定，该委托合同无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故黄锃忠要求林顺霞返还34131.3元及利息符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条的规定，作出如下判决：林顺霞自本判决发生法律效力之日起十日内，向黄锃忠返还34131.3元及利息（从2016年7月7日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费327元，由林顺霞负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是委托合同纠纷。一审法院已生效的（2014）穗荔法刑初字第1122号刑事判决书，以行贿罪对上诉人林顺霞定罪量刑，被上诉人黄锃忠不是该行贿案件的被害人。上诉人林顺霞申请向广州市荔湾区人民检察院调取上述行贿罪一案的刑事侦查案件材料与本案没有关联性，本院不予采纳。本案存在被上诉人黄锃忠违规补缴退费的情形；上诉人林顺霞明知被上诉人黄锃忠不符合办理补缴社保的条件，而仍接受委托办理，违规为被上诉人黄锃忠补缴社保费用，根据合同法的规定，该委托合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院根据本案实际情况，判决支持被上诉人黄锃忠要求上诉人林顺霞返还34131.3元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林顺霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人林顺霞负担。本判决为终审判决。审判长  丁阳开审判员  谢国雄审判员  茹艳飞二〇一七年一月十八日书记员  谢东兴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初229号原告孙国强。被告张志敏。被告郭中艳。本院在审理原告孙国强诉被告张志敏、郭中艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年一月十二日书记员  尹 娇
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初55号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人肖飞林，男，1992年3月8日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月22日被盘县公安局取保候审，2017年1月20日被本院继续取保候审，同年1月24日被本院解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］24号起诉书指控被告人肖飞林犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人肖飞林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月19日13时许，赵某,电话联系跟被告人肖飞林购买10个毒品零包，次日，被告人肖飞林将毒品样品带到盘县保田镇瓦窑田与赵某,交易时被盘县公安局民警抓获，现场缴获毒品零包1个，重0.06克；缴获毒资2000元（由公安民警提供已被收回）及作案通讯工具“KNGHT”牌橘黄色手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人肖飞林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖飞林六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人肖飞林在庭审中无异议，并有证人赵某,敖某、肖某、黄某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，随案移送清单，情况说明，人口信息，抓获经过，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞林违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖飞林被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖飞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.06克，予以没收。三、作案通讯工具“KNGHT”牌橘黄色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年一月二十四日书记员  张贞荣
甘肃省文县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1222行初1号原告陇南康居房地产开发有限责任公司。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人李某1，陕西伟龙律师事务所律师。被告康县规划局。法定代表人易某，系该局局长。委托代理人李某2，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人贾某，甘肃阶州律师事务所律师。原告陇南康居房地产开发有限责任公司诉被告康县规划局不履行规划行政许可法定职责���案，本院于2016年8月8日作出（2016）甘1222行初3号行政判决书。宣判后被告不服，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘12行终36号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，在审理过程中，原告陇南康居房地产开发有限责任公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陇南康居房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陇南康居房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张 静代理审判员  徐应应人民陪审员  张新明二〇一七年一月二十二日书 记 员  崔明明
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9041号原告：汪海峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杨中全，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告汪海峰与被告杨中全劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的劳务款39697元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是杭州晖祥通信工程有限公司（以下简称晖祥公司）的法定代表人，承包了杭州市第七人民医院水电安装工程。原告于2014年从被告处承包了清工项目。后被告将工程款私自挪用，拒不支付工人工资。后被告将工程承包给他人，并与原告进行了结算，原告多次讨要，被告均拒不支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与晖祥公司签订《水电分部工程清包工合同》一份，其中约定：晖祥公司将杭州市第七人民医院医疗综合楼扩建工程水电分部工程清包工项目委托原告施工，并就承包方式、内容、单价等进行了约定。2015年6月24日，原、被告进行结算，并签订结算清单一份，该清单的甲方为晖祥公司，乙方为原告，确认还应支付清工费用118697元。结算清单落款处，甲方由被告签字，乙方由原告签字。2016年10月12日，原告以被告未支付劳务费用为由诉至本院，要求判如所请。另查明，杨中全系晖祥公司的法定代表人。上述事实由《水电分部工程清包工合同》、结算清单、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提供的《水电分部工程清包工合同》及结算清单，甲方均载明为晖祥公司。根据合同相对性原则，原告系与晖祥公司存在合同关系。被告虽在结算清单中签字，但该清单的抬头明确记载为晖祥公司。被告作为晖祥公司的法定代表人有权代表公司与原告进行结算，但该行为并不能证明被告个人需承担合同义务，支付款项。故原告要求被告支付劳务款无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回汪海峰的诉讼请求。案件受理费减半收取396元，由汪海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 琪二〇一七年一月十一日书 记 员 朱旭莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10455号原告：李欢，女，1981年1月6日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：李荣,男，1972年5月12日生，汉族，居民。被告：姜奇蕾,女，1973年2月28日生，汉族，居民。原告李欢与被告李荣、姜奇蕾房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人于东升、被告李荣、姜奇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还定金2万元；2、依法判令两被告向原告赔付中介佣金15000元；3、依法判令两被告向原告赔偿可得利益损失213000元；4、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原被告双方签订房地产买卖合同，约定被告将其名下位于南京市江宁区上元大街1088号天鹅湖花园33幢505室房屋卖给原告，总价款为1675000元。合同签订后，原告于2016年6月20日向被告支付了定金贰万元，并于2016年6月22日支付中介服务费一万五千元，但被告却始终拒绝履行合同义务，拒不办理过户手续，导致合同无法继续履行下去。原告多次向被告拨打电话、发送短信和寄送函件，要求被告受领首付款并配合办理过户手续，被告始终拒绝配合且明确表示不再出卖该房屋给原告。被告的违约失信行为导致合同根本无法履行，且给原告造成持续性的、重大的损失。被告李荣、姜奇蕾辩称：签订合同后，其一直积极配合原告履行合同。但原告未经其同意擅自变更贷款金额，且未按约定的时间办理过户手续，构成违约，其已于2016年7月17日要求解除双方签订的买卖合同，并通过中介公司通知了原告，综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明：2016年6月19日，原告李欢（乙方）与被告李荣、姜奇蕾（甲方）在南京利众房屋销售有限公司第贰佰贰拾陆分公司（以下简称中介公司，丙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、李荣、姜奇蕾将其名下的位于南京市江宁区上元大街1088号天鹅湖花园33幢505室房屋卖给原告，房屋建筑面积为79.23平方米，房屋售价为167.5万元。2、双方在签约时，乙方支付甲方定金2万元；乙方在过户当日2016年7月31日前支付甲方首付款51万元整（含定金），首付款尾款66万元于2016年9月30日前以现金方式支付给甲方;房屋尾款50万元由乙方向银行贷款支付给甲方。3、过户时间为2016年7月31日前，丙方协助甲、乙双方签订房地产买卖契约及办理该房屋过户手续。4、在约定期限内，如因甲方违约，不能按时办理过户手续，须在柒日内退赔乙方双倍定金；如因乙方违约，不能办理过户手续，则甲方不退已收定金；若甲方收到乙方首付款后违约不卖，须在叁日内退回乙方已经支付的该房首付款并向乙方支付总价款的20%作为违约金。5、三方签订本合同后，甲、乙方须按照国家规定及本市相关政策以房屋成交价格的1.2%为佣金支付给丙方，计24000元，签订本合同时支付；乙方壹万捌仟元加陆仟元，于2016年6月22日支付，剩余部分过户当时甲乙双方必须付清，如因甲乙双方任何一方违约造成该合同不能履行，则由违约方按成交价的2.4%支付丙方信息佣金。如果甲、乙双方自愿解除合同，丙方信息佣金由甲、乙双方共同承担。签订合同后，李欢向李荣、姜奇蕾支付定金2万元，并向中介支付中介费15000元。2016年7月16日，买卖双方先后前往担保公司签订银行贷款预审材料，后经李欢多次催告，李荣、姜奇蕾未按照合同约定于2016年7月31日前协助李欢办理案涉房屋的过户手续。审理中，李荣、姜奇蕾辩称李欢未经其同意擅自变更贷款金额，且未按约定的时间办理过户手续，构成违约，其已于2016年7月17日要求解除双方签订的买卖合同，并通过中介公司通知了李欢，但均未提供充分的证据证明。另查明，经询价，案涉房产所在小区同类型房屋在8月份中下旬平均价格为1740000元。以上事实，有房地产买卖中介合同、调查笔录及当事人陈述等证据证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李欢与被告李荣、姜奇蕾于2016年6月19日签订的房地产买卖中介合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有拘束力，各方当事人均应按约履行，诚实履行。李荣、姜奇蕾未按合同约定于2016年7月31日前配合办理过户手续，已构成违约。现合同已实际解除，李欢有权要求李荣、姜奇蕾承担违约责任。审理中，李荣、姜奇蕾辩称李欢未经其同意擅自变更贷款金额，且未按约定的时间办理过户手续，构成违约，其已于2016年7月17日要求解除双方签订的买卖合同，并通过中介公司通知了李欢，但均未提供充分的证据证明，故本院对李荣、姜奇蕾的抗辩意见不予采信。截至2016年8月中下旬，案涉房屋所在小区二手房买卖平均价格与合同差价达65000元，故李欢主张李荣、姜奇蕾赔偿可得利益损失21.3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因李荣、姜奇蕾违约致案涉买卖合同解除，李荣、姜奇蕾应退还李欢支付的2万元定金，另李欢向中介公司支付的中介费亦属于违约损失的一部分，故对于李欢主张李荣、姜奇蕾退还定金2万元，并赔偿中介费损失15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李荣、姜奇蕾退还李欢定金20000元，赔偿损失计80000元，合计100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李欢负担750元，由被告李荣、姜奇蕾负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员 汤 婷二〇一七年一月六日书记员 戴玉娟