安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4848号原告:谢大圣,男,1976年9月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:汪俊兰,女,1957年3月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:汪燕（曾用名谢大燕）,女,1981年12月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。被告:殷先富,男,1982年11月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。被告:六安市**鹏程运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,统一社会信用机构代码91341500590168339L。被告:国元农业保险股份有限公司皖垦营业部,住所地安徽省合肥市黄山路468号通和大厦A座17楼,组织机构代码68082190-1。负责人：周艳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。原告谢大圣、汪俊兰、汪燕诉被告殷先富、六安市**鹏程运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵刚，被告殷先富，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。被告六安市**鹏程运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢大圣、汪俊兰、汪燕诉称：2016年9月3日5时23分，被告殷先富驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至汇文学校路口处时，与原告近亲属谢某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使谢某受伤经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队调查，无法查清事故成因。事故发生后，谢某被送往六安市人民医院住院治疗，于2016年9月25日8时45分因抢救无效死亡。另查，被告殷先富驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市**鹏程运输服务有限公司，该车在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告为了维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿三原告请求的医疗费101830.49元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2948元、护理费2512.40元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27570元、处理丧葬事宜人员误工费2260元、交通费2000元、被抚养人生活费114893.30元、精神损害抚慰金60000元，按照双方责任划分并扣除被告殷先付垫付的医疗费后合计625657.23元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口簿、证明，证明原告主体资格及家庭成员关系，2、被告户籍信息查询单、企业注册信息及组织机构代码，证明被告主体资格，3、被告驾驶证、行驶证、车辆交强险和商业三者险保险单，4、公安交警部门道路交通事故证明，5、死亡记录、死亡通知书、火化证，6、城镇居住及工作证明三份、房产证复印件，7、医疗费发票。被告殷先富辩称：对事故发生的事实无异议；本人垫付医疗费10000元。被告六安市**鹏程运输服务有限公司未作答辩。被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：对事故发生的事实无异议；本公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；本案交通事故成因无法查清，受害人驾驶的系机动车，其无驾驶证、没有行驶资格，本公司仅按较小责任比例承担；本公司在事故发生后垫付医疗费10000元，请求依法处理扣除；被告殷先富应具备合格驾驶证、行驶证、道路运输证，以确认本公司承担的相应责任；原告诉请费用过高，依法应核减；原告医疗费中应扣除非医保费用；受害人系农村户籍，其死亡赔偿金应农村居民标准予以计算；受害人已达到法定退休年龄，其误工费不应支持，即使支持应按农村居民标准计算；受害人受伤住院后没有进食，故其营养费及伙食补助费不应支持；原告汪俊兰未丧失劳动能力，且有儿女供养，不符合被扶养人条件，对扶养费请求不应支持；精神损害抚慰金请求过高，应核减；对处理丧葬人员误工费，没有证据支持，且过高，应以核减；交通费过高；本公司不承担案件诉讼费。经审理查明：2016年9月3日5时23分，被告殷先富驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿六安市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至汇文学校路口时，与谢某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致谢某受伤经抢救无效死亡、两车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队调查，因无法查清道路事故成因，故出具了六公交证字[2016]第00251号《道路交通事故证明》。谢某受伤后即被送往六安市人民医院抢救，诊断：急性闭合性颅脑损伤：1、双侧额叶、右颞叶、左枕叶脑挫裂伤，2、右颞部硬膜外血肿，3、左额部颞部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、左枕骨骨折，6、头皮裂伤，7、头皮血肿。谢某治疗至2016年9月25日计22天，因抢救无效死亡，死亡原因：患者特重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭，致心跳骤停。受害人谢某因治疗花去医疗费101830.49元（含被告殷先富垫付8184.90元及保险公司垫付10000元）。2016年10月19日，受害人谢某遗体在六安市殡仪馆火化。另查明一：被告殷先富驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市**鹏程运输服务有限公司，该车在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明二：受害人谢某生前与其妻子汪俊兰共同生育两子女，儿子谢大圣、女儿汪燕。2016年9月30日、9月26日，受害人谢某生前居住地村民委员会、六安市公安局金安分局东桥派出所以及六安市金安区三十铺镇人民政府出具证明，谢某生前与其子谢大圣共同居住生活在六安市三十铺镇和平路由谢大圣购买的382号门面房，并从事建筑工工作。以上事实，有庭审记录，当事人陈述，原、被告提供的的证据证实，足以认定。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告殷先富驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在行驶至汇文学校路口斑马线处时与谢某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致谢某受伤，后经抢救无效死亡；该事故经公安交警部门作出了事故证明，未对事故责任进行划分。本案系机动车之间发生的交通事故，事故发生地在校区路口处，被告殷先富驾驶重型自卸货车与谢某驾驶的无号牌二轮摩托车在经过该校区路口处，应降低车速予以观望，在确认安全后，方可通行，但双方均未尽到注意安全义务，发生道路交通事故，双方对事故的发生均存在过错，本院根据相关法律规定并结合本案实际情况，对该起事故的发生，双方难以确定各自责任大小，应各自承担事故的同等责任。由于被告殷先富驾驶重型自卸货车在发生事故时，其碰撞的力度、损害的程度及后果明显优势于谢某驾驶的无号牌二轮摩托车，本院参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条：《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同的规定，故被告殷先富应承担的侵权责任赔偿比例应较大于受害人谢某应承担的侵权责任赔偿比例，确定由被告殷先富对事故造成的损失承担赔偿60%的比例责任，受害人谢某应对事故造成的损失承担赔偿40%的比例责任；原告谢大圣、汪俊兰、汪燕系受害人谢某近亲属，依法有权请求被告赔偿相关损失；由于被告殷先富驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市**鹏程运输服务有限公司，该车在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故三原告请求的赔偿损失依法由被告殷先富驾驶的机动车投保的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；本案在庭审中，被告殷先富自愿承担原告医疗费中非医保费用10183元，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部表示认可，对此，本院予以确认；三原告请求受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及丧葬费，符合法律规定，本院核定予以支持；其请求的受害人的误工费，本院根据原告提供的受害人生前所从事的建筑工工作的性质，酌定按2015年度安徽省建筑业标准每天134元（48895元/年÷365天）予以计算；原告提供受害人谢某生前与其子原告谢大圣共同生活居住在城镇，且在城镇从事建筑工工作的证据，本院根据相关法律规定，对三原告请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，予以采信；原告汪俊兰在受害人谢某死亡时年龄为59周岁，应认定为被扶养人，其请求被扶养人生活费，本院根据相关法律规定，予以支持；三原告请求办理丧葬事宜人员误工费和交通费、以及请求精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定误工费为3000元、交通费为2000元、精神损害抚慰金为50000元；综上本院核定三原告请求的赔偿损失为：医疗费101830.49元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天），护理费2512.40元（114.2元/天×22天），误工费2948元（134元/天×22天），丧葬费27569.50元（55139元/年÷2），死亡赔偿金653613.3元（26936元/年×20年+17234元/年×20年÷3），办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元，精神抚慰金50000元，合计844793.69元；由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等计款110000元，合计120000元；被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部从其承保的机动车商业三者险内赔偿三原告请求的医疗费、死亡赔偿金计款428766.42元[（844793.69元-120000元-10183元）×60%]；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢大圣、汪俊兰、汪燕请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢大圣、汪俊兰、汪燕请求的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等计款110000元，合计120000元，剔除已经支付医疗费10000元后，尚应赔偿原告谢大圣、汪俊兰、汪燕损失110000元；二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告谢大圣、汪俊兰、汪燕请求的医疗费、死亡赔偿金计款428766.42元；三、被告殷先富承担赔偿原告谢大圣、汪俊兰、汪燕请求的医疗费中非医保费用10183元；四、原告谢大圣、汪俊兰、汪燕在获得赔偿款后返还被告殷先富垫付的医疗费8184.90元；五、驳回原告谢大圣、汪俊兰、汪燕其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费10060元，减半收取5030元，由被告殷先富、六安市**鹏程运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年一月三日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。