江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2514号上诉人（原审被告）：程明庚，男，1967年5月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔永美，男，1953年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军（特别授权），泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原审被告：崔永宏，男，1957年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。上诉人程明庚因与被上诉人崔永美、原审被告崔永宏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。程明庚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、崔永美已达退休年龄，一审认定其从事水上运输多年没有事实依据，不应当支持误工费，且应当按农村标准计算残疾赔偿金。2、事故发生后，被上诉人私自转院导致医疗费用的扩大，应当由崔永美自行承担。3、一审法院委托鉴定未通知上诉人选择鉴定机构，程序违法。4、一审法院没有管辖权。5、一审诉状副本及相关证据材料没有送达上诉人。崔永美答辩称：1、崔永美虽然已经达到退休年龄，但在交通事故发生前，其长期从事水上运输业。2、崔永美在住院期间所发生的医疗费有相关的住院记录、费用清单、门诊病历等证据予以作证，上诉人认为被上诉人擅自转院属于扩大损失，但其并没有提交相应的证据予以证明。3、崔永美向法院依法申请伤残鉴定时，法院依法向上诉人送达了鉴定质证的传票，当时是上诉人本人签收，但其并未到庭参加鉴定机构选择，因此并不影响被上诉人依法进行伤残鉴定。且鉴定质证时人民财保公司派员参与了鉴定质证、选择鉴定机构摇号，委托鉴定程序合法。4、上诉人在举证期限内未提出管辖权异议，二审中提出不符合法律规定。5、关于一审诉状副本及相关证据材料的送达问题，上诉人代理人依法参加了一审庭审，此辩解没有意义。综上，请求驳回上诉，维持原判。崔永宏、人民财保公司、紫金公司未到庭答辩。崔永美向一审法院起诉请求：判令人民财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元；剩余443745.63元由程明庚按责赔偿63%（已扣除自身10%的责任）即279559.74元，扣除已支付的45000元，仍应赔偿234559.74元，合计应赔偿354559.74元，并承担本案诉讼费。紫金公司在诉讼过程中申请参加诉讼。一审法院认定事实：泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的兴公交认字[2015]第04005号道路交通事故认定书载明：2015年2月17日17时30分左右，程明庚驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰常线由南向北行驶至事发地点右转弯向东时，与崔永宏驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车后载崔永美沿阳江路由西向东行驶时发生交通事故，致崔永宏、崔永美二人受伤，两车受损。该事故，程明庚负事故的主要责任，崔永宏负次要责任，崔永美承担自身损失的次要责任。事发后，崔永美被送至泰兴市人民医院、上海交通大学医学院苏州九龙医院、泰州市姜堰中医院等医院治疗，共住院199天。泰兴市人民医院出院记录出院诊断载明：脑挫裂伤、创伤性脑出血、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、颅底骨折、软组织损伤；上海交通大学医学院苏州九龙医院出院记录出院诊断载明：1、创伤性脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、脑挫伤、SAH、颅骨骨折、颅内血肿清除术后2、脑脊液鼻漏3、颅内感染4、肺部感染；泰州市姜堰中医院出院记录出院诊断载明：脑外伤术后-左侧肢体运动、认知功能障碍、××3级（很高危），××；泰州市第二人民医院出院记录出院诊断载明：右额颞部颅骨缺损。经原审法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年1月26日作出苏北司鉴所[2015]临鉴字第1385号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人崔永美因交通事故致颅脑损伤，遗有人格改变（轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限）及颅骨缺损，分别属八级、十级伤残。建议其伤后休息期270日、护理期120日（其中前30日2人护理，余1人护理）、营养期90日。崔永美支付鉴定费4858元。一审另查明，崔永美从事水上运输业多年，残疾赔偿金的计算应参照城镇标准。事故机动车在人民财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。一审还查明，程明庚在事故发生后垫付了崔永美的医疗费45000元；原审第三人紫金公司在事故发生后垫付了崔永美的医疗费24420.51元。上述费用程明庚及紫金公司均要求在本案中一并处理。一审法院认为，崔永美的损失情况：医疗费为216175.29元（不含程明庚及紫金公司支付的费用）、住院伙食补助费为3980元（20元/天×199天）、营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），合计221955.29元；护理费为28687元（根据鉴定意见并结合崔永美在苏州住院已支付43天护理费的事实，护理费由两部分组成：1、100元/天/人×197天×1人；2、苏州住院已支付43天护理费8987元）、误工费为43200元（鉴定意见270天×160元/天。因崔永美未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省水上运输业在岗职工年平均工资作为其误工标准。崔永美诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，一审法院予以确认）、交通费酌定为2600元、残疾赔偿金为207425.34元（37173元/年×18年×31%）、精神损害抚慰金为10000元，合计291912.34元。人民财保公司应先在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿崔永美120000元（10000元+110000元）。崔永美超出交强险的损失393867.63元，程明庚按责应承担63%的侵权责任。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由程明庚赔偿248136.61元（393867.63元×63%）。程明庚为崔永美所支付的医疗费45000元，崔永美自愿自行负担16650元（判决时予以抵扣）。紫金公司垫付的24420.51元，由崔永美返还9035.59元（24420.51元×37%，判决时从崔永美应得的保险金中予以扣减），由程明庚返还15384.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、人民财保公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿崔永美各项损失合计110964.41元（此款汇至崔永美账户内，开户行：中国农业银行姜堰白米支行，账号：62×××18）。二、程明庚于判决生效后十日内赔偿崔永美各项损失231486.61元。三、人民财保公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付紫金公司9035.95元(此款汇至紫金公司账户内，户名：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12)。四、程明庚于判决生效后十日内给付紫金公司15384.92元。五、驳回崔永美其余诉讼请求。案件受理费2174元，由崔永美负担25元，程明庚负担2149元（程明庚于判决生效后十日内向崔永美支付）。鉴定费4858元由人民财保公司负担，于判决生效后十日内向崔永美支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于残疾赔偿金的适用标准问题。本案中，崔永美的户籍虽然在农村，但在一审中其已举证证明在发生交通事故之前，多年来一直从事水上运输业，上诉人程明庚对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院依照城镇标准计算崔永美的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。关于误工费问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽然个体的年龄对劳动能力存在一定的影响，但对误工费的审查应当取决于受害人在受伤前是否正常工作并取得相应的收入。本案中，崔永美已举证证明其伤前从事水上运输业，其主张的误工标准低于行业标准。上诉人虽辩称不应当支持误工费，但未提供证据加以证明，本院对此不予支持。对于因转院产生的医疗费问题。崔永美因交通事故受伤，其后产生的医疗费用系侵权行为所致的损失，在治疗过程中，崔永美亦有权根据自身的情况，选择相应的医疗机构进行相应的治疗。上诉人辩称崔永美私自转院造成医疗费用扩大的损失应当自行承担的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审中，上诉人对司法鉴定意见书发表质证意见时，明确表示对司法鉴定意见书的真实性无异议，且上诉人对其所主张的鉴定委托程序违法未能提供证据加以证明。本院对上诉人主张的一审鉴定委托程序违法的辩解无法采信。而对于上诉人上诉中辩称一审法院没有管辖权的主张，因上诉人在一审未提出管辖异议，并应诉答辩，且一审法院对本案的受理并不违反级别管辖和专属管辖的规定，在此情形下，应当视为一审法院有管辖权。本院对上诉人辩称一审法院没有管辖权的主张不予支持。此外，上诉人一审中已经委托代理人参加诉讼以及庭审，故对其上诉辩称一审诉状副本及相关证据材料没有送达，程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，程明庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由程明庚负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年一月四日书记员  彭世美