wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6081号上诉人（原审原告）:张春霞，女，1972年6月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程金刚（张春霞之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:高峰，男，1978年4月7日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱宏宇，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。上诉人张春霞与被上诉人高峰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张春霞上诉请求：撤销原判，改判高峰、保险公司增加赔偿误工费1500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，张春霞提交的医院《诊断证明书》、《出院通知》足以证明其误工12天的事实，张春霞的工作单位知道高峰、保险公司未支付张春霞因此次事故所产生的医疗费等相关费用八千余元，考虑张春霞的生活及相关情况当月并未扣除误工工资，因张春霞的受伤并不属于工伤，故在张春霞离职时已经扣除了相应工资。因此，请求二审法院加判高峰、保险公司赔偿张春霞误工费1500元。高峰辩称：不同意赔付。保险公司辩称：同意一审判决，不同意张春霞的上诉请求和理由。张春霞向一审法院起诉请求：要求高峰、保险公司赔偿医疗费7423.92元、护理费450元、营养费1157.5元、误工费1500元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月3日20时42分，在北京市海淀区圆明园西路，高峰驾驶在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向东行驶，张春霞乘坐程金刚所骑的自行车由南向北行驶，两车接触，造成张春霞与程金刚受伤。事故经交通管理部门认定高峰负全部责任。张春霞于2016年7月3日至7月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右膝皮擦伤、窦性心动过缓，出院建议：休息1周、复查、不适随诊、住院期间陪护1人。张春霞已自行支付医疗费7423.92元、护理费450元。张春霞主张营养费，提供了151.5元饭费票据、6元商店小票，未提供医院建议其加强营养的医嘱。张春霞主张2016年7月3日至7月15日的误工费，提供了××公司证明，内容为：我司员工张春霞因2016年7月3日被车撞伤，从7月4日至7月15日未上班，共休假12天。保险公司称张春霞未扣发工资，提供了：1、张春霞银行工资流水，显示：2016年6月21日发放工资3176.92元、6月28日发放工资2980.77元、8月23日发放工资3252.88元。2、张春霞工资表，显示：张春霞2016年6-8月每月出勤天数均为26天，每月实发工资均为3000元。张春霞称其误工期间单位未扣发工资，是在其2017年2月离职时扣发的，但张春霞未提供证据。另查明，法院于2017年5月27日作出（2017）京0108民初21389号民判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿程金刚医疗费、营养费8200.72元，护理费、交通费487元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高峰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定高峰负全部责任,高峰所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，对于张春霞超出交强险的损失，应由保险公司在商业三者险限额内根据保险公司予以赔偿。因张春霞的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及高峰的赔偿问题。现张春霞主张的医疗费、护理费，理由正当，法院予以支持。张春霞虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，营养费的金额由法院酌情判定。张春霞主张误工费的证据不足，法院不予支持。经核实，张春霞的损失为：医疗费7423.92元、护理费450元、营养费1000元。高峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张春霞医疗费、营养费一千七百九十九元二角八分，护理费四百五十元；在商业三者险限额内赔偿张春霞医疗费、营养费六千六百二十四元六角四分；以上共计八千八百七十三元九角二分。二、驳回张春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，张春霞虽因涉案交通事故受伤住院，误工12天，但其未提交相应的证据证明其因误工导致收入减少。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故张春霞应就其所述的误工损失承担举证不能之不利法律后果。因此，对其要求二审法院加判误工费之上诉请求，本院不予支持。综上所述，张春霞之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张春霞负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年九月七日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申254号再审申请人(一审被告)：崔正刚，男，1963年11月3日出生。委托诉讼代理人：荆寅生(崔正刚之妻)。被申请人(一审原告)：北京太月物业管理有限责任公司。法定代表人：刘毅聪，总经理。委托诉讼代理人：信金鹏，男，北京太月物业管理有限责任公司主任。再审申请人崔正刚因与被申请人北京太月物业管理有限责任公司(以下简称太月物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初34215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔正刚申请再审称：原判认定事实不清，物业合同变更应由双方协商确定，原物业费收费标准为每平米1元，被申请人以每平米2.474元主张物业费不应获得支持;小区物业服务太差，小区内存在乱停车、卫生差、垃圾满地、信息不公开、绿地被占用、电梯有广告、消防通道被占用、绿地变成自留树、违法出租地下室等问题，被申请人应当承担违约责任；物业合同规定有固定的交费期限，诉讼时效应自合同交费之日起算，被申请人未提交诉讼时效中断的证据，原判未审查诉讼时效的法律事实，不应判决申请人支付物业费。请求撤销(2016)京0108民初34215号民事判决，将本案提起再审，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为:根据本案查明的事实，申请人崔正刚与被申请人太月物业公司基于双方签订的《承诺书》及《逸成东苑物业管理公约》、《业主临时公约》已形成物业服务合同关系。申请人崔正刚接受了被申请人太月物业公司的物业服务，即应承担缴纳物业费的义务。原判依据上述《逸成东苑物业管理公约》、《业主临时公约》以及《逸成东苑前期物业服务合同》约定的物业费收费标准，支持被申请人向申请人主张的欠缴物业费并无不当，申请人关于原物业费收费标准为每平米1元、被申请人主张的物业费不应获得支持的主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。原审诉讼中，申请人崔正刚提交的照片和视频，用以证明被申请人提供的物业服务存在瑕疵，但被申请人对此不予认可，且该证据亦不能成为申请人拒绝缴纳物业费的正当理由。关于本案是否超过诉讼时效的问题，经查，原审诉讼中，被申请人向法院提交了其向申请人崔正刚发出的2012年至2015年期间的“物业费交款通知单”，且崔正刚亦未举证证明被申请人怠于行使权利，故申请人关于被申请人未提交诉讼时效中断的证据、不应判决申请人支付物业费的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，申请人崔正刚的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔正刚的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  谭 平二〇一七年九月五日法官助理  肖 慧书 记 员  张 晗
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执367号之二申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：蒋光自，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人蒋光自民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蒋光自无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将蒋光自列为失信被执行人并对被执行人采取拘留等强制措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月五日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川34民初43号原告:中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地四川省会理县城南镇南街100号。负责人：高峡，支行行长。被告:会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地四川省会理县黎溪镇合五村九组。法定代表人：邓发龙，公司总经理。被告:会理县嵩福市政工程有限责任公司，住所地四川省会理县城关镇西关135号。法定代表人：邓玉才，公司总经理。被告:会理县黎溪镇玉新铁矿，住所地四川省会理县黎溪合五村一组。法定代表人：邓发龙，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告会理县森鑫矿业有限责任公司、会理县嵩福市政工程有限责任公司、会理县黎溪镇玉新铁矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一七年九月十二日书记员  刘晋岑
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2370号原告：任凤海，男，1969年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人:郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。被告：李德仲，男，1965年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：王吉祥，男，1967年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：张志华，男，1963年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告任凤海诉被告李德仲、王吉祥、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤海、被告李德仲到庭参加诉讼，被告王吉祥、被告张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德仲、王吉祥、张志华连带偿还原告任凤海借款26万元，并按月利率2%支付利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李德仲相识多年。2016年10月20日，三被告找到原告，以三人合伙在辽宁建昌承揽通讯工程交纳定金为由，向原告借款30万元，并承诺2016年11月20日之前偿还。当日，原告按照被告提供的账号，与案外人郑春艳（郑春艳借款20万元）一共将50万元转入到被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，于2016年12月5日，被告王吉祥偿还4万元，余款26万元经多次催要无果。被告李德仲辩称，欠款属实，同意偿还。2016年10月，张志华的朋友在齐齐哈尔给我们介绍工程，其中张志华朋友跟我们说辽宁也有这个工程，我们到绥中承揽工程，问原告想不想干，我当时拿了20万，原告拿了30万，把钱打到范淑琴卡上后，范淑琴就跑了，后来知道是骗局。2016年春节前我去报案的，范淑琴被列为网逃，原告说他退出不干了，就产生了30万元。被告王吉祥未作答辩。被告张志华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德仲、被告王吉祥、被告张志华于2016年10月15日从原告任凤海处借款人民币30万元，约定于2016年11月20日还清借款，并为原告出具欠据，内容为：现有张志华、李德仲、王吉祥与任凤海借工程材料款总价叁拾万元整，还款日期2016年10月15日到2016年11月20日为期限。原告任凤海于2016年10月15日将30万元给付三被告。诉前，被告王吉祥偿还原告4万元。直至原告诉至本院，三被告尚欠原告借款26万元未付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、机动车登记证书、协议书等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告李德仲、被告王吉祥、被告张志华向原告的借款，有其向原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故原告要求三被告偿还借款本金人民币26万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未书面约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2017年5月27日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至付清之日止。被告王吉祥、被告张志华经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德仲、被告王吉祥、被告张志华于判决生效后十日内偿还原告任凤海借款本金26万元，并从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李德仲、被告王吉祥、被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年九月十二日书记员  张雪娇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢150号之一申请执行人：赵凤荣，女，1963年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。华夏银行股份有限公司南京分行与南京江鸿物业发展有责任公司、赵凤荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2012）宁商初字第193号民事判决已发生法律效力。赵凤荣以其已履行完毕其应当承担该判决中的连带清偿责任为由，要求向南京江鸿物业发展有限公司追偿，本院于2016年3月30日立案受理。2016年9月6日，因被执行人名下无可供执行的财产，本院以（2016）苏01执145号执行裁定终结该次执行程序。现赵凤荣以发现被执行人有新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行中，赵凤荣向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵凤荣向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁商初字第193号民事判决中赵凤荣向南京江鸿物业发展有限公司追偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡晓章
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初241号自诉人张光友，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告人徐明冬，男，1983年11月26日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人张光友以被告人徐明冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐明冬已与自诉人达成和解协议。自诉人张光友于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人徐明冬已与自诉人和解，自诉人张光友要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张光友撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年九月十二日书记员 何金峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1545号申请执行人:苏某某。被执行人:谢某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03191号民事判决书过程中，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人苏某某借款人民币900000元及利息，承担案件受理费6400元。被执行人谢某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢某某在中国工商银行定边支行有存款账户,现已冻结。案件受理费6400元，执行费11400元由被执行人谢某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年九月十六日书记员  马骁骅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1797号之二申请执行人刘松亚被执行人刘海红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘海红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  童 憬
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执893号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司,所在地：四川省成都市.法定代表人：简婕,职务：经理。被执行人：毛定远,男,1968年8月2日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：张静,女,1968年4月24日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：张福锋,男,1971年6月15日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：彭州市阳光家园装饰有限公司,所在地：四川省彭州市。法定代表人：毛定远,职务：经理。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与毛定远、张静、张福锋、彭州市阳光家园装饰有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为475497.19元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  涂 睿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1586号申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：法定代表人薛丽建，董事长。被执行人曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人陈福愿，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人洪玉真，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，香港居民，住香港，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬应偿还申请执行人借款542万元并支付利息、复息、罚息（暂计至2016年4月6日为134426.72元，此后利息、复息、罚息按月利率11.97‰计算，从2016年4月7日起计至款项还清之日止），及申请执行人代垫的律师费10000元，并负担案件受理费50751元和诉讼保全费5000元，但未履行。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，本案被执行人曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬与本院（2017）闽0181执1585号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2116号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月二十八日书记员 倪荧梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执447号被执行人:胡现强,男,1965年11月11日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行被执行人胡现强诈骗罪一案中，被执行人胡现强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡现强存款10000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1296号之三申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱莉,女,汉族,1977年11月6日生,住浙江省兰溪市,被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、朱莉、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱莉在广发银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特94号申请人（仲裁被申请人）：淮安市淮安区博里粮油管理所。法定代表人：王金泉。委托诉讼代理人：谢奇。被申请人（仲裁申请人）：张健。委托诉讼代理人:章炳骏。申请人淮安市淮安区博里粮油管理所（以下简称博里粮管所）与被申请人张健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开听证审查了本案。申请人博里粮管所委托诉讼代理人谢奇、被申请人张健的委托诉讼代理人章炳骏均到庭参加听证。本案现已审查终结。博里粮管所请求撤销仲裁裁决的主要理由是：双方当事人之间并未订立代理合同，购销公司虽然是博里粮管所的主管单位，但其无权为作为独立法人的博里粮管所设定合同义务；江苏冠誉律师事务所（以下简称冠誉所）即使已经为博里粮管所提供法律服务，但也不能推定其与购销公司订立的代理合同对博里粮管所自然生效，仲裁庭裁决该代理合同对博里粮管所有效没有法律依据；即使该代理合同对博里粮管所有效，但仲裁庭武断的依据合同当事人放弃的收费方案，裁决博里粮管所给付45万元代理费既无合同依据，更无法律依据。张健在仲裁程序中变更仲裁请求后，其仲裁请求与双方订立的委托代理合同毫无联系，超出了约定仲裁的范围，因而仲裁庭无权受理；仲裁庭既未支持张健原来主张的重大疑难复杂案件的风险代理费4481154元，也未支持其常规代理费的1.5倍计564300元的主张，裁决结果与张健的仲裁申请没有内在的法律关系，违背了不告不理的民事诉讼原则。仲裁事项都不属于仲裁庭仲裁范围，仲裁结果造成国有资产流失，严重影响公共利益。被申请人张健答辩称：博里粮管所的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。经审查查明，张健因与购销公司、平桥粮管所、博里粮管所委托代理合同纠纷，依照委托代理合同中的仲裁条款向淮安仲裁委员会申请仲裁，淮安仲裁委员会于2017年4月12日作出(2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决书，裁决：一、淮安市粮食购销公司于本裁决书送达之日起十日内向张健支付代理费100万元，并从2016年9月27日起以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止；二、淮安市淮安区平桥粮油管理所于本裁决书送达之日起十日内向张健支付代理费67.5万元，并从2016年9月27日起以67.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止；三、淮安市淮安区博里粮油管理所于本裁决书送达之日起十日内向申请人张健支付代理费45万元，并从2016年9月27日起以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止。本案仲裁费31293元，由淮安市粮食购销公司承担8000元、淮安市淮安区平桥粮油管理所承担5000元、淮安市淮安区博里粮油管理所承担3000元，张健承担15293元。如果购销公司未按本裁决指定的期间履行债务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人博里粮管所主张2014年3月31日订立的委托代理合同对其不具备约束力，经审查，在该合同中，加盖了博里粮管所的公章。本院认为，纵然在委托代理合同上盖章不是博里粮管所工作人员所为，但其将公章交由其上级主管单位保管，亦意味着其授权其上级主管单位代其体现法人意志，其上级主管单位以博里粮管所名义订立本案所涉代理合同，其既享受了该合同相对方冠誉所提供的约定的服务而未提出异议，其亦应依约履行代理费的支付义务。对博里粮管所称其不受委托代理合同约束的主张，本院不予采纳。在冠誉所与博里粮管所等三个主体于2014年3月31日签订的委托代理合同中，明确约定了仲裁条款。本案所涉争议，系履行委托代理合同过程中发生的争议，博里粮管所认为仲裁事项都不属于仲裁庭仲裁范围的观点，没有事实依据，本院不予采纳；博里粮管所虽系国有企业，但履行合同系其法定义务，因履行依法成立的合同而向合同相对方给付财物，应是履行平等民事主体间约定义务的财产合法流转，不能称之为“国有资产流失”。本案中双方当事人之间的利益增损，也仅对合同当事人产生影响，与社会公共利益无关。博里粮管所称裁决造成国有资产流失，严重影响公共利益的观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，淮安仲裁委员会就本案的审理，在仲裁程序上未违反法律规定，裁决结果并未违法损害社会公共利益。申请人博里粮管所申请撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人淮安市淮安区博里粮油管理所撤销淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人淮安市淮安区博里粮油管理所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝代理审判员  黄春丽人民陪审员  丛珊珊二〇一七年九月二十五日驻庭书记员徐海书 记 员  徐 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3180号之一申请执行人：聊城匠心装饰工程有限公司，住所地：聊城市古运河东昌路南鼎舜花园A2公建6号楼。法定代表人：张辉，经理。被申请执行人：聊城市东昌府区闫寺街道办事处，住所地：东昌府区闫寺镇。法定代表人：刘兆华，主任。委托诉讼代理人：郭平，男，1972年11月11日出生，汉族，财政所所长，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城匠心装饰工程有限公司与被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处有迈腾牌轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××,该车登记在司机李学国（身份证号码）名下，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处所有的登记在司机李学国（身份证号码）名下的迈腾牌轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××,期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月十三日书记员 王延兴
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执227号之一申请执行人：周子锦，男，1963年10月11日出生，汉族，医生，住尤溪县。被执行人：吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人周子锦与被执行人吴旺平特别程序一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2212号之一申请执行人：林宜评，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人罗朝壮，男，1962年10月08日出生，汉族，居民，住尤溪县。申请执行人林宜评与被执行人罗朝壮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20600元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月四日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢283号申请执行人：云南省饮食服务总公司被执行人：云南商业物资有限公司申请执行人云南省饮食服务总公司与被申请人云南商业物资有限公司追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2012)官民二初字第69号民事判决书已经生效。申请执行标的为808830元、执行费8830元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的(2012)官民二初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十九日书记员  蔡学良
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执395号之一申请执行人：郜术东，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：马占红，男，1981年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。申请执行人郜术东与被执行人马占红因民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2016）皖15民终1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人马占红偿还郜术东借款70000元及利息（从2016年3月15日起，按月利率2%计算，息随本清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500元的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划马占红在银行的个人存款账户资金71500元。本裁定立即执行。审判员  潘同合二０一七年九月二十六日书记员  刘 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4150号罪犯吴秋君，男，1963年7月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月1日作出(2015)金义刑初字第1541号刑事判决，以被告人吴秋君犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴秋君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴秋君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秋君准予减刑八个月（刑期至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4204号罪犯刘金沙，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽松刑初字第159号刑事判决，以被告人刘金沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月26日以(2015)浙丽刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘金沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘金沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金沙准予减刑四个月（刑期自2015年1月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执759号申请执行人：户春江，男，1975年1月23日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人：谢益，男，1974年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人户春江与被执行人谢益借款合同纠纷一案，申请执行人户春江依据（2016）渝0111民初7953号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人谢益支付借款20万元及利息与受理费、保全费。本院于2017年2月4日依法立案执行，2017年2月10日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人谢益名下有房产三处，均有抵押，且被其他法院首轮查封，目前本院暂不能处置被执行人的房产。本院另冻结了被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执759号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十三日书 记 员  卢 义
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3569号罪犯毛德照，男，1948年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年10月22日作出(2013)温泰刑初字第149号刑事判决，以被告人毛德照犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛德照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛德照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛德照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛德照准予减刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4218号罪犯凌照，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月25日作出(2014)温瑞刑初字第1308号刑事判决，以被告人凌照犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌照准予减刑七个月（刑期自2013年12月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4806号上诉人（原审被告）：李倩，女，1976年3月21日出生，汉族，北京倩然美容咨询中心经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵加亮，北京市广言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费涛，男，1973年3月27日出生，回族，中央电视台新闻中心记者，住北京市海淀区。上诉人李倩因与被上诉人费涛相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李倩上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回费涛的该项诉讼请求。事实和理由：李倩所有的北京市海淀区清河中街xx号房屋与北京市海淀区清河中街xx号底商之间的洞口，对房屋安全没有任何影响，打开洞口无需征得费涛同意；停止xx号房屋作为经营性房屋使用，无需将xx号房屋与xx号底商相连通的洞口封堵。费涛辩称，同意一审判决，不同意李倩的上诉请求和理由。费涛向一审法院起诉请求：1.李倩立即停止将所有的、用途为住宅的、位于北京市海淀区清河中街xx号房屋作为商业使用，并立即恢复为住宅使用；2.李倩立即将其所有的上述房屋恢复原主体结构；3.李倩赔偿其精神损失费1万元。一审法院认定事实：费涛系北京市海淀区清河中街号xxx号房屋所有权人；李倩系北京市海淀区清河中街想x号房屋、xx号房屋及xx号房屋楼下底商即xx号底商的所有权人。其中，xx号房屋的设计用途为住宅。2011年7月，李倩对x号房屋、xx号房屋及xx号底商进行装修。2011年8月19日，因“砸楼板（xx号房屋地面）”，北京市海淀区房屋管理局向李倩下发《责令改正通知书》，该通知书由装修施工方代为签收。本案审理期间，法院曾组织双方当事人前往涉诉清河中街进行现场勘验。现场基本情况如下：底商悬挂‘怡瑞美肤造型’的广告牌，进入该底商，有大厅一间，为美发造型营业场地，一层大厅东北角有楼梯延伸至二楼……经楼梯上楼可达xx号房屋，门口贴有‘教育部’字样，该房间内陈设有大量假发模型，墙壁上悬挂有‘发型研讨培训中心’字幅；x号房屋和xx号房屋之间相连；x号房屋有房间多间，摆有美容床、卫生间有浴盆。李倩就x号房屋和xx号房屋的用途解释如下：自2011年起，xx号底商用于经营美容院，x号房屋和xx号房屋用于员工宿舍和客休息区；自2014年租给怡瑞美容院，该美容院负责人称x号房屋人和xx号房屋用作员工宿舍和培训，偶尔给客人演示产品使用。另，经法院调解，李倩对2层广告牌进行了相应改造。本案中，费涛曾提出涉诉洞口影响房屋安全。为此，李倩提交了《北京清河住宅小区工程F座首层模板平面图》《北京清河住宅小区工程F座楼板开洞加固施工图》《协议书》《改造加固施工方案》及设计方、施工方的企业营业执照、资质证书等。后费涛不再坚持该项观点，仅以该洞口使得xx号房屋与xx号底商经楼梯连通、改变了xx号房屋的使用用途、李倩实施的此项改造未预先征得其同意为由，要求李倩恢复xx号房屋原主体结构，即将xx号房屋楼板约3平方米的洞口封堵。另，费涛以李倩多次转租，多年来装修噪音、夜间经营时噪音影响其休息为由，主张李倩赔偿精神损失费1万元。对于噪音问题，李倩认为xx号房屋的上述用途不足以影响费涛休息，而是由于费涛所居住的xxx号房屋楼层较低，易受底商灯光、音响及行车的影响，此前，其曾就此协助费涛与底商经营者进行协调，故不同意费涛的该项诉请。一审法院认为，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结协助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据李倩就xx号房屋用途的解释，并结合现场勘验结果，可以认定xx号房屋的用途确已由住宅改变为经营性用房。由于费涛系xxx号房屋的所有权人，而xx号房屋与xxx号房屋系相邻上、下层关系，故费涛属于与xx号房屋有利害关系的业主。李倩改变xx号房屋用途，事先未征得费涛同意，则现费涛诉请要求李倩立即停止xx号房屋作为商业使用，并恢复为住宅使用，具有事实及法律依据，法院予以支持。xx号底商系经营性用房，李倩将xx号房屋楼板开洞，使得xx号房屋与xx号底商经该洞口处所设楼梯联通，客观上改变了xx号房屋的用途。故如上所述，费涛诉请将该洞口封堵，亦具有事实及法律依据，法院予以支持。最后，就费涛所主张的精神损失一节，因其未提交证据证明噪音的程度及由此给其造成的损害后果，故法院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条规定，判决：一、李倩于本判决生效后15日内停止将其所有的、位于北京市海淀区清河中街xx号房屋作为经营性房屋使用，并恢复该房屋住宅用途；二、李倩将北京市海淀区清河中街xx号房屋与北京市海淀区清河中街xx号底商相连通的洞口封堵，于本判决生效后30日内执行；三、驳回费涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于李倩是否应将xx号房屋与xx号底商相连通的洞口封堵，就此本院分析如下：《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。由于经营性住房的市场价值比住宅高，根据日常生活经验法则来判断，业主不会将经营性住房改为住宅。本案中，xx号底商的性质为“经营性用房”，其楼上的xx号房屋性质系“住宅”。而在xx号底商和xx号房屋各有独立房门可以自由出入的情况下，李倩将xx号底商与xx号房屋之间的楼板开洞并安装楼梯，势必在客观上将xx号房屋作为经营性用房使用。再者，李倩在未改变xx号房屋的用途之前，xx号底商与xx号房屋之间并未开洞和安装楼梯，其在进行上述改造并改变xx号房屋用途时并未经得费涛同意。根据上述法律和司法解释的规定，费涛作为有利害关系的业主，有权要求李倩将xx号房屋“恢复原状”。而封堵xx号底商与xx号房屋相连通的洞口则是xx号房屋“恢复原状”的应有之义。因此，一审法院支持费涛主张的该项诉讼请求正确。李倩就此提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，李倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李倩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 萍审 判 员  张兰珠审 判 员  张 琦二〇一七年九月六日法官助理  孙雅丹书 记 员  姜雨蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4174号罪犯罗小华，男，1992年5月17日出生，汉族，初中毕业，四川省长宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月12日作出(2015)温瑞刑初字第1228号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗小华有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小华准予减刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1122执644号申请执行人：陈某,男，1985年1月10日出生，住陇西县。被执行人：王某某,女，1989年3月28日出生,住陇西县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院(2016)甘1122民初01930号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一七年九月二十一日书 记 员  全 刚
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执883号之一申请执行人孙国龙，男，1956年11月20日出生，住天台县。被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林，组织机构代码:91331023704713340P。法定代表人庞国暖。本院在执行申请执行人孙国龙与被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初267号民事判决一案中，被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司应偿还申请人孙国龙借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费3780元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司的厂房及土地，该厂房抵押于交通银行股份有限公司台州分行，本院另案已在处置中。未发现被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙国龙亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年9月20日，本院向申请执行人孙国龙回告本案执行情况，申请执行人孙国龙对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人孙国龙亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶占锋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1217号之二移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:张鹏，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行张鹏没收财产一案中，经查证，被执行张鹏已全部缴纳了生效法律文书确定的没收财产220000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0321执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十一日书记员  李雪梅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执948号之一申请执行人王爱月，女，1958年2月7日出生，住天台县。被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。被执行人天台县仙摘岩水电站，住所地天台县始丰街道后山王村，组织机构代码:91331023704710481Y。法定代表人许建军。本院在执行申请执行人王爱月与被执行人曹爱芳、天台县仙摘岩水电站民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初296号民事判决一案中，被执行人曹爱芳应偿还申请执行人王爱月借款本金人民币100000元并支付利息；被执行人天台县仙摘岩水电站对上述款项50000承担连带责任。现被执行人天台县仙摘岩水电站已履行完毕，但被执行人曹爱芳未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人曹爱芳作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹爱芳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹爱芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人曹爱芳有可供执行的财产。申请执行人王爱月亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹爱芳、天台县仙摘岩水电站目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执948号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹爱芳、天台县仙摘岩水电站有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十三日代书 记员  鲍立波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5433号之一原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人凌庆联，职务行长。委托代理人陈露、喻掌武，该行客户经理。被告厉奇志，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告朱尔平，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋路68号。法定代表人：朱乐平本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告厉奇志、朱尔平、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  甘亚平二〇一七年九月十九日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3186号之一原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县。被告：邬贤飞，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁海县。被告：徐聪兰，女，1976年6月19日出生，汉族，住宁海县。被告：应伟科，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告陈永超与被告邬贤飞、徐聪兰、应伟科为民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永超自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈永超负担。审 判 长  章琴琴人民陪审员  单小乾人民陪审员  仇毓秀二〇一七年九月七日代书 记员  徐晓晓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5858号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：赵德玉，女，1963年5月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告赵德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月十二日书 记 员  唐巧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申73号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李世仙，女，1971年5月16日出生，彝族，小学文化，农民，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗成珍，女，1946年2月8日出生,彝族，农民，镇沅县人，住镇沅县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刁贵林，男，1981年1月16日出生，傣族，初中文化，农民，镇沅县人，住镇沅县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨正萍，女，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，墨江哈尼族自治县人，住镇沅县。原审原告：李启仙，女，1944年8月5日出生，彝族，文盲，农民，镇沅县人，住镇沅县。再审申请人李世仙、罗成珍因与被申请人刁贵林、杨正萍、原审原告李启仙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)云08民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世仙、罗成珍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误。李世仙家种植的大凹子地与刁贵林家主张的大火山地是两个不同地名，相距太远，大凹子地是李世仙家分家时分得的，而且一直由李世仙家种植管理。2013年刁贵林家强行到该地上种植而发生争议，后李世仙家于2014年7月10日通过村委会向恩乐镇人民政府递交了申请，请求给予解决，但一直未能调解和裁决。尔后刁贵林家不能理智面对,强取豪夺导致矛盾激化，李世仙家才将刁贵林家种的玉米拔掉而引发双方相互打斗的事实。根据土地管理法规定，因土地权属发生纠纷应当由镇人民政府对权属作出决定，否则法院无权对土地权属作出判决。原审判决李世仙、罗成珍赔偿刁贵林、杨正萍、李启仙毁坏玉米树的经济损失3000元错误。故请求再审本案，撤销镇沅县人民法院（2016)云0825民初454号民事判决及本院（2017)云08民终247号民事判决，予以改判，支持李世仙、罗成珍的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条亦明确规定，国家保护集体土地所有者的合法权益保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据刁贵林提供的1999年1月与村集体签订的农业承包合同及2007年县人民政府核发的土地承包经营权证证实，双方争议的“大火地”地块登记在册，土地权属清楚，刁贵林户享有大火地土地经营权。同时根据2015年5月的人民调解协议调解过程中双方当事人现场指认的大火地与大凹子地均为同一土地的事实。因此，一审判决李世仙、罗成珍停止对刁贵林、杨正萍、李启仙所承包的位于恩乐镇恩乐村托写组的“大火地”（四界：东至大沟、南至小箐、西至肖德荣地边、北至孔志成地边）的侵害；判决李世仙、罗成珍赔偿刁贵林、杨正萍、李启仙毁坏玉米树的经济损失3000元。二审判决维持一审判决并无不当。故李世仙、罗成珍认为一、二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。李世仙、罗成珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李世仙、罗成珍的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年九月二十七日书记员  杨晓青
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1358号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄国盛，男，1991年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄燕瑜，女，1992年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄国盛、黄燕瑜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审715号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄国盛、黄燕瑜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审715号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3063号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：吴军，男，1975年7月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本本院认为，诉讼中，被告吴军已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年九月十一日书记员  曾梓宸
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申443号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘谨文，女，1948年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区四季青篱笆房村**号。委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。刘谨文因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京01行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应裁定驳回起诉。本案中，刘谨文要求法院判决确认的是北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）拆除北京市海淀区四季青篱笆房村64号房屋的行政行为违法。经查，上述房屋位于北京市海淀区四季青镇西冉村篱笆房腾退改造工程范围内，该项目的腾退主体为北京市海淀区四季青镇西冉村民委员会。刘谨文在一审询问程序中亦曾认可，上述房屋是村委会和拆迁公司拆除的。故在四季青镇政府否认实际实施了对涉案房屋的拆除行为、本案现有证据亦不足以认定该政府存在上述行为的情形下，终审法院裁定驳回刘谨文的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。刘谨文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3797号申请执行人胡业，男，1965年5月15日出生。被执行人胡少春，男，1968年7月19日出生。本院在执行胡业与胡少春民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡少春送达执行通知。经查，被执行人胡少春名下无可供执行的财产。被执行人胡少春无可供执行的财产，申请执行人胡业亦未能向本院提供被执行人胡少春可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十八日书记员 徐志雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3561号罪犯冯裕健，男，1978年1月19日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年10月13日作出(2014)金义刑初字第2217号刑事判决，以被告人冯裕健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯裕健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯裕健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯裕健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯裕健准予减刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保194号原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司住所地湖北省荆州市北京东路125号。委托代理人：万黎，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：陈双丰，男，汉族，1963年11月24日出生，住荆州市沙市区。被告：赵志强，男，汉族，1964年7月9日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司诉被告陈双丰、赵志强民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值56万元的财产，案外��朱云富以其在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告陈双丰、赵志强价值56万元的财产；二、立即冻结朱云富在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  赵文英人民陪审员  王俐红人民陪审员  张明红二〇一七年九月十四日书 记 员  王 惠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初692-1号原告：韩发亮，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，。委托诉讼代理人张耀华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：刘少光，男，1963年11月26日生，汉族。原告韩发亮与被告刘少光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。韩发亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款174500元及利息；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。2017年7月18日依原告申请本院作出(2017)豫0326民初692号财产保全民事裁定书。汝阳县住房保障和房产服务中心对被申请人刘少光的身份提出质疑。本院一直找不到刘少光。本院经审查认为，原告提交的起诉书及财产保全申请书中“刘少光，男，1963年11月26日生，身份证号码”，公安户籍查询无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩发亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  潘艳丽审 判 员  任素梅人民陪审员  赵矿生二〇一七年九月十四日书 记 员  薛 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1353号被执行人涂铁平，男，汉族，1973年6月23日出生，住武汉东湖开发区，关于涂铁平犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月22日作出了(2017)鄂0192刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂铁平未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月9日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人涂铁平发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，涂铁平在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192刑初104号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现涂铁平有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2596号之八申请人执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人：苗向阳，男，1993年5月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾香云，女,1974年5月6日出生,汉族，住址同上。被执行人：庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋广辉，男，1973年5月28日出生,汉族，住东昌府区。被执行人：宋红霞，女，1964年2月28日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2461号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人贾香云、宋广辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋广辉名下的银行存款元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一七年九月十五日书记员  刘小兵
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执69号申请执行人：大宁县农信信用合作联社.被执行人：苏华明,男性,1980年1月14日出生。本院在执行大宁县农信信用合作联社与苏华明借款合同纠纷一案中，被执行人苏华明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4186号申请执行人:罗昭兵，住重庆市江津区。被执行人:重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张世超。本院在执行罗昭兵与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2017]第635号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛 磊
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1115号本院在执行吕鸿辉与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马海岗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初751号原告：王长纪，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所实习律师。被告：周安不，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，本院于2017年3月20日立案受理原告王长纪与被告周安不房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王长纪及其委托诉讼代理人王长丰、陈宝莲到庭参加诉讼，被告周安不经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长纪向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款90000元及利息（自2015年9月28日起按月利率1.5%计算至购房款还清之日）。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于固镇县连城镇王付良家后的一套两层（东西7.6米）房屋以121000元的价格出售给原告，被告一个月内将房屋交付给原告使用，如不按时交付使用，被告返还原告购房款并按照1.5%计付利息。当日原告支付90000元购房款给被告，但被告未在约定的期限内交付房屋，经原告催促，被告至今仍未履行交付义务，后来原告发现被告出售的房屋存在产权纠纷。被告的上述行为有违诚实信用原则，损害了原告的利益。原告特诉至法院提出上述请求。被告周安不未应诉答辩。结合原告的陈述和所举证据，本院确认如下事实：2015年8月28日，原、被告签订一份《卖房协议》，协议约定被告将坐落于固镇县连城镇楼底村后王组王付良家后的一套两层（东西7.6米）房屋以121000元的价格出售给原告，被告一个月内将房屋交付给原告使用，如不按时交付使用，被告返还原告购房款并按照1.5%计付月息。当日原告支付90000元购房款给被告，被告至今仍未履行交房义务。另，王长纪是连城镇楼底村前王组成员，周安不是楼底村林西组成员。案涉房屋建设也未办理相关审批手续。2017年3月20日，原告申请冻结被告11万元的征地补偿款，获本院准许，花去保全费1070元。上述事实，有原告的身份证复印件，《卖房协议》一份，收条一张，证人王某的当庭证言，以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村宅基地使用权和农民私有房屋的转让应当在同一集体经济组织内成员间进行。原、被告进行房屋买卖时不是同一村民小组成员，案涉房屋建设也未办理相关审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《卖房协议》应属无效，因此对原告要求解除合同的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，并根据双方的过错程度承担相应的责任。据此，本院判令被告返还原告购房款90000元。对于原告主张的《买房协议》中约定的利息，因该合同已经被本院认定无效，合同中关于违约责任的条款可不再予以适用。同时，鉴于被告作为出卖方应明知案涉房屋和土地性质仍进行销售，原告亦未尽到买受人的审慎义务，双方当事人在本次交易中均有过错，本院不再支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安不于本判决生效后十日内返还原告王长纪购房款90000元；二、驳回原告王长纪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告王长纪负担482元，被告周安不负担2050元。保全费1070元，由原告王长纪负担150元，被告周安不负担920元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年九月一日书 记 员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢65号申请执行人:毕锦科,男性,汉族,住紫阳县蒿坪镇。被执行人:紫阳宝隆矿业发展有限公司,住所地紫阳县蒿坪镇工业园区内。组织机构代码0596XXXX-9。法定代表人雷明星，公司董事长职务。本院在受理申请执行人，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初464号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司偿还申请执行人毕锦科借款本金100000.00元、利息34000.00元，判决书生效后，毕锦科向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人毕锦科向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月二十日书记员 李 思
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初255号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陈某某，女，1992年5月16日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年6月9日，被告人陈某某驾驶小型面包车（使用性质：旅客运输），行驶至砚山县维摩彝族乡普底小学门口停放载客，2017年6月9日14时30分许陈某某驾驶载有16人的小型面包车沿维石县驶往砚山县维摩彝族乡普底村委会车得邑组，车辆行驶至砚山县维石线14公里+900米处被当场查获，查获时车辆共载有16人。其实施的严重超过额定乘员载客的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人杨某某、李某某、王某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人陈某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某某有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，因孩子还小要求对其从轻处罚并监外执行。经审理查明，被告人陈某某家经营着公路客运的一张小型面包车，该车核定载员额为8人。2017年6月9日14时30分许，被告人陈某某驾驶小型客运面包车载15名小学生沿维石线驶往砚山县维摩彝族乡普底村委会车得邑组，行驶至砚山县维石县14公里+900米处时被民警当场查获，查获时车辆共载有16人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、被告人陈某某的户口证明、前科劣迹查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、行车证复印件、道路运输从业人员从业资格证、小型客车准驾证、道路运输证、道路客运班线经营许可证、机动车信息查询结果单，证人杨某某、李某某、王某某、彭某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，现场查获照片等证据足以认定。本院认为，被告人陈某某目无国法，明知自已从事旅客运输的车辆核定载员额为8人，但其仍超额载客16人，已超过核定载员额100%，属严重超过额定乘员载客，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年九月六日书记员 杨志莲
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执164号之二申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。组织机构代码58249528-4。代表人刘德莉，该分行行长。委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师。委托代理人王耀逸，该分行客户经理。被执行人李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。关于中信银行股份有限公司宜昌分行与李俊龙、姜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因李俊龙、姜兰逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，中信银行股份有限公司宜昌分行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院将被执行人李俊龙所有的位于本市西陵区沿江大道68-8号的4套商业房地产作价1036.7万元，以该价格扣除被执行人应承担的费用后的实际价值，交付申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行抵偿债务。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行没有提供被执行人李俊龙、姜兰其他可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一七年九月十五日书记员  郦 薇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执513号申请执行人：曹浩，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人:曾绍文，男，1958年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行曹浩与曾绍文附带民事赔偿纠纷一案中（执行标的为38799.90，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人也无法提供任何财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十二日书 记 员  邓泽粮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2670号原告:甘肃兰阿煤业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:魏小昆，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。原告张某某，男，1977年1月28日出生，汉族，甘肃省兰阿煤矿有限责任公司职员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。原告甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某诉被告黄某某合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某及委托代理人张莉、陈艳，被告黄某某委托代理人郭鸿英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款266750元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告张某某系原告甘肃兰阿煤业有限责任公司职员，被告黄某某系甘肃利通物资贸易有限责任公司法定代表人。2010年起，原告与被告的利通公司建立买卖合同关系。2011年9月16日，被告向原告出具欠条：”本人黄某某今欠张某某兰阿煤矿混煤五百吨（500），价格每吨533.5元。借款人黄某某，借煤日期2011年9月16日”。此后，被告一直未将该煤款支付给原告。原告张某某多次索要，并欲将通过诉讼主张该权利，终因各种原因未果。原告甘肃兰阿煤矿有限责任公司认为，被告出具欠条欠其混煤500吨，每吨533.5元，折合人民币266750元系国有资产，任何人无权占有。为此，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。黄某某辩称：一、原告起诉无法律依据与事实严重不符;二、原告的起诉已过诉讼时效;三、原告的起诉属于重复起诉、于情于理都不应再提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月16日，被告向原告出具欠条：”本人黄某某今欠张某某兰阿煤矿混煤五百吨（500吨），价格533.5元/吨。借款人黄某某，借煤日期2011年9月16日”。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，首先，被告于2011年9月16日向原告出具欠条，欠条载明被告黄某某欠煤500吨，由于双方并未约定还款期限，则原告还款请求权的诉讼时效应从欠款形成之日--即2011年9月16日起计算，诉讼时效期间为二年；其次，原告提交的证据不足以证明在诉讼时效存续期间内存在诉讼时效中止、中断的事由，故本案中原告还款请求权的诉讼时效不存在中止、中断。因此，针对被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信，本院认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持。综上所述，原告主张被告支付原告煤款的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百三十九条、一百四十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某的诉讼请求。案件受理费5301元，由原告甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅审 判 员  崔伟新人民陪审员  王小军二〇一七年九月十九日书 记 员  金晓丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5716号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤。委托诉讼代理人：刘勇，系该行职工。被告:李慧芳,女,1987年10月2日出生,汉族，住东海县。被告:沈洁,男,1989年4月16日出生,住东海县开发区。被告:连云港屹鸿房地产开发有限公司,住东海县白塔埠镇市县路北侧。法定代表人：纪丽霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告李慧芳、沈洁、连云港屹鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。审判员  张学清二〇一七年九月五日书记员  朱柏锦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终200号上诉人（原审原告）:何德强，男，1987年10月27日出生，苗族，贵州省正安县人，身份证住址：正安县。被上诉人（原审被告）:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*楼*号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，系该公司董事长。上诉人何德强因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5706号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何德强上诉称，本案中存在保证合同纠纷和原物返还纠纷两个法律关系，上诉人起诉被上诉人的法律依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。以及民法通则第七十五条第二款公民和合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。并不是依据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》。本院经审查认为，上诉人何德强诉称其购买车辆被被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司扣留，起诉归还车辆或折价补偿并请求赔偿经济损失。本案实际系双方在履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》过程中发生纠纷而引发。该合同第九条约定：“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物��在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第8-9条载明“本合同签订地为成都武侯区”，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，本院退还上诉人何德强。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十八日书记��姜璇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3366号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：杨某，男，1986年9月21日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1028号之一申请执行人：郑培生，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：尤溪县华闽纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇洋边村洋头厝。法定代表人：詹云华，经理。本院在执行申请执行人郑培生与被执行人尤溪县华闽纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的8185元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更188号罪犯杨全松，男，1969年6月30日出生，四川省金川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省金川县人民法院于2015年4月7日作出（2015）金川刑初字第2号刑事判决，以被告人杨全松犯贩卖毒品罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2014年8月24日起至2024年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨全松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨全松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨全松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨全松减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8300号罪犯万小李，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）景刑一初字第19号刑事判决，认定万小李犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万小李在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万小李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万小李减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年11月14日起至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2184号之一申请执行人：何晓兰，女，汉族，生于1966年2月4日，住四川省南部县。被执行人：南部县新环节能建材有限公司，住所地：南部经济开发区建材及配套产业园。法定代表人周绍刚，系该公司总经理协助执行人：南部县工业集中区管理委员会，住所地南部县工业集中区。法定代表人：张全杰，系该管委会主任。本院在执行何晓兰与南部县新环节能建材有限公司民间借贷一案中，查明，南部县人民法院于2015年12月31日向协助执行人南部县工业集中区管理委员会送达了（2015）南执字第2359号协助执行通知书，要求南部县工业集中区管理委员会协助冻结南部县新环节能建材有限公司在南部县工业集中区管理委员会“择址建厂”收入550，813元。2016年1月24日，南部县工业集中区管理委员会擅自向被执行人支付224，000元。本院于2017年4月17日向协助执行人南部县工业集中区管理委员会发出（2016）川1381执2184号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年4月27日前追回擅自支付的款项，到期后协助执行人未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３７条规定，裁定如下：南部县工业集中区管理委员会在擅自支付而未能追回的224，000元范围内向申请人何晓兰承担224，000元的责任。本裁定立即执行。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  蒲剑平二〇一七年九月五日书记员  梅 英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4257号罪犯姚传林，男，1983年9月3日出生，汉族，专科毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丽庆刑初字第138号刑事判决，以被告人姚传林犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产30000元。被告人姚传林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年4月22日以（2014）浙丽刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯姚传林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚传林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯姚传林对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯姚传林减刑无异议。经审理查明，罪犯姚传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省法院执行、调解款票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯姚传林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚传林准予减刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1569号申请执行人罗俊峰，男，1980年1月1日生，汉族，住会昌县，被执行人张文卿，男，1987年10月13日生，汉族，住会昌县，被执行人刘鑫，女，1975年11月7日生，汉族，住会昌县。本院在执行申请执行人罗俊峰与被执行人张文卿、刘鑫民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张文卿、刘鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 翼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执247号之一申请执行人郑华英，女，1978年11月21日出生，汉族,户籍所在地湖北省秭归县。申请执行人王松，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。法定代表人张民，该公司董事长。申请执行人郑华英、王松与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初494号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宜昌开发区港窑路运河佳苑7号楼2单元22层的022201号房的不动产权证书办理至申请执行人郑华英、王松名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年九月十四日书记员  尹纪波
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保22号申请人：马某某。委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：自贡千纺织布有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。法定代表人：刘平，负责人。申请人马某某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值20000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的房屋作为担保。本院认为，申请人马某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值20000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。冻结担保人王兵所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的担保房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年九月十四日书记员 杨新萍
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2444号原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所吉林省蛟河市。经营者：辛成华，男，1966年3月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：付立春,男，1975年11月18日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告付立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对付立春起诉。本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店自愿撤回对付立春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤诉。案件受理费424元，予以免收。审判员  关宏志二〇一七年九月二十二日书记员  王 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3458号申请人:何德磊。被执行人:何修强。本院在执行上列当事人何德磊与何修强土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年九月六日书记员  朱 敖
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执恢90号申请执行人：吴代兴，男，1969年10月12日生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：张振明，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行吴代兴与被执行人张振明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0723民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年九月二十日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执恢46号申请执行人泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县。法定代表人禹小成，任泾源县农村信用合作联社理事长。委托代理人童英，系泾源县农村信用合作联社职工。被执行人马文仓，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人马生银，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人禹秀芳，女，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马文仓、马生银、禹秀芳借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行后，本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款10万元及利息，并负担案件受理费1286元，执行费1400元。本案在执行过程中，因被执行人马文仓（借款人）外出下落不明，被执行人马生银（保证人）向本院交纳执行款本金10万元及案件受理费、执行费。本金已向申请执行人兑付。利息剩余，经查三被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2012）泾民初字第99号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年九月二十日书记员  杨满红