wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2943号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：史春香，女，1981年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：李伟东，男，1978年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告史春香、李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告史春香、李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史春香、其爱人李伟东给付原告借款本金28万元，至2016年7月16日下欠利息为53146.16元，本息合计333146.16元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告史春香、其爱人李伟东用自己名下的坐落于，房屋所有权证号为字第号商服楼做抵押，于2014年1月27日在原告单位借款本金35万元，利率为9.96‰，到期日为2017年1月19日，为三年分期还款。2015年1月19日应还款7万元，2016年1月19日应还款10.5万元，2017年1月19日应还款17.5万元，现余本金28万元未予偿还。因被告未按照合同约定履行还款义务，视同合同违约，故原告诉至法院。史春香、李伟东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告史春香、李伟东系夫妻关系。2014年1月27日被告史春香与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元用于购置住房，借款期限自2014年1月22日起至2017年1月19日止，月利率为9.96‰，约定还款方式为分期还款，2015年1月19日前还款7万元，2016年1月19日前还款10.5万元，2017年1月19日前还款17.5万元。被告史春香与李伟东用其二人名下共同所有的坐落于为住宅楼作抵押，且办理抵押登记。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，尚欠借款本金28万元及利息未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告史春香签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告史春香偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告李伟东对史春香的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告史春香、李伟东用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告史春香、李伟东偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史春香、李伟东于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息53146.16元，以后利息以借款本金28万元为基数，自2016年7月17日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告史春香、李伟东如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告史春香名下的坐落于房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由被告史春香、李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  王 睿二〇一七年一月四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初19号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郭某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭某某妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日9时许，在沈康高速公路法库服务区停车场内，被告人郭某某驾驶重型半挂牵引车因涉嫌改型被沈阳市公安局交警7大队执勤民警高某、李某某拦截，高某要求郭某某出示行车证和驾驶证后欲填写罚单，郭某某见状上前抢夺驾驶证进而将高某手指掰伤，随后郭某某跑至牵引车附近，高某在后追撵，郭某某仍然拒绝配合工作与高某撕扯，并从车上取下一把铁锤将高某左臂砸伤后弃车逃跑。经司法鉴定中心鉴定：高某左上臂软组织挫伤评定为轻微伤，右小指甲床裂伤（出血）分别构成轻微伤。2015年11月22日，被告人郭某某被立为网上逃犯，2015年12月28日，郭某某被公安机关抓获归案。上述事实,公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局人民警察证、辨认笔录及照片、谅解书、法库县公安局出具的情况说明，证人高某、李某某、高某某、孙某某等人证言，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年一月二十三日书记员 毛玉娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初626号原告：山东某物业管理有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：邱某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。被告：刘某某，男，成年人，汉族，住济宁市。原告山东某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司以双方已经达成和解协议且已实际履行为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  祝士业二〇一七年一月二十二日书记员  杨 茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保15号申请人：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路1号。法定代表人：向代春，职务总经理。委托代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆市泽源电力电气技术有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号3-1号。法定代表人：杜宇。申请人重庆鹏达电气有限责任公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市泽源电力电气技术有限公司价值400000元的财产采取财产保全措施，担保人中鑫银投资担保有限公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆鹏达电气有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆鹏达电气有限责任公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一七年一月十六日书 记 员  陈博律
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1875号之一申请执行人：李宏伟，男，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初753号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人李宏伟返还押金人民币60000元并支付违约金人民币3210元、律师费人民币1200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币3360元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李宏伟于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1875号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执14号申请执行人南京金宇刀具制造有限公司。法定代表人陈家林，系该公司董事长。被执行人山西安泰集团有限公司。法定代表人李猛，系该公司董事长。被执行人山西安泰集团股份有限公司物资分公司。法定代表人李猛，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西安泰集团有限公司和山西安泰集团股份有限公司物资分公司银行存款271757元(其中货款262600元、案件受理费5239元、执行费3918元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一七年一月十七日书记员  董文和
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初6号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人何德源，男，1964年4月12日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2014年4月8日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年11月4日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局取保候审。2017年1月5日，被余庆县人民检察院取保候审。2017年1月10日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何德源犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月中旬，被告人何德源在未办理林木采伐许可证的情况下，请挖机师傅巴某到自家位于余庆县白泥镇大龙村农场组营草坎山林内，挖掉山林中的松树97棵、软阔7棵、柏木1棵。经鉴定，被砍伐林木共计105棵，蓄积共计11.4067立方米。同时认为，被告人何德源到案后，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人何德源有犯罪前科，应酌定从重处罚。认定的证据有人员基本信息表，到案情况说明，刑事判决书及执行通知书，林权证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，木材检尺记录，证人巴某、黎某、邬某的证言，被告人何德源的供述。经审理查明，被告人何德源对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人何德源到案后，如实供述其犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人何德源犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何德源到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何德源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、涉案扣押的木材予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇一七年一月十六日书记员  李 睿
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执48号被执行人郑志标，男，汉族，1964年3月29日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2014）二中刑初字第1313号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑志标的银行存款人民币七万九千零二十一元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑志标应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年一月十二日书记员  何佳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1854号之二申请执行人河北光太路桥工程集团有限公司。法定代表人:张铁军，董事长。委托代理人：杨志军，该公司法律顾问。被执行人赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：曹福喜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）内民再78号民事判决书，向被执行人赤峰安通路桥有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在中国工商银行赤峰宁城县支行账户内存款人民币4292471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年一月十日书记员  张玉坤
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢16号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人薛战伟，男。被执行人雷武娟，女。被执行人郭德民，男。被执行人陈维花，女。被执行人贾海朋，男。被执行人强利侠，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初100号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币33140.60元及利息、罚息11424.80元及逾期利息、罚息和案件受理费457元。执行过程中，被执行人薛战伟主动履行45000元并支付给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民初100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年一月十九日书 记 员  陈永峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初493号原告:袁碧涛,男,汉族,生于1995年7月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告:袁克华,男,汉族,出生日期不详。贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告袁碧涛诉被告袁克华民间借贷纠纷一案中，原告袁碧涛于2017年1月16日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁碧涛撤回对被告袁克华的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁碧涛负担。审判员  罗中文二〇一七年一月十六日书记员  税秀勤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1320号案外人：刘毳，女，1978年5月26日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区，住成都市高新区。案外人：文毅，男，1978年8月31日出生，汉族，身份证住址成都市高新区，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘毳、文毅于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路x号xx栋负xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘毳、文毅异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋6年，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“xx期x#、xx#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“xx期xx#、xx#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年10月25日，怡和公司与刘毳、文毅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与刘毳、文毅。刘毳、文毅已付清全部房款。合同签约备案号：。2013年11月3日，刘毳、文毅入住该小区房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘毳、文毅在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且刘毳、文毅提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋负xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年一月六日书记员  许 贝
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执763号之一申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村（老村委会办公点）。法定代表人陈敏，该公司董事长。委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前龚家岭基地内。法定代表人张有进，该公司总经理。关于武汉诚毅鑫冶金设备有限公司诉武汉钢实热轧协力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司支付人民币1,024,100元；2、向申请执行人武汉诚毅鑫冶金设备有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年8月14日起计算到2016年12月5日止的迟延履行期间债务利息20,430.80元；3、承担案件受理费5,893元，执行费12,700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月28日将被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉诚毅鑫冶金设备有限公司申请执行武汉钢实热轧协力有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01036号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01036号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一七年一月十日书记员  万增晖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初30号原告：陈刚，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市金峰法律服务所法律工作者。被告：开县渝东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县文峰中吉街263号。法定人代表人：刘应田。原告陈刚与被告开县渝东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人肖作奉到庭参加了诉讼。被告开县渝东建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告劳务费7000元；2.被告支付原告催收欠款的误工费和车旅费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告应聘在被告的绵阳市工地干植筋工程，结算后被告无现金支付，于2015年2月15日给原告出具欠到7000元劳务费的欠条一张。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告开县渝东建筑劳务有限公司未作答辩。原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据。被告开县渝东建筑劳务有限公司未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年4月起，原告在被告承接的绵阳市公租房项目从事植筋工工作。2015年2月15日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“开县渝东建筑劳务有限公司下欠绵阳**公租房（**）***植筋劳务班组陈刚劳务人工费7000元（大写：柒仟元整）。此款在绵阳**公租房（**）***工程综合竣工验收付清。”庭审中，原告陈述案涉工程是否竣工不清楚，但工程早已完工。本院认为，被告欠到原告劳务费7000元的事实清楚、证据充分，理应偿还。故原告主张被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其催收欠款所产生的误工费、车旅费200元的请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告开县渝东建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈刚劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告开县渝东建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年一月十六日书记员 邓琪文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7982号原告重庆市渝北区财全钢模租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道华渝电气仪表总厂内，组织机构代码L1294429-8。经营者曾毅，该租赁站负责人。委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。被告重庆名江建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南西路四支路12号附16号，组织机构代码57796823-5。法定代表人熊宗兵，该公司负责人。被告汪国祥，男，1956年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。原告重庆市渝北区财全钢模租赁站与被告重庆名江建筑劳务有限公司、汪国祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区财全钢模租赁站的经营者曾毅及委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。被告重庆名江建筑劳务有限公司、汪国祥因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区财全钢模租赁站诉称，2011年8月至2013年8月期间，被告重庆名江建筑劳务有限公司租赁原告钢管、扣件等，用于其承建的工程。2013年9月2日，原告与被告重庆名江建筑劳务有限公司进行了结算，被告重庆名江建筑劳务有限公司向原告出具了欠条，尚欠原告租金及赔偿费共计460491元，承诺于2016年5月底前付清，并约定按月利率1.5%的标准自2013年11月30日起计付利息至还清欠款之日止。被告汪国祥对上述费用承担连带清偿责任。后被告仍未履行义务，现要求判令被告重庆名江建筑劳务有限公司向原告支付钢管、扣件租金及赔偿费460491元；判令被告重庆名江建筑劳务有限公司向原告支付利息（自2013年11月30日起，以460491元为基数，按月息1.5%的标准计付利息，至该笔租金及赔偿费付清之日止。）；判令被告汪国祥对被告重庆名江建筑劳务有限公司应向原告支付的上述钢管、扣件租金及赔偿费、利息承担连带清偿责任。被告承担案件受理费、保全费。被告重庆名江建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）未作答辩。被告汪国祥未作答辩。经审理查明，2011年8月起，原告与被告劳务公司即有业务往来，被告劳务公司租用原告钢管、扣件等。2013年9月2日，原告与被告汪国祥制作了结算附件，载明钢管、扣件、顶托赔偿费169236元，下欠租金481255元，已付租金190000元，合计下欠金额460491元。同日，被告劳务公司向原告出具欠条一张，载明今欠到重庆市渝北区财全钢模租赁站钢管扣件租金及赔偿费人民币460491元，按月利率1.5%从2013年11月30日计算至款项付清时止。此欠款及利息计划在2016年5月底前付清。此欠款及利息应由保证人汪国祥承担连带清偿责任。该欠条由被告劳务公司盖章，被告汪国祥在该欠条上签字。后被告未按约履行付款义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的退料单、发料单、租金结算单、结算附件、欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告与被告劳务公司从2011年8月起即有业务往来。2013年9月2日，双方对以往账目进行了结算，被告劳务公司向原告出具了欠条，被告劳务公司尚欠原告钢管、扣件租金及赔偿费共计460491元，被告理应按约及时给付原告。被告劳务公司未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告劳务公司支付租金、赔偿费及利息损失的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告汪国祥作为该欠款的保证人，应当对被告劳务公司所欠原告租金、赔偿费及利息损失承担连带保证责任。被告劳务公司、汪国祥因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，二被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆名江建筑劳务有限公司给付原告重庆市渝北区财全钢模租赁站租金及赔偿费460491元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆名江建筑劳务有限公司给付原告重庆市渝北区财全钢模租赁站利息，该利息以460491元为本金，从2013年11月30日起至付清本金时止，按月利率1.5%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告汪国祥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，财产保全费4170元，公告费300元，共计8573元（原告已预交），由被告重庆名江建筑劳务有限公司负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市渝北区财全钢模租赁站8573元，向本院缴纳4103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正审 判 员  ＸＸ人民陪审员  冯斌二〇一七年一月九日书 记 员  肖荡
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初3356号原告:陈文明，男，汉族，1963年9月19日出生，系西宁市城北区青龙管道经销部业主。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：四川鸿润建筑工程有限公司。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。本院在审理原告陈文明与被告四川鸿宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体存在错误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。本案诉讼费3900元,已减半收取1950元,由原告陈文明承担。审判员  周国华二〇一七年一月二十二日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4557号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。被告：陈新民，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。被告：熊金美，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈新民、熊金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈新民于2008年4月7日在我行借款30000元，月利率9.96‰，定于2009年4月7日到期，被告熊金美系共同借款人，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金30000元，利息42952.5元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金30000元，利息42952.5元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计72952.5元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；3、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；4、共同借款人承诺书，拟证明被告熊金美系该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；5、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；6、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。被告未到庭发表质证意见，被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2008年4月7日，被告陈新民向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款30000元，借款借据载明，借款人陈新民，借款金额30000元，月息9.96‰，定于2009年4月7日到期。被告熊金美作为共同借款人向双江口信用社出具了共同借款人承诺书。立据后双江口信用社向被告发放贷款30000元，到期后被告未偿还本金，未支付利息。原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金30000元，2008年4月7日至2016年6月20日的利息42952.5元。本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告陈新民、熊金美提供了借款，被告陈新民、熊金美应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2008年4月7日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新民、熊金美偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元;二、被告陈新民、熊金美支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2008年4月7日至2016年6月20日的利息42952.5元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告陈新民、熊金美在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告陈新民、熊金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄金友人民陪审员  邓海燕人民陪审员  洪玉兰二〇一七年一月九日书 记 员  赵 莉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执65号之一申请人清水河县智发油业有限责任公司法人刘平，经理。被执行人程庆路，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省东光县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2016)鲁14民终2528号民事判决书，已向被执行人程庆路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程庆路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程庆路在中国农业银行62×××69账户内存款人民币260640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年一月十八日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4816号申请执行人魏凯，男，1985年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙建军，男，1977年2月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01176号民事判决书，执行立案标的为68479.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2946号之四申请执行人：罗笑微，女，1963年11月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。被执行人:王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初03498号民事判决书，于2016年6月28日立案执行申请执行人罗笑微与被执行人杨宗岳、王美秀民间借贷纠纷一案。2016年6月30日向被执行人杨宗岳、王美秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨宗岳、王美秀交纳执行款550000元及利息；二、负担本案诉讼费及财产保全费合计8170元，申请执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨宗岳、王美秀的财产情况，发现被执行人杨宗岳、王美秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院作出（2016）浙0327执2946号执行裁定书查封了被执行人杨宗岳所有的坐落于苍南县龙港镇西四路69－83号401室房屋、苍南县龙港镇新斗门村95号房屋，申请执行人要求可暂缓处置。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨宗岳、王美秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2946号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨宗岳、王美秀有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月五日书记员  谢智慧
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执761号本院在执行申请执行人王亮与被执行人王德发、杨妍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王德发、杨妍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2842号上诉人（原审被告）：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。法定代表人：周进，职务不详。被上诉人（原审原告）：彭世芳，女，1942年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。原审被告：四川东华机械集团有限公司，住所地成都高新技术产业开发区九兴大道9号。法定代表人：杨永东，职务不详。上诉人四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）因与被上诉人彭世芳及原审被告四川东华机械集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。东华科技公司上诉称，上诉人的办事机构在成都高新技术产业开发区××大道，本案应由被告住所地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，当事人在《东华电脑城委托经营管理协议》中约定：“本协议履行中如发生纠纷，应共同协商，本着有利于共同事业发展的原则予以解决，协商不成的，可向本协议商铺所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于涉案房屋位于成××武侯区，属于原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权结果正确，原裁定理由不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月三日书记员  邓 彧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1194号之一被执行人：杨玉梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨玉梅罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
叶城县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3126民初2389号原告：李忠知，男，汉族，1967年1月20日出生，个体工商户，现住叶城县。原告：武国兰（系原告李忠知的妻子），女，汉族，1966年12月18日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：高正军，男，汉族，1994年11月8日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：邓江川，男，汉族，1987年1月6日出生，个体工商户，现住叶城县。原告李忠知、武国兰与被告高正军、邓江川相邻污染侵害纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠知、武国兰，被告高正军、邓江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠知、武国兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害费30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告均在叶城县越城小区3栋1单元居住，因住在楼上的被告下班晚、噪音大，影响住在楼下的原告正常休息，原告多次找物业、社区、派出所等出面协调，但被告均不改正，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害费30000元。被告高正军辩称，房子是我的，但我将房子租给了被告邓江川，具体问题我不清楚，这个事情应当由被告邓江川来处理。被告邓江川辩称，我们租的被告高正军的房子当员工宿舍，从2016年1月1日开始租的，到2016年8、9月份搬走的，就是因为原告找物业投诉说我们噪音大影响他们休息我们才搬走的。当时房子里住了四个人，因为我们是餐饮行业，一般晚上12点钟下班，并没有刻意骚扰原告。我们与原告协商过，让住在里面的员工也注意了，但是一直没有达到原告的满意程度。我们不同意赔偿原告诉求的人身损害赔偿30000元以及诉讼费。原告李忠知、武国兰针对自己的主张，向法院提交如下证据：1、2016年10月12日，喀什友邦物业有限公司出具的并加盖叶城县东城区零公里社区居民委员会的证明1张（原件）。证实因被告下班晚，影响原告的正常休息。经质证，被告高正军对该证据无法进行质证，因其将房子租给被告邓江川，没有见过该份证明。被告邓江川对该证据的真实性予以认可，但对其证明力不予认可，物业确实向被告邓江川反映过此事，被告邓江川也要求员工不要打扰到其他住户，物业公司不能证实被告影响到原告正常生活。2、2016年3月10日新疆医科大学第一附属医院医疗证明书一份、出院证明一份、住院费用结算票据一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证实原告李忠知患右侧眉弓异物性肉芽肿、阻生齿：48、后天性牙齿缺失:35，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗11天，共花费医疗费10113.95元的事实。经质证，被告高正军、邓江川对该组证据不予认可，认为原告生病不是被告造成的。3、2016年4月4日叶城县人民医院CT影像诊断报告单一份、2016年4月6日叶城县人民医院MRI影像诊断报告单一份、2016年4月23日叶城县人民医院CT影像诊断报告单一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证实原告李忠知在叶城县人民医院通过CT影像诊断为两肺间质性改变、两下肺炎症，建议治疗后复查；通过MRI影像诊断为多发腔隙性脑梗塞。经质证，被告高正军、邓江川对该组证据不予认可，认为原告生病与被告没有关系。4、2016年6月22日新疆医科大学第一附属医院影像检查报告单一份，2016年6月24日新疆医科大学第一附属医院肺功能检查报告单两份，2016年6月27日新疆医科大学第一附属医院肺功能检查报告单两份，2016年9月27日至2016年9月29日新疆医科大学第一附属医院门诊交款收据6张，2016年9月27日新疆医科大学第一附属医院肺功能检查报告单一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证实原告李忠知在新疆医科大学第一附属医院呼吸科门诊检查，检查报告意见为：双下肺改变，考虑炎症可能，建议治疗后随访，纵隔内散在肿大淋巴结，支气管哮喘可能性大，轻度阻塞性通气功能障碍。经质证，被告高正军对该组证据不予认可，认为原告生病与被告没有关系。被告邓江川对以上证据不予认可，认为被告没有故意发出噪声影响原告休息，之后在房子说话原告都嫌声音大。认为原告生病不是被告造成的。5、照片一张，证实被告的房屋中有麻将机，打麻将影响到了原告的正常生活。经质证，被告高正军对该证据无法进行质证，因房子租给被告邓江川后，被告高正军也没去过，不知道具体情况。被告邓江川对该证据予以认可，房子里有麻将桌，但被告餐厅的员工使用的多是卧室，客厅等就是当作库房用，餐厅废旧的桌椅及麻将桌就放在客厅。被告邓江川不认为有麻将桌就影响到了原告的生活。被告高正军针对自己的答辩，未向法院提交证据。被告邓江川针对自己的答辩，未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李忠知、武国兰与被告高正军均在叶城县越城小区购买住宅，原告李忠知、武国兰住6栋3单元63161室，被告高正军住6栋3单元63171室，系上、下楼的邻里关系。2016年1月1日，被告高正军将63171室房屋租给被告邓江川，被告邓江川将该房屋作为员工宿舍使用，后原告以被告下班晚、噪音大，影响原告正常休息为由，多次找物业、社区、派出所等出面协调，但均未改善，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害费30000元。另查明，被告邓江川已在原告起诉前搬离叶城县越城小区6栋3单元63171室。本院认为，本案为相邻污染侵害纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担举证不能的法律后果。在诉讼中，原告李忠知、武国兰提交的物业公司证明证实确实存在因被告下班晚，在房内活动影响原告休息的情况；其提供的第2、3、4组证据医院检查报告只记载了其检查身体的结果，原告未能提供其患病的结果与被告影响其休息有因果关系的相关证据；其提供被告所租房中有麻将桌的照片，可以证实存在影响原告休息的因素，但影响的程度及造成怎样的损害，原告未提供证据予以佐证。另，原告未向法庭说明其诉求的30000元是如何计算的，即原告提出的损失数额没有任何的计算依据。综上，原告要求被告赔偿人身损害费30000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李忠知、武国兰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李忠知、武国兰负担。代理审判员  邵美娜二〇一七年一月二十六日书 记 员  张 明
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执162号申请人周劲松，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。申请人李全高，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。被执行人唐继中，男,1972年12月24日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于周劲松、李全高申请执行唐继中公路货物运输合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）临民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年七月十一日向本院申请执行，申请执行标的为玖仟壹佰柒拾元整（9170元）。在执行过程中，被执行人唐继中履行壹仟元整（1000元），剩余捌仟壹佰柒拾元整（8179元）未履行。现查明被执行人唐继中暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第533号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一七年一月三日书 记 员  胡桠城
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码：915002346710232708。法定代表人：李英杰委托诉讼代理人：张理祥,男,汉族,1975年2月27日出生,住重庆市开州区。被申请人：吴小伟,男,汉族,1974年8月29日出生,住重庆市开州区。被申请人：何桂,女,汉族,1977年9月5日出生,住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小伟、何桂之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小伟、何桂的价值500万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十六日书记员  彭宏
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初3号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓彬，男，汉族，四川省德阳市中江县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人邓彬犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人邓彬携带自己非法持有的火药枪，从中江县到三台县郪江镇山林打猎，经群众举报后被三台县公安局民警当场查获。经查，该火药枪系被告人邓彬非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓彬非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人邓彬的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邓彬在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，辨认笔录，归案情况说明，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人邓彬违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓彬的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓彬犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年一月三日书记员 张晓虹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更394号罪犯王洪平，男，1965年12月12日生，汉族，山东省诸城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2008年5月27日作出（2008）梅刑初字第85号刑事判决，以被告人王洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年8月26日起至2020年8月25日止）。2013年1月24日经我院裁定减刑1年5个月，2015年6月23日经我院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王洪平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王洪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪平准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2007年8月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）辽05民终1820号上诉人（原审被告��：孙胜平，男，汉族，1978年8月10日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：王洪双，男，汉族，1957年12月23日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人孙胜平因与被上诉人王洪双合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2860号民事判决；二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人孙胜平预交的二审案件受理费一千五百五十元予以退回。审判长周明辉审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年一月二十四日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初2545号之一原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：虞道海，男，该公司工作人员。被告：杨登贵，男，1956年10月23日生，汉族，住金湖县。被告：谢以培，男，1955年4月21日生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告杨登贵、谢以培借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  吴要宏审 判 员  何苏平人民陪审员  熊亚东二〇一七年一月二十五日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初765号原告李某1，女，1977年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告李某2，男，1975年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人马锁柱，男，1961年3月20日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人李某3，男，1948年11月22日生，汉族，住北京市房山区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新担任审判长���与人民陪审员赵喜成、任建民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2及其委托代理人李某3、马锁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2000年与被告结婚，后被告被判刑，现假释回家，后经法院判决离婚，对于财产未处理，故起诉要求分割房产10间，依法分割共同经营的药店，并依法分割共同债务22.5万元，药店由我经营。被告李某2辩称，婚后所建房屋系我父母所建，不同意分割，原告所称债务系原告自己借贷，被告不知情，不同意承担；原告在自己经营药店期间经营收入属于共同财产，应当依法分割,欠李长栋等人借款应当共同偿还。经审理查明，李某1、李某2于2000年2月登记结婚，2001年2月13日生子李某4。李某2因涉嫌故意伤害，北京市第一中级人民法院于2009年12月17日判处李某2有期徒刑十年，2015年1月20日，李某2假释出狱。2013年、2015年年初李某1二次起诉要求离婚，本院均驳回了离婚的诉讼请求，后夫妻关系未改善,李某1再次起诉要求离婚，本院于2015年12月22日判决离婚。另查明，2008年5月份，以李某2的名义开办了北京广艳堂药店，2012年11月份，变更为北京广艳堂医药有限责任公司，法定代表人李某1。李某2服刑期间，该药店由李某1经营，2011年底，该药店进行了装修，并更新了药品柜台、展示柜。李某1经营药店租赁本区某镇某村李某5家的房屋，2015年下半年药店停止经营，2015年5月份，李某2将药店经营场所内的柜台、展示柜、剩余部分药品清理后放置在自家房屋内，2015年7月份，李某5拆除旧房兴建了新房屋。2013年8月20日、21日，李某1通过李某2之父李某3向李文华借款一万元、向李彬华借款十万元、向李茂华借款一万��、向邓乃立借款二万元、向李亚华借款五万元、向李靖华借款一万元、向鲁学增借款一万元、向赵万全借款一万元、向李来国借款一万元，总借款二十二万元。李某1分别向上述出借人出具了借据。李某2主张李某1曾向李志强借款24万元，并提供了2013年3月23日的欠条，该欠条载明“今借到李志强人民币240000元整，借款人李某1北京广艳堂医药有限责任公司”，加盖了药店公章，李某1称2013年8月20日、21日向李宾华等人借款偿还了所欠李志强借款债务。对于向李志强借款用途双方陈述不一。李某1称上述借款主要用于医药公司门店装修、购买设备、柜台、广告牌、防盗门、以及办理其他事项，李某1提交的财产清单计算总价为19万余元，李某2对借款用途和财产清单提出不同意见。另查明，李某1、李某2结婚后，与李某2父母李某3、张凤荣共同居住公议庄村三区3号。2009年，李某3家在某村三区3号院东侧临街建设五间西房，2011年，李某3家建设西房三间。经本院现场勘验，李某2在自己家中存放的北京广艳堂医药有限责任公司的财产主要有：SC-726型号海尔冷藏柜一台，白雪动感豪华陈列展示柜二台、文件柜一个、panasonic商务家庭而用高性能传真机一台、农业银行POS机一台、显示屏一台、格力落地空调器一台、鱼缸一个、五斗橱一个、三座连体等候椅一个、玻璃浴房一个、帅康热水器一台、药品展示柜九个、玻璃柜台八个、滴水穿石书法一副、职高壁挂空调机一组、美的壁挂空调机一组、电脑桌一张、电脑椅三个、双人床一张、衣柜一组，以及部分药品。李某1认可药店现有物品价值10万元左右。上述事实有以下证据证实，原告李某1提供的（2015）房民初字第17562号民事判决书、营业执照，现场勘验记录���照片，借款借据复印件，（2015）二中民商终字第11142号民事判决书、执行申请书、法院案款收据、周秀红证言、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，李某1、李某2婚后开办经营的北京广艳堂医药有限责任公司属于双方夫妻共同财产，该公司近几年来一直由李某1经营，并且李某1有一定的相关资质，该公司归李某1继续经营为宜，该公司经营店面所需的相关设备、柜台等归李某1所有，李某1给付李某2相应的财产折价款，折价款给付多少应当参考双方自认的价值，并应当考虑公司经营营业价值，本院酌情确定；李某1在2013年8月份所欠借款债务发生在夫妻关系存续期间，并且经李某2父亲李某3向他人借款所欠，并非李某1在家人不知情的情况下的产生借款债务，应当认定为夫妻共同债务，分割债务时应当考虑财产分割状况，本院���情予以分割；现某村三区3号院内西房、院东侧西房建设于李某1、李某2婚姻关系存续期间，李某1要求分割公议庄村三区3号院所建房屋，以及装修、家具家电等，涉及他人的财产份额，并非属于夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产分割，应另案处理；李某2要求分割李某1经营药店期间的所得，但并没有提供相应的证据证实高药店是否盈利、盈利具体数额，故李某2要求分割此部分财产的请求，证据不足，不予支持；李某2要求李某1承担李长栋、赵宏伟等人的债务，但没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、北京广艳堂医药有限责任公司归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起起三十日之内给付被告李某2财产折价款六万元。二、SC-726型号海尔冷藏柜一台，白雪动感豪华陈列展示柜二台、文件柜一个、panasonic商务家庭而用高性能传真机一台、农业银行POS机一台、显示屏一台、格力落地空调一台、鱼缸一个、五斗橱一个、三座连体等候椅一个、玻璃浴房一个、帅康热水器一台、药品展示柜九个、玻璃柜台八个、滴水穿石书法一副、志高壁挂空调机一台、美的壁挂空调机一台、电脑桌一张、电脑椅三个、双人床一张、衣柜一组等财产归李某1所有。三、债务二十三万元，欠李文华借款一万元、欠李彬华借款十万元、欠邓乃立借款二万元由李某1偿还；欠李茂华借款一万元、欠李亚华借款五万元、欠李靖华借款一万元、欠鲁学增借款一万元、欠赵万全借款一万元、欠李来国借款一万元，由被告李某2偿还。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。五、驳回被告李某2��其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费四百六十三元，由原告李某1负担二百三十元（已交纳），被告李某2负担二百三十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  赵喜成人民陪审员  任建民二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 悦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初771号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陶某某，男，1964年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月26日被宁乡县公安局取保候审，2016年12月1日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月26经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南宁乡县人民检察院指控：2015年10月至2016年6月期间，被告人陶某某在宁乡县灰汤镇“相里”工地上，采取顺手牵羊的方式盗窃工地上的建筑施工材料，共盗窃6次。具体分述如下：1、2015年10月份的一天晚上，被告人陶某某来到宁乡县灰汤镇“相里”工地上，在工地内盗得3根6米、3根1.5米的钢管及7个扣件搭成的三脚架，后藏在自己家中。2、2016年4月份的一天，被告人陶某某在宁乡县灰汤镇“相里”工地31号栋，在工地内盗得16根PPR热水管，后藏在自己家中。3、2016年4月份的一天，被告人陶某某在宁乡县灰汤镇“相里”工地32号栋，在工地盗得2根2米长的PVC排水管、3根4米长的PVC排水管、14个PVC45弯，后藏在自己家中。4、2016年4月23日左右的一天，被告人陶某某来到宁乡县灰汤镇“相里”工地，在工地内盗得4根3米左右的钢管，后藏在自己家中。5、2016年5月份的一天，被告人陶某某来到宁乡县灰汤镇“相里”工地，在工地上盗得11块蓝色的铁皮板，后藏在自己家中。6、2016年6月22日，被告人陶某某来到宁乡县灰汤镇“相里”工地，在工地内盗得2块多层模板，后藏在自己家中。2016年6月23日，宁乡县公安局民警在被告人陶某某家中查获11块蓝色铁皮板，2块多层模板，14个PVC45弯，16根PPR热水管，5根PVC排水管，24根钢管。经鉴定，上述财物价值1675元，同日，上述财物均返还给了被害单位“相里”工地。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某于2016年6月22日被宁乡县公安局传唤的到案经过，被害人刘某某的陈述，证人喻某清、何某荣、谢某韬、李某等人的证言，商品销售卡，送货单，现场指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，指认被盗财物照片，发还物品文件清单，价格鉴定结论书及告知书，天网监控视频及制作说明，刑事判决书，户籍证明，被告人陶某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陶某某的指控成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陶某某退还了被盗财物给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年一月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保11号之一申请人：威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城维克哈姆洲1号卡斯特罗街24号阿卡拉大厦（AKARABLDG，24DECASTROSTREET,WICKHAMSCAY1，ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。法定代表人：吴毅，董事。被申请人：江苏天晨船舶进出口有限公司，住所地江苏省江阴市芙蓉路260号602室。法定代表人：谢雄胜，总经理。被申请人：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：任乐天，董事长。被申请人：江苏扬子鑫福造船有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：任元林，董事长。申请人威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.）于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子鑫福造船有限公司价值人民币957471.5元的财产予以查封、冻结。本院经审查，于2017年1月12日作出（2017）鄂72财保11号民事裁定书，对威龙集团有限公司财产保全申请予以准许，并据此对三被申请人名下财产予以保全。现三被申请人已向本院提供等额担保，并向本院申请解除对三被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子鑫福造船有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子鑫福造船有限公司名下财产的保全措施。审判员 邓 毅二〇一七年一月十八日书记员 邱雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初13号原告：任小锁，个体。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。被告：内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：韩建国，男，汉族，1948年2月4日出生，住内蒙古武川县可镇丰收巷744号，该公司员工。原告任小锁与被告内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告任小锁及其委托诉讼代理人李俊平，被告内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告依结算单支付工程款1239102元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告协商一致，被告将拆车场的主楼、地泵平台等项目承包给原告，原告按照被告的要求完成了该项目工程的施工，被告先期或现金或抵房支付工程款共计651218元，剩余工程款1239102元被告拖延未付，双方于2016年5月29日对工程款决算后，约定被告于2016年7月31日前支付剩余工程款1239102元，但至今未付。被告内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司辩称，本案建设工程合同和决算单与工程进度不符，决算单是5月29日签的，约定工程验收完毕后在7月底给钱，但从5月29日后原告未施工，待相关单位验收合格后我将付清全部款项。原告任小锁为证明其主张，提供以下证据：《金山拆车场决算单》，拟证明双方已经形成合同关系，被告欠付工程款截止到2016年5月29日为1239102元。经质证，被告认为，真实性认可，但该工程并未完工，待完工验收后付款。经审查，对该证据的真实性本院予以采信。被告内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司为证明其主张，提供以下证据：《建设工程施工合同》、《金山拆车场决算单》，拟证明建设施工合同所表述的内容没有完成，不具备交工条件，决算单是5月29日签的，但至今未完工，故不能付款。经质证，原告任小锁认为，该合同没有原告与被告的签字，不认可，如该合同确属原、被告签订，也说明被告已违约。对决算单认可，且是双方对被告与原告劳动资格的决算认定。经审查，《建设工程施工合同》虽非本案当事人签订，但被告施工项目系合同约定，且经被告认可该工程确属原告施工，故对《建设工程施工合同》、《金山拆车场决算单》的真实性，本院予以认可。经审理查明，2014年9月17日，被告内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司与内蒙古中青建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告对被告拆车厂办公楼进行施工，工期为2014年9月14日至2014年11月20日，承包范围办公楼基础工程、主体工程、装饰工程......，合同价为1080元/平方米，付款方式：乙方2014年9月14日进场后，甲方给乙方顶账位于呼和浩特市××楼、新城区桂圆小区10号楼1单元201室，共贰套住宅，贰套拆价950000元。至乙方进场之日起乙方有权出售以上两套房产，甲方配合办理过户手续，手续费用由乙方承担。乙方主体工程完毕后，甲方交付乙方两套房产房屋相关手续及钥匙。主体工程完工后甲方付给乙方200000；室内外抹灰、地热完工后甲方付给乙方400000元;装修完毕后甲方付给乙方剩余工程款。甲方扣乙方100000元工程质保金，在2015年12月30日付清全部工程款......。经双方确认，该工程实际由原告任小锁施工，并按上述《建设工程施工合同》约定履约，截止至2016年5月29日该工程完成工程为主体工程完毕、室内外抹灰、地热完工，被告已付工程款为现金178000元，被告提供材料款合计123218元，新城区桂圆小区10号楼1单元201室抵顶350000元。经双方认可，工程按880元/平方米结算，欠付款为1239102元，被告承诺于2016年7月31日前付清，但至今未付。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己义务，被告未按约定付款已构成违约。双方对工程项目、工程量及付款方式的约定均认可。根据合同约定，被告承诺在原告2014年9月14日进场后，给原告顶账位于呼和浩特市××楼、新城区桂圆小区10号楼1单元201室，共贰套住宅，贰套拆价950000元。在原告进场后并对主体工程施工完毕后，被告仅将新城区桂圆小区10号楼1单元201室抵顶给原告。呼和浩特市北辰新领地1号楼1单元802室至今未抵顶，被告已违约。被告于2016年5月29日向原告出具的决算单对截止2016年5月29日完成工程量及付款情况进行核定，被告欠原告工程款1239102元。被告承诺于2016年7月31日前给付800000元，剩余欠款于年底付清，截止起诉之日止，被告未按双方核定的决算单进行付款，亦未按合同约定给原告抵顶房屋。被告称门、窗、水、电等未施工完毕，待完工后给付全部工程款，但被告已违约故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零和条之规定，判决如下：被告内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告任小锁工程款1239102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15952元，由被告内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长丁洁审判员杜娜云人民陪审员陈永红二〇一七年一月二十六日书记员胡冬冬
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保6号申请执行人：周学，男，汉族，生于1965年1月，住四川省广元市利州区。被执行人：张忍，男，汉族，生于1980年9月,住四川省旺苍县。被执行人：杨媛，女，汉族，生于1982年12月，住四川省旺苍县。本院在执行周学与张忍、杨媛民间借贷纠纷一案中，已查封申请人周学所有的车牌号为川xx**的长城牌xxx小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建军二〇一七年一月二十四日书记员  李 洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之十申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何爱林所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执118号之二申请执行人四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县。法定代表人吴应俊，该公司董事长。一般授权委托代理人张杉，女，羌族，1983年8月19日。被执行人眉山市世嘉商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人周纪娟，系该公司负责人。被执行人周纪国，男，汉族，生于1968年11月1日。被执行人杨晖，女，汉族，生于1975年8月17日。被执行人周纪娟，女，汉族，生于1973年10月29日。被执行人周雨蕾，女，汉族，生于1989年7月29日。被执行人周少华，男，汉族，生于1943年12月12日。被执行人陈素华，女，汉族，生于1942年11月21日。被执行人郭建康，男，汉族，生于1963年6月24日。被执行人李春容，女，汉族，生于1963年2月2日。申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人眉山市世嘉商贸有限公司、周纪国、杨晖、周纪娟、周雨蕾、周少华、陈素华、郭建康、李春容合同纠纷一案，执行标的为4542800.00元（大写：肆佰伍拾肆万贰仟捌佰元整），本院于2015年12月28日作出的（2015）汶川民初字第192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川鑫星融资担保有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院已于2016年11月28日立案执行。因被执行人眉山市世嘉商贸有限公司、周纪国、杨晖、周纪娟、周雨蕾、周少华、陈素华、郭建康、李春容至今未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人眉山市世嘉商贸有限公司所有的五十铃牌汽车，共计三辆；二、查封被执行人周纪国所有的本田牌汽车、朗逸牌汽车，共计二辆；三、查封被执行人周雨蕾所有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；四、查封期间不得办理车辆登记变更、年检等相关手续；五、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一七年一月十日书记员  饶恕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执45号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈坤，男，汉族，1976年5月8日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与陈坤信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1287号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1287号裁决即长沙银行股份有限公司与陈坤信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初1号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人邓才强，男，1984年3月1日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。2008年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月4日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓才强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉。被告人邓才强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人邓才强伙同袁某某（已判决）在重庆市主城区的网吧内，采取故意扔少许现金到正在上网的顾客身边，误导其捡钱，并趁被害人弯腰捡钱不备之机，盗窃被害人手机的方式作案。其中邓才强负责扔零钱，拍被害人肩部并示意被害人捡钱以转移其注意力。袁某某趁被害人捡钱之际，盗窃被害人放于电脑桌旁的手机。被告人邓才强与袁某某采取上述方式作案六次，盗窃手机六部，销赃后袁某某分得1200元。具体犯罪事实如下：2014年8月21日1时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市南岸区南坪东路“战旗”网吧，盗走被害人文某某白色Iphone5手机一部，经鉴定，该手机价值1260元。2014年8月21日12时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市九龙坡区石坪桥“天晴”网吧，盗走被害人马某某增黑色Iphone5手机一部，经鉴定，该手机价值1510元。2014年8月21日14时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市大渡口区九宫庙“泰来”网吧，盗走被害人陈某某白色Iphone5手机一部，经鉴定，该手机价值1150元。2014年8月21日22时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市南岸区四公里“九十九号街区”网吧，盗走被害人高某某金色Iphone5S手机一部。2014年8月21日23时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市渝中区两路口“高端”网吧，盗走被害人邹某某白色Iphone4S手机一部。2014年9月13日12时许，被告人邓才强伙同袁某某在重庆市沙坪坝区虎溪大学城“时光海网盟—T恋”网吧，盗走被害人曾某某金色Iphone5S手机一部。2016年8月27日被告人邓才强在广东省深圳市被民警捉获。另查明，袁某某的家属代袁某某退赔被害人文某某1260元、马某某增1510元、陈某某1150元、高某某1360元、邹某某1360元、曾某某1360元。上述事实，被告人邓才强在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、被盗物品凭证、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人刁某某、倪某某、岳某某、袁某某等人的证言，被害人陈某某、高某某、马某某增等人的陈述、被告人邓才强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓才强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓才强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓才强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人邓才强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年一月十日书记员  张 廷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之三申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年一月二十五日书记员 蔡其斐
海南省第一中级人民法院裁 定 书(2017)琼96刑终20号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴多平（外号“妚弟”、“站长”），男，1977年4月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，住澄迈县文儒镇土腰村委会土腰村。因犯故意伤害罪，于2011年3月14日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月16日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月20日被澄迈县公安局决定行政拘留十五日，2016年6月4日被澄迈县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人吴多平犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）琼9023刑初408号刑事判决。原审被告人吴多平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人吴多平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月12日10时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家中，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给朱某。2016年5月13日10时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家中，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给朱某。2016年5月16日13时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家隔壁的无人居住房子门口，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给王某。2016年5月17日9时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家隔壁的无人居住房子门口，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给王某。2016年5月17日11时许，被告人吴多平在澄迈县文儒镇土腰村自家隔壁的无人居住房子门口，以人民币30元的价格将1包海洛因卖给许某。2016年5月19日14时许，许某、王某先后用电话联系被告人吴多平购买海洛因，约定在吴多平家中交易。后许某、王某来到吴多平家准备向吴多平购买毒品时，被公安民警抓获。公安民警当场从吴多平家卧室靠西侧的一张椅子上提取并扣押到1个透明的塑料袋，该塑料袋内装有毒品227包（其中透明塑料袋包装的18包、黑色塑料薄膜包装的1包、红色塑料薄膜包装的1包、白色塑料薄膜包装的31包、塑料吸管包装的176包）、13张锡纸和1把电子秤；从该椅子旁的一张茶几面上扣押到毒品2包（塑料袋包装）和钱包1个（内有人民币820元）；从吴多平的身上扣押到手机1部；从王某身上扣押到人民币28元；从许某身上扣押到人民币90元。经澄迈县公安局民警称量，从吴多平处扣押的（1）18包透明塑料袋包装的毒品，编号1至18号（取样编号1至10号），共净重4.28克；（2）176包塑料吸管包装的毒品，编号为1至176号（取样编号11至20号），共净重8.73克；（3）33包塑料薄膜包装的毒品，编号为1至33号（取样编号21至30号），共净重5.83克；（4）1包塑料袋包装的毒品，编号为1号（取样编号31号），净重18.83克；（5）1包塑料袋包装的毒品，编号为1号（取样编号32号），净重0.95克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1至10号检材及31号检材中均检出甲基苯丙胺成份；11至30号检材及32号检材中均检出海洛因成份。原判认定上述事实的证据有：提取笔录、取样笔录、勘验、辨认笔录、《扣押物品清单》和物品照片，鉴定意见，现场检测报告书，通话清单、到案经过、办案说明、常住人口登记表、刑事附带民事判决书和刑满释放人员通知书等书证，证人朱某、王某、许某的证言，被告人吴多平的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人吴多平多次非法贩卖毒品，其中贩卖海洛因15.51克、甲基苯丙胺23.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴多平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴多平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，罚金限定于判决生效后十日内交纳。二、本案扣押的海洛因229包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币938元，由扣押机关澄迈县公安局予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；电子秤1把，予以没收。上诉人吴多平对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人吴多平于2016年5月份期间多次将海洛因贩卖给朱某、王某、许某等人，以及公安民警依法从吴多平住处查获海洛因15.51克、甲基苯丙胺23.11克的事实清楚，证据确实、充分。对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，依法扣押在案的毒品以及对毒品的检验鉴定意见，现场检测报告书，通话清单、到案经过、办案说明、常住人口登记表、刑事附带民事判决书和刑满释放人员通知书等书证，证人朱某、王某、许某的证言，原审被告人吴多平的供述和辩解等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。关于上诉人吴多平提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人吴多平为牟取非法利益贩卖海洛因15.51克和甲基苯丙胺23.11克，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑吴多平贩卖毒品的数量、次数以及具有累犯、坦白等量刑情节，根据吴多平犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，量刑适当。因此，上诉人吴多平的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴多平为牟取非法利益而贩卖海洛因和甲基苯丙胺，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴多平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人吴多平归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴多平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 陆 宁二〇一七年一月十七日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9637号上诉人（原审原告）：国网四川省电力公司大邑县供电分公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇官渡大道。负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大邑县苏家镇金塔建材经营部，住所地：大邑县苏家镇永兴村19社。经营者：张一龙。上诉人国网四川省电力公司大邑县供电分公司（以下简称供电公司）与被上诉人大邑县苏家镇金塔建材经营部（以下简称金塔建材经营部）供用电合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人钟静晶到庭参加诉讼，被上诉人金塔建材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人供电公司上诉请求：1.撤销（2015）大邑民初字第2061号民事判决，改判金塔建材经营部清偿拖欠电费74541.1元及违约金；违约金支付至实际支付之日止；2.金塔建材经营部承担本案诉讼费。事实与理由：原审认定基本事实不清，供电公司与金塔建材经营部存在供用电关系，且金塔建材经营部拖欠多个月的电费。被上诉人金塔建材经营部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。供电公司向一审法院起诉请求：1.金塔建材经营部给付供电公司电费74541.1元及违约金；2.案件受理费由金塔建材经营部承担。一审法院认为，供电公司不能证明与金塔建材经营部存在供用电关系，即便双方曾经存在过供用电关系，从庭审查明情况来看，金塔建材经营部厂区已不存在输电线路及计量装置，无法证明供电情况。供电公司所提交证据也不能证明金塔建材经营部尚欠供电公司电费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”供电公司提交的证据不能证明双方存在供用电关系，不能证明金塔建材经营部尚欠供电公司电费，应承担举证不能的后果。故对供电公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回供电公司的诉讼请求。案件受理费1664元，由供电公司负担。本院二审审理期间，供电公司向本院提交以下证据：第一组：《企业名称预先核准申请书》《企业名称预先核准审核表》《企业名称预先核准通知书》《电能计量装���装（换）工作票》两张、《大邑县苏家镇金塔建材经营部工商公示信息》《申请》《变更用电申请书》《减容、暂停、暂换、暂拆及恢复处理单》《恢复用电申请书》《情况说明》，拟证明：1.“成都金塔砂石厂”是金塔建材经营部的拟用命，正式工商登记时使用的是“大邑县苏家镇金塔建材经营部”，二者系同一用电主体；2.金塔建材经营部与供电公司自2011年起至2015年1月存在供用电合同关系，其前后民事责任主体均系张一龙。第二组证据：《国网大邑县供电公司限（停）电通知书》、电费发票三张、电费模拟发票五张，拟证明：1.金塔建材经营部拖欠电费共74541.1元；2.金塔建材经营部每月应付的基本电费为10400元。金塔建材经营部未到庭进行质证。本院认为，供电公司提交的上述证据真实合法且与本案具有关联���，本院予以采信。本院二审经审理查明，2010年11月大邑县金塔沙场申请企业名称预先核准，备选企业名称为成都金塔砂石厂，住所地为大邑县××家镇永兴村，代表为张一龙。后该住所地登记企业名为“大邑县苏家镇金塔建材经营部”，经营者为张一龙。2011年1月28日，成都金塔砂石厂申请新安装电能计量装置，载明用电性质为“非居”“大工业”。2013年8月6日，金塔建材经营部向供电公司提出申请，申请暂停供电，尾部加盖成都大邑金塔砂石厂公章。2013年12月3日，金塔建材经营部向供电公司提出《恢复用电申请书》，载明“我厂为成都金塔砂石厂……申请恢复通电”，尾部加盖金塔建材经营部公章。2016年10月26日，大邑县××家镇永兴村村民委员会、大邑县苏家镇人民政府分别出具《情况说明》，载明：金塔建材经营部原拟用名“成都金塔���石厂”，后在工商部门正式登记为“大邑县苏家镇金塔建材经营部”。自2011年起供电公司向金塔建材经营部供电，直至2015年1月金塔建材经营部经营停产，机器设备全部拆除。供电公司向金塔建材经营部出具了2013年7月、2014年6月、2014年7月电费发票，上述发票中均包含基本电费10400元。供电公司向本院提交模拟电费发票载明：金塔建材经营部应当缴纳2014年8月电费共计20479.51元，2014年9月电费共计14254.56元，2014年10月电费共计10400元，2014年11月电费19007.03元，2014年12月电费10400元。以上共计74541.1元。本院另查明，2016年7月，国网四川省电力公司与供电公司签订《合并协议》，供电公司更名为“国网四川省电力公司大邑县供电分公司”。本院认为，本案的争议焦点为金塔建材经营部应否向供电公司支付电费，现评议如下��供电公司提交的工商登记资料及大邑县××家镇永兴村村民委员会、大邑县苏家镇人民政府提交的《情况说明》能够证明成都金塔砂石厂与金塔建材经营部系同一主体。金塔建材经营部向供电公司申请安装了电能计量装置并向供电公司支付过电费，双方应当存在供用电关系。供电公司提交的模拟电费发票中载明了具体费用明细，金塔建材经营部经一审、二审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对供电公司诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由金塔建材经营部自行负担。金塔建材经营部应当向供电公司支付电费74541.1元。关于违约金。供电公司未向本院提交证据证明双方供用电合同中就金塔建材经营部逾期支付电费应当支付违约金及违约金的计算方式。故本院对供电公司关��违约金的上诉请求不予支持。综上所述，供电公司的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2061号民事判决；二、大邑县苏家镇金塔建材经营部于本判决生效之日起十日内向国网四川省电力公司大邑县供电分公司支付电费74541.1元；三、驳回国网四川省电力公司大邑县供电分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1664元，二审案件受理费1664元，由大邑县苏家镇金塔建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年一月十八日书记员  彭奕翙庭审书记员刘姣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2595号申请执行人：彭月飞，女，汉族，1986年10月19日生，住所地本市江宁区。被执行人：南京安沃软件技术有限公司，住所地本市秦淮区集庆路123号305室。法定代表人刘剑，该公司总经理。彭月飞与南京安沃软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执���，本院依法于2016年7月18日立案执行。依据生效仲裁调解书：南京安沃软件技术有限公司于2016年12月15日向彭月飞共计支付25000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人每月偿还500元，直至还清为止。后申请执行人书面撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宁秦劳人仲案【2015】924号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿���成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一七年一月九日见习书记员  王瀚冉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更81号罪犯许书荣，男，1971年4月29日生，汉族，初中文化，原住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1995年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪，于2004年9月被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年12月11日作出(2014)丹刑初字第716号刑事判决，认定被告人许书荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许书荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许书荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许书荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。许书荣确有悔改表现，2016年3月受到监狱表扬奖励，2016年5月、2016年9月两次受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许书荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯许书荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 丹