山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4732号原告：李井田，男，汉族，1949年7月12日出生，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李艳华（系原告之子），男，汉族，1975年4月20日出生，住址同上，特别授权代理。委托诉讼代理人：许孝发，邹城北宿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孟祥标，男，汉族，1987年2月24日出生，居民，济宁市任城区。原告李井田与被告孟祥标人身健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李井田的委托诉讼代理人李艳华、许孝法，被告孟祥标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟祥标赔偿原告各项经济损失95,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为106221.03元。事实和理由：2016年4月22日17时许，原告骑自行车沿邹城市西外环路由北向南行驶至邹城市西外环天宫机械厂东北角处时，突然被告孟祥标驾驶的两轮电动车从后面将原告撞倒，造成原告右腿骨折、右额顶骨骨折等多处损伤。之后原告找被告协商解决事宜，被告没有明确态度，在无奈情况下诉至法院，请求判如所请。被告孟祥标辩称：原告所述与事实不相符。2016年4月22日17时许，被告从公司下班，沿西外环路由北向南正常行驶，原告从南向北逆向行驶，当行至天宫机械厂东北角时，双方发生碰撞，原告受伤严重，随后我和我朋友把原告送到兖矿医院，兖矿医院不接受又送到济宁医院，到了济宁医院把我身上仅有的1000元为原告支付了医疗费，当时也没有考虑是谁的责任，我就先给原告看病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日17日时许，被告孟祥标驾驶电动自行车沿邹城市西外环西侧的非机动车道由北向南行驶至天宫机械厂东时，遇原告李井田骑自行车行驶至此处，两车发生碰撞，致原告李井田受伤，造成造成交通事故。2016年7月6日邹城市公安局交警大队出具“邹公交证字【2016】第0098号”《道路交通事故证明》，其内容为“①、事故现场位于邹城市西外环天宫机械厂东，道路系南北走向，为西外环西侧的非机动车道，有通往机动车道的叉口，路面无划线；②、询问孟祥标称，其驾驶电动自行车沿邹城市西外环西侧的非机动车道由北向南行驶至此路段时，为躲避坑向东打车把，遇李井田沿此路段由南向北行驶向东转弯进入机动车道，两车发生碰撞，造成交通事故；③、经询问李井田时陈述：其驾驶自行车沿邹城市西外环由北向南行驶时，孟祥标驾驶电动自行车由后面将其接到，造成交通事故；④、两人供述行驶路线方向不一致，车辆相撞的位置不一致；⑤、事故发生后，双方均未保护现场，案发后次日到交警察大队事故科报案；⑥、经调查访问，现场没有目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清造成该事故发生真实原因。结论：该道路交通事故形成原因无法查明。事故发生后，原告李井田被送往济宁市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：“多发外伤，右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，头皮擦伤，急性颅脑外伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右额顶骨骨折，右下肢深静脉血栓形成，右足第5跖骨骨折”于2016年5月11日出院，共住院治疗19天。2016年12月1日，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，作出“济平直司鉴所［2016］临鉴字第633号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人李井田因颅脑损伤后遗留神经功能障碍后遗症，右胫腓骨粉碎骨折术后目前遗留右下肢功能部分丧失后遗症，分别构成交通事故X、X级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需壹万肆仟元人民币。本院认为，本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故责任应如何承担:二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题？本院认为，原告李井田骑自行车与被告孟祥标驾驶的电动车发生相撞致原告李井田受伤的事实，双方均无异议，但就事故发生的原因双方相互指责对方：原告指责被告孟祥标驾驶电动车从其后面将原告撞倒，引发该事故；被告孟祥标陈述，原告李井田沿此路段由南向北逆行向东转弯进入机动车道，两车发生碰撞；现原、被告均未提供证据证明一方在事故中有明显过错，但客观上造成原告李井田人身伤害，应以原、被告各承担50%事故责任为宜。关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题：1、医疗费：原告提供济宁市第一人民医院出具的医疗费票据6张，及其住院病历、费用清单，主张原告支付医疗费53，872.99元。经质证，被告对原告提供医疗费票据的真实性无异议,但是原告出院病历记载，××、××，如果有治疗该项的费用应予剔除。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院予以认定，根据原告提供的票据核算医疗费为53，872.99元，本院予以认定；2、后续治疗费：原告以法院委托鉴定机构所作出的“济平直司鉴所［2016］法临鉴字第633号”《司法鉴定意见书》，一份，证明后续治疗费为14000元。经质证，被告不同意赔偿。经审核，本院认为，原告请求后续治疗费用是取内固物手术治疗费用，该费用是以后原告必然发生的费用，亦经司法鉴定，该鉴定意见若无意外情况发生，其后续治疗费约需14000元，该数额在合理范围内，且数额相对确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告请求后续治疗费14000元，本院予以认定；3、误工费：原告主张从受伤之日至定残前1日，误工日期，共计218天，按照农村居民收入标准每天35.42元计算，误工费为772374元。经质证，被告对原告请求的误工费不同意承担。经审核，本院认为，原告在事故发生时已满66周岁,已达法定退休年龄，亦未提供证据证明在事故发生前从事其他行业有一定的经济收入，为此原告该项主张,本院不予支持;4、护理费：原告提供住院病历一份，主张住院护理19天；××员检查证明1张，证明原告住院治疗期间需2人陪护；提交原告李井田之子李艳华工作单位邹城市科力达机电设备有限公司出具的工资减少收入证明1份及事故发生前2-4月份工资发放表3张，证明原告李井田在院期间由其子李艳华护理,工资减少收入2443.4元;提供另一名护理人员李广宏工作单位邹城科达经贸有限责任公司出具的工资减少收入证明1份及事故发生前三个月(2-4月)工资发放表3张,证明原告李井田在住院期间由其侄子李广宏护理,工资减少收入2578.50元。两人护理费共计5021.9元。经质证，被告对原告提供李艳华、李广宏的工作证明的真实性有异议，据了解原告之子李艳华没有工作,在家里卖馒头。经审核，本院认为，被告对原告住院日期19天无异议，本院予以认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张在住院期间需2人护理，有其接受治疗的医疗机构出具需2人护理的明确意见，本院予以认定；对原告提供的护理人员李艳华、李广宏工作单位出具的证明及2月、3月、4月份的工资表，从证据形式上分析，没有单位负责人或经办人签名，工资发放明细表没有年度、没有负责人及制表人签名，亦无其他证据相佐证，不具有证据的真实性、合法性及关联性，对待证事实不具有证明力，本院不予采信。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供有效证据证明护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天70元计算，认定原告护理费为2660元（70元／天×19天×2＝2660元）；5、交通费：原告提供交通费票据10张，主张交通费500元。经质证，被告不予认可。本院认为，交通费是原告必然发生的费用，应根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，结合原告李井田提供交通费票据，本院酌情认定交通费为400元；6、住院伙食补助费：原告主张住院日期19天，每天按50元计算，伙食补助费950元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张的住院伙食补助日期19天，有其提供的住院病历证明，本院予以认定；对伙食补助费计算标准，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元计算，原告伙食补助费为570元。7、残疾赔偿金：原告李井田以鉴定机构所作出的“济平直司鉴所［2016］临鉴字第633号”《司法鉴定意见书》，主张其因颅脑损伤后遗留神经功能障碍后遗症，右胫腓骨粉碎骨折术后目前遗留右下肢功能部分丧失后遗症，分别构成交通事故X、X级伤残两处，按农村居民人均纯收入标准计算，主张残疾赔偿21722.40元。经质证，被告认为,原告逆行发生事故,其费用不同意承担。经审核，本院认为，鉴定机构受本院委托所作出的“济平直司鉴所［2016］临鉴字第633号”《司法鉴定意见书》，程序合法、鉴定材料真实、充分，鉴定机构亦有司法鉴定资格，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以采信；据此认定原告李井田残疾赔偿金为21722.40元（计算公式12930元/年×14年×12%﹦21722.40元）；8、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费2300元、伤照费130元，共计2430元。经质证，被告认为，该费用与其无关。经审核，本院认为，原告主张的法医鉴定费2300元、伤照费130元，有其提供的票据证明，本院不予认定。被告孟祥标主张为原告垫付医疗费1000元（未提供票据）。经质证，原告否定垫付医疗数额。本院认为，原告主张为原告垫付医疗费1000元，原告否认垫付数额，因其未提供证据证明，本院不予认定。上述本院认定原告各项损失合计为95655.39元，按被告孟祥标承担50%的责任比例赔偿原告款47827.70元。故依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告孟祥标应于本判决生效之日起7内赔偿原告李井田医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费等费用共计47827.70元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告李井田负担544元，被告孟祥标负担544元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一七年一月二十日书记员  侯 婧