wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3171号原告：邓红梅，女，1968年09月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。被告：曾光辉，男，1971年02月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨勤，女，1973年12月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告邓红梅与被告曾光辉、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告邓红梅委托诉讼代理人唐安永、被告曾光辉到庭参加了诉讼，原告邓红梅、被告杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（按每月3,000元计，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾光辉于2014年1月向原告提出借钱，1月17日原告将现金20万元借给了被告曾光辉，曾光辉出具借条一份交付原告执存，借条载明；借现金20万元，月息1.5%，按月支付利息，本金支付提前一周预约，被告借款后利息支付至2014年11月，从2014年12月至今被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拖欠至今。此外，经查被告曾光辉与杨勤系夫妻，夫妻双方对共同债务有偿还责任，为维护公民合法权益，根据相关法律规定，���求人民法院依法判决。被告曾光辉辩称，借款是原告委托我到国燕投资公司投资，不放心叫我作担保，是我打的借条。公司利息我给原告了的。后期公司出了问题，公司被查处。被告杨勤未提供答辩。原告邓红梅为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份。拟证明原、被告主体资格。2、借条复印件一份。拟证明被告向原告借款20万元的事实。3、资阳雁江农村合作银行丹山支行取款凭证复印件二份。拟证明原告分两次共取款20万元给被告曾光辉的事实。4、结婚登记申请书原件一份。拟证明二被告系夫妻关系。被告曾光辉对以上证据无异议。被告曾光辉未提供证据。经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告杨勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。被告杨勤未提供证据。本院根据本案的上述证据，认定以下事实：被告曾光辉于2014年01月向原告邓红梅提出借款，原告于2014年01月17日在资阳雁江农村合作银行丹山支行分两次共计取款200,000元交予被告，被告立即将钱存入中国农业银行股份有限公司资阳分行丹山营业所，随后被告���光辉在资阳市雁江区丹山镇财政所出具借条一份交予原告执存，书写借条仅原告及被告曾光辉在场，其后被告曾光辉叫案外人刘伟在借条上签名，载明“借条今借邓红梅现金20万元人民币，（大写贰拾万元整），月息1.5%，合计每月支付利息3,000.00元（大写叁仟元整）给邓红梅，按月支付利息。本金支付，提前一周预约。借款人：曾光辉刘伟2014.1.17”。借款后，被告支付利息至2014年11月后未继续支付。经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告于2017年08月18日向本院起诉，请求判令被告归还借款本息。另查明，被告曾光辉与被告杨勤于2000年09月16日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曾光辉向原告借款200,000元，有借条、资阳雁江农村合作银行丹山支行取款凭条为证，且被告曾光辉承认借款事实，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告未提供证据证明借款系任一被告用于个人生产、生活，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光辉、杨勤于本判决生效之日起十日内返还原告邓红梅借款200,000元及利息；利息按月利率1.5%从2014年12月起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费2,020元,由被告曾光辉、杨勤负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一七年九月十四日书记员 刘佩松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15929号原告邓峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人吴平，董事长。委托代理人王小兰，女，1964年2月18日出生，汉族，该公司风控经理，住北京市房山区，现住公司宿舍。委托代理人杨秀君，女，1981年1月15日出生，汉族，该公司门店经理，住河北省涿州市，现住公司宿舍。第三人王宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住山西省运城地区永济市，现住北京市丰台区。委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。本院在审理原告邓峰诉被告北京华熙房地产经纪有限公司、第三人王宁居间合同纠纷一案中，原告邓峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓峰撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月十八日书记员  周 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13972号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被告：石冉冉，女，1989年5月15日出生，住重庆市巴南区。被告：李兰海，男，1986年3月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告石冉冉、李兰海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员 娄 婷二〇一七年九月三十日书记员 赵芳源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执896号申请执行人：岳毛杰，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：涂侨，汉族，男，1988年9月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7746号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人涂侨名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路6号1号楼2单元201室的房产手续及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一七年九月八日书记员 游兰兰
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1480号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，任总经理。委托代理人:吴召桦,女,1986年2月17日生,汉族,现住平定县。委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。被告：王春林，男，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  时来生二〇一七年九月十八日书记员  王 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6444号原告:陈申,男,1969年1月31日出生,汉族，住东海县。委托代理人：胡相华、马茂辉，桃林法律服务所法律工作者。被告:王洪刚,男,1966年4月25日出生,汉族，住东海县。本院在审理原告陈申与被告王洪刚借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈申撤诉。本案受理费减半收取119元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年九月二十六日书记员  卢威霖
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执253号申请执行人：张士敏,男,1971年1月2日出生,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行张士敏与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初4618号原告：曹松锋，男，1989年6月21日生，汉族，住荥阳市。原告：陈聪颖，女，1986年2月11日生，住荥阳市。被告：王伟平，男，1969年7月15日生，住荥阳市。原告曹松锋、陈聪颖与被告王伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原告曹松锋、陈聪颖到庭参加诉讼，被告王伟平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告各项损失13766.39元。事实和理由：2017年7月12日17时50分许，王伟平驾驶电动三轮车与曹松锋骑电动车（乘车人陈聪颖、曹书华）相撞，发生交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王伟平负事故主要责任。被告王伟平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日17时50分许，王伟平骑电动三轮车沿荥阳市万山路孙砦村公路自西向东行驶至万山路交叉口处时，与曹松锋骑两轮电动车（乘车人陈聪颖、曹书华）沿万山路自南向北行驶至此处时相撞，造成两车受损、曹松然、陈聪颖受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王伟平负事故主要责任，曹松锋负事故次要责任。事故发生后，陈晓颖被送到荥阳市第二人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：胸部闭合伤（左侧肋骨骨折）。2017年7月22日，陈聪颖出院，支付治疗费3218.77元。2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了二原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告王伟平应当依照事故认定赔偿原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。陈聪颖请求赔偿其医疗费3218.77元，有医疗费票据、诊断证明书、出院证在卷证明，本院予以确认。陈聪颖请求赔偿其住院伙食补助费，根据其伤情、住院治疗周期，本院确认为500元，超出部分不予认定。陈聪颖主张其误工费、护理费、营养费，根据其伤情、身份、结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1“一处肋骨骨折：误工30-45日，护理7-15日，营养15-30日”，故，陈聪颖的误工费为4306.5元（95.7元×45天）、护理费为927元（92.7元×10天）、营养费为400元（20元×20天），超出部分，不予认定。陈聪颖主张赔偿其交通费，根据其住院治疗情况、伤情、本地交通费标准，本院酌定为150元。陈聪颖主张车损100元，未提交证据予以证明，本院不予确认。陈聪颖的损失为医疗费3218.77元、误工费4306.5元、护理费927元、住院伙食补助费500元、营养费400元、交通费150元等共计9502.27元。被告王伟平赔偿其损失的70%为6651.59元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。曹松锋请求赔偿其医疗费138.92元，其提交的门诊费用清单记录时间为2017年7月26日，与本案事故发生时间不符，其亦未提交证据证明该费用系因本案事故所致伤情造成的，故，曹松锋主张的医疗费、误工费、交通费，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟平于本判决生效之日起十日内赔付原告陈聪颖各项损失6651.59元；二、驳回原告陈聪颖、曹松锋本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，原告陈聪颖负担47元，被告王伟平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年九月十七日书记员  刘飞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1698号上诉人（原审起诉人）：吴永康，男，1942年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人吴永康因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴永康上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1241号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定吴永康于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故吴永康不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，吴永康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执312号之二申请执行人：卫某，男，1972年10月30日出生，汉族。被执行人：王某，男，1972年10月7日出生，汉族。被执行人：张某，女，1964年1月19日出生，汉族。被执行人：河南某置业有限公司。法定代表人:冯某，总经理。被执行人：栾川某酒店管理有限公司。法定代表人:王某，总经理。本院在执行卫某与王某、张某、河南某置业有限公司、栾川某酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十八日书 记 员  韩奇丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执689号申请执行人淄博市淄川区人民检察院。被执行人王飞，男，1989年6月30日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉王飞责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1769号申请执行人：杨全建，男，1990年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张家洪，男，1987年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5677号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人张家洪发出执行通知书，责令被执行人张家洪立即给付申请执行人杨全建交通事故损失费94911.29元及利息。执行中，查明被执行人张家洪无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记。被执行人张家洪于2017年7月25日支付了申请执行人杨全建交通事故损失费50000元。2017年9月27日，申请执行人杨全建向本院申请撤销案件的执行，并表示放弃其余赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐智谋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执252号申请执行人：石碎娃，地址甘肃省甘谷县。被执行人：周家兴，现住天祝县。本院执行的申请执行人石碎娃与被执行人周家兴劳务合同纠纷一案，申请执行人石碎娃于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周家兴给付申请执行人石碎娃工资11500元，并负担案件受理费44元，执行费73元，共计11617元。本案在执行过程中，经查，被执行人周家兴无银行存款，其名下所有的×××蒙迪欧牌小轿车已裁定扣押，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初1246号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月十八日书记员  杜有婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1807号上诉人（原审起诉人）：李国蓉，女，1958年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人李国蓉因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国蓉上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1226号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定李国蓉于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故李国蓉不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，李国蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4315号原告：ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段12号（兴达国际大厦1幢31号）法定代表人：刘莉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。原告ＸＸ与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人曹学俊、被告四川嘉丽鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资56355.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年8月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川嘉丽鑫商贸有限公司辩称：我公司拖欠原告工资属实，但对原告计算期限有异议。公司已于2015年1月解散，故应只计算至2015年1月。本院经审理认定：原告系被告公司员工。2017年8月15日，被告公司会计李爱君向被告实际控制人莫丕光汇报后，给原告出具了《四川嘉丽鑫商贸有限公司员工工资欠条》，载明：”今欠到员工ＸＸ（身份证号码：××××××××××××××××××）2014年3月至2016年1月工资52268元、报账费用4087.6元，合计金额56355.6元（大写：伍万陆仟叁佰伍拾伍元陆角整）。特立此据。”庭审中，原告陈述该欠条中包含了拖欠的工资、代扣未缴纳的社保和公司给予的社保补助等。还查明，李爱君系被告会计，其至今仍在被告处工作。被告印章一直委托其持有至2017年9月26日移交给法定代表人刘莉娟止。另查明，被告给原告出具欠条后，原告在被告处拿走苹果电脑一台，双方一致认可价值为4000元，并同意在欠付工资范围内予以品跌。本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。双方一直同意，原告拿走的电脑以4000元的价格予以品跌，本院予以确认。品跌后被告还应支付原告52355元。被告辩称公司已于2015年1月解散，工资应只计算至2015年1月，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告欠到原告工资的行为，确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告承担从2017年8月23日（即起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告四川嘉丽鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付下欠工资52355元及利息；利息计算方法为：以52355元为基数，从2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按前述指定的期限履行付款义务，则利息计算至全部欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告四川嘉丽鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年九月二十七日书记员 邓琪文
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执715号之一申请执行人：宁化县客家混凝土有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环东路，社会信用代码9135042457297904XR。法定代表人：钱胜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐卫洪，男，1978年12月17日生，汉族，宁化县客家混凝土有限公司办公室主任，住，被执行人：蔡金务，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在执行申请执行人宁化县客家混凝土有限公司与被执行人蔡金务借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县客家混凝土有限公司与被执行人蔡金务达成了执行和解协议，申请执行人宁化县客家混凝土有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月十五日书记员  巫凌凯
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖369号重庆万树铝业有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1724号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人周建，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周建在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3931号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：蔡林，男，1967年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：黄玉红，女，1968年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：蔡路雨，男，1990年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告蔡林、黄玉红、蔡路雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  段小萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1409号罪犯李灶成，男，1963年9月13日出生，汉族，硕士研究生文化，上海市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泰中知刑初字第00015号刑事判决，以李灶成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）苏知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李灶成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李灶成减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李灶成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李灶成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李灶成减去有期徒刑七个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1481号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，任总经理。委托代理人:吴召桦,女,1986年2月17日生,汉族,现住平定县。委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。被告：李巳盛，男，1977年5月14日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告李巳盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  时来生二〇一七年九月二十一日书记员  王 燕
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1803号上诉人（原审起诉人）：晏逐容，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人晏逐容因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晏逐容上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1224号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定晏逐容于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故晏逐容不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，晏逐容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3132号原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。被告：王飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吕桂芝，女，1965年2月6日出生，汉族，住汝南县。被告：赵立新，男，1967年1月23日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告王飞、吕桂芝、赵立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。审判员  姚汝生二〇一七年九月二十九日书记员  梁 丰
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初179号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王建仁，男，1976年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2008年8月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，因情节显著轻微于2016年6月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月13日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王建仁犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人王建仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年5月，被告人王建仁在益阳市资阳区张家塞乡两次入户盗窃摩托车，盗得摩托车价值共计6000元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月18日6时许，被告人王建仁驾驶摩托车来到益阳市资阳区张家塞乡铁塔村，将被害人文某某停放在堂屋内的黑色本田两轮踏板摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值3500元。2、2016年5月23日22时许，被告人王建仁来到益阳市资阳区张家塞乡兴芜村，破门进入被害人王某某（系被告人王建仁之兄）家将一台红色奥兴三轮摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值2500元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，被害人王某某表示谅解被告人王建仁。2017年3月30日，被告人王建仁被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某、曹某某的陈述，证人王某某1、刘某某、王某某2、邱某某的证言，价格认定结论书，现场照片、物证照片，湖南省沅江市人民法院（2008）沅刑初字第71号刑事附带民事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2008）益法刑一终字第55号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，被告人王建仁的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王建仁入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王建仁有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人王建仁到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王建仁在第2笔盗窃犯罪中系盗窃近亲属的财物，并取得近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；二、责令被告人王建仁退赔被害人文某某3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建仁的刑期自2017年3月30日起至2018年10月20日止。先行羁押的9日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一七年九月二十日书记员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12876号原告:刘永鸿，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。法定代表人：白燕川。原告刘永鸿诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘永鸿于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘永鸿的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永鸿撤诉。审判员  张天德二〇一七年九月七日书记员  马剑伟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终371号上诉人（一审原告）幸利民，男，汉族，1963年9月6日生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯志文，局长。委托代理人李运光，该局工作人员。委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。上诉人幸利民因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）行政复议决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由作出征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。本案中，重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）已经于2015年2月3日作出江津征补[2015]23号《国有土地上房屋征收补偿决定》，该决定载明幸利民明确表示选择货币补偿方式，该补偿决定业经复议决定维持。因幸利民未在法定期限内提起行政诉讼，江津区政府向重庆市江津区人民法院申请强制执行。重庆市江津区人民法院经审查，于2015年8月18日作出（2015）津法行非审字第00319号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，由江津区政府组织实施。因此，幸利民于2016年1月24日以重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）为被申请人，向市土房局提交《行政复议申请书》，反映其被征收房屋未得到就近对等调换，要求江津区土房局按照渝国土房管发（2001）121文件规定的“就近房屋对等调换政策”履行法定职责。上述复议申请内容是对已生效的征收补偿决定不服提出的异议，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”规定的信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。市土房局针对该信访事项所作的复议行为，属信访处理行为，人民法院不应予以受理。故幸利民针对渝国土房管复[2016]15号《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人幸利民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年九月四日书 记 员  王俞环
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6550号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：韩国辉，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩国辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1045号之三申请执行人刘德成，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈伟，男，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘德成与陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5329号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，轮候查封了被执行人陈伟所有的房产档案，并查封了被执行人陈伟名下的车辆档案，暂无法处置，查明被执行人陈伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘德成向本院提出终结本次执行程序。截止到2017年9月14日，被执行人尚欠申请人本金920000元、案件受理费6500元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年九月二十二日书记员 郭长龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4351号罪犯车应荣，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年1月26日作出(2007)保中刑初字第56号刑事判决，以被告人车应荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年3月13日作出2007年云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2011年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2013年11月8日、2014年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车应荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车应荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯受严管处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车应荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车应荣减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年7月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院执行裁��书(2017)吉0502执525号申请执行人：通化市中糖商贸有限公司。被执行人：新懿达冷饮厂。本院于2017年3月13日立案执行申请执行人通化市中糖商贸有限公司与被执行人新懿达冷饮厂买卖合同纠纷一案，被执行人新懿达冷饮厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执525号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年九月二十日书记员  杨金波
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执130号本院执行的申请执行人肖运秀与被执行人粟泽均抚养费纠纷一案，被执行人自动履行5073元，余下的本案标的款，双方通过协商达成和解协议，和解结案。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第322号民事调解书确定的该阶段的内容通过和解执行完毕。二〇一七年九月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1542号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：杨贵彬,男,1988年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心豹，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜甲立，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵彬、呼心锋、呼洪顺、呼心豹、呼洪亮、杜甲立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2963号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2963号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3837号罪犯李天法，男，汉族，1970年7月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年5月14日作出（2009）利刑初字第184号刑事判决，以被告人李天法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李天法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李天法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天法减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月8日起至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更335号罪犯丁云士，男，1958年10月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县城关镇西街社区*组。现在在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛南法刑初字第00129号刑事判决，认定被告人丁云士犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2017年11月13日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯丁云士确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获4个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯丁云士确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯丁云士在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云士所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异102号申请人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0603。法定代表人:曹占虎，总经理。委托诉讼代理人：田禾，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街128号。负责人：钱宝莲，行长。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。法定代表人：杨义雄，董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1832号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、民事判决书、委托资产批量转让协议、债权转让公告、债权转让协议、快递单等证据。本院查明，2016年11月4日，农行大兴支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行大兴支行将其对债务人哈比特公司共计8笔债权转让给东方资产公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1832号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为1000000元、利息为2178946.43元。2016年11月22日，《金融时报》刊登关于“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告清单中第23号借款人为哈比特公司。2017年3月29日，东方资产公司与国商公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其从农行大兴支行受让的对哈比特公司的债权转让给国商公司。2017年4月13日，东方资产公司将债权转让通知书发送给哈比特公司。2017年4月20日，《中国改革报》刊登关于“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与国商融通（北京）投资基金管理有限公司之债权转让暨催收通知联合公告”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，国商公司提交的证据证明其受让了申请执行人农行大兴支行享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。故国商公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为（2008）大执字第1832号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一七年九月十五日书记员 吕旌辉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖352号杨升奎、杨升艳、杨平静诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年九月六日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3013号之二申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住聊城市东昌东路63号。法定代表人：李冬菊，行长。被执行人张海波，男，1976年1月6日出生，汉族，住聊城柳园办事处新时代城市。被执行人刘静，共同债务人，女，1974年3月5日出生，汉族，住聊城柳园办事处新时代城市。本院（2015）聊东商初字第2206号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波、刘静的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一七年九月二十二日书记员  王 斐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执613号之二被执行人：李松，男，1986年7月9日出生，住四川省屏山县。本院在执行被执行人李松罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴  亨审 判 员 彭 跃 英代理审判员 何 俊 钦二〇一七年九月二十九日书 记 员 钟���
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终5036号上诉人（原审被告）：昌邑市围子街道东王村村民委员会，住所地：昌邑市围子街道东王村。负责人：王存廷，村委主任。委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王存其，男，1975年9月16日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。原审被告：王绪东，男，1964年6月6日出生，汉族，住昌邑市。上诉人昌邑市围子街道东王村村民委员会（简称东王村委）与被上诉人王存其及原审被告王绪东土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东王村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由王存其承担。事实和理由：1999年，东王村委与王存其的父亲王绪照签订土地承包合同，由昌邑市人民政府对王绪照承包的9.6亩土地进行确权并颁发了土地经营权证。后王存其的妹妹王旭杰出嫁、父亲王绪照、母亲王秀娥去世。2014年，昌邑市人民政府对东王村委的土地进行重新确权，并于2014年9月16日颁发土地承包经营权证，王存其的土地承包面积由9.6亩调整为4.95亩，一审法院依据已经作废的1999年的土地承包经营权证作出的判决是错误的；根据2014年颁发的土地承包经营权证，王存其对诉争的4.8亩土地并不享有土地承包经营权，王存其的主张于法无据。王存其提交如下答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王绪东未予答辩。王存其向一审法院起诉请求：1.依法确认东王村委与王绪东的承包关系无效，并判令东王村委返还土地4.8亩，赔偿损失4000元。2.诉讼费用由东王村委、王绪东承担。一审法院认定事实：1999年4月30日，王存其的父亲王绪照代表全家与东王村委签订土地承包合同，约定由王绪照承包东王村委“600米南半方”土地6亩、“南洼北半方”土地3.6亩；承包期限自1999年4月10日至2027年9月15日。1999年4月20日，昌邑市人民政府就王存其承包的上述土地进行了确权登记并颁发了土地承包经营权证。王存其取得该9.6亩土地的承包经营权。后王存其的父亲王绪照、母亲王秀娥去世，王存其妹妹王旭杰因婚嫁，户口迁入昌邑市围子街道辛隅村，现已在该村分得土地。2015年10月份，东王村委据此将王存其家庭承包的土地4.8亩收回，并另外承包给王绪东。在诉讼过程中，王存其自愿放弃要求东王村委赔偿损失的诉讼请求。一审法院认为，集体经济组织的农户依法享有承包地的占有、使用、收益的权利，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地而发生纠纷的，其中发包方已经将承包地另行发包给第三人，承包人以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，王存其于1999年土地承包时依法取得讼争土地的承包经营权，该权利具有物权效力，应受法律保护。王存其妹妹王旭杰因婚嫁户口迁出本村并取得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，发包方收回其承包地1.6亩，符合法律规定。东王村委以王存其告父亲王绪照、母亲王秀娥去世为由收回王存其承包土地3.2亩于法无据，在此范围内应认定东王村委、王绪东之间的承包关系无效。王存其自愿放弃要求东王村委、王绪东赔偿损失的诉讼请求，是对其权利的自由处分，并不违反法律规定，法院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告昌邑市围子街道东王村村民委员会、王绪东于本判决生效之日起十日内将原告原有承包土地3.2亩返还给原告王存其。二、驳回原告王存其的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昌邑市围子街道东王村村民委员会、被告王绪东负担。本院二审期间，上诉人东王村委提交了以下证据：一、2014年昌邑市人民政府颁发给王存其的土地承包经营权证原件一份，证明应该以2014年的经营权证来认定案件事实，2014年的经营权证中并不包括王存其主张的4.8亩土地；二、王存其领取2014年土地承包经营权证的花名册原件，证明王存其已领取2014年土地承包经营权证，后送回东王村委；三、2006年至2014年王存其向东王村委交纳土地承包费的单据五份，证明王存其（乳名王旭东）主张的4.8亩土地不享有土地承包经营权。王存其质证意见如下：1、对证据一的真实性有异议，2014年的土地承包经营权证是换发新证产生，不是对土地的重新确权，应与原土地承包经营权证和原土地承包合同相一致，但新旧两证存在4.8亩土地的差异，故不应以2014年的土地承包经营权证作为东王村委收回土地的依据。2、对证据二的真实性没有异议，但其在领取2014年土地承包经营权证时发现该证中载明的亩数少了4.8亩，其签字但未实际领取。3、对证据三的真实性有异议，这是东王村委单方记载，其不认可，亦与本案没有关联性。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地而发生纠纷的，其中发包方已经将承包地另行发包给第三人，承包人以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，王存其的父亲王绪照于1999年4月30日与东王村委签订土地承包合同，承包期限自1999年4月10日至2027年9月15日，1999年4月20日，昌邑市人民政府就王存其承包的9.6亩土地进行了确权登记并颁发了土地承包经营权证。因此，王存其的土地承包权利具有物权效力，应受法律保护，非经法定事由、法定程序，不能收回和剥夺。虽然，东王村委二审提交2014年的土地承包经营权证、花名册、交费单据等证据，但上述证据不符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地承包权合理调整的条件，不能成为东王村委收回王存其承包土地的依据。故，东王村委根据王存其妹妹王旭杰因婚嫁户口迁出本村并在新居住地取得土地的事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定收回王存其承包地1.6亩，于法有据，但以被王存其父亲王绪照、母亲王秀娥去世为由收回王存其承包土地3.2亩于法无据。一审法院对本案案件事实的认定符合事实和法律规定，应予支持。综上所述，上诉人东王村委的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市围子街道东王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年九月二十日书记员  田 然
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执827号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。被执行人：向楷，男，1979年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于向楷执行罚金一案，本院（2016）川1503刑初231号刑事判决已发生法律效力，向楷未履行该法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区法院移送强制执行，本院以（2017）川1503执827号执行案件予以受理。经本院调查，向楷暂无可供执行财产，本案暂无法执行。经合议庭研究，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年九月二十一日书记员 何国娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3535号原告：高密市泰然服饰有限公司。法定代表人王宗攀。委托诉讼代理人：薛强委托诉讼代理人：刘众，律师。被告：尚洪先。委托诉讼代理人：冷波，法律工作者。原告高密市泰然服饰有限公司（以下简称泰然服饰）与被告尚洪先劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛强、刘众、被告尚洪先及委托诉讼代理人冷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：请求人民依法判令原告不支付被告2015年3月至8月份的工资18000元及未报销费用5517.60元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告在仲裁申请书中声称自己于2012年进入高密市海汇针纺有限公司工作，2014年7月海汇针纺变更为本案原告。原告拖欠其工资，故提起仲裁。仲裁委员会依据其申请做出裁决，实际情况是原告设立于2014年7月30日，一直未进行实体生产经营。原告公司设立是发起设立，高密市海汇针纺有限公司依然存在，原告并未承接海汇公司债权债务，与海汇公司无任何关系。被告所申请的主体错误，原告不应该承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我自2012年12月份进入高密市海汇针纺有限公司在供应部从事采购工作，该公司于2014年7月30日变更为高密市泰然服饰有限公司，自2015年4月至8月的工资10784元未发放，未支付出车、采购等多种费用17316.1元，共计28100.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：被告尚洪先于2012年12月份进入高密市海汇针纺有限公司从事采购工作。高密市海汇针纺有限公司欠尚洪先工资3月份2485元，4月份1288元，5月份675元，6月份336元，共计4784元。2015年7、8月份到山东映山红服饰有限公司工作。被告提供的未报销的票据金额共计6604.6元，扣除其向工厂借款6000元整，尚未报销604.6元，高密市海汇针纺有限公司对此予以认可。2015年3月24日高密市海汇针纺有限公司与原告泰然服饰联合发出通知，称高密市海汇针纺有限公司因业务需要，将所有业务交由高密市泰然服饰有限公司承揽，业务操作流程不变。高密市海汇针纺有限公司办公地点与原告一致。原告委托诉讼代理人薛强原系山东映山红服饰有限公司的法定代表人，现在是高密市海汇针纺有限公司的负责人并兼任泰然服饰的经理。泰然服饰的法定代表人系原告委托诉讼代理人薛强的姐夫。薛强受高密市海汇针纺有限公司董事会全权委托负责公司事宜。双方当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、原告主张高密市海汇针纺有限公司与泰然服饰不是同一主体，是相互独立的法人。被告主张高密市海汇针纺有限公司与泰然服饰是一个经营场所，映山红公司是另外一个经营场所。本院采纳2015年3月24日高密市海汇针纺有限公司与原告泰然服饰联合发出通知，认定原告泰然服饰系支付工资及报销费用的义务主体。2、被告提交一份高密市海汇针纺有限公司出具的欠款条一份，内容为：”截止2015年壹月份欠尚洪先费用款壹万零柒佰壹拾壹元伍角整（￥10711.5）海汇印花2014.11.26.”，高密市海汇针纺有限公司加盖现金收讫章。被告主张原告还应支付在干采购期间垫付的各项费用10711.5元。原告对此不予认可，但承认出具该条的栾春系高密市海汇针纺有限公司的工作人员。本院对栾春所作的调查笔录中显示，栾春述称10711.5的欠款条系其出具并加盖现金收讫章，栾春自高密市海汇针纺有限公司建厂即在该厂工作，一直工作至2015年5月份，担任出纳工作。当时其记账是记到2014年11月26日，但尚洪先对账时是2015年1月份，为了好记账，所以落款时间是2014年11月26日，以后的钱就不经过栾春了。该调查笔录系法院工作人员制作，本院确认为有效证据。高密市海汇针纺有限公司出具的欠款条，原告不予认可，未提交反驳证据，本院确认为有效证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原告与高密市海汇针纺有限公司联合声明，将海汇公司的业务全部由原告承揽，业务操作流程不变，且两公司的办公地点均一致，可见被告工作的环境和工种亦未发生变化，实质上系用人单位名称、法定代表人及投资人名称的变更，故原劳动合同的权利义务应当不变，原告应当依法承担支付被告工资的义务。高密市海汇针纺有限公司欠尚洪先工资3月份2485元，4月份1288元，5月份675元，6月份336元，共计4784元，应当支付。另外原告还欠被告未报销票据费用计604.6元，应支付给被告。原告处工作人员栾春出具的加盖现金收讫章的欠款条能够证明原告欠被告各项垫付费用10711.5元，原告应支付给被告。综上，原告应支付被告工资款4784元，应支付被告各项垫付款11316.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高密市泰然服饰有限公司于判决生效后十日内支付被告尚洪先工资4784元；二、原告高密市泰然服饰有限公司于判决生效后十日内支付被告尚洪先各项垫付款11316.1元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙从强人民陪审员  李储志人民陪审员  赵廷秀二〇一七年九月二十七日法官 助理  赵秀丽书 记 员  付腊梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1959号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人龚兴杰,男,1989年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生地云南省大关县，户籍所在地为陕西省蒲城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月2日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被告人龚兴正,男,1986年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生地云南省大关县，户籍所在地为云南省昭通市大关县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月2日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人刘志南,男,1989年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，出生地山东省禹城市，户籍所在地为山东省德州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人林仙瑞,男,1994年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生地福建省柘荣���，户籍所在地为福建省柘荣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子、代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人龚兴杰及辩护人郭增忠，被告人龚兴杰、刘志南，被告人林仙瑞及辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年11月13日23时许，被告人龚兴杰伙同被告人龚兴正、被告人刘志南、被告人林仙瑞在本市海淀区公主坟某KTV电梯处，酒后无故滋事���将被害人胡某（女，30岁）、任某（女，29岁）、刘某（男，31岁）、李某（女，25岁）打伤，经鉴定胡某、任某、刘某、李某的人体损伤程度均属轻微伤。被告人龚兴杰、龚兴正于2017年4月2日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘志南、林仙瑞于2017年4月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人龚兴杰的辩护人发表的辩护意见为：被告人龚兴杰系初犯、偶犯，具有自首情节，现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人林仙瑞的辩护人发表的辩护意见为：被告人林仙瑞系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月13日23时许，被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞在本市海淀区公主坟某KTV电梯处，酒后无故滋事，将被害人胡某（女，30岁）、任某（女，29岁）、刘某（男，31岁）、李某（女，25岁）打伤，经鉴定胡某、任某、刘某、李某的人体损伤程度均属轻微伤。被告人龚兴杰、龚兴正于2017年4月2日到公安机关投案，被告人刘志南、林仙瑞于2017年4月6日被公安机关抓获，四被告人到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。案发后，被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞的家属代为赔偿四名被害人人民币六万元，四名被害人对四名被告人均表示谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞的供述，被害人胡某、任某、刘某、李某的陈述，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过等证据佐证。经质证，被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞及辩护人对上述证据内容均未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞系初犯、偶犯；被告人龚兴杰、龚兴正案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘志南、林仙瑞到案后如实供述自己的罪行；四名被告人积极赔偿被害人的经济损失并均取得谅解，对其均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人刘志南、林仙瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人龚兴杰、龚兴正依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）二、被告人林仙瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）三、被告人龚兴正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）三、被告人龚兴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  邢宇静二〇一七年九月十九日书 记 员  李 争
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3028号原告：张静，女，1975年2月2日生，住吉林省吉林市。被告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。法定代表人：何蒙，总经理。委托代理人：温敬东，男，1968年1月19日生，住吉林省白城市。委托代理人：冯雪冬，男，1978年12月18日生，住吉林省白城市。本院在审理原告张静诉被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张静于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告负担；剩余378.5元，由本院返还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年九月十八日书 记 员  吴莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2884号原告：郭德泳，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。被告：湖北润生工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路。法定代表人：黄夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：散昆、罗玲，该公司职员。原告郭德泳诉被告湖北润生工贸有限公司（以下简称润生工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德泳及其委托诉讼代理人宋豪、被告润生工贸有限公司的委托诉讼代理人散昆及罗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭德泳向本院提出诉讼请求：一、判令被告润生工贸有限公司支付原告郭德泳90882元；二、案件受理费由被告润生工贸有限公司负担。事实和理由：2015年7月28日，被告润生工贸有限公司租用原告郭德泳装载机到新疆××市巴里坤太姥矿业作业，约定费用为每月25500元。2016年3月18日，经双方结算，被告润生工贸有限公司应付原告郭德泳费用90882元，并出具了欠款证明。原告郭德泳多次找被告润生工贸有限公司催要，但被告润生工贸有限公司一直以没钱为由拒付。为维护原告郭德泳的合法权益，特提起本诉讼。被告润生工贸有限公司对原告郭德泳主张的事实及诉讼请求予以认可，但认为公司目前资金困难，无力偿还。只要将新疆太姥矿业有限公司的土石方工程款执行回来，就第一时间把尚欠的90882元付给原告郭德泳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告润生工贸有限公司租用原告郭德泳装载机在新疆太姥矿业有限公司作业，月租金25500元。2016年3月18日，经双方结算，被告润生工贸有限公司尚欠原告郭德泳租赁费90882元，并出具了一份欠款证明。现因原告郭德泳多次索要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告润生工贸有限公司尚欠原告郭德泳90882元的事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告润生工贸有限公司称其资金困难，并非其拖欠原告郭德泳租赁费的法定理由，应在合理期限内履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北润生工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭德泳装载机租赁费90882元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告湖北润生工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年九月四日书记员  曾靖雯
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复65号复议申请人（申请执行人）：王忠伟，住河南省洛阳市。被执行人：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：刘宛康，该市市长。委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。委托诉讼代理人：杨亮，河南大鑫律师事务所律师。复议申请人王忠伟不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异116号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行听证，复议申请人王忠伟，被执行人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）的委托代理人张旭婕、杨亮参加了听证，现已审查终结。郑州中院审理王忠伟诉洛阳市政府不履行房屋征收补偿协议一案，于2016年3月22日作出（2016）豫01行初65号行政判决书，主要内容，被告洛阳市政府继续履行其与原告王忠伟签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议。判决生效后，王忠伟向郑州中院申请强制执行，该院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，郑州中院认定洛阳市政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，而异议人王忠伟附带提出的要求洛阳市政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于该案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第896号执行裁定，裁定驳回王忠伟的强制执行申请。为此，王忠伟向郑州中院提出异议称，其诉洛阳市政府不履行房屋征收补偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初65号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。请求撤销（2016）豫01执字第896号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。郑州中院经异议审查查明，该案执行依据中所涉及的补偿协议与该案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（王忠伟）房屋，甲方（洛阳市政府）给乙方补偿费75185.67元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿15438.17元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计90623.84元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。据诸葛镇人民政府于2011年10月17日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王忠伟农宅地面附属物补偿款90623.84元，应预留购房款231400元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补。郑州中院认为，该案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于该案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，该院认为执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回其执行申请。该院（2016）豫01执字第896号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故异议人请求撤销（2016）豫01执字第896号执行裁定的异议请求，该院不予支持。该院于2017年3月20日作出（2017）豫01执异116号执行裁定，驳回王忠伟的异议请求。复议申请人王忠伟以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2017）豫01执异116号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，郑州中院行政判决书确定洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议，但没有明确继续履行的具体内容，该案执行依据给付内容不明确，且申请执行人王忠伟在执行申请书中要求被执行人洛阳市政府承担的义务超出了生效法律文书确定的义务。郑州中院据此裁定驳回王忠伟强制执行申请符合法律规定，程序上并无不当。王忠伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王忠伟的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异116号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年九月六日书 记 员  王永亮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2111号原告：陈红平，男，1980年2月16日生，住岷县。被告：黄育常，男，1968年3月3日生，住景泰。原告陈红平诉被告黄育常买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红平到庭参加诉讼、被告黄育常经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告黄育常偿还原告欠款25000元及17个月利息8500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,被告在修建岷县梅川红星村乡村道路时欠原告石料款45000元，被告在2015年年底付给原告支付20000元的货款，现在剩余货款25000欠款说在过完年春节后付清，如不付清则按2分月息计算，2017年8月原告多次向被告催要未果。现依法起诉请求判令被告偿还砂石料款25000元及利息8500元。被告黄育常缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月开始给被告供应砂石料，一直供应4个多月，双方结算被告欠原告沙款及运费共计45000元，2015年10月13日被告黄育常给原告出具了一张欠条，2015年底被告给原告支付了25000元的货款，现在剩余货款20000元，欠条中未约定利息。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。原告提交2015年10月13日的欠条1张，银行凭证一张，以上证据均能证实被告欠原告材料款的事实，原告表示无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，因双方未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从被告出具欠款的时间，即2015年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：由被告黄育常于本判决生效后十五日内支付原告陈红平货款20000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月13日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元由被告黄育常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年九月二十四日书记员  黄进霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1012号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人:朱荷瑛，女,1964年1月3日生，汉族，住苏州。被执行人:李小明，男,1959年9月17日生，汉族，住苏州。被执行人:苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，组织机构代码75002327-9，住所地苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人:刘德庆。被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，组织机构代码60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人:李小明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱荷瑛、李小明、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0591民初4059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1215万元、截至2015年12月30日的利息人民币229044.22元，复利人民币520.04元，并赔付原告自2015年12月31日起至实际给付之日的罚息（以1215万元中未还部分为基数按年息10.08%计算）、复利（以229044.22元中未还部分为基数按年息10.08%计算）；二、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币204107.33元；三、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明对被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司追偿。四、被告朱荷瑛对上述第一至三项债务在与被告李小明的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98888元，保全费人民币5000元，合计人民币103888元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有零星银行存款。被执行人李小明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以查封（本案查封期限2017年8月25日至2019年8月24日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季瑞明、钱彩茶的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院于2016年9月19日以（2016）苏0591破1号民事裁定书裁定受理了申请人苏州市吴中典当有限责任公司对被申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权。6、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅D-6幢房地产一套，设定有案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权1840万元，本院另案[（2016）苏0591执1676号]依法对上述房地产予以拍卖，以1186万元的最高价成交，无剩余拍卖款受偿。7、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园21幢202室房地产一套（所有权证号：00008200），设定有案外人中国民生银行股份有限公司抵押债权150万元，本院予以查封（查封期限：2017年8月25日至2020年8月24日），该房屋建筑面积139.64平方米，李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣居住在内，其中李福根81周岁，身体状况较差，且李福根、李奕宣名下无任何房产，上述房地产是李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣唯一住所。因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣强制迁出，故暂无法处置上述房地产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12503869.59元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、破产裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月十八日书 记 员  曹 昉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执597号申请执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特1号。法定代表人程祝，董事长。被执行人柯正一，男。被执行人程时谨，男。申请执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司与被执行人柯正一、程时谨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为107820.00元。因申请执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院[2017]鄂0222执597号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月十三日书 记 员  吕 磊
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初462号被告人基本情况姓名朱宇峰曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地住所地前科情况无。强制措施情况因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月1日被大邑县公安局取保候审（羁押了十五日）。经本院决定，于同年9月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人彭钟敏起诉书文号大检公诉刑诉[2017]451号指控事实2017年4月26日16时许，被告人朱宇峰在大邑县晋原镇孟湾东道379号”缘来旅社”301号房间内容留付某某（未成年人）、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月27日，大邑县公安局民警在该房间内将朱宇峰、付某某挡获，并当场查获装有液体的吸毒工具。经鉴定，从该吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分。指控罪名容留他人吸毒罪辩解意见被告人朱宇峰对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年4月27日，被告人朱宇峰被挡获后因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；同年5月15日因再次吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同年5月18日因本案被刑事拘留。判决理由本院认为，被告人朱宇峰提供处所，容留他人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。对扣押在案的自制吸毒工具塑料瓶一个，检出甲基苯丙胺成分，系违禁品，依法予以没收，由扣押机关负责处理。公诉机关指控朱宇峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱宇峰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果一、被告人朱宇峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱宇峰因本案被刑事拘留的十五日应当折抵刑期十五日。即刑期自2017年9月27日起至2017年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）二、对扣押在案的自制吸毒工具塑料瓶一个，予以没收，由扣押机关负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  刘晓南二○一七年九月二十九日书记员叶小溶
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审52号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：陈伦怀，住贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××村××组林地（243平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）40号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人陈伦怀的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4763号上诉人（原审原告）：冉长德，男，1942年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：冉荣毅，男，1965年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：冉荣勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：冉云强，男，1973年7月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：杨发成，男，1970年12月27日出生，苗族，住贵州省绥阳县。上诉人冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强与被上诉人杨发成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判解除双方2006年7月26日签订的土地长期转包协议。二、由杨发成承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、我家二十多口人，急需收回土地以解决生存问题；2、根据相关法律规定，双方均认可的土地长期转包协议中约定的产期转包实为不定期转包合同，我方可以随时要求解除；3、一审对方提供的证人已经可以充分说明对方长期在外打工并未实际耕种转包土地，在未征得我方同意的前提下，将田全部转包给其弟耕种，将土全部转包给他人栽种经济果树林木。杨发成二审未答辩。冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强向一审法院起诉请求：一、判决依法解除双方于2006年7月26日签订的土地长期转包协议。二、由杨发成承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1994年元月1日，冉长德以户主名义代表全家向绥阳县蒲场镇大溪村村民委员会承包了王家田、朱家田等10宗地，其中水田合计3.9亩，旱地合计2.9亩。农历2006年七月初二，冉长德与杨发成签订《契约》，冉长德将其位于绥阳县蒲场镇大溪村的房屋出售给杨发成；同年农历七月二十一日，杨发成将购房款18,000元交与冉长德。2006年7月26日，冉长德等四人与杨发成签订了《土地长期转包申请》（双方所称的土地转包协议），并经绥阳县蒲场镇大溪村村委会盖章确认。一审法院认为，1994年元月1日，冉长德以户主名义向绥阳县蒲场镇大溪村村民委员会承包了王家田、朱家田等10宗地，其中水田合计3.9亩，旱地合计2.9亩，其《承包土地基本情况登记表》合法有效。2006年农历七月初二，冉长德与同一集体经济组织的杨发成签订房屋买卖《契约》，将其所有的房屋及牛栏等以18,000元价格一并出卖给杨发成，同时约定冉长德将其家庭的承包地长期转包给杨发成，且经本集体经济组织大部分人认同，并另立了《土地长期转包申请》并经绥阳县蒲场镇大溪村村民委员会备案同意，该《契约》和《土地长期转包申请》是双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故应依法认定双方所签订的《土地长期转包申请》实为土地长期转包合同，双方是以转包的方式进行土地承包经营权的流转，且经发包方同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和第三十七条第一款的规定，双方之间《土地长期转包申请》实为土地长期转包合同且合法有效。现冉长德等四人以如今国家不再向土地承包人征收农业税、国家订购粮、村提留、乡统筹等，反而还有粮种补贴，此种情形发生在合同成立后，属于当事人订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公为由，主张解除双方所签订实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》，但双方所签协议第三条已明确约定“乙方承包甲方土地后应无条件完成政府下达的有关国家任务，不管政策怎样变，甲方无任何理由和借口干涉乙方”，其中“不管政策怎样变”充分说明双方在签订该实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》时已预见到国家政策有可能发生变化，故冉长德等四人主张的抗辩理由不成立；而双方确已按照实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》约定各自履行完毕了相应义务，杨发成依约履行了上缴国家农业税、国家订购粮、村提留、乡统筹等义务，同时其没有让流转土地撂荒且未改变流转土地的农业用途，杨发成具有农业经营能力，双方约定的长期转包应视为不超过承包期的剩余期限；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，对冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强请求解除双方于2006年7月26日签订的实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》的请求，依法不予支持。综上所述，双方签订的实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》合法有效，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉《土地长期转包申请》（双方所称的土地长期转包协议），经过绥阳县蒲场镇大溪村村民委员会备案同意，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，系合法有效的转包合同。案涉转包协议自2006年7月26日签订后，双方已经依约履行多年。现冉长德等四人以案涉协议为不定期转包合同，可随时解除为由上诉要求解除合同。但从案涉协议内容上看，转包期应是以冉长德为户主的土地承包证上载明的土地承包期，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“约定不明”和“约定不清”的情形。案涉协议第四条已经明确约定“乙方未履行其相关的义务，村委有权收回该户土地后转包”，该相关义务即协议约定的“政府下达的相关国家任务以及本队的其它义务活动”，而冉长德等四人并未提交证据证明该情形存在，村委会也并未收回土地另行发包。因此，冉长德等四人的上诉理由，本院依法不予采纳。冉长德等四人虽上诉称，杨发成一审申请出庭的证人可以证明其改变土地用途，依法可以解除转包合同。但从一审庭审笔录以及证人证言上，仅能证明现杨发成外出打工，其田由其兄弟耕管的事实，但冉长德等四人并未提供证据证明杨发成将田转包给其兄弟，将土转包给其他人栽种经济林木等事实。因此，相关证人证言不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。综上所述，冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年九月三十日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9428号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执551号申请执行人李琼芬。申请执行人吕如峰。被执行人王敬芳。被执行人余志虎。本院在执行李琼芬、吕如峰与王敬芳、余志虎借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执551号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年九月六日书记员  韩绍友
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1091号申请执行人吴加洪，男，汉族，1969年6月5日出生，四川省宜宾市兴文县人。被执行人瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1644号民事调解书。被执行人瞿强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴加洪向本院申请强制执行。经查，被执行人瞿强在中国水利水电第七工程局有限公司有到期债权，我院依法提取后按比例分配相关申请人，剩余款项暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十七日书记员 曾鱼书
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11579号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:贺林群，女，1971年10月16日出生，住四川省华蓥市。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告贺林群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11799号原告：邓能勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭翠娥，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告邓能勇与被告谭翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邓能勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓能勇自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓能勇撤回对被告谭翠娥的起诉。案件受理费237元，由原告邓能勇承担。审判员 杨 竞二〇一七年九月四日书记员 刘歆琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执928号申请执行人：沈鹤云，男，1947年10月25日出生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：纪扣英，女，1954年2月21日出生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：潘海兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人沈鹤云、纪扣英与被执行人潘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）苏0982民初2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年九月十二日书记员  吕 鑫
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之十八申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人杜为国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币53.22元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜为国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年九月二十九日书记员  孙安佳