wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主管院长签发拟稿人核稿人打印份校对人萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初274号之二原告萍乡市丰锐贸易有限公司，住所地萍乡市开发区洪山大道16号，组织机构代码06536667-9。法定代表人易欣荣，董事长。被告江西省石中金实业有限公司，住所地萍乡市安源区白源街道办事处3025室。法定代表人陈海燕，董事长。被告萍乡市武功山裕龙农林专业合作社，住所地江西省芦溪县万龙山乡。法定代表人李水萍，董事长。原告萍乡市丰锐贸易有限公司与被告江西省石中金实业有限公司、萍乡市武功山裕龙农林专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。因本案双方一直在调解并达成协议，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市丰锐贸易有限公司撤诉。案件受理费17258元，减半收取计8629元，由原告承担。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一七年一月十三日代理书记员  肖 婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执31号周某：关于周某贩卖毒品罪一案，申请执行标的人民币23400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币23400.00元。至此，本院(2016)苏0684刑初596号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十五日
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5582号原告刘波，男，生于1976年1月9日,汉族，住四川省阆中市。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告梁凤，女，生于1977年11月27日，汉族，住四川省阆中市。原告刘波诉被告梁凤扶养费纠纷一案，本院于2016年11月17日受理。2017年1月6日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告婚后为了家庭建设和子女抚养积劳成疾，2003年首次被诊断为强直性脊柱炎，由于没有及时治疗��致使原告病情日益加重并恶化，阆中市中山医院建议去上级医院住院治疗。原告患病后，被告不但不积极给予治疗，且对原告不予照料。诉请：一、依法判决被告每月给付原告生活费1000元，并一次性给付医疗费5万元整。二、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年12月登记结婚，2001年9月婚生一女名刘某某。2015年9月29日，原告入住阆中市中山医院，诊断为：1、消化性溃疡；2、强直性脊椎炎。于同年10月11日出院。2015年11月29日，原告被阆中市中医院诊断为颈3椎体陈旧性骨折伴滑脱、左内踝陈旧性骨折、强直性脊柱炎。2016年1月、10月，梁凤两次起诉与刘波离婚，本院均判决不准许离婚。2016年11月2日，原告委托南充明澄司法鉴定所进行劳动能力鉴定。同年11月7日，该所作出南明司鉴所[2016]临鉴字397号鉴定意见书，鉴定意见为刘波“强直性脊柱炎，颈3椎陈旧性骨折伴滑脱，后遗脊柱活动功能障碍”，病残评定为五级。属大部分劳动能力丧失。庭审中，原告称从2016年3月起，被告既不管自己也不管孩子。同时，原告提交2016年11月17日阆中市中山医院催交医疗费5000元的通知书。认定上述事实有出院证明书、病情证明书、南明司鉴所[2016]临鉴字397号鉴定意见书及原告的陈述等为据。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告患有疾病，大部分劳动能力丧失，被告应当对原告尽扶养义务。原告要求被告每月支付生活费1,000元，结合被告的财产现状及支付能力，酌情每月支付原告生活费300元，原告要求被告一次性支付医疗费5万元，未提供充分的证据予以证明，���院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凤从2017年1月起每月支付原告刘波生活费300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年一月十日书记员  张露文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初262号原告:刘菊芳,女,生于1954年11月29日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：尹付贤，男，生于1947年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告刘菊芳被告尹付贤义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告刘菊芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘菊芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘菊芳负担。审判员  何林二〇一七年一月十八日书记员  李国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2532号原告：晋商银行股份有限公司太原长治路支行，住所地太原市小店区长治路48号，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。被告：山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面屋，注册号140000200031263。法定代表人：韩恩庆，总经理。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾荣凯，山西得天利律师事务所律师。被告：山西新元太生物科技股份有限公司，住所地吕梁市交城县厦家营镇王明寨村，统一社会信用代码×××。法定代表人：游成海，董事长。委托诉讼代理人：焦枫，山西新境界律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭治华，山西新境界律师事务所律师。被告：韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族，山西东神汽车贸易有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾荣凯，山西得天利律师事务所律师。被告：岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾荣凯，山西得天利律师事务所律师。被告：游成海，男，1973年11月23日出生，汉族，山西新元太生物科技股份有限公司董事长，住山西省交城县。委托诉讼代理人：焦枫，山西新境界律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭治华，山西新境界律师事务所律师。被告：范晋玲，女，1976年3月18日出生，汉族，山西省交城县村民，住山西省交城县。委托诉讼代理人：焦枫，山西新境界律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭治华，山西新境界律师事务所律师。被告：游江海，男，1968年1月18日出生，汉族，山西省交城县村民，住山西省交城县。委托诉讼代理人：焦枫，山西新境界律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭治华，山西新境界律师事务所律师。被告：牛瑞丽，女，1974年1月9日出生，汉族，山西省交城县村民，住山西省交城县。委托诉讼代理人：焦枫，山西新境界律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭治华，山西新境界律师事务所律师。原告晋商银行股份有限公司太原长治路支行与被告山西东神汽车贸易有限公司、山西新元太生物科技股份有限公司、韩恩庆、岳莉、游成海、范晋玲、游江海、牛瑞丽借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告晋商银行股份有限公司太原长治路支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原长治路支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原长治路支行撤诉。案件受理费61501元（原告已预交），减半收取30750.5元，由原告晋商银行股份有限公司太原长治路支行负担。审判长贾敏人民陪审员张翼杰人民陪审员韩桂平二〇一八年一月四日书记员刘小琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初6381号原告:于辉,男,1992年6月8日出生,汉族，个体工商户,住聊城经济开发区。被告：徐守明,男,1963年8月26日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。原告于辉诉被告徐守明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年1月10日原告于辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告于辉承担。审判员  梁怀敬二〇一七年一月十日书记员  李 腾
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保580号之四申请人：吴世锋，男。被申请人：陶明，男。被申请第三人：徐泉凤，女。本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保580号执行裁定书，对陶明、徐泉凤的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对陶明、徐泉凤在银行账户上的存款人民币300000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一七年一月二十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保580号之五申请人：吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇石柱村府上组23号，公民身份号码342524196807026232。被申请人：陶明，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区延安路利达新村8栋1单元402室，公民身份号码340202196712090032。被申请第三人：徐泉凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国大道时代广场9号楼门面房1006-1009号，公民身份号码340202196902280021。本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保580号之一执行裁定书，对徐泉凤的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对徐泉凤在中国建设银行账户上的存款人民币270000元的冻结。审判员汪冰二0一七年一月二十二日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保580号之六申请人：吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇石柱村府上组23号，公民身份号码342524196807026232。被申请人：陶明，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区延安路利达新村8栋1单元402室，公民身份号码340202196712090032。被申请第三人：徐泉凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国大道时代广场9号楼门面房1006-1009号，公民身份号码340202196902280021。本院在审理申请人吴世锋与被申请人陶明、被申请第三人徐泉凤合伙协议纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保580号之二执行裁定书，对徐泉凤的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对徐泉凤在中国银行账户上的存款人民币255000元的冻结。审判员汪冰二0一七年一月二十二日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢47号申请执行人张京泉，男，汉族，住青岛即墨市。被执行人方建志，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张京泉与被执行人方建志民间借贷纠纷一案于2015年10月10日审结，该案（2015）李民初字第2258号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人方建志主动向申请人支付案款人民币18187元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费173元，由被执行人方建志承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2258号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十五日书记员  矫仪晖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之六十九申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出了（2017）冀0683执14号之二执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初43号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某，男，1970年12月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月9日被遂宁市公安局取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年9月29日，被告人唐某醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型客车沿遂宁市船山区银河路由南向北行驶，行驶至开善东路路口时，刹车不及时，与同向停于前方的川Ａ×××××小型轿车相撞，车主王某红遂报警。经检测，被告人唐某血液乙醇浓度为160.1mg/100ml。另查明，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队责任认定（简易程序），被告人唐某承担此事故全部责任。事发后，被告人已赔偿王某红全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人发生交通事故后积极赔偿并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎敏二〇一七年一月十九日书记员  王丹（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7937号之二申请执行人黎汉祥，男，汉族，1960年7月2日出生，住佛山市南海区，被执行人詹亚容，女，汉族，1962年1月15日出生，住佛山市南海区，本院根据作出的（2016）粤0605执7937号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人詹亚容所有的银行存款、收入302700元，现因双方达成执行和解且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人詹亚容所有的银行存款、收入302700元或其同等价值的财物的查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年一月十一日书记员  黄 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初816号原告洪从连，男，1973年1月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人陈长余、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告栾加顺，男，1962年9月26日生，汉族，住。被告周庆秀，女，1963年6月28日生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。原告洪从连与被告栾加顺、周庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪从连的委托诉讼代理人戴静，被告栾加顺、周庆秀的委托诉讼代理人任满军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告洪从连及其委托诉讼代理人陈长余，被告栾加顺到庭参加诉讼。被告周庆秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪从连诉称，被告栾加顺自2010年2月18日起，相继以工程资金周转困难为由向原告借款数百万元，并出具多张借条。后被告及其子相继归还本息，并收回借条。至目前尚有2011年6月8日的借款10万元未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。请求法院判决被告归还借款10万元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告栾加顺、周庆秀辩称，1、借条是栾加顺出具的，但并非借款，实为应支付的利息，被告已归还100多万，远超借款数额，不应该再归还该10万元。2、本案的10万元借条与陈亚东在亭湖法院起诉我的案件密切相连，而且本案应该以另外一个案件的判决结果为依据才能继续审理，本案应中止审理。经审理查明：被告栾加顺、周庆秀系夫妻。原告洪从连与被告栾加顺自2010年起双方之间发生民间借贷关系。原告陈述，被告栾加顺曾向原告借款20万元，由公务员栾德律担保，后归还了10万元，考虑到被告比较守信用，就让被告于2011年6月8日重新出具了借款10万元的借条，没有让栾德律继续担保。该借条载明：“今借到洪从连手现金币壹拾万元整。借款人栾加顺。2011.6.8”。被告栾加顺陈述，被告合计已向原告洪从连及其指定的收款人还款1426000元，该10万元的借条是原告认为被告占用资金时间太长，应当支付点利息，就叫被告打了这张10万元的借条，并不是借款。另查明，被告陈述的另一关联案件为陈亚东、许信巧诉栾加顺、周庆秀民间借贷纠纷，经盐城市亭湖区人民法院审理后，被盐城市中级人民法院发回重审，目前尚在审理中。原告认为，陈亚东系其同学，栾加顺欲向原告借款80万元，原告没有那么多资金，即介绍栾加顺向陈亚东借款，该案件与原告没有关系。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）关于被告应承担的法律责任问题。根据庭审中双方的陈述，被告对借条的真实性没有异议，但对该10万元是借款还是利息陈述不一致。从借条中“今借到洪从连手现金币壹拾万元整”的表述看，应当认定为借款。被告辩称系利息依据不足。该借款发生在被告栾加顺、周庆秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）关于利息的承担问题。被告向原告借款10万元时，未书面约定利息，应视为不支付利息，但可以从主张之日起承担利息。现原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，应予支持。（三）关于本案是否应中止诉讼的问题。陈亚东系独立的民事主体，其与本案被告之间发生民间借贷法律关系具有独立性，现被告认为本案与该案具有关联，需以该案的结果作为本案的处理依据，依据不足，本案不应中止审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾加顺、周庆秀应于本判决生效后十日内归还原告洪从连借款10万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2016年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告栾加顺、周庆秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》交纳上诉案件受理费。审  判  长 何中斌代理 审 判员 凌 勇代理 审 判员 胥 谨二〇一七年一月十一日书记员（兼） 蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执22号之一申请执行人：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。法定代表人：张小军，总经理。委托代理人：靳敏，该公司员工。被执行人：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李明，总经理。本院作出的（2016）皖0291民初2586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖华飞保温新材料有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司在中国银行账户内存款人民币102309.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一七年一月二十四日书 记 员  王四维
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执33号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人许滔，男，汉族，1988年4月24日出生，住浏阳市淮川区。长沙银行股份有限公司与许滔信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1275号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1275号裁决即长沙银行股份有限公司与许滔信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2120号之一申请人孟令瑞，女，1965年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人临沂国华房地产开发有限公司。住所地：临沂市罗庄区通达路贵和水韵华庭2号商业楼11-12号。统一社会信用代码：913713007486845XY。法定代表人王绍庆，董事长。本院在审理申请人孟令瑞与被申请人临沂国华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孟令瑞于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，因查封、扣押、冻结期限即将届满，请求继续冻结被申请人临沂国华房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人临沂国华房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年一月十七日书 记 员  高 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3757号申请执行人张洪全，男，1979年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大法，男，1972年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1404号民事调解书，执行立案标的为8525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、��辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6187号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。法定代表人吕艺，职务，总经理。委托代理人韩爱卿，内蒙古振耀律师事务所律师。被告白峰，男，汉族。原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告白峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告白峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员孙洁二0一七年一月十三日书记员孙玉平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6156号原告:张素梅，女，1968年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告:李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陈宝丽，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。原告张素梅与被告李中军、陈宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼。被告李中军、陈宝丽经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元及违约金（自2016年6月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年12月19日，两被告因购车共同向我借款5万元，约定于2016年6月19日还款。为表示诚意，两被告与原告签订借款合同，承诺借期内每月支付利息2500元，如逾期还款，愿意每天支付1000元违约金。现借款逾期，两被告均未能偿还借款。被告李中军、陈宝丽均未作答辩。本院经审理查明:两被告于2015年1月27日经灌南县民政局登记结婚。2015年12月19日，两被告共同向原告借款5万元并出具《借条》，约定借款期限自2015年12月19日至2016年6月19日。同日，被告李中军出具《借款合同》，承诺每月18日付原告利息2500元，如逾期还款，加付1000元违约金/天。借款到期后，因两被告未能还款，遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告共同向原告借款5万元，现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金为每天1000元，超过法律规定利率标准，原告主动将违约金主张调整为按照月利率2%支付自借款逾期之日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中军、陈宝丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张素梅人民币5万元及违约金（违约金自2016年6月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元。由被告李中军、陈宝丽负担（原告已交纳）。两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年一月七日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初588号原告赵保和，男，1954年6月11日出生，汉族，河北省易县良岗镇良岗村***号，村民。现住址：河北省易县。委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。被告霍顺忠，男，1957年8月23日出生，汉族，河北省易县，村民。委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。原告赵保和与被告霍顺忠停止侵害、排除妨碍纠纷一案，由保定市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2016年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保和及其诉讼代理人卢印刚、被告霍顺忠的诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵保和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对原告国有土地使用权停止侵害、排除妨碍、恢复原状；赔偿原告侵占土地使用权损失10000元整。事实与理由：2010年3月23日原告依法取得了位于易县××××国道旁1400平方米国有土地使用权，使用权终止日期为2046年。2012年7月份，被告未经原告允许，并在原告不知情的情况下，侵占原告160平方米国有土地使用权建设永久建筑，原告知道情况后，多次找被告制止其建房，但被告对原告的合理要求置之不理，后原告又多次找易县国土资源局、紫荆关派出所反映，要求保护原告的合法权益，但均无济于事，至今，被告已占用原告土地使用权将近一年的时间，严重影响了原告对该国有土地的开发利用，给原告造成了重大损失，故诉至法院被告霍顺忠辩称，原告取得国有土地使用权是和被告合作棚渠的情况下取得的。原、被告合作期间原告屡次违约，给被告造成巨大的经济损失，原告又拒绝赔偿，被告才在自己的土地上建造建筑物。原告取得土地使用证程序违法，被告有权申请易县人民政府撤销他的土地使用证，因为原告的土地使用证直接将被告的集体土地发放为国有土地使用证。原告所主张土地的共有权人刘造国已将该土地收回刘造国自己所有，并将该土地转让他人，土地的受让人已与被告签订了协议，并以被告现有建筑物的南山墙外南边沿划为界线，并一次性补偿给被告5000元，因此原告的诉讼纯属浪费诉讼资源。另原告对争议土地已不再有使用权，侵权不成立，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月25日原告赵保和在易县××××村取得了易国用（2010）地03-8651号国有建设用地使用权，该地南至李大山，北至五一渠，东西宽20米，南北长70米。该宗地初始登记中宗地四至：1-2界石、2-3界石、3-4墙外皮、4-1界石。2014年4月11日原告赵保和与案外人赵学会签订了关于易国用（2010）地03-8651号国有建设用地使用权转让协议，并于2016年5月16日在易县国土资源局办理了国有土地使用证的变更手续。本院认为，原告将易国用（2010）第03-8651号的国有建设用地使用权已转让给案外人赵学会并办理了国用土地使用证变更手续，原告对该宗土地已不在享有权利。法律保护的是权利人的合法权益，现原告对该宗土地已不享有权利，因此原告的诉讼请求不能受到法律的保护。原告称是将易国用（2010）第03-8651号的国有建设用地使用权部分转让给案外人赵学会，未提供证据证实，本院不予采信。综上，法律保护的是当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵保和的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  罗永刚人民陪审员  牛帅文人民陪审员  张金定二〇一七年一月三日书 记 员  王家宁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2767号原告韩华，。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。原告韩华诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销社会稳定风险评估报告一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩华诉称，原告韩华与其家人一直居住在其承租的西城区百万庄北里某楼某门某号。因实施北京市西城区百万庄北里居民住房改善项目（以下简称百万庄项目），原告韩华的房屋面临征收，是利害关系人。原告韩华与拆迁方就拆迁补偿事宜尚未达成一致意见。原告韩华为了解百万庄项目的合法性，申请信息公开获得《西城区百万庄北里居民住房改善项目社会稳定风险评估报告》（以下简称《风险评估报告》）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（以下简称《实施意见》）的规定，社会稳定风险评估报告应由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出，而百万庄项目是由北京市西城区人民政府房屋征收办公室作出的，该报告的作出明显违反法律规定，故请求法院撤销被告西城区政府于2013年12月13日作出的《风险评估报告》，诉讼费用由被告承担。被告西城区政府辩称，被告西城区政府针对百万庄项目于2014年1月17日作出西政房征字[2014]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。根据《征补条例》第十二条和《实施意见》第八条之规定，被告西城区政府在作出房屋征收决定前，进行了社会稳定风险评估，制定并落实各项防范、化解、处置措施。该《风险评估报告》仅是征收决定作出前的一个程序性、过程性文件，该报告本身对原告韩华的合法权益不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，请求法院驳回原告韩华的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告韩华起诉所针对的《风险评估报告》是行政机关在作出征收决定前对可能影响社会稳定的因素进行调查、分析并制定风险防范措施等行为的书面载体，并未直接设定原告韩华的权利义务。在该《风险评估报告》形成之后，被告西城区政府已作出《征收决定》，并对原告韩华作出征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的《风险评估报告》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，原告韩华针对该《风险评估报告》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告韩华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩华的起诉。原告韩华起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 程 娜审 判 员 张 岩二〇一七年一月十九日法官助理 秦 爽书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执214号之二申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人特根其木格、乌日图白拉、布林特古斯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3997号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特根其木格、乌日图白拉、布林特古斯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划��款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十九日书记员丛民
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执979号之一申请执行人邓传高，男，1958年7月13日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李细林，男，1961年12月23日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人周建淑，女，1968年9月10日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓传高与被执行人李细林、周建淑民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月五日书记员  楚佳亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执71号申请执行人：枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。组织机构代码：01112277-5。法定代表人：王江波，局长。被执行人：陈波，男，生于1976年7月3日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人陈波其他行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审26号行政裁定书，于2017年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额48118元及���延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3849号原告：奇台县育才供热站。营业执照注册号：652XXXXXXXX0126住所：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣，系该供热站负责人。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：李万禄，男，汉族，1971年2月8日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。原告奇台县育才供热站与被告李万禄供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告育才供热站的委托代理人王海燕与被告李万禄到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：被告系奇台县东风小区5号楼1单元502的业主，被告自2009年至2013年共四个采暖期，共计拖欠暖气费5781元，原告按照相关供热要求为被告提供了供热服务，可是被告一直未履行缴纳供热费用的义务。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的供热费共计5781元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。原告在庭审中自愿变更诉讼请求要求被告承担供热费1398元。被告李万禄辩称，没有按时交暖气费是因为那年冬天暖气不热，一直都只有12、3度，供热站的人去过我家，他们也知道暖气不热的情况，并且我是2011年才买的房子，之前的暖气费和我没有关系事实。原告为证实其主张向法院提供了以下证据：奇台县育才供热站欠费人员登记表一份，拟证明被告的住址和住房面积以及被告未按时交纳暖气费的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但提出不交暖气费是因为被告供暖不达标。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告为证实其主张向法院提供了以下证据：奇台县房权证奇字第XX**号，拟证实2011年3月24日以后被告才取得房屋所有权。原告对该证据的真实性予以认可。本院对被告提供证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告居住的奇台县奇台镇东风小区5号楼1单元502室由原告育才供热站供热。2012年10月15日至2013年4月15日的采暖期原告向被告提供了供暖，被告未向原告交纳采暖费。被告的住宅供暖面积为73.43平方米，缴费标准每平方米18.5元。后原告多次向被告催要，被告一直未予支付。故原告诉至法院请求处理。本院认为：原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告要求被告支付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告提供供热服务，被告应当依照合同约定向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当按照被告的用热面积73.43平方米，每平方米18.50元计算，以及过水热40元。因此对于原告主张1398元（73.43平方米×18.5元+40元）采暖费，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告李万禄于本判决生效后三日内向原告奇台县育才供热站采暖费合计1398元；本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李万禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年一月二十日书记员 胡晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00095号原告：朱幼堂，男1973年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无固定职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘礼佳，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住武汉市洪山区。被告：郑婷，女，1983年11月7日，汉族，湖北省武汉市人，广州军区武汉总医院员工，住武汉市洪山区。委托代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：西安盛联消防安全技术有限公司，住所地：武汉市武昌区和平街团结村兴华嘉天下3栋1单元103室法定代表人：魏宏芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告朱幼堂与被告刘礼佳、郑婷、西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与时任代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱幼堂的委托诉讼代理人韩莉莉到庭参加诉讼，被告刘礼佳下落不明、被告西安盛联消防安全技术有限公司提交答辩状后亦下落不明，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，被告郑婷经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱幼堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币50万元整；2、请求判令三被告共同向原告支付借款利息（利息按照月利率2%计算，自2013年9月2日计算至实际清偿之日止，暂算至2015年4月20日为人民币195666.67元）；3本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月2日被告刘礼佳向原告借款人民币50万元整，借款期限为1个月，借款利率为月息2分。借款到期后原告多次催促被告还款，被告刘礼佳拒不履行还款义务。被告郑婷为刘礼佳的配偶，上述债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人承担共同偿还责任。被告西安盛联消防安全技术有限公司违法出借银行账户，应对本案借款承担连带清偿责任。原告朱幼堂为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告刘礼佳与郑婷的人员库人员基本信息表、被告西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司的登记信息表、西安盛联消防安全技术有限公司信息登记表各一份，拟证明原、被告的身份信息。证据二、借条两份，拟证明被告刘礼佳向原告借款50万元人民币，并���定借款期限为一个月，借款利息为月息2%的事实；证据三、中国民生银行支付业务回单凭证复印件两份及武汉紫湘园酒店管理有限公司说明一份，拟证明原告已经按照被告的指示于2013年9月2日向被告指定的银行账户转入借款人民币50万元整。被告西安盛联消防安全技术有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司系被告刘礼佳承包经营，且2013年1月18日承包期满，期满后刘礼佳物权使用西安盛联消防安全技术有限公司的名义，其行为均属个人行为，与西安盛联消防安全技术有限公司及西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司无关；2、西安盛联消防安全技术有限公司未授权刘礼佳使用公司账户，由于刘礼佳管理着公司账户，并不能证明此��用于公司。该债务应是刘礼佳、郑婷夫妻共同债务；3借条未盖公司印章，公司未用到此款；4、公司印鉴2012年已变更，失去效力。被告西安盛联消防安全技术有限公司未提交证据。被告刘礼佳、郑婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，被告西安盛联消防安全技术有限公司未到庭参加诉讼及提交证据，视为被告放弃质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。经审理查明：2013年9月2日被告刘礼佳向原告借款人民币50万元，并出具借条两张，借条内容分别为：“今借朱幼堂现金人民币伍拾万元整，时间1个月。借款人：刘礼佳。“今收到朱幼堂先生通过武汉紫湘园酒店管理有限公司向西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司转入��款项共计人民币50万整，本人确认上述款项系本人个人向朱幼堂先生所借借款，西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司仅系代本人收取上述借款。借款期限为1个月，月息2%。借款人：刘礼佳。2013年9月2日原告以银行转账的方式通过武汉紫湘园酒店管理有限公司账户向西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司账户转账50万元。2015年4月28日被告刘礼佳再次在2013年9月2日出具的欠条上签字对欠条内容予以确认。另查明，西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司于2015年4月9日注销了工商登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘礼佳向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证等为凭，据此，原告与被告刘礼佳之间的债权债务关系依法可以确认。因刘礼佳上述借款发生在其与被告郑婷婚姻关系存续期间，根据《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。综上，对原告请求被告刘礼佳、郑婷偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条约定利息为月息2%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限年利率24%，故原告要求按照约定支付借期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告西安盛联消防安全技术有限公司违法出借银行账户，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，西安盛联消防安全技术有限公司应对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释���二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼佳、郑婷于本判决生效之日起十日内向原告朱幼堂偿还借款500,000元。被告刘礼佳、郑婷在本判决生效后十日内向原告朱幼堂支付借款利息（自2013年9月2日起按照年利率24%计算至本判决确定之日）。被告西安盛联消防安全技术有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，案件保全费3520元，由被告刘礼佳、郑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑绍斌审 判 员  杨 洁人民陪审员  杨 琴二〇一七年一月十六日书 记 员  汪 娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保10号申请人：罗兴胜，男，汉族，生于1966年2月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。法定代表人：钟极。被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。法定代表人：钟文。被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。法定代表人：廖相祝。被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。法定代表人：任登坤。申请人罗兴胜于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司价值62万元的财产进行保全。担保人李雪琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗兴胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3620元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十日书记员  彭宏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5308号原告：刘淑萍，女，1965年7月15日出生，汉族，大屯矿区商业公司职工，住徐州市。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：甄真，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，户籍地址沛县，现下落不明。原告刘淑萍诉被告甄真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告甄真经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理大屯煤电公司江南绿洲小区17号楼2单元602室、23号车库的产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，经人介绍，原、被告签订了大屯煤电公司江南绿洲小区17号楼2单元602室、23号车库的买��合同，约定价款23万元。合同签订后，原告将购房款全部付清，后找到被告办理过户手续，被告迟迟不予办理。后被告下落不明，导致原告无法过户，为此起诉至法院，请求判决被告履行过户义务。被告甄真未作答辩。原告刘淑萍为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据资料：1、2011年5月25日签订的售房合同一份，以证明原、被告就本案诉争房屋签订了买卖合同，房屋的价款是23万元，原告在签订合同时交付17万元，余款6万元在同年七八月份替被告偿还给农业银行，房款已全部付清。2、房屋产权证和国有土地使用证各一份，以证明被告已将房屋的产权手续交付给原告，原告也已经实际入住该房屋，买卖合同完成了交付，被告有协助原告过户的义务。3、本院（2013）沛大民初字第0491号民事判决书一份，以证明被告同意为原告过户，但是房产管理部门要求被告的前妻张伟也必须签字，而张伟拒不配合，为此甄真向法院起诉要求张伟协助过户，法院判决生效以后，原告找被告协助办理过户，但被告因其他原因下落不明，导致没有完成过户。4、微信聊天记录一份，以证明原告和被告在微信中聊天，要求被告协助过户，并且提到合同中约定的余款6万元属于银行贷款，原告已经替被告偿还完毕，被告予以认可，还款手续在被告手中。5、证人蔡某出庭陈述的证言，主要内容为：2011年刘淑萍买甄真的房子，总房价23万元，先给了17万元，后来的6万元说过户的时候再给，后来在沛县商都西门对过的农行还房贷，当时证人开车带着郝某和刘淑萍一起去的，在农行刘��萍替甄真偿还了6万元的房屋贷款，之后就到煤电公司七村对过的房管局办理过户，当时因为一些原因没有办成。6、证人郝某出庭陈述的证言，主要内容为：2011年某一天，证人和蔡某、刘淑萍一起去的沛县商都对过的农业银行，在银行里原告替被告偿还了6万元的房屋贷款，当时刘淑萍带着现金去的，还完房贷先去的沛县房产局，后来又去的大屯煤电公司房管分局，最后也没有办成过户。经本院审查，原告刘淑萍提供的房屋买卖合同、房屋产权证书、民事判决书均符合证据的形式要件，对其真实性及证明效力本院予以确认；原告提交的微信聊天记录与证人蔡某、郝某的证言内容相互印证，真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告甄真与案外人张伟原��夫妻关系，双方于2011年4月19日在沛县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定位于沛县大屯镇江南绿洲小区的17号楼2单元602室的住房归甄真所有。该房屋于2006年9月25日在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行沛县支行，抵押权注销日期为2011年7月26日。2011年5月25日，原告刘淑萍与被告甄真就涉案房屋及23号车库签订售房合同，双方约定住房及车库总价23万元，房屋内油烟机、空调、太阳能归买方，卖方配合买方于7至10月份办理过户，过户费用由买方承担，买方预付购房款17万元，余款6万元在房屋过户当日付清。售房合同签订的当日，原告给付被告购房款17万元，被告将房屋所有权证书、土地使用权证书交付给原告。在被告搬出房屋后，又将房屋钥匙交付给原告。2011年7月份，原告替被告偿还银行房屋按揭贷款6万元，之后���、被告共同到房产管理部门申请办理房屋产权过户登记，房产管理部门要求被告的前妻张伟签字后方可办理，因张伟不配合签字，故原、被告未能办理过户手续。另查明，被告甄真与案外人张伟办理离婚登记后，因张伟不配合甄真办理涉案房屋的过户登记手续，甄真于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日作出判决，判决张伟协助甄真将涉案房屋过户至甄真名下。涉案房屋及车库于2006年9月办理产权登记，登记房屋的所有权人为被告甄真，其中住房的建筑面积为119.82平方米，车库的建筑面积为7.43平方米，房产证书登记号码为：沛房权证大屯镇字第××号。被告甄真于2006年9月19日取得上述住房及车库的国有土地使用证，证书登记号码为：沛土国用（2006）字第2386号，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为22.5平方米。本院认为，被告甄真经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议依法成立，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告刘淑萍虽然未能提供其已经给付被告购房款23万元的相关凭证，但是根据原、被告双方签订的《售房合同》第三条的内容：“乙方预付甲方购房款17万元人民币，剩余6万元人民币购房款、过户当日付清”，结合原告持有涉案房屋的房屋所有权及国有土地使用权证书，原告已经实际占有使用涉案房屋的情形下，可以推定原告已经给付被告购房款17万元；根据原告提交的微信聊天记录，结合证人蔡某、郝某的证言，能够认定原告已经支付剩余购房款6万元。被告甄真在收取购房款后，不仅有义务将房屋交付给原告占有使用，而且有义务协助原告办理房屋的产权转移登记，以转移房屋的所有权。现涉案房屋及车库登记在被告个人名下，且涉案房屋设定的抵押权已经注销，根据我国物权法的相关规定，该房屋能够办理产权转移登记手续。综上所述，原告刘淑萍要求被告甄真协助其办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告甄真协助原告刘淑萍办理位于大屯煤电公司南京路西侧的江南绿洲小区17号楼2单元602室及23号车库的产权转移登记。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告甄真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 顺人民陪审员  朱守刚人民陪审员  吴 冰二〇一七年一月六日书 记 员  张 颜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5709号原告刘辉。被告郑爱根。委托代理人洪自立，男，系郑爱根儿子。被告洪自立。本院在审理原告刘辉诉被告郑爱根、洪自立所有权确认纠纷一案中，原告刘辉向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。本案受理费3636元，因原告刘辉申请撤诉减半收取1818元，由原告刘辉自行承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  严建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年一月九日代理书记员  沈 沙
山东省平度��人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢35号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路573号。组织机构代码675275029。法定代表人刘智玉，行长。被执行人：庞令臻，女，1963年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：姜云知，男，1959年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：姜宝良，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住平度市本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司平度市支行与被执行人庞令臻、姜云知、姜宝良借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3573号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一七年一月十七日书记员  许友鑫
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1122号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张秀茹（兼诉讼代表人），女，1966年8月13日出生。委托代理人赵长水（张秀茹之夫），男，1966年1月27日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦淑芬（兼诉讼代表人），女，1968年12月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）曹春祥，男，1955年10月16日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）于保国，男，1964年1月18日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）高玉平，女，1966年11月13日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）龚惠芝，女，1968年5月19日出生。申请再审人张秀茹、秦淑芬、曹春祥、于保国、高玉平、龚惠芝（以下简称张秀茹等六人）因规划许可行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对规划行政许可提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，北京市规划委员会（2016年7月30日开始使用新的机构名称：北京市规划和国土资源管理委员会）作出的2006规（海）建字0060号建设工程规划许可证附件的时间为2006年。而张秀茹等六人提起行政诉讼时，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限。因此，终审法院裁定驳回张秀茹等六人的起诉正确。张秀茹等六人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张秀茹、秦淑芬、曹春祥、于保国、高玉平、龚惠芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年一月四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初53号原告尚培剑，男，1986年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人王业飞，山东京杭律师事务所律师。被告山东天智建筑工程有限公司。法定代表人张建，经理。被告韩兆远，男，成年，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告尚培剑与被告山东天智建筑工程有限公司、韩兆远劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚培剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德先二〇一七年一月十六日书记员  马 雷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保3号之一申请人：李秀荣，女，汉族。被申请人：梁建飞，男，汉族。被申请人：宋晓丹，女，汉族。根据申请人李秀荣的申请，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1092财保3号民事裁定书，依法查封、扣押了被申请人宋晓丹名下鲁Ｋ×××××号车辆。现被申请人向本院提交由威海银通融资担保有限公司出具的反担保函，并请求解除对上述车辆的查封、扣押。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被申请人宋晓丹名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。审判员  王朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  于 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3513号之一申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人:徐之伟，该公司董事长。被执行人:尚亿科技（苏州）有限公司,组织机构代码69132546-0，住所地苏州工业园区珠泾路6号幢1室。法定代表人:薛峰。苏州联立印刷器材有限公司,组织机构代码56778807-0，住所地苏州。法定代表人:吴军。被执行人:苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人:薛峰。被执行人:魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，组织机构代码57816258-3，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。法定代表人:季建平。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人尚亿科技（苏州）有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）园商初字第03708号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州联立印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并偿付计算至2015年11月19日的欠息人民币623466.67元以及从2015年11月20日起以人民币300万元中未还部分为基数，按年利率22.4%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告苏州联立印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币83069元；三、被告尚亿科技（苏州）有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司应当对被告尚亿科技（苏州）有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州联立印刷器材有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币36452元，由被告苏州联立印刷器材有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人魏良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述汽车未能实际扣押，暂无法处置；被执行人魏良名下有位于苏州市桐芳巷36号房地产一套，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无法处置；此外,未发现被执行人其他可供执行的财产。因尚亿科技（苏州）有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3742987.67元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一七年一月九日书 记 员 王灵楠
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执406号之二本院在执行栾华与段嵩辉、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、焦佑洲借款合同纠纷一案中，栾华申请将焦佑洲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，焦佑洲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将焦佑洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初921号原告：张德昌，男，1971年4月15日生，彝族，住易门县。被告：孙正金，男，1946年5月20日生，汉族，住易门县。原告张德昌与被告孙正金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告张德昌、被告孙正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失6632.19元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告孙正金驾驶无号牌三轮电动车在易门县易峨高牲畜市场交叉口与原告驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告、被告及乘坐人叶顺英轻微受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经事故认定，被告孙正金承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到易门县人民医院住院治疗，支出医疗费3892.35元。此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费3892.35元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、误工费2639.30元；5、护理费792元（11天×72元/天）；6、摩托车修理费300元；7、后期治疗费2000元，以上七项合计11053.65元，由被告承担60%的赔偿责任为6632.19元。被告孙正金辩称，被告现在已经丧失了劳动力，没有能力赔偿；并且事故是因为原告来撞被告造成的，原告驾驶的是机动车，被告的是非机动车，也不应该由被告来赔偿。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。3、易门县人民医院诊断证明书原件一份，出院记录原件一份，证明原告因2016年8月6日发生的交通事故造成的伤情、治疗情况及出院医嘱。4、医疗收费收据原件十份，证明原告因交通事故产生医疗费3892.35元。5、易门龙泉老费订摩配修理店出具的商品销售明细单原件一份，证明原告因交通事故支出摩托车修理费300元。6、易门金源陶瓷有限公司工资表复印件三份，证明原告受伤前三个月的平均工资收入为2639.3元。对原告提交的以上证据，被告质证后认为，对证据1、2没有意见，对证据3、4、5、6被告不清楚，也不予认可。本院认为，对被告无异议的原告身份证复印件、道路交通事故认定书，本院予以认定。对原告提交的易门县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费收据、易门龙泉老费订摩配修理店出具的商品销售明细单、易门金源陶瓷有限公司工资表，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应予采信作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告孙正金驾驶无号牌三轮电动车在易门县易峨高牲畜市场交叉口与原告驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告、被告及乘坐人叶顺英轻微受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送到易门县人民医院住院治疗至2016年8月17日出院，伤情诊断为：“1、右侧颜面部多发性皮肤裂伤；2、右胫前皮肤裂伤；3、双上肢皮肤软组织擦挫伤；4、心肌损伤。”，出院医嘱为：“１、注意休息，补充营养；２、继续服药治疗，５天后门诊折线。３、不适随诊。”此次损伤原告支出住院费3419.55元，产生门诊费472.80元。原告支出摩托车修理费300元。原告自2016年5月至7月在易门金源陶瓷有限公司上班，月平均工资为2639.30元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，由被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。现原告要求被告赔偿其损失的主张，符合有关法律规定，合理部分本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，结合本案发生地的实际情况及原告的诉讼请求，依法可列入赔偿范围的费用分别为：（1）医疗费3892.35元，医疗费以医疗机构出具的医疗费发票为准。对原告主张的后期治疗费2000元，因原告未提交相关的证据证明，故对该费用不予认定。（2）住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；（3）误工费1408元（88元/天×16天），误工费计算的天数按照原告住院的天数加上出院后休息5天共计16天，标准按照原告受伤前的月平均工资来计算；（4）护理费792元（72元/天×11天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提交护理人员收入的相关证据，本院根据原告的住院天数，参照上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入标准进行计算；（5）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故造成原告住院11天，本院酌情确定营养费为220元（20元／天×11天）。元，上述六项共计7712.35元。本案的损失由原告与被告按过错责任承担，根据交警部门对该起事故作出的责任认定，本院确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗等费用共计4627.41元（7712.35×60%）。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙正金于判决生效之日起十五日内赔偿原告张德昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车修理费合计4627.41元。二、驳回原告张德昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张德昌负担10元，由被告孙正金负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一七年一月十日书记员  杜天星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特74号申请人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。负责人：李丹，该支行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路21栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，申请人于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回申请。案件受理费五百元，免交。审判员刘兰兰二○一八年一月十日书记员费阳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18914号原告重庆智景汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道92号金香林5幢商铺26，统一社会信用代码：91500112MA5U5KT77Y。法定代表人蔡孝容，总经理。委托代理人刘灵波，系公司员工。被告罗时福，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告重庆智景汽车经纪有限公司与被告罗时福租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。重庆智景汽车经纪有限公司法定代表人蔡孝容及其委托代理人刘灵波到庭参加了诉讼。被告罗时福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智景汽车经纪有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月24日签订的《重庆市汽车租赁合同》；2、被告支付原告租金32000元及违约金6400元；3、被告退还原告（渝BJX**）号车辆行驶证；4、被告赔偿因未返还行驶证造成的车辆租金损失，按每天350元计算自2016年10月20日起至归还之日止；5、被告支付因维权而产生的交通费、误工费等损失10000元。事实与理由：原告与被告于2016年8月24日达成租车协议，约定被告以350元/天，从原告处租用凯美瑞轿车一辆，租期到2016年11月23日截止，租金于交付车辆后5天内全款支付。原告依约于达成协议当天向被告交付约定车辆一台，但届至付款期限被告未付款。原告多次催收无果，遂于2016年10月20日将所租车辆拖回，但被告拒不归还车辆行驶证。被告罗时福未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月24日，原告为甲方（出租方），被告罗时福为乙方（承租人），签订《重庆市汽车租赁合同》（渝汽租字第018XXX号），主要约定：1、被告罗时福向原告租用渝BJX**的凯美瑞汽车一辆，发动机号64XXX，车架号LV6BH51XXX；2、租赁期限为2016年8月24日20时至2016年11月24日20时，租金350元／日，付费方式为交付车辆后5日内支付；3、乙方违约责任：逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金，同时甲方应向相关部门或组织作违约备案登记，乙方提前解除合同归还承租车辆的，甲方不退还租金。4、租赁车辆交接表：行驶证、车钥匙、遥控器、路桥卡、里程表、车牌照、备用胎、车外观、工具包。庭审中，原告陈述被告未将车辆行驶证归还原告。另查明，原告陈述2016年10月20日原告将租赁给被告的车辆从被告处收回。认定以上事实依据有原告举示的《重庆市汽车租赁合同》及原告的当庭陈述等随案为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《重庆市汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，因此原告请求解除原、被告之间签订的《重庆市汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。原告将租赁车辆渝BJX**的凯美瑞汽车交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。原告陈述被告实际租车时间为从2016年8月24日至2016年10月20日止，共计57天。因此，本案中被告应当支付原告租金为19950元（350元/天×57天），原告请求被告支付租金32000元的诉讼请求，本院在19950元的范围内予以支持，超出部分，没有相应的事实依据，本院不予支持。《重庆市汽车租赁合同》第十二条明确约定，被告未在取车后五天内支付租金，构成违约，应当按照合同约定即“乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金”之规定支付滞纳金。滞纳金性质上为违约金。原告请求被告支付违约金6400元的诉讼请求，属于对其实体权利的处分，且未超过合同约定的违约金，本院予以支持。《重庆市汽车租赁合同》第十三条租赁车辆交接表标注原告向被告交付了车辆行驶证、车钥匙、遥控器、路桥卡、里程表、车牌照、备用胎、车外观、工具包，因此原告要求被告返还车辆行驶证的诉讼请求本院予以支持。本案中被告未归还原告车辆行驶证，导致原告车辆自其自行取回之日无法再次出租，给原告造成了损失，被告应当赔偿。因原告可在合理期间内补办车辆行驶证，故被告未归还车辆行驶证不能成为原告一直无法出租该车辆的正当理由。因此本院酌情按照补办车辆行驶证的合理期限，即15日，计算原告的此项损失的期限。因原被告双方合同约定租车价格为每天350元，故本院按照此标准计算原告的此项损失，该项损失金额为5250元。原、被告未在《重庆市汽车租赁合同》中约定因维权产生的交通费、误工费等损失承担问题，且原告亦未提供证据证明该损失实际存在，故本院对原告诉请被告支付因维权而产生的交通费、误工费等损失10000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年8月24日签订的《重庆市汽车租赁合同》（渝汽租字第018XXX号）；二、被告罗时福在本判决生效后十日内支付原告重庆智景汽车经纪有限公司租金19950元及违约金6400元；三、被告罗时福在本判决生效后十日内向原告重庆智景汽车经纪有限公司返还渝BJX**号车辆行驶证；四、被告罗时福在本判决生效后十日内赔偿原告重庆智景汽车经纪有限公司车辆租金损失5250元；五、驳回原告重庆智景汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告重庆智景汽车经纪有限公司负担230元，被告罗时福负担275元，此款原告重庆智景汽车经纪有限公司已经预交，被告罗时福在本判决生效后支付给原告重庆智景汽车经纪有限公司。如果被告罗时福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  扈家瑜二〇一七年一月一十六日书 记 员  周芳芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申4号再审申请人（一审被告）：成都唯信文化用品有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园百利路。法定代表人：程江，董事长。委托代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都申亿投资有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合楼*楼*号。法定代表人：谭兵，董事长。一审被告：刘永林，男，汉族，1966年4月25日出生，住四川省南部县。再审申请人成都唯信文化用品有限公司（以下简称唯信公司）因与被申请人成都申亿投资有限公司（以下简称申亿公司）、一审被告刘永林借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都唯信文化用品有限公司申请再审称，1.原判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。唯信公司与申亿公司签订的《借款合同书》并未履行，本案借款实际上是程江向夏勇的借款。程江、夏勇、张宇于2014年4月29日签订《协议书》，约定程江应归还夏勇的借款本息112万元，由张宇承担，程江已退出债务关系。即使认定本案借款是唯信公司所借，根据2014年4月29日的《协议书》约定，唯信公司也已退出债务关系。申亿公司应向张宇主张债权；2.原判决送达程序错误。原审法院没有向唯信公司的委托代理人直接送达，而是向唯信公司原工厂所在地邮寄本案判决书，导致唯信公司错过上诉期限，剥夺了唯信公司的诉讼权利。本院经审查认为，原审根据经庭审质证并采信的程江代表唯信公司与夏勇代表申亿公司签订的《借款合同书》，程江向申亿公司夏勇出具的收条，夏勇通过银行向程江转账的银行凭证，认定唯信公司向申亿公司借款的事实。程江主张《借款合同书》未履行，借款人是其本人而不是唯信公司，与本案证据证明的事实不符。此外，夏勇、程江、张宇于2014年4月29日签订的《协议书》，约定张宇向夏勇支付112万元，该款视为张宇向程江支付的购房款；程江将持有的唯信公司全部股权转让至张宇名下，程江退出与夏勇的债务关系。该协议因未实际履行，不能发生唯信公司退出债务关系，债务转移给张宇的法律效果，原判决认定唯信公司的还款责任未免除。故唯信公司提出的原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审理由不能成立。唯信公司在诉讼中书面确认了送达地址，原审法院以该地址邮寄送达本案判决书，符合法律规定。综上，唯信公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都唯信文化用品有限公司的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年一月二十日书记员  罗 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告崔军，男，1957年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告胡兴友，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省中江县，被告代俊华，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省中江县，被告邓国忠，男，1982年10���18日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被告瞿敏，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告崔军向原告偿还拖欠的贷款本金52143.24元及利息、罚息（暂计至2016年3月15日，利息为2596.4元，罚息为30407.11元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止；2.被告崔军立即赔偿原告支出的律师费6812元；3.被告胡兴友、代俊华、邓国忠、瞿敏对被告崔军的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院���审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2013年4月19日发放100000元，到期日为2014年4月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告崔军不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告崔军从2013年11月19日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月15日，本金52143.24元、利息2596.4元、罚息28911.04元、复利1496.07元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告崔军���胡兴友、邓国忠组成联保小组；从2012年3月23日至2014年3月23日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告代俊华、瞿敏同意被告胡兴友、邓国忠作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告胡兴友、邓国忠在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、原告提交了小额贷款催收记录表、不良贷款资产保全工作台账登记簿以证明其在起诉前有向被告进行催收，该两份证据上并未有任一被告的签名确认。本院认为，原告诉请被告崔军偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告崔军就追索债权而产生的律师费由被告崔军承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月19日，至原告起诉时，即2016年5月25日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告胡兴友、代俊华、邓国忠、瞿敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金52143.24元、利息2596.4元及罚息、复利（截至2016年3月15日，罚息28911.04元、复利1496.07元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098.96元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担155.48元，由被告崔军负担1943.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月二十三日书 记 员  李伟婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初365号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人史某一，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人史某一犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人史某一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史某一于2016年9月26日23时许，醉酒、无证驾驶其二轮摩托车，沿状元路由北向南行驶至临沂路交汇处右转弯时，与莒县刘官庄镇黄家宅村朱某一驾驶的鲁11/U9969号牌大中型拖拉机相撞，致乘坐二轮摩托车的被告人之女友商某当场死亡。经交警莒县大队责任认定，被告人史某一负事故的主要责任。案发后，被告人史某一在事故现场向莒县公安局莒县交警大队民警投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，本院已审理终结，由被告人史某一赔偿被害人商某之亲属各项经济损失100000元；由大中型拖拉机所有人刘某一赔偿被害人商某之亲属各项经济损失166449.39元；由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人商某之亲属死亡赔偿金107000元，精神抚慰金3000元，共计110000元。共计赔偿被害人商某之亲属各项经济损失376449.39元；均已履行完毕。被害人之亲属书面对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人史某一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、吸毒现场检测报告书、日照市公安局检验鉴定报告，本院（2016）鲁1122民初6039号民事判决书、本院（2016）鲁1122民初6830号民事调解书，被害人商某之亲属出具的刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某一违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人史某一在事故现场投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，在本院主持下，已调解终结。被告人史某一在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，请求本院对其从轻处罚。对被告人史某一宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人史某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年一月四日书 记 员  倪守珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9168号原告：苏某，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩某，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐某，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告苏某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼、被告徐超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某返还下欠的购房款90000元及2014年2月21日起按150000元本金计算利息、自2016年5月13日按90000元本金计算至2016年9月13日的利息12060元及至执行完毕止的利息（按月利息0.6%计算）；2、一切诉讼费用由徐某负担。事实和理由：2014年2月21日，苏某购买徐某开发的位于宿州市埇桥区符离镇顺河路302省道北侧住宅楼，一次性付给徐某170000元。后因被告徐某未能建成房屋，曾多次要求返还购房款。其后徐某仅返还购房款80000元，下欠90000元至今未返还。徐某未答辩，未提供证据。苏某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、欠条，证明徐某于2015年1月20日出具的写明收到苏某建房款170000元，其后已返还给原告40000元，下欠130000元；3、还款计划，证明徐某出具欠条后陆续给付40000元，约定下欠的90000元自2016年5月13日起每月给付10000元，还款计划订立后，一直未给付。对证据和事实，本院认定如下：2014年2月21日，原告苏某以170000元的现款购买被告徐某开发的位于宿州市埇桥区符离镇顺河路302省道北侧住宅楼一套，后因其他纠纷住宅楼未建成，双方自行解除了买卖合同。2015年1月20日，徐某退给苏某40000元购房款，下欠130000元，并给苏某出具欠条一份。其后，徐某又陆续返还给苏某40000元。2016年5月13日，徐某书面承诺下欠的90000元在每月的20日付10000元。书面承诺出具后，至今未偿付分文。本院认为，被告徐某尚欠原告苏某购房款90000元至今未退还给原告，有原告提供的被告给出具的欠条和还款计划在卷佐证，对其真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。因此对原告苏某要求被告徐某返还下欠的购房款90000元的主张，应予支持。对原告要求被告支付利息的问题，因没有约定，其利息应从主张之日起按同期银行贷款利率计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效后十日内返还给苏某下欠的90000元及自2016年9月26日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕止的利息。二、驳回苏某其他诉讼请求。案件受理费2340元，由徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年一月十七日书 记 员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初155号原告：李国兴，男，1969年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：广东宗宗首饰制造有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村怀雅路8号。法定代表人：魏朝宗，该公司董事长。原告李国兴与被告广东宗宗首饰制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。李国兴诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款700万元，从2012年9月1日起到2016年10月30日以700万元为基数按年利率6.4%支付违约金186.6667万元，共计人民币886.6667万元，以后按同一利率计算至本清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年2月5日与被告广东宗宗首饰制造有限公司签订《股权转让协议（补充协议）》。该协议约定原告（甲方）将持有的郴州市国达有色金属有限责任公司55%的股权作价3400万元转让给被告（乙方）。转让款中的1700万元以现金方式分三期向甲方支付，即将股权变更登记在尚艳华（被告指定的股权代持人）名下，支付300万元；于2010年2月25日前向甲方指定的债权人支付700万元；第三期700万元乙方可用乙方在新国达公司获得的利润支付；剩余的1700万元双方同意用乙方2005年投资于永兴县国达稀贵金属有限责任公司和郴州市国达有色金属有限责任公司的全部投资款1700万元抵偿。该协议还特别约定：所谓新国达公司是指乙方收购甲方所持有郴州市国达有色金属有限责任公司名下55%的股份，郴州市国达有色金属有限责任公司股权结构发生变化后的郴州市国达有色金属有限责任公司。股权转让协议签订后原告依据协议于2010年2月9日将55%的股权过户到尚艳华名下，并办理了股权变更登记手续。被告也依据协议支付了1000万元现金和抵偿了1700万元债权。之后被告参与了新国达公司的管理。2010年8月19日新国��公司股东及胡家达签订合作协议书，将公司托管给胡家达，托管期为四年。该协议特别约定胡家达必须在三年内以每股62万元，计3400万元收购被告55%的股权。之后，被告陆续将股权转让给了他人。到2012年8月29日被告的股权全部转让完毕并办理了工商变更登记手续，至此被告不再持有新国达公司股权，也就是说被告无法用在新国达公司获得的利润支付原告的股权转让款。同时被告也没有用股权转让所得的收入款偿还欠原告700万元。原告曾多次要求被告履行剩余付款义务，但被告一直拖延付款。原告无奈向郴州仲裁委员会申请仲裁。2015年12月14日郴州仲裁委员会作出裁决后，被告又向郴州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。郴州市中级人民法院以仲裁裁决超出了仲裁请求为由撤销仲裁决定书第二项。为维护原告的合法权益，原告特此向本院起诉，请支持原告的诉讼���求。本院经审查认为，《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”第八条规定：“外资企业符合中国法律关于法人条件的规定的，依法取得中国法人资格。”本案中，广东宗宗首饰制造有限公司于2002年11月25日在广东省东莞市工商行政管理局依法设立，企业性质为外国法人独资公司，依法取得中国法人资格。广东宗宗首饰制造有限公司系在我国境内登记注册并经批准设立的外商投资企业，企业住所地为广东省东莞市，组织形式是有限责任公司，属于我国法人，并非外国企业。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之��，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案当事人之间的股权转让关系的设立、变更、终止的法律事实及诉讼标的物均在湖南省郴州市境内，且双方当事人都是中国人或中国企业及其经常居所地也都在中国境内，故本案不是涉外案件。《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区一审民商事案件。”本案系股权转让纠纷，李国兴诉讼标的额为886.6667万元，未超过2000万元，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外及涉港澳台民事案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，故该案应由基层人民法院管辖，而不应由郴州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让纠纷，股权转让的标的公司即郴州市国达有色金属有限责任公司的住所地和注册地均在湖南省郴州市苏仙区境内，股权��让行为也发生在郴州市苏仙区境内，故郴州市苏仙区为股权转让合同的履行地。综上，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬代理审判员  龙旭力二〇一七年一月四日书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国外资企业法》第二条本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。第八条外资企业符合中国法律关于法人条件的规定的，依法取得中国法人资格。《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区一审民商事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实及诉讼标的物均在湖南省郴州市内，亦不属于涉外案件。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执898号之二申请人：马鞍山市花山区霍里街道办事处。被执行人：马鞍山市华茂投资发展有限公司。关于马鞍山市花山区霍里街道办事处申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月23日冻结了被执行人马鞍山市华茂投资发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2028.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市华茂投资发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2028.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年一月二十二日书记员  李 媛