上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18966号原告：陈帅，男，1987年2月17日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：陈超，男，1982年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。负责人：王丰。原告陈帅与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称“人保邳州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告陈超、人保邳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18,706.60元、营养费1,800元、住院伙食补助费220元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计151000.60元；要求被告人保邳州支公司在交强险和商业三者险内赔付，不足部分由被告陈超赔偿。事实和理由：2015年10月30日18时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至荣福路进北松公路处时，由于被告陈超驾驶的苏CVXXXX货车违章停在该处，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陈超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏CVXXXX货车在被告人保邳州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告陈超未作答辩。被告人保邳州支公司未作答辩。经审理查明：2015年10月30日18时许，在松江区荣福路进北松公路南约50米处，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时，不慎撞上由被告陈超驾驶的违章停放的苏CVXXXX货车，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告陈超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送至松江区中心医院住院治疗，2015年11月10日出院。2016年5月12日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定。2016年5月30日，该中心出具了复医[2016]残鉴字第1231号鉴定意见书，鉴定意见为：陈帅因交通事故致右侧颧弓粉碎性骨折等损伤，目前遗留轻度张口受限，构成XXX伤残；陈帅伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。苏CVXXXX货车事发时在被告人保邳州支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，原告系农业家庭户口，2014年7月起租住在上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室，事发时在上海阔道门业有限公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏CVXXXX货车已向被告人保邳州支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保邳州支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陈超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故根据双方的过错程度，本院确定由被告陈超承担80%的赔偿责任，鉴于苏CVXXXX货车同时向被告人保邳州支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保邳州支公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告陈超负责赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费138元，本院确定为18,568.60元。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算11天，主张220元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算60天，主张1,800元，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算60天，主张2,400元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告已在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准主张105,924元，符合规定，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告按本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见计算5个月，主张10,950元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为4,000元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。对于车辆损失费，本次事故确实造成原告电动自行车损坏，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为300元。对于律师费，根据本案实际情况，原告主张3,000元，本院予以支持。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,588.60元，属交强险医疗费用范围，由被告人保邳州支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余10,588.60元，由被告人保邳州支公司在商业三者险内赔付80%，计8,470.88元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计123,574元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保邳州支公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余13,574元，由被告人保邳州支公司在商业三者险内赔付80%，计10,859.20元；车损费300元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保邳州支公司在交强险限额予以赔付；鉴定费2,000元属商业三者险赔付范围，由被告人保邳州支公司在商业三者险内赔付80%，计1,600元；律师费3,000元不属保险赔付范围，由被告陈超予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈帅120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈帅20,930.08元；三、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈帅3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由原告陈帅负担67.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告陈超负担1,592.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年一月十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。