wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1771号之一原告：郭建飞，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：张静亚，女，1964年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郭建飞与被告张静亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。郭建飞向本院提出诉讼请求：1.判令张静亚支付货款805200元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与张静亚系业务往来关系，其向张静亚供应电机配件，截止目前张静亚共结欠其货款805200元未付。本院经审查认为：郭建飞在本案中主张货款，提供了两份欠条和五张送货单。一份欠条是张静亚于2014年11月出具，上面载明：今欠鑫盛电机货款陆拾捌万元整。而鑫盛电机的全称为无锡市锡山区鑫盛电机厂，经营者郭建飞，为有字号的个体工商户。另一份欠条是张静亚于2015年5月出具，上面载明：今欠老郭3月份—4月份共计货款为173900元。老郭即为郭建飞，是无锡市锡山区鑫盛电机厂的经营者。四张送货单的送货单位及经手人处为郭凯林，系无锡市锡山区鑫盛电机厂的员工。还有一张送货单的送货单位及经手人处为鑫盛。欠条和送货单均表明张静亚是与无锡市锡山区鑫盛电机厂之间形成买卖合同关系。在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中，郭建飞提起诉讼，主体不适格，适格主体应为无锡市锡山区鑫盛电机厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回郭建飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明代理审判员  王晓芬人民陪审员  唐忻画二〇一七年一月十一日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合审理条件的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初3131-1号原告河南盈盛投资担保有限公司。住所地开封市金明区大梁路***号*楼。法定代表人杨军，该公司董事长。统一社会信用代码91410211568602530Y。委托代理人张庆生，该公司法务部经理。委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所特别授权代理。被告田保才，男，汉族，1964年6月7日生，住河南省开封县。被告代金凤，女，汉族，1963年3月13日生，住河南省开封县。被告王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所特别授权代理。被告ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所特别受权代理。被告河南华北建筑工程有限公司。住所地开封市北关街**号。法定代表人王辉，该公司经理。统一社会信用代码914102001706616024。委托代理人王东艳，该公司法律顾问。被告开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地开封市北关街**号。法定代表人郭强，该公司执行董事。统一社会信用代码91410200584376764J。委托代理人王东艳，该公司法律顾问。被告河南迪通置业有限公司。住所地开封经济技术开发区西蔡屯村民委员会院内。法定代表人王玮，该公司总经理。统一社会信用代码91410200785050779D。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所特别授权代理。本院在审理原告河南盈盛投资担保有限公司诉被告田保才、代金凤、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田保才、代金凤、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司价值220万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田保才、代金凤、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司名下220万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年一月三日书记员 何云梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执515号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区。负责人:俞裕辉，该分行负责人。被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人:左龙，该公司总经理。被执行人：新疆全优农贸交易市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫未履行该生效法律文书所确定的义务。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新执19-1号执行裁定书，指定本院执行本案。现申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请解除对张峪鑫名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张峪鑫名下卡号为账号的冻结。审 判 长  刘若昱审 判 员  韩春梅代理审判员  卫 博二〇一七年一月十一日书 记 员  于志乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2016）内0602刑初847号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈廷龙，男，汉族，1993年1月4日出生，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈廷龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人陈廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日22时15分，被告人陈廷龙酒后驾驶蒙KXXXXX号黄色比亚迪牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈廷龙的血液酒精含量为126.19mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈廷龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈廷龙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈廷龙拘役一个月，并处罚金。被告人陈廷龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈廷龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈廷龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员李卓阳二〇一七年一月六日书记员苏子祥
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1013号原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市新华东路****号。负责人吴明举，任公司经理。委托代理人杨晓，河南浩星律师事务所律师。委托代理人胡广朋，河南浩星律师事务所实习律师。被告魏景远，男，生于1949年8月12日，汉族，住南召县。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）与被告魏景远追偿纠纷一案，原告于2016年5月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理此案。因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。2016年12月15日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，被告魏景远无证驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，致人受伤。依据公安机关认定，被告负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车在本公司投保有交强险，本公司赔偿受害人122000元后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定，向被告行驶保险人追偿权。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告122000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书复印件各一份；2、南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；3、南召县人民法院（2014）南召民初字第191号、192号民事判决书各一份；4、原告公司付款凭证复印件两份。被告未答辩，也未提交相关证据。本院依法对被告女儿魏某1进行调查，并制作调查笔录一份，另调取南召县皇路店镇黄寨村委证明一份。本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，本院确认其证明力。根据认证的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告魏景远无证驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，致两受害人申庆印、崔志刚受伤。事故经南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏景远负事故的全部责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在原告中华联合财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。后受害人申庆印、崔志刚诉至本院，请求依法赔偿。本院于2014年10月21日依法作出（2014）南召民初字第191号、192号民事判决书，判令中华联合财险南阳公司在交强险责任限额内分别赔偿两受害人共计122000元。同年12月15日，中华联合财险南阳公司履行了判决确定的赔偿义务。原告现以被告系无证驾驶为由行使追偿权，引发本案诉讼。本院认为：被告系无证驾驶造成交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》的规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿第三人后向侵权人即本案被告追偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告偿还赔偿款利息，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏景远于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司人民币122000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行生效法律文书确定的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告魏景远负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一七年一月十日书 记 员  黄成方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3338号之一申请执行人：撒丽，女，1987年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川正佳贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼701室，组织机构代码：774924047。法定代表人钟焕南，该公司总经理。申请执行人撒丽与被执行人银川正佳贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）兴民初字第8894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撒丽向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8894号民事判决书，确定被执行人银川正佳贸易有限公司支付申请执行人撒丽赔偿金36576元，支付2015年8月份工资1252元、2015年9月工资1243元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费486元，共计39562元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川正佳贸易有限公司名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费486元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一七年一月十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更69号罪犯王铎，男，1985年3月16日出生于河北省张家口市，现于河北省上板城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月10日作出(2010)海刑初字第2881号刑事判决，以被告人王铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王铎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王铎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意57号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王铎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王铎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘洪泉审 判 员 朱彦兵代理审判员 王   丽   丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12319号原告：天津赛恩能源技术股份有限公司，住所天津华苑产业区桂苑路。法定代表人：左晔。委托诉讼代理人：王尉。委托诉讼代理人：李俊龙。被告：王金志，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。原告天津赛恩能源技术股份有限公司（以下简称赛恩能源公司）与被告王金志劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛恩能源公司的委托诉讼代理人王尉、李俊龙，被告王金志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付因没有及时办理为被告转移劳动关系造成的失业保险损失11520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日被告就职原告处，任司机工作，就职期间双方产生劳动纠纷。被告申请劳动仲裁，2015年9月9日仲裁委作出仲裁裁决，被告不服仲裁，向南开区法院提起诉讼，经南开法院多次开庭审理，2016年8月24日双方达成和解协议，法院做出（2015）南民初字第8629号民事调解书，双方再无其他争议，再无未结事宜。然而被告无视法院调解书的法律效力，自行毁约，再次向仲裁提起申请，要求补偿因原告未办理转移手续的工资损失42840元，仲裁委事实不清，适用法律错误的情况下，裁决原告向被告支付未及时办理档案及社会关系而给被告造成的失业保险金损失11520元，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，（2015）南民初字第8629号民事调解书原告支付被告15000元，其中并不包括没有及时办理为被告转移劳动关系造成的失业保险损失，仲裁裁决中没有及时办理为原告转移劳动关系造成的失业保险损失为最低生活费与被告仲裁申请的没有及时办理为被告转移劳动关系造成的工资损失是一致的。认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日被告入职原告处，岗位为司机。2015年6月23日原告与被告解除劳动关系。后被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月9日该仲裁委员会做出高新区劳仲案字（2015）第449号裁决书，裁决1、被申请人自裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年的带薪年休假工资606.9元；2、被申请人自裁决书生效之日起十日内依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回申请人的其他仲裁请求。被告不服诉至本院。被告要求：1、原告支付被告2013年5天和2015年3天的未休年假工资3310元；2、原告支付被告2011年12月7日至2015年5月26日期间法定节假日加班费4965元、休息日加班费45241元；3、原告支付被告2013年4月1日至2015年6月30日期间的工资差额8404元；4、原告支付被告违法解除劳动合同关系的补偿金12000元；5、要求原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续。2016年8月24日本院出具（2015）南民初字第8629号民事调解书，一、2016年8月24日原告给付被告各项经济补偿共计15000元；（已当庭执行）二、本调解书生效后三十日内原告天津赛恩能源技术有限公司为被告王金志办理档案和社会保险关系转移手续；三、原、被告再无其他争议，再无未结事宜。2016年8月30日被告再次向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为原告支付被告未为其办理档案和社会保险关系转移手续而给被告造成的工资收入损失42840元。理由为原告自劳动关系解除至达成民事调解书期间无法就业的损失。2016年10月28日该仲裁委做出高新区劳仲裁案字[2016]第1125号仲裁裁决书，裁决1、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付未及时办理档案和社会保险关系而给申请人造成的失业保险金损失11520元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决第一项，认可第二项；被告表示认可仲裁裁决。原告提供的退工退档花名册显示2015年7月3日原告为被告办理了退工，失业待遇标注为享受，该证据，本院予以认定。原告提供的失业保险金申领登记表显示原告已为被告办理失业保险金申领手续，该证据，本院予以认定。本院认为，根据相关规定在劳动争议期间用人单位不能办理退工退档手续。经过庭审可知，被告离职后就与原告发生劳动争议至今。根据（2015）南民初字第8629号民事调解书，双方也约定自2016年8月24日起十日内原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。被告在2016年8月30日申请仲裁要求赔偿未为其办理档案和社会保险关系转移手续而给被告造成的工资收入损失，缺乏事实依据。高新区劳仲裁案字[2016]第1125号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未及时办理档案和社会保险关系而给申请人造成的失业保险金损失，亦缺乏事实依据。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告天津赛恩能源技术股份有限公司不支付被告王金志因没有及时办理为被告转移劳动关系造成的失业保险损失11520元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年一月十三日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8118号原告陈亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。委托代理人晏军，河南润之林律师事务所实习律师。被告别志平，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县。原告陈亮与被告别志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告别志平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原、被告口头达成借款协议，被告向原告借款22万元，利息为月息2分。同日原告通过银行转账向被告转款20万元，剩余2万元借款，原告于2014年7月21日转给被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（暂计算至2016年4月18日为97183元，此后的利息计算至履行完毕之日）。被告未答辩。原告向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、龙燕身份证和结婚证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、被告身份信息复印件一份，证明被告主体适格；证据3、上海浦东发展银行股份有限公司郑州金水支行汇款单、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行汇款单、中国工商银行的户主资料各一份，证明原被告借贷合同存在，原告已向被告履行出借义务支付22万元借款；证据4、原被告来往短信一组，证明原告向被告催要过借款，被告承认欠原告22万元及利息，只是暂时无力偿还。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，应予采信；对证据4，本院结合其他证据综合认证。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的上海浦东发展银行业务凭证/回单显示，原告通过龙燕银行账户向被告别志平转款20万元。原告提交的工商银行查询清单显示，原告于2014年7月21日向被告转款2万元。另查明，原告与龙燕系夫妻关系。在案件审理过程中，原告称原、被告口头达成借款协议并约定利息，后原告向被告转款22万元，被告借款后未向原告偿还过借款。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告支付了22万元。故对原告请求被告偿还借款本金22万元，本院予以支持。被告并应以同期中国人民银行贷款利率为准支付原告自2016年4月28日（起诉之日）至判决确定的债务履行之日止的利息。原告虽称双方约定月息2%，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。被告别志平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告别志平于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金22万元并支付利息（自2016年4月28日至本判决确定的债务履行之日止，以同期中国人民银行贷款利率为准）。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，由原告陈亮负担1458元，被告别志平负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一七年一月十六日书 记 员  荣 昕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执135号之二申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初251号原告：蒋明芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周朦，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。法定代表人：娄伟民，该公司经理。原告蒋明芬与被告周朦、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蒋明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蒋明芬撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘安萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8638号原告：丁连英，女，1949年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王冬梅（母女关系），1973年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：夏雁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。负责人：王涛，总经理。委托代理人：高歆，公司职员。原告丁连英与被告夏雁龙、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告丁连英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁连英撤诉。审判员  杨君二〇一七年一月六日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1835号之一申请执行人李楠楠,男,1986年9月22日出生,汉族,现住山东广饶县。被执行人钟厚淦，男，1969年9月20日出生，汉族，现住福建省福清市。被执行人郭风恩，男，1964年1月23日出生，汉族，现住山东省东平县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟厚淦在中国农业银行原平市支行账户62×××16上的存款2180.56元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年一月十七日书记员  燕 群
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1629号原告：傅声发，男，1963年10月1日出生，汉族。被告：林辉，男，1963年1月4日出生，汉族。被告：吴秀珠，女，1964年1月18日出生，汉族。原告傅声发与被告林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告傅声发到庭参加诉讼，被告林辉、吴秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅声发向本院提出诉讼请求：要求被告林辉、吴秀珠共同偿还借款本金300000元及支付借款利息（利息自2014年1月15日起按月利率2%计至实际还款日止，暂计至2016年6月14日利息174000元）。事实与理由：2012年至2013年期间，傅声发分两笔向林辉出借500000元、300000元，合计800000元，约定月息2分，借款均转账至林辉账户。借款后林辉通过其妻子吴秀珠账户于2013年9月26日还款300000元、2013年12月15日还款200000元，余款300000元未偿还，后林辉向傅声发出具借条1份，写明“今向傅声发借款人民币叁拾万元整。按月息贰分计息，每月付息壹次。借款人：林辉，2013年12月14日”。林辉依约支付利息至2014年1月14日，后未还本付息。因该笔借款发生在林辉、吴秀珠婚姻关系存续期间，故吴秀珠对涉案借款本息负有共同偿还责任。林辉、吴秀珠应诉后未作答辩。傅声发围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1．《身份证》复印件1份，证明傅声发的主体资格。2．《借条》1份，证明2013年12月14日林辉尚欠傅声发借款本金300000元，借条约定月息2分、每月付息1次的事实。3．《银行交易明细清单》7页，证明2012年3月2日傅声发向林辉转账300000元；2013年7月至9月每月吴秀珠向傅声发转账16000元付息；2013年9月26日吴秀珠向傅声发转账300000元还款；2013年10月至12月每月吴秀珠向傅声发转账10000元付息；2013年12月25日吴秀珠向傅声发转账201300元还款付息，其中200000元还款，1300元系借款200000元自2013年12月15日起至2013年12月25日的利息；2014年1月14日吴秀珠向傅声发转账6000元付息的事实，以上款项均通过吴秀珠工商银行账号为62×××51账户转账至傅声发工商银行账号为62×××92账户。4．《卡号查询》1份,证明工商银行账号为62×××51账户户主系吴秀珠的事实。被告吴秀珠应诉后提交证据：1.《身份证》复印件2份，证明林辉、吴秀珠的主体资格。2.《结婚证》1份，证明林辉、吴秀珠系夫妻关系的事实。本院认为，林辉、吴秀珠未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。傅声发、吴秀珠提供的上述证据，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年至2013年期间，林辉向傅声发借款800000元，约定月息2分。借款后，林辉通过其妻子吴秀珠账户分别于2013年7月14日、8月13日、9月13日各向傅声发支付利息16000元。2013年9月26日通过吴秀珠账户还款300000元。之后，分别于2013年10月14日、11月13日、12月13日各向傅声发支付利息10000元。2013年12月14日，林辉向傅声发出具向傅声发借款300000元，约定按月2%计息的借条1份。2013年12月25日，林辉又通过吴秀珠账户账户还款201300元（其中本金200000元，1300元系借款200000元自2013年12月14日至2013年12月25日的利息），并于2014年1月14日通过吴秀珠账户支付利息6000元。之后未还本付息。另查明，林辉与吴秀珠系夫妻关系。本院认为，傅声发诉称林辉欠其借款本金300000元及利息，向本院提供了林辉出具的借条、虽未提供与借条时间相呼应的转账凭证，但其提供的卡号查询、银行交易明细清单的记载内容与其当庭陈述相吻合，可以与借条形成证据链，且林辉应诉后未提出异议，为此，傅声发与林辉之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以确认，林辉应当偿还。借款时林辉、吴秀珠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林辉、吴秀珠未提供证据证明不属夫妻共同债务。傅声发要求林辉、吴秀珠共同偿还借款300000元并按月利息2%支付借款300000元自2014年1月15日起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林辉、吴秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林辉、吴秀珠应于本判决生效后十日内偿还傅声发借款本金300000元。林辉、吴秀珠应按月利率2%支付傅声发借款本金300000元自2014年1月15日起至实际还清借款之日止的利息。林辉、吴秀珠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由林辉、吴秀珠负担。林辉、吴秀珠负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  叶小燕人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  杨丽滢二〇一七年一月六日书 记 员  官 泓附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执57号之一申请执行人：张秋菊，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：陈洪忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人张秋菊与被执行人陈洪忠离婚纠纷一案中，经查被执行人陈洪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人陈洪忠价值人民币2500元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15143号之一原告:江阴市凯力起重电机有限公司,住所地江苏省江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路605-1号。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告:临沂金科铸造有限公司,住所地山东省临沭县玉山镇工业园。法定代表人：李永贵。本院在审理原告江阴市凯力起重电机有限公司诉被告临沂金科铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市凯力起重电机有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对临沂金科铸造有限公司的起诉。本院认为：江阴市凯力起重电机有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市凯力起重电机有限公司撤回对被告临沂金科铸造有限公司的起诉。案件受理费减半收取381元、保全费520元，合计901元（江阴市凯力起重电机有限公司已预交），由江阴市凯力起重电机有限公司负担。审判员 孙 妍二〇一七年一月三日书记员 王袈力
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执516号之二本院在执行黄玉岭与河南恒大投资担保有限公司、陈清军借款合同纠纷一案中查明并认定，陈清军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈清军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之二十二申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执438号申请执行人：杨春花，女，朝鲜族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人：刘齐勇，男，汉族，现住同上。本院在执行杨春花与刘齐勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘齐勇的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月十六日书 记 员 杨   虎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正年，男，汉族，1957年6月2日生，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文亮，男，汉族，1967年1月6日生，住南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任正兰，女，汉族，1970年12月13日生，住南京市秦淮区。一审第三人：欧怀洪，男，汉族，1971年2月17日生，住淮安市淮安区。再审申请人陈正年因与被申请人李文亮、任正兰，一审第三人欧怀洪返还原物纠纷一案，不服本院于2016年5月25日作出的（2016）苏08民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一七年一月十一日书记员  黄璐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1191号之一申请执行人廖菊英，女，1963年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈建海，男，1966年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人廖菊英与被执行人陈建海借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2036号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。执行中，申经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。因2016年4月28日双方当事人已达成还款协议，且申请执行人已支付给被执行人9790元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院(2016)闽0802执1191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 刘  文  越审判员 连  泳  泳二〇一七年一月三日书记员 黄海霞（代）
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执456号被执行人李成林，男，1996年8月15日出生，汉族，住共青城市，现在江西省赣江监狱服刑，本院对李成林罚金、退赔一案作出（2016）赣0426刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人李成林动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14686元，已执行标的为0元，还剩余标的14686元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年一月十一日书记员 陈丽娟
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0902民初36号之一原告：李安元，男，1961年1月23日出生，汉族，忻州市忻府区人。被告：王鹏程，男，1969年3月15日出生，汉族，忻州市忻府区人。被告：王惠，女，1972年8月14日出生，汉族，忻州市忻府区人，系被告王鹏程之妻。被告：张红星，男，1970年3月23日出生，汉族，忻州市忻府区人。本院在审理原告李安元与被告王鹏程、王惠、张红星民间借贷纠纷一案中，2017年1月6日，原告向本院提出申请，请求对三被告的银行存款41万元或等额财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王鹏程、王惠、张红星的银行存款41万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹福荣二〇一七年一月十二日书记员  李 晶
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)湘1125刑初29号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人谭美全，绰号“钢管”，男，1965年3月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。被告人何牛旺，绰号“老牛”，男，1968年12月11日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。被告人何文芝，女，1968年8月12日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人谭美全、何牛旺、何文芝犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人何文芝不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕44号案件，本院予以退回。二〇一七年一月六日附：退刑事侦查卷宗壹卷、光盘2张。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0002号申请人胡*，男，1970年4月3日生，汉族，，住江阴市。被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。法定代表人罗庆春，该公司董事长。被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。法定代表人罗庆春，该公司董事长。申请人胡*与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，胡*于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币310000元的资产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人胡*的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币310000元的资产。申请人胡*应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年一月六日书记员  冯瑜琳
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00970号之五申请执行人戴阳,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王莉莉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01128号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉莉在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7358号之一申请执行人：黄建财、温传敏、韦启远、高烈洪、覃尚野、郭局生、邹北林、郑宗利、覃朝雁、姜新打、李军、郭志愿、程伟、谢泽琼、樊小哲、韦朝奖、吴治才等17人（身份详见案件）。被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。申请人黄建财、温传敏、韦启远、高烈洪、覃尚野、郭局生、邹北林、郑宗利、覃朝雁、姜新打、李军、郭志愿、程伟、谢泽琼、樊小哲、韦朝奖、吴治才与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】1728号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付给17名申请人2015年1月至2016年4月份工资455204元以及解除劳动关系补偿金625352元合1080556共元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄建财等17人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，该款经本院进行分配，申请执行人分配得执行款455204元。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的为461932元(含执行费6728元)，未执行标的为债务631829.56元(含执行费6477.56元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年一月二十三日书记员  涂素云
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6072号原告施俊华，男，1956年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律服务工作者。被告燕明辉，男，1980年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨广增，山东古州圣洁律师事务所律师。原告施俊华诉被告燕明辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊华及其委托诉讼代理人董国胜，被告燕明辉及其委托诉讼代理人杨广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年房屋租赁费2600元；2、将所租赁房屋立即腾空，交付原告所有；3、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年1月份原告在证明人李在福、李秀芹等介绍下，将平寺俊华蔬菜市场的西屋南边三间租赁给被告使用，双方约定，租赁期限为六年，每年的租赁费2600元，于当年的农历正月初三交清租赁费（先付款后使用）。2016年农历正月初三被告未支付当年租赁费，原告通知被告合同到期，将所租房屋腾空，交还原告，被告未履行义务，原告请求青州市司法局何官司法所进行调解处理，调解未成，为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法处理。被告燕明辉辩称，一、原告所诉与事实不符。本案的事实是：在原告自称其拥有“坐落于平昌寺村施俊华蔬菜市场的西屋南边”房屋的所有权的情况下，被告信以为真，便每年将使用房屋的租金交付给了原告。原、被告之间并未约定具体付款日期，只是一年交一次费，一年当中哪天交都可以。原告租用的被告的土地（0.34亩）也是一年交一次费，一年当中哪天交都可以。一直这样延续着，无论原告租用的被告的土地还是被告使用的涉案房屋，均未约定使用年限。原告所诉与事实不符。二、原告无任何证据证明其具有涉案房屋的所有权，因此无权主张房屋租赁费，更无权让被告腾房。三、2016年度尚未结束，在交付期限未满的情况下，从民事诉讼程序上讲，任何人均不具有主张涉案房屋租赁费的诉权。综上所述，请法庭依法驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了土地承包合同一份、青州市司法局何官司法所证明一份、照片打印件三份、青州市何官镇平昌寺村村委收取原告施俊华承包费的收据八份、上述证据经被告质证和本院审查，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：一、对原告提交的青州口埠法律服务所函一份、快递单回执一份，被告认可已经收到该函，但认为不应该由青州口埠法律服务所出具，应由原告自己陈述。本院认为，青州口埠法律服务所作为原告的受托人，有权代为原告函告被告有关租赁合同的相关事宜，被告已经收到该函，证明原告已经履行了通知被告解除租赁合同、腾空房屋的义务。二、对原告提交的2006年5月12日青州市国土资源局口埠所出具的代收罚款收款收据一份，欲证明其因建设涉案房屋，并曾被国土部门罚款，对该证据被告不认可，主张涉案房屋不是原告所建。庭后原告还提交了青州市何官镇平昌寺村委出具的证明一份，证明“平昌寺菜市场系由原告施俊华所建，房屋于2002年3月开工建设，同月竣工，正房五间房屋所有权归施俊华，土地所有权归平昌寺村委”。根据庭审调查，被告自始至终与原告协商租赁事宜，连续租赁涉案房屋5年，并按约交纳租赁费，对该事实被告也认可，结合原告提交的证据，可以证明涉案房屋系原告所有，原、被告之间已经形成事实的租赁合同关系。本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告燕明辉经人介绍租用原告施俊华所有的位于何官镇平昌寺村东北角变压器北土地上从南向北数的西屋三间，用于做生意。双方口头约定租金为2600元/年，一年一交。2016年6月，原告欲将房屋用作他用，分别通过他人（李天福、李秀芹等介绍人及青州口埠法律服务所）通知被告、原告自己直接告知被告的方式，通知被告双方解除租赁合同，由被告腾空房屋，但被告一直未履行腾空房屋义务，也未交纳2016年租赁费，以上纠纷经司法所等有关部门多次调解未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告燕明辉租赁原告施俊华的房屋，被告应该按约定支付相应的租金。根据相关法律规定，双方未签订书面租赁协议的，对租赁期限未约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方未约定租赁期限，应为不定期租赁，原告可随时要求解除合同，原告在2016年6月通过介绍人通知被告解除合同、腾空房屋，也通过青州口埠法律服务所函给被告邮寄了函告信，被告不予理会；2016年8月、9月期间，口埠司法所就本案纠纷多次调解，原告已经明确表示了解除租赁合同的意思表示，也履行了通知义务，被告应返还租赁物，按期腾空房屋将房屋返还原告，并交纳尚欠的2016年的租赁费2600元。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告燕明辉当庭提出反诉，但在本院限定的期限内未交纳反诉费，本院对被告燕明辉的反诉申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定,判决如下：一、被告燕明辉于本判决生效之日起三日内支付原告施俊华2016年的租赁费2600元；二、被告燕明辉于本判决生效之日起三日内将其租赁的属原告施俊华所有，位于何官镇平昌寺村东北角变压器北土地上从南向北数的西屋三间腾空并交付原告施俊华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年一月十一日书 记 员  马 金
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终733号上诉人（原审原告）单梦林，男，1940年7月25日生，汉族，住常���市钟楼区。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人曹泽南，江苏省人民政府法制办公室工作人员。上诉人单梦林因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第370号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，单梦林因不服常州市人民政府（以下简称常州市政府）于2015年9月22日作出的常核（2015）41号《关于单梦林同志信访事项的复核意见》（以下简称41号复核意见），于2015年11月5日向省政府提出行政复议申请，要求中止常州市政府作出的41号复核意见；常州市房管局调查处理评估公司在评估××市府西××号时的违法行为。省政府收到单梦林的行政复议申请后，经审查，单梦林因常州市府西巷3号房屋拆迁评估、补偿安置问题，先后向常州市拆迁办，常州市城乡建设局、常州市政府提出信访、复查、复核，常州市政府于2015年9月22日作出41号复核意见。省政府认为单梦林不服该信访事项的终结意见提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。省政府根���行政复议法第十七条的规定，于2015年11月11日作出（2015）苏行复不字第136号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称136号不予复议决定），并于当日邮寄送达给单梦林。原审法院认为，根据行政复议法第十三条第一款规定,省级人民政府具有对下级人民政府的行政行为行政复议的法定职权。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。单梦林因常州市府西巷3号拆迁评估、补偿安置问题，先后向常州市拆迁办，常州市城乡建设局、常州市政府提出信访、复查、复核。常州市政府作出41号复核意见系信访事项的终结意见，单梦林就该复核意见提起行政复议，要求中止该复核意见，缺乏法律依据。行政复议法第十二条第���款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。单梦林要求复议常州市房管局调查处理评估公司在评估××市府西××号房屋时的违法行为，不应由省政府受理该行政复议申请事项，单梦林可根据上述规定，向有关机关申请行政复议。至于单梦林认为其系对常州市政府将其信访材料转给无权处理的机关处理的违法行为申请复议，因其在复议请求中未提出，且对信访材料的转处理行为，系信访过程中的行为，不属于行政复议的受案范围，单梦林的该项理由无法律依据。故单梦林向省政府申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围及行政复议法第十条第一款规定的应由省政府受理的事项，省政府于2015年11月11日作出136号不予复议���定,对单梦林的行政复议申请不予受理,并于当日将该决定邮寄送达给单梦林,符合法律规定。对单梦林要求判令省政府受理其对常州市政府作出的136号复核意见予以复议的诉讼请求不予支持。综上,单梦林的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不能成立。据此,原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定,判决驳回单梦林的诉讼请求。上诉人单梦林上诉称：上诉人申请省政府复议的不是常州市政府41号复核意见，而是要求省政府复议常州市政府在执行信访条例时程序违法，将信访事项转给无权处理的常州市城乡建设局处理。省政府应当受理上诉人的复议申请。请求本院判令省政府受理其对常州市政府41号复核意见的行政复议申请。被上诉人省政府答辩称：上诉人因拆迁评估、补偿安置问题先后向常州市城市房屋拆迁管理办公室、常州市城乡建设局、常州市政府提出信访、复查、复核。根据《信访条例》第三十五条第三款规定，常州市政府的复核意见是该信访事项的终结意见，且对上诉人的权利义务不造成实质性影响，因此，不属于行政复议法规定的行政复议范围，原审判决正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人单梦林因房屋拆迁补偿安置问题向常州市城乡建设局等单位进行信访，常州市城乡建设局曾于2015年1月29日和2015年5月22日分别作出复查意见。2015年9月22日，常州市政府作出常核41号复核意见。现上诉人向省政府申请行政复议，要求：1、中止常州市政府信访事项复核意见书；2、房管局调查处理江苏金宁达恒房地产估价咨询公司在评估××号时的违法行为。根据《信访条例》第三十五条第三款规定，常州市政府作出的涉案复核意见系信访事项的终结意见，据此，原审法院认定上诉人就41号复核意见提起行政复议，要求中止该复核意见，不属于行政复议范围并无不当。上诉人认为江苏金宁达恒房地产估价咨询公司在对其被拆迁房屋进行评估时存在违法行为，原审法院根据行政复议法第十二条第一款规定，认定省政府不是行政复议适格主体亦无不当。综上，被上诉人省政府对上诉人单梦林作出的136号不予复议决定正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受���费人民币50元，由上诉人单梦林负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月二十二日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初793号原告：古元齐，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告：任永宏，男，汉族，铜川市人，居民。被告：吴娟侠，女，汉族，铜川市人，居民。原告古元齐诉被告任永宏、吴娟侠民间借贷纠纷一案，原告古元齐于2016年6月1月向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行审理。被告任永宏、吴娟侠下落不明，依法对其适用公告方式送达相关法律文书，2016年6月30日该案转为普通程序审理。2016年12月27日由审判员石晓燕担任审判长与审判员赵民武、成建军共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告古元齐及委托代理人董尚荣到庭参加了诉讼，被告任永宏、吴娟侠经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告古元齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款103万元，并支付逾期利息（按照人民银行年利率4.35%的四倍）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告任永宏与吴娟侠系夫妻关系，2015年3月至6月间任永宏以为工地上料和偿还他人欠款为由向古元齐借款103万元，并承诺用二被告所有的三处房产为该款项提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告不予清偿借款，故提起诉讼。被告任永宏、吴娟侠未到庭进行答辩。被告任永宏、吴娟侠未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了核实并在卷佐证。原告古元齐提交的证据，经审查能够证明欠款事实，且有历次借款条及证人证言证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告任永宏以生产经营资金周转困难为由，多次向原告古元齐借款，2016年5月18日古元齐与任永宏在宋忠印参与下对借款进行了结算，任永宏向古元齐出具借条1张，载明，“至2016年5月18日前任永宏共向古元齐借款103万元，于2016年5月26日还清，逾期按银行贷款利率的4倍支付”。审理中，原告古元齐向法庭提交任永宏屡次借款的借条、银行转账凭证（复印件），并申请证人任永宁、宋忠印出庭作证，证明任永宏与古元齐对屡次借款进行了结算，最终确定借款金额人民币103万元，同时，双方又签订保证书，“保证任永宏将购置的1、电信局家属楼一单元六楼西户，2、新区秦岭小区十二号楼三单元301室，3、西安市菁华名门十九楼一单元304室房屋交于古元齐保管或抵押，如不履行，古元齐随时起诉，并有权自行处置其中一套或全部以足额抵清所欠古元齐欠款103万元，如抵清后尚有余款退还任永宏”。次日，任永宏与古元齐又签订房屋抵债协议一份，载明“任永宏将位于西安市菁华名门小区，铜川新区秦岭小区的两处房产抵偿所欠古元齐的欠款，并在签订协议5日内将房屋房产证、购房合同、发票等证件交给古元齐”。双方签订的房屋折抵借款的协议一直没有实际履行。另查明，古元齐提交的任永宏借款条据103万元中，2015年3月31日借条，“借王小琦人民币20万元”，经询，刘勇琦确认将20万元借给古元齐妻子文利利，文利利将此款转移支付于任永宏，任永宏在书写借据时将实际出借人刘勇琦书写为王小琦，文利利已向刘勇琦归还了欠款20万元。双方在对欠款进行结算时，对该项借款进行了确认，有证人证言与结算时照片相互证实，该笔借款能够认定。古元齐与文利利系夫妻关系，有结婚证证实，期间与任永宏发生借款的事实，文利利知晓。吴娟侠与任永宏系夫妻关系。本院认为，原、被告多次发生经济往来，累计借款人民币103万元，有借款人任永宏向出借人古元齐出具的借款条、银行转账凭证及证人证言相互印证，证实双方发生借贷款事实客观存在。古元齐主张到期债权于法有据，应予支持。主张按照中国人民银行贷款年利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，应予以支持。任永宏负债出走，逃避债务清偿，有背于诚实信用原则。任永宏借款用于生产经营，吴娟侠与任永宏系夫妻关系，理应共同清偿到期债务及利息。综上所述，公民之间的借贷，双方意思表示真实，且出借人己向贷款人履行了交付金钱的义务，有借据佐证，双方间形成的债权债务关系应认定有效，被告任永宏、吴娟侠应当清偿到期债务及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。被告任永宏、吴娟侠于本判决生效后30日内清偿原告古元齐借款人民币103万元；利息从2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费14070元、保全费4290元、公告费1200元，由任永宏、吴娟侠负担并直接支付于古元齐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  石晓燕审判员  成建军审判员  赵民武二〇一七年一月九日书记员  李 荣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8130号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：许玮,系原告员工。被告：朱仲亮，男，1965年4月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡柳花，女，1966年10月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：董直远，男，1958年12月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：朱爱娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告朱仲亮、胡柳花、董直远、朱爱娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱仲亮立即归还借款本金228987.31元、利息75127.25元（利息自2015年6月21起暂算至2016年10月18日，从2016年10月19日起至款清之日止的利息按浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计304114.56元；2、被告胡柳花、董直远、朱爱娟对被告朱仲亮的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人许玮到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月28日，被告朱仲亮、胡柳花、董直远、朱爱娟与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告朱仲亮向原告借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月20日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；朱仲亮违约，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告胡柳花作为共同借款人，对被告朱仲亮的上述债务承担连带偿还责任。被告董直远、朱爱娟作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2014年5月28日依约向被告朱仲亮发放了贷款300000元，双方在《浙江民泰商业银行借款借据》中约定的借款期限为2014年5月28日至2015年5月20日止。另查明，四被告在签订上述合同过程中均向原告出具了《送达地址确认协议》，其中被告朱仲亮、胡柳花共同确认杭州×××××，被告朱爱娟、董直远共同确认杭州×××××为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告朱仲亮贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告胡柳花作为共同借款人，为被告朱仲亮的上述债务承担连带偿还责任；被告董直远、朱爱娟作为连带责任保证人，在合同约定的债务履行期限届满后，被告朱仲亮未按约还清贷款本息的情况下，被告董直远、朱爱娟应在其保证期间和担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仲亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金228987.31元，并支付利息75127.25元（该利息暂算至2016年10月18日，从2016年10月19日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告胡柳花、董直远、朱爱娟对被告朱仲亮的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2931元（已减半），由被告朱仲亮负担，被告胡柳花、董直远、朱爱娟连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱仲亮、胡柳花、董直远、朱爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年一月十日代书记员 杨瑜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3445号之五申请执行人浙江立洋机械有限公司。被执行人蒋训忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋训忠的配偶金晓兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月三日书记员  沈 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1974号申请执行人智文星，男，1959年2月6日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人张一青（受智文星特别授权委托），江苏无锡君诺律师事务所律师。被执行人无锡市晶艺玻璃有限公司，组织机构代码76242576-9，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒源祥恒藕路A3。法定代表人顾耀明，无锡市晶艺玻璃有限公司总经理。智文星与无锡市晶艺玻璃有限公司（以下简称晶艺公司）仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的惠劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：一、智文星与晶艺公司之间的劳动关系于2016年1月22日解除；二、晶艺公司应支付智文星一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费46484元，合计199984元，并应在本裁决生效之日起15日内支付完毕。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案受理。本院于2016年9月19日立案执行后向被执行人晶艺公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求晶艺公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人智文星发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人晶艺公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人智文星未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人晶艺公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人晶艺公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人晶艺公司名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向惠山区市场监督管理局查询，被执行人晶艺公司无对外投资。执行过程中，经本院实地调查,晶艺公司早已停产，其厂房、设备均系租赁使用。执行过程中，本院已将被执行人晶艺公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二〇一七年一月十三日书 记 员  张晓刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执2034号申请执行人司明亮，男，1977年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张建军，男，1978年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01540号民事判决书，执行立案标的为61300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执63号申请执行人王宁。被执行人高密鑫正房地产开发有限公司。申请执行人王宁与被执行人高密鑫正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2701号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年一月十九日书记员  刘 正
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保12号之一申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，经理。委托代理人：孙文，住吉林市。被申请人：王艺霏，住吉林市。申请人吉林省悦城房地产开发有限公司与被申请人王艺霏民间借贷纠纷一案，申请人吉林省悦城房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王艺霏名下的车牌号为×××号北京现代吉普车的车籍，并以担保人苏恒名下的车牌号为×××号思铂睿牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为：申请人吉林省悦城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人王艺霏名下的车牌号为×××号北京现代吉普车的车籍；2、查封担保人苏恒名下的车牌号为×××号思铂睿牌小型轿车的车籍。上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年一月十九日书记员  宋晓晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云O1**民初10001号原告刘智勇，男。委托代理人夏娜、张昕杰，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告王庭广，男。原告刘智勇诉被告王庭广借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案与已审理终结。原告刘智勇诉称：2012年10月10日，被告因经营需要向原告借款400,000元，并约定每月利息按2%计算。后经原告多次催要欠款，被告均未偿还，双方于2016年10月13日签订《债权债务确认书》，被告至今未归还原告所欠本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金400,000元及利息212,624.7元，本息合计612,624.7元；二、承担原告为实现债权费用的律师费20,000元；三、承担本案诉讼费。被告王庭广辩称：借款400,000元是事实，利息也约定了是2分，但是我已经偿还160,000元，应当予以扣减。原告刘智勇针对被告答辩意见称：认可被告偿还的160,000元，扣减以后计算本息共计603,712.53元。原告刘智勇为证明其诉讼主张向本院提交了债权债务书、银行存折流水记录、利息及代扣税款清单、银行卡存款业务回单。被告王庭广对原告刘智勇提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王庭广针对其辩解意见向本院提交了三份转款凭据。欲证实被告于2013年9月20日、2014年9月20日、2015年7约0日共计归还原告借款160,000元，其中包含归还本金，应当予以扣减。原告刘智勇对被告王庭广提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原被告提交的证据均予以认可。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同村村民。2012年10月10日、12月17日被告向原告共计借款40万元，并约定每月利息按2%计算。后经原告多次催要欠款，双方于2016年10月13日签订《债权债务确认书》，确认借款金额为40万元，借款利息为月息2％。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中被告辩称已经归还原告160,000元，除支付利息外，还有归还本金。原告认可了被告的观点并重新计算至本院开庭之日，被告共欠原告本金374,133元及利息229,579.2元，共计差欠原告603,712.53元。被告表示认可，并请求法庭允许其与原告本人协商处理，但最终双方未能达成协议。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对于借款事实、利息支付、本金归还等事实均无异议。双方的借款关系成立，被告负有归还原告本金、支付利息的义务。被告应当按照自己认可的事实及处理方式归还原告本金及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王庭广于本判决生效之日起十日内归还原告刘智勇借款本金人民币374,133元，并支付自借款之日起至2016年11月24日止的利息229,579.2元；二、被告王庭广于本判决生效之日起十日内支付原告刘智勇自2016年11月25日起至全部款项还清之日止、按照本金374,133元、月息2％计算的利息。案件受理费10,126元，按规定减半收取5063元由被告王庭广承担，其余5063元退还原告刘智勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一七年一月十三日书记员  李彦霈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5831号原告：江苏行天地汽车租赁有限公司,住所地苏州市相城区元和街道。法定代表人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人:马春芳，该公司员工。被告：范红粮。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏腾誉律师事务所律师。原告江苏行天地汽车租赁有限公司与被告范红粮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江苏行天地汽车租赁有限公司于2017年1月11日以原、被告已解决纠纷为由向本院申请撤回对被告范红粮的起诉。本院认为，原告江苏行天地汽车租赁有限公司申请撤回对被告范红粮的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏行天地汽车租赁有限公司撤回对被告范红粮的起诉。案件受理费减半收取232元，由原告江苏行天地汽车租赁有限公司负担。审判员 唐 灿二〇一七年一月十一日书记员 林静宜
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1028民初608号原告韦四顺，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西乐业县。原告洪大帅，男，1980年9月14日出生，汉族，住广西乐业县。被告李星权，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西乐业县。本院在审理原告韦四顺、洪大帅诉被告李星权合伙协议纠纷一案中，原告韦四顺、洪大帅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦四顺、洪大帅以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦四顺、洪大帅撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告韦四顺、洪大帅承担（原告已预交2800元，本院退回1400元）。审 判 长  覃美霞审 判 员  邹 勇人民陪审员  黄镝锋二〇一七年一月十三日书 记 员  张倚宁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执恢字第00071-3号、第00072-3号申请执行人肖明荣。申请执行人李秋萍。被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。关于申请执行人肖明荣、李秋萍与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院(2015)鄂襄城执恢字第00071-1号、00072-2号执行裁定书，查封了被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号檀溪路soho商务港商住楼b4区305号房屋一套。现根据案件执行需要，解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对襄阳市襄城区檀溪路198-1号檀溪路soho商务港商住楼b4区305号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年一月十九日书记员  郑 星
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初3549号原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，地址石家庄市建华北大街23号。法定代表人：李江莉，职务经理。委托代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。被告：冯克锋，男，1964年8月4日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，地址石家庄市正定县成德北街1-5-06。法定代表人：冯克锋，职务执行董事。委托代理人：武跃利，该公司员工。委托代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司委托代理人吴建军，被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司委托代理人徐占福，石家庄瑞成房地产开发有限公司委托代理人武跃利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯克锋偿还截止2016年9月拖欠原告的当金本金1500万元和违约金180万元（违约金要求给付至实际清偿之日止）；2、原告对被告冯克锋在石家庄瑞成房地产开发有限公司的质押股权享有优先受偿权；3、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司对冯克锋的债务承担连带责任保证；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告冯克锋签订《典当借款合同》，约定原告向被告发放典当借款1500万元，期限为2014年3月12日至2014年9月11日，月综合费1.9%，月利率为0.3%。2014年3月12日原告与被告冯克锋签订《质押合同》，约定冯克锋将其在石家庄瑞成房地产开发有限公司的500万元股权质押给原告，并办理了处出质登记。2014年3月12日原告与石家庄瑞成房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定了保证责任。原告履行了发放当金的义务，被告未按期支付典当本金、利息、综合费、违约金。被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司辩称，原告诉求的数额和事实理由不一致，本案的法律关系应是民间借贷而不是典当关系，当票、质押合同和保证合同无效。经审理本院认定事实如下：2014年3月13日原告向被告冯克锋发放当票一张，典当金额为1500万元，当期为2014年3月13日至2014年4月12日，当物为股权，月综合费率为1.9%，月利率为0.3%，冯克锋在该当票上签字确认收到上述当金。同日原告份两次向被告冯克锋转账1471.35万元，与1500万当金的差额为预扣的首期综合费28.5万元和代扣的印花税1500元。2014年3月12日原告与被告冯克锋签订《典当借款合同》一份，约定冯克锋向原告申请当金，用于临时资金周转，典当期限自2014年3月12日至2014年9月11日。月综合费率、月利率同当票记载。借款人未按照合同约定的期限足额偿还本金、利息和综合费用的，按日千分之一计收违约金。同日原告与冯克锋签订《质押合同》一份，约定为保障上述典当借款合同内发生的债权的实现，冯克锋将其持有的石家庄瑞成房地产开发有限公司10%的股权（股权数额500万元）质押给原告,担保的范围包括当金本金、利息、综合费、违约金等。2014年3月13日办理了上述股权的出质设立登记。2014年3月12日原告与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司签订《保证合同》一份，约定石家庄瑞成房地产开发有限公司对于上述《典当借款合同》项下的债权承担连带保证责任，保证范围包括当金、利息综合费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。并特别约定，无论主合同是否存在物的担保，债权人有权选择行使担保物权或根据担保合同向保证人主张连带责任保证。同日，石家庄瑞成房地产开发有限公司作出股东会决议，同意上述担保，冯克锋作为股东在决议上签字。原、被告均认可2016年3月23日之前的利息、综合费、违约金等各项费用被告已经支付完毕。原告要求自2016年3月24日起按照月2%计算违约金。本院认为，原告向被告冯克锋发放了当票，并对当物进行了出质登记，双方之间构成典当关系。原告与被告冯克锋签订的《典当借款合同》是对典当关系进一步明确，不违反法律规定，对双方具有约束力。典当期限届满之后，被告冯克锋应返还原告当金1500万元。关于违约金，原告要求自2016年3月24日起按照月2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司签订的《保证合同》合法有效，石家庄瑞成房地产开发有限公司应对冯克锋的上述给付义务承担连带清偿责任。关于优先受偿权，原告与冯克锋签订了《质押合同》，并办理了出质登记，产生物权效力，原告对质物在上述债权范围内享有有限受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：一、被告冯克锋于本判决生效后五日内给付原告石家庄汇丰源典当有限责任公司当金1500万元和违约金（违约金自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止按照月2%计算，计算基数为1500万元）。二、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司对本判决第一项确定的冯克锋的给付义务承担连带清偿责任。三、原告石家庄汇丰源典当有限责任公司对于质物（即冯克锋持有的石家庄瑞成房地产开发有限公司10%的股权，股权数额500万元）在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122600元，减半收取61300元，保全费5000元，合计66300元由被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一七年一月十九日书记员  李思然
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102民初259号原告：内蒙古天圣商品混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：郝鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:内蒙古天地长房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：时永利，该公司经理。原告内蒙古天圣商品混凝土有限公司诉被告内蒙古天地长房地产开发有限公司买卖赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  王菊蓉审 判 员  朱雪巍人民陪审员  杨广学二〇一七年一月二十日书 记 员  方 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115财保1631号解除保全申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：沈新安。被申请人：武汉新海思科技有限公司（系李凤莲个人独资），住所地武汉市江夏区（庙山管委会大楼内）。法定代表人：李凤莲。被申请人：李凤莲，女，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区街道口302号15号，公民身份号码420112196411050085。解除保全申请人湖北盛隆建设集团有限公司与被申请人武汉新海思科技有限公司、李凤莲建设工程合同纠纷，本院于2016年12月26日作出(2016)鄂0115财保163号民事裁定，冻结被申请人武汉新海思科技有限公司和李凤莲的银行存款共计500万元。解除保全申请人湖北盛隆建设集团有限公司于2017年1月11日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北盛隆建设集团有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下:解除对被申请人武汉新海思科技有限公司和李凤莲的银行存款共计500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗斌二〇一七年一月十一日书记员  王 欢
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢11号申请执行人黄三祥，男，生于1962年1月10日，汉族，湖北省来凤县人，下岗工人，住来凤县。被执行人钟绍武,男，生于1949年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，退休工人，住来凤县。被执行人钟玲，女，生于1970年10月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，邮政局职工。本院在执行申请执行人黄三祥与被执行人钟绍武、钟玲民间借贷纠纷本院作出的（2012）鄂来凤民初字第00967号民事判决书一案中，被执行人钟玲2016年的工资收入，申请执行人黄三祥已按可享有的比例予以领取。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂来凤民初字第00967号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的；或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  吴志勇人民陪审员  姚江海二〇一七年一月十六日书 记 员  何晶琳
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执143号山西潞安树脂有限责任公司：你公司与青岛大生钛业有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0004号裁决书，已发生法律效力。申请执行人青岛大生钛业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当全面配合法院执行工作。二、依据生效判决书，你公司缴纳标的款616518.10元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你们的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 宋         学         兵二〇一七年一月六日书记员 张         全         洲执行员 ：宋学兵联系电话0355-219****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初13号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人梁禄军，男，1975年10月6日出生，，汉族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月23日因本案被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年6月1日经大庆市森林公安局取保候审，2016年12月5日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月19日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人梁禄军犯滥伐林木罪，于2016年12月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人梁禄军到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月7日至5月16日期间，被告人梁禄军在没有办理采伐许可证的情况下，先后两次擅自采伐其名下的位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村小康屯屯西的幼树1743棵。经侦查，被告人梁禄军于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。公诉机关认为，被告人梁禄军违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁禄军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人梁禄军的户籍证明、受案登记表、犯罪记录调查证明、自首说明、发破案经过、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村林权证明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局林权证明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局证明、被告人梁禄军的供述、被告人梁禄军对伐木现场的辨认笔录、大庆市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁禄军违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁禄军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁禄军具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁禄军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2017年1月5日至2018年7月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年一月五日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20744号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告曾留容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾留容的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执716号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人李晓塘。被执行人易平，住湖南省醴陵市。被执行人胡应平，住湖南省醴陵市。被执行人易传连，住湖南省醴陵市。被执行人胡飞跃，住湖南省醴陵市。被执行人朱世海，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易平、胡应平、易传连、胡飞跃、朱世海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20000元及利息，案件受理费437元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月二十一日书记员  黄望梅
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审24号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人周四保，男，汉族，农民，住临湘市。被执行人潘华利，女，汉族,农民，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字〔2015〕第X2234号行政征收决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人周四保、潘华利系夫妻关系,2015年4月2日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年5月18日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对周四保、潘华利共同征收50152元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年5月18日送达了临卫计征决字〔2015〕〕第X2234号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内周四保、潘华利对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X2234号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X2234号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年一月十八日书记员  赵丽莎