wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8642号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李军，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省内江市东兴区杨家镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第128号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金150000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年1月5日起至2019年1月4日止。上述车辆下落不明,暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  叶 彤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1825号罪犯袁登波，男，生于1992年9月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年6月11日作出（2012）昭阳刑初字第240号刑事判决，以被告人袁登波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁登波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年11月的考核中获记表扬2次，罚金2000元全部缴纳。上述事实，执行机关提供了罪犯袁登波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯袁登波刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁登波准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1146号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人东莞市清溪天忆塑料制品厂与被执行人长成电子（东莞）有限公司其他纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5704号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：王耀球。委托代理人：陈煜科、莫李施，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：许学群，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告许学群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科、莫李施到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月28日，原告与被告签定《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告同意向被告提供1000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月。被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告在授信额度内向被告提供总额1000000元周转易限额，周转易贷款期限为12个月。合同签订后，被告通过周转易自主借款功能向原告申请了贷款1000000元。该笔周转易贷款于2014年6月20日发放至今，被告多次未按时足额偿还当期本息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；二、被告清偿原告借款996624.14元及利息、罚息、复利（截至2016年10月17日利息4052.48元、罚息191504.89元、复利674.33元；从2016年10月18日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定计收）。被告承担本案诉讼费用。被告许学群未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年3月28日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定授信人同意向授信申请人提供总额1000000元的可循环授信额度，授信期限60个月，从2014年3月28日至2019年3月28日。2014年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期限届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额1000000元的周转易限额，期限12个月，还款方式按月付息到期还本，贷款利率以6%为基准利率上浮60%，确定年利率9.6%，利率调整方式为不变。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。乙方违反本协议或授信协议的任何规定，甲方有权停止乙方使用“周转易”功能，同时要求乙方提前归还定向垫款及已发放的“周转易”贷款。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明原告于2014年6月20日依约将贷款999900元发放至被告账户，贷款期限12个月。截至2016年10月17日，被告拖欠原告借款996624.14元、利息4052.48元、罚息191504.89元、复利674.33元。本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明被告截至2016年10月17日，拖欠借款996624.14元、利息4052.48元、罚息191504.89元、复利674.33元。对此，原告要求解除《个人授信协议》，要求被告清偿上述借款债务，并自2016年10月18日起至清偿之日止，分别以借款996624.14元、利息4052.48元为基数，依合同约定的罚息利率，即按合同执行的年利率9.6%上浮50%计付逾期利息即罚息、复利有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告许学群签订的《个人授信协议》；二、被告许学群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款996624.14元及逾期利息（截至2016年10月17日逾期利息191504.89元，自次日起至清偿之日止，按年利率9.6%上浮50%计算）；三、被告许学群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿利息4052.48元及复利（截至2016年10月17日复利674.33元，自次日起至清偿之日止，按年利率9.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14200元、财产保全费5000元，均由被告许学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  赵小丽人民陪审员  许红霞二〇一七年一月二十日书 记 员  张美婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4223刑初6号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人付卫东，男，1970年8月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省平舆县，住石河子市。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年9月26日被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人付卫东犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人付卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日早晨7时许，被告人付卫东驾驶×××号东风牌白色面包车，从事非法旅客运输活动，载客20人行驶至沙湾县商户地乡聂家渠村路段处时，被公安民警查获，经核查，该车辆核定载员人数为7人，被查获时实际载员20人，超员13人，已超过核定载人数的185%。上述事实，被告人付卫东在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人张某、王某、袁某的证言，视听资料，现场辨认笔录及照片，被告人付卫东供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付卫东违反道路交通管理法规，非法运输旅客并严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付卫东归案后能如实供述，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，现判决如下：被告人付卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡旭二〇一八年一月十二日书 记 员  热娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条:对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；......
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1306号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龙远彪，男，生于1995年7月25日，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人龙远彪犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月9日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人龙远彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日16时许，被告人龙远彪在昆明市官渡区工商银行使用他人身份证办理中国工商银行储蓄卡时被查获。经查，自2015年10月至今，被告人龙远彪先后使用王某1、张某1、何某、林某、王某2、张某2、刘某等人的身份证件骗领银行卡共7张。上述事实，被告人龙远彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙远彪使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。鉴于被告人龙远彪自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人龙远彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙远彪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  谢春梅人民陪审员  秦招弟二〇一七年一月十二日书 记 员  李仲学
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审1号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：郝立飞，男，汉族，1986年09月02日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年1月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（408）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（408）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郝立飞非法占用于底村集体土地建库房，位置及四至为：东至郝福荣责任田；西至郝明忠责任田；南至于底村集体土地；北至道路范围内，擅自占用于底村集体土地1448平方米（合2.172亩）建库房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年10月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人郝立飞：1、责令退还非法占用1448平方米（合2.172亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1448平方米（合2.172亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的1448平方米土地每平方米30元罚款，共计43440元（大写肆万叁仟肆佰肆拾圆整），并于2016年09月08日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（408）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（408）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（408）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年一月十日书 记 员  石利辉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初359号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人范家明，男，1984年9月26日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，家住开县。曾因赌博于2013年11月24日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人范家明犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人范家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年1月13日22时许，被告人范家明无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路沟西村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人范家明的血液中乙醇浓度为97.53mg/100ml。 上述事实，被告人范家明在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，行政处罚决定书，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范家明违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范家明归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一七年一月二十一日 书记员 吴陈斌 速录员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20304号原告洪军煌，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。被告黄志强，男，汉族，1965年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告冯艳，女，汉族，1975年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原告洪军煌诉被告黄志强、冯艳民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠原告借款人民币300000元，特向法院请求判令：1、被告黄志强向原告支付欠款本金人民币300000元；2、被告黄志强向原告支付欠款利息暂记人民币26314元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年12月31日起暂计至起诉之日2016年7月1日止，判决计算至被告实际清偿之日止）；3、被告冯艳对本案债务承担连带清偿责任。4、本案的案件受理费、诉讼保全费均由二被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为以30万元为本金，从2016年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，被告黄志强尚欠原告借款人民币300000元属实，被告冯艳应对上述的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效之日起五日内归还原告洪军煌借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%从2016年2月1日起算至清偿之日止）；二、被告冯艳对被告黄志强上述债务承担连带清偿责任。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6194元，公告费人民币500元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年一月二十日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈丽君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0128刑初14号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1990年8月25日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2008年3月18日因盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年5月11日因盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2011年9月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年5月4日因盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2015年11月5日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪，被禄劝县公安局刑事拘留，于同年9月14日被禄劝公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年7月7日14时许，被告人王某某窜至禄劝县，盗走被害人张某家的现金人民币600元。之后，被告人王某某又窜至龙潭山村××号，盗走被害人龙某1家的现金人民币800元。 2、2016年7月28日20时许，被告人王某某窜至昆明市五华区“某某汽车修理厂”门前，盗走被害人杨某的“某某牌”小轿车一辆，经禄劝县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3万元。案发后，被盗车辆已被公安机关发还给被害人杨某。 上述犯罪事实中，被告人王某某的盗窃数额为人民币31400元。 公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑两年零六个月至三年，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人王某某在公安机关的供述、证人龙某2、龙某3、龙某4的证言、失主龙某1、张某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押照片及清单、发还清单、价格认定协助书及结论书、现场检测报告书、（2008）富刑初字第19号刑事判决书、（2009）嵩刑初字第102号刑事判决书、（2011）禄刑初字第146号刑事判决书、（2014）富刑初字第52号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，部分被盗物品已经返还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁嘉鸿 二〇一七年一月二十四日 法官助理 李美孝 书 记 员 姚 慧
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执932号之八 申请执行人张某2，男，1988年1月27日生，汉族，楚雄市人，居民，住楚雄市。 申请执行人张某1，女，2015年6月1日生，汉族，学龄前儿童，楚雄市人，住址同上。 法定代理人张某2。（系张某1之父） 被执行人彭锦，男，1980年7月17日生，汉族，农民，住楚雄市。 本院在执行（2016）云2301执932号张某2、张某1申请执行彭锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的58439.63元、申请执行费771.00元，合计59210.63元，在执行过程中被执行人彭锦已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初3089号民事判决书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年一月二十日 书记员 邵润楠
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初709号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩票，男，1985年11月4日出生云南省西盟县，佤族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，捕前暂住景洪市。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩金，男，1989年8月27日出生于云南省西盟县，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，捕前暂住景洪市。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月,于2013年11月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人岩票、岩金犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人岩票、岩金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2016年8月11日20时许,被告人岩票窜至景洪市江北曼斗村152号楼下,将被害人覃某停放在该处的一辆紫蓝色爱玛牌电动车（车架号：16772162000900，电机号：JYXG109602015634）盗走。被盗车辆已收缴。经景洪市价格认证中心鉴定,被盗电动车价值人民币3648元。2、2016年8月15日21时许,被告人岩票、岩金窜至景洪市曼景兰二巷126号楼下，被告人岩金、岩票将被害人李某停放在该处的一辆云Ｋ×××**号黄色威震牌电动车（车架号：48V800W120，电机号：HX10104387）盗走。被盗车辆已收缴。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1518元。二被告人于2016年8月16日被景洪市公安局刑事侦查大队民警抓获。经检测，二被告人的尿检检测样本均呈吗啡阳性。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、户口注销证明、违法犯罪前科查证说明、违法犯罪记录前科证明；景洪市人民法院（2015）景刑初字第166号刑事判决书、（2013）景刑初字第429号刑事判决书；被害人覃某、李某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]271、285号价格认定结论书及鉴定意见通知书；景某（刑）勘[2016]258、259号现场勘验检查笔录、现场勘验检查照片、现场方位示意图；物证照片；检查笔录、提取笔录、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；云南省电动自行车行驶证、情况说明、整车零售出库单；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、西盟县公安局勐梭派出所出具的情况说明；现场检测报告书；被告人岩票、岩金在侦查机关的的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩票、岩金以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其中被告人岩票盗窃二辆电动车，价值5166元，数额较大；被告人岩金参与盗窃一辆电动车，价值1518元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩票、岩金系共同犯罪，但在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩票犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人岩金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅审 判 员 王  菁人民陪审员 黄 艳 华二〇一七年一月二十一日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以为再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初650号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘锌，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被上海市公安局金山分局亭林派出所民警抓获，同年9月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月20日由颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人刘锌犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人刘锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2016年2月15日晚，被告人刘锌、王某(已判刑)、孔某(已判刑)等人在颍上县半岗镇青云街“老军KTV”一包厢内唱歌，期间，王某得知徐某和女朋友王某等人在老军KTV333包厢内唱歌，因王某与徐某、王某曾因琐事发生口角，遂到徐某所在包厢内摔啤酒瓶滋事，后被劝走。当晚22时许，在徐某和王某等人离开老军KTV行至青云街上时，被告人王某带领孔某、刘锌等人殴打徐某，刘锌首先殴打了徐某，后刘锌等人又追撵徐某到建华超市门口，对徐某及高某继续实施殴打，刘锌从超市门口拿铝合金梯子砸在了徐某身上，在殴打过程中徐某眼部和鼻部受伤，高某背部受伤。经鉴定，徐某鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部的损伤程度为轻微伤，高某的伤情达不到轻微伤范畴。 上述事实，被告人刘锌在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、高某人体损伤检验说明、证人王某、林某、刘某、余某、姜某的证言、被害人徐某、高某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控视频、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锌与王某、孔某等人随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘锌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和保护公民人身权利不受侵害，根据被告人刘锌犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘锌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一七年一月十六日 书 记 员  王文婧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0291刑初11号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人俞发安，男，汉族，1963年2月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，芜湖乐奇动漫娱乐有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月11日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年1月9日本院决定继续对其取保候审。辩护人黄书平，安徽安江律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人俞发安犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人俞发安及其辩护人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月26日，被告人俞发安从束某、汪某夫妇处承租位于芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街房屋，注册成立芜湖乐奇动漫娱乐有限公司（以下简称乐奇动漫城），并担任法定代表人。2015年因公司经营状况不佳，俞发安遂在该动漫城内设置了七组具有退币、退分等赌博功能的赌博游戏机，能够独立供56人进行赌博活动，并雇佣林某、赵某、沈国强、陶金凤、王勇等人在该赌场提供资金结算、上分等服务。2016年6月7日，该赌场被龙山派出所民警现场查获，现场扣押赌资6615元，上分卡三张。同年6月11日，俞发安至龙山派出所投案。上述事实，被告人俞发安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉案赌博机照片、赌博机上分卡；人口信息查询单、到案经过、房屋租赁协议、营业执照照片、扣押清单及现金缴款单；证人林某、赵某、束某、汪某、胡某2、杨某、刘某等人证言；被告人俞发安供述和辩解；辨认、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞发安以营利为目的，在其经营的乐奇动漫城设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、积极预缴罚金，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人设置56台赌博机，接近“情节严重”60台的认定数量，且其招募多人为赌场提供服务，经营规模较大，另赌场经营数月，时间较长。故辩护人关于被告人犯罪情节轻微的意见，缺乏事实依据，可对被告人免予刑事处罚的意见，缺乏法律依据，均不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人俞发安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴)二、扣押在案的赌资人民币6615元依法予以没收，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局上缴国库；上分卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚会娜二〇一七年一月十七日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书  (2017)新42民终1322号 上诉人（原审被告）：钟新民，男，1972年1月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。 上诉人（原审被告）：张巧兰，女，1978年4月27日出生，汉族，系钟新民之妻，住新疆乌苏市。 被上诉人（原审原告）：饶会军，男，1972年8月16日出生，汉族，住新疆乌苏市。 委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 上诉人钟新民、上诉人张巧兰因与被上诉人饶会军农村建房施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人钟新民、上诉人张巧兰、被上诉人饶会军的委托诉讼代理人王忠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟新民、张巧兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。饶会军未按合同约定的施工内容和施工时间完工，其要求先付一部分工程款，剩余部分打欠条后，10天内完成所有施工事项。但是，饶会军拿了欠条后，直至现在未完工。2014年，钟新民、张巧兰由于旧房无法居住，无法联系上饶会军，另行找施工方完成了楼房一层和二层的施工项目，有施工方的证明为证。钟新民、张巧兰于2014年8月搬进一层、二层居住。负一层至今未完工未使用，也未验收，并且存在质量问题。一审判决认定饶会军施工的工程全部合格而应由钟新民、张巧兰支付工程款与事实及双方的合同约定不符。 饶会军辩称，1.案涉房屋已经由钟新民、张巧兰验收并投入使用。双方已经对工程价款进行了结算。2013年12月5日，钟新民、张巧兰向饶会军出具了欠条。虽以欠条形式出现，但该欠条的内容明确房屋已由钟新民、张巧兰验收，后期的工程如出现问题由其自行承担，与饶会军无关，并且是双方一次性对工程的剩余价款进行了决算。这90000元是因为钟新民、张巧兰提出了一些不合格的地方，我方进行了一些让步。钟新民、张巧兰尚欠饶会军90000元工程款未支付。2.钟新民、张巧兰在诉状中说工程出现的问题是在2013年12月5日之后，按照双方在欠条中的约定，这些事项及费用应当由其自行承担，与饶会军无关。钟新民、张巧兰在诉状中说的事实与现在的争议款项无关。案涉工程已经完工。请求驳回上诉，维持一审判决。 饶会军向一审法院起诉请求：判令钟新民、张巧兰支付工程款90000元。 一审法院认定事实：2012年5月，经钟新民、张巧兰与饶会军协商，由饶会军为钟新民、张巧兰在乌苏市头台乡盖砖混结构房屋一套，按每平方1300元计算建筑费用。至2013年春，房屋盖好。钟新民、张巧兰陆续支付建房款。2013年12月5日，钟新民、张巧兰向饶会军出具欠条一份，写明"今欠饶会军现金90000元整，余此款下房屋内外出现任何小问题钟新明（民）自己处理，与饶会军无关，一次算清"，后至今未付。钟新民、张巧兰对欠付建房款90000元予以确认。钟新民、张巧兰称饶会军未完工，未提供相关证据。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方因建房达成协议后，饶会军应当履行支付剩余建房款的义务。钟新民、张巧兰对欠付建房款90000元无异议，一审法院依法支持饶会军的该项诉讼请求。钟新民、张巧兰辩称饶会军修建的房屋未完工且存在质量问题，因其未提供证据予以证明，一审法院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：钟新民、张巧兰应当于该判决生效后十日内支付饶会军建房款90000元。 二审中，钟新民、张巧兰提交一组照片23张、证明6份、收据1份及建房协议一份，证人秦某出庭作证，证明饶会军没有完工，负一层没有使用，一层及二层又另外找人完工。饶会军质证，认为2017年8月13日吴艳丽出具的证明内容显示的是2012年10月墙砖、地砖款项已付清，在结算前已经将款项付清，与涉案款项无关。2014年5月3日和5月20日的两笔款项都是在结算后，钟新民、张巧兰又干了其他的活产生的费用，与90000元的欠款无关。证人张某、秦某出具的证明三性均不认可，证人应当出庭作证。对2014年4月10日的证明，是后期发生的费用，与案涉工程款无关，是装修费用。对7份证明均不认可，与本案无关。对建房合同的证据三性均认可，我方已经按照建房合同履行了义务，并且将工程交付钟新民、张巧兰使用，双方对工程价款也进行了决算。对照片的三性均不认可，我方的房屋是在2013年12月5日交付钟新民、张巧兰使用，经过近四年时间，房屋出现的问题是否是施工造成的，钟新民、张巧兰并未加以说明。对证人秦某的证人证言的真实性认可，关联性不认可，饶会军于2013年12月5日已经将房屋交付给钟新民、张巧兰，其是否使用及作何用途与本案的欠款无关。本院认证，饶会军对建房协议的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以认定。双方已经进行了结算，且钟新民、张巧兰认可其已经使用了案涉房屋，故对钟新民、张巧兰提交的一组照片23张、证明6份、收据1份均不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：钟新民、张巧兰是否应向饶会军支付90000元建房款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。饶会军按照《建房协议》的约定履行了建房义务，双方进行了结算，由钟新民、张巧兰向饶会军出具了欠条，欠条写明"今欠饶会军现金90000元整，余此款下房屋内外出现任何小问题钟新明（民）自己处理，与饶会军无关，一次算清"。关于钟新民、张巧兰诉称案涉房屋未完工的问题。由于双方已经进行了结算，结算形成的欠条中并未注明存在未完工工程。钟新民、张巧兰在二审庭审中也认可饶会军在工程结算时对工程价款做了让步，扣减了部分工程款。因此，本院对钟新民、张巧兰的上述主张不予支持。钟新民、张巧兰诉称房屋存在质量问题，因其一审对此并未提出反诉，一审对此未予审理。故，钟新民、张巧兰的该诉请不是二审审理的范围，二审对此不予审理。因此，钟新民、张巧兰应向饶会军支付建房款90000元。 综上，钟新民、张巧兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元（钟新民、张巧兰已预交二审案件受理费2250元）、投递费100元，合计2150元，由上诉人钟新民、张巧兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘琳 代理审判员  鞠珊珊 代理审判员  张玲 二〇一八年一月三十日 书 记 员  杨文婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0205执564号 申请执行人：龚德忠，男，汉族，户籍住址四川省达县。 被执行人：韶关市正星车轮有限公司，组织机构代码：727048486。 法定代表人：高鑫，该公司董事长。 申请执行人龚德忠申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案调字[2015]142号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付补偿款20000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于二0一六年七月二十日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年七月二十二日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查询被执行人的银行存款、土地、车辆、房产情况，未发现有可供执行财产。尔后经本院执行，已执行到位16500元，尚欠3500元。二0一六年十二月二十六日本院作出（2016）粤0205民他1-1号民事裁定书，裁定宣告韶关市正星车轮有限公司破产重整；并于同日作出（2016）粤0205民他1号中止执行通知书，通知涉及韶关市正星车轮有限公司的民事诉讼、执行程序应予中止。 本院认为，被执行人韶关市正星车轮有限公司已被裁定宣告破产重整，且已作出中止执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205执564号案中止执行。 中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年一月十九日 书记员  黄文峰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初7366号 原告：姜华，男，1967年9月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：袁柳忠，男，1975年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：陶小妹，女，1975年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告姜华与被告袁柳忠、陶小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员吴学权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告袁柳忠、陶小妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁柳忠归还借款20万元并支付逾期利息3万元。事实和理由：2014年11月，被告袁柳忠以合伙经营工程为由，向原告筹资20万元。后因未能承建合伙项目，袁柳忠遂与原告约定将原告的出资转化为借款，并出具了借条，承诺于2015年3月底归还。借款到期后，被告袁柳忠未按约还款。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间。特诉至贵院，望判如诉请。 被告袁柳忠、陶小妹未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、通话录音、短信记录等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告袁柳忠向原告借款，由其签字确认的借条为凭，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，目前无证据证明被告袁柳忠曾与原告约定本案债务为其个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告诉请两被告归还本金20万元，本院予以支持。原告主张逾期利息3万元，超过法律规定的标准，本院依法调整为自2015年4月1日起，至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算。被告袁柳忠、陶小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁柳忠、陶小妹于本判决生效之日起十日内归还原告姜华借款本金20万元及逾期利息（2015年4月1日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算，但不得超过3万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告袁柳忠、陶小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  吴学权 二〇一七年一月十七日 书记员  袁嘉璐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初677号申请人：蔡菲，女，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。被申请人：张计财，男，1953年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：魏志华，女，1954年8月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人蔡菲与被申请人张计财、魏志华民间借贷纠纷一案中，申请人蔡菲于2017年1月9日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人张计财、魏志华之子张巍（已死亡）名下银行存款20万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人蔡菲提供蔡贵兴名下位于石家庄市东风路69号华夏家园A区1-3-602号房产（石房权证东字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张计财、魏志华之子张巍（已死亡）名下银行存款20万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封蔡贵兴名下位于石家庄市东风路69号华夏家园Ａ区产（石房房权证东字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一七年一月十三日书记员  梁璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新0105行初17号 起诉人：谢红，女，1973年6月16日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 2017年1月16日，本院收到谢红诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的起诉状，诉讼请求：1、请求依法判令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院阻止立案，妨碍司法公正的行为是违法行为，令其履行行政职责，依法依规立案。2、请求依法判被告公开道歉。3、请求判令被告阻止立案，安排法警殴打，予以赔偿精神伤害费伍万元整。4、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国宪法》第一百二十三条规定：中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。现谢红起诉的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院是国家审判机关，而非行政机关，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 对谢红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  段俏丽 人民陪审员  王艳梅 人民陪审员  朱晓红 二〇一七年一月二十一日 书 记 员  张文博
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川13民终863号 上诉人（原审被告）赵锡国，男，汉族，1967年5月25日生，现住四川省西充县。 委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审原告）西充县安汉投资有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇东风东路电信大楼。 法定代表人李卫民，公司董事长。 委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。 委托代理人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 上诉人赵锡国因与被上诉人西充县安汉投资有限责任公司（以下简称安汉公司）借款合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、蒙琼梅组成合议庭进行了审理。上诉人赵锡国及其委托代理人张祖烨，被上诉人安汉公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2014年10月23日，赵锡国在安汉公司处借款50000元，并出具一张内容为“今借到建修畜牧局冷库暂付资金伍万元正（50000元），此条：赵锡国”的借条，借条上另有旧城指挥部工作人员赵荣强备注“同意暂借伍万元，在应付工程款中扣收”。同时查明，赵锡国系挂靠成都华凌公司修建西充县畜牧局冷库工程，该工程完工后，其已领取全部工程款。安汉公司诉至法院，请求判令：1.赵锡国立即偿还借款50000元，从2015年2月6日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清息止；2.诉讼费、律师费及其他费用由赵锡国承担。 原审认为，赵锡国对其向安汉公司借款50000元的事实无异议，予以确认。赵锡国认为该借款系为案外人成都华凌公司修建西充县畜牧局冷库所借工程款，因此应由成都华凌公司负责偿还，其不应作为本案被告，本案也非借款合同纠纷，而应为建设工程合同纠纷或不当得利返还纠纷。对此，首先赵锡国并未提交证据证明其主张，其次，赵锡国挂靠成都华凌公司修建西充县畜牧局冷库，工程款已由其本人从旧城指挥部领取完毕。而该借款及工程款成都华凌公司均未收取，借款条据也载明该借款“在应付工程款中扣收”，故本案借款合同双方为安汉公司与赵锡国，借款应由赵锡国偿还，对赵锡国的辩解意见不予采纳。对安汉公司要求从2015年2月6日起计算逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内借款利息、亦未约定逾期利息及还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，安汉公司主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息未超过年利率6%，对安汉公司的该项主张，予以支持，但时间应从安汉公司向人民法院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：一、赵锡国于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告西充县安汉投资有限责任公司借款50000元，并从2016年1月12日起按照人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回安汉公司其他诉讼请求。如果赵锡国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由赵锡国承担。 宣判后，赵锡国提起上诉称，借条不能表明被上诉人安汉公司是出借方，上诉人只是成都华凌制冷工程有限公司的委托代理人，暂借工程款的行为是履行职务行为，上诉人与被上诉人均不是本案适格主体资格。借条同时表明款项性质为预支工程款而非借款，上诉人只认可在发包方西充县旧城老公安局棚户区改造项目指挥部借款5万元，安汉公司是政府投资公司，案涉款项无论是从安汉公司支出还是西充县财政局支出，只是国有资金管理上的问题，安汉公司不是权利主体。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人安汉公司答辩称，赵锡国在我方借钱时没有出具成都华凌制冷工程有限公司的授权委托书，安汉公司支付的现金存根上也是赵锡国的名字。 二审查明，2014年10月23日，赵锡国向安汉公司出具一张借条，内容为“今借到建修畜牧局冷库暂付资金伍万元正，50000.00。此条赵锡国”。时任西充县旧城老公安局棚户区改造项目指挥部副指挥长赵云强在该借条上批注“同意暂借伍万元，在应付工程款中扣收。”2014年10月30日，安汉公司向赵锡国支付50000元。西充县畜牧局冷冻保鲜库工程系西充县旧城老公安局棚户区改造项目指挥部办公室发包给成都华凌制冷工程有限公司修建，赵锡国为实际施工人。西充县畜牧局冷冻保鲜库工程已完工结算，西充县旧城老公安局棚户区改造项目指挥部没有在应付工程款中向安汉公司支付赵锡国该笔借款50000元。 本院认为，安汉公司系独立的法人组织，持有赵锡国出具的借条主张权利，亦履行了5万元的出借义务，系本案适格的原告。案涉借条系赵锡国个人出具，款项也由安汉公司支付给赵锡国个人，赵锡国借款时没有成都华凌制冷工程有限公司的授权，赵锡国的借款行为系其个人行为，而非代表成都华凌制冷工程有限公司履行职务的行为，赵锡国是本案适格的被告，本案勿需追加成都华凌制冷工程有限公司参加诉讼。安汉公司与赵锡国之间形成的债权债务关系，合法有效，受法律保护。赵锡国借款后，西充县旧城老公安局棚户区改造项目指挥部没有在工程余款中扣付5万元给安汉公司，属于合同法上的第三人没有代债务人履行债务，其法律后果仍应由债务人即赵锡国承担。赵锡国的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵锡国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  张志平 代理审判员  蒙琼梅 二〇一七年一月十二日 书 记 员  杜丝亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6657号原告：王雪瑞，女，汉族，1985年9月1日出生，阜阳市人，大学文化，市民，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市蓝星建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼**，统一社会信用代码：913412006897509862。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。原告王雪瑞诉被告阜阳市蓝星建筑工程有限公司（以下简称蓝星公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪瑞的委托诉讼代理人仇学志，被告蓝星公司委托诉讼代理人郑虎到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告王雪瑞向人民法院起诉要求判令：被告向原告返还投标保证金及利息共计24.51万元（其中本金19万元以及利息5.51万元，利息按同期银行贷款利率从2014年3月6日计算至2016年8月5日），其后利息主张至实际清偿之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，安徽亳州市谯城区中小学食堂建设项目发布招标公告，原告遂与被告协商以其名义参与投标，被告予以同意，原告即按招标公告要求（第九标段）凑集投标保证金和信用保证金37万元于2014年1月17日汇入被告账户，被告遂汇入招标单位指定账户。后因以被告名义参与的投标未能中标，上述保证金被退回被告账户，被告于2014年3月6日退给原告18万元，余款19万元一直未能退还给原告，经原告多次催要，被告虽然承诺及时退还，但是至今未能退还，现诉至人民法院，请依法支持原告的的主张。被告蓝星公司辩称：原告请求无事实和法律依据，事实上原告转款37万元用于投标谯城区中小学食堂建设项目第六、九、十标段保证金，后来中了第十标段，没有中标的保证金18万元退还给被告账户后，剩余19万元是用于中标的第十标段履约保证金，2015年1月工程完工后已经退还给苏伟，答辩人没有得利更没有占有案涉19万元，不存在不当得利情形；原告在2014年3月6日收到18万元，本次起诉要求返还19万元不当得利的请求已经超过两年诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年1月安徽亳州市谯城区中小学食堂建设项目发布招标公告公开招标。将工程项目划分11个标段。其中6标段投标保证金、信用保险金合计32万元、9标段投标保证金、信用保险金合计37万元、10标段投标保证金、信用保险金合计24万元。招标公告备注投标人可以投几个标段，但只能中一个标段，如果投几个标段，投标保证金按照最高标段投标保证金和信用保证金缴纳即可。原告王雪瑞打算参与第9标段的投标但是没有资质，就找到被告蓝星公司协商以其名义参与投标，被告蓝星公司同意。2014年1月17日王雪瑞将37万元投标保证金、信用保险金汇入蓝星公司账户，蓝星公司参与投标六、九、十、计三个标段，2014年2月17日蓝星公司中标获得十标段工程项目。蓝星公司也按照招标单位要求将保证金37万元汇入招标单位指定账户。因蓝星公司没有中标9标段，原告王雪瑞向蓝星公司索要37万元保证金。2014年3月6日蓝星公司先退还了王雪瑞18万元保证金，余款19万元保证金招标单位于2015年1月29日退到被告蓝星公司账户。该公司却将19万元保证金于2015年1月30日转入王雪瑞不予认可的第三人苏伟的账户。现原告向被告索要19万元保证金未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实由原告的身份证、被告的营业执照、转款凭证、招标公告、投标须知等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：本案立案案由是不当得利纠纷，经人民法院审理后查明原告王雪瑞没有资质与被告蓝星公司协商以其名义参与投标双方形成委托合同法律关系，因此本案案由是委托合同纠纷。原告王雪瑞是委托人，被告蓝星公司是受委托人。原告王雪瑞将37万元保证金汇入被告蓝星公司账户委托该公司名义参与投标而没有中标，蓝星公司作为受委托人没有完成委托事项应当将保证金全额退还王雪瑞。扣除蓝星公司已经退还王雪瑞18万元保证金，剩余的19万元保证金蓝星公司却退至苏伟的账户没有得到王雪瑞的认可，亦没有提供足够的证据证明苏伟与王雪瑞的法律关系的存在，蓝星公司退还19万的行为系无权处分，对于王雪瑞不产生法律效力，蓝星公司仍然有返还王雪瑞19万元保证金的义务。考虑到被告蓝星公司将19万元保证金退至第三人账户确实给原告王雪瑞造成利息损失，原告对于利息的诉讼请求本院亦予以支持。但是利息应当从2015年1月30日起计算至蓝星公司返还清时止，利息按同期人民银行贷款利率计算。对于被告蓝星公司关于诉讼时效的辩称，因招标单位于2015年1月29日才将19万元保证金退给蓝星公司账户，原告王雪瑞向人民法院提起诉讼时并没有超过诉讼时效，对于被告公司诉讼时效的辩称本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阜阳市蓝星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雪瑞保证金190000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2015年1月30日起计算至款还清时止）。二、驳回原告王雪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年一月十一日书记员  高娜娜附：本案运用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初852号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告熊桂兰诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年11月1日，被告省政府作出川府复驳〔2016〕79号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定）。主要内容为：省政府作出的川府土〔2013〕640号《关于成都市2013年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称批复）与原告熊桂兰没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回熊桂兰的行政复议申请。 原告熊桂兰诉称，原告认为被告省政府作出的批复违法，向被告申请行政复议，被告作出的驳回决定违法，请求判决撤销驳回决定。 本院认为，本案中，原告熊桂兰向被告省政府申请复议事项为被告作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告熊桂兰的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宣磊 审判员  李衡 审判员  刘静 二〇一七年一月十日 书记员  梁潇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执562号申请人汤某某，女，1966年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人李某某，男，1962年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请人汤某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，会泽县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0326民初字228号民事调解书生效后，义务人未在该调解书规定的期限内履行法律义务，申请执行人汤某某于2016年7月20日向本院申请执行。要求被执行人李某某把位于会泽县金钟镇堂琅社区11组1442号瓦房正堂屋1间、猪圈2间腾出，并支付汤某某银行存款、保险收益的折价款人民币40000元。在执行过程中，申请人汤某某与被执行人李某某达成执行和解：汤某某申请执行的执行标的款人民币40000元,被执行人李某某于2017年1月25日前履行20000元，2017年7月25日前履行20000元。位于会泽县××社区××号瓦房正堂屋1间、猪圈2间汤某某表示放弃，不再要求执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执562号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原判决书。执行员 ：张才亮二〇一七年一月十一日书记员 ： 田 自
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初1161号原告熊刚，男，生于1986年12月25日，苗族，云南省盐津县人，盐津县土管局职工，住盐津县。委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。被告廖开彬，男，生于1973年12月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告郑左芝，女，生于1974年1月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告熊刚诉被告廖开彬、郑左芝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊刚及委托代理人邓祥荣到庭参加了诉讼，被告廖开彬、郑左芝经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊刚诉称：2014年9月5日，被告廖开彬、郑左芝以熊刚为担保，向中国农业银行盐津县支行贷款50000元。逾期担保人熊刚为廖开彬、郑左芝连本带利向农行偿还了59283元。现要求二被告偿还该59283元及自2016年6月7日起至被告还清此款止，银行同类同期贷款8.4%利率的利息。被告廖开彬、郑左芝未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年9月5日，被告廖开彬、郑左芝以熊刚为担保，向中国农业银行盐津县支行贷款50000元。2016年6月7日，熊刚为廖开彬、郑左芝向农行连本带利偿还了59283元。上述事实有原告的陈述，廖开彬、郑左芝贷款申请表，熊刚担保承诺书，贷款合同，熊刚为廖开彬还款凭证等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告熊刚作为被告廖开彬、郑左芝贷款担保人，为廖开彬、郑左芝偿还债务后，取得了向债务人追偿此款的权利。被告廖开彬、郑左芝有偿付的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖开彬、郑左芝偿还原告熊刚为其代偿的贷款本金50000元，利息9283元，共计59283元；限判决生效后30日内给付。二、被告廖开彬、郑左芝自2016年6月7日起至此款清偿之日止，给付熊刚此款银行同类同期贷款利率8.4%的利息。案件受理费1282元，由被告廖开彬、郑左芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  刘世然审判员  胡仕波审判员  韩 非二〇一七年一月十日书记员  朱 健附件本案适用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤16执复18号 申请复议人河源华冠股份有限公司，住所地河源市红星路**。 法定代表人包如新。 委托代理人黄丽帆，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人邹少伟，该公司副经理。 申请执行人张树林，男，住深圳市南山区。 申请执行人张树发，男，住深圳市南山区。 申请复议人河源华冠股份有限公司不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河源市源城区人民法院在执行申请执行人张树林、张树发与被执行人河源华冠股份有限公司贸易分公司、河源华冠股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，河源华冠股份有限公司向河源市源城区人民法院提出执行异议，认为河源市源城区人民法院据以执行的依据错误，源城区人民法院驳回申请复议人的申请，申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销河源市源城区人民法院（2016）粤1602执异15号执行裁定书。 河源市源城区人民法院经审查查明：原告张树林、张树发与被告河源华冠股份有限公司贸易分公司、河源华冠股份有限公司债权转让合同纠纷案，本院作出（2009）源法民一初字第680号民事判决书，两被告不服提出上诉，河源市中级人民法院作出（2010）河中法民一终字第337号民事判决，判决确定：河源华冠股份有限公司贸易分公司应在判决生效后十日内偿还张树林、张树发借款125万元及利息；张树林、张树发对抵押财产（粤房地证字第1969222号）享有优先受偿权；河源华冠股份有限公司对被告河源华冠股份有限公司贸易分公司的上述债务承担补充清偿责任。上述判决已发生法律效力。两被告未主动履行义务，本院根据申请执行人的申请于2012年3月14日依法立案执行。在执行中，两个被执行人未主动履行义务，本院依法查封、评估了被执行人河源华冠股份有限公司贸易分公司名下位于河源市××市区河源××道××房主××幢（粤房地证字第××号），并于2014年1月2日作出（2012）河城法执字第104-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河源华冠股份有限公司贸易分公司名下的上述房产。 河源市源城区人民法院认为：申请执行人与被执行人之间的债权转让合同纠纷案，经两级法院审理，河源市中级人民法院作出（2010）河中法民一终字第337号民事判决已发生法律效力，本院在异议人未能履行生效判决书确定义务的情况下，依法对登记在其名下的房产进行评估、拍卖，符合法律规定。异议人主张据以执行的判决明显错误，无事实、法律依据，且是否提起审判监督程序不属于执行异议审查范。异议人主张据以执行的判决错误，应另循合法途径解决。故异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人的执行异议。 申请复议人河源华冠股份有限公司复议称，源城法院对存在明显错误的案件仍裁定继续执行严重违法，认为提起审判监督程序不属于执行异议审查范更是严重违反《民事诉讼法》第198条的规定。理由是：申请复议人不服两级法院就该案作出的判决，先后向河源市政法委等部门申诉，2013年河源市政法委河政督字（2013）１号调处意见认为该案存在明显错误，并要求河源市中级人民法院自行纠正。 申请复议人向本院提供的证据有：１、广东省河源市源城区人民法院（2009）源法民一初字第680号民事判决书；2、广东省河源市中级人民法院（2010）河中法民一终字第337号民事判决书；3、中共河源市委政法委员会文件河政督字（2013）１号关于河源华冠股份有限公司、河源华冠股份有限公司贸易分公司上访一案的调处意见；河源市源城区人民法院关于张树林、张树发与被告河源华冠股份有限公司贸易分公司、河源华冠股份有限公司债权转让合同纠纷一案的情况汇报。（均为复印件） 申请执行人张树林答辩称，河源市中级人民法院作出（2010）河中法民一终字第337号民事判决未经法定程序被撤销，合法有效，《调处意见》、《情况汇报》不能作为判决错误的证据，请求驳回申请复议人的申请。 本院组织申请复议人河源华冠股份有限公司与申请执行人张树林、张树发于2017年1月6日进行了听证。 本院经审查，对河源市源城区人民法院查明的事实予以确认。 另查明，广东省河源市中级人民法院（2010）河中法民一终字第337号民事判决没被法定程序撤销。 本院认为，执行复议案件的审查就是对案件执行行为、执行程序是否合法进行审查。经审查，源城法院据以执行的依据即本院（2010）河中法民一终字第337号民事判决未经法定程序被撤销，它是合法有效的，源城法院在申请复议人未履行生效法律文书确定义务的情况下对被执行人河源华冠股份有限公司贸易分公司名下的房产进行评估、拍卖，符合法律规定。申请复议人以《调处意见》、《情况汇报》为依据认为本院（2010）河中法民一终字第337号民事判决是错误的，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。对执行依据即生效裁判如何启动再审程序，不属于执行复议案件审查范围。如果申请复议人认为生效裁判有错，可循合法途径解决。根据《异议和复议规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当执照下列情形分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。”的规定，裁定如下： 驳回河源华冠股份有限公司的复议申请，维持河源市源城区人民法院（2016）粤1602执异15号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 秀 莲 审判员 王 秋 媚 审判员 欧阳海林 二〇一七年一月十三日 书记员 林 雪 亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3346号 关于申请人:东莞市渝升五金机械有限公司与被执行人:惠州市弘辉精密自动化设备有限公司纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月二十五日 承办人：罗锦良 书记员  ：陆涛
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2928刑初99号公诉机关永平县人民检察院。被告人马建芳，男，1962年1月1日出生于云南省永平县，回族，初中文化，农民，住永平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，同年12月8日被永平县人民检察院继续取保候审，2017年1月6日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人马建芳犯盗伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人马建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2016年4月初，被告人马建芳在未办理林木采伐许可证且未经林木所有权人马某1同意的情况下，到博南镇××街社区富足山×马某1的大水井山场内，用油锯和砍刀砍伐林木49株，用于种植茯苓。经鉴定，被砍伐林木为云南松49株，活立木蓄积15.11立方米。价值人民币4950元。被告人马建芳盗伐林木的行为于2016年4月13日被永平县林业局发现，永平县林木业局于同日将马建芳移送永平县森林公安局，马建芳在归案后如实供述自己罪行，涉案财物已被永平县森林公安局依法扣押。针对上述指控，公诉人当庭提供：被告人户口证明及照片，受案登记表及立案决定书，归案经过及情况说明，被害人马某1陈述，证人刘某、李某1、张某、李某2、任某、马某2证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物证照片、扣押清单，谅解书，被告人马建芳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马建芳盗伐他人林木49株，立木蓄积15.11立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。鉴于被告人马建芳归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，取得被害人马某1的谅解，可酌情从轻处罚，请依法判处。被告人马建芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明:2016年4月初，被告人马建芳为种植茯苓，擅自用油锯和砍刀砍伐位于永平县“大水井”山场内属于马某1所有的林木49株，并将砍伐的林木加工成若干短原木,材积为6.347立方米。其中部分已用来种植茯苓埋于地下，部分堆放于山场内。经鉴定，被砍伐的林木为云南松，活立木蓄积15.11立方米。2016年4月13日，永平县林业局将本案移送至永平县森林公安局，并将被告人马建芳带至森林公安局接受讯问。民警扣押了被告人马建芳砍伐林木所使用的油锯一台，砍刀一把以及6.347立方米云南松短原木。案发后，被害人马某1谅解马建芳盗伐其林木的行为，并出具了谅解书。认定上述事实的证据：（1）户口证明及照片。证实马建芳的身份以及在辖区内无违法犯罪记录。（2）受案登记表及立案决定书、归案情况说明。证实2016年4月13日17时05分，永平县林业局将本案移送至永平县森林公安局，并将被告人马建芳带至森林公安局接受调查，永平县森林公安局于同日立案侦查。（3）被害人马某1陈述。证实其系“大水井”山场林地使用权人及林木所有权人，马建芳砍伐林木前未经其同意，其不要求马建芳赔偿，愿意谅解马建芳。（4）证人张某、李某1、李某2、刘某、任某、马某2证言。证实几人系永平县林业局工作人员，2016年4月13日，在执行巡查任务时发现富足山“大水井”山场林木被砍伐，经调查，确定了马建芳有作案嫌疑，且砍伐林木数量较大，同日17时许，将案件移送永平县森林公安局，并将马建芳带至森林公安接受调查。（6）现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场位于永平县“大水井”山场内，现场有云南松伐桩49个，伐桩周围留有被削皮的云南松短原木197件以及砍倒木若干，还有部分原木已经用于种植茯苓埋于地下。（7）辨认笔录及照片。证实经被告人马建芳辨认，确认了其使用油锯和砍刀砍伐了永平县“大水井”山场上林木的事实。(8)扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实民警扣押了马建芳砍伐林木使用的油锯一台、砍刀一把以及6.347立方米云南松短原木。（9）大理州林业司法鉴定中心【2016】木鉴字第36号林木材积检验意见报告书。证实被告人马建芳盗伐的林木49株，活立木蓄积15.11立方米，树种为云南松。（10）林权证。证实永平县“大水井”山场属富足一村民小组集体所有，林地使用权人及林木所有权人系马某1。（11）情况说明。证实永平县“大水井”山场与当地村民所称的“小水井”山场系同一块地。（12）谅解书。证实案发后马建芳主动找被害人马某1承认错误，马某1不要求马建芳赔偿，并愿意谅解马建芳。（13）被告人马建芳供述与辩解：对犯罪事实供认不讳。上述证据经当庭质证，被告人马建芳无异议。合议庭认为，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，本院认为，被告人马建芳在未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐他人所有的林木，折合活立木蓄积15.11立方米，数量较大，其行为已触犯《刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人马建芳的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马建芳归案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，依法可对被告人马建芳宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，符合案件事实，予以采纳。扣押的油锯一台、砍刀一把系作案工具，应予没收，扣押在案的197件云南松短原木，发还被害人马某1。综合本案被告人马建芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具油锯一台、砍刀一把，应予没收。扣押在案的云南松原木，发还被害人马某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝碧清审 判 员  王永平人民陪审员  罗 静二〇一七年一月二十四日书 记 员  牟林晗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初6770号 原告：王某，女，1933年5月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：祖某1，女，1953年3月24日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。 被告：祖某2，1963年3月8日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场六分场一连职工，住石河子市。 被告：祖某3，女，1965年8月31日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场四分场二连退休职工，住石河子市。 被告：祖某4，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。 原告王某与被告祖某1、祖某2、祖某3、祖某4赡养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王某于2017年1月12日以已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担（已交纳）。 审判员  周海英 二〇一八年一月十二日 书记员  路 琦
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执13634号 赵开田、深圳市宏茂达石油配送有限公司： 关于申请执行人赵开田申请执行深圳市宏茂达石油配送有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人庭外达成和解，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（201）粤0304执13634号案件结案。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
淮安市洪泽区人民法院 拘 留 决 定 书 (2016)苏0829执1478号 被拘留人胡翠兰，女，1963年12月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。 本院在执行李海花申请执行胡翠兰排除妨害纠纷一案中查明被执行人胡翠兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定确定的偿还借款76492.50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对胡翠兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年一月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执37号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人徐兑珍，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1816号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  沈国敏二〇一七年一月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1660号原告云南云信报业传媒有限责任公司。住所昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦****。法定代表人莫高义，经理。委托代理人刘子航，杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，别授权代理。被告昆明屹婷广告有限公司。住;'>住所云南省昆明市高新技术开发区二环西路**科技信息中心主楼iv>法定代表人罗鹏，经理。委托代理人周翊华，公司员工，特别授权代理。委托代理人尹继权，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。原告云南云信报业传媒有限责任公司诉被告昆明屹婷广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理，后因双方账目不清，需要另行对账，被告申请延期至2016年12月12日开庭，本院于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年1月30日签订了《广告代理合同》，约定被告代理2013年1月1日起至2013年12月31日《云南信息报》的广告。合同签订后，原告依约履行了在《云南信息报》为被告发布广告的义务，但直至起诉之日被告尚欠原告广告发布费106365元。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告广告发布费106365元；2、由被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金（自2014年1月1日起付至实际履行日止，暂计起诉之日为17730元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆明屹婷广告有限公司答辩称：1、我方已不欠费用，原告给我方冲抵奖励就代表已经结算清楚；2、不存在违约金，双方在合同中并没有约定违约金。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、全国企业信用公示系统；2、广告代理合同、补充协议；3、所欠款项对应的云南信息报广告认刊书；4、登载广告的《云南信息报》复印件；5、2013年发布广告及欠款明细总表；6、双方对账后不重合部分的认刊书。经质证，被告对证据1、2无异议，证据3、4三性不予认可，其认为原告印章被被告控制；对于证据5不认可，我方已结清；证据6不认可。被告向本院提交如下证据：1、2014年冲抵2013年奖励明细。经质证，原告对证据1真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，本院依法予以确认其真实性；被告提交的证据1真实，但不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，本院确认以下法律事实：2013年1月30日，原告与被告签订了《广告代理合同》，约定被告为原告代理2013年1月1日起至2013年12月31日《云南信息报》的广告。合同签订后，原告履行了在《云南信息报》为被告发布广告的义务。经双方多次对账，原告确认2013年度广告投放总量为7404019.3元；被告确认2013年度广告投放总量为5555866.4元；双方经对账认为双方认刊书中能够确认一致的部分为3793150.4元。被告主张根据双方补充协议约定“若存在年度欠款情形，则视为乙方（被告）自愿放弃本合同约定之所有奖励。”原告已给被告奖励，则视为被告已支付完所有广告发布费。原告主张被告已支付原告广告发布费7297654.3元，尚欠原告广告发布费106365元。本院认为：本院在审理过程中，组织双方进行对账，双方对广告发布量以及广告发布费存在较大分歧。原告将对账后被告不认可部分的认刊书收集交由被告质证，被告表示不予认可，且对原告起诉欠款金额涉及的认刊书原件表示不认可，认为只有被告印章，没有被告经办人签字，且公章是原告控制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告提交的证据能够证实本案原告与被告之间签订的合同依法成立，且原告履行了广告发布义务，从原告提交的认刊书及2013年发布广告及欠款明细总表可以证明原告已尽到了举证责任。被告方未提交具体的对账依据，也未提交其支付款项的明确依据，对于被告辩解部分认刊书是原告控制被告公章所盖的理由，因无证据证实，本院不予采纳；被告方未提交能够明确证实其已付清广告发布费的单据、凭证，其认为根据双方合同约定，原告对被告的奖励必须以结清款项为前提，所以其认为其提交的2014年冲抵2013年奖励明细足以证明其已完全支付广告费的抗辩理由，本院不予支持。被告未尽到举证责任，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原、被告双方签订的合同中虽未明确约定违约金，但被告未按时付款的违约行为给原告造成了损失，应当承担违约责任；由于双方合同对违约金的计算方式没有明确约定，本院按照同期银行贷款利率计算本案违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告昆明屹婷广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云信报业传媒有限责任公司广告发布费106365元及自2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金（按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告云南云信报业传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  原 媛人民陪审员  郑炳纲人民陪审员  杨 凡二〇一七年一月十五日书 记 员  姚思雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初478号之一原告：王玉武，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：方孝友，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。原告王玉武与被告方孝友运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王玉武于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉武撤诉。案件受理费7110元，减半收取3555元，保全费2520元，合计6075元，由原告王玉武负担。审 判 员  弓家旺二〇一七年一月二十四日代理书记员  张 恒
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初2号原告：马龙，男，1968年8月12日生，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：沈永康，男，1972年8月25日生，彝族，大专文化，宁蒗县新营盘中学教师，住宁蒗县。本院于2017年1月3日受理了原告马龙与被告沈永康民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月13日，以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马龙撤回起诉。案件受理费1050元，予以免交。审判员  胡章贵二〇一七年一月十六日书记员  李远竹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初116号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿说伍斤，男，彝族，1969年8月20日出生，现年47岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2016年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月17日被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人阿说伍斤犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人阿说伍斤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年7月份开始，被告人阿说伍斤在宁蒗县星贩卖毒品海洛因。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给阿西某某、沈某两名吸毒人员。2016年8月4日15时许，宁蒗县公安局战河派出所民警在木耳坪村委会菜市场将阿说伍斤抓获，并当场对其进行人身检查，从其外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物零包1个。上述毒品可疑物，经称量，净重0.02克；经鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿说伍斤明知是毒品而非法买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人阿说伍斤具有坦白情节，可以从轻处罚。其系吸毒人员，可以酌定从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人阿说伍斤两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿说伍斤对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2016年7月份开始，被告人阿说伍斤在宁蒗县星贩卖毒品海洛因。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给阿某1、沈某两名吸毒人员。2016年8月4日15时许，宁蒗县公安局战河派出所民警在木耳坪村委会菜市场将阿说伍斤抓获，并当场对其进行人身检查，从其外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物零包1个。上述毒品可疑物，经称量，净重0.02克；经鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源、立案的时间，被告人阿说伍斤的归案情况。2.户口证明，证实被告人阿说伍斤的户籍信息，其具有完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录。3.拘留证、逮捕证，证实被告人阿说伍斤被采取强制措施的情况。4.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年8月4日15时许，战河派出所民警根据平时掌握的线索，在宁蒗县木耳坪村委会菜市场抓获涉嫌贩卖毒品的阿说伍斤，在阿说伍斤外衣口袋内查获海洛因零包一个，从其身上查获手机一部，人民币230元。以上物品被公安机关依法扣押。5.称量记录及照片，证实2016年8月4日20时50分，阿说伍斤在场的情况下民警对查获的1个毒品可疑物零包进行称量，毛重0.03克，净重0.02克。6.提取毒品记录、（丽）公（司）检（理化）字[2016]234号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警从查获的毒品可疑物中提取0.02克送检。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因，公安机关已将鉴定结论告知阿说伍斤。7.宁公（战）现检字[2016]第56号现场检验报告书、尿液检测照片，证实2016年8月4日，宁蒗县公安局民警对阿说伍斤的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。8.辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2016年8月5日吸毒人员阿某1、沈某在宁蒗县拘留所执法办案区辨认室对公安机关提供的一组共十张照片进行辨认，均辨认阿说伍斤是向其贩卖毒品海洛因的人。9.证人阿某1的证言，证实其2013年开始吸食毒品，2016年8月4日，沈某到木耳坪菜市场向阿说伍斤购买了100元的毒品，后通过电话联系，其到木耳坪村委会找到沈某一起吸食毒品。2016年7月，其在木耳坪菜市场向阿说伍斤购买过50元的一个零包。10.证人沈某的证言，证实其系吸毒人员，2012年7月份开始吸食毒品，2016年8月4日在木耳坪村委会的桥那里与阿某1一起吸食过毒品，其吸食的毒品是向阿说伍斤购买的。他的电话号码是150××******。11.被告人阿说伍斤的供述与辩解，证实其系吸毒人员，与吸毒人员邱拾万一起吸毒后认识，并向邱拾万购买过毒品，买来的毒品以50元的价格卖给了清水河村委会的一个彝族“生特”其使用的电话号码是150××******。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿说伍斤明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿说伍斤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，其系吸毒人员，以贩养吸，应酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿说伍斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一七年八月三日止；罚金限判决生效后的十日内缴纳）二、扣押在案的黑色“金立”手机一部，人民币230元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 徐元友审判员 高安英二〇一七年一月二十三日书记员 陈联艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5696号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁竹园，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人、二审被上诉人：苏子元，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。再审申请人丁竹园因与被申请人陈文等房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁竹园申请再审称：（一）涉案金格仕公寓共有六层，因第六层未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，依法应认定合同整体无效。二审法院认定合同部分无效，属于适用法律错误。丁竹园对该公寓进行整体经营管理，履行行为无法分割，否则将导致租赁合同目的落空。（二）本案违约方是陈文。丁竹园按照43000元缴纳每月租金，陈文已经接受并出具收据，并未提出异议，应视为双方已就变更租金达成合同意。陈文在2015年2月提出每月租金按照53000元缴纳，应视为一项新要约，但未得到丁竹园认可。因此，丁竹园于2015年3月13日单方解除合同，已构成违约。（三）陈文的上诉请求是撤销一审判决并将本案发回重审，但二审判决超越范围进行审理，属于适用法律错误。据此，丁竹园申请再审本案。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据丁竹园的再审申请和理由，本案主要审查合同效力和丁竹园是否违约的问题。关于合同效力问题。经查，涉案金格仕公寓共有六层，其中一至五层已办理房屋产权证，第六层未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，因涉案租赁物第六层未取得建设工程规划许可证，则涉及租赁物一至五层的合同部分有效，涉及租赁物第六层的合同部分无效。丁竹园主张涉案合同全部无效，没有充分的事实和法律依据。关于丁竹园是否违约的问题。涉案《承包经营合同》约定2013年12月至2018年11月的租金为每月53000元，且明确约定未经双方协商一致达成书面修改协议时候仍应按合同约定行使权利、履行义务，而丁竹园在承受涉案合同的权利和义务后，没有证据证明其与陈文就租金的变更达成书面协议。虽然苏子元在2014年2月至2014年8月期间每月向陈文支付43000元作为租金，丁竹园在2014年9月至2015年1月期间每月向陈文支付43000元作为租金，陈文出具的相应收据均记载收到丁竹园、苏子元交来当月租金43000元等内容，但2015年2月份，在丁竹园向陈文支付43000元后，陈文出具的收据记载其中10000元系补交2015年1月份租金，2月份缴纳租金33000元，尚欠20000元。因此，丁竹园主张涉案承包费已由每月53000元变更为每月43000元，依据不足。二审法院认定2015年1月起的租金仍为合同约定的每月53000元，且丁竹园未按合同约定的时间缴交2015年1月、2月租金，并无不当。况且，即使2015年1、2月租金仍为43000元，由于丁竹园未按合同约定的每月5号前支付，至2015年3月5日才缴清2015年2月租金，亦构成违约。鉴于丁竹园其逾期缴纳租金达15天以上，二审法院认定陈文有权解除涉案《承包经营合同》，并依合同约定在本案中不予退还合同有效部分的押金，并无不当。至于二审判决是否超出陈文的上诉请求范围的问题。鉴于陈文对涉案合同的效力问题已明确提出上诉，二审法院在对合同效力重新作出认定的基础上对合同押金问题一并作出处理，并无不当。综上所述，丁竹园的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁竹园的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二○二○一七年一月十日书记员  潘 兴
东乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初52号申请人：王长友，男，汉族，东乡县人，住东乡县。被申请人：袁洪成，男，汉族，住江西省南昌县。被申请人：鹰潭吉成物流有限公司，统一社会信用代码91360622083925147Q，住所地江西省余江县工业园区。法定代表人：张顺洪。被申请人：鹰潭国旺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济开发区振工路中段梦娜宿舍楼，统一社会信用代码91360681571161991Y。法定代表人：龚正生。本院在审理王长友诉袁洪成、鹰潭吉成物流有限公司、鹰潭国旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王长友于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人所有的赣Ｌ×××**重型半挂牵引车和赣Ｌ×××**重型平板自卸半挂车，保全金额10万元，并已提供王长友所有的东乡商贸城12栋11-12号店面（房权证东房交字第**）作担保。本院认为，申请人王长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人所有的赣Ｌ×××**重型半挂牵引车和赣Ｌ×××**重型平板自卸半挂车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芳二〇一七年一月十六日书记员  关芯