wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2686号原告喻军晨，农民。委托代理人童业宏，湖南君见律师事务所律师。被告许乐星，农民。原告喻军晨与被告许乐星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻军晨及其委托代理人童业宏、被告许乐星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年，平江县伍市镇工业园方达二期工程项目启动，平江县伍市建筑公司是承建方出资40%，另外60%由被告许乐星集资，四位股东参与，每股人民币600000元，其中一股是由被告许乐星与原告喻军晨合股，原告出资400000元，被告出资200000元，原告的出资于2013年11月20日由被告许乐星代收，许乐星给原告出具了一份收条，原告的股东事务均由被告办理，双方当时口头约定，原告出资的400000元，其中人民币100000元算被告许乐星向原告的借款，两人平分此股权分红利益。工程完工后，伍市建筑公司返还了合作的四位股东股金每股600000元。2016年8月19日，伍市建筑公司返还了四位股东的股金分红，每股分红人民币210000元。综上，被告应于2015年底向原告返还股金300000元、借款100000元、分红款105000元，合计505000元，但经原告多次催讨，被告仅向原告返还了320000元，剩余185000元一直未予支付，现根据相关法律规定诉至人民法院，请求法院依法判令：1、由被告偿还股金、借款共计185000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自还款期的利息人民币7452元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证人证言两份，拟证明原告与被告合股的事实；2、江远香向原告的分红款转记录，拟证明原、被告合股的事实，对原告股东身份承认及向原告支付分红款的事实；3、许乐星签收的收条，拟证明原、被告有资金往来及合股合作的事实。被告许乐星答辩称，对原告起诉陈述的事实及诉讼请求没有意见，欠债还钱天经地义，现在没有现金，看在2017年1月27日前能否给原告几万元。被告许乐星未向本院提交证据。经审理查明，2013年，因平江县伍市镇工业园方正达二期工程项目启动需要承建资金，承建方伍市建筑公司为该项目出资40%，被告许乐星集资60%，其中被告许乐星集资部分，分四股由被告在内的四人每人出资600000元组成。被告许乐星因无更多闲余资金，遂与原告约定被告应出资的600000元由原告出资400000元，原、被告共同平均分此股权分红利益，但原告出资的400000元中的100000元为被告向原告的借款。原告向被告支付了400000元后，被告于2013年11月20日向原告出具了收条一份并注明收到原告方达贰期工程股金款。方正达二期项目于2015年年底完工后，伍市建筑公司于2016年8月19日，返还了合作的四位肌东的股金600000元以及分红款210000元，其工作人员江远香通过银行转账的方式向原告喻军晨支付了该项目分红款110000元。工程完工后，被告许乐星向原告支付了320000元，原告以被告仍有剩余185000元未付为由，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的收条、分红转账记录、证人证言两份，以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告共同出资共分方正达二期工程分红款的借款约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告在庭上也认可该事实的真实性，该借款分红约定理应合法有效，双方应按约履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了400000元，被告也应按约定履行自己的义务。方正达二期工程项目已于2015年年底完工，伍市建筑公司已返还了原、被告共同出资的项目原始股金600000元及分红款210000元，根据原、被告的约定，原告应获得的项目为原始股金300000元、借款100000元、分红款105000元，但被告向原告支付了共计320000元后，剩余185000元未予支付，被告理应承担返还股金借款分红款及违约责任，故本院对原告要求被告偿还股金、借款185000元及利息的诉讼请求予以支持；至于利息计算方式及期间，可按同期银行贷款利率计算从被告逾期还款之日起至实际返还之日止利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告许乐星向原告喻军晨偿还股金、借款共计185000元及利息（利息按本金185000元，利率按同期银行贷款利率计算从2016年8月19日起至被告完全履行之日止）。以上给付内容，限被告许乐星在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4159元，因适用简易程序减半收取2079.5元，由被告许乐星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年一月二十三日代理书记员  张 卓
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初121号原告：吕兴兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄建华，男，1974年8月31日出生，汉族，住嵊州市。原告吕兴兰与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕兴兰到庭参加诉讼。被告黄建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕兴兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄建华归还借款70000元。事实和理由：被告黄建华多次向原告借款，共计70000元，并于2016年2月2日出具借条一份，承诺借款于2016年10月30日前归还。现借款期限已届满，但被告仍未归还借款。被告黄建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，并约定了借款期限，被告理应按期返还。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建华返还吕兴兰借款70000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄建华负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  过岸冰二〇一七年一月二十二日书记员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保19号申请人：淮北市同兴广告有限责任公司，住所地：淮北市。被申请人：王长征，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省濉溪县。申请人淮北市同兴广告有限责任公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长征名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人冯锡辉名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市同兴广告有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王长征名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人冯锡辉名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2630元，由申请人淮北市同兴广告有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年一月十一日书记员  王 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5981号原告:绵阳市绵联中小企业商会。法定代表人:张永富。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：李菊容,女,1969年11月20日出生,住三台县。原告绵阳市绵联中小企业商会与被告李菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告绵阳市绵联中小企业商会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市绵联中小企业商会撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一七年一月六日书记员  苏 鑫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3675号之一申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：王爱国，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：钟建红，男，1974年9月1日出生，畲族，住浙江省淳安县。被执行人：王艳青，女，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：蒋国亮，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：海宁传奇服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路170号西二楼。组织机构代码：59435446-2。法定代表人：蒋国亮，总经理。公民身份号码34022319800525641X。被执行人：海宁芬妮帝诺服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道兴市街68号。组织机构代码：06319841-3。法定代表人：钟建红，总经理。公民身份号码330127197409011412。本院在执行申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人王爱国、钟建红、王艳青、蒋国亮、海宁传奇服饰有限公司、海宁芬妮帝诺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人王爱国、蒋国亮的银行存款，现已执行到位9273元，余款因被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司涉多起执行案件，被执行人钟建红、王艳青、蒋国亮、海宁传奇服饰有限公司、海宁芬妮帝诺服饰有限公司与申请执行人已自行达成分期支付的和解协议。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一七年一月九日书 记 员  顾 艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3987号原告刘爱花，女，1947年6月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告张克岩，男，1995年3月25日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告张合生，男，1963年2月16日生，汉族，居民，住址同上。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。法定代表人冯昌，公司总经理。委托代理人张逸然，女，1991年7月10日生，汉族，居民，住河南省新密市。系公司员工。代理权限特别授权代理。原告刘爱花诉被告张克岩、张合生、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱花的委托代理人靳进才、被告张合生等到庭参加了诉讼，被告张克岩、信达财险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱花诉称，2015年12月2日21时10分许，被告张克岩驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿宋红公路由东向西行驶至兰考宋红公路代庄村处时，与同方向原告刘爱花驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告刘爱花受伤，车辆损坏的交通事故。经兰考公安交通警察大队认定，被告张克岩负事故全部责任。原告刘爱花受伤后，被送往医院进行抢救治疗，司法鉴定为一处8级，一处10级伤残。被告的车辆在信达财险公司投保有交强险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院。请求法院依法判令被告承担医疗费19896.55元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、护理费4175.5元（83.51元/天×25天×2人）、伤残赔偿金37008.73元（10853元/年×11年×31%）、交通费300元、精神抚慰金15000元，以上合计77380.78元；本案诉讼费由被告承担。被告张克岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张合生辩称，张克岩驾驶的车辆投有交强险，由保险公司优先赔偿，不足部分由其承担。被告信达财险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为，被告车辆豫Ｂ×××××在保险公司投有交强险，承保期限为2015年3月16日0时至2016年3月15日24时。超出交强险限额部分不应支持。保险公司愿在交强险责任范围内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告诉请的过高部分，请法院依法重新核定。经审理查明，2015年12月2日21时10分许，被告张克岩驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿宋红公路由西向东行驶至兰考宋红公路代庄村处时，与同方向原告刘爱花驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告刘爱花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经兰考公安交通警察大队认定，被告张克岩负事故的全部责任，原告刘爱花不负事故责任。原告受伤后被送往兰考中心医院住院治疗25天，花去医疗费19896.55元。经兰考中心医院诊断：1.右股骨骨折；2.左肩部、左小腿软组织挫伤；3.骨盆右侧耻骨上下支骨折；4.双肺挫伤；5.右侧第4肋骨骨折，T11、T9、L5椎体压缩性骨折。后经原告申请伤残等级鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告刘爱花进行鉴定，鉴定意见为：胸9-12椎体、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残；右股骨干骨折内固定术评定为十级伤残。被告张克岩驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在被告信达财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。该事故发生在保险期间内。另查明，被告张克岩驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告张合生。被告张克岩系被告张合生之子。原告因此事故遭受的经济损失为：医疗费19896.55元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、护理费2087.75元（83.51元/天×25天×1人）、残疾赔偿金37008.73元（10853元/年×11年×31%）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计70193.03元。上述事实有原、被告陈述、兰考公安交通警察大队兰公交认字[2015]第3-432号道路交通事故认定书、险保单复印件、兰考中心医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、郑州华美法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第540号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告张克岩负此事故的全部责任，原告刘爱花不付事故责任，依法应予采信。被告信达财险公司对豫Ｂ×××××小型普通客车承保有交强险，依法应在交强险责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请的护理费过高，结合其提供的住院病历及原告的实际损伤程度，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元/天，按1人护理，护理费为2087.75元（83.51元/天×25天×1人）；交通费要求过高，酌定支持200元；精神损害抚慰金酌定支持10000元。经计算原告的合理损失为：医疗费19896.55元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、护理费2087.75元（83.51元/天×25天×1人）、残疾赔偿金37008.73元（10853元/年×11年×31%）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计70193.03元。由被告信达财险公司在交强险医疗费10000元内赔偿医疗费19896.55元、住院伙食补助费750元、营养费250元合计20896.55元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费2087.75元、残疾赔偿金37008.73元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计49296.48元。被告信达财险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计59296.48元。超出交强险医疗费10000元限额外的损失10896.55元由被告张克岩承担。对原告诉请的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在在保险限额内赔偿原告刘爱花各项损失共计59296.48元；二、被告张克岩于判决生效后十日内赔偿原告刘爱花各项损失共计10896.55元；三、驳回原告刘爱花对被告张合生的诉讼请求；四、驳回原告刘爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告张克岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一七年一月十八日书记员  苗 林
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11046号原告：蔡国发，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。被告：林武章，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：苏玲玲，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告蔡国发与被告林武章、被告苏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林武章、被告苏玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款120300元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是经营酒水等食品批发业务。两被告系夫妻关系，曾共同在芗城区八卦楼经营KTV娱乐场所。从2014年起，两被告陆续向原告购买啤酒、饮料等，并结欠货款。于2015年9月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款120300元，双方同意转成借款，因此，被告林武章据此出具借条一张交原告收执。上述借款经原告多次催讨未果。被告林武章、被告苏玲玲未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告林武章确认于2015年9月3日向原告借款120300元的事实；2.两被告户籍信息及结婚关系一份，证明两被告身份信息及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，因被告林武章、被告苏玲玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告林武章于2015年9月3日确认尚欠原告借款120300元，并出具借条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告林武章仍未还款。被告林武章与被告苏玲玲于2007年12月14日登记结婚。综上所述，本院认为，被告林武章向原告借款120300元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏玲玲应共同偿还。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告林武章、被告苏玲玲偿还借款本金120300元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告林武章、被告苏玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林武章、被告苏玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡国发借款本金120300元，并从2016年12月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，减半收取1353元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一七年一月二十三日书 记 员 管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3577号原告张友和，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为签收相关法律文书等）。委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告魏热心，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告蒋宁，住湖南省株洲市石峰区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区。负责人刘玉青。本院在审理原告张友和与被告魏热心、蒋宁、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友和于2017年1月6日向本院提出对被告魏热心、蒋宁、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的撤诉申请。本院认为,原告张友和申请撤回对被告魏热心、蒋宁、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其���第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友和撤回对被告魏热心、蒋宁、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。审判员 文姝婷二〇一七年一月六日书记员 邹     梓     薇
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1586号原告：陈桂华，女，1970年12月13日生，汉族，住福建省宁化县。被告：邱春林，男，1976年3月19日生,汉族,户籍所在地福建省宁化县。现住福建省宁化县。原告陈桂华与被告邱春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华到庭参加诉讼。被告邱春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂华向本院提出诉讼请求：要求邱春林偿还借款10,000元并支付利息1,000元。事实和理由：2014年8月20日，邱春林因做生意急需资金周转，向陈桂华借款10,000元，并立下借据一张交陈桂华收执。借条约定“按月给付利息，定于四个月后还清”，借款后，邱春林未支付利息和归还本金。陈桂华多次催讨未果，遂起诉。邱春林未作答辩。根据陈桂华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈桂华与邱春林是同小区的住户。2014年8月20日，邱春林因生意周转需要资金，向陈桂华借款，当日，陈桂华将10,000元现金借给邱春林，邱春林出具借条一张交陈桂华收执。借条载明：“借条本人向陈桂华借到人民币壹万元整（10000），用于生意周转，四个月还清。身份证号借款人邱春林2014年8月20日”。借款到期后，陈桂华多次向邱春林催讨欠款，邱春林借故拖延。2015年陈桂华向邱春林催讨欠款时，邱春林已失去联系，陈桂华认为邱春林已侵犯其合法权益，遂向法院起诉。另查明，邱春林于2015年3月3日被强制隔离戒毒，关押于三明市戒毒所。2016年12月19日因提前解除强制隔离戒毒被释放。本院认为：陈桂华与邱春林因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，邱春林经陈桂华催讨仍未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。陈桂华与邱春林的借款没有书面约定借款利息，口头约定利息亦没有证据支持，陈桂华要求邱春林补偿借款利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。陈桂华与邱春林借款约定四个月后归还，但邱春林未按期归还，邱春林应支付2014年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息。邱春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱春林应于本判决生效之日起10内偿还陈桂华借款本金10,000元及支付逾期利息（自2014年12月21日起至实际还款之日止，以本金10,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由邱春林负担。（当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈文华二〇一七年一月四日书记员  夏明惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2609号原告：陈天明，农民。委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。被告：李勇（又名李立勇）。被告：襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地：宜城市燕京大道99号。负责人覃涛，该公司总经理。委托诉讼代理人胡云辉，襄阳星坤建筑安装有限公司项目经理。本院在审理原告陈天明诉被告李勇、襄阳星坤建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈天明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈天明负担。审判员  罗学玲二〇一七年一月十三日书记员  王雪竹
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初31号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人覃河港，男，1972年10月2日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，家住。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月22日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。被告人莫小久，男，1979年8月15日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，务工，家住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人覃河港、莫小久犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人覃河港、莫小久到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2016年9月8日上午8时许，被告人覃河港、莫小久及“亚李”（真实身份不明，另案处理）共谋盗窃后，驾车到南靖县丰田镇菜市场附近，窃走王某悬挂在摩托车上的一个钱包，包内有一部三星牌91681型手机（价值人民币840元）及人民币150元。二、2016年9月9日上午9时许，被告人覃河港、莫小久及“亚李”驾车到漳浦县霞美镇云霞路“阿维C冷饮店”附近的菜市场，窃走林某放置在自行车菜篮中的一个钱包，包内有一部苹果牌5S手机（价值人民币750元）及人民币200元。后因林某及时发现并追赶，被告人覃河港、莫小久及“亚李”将钱包归还林某。三、2016年9月13日早上6时许，被告人覃河港、莫小久及“亚李”驾车到漳浦县杜浔镇“福德龙超市”附近的菜市场，利用随身携带的撬锁工具窃走黄某2停放在此的摩托车车厢内的一个手提包，包内有一部华为牌4A型手机（价值为人民币639元）及人民币1712元。案发后，该手机已缴还被害人黄某2。上述合计，被告人覃河港、莫小久盗窃作案计3起，盗窃数额计人民币4291元，其中盗窃既遂2起，数额计3301元；盗窃未遂1起，数额计990元。另查明，案发后，被告人覃河港、莫小久通过其家属退赔被害人王某、黄某2的经济损失。上述事实，被告人覃河港、莫小久在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人覃河港、莫小久的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人覃河港、莫小久到案经过的说明、漳浦县扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗手机的购买发票、厦门市集美区人民法院对被告人覃河港前科定罪判处的（2014）集刑初字第483号刑事判决书、厦门市第二看守所关于被告人覃河港的前科信息表，证人黄某1的证言，被害人王某、林某、黄某2的陈述，现场平面图和现场照片及漳浦县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃河港、莫小久伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币4291元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人覃河港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人覃河港、莫小久多次盗窃作案，均可酌情从重处罚。被告人覃河港、莫小久的部分犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人覃河港、莫小久能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃河港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）。二、被告人莫小久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳）。三、扣押在案的撬锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更127号罪犯徐天龙，男，1992年2月22日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）通中刑初字第55号刑事判决，以被告人徐天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年7月27日起至2023年7月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐天龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐天龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐天龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年7月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初25号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人季某，男，32岁，1984年12月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。2016年9月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，2016年10月1日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人季某犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人季某（案发前系涉案店铺员工并住在店铺内）在本市新城区银河坊“米哥”饭团店内，以房屋转租为由，向赵某甲、赵某乙、张某甲等被害人谎称自己是该房屋房东，通过签订租赁合同的方式，骗得租金、转让费共计人民币43500元，后逃离西安，所骗财物用作个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人季某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人季某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人季某（案发前系涉案店铺员工并住在店铺内）在本市新城区银河坊“米哥”饭团店内，以房屋转租为由，向赵某甲、赵某乙、张某甲等被害人谎称自己是该房屋房东，通过签订租赁合同的方式，骗得租金、转让费共计人民币43500元，后逃离西安，所骗财物用作个人消费。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过在卷为证；被害人赵某乙、赵某甲、张某甲报案材料及陈述在卷可证；被害人赵某乙、赵某甲、张某甲的辨认笔录及照片在卷可查；被害人赵某乙、赵某甲、张某甲提供的门面房租赁合同在卷为证；证人张某乙、赵某丙、王某甲、王某乙的证言在卷佐证；证人王某甲提交的门面房租赁合同、营业执照在卷可证；证人张某乙、赵某丙、王某甲的辨认笔录及照片在卷可查；被告人季某辨认笔录及照片、指认笔录及照片、供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订合同过程中，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人季某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人季某明归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月23日起至2017年9月22日止)；并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人季某将所骗赃款予以退赔，并依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年一月四日书记员  徐凌君
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民监1号原审原告：张伟，男，1981年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：李子昌，男，1967年8月出生，汉族，住云南省大关县。原审被告：大关县肖家沟煤矿。住所地：大关县玉碗镇老街村。负责人：李子昌，执行事务合伙人。原审原告张伟与原审被告李子昌、大关县肖家沟煤矿借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月八日作出（2013）宜民初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邹利华审判员  陈 静审判员  赵宗秉二〇一七年一月十八日书记员  王 俊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初9408号原告：肖春普，男，1971年6月3日出生。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：王东芝，女，1962年10月8日出生。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街14号。法定代表人：张军，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生。委托诉讼代理人：康鹏，女，1978年11月4日出生。原告肖春普与被告王东芝、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工行平谷支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春普与其委托诉讼代理人王冬生、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼。被告王东芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东芝立即为原告办理位于北京市平谷区×小区甲×号楼×层底×的房屋产权变更登记手续。2.依法判令被告王东芝立即将在第三人处的房产抵押登记撤销。事实和理由：原、被告经张×居间购买被告名下位于北京市平谷区×小区甲×号楼×层底×的房产。房屋价款为155万元，原告已向被告支付购房款105万元以便其解押。原告依约向被告支付房款，截至2016年10月16日，原告已备好全部房款，被告却以种种理由拒收房款、拒绝办理房屋产权登记手续。原告在北京市平谷区国土资源局房屋登记中心获悉，被告在收到房款后并未依约撤销其在第三人处的抵押登记。被告不还清贷款、不撤销抵押登记，无法为原告办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院。被告王东芝承认原告在本案中所主张的事实，同意继续履行与原告签订的房屋买卖合同。同意原告以应支付的50万元购房尾款偿还涉案房屋的银行贷款，原告多还的款项视为本人对原告的欠款。第三人工行平谷支行辩称：2016年6月12日，我方与被告签订个人抵押担保合同，被告向我行贷款80万元，贷款期限为10年。被告提供涉案房产进行担保。我行于2016年6月18日取得不动产证明，截止到2016年11月16日，被告尚欠贷款775190.51元。若原告将被告贷款的本息还清，同意办理解除抵押权手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告购买被告名下位于北京市平谷区×小区甲×号楼×层底×的房屋。价款为155万元。双方签订的房屋买卖合同约定：乙方（原告）于2016年7月1日支付甲方（被告）购房定金30万元，2016年7月2日前乙方支付甲方55万元，2016年10月16日过户当天乙方支付甲方余款70万元。合同签订后，原告先后向被告支付购房款105万元，被告交付了房屋，原告尚欠被告房款50万元。另查，2016年6月8日。被告将涉案房屋抵押给第三人，申请个人文化消费贷款80万元，致使原告至今无法办理所购房屋转移登记。因此，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告出具了书面说明并向本院提交了不动产权证书原件。说明内容：我叫王东芝，我与原告买卖房屋的合同，是真实有效的，我愿意与原告完成买卖合同，今天我已把房屋产权证交给了原告，我愿意原告通过法院用购房尾款50万元，还银行贷款，银行贷款将近77.5万元，原告多还的20多万元，算我欠原告的。特此说明。落款：王东芝（指纹），2016年12月15日。2016年12月20日，原告偿还被告所欠第三人贷款本息共计770155.43元，第三人出具个人贷款结清证明。本院根据原告的申请，对涉案财产采取了查封，第三人未撤销抵押登记。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，真实有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告代行被告偿还贷款后，第三人应当撤销抵押登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行在本院解除平谷区平谷镇×小区甲×号楼×层底×（房屋不动产权证书号为京（2016）平谷区不动产权第×号）房屋的查封后七日内，撤销对该房屋的抵押登记。二、被告王东芝协助原告肖春普办理平谷区平谷镇×小区甲×号楼×层底×（房屋不动产权证书号为京（2016）平谷区不动产权第×号）房屋转移登记，本判决生效后七日内执行。案件受理费三十五元，由原告肖春普负担（已交纳），保全费五千元，由原告肖春普负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一七年一月十九日书记员  王巧利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执224号申请执行人:西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司，组织机构代码67443106-9，住所地苏州工业园区娄葑镇杨东路北泾园北社区。负责人：苏青钰。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：郁二光，男,1978年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐松林，女,1980年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司与被执行人郁二光、徐松林物业服务合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第03193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郁二光、徐松林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁二光、徐松林银行存款人民币9917.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月二十二日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9007刑初23号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人林志宏，曾用名林志鸿，男，1979年9月13日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，住东方市感城镇。因犯盗窃罪于2015年4月27日被东方市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人林志宏犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人林志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：一、2016年1月21日15时许，被告人林志宏到东方市地税局寻找盗窃目标，发现赵某容停放在地税局车库内的一辆黑色新大洲本田二轮摩托车未上大锁且车锁上挂着钥匙，便上前启动该车将车盗走，后以900元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心鉴定，赵某容被盗的新大洲本田牌SDH100-45型二轮摩托车的认定价格为3680元。二、2016年8月25日17时许，被告人林志宏在东方市八所镇南国超市后停车场发现文某芳停放的一辆黑色新大洲本田二轮摩托车未拔出车钥匙，便上前启动该车将车盗走，后以1200元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心鉴定，文某芳被盗的新大洲本田二轮摩托车的认定价格为4824元。三、2016年9月1日8时许，被告人林志宏到东方市中医院内寻找盗窃的目标，后发现符某美停放一辆白色欧派电动车在东方市中医院住院部一楼走廊处的一间房间内，且电动车上放着一个黑色的女式包，包内有车钥匙，林志宏便上前启动该车将车盗走，后以800元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心鉴定，符某美被盗的欧派牌TDY042Z型二轮电动车的认定价格为3146元。公诉机关认为被告人林志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：一、2016年1月21日15时许，为了购买毒品吸食，被告人林志宏到东方市地税局寻找盗窃目标，发现赵某容停放在地税局车库内的一辆黑色新大洲本田二轮摩托车未上大锁且车锁上挂着钥匙，便上前启动该车将车盗走，以900元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心认定，赵某容被盗的新大洲本田SDH100-45型二轮摩托车的认定价格为人民币3680元。二、2016年8月25日17时许，为了购买毒品吸食，被告人林志宏在东方市八所镇南国超市后面停车场发现文某芳停放的一辆黑色新大洲本田二轮摩托车未拔出车钥匙，上前启动该车将车盗走，以1200元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心认定，文某芳被盗新大洲本田二轮摩托车的认定价格为人民币4824元。三、2016年9月1日8时许，为了购买毒品吸食，被告人林志宏到东方市中医院内寻找盗窃目标，发现东方市中医院住院部一楼走廊处一间房间内停放着符某美的一辆白色欧派电动车，该车上放着一个黑色女式包，林志宏从包内拿出车钥匙启动该车将车盗走，并以800元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心任定，符某美被盗欧派TDY042Z型二轮电动车的认定价格为人民币3146元。另查明，2015年4月27日，被告人林志宏因犯盗窃罪被海南省东方市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人林志宏在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某容、文某芳、符某美的陈述，证人赵某山、李某君、邢某欣的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料，《价格认定书》《常住人口信息》《刑事判决书》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人林志宏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人为了吸毒而多次盗窃，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一七年一月二十四日书记员  刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初72号原告赵永亮。被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。法定代表人杨伟霞，总经理。本院在审理原告赵永亮诉被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年一月二十日书记员  池 澄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14763号原告邱必松,男,1969年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干，该公司董事长。本院在审理原告邱必松与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告邱必松于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱必松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱必松撤回起诉。案件受理费减半收取650元,由原告邱必松负担。代理审判员  张白帆二〇一七年一月九日书 记 员  张肖肖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18250号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：马振武，该行职员。被告：潘燕云，女，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告潘燕云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费448元，减半收取为224元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一七年一月五日书 记 员  练雅文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2692号原告：西安吉达汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路159号。法定代表人：赵洁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，汉族。被告：李伯华，男，汉族。原告西安吉达汽车服务有限公司（以下简称吉达汽车公司）与被告李伯华车辆租赁纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉达汽车公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告李伯华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付所欠原告租车费用共计人民币12000元。事实与理由：被告于2015年6月11日在我公司租用车辆，欠租金13000元，并打有欠条，根据《汽车租赁合同》第10条第一款约定：甲乙双方未按规定履行义务时，应承担给对方造成损失并交付违约部分的费用及20%的违约金。被告的行为已构成违约，据此，被告除支付租金以外，还应承担违约金。被告李伯华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李伯华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年6月11日，被告李伯华在原告吉达汽车公司租赁大众牌迈腾轿车一辆，约定月租金8000元，后换成本田牌雅阁轿车一辆，每月租金6000元。双方签订《西安市汽车租赁合同》（合同编号XZA0462583）及《汽车租赁登记表》。2016年1月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠郭勇租车款共计人民币壹万肆仟肆佰元整，2016年1月底结清。”后被告陆续支付了2400元，尚欠租车费12000元。本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告租赁原告车辆，应按租赁期支付租金，在租赁期间届满时支付，但被告未及时支付，后被告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，被告应照此履行。被告已支付2400元租金，尚欠原告12000元，现原告主张被告支付欠付的租金12000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯华在本判决生效后十日内偿还原告西安吉达汽车服务有限公司车辆租金12000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告西安吉达汽车服务有限公司承担15元，被告李伯华承担110元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年一月三日书 记 员  冯 乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执180号申请执行人王三敏，女，汉族，1986年6月4日生，住平顶山市卫东区。被执行人王海峰,男,汉族,1976年11月21日生，住平顶山市卫东区。被执行人王印中，男，汉族，1975年8月25日生，住平顶山市新华区。本院（2016）豫0402民初4603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海峰、王印中至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海峰、王印中的存款及收入（具体数额与期限详见协助通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌执行员  崔国政二〇一七年一月二十四日书记员  谢 君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5882号原告：范永福，男，1957年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：张连清，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告范永福与被告张连清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张连清下落不明，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员郁明依法组成合议���，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告范永福及其委托诉讼代理人贺川到庭参加诉讼。被告张连清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74.5万元，并向原告支付相应利息损失（该损失以74.5万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为系数，时间自起诉之日起至实际履行完毕之日止计）；2、判令被告承担全案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍后相互认识，2013年6月30、7月5日被告自原告处购置钻戒两枚，就上述买卖款项向原告出具欠条一张，并承诺上述款项将于2014年年底付清，但至今未付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张连清未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条、出库单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连清于2013年6月30日、7月5日自范永福处取走两枚钻戒，并在出库单签字确认，后于2014年11月17日向原告范永福出具欠条，载明“张连清由2013年6月30日在苏州永福珠宝店取走钻石男戒：4.03克拉、J色、VVS2、证书为EGL6210104216，男戒总价为26万元人民币，发货号0106173。由2013年7月5日在苏州永福珠宝店取走钻石女戒：5.512克拉、I色、VS1、证书为广东省检39882570277，女戒总价为48.5万元人民币，发货号0106175。由张连清签收以上欠款经与范永福协商暂定于今年底结清，本条款项与其他生意往来无关”，张连清在签收人处签字确认，但至今未付任何款项。原告范永福于2016年8月11日向本院递交民事起诉状。本院认为，被告张连清自原告范永福处购置钻戒，有出库单及欠条为证，双方买卖合同关系成立，故原告主张被告张连清支付745000元货款，本院予以支持。另原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以745000元计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告张连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连清于本判决生效之日起10日内支付原告范永福货款745000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月11日起计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告范永福指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，公告费600元，合计11850元，由被告张连清负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  郁 明二〇一七年一月十八日书 记 员  邬丹阳
上海市宝���区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12845号原告刘某1，男，1946年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某2，男，1951年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘某3，女，1955年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告刘某4，女，1958年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈某，女，1971年3月3日生，汉族，住上海市。被告杨某1，女，1997年9月11日生，汉族，住上海市。被告陈某、杨某1共同委托诉讼代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被告陈某、杨某1共同委托诉讼代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告杨某2，女，1958年7月21日生，汉族，住上海市。被告杨某3，女，1960年12月27日生，汉族，住上海市。被告杨某4，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市。法定代理人杨某3。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告陈某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及原告共同委托诉讼代理人王平、被告陈某、杨某1、二人共同委托诉讼代理人王福妹、徐璐颖、被告杨某3及被告杨某2均曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内刘曾禧的份额，原告各得2%。事实和理由：被继承人刘曾禧生前与张纪兰育有四子女，即四原���。张纪兰于1978年4月去世，1980年10月14日，刘曾禧与崔玲娣结婚，两人未共同生育子女。崔玲娣与刘曾禧婚前与其前夫共育有四子女，即杨爱民、被告杨某2、杨某3、杨某4。被告陈某与杨爱民系夫妻，被告杨某1系两人之女。2005年3月，杨爱民死亡。2012年12月，崔玲娣死亡。2013年4月，刘曾禧死亡。上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系2001年3月杨爱民与被告陈某取得之产权房，产权登记为两人共同共有。原告认为，杨爱民死后，系争房屋内1/2份额系其遗产，应当由崔玲娣、陈某、杨某1共同继承，即通过继承，崔玲娣在系争房屋内享有的份额为1/6，因刘曾禧与崔玲娣系夫妻关系，故崔玲娣继承的1/6份额中，刘曾禧享有一半，即系争房屋刘曾禧、崔玲娣各享有1/12份额，崔玲娣死亡，其1/12份额，应当由其继承人均等继承，即由刘曾禧、杨某2、杨某3、杨某4、杨某1(代位杨爱民)均等继承。至此，刘曾禧在系争房屋内的份额应当为1/10(1/12%2B1/60)。刘曾禧死亡后，该份额应当由四原告及被告杨某4均等继承，故四原告可各得系争房屋1/50份额。被告陈某、杨某1辩称，身份关系属实。崔玲娣生前并未继承杨爱民的遗产，故已过诉讼时效，而且崔玲娣跟刘曾禧生前均未提出继承，故刘曾禧亦不能够继承。即便能够继承，被告陈某、杨某1与被继承人杨爱民共同生活，而崔玲娣未与杨爱民共同生活，故陈某、杨某1对于杨爱民的遗产应当多分，份额各为40%，崔玲娣可继承杨爱民遗产20%份额。崔玲娣生前未通过继承，实际取得系争房屋的份额，故刘曾禧并不能因婚姻关系而取得系争房屋1/12的产权份额，崔玲娣可继承的系争房屋1/6份额，均应当作为崔玲娣遗产，由刘曾禧、杨某2、杨某3、杨某4、杨某1继承。另外，崔玲娣病重时，均由��子女照顾，且刘曾禧与崔玲娣系再婚，故对于崔玲娣的遗产，刘曾禧应当少分，继承10%即可，剩余份额，由杨某2、杨某3、杨某4、杨某1继承。被告杨某2、杨某4、杨某3辩称，身份关系属实，杨爱民的遗产应当由被告陈某、杨某1继承，即便三人能够继承，亦赠与给被告陈某、杨某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与部分被告曾为继承刘曾禧部分遗产而诉诸法院，后法院审理后认定刘曾禧的法定继承人为四原告及被告杨某4，并且考虑到被告杨某4的实际情况，在分配遗产时，对于其进行了一定照顾。上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系2001年3月杨爱民与被告陈某取得之产权房，产权登记为两人共同共有。该房屋原、被告一致确认价格为180万元。该房屋现由被告陈某、杨某1居住。本院认为，1、系争房屋属杨爱民与被告陈某共同共有，故其中1/2系杨爱民遗产。杨爱民死亡后，其遗产应当由其法定继承人，即崔玲娣与被告陈某、杨某1共同继承。因杨爱民生前一直与被告陈某、杨某1共同生活的情况，根据法律规定，两人可多分杨爱民的遗产，故本院确定对于杨爱民的系争房屋产权份额，被告陈某、杨某1各继承2/5，崔玲娣继承1/5，即通过继承，崔玲娣对于系争房屋可享有1/10的份额。2、虽然杨爱民死亡时崔玲娣与刘曾禧系夫妻，崔玲娣亦未放弃过对于杨爱民的继承权，但崔玲娣生前并未实际继承杨爱民的遗产，故原告主张崔玲娣可继承的杨爱民的遗产为崔玲娣、刘曾禧夫妻共同财产一说，并不成立，崔玲娣相应可继承的遗产均应当作为崔玲娣的遗���，由其法定继承人继承，即由刘曾禧与被告杨某1(代位杨爱民)、杨某2、杨某3、杨某4均等继承，至此，刘曾禧对于系争房屋享有1/50的份额。3、根据之前的相关诉讼，刘曾禧的法定继承人应当为四原告及被告杨某4，因被告杨某4在之前继承刘曾禧的遗产案件中，法院已经对于其给与了一定的照顾，故本案中，不再多分，刘曾禧的份额，由四原告及被告杨某4均等继承，故四原告通过继承，对系争房屋可享有各1/250的份额。4、被告杨某3、杨某4、杨某2表示其继承房产份额赠与被告陈某、杨某1，根据本案实际情况，本院予以准许。5、根据系争房屋的实际居住情况，结合系争房屋原、被告确认的价格，本院确定系争房屋归被告陈某、杨某1所有，两人支付四原告折价款各7200元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某、杨某1共同共有，被告陈某、杨某1于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4房屋折价款各7200元；原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、被告杨某2、杨某3、杨某4有协助被告陈某、杨某1办理产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12800元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担50元，被告陈某、杨某1负担12600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审���判员周奕南人民陪审员  王玉兰二〇一七年一月十二日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终231号上诉人（原审原告）：中国石化集团中原石油勘探局，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：孔凡群，局长。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文勇民，男，1976年10月26日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：卓素芳（曾用名赵素芳），女，1968年3月4日生，汉族，住濮阳市。上诉人中国石化集团中原石油勘探局因与被上诉人文勇民、卓素芳物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2016)豫0527民初1159号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回其起诉错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，国有土地使用证上载明的土地使用者为中国石化集团中原石油勘探局机运站，而不是中国石化集团中原石油勘探局，中国石化集团中原石油勘探局也未提供证据证明其与中国石化集团中原石油勘探局机运站的关系，且文勇民也对中国石化集团中原石油勘探局的资格不予认可，故原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国石化集团中原石油勘探局的起诉。本院经审理认为，中国石化集团中原石油勘探局持土地使用者为“中国石化集团中原石油勘探局机运站”的国有土地使用证主张权利，属原告主体不适格。上诉人中国石化集团中原石油勘探局的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回中国石化集团中原石油勘探局的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5167号原告：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道184号，统一社会信用代码91500224203710520R。法定代表人：彭良万，经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆冀宏建筑保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢16-3#,统一社会信用代码500107000236914。法定代表人：刘永杰，经理。原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司诉被告重庆冀宏建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司于2016���1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司负担。审判员  李坤二〇一七年一月五日书记员  李鸣
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审24号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人仝莉，该局职工。委托代理人郭大取，该局职工。被申请人徐磊，男，1974年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月14日作出的睢国土资执罚字【2016】85号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人徐磊于2015年3月未经批准占用睢宁县古邳镇山西村山西组土地2661.57平方米建混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的2661.57平方米土地退还给睢宁县古邳镇山西村山西组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2254.99平方米土地上建设的建筑物和附属设施；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的406.57平方米土地上建设的建筑物和其他设施；4、罚款人民币58180元。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人徐磊送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】85号睢宁县国土资源局行政处罚决定书，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一七年一月十九日书 记 员  鲍 晓
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初99号原告赵喜华，女，1969年10月30日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人朱凤云。被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。原告赵喜华因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告赵喜华送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费10880元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告赵喜华签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵喜华撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一七年一月二十日书记员  汉 斌
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢3号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号。负责人：叶兆阳，行长。被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期区块。法定代表人：陈伟明，执行董事。被执行人陈伟明，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2016）浙1125民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云和京驰科技有限公司、陈伟明、陈亦雄、孙美兰在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人执行人中国建设银行股份有限公司云和支行于2017年1月3日向法院申请恢复执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈伟明可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟明所有的坐落于永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路宏地华庭7幢1201室房产（产权证号：永嘉字第××）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年一月十二日书记员 蓝必强
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1894号原告：吴金祥，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：金生芳，女，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣。原告吴金祥、吴生芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）��之规定，裁定如下：驳回原告吴金祥、吴生芳的起诉。案件预交受理费2326元退回原告吴金祥、吴生芳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年一月二十五日书记员 王旭天
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初251号原告：方清，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：范鹏阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告方清诉被告范鹏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因原告方清在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告方清撤诉处理。审判员  钟早根二〇一七年一月二十二日书记员  赵银娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终59号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：伊布新，公司经理。委托诉讼代理人：王敏，太平财产保险有限公司内蒙古分公司职工。被上诉人（原审原告）：刘汉青，男，1942年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：刘文龙，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：靳大平，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原审被告：乔舒，男，1990年7月27日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人太平财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人刘汉青，原审被告乔舒机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成庭外和解协议，太平财产保险有限公司内蒙古分公司当庭申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司内蒙古分公司在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司内蒙古分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3822元，减半收取1911元，由上诉人太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一七年一月十九日书记员  东子琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特147号申请人彭治业，男，1968年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人彭治业诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人彭治业诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人彭治业工资2929元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  赵 霞
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更2号罪犯张建家，男，1955年12月8日出生，山西省阳城县人，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张建家因犯强奸罪被山西省阳城县人民法院于二〇一四年七月二十一日以（2014）阳刑初字第118号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月20日起至2017年3月19日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张建家在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建家减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初44号之一申请人闫金龙，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人杨淑英，女，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人闫金龙与被申请人杨淑英房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫金龙于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淑英名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区22-20号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人牟晓丽名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城玉屏金瓯12-1-2006号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人牟晓丽名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城玉屏金瓯12-1-2006号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月九日书记员  唐国梁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7388号原告：吴贤友，男，1980年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：周成椿，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吴贤友与被告周成椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤友到庭参加诉讼，被告周成椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴贤友向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告向其借款50000元用以经营快递业务，并承诺自借款之日起每月给其分红3000元，每月偿还本金10000元。后被告未还款，经其催讨未果。被告周成椿未作答辩。经审理查明，2016年4月14日，原、被告签订《资金入股合作协议》一份，约定被告向原告借款50000元用以经营快递业务，经营中的盈亏、负债、管理、纠纷等一切责任，均与原告无关。自协议生效之日起，被告每月以分红的方式支付原告3000元，支付时间为每月10日之前支付上一月的；两年内原告通过被告发出的快递费用全免，超过快递成本4000元以上的部分另外计费。还款方式：被告每月支付给原告10000元以偿还本金，直至还清，还款日期为每月15-20日。同年4月18日，被告出具收据一份，确认收到原告现金50000元。审理中，原告称，为了顺利借款，被告承诺给其分红之类的好处，为此签订了上述协议，实际上双方之间系借款关系。以上事实，有原告提供的《资金入股合作协议》、收据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定原告向被告出借了50000元。被告未能按期还款，原告要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成椿于本判决生效之日起十日内给付原告吴贤友借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币565元，由被告周成椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一七年一月十八日书 记 员  周丽佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4484号原告：马某1，男，1949年6月15日出生，汉族，住涿州市。被告：马某2，女，1975年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马某3，女，39岁，汉族，住涿州市。原告马某1诉被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加了诉讼。被告马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月支付原告赡养费300元，原告的医药费二被告均摊。2、诉讼费由第二被告马某3承担。事实和理由：原告系二被告父亲，现在原告年老体弱，常年吃药，无劳动能力，无人照料，自己不能维持生活。只盼望二被告对原告进行赡养，但是被告马某3离原告最近却对原告不尽赡养义务。为此，依据法律规定特向贵院提起诉讼，望判如诉情。马某2辩称，我同意赡养老人，同意原告的意见。马某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，庭审中根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：二被告应否履行赡养义务。通过庭审能够证明原告系二被告之父，现原告年老体弱，无劳动能力，无人照料，二被告应履行赡养义务。综上所述，被告要求二被告每人每月给付赡养费300元，原告的医药费由二被告均摊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3于本判决生效后十五日内自2017年1月1日起每人每月给付原告赡养费300元。二、原告以后看病医药费凭票由二被告均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年一月八日书记员  邸 萌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终944号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜庆松，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人杜庆松劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人杜庆松未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资33851.5元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资32851.5元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资33860元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资33851.5元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资32851.5元。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付杜庆松工资32851.5元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资33851.5元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资32851.5元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初27号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王永华，男，1973年10月03日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因吸食毒品于2015年2月4日被汝南县公安局行政拘留十日；同日，被汝南县公安局决定社区戒毒三年（自2015年02月14日至2018年02月14日）；因吸食毒品于2016年10月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年10月26日至2018年10月26日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王永华犯容留他人吸毒罪,于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：一、2016年9月份下旬，被告人王永华在汝南县留盆镇大冀村家中客厅里，容留叶某以烫吸的方式吸食毒品海洛因；二、2016年10月3日下午，被告人王永华在汝南县留盆镇大冀村家中客厅里，容留赵某以烫吸的方式吸食毒品海洛因；三、2016年10月5日下午四点左右，被告人王永华在汝南县留盆镇大冀村家中客厅里，容留叶某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、叶某、秦某的证言、受案登记表、现场图、现场照片、现场检测报告书、汝公（三里）强戒决字〔2016〕0036号强制隔离戒毒决定书、汝公（板）行罚决字〔2015〕0055号行政处罚决定书、汝公（板）社戒决字〔2015〕0004号社区戒毒决定书、被告人户籍证明、身份证明、前科证明、自首材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王永华犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王永华在强制戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年06月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左龙飞二〇一七年一月十六日书记员  乔莎莎
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初871号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人王华良，男，1978年11月18日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省安吉县。2013年5月因赌博被安吉县公安局行政罚款五百元。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月17日被安吉县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。指定辩护人董纯霞，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人王华良犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人王华良及其指定辩护人王蕾、董纯霞律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：1、2015年12月，被告人王华良在帮助唐某介绍煤生意期间，以非法占有为目的，谎称安吉县高超活性xx有限公司和安吉中新活性xx有限公司需要煤，将唐某的170余吨煤卖至安吉县良朋xx厂，共卖得人民币8.5万元，将其中4万元占有己有。2、2015年11月至2016年1月期间，被告人王华良对唐某谎称安吉xx公司需要煤，并利用俞某扮演xx公司老板骗取唐某信任，后将唐某两批次共60余吨煤卖至安吉塘浦朱某处，共卖得煤款人民币5万余元，将其中4万元占为己有。公诉机关认为，被告人王华良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。被告人王华良对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。王蕾、董纯霞律师辩护提出：被告人王华良案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；且庭自愿认罪。请求予以从轻处罚。经审理查明：被告人王华良曾为唐某介绍、推销煤炭。2015年12月初，被告人王华良对唐某谎称可向安吉县高超活性xx有限公司和安吉中新活性xx有限公司供应煤，取得唐某信任后，其将唐某提供的170余吨煤卖至安吉县良朋xx厂，卖得货款人民币8.5万元，并将其中4万元人民币占为己有。2015年11月至2016年1月期间，被告人王华良对唐某谎称安吉xx公司需要煤，并利用俞某扮演其虚构的xx公司老板以骗取唐某信任后，又将唐本春两批次共60余吨煤卖至安吉县递铺镇xx村朱某处，卖得货款人民币5万余元，并将其中4万元占为己有。另查明，案发后被告人王华良于2016年10月13日经公安机关电话通知后虽能到案，但未能如实进行供述。上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王华良的供述，被害人唐某的陈述、证人汪某1、汪某2、俞某、朱某、王某2、袁某、孙某、李某的证言，相关企业营业执照、过磅单、辩认笔录、计量报告单、领条、对帐函、相关帐本、发票、情况说明等书证。被告人王华良当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人王华良以非法占有为目的，虚构企业需要煤炭的事实，隐瞒真实的销售情况，以此将数额较大的货款骗为己有，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。关于指定辩护人提出的被告人王华良具有自首情节的意见，按被告人王华良虽在公安机关电话通知后能到案接受调查，但其到案后未能作如实供述，依法不能认定其系自首。故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人王华良当庭自愿认罪，本院酌情予从轻处罚。故对指定辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王华良的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一八年十月十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人王华良向被害人唐某退赔人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一七年一月五日书 记 员  王 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7779号原告任留义，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市驿城区留义木地板店经营者。委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告宋现宪，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告任留义与被告宋现宪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任留义的委托代理人刘建辉，被告宋现宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任留义诉称，2014年12月，被告宋现宪以为他人装样板房为由，从原告处拉木地板358件，价值69831.58元，并给原告出具收条两张。经原告多次追要拒不偿还。为此请求：依法判令被告支付原告货款69831.58元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告支付货款44810元。被告宋现宪辩称，货是被告定的没错，给兰舍酒店做样板房使用了；货到以后双方结算时被告又给原告支付了1万元。2014年12月底兰舍酒店的老板不让被告干了，经被告手进的货被告都出具收条，包括原告起诉的收条，但货款不应该由被告归还。经审理查明，2014年12月，被告宋现宪先后从原告任留义处定购木地板共计358件，用于样板房装修，一共给原告出具收条两张，其中2014年12月11日，被告给原告出具收条一张，载明“今收木地板装样板房15件宋现宪2014.12.11号”，2014年12月12日，被告支付原告货款5000元；2014年12月29日，被告又给原告出具收条一张，载明“今收木地板343件宋现宪2014.12.29号”。2015年1月2日，被告支付原告货款10000元。2016年11月16日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告主张被告购买的358件木地板都是一个规格，单价每平方78元，一共895平方；被告对此无异议，但辩解该358件木地板是否全部使用，被告不清楚。诉讼中，被告提交流水账复印件两张，用以证明，原告从兰舍酒店结货款20000元，应从总货款中扣除；原告质辩称，兰舍酒店只支付过10000元的货款，原告给兰舍酒店出具有收条，该10000元可以从被告欠货款中予以扣除。上述事实，有原告提交的收条，被告提交的收条、流水账及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告宋现宪为给酒店装修样板房购买原告任留义的木地板，收到货物后，由被告宋现宪给原告出具收条，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。关于货款数额。诉讼中，被告对原告主张的358件木地板，一共895平方米，每平方单价78元无异议，故货款数额应为69810元（895㎡×78㎡）；关于应付货款。诉讼中，原告认可被告已支付货款25000元，被告辩称除原告认可的25000元外兰舍酒店还支付原告货款10000元，应从总货款中扣除，但其未提供相关证据加以证明，故被告应付货款为69810元，已付货款为原告自认的25000元，尚欠货款44810元（69810元－25000元）元。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告木地板并出具收条后，未足额付款，经原告追要仍未支付，构成违约。故原告请求被告支付尚欠货款44810元，于法有据，本院予以支持。被告宋现宪辩称，该批木地板用于兰舍酒店样板房装修，被告不应支付货款，但其未提交相关证据加以证明，故对被告的上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告宋现宪于本判决生效后十日内向原告任留义支付货款44810元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告任留义负担630元，由被告宋现宪负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年一月十五日书 记 员  王鹏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2009号申请执行人丁春红，男，1969年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人王武生，男，1962年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。丁春红与王武生民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日做出的（2009）浦民一初字第3332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王武生于本判决生效之日起三日内偿还原告丁春红借款本金80000元、支付利息5000元，合计85000元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王武生名下无大额银行存款，无车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法扣划被执行人王武生房屋拆迁补偿款共计195494.70元，根据分配方案，本案申请执行人丁春红分得执行款30972元。本院已将王武生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2009号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王武生名下查无其他可供执行的财产，在本次执行期间，本院依法扣划被执行人王武生房屋拆迁补偿款共计195494.70元，根据分配方案，本案申请执行人丁春红分得执行款30972元。本院已将王武生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2009号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）浦民一初字第3332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘 超