云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终189号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1（系被害人李某母亲），女，1949年3月6日生，云南省墨江县人，哈尼族，文盲，城镇居民，家住墨江县。原审附带民事诉讼原告人胥某（系被害人江某1母亲），女，1938年4月8日生，云南省墨江县人，哈尼族，文盲，农民，家住墨江县。原审被告人李太琴，女，1995年10月10日生，云南省新平县人，彝族，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月25日被元江县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人李加红，男，1972年4月10日生，云南省新平县人，彝族，小学文化，农民，家住新平县。原审附带民事诉讼被告人张福周，男，1969年8月20日生，云南省新平县人，彝族，农民，家住新平县。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司。法定代表人廖海刚，系该公司经理。住所：新平县古城街道办事处城南小区崇文路A幢A－8号。特别授权委托代理人杨福龙，男，1979年2月16日生，云南省新平县人，傈傈族，系该公司员工，家住新平县。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李太琴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、胥某对原审被告人李太琴、原审附带民事诉讼被告人李加红、张福周、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新平县支公司提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）云0428刑初102号刑事附带民事判决、（2016）云0428刑初102号之一刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李太琴，听取其他当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，云Ｆ×××××号小型普通客车车辆所有人张福周，该车于2015年5月18日（检验有效期内）以人民币36000元售予并交付李加红使用。2016年5月15日，附带民事诉讼被告人李加红明知被告人李太琴无驾驶资格，仍将该车交由被告人李太琴驾驶，当日17时许载罗某、普精、江某1、李某由元江县南溪驶往新平县建兴方向，当车行至元江县曼来镇团田村委会至坝卡村公里处时，该车翻下道路南侧山箐苦聪河中，造成乘车人江某1当场死亡，普精、李某抢救无效死亡，被告人李太琴及乘车人普阿英受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人李太琴承担此事故的全部责任，乘车人江某1、李某、普精、罗某不承担此事故责任。2016年11月8日，二附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司新平县支公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人张某1、胥某不是保险合同的相对人，不具有附带民事诉讼原告人诉讼主体资格，驳回其该部分起诉。另查明，被告人李太琴于2016年5月16日向被害人李某家属支付人民币30000元，同月17日向被害人江某1家属支付人民币27000元。附带民事诉讼原告人张某1共育有五个子女，并于2014年3月7日办理农转城手续，被害人李某系其长子；附带民事诉讼原告人胥某共育有四个子女，被害人江某1系其三子。原判认定上述事实,有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李太琴的身份证复印件，人口基本信息表，电话查询记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，提取照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，信息查询结果单，买卖车辆协议，罗某身份证复印件，人口基本信息表，李加红人口基本信息表，普精出生医学证明，被害人江某1户口本复印件，被害人李某身份证复印件，人口基本信息表，户口注销证明，张某1户口本复印件，胥某身份证，户口本复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，收条，证明；证人罗某、张某2、李加红、杨某、江某2、张福周的证言；被告人李太琴的供述与辩解；车辆技术鉴定委托书、血液中酒精含量测定鉴定委托书、鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、车辆检验鉴定告知书、血液检验鉴定结论告知书、检验鉴定告知书、检验鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等。原判认为，被告人李太琴违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致三人死亡、二人轻伤的道路交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李太琴如实供述犯罪事实，是坦白，且积极赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。附带民事部分，附带民事诉讼原告人张某1的经济损失确定为243026.5元，其中死亡赔偿金210795元（含被扶养人生活费），丧葬费32231.5元；附带民事诉讼原告人胥某的经济损失确认为207674元，其中死亡赔偿金175142.5元（含被扶养人生活费），丧葬费32231.5元，办理丧葬事宜人员误工费300元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人李太琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。二、附带民事诉讼原告人张某1的经济损失共计人民币243026.50元（其中死亡赔偿金210795元、丧葬费32231.50元），由被告人李太琴赔偿194421元，扣除已支付的30000元，还应赔偿164421元；由附带民事诉讼被告人李加红赔偿48605.50元，以上款项于判决生效之日一次性付清。三、附带民事诉讼原告人胥某的经济损失共计人民币207674元（即死亡赔偿金175142.50元、丧葬费32231.50元，办理丧事人员误工费300元），由被告人李太琴赔偿166139元，扣除已支付的27000元，还应赔偿139139元；由附带民事诉讼被告人李加红赔偿41535元，以上款项于判决生效之日一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、胥某的其他诉讼请求。上诉人张某1上诉提出，1、李太琴是在李加红的指使下驾驶肇事车辆的，应当由李加红承担赔偿责任，李太琴承担连带责任。2、虽然其与中国人寿财产保险有限公司新平县支公司没有签订保险合同，但李加红与保险公司签订有保险合同，交通事故发生在保险期内，案件处理与保险公司有实体上的权利义务关系，一审法院驳回其对保险公司的起诉错误。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李太琴违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致三人死亡、二人轻伤的道路交通事故，且负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审被告人李太琴如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。一审宣判后，检察机关及原审被告人在法定期限内均未提出抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，原审被告人李太琴因其交通肇事的犯罪行为给他人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。本院对附带民事部分赔偿费用的确定与一审一致。上诉人张某1提出原审被告人李太琴是在原审附带民事诉讼被告人李加红的指使下驾驶肇事车辆，应由李加红承担赔偿责任，李太琴承担连带责任的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人张某1提出一审法院驳回其对保险公司的起诉错误的上诉理由，经查，上诉人张某1并非车上人员责任险保险合同的相对人，一审法院驳回其对保险公司起诉并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  年乔建审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年一月十八日书记员  梁 娇