天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2827号原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。被告：李燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：齐学志，男，1976年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告宋开源与被告李燕、齐学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼，被告李燕、齐学志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李燕、齐学志连带偿还原告借款本金184422元；2、依法判令二被告自2015年4月19日起，以184422元为本金，按照年利率24%的标准给付利息，直至还清为止；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因资金周转紧张在2014年4月18日从原告处借款40万元人民币。具体是（1）2014年4月18日二被告同原告签订《个人借款协议》，该协议约定：被告向原告借款40万元，借款期限为自2014年4月18日起至2015年4月18日止。该协议第七条规定，逾期还款应当向原告支付罚息和违约金。（2）2014年4月18日11时08分25秒，原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：光大银行广东路支行，户名：李燕，账号62×××71）汇款388000元。（3）被告为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款40万元。现在还款期限已逾，被告尚欠本金184422元，虽经原告多次追索，被告以种种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。李燕、齐学志未出庭应诉，未做答辩。宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、网上银行转账凭证一份、收据1张。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与二被告签订了借款协议一份，原告为出款人，二被告为共同借款人。协议约定二被告向原告借款40万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日届满。双方约定月偿还本金为33334元，月偿还利息为6000元，行政管理费为4000元（每月），平台服务费为12000元。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告名下62×××71中国光大银行账号中。该协议也约定了违约责任，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%收取，每月单独计算。协议约定二被告任意一方均应履行合同义务，对全部借款本金、利息违约金、罚息及其他实现债权的费用承担连带责任。协议签订后，2014年4月18日，原告汇入被告名下账号为62×××71中国光大银行账户内388000元。根据合同约定的月还款额（月还本金33334元、月还息6000元及月收取行政管理费4000元）进行核算，双方实际约定的利率为34%【12×（6000＋4000）＋12000（上打息）】÷388000=34%。被告已还款总额273426。此后被告未再履行还款义务。庭审中，原告自认按年利率18%标准计算被告偿还的273426元中包括前7个月的本息267078元(按照月本金32334元、月息5820元，月本息38154元计算），剩余的6348元作为被告偿还的剩余借期内利息。据此，截至2015年4月18日，被告尚欠本金161670元，欠付借期内利息22752元（5820×5-6348）。现原告要求被告返还的184422元借款为剩余本金161670元与剩余借期内未还利息22752元之和。本院认为，原、被告间的争议系自然人之间的借款合同关系。根据合同法的规定，双方间的合同就388000元借款部分于原告提供借款时生效，但双方约定的利率标准超过了法定限制性利率标准，原告主动调整为按年利率18%标准计息的主张，于法有据，本院予以准许；二被告收到借款后，负有向原告返还借款本息的义务，故原告要求二被告连带返还尚欠借款本金161670元及利息22752元的请求，本院予以支持；但原告主张二被告以前两项之和作为支付逾期利息基数的请求，于法无据，本院不予支持，应以二被告实欠借款本金为基数；关于原告主张二被告按年利率24%的标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李燕、齐学志经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李燕、齐学志一次性连带给付原告宋开源借款本金161670元及借期内利息22752元，二、本判决生效之日起十日内，被告李燕、齐学志以本金161670为基数，按年利率24%的标准向原告宋开源连带支付自2015年4月19日起至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告张李燕、齐学志连带负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿审 判 员  胡 捷人民陪审员  王 顕二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。