wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审8号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰连缘漂流有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村，统一社会信用代码：91350625156785609F。法定代表人：连英珠，董事长。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人福建省长泰连缘漂流有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日以被执行人福建省长泰连缘漂流有限公司未经有权机关批准，于2015年4月份开始擅自占用长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村集体土地1.55亩用于建员工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监[2016]015号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.55亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（员工宿舍），罚款14800元。要求被执行人福建省长泰连缘漂流有限公司自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]015号行政处罚决定书于2016年4月29日依法送达被执行人福建省长泰连缘漂流有限公司，被执行人福建省长泰连缘漂流有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年5月10日缴纳罚款14800元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人福建省长泰连缘漂流有限公司送达泰国土资催字[2016]25号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰连缘漂流有限公司至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰连缘漂流有限公司在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日作出的泰国土资监[2016]015号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.55亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（员工宿舍）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年一月十六日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0306民初200号原告司美玉，女，1979年2月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告许文丽，女，1986年9月10日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告尤春利，男，1982年9月10日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告司美玉与被告许文丽、尤春利债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告司美玉于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司美玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司美玉撤诉。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50.00元，由原告司美玉负担。审判员 冯 铎二〇一七年一月十三日书记员 杨宇丹
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726财保3号申请人：贵州万虹贸易有限责任公司，住所地：都匀市开发区。法定代表人：刘龙飞，系该公司经理。委托代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所专职律师。被申请人：贵州圣骐源文化传媒有限公司，住所地：贵州省都匀市。法定代表人:尹增凡，系该公司总经理。申请人贵州万虹贸易有限责任公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州圣骐源文化传媒有限公司在中国���商银行股份有限公司都匀分行城北支行账号为2405040529200XXXXXX的银行存款600万元进行诉前财产保全。担保人柏达章自愿以自己所有的位于独山县百泉镇中华南路福林名城B区二层T16号商业门面房（房产证号为《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积361.37平方米）、T18号商业门面房（《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积431.14平方米）作担保。本院经审查认为，申请人贵州万虹贸易有限责任公司财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州圣骐源文化传媒有限公司在中国工商银行股份有限公司都匀分行城北支行账号为2405040529200XXXXXX的银行存款600万元。冻结期限为一年。二、案件申请费5000元，由申请人贵州万虹贸易有限责任公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦安二〇一七年一月十一日书记员  周 翚
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终803号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柴本平，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人柴本平劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人柴本平未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付柴本平仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发柴本平工资的实际数额；2、诉讼费由柴本平承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资21733.86元，被上诉人自行主张为21730元，后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20730元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资21730元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资21733.86元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为21730元，此系对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资20730元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付柴本平工资20730元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资21733.86元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为21730元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20730元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 伟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保3号申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地:张家口市桥东区小辛庄村。法定代表人:李晓燕，系公司经理。被申请人:大元建业集团股份有限公司，住所地:河北省沧州市永济东路18号。法定代表人：ＸＸＸ，系公司经理。被申请人：大元建业集团股份有限公司第三分公司蔚县华瑞国际花园项目部，住所地：蔚县华瑞国际花园小区。代表人潘高宾，系蔚县华瑞国际花园项目负责人。申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人大元建业集团股份有限公司或大元建业集团股份有限公司第三分公司蔚县华瑞国际花园项目部银行存款68000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人刘兴刚以其所有的冀Ｇ×××××号帕萨特轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司或大元建业集团股份有限公司第三分公司蔚县华瑞国际花园项目部银行存款68000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费700元，由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一七年一月三日书记员  刘韶华
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执保286号中国工商银行股份有限公司宁乡支行:陈泽宇、李国平:中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2016年12月21日送来申请保全的（2016）湘0124民初4949号民事裁定书，要求保全陈泽宇、李国平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年一月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初14号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄杰，男，1986年9月11日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月25日晚10时许，被告人黄杰在位于福建省泉州市鲤城区的家中饮酒后，于次日早上7时许驾驶小型轿车出发，行至泉州市经济技术开发区德泰路与国道324线交叉路口被民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人黄杰血液中检出乙醇浓度为133.52mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。庭审中，被告人黄杰自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人黄杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄杰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黄杰归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年一月十七日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初29384号原告：赵大谦，男，1961年2月9日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被告：北京蓝月星光文化发展有限公司，住所北京市丰台区右外大街155号。法定代表人：徐文友，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，住公司宿舍。委托诉讼代理人：何世元，男，住公司宿舍。原告赵大谦与被告北京蓝月星光文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。原告赵大谦向本院提出诉讼请求：要求被告为我承担未办成有害作业本人估计提前退休造成每月退休费最低2200元我自己的所有损失。事实和理由：我是1979年7月在原右安门外宣武汽车场由接班参加工作。开始的三年干的是装卸工。于1982年五月开始干装载机修理工作，直到1992年9月离开汽车场，到首钢北钢运输处工作。被告辩称：原告不属于特殊工种，不符合提前退休条件。本院经审查认为：原告要求办理提前退休手续的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议受案范围，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵大谦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一七年一月十七日书记员  胡嘉娱
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初3152号原告：李艳丽，女，1966年12月9日出生，住址辽宁省法库县。被告：齐春林，男，35岁，住址内蒙古自治区科左后旗。被告：包秀莲，女，33岁，住址内蒙古自治区科左后旗。原告李艳丽诉被告齐春林、被告包秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李艳丽于2017年1月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告齐春林、被告包秀莲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李艳丽撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告李艳丽负担。审判员  马成林二〇一七年一月十八日书记员  许茹欣
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初7号原告：黄学波，男，生于1990年3月29日，汉族，住贵州省习水县。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：邓钢，该公司董事长。被告：周树珍，女，生于1963年9月3日，汉族，住贵州省习水县。原告黄学波与被告四川广安建设集团有限公司、周树珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。本院经审查认为，2015年2月6日，本院受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年一月十五日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初18号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人钟某，男，1967年9月27日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，东方锆业化工厂工人，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被乐昌市公安局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日18时25分许，被告人钟某驾驶无号牌两轮摩托车由乐昌市老坪石往白竹龙里村方向行驶，当行驶至乐昌市107国道2011KM+500M路段时，与横过道路的行人何某发生碰撞，造成何某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，钟某应负本次事故的全部责任，何某不负本次事故责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：何某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。另查明，2016年11月9日，被告人钟某的亲属与被害人何某的亲属自愿达成赔偿协议书。被告人钟某的亲属代为赔偿被害方医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币145000元，被害方已出具谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍和身份证明，归案经过，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，违法记录查询情况说明，机动车驾驶证复印件、摩托车购车发票，驾驶人信息查询结果单，证人邱某的证言，被告人钟某的供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人钟某案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被告人的亲��能与被害方达成赔偿协议，代为被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审���员欧彩凤二〇一七年一月十六日书记员  邱绎人
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1378号原告方友华。委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。被告宜都市恒生房地产有限责任公司。法定代表人向发远，公司董事长。委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者（一般授权）。第三人向发远。委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者（特别授权）。本院在审理原告方友华与被告宜都市恒生房地产有限责任公司、第三人向发远公司解散纠纷一案中，原告方友华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方友华撤回起诉。本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告方友华承担。审判员  聂其玺二〇一七年一月十六日书记员  杨雪莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1749号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人:徐晓晟，该支行行长。被执行人:吴荣仁，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省南昌县，被执行人:陈英花，女，1979年1月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省南昌县，系被执行人吴荣仁之妻。被执行人江西省明泰担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号鼎峰中央B座1004-1009室。组织机构代码：69371756-4。法定代表人傅斐，系该公司董事长。本院于2015年7月17日作出的（2015）南民初字第298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司存款989710.56元及利息。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一七年一月五日书记员  胡涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初297号原告重庆展华物业管理有限公司，住重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号。法定代表人符海宁。委托代理人黄勇。被告范鑫，男，住遵义市沈阳北路。本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告范鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  杨德均二〇一七年一月十二日书记员  车 孟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初50号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人陈侠，男，1984年11月2日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地鞍山市。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金3万元，于2016年3月10日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年11月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人陈侠犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人陈侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人陈侠于2016年8月的某日，在海城市腾鳌镇东新村孙某某1家，溜门入户，盗走1台黑色32寸液晶电视、1个机顶盒遥控器及50元人民币。被告人陈侠于2016年9月14日11时许，在海城市腾鳌镇东新村孙某某2家门前，将张树友停放在孙某某2家院门外的1台蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：摩托车价值人民币3500元。被告人陈侠于2016年10月24日上午，在海城市腾鳌镇东新村1组XXX号王某某家，撬窗入户，盗走1部华为牌手机、1对金耳钉及100元人民币。经海城市价格认证中心价格鉴定：手机价值人民币400元，耳钉价值人民币980元。上述事实，被告人陈侠在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；被害人孙某某1、张某某、王某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人陈侠的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈侠系累犯，应从重处罚。被告人陈侠自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人陈侠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 颖二〇一七年一月十八日书记员 王青竹
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初字710号原告：李杨明，男，汉族，1972年11月3日出生，住岳阳市云溪区。诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘庆权。被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李杨明等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李杨明向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资600元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款600元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资600元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李杨明劳务费600元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告李杨明对被告刘庆权的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 徐 景审 判 员 甘 静人民陪审员 黄 橙二〇一七年一月九日书 记 员 李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执97号杨建军：关于朱柱申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2013号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十二日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审19号申请执行人潜江市国土资源局。法定代表人董尚华，局长。委托代理人王波，该单位工作人员。被执行人樊启军，男，生于1972年2月19日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字[2016]第126号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字[2016]第126号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第126号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第126号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈作东人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月二十日书 记 员  黄文娟
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2334号上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住台州市玉环县。被上诉人（原审被告）：潘新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：曹仁富，男，1971年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：谢文林，男，1981年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人谢文彬因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司、陈丽、潘新红、曹仁富、谢文林金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人谢文彬上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：讼争的最高额借款合同的正文内容系上诉人在合同保证人处签字后另行填写，上诉人对该合同内容不知情，合同内容与上诉人书写形成时间不一致，上诉人对保证人签名处“谢文彬”的签名形成时间及合同中所述内容不认可。一审判决既无法律依据，也无事实依据。被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司辩称，本案最高额保证合同是双方真实意思表示，不存在上诉人所说后签的问题，合同上相关内容都是知晓的情况下签的，因此，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人陈丽、潘新红、曹仁富、谢文林未作答辩。浙江泰隆商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：被告陈丽立即偿还借款本金人民币3000000元及截至2016年9月17日的利息、罚息合计208968.10元，并支付自2016年9月18日起至实际还款日止的利息、罚息；被告潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年1月13日，被告潘新红与原告签订编号为（330106150109）浙泰商银（高保）字第（0068510257）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿对债权银行与债务人陈丽在2015年1月9日至2016年1月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过5000000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告谢文彬与原告签订编号为（330106150108）浙泰商银（高保）字第（0068510218）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿对债权银行与债务人陈丽在2015年1月8日至2016年1月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过5000000元的范围内提供最高额保证担保。编号为（330106150108）浙泰商银（高保）字第（0068510218）号《最高额保证合同》的其余内容与编号为（330106150109）浙泰商银（高保）字第（0068510257）号《最高额保证合同》相同。2015年12月16日，被告陈丽与原告签订编号为（330106151210）浙泰商银（个借）字第（0107970893）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为3000000元；借款期限自2015年12月10日起至2016年6月10日止；月利率为7.44‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告曹仁富、谢文林与原告签订了编号为（330106151214）浙泰商银（保）字第（0107970893）号《保证合同》一份，约定：为了确保债务人陈丽与债权银行签订的合同编号为（330106151210）浙泰商银（个借）字第（0107970893）号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的债务提供连带责任保证；被担保的主债权本金为3000000元；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以其他一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告陈丽指定的账户发放了借款。截至2016年9月17日，被告陈丽尚欠原告借款本金3000000元及利息、罚息合计208968.10元。后被告陈丽未予偿还，被告潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林亦未代偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及截至2016年9月17日的利息、罚息合计208968.10元，并支付自2016年9月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32480元，依法减半收取16240元，由被告陈丽负担，被告潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林负连带责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为，上诉人为被上诉人陈丽在2015年1月8日至2016年1月8日向被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款500万元提供最高额保证担保，被上诉人陈丽于2015年12月10日向被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款300万元，2015年12月16日被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司向被上诉人陈丽交付借款300万元，事实清楚，有借款合同、最高额保证合同和借款凭证为证。讼争借款合同和最高额保证合同合法有效，合同双方当事人均应按约履行。被上诉人陈丽未按约还本付息，上诉人也未承担保证责任，均构成违约，应按约承担违约责任，一审法院对此判决得当。上诉人称最高额借款合同正文内容在其签名后填写，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币32480元，由上诉人谢文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年一月九日代书 记员  李 萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初180号原告：郑华毅，女，1981年3月21日出生，汉族，住平阳县。被告：陶传化，男，1988年12月5日出生，汉族，住平阳县。原告郑华毅诉被告陶传化民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告陶传化立即偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告郑华毅到庭参加了诉讼，被告陶传化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月5日，被告陶传化向原告借款30000元，并出具1份借条给原告收执，未书面约定借款利率及归还时间。被告借款后经原告多次催讨，至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶传化于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑华毅借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年1月5日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陶传化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一七年一月二十三日代书记员 张福海
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初第1609号之一原告李小军，男，1965年7月14日生，汉族，住渑池县。被告李伟，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告商水振鑫运输有限公司。住所地：河南省商水县城关镇健康路西段。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目*号楼**层**户。本院在审理原告李小军与被告李伟、商水振鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案必须以另二案即原告杨爱玲与被告李伟、商水振鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴均子、吴艳红与被告李伟、商水振鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故该案依法应中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  史晓云二〇一七年一月十九日书 记 员  楚方方
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5050号之一原告：陈开华，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：翁金福，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告陈开华与被告翁金福民间借贷纠纷一案中，因原告陈开华在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为838元，由原告陈开华负担。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一七年一月二十五日书 记 员  陆锦枫
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终333号上诉人（原审原告）江金芬，女，1973年5月9日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审被���）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。委托代理人刘博览，该局工作人员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人江金芬因与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2015年6月15日，江金芬向无锡市房屋产权监理处（以下简称市产监处）申请办理坐落于无锡市御墅花园138－1305房屋的转移登记，并提交了房屋权属登记申请书、契税完税或减（免）证明、房屋买卖协议等申请材料。市产监处于同日出具无锡市不动产登记收件单（收据），载明领证日期为2015年6月29日等内容。市产监处经审查，于2015年7月15日作出不予登记告知书，告知江金芬由于其申请的坐落于无锡市御墅花园138－1305房屋登记，因房屋被法院查封，根据《无锡市房屋登记条例》第十八条规定不予登记。江金芬不服，向法院提起行政诉讼。另查明，无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）于2015年5月8日向市产监处送达协助执行通知书并附执行裁定书，要求市产监处协助“查封无锡市御墅花园138－1305房产，该房屋现登记在赵献忠名下，无锡市中级人民法院于2014年6月23日已将该房以（2013）锡执字第509号－2执行裁定书裁定给秦安林所有，因秦安林未办理过户手续，现因本案执行需要，查封该房”。2015年11月，市产监处更名为不动产登记中心，其主管部门调整为市国土局。原审法院认为，根据《无锡市房屋登记条��》第十八条第一款第（三）项的规定，房屋被查封或者以其他方式依法被限制处分的，房屋登记机构不予登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，原审被告因原审原告江金芬申请转移登记的房屋被人民法院查封而不予登记，该不予登记行为是根据法院的协助执行通知书实施的行为，是其必须执行的法定协助义务，不属于行政诉讼受案的范围，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原审原告江金芬的起诉。上诉人江金芬上诉称，原审裁定无事实和法律依据。涉案房屋的登记行为事实上已经完成，而被上诉人以涉案房屋被人民法院查封而不予登记的理由不能成立。被上诉人的协助行为存在虚假的情况，故不能作为被上诉人不予登记的依据。为此，撤销原裁定，并发回一审法院继续审理。被上诉人市国土局答辩称，上诉人江金芬申请转移登记的房屋已被人民法院查封而不予登记，该不予登记行为是根据法院协助执行通知书实施的行为，是答辩人必须执行的法定协助义务，不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，对一审查明的法律依据和事实均无异议，恳请人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、无锡市存量房买卖合同及发票。2、无锡市不动产登记收件单（收据）。3、税收缴款书一份（契税专用）、无锡市非税收入一般缴款书两份。4、2015年6月15日税收缴款书。5、崇安法院执行裁定书。6、不予登记告知书。7、司法拍卖通知书、无锡商报拍卖公告及不动产竞价标的调查情况表。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、申请人江金芬提交的申请材料，包括无锡市不动产登记收件单（收据）、无锡市房屋登记申请书（含询问表）、房屋所有权证、土地使用权证、无锡市土地变更登记申请书、销售发票、税收缴款书、无锡市存量房买卖合同。2、市产监处作出的不予登记告知书、崇安法院执行裁定书及协助执行通知书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中江金芬申请转移登记的房屋被人民法院查封，市产监处作出的不予登记行为是根据法院的协助执行通知书而实施的行为，不属于行政诉讼受案的范围。行政诉讼法第四十九条规定了提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。江金芬的起诉不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定驳回起诉是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无无正文）审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年一月十九日书 记 员  张晓婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00314号原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，总经理。委托代理人:张倩。被告：孔香燕，汉族,住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孔香燕物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 瑜二〇一七年一月二十六日书 记 员 王思琦
广州市增城区人民法院发文稿纸广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4477号原告：张某，住广东省广州市增城区。被告：单某甲，住广东省广州市增城区。原告张某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月20日裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告单某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告单某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿单某丙、××××年××月××日生育儿子单某丁。婚后双方均能相亲相爱，自2006年起，被告经常不回家，对家庭、孩子及原告都不闻不问，也不给钱作家用，甚至对原告拳脚相向。被告的所作所为已导致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚，财产处理方面应当照顾原告及孩子的利益。被告单某甲未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、单某丙的出生证明书及户口本、单某丁的出生医学证明及户口本等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到增城市石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿单某丙，××××年××月××日生育儿子单某丁。婚后夫妻感情尚好，近年,因被告回家较少，原告怀疑被告在外有外遇，双方因此发生争吵，导致夫妻感情出现问题。本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件,原、被告相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好,双方均应珍惜。近年,因被告回家较少，原告怀疑被告在外有外遇，双方因此发生争吵，导致夫妻感情出现问题,但这种矛盾并非不可调和,只要今后夫妻双方多沟通和交流，多体谅，多包容，双方是可以相互扶持、和睦相处的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告张某与被告单某甲离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保55-2号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人赵清松，男，1984年4月24日出生，住山东省禹城市。被申请人李小环，女，1986年8月4日出生，住山东省禹城市。被申请人尚治刚，男，1972年4月13日出生，住山东省禹城市。被申请人王成林，男，1968年2月11日出生，住山东省禹城市。被申请人周书奎，男，1957年12月15日出生，住山东省禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵清松、李小环、尚治刚、王成林、周书奎��下银行存款490000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚治刚名下银行存款490000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年一月十八日书记员  霍 波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更318号罪犯夏永雨，男，1994年4月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年5月27日作出（2015）梅刑初字第87号刑事判决，以被告人夏永雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年11月6日起至2017年11月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯夏永雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯夏永雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏永雨减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年11月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 张丽晶审判员 王 红二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初22号原告：郭某，女，汉族，1980年9月28日出生，现住枣强县。被告：邢某，男，汉族，1983年4月10日出生，现住枣强县。本院在审理原告郭某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  董春洲二〇一七年一月二十日书记员  李建华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初22号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人宋红飞，男，1974年4月23日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。被告人宋红飞曾因犯盗窃罪，于1999年12月被常熟市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年8月16日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千六百元；又因赌博，于2011年3月3日被如东县公安局罚款四百元。被告人宋红飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2017年1月23日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人宋红飞犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人宋红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人宋红飞于2016年9月24日12时50分许，在如东县掘港镇如华村四组12号被害人徐某宅，翻窗入室后实施盗窃，于一楼东南房间内窃得现金1205元。被告人宋红飞在实施盗窃的过程中被发现，并在逃离现场的过程中被群众当场抓获。被告人宋红飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，如东县公安局从被告人宋红飞处扣押现金1205元，并已发还给李某（系被害人徐某的母亲）。上述事实，被告人宋红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录；证人葛某、陈某的证言笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过、扣押发还清单；海门市人民法院刑事判决书、如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人宋红飞的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋红飞归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人宋红飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。唯对被告人宋红飞系犯罪未遂的认定不能成立，本院认为，被告人宋红飞在被害人徐某宅内窃得现金1205元时即已构成犯罪既遂，而犯罪停止形态具有不可逆转性，在已构成犯罪既遂的情况下不可再成立犯罪未遂。被告人宋红飞在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋红飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千二百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初38991号原告:谢宝泉，男，1940年6月21日出生。委托代理人：王梅青（谢宝泉之妻），中房万方物业有限责任公司退休职工。被告：中房投资管理公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦B座4层。法定代表人：柴勇，总经理。委托代理人：李传慧，男，该公司职员。原告谢宝泉与被告中房投资管理公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝泉之委托代理人王梅青与被告中房投资管理公司之委托代理人李传慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝泉向本院提出诉讼请求：判令中房投资管理公司支付我：1、2015年12月至2016年11月期间退休工资差额2640元；2、自2016年12月起每月按照220元的标准补发我退休工资差额直至我离世。事实理由：中房投资管理公司已经按照法院生效判决向我补发2015年11月之前的退休工资差额，但仍拖欠我2015年12月至今的工资。我本人年事已高，身体不好。中房投资管理公司辩称，不同意谢宝泉的诉求。谢宝泉要求的220元并非工资差额，而是公司福利，由于我公司经营问题，我公司于2002年停发该项福利；谢宝泉的第二项诉讼请求属于一事不再理。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，本院作出（2010）海民初字第21967号民事判决书，认定中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），该公司已向谢宝泉发放304.93元，另有3元为员工自行负担的大病统筹费用，故判令中房投资管理公司按照每月220元标准向谢宝泉发放2007年5月至判决生效之日的退休工资差额。中房投资管理公司不服，提起上诉。2011年5月31日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第5388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中房投资管理公司仍不服，申请再审。2013年5月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第01591号民事裁定书，驳回中房投资管理公司的再审申请。2011年12月23日，本院作出（2012）海民初字第972号民事判决书，认定2011年6月至2011年10月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于该公司已向谢宝泉发放307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2011年6月至2011年10月退休工资差额1100元。中房投资管理公司不服，提起上诉。2012年3月13日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第2965号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中房投资管理公司仍不服，申请再审。2013年5月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第01590号民事裁定书，驳回中房投资管理公司的再审申请。2013年10月17日，本院作出（2013）海民初字第10100号民事判决书，认定2012年4月至2013年10月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于该公司已向谢宝泉发放307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2012年4月至2013年10月退休工资差额4180元。2014年12月16日，本院作出（2014）海民初字第30187号民事判决书，认定2013年11月至2014年11月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于该公司已向谢宝泉发放307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2013年11月至2014年11月期间退休工资差额2860元。2015年11月23日，本院作出（2015）海民初字第37340号民事判决书，认定2014年12月至2015年11月期间，中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），鉴于中房投资管理公司每月仍向谢宝泉支付退休工资307.93元，故判令中房投资管理公司向谢宝泉补发2014年12月至2015年11月期间退休工资差额2640元。2015年12月至2016年11月期间中房投资管理公司每月按照307.93元标准向谢宝泉支付退休工资。谢宝泉以要求中房投资管理公司向其支付2015年12月至2016年11月期间退休工资差额并自2016年12月起每月按照220元的标准补发其退休工资差额直至其离世，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出海劳仲审字[16]第1198号不予受理案件通知书，对谢宝泉的申请不予受理。谢宝泉不服仲裁处理决定，于法定期限内提起诉讼。本院认为，劳动者在达到退休年龄后，养老金和其他待遇应当得到保障。业已生效的民事判决已经确认中房投资管理公司应按每月527.93元的标准向谢宝泉发放退休工资（企业负担部分），而2015年12月至2016年11月期间，中房投资管理公司每月仅向谢宝泉支付退休工资307.93元，故本院对谢宝泉要求中房投资管理公司补发上述期间退休工资2640元的诉讼请求予以支持。谢宝泉主张2016年12月起至离世期间的退休工资差额，因存在工资调整及其他不可预测的情况发生，为保障双方权益，对于该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、中房投资管理公司于本判决生效后七日内向谢宝泉支付二Ｏ一五年十二月至二Ｏ一六年十一月期间退休工资差额二千六百四十元；二、驳回谢宝泉的其他诉讼请求。如果中房投资管理公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中房投资管理公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一七年一月十八日书记员  乔乔
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10161号原告：林绿萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。被告：浙江博凯仪表有限公司（组织机构代码：67985378-9），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道育才西路1137号。法定代表人：赵晋安。本院于2016年12月5日立案受理原告林绿萍诉被告浙江博凯仪表有限公司民间借贷纠纷一案，原告林绿萍于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告浙江博凯仪表有限公司的起诉。本院认为：原告林绿萍提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林绿萍撤回对被告浙江博凯仪表有限公司的起诉。本案受理费5869元，减半收取2934.50元，由原告林绿萍负担。审判员  唐承飞二〇一七年一月十七日书记员  周 锋
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3019号原告徐亚秀与被告周佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0283民初1763号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐亚秀于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周佩芳去向不明，无可供执行的财产，申请执行人徐亚秀不能提供被执行人周佩芳的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人周佩芳尚欠申请执行人徐亚秀案款本金150000元及相应利息，承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执3019号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年一月二十四日书记员  周梅舟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7848号原告：中山市汶锋服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区民安北路159号。法定代表人：李炳华委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：彭寅，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中山市汶锋服饰有限公司诉被告彭寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中山市汶锋服饰有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中山市汶锋服饰有限公司自动撤诉处理。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年一月十八日书记员  王丽梅张诗琪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1142号原告：中国银行股份有限公司麻城支行，住所地麻城市陵园路26号，组织机构代码88036100-6。主要负责人：程青，该行行长。委托诉讼代理人：郑礼术，男，麻城中行职工。被告：曾金英，女，1977年3月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告中国银行股份有限公司麻城支行（以下简称麻城中行）与被告曾金英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告麻城中行的委托诉讼代理人郑礼术到庭参加了诉讼，被告曾金英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还到期借款本金及相应利息共计336820.86元，并偿还未到期本金12733.72元及相应利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2006年9月26日，被告曾金英在我行借款382000元以作购房用，同时就分期应偿还的借款本金及相应利息作出约定，但被告未能按约履行，时至今日，被告应偿还的借款本金及相应利息共计349554.58元。拖欠期数达65期。为维护我行合法权益，特向贵院起诉。被告曾金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告麻城中行向本院提交了三组证据，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告曾金英与原告麻城中行签订借款合同，原告麻城中行向被告曾金英借款以及被告曾金英逾期的相关事实情况，本院依法予以采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年9月10日被告曾金英为购买位于麻城市新建街57号3号楼A18号的商品房在原告中国银行股份有限公司麻城支行处借款382000元，为此签订了《住房贷款借款合同》及《抵押合同》，合同约定月息5.325%，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平，总共期数为120期，还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月的五号前，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。逾期未付本金或利息超过90日原告可要求收回全部贷款本息。合同签订后，原告中国银行股份有限公司麻城支行依约定放款，被告曾金英依约定每月依合同约定还款。被告曾金英共计偿还51期，已还拖欠本金164809.89元，已还应收利息11739.35元，已还拖欠本金的罚息2901.29元，已还应收利息的罚息1079.92元，至2016年8月22日被告曾金英拖欠期数已达69期，拖欠借款本金217190.11元（拖欠已到期本金214006.38元，未到期本金3183.73元）及相应利息未付，遂酿成纠纷。原告麻城中行向本院提起诉讼。本院认为，被告曾金英与原告麻城中行签订《住房贷款借款合同》及《住房贷款抵押合同》，向原告麻城中行借款382000元用于购买商品房，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。被告曾金英应按合同约定在每月五号前按等额本金还款方式进行还款。被告曾金英未按约定还款，逾期时间超过合同约定的90日，已构成违约，原告麻城中行为此要求被告曾金英偿还余下的借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金217190.11元，并按合同约定支付相应利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告曾金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 刘 华审判员 张 涛二〇一七年一月十日书记员 熊承国
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19124号原告义乌市孝富物业服务有限公司。法定代表人黄孝富，总经理。委托代理人陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告黄晓英，女，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址义乌市稠城街道都市，现住义乌市城市。本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告黄晓英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费252元，原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。审判员  陈高明二〇一七年一月六日书记员  骆光雷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执237号申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：66979380-7。法定代表人罗宾，经理，男，汉族，1976年1月14日出生，汉族，被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人：舒胜孙，经理。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1024民初64号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，限其自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西兴利特种纸业有限公司所有的厂房、土地及设备（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二○一七年元月二十日书 记 员  章靓靓
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执31号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:魏某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）濉刑初字第00365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年一月十日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0402行审2号申请执行人常州市住房公积金管理中心。住所地常州市延陵中路21号。法定代表人陈慧，该中心主任。委托代理人吴振宇，常州市住房公积金管理中心工作人员。被执行人江苏雄创电器科技有限公司。住所地本市武进区遥观镇长虹路168号。法定代表人陶元生。申请执行人常州市住房公积金管理中心于2016年4月27日依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，对被执行人江苏雄创电器科技有限公司作出罚款3万元的常公积金罚字[2016]第1号行政处罚决定，并于2016年5月5日送达。因被执行人江苏雄创电器科技有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市住房公积金管理中心于2017年1月3日向被执行人江苏雄创电器科技有限公司送达了履行行政处罚催告书。被执行人仍未履行，申请执行人于2017年1月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房公积金管理中心经国务院《住房公积金管理条例》授权，依法对住房公积金进行管理运作。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金罚字[2016]第1号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金罚字[2016]第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人江苏雄创电器科技有限公司负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一七年一月二十三日书 记 员  王昊天
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初305号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人柴某某，女，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被监视居住。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月19日、2017年1月4日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日9时，被告人柴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌电动汽车由某镇某村村道由北向南行驶，行驶至与驼靖公路交汇处左转弯驶入驼靖公路时，汽车左后侧与沿驼靖公路由东向西行驶，由未取得机动车驾驶资格的施某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（载乘张某某、王某某）的左侧车厢相刮撞，造成张某某经柳河医院抢救无效死亡，王某某、施某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳公交认字【20160702001】号道路交通事故认定书，认定柴某某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人柴某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人柴某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月2日9时许，被告人柴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌电动汽车行驶至某镇某村村道与驼靖公路交汇处左转弯时，与由未取得机动车驾驶资格的施某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（载乘张某某、王某某）的左侧车厢相刮撞，造成张某某经抢救无效死亡，王某某、施某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳公交认字【20160702001】号道路交通事故认定书认定柴某某承担该起事故的主要责任。案发后柴某某主动拨打报警电话，并在现场等待。柴某某积极赔偿被害人张某某家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的常住人口数据查询信息、柳河县公安局交通管理大队出具的接警说明、柳河县公安局法医学尸体检验意见书及尸检照片六张、死亡证明及殡葬收费票据、住院病志及住院收费票据、文证审查说明、住院病志及住院收费票据，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质、照片六张、人民调解协议书两份、谅解书及收条、柳河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片十二张、现场勘查记录、驾驶人信息查询结果单两份，讯问录像光盘，证人冬某某的证言，被害人王某某、施某某的陈述予以证明，被告人柴某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于柴某某在案发后主动报案，并在案发现场等待民警到来，到案后如实供述犯罪事实，可认定其行为构成投案自首，可依法从轻处罚；柴某某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人柴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一七年一月六日书 记 员  张 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民特10号申请人：张艳丽，女，汉族，1966年11月25日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：石昆仑，男，回族，1980年1月20日，住安徽省亳州市谯城区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光持调解，达成调解协议如下：石昆仑自2017年3月1日之前偿还其所欠张艳丽的借款本金人民币肆拾万元整（400000.00元）利息壹拾陆万元整（160000.00元），合计人民币伍拾陆万元整（560000.00元），利息计算到2016年11月18日，以后利息按月息2%另计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张艳丽、石昆仑于2016年12月29日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万玉红二〇一七年一月二十六日书记员  曹朝阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终406号上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。法定代表人：王金叶，董事长。被上诉人（原审原告）：郑声彪，男，1962年12月28日生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：朱岳平，男，1962年7月29日生，汉族，住浙江省象山县。上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人郑声彪、原审被告朱岳平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8185号民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为江苏省泰兴市，江苏省泰兴市人民法院依法享有本案的管辖权。江苏登达建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月十日书 记 员  蒋 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1643号之一罪犯林祥，男，1984年9月12日出生于福建省福安市，汉族，户籍所在地福建省福安市。本院于2015年1月28日作出（2014）沪一中刑终字第1643号刑事判决，认定罪犯林祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从2015年1月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。在对罪犯林祥缓刑考验期间，福建省福安市司法局于2016年12月9日书面建议本院撤销对罪犯林祥的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。福建省福安市司法局撤销缓刑建议书认为，罪犯林祥于2016年11月7日失联，司法所经多方查找仍无果，林祥已脱离监管超过一个月，符合《社区矫正实施办法》第二十五条所记载的应当撤销缓刑情形，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请依法撤销对罪犯林祥的缓刑。经审理查明，2016年11月7日，福安市司法局甘棠司法所工作人员在对罪犯林祥日常监管时，发现其手机定位正常，但却无人接听，遂又拨打其移动电话，但移动电话提示已关机。于是，司法所通过联系其家属亲友、走访有关人员等方式组织追查，并向福安市公安局提请协助追查，均未果，林祥已脱离监管一个月以上。另查明，林祥因之前的信用卡诈骗罪已被实际羁押四十日。以上事实，有福安市司法局提交的调查笔录、社区服刑人员追查情况记录簿、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书及刑事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，罪犯林祥在缓刑考验期间不遵守法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，无正当理由脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）沪一中刑终字第1643号刑事判决对罪犯林祥宣告的缓刑。二、对罪犯林祥收监执行原判刑罚，即被告人林祥犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自羁押收监之日起计算。执行前已羁押的四十日，应折抵刑期四十日)。本裁定自作出之日起立即生效。审 判 长  顾苹洲代理审判员  胡 冰代理审判员  邱阳戎二〇一七年一月九日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初453号原告：大连恒通建筑工程有限公司乐甲分公司，住所地：大连市普兰店区。负责人：王辉，系该公司经理。委托代理人：马永斌，系该公司工作人员。被告：大连市金州区复州湾街道裴屯村民委员会，住所地：大连普湾新区。法定代表人：马革新，系该村委会主任。原告大连恒通建筑工程有限公司乐甲分公司诉被告大连市金州区复州湾街道裴屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永斌，被告的法定代表人马革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款9,120,088元。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签订普兰店复州湾裴屯村修路合同，约定由原告承包建设普兰店复州湾街道裴屯村（西沟、于屯、袁屯、蔡屯）村街路修筑工程，工程预算造价为9,691,937.64元，工期为2015年10月1日至2016年6月30日。原告按照合同约定如期完成修路工程后，双方进行决算，确定工程造价为9,120,088元。现被告至今未付原告工程款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉工程已经施工完毕，但经大连建工工程造价咨询有限公司审核，最终确定该工程总造价为8,756,423元。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告（原为普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会）签订施工合同，约定被告将普兰店复州湾街道裴屯村（西沟、于屯、袁屯、蔡屯）村街路修筑工程承包给原告施工，工程预算造价为9,691,937.64元，工期为2015年10月1日至2016年6月30日止。付款方式为工程结束经验收合格后30日内一次性现金付清该工程全款。2016年12月20日，大连建工工程造价咨询有限公司出具结算审核报告，最终确定该工程总造价为8,756,423元。本院认为，发包人应按照约定向承包人支付工程款。本案中，原告已按照合同约定将案涉工程施工完毕，并且该工程业经大连建工工程造价咨询有限公司审核确定工程总造价为8,756,423元，双方当事人对此均无异议，故被告应按审核报告确定的工程总造价金额向原告支付工程款。综上所述，被告应支付原告的工程款为8,756,423元，原告主张被告给付工程款9,120,088元的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大连市金州区复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告大连恒通建筑工程有限公司乐甲分公司工程款人民币8,756,423元；二、驳回原告大连恒通建筑工程有限公司乐甲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,000元（原告已预交），由被告大连市金州区复州湾街道裴屯村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年一月二十六日书记员  张 金
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初236号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人欧卫江，男，出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住资兴市兴宁镇。2010年1月12日，因犯敲诈勒索罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016牛9月5日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月23日因资兴市人民检察院不批准逮捕被释放，当日因吸毒成瘾严重送郴州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，同年10月21日资兴市人民检察院决定对其监视居住。2016年12月6日经资兴市人民法院决定被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人欧卫江犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人欧卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月份以来，被告人欧卫江来到资兴市东江街道鲤鱼江、新区等地多次实施盗窃，共盗得手机三台，价值6526元。指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明；2、被害人陈述：被害人李某甲、李某乙、曹某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人欧卫江的供述与辩解；4、鉴定意见：资兴市价格认证中心出具的鉴定意见；5、勘验、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人欧卫江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人欧卫江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月份，被告人欧卫江来到资兴市东江街道鲤鱼江、唐洞新区等地三次实施盗窃，共盗得手机三台，价值人民币6526元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年6月中旬的一天14时许，被告人欧卫江来到资兴市鲤鱼江东江西路李某甲经营的永诚商行，趁李某甲在睡觉之际，从后门入室，将李某甲放在店内桌上的一台白色vivo-Y22型手机（经资兴市价格认证中心鉴定，价值797元）盗走，然后在郴州市人民东路以200元的价格销赃给一流动商贩，所获赃款被欧卫江用于吸毒。2、2016年6月中旬的一天10时许，被告人欧卫江来到资兴市新区资兴大道李某乙经营的3Q自选餐厅，趁人不备，将李某乙放在门口桌子上的一台白色OPPO-A31手机（经资兴市价格认证中心鉴定，价值639元）盗走，然后在郴州市人民东路以300元的价格销赃给一流动商贩，所获赃款被欧卫江用于吸毒。3、2016年6月下旬的一天11时许，被告人欧卫江来到资兴市新区资兴大道“领尚玻璃店”，趁店主曹某不备，进入店内将曹某放在裁玻璃木桌上的一部金色苹果6Splus手机（经资兴市价格认证中心鉴定，价值为5090元）盗走，然后在郴州人民东路以900元价格销赃给一个流动商贩，所获赃款被欧卫江用于吸毒。上述事实，被告人欧卫江在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明；被害人李某甲、李某乙、曹某的陈述；被告人欧卫江的供述与辩解；资兴市价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、辨认、指认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧卫江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人欧卫江到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧卫江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已先行羁押的十八日，即从2016年12月6日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人欧卫江犯罪所得手机三台，分别返还被害人李某甲、李某乙、曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审 判 长 张 华人民陪审员 曹 静人民陪审员 冯细槐二〇一七年一月二十四日书 记 员 陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执27号之一申请执行人沈善福，男，1968年11月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人沈庆发，男，1971年5月20日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。申请执行人沈善福与被执行人沈庆发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人沈庆发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人沈庆发所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人沈庆发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人沈庆发所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈庆发的银行存款或财产以人民币455200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初6号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人蒋云美（绰号蒋丽），女，1985年9月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于内江市看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人蒋云美犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人蒋云美到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年10月14日凌晨5时40分许，被告人蒋云美在金山一品二期还房内与吴某吸食毒品时，接到周某需要购买毒品甲基苯胺的电话��便在吴某处拿了一小包毒品甲基苯胺到四川省资中县水南镇资州大道金山一品小区大门外北侧10米处公路边，以120元的价格将该一小包毒品甲基苯胺贩卖给吸毒人员周某。被告人蒋云美到案如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人蒋云美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某、黄某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录，提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、电话通话记录清单、尿液检测笔录、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋云美明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋云美在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻���罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋云美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年一月十九日书记员 闵厚铭附相关法律条文节���:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初3561号原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码证：×××。法定代表人李慧杰，系该联社理事长。委托代理人赵春晖，该联社职员。被告：白金军，公民身份号码×××，男，1985年3月13日出生，汉族，乌审旗朱军鱼庄业主，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：任小妮，公民身份号码×××，女，1985年2月4日出生，汉族，乌审旗朱军鱼庄业主，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被告白金军妻子）被告：杨占元，公民身份号码×××，男，1974年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴莉丽，公民身份号码×××，女，1978年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被告杨占元妻子）被告：白富刚，公民身份号码×××，男，1980年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：付二梅，公民身份号码×××，女，1983年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被告白富刚妻子）原告乌审旗农村信用合作联社诉被告白金军、任小妮、杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人赵春晖、被告白金军、任小妮、杨占元、白富刚到庭参加了诉讼，被告吴莉丽、付二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白金军、任小妮偿还本金199888.05元及截止2016年9月26日的利息76937.78元（其中正常利息为6402.64元、复利为9716.95元、罚息为60818.19元），本息合计276825.83元；2、被告白金军、任小妮支付2016年9月27日（含）起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利等；3、依法判令被告白金军、任小妮承担本案的诉讼费用、保全费用；4、判令被告杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2014年3月21日被告白金军、任小妮与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告白金军、任小妮向原告借款199888.05元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告白金军、任小妮未能偿还借款，截至2016年9月26日积欠本金199888.05元及利息76937.78元。被告白金军辩称，借款是事实，我现在没有钱，给我段时间我会偿还。被告任小妮辩称，借款是事实，我现在没有钱，给我段时间我会偿还。被告杨占辩称，我是担保人，我承担担保责任。被告白富刚辩称，我不承担担保责任，我认为是违规放款。被告吴莉丽、付二梅未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。原告提供的证据及被告质证情况：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明被告白金军、任小妮于2014年3月21日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率10.925‰，如逾期贷款利率上浮50%，即16.3875‰计算，借款期限为1年，由被告杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告白金军账户的事实。对该证据质证被告白金军、任小妮、杨占元、白富刚无异议。被告吴莉丽、付二梅未到庭，也未进行质证。被告白金军、任小妮、杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚未向法庭提供证据。对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月21日被告白金军、任小妮与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告白金军、任小妮向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始时到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告白金军、任小妮发放贷款200000元。到期后被告白金军、任小妮未能还清贷款，截止2016年9月26日积欠本金199888.05元及利息76937.78元未还。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告白金军、任小妮未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告白金军、任小妮偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告白富刚抗辩”不承担担保责任，认为是违规放款”的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告白富刚未提供证据证明其抗辩理由，应承担不利后果，故本院不予支持。被告吴莉丽、付二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白金军、任小妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金199888.05元及至2016年9月26日的利息76937.78元；2016年9月27日（含）之后的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。二、被告杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚承担连带清偿责任；被告杨占元、吴莉丽、付二梅、白富刚承担连带保证责任后，有权向债务人白金军、任小妮追偿。案件受理费2726元，由被告白金军、任小妮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一七年一月二十三日书记员  乌日汉