wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5028号之一原告：叶剑锋，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告叶剑锋诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为深圳市前海深港合作区人民法院，请求将本案移送至深圳市前海深港合作区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执71号申请执行人谢跃芬，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人胡金才（曾用名：硼金才），男，1937年1月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人张藜（曾用名：张婷婷），女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人张恒（曾用名：张磊），男，1994年11月9日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。被执行人李钢，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人徐公权，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。被执行人通海县滇秀车队，住所地：通海县。经营者：王朝金，男，1938年12月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司，住所地：云南省玉溪市通海县。负责人：龚明珍，系该公司经理。申请执行人谢跃芬、胡金才、张藜、张恒与被执行人李钢、徐公权、通海县滇秀车队、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为：一、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司赔偿谢跃芬、胡金才、张藜、张恒医疗等费176837元；二、徐公权赔偿谢跃芬、胡金才、张藜、张恒死亡赔偿金等费287386.42元；三、李钢与通海县滇秀车队连带赔偿谢跃芬、胡金才、张藜、张恒死亡赔偿金等费158176.42元，扣除李钢已付60000元，尚应付98176.42元。执行中依法向被执行人李钢、徐公权、通海县滇秀车队、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司送达执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司履行了判决书确定的义务，被执行人李钢、徐公权、通海县滇秀车队未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李钢、徐公权、通海县滇秀车队无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  邹 冰执行员  段绍祥二〇一七年九月四日书记员  杨志伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执119号申请执行人：夏某，女，1982年11月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人夏某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十二日书记员 易 骊
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执402号	申请执行人：胡某某，女，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：刘某某，男，1977年12月20日出生，汉族，住址同上。	本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某（2016）皖1204民初1819号离婚后财产纠纷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人60000元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年九月二十日																																										书 记 员																							王 晨 晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6500号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王德福，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王德福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初4961号之二原告：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清河区青龙湖路1号。统一社会信用代码913208001347528498。法定代表人：任汉友，职务董事长。委托代理人：许新飞，该公司员工。委托代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：曹县龙昊设备制造有限公司，住所地曹县曹城镇北环路。法定代表人：常鑫，职务总经理。本院于2017年6月16日受理了原告江苏省金象传动设备股份有限公司诉被告曹县龙昊设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一七年九月十二日书记员  曹文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1271号申请执行人：过诚，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行过诚诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更502号罪犯蔡明清，男，1972年4月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年4月19日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2010）萨刑初字第21号刑事附带民事判决，认定蔡明清犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金102000元，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币19769.51元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明清能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3250分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯蔡明清的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡明清减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1124号原告:周言江，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:宜宾市德春利实业有限公司，住所地：筠连县筠连镇玉壶一巷，企业注册号511500000006193。法定代表人：陈兴，董事长。被告：筠连县马灵光煤矿，住所地：筠连县蒿坝镇水坪村，企业注册号511500000029664。法定代表人：古正文，执行董事。原告周言江诉被告宜宾市德春利实业有限公司、筠连县马灵光煤矿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周言江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周言江撤回起诉处理。审判员  付泽勋二〇一七年九月十一日书记员  郎寒斌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1329执1526号申请执行人：杨太生，居民。被执行人：李爱民，临沭县第四实验小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3432号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人李爱民发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱民银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年九月二十六日书记员  伏敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1173号罪犯高春雨，男，1975年2月20日生，汉族，中专文化，天津市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年8月17日作出(2009)泉刑初字第103号刑事判决，以被告人高春雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,继续追缴涉案赃款。高春雨及同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)徐刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。因发现漏罪，2011年2月16日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉刑初字第43号刑事判决，以罪犯高春雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判决合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，继续追缴犯罪所得。本院曾以(2013)通中刑执字第0110号、（2015）通中刑执字第1454号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高春雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高春雨减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高春雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高春雨减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执967号申请执行人：上海固存机电科技有限公司，组织机构代码：77713725-X，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号1179室。法定代表人：杨建华，该公司总经理。被执行人：江苏中凯流体控制设备有限公司，组织机构代码66839899-5，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区纬三路南侧。法定代表人：王宝巧，该公司执行董事申请执行人上海固存机电科技有限公司与被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0982民初字第708号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人公司财产已被法院拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年九月九日书记员  刁亚杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。住所地：河北省遵化市。负责人：李建永。委托代理人：程伟强。被告：李海山，男，1967年10月11日出生，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李海山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告李海山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告李海山于2013年2月19日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月2日开卡成功，卡号为：62×××50，授信额度为10000元。被告办卡后多次透支消费，于2015年2月24日开始逾期，截止2017年2月20日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共6933.01元（其中本金5573.34元）。故原告起诉至法院，请求判令被告李海山偿还所欠借款本金5573.34元、截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金；由被告负担本案的案件受理费及实现债权的其他费用。被告李海山未作答辩。经审理查明：2013年2月19日，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行受理了被告李海山递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告李海山于填写申请表之前阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年3月2日，账号为62×××50的信用卡开卡成功，授信额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。被告持卡后多次消费。截至2017年2月20日被告共欠原告本金5573.34元、利息980.48元、滞纳金332.19元及取现手续费47元。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、李海山身份证复印件一份、贷记卡交易明细一份、账户详细信息和催收资料信息表一份予以证实。本院认为：被告李海山在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之后，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。原告受理上述申请表，并为被告发放账号为62×××50的信用卡一张后，关于中国农业银行金穗贷记卡的领用合约即已生效，双方均应按合约约定享有权利并履行义务。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告李海山偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金5573.34元、滞纳金332.19元、2017年2月20日之前的利息980.48元及自2017年2月21日起至借款清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王小雨审判员  陆文江审判员  石国印二〇一七年九月二十二日书记员  李春成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初6163号原告河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号一层。法定代表人李运强。委托代理人王庆全，男，汉族，1981年11月14日出生，住，。系单元员工。委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人曹霞。被告郑州市北方物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、园田路西江山商务广场1幢3层310号。法定代表人荆国文。二被告共同委托代理人徐宵楠，河南文中律师事务所律师。本院在审理原告河南新家园建材家居有限公司诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、郑州市北方物业管理有限公司侵权纠纷一案中，原告河南新家园建材家居有限公司申请撤回对被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、郑州市北方物业管理有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新家园建材家居有限公司撤诉。案件受理费12022元，减半收取6011元，由原告河南新家园建材家居有限公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 宋献宏二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵果果
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初729号原告:太仆寺旗金虎装潢。经营者：杜淑涛。被告:田德福。本院在审理原告太仆寺旗金虎装潢诉被告田德福买卖合同纠纷一案，原告太仆寺旗金虎装潢于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗金虎装潢撤回起诉。案件受理费减半收取46.00元（原告太仆寺旗金虎装潢已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇一七年九月十九日书记员  尹萌祎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3760号罪犯姬庆辉，男，汉族，1972年10月14日生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年3月19日作出（2007）南刑初字第10号刑事判决，以被告人姬庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姬庆辉确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姬庆辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姬庆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第九监区出具的消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯姬庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬庆辉减去自本裁定送达之日起至2018年3月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4128号原告：李启虎，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。被告：梁斐，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省六安市。原告李启虎诉被告梁斐房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告李启虎及特别授权代理人徐兵到庭参加诉讼，被告梁斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、解除原、被告签定的租赁合同，被告立即将租赁房屋恢复出租时状态后交付原告；2、被告支付租金（按186元/日自2017年7月20日至实际交付房屋时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。原告向本院提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、房屋出租协议书一份、房屋不再续租告知函、照片以及短信截屏，证明原、被告的租赁合同期限届满，原告已经履行了提前通知的义务。被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2008年7月20日，原告与被告签订了《房屋出租协议书》，约定原告将位于六安市平安怡景园5号楼S-34商铺租赁给被告经营，租期五年。其中约定被告不能随意改变或破坏原告房屋设施。租赁期满后于2013年7月20日原告与被告又续租两年，租金为3万元/年。续租期满后双方没有签定书面合同，口头约定被告仍续租两年，被告实际支付房租至2017年7月20日。这期间被告在未经原告许可的情况下，单方改变房屋部分设施。原告多次与被告交涉，并于2017年6月16日发书面告知函，要求被告恢复原状、返还房屋。原告在催告无效后，遂提起诉讼。本院认为：原、被告签订了《房屋出租协议书》，同时口头约定续租期限，其租赁关系成立，双方应自觉遵守协议约定。被告单方改变房屋部分设施，违反协议约定。故原告要求解除租赁合同，收回房屋，并由被告支付后期租金，理由正当，本院应予支持。由于原告未提供最后两年租金金额，故原告要求按186元/日计算后期租金的请求，本院不予支持。仍应按3万元/年（82.2元/日）计算后期租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李启虎与被告梁斐签订的《房屋出租协议书》；二、被告梁斐应于本判决生效之日起十日内将位于六安市平安怡景园5号楼S-34商铺返还给原告李启虎；三、被告梁斐应自2017年7月21日起按82.2元/日支付原告李启虎房屋租金，至实际交付房屋时止。四、驳回原告李启虎其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一七年九月六日书记员 卢秉方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执202号申请执行人：龚英,女性,1981年5月7日出生,汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：黄熙恩,曾用名黄霞珍，女，1986年6月18日，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行龚英与黄熙恩追偿权纠纷一案中，查明被执行无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年九月二十六日书记员  戴 斌
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0724财保10号之一原告：蒲仁财，男，生于1933年5月19日，汉族，农民，住西乡县。原告：陈顺芳（蒲仁财之妻），女，生于1936年8月13日，汉族，农民，住西乡县。二原告共同委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：周治田，男，生于1968年8月27日，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住西乡县。被告：周雪丽（周治田之女），女，生于1985年2月10日，汉族，农民，住西乡县。原告蒲仁财、陈顺芳与被告周治田、周雪丽共有纠纷一案，本院在诉前于2017年8月25日作出（2017）陕0724财保10号民事裁定，冻结周治田、周雪丽在中国工商银行股份有限公司西乡县支行的存款120000元至2018年2月24日止。本案在诉讼中，经本院调解，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对周治田、周雪丽在中国工商银行股份有限公司西乡县支行的存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周治锋二〇一七年九月四日书记员  徐 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2097号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：陈英树，男，汉族。被执行人：沈思文，男，汉族。被执行人：沈海贞，女，汉族。被执行人：齐小平，男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈英树、沈思文、沈海贞、齐小平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初1520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈英树于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币15977.01元，并赔付截至2016年8月30日的利息人民币4957.56元、滞纳金人民币1427.34元，及自2016年8月31日起至实际履行之日止按融易通卡领用合约计收的利息；二、被告沈思文、沈海贞、齐小平对被告陈英树的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈英树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈英树、沈思文、沈海贞、齐小平负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈英树有宝马牌汽车一辆，本院已予以查封（查封日期自2017年6月30日至2019年6月29日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省泰顺县人民法院反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位22627.91元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十日书 记 员  邢天一
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1073号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。被执行人：陈军，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县，被执行人：屈孝兵，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈军、屈孝兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第900号民事调解书已于2015年4月3日发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年05月23日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款117367元。本案执行过程中，本院于2017年7月19日依法对被执行人屈孝兵名下的闽Ｄ×××××号车辆进行查封、冻结，但未能实际扣押到。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈军、屈孝兵有其他财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈军、屈孝兵经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3684号申请执行人：陈进网，男,1984年5月1日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：陈新明，男,1986年3月12日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：吴红燕，女,1987年3月16日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人陈进网与被执行人陈新明、吴红燕民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈新明、吴红燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈新明、吴红燕银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛军二〇一七年九月二十九日书记员  钟磊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2539号申请执行人：黄心筑，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄心筑与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的265500元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1048号原告:金顺泽（死者金某未之子），男，1949年4月27日出生，公民身份号码422723194904270718汉族，住枝江市。委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者，枝江市法律援助中心指派的诉讼代理人。被告：易勇，男，1985年10月20日出生，汉族，宜昌市疾病预防控制中心工作人员，住宜昌市伍家岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人保财险宜昌中心支公司），住所地宜昌市沿江大道80-A号，社会信用代码91420500879173358Y。负责人：韩爱周，该公司经理。委托代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。原告金顺泽与被告易勇、人保财险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺泽及其委托代理人吴顺法、被告易勇、人保财险宜昌中心支公司的委托代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计233130.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日16时27分许，易勇驾鄂Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿枝江市董市镇X232（安董线）由南向北行驶至（安××）××村路段时，将行人金某未撞倒，致金某未受伤，车辆受损的交通事故。事故发后，金某未被送往枝江市人民医院住院治疗68天，经医治无效于2017年5月17日死亡，花去治疗费29934.5元。枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，易勇负全部责任，金某未无责任。涉案车辆在人保财险宜昌中心支公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告易勇辩称，被告易勇对于交通事故发生的经过以及原告提出的诉讼请求没有异议，被告易勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分，由被告易勇赔偿。被告易勇已向原告支付50174.5元，扣除赔偿款后的余额，原告应予以返还。被告人保财险宜昌中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿。医疗费中的非医保用药部分按照合同条款依法核减。被告保险公司已垫付的医疗费10000元，应予以扣减。本院经审理认定事实，与原告金顺泽陈述基本一致，同时查明，被告易勇已向原告支付50174.5元，被告人保财险宜昌中心支公司已向原告支付医疗费10000元。原告金顺泽是死者金某未唯一法定继承人。上述事实，有原告提供的死者金某未身份证复印件、金顺泽身份证复印件、交强险和商业三者险保险单、交通事故认定书、尸体检验报告、火化证、出院小结和诊断证明、枝江市方嫂家政出具的劳务费收据、康泰轮椅销售凭证、枝江市董市镇石岗桥村委会证明二份、枝江市董市派出所死亡注销证明、邓红艳的房产证、土地使用证、枝江市马家店街办雄家窑社区居委会证明、邓红艳与金长春结婚证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，涉案肇事车辆在被告人保财险宜昌中心支公司处投保了交强险和商业三者险，易勇驾驶该车肇事致原告金顺泽损失，人保财险宜昌中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由易勇赔偿。被告保险公司主张对金某未超出医保用药标准的部分按保险合同约定不承担责任，但未举证证明金某未的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果。死者金某未虽然是农村户口，但随子女长期在城镇居住，由子女赡养，死亡赔偿金按城镇居民标准计算为宜。关于原告金顺泽损失的认定，原告请求的医疗费29934.5元、护理费6086元、营养费2004元、住院伙食补助费3400元、丧葬费25707元，双方当事人无异议，本院予以确认。按城镇居民标准，死亡赔偿金确定为146930元（29386元/年×5年）。交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定8000元。原告请求的辅助器具费（轮椅费）700元、劳务费1680元，未提供合法有效事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的损失合计222861.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后15日内被告人保财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金顺泽损失110000元（已扣除前期支付的医疗费10000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿102861.5元（支付方式：上述款项人保财险宜昌中心支公司直接向金顺泽支付163345元、向易勇支付49516.5元）；二、被告易勇已向原告金顺泽支付50174.5元，扣除应负担诉讼费658元后的余额49516.5元，金顺泽返还易勇（该款支付方式在判决第一项已明确）。三、驳回原告金顺泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告易勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年九月二十二日书记员  严 幸
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执344号淮南东辰集团有限责任公司谢家集区新五矿、淮南市鑫达实业有限责任公司：你/你单位与周口市恒丰机械有限公司债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢民二初字第00026号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周口市恒丰机械有限公司于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告安徽省东煤矿业有限公司三矿、淮南市鑫达实业有限责任公司于2014年8月15日之前偿还欠款78346.40元，利息6000元，原告周口市恒丰机械有限公司表示自愿放弃。特此通知。隗立鹏二〇一七年九月十五日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高��费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执843号申请执行人:张献付，男，生于1973年3月25日，汉族。被执行人：黄见彬，男，生于1982年4月15日，汉族。本院于2017年3月28日作出的(2017)川1421民初616号张献付与黄见彬买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人要求将其纳入失信人名单，并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月十四日书记员  李 松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1766号罪犯刘月生，男，1984年7月27日出生，汉族，初中肄业，江苏省盐都县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0481刑初113号刑事判决，以被告人刘月生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯刘月生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘月生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯刘月生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘月生提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘月生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘月生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘月生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘月生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十一日书记员  张 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张学中，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任明丽，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人张学中因与被申请人任明丽农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学中申请再审称：原审认定事实不清，实体处理错误，请求撤销原一、二民事判决。本院经审查认为：双方当事人签订建房协议，由任明丽负责为张学中在其宅基地上建造房屋，现申请人张学中称其对房屋建造过程中改变结构并不知情，要求被申请人承担违约责任，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8732号民事判决，已对被申请人任明丽的建房成本依据实际施工情况和当地建房成本，核减后按照180元每平米进行了认定。申请人张学中的再审申请缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学中的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  王培强二〇一七年九月八日书记员  王 露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3629号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8），住所地宁波高新区广贤路96号。被执行人：浙江凌科网络通信股份有限公司（组织机构代码为74499503-9），住所地宁波市鄞州区扬帆路999弄12-1室。被执行人：张峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与浙江凌科网络通信股份有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江凌科网络通信股份有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月12日10时，买受人吴文兵（公民身份号码为）以259万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江凌科网络通信股份有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人浙江凌科网络通信股份有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人吴文兵所有。物权自本裁定送达买受人吴文兵时起转移；三、买受人吴文兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月二十八日代书记员 许诗楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3751号罪犯张龙飞，男，汉族，1970年3月3日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年2月18日作出（2011）谢刑初字第00052号刑事判决，以被告人张龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张龙飞确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9110号原告：周玉美，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告周玉美与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周玉美于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周玉美的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周玉美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉美负担（已交纳）。审判员  ��平二〇一七年九月八日书记员  肖 瑶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1746号申请执行人：重庆三拓工贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:李伟，执行董事。被执行人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹华相，总经理。被执行人：邹华相,男,汉族,1969年4月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆三拓工贸有限公司与被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月20日作出的(2015)津法民初字第05990号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三拓工贸有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为21925142.82元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查封了被执行人邹华相名下有车辆邹华相名下车牌为渝AEY0**的车辆，因未实际扣押无法进行处置。本院划拨被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司银行存款15000元，并支付申请执行人执行案款14875元。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月26日，被执行人被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相尚欠申请执行人重庆三拓工贸有限公司执行案款21910267.82元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1746号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十六日书记员  刘芮玉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：郭可东，男，汉族，生于1964年1月27日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人郭可东借款合同纠纷一案中，除抵押房屋外，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人确认暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢297号申请执行人：高秦一睿，女，2003年02月12日出生，汉族，住陕西省西安市南二环西段157号。法定代表人贺迎春，女，1965年02月02日出生，汉族，住陕西省西安市南二环西段157号。被执行人：高鑫利，男，1966年04月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路26号环宇小区南栋西单元二楼西户。本院在执行申请执行人高秦一睿与被执行人高鑫利抚养费纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初1142号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为抚养费20000元、执行费200元。申请执行人高秦一睿于2017年3月3日申请执行，同日本院立案执行。被执行人高鑫利于2017年6月28日履行了3000元，执行费200元，因被执行人高鑫利暂无履行能力，申请执行人高秦一睿申请终结本次执行程序。现因申请人高秦一睿发现高鑫利有可供财产线索，于2017年9月22日向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人高鑫利已履行余款17000元，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年九月二十二日书记员  张 芬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执恢1013号申请执行人：仲济国，男，1961年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜守军，男，1968年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人仲济国与被执行人姜守军买卖合同纠纷一案中。因被执行人姜守军涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪，我院已将相关线索及材料移送连云港市赣榆区公安局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执恢1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年九月十一日书 记 员 吕修庆
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初112号公诉机关华宁县人民检察院。被告人周真明，男，1963年11月24日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年8月15日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人周真明犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、王蓉出庭支持公诉，被告人周真明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月21日20时45分，被告人周真明未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云ＸＸＸＸＸ**号小型方向盘式拖拉机行至华宁县宁州街道办事处“某某饭店”门口路段时，与行人李某1相撞，造成李某1受伤的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人周真明送检血液乙醇含量为134.62mg/100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；道路交通事故照片；云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及告知书；交通事故赔偿协议书；证人李某2、邱某的证言；被告人周真明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周真明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周真明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周真明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何茜二〇一七年九月二十九日书记员  李雪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2355号原告：向书弟，男，1949年9月13日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：黄硕、付艳，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。法定代表人：曾小红，系该公司董事长。被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向书弟与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、曾小红、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与杨吉光、项行治、张培春起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告向书弟及其委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、曾小红、李刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向书弟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资51250元、垫支费用3250元，合计54500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月到2017年1月在被告福莱达公司工作，但被告一直没有向原告支付工资及垫付的费用合计54500元，2017年4月27日被告向原告出具欠条，对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福莱达公司、曾小红、李刚均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告福莱达公司成立，注册资金16660000元整，系有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立至今一直在参与公司的经营、管理。原告向书弟自2015年1月至2017年1月在福莱达公司的云阳县盘龙街道原慈云村现石狮村基地务工，2015年1月至2017年1月共计25个月的工资51250元（2050元/月×25个月），及原告垫付的收购竹柳的生活费3020元、综合费150元、种竹柳生活费80元，共计54500元，被告至今尚未给付。原告多次找三被告索要拖欠的工资，均无法找到被告。2017年5月3日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资及原告垫付的费用进行了结算，被告李刚给原告出具“欠条”一张，共欠原告2015年1月至2017年1月的工资款及垫付费用54500元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况复印件、被告李刚与被告曾小红结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、房屋租赁合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：原告的工资及其垫付费用是否应由三被告连带支付？本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在为福莱达公司提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书等证据材料，能证明原告从事的工作地点——XXX街道XXX村基地是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的工作内容是收购竹柳、种植竹柳等，亦是公司基地业务所需，原告为福莱达公司收购竹柳、种植竹柳等垫付的费用3250元应由福莱达公司支付给原告；被告李刚从公司成立至今，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告务工后，在被告福莱达公司停止营业、法定代表人下落不明，一直无法找被告福莱达公司结付工资的情况下，才找被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的婚姻关系证明和户口登记证明以及福莱达公司注册登记信息，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的经营、管理人员，因此，李刚以福莱达公司的名义出具的欠条应由被告福莱达公司承担支付责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担连带支付责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。福莱达公司系有限责任公司，股东依法只对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上所述，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告工资及垫付费用54500元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告向书弟工资（劳务报酬）及垫付费用共计54500元。二、驳回原告向书弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一七年九月十一日书 记 员 张本汶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4178号原告：何文彬，男，汉族，xx出生，住xx被告：易绍华，男，汉族，xx出生，户籍地xx。被告：庞永宏，男，汉族，xx出生，住xx原告何文彬与被告易绍华、庞永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，因原告提供的被告易绍华、庞永宏的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何文彬的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡波二〇一七年九月十三日书记员  刘芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2046号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸ，男，系文山市巴厘岛小区A46号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费3871元；2、由被告ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告ＸＸ的房屋建筑面积为566.47平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费3871元。经原告多次催促，被告ＸＸ以种种理搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告ＸＸ送达传票，因在该房无法找到被告，按原告提供的地址和联系电话无法向被告ＸＸ送达法律文书，经原告代理人到文山州住房保障与房地产管理局查询，无法查明该房屋的房屋所有权人，原告也明确表示无法查找被告ＸＸ的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵玲二０一七年九月二十一日书记员  杨艳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2517号原告：田某某，男，汉族，农民。委托代理人：张某某,陕西法安律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，农民。（缺席）原告田某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14800元。2、诉讼费由被告承担。2015年，被告承包的县委餐厅装修工程，雇用原告干木工活，共计欠原告工钱14800元，原告多次索要，被告于2016年2月7日给我出具欠条一张，至今未还。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条一张及证人孙润胜、李文化、樊增强出庭证言，能证明能够相互印证，证明被告胡某某欠原告劳务费的事实，对原告提交的证据及证人证言予以采信。2015年，被告承包富平县委餐厅装修工程，雇用原告干木工活，经双方结算，被告共计欠原告工钱14800元，经原告多次索要，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张。本院认为，原告提交的欠条一张及证人孙润胜、李文化、樊增强出庭证言，真实有效，能够证明被告胡某某欠原告工钱的事实，故对原告田某某所主张的事实予以确认。被告基于富平县委餐厅装修工程，雇用原告干木工活，且给原告出具欠装修工费条据一张，证实双方劳务关系成立，被告理应向原告支付所欠工资。综上所述，原告田某某要求被告胡某某支付工资，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡某某于判决生效后十日内支付原告田某某工资14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年九月二十八日书记员  马小蓉
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1407号上诉人（一审原告）朱京燕，女，1958年11月21日出生，住北京市朝阳区。委托代理人吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人朱京燕因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初581号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年4月26日，西城房管局作出西房管复字[2017]第52号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），主要内容如下：1991年北京市房地产开发经营公司进行危房改造项目工作，未向我局申请办理结案手续，故我局尚未获取该项目“广安门外首汽×号（注：广安门×拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）”资料。故朱京燕申请获取的信息未获取、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款之规定，该信息西城房管局不存在。朱京燕不服被诉答复，向法院提起行政诉讼。朱京燕向一审法院诉称，2017年3月15日，朱京燕因生活的需要申请西城房管局公开广安门外首汽×号（注：广安门×拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）的信息。西城房管局告知朱京燕该信息未获取、未保存。故提起本次诉讼，诉讼请求为：1.确认被诉答复违法；2.判令西城房管局依法履行答复责任，并将结果函告朱京燕；3.由西城房管局承担诉讼费。西城房管局一审辩称，受理朱京燕的政府信息公开申请及作出被诉答复的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求法院依法驳回朱京燕的诉讼请求。一审法院经审理查明，朱京燕因生活需要向西城房管局申请获取“广安门外首汽×号（注：广安门×拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）”的信息，2017年3月16日，西城房管局收到朱京燕提出的政府信息公开申请后，于当日出具《登记回执》，告知朱京燕将于2017年4月7日前作出书面答复。如需延长答复期限将另行告知，后送达朱京燕。2017年4月7日，西城房管局作出西房管知字[2017]第17号《政府信息公开申请告知书》，告知朱京燕答复时间延期至2017年4月28日前作出答复。西城房管局制作了西房管[2017]第52-54号《北京市西城区房屋管理局依申请政府信息公开转办单》，请求征收管理科协助查找：广安门外首汽×号（注：广安门×拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）、补偿补助费的发放情况的文件、拆迁的回迁安置情况。2017年4月5日，征收管理科回函告知：1991年北京市房地产开发经营公司进行危房改造项目工作，未申请办理拆迁结案手续，故西城房管局尚未获取该项目“广安门外首汽×号（注：广安门×拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）；广安门外首汽×号（注：广安门×拆迁）补偿补助费的发放情况的文件；广安门外首汽×号（注：广安门×拆迁）拆迁的回迁安置情况”资料。朱京燕申请获取的政府信息，西城房管局未制作、未获取，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，该信息不存在。建议朱京燕向北京市房地产开发经营公司咨询。2017年4月26日，西城房管局制作了被诉答复并邮寄送达朱京燕。一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，朱京燕有权因自身需要，向西城房管局申请获取相关的政府信息。西城房管局亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。本案中，朱京燕认可西城房管局具有作出被诉答复的行政职权，亦认可西城房管局收到其政府信息公开申请后履行了登记、延期告知、作出答复、送达等相关程序。西城房管局经过查找没有找到朱京燕所申请的信息，其作出的上述行政行为职责明确，处理并无不当。朱京燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回朱京燕的诉讼请求。朱京燕不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。西城房管局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城房管局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了《北京市政府信息公开申请表》、身份证复印件、户籍《证明信》、授权委托手续、《登记回执》、《政府信息公开申请告知书》、送达回执、《政府信息公开转办单》、《关于朱京燕政府信息公开申请件的办理意见》、被诉答复、邮寄凭证等证据。在一审诉讼期间，朱京燕在法定举证期限内提交并在庭审中出示了《北京市政府信息公开申请表》、身份证复印件、户籍《证明信》、授权委托手续、被诉答复等证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：朱京燕、西城房管局提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，均予以采信。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，西城房管局受理了朱京燕所提政府信息公开申请后，进行了调查，在查明涉案项目尚未申请办理结案手续的情况下作出被诉答复，告知朱京燕所申请公开的信息尚未被获取、保存，并说明了理由。因此，西城房管局所作被诉答复，符合法律规定，并无不当。一审法院依法判决驳回朱京燕的诉讼请求是正确的，本院予以维持。朱京燕的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费各50元，均由朱京燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王志军审 判 员 陈 丹审 判 员 金 丽二〇一七年九月二十八日法官助理 陶 慧书 记 员 蒋园园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6484号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司员工。委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告邹长顺，公民身份号码***，户籍住址黑龙江省佳木斯市。被告秦淑梅，公民身份号码***，户籍所在地吉林省松原市。被告王志伟，公民身份号码***，户籍住址黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告邹长顺、秦淑梅、王志伟融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付12473元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年九月二十日书记员  王 洋
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1525号本院在执行柳响铃与刘立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘立新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4466号原告：朱英翠，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱正凯，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：单琪丽，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告朱英翠与被告朱正凯、单琪丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 崔 鹏二〇一七年九月二十六日书记员 王浩宇附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5378号申请执行人：刘翠英，女，1971年12月12日生，汉族，住泗洪县。被执行人：张家港和升数控机床制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：袁剑虹，董事长。本院在执行申请执行人刘翠英与被执行人张家港和升数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘翠英于2017年9月11日向本院撤回执行申请。本院认为，翠英与被执行人张家港和升数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行中刘翠英向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：张家港市人民法院（2017）苏0582执5378号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月十八日书记员  宋志豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9800号之一上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：毛新龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅利锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：傅利进，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：傅丁莎，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳，上海潘登律师事务所律师。原审被告：上海高航市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：路士同，职务总经理。委托诉讼代理人：燕鸿庆。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人傅利锋、傅利进、傅丁莎及原审被告上海高航市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，本院于2017年2月10日裁定中止审理，中止审理原因消除后于2017年8月28日恢复审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年九月十五日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7755号原告：李先芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王忠毅，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李先芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告李先芬、王忠毅与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李先芬、王忠毅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李先芬、王忠毅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先芬、王忠毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李先芬、王忠毅负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1522刑初340号自诉人潘明友，男，1961年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住光山县。被告人邹兵初，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住光山县。自诉人潘明友以被告人邹兵初犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人邹兵初在自诉案件审理期间与自诉人潘明友达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘明友撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一七年九月一日书记员  朱 峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5153号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。法定代表人：游达，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十八日书记员 朱羽君
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初684号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郑祖斌，女，1974年7月1日出生,住重庆市涪陵区。被告人郑祖斌曾因犯诈骗罪，2015年1月22日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止）；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人郑祖斌犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人郑祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月21日下午，被告人郑祖斌在重庆市涪陵区某某工程项目部房间内，趁被害人谭某熟睡之机，将被害人谭某放在床头柜上价值人民币22786.27元的黄金项链盗走。事后，被告人郑祖斌将被盗项链销赃获赃款人民币17799元。2017年7月29日，公安民警在涪陵区人民西路��被告人郑祖斌抓获。被告人郑祖斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人郑祖斌判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人郑祖斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人郑祖斌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.价格认定结论书；3.银行交易记录、专用票据；4.现场提取笔录、手机短信截图；5.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6.户籍信息、办案说明、原刑事判决书及执行通知书；7.被害人谭某的陈述；8.证人周某某、官某某、张某某的证言；9.被告人郑祖斌的供述和辩解。本院认为，被告人郑祖斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑祖斌犯罪的罪名成立。被告人郑祖斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑祖斌建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人郑祖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。）二、责令被告人郑祖斌赔偿被害人谭某被盗财物损失人民币22786.27元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月二十六日书记员 周江燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4604号原告：李飞，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：魏顺喜，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告李飞与被告魏顺喜返还原物纠纷一案中，原告徐功于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告李飞负担。审判员  刘爽二〇一七年九月十一日书记员  么垚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2315号原告:额敏县生林农资经销部。经营者：闫生林，男，1965年8月15日出生，汉族，系该店业主。住所地：额敏县。委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：王淑兰，女，成年人，住额敏县。本院在审理原告额敏县生林农资经销部与被告王淑兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以”与被告已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县生林农资经销部的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县生林农资经销部撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，投递费100元，合计268元，由原告额敏县生林农资经销部负担。审判员 孙 莉二〇一七年九月二十七日书记员 陈纯纯
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执677号申请执行人霍某某被执行人某村民委员会霍某某与某村民委员会农业承包合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送���后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年九月三十日书记员  王智全
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4080号原告：王胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县嵇康中路51号。法定代表人：蔡怀彬，经理。本院在审理原告王胜与被告安徽方圆建设有限公司建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告王胜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告王胜负担。审判员 闫 侠二〇一七年九月八日书记员 刘雨晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6537号原告：郝志瑞，男，1975年04月08日出生，住北京市延庆区。被告：延庆区农商银行千家店镇分行,其它信息不详。原告郝志瑞与被告延庆区农商银行千家店镇分行不当得利纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。2017年9月28日，郝志瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝志瑞撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由郝志瑞负担。审判员  马家欣二〇一七年九月二十八日书记员  程雪鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2208号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：邓辉福，男，1987年4月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与邓辉福金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协��解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邓辉福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2537号被执行人代兵，男，1987年5月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324刑初537号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元,退赔被害人经济损失2236.8元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月四日书记员  李雨妹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初305号之一原告：邓根清，男，1964年6月15日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：江西省樟树市。现住江西省樟树市。原告：陈平，男，1976年9月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市小溪路西区。原告：杨刚，男，1973年4月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。三原告共同委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。被告：曾水平，男，1964年4月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：陈全清，男，1964年12月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。二被告共同委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。原告邓根清、陈平、杨刚与被告曾水平、陈全清确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。于2016年12月23日裁定本案中止诉讼。原告邓根清、陈平、杨刚于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓根清、陈平、杨刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓根清、陈平、杨刚撤回起诉。案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告邓根清、陈平、杨刚负担。审判长  肖青平审判员  吴虎华审判员  刘燕红二〇一七年九月八日书记员  熊文霞
陕西省子洲县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0831刑初69号自诉人纪某某，男，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，居民。附带民事诉讼原告人拓某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。被告人艾某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。被告人艾某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。被告人张某，男，1993年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。自诉人纪某某、附带民事诉讼原告人拓某某以被告人艾某、艾某某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人私下和解处理，自诉人纪某某、附带民事诉讼原告人拓某某自愿申请撤回对被告人艾某、艾某某、张某诉讼请求。本院认为，自诉人纪某某、附带民事诉讼原告人拓某某诉被告人艾某、艾某某、张某故意伤害赔偿一案，在诉讼过程中双方当事人自愿和解处理，自诉人纪某某、附带民事原告人拓某某自愿申请撤回对被告人艾某、艾某某、张某指控的诉讼请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:准许自诉人纪某某、拓某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁进联审 判 员  冯少华人民陪审员  李锦贵二〇一七年九月十一日书 记 员  张婉婉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5010号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：孙庆花，女，住威海市环翠区。被告：张英佳，女，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙庆花、张英佳物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2767号之一原告:淮北市相山区三联汽车修理厂,住所地安徽省淮北市相山区桂苑路。经营者：常军，男，1964年5月19日出生，淮北市相山区三联修理厂经营者，住淮北市相山区。被告:徐清,女,1983年6月20日出生,汉族，无固定职业，户籍地住安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。原告淮北市相山区三联汽车修理厂与被告徐清修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告淮北市相山区三联汽车修理厂于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，淮北市相山区三联汽车修理厂自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市相山区三联汽车修理厂撤诉。案件受理费300元，因当事人撤诉，减半收取150元，由原告淮北市相山区三联汽车修理厂负担。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年九月八日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2193号申请执行人：林丽珠，女，1971年9月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林丽珠与被执行人王梁毅、何荣煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王梁毅银行存款3800元，扣除案件诉讼费用425元，剩余3375元已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈泽明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2117号之一申请执行人杨福春，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初354号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4054号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马金峦，女，1980年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人马金峦劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终7005号上诉人（一审起诉人）：济南华东重型汽车联销有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：张振国，董事长。委托���讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。上诉人济南华东重型汽车联销有限公司因不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3614号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年6月，起诉人济南华东重型汽车联销有限公司以吴保军作为被告，向原审法院提出诉讼称：2015年6月，吴保军依据济南市天桥区人民法院(2012)天商重初字第7号民事判决书和济南市天桥区人民法院(2015)天执字第571-1号执行裁定书向起诉人要求返还所购买豪泺牌自卸车。起诉人退还吴保军购车款255000元。起诉人收下此车后检查发现，此车已严重损坏，经鉴定现价值2万元，为此致使起诉人直接损失235000元。济南华东重型汽车联销有限公司诉讼请求为：l、判令吴保军赔偿车辆损失235000元；2、本案诉讼费用由吴保军承担。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据争议标的，应以被告住所地确定管辖法院。起诉人主张被告住所地位于山东省冠县，因此，原审法院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项规定，裁定对济南华东重型汽��联销有限公司的起诉不予受理。上诉人济南华东重型汽车联销有限公司提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。1、本案是买卖合同纠纷，争议标的是给付货币或交付车辆。给付货币的，接收货币一方是济南华东重型汽车联销有限公司，其住所地济南市'style='cousor:pointer'>是济南市，为合同履行地。交付车辆是济南华东重型汽车联销有限公司履行义务，其所在地济南市，为合同履行地。本案买卖合同履行地都济南市'style='cousor:pointer'>是济南市，原审法院对案件有管辖权。原审法院应受理上诉人的起诉。2、因本案涉及的买卖合同纠纷，吴保军在济南市天桥区人民法院起诉四个案件，其中，三个案件的民事判决都已经生效、执行。还有一个正在审理中。��南市天桥区人民法院审理本案还能节省诉讼资源。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查查明，吴保军在济南华东重型汽车联销有限公司处购买豪泺牌自卸车一辆，因济南华东重型汽车联销有限公司所售涉案车辆的车架号与发票、合格证所载明的车架号不一致，致使该车辆无法进行登记，吴保军向济南市天桥区人民法院提起诉讼，该案业经济南市天桥区人民法院(2012)天商重字第7号民事判决书确认：一、解除吴保军与济南华东重型汽车联销有限公司之间的车辆买卖合同；二、吴保军于判决生效之日起30日内向济南华东重型汽车联销有限公司返还所购买的豪泺牌自卸车；三、济南华东重型汽车联销有限公司于判决生效之日起60日内返还吴保军购车款255000元；四、驳回吴保军其他诉讼请求。该案经济南市天桥区人民法院强制执行后，双方已履��完毕。2015年，吴保军以购买豪泺牌自卸车后产生损失为由，向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求济南华东重型汽车联销有限公司赔偿车辆停运损失费、停车费等30万元。诉讼过程中，济南华东重型汽车联销有限公司要求吴保军赔偿损失17.5万元。济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第997号民事判决书确认：关于济南华东重型汽车联销有限公司抗辩称吴保军应赔偿车辆损失17.5万元的答辩意见，可另行起诉主张权利。该案经本院（2017）鲁01民终1748号民事判决书确认：济南华东重型汽车联销有限公司在一审审理过程中所提反诉要求吴保军赔偿车辆贬值的损失，原审法院未予受理，并要求其另行主张。本院认为，本案争议焦点为原审法院对本案是否享有管辖权问题。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规��，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南华东重型汽车联销有限公司要求吴保军赔偿车辆贬值的损失的诉讼请求属于合同无效后法定返还义务的后果，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，以接收货币方或合同履行地确定案件的管辖法院。吴保军与济南华东重型汽车联销有限公司买卖豪泺牌自卸车法律关系中，双方未约定解决纠纷的管辖法院，亦未约定合同履行地，因吴保军住所地位于山东省冠县，依据上述规定，案件应由被告住所地的人民法院管辖。据此，原审法院对济南华东重型汽车联销有限公司的起诉不予受理，符合法律规定。济南华东重型汽车联销有限公司与吴保军之间的其他诉讼已审理终结。本案与其他案件亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合并审理的情况，故济南华东重型汽车联销有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十九日书记员 亓玉红
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审28号申请执行人：富顺县国土资源局。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。被执行人：某建材公司。法定代表人：伍乾良。申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人某建材有限公司于2016年4月，未经批准，在富世镇槽店村四组流转给杨少华用于养殖的1160平方米设施农用地上，不按土地利用总体规划确定的土地使用用途，将养殖圈舍等改作铝塑加工厂房和办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款和《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第二条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月16日依据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十七条之规定，作出富国土资罚字（2016）19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你公司交还槽店村四组（小地名：黄桷山）集体土地1160平方米；2.并处每平方米10元的罚款，计11600元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1043号之一申请执行人:丁学斌，男，1979年12月29日出生，住浙江省安吉县。被执行人:方立行，男，1983年2月23日出生，住浙江省安吉县。申请执行人丁学斌与被执行人方立行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0523民初6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁学斌于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人方立行支付案件款45460元（含诉讼费460元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人丁学斌尚有债权45460元及利息未受偿。现被执行人方立行名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年九月六日书 记 员  施祎泽