四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1144号原告：田桂芳，女，1943年9月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：1510420121717716。被告：杨宏普，男，1970年3月14日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。被告：锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。营业场所：攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦7楼。负责人：李世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华荣，女，该公司职工。原告田桂芳与被告杨宏普、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一份，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧铭、被告杨宏普及被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人李华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费10694.50元，医疗辅助器具298元，住院伙食补助费5400元，营养费1620元，护理费13192元，交通费800元，复印费4元，精神损害抚慰金500元，以上共计32509元；其中，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨宏普承担；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日11时40分，被告杨宏普驾驶川Ｄ×××××号车，从金歇路往阳光家园方向行驶，行至事故路段，碰挂原告田桂芳，造成原告受伤的交通事故。此次事故经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定，被告杨宏普负此次事故全部责任，田桂芳无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市仁和区医院救治，共住院54天，医嘱院外护理一月一人。本次事故给原告及家人带来了巨大痛苦和经济损失。被告杨宏普作为事故车辆的登记车主，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承保了交强险和三者险，二被告应承担赔偿责任。现双方协商不成，依法请求支持原告诉讼请求。被告锦泰保险公司认可原告田桂芳主张的事实，但认为，1、对医疗费，根据原告提交的住院病历可以看出，原告有既往病史，其医疗费中有部分费用系治疗原告的急性支气管炎、糖尿病、高血压等，此部分费用与交通事故伤情无关，不应当支付；原告应提交充分的证据证明医疗费的实际情况。2、对医疗辅助器具费，因原告仅提供了发票，未提供其他证据予以印证，故不认可；3、对住院伙食补助费，请依法处理；4、对营养费，因原告未提供证据予以证明，亦不认可；5、对护理费，原告提交的护理费发票不是事实，应以实际支付为准；6、对交通费，根据原告的伤情，同意支付200元；7、对复印费，因不属于保险理赔范围，不同意支付；8、不认可精神抚慰金。被告杨宏普认可原告主张的事实，但其已于2017年1月26日垫付了检查费、住院费等共计4345.45元，其余答辩意见与被告锦泰保险公司一致。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年1月26日，被告杨宏普驾驶其自有的川Ｄ×××××号轿车从金歇路往阳光家园方向行驶，当车行驶至攀枝花市仁和区境内五十一北京华联路段时，碰挂了原告，造成原告受伤的交通事故。经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定，被告杨宏普负此次事故全部责任，田桂芳无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市仁和区人民医院检查，当日下午15时住院治疗；2017年3月21日原告出院，实际住院54天；原告自行支付医药费10295.54元；被告杨宏普支付医药费、检查费等共计4345.45元。原告住院期间医嘱“留陪护壹人，外科护理常规，普食”。出院诊断为：“距骨骨折（左侧）；多处挫伤（全身）；急性支气管炎；2型糖尿病；高血压3级（极高危组）；脑梗死；血小板减少症”。出院医嘱：“院外休息1月，左足逐渐负重行走；每月复查；若病情变化，门诊随诊”、“院外1月内留陪护壹人”。2017年6月19日，原告到攀枝花市仁和区人民医院复查，自行支付检查费共计399.12元。另查明，事故发生时，被告杨宏普驾驶的川Ｄ×××××号轿车车主系其本人，其在被告锦泰保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险，不计免赔。庭审中，二被告对原告的医疗费、护理费等提出异议，但未提交证据予以印证。以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊票据、保单、保险发票及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告杨宏普负全部责任，故其应当承担全部赔偿责任。因被告杨宏普在被告锦泰保险公司为川Ｄ×××××轿车投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、无计免赔，故原告的损失应由被告锦泰保险公司在交通事故责任强制保险赔付范围内先行赔付，不足部分由被告人保攀分司在商业三者险中进行赔付。关于原告因本次事故产生的损失：1、医疗费，原告实际自行支付医疗费共计10694.66元，现其要求被告赔偿10694.5元，未违反法律规定，本院予以支持。2、医疗辅助器具费，原告提供了购买“互邦助行器”的发票，但未提交证据证明其使用该助行器具有必要性，亦未提交证据对该助行器的用途等予以印证，故对原告要求赔偿医疗辅助器具费298元的诉讼请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告实际住院54天，结合本地区实际情况，本院酌情认定2700元。4、营养费，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，且根据住院病历中记载原告住院期间“普食”的事实，本院对原告要求赔偿营养费1620元的诉讼请求，不予支持。5、护理费，原告提供了“攀枝花手拉手护理服务有限公司”出具的发票证明其支付护理费13192元，但未提供证据对该公司的经营范围及发票中涉及的护理期间、护理人数等情况予以佐证，故对原告依据该发票要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告实际住院及院外护理共计84天、1人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，其护理费应为11656.37元【36218元÷12月÷21.75天×84天×1人】。6、交通费，结合原告的伤情、住址和复查情况，本院酌情认定200元。7、复印费，因该费用属原告主张权利的合理支出，故对原告要求赔偿复印费4元的诉讼请求，本院予以支持；但因该费用不属于交强险赔偿范围，故应由被告杨宏普赔偿。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情和事发时系春节期间的事实，本院酌情认定500元。二被告辩称，原告的医疗费、护理费等费用中有部分系用于急性支气管炎、糖尿病、高血压，此部分费用与交通事故伤情无关，本院认为，被告锦泰保险公司提出的前述费用是原告因交通事故直接支出的费用，属于实际遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告锦泰保险公司的该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、精神抚慰金，共计25754.87元，由被告锦泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计25750.87元，由被告杨宏普赔偿原告复印费4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告田桂芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计25750.87元，限本判决生效之日起十五日内付清。二、被告杨宏普赔偿原告田桂芳复印费共计4元，限本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告杨再碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，减半收取307元，由原告田桂芳负担49元，被告杨宏普负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一七年九月十八日书记员  王瑶玥