新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民5751号原告：张瑞麟，女，汉族，1967年5月27日出生，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被告：李艳芳，女，汉族，1966年7月2日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。原告张瑞麟与被告李艳芳股权转让纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞麟的委托诉讼代理人杨玉玲、ＸＸ，被告李艳芳的委托诉讼代理人马绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞麟向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让款6244145元；2、被告支付利息44958元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告于2016年6月23日签订《股权转让协议书》一份，约定原告将其在新疆绿巨人种业有限公司（以下简称”绿巨人公司”）25%的股份转让给被告，转让价款6244145元。被告于2016年6月27日向原告支付100万元作为定金，余款于2016年8月30日前给付完毕，如逾期付款的，则原告收取的定金不负返还义务。同时约定，如因第三方原因造成无法办理股权变更登记的，则自协议签订之日起，原告不再享有绿巨人公司的股东权利，并且自协议签订之日起绿巨人有限公司的债权债务及其他任何问题与原告无关，由被告自行承担。合同签订后，被告在2016年6月27日向原告支付了定金100万元后，至今未支付剩余股权转让款。2016年8月30日付款期限届满后，被告拒绝支付股权转让款，其行为构成违约，按照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第115条的规定：”给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。被告辩称：股权转让协议签订时，存在重大误解。签订股权转让协议是根据评估报告签订的。被告已经向法院申请了撤销之诉，所以被告请求中止审理此案。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、股权转让协议书一份，拟证实原、被告经自愿协商后，原告将其在新疆绿巨人种业有限公司的25%的股份以6244125元的价格转让给被告。约定股权转让款分两次支付，第一次在2016年6月27日支付100万元作为定金，第二次在2016年8月30日前支付余款，如被告第二次付款逾期则原告收取的100万元定金不返还。经质证，被告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为合同存在欺诈及重大误解，是可撤销合同。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、网上银行电子回单一份，拟证实被告于2016年6月27日通过银行向原告支付了股权转让协议所约定的100万元定金。经质证，被告认可向原告转了100万元，但不知道电子回单是否是真的。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、公证书一份，拟证实原、被告签订股权转让协议后，原告按照被告的要求将原告行使股东权利以及办理股权变更登记等事宜委托给了被告李艳芳的丈夫明万军，并进行公证。经质证，被告认为公证是原告单方做的，没有被告签字，受托方明万军对公证事项并不知情。本院对证据的真实性予以确认。4、评估报告一份，拟证实绿巨人公司拟核实企业净资产价值。经质证，被告对证据的真实性认可，但认为评估报告中有700万元的虚假部分，对证明目的不认可。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、绿巨人公司企业信用信息公示报告一份、其中含2015年年度报告一份，拟证实绿巨人公司注册资本金3000万元，其中原告持有绿巨人公司股份750万元，占25%比例。2016年5月18日绿巨人公司在工商年检时提交的2015年度财务相关数据，显示负债总额为879.073153万元，所有者权益2642.408124万元，总资产3521.481277元，与评估报告的结论是一致的。经质证，被告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。6、2016年2月2日绿巨人会议记录一份，拟证实明万军、李艳芳、管怀明、范敏召开了绿巨人公司的股东会，会议内容确定了管怀明任绿巨人公司总经理，李艳芳任财务监管人，李艳芳与其丈夫明万军一直在负责绿巨人公司的经营，被告对绿巨人公司的经营状况及资产状况等均是非常清楚的。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对证据的真实性予以确认。7、绿巨人公司章程一份，拟证实根据公司章程第16条，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，不需要经其他股东同意。经质证，被告对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。股权转让时需征得法人同意。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。8、保全费发票一份、公告费发票一份，拟证实诉讼中产生保全费5000元、公告费550元。经质证，被告对保全费发票、公告费发票的真实性无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系新疆绿巨人种业公司的股东,2016年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定甲方与乙方关于甲方在新疆绿巨人种业公司的股权装让一事，双方达成转让协议如下：一、甲方将其在新疆绿巨人种业公司25%的股份（股权）转让给乙方（以新疆中和正信资产评估咨询有限责任公司出具的新中和正信评报字（2016）第002号的评估值为准，该报告评估绿巨人种业公司资产为24976500元），转让价款为6244125元。二、乙方于2016年6月27日向甲方付款100万元作为定金，余款于2016年8月30日欠给付完毕。若乙方第二期款逾期，则甲方收取的100万元定金不负返还的义务。三、在乙方的股权转让款到位后，甲方在2016年10月20日前负责协助乙方办理公司股权变动的手续及工商部门股权变更登记。若甲方推诿，则甲方承担200万元的违约金。四、由于第三方的原因造成甲乙双方股权变更在工商行政管理部门不能正常进行，甲方从签订该转让协议之日起不再享有在绿巨人种业公司股东的表决权、管理权、分红权等股东的一切权利。五、本协议书签订之日起，新疆绿巨人种业公司在经营过程中出现的任何负债及债权及其他的任何问题与甲方无关，由乙方自行承担。六、发生纠纷则有乙方所在地法院管辖。协议签订后，被告向原告支付了100万元定金，但未按照协议约定的时间即2016年8月30日之前向原告支付股权转让价款。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告双方在协议中约定被告应于2016年8月30日前支付剩余的股权转让价款，若被告第二期款逾期，则原告收取的100万元定金不负返还义务。后被告未在2016年8月30日前向原告支付剩余转让价款，按双方约定原告支付的100万元定金不予返还。原告要求被告支付股权转让款6244145元合理合法，本院予以支持。被告辩称股权转让协议是在欺诈、胁迫下签订的，没有事实依据，对被告的辩解本院不予采信。关于原告要求的逾期利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年8月同期人民银行贷款年利率为4.35%，月利率为3.6‰。股权转让协议约定被告应于2016年8月30日前向原告支付剩余的股权转让款，但被告未按约定支付，故原告主张的利息损失为44958元{本金6244145元×3.6‰月利率×2个月（2016年8月30日-10月29日）}合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李艳芳向原告张瑞麟支付股权转让款6244145元；二、被告李艳芳向原告张瑞麟支付逾期付款利息损失44958元。以上款项被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55936元、公告费550元、保全费5000元，合计61486元，由被告李艳芳负担(案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 云审 判 员  刘 燕人民陪审员  牛志良二〇一七年九月十五日书 记 员  刘春娇