wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异119号案外人邹恩会，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，组织机构代码67613210-X。被执行人游绍容，女，1964年10月3日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人窦华，男，1961年8月22日出生，汉族。被执行人窦平，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人游绍容、窦华、窦平金融借款纠纷强制执行一案中，查封了被执行人窦华、窦平共同所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋（产权证号304房地证2013字第X**号）。案外邹恩会于2017年9月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人邹恩会称，案外人与被执行人窦平系夫妻，被查封房屋系在夫妻关系存续期间取得，虽然登记在被执行人名下，但并不妨碍该房屋系夫妻共有的事实；申请执行人在办理抵押借款合同时，案外人不知情，侵犯了案外人合法权益，因此申请执行人与被执行人设定的抵押无效。基于此，为维护案外人合法权益，特申请执行异议，要求停止对前述房屋的执行。本院查明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人游绍容窦华、窦平金融借款纠纷一案，本院于2016年2月17日以（2015）南川法民初字第04247号民事判决书判决，该判决书判决第二项内容为“原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行依法享有重庆市南川区XX路X号X幢X单元X号（登记权利人窦华、窦平，304房地证2013字第XXX号，建筑面积69.3㎡，国有土地使用权取得方式出让）房屋的抵押权，有权就上述房屋拍卖、变卖后的价款在第一项确定的被告应当履行的金额范围内优先受偿。”在强制执行过程中，本院于2017年8月14日以（2017）渝0119执748号执行裁定书裁定查封该房屋；同月20日，以（2017）渝0119执748号之一执行裁定书裁定评估拍卖该房屋用于清偿债务。本院认为，在强制执行过程中查封、评估、拍卖异议所指向的房屋，系生效法律文书所界定的判决内容，案外人对此无权提出执行异议；若案外人认为本院生效法律文书有错可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起审判监督程序再审或按照该法第五十六条第三款之规定提起针对原判决的撤销之诉。综上，对案外人提出的执行异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下。驳回案外人邹恩会所提执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年九月二十六日书记员  杨景杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1882号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告刘得明,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘得明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3614号之二原告赵磊，男，1987年11月22日出生，汉族，公司职员，住莘县。被告王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，山东佳瑞生物科技有限公司总经理，住莘县。被告山东佳瑞生物科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。法定代表人：王忠瑞，总经理。被告王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，山东小百人乳业有限公司总经理，住莘县。被告山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨镇苏村。法定代表人王相安。被告徐志华，男，1963年7月8日出生，汉族，职工，住莘县。被告张道静，男，1963年7月8日出生，汉族，公司员工，住莘县。本院在审理原告赵磊与被告王相平、郭俊停、王忠瑞、山东佳瑞生物科技有限公司、王相安、山东小百人乳业有限公司、徐志华、张道静民间借贷纠纷一案过程中，原告赵磊于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张道静在中国工商银行股份有限公司莘县支行的工资、住房公积金采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告赵磊的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张道静在中国工商银行股份有限公司莘县支行的工资、住房公积金予以冻结（冻结账户、冻结金额详见协助执行通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年九月十二日书记员  郭黎冰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执458号申请执行人：杨臣军，男，生于1972年7月2日。被执行人：周显明，男，生于1972年12月10日。申请执行人杨臣军与周显明民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨臣军于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人周显明偿还申请执行人杨臣军借款40000元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人周显明外出无下落，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人杨臣军书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年九月十三日书 记 员  赵前程
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初113号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人齐建强，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省青县。2008年5月27日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月10日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年6月16日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人齐建强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人齐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月1日，被告人齐建强在青县孔雀城小区3号楼B单元1楼楼道内盗窃苗某的黑色野狼牌山地车一辆（价值800元）。2、2017年4月22日，被告人齐建强在青县坤静小区盗窃牛某蓝色与黑白色相间的喜德盛牌山地自行车一辆（价值1260元）。3、2017年5月3日，被告人齐建强在青县新天地小区3号楼2单元内盗窃董某的黑色野马牌自行车一辆（价值300元）。4、2017年5月9日，被告人齐建强在青县家和花园小区5号楼1单元楼道口盗窃张某的黑色捷安特牌山地车一辆（价值1280元），案发后该被盗山地车已提取返还失主。上述事实，被告人齐建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐建强的供述；被害人牛某、董某、张某、苗某的陈述；证人齐某的证言；辨认笔录附照片、勘验笔录、价格鉴证结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐建强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃四次，盗窃数额共计3640元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐建强系累犯，依法从重处罚。被告人齐建强认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人齐建强盗窃所得的财物，应当责令退赔。根据被告人齐建强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人齐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人齐建强退赔牛智娜1260元、董兆阳300元、苗成生800元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年九月十四日书记员  董浩
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执663号之一申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。法定代表人李照云，该公司董事长。被执行人义马市开瑞实业有限公司。住所地义马市华山路中段，法定代表人：赵丽丽。被执行人义马市开瑞节能建材有限公司。住所地义马市西工区，法定代表人：张玉霞。被执行人张俊山，男，1968年1月26日出生，住址义马市。被执行人赵丽丽，女，1971年10月24日出生，住址同上。被执行人张春霞，女，1964年4月8日出生，住址义马市。被执行人丁锦平，男，1965年1月22日出生，住址同上。被执行人陈麦莲，女，1945年8月5日出生，住址渑池县。关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉义马市开瑞实业有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行义马市开瑞实业有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2368865.58元及利息、案件受理费26258元及本案执行费用，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市开瑞实业有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲银行存款280万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年九月十一日书记员  杨爱红
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执132号申请执行人罗颖海，男,满族，1965年10月30日出生，现住辽宁省凤城市。被执行人察哈尔右翼后旗蒙原新发地商贸有限公司；法定代表人秦如峰，该公司董事长；地址察右后旗白镇。本院在执行申请执行人罗颖海申请被执行人察哈尔右翼后旗蒙原新发地商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人察哈尔右翼后旗蒙原新发地商贸有限公司可供执行财产，申请人罗颖海提供不出被执行人察哈尔右翼后旗蒙原新发地商贸有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0928民初604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任建林二〇一七年九月十一日书记员  王光洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10032号之一原告：刁前进,男,1964年02月02日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：重庆市阜泰建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区瑞安南路水木年华商务中心7层，统一社会信用代码不详。被告：彭承明,男,1955年3月13日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：王德贵,男,1966年11月12日出生，汉族,住重庆市江津区。原告刁前进与被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司、彭承明、王德贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刁前进于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁前进撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁前进撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告刁前进负担。审判员  杨继光二〇一七年九月四日书记员  刘小梅
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执642号申请执行人：柴国安，男，1975年7月24日出生，住址武汉市江夏区，被执行人：武汉市湖工精密模塑研究院有限公司，住所武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。负责人：程朝文。本院在执行柴国安与武汉市湖工精密模塑研究院有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇一七年九月十一日书记员  李雨萌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执294号之二申请执行人李佳丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2017）川0303民初400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建江所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：川C**，车辆类型：K33、车辆识别代码：XX）；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月22日起至2019年9月21日止。查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十二日书记员  陈 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3394号之一原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，女，西湖道店服务区经理。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：杨艳红，女，服务区经理。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月21日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玥明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。审 判 长 田 云代理审判员 郑 萍人民陪审员 朱志萍二〇一七年九月二十一日书 记 员 于 权
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2765号之三申请执行人莱州市程郭镇东庄村村民委员会。被执行人朱永香，女，1973年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭镇东庄村村民委员会与被执行人朱永香等建设用地使用权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4095号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永香在中国银行账户内存款人民币123217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢489号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：黄建峰，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈敏，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄建峰、陈敏征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第187号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 :罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月7日地点：法院执行局承办人员：刘尔威执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫书记员：罗威（代）承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄建峰、陈敏征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第187号行政裁定书的执行。黄文兴：同意承办人意见。陈新鑫：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本院作出的（2015）尤执审字第187号行政裁定书的执行。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特19号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：毛彦方，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人毛彦方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第88号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机���对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人毛彦方未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第88号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付毛彦方2016年11月份工资610元、12月份工资800元、2017年1月份工资880元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申���撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，毛彦方2015年2月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于毛彦方请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了毛彦方的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合毛彦方提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”���盛瑞思公司未提交合法的证据证实毛彦方2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对毛彦方所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一七年九月二十一日书记员  李双玲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初2176号之一申请人：荆州市豫东纺织有限公司（以下简称荆州豫东公司）。住所地：湖北省监利县大垸农场曙光路2号。法定代表人：张丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜奇华（特别授权代理），该公司员工。被申请人：张羽凌，男，1963年6月10日出生，汉族，自由职业，住广东省佛山市南海区。本院在审理申请人荆州豫东公司诉被申请人张羽凌租赁合同纠纷一案中，申请人荆州豫东公司于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张羽凌所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉北苑6座1701室。申请人以其位于湖北省监利县大垸农场曙光路2号的厂房提供担保。本院认为，申请人荆州豫东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张羽凌所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉北苑6座1701室，期限为2017年9月21日至2020年9月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新平二〇一七年九月二十一日书记员  蔡 冲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初639号之一原告：张诚，女，汉族，1987年12月11日出生，住武汉市汉阳区。被告：黄凯，男，汉族，1987年6月7日出生，住武汉市汉阳区。被告：江云珍，女，汉族，1966年8月16日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告张诚诉被告黄凯、江云珍民间借贷纠纷一案中，原告张诚向本院申请撤回对被告黄凯、江云珍的起诉。本院认为，原告张诚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张诚撤回起诉。本案案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告张诚自愿负担（已交纳）。审 判 长  李��人民陪审员  周佩芳人民陪审员  陈 敏二〇一七年九月十四日书 记 员  李国坤
福建省福州市鼓楼区人���法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2152号申请执行人：陈红彬，女，汉族，1968年9月18日出生，住福州市台江区。被执行人：宋文宣，男，汉族，1960年1月28日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人陈红彬与被执行人宋文宣民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年8月17日进入执行程序，执行标的193145元。本院在执行申请执行人陈红彬与被执行人宋文宣民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月7日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年九月五日书记员  张鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7767号原告：王华，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王海龙，男，1991年年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告王华、王海龙诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王华、王海龙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华、王海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王华、王海龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华、王海龙承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4769号申请执行人：张坚成，男，1982年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张亚先，男，1981年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张坚成与被申请执行人张亚先追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为24195.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初564号原告：余慧，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：胡道强，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告余慧与被告胡道强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告余慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按余慧撤回起诉处理。审判员  刘玉保二〇一七年九月五日书记员  胡 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4385号原告：周显淑，女，1956年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，重庆景圳房地产开发有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686249192B。法定代表人：刘福元，该公司经理。被告：苏世伦，男，1962年9月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周显淑与被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司、苏世伦所有权确认纠纷一案中，原告周显淑于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉���是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周显淑撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周显淑负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  李洪明人民陪审员  湛荣娟二〇一七年九月七日书 记 员  黄勤勤
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初845号原告刘某某，男，汉族。委托代理人秦某某，男，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告余某某，男，汉族。被告杨某某,男,汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。本院在审理原告刘某某诉被告余某某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费3800元，经批准依法予以免交。审判员  郭康平二〇一七年九月十四日书记员  张卓君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5242号申请执行人徐清远，男，1974年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚振球，男，1965年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9720号民事判决书，执行立案标的为121350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10340号原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。负责人邱府栋，经理。委托代理人陈福英（特别授权），女，1972年10月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 毛 曦二〇一七年九月五日书记员 詹睛宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2129号之一申请执行人：广东龙浩集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号4701房，组织机构代码：747057910。法定代表人：陈欣利。委托诉讼代理人：苏伟隆，男，1973年6月6日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈土胜，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：泰邦基建发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层，组织机构代码：726164565。法定代表人：付建平。被执行人：深圳泰邦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区，组织机构代码：746643459。法定代表人：付建平。申请执行人广东龙浩集团有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司、深圳泰邦集团有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第1009号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币94,494,732.45元及利息等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法扣划被执行人深圳泰邦集团有限公司银行存款人民币20,374.23元，在扣缴申请执行费人民币205.91元后，已向申请执行人支付执行款人民币20,168.32元，但不足以清偿本案债务。本院已依法轮候冻结被执行人泰邦基建发展有限公司所持有的二支股权：湖南潭衡高速公路开发有限公司100%股权、四川安渝高速公路有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人深圳泰邦集团有限公司所持有的下列股权：深圳市浩邦基建有限公司50%股权、深圳市泰新高速广告有限公司100%股权、深圳泰邦产业基金管理有限公司90%股权、深圳泰邦能源有限公司100%股权、深圳市泰邦投资有限公司80%股权、深圳泰邦地产有限公司1%股权、惠州从莞高速公路投资有限公司90%的股权。相关冻结通知书已向申请执行人进行了送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，表示暂不申请对二名被执行人进行破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，限制二被执行人公司变更其工商登记资料，限制其法定代表人出境并向其法定代表人发出限制高消费令等措施。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供各被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十二日书记员  刘雅丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执190号申请执行人李某甲，男，1965年12月16日生。被执行人李某乙，男，1974年11月3日生。本院在执行李某甲申请执行李某乙（2017）云2324执190号民间借贷纠份一案中,本院（2017）云2324民初226号民事调解书确定执行标的为63425.00元，未受偿63425.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，南华县南永路东侧龙城花园16幢1单元101室的房产作银行抵押贷款，也无银行存款、股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执190执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  曹文学二〇一七年九月二十六日书记员  季汝桐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执388号申请执行人李学燕，女，汉族，1988年11月3日出生，住成都市成华区，被执行人成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码07539250-4。法定代表人杨静。申请执行人李学燕与被执行人成都联星房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都联星房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学燕于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十二日书记员 刘荣状
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3196号原告:永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层。统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人:曾齐文，总经理。委托诉讼代理人:李观明，系该公司员工。被告：张永林，男，1960年10月6日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告张永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。永安天立物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员 檀 飞二〇一七年九月十一日书记员 傅佳琦
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执683号申请执行人：吴建发，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：陈家才，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人吴建发与被执行人陈家才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1872号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告陈冬明,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈冬明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执346号黄元会、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人黄元会与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款35183.22元并已足额支付给黄元会，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1504号原告：黄启洪，男，汉族，1985年9月20日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：兰霞，女，汉族，1985年8月2日出生，隆昌市人，居民，住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告黄启洪、兰霞与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3101号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:李继权,男,汉族,1976年5月23日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李继权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月七日书 记 员  葛 蓉
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执149号常德市水星楼商业经营管理有限公司、周红英：关于周红英与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第24号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初18897号原告：谷七中，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地址湖南省宜章县，被告：王海波，男，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址四川省渠县，被告：罗会武，男，汉族，1979年2月14日出生，户籍地址四川省渠县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。负责人：尤程明。委托代理人：薛路，女，汉族，1993年12月1日出生，户籍地址陕西省城固县，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王海波赔偿原告因交通事故导致的损失医疗费3862.2元、实际误工损失工资14133.33元、伙食费5300元、交通费1295.5元、自行车车辆受损修理费345元、护理费8482元、必要的营养费3150元；2、依法判决被告罗会武承担连带赔偿责任；3、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安公司）在保险限额内承担保险赔偿责任；4、依法判决三被告承担本案诉讼费。原告本人、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人薛路到庭参加诉讼，被告王海波、罗会武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2016年7月18日，王海波驾驶的粤Ｓ×××××号小车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王海波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，王海波应对原告的损失承担80%的赔偿责任。二、车辆投保情况。太平洋公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险。三、医疗费3539.1元。根据原告提交的医疗收费票据，原告共计花费医疗费3862.2元。被告平安公司提出2016年8月8日三张医疗费收据没有病历相互印证不予认可，经核实，原告提交的其他医疗费票据均有病历，2016年8月8日的医疗费票据323.1元确实没有病历印证无法证实系因本次交通事故引起的医疗费用，故被告的辩解有理，本院予以采纳，原告的医疗费为3539.1元。四、误工费7172.67元。原告仅提交一份深圳迪辉精密模具有限公司出具的《收入证明》，未提交其他相应证据予以佐证无法核实，本院按照深圳市最低工资标准2030元/月的标准计算医嘱休息日106天为7172.67元。五、伙食费。原告主张发生交通事故前公司包吃包住，发生交通事故后自行解决伙食。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告未提交相应的证据证明产生了住院伙食补助费，故该项诉求不予支持。六、交通费500元。本院酌定。七、自行车修理费345元。被告平安公司予以认可。八、护理费。原告未提交相应的证据证明需要护理，该项诉求本院不予支持。九、营养费1000元。本院酌定。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计12556.77元。该数额未超过交强险限额，故由平安公司支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告12556.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由太平洋公司承担123元，原告承担234元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年九月二十日书记员 李婷(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执恢63号申请执行人王恩夺，男，住所地东丰县东丰镇。被执行人杜志勇，男，住所地东丰县东丰镇.本院在执行王恩夺与杜志勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜志勇存款，现因被执行人杜志勇履行完毕，申请人王恩夺撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《民事诉讼法》第二八五十七条、二百五十八条，裁定如下：一、解除对被执行人杜志勇存款的冻结。二、终结(2017)吉0421执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘艳二〇一七年九月四日书记员  于悦
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2098号上诉人（原审原告）：潘双金，男，1943年12月1日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）：释理文，男，1953年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路***号，现住仙游县。被上诉人（原审被告）：仙游鲤城附凤寺，住所地仙游县鲤城街道蜚山村。主要负责人：释理文，主持。上诉人潘双金因与被上诉人释理文、仙游鲤城附凤寺（以下简称附凤寺）侵权责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘双金上诉请求：撤销原审判决，改判支持潘双金在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院没有查清事实而认定潘双金请求归还附凤寺新大雄宝殿（挂名慈寺）门前的土地没有事实依据。因为潘双金原审诉求的是归还仙游县鲤城镇大蜚山附凤寺门前一块草坪地的经验管理权，并不是所谓的土地三亩，对此潘双金与郭新球于2010年6月28日签订的《租赁协议书》为据。2010年6月28日附凤寺同意将寺门前东边一块草坪地等租赁给潘双金招商经营，双方对面积四至都清楚。几年来均相安无事，但2015年3月初附凤寺为了扩大场地不经潘双金同意就擅自将租赁场地中的三亩草坪用钩机钩掉。2、上述事实、证据已足以证实释理文、附凤寺违约侵犯了潘双金的经营管理权，潘双金原审时并不是诉求“侵占土地”，更不是土地权属的纠纷。释理文、附凤寺未作答辩。潘双金一审起诉请求：释理文、附凤寺归还侵占的坐落在附凤寺门前一块草坪地（面积约有叁亩）价值9000元，归潘双金经营管理。一审法院认定事实：郭新球原为附凤寺的主持。2010年6月28日，潘双金与附凤寺签订租赁协议书一份，约定附凤寺将寺院门前东边一块草坪地和属于附凤寺山林地租赁给潘双金招商经营。潘双金若要开发上述地块，须每月交纳给附凤寺1000元补助师傅生活费用，一次性交纳8万元给附凤寺作为修缮资金，寺门前山坑须建筑160平方米作为活动场所。所地场地和山地须按规划建筑，不得随意建筑，若要在林地建造，以100平方米为准，须交纳给附凤寺2万元。租赁期限为50年，至2060年6月28日止。附凤寺原有观音殿、大雄宝殿、仙公殿，其中观音殿在东边，仙公殿在西边，大雄宝殿居中。郭新球作为附凤寺主持时翻建原大雄宝殿。2015年5月6日，仙游县民族与宗教事务局颁发给附凤寺的宗教活动场所登记证，释理文系该寺主持。释理文接任主持后，翻建原仙公殿，并更名为现在的大雄宝殿，宝殿外观挂名慈梵寺。“慈梵寺”即是在翻建附凤寺的基础上欲更改的寺庙名称，但未经宗教管理部门登记。一审法院认为：潘双金在庭审中承认郭新球和释理文作为主持建筑大殿均是在原殿址的基础上翻建，郭新球任主持时翻建居中的原大雄宝殿，释理文主持修建大雄宝殿，是在原仙公殿(位于西边)的基础上翻建，上述地块并不在潘双金与附凤寺所签订合同约定的标的土地范围内。潘双金主张附凤寺、释理文侵占了其承租的土地，但提供的证据无法证实，且与其所陈述的内容不相符，潘双金请求返还附凤寺新大雄宝殿(挂名慈梵寺)门前的土地三亩没有不予支持。综上，附凤寺系合法登记的宗教场所，释理文现为附凤寺的主持。潘双金主张释理文、附凤寺侵占土地没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回潘双金的诉讼请求。案件受理费100元，由潘双金负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：原审潘双金提供《租赁协议书》一份，照片四张，欲证明本案双方当事人曾签署过租赁协议，约定案涉的土地其有经营管理权，现被附凤寺侵占。案涉《租赁协议书》载明“一、附凤寺门前东边一块草坪地和属于附凤寺上林地同意租赁给乙方招商经营”，该协议书并没有明确案涉土地的四至，附凤寺、释理文亦否认其有侵占任何属于潘双金管理经营的土地，据此，潘双金主张附凤寺、释理文侵占其承租的土地的经营权，因其提供的证据不足，原审未予以支持并无不当。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。潘双金提起的上诉主张未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，潘双金的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘双金负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年九月一日书 记 员  傅 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7564号原告：武汉鑫安源玻璃有限公司，住所地武汉市东湖开发区下马庄保利华都（一期）第1幢A单元20层04号房。法定代表人：胡林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴智慧，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：武汉益和玉节能环保工程有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）2栋26层1号。法定代表人：陈小林，该公司执行董事。本院在审理原告武汉鑫安源玻璃有限公司与被告武汉益和玉节能环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉鑫安源玻璃有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫安源玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫安源玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告武汉鑫安源玻璃有限公司负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年九月二十日书记员  汪锦峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4777号原告：朱武，男，1967年4月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：丁军亚，男，1965年3月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：朱宝根，男，汉族，1993年4月13日出生，住汝州市。被告：王喜乐，女，1979年8月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。原告朱武与被告王喜乐返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱武于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱武自愿撤回对被告王喜乐的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱武负担。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9150号上诉人（原审原告）：成都速捷商贸有限公司，住所地：成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号）。法定代表人：黄金秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟瑶，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：陈建峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。上诉人成都速捷商贸有限公司（以下简称速捷公司）因与被上诉人绵阳市京基混凝土有限公司（以下简称京基公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人速捷公司的委托诉讼代理人牟瑶、被上诉人京基公司的委托诉讼代理人周晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上上诉人速捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判京基公司支付欠款196460元及利息8218.22元（以196460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年3月21日起计至还清为止，暂计至2016年11月9日）。主要事实和理由：1.原审认为京基公司未明确表示对债务承担连带偿还责任，在对账单上签章的行为不能视为自愿承担该债务，否定京基公司的债务加入行为系事实认定不清，适用法律错误。京基公司在对账单上签章的行为说明其自愿对案涉债务承担连带还款责任，原审认为只有合同相对方才有权就货款金额、已付款情况及退货情况进行对账，而否定京基公司在对账单上签章加入该债务的行为属于事实认定不清。2.虽然速捷公司已通过诉讼要求绵阳市京基实业有限公司（以下简称京基实业公司）和牛鹏飞支付货款，但并不影响速捷公司要求京基公司承担连带偿还责任，原审对此适用法律错误。3.京基公司与京基实业公司是否为关联公司，与本案无直接关系，只要京基公司在对账单上签章，即明确表示认可京基实业公司所欠付货款并自愿承担连带偿还责任。被上诉人京基公司辩称：一审判决事实认定清楚、法律适用正确。1.在对账单上加盖财务章的会计，系从京基实业公司离职后由京基公司聘用的，在京基实业公司时其也经手过案涉账目。2.对账单上的财务章确系京基公司的，但并不能当然认为京基公司认同了合同关系，不能认定京基公司参与了交易，京基公司不应承担相应责任。3.速捷公司起诉京基实业公司是在2016年2月，对账单上的财务章是2016年3月加盖，若京基公司应承担责任，应追加京基公司为该案被告。上诉人速捷公司向一审法院起诉请求：判令京基公司向速捷公司支付欠款196460元及利息8218.22元（以196460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年3月21日起计至还清为止，暂计至2016年11月9日），共计204678.22元。一审法院认定事实：陈建峰系京基公司的法定代表人，同时也是京基实业公司的股东之一。速捷公司与京基实业公司之间存在买卖合同关系，由速捷公司向京基实业公司供应轮胎。2015年1月14日、2月6日、2月13日、4月30日，速捷公司分别向京基实业公司销售轮胎产品78875元、78875元、95930元、36100元，收货后京基实业公司向速捷公司转账支付了部分货款。2016年2月22日速捷公司因催收未果，诉至原审法院请求判令京基实业公司及其采购部员工牛鹏飞支付剩余货款203680元及相应的违约金，原审法院于2016年5月6日作出（2016）川0114民初927号民事判决，判决京基实业公司支付速捷公司货款167980元及相应的逾期利息。2016年3月21日，速捷公司就上述四批货物再次与京基公司财务人员周涛签订对账单，确认除去已支付的金额和退货金额尚余196460元未支付，根据（2016）川0114民初927号案件及原审庭审查明的事实，该对账单上已支付的货款金额的支付主体均为京基实业公司，实际交易的双方为速捷公司与京基实业公司。速捷公司在与京基公司签订对账单后并未在其提起诉讼的（2016）川0114民初927号案件开庭审理前、中提出追加京基公司为共同被告的申请，（2016）川0114民初927号民事判决已经发生法律效力且已进入执行程序。速捷公司以京基公司与京基实业公司系关联公司且其签署对账单的行为应视为自愿承担对账单上所载债务为由再次提起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，具有合同主体的相对性，虽然速捷公司主张京基公司与京基实业公司系关联公司，其在对账单上签章的行为应视为自愿承担对账单上案外人京基实业公司所欠货款的还款义务，但是其仅提交了两个公司的企业查询信息，不足以证明京基公司与京基实业公司存在关联关系，且轮胎产品的买卖双方系速捷公司与京基实业公司，后期支付部分货款的也是京基实业公司，只有买卖合同的相对方才有权就货款金额、已付款情况及退货情况进行对账，除非京基公司明确表示对京基实业公司欠付的货款承担连带偿还责任，否则其在对账单上签章的行为不能视为自愿承担上述债务。加之，所涉货款速捷公司已经向一审法院提起诉讼，要求京基实业公司和牛鹏飞进行支付，相应的民事判决也已经发生法律效力，其所依法享有的获得货款的权利已得到生效判决的支持，故对速捷公司要求京基公司支付欠款196460元及利息8218.22元（以196460元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年3月21日起暂计至2016年11月9日）的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十二条规定，判决：驳回成都速捷商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2185元，由速捷公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院另查明，成都市新都区人民法院于2016年2月22日受理了速捷公司起诉京基实业公司、牛鹏飞买卖合同纠纷案【（2016）川0114民初927号】，并于2016年4月11日开庭审理了该案。2016年3月21日，京基公司员工周涛在速捷公司提供的对账单上加盖了公司财务专用章并注明：“以上欠款金额核对无误，供货方尚未提供正规发票，请提供增值税专用发票”。本院认为，本案争议焦点是：京基公司在对账单上签章的行为能否认定为其对京基实业公司向速捷公司所负债务承担连带偿还的意思表示。首先，京基公司在对账单上签章的时间为2016年3月，速捷公司在（2016）川0114民初927号一案中，并未将对账单对账金额作为证据向一审法院提交，且一审法院在该案中所认定的欠款金额与对账单载明金额明显不一致。其次，京基公司并非买卖合同相对方，并未在该合同关系中享有权利和义务，故要认定其作为共同债务人，须有其明确承诺加入债务等意思表示行为，而案涉对账单上手写内容，京基公司并无明确承担京基实业公司债务的意思表示，即使京基公司与京基实业公司存在关联关系，亦不能当然推定京基公司在对账单上签章的行为系作出的债务加入的意思表示。故速捷公司要求京基公司偿还欠款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，速捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由速捷公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年九月二十二日书记员 陈 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执381号申请执行人李万江，男，1966年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。申请执行人李万江与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特33号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特33号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年九月二十日书记员 张术平
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执495号申请执行人：阙秀榕，女，1969年12月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，被执行人：吴燕玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人阙秀榕与被执行人吴燕玲民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0803民初1735号民事判决书，已经发生法律效力，阙秀榕于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴燕玲送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但吴燕玲未自觉履行。吴燕玲应支付申请执行人60000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴燕玲财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，本案标的60000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执495号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月四日书记员 罗钊娟(代)
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执262号申请执行人窦天林，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人段文让，男，汉族，大专文化程度。窦天林与段文让民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0328民初577号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：段文让于2017年3月31日前偿还窦天林借款10000元。自觉履行期限内，被执行人段文让未按协议履行，窦天林向本院申请执行，要求被执行人段文让归还借款10000元，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行中，于2017年8月28日向被执行人段文让送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人段文让偿还借款10000元、承担执行费50元。申请执行人窦天林与被执行人段文让又诉讼了另一民间借贷纠纷，本院作出的（2016）陕0328民初576号民事调解书生效，调解书确定：段文让于2016年11月30日偿还窦天林借款4000元，如未案协议履行，段文让应归还借款7000元。自觉履行期限内，被执行人段文让未履行义务，申请执行人窦天林向本院申请执行，要求段文让偿还借款7000元，本院以（2017）陕0328执86号立案执行。另外，申请执行人窦天林还申请了本案调解书确定的段文让于2016年11月30日、2017年6月30日以前应偿还的借款各10000元的执行。本院以（2017）陕0328执261号、（2017）陕0328执263号立案，与本案四案合并执行。2017年9月1日，双方当事人到本院要求确认自愿达成的执行和解协议：被执行人段文让一次性给付申请执行人窦天林13000元，承担（2016）陕0328民初577号案件的诉讼费600元，以上四案执行费各50元（计200元），申请执行人窦天林放弃（2016）陕0328民初576号、（2016）陕0328民初577号民事调解书确定的偿还借款义务中剩余案款的执行；同时，申请执行人窦天林放弃现持有的被执行人段文让向其出具的17000元（由千阳县城关镇红升村一组余志杰担保）和10000元（由千阳县崔家头镇崔家头村崔富华担保）的借据各一张的偿还主张权。经本院对上述协议进行审查，双方达成的协议意思表示真实，无胁迫、欺诈等性质。被执行人段文让当庭交付案款13000元和诉讼费600元、执行费200元。申请执行人窦天林已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初577号民事调解书确定的被执行人段文让于2017年3月30日前应偿还借款10000元的执行。案件执行费50元，由段文让承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年九月一日书记员  张智敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2216号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：潘晓松，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告潘晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一七年九月十一日书记员  刘莉
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初522号原告：谢湘罗，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：陈安华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省永新县。被告：陈泰华，男，汉族，成年，住所地不详。原告谢湘罗与被告陈安华、陈泰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谢湘罗于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢湘罗的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢湘罗撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告谢湘罗负担。审判员  阚常绢二〇一七年九月二十八日书记员  罗 昕
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1491号原告：陈猛，男，汉族，1977年3月2日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：郭宗琳，女，汉族，1978年6月28日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告陈猛、郭宗琳与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
河南省郑州市金水��人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：孟俊香，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟俊香信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟俊香信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10126号原告：张家港市杨舍东城源园信息服务部，住所地张家港市。经营者：陆春丰，女，1974年1月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师被告：程卫东，男，1974年11月2日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城源园信息服务部与被告居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张家港市杨舍东城源园信息服务部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城源园信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍东城源园信息服务部撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由张家港市杨舍东城源园信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年九月二十一日书记员 花菁芮
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1829号之一申请执行人：冯道富，男，1962年3月26日生，汉族，住连城县，被执行人：陈小旗，男，1976年5月13日生，汉族，住连城县，现住连城县，本院2016年12月12日立案受理的申请执行人冯道富与被执行人陈小旗借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初847号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十七日书记员 林桂群（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执440号申请执行人：王子云，男，1976年8月16日出生。被执行人：同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1101。法定代表人：闫会萍。被执行人：北京鑫盛润乐投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号内1130室。执行事务合伙人：同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司。王子云依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0563号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为754050元,本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0563号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年九月五日书 记 员  王 宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初659号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人卢树茂男，1994年4月15日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被公安东丽分局取保候审，同年7月10日被东丽区人民检察院重新办理取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人卢树茂犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人卢树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日晚，在本市东丽开发区三经路恩来顺饭店附近，张某2与杨某2因为行车问题产生争执。后杨某2的同事被告人卢树茂与张某2车上的乘客张某1又互相厮打，厮打过程中，导致张某1腰1右侧横突骨折，经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人卢树茂之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人卢树茂对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月26日晚21时许，在本市东丽开发区三经路恩来顺饭店附近，张某2与杨某2因为行车问题产生争执，后在民警劝解过程中，杨某2的同事被告人卢树茂与张某2车上的乘客张某1又互相厮打，厮打过程中，导致张某1腰1右侧横突骨折，经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。就本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行达成了和解协议并已履行完毕。认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人张某1的陈述与被告人卢树茂的供述均一致证实了案发起因及互相殴斗的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人杨某2、张某2、董某、黄某、杨某1、宁某、冯某、郑某等人的证言和相关的辨认笔录、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人卢树茂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人卢树茂归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人卢树茂能够积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢树茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人卢树茂在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  刘 岩二〇一七年九月二十日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1641号原告：张益洪，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：刘应强，男，1989年7月4出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告张益洪与被告刘应强不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益洪及其委托诉讼代理人高礼到庭参加诉讼，被告刘应强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张益洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金15000元及赔偿相关损失，2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告通过劳务派遣出国务工，在乌兹别克斯坦时相识。2016年，原、被告回国后，被告于2017年1月，联系原告，称新西兰有工程要做，原告是否愿意出国务工，原告同意出国务工。被告便让原告把中介费、机票费、护照签证费先行给付，原告便陆续通过微信转账13500元给被告，后被告以其家中亲属出事为由，又在原告处拿取现金1500元。原告把其护照邮寄给被告后，被告打电话告知原告于2017年农历正月初五出国务工，原告于正月初四打电话给被告，但无法联系。原告认为，被告没有合法依据收取原告15000元，被告的行为已经构成不当得利。为此，原告起诉来院，希望支持其诉讼请求。被告刘应强未发表答辩意见，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、微信聊天记录、报警记录，证明被告以介绍原告出国打工为由，收取了原告介绍费、机票费等费用共计15000元，原告并向公安机关报案，现无法联系被告。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，通过原告提供的微信聊天记录及报警记录，能够证实被告以介绍原告出国务工为由，收取了原告的介绍费、机票费等费用。对本院依职权调查资中县归德镇长兴村（原羊子岩村）村支书刘期根的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：2015年7月，原告与被告通过劳务派遣出国务工认识，2016年双方回国后，被告以向原告介绍出国务工为由，陆续向原告收取了介绍费、机票费、护照签证费等费用，共计11000元。原告也将其护照邮寄给被告，被告在收取原告相关费用后，原告便无法联系被告，且以诈骗为由向公安机关报案。原告自认双方无其他经济往来及纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当的利益返还给受损失的人。本案中，被告以向原告介绍出国务工为由先后收取了原告介绍费、机票费、办理护照签证费等费用，但被告在收取原告的费用后，原告无法联系被告，且也没有介绍原告出国务工。原告要求被告返还介绍费、机票费等损失有理，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。本案中，原告主张被告返还15000元，但通过本院审查原告提供的微信转账记录，本院认定为11000元，超过本院认定的部分，因其证据不足，本院予以判决予以驳回。关于原告提出的其他损失，因其举证不能，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应强在本判决生效后十日内返还原告张益洪机票费、介绍费等费用共计11000元；二、驳回原告张益洪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘应强负担128元，原告张益洪负担47元（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  尹茂生人民陪审员  王化德二〇一七年九月六日书 记 员  王辰雨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2165号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：姚云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：罗圣建，男，1987年2月22日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邹忠贤、姚云峰、罗圣建金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人邹忠贤、姚云峰、罗圣建的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1253号申请执行人：张贺才被执行人：王宝刚本院在执行申请执行人张贺才与被执行人王宝刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人王宝刚履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年九月十八日书记员 ：王鹏晰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执258号之二申请执行人:陈家存，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：张起语，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈家存与被执行人张蔚微、张起语借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张蔚微、张起语无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张蔚微、张起语纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十七日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1876号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告王银辉,女,汉族。被告张洪林,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王银辉、张洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883财保74号申请人：邹城中联混凝土有限公司。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：曲阜市鼎鑫路桥有限公司。被申请人：郭尚桂，男，1964年2月6日出生，住曲阜市。申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜市鼎鑫路桥有限公司、郭尚桂名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告银行账户内存款20万元。案件申请费1520元，由被申请人曲阜市鼎鑫路桥有限公司、郭尚桂负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 黄 燕二〇一七年九月一日书记员 房晶华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9243号之二原告：宁波市百彩塑粉有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路***号。统一社会信用代码：91330201058264500M。法定代表人：苏彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：句容沣润塑料制品有限公司。住所地：江苏省句容市郭庄镇葛村集镇。统一社会信用代码：91321183678336149W。法定代表人：端世红，该公司总经理。原告宁波市百彩塑粉有限公司诉被告句容沣润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告宁波市百彩塑粉有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告句容沣润塑料制品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告宁波市百彩塑粉有限公司请求撤回对被告句容沣润塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市百彩塑粉有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市百彩塑粉有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一七年九月二十六日代书记员  陆潇潇
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初539号自诉人张秀云，女，1955年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人马培新，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人张秀云诉被告人马培新拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张秀云向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张秀云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年九月一日书记员 徐娜娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3360号原告：罗仁全，男，生于1946年6月15日，羌族。原告：韩昌琼，女，生于1953年3月7日，羌族。原告：李文双，女，生于1976年4月21日，汉族。原告：罗钰（曾用名：罗雪），女，生于1997年9月17日，羌族。原告：罗键（曾用名：罗韩飞），男，生于2006年1月9日，羌族。法定代理人：李文双，系罗键之母。上述原告共同委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。被告：熊寿元，男，生于1968年11月25日，汉族。委托代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号；负责人：罗宗彬，系公司经理。委托代理人：陈硕，系公司员工。原告罗仁全、韩昌琼、李文双、罗钰、罗键与被告熊寿元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，由审判员储明适用简易程序，依法独任审理。审理中，本院查明江油市公安局因本案交通事故已立案对熊寿元涉嫌交通肇事犯罪进行侦查，并采取刑事强制措施。本院认为，被告熊寿元涉嫌交通肇事犯罪一案，已由公安机关立案侦查，熊寿元涉嫌犯罪行为的性质须在刑事案件审理中进行认定，原告罗仁全、韩昌琼、李文双、罗钰、罗键作为被害人罗义聪近亲属，依法可提起刑事附带民事诉讼，一并主张相应赔偿，或应根据刑事案件审理结果，在刑事案件审理终结后，另行提起民事诉讼。如原告在熊寿元涉嫌犯罪刑事侦查、审查起诉期间单独提出民事诉讼，即不利于民事纠纷解决也违反刑事附带民事诉讼一并审判原则，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗仁全、韩昌琼、李文双、罗钰、罗键的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年九月二十日书记员  韩玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0581民初2434号起诉人：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇城北路456号。法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ竹，男，系该公司员工。2017年9月12日，本院收到沐川建筑工程有限责任公司的起诉状。起诉人沐川建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘勇卿、毛杰共同承担赔偿原告因该工程造成的经济损失773457.00元；2.请求人民法院依法判决被告刘勇卿、毛杰赔偿原告因该工程造成的差旅费30000.00元；3.本案诉讼费判由被告刘勇卿、毛杰共同承担。事实和理由：2012年11月，沐川建筑工程有限责任公司与刘勇卿签订协议书，在云南设立沐川建筑工程有限责任公司云南分公司，并将该分公司经营权承包给刘勇卿。2013年3月云南分公司经��规程序中标与云南腾冲火山热海旅游区开发管理有限公司签订了火山景区内部分改造项目。该工程由刘勇卿为云南分公司负责人、毛杰为该项目负责人。2013年8月工程全面竣工，但由于刘勇卿及毛杰失职，致使工程完工后尚欠外债数笔。经债权人向云南省腾冲市人民法院起诉，法院判决沐川建筑工程有限责任公司承担全部责任。但该项目至今未审计完毕。2017年云南省腾冲市人民法院向沐川建筑工程有限责任公司送达了（2017）云0581执184号、（2017）云0581执183号、（2017）云0581民初执34号执行通知书要求执行沐川建筑工程有限责任公司共计773457.00元。沐川建筑工程有限责任公司与刘勇卿、毛杰协商未果，为此诉讼来院。本院经审查认为，起诉人沐川建筑工程有限责任公司起诉的被告刘勇卿、毛杰，其住所地及经常居住地均不在本辖区���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沐川建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 杨 龙审判员 李 彪审判员 钏祚能二〇一七年九月十四日书记员 牛玉蕾
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执439号被执行人：蔡海明，男，1990年1月12日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行被执行人蔡海明罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2210号申请执行人:王翠萍，女，1967年7月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：呼天赐，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：王海军，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：王翠英，女，1957年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：王翠琴，女，1956年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：薛春和，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：王慧霞，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人:高华英,女,1957年8月出生,汉族,陕西省人。被执行人：刘刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被执行人：杨瑞刚，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王翠萍、呼天赐、王海军、王翠英、王翠琴、杨斌、薛春和、王慧霞与高华英、刘刚、杨瑞刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人高华英向申请人偿还房屋租赁费7456000元及违约金273775元。二、由被执行人高华英承担案件受理费54650元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，因申请人每户所在的具体坐落无法明确，另双方协商处置，暂不强制腾房，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹏
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行终111号上诉人（原审原告）：张国领，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：唐建华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：乔满，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：陈义闯，局长。委托代理人：王宏伍，该局工作人员。委托代理人：吴岩松，河南湛河律师事务所律师。上诉人张国领因行政强制拆除一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国领的委托代理人唐建华、乔满，被上诉人平顶山市湛河区住房和城乡建设局（以下简称湛河住建局）的委托代理人王宏伍、吴岩松到庭参加诉讼。原审查明，2016年底平顶山市湛河区南环路办事处在例行安全检查中发现辖区牛庄村张国领的房屋存在安全隐患。平顶山市湛河区南环路办事处委托漯河市房屋安全鉴定中心对张国领的房屋安全进行安全鉴定，经鉴定该房屋为D级危房，鉴定报告建议对该房屋拆除重建，办事处向湛河住建局备案，湛河住建局向平顶山市房屋安全应急指挥部备案。湛河住建局于2017年1月12日向张国领留置送达了《危险房屋通知书》和《危险房屋拆除催告通知书》，要求张国领自行拆除房屋，张国领在限期内未拆除。湛河住建局于2017年1月16日向张国领留置送达了《危险房屋公告》和《危险房屋拆除的紧急处理决定》，湛河住建局又于2017年1月19日组织有关部门拆除了张国领的房屋。张国领不服湛河住建局作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》，向湛河住建局申请复议。张国领不服湛河住建局的拆除行为，向叶县法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案中张国领起诉的是湛河住建局的拆除行为，而《危险房屋拆除的紧急处理决定》是湛河住建局拆除张国领房屋的基础行为，现在湛河住建局作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》正在诉讼中，该案的处理结果与本案的处理有必然的牵连关系，拆除行为与《危险房屋拆除的紧急处理决定》应一并审查或者对《危险房屋拆除的紧急处理决定》的诉讼作出生效判决之后再行审查行政拆除行为，因此张国领起诉不符合条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张国领的起诉。案件受理费50元，退还给原告张国领。上诉人张国领上诉称，一、原审法院事实认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。因此，张国领以行政强制拆除纠纷起诉湛河住建局符合行政诉讼的起诉条件；二、一审法院适用法律错误。原审法院认为《危险房屋拆除的紧急处理决定》正在诉讼中，该案的处理结果与本案的处理结果有必然的牵连关系，那么应当裁定中止审理，待《危险房屋拆除的紧急处理决定》一案作出生效判决后再恢复审理，因此一审法院适用法律错误；三、张国领2017年8月18日收到叶县人民法院（2017）豫0422行初22号行政裁定书，其以重复起诉为由驳回张国领的起诉，该裁定现已生效。现张国领所诉只存在一个行为，符合起诉条件。张国领二审提交的证据：叶县人民法院2017年8月16日作出的（2017）豫0422行初22号行政裁定书。被上诉人湛河住建局辩称，张国领已经认可了《危险房屋拆除的紧急处理决定》和行政拆除是有关联的同一行政行为的组成部分，且张国领提供的裁定书说明其是以同一事实和理由提起的诉讼，属于重复起诉。张国领认为其再次提起诉讼是对《危险房屋拆除的紧急处理决定》的起诉，在该诉讼被驳回后已无诉讼案件与本案关联，本案可以进入实体审理的意见是错误的。本案应维持原审裁定。本院经审理查明，张国领不服湛河住建局于2017年1月16日作出的（2017）004号《危险房屋拆除的紧急处理决定》向平顶山市住房和城乡建设局申请复议。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。另查明，一、张国领诉湛河住建局《危险房屋拆除的紧急处理决定》及平顶山市住房和城乡建设局于2017年3月13日作出的平建复决[2017]4号复议决定一案，平顶山市湛河区人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0411行初17号行政裁定，以该案应到有管辖权的叶县人民法院起诉为由，驳回了张国领的起诉。张国领不服上诉至本院，本院于2017年6月29日作出（2017）豫04行终77号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、2017年7月11日，张国领再次以湛河住建局强制拆除房屋行为违法为由向叶县人民法院提起行政诉讼，叶县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫0422行初22号行政裁定，驳回了张国领的起诉，张国领未上诉。本院认为，本案被诉强制拆除行政行为虽然是以《危险房屋拆除的紧急处理决定》为依据实施的，但强制拆除行为与湛河住建局作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》是两个独立的行政行为，张国领既可对《危险房屋拆除的紧急处理决定》提起行政诉讼，也可对强制拆除行为提起行政诉讼。故本案原审裁定驳回张国领的起诉不妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422行初11号行政裁定；二、本案指令河南省叶县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红久审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一七年九月八日法官助理 曲彤彤书 记 员 邱 博附法律规定如下:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2815号上诉人（原审被告）：李伟，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王巧珍，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：焦鹏，男，1986年8月3日生，汉族，住邳州市。原审第三人：王宁宁，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。原审第三人：王林，男，1988年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。原审第三人：王帮文，男，1987年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人李伟、上诉人王巧珍因与被上诉人焦鹏，原审第三人王宁宁、王林、王帮文民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟、上诉人王巧珍以已与被上诉人焦鹏达成和解协议为由分别向法院提交了书面撤回上诉申请书。另，上诉人李伟、上诉人王巧珍在收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李伟、上诉人王巧珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年九月二十日书 记 员  王俞卜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执307.号申请执行人褚玉民。被执行人南阳郑阳能源有限公司。法定代表人李洪文，任公司总经理。被执行人李洪文。被执行人冯一兵。申请执行人褚玉民申请执行南阳郑阳能源有限公司、李洪文、冯一兵借贷纠纷一案中，因当事人需要私下协商，申请人于2017年9月19日向本院申请撤回对被执行人南阳郑阳能源有限公司、李洪文、冯一兵的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1303民初第4283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程林& # xB;审判员 惠子强审判员 王      磊二〇一七年九月二十日书记员 陈   红   占
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1842号之一申请执行人：泉州市恒安民爆物品有限公司安溪分公司，住所地安溪县凤城镇八三一路131号。组织机构代码：66689677-1。代表人：张晓军，任公司经理。被执行人：泉州市宏伟爆破工程有限公司，住所地安溪县官桥镇官郁村。组织机构代码：784500838。法定代表人：林胜平，任公司执行董事。本院在执行泉州市恒安民爆物品有限公司安溪分公司与泉州市宏伟爆破工程有限公司买卖合同合同纠纷（2015）安民初字第4087号民事判决书一案中，申请执行人泉州市恒安民爆物品有限公司安溪分公司要求被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司履行支付货款人民币781,038.40元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法查封被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司所有的址在安溪县官桥镇莲美村石鸡湖的民用爆竹物品仓库，财产不宜直接处理，且暂查无其他有执行价值的财产可供执行，现已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且明确表示可以终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白崇斌审判员  林亚虹审判员  王杰炳二〇一七年九月二日书记员  陈伟南
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0521执恢317号申请执行人：李志民，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。被执行人：张相奎，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人李志民与被执行人张相奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文确定的义务，申请执行人李志民书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初139号民事判决书的执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年九月十一日书记员  李云雷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1884号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告张成友,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张成友融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩