浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初7166号原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。诉讼代表人：张定军，系该支行行长。委托代理人：竺王杰，系该行员工。委托代理人：徐斌，系该行员工。被告：王运来，男，1965年6月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被告：蒋玉秀，女，1967年3月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被告：翁余波，男，1966年3月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被告：赵才素，女，1966年3月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被告：周金娣，女，1963年10月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被告：张国听，男，1954年11月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被告：奉化市运来农业科技有限公司。登记住所地：奉化市江口街道南浦蒋家村。法定代表人：王运来，系该公司执行董事兼经理。被告：奉化市翁靖农业发展有限公司。登记住所地：奉化市尚田镇翁家村。法定代表人：翁余波，系该公司执行董事兼经理。被告：奉化市国听农业发展有限公司。登记住所地：奉化市尚田镇广渡村。法定代表人：张国听，系该公司执行董事兼经理。被告：奉化市南浦王运来畜牧场。登记住所地：奉化市江口街道南浦蒋家村。投资经营者：王运来，公民身份号码：。原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告王运来、蒋玉秀、翁余波、赵才素、周金娣、张国听、奉化市运来农业科技有限公司（以下简称运来农业科技公司）、奉化市翁靖农业发展有限公司（以下简称翁靖农业发展公司）、奉化市国听农业发展有限公司（以下简称国听农业发展公司）、奉化市南浦王运来畜牧场（以下简称王运来畜牧场）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行奉化支行的委托代理人竺王杰及被告翁余波（亦是被告翁靖农业发展公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告王运来、蒋玉秀、赵才素、周金娣、张国听、运来农业科技公司、国听农业发展公司、王运来畜牧场经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行奉化支行基于《联保体授信合同》、《最高额担保合同》（5份）、（房地产）抵押财产清单、同意抵押函、房权证、土地使用权证、他项权证、《借款支用申请书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表，以被告王运来、蒋玉秀未能还本付息、被告翁余波、赵才素、周金娣、张国听、运来农业科技公司、翁靖农业发展公司、国听农业发展公司、王运来畜牧场亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告王运来、蒋玉秀立即归还原告尚欠的借款本金人民币1203077.20元，支付截止2016年1月22日的应付利息47411.39元、罚息106628.36元、复利5044.81元，以上本息合计1362161.76元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年1月23日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、如被告王运来、蒋玉秀未按期履行上述付款义务，原告有权就被告蒋玉秀名下的位于奉化市江口街道南浦蒋家村的抵押房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2010第4-5010、5011号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告翁余波、赵才素、周金娣、张国听、运来农业科技公司、翁靖农业发展公司、国听农业发展公司、王运来畜牧场对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告翁余波、翁靖农业发展公司对原告民生银行奉化支行的诉讼请求无异议。本院经审理，认定事实如下：2014年7月8日，原告民生银行奉化支行与被告周金娣、张国听、王运来、蒋玉秀、翁余波、赵才素签订一份《联保体授信合同》(合同编号：X201650554)。该合同约定，被告周金娣、张国听与被告王运来、蒋玉秀及被告翁余波、赵才素组成联保体，原告民生银行奉化支行给予该联保体的整体授信额度为4850000元，各联保体成员的授信额度分配如下：被告翁余波、赵才素为1350000元；被告周金娣、张国听为1700000元；被告王运来、蒋玉秀为1800000元。该合同约定的授信额度（包括联保体整体额度及各成员分配额度）的使用期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月2日，上述期限内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。本合同项下的授信额度种类仅限于个人贷款，用途为经营周转。此外，该合同还对联保体的含义、各联保体成员的义务、保证金的缴纳、利率的计付方式、还款方式、担保方式、违约责任的承担等事项进行了约定。同日，被告运来农业科技公司与原告民生银行奉化支行签订一份《最高额担保合同》（合同编号：X201650554B0）。该合同约定，被告运来农业科技公司同意为《联保体授信合同》(合同编号：X201650554)项下原告民生银行奉化支行享有的全部债权提供连带责任保证担保，担保的主债权的发生期限为2014年7月8日至2015年7月2日，担保范围包含4850000元本金及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等。同日，被告翁靖农业发展公司与原告民生银行奉化支行签订一份《最高额担保合同》（合同编号：X201650554B1）。该合同约定，被告翁靖农业发展公司同意为《联保体授信合同》(合同编号：X201650554)项下原告民生银行奉化支行享有的全部债权提供连带责任保证担保，担保的主债权的发生期限为2014年7月8日至2015年7月2日，担保范围包含4850000元本金及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等。同日，被告国听农业发展公司与原告民生银行奉化支行签订一份《最高额担保合同》（合同编号：X201650554B2）。该合同约定，被告国听农业发展公司同意为《联保体授信合同》(合同编号：X201650554)项下原告民生银行奉化支行享有的全部债权提供连带责任保证担保，担保的主债权的发生期限为2014年7月8日至2015年7月2日，担保范围包含4850000元本金及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等。同日，被告王运来畜牧场与原告民生银行奉化支行签订一份《最高额担保合同》（合同编号：X201650554B3）。该合同约定，被告王运来畜牧场同意为《联保体授信合同》(合同编号：X201650554)项下原告民生银行奉化支行享有的全部债权提供连带责任保证担保，担保的主债权的发生期限为2014年7月8日至2015年7月2日，担保范围包含4850000元本金及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等。同日，被告蒋玉秀与原告民生银行奉化支行签订一份《最高额担保合同》（合同编号：X201650554D0）。该合同约定，被告蒋玉秀自愿以登记在其名下的位于奉化市江口街道南浦蒋家村的房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2010第4-5010、5011号）为《联保体授信合同》(合同编号：X201650554)项下原告民生银行奉化支行享有的部分债权提供最高额抵押担保，担保的主债权的发生期限为2014年7月8日至2015年7月2日，担保范围包含1800000元本金及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等。被告王运来以共有人身份向原告民生银行奉化支行出具一份《同意抵押函》，同意用该房产提供抵押担保。2014年7月10日，双方为该抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证奉化市字第××号。2014年7月10日，被告王运来向原告民生银行奉化支行提交借款支用申请，原告依据申请向被告王运来发放贷款人民币1800000元。该笔借款的借款期限自2014年7月10日起至2015年7月2日止；借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，据此确定的执行年利率为8.7%；还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日；支付方式为受托支付。现该笔借款约定的还款期限已过，被告王运来、蒋玉秀作为借款人未能归还借款本金，在扣除已缴纳的保证金后，现尚欠借款本金1203077.20元，并拖欠截止2016年1月22日的应付利息47411.39元、罚息106628.36元、复利5044.81元。被告翁余波、赵才素、周金娣、张国听、运来农业科技公司、翁靖农业发展公司、国听农业发展公司、王运来畜牧场作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。原告民生银行奉化支行为保障债权实现，现诉至本院。本院认为：原告民生银行奉化支行与被告王运来、蒋玉秀、翁余波、赵才素、周金娣、张国听、运来农业科技公司、翁靖农业发展公司、国听农业发展公司、王运来畜牧场间的借贷、抵押担保及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告王运来发放借款1800000元，被告王运来、蒋玉秀作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告王运来、蒋玉秀作为借款人未能归还借款本金，在扣除已缴纳的保证金后，现尚欠借款本金1203077.20元，并拖欠截止2016年1月22日的应付利息47411.39元、罚息106628.36元、复利5044.81元。被告翁余波、赵才素、周金娣、张国听、运来农业科技公司、翁靖农业发展公司、国听农业发展公司、王运来畜牧场作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。被告王运来、蒋玉秀以其共同所有的登记在被告蒋玉秀名下的位于奉化市江口街道南浦蒋家村的房产为《联保体授信合同》项下的授信借款提供抵押担保，在债权未能受偿的情况下，原告有权在约定的抵押担保范围内行使抵押权进行优先受偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告王运来、蒋玉秀、赵才素、周金娣、张国听、运来农业科技公司、国听农业发展公司、王运来畜牧场经依法传唤未当庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运来、蒋玉秀于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1203077.20元，支付截止2016年1月22日的应付利息47411.39元、罚息106628.36元、复利5044.81元，以上本息合计1362161.76元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年1月23日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、若被告王运来、蒋玉秀未按本判决确定的期限履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行有权就被告蒋玉秀名下的位于奉化市江口街道南浦蒋家村的抵押房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2010第4-5010、5011号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内进行优先受偿；三、被告翁余波、赵才素、周金娣、张国听、奉化市运来农业科技有限公司、奉化市翁靖农业发展有限公司、奉化市国听农业发展有限公司、奉化市南浦王运来畜牧场对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17087元，减半收取8543.50元，由被告王运来、蒋玉秀、翁余波、赵才素、周金娣、张国听、奉化市运来农业科技有限公司、奉化市翁靖农业发展有限公司、奉化市国听农业发展有限公司、奉化市南浦王运来畜牧场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇一七年一月十九日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。