湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1307号原告：郝云才，男，1980年6月23日生。原告：李华丽，女,1979年10月13日生。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所的律师。代理权限系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人张林文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系一般代理。（追加）被告：徐和许，男，1965年4月4日生。（追加）被告：桂阳县交通运输服务中心，住所地湖南省桂阳县城关镇鹿峰路*号。法定代表人：江平，系公司经理。委托诉讼代理人：何才忠，系公司副经理。郝云才、李华丽与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）、徐和许、桂阳县交通运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝云才、李华丽及其委托诉讼代理人谢新彪、保险公司的委托诉讼代理人刘涛，桂阳县交通运输服务中心的委托诉讼代理人何才忠均到庭参加诉讼。徐和许经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郝云才、李华丽的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿11万元；2、在第三者商业险限额内赔偿327890元。事实和理由：两原告系夫妻关系，生有一子李光保，2016年3月6日17时左右，李光保驾驶无号牌摩托车从桂阳县柏树工业园出发，驶往桂阳县方元镇塘下村，徐和许驾驶湘L330**号中型普通客车从桂阳县老城南车站出发驶往桂阳县太和镇沙坪村下雨组家里，17时20分左右，两车行驶至S214线桂阳县太和镇沙坪村金沙路与S214线十字路口时，李光保驾驶无牌号普通两轮摩托车从桂阳县柏树工业园附属道驶出，横穿S214线往对面的沙金路，在横穿S214线的过程中，与S214线上徐和许驾驶的湘L330**号直行的中型普通客车发生碰撞，导致两车受损，李光保当场死亡的交通事故。事故发生后桂阳县交警大队作出责任认定，认定徐和许与李光保负同等责任，湘L330**中型客车在保险公司购买了交强险及第三者商业责任险。保险公司辩称：1、因为第三者商业责任险没有购买不计免赔，需扣除10%；2、我公司愿意在交强险承保范围内承担赔偿责任；3、商业险赔偿部分原告要求按照城镇户口赔偿，被告保险公司不予认可；4、从其租房证明看，也是租住在农村，赔偿应当按照农村标准计算，如果对方能够提供证据证实其居住在城镇，生活来源于城镇，同时，死者李光保有证据证实其在工厂工作，保险公司请求法院酌情认定计算标准；精神抚慰金请求按责任划分予以承担；5、无法证明死者李光保为郝云才及李华丽之子。桂阳县交通运输服务中心的答辩意见与保险公司的答辩意见一致，徐和许未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提供的李光保的尸体冰冻费、购买墓地费用、石碑费用因原告请求了丧葬费，不能重复计算，本院不予采信，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，生有一子李光保，2016年3月6日17时左右，李光保驾驶无号牌摩托车从桂阳县柏树工业园出发，驶往桂阳县方元镇塘下村，徐和许驾驶湘L330**号中型普通客车从桂阳县老城南车站出发驶往桂阳县太和镇沙坪村下雨组，17时20分左右，两车行驶至S214线桂阳县太和镇沙坪村金沙路与S214线十字路口时，李光保驾驶无牌号普通两轮摩托车从桂阳县柏树工业园附属道驶出，横穿S214线往对面的沙金路，在横穿S214线的过程中，与S214线上徐和许驾驶的湘L330**号直行的中型普通客车发生碰撞，导致两车受损，李光保当场死亡的交通事故。事故发生后桂阳县交警大队作出责任认定，认定徐和许与李光保负同等责任。另查明，湘L330**中型客车的登记所有人系桂阳县交通运输服务中心，实际车主是徐和许，该车在保险公司购买了交强险及五十万的第三者商业责任险。事故发生在保险期限内。死者李光保出生于1999年8月23日，随其母李华丽租住在郴州市北湖区七里村，已有二年，主要是从事淘宝店业务。原告于2016年7月25日与被告徐和许自愿达成调解协议，协议约定由徐和许赔偿原告各项77000元，保险公司的赔偿款全部归原告所有。保险公司也认可该协议。本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故因李光保死亡的损失及具体金额的问题；2、原告方的损失如何承担的问题。关于第一个问题，原告方因李光保在本次事故中死亡的损失有1、死亡赔偿金576760元（28838元／年×20年）；2、丧葬费26944.5元（53889元／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、处理交通事故人员工资，本院酌定1000元。5、交通费，本院酌定300元。另原告请求办理丧事人员的工资10000元、住宿费3000元、尸体保存费、火化费44020元因无法律依据，本院不予支持。以上损失共计655004.5元。关于第二个问题，本次事故发生后，桂阳县交警大队作出责任认定，认定事故车辆湘L330**号与死者李光保承担同等责任，则各自承担50%的责任。因湘L330**号车在保险公司购买了交强险及第三者责任险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿110000元，余下的545004.5元，按责任划分湘L330**应承担272502.25元，该款由保险公司在第三者商业责任险中承担，保险公司总共应承担382502.25元。徐和许、桂阳县交通运输服务中心不再承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告方项经济损失共计382502.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿郝云才、李华丽各项经济损失382502.25元；限判决书生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费7868元，由原告郝云才、李华丽承担3000元，被告徐和许承担4868元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 刘 四 新人民陪审员 刘 雪 山人民陪审员 谢 小 桂二〇一七年一月十九日书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。