天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初9573号原告：张冬云，女，1973年11月11日生，汉族，住天津市武清区。原告：毛庆梅，女，1996年1月27日生，汉族，住天津市武清区。上述二原告委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：李付田，男，1976年8月6日生，汉族，住山东省阳信县。被告：山东无棣富安物流运输有限公司，住所地无棣县205国道西侧清坡沟南侧。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。主要负责人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张智晨，男，该公司工作人员。原告张冬云、毛庆梅与被告李付田、山东无棣富安物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆梅及原告张冬云、毛庆梅共同委托诉讼代理人高凤儒与被告李付田、安华保险滨州中心支公司委托诉讼代理人张智晨到庭参加诉讼。被告山东无棣富安物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬云、毛庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项损失死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.5元、尸体冷冻费1008元、精神抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费1000元、衣物损失1000元、蔬菜损失2000元、电动三轮车损失3500元，由被告赔偿462593.2元；2.判令被告安华保险滨州中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李付田赔偿，被告山东无棣富安物流运输有限公司承担连带赔偿责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：闫长敏系被告李付田雇佣的司机；2016年4月15日7时许，闫长敏驾驶属被告李付田所有、挂靠在被告山东无棣富安物流运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿京津公路由南向北行驶至大沙河蔬菜市场口处时，与由东向西横过公路毛玉来驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆不同程度受损、毛玉来当场死亡的交通事故；毛玉来1971年2月19日生，为农村居民；原告张冬云系毛玉来之妻，原告毛庆梅系毛玉来之女；鲁Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告安华保险滨州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元；该事故经交警部门认定，闫长敏承担事故的主要责任，毛玉来承担事故的次要责任；闫长敏犯交通肇事罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；请求依法支持原告的诉讼请求。被告李付田承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司赔偿。被告山东无棣富安物流运输有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告安华保险滨州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为闫长敏所驾车辆超载，商业三者险应免赔10%；闫长敏犯交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不予赔偿；原告主张的电动三轮车损失同意赔偿1000元；原告主张的衣物损失、蔬菜损失不同意赔偿。本院认为，被告李付田、安华保险滨州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，因被告山东无棣富安物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。本院根据道路交通事故认定书，确定闫长敏承担80%的民事责任；闫长敏系被告李付田雇佣的司机，根据法律规定，由闫长敏承担的民事责任应由被告李付田承担；属被告李付田所有的车辆挂靠在被告山东无棣富安物流运输有限公司名下，原告请求该被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但属被告李付田所有的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿；被告安华保险滨州中心支公司主张闫长敏超载驾驶，商业三者险应免赔10%，因其未提交免赔10%的相关证据，故本院不予支持。关于原告请求的死亡赔偿金369640元，按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的丧葬费，按上一年度天津市职工月平均工资标准4944元6个月计算，本院以29664元确认；原告按天津市在岗职工平均工资标准主张丧葬费，因无法律依据，故本院不予支持；关于原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，本院酌情支持5000元；关于原告请求的电动三轮车损失，以被告安华保险滨州中心支公司同意赔偿的1000元确认；原告请求的电动三轮车损失3500元，因未提供证据证明，故本院不予支持；关于原告请求的衣物损失、蔬菜损失，因未提供证据证明，故本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，因闫长敏犯交通肇事罪被判处刑罚，故本院不予支持；关于原告请求的尸体冷冻费，因该费用包含在丧葬费中，属重复请求，故本院不予支持。原告的各项损失死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费5000元，合计404304元，由被告安华保险滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分294304元，由被告安华保险滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿235443.2元；原告的电动三轮车损失1000元，由被告安华保险滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费5000元，合计404304元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分294304元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿235443.2元；二、原告的电动三轮车损失1000元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；以上一至二项合计，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告346443.2元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1318元，由被告李付田负担，被告山东无棣富安物流运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年一月五日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。