wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1020号原告：徐建，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。原告：黄庆，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住肥东县。两原告的委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：钟先荣，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：钟先波，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号。信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，董事长。委托代理人：全铭、齐雪娟，公司法务专员。原告徐建、黄庆与被告钟先荣、钟先波、安徽水安建设集团股份有限公司（下称：水安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建、黄庆及委托代理人史晋、被告水安公司委托代理人全铭、齐雪娟到庭参加诉讼，被告钟先荣、钟先波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建、黄庆向本院提出的诉讼请求：1.被告钟先荣、钟先波共同偿还原告徐建借款865000元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告钟先荣偿还原告黄庆转让的借款850000元，并自2017年3月3日起按月利率6%支付资金占用期间的利息；3.被告水安公司对上述诉求中的1000000元承担还款义务；4.被告钟先荣、钟先波承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟先荣、钟先波与原告系朋友关系。2013年钟先荣、白修双与水安公司签订《项目内部承包合同》，具体承接安徽滁州市“滁州十路一渠项目洪武路工程”，因需要交纳履约保证金，钟先荣、钟先波共向徐建借款171.5万元。徐建按钟先荣、钟先波的要求于2013年8月2日从农业银行芜湖东路分理处将其中一笔100万元直接汇入水安公司在工商银行合肥寿春路支行的账户，并由水安公司使用至今。徐建至今未收到钟先荣、钟先波分文还款。2016年8月30日，原告徐建将对钟先荣享有的85万元债权转让给原告黄庆，钟先荣予以认可。原告认为，应钟先荣的要求汇款给水安公司，水安公司予以接收和使用，客观上用于滁州市的洪武路工程，各被告与徐建发生了借贷法律关系。原告曾到水安公司要求退还交纳的保证金，但被拒绝，现只能通过法律维权。被告钟先荣、钟先波未应诉、答辩。被告水安公司辩称，原告与我公司没有任何关系，我公司不是本案适格的被告，请求驳回原告对我公司的诉求。本院经审理查明的事实：被告钟先荣、钟先波与原告徐建系朋友关系。2013年钟先荣、白修双与水安公司签订《项目内部承包合同》，具体承接安徽滁州市“滁州十路一渠项目洪武路工程”，因需要交纳履约保证金，钟先荣、钟先波共向徐建借款171.5万元。徐建按钟先荣、钟先波的要求于2013年8月2日从农业银行芜湖东路分理处将借款中一笔100万元直接汇入水安公司在工商银行合肥寿春路支行的账户。2016年8月30日，徐建将对钟先荣享有的85万元债权转让给原告黄庆，钟先荣也签字予以认可。钟先荣、钟先波至今未还借款。以上事实，有当事人陈述，被告钟先荣、钟先波的借条、收条，委托书（债权转让），中标通知书，2013年8月2日银行转账凭证，项目内部承包合同等证据在卷佐证。本院认为：徐建与钟先荣、钟先波间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐建后来将部分债权转让给黄庆并有钟先荣的认可，钟先荣应当承担此部分债务归还给黄庆的责任。两原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐建受钟先荣、钟先波之托向水安公司汇入100万元的履约保证金，徐建和水安公司之间并不存在民间借贷关系，原告要求水安公司承担100万元借款的归还责任，于法无据，本院不予支持。钟先荣、钟先波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟先荣、钟先波于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐建借款865000元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告钟先荣于本判决生效后十五日内偿还原告黄庆受让的借款850000元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；三、驳回原告徐建、黄庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20235元，由被告钟先荣、钟先波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年九月五日书 记 员  谢 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更986号罪犯王春凡，男，1992年8月11日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年9月9日作出(2013)砚刑初字第77号刑事判决，以被告人王春凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王春凡不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人王春凡犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春凡减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保56号之七申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：车加功,男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2979号原告贺某，女。委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某甲，男。原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告贺某及其代理人袁东升到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，我与被告张某甲于××××年××月份经人介绍相识并订亲，同年农历××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方沟通不够，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致我与被告无法继续共同生活，故请求法院判决我与被告张某甲离婚。被告张某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。经审理查明,原告贺某与被告张某甲于××××年××月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后沟通不够，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告贺某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。本院认为，原告贺某与被告张某甲结婚时间较长，双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。双方虽在婚后经常为家庭琐事发生争吵，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告贺某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告贺某与被告张某甲离婚。本案受理费减半收取100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：1××××××××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年九月五日书记员  杨 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：耿芳，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告耿芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告耿芳信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保239号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市号,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：杨某某，住安徽省安庆市怀宁县。被执行：张某某，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款22万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人杨某某、张某某银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3926号原告：唐善学。原告：高希通。原告：高娟。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会（高圩子自然村）。法定代表人：高博，主任。委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。原告唐善学、高希通、高娟与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善学、高希通、高娟的委托诉讼代理人张红庆、被告永安社区村委的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐善学、高希通、高娟向本院提出诉讼请求：依法判令永安社区村委给付工资款共计16915元。事实与理由：唐善学、高希通、高娟系高树宝的直系亲属，是第一顺序法定继承人。自1970年高树宝一直在永安社区村委高圩子自然村担任村干部。永安社区村委一直欠高树宝的退休工资款共计16915元。2014年3月3日唐善学、高希通、高娟直系亲属高树宝因病去世。2017年6月30日永安社区村委出具退休工资条作证。原告多次找永安社区村委催要工资未果，故诉至法院。永安社区村委辩称，唐善学、高希通、高娟陈述的事实属实。根据唐善学、高希通、高娟的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：高树宝于2014年3月3日去世，唐善学系其妻，高希通系其长子，高娟系其长女，高树宝无其他第一顺序继承人。高树宝自2008年至2014年3月在永安社区村委任支部书记，任职期间，永安社区村委拖欠其工资，分别为：2008年度工资2540元、2009年度工资2540元、2010年度工资2540元、2011年度工资2860元、2012年度工资2860元、2013年度工资2860元、2014年3个月工资715元，以上合计为16915元。上述工资款由现任村干部签字并加盖临沭县店头镇永安社区村民委员会公章予以确认。上述工资款经催要未果，唐善学、高希通、高娟诉至本院。本院认为，临沭县店头镇永安社区村民委员会欠高树宝工资款16915元，由其出具的高圩子村退休干部工资予以证实，事实清楚，证据充分，应当给付。高树宝已去世，涉案欠款16915元为高树宝的遗产，唐善学、高希通、高娟作为高树宝的第一顺序继承人，依法享有继承权。综上，唐善学、高希通、高娟要求临沭县店头镇永安社区村民委员会给付欠款16915元，符合法律规定，予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：临沭县店头镇永安社区村民委员会于本判决生效后十日内给付唐善学、高希通、高娟近亲属高树宝的工资款16915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.88元收取111元，由临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年九月十九日书记员 英启娟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢658号申请执行人：李燕，女，1971年4月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈永康，男，1976年9月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈永康、陈良华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1922号民事判决书，责令被执行人陈永康、陈良华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永康、陈良华至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李燕亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月二十五日书记员 陈柏洲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2701号原告：包小华，男，1979年10月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：赵诗文，湖北言和律师事务所实习律师（一般授权）被告：石淋真，男，1990年6月16日生，汉族，湖��省黄冈市人，居民身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。现住武汉市洪山区。原告包小华诉被告石淋真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判。原告包小华及其委托代理人王洪安到庭参加诉讼。被告石淋真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款15万元及逾期还款的同期银行贷款利息6000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月至6月期间，被告向原告借款15万元，并于2016年6月18日向原告出具借条，约定被告一个月之后向原告还款，之后经原告多次催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告石淋真未到庭答辩。根据当事人陈述和经庭审原���提供的证据及法院调取的证据，本院认定事实如下：原告包小华与被告石淋真原系战友关系。2016年5月30日，原告包小华向被告石淋真中国建设银行账户（卡号：62×××21）转账30000元；2016年6月18日，被告石淋真写“借款”一张：“石林真向包小华借款15万元，立下欠条为证。借款人：石林真放款人：包小华2016年6月18日”。2016年6月23日，原告包小华通过ATM机向被告石淋真中国建设银行账户（卡号：62×××21）存款70000元；2016年6月24日，原告包小华通过ATM机向被告石淋真中国建设银行账户（卡号：62×××21）存款50000元。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。在审理中，被告石淋真于2017年7月17日到庭，本院向其送达了民事诉状、传票等法律文书，并确认了被告石淋真的送达地址及联系方式，且向其告知了有关的权利义务。2017年8月4日本院第一次开庭，被告���淋真未到庭；2017年8月28日本院向被告石淋真确认的送达地址邮寄传票，被告石淋真拒收，2017年9月4日本院第二次开庭，被告石淋真仍未到庭。本院认为：被告石淋真到庭确认送达地址并经本院告知有关权利义务，本院经传票传唤，仍拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。被告石淋真曾向本院表示会聘请律师保护自己的合法权益，且本院也反复告知其权利义务，但其仍拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，被告石淋真不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告包小华向本院提交的借款凭证、银行自动柜员机客户单、本院依职权调查取证的被告石淋真中国建设银行账户（卡号：62×××21）的银行交易明细清单等证据，能有效证明原告包小华向被告石淋真转款系借款的意思表示，原告包小华与被告石淋真之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故被告石淋真应偿还原告包小华借款本金150000元。对原告包小华主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持从2017年6月16日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告石淋真于本判决生效之日起十日内偿还原告包小华借款本金人民币150000元，并从2017年6月16日起以标的额150000元按照年利率6%的标准支付资金占用利息，至本金还清之日止。二、驳回原告包小华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1710元，由被告石淋真承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判长  刘僖二〇一七年九月九日书记员  刘丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初860号之一原告：潘希东，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告：潘希云，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：刘玉奎（系潘希云丈夫），男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县肇源镇四方山村村民委员会。住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：郭树彦，该村民委员会主任。被告：方培源，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告潘希东、潘希云与被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会、方培源确认合同效力纠纷一案，二原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由二原告承担。审判员  黄永亮二〇一七年九月十三日书记员  孙倩悦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执654号申请执行人雷光杨，男，1963年12月10日生，汉族，住贵州省盘县红果镇东河社区龙祥华府**栋21—*室,公民身份号码:5202021963********。被执行人邹华胜，男，1986年6月6日生，汉族，住贵州省盘县洒基镇云中路a-50，公民身份号码：5202021986********。雷光杨申请执行邹华胜合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5138号民事调解书，责令被执行人邹华胜支付申请人借款31000元，案件受理费812.5元，并承担执行费365元，合计32177.5元。本案在执行中经查，被执行人邹华胜现在盘州市强制隔离戒毒所戒毒，期限两年，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对雷光杨申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5138号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月二十一日书记员  李祥祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1406号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。被上诉人(原审原告):卢华。被上诉人(原审原告)：高士杰。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人卢华、高士杰商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9710号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十三日书记员  陈闵悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3688号原告刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告周元，男，1986年1月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，原告刘建清诉被告周元民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，因原告刘建清不能向本院提供被告周元明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告刘建清的起诉。预交的案件受理费450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年九月二十二日书记员  李鑫橦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6235号原告：项超凡，男，1986年9月5日出生，汉族，务工，住开化县。被告：何啸，男，1987年1月19日出生，汉族，住义乌市。被告：虞京婧，女，1988年9月8日出生，汉族，住义乌市。原告项超凡与被告何啸、虞京婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告何啸、虞京婧公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告项超凡到庭参加诉讼，被告何啸、虞京婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项超凡向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款9万元及利息（其中4万元从2016年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；5万元从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告何啸系多年朋友。2016年12月18日至2017年1月1日期间，被告何啸因资金周转需要，两次向原告借款。其中，2016年12月18日向原告借款人民币4万元，亲笔出具借条一份，约定2017年3月2日前归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2017年1月1日，被告何啸又因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，也亲笔出具了借条一份，借条约定2017年1月20日归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。上述9万元借款现已逾期，但经原告多次催讨，被告何啸均以种种理由拒不归还。被告何啸、虞京婧未作答辩。原告项超凡为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告何啸签名捺印的借条/确认书（原件）2份、结婚登记审查处理表（核对件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告何啸、虞京婧未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告项超凡与被告何啸系朋友关系。2016年12月18日，被告何啸因资金周转所需向原告项超凡借款4万元，被告何啸为此出具借条一份，约定按商业银行贷款月利率四倍计付利息，于2017年3月2日前还清本息。同日，被告何啸出具确认书，确认收到现金4万元。2017年1月1日，被告何啸因资金周转所需向原告项超凡借款5万元，被告何啸为此出具借条一份，约定按商业银行贷款月利率四倍计付利息，于2017年1月20日前还清本息。同日，被告何啸出具确认书，确认收到现金5万元。借款到期后，被告何啸未归还上述借款或支付利息。另查明，被告何啸与被告虞京婧于2013年12月25日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案原告项超凡与被告何啸之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告何啸出具的2份确认书，可以认定原告项超凡已完成交付借款的义务。被告何啸应按照借条的约定归还借款并支付相应的利息。现原告主张从借款之日起按约定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因未明确约定是哪家商业银行，本院酌定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过年利率24%计算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何啸的借款用途为资金周转，两被告也未举证是被告何啸的个人债务，故本案应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何啸、虞京婧于本判决生效后十日内归还原告项超凡借款本金9万元并支付利息（其中4万元从2016年12月18日起；5万元从2017年1月1日起，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告何啸、虞京婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 湖???
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4713号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：袁金灿，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省清新县，被执行人：黄雪珊，女，1991年4月19日出生，汉族，住广东省清新县，一汽汽车金融有限公司与袁金灿、黄雪珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁金灿、黄雪珊应向申请执行人清偿借款本金48097.21元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1067元；申请执行人对被执行人袁金灿名下的粤Ｒ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4713号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  邓展骏
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3334执恢9-02号本院在执行弟弟与徐丽英买卖合同纠纷一案中，经查理塘县广播电视局工程系徐丽英承建，理塘县广播电视局尚未支付该工程款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽英在理塘县广播电视局的工程款120000（大写：壹拾贰万元整）期限为1个月。本裁定立即执行。审判员 洛绒彭措二〇一七年九月二十六日书记员 丁真次乃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183���478号申请执行人张年春，男，1970年4月19日，现住德惠市。被执行人高金胜，男，1981年9月21日，现住德惠市。被执行人王龙珍，女，1981年9月6日，住址同上。申请执行人张年春与被执行人高金胜、王龙珍民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于      文      涛执行员 王小惠执行员邢义凡二〇一七年九月五日书记员 董      训      明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3300号之一原告:章文萍,女,1969年9月20日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告:天长市建林车业有限公司,住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房,统一社会信用代码91341181719908191G。法定代表人：黄梅玲，该公司总经理。原告章文萍与被告天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。章文萍诉称，被告天长市建林车业有限公司陆续向原告章文萍借款，每年结息后换据，现被告天长市建林车业有限公司尚欠原告本金14万元，共五张条据，均约定年利率15%。本案中的被告天长市建林车业有限公司的主要办事机构所在地在安徽省合肥市瑶海区，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中的被告天长市建林车业有限公司的主要办事机构所在地在安徽省合肥市瑶海区，请求依法裁定将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告章文萍作为接受货币一方，住所地在安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告天长市建林车业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一七年九月五日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3622号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。被告：宁由富，男，1963年3月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月二十一日书记员  张 艺
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初1333号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁怀雄，男，1987年11月22日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1298号起诉书指控被告人袁怀雄犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人袁怀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年5月1日晚，被告人袁怀雄在慈溪市周巷镇蔡家社区大通东路附近，以人民币200元的价格，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某。同月2日15时许，被告人袁怀雄在慈溪市周巷镇某牙科医院，以人民币300元的价格，将一小包疑似甲基苯丙胺贩卖给张某，被民警抓获，并当场查获上述毒品。经理化检验鉴定，上述疑似甲基苯丙胺一包，净重0.6321克，从中检出甲基苯丙胺成份。被告人袁怀雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁怀雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、施某、朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人袁怀雄的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁怀雄的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年二个月，并处罚金。本院认为，被告人袁怀雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁怀雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁怀雄的违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品及犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁怀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人袁怀雄违法所得的人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的甲基苯丙胺0.6321克、移动电话机二部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一七年九月六日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1298号之三申请执行人：王燕,女,1969年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱艳秋,女,1967年11月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王洲,男,1965年6月5日出生,住安徽省濉溪县。本院在执行王燕与朱艳秋、王洲民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）2皖06**执1298号执行裁定，查封了被执行人朱艳秋所有的位于安徽省濉溪县XX北路西侧XX小区XX号房产（产权证号XX**），现因该房产依法处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱艳秋所有的位于安徽省濉溪县XX北路西侧XX小区XX号房产（产权证号XX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初839号原告：张爱菊，女，汉族，1972年2月3日出生。住邱县，。被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。原告张爱菊与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱菊向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还所借原告借款本金50000元整月息一分二厘（2017年7月30日至2017年8月20日），利息1000元。以后利息从2017年8月21日起截至归还本金之日止。事实与理由：2016年7月30日，被告王平珍向原告张爱菊借款50000元，约定利息月息1.2分，后写下抵押房产证明，同意以其邱县国脉12号楼4单元701室作为抵押，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由向后推托。不予偿还。王平珍辩称，没什么要说的。对这个借款事实没有争议。但借款过程中，原告预先把借款利息扣除了7200元，实际本金为42800元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年3月11日署名被告证明条一份；2、抵押证明一份。以上证据证明被告欠我50000元的事实。并承诺用被告房屋抵押的事实。对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。经审理查明，2016年7月30日，被告王平珍向原告张爱菊借款50000元，约定利息月息1.2分，并出具内容为：“证明今借张爱菊50000元正（伍万元正）2016.7.30号-2017.7.30号王平珍利息已付（1分2厘）”证明一份。原告将本金一年的利息7200元预先从借款本金中扣除，实际向被告支付了42800元。后被告向原告出具抵押证明一份，其内容为：“抵押证明今借到张爱菊现金壹拾玖万元（190000元）利息1分2厘期限两年内连本带利还清，抵押财产以国脉12号楼4单元701室抵押到还款期限内，如果还不清，国脉12号楼4单元由张爱菊自行处理。借款人王平珍”。2017年8月21日原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年7月30日签订的借款借据及其后出具的抵押证明是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。基于原被告双方对于在借贷过程中存在预先在本金中扣除利息的行为，本院认为应当将实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊借款人民币42800元整及利息（利息计算方法：自2017年8月1日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月十二日书记员 田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李磊信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特600号申请人：付桂苓，女，1959年3月17日出生，汉族，天津市液压机械集团退休职工，住天津市河北区。被申请人：兰利秋，男，1957年8月8日出生，汉族，天津市轴承厂退休职工，住天津市河北区。申请人付桂苓申请宣告被申请人兰利秋为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案，申请人付桂苓于2017年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人付桂苓撤回申请。审判员  刘淼二〇一七年九月二十六日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢374号(2017)粤03执恢3号（2017）粤03执恢90号申请执行人：李跃文,男,1978年12月28日出生,身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。被执行人：深圳市博利昌数控设备有限公司,住所地深圳市福田区北环大道7043号青海大厦302。被执行人：曹爱国,男1948年11月14日出生,身份证住址：深圳市福田区；。被执行人：曹恒,男,1980年2月15日出生,身份证住址：深圳市福田区。申请执行人李跃文与被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司、曹爱国、曹恒国民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1799、1800号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤03执52、53号。在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人曹爱国的配偶廖银菊（身份证号码）名下位于深圳市福田区兰江山第花园一2期3栋C座一单元1705的房产（房产证号码为30××99）；从被执行人银行账户中扣划了人民币372264.66元及港币2510.44元并汇付申请执行人；因双方当事人已达成执行和解，被执行人向申请执行人偿还了和解款项人民币3500000元，被执行人主动交纳了执行费人民币41147.75元。申请执行人申请终结该次执行程序，本院依法终结该次执行程序。现因被执行人未全部履行和解协议，申请执行人于2016年11月21日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3778562.86元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了案被执行人曹爱国的配偶廖银菊（身份证号码）提供担保的名下位于深圳市××花园××单元1701的房产（房产证号码为30××18）；轮候查封了被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司名下位于龙岗区大鹏镇博利昌数控厂房及数控装配中心的房产（房产证号为60××92）；轮候冻结了被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司持有深圳市博利昌商贸有限公司90%的股权、深圳市博利昌智能装备有限公司75%的股权、被执行人曹爱国持有深圳市博利昌数控设备有限公司99.2702%的股权。2017年6月12日，被执行人通过案外人林焕针主动向本院汇付了人民币1000000元。2017年7月14日，在分别扣除两笔执行费各人民币6200元后，本院已���分别为人民币493800元的两笔执行款汇付至申请执行人指定的银行账户。2017年9月7日，本案双方当事人达成执行和解，约定由被执行人在当日支付人民币3300000元后，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1799、1800号裁决书确定的义务即视为履行完毕，请法院对（2016）粤03执恢374号、（2017）粤03执恢3号案件，以及申请执行人重复申请立案的（2017）粤03执恢90号案件作结案处理，并解除对被执行人房产的查封。同日，申请执行人向本院提交《结案申请书》《解封申请书》，称本案双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕支付执行款的义务，申请本院对本案予以结案，并解除对被执行人及案外人廖银菊财产的查封。被执行人曹恒缴纳了本案执行费人民币35400元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币47800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人曹爱国的配偶廖银菊（身份证号码）名下位于深圳市福田区兰江山第花园一2期3栋C座一单元1705房产（房产证号码为30××99）、1701房产（房产证号码为30××18）的查封；二、解除本案对被执行人财产的轮候冻结、轮候查封；三、深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1799、1800号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年九月八日书记员  张耀天
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申20号再审申请人:康立平,男性,汉族,住重庆市万州区。被申请人:重庆市香山缘物业管理有限公司,住所地重庆市万州区华升二路499号,组织机构代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，公司经理。诉讼代理人:ＸＸ清,公司职工，特别授权。再审申请人康立平因与被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初4318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康立平申请再审称，双方之间的前期物业服务合同已于2012年11月30日到期，在未续签的情况下不应当按照前期物业服务合同继续履行，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）渝0101民初4318号民事判决。被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司答辩称，没有续签的原因是双方未能达成协议，业主也未能通过合法程序成立业主委员会、业主大会选举新的物管公司，所以按照前期物业服务合同的约定在未选举新的物管公司前由我方继续履行服务。故原审认定事实清楚，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，双方在复查过程中未提供新证据，且原审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人康立平的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年九月十九日书记员 张 芊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5100号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。任云德，男，1969年9月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告任云德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年九月四日书记员  蔡璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6160号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，经理。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市江大足区双桥经开区，系公司员工。被告：黄贵莲，女，1972年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告黄贵莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年九月二十一日书记员  李琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1010号申请执行人：凤阳县人力资源和社会保障局,住凤阳县府城镇长秋路,机构代码：11341126003220607N。法定代表人：赵宏江,该局局长。被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司,住凤阳县经济开发区,机构代码：913411266629276813（1-1）。法定代表人：李加献。本院在执行凤阳县人力资源和社会保障局与安徽力华光电玻璃科技有限公司其他行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126行审84号行政裁定书中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款15000元，负担案件申请执行费125元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人在本院是系列案件，且其名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  李海飞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执241号申请执行人:杨宏建,男,汉族,1974年06月01日出生。被执行人:谭景阳,男,汉族,1989年09月16日出生。本院在执行申请执行人杨宏建与被执行人谭景阳合同一案中，（2017）陕0727民初222号判决书确定：谭景阳给付杨宏建借款及利息103167元。执行过程中，因被执行人去向不明，经查询，暂无财产可供执行，但被执行人谭景阳在本院申请执行另一执行案件，申请人要求法院如能从该案中每月执行5000元执行款作为本案执行款，申请人自愿撤回执行申请。现申请人要求条件已经满足，且已领款8000元。申请人已主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢居卓
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初214号公诉机关金寨县人民检察院。被告人彭宗科，男，1980年9月29日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月25日被金寨县公安局决定取保候审，2017年8月24日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人彭宗科犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人彭宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日晚，被告人彭宗科酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿金寨县大别山旅游快速通道往吴家店方向行驶，20时15分至该快速通道53千米+500米处时，与余某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车迎面相撞，造成彭宗科及摩托车乘坐人陈某受伤、两车受损。案发当晚彭宗科血液中乙醇含量被检验为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。彭宗科负事故全部责任。案发后，彭宗科如实供述其酒驾事实，赔偿余某损失3000元获得谅解。上述事实，被告人彭宗科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、陈某的陈述，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人彭宗科进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人彭宗科违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯、赔偿被害人损失获得谅解等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭宗科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年九月八日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异66号异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。代表人：姜健，行长。委托诉讼代理人：张连国，异议人方工作人员。申请执行人：山东锦泰环保机械公司。被执行人��临沂格凌精密机械制造有限公司。在本院执行申请执行人山东锦泰环保机械公司与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司（2016）鲁1311执1702号买卖合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对本院冻结被执行人银行存款11万元的行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人于2017年9月7日以其异议的目的是为了主张对冻结存款的质押优先受偿权为由，向本院申请撤回对本院冻结行为的执行异议。本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解 文 慧审判员 徐 卫 东审判员 主父洪群二〇一七年九月七日书记员 庄 欣 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10328号原告：牛某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：周某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告牛某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年九月三十日书记员孟庆波
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初952号原告敦化市长白林海食品有限责任公司，住所地敦化市西环路1999号。法定代表人刘传伟，董事长。委托代理人柴青江，男，1970年4月18日生，汉族，副经理，住敦化市民主街文化社区*组。委托代理人陈思国，男，吉林敖东律师事务所律师。被告管恩玲，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住汪清县春阳镇幸福村*组。原告敦化市长白林海食品有限责任公司（简称食品公司）诉被告管恩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告食品公司的委托代理人柴青江、陈思国，被告管恩玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告食品公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款20万元及利息（从2010年10月6日至还款之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2010年10月6日，原告因收粮需要，向被告支付了30万元的粮食收购款，该款属于预付款。因被告未收购粮食，退换给原告10万元，剩余款20万元占用至今。被告管恩玲辩称：原告所诉事实属实，占用购粮款20万元无异议，请求原告放弃利息。原告食品公司向本院提供的证据（复印件）有：1.营业执照一份；2.欠据一份；3.图们市粮食局（2017）13号文件及2010年10月6日农业银行电子交易回单各一份。被告管恩玲未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下:2010年10月6日，原告食品公司与被告管恩玲经口头协商后，原告食品公司以图们市曲水粮库的名义向被告管恩玲给付了30万元购买粮食的预付款。因被告管恩玲未向原告食品公司交付粮食，于2010年11月初退换给原告食品公司购粮预付款10万元。剩余款20万元，经双方协商，定于2016年年末付清，并支付从2010年10月6日至还款之日止，按年利率10%计算的资金占用利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后尚未履行的，终止履行：已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告食品公司与被告管恩玲之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。因被告管恩玲未向原告食品公司交付粮食，导致双方买卖协议无法继续履行，应当解除合同。合同解除后，当事人有权要求恢复原状、赔偿损失。被告管恩玲未按双方约定的期限返还剩余预付款20万元及资金占用期间的利息损失，已构成违约。因此，对原告食品公司要求被告管恩玲返还预付款以及要求支付资金占用期间利息损失的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日，解除原告敦化市长白林海食品有限责任公司与被告管恩玲之间的粮食买卖合同。二、限被告管恩玲于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告敦化市长白林海食品有限责任公司返还预付款20万元并支付从2010年10月6日至还款之日止，按年利率10%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告管恩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年九月十三日书记员  吴文花
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2223号之一申请人：黄定华，男，1965年5月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄定华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄定华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1930号马喜军：你与陈相举借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2016）豫0811民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈相举于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074133254特此通知二〇一七年九月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执783号之一申请执行人：ＸＸ，男，1983年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：周旺，男，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：张彪，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已生效的（2014）望民初字第01808号民事调解书，于2017年5月17日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人周旺、张彪民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第01808号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十三日代理书记员  魏 宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2094号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：卓爱秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴周桁、卓爱秀、吴学仕、周碧容金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告吴周桁、卓爱秀立即归还原告借款本金1198312.61元、利息62996.87元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至清偿之日之日止，按合同约定计算）；2、被告吴周桁、卓爱秀支付原告实现债权费53000元；3、被告吴学仕、周碧容对被告吴周桁、卓爱秀上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月29日，原告与被告吴周桁、卓爱秀签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告吴周桁、卓爱秀发放贷款1207000元，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0.59点数确定，还款方式为按月等额本息还款法；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按日计收利息；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。同日，被告吴学仕向原告出具《自然人最高额保证合同》1份，约定：被告吴学仕自愿为被告吴周桁自2016年7月29日起至2031年7月29日期间与债权人订立的各类授信合同项下的总余额，不超过150万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证；保证期间为每笔债务期满之日起两年；保证范围为主债权及利息、罚息实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，原告按约向被告吴周桁发放贷款1207000元，贷款年利率5.49%，贷款期限自2016年7月29日至2031年7月29日。借款后，被告吴周桁、卓爱秀自2016年8月22日起未按约返还借款本息。截止2017年8月21日，被告吴周桁、卓爱秀尚欠原告借款本金1198312.61元、利息62996.87元，被告吴学仕亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费53000元。被告吴学仕、周碧容系夫妻关系。本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《自然人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告吴周桁、卓爱秀借款后未按约返还借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴周桁、卓爱秀提前返还借款本息，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告吴学仕自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。原告提出，被告吴学仕为本案债务提供担保，亦应为被告吴学仕、周碧容夫妻共同债务，但未提供证据证明被告吴学仕提供担保的行为得到被告周碧容认可，系被告吴学仕个人行为，故原告要求被告周碧容对被告吴学仕所担保的本案债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴周桁、卓爱秀于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1198312.61元，并支付利息62996.87元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告吴周桁、卓爱秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费53000元；三、被告吴学仕对被告吴周桁、卓爱秀上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16388元，由被告吴周桁、卓爱秀、吴学仕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈清廉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1108号之五申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。负责人：黄育林，支行行长。被执行人：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住合肥市包河区，被执行人：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住合肥市包河区，被执行人：汪寿生，男，汉族，1954年8月24日出生，住合肥市包河区，被执行人：陈绍艮，女，汉族，1953年11月11日出生，住合肥市包河区，本院依据的（2016）皖0123民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人的银行存款二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3078号原告:曹成旭，男，1988年8月26日出生，汉族。被告:刘再密，男，35岁，汉族，陕西省旬阳县人。原告曹成旭与被告刘再密劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹成旭撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余25元由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一七年九月十八日书记员  刘婉君
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1473号之二申请执行人：刘祖珍被执行人：杨桂华本院在执行刘祖珍与杨桂华租赁合同纠纷一案中，被执行人杨桂华已经完履行生效法律文书确定的义务，该案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）川0603民初608号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月十九日书记员  苏 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更392号罪犯林茂强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2012年12月5日作出（2012）尚刑初字第224号刑事判决，以被告人林茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯林茂强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林茂强减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执414号之一被执行人：邓华，男，1973年2月1日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因被执行人邓华不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00324号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执428号申请执行人：徐耀芹,女性,1954年3月10日出生,住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：宋建国，住滨州市沾化区。被执行人：王鲁玉,男性,1963年9月3日出生,住滨州市沾化区。本院在执行徐耀芹与王鲁玉民间借贷纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初446号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一七年九月二十三日书记员  王 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10116号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。法定代表人：么欣涛，经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。被告：张东福，男。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告张东福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年九月八日书记员 林嘉奇
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执143号申请执行人葛润生，男，1957年12月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人赵建新，男，1967年5月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人葛润生与被执行人赵建新借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月二十日书记员  孙 江
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初822号原告张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年农历正月，原、被告在朋友家相识。2012年5月7日，原、被告在澄城县民政局登记结婚，婚后被告一直懒于劳动，致夫妻感情不和，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明，2011年农历正月，原、被告相识并确立恋爱关系。2012年5月7日在澄城县民政局登记结婚，同年7月8日，生育一子，取名王某某1，现随被告生活。婚后被告外出打工，原告在家操持家务。2017年7月20日，双方因琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有澄城县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案证明、原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后被告外出打工，原告在家操持家务，双方因琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年九月一日书记员  李晓媛
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1266号原告：崔永林，男，1955年4月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：晋城市唐悦汽贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人罗宝成，该公司总经理。原告崔永林诉被告晋城市唐悦汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永林到庭参加了诉讼，被告晋城市唐悦汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120万元；2、判令被告向原告支付上述借款从2016年4月1日至2017年3月31日期间的利息12万元，并向原告支付上述借款从2017年4月1日起到付清全部款项之日止的利息（以每年12万元的标准支付利息）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告好友的妻子郭某某向原告讲，被告经营资金出现困难，让原告帮忙为被告筹借点资金使用。为此，原告于2014年2月18日前后数次将120万元借款打入郭某某的银行卡上，由郭某某交给被告公司财务。被告收到原告的借款后，分两次为原告出具了借款收据，一支收据为2013年12月29日借款50万元整，一支收据为2014年2月18日借款70万元整，共计120万元整。双方约定：被告应原告的要求随时归还本金，120万元借款每季度支付利息4.2万元,每季度支付一次。之后，被告按约支付利息。2015年6月以前的利息均由郭某某代被告转交给原告。2015年9月，由于被告经营效益不好，双方同意120万元借款的利息变更为每月1万元，由被告每季度直接向原告支付一次。被告按此约定向原告支付利息至2016年3月31日。之后，被告未能按约向原告支付利息，原告多次要求被告归还本金和支付利息，被告虽多次承诺但至今未兑现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未进行答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：晋城市唐悦汽贸有限公司收据二支，一支时间是2013年12月29日，内容为：“今收到崔永林50万元借款”；另外一支时间是2014年2月18日，内容为：“今收到崔永林70万元借款”。崔永林银行账户明细，显示：崔永林2014年2月18日给郭某某转款62万元。（借款本金的明细）郭某某给崔永林转款情况为：2013年4月2日转14000元，2013年7月1日转14000元，2013年10月1日转14000元，2014年1月2日转14000元，2014年3月30日转27000元，2014年7月1日转42000元，2014年10月1日转42000元，2015年1月1日转42000元，2015年4月1日转42000元，2015年7月1日转42000元。罗宝成给崔永林转款情况：2015年10月21日转45000元，2016年1月14日转30000元，2016年4月7日转30000元。（支付利息的明细）本案诉讼期间，原告补充陈述：我与被告之间的借款是从与郭某某的借款转过来的。刚开始，我给郭某某转账40万元由郭某某交给被告公司使用，郭某某给我出具了借据，约定每季度向我支付利息14000元，当时我还不认识被告。后来又给郭某某转账18万元，郭某某也给我出具了借据。以上58万元转账的明细，因用于转账的卡已报废，我自己无法打印。之后，我又于2014年2月18日给郭某某转款62万元（这笔款有明细）。上述80万元也由郭某某交给被告使用。2014年2月18日我给郭某某转款62万元后，郭某某提出将其给我出具的借据抽回，由被告一起针对上述120万元款项给我出具借据，我同意，然后郭某某就把被告给我出具的两张借据（共计120万元）给了我。被告出具借据以后，还是通过郭某某向我支付利息，一直至2015年10月。从2015年10月开始由被告公司法定代表人罗宝成直接给我支付利息。关于利息，每次付的利息均是前三个月的利息，2014年7月1日以后每次支付的利息是120万元本金前三个月的利息，每三个月的利息是42000元；2015年10月21日罗宝成给我转45000元，实际我收取的是42000元利息，另外3000元给了郭某某由郭某某抽取；从2015年10月开始每三个月支付30000元利息。本院认为，原告崔永林所提供的被告晋城市唐悦汽贸有限公司给原告出具的120万元借条以及原告相应陈述，可以证明被告借原告120万元未还的事实。从原告提供的被告向原告支付利息的转款明细，可以看出被告从2015年10月开始是按每季度3万元利息的标准（即年利率10%）向原告支付利息，该转款明细同时可以证明被告将利息付至2016年3月底的事实。原告现要求被告归还120万元本金并从2016年4月1日开始以年利息12万元（即年利率10%）的标准支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市唐悦汽贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告崔永林借款本金120万元，并按年利率10%向原告崔永林支付120万元借款从2016年4月1日起到还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告晋城市唐悦汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李芳人民陪审员  田芳人民陪审员  赵兆二〇一七年九月十三日书 记 员  郭颖
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3922号原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。法定代表人：李凡，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：石雄军，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省德江县。本院于2017年7月6日立案受理的原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告石雄军挂靠经营合同纠纷一案,原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南充路通汽车运输有限责任公司撤诉。本案应征收诉讼费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。审判员  陈俊杰二〇一七年九月十一日书记员  陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11974、11975号之一申请执行人董美英，女，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人黄高辉，男，汉族，住址湖北省安陆市。被执行人吴柳丽，女，汉族，住址湖北省红安县。申请执行人董美英与被执行人黄高辉、吴柳丽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币380000元及利息、受理费7985元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十日书记员  王 磊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执814号之一申请执行人：李盼，女，汉族，1990年11月4日出生，住湖南省望城县。被执行人：邹坚，男，汉族，1995年2月20日出生，住长沙市雨花区。本院在申请执行人李盼与被执行人邹坚民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2620号民事判决书，于2017年5月31日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人邹坚拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2620号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十四日代理书记员  许拯华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督160号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人刘赫，男，1969年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人刘赫申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督160号支付令，限令被申请人刘赫自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不���意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督160号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月七日书记员  毕凯凯
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6329号之二原告:张根招，女，1972年1月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴云松，男，1963年6月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：王悠云，女，1966年11月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：王美荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告张根招与被告吴云松、王悠云、王美荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日作出的（2017）浙0781民初6329号民事裁定书查封了被告吴云松所有的位于兰溪市环城北路111号温州商贸城10幢B8号房产。现案件已生效并已履行完毕，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告张根招的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告吴云松所有的位于兰溪市环城北路111号温州商贸城10幢B8号房产的查封（产权证号：0100205**号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年九月七日代书记员 董璐佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1132号申请执行人王兴宝，男，1967年2月11日出生，汉族，个体，住赤峰市。被执行人罗俊刚，男，其他自然情况不详。本院在执行王兴宝与罗俊刚民间借贷纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十三日书记员  张贝贝
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执恢21号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码：68976519-2。法定代表人：尹玉霞，行长。委托诉讼代理人：茆华，该行员工。委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所。被执行人：王超，男，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王翠，女，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与王超、王翠金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日以（2015)合铁执字第148号执行裁定书查封了被执行人王超（身份证号：）所有的位于合经区轩辕路以北，烟墩路以东福禄园150幢402室（房产证号：合产1100631**）的房产。现因被执行人王超、王翠已经将贷款本金、利息和罚息及相关费用全部支付给申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行债务已经清偿，申请解除对以上房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超（身份证号：）所有的位于合经区轩辕路以北，烟墩路以东福禄园150幢402室（房产证号：合产1100631**）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年九月十九日书记员  乔淑云附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［２００４］１５号）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2814号申请执行人张秀艳，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3348号之六申请执行人陈俊，男，汉族，1977年6月11日出生，住杭州市江干区。委托代理人岑丽���特别授权），浙江六和律师事务所律师。被执行人成都高新区凯空间画廊，住所地成都高新区。经营者杨凯。被执行人四川尖峰文化产业有限公司，住所地成都市浣花北路9号附35号4楼。法定代表人杨凯。申请执行人陈俊与成都高新区凯空间画廊、四川尖峰文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊于2016年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人成都高新区凯空间画廊、四川尖峰文化产业有限公司给付人民币2746201.8元及执行费人民币29862元。执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、��2016年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、证券、电子商务等登记信息。本院于2017年7月4日依法评估拍卖了被执行人成都高新区凯空间画廊所有的庞茂琨创作的《蜕变之二》和《巧合之五》两幅布面油画，《蜕变之二》成交价为450000元，《巧合之五》成交价为452000元，合计902000元，申请人优先受偿执行款872138元。3、本院依法将未完全履行义务的被执行人成都高新区凯空间画廊、四川尖峰文化产业有限公司采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表���无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1874063.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人��陪审员俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年九月二十日代书 记员  丁佳慧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初658号原告：刘强恒，男，1968年4月10日出生，汉族，个体经营户。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：潜江市竹根滩镇人民政府。法定代表人：李斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中民建筑工程有限公司。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师，一般代理。被告：湖北新天建设工程有限公司。法定代表人：刘益定，该公司董事长。被告：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北新天建设工程有限公司���事长，现住址不明。原告刘强恒与被告潜江市竹根滩镇人民政府（以下简称竹根滩镇政府）、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告刘强恒向本院提出申请，要求追加湖北新天建设工程有限公司（以下简称新天建设公司）、刘益定作为本案共同被告参加诉讼。本院审查受理后，制作《参加诉讼通知书》，通知被告新天建设公司、刘益定作为本案共同被告参加诉讼。原告刘强恒向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告刘强恒工程款250万元，并承担相应利息损失；判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，被告竹根滩镇政府与被告中民建筑公司签订了一份竹苑小区还建房（一期）工程施工合同，合同对工程承包范围、工期、工程质量、合同价款及其支付方式等内容均作了约定。合同签订后，被告中民建筑公司将其承接的部分工程（即该工程项目中的8＃、9＃楼）分包给原告刘强恒施工。2014年12月，上述工程竣工，并经验收合格。2016年9月9日，原告刘强恒经与被告竹根滩镇政府、中民建筑公司及刘益定结算，被告中民建筑公司应支付原告刘强恒工程款310万元。2017年1月26日，被告中民建筑公司支付原告刘强恒工程款60万元。剩余250万元工程款，原告刘强恒经多次催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告刘强恒向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告新天建设公司的住所地和被告刘益定的住址，经多次送达未果。2017年8月8日，本院向���告刘强恒发出《通知书》，通知原告刘强恒在本院限定期间内重新提交以上两被告的准确住所地、住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告刘强恒既未向本院重新提交两被告的准确住所地、住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘强恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 长 关���贤人民陪审员 陈 恢 臣人民陪审员 胡 忠 荣二〇一七年九月十八日书 记 员 王   月
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更168号罪犯陈江涛，男，1973年11月3日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。商州区人民法院于2008年12月19日作出（2009）商区法刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈江涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳）（刑期执行至2021年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈江涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈江涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈江涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初885号之一原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。法定代表人：严洁，该行行长。被告：谢某如，男，汉族，住高安市，被告：蓝某某，女，汉族，住高安市，被告：江某某，男，汉族，住高安市，被告：谢某金，女，汉族，住高安市，被告：贾某某，男，汉族，住高安市，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告��某如、蓝某某、江某某、谢某金、贾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告，导致案件无法审理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判长  王明曦审判员  吴 鹃审判员  丁早华二〇一七年九月八日书记员  黄 燕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初2026号原告宋楠。现住四平市。被告宋钢（系借款人宋奇正之父），职业不详。现住福建省福州市。委托诉讼代理人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。原告宋楠与被告宋钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0302民初字第1962号民事判决书，原审被告宋钢不服一审判决上诉于吉林省四平市中级人民法院，后吉林省四平市中级人民法院经二审审理并裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2017年8月17日依法受理。原告在原审中诉称，2014年8月1日宋奇正与原告宋楠签订借款合同，宋奇正向原告宋楠借款5万，借款期为12个月（自2014年8月1日至2015年8月1日）。约定月利率为20%，乙方宋奇正保证按期还款，如不能按期还款，乙方宋奇正承担追讨欠款的旅差费、律师代理费、诉讼费等，乙方宋奇正偿还借款顺序先利息后本金，此笔借款由商鸣作为保证人并承担连带责任。还款期限届满乙方宋奇正并未还款付息。现乙方宋奇正已死亡，其名下融侨悦城楼房与其父宋钢共同共有。故对其父宋钢提起诉讼，请求判令宋钢在继承宋奇正财产范围内给付5万元及利息，承担为追索欠款的旅差费、律师费、诉讼费等。被告宋钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为福建省福州市晋安区。理由为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”，本案的管辖法院应当为被告宋钢住所地的法院或者借款合同履行地法院。具体到本案中，首先，关于被告住所地，申请人作为被告，其住所地位于福建省福州市晋安区福马路36号天城小区，应当由福建省福州市晋安区人民法院管辖本案：其次，关于借款合同履行地，本案原告提交的证据即借据和借款合同中均没有约定履行地，在原一审庭审中，原告宋楠表示其现金方式向宋奇正交付5万元借款，但没有讲明交付地点，二审庭审中，苏南邮箱法庭提交往返机票和合影照片，改口表示其专程到附件厦门向宋奇正交付5万元现金。根据《最好人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币乙方所在地为合同履行地”，本案作为民间借贷纠纷，在借据和借款合同没有约定履行地，时候也米有达成补充协议的情况下，应当依法以接受货币乙方及原债务人宋奇正坐在地福建省福州市晋安区福马路36号天城小区为合同履行地，并由福建省福州市晋安区人民法院管辖本案。本院经审查认为，被告宋钢在一审时出庭应诉，视为已经接受一审法院的审理和承认一审法院的管辖，本院因被告应诉取得管辖权，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宋钢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  吴少华审判员  吕 东审判员  杨 莉二〇一七年九月二十二日书记员  陈 博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执821号申请人：于青山，男。被执行人：莒县陵阳镇官庄社区官河口村经济合作社。法定代表人：王希发。申请执行人于青山与被执行人莒县陵阳镇官庄社区官河口村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，申请人于青山于2017年4月18日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人于青山与被执行人莒县陵阳镇官庄社区官河口村经济合作社土地租赁合同纠纷一案予以结案。二〇一七年九月二十八日