云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初3577号原告:岳彩梅，女，1970年5月16日生，壮族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。原告：黎海双，男，1971年12月12日生，彝族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：吴玉江，云南力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山壮族苗族自治州民族职业技术学校，统一社会信用代码：125326004322750402，住所地：文山州职教园区。法定代表人：陆永金，系学校校长。委托诉讼代理人：何在文，男，学校德育处主任（特别授权）。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告岳彩梅、黎海双与被告文山壮族苗族自治州民族职业技术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳彩梅、黎海双及委托诉讼代理人吴玉江、被告文山壮族苗族自治州民族职业技术学校委托诉讼代理人何在文、黄元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩梅、黎海双向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告各项经济损失共计288845.75元(死亡赔偿金527460元；丧葬费32231.5元；打捞尸体费8000元；精神抚慰金10000元，总计577691.5元，以上损失由被告承担50%的责任)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告之子黎俊隆于2015年3月到文山壮族苗族自治州民族职业技术学校15级汽修1班就读，2016年7月13日原告突然被告知其子黎俊隆在砚山县新民水库游泳落水死亡，原告不明白黎俊隆是在校学生怎么会到砚山去游泳，即前往事发现场，才得知黎俊隆已不属于该校学生，事后原告就相关事宜与被告多次协商未果，两原告认为被告在开除学生或对学生做出自动退学决定后,应当及时有效地通知学生家长，并将学生交给家长并及时办理相关离校手续方能离开学校，被告却未尽到学校应尽的管理与职责，故诉至法院。原告针对其主张，提供以下证据：1、原告身份证及户口籍复印件各一份，证明原告主体适格及事故发生时黎俊隆属未成年人的事实；2、文民职德字[2015]71号文件，证明黎俊隆系文山壮族苗族自治州民族职业技术学校学生,曾受到被告处分的事实；3、情况说明及QQ聊天记录，证明被告未将黎俊隆擅自离校之事告知原告的事实；4、文民职德字[2016]50号文件及情况报告，证明被告对黎俊隆作出自动退学处理，未将该决定送达原告或黎俊隆本人,也未通知原告办理退学手续,更没有将未成年学生黎俊隆交由监护人监护的事实；5、死亡证明及户口注销证明，证明被告发现或者知道黎俊隆擅自离校等与人身安全直接相关的信息后，未及时告知其监护人，导致黎俊隆脱离监护人的监护,于2016年7月13日游泳死亡的事实；6、承诺书，证明原告为打捞黎俊隆尸体支付人民币8000元的事实。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组、第4组证据真实性无异议，但对证明观点有异议，认为被告未告知监护人的原因是黎俊隆向被告提供了虚假的联系方式，造成被告无法联系其监护人，也无法将黎俊隆交到其监护人身边，同时被告也不能限制黎俊隆的人身自由；对第5组证据真实性无异议，但对证明观点有异议;第6组证据被告无法核实该事实。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。被告辩称，1、黎俊隆死亡与被告的管理无因果关系，也不是被告的行为以及设施设备不符合规定造成的，即便黎俊隆属于在校生，事故发生在放假期间，后果也应由其自行承担；2、黎俊隆因长期违反学校规定，依据学校的相关管理规定，学校将其取消学籍，作出自动退学处理，没有告诉监护人，是因为黎俊隆提供了虚假的联系方式，致使学校无法联系监护人,且未联系监护人也不会导致黎俊隆本人死亡，故学校的管理与黎俊隆的死亡无法律上的因果关系,被告为此不应当承担赔偿责任。3、诉状中的赔偿标准错误，根据黎俊隆及父母的身份情况，黎俊隆属于农村居民。被告对其主张，向法院提供以下证据：1、文民职德字（2016）50号文件；2、情况报告、考勤记录,证实黎俊隆被被告做出自动退学处理。经质证，原告对被告提交的1号证据不予认可，认为该文件通过办公室会议决定，没有附有该会议记录，更没有送达黎俊隆本人，对黎俊隆不产生法律后果。对2号证据无异议。本院认为，被告提交的第1号证据，原告也作为本案的证据向本院列举，故本院予以采信；对2号证据原告无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：黎俊隆生于1999年4月23日，系原告岳彩梅、黎海双之子。2015年3月就读于文山壮族苗族自治州民族职业技术学校15级汽修1班，是被告学校的学生。2016年5月11日黎俊隆未到校上课,便擅自离开学校，班主任电话联系黎俊隆，黎俊隆未接电话，后黎俊隆通过QQ告诉班主任其不读书了。因黎俊隆入学时,学校未登记清楚其家长的联系方式，其离校后,班主任让其提供家长的电话未果,后又让其转告家长打电话给班主任仍未果。黎俊隆离校之事，被告与原告未取得联系。因黎俊隆一直未到校上课，2016年6月17日被告以本校文民职德字[2016]50号文件对黎俊隆作出自动退学并开除学籍的决定，该决定未送达原告，被告也未通知原告办理相关退学手续。2016年7月6日学校放假，放假时间被告仍未告知原告。2016年7月13日黎俊隆结伴在砚山县新民水库游泳时溺水死亡。原告支出人民币8000元的打捞费。本院认为，学校对未成年学生承担的法定职责是教育、管理的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由此规定学校对限制民事行为能力的未成年学生适用的是过错责任原则。学校是否履行了法定职责，是关系到学校是否应当承担法律责任的关键。《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项之规定，未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校应当承担责任。本案中,黎俊隆暑假在砚山县新民水库游泳时溺水死亡,从案发时间和地点来从看,黎俊隆已经脱离了被告的管理时间及管理场所，但2016年5月11日在校生黎俊隆擅自离校后，被告未与原告取得联系，加之被告未告知原告放假时间，系被告与原告对未成年学生黎俊隆在教育、管理上存在沟通不到位的地方，放任了未成年学生黎俊隆处于不安全的状态，与本案的发生具有一定的关联性，为此,被告应承担相应的责任。事故发生时，黎俊隆已经年满17周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的认知能力和控制力，对进入水库的危险应当有起码的认知，其明知到水库游泳具有危险性，仍进入水库游泳的行为，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，黎俊隆本人应承担主要的责任，原告作为监护人没有尽到监护责任，也应承担相应的责任。黎俊隆死亡产生的死亡赔偿金527460元；丧葬费32231.5元；打捞尸体费8000元，总计567691.5元,根据本案案情酌定由被告承担10%的赔偿责任,因黎俊隆的死亡，给原告造成精神上的痛苦和伤害，应支持精神抚慰金1000元,二项合计57769.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项之规定，判决如下：被告文山壮族苗族自治州民族职业技术学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岳彩梅、黎海双因黎俊隆死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计57769.15元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元,由原告岳彩梅、黎海双承担1815元，被告文山壮族苗族自治州民族职业技术学校承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一七年一月九日书记员 李宾果