wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1064号原告：泽州县南村镇银林木材经销部，住所地泽州县南村镇杨洼村。经营者：潘建平，男，1990年10月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇东店村人。委托诉讼代理人：潘建峰，男，1992年9月9日出生，福建省莆田市秀屿区山亭镇东店村人，泽州县南村镇银林木材经销部职员。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，任公司经理。原告泽州县南村镇银林木材经销部与被告山东华显安装建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告泽州县南村镇银林木材经销部于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽州县南村镇银林木材经销部撤诉。案件受理费4598元（原告已预交），减半收取计2299元，由原告泽州县南村镇银林木材经销部负担。审判员  原林林二〇一七年九月一日书记员  张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执490号申请执行人公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王学涛，男，1978年10月14日出生，住淄博市张店区。申请执行人淄博市淄川区人民检察院与被执行人王学涛追缴违法所得一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区人民检察院于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初1号刑事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3419号之一原告：杨啸尘，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：王润芝，女，汉族，住安徽省宣城市。被告：钮世好，男，汉族，住安徽省宣城市。原告杨啸尘与被告王润芝、钮世好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告杨啸尘于2017年9月15日向本院提出申请，撤回对被告钮世好的起诉。本院认为，原告杨啸尘撤回对被告钮世好的起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨啸尘撤回对被告钮世好的起诉。审 判 员  丁太玲人民陪审员  徐成虎人民陪审员  崔思平二〇一七年九月十五日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保947号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一十四日
陕西省旬���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执395号申请执行人任昌健,男,汉族,1981年03月06日出生,住旬阳县双河镇。申请执行人任昌江,男,汉族,1981年03月06日出生,住旬阳县城关镇。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。组织机构代码9161000067511003XQ住址：旬阳县滨江南路法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行任昌健、任昌江与陕西巨隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆置业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年九月二十五日书记员  李 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3136号原告：李成超，男，1959年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告：段灵，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告李成超诉被告段灵、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成超的委托诉讼代理人黄琳、被告段灵、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计173105元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日，被告段灵驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在前川街钓台道与百锦街十字路口，与原告李成超家驾驶的属机动车范畴的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李成超受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告段灵负事故主要责任，原告李成超负事故次要责任。被告段灵驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告段灵辩称：对事故发生的事实和责任划分比例没有异议，我是司机和车主，为案涉车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告垫付医疗费7000元，该款请求在本案中一并处理；另原告驾驶的电动车经鉴定属于机动车范畴。被告平安财保湖北分公司辩称：我司同意在查明事实的基础上对原告合法合理的损失予以赔偿，医疗费要求扣减15%非医保用药；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；我司不承担诉讼费及鉴定费；事故发生后我司为原告李成超垫付医疗费10000元，应依法予以扣减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及段灵具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告平安财保湖北分公司对原告李成超因本次事故受伤住院治疗58天用去医疗费36434.92元的事实无异议；原告李成超对被告段灵为其支付医疗费7000元的事实予以认可。原告李成超与被告段灵就双方车损达成一致，并放弃向对方主张损失的权利。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保湖北分公司对原告李成超提交的2017年5月5日由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告李成超构成10级伤残、后期治疗费13000元、误工时间为伤后210天、护理时间为伤后120天的鉴定意见书有异议，并保留申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院申请重新鉴定，故对原告李成超提交的法医鉴定书本院依法予以采信；被告平安财保湖北分公司对原告李成超提交的误工证明有异议，结合交通事故发生的客观事实和当事人当庭陈述，对原告李成超的误工损失本院酌情按照2017年道路交通事故批发零售业人均年平均收入计算；对于原告李成超在住院期间产生的护理费7640元系实际发生，故对该证据，本院依法予以采信；对于被扶养人生活费，结合原告李成超提交的残疾证能够证明李成超之子李光前（1985年3月7日出生）为精神残疾，需要扶养。经依法核算，李成超因此次交通事故遭受的损失为155938.92元，其中：医疗费36434.92元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费870元（15元/天×58天）、营养费870元（15元/天×58天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20040元（20040元/年×20年×10%÷2）、误工费10162元（38638元/年÷365天/年×96天）、护理费13190元【7640元＋32677元/年÷365天/年×（120－58）天】、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定600元。本院认为：原告李成超因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告段灵负事故的主要责任，且在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告李成超114764元，已支付的10000元应予以扣减。对于超出交强险部分41174.92元，因被告段灵负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告李成超28823元（41174.92元×70%），原告李成超自行承担12352.92元（41174.92元×30%）。原告李成超与被告段灵就双方的车损达成一致，互不向对方主张权利系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，本院依法予以照准。被告段灵给原告李成超垫付的7000元依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李成超114764元，扣减已支付10000元，还应支付104764元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告李成超28823元；三、原告李成超返还被告段灵垫付款7000元；四、驳回原告李成超的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、法医鉴定费1800元，共计3166元，由被告段灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年九月五日书记员  王 朵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2065号申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司,住法定代表人被执行人荆某某,男,本院在执行申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司与被执行人荆某某服务合同纠纷一案中，经查，被执行人荆尚武拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某银行账户存款9714元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年九月五日书记员  赵若尧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢90号之二申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。法定代理人张欢照，董事长。被执行人：史晓波,男,1979年9月18日出生,汉族。被执行人：史晓飞,男,1979年6月25日出生,汉族。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与史晓波、史晓飞分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年九月二十五日书记员  王一琛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特268号申请人：成都交投城市停车管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。法定代表人：吴世安，董事长。委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。被申请人：李先福，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王霞，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。申请人成都交投城市停车管理有限公司（以下简称交投公司）与被申请人李先福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人交投公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1195号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。因李先福严重违反交投公司规章制度，严重损害交投公司形象，交投公司与李先福协商一致，解除劳动合同并进行了离职交接。李先福签署的离职交接表表明：双方已解除劳动关系，并办理完离职手续；双方加班工资及法定节假日加班工资已结清，无任何劳动经济纠纷。且双方所签劳动合同第八条约定：李先福对工资计算有异议的，应当在每月工资结算后3日书面提出异议，否则视为无异议。李先福在劳动关系存续期间及离职交接时对工资计算未提出任何异议，因此，交投公司无需向李先福支付任何加班费用。仲裁裁决交投公司支付李先福延时加班工资及法定节假日加班工资属于适用法律错误。二、仲裁中，李先福未提交加班的证据，应当承担举证不利的法律后果，其主张的加班工资及法定节假日加班工资的主张不应得到支持。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人李先福辩称，加班的证据掌握在交投公司手中，交投公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁委适用法律正确，请求予以驳回。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出成劳人仲委裁字（2017）第1195号仲裁裁决书，裁决：一、交投公司在裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付李先福延时加班工资及法定节假日加班工资合计9178.61元。二、驳回李先福的其他仲裁请求。2010年4月1日，李先福进入交投公司处从事车场管理员工作。2014年7月1日，交投公司与李先福签订自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同。2015年12月1日，交投公司工会委员会审议通过了《临时占道停车场管理员管理办法》。交投公司组织了包括李先福在内的公司员工对内部规章制度进行了学习。2016年7月20日，李先福向交投公司出具“承诺书”，承诺其已认真学习并熟知《停车管理三大纪律八项注意》，自愿接受监督如有违反，其自愿接受公司按照《车场管理员管理办法》《PDA收费终端机使用管理办法》《临时占道停车规范服务考核办法》《员工考勤及休假管理办法》等相关制度规定，给予的警告、罚款和开除等相关处罚。2016年2月至2016年11月，交投公司对李先福所在街道临时占道停车场进行督查时，发现李先福存在漏录停车车辆信息等违反规章制度规定的情况，李先福由此也受到扣罚工资的处分。交投公司提交了8份“占道停车监管中心督查记录”以及督查现场视频资料。2016年11月24日，交投公司以一年内累计3次违反《临时占道停车场管理员管理办法》的规定为由，对李先福在内的12名员工给予开除处分，解除劳动合同。交投公司当日向其工会出具了通知函。交投公司工会对处理意见无异议。李先福在交投公司处工作至2016年12月5日。2016年12月6日至12月10日，李先福请休年休假，得到了批准。2016年12月11日，李先福收到该处理决定，双方解除劳动关系，李先福办理了离职手续。交投公司为李先福结算工资至2016年12月10日。李先福所在街道“电信南街”临时占道停车场停车时间为08：00-19：00。李先福陈述工作时间为工作三天休一天，而交投公司主张是工作两天休一天。李先福所在岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制，交投公司提交了成都市人力资源和社会保障局相应批复函（2016年9月12日至2017年9月11日期间内有效）。2016年1月至2016年12月，交投公司共计支付李先福加班工资5644.49元。本院审查认为，对于交投公司应否支付李先福加班工资的问题，仲裁审理中交投公司提出了两点理由：1、双方所签《劳动合同》明确约定，李先福未在3日内对工资提出异议，视为对工资不存在异议；2、李先福所签离职交接表表明双方没有任何未结算的加班工资。交投公司为支持其抗辩主张，提交了李先福填写的《离职交接审批表》及双方所签《劳动合同》，在《离职交接审批表》员工声明一栏中明确载明了以下内容：“本人与成都交投城市停车管理有限公司已解除劳动关系，并办理完离职手续。双方各项费用（包括基本工资、经济补偿金、五险一金、工资福利补偿、年休假工资、加班工资等）已经结清，无任何劳动经济纠纷。”李先福并签字捺印确认。双方所签《劳动合同》第八条约定：“经甲方同意安排乙方加班的，甲方应当按照国家规定向乙方支付加班费。若对工资计算有异议的，乙方应当在每月工资结算后3日内书面提出异议，否则视为对甲方计算当月的工资（包括但不限于基本工资、加班费、岗位津贴等）无异议。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”但对于交投公司提交的上述两份证据，仲裁委并未作出认定，对交投公司所提出的抗辩意见亦未作出认定，适用法律确有错误。交投公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，对其申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1195号仲裁裁决。申请费400元，由成都交投城市停车管理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月五日书记员 薛潇瑞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初46号公诉机关云南省双江拉祜族佤族���朗族傣族自治县人民检察院。被告人张云生，男，1986年4月12日出生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月24日被双江自治县森林公安局取保候审,双江自治县人民检察院于2017年7月7日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张云生犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、赵正香出庭支持公诉，被告人张云生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日9时10分，双江自治县森林公安局民警在双江自治县勐勐镇千福村“老帕岭山”山林巡查时，在林区一窝棚内发现疑似枪支3支。经双江自治县森林公安局核查，该3支疑似枪支中的1支系张云生所有。经鉴定，张云生持有的疑似枪支系射钉器改装的自制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张云生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、扣押清单、枪弹照片、证人李某、罗某的证言、被告人张云生的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整证据链，足以证实被告人张云生非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张云生违反枪支��理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关建议判处被告人张云生有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张云生在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、自制枪支一支、射钉弹136颗、铁沙子8217粒、铅弹44粒，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  罗满英人民陪审员  李生宏二〇一七年九月六日书 记 员  胡智恒
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1798号之二申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。法定代表人：谢台馥，该公司总经理。被执行人：宁波华大针织有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路23号。法定代表人：吴培华，该公司总经理。被执行人：象山华霞针织服装厂。住所地：象山工业示范园区。诉讼代表人：杨霞，该厂厂长。被执行人：吴培华，男，1966年11月14日出生汉族，住象山县。被执行人：杨霞，女，1969年12月23日出生汉族，住象山县。象山县中小企业融资担保有限公司与宁波华大针织有限公司、吴培华、杨霞、象山华霞针织服装厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人宁波华大针织有限公司、吴培华、杨霞、象山华霞针织服装厂支付执行款1890132.57元及利息，并应承担案件受理费11208元、执行费21301.33元。本院于同日立案执行。本院在执行该案过程中，于2017年5月3日向被执行人宁波华大针织有限公司、吴培华、杨霞、象山华霞针织服装厂发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务。现因象山县中小企业融资担保有限公司申请撤回案件执行，经本院审查，申请执行人申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1798号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年九月六日代书记员  徐蓉盈
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2502行审7号申请人：开远市市场监督管理局。住所地：开远市强盛路2号。法定代表人：王艳菊，局长。委托诉讼代理人：黄宁平，男，汉族，1966年4月13日生，系开远市市场监督管理局职工，住开远市。委托诉讼代理人：文建辉，男，汉族，1971年6月10日生，系开远市市场监督管理局职工，住开远市。被申请人：开远市福云食品厂。住所地：开远市市西北路347号。法定代表人（负责人）：王运动，男，汉族，1963年12月15日生，住福建省南安市。申请人开远市市场监督管理局向本院申请强制执行开市监罚[2017]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。审查查明，2016年12月13日，申请人开远市市场监督管理局对开远市市西北路347号开远市福云食品厂的成品冷冻仓库进行检查发现：“生产的规格为每袋450克的鸡肉丸1087袋、虾肉丸8800袋、牛肉丸34袋，规格为每袋2.5千克的热狗肠600袋标注虚假生产日期，标注的生产日期为2016年12月16日。超过保质期的规格为每袋450克的牛肉丸77袋（生产日期为2016年6月4日），保质期为6个月”。当场开具了《开远市市场监督管理局查封（扣押）决定书》[开市检查决（2016）10-05号]，就地封存，同日立案调查。2016年12月14日开远市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十一条第一款的规定将该案移送开远市公安局审查，同日开远市公安局立案侦查。开远市福云食品厂为了降低生产成本，以猪肉代替牛肉生产牛肉丸。其生产的规格为每袋450克牛肉丸配料表标注为“新鲜牛肉、食用木薯淀粉、牛油、生活饮用水、白砂糖、食盐、味精、香辛料粉、食品添加剂等”；规格为每袋450克鸡肉丸配料表标注为鲜鸡肉、生活饮用水、食用淀粉、食盐、味精、白砂糖、食品添加剂等”；规格为每袋450克虾肉丸配料表标注为“虾仁肉、水、淀粉、食盐、味精、白砂糖、食品添加剂等”；以上3种产品中都有猪肉，但配料表中均无“猪肉”成分标注。2016年12月15日开远市市场监督管理局受开远市公安局委托对开远市福云食品厂生产的冷冻仓库查封的2016年12月6日生产的规格为每袋450克鸡肉丸、2016年10月26日生产的规格为每袋450克虾肉丸、2016年12月6日生产的规格为每袋450克牛肉丸进行抽样委托检测，经云南出入境检验检疫局技术中心检测，并出具了编号为NO：01JD201600126的检验结论为鸡肉丸中检出猪源性成分；编号为NO：01JD201600127的检验结论为虾肉丸中检出猪源性成分和鸡源性成分；编号为NO：01JD201600128的检验结论为牛肉丸中检出猪源性成分的检验报告。同日，开远市市场监督管理局对开远市食品厂2016年11月16日生产的规格为每袋2.5千克的热狗肠进行抽样委托检测，经云南商测质量检验技术服务有限公司检测，并出具了编号为NO：SC201615190检验结论为“蛋白质”、“淀粉”不符合SB/T10279-2008《熏煮香肠》标准要求，为不合格的检验报告。2017年1月3日开远市市场监督管理局再次受开远市公安局委托对开远市福云食品厂生产的冷冻仓库查封的2016年12月6日生产的规格为每袋450克鸡肉丸、2016年10月26日生产的规格为每袋450克虾肉丸、2016年12月6日生产的规格为每袋450克牛肉丸分别进行抽样委托检测，经云南商测质量检验技术服务有限公司检测，出具了编号为NO：SC201715334的样品为鸡肉丸的检验报告，检验结论为经抽样检验，“淀粉”不符合SB／T10610－2011《肉丸》标准要求，为不合格的检验报告。开远市市场监督管理局及时把各项检验结论告知了开远市福云食品厂，当事人未要求复检。开远市公安局经过立案调查，认为“该案情节轻微、危害不大，不认为是犯罪”，于2017年1月19日撤销此案，同日，将该案移交开远市市场监督管理局查处。2017年１月20日开远市市场监督管理局对开远市公安局移交的查封物品进行现场交接，发现查封的物品中少了规格为每袋450克的虾肉丸1200袋，已被开远市福云食品厂负责人王运动的儿子王思腾在查封期间擅自销售到弥勒，追回1000袋，已售出200袋。2017年2月23日开远市市场监督管理局对开远市福云食品厂下发了《行政处罚事先告知书》（开市监罚先告[2017]10－01号）、《开远市市场监督管理局行政处罚听证告知书》（开市监听告[2017]10－03号），当事人未要求听证。2017年3月2日开远市市场监督管理局依据“《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第四项、第五项，第二款；《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第十三项、第二十四条第一款、第二项”对开远市福云食品厂作出：“1、没收不合格产品：（1）没收标注虚假生产日期的2016年12月16日生产的规格为每袋450克鸡肉丸1092袋、虾肉丸1000袋、2017年1月16日生产的规格为每袋2.5千克热狗肠731袋。（2）没收超过保质期的规格为每袋450克的牛肉丸77袋。（3）没收2016年12月6日生产不合格的规格为每袋450克鸡肉丸92袋、2016年11月16日生产的规格为每袋2.5千克热狗肠660袋。（4）没收掺假掺杂、标签违法的规格为每袋450克虾肉丸11192袋、牛肉丸13400袋。2、没收擅自销售采取强制措施规格为每袋450克虾肉丸的违法所得，计人民币壹仟贰佰元正（1200.00元）。3、处以违法产品货值金额195893.00元十五倍罚款（195893.00×15），计人民币贰佰玖拾叁万捌仟叁佰玖拾伍元正（2938395.00元）。”的行政处罚。被申请人开远市福云食品厂不服该行政处罚决定，于2017年3月23日申请行政复议，2017年3月28日开远市人民政府受理该行政复议申请，于2017年6月14日作出云开政行复决字[2017]第1号行政复议决定书，决定维持开远市市场监督管理局作出的《开远市市场监督管理局行政处罚决定书》（开市监罚[2017]22号）。本院认为，申请人开远市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》对被申请人开远市福云食品厂生产销售掺假掺杂、标签违法、标注虚假生产日期、超过保质期和生产不合格产品的违法行为予以处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被申请人开远市福云食品厂经催告后仍未全部履行决定书确定的义务。申请人开远市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行开远市市场监督管理局作出的开市监罚[2017]22号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 仁添才审 判 员 黄 浩审 判 员 李玉仙二〇一七年九月四日法官助理 朱华琼书 记 员 罗丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审221号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人胡国峰，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]266号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人胡国峰未经批准，于2016年10月擅自占用许营镇店子村土地1911.00平方米（折合2.87亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]266号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：叁万捌仟贰佰贰拾贰元整（￥38220.00）。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]266号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇店子村土地1911.00平方米（折合2.87亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准(试行)》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1911.00平方米（折合2.87亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇店子村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1911.00平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：叁万捌仟贰佰贰拾贰元整（￥38220.00）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]266号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]266号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：叁万捌仟贰佰贰拾贰元整（￥38220.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月五日书记员  田彩红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4959号原告：周秀美，女，1959年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李萧、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：胥传良，男，1963年12月23日生,住无锡市。本院在审理原告周秀美与被告胥传良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀美于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周秀美向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀美撤回起诉。受理费减半收取200元，由原告周秀美负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月五日书记员 钱晓芬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1304号之二申请执行人孙同胜，男，汉族，1955年1月15日出生，汉族，现住威海环翠区羊亭镇羊亭村。被执行人刘晓玉，女，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。被执行人威海市瀚玉化纺有限公司。本院在执行申请执行人孙同胜与被执行人刘晓玉、威海市瀚玉化纺有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，本院扣划被执行人存款73000元，双方当事人对于余款20000元达成和解协议，即被执行人2017年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1304号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十二日书记员  刘晓军
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执430号申请执行人：黄井串,男，1965年12月24日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：黄鸿发，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：黄鸿鑫，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人黄井串与被执行人黄鸿发、黄鸿鑫民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄井串于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0624执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十三日书记员  许晓斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12003号原告：朱青平，女，1967年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被告：孙涛，男，1987年11月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱青平与被告孙涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青平委托诉讼代理人王祖玉，被告孙涛，被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青平诉称：被告孙涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定孙涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失159785.8元（其中医疗费37824.3元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费9407.5元、误工费21000元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、修车费800元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告孙涛辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其为原告朱青平垫付费用3000元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期垫付医疗费10000元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年11月1日12时18分许，被告孙涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区××山公寓内××幢路口时，与原告朱青平所骑电动自行车发生碰撞，造成朱青平受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告朱青平受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为右胫骨平台骨折、右膝关节损伤（右膝半月板损伤、前交叉韧带损伤、腘肌腱损伤）、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2017年6月5日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1055号司法鉴定意见书，结论为：朱青平右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。朱青平为此用去鉴定费2360元。朱青平伤后产生医疗费37815.3元（其中孙涛垫付3000元、保险公司垫付10000元）、住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7987.5元（其中23天的护理费为3967.5元；其余67天，每天60元）、误工费12736.5元（误工6个月，朱青平受伤前8个月平均工资为2122.75元）、交通费500元、残疾赔偿金80304元（朱青平伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、车损800元，合计147433.3元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、劳动合同、银行交易凭证、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告孙涛负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告朱青平因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。朱青平主张其部分工资系现金发放，证据不足，本院不予采信，经本院计算，其误工损失为12736.5元。朱青平的其余各项损失经本院依法予以认定。经本院审核，原告朱青平因本次交通事故造成损失147433.3元，由被告保险公司赔偿。扣除孙涛已付费用3000元、保险公司已付费用10000元，则由被告保险公司赔偿原告朱青平损失134433.3元、返还被告孙涛垫付赔偿款3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告朱青平损失134433.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告孙涛垫付赔偿款3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告朱青平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1199元，减半收取600元，鉴定费2360元，合计2960元，由被告孙涛负担（此款由被告保险公司于返还孙涛垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告朱青平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年九月二十日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执155号之四申请执行人：江西金溪某某公司。法定代表人：周某。委托代理人：江某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人江西金溪某某公司与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西金溪某某公司同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  朱小红人民陪审员  周小琴二〇一七年九月十五日书 记 员  万 莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3245号上诉人（原审原告）:袁美如。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱永成。委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。原审第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人：贺成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。上诉人袁美如因与被上诉人钱永成、原审第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（下称汇通康泰公司）不当得利纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁美如上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：钱永成取得汇通康泰公司100万元缺乏法律依据，双方之间的债权债务关系并不涉及任何犯罪问题，本案应当审查钱永成是否负有向汇通康泰、袁美如返还不当得利，至于汇通康泰公司与袁美如之间的借贷关系并非本案的诉讼标的，亦非当事人之间争议的问题，与本案不当得利纠纷无关系，一审法院将本案争议的问题置之不理，却以袁美如与汇通康泰公司之间的借贷关系涉嫌犯罪为由驳回袁美如的起诉，明显不当。2.汇通康泰公司虽涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但非法吸收公众存款对汇通康泰公司向社会不特定的群体吸收融资的整体行为而言，至于袁美如与汇通康泰公司之间单笔民间借贷关系并不因此而无效，且涉嫌犯罪的仅为借款人汇通康泰公司，作为出借人袁美如则无任何刑事责任可言，一审裁定却认定袁美如的债权涉嫌非法吸收公众存款犯罪，明显适用法律错误。钱永成辩称，1.上诉人是利用了合法的形式串通了第三人，将上诉人的非法所得即犯罪赃款转为合法债权，依法不应受到法律保护。2.被上诉人与第三人之间债权债务在未得到结账结果前，第三人将所谓的100万元债权转让给上诉人，该转让不成立。对被上诉人不具有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。汇通康泰述称：1.钱永成招投标的报名是虚假的，我公司汇给钱永成的100万元应当予以返还。2.袁美如出资给汇通康泰公司款项属于袁美如出资，不属非法吸收公众存款犯罪的范围。3.即便汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但不能妨碍汇通康泰公司向钱永成主张相关民事权利。汇通康泰公司将对钱永成的债权转让给袁美如合法有效。袁美如向一审法院起诉请求：1.判令钱永成立即归还袁美如款项100万元及利息（从起诉之日起至钱永成实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由钱永成承担。袁美如一审诉称：2014年6月，钱永成邀请汇通康泰公司参与江苏省灌南县自来水厂项目招标，并要求汇通康泰公司支付报名费100万元。汇通康泰公司支付报名费后，得知钱永成并没有该自来水项目的承建资质，钱永成亦未有为汇通康泰公司提供任何帮助和服务，故钱永成收取的100万元报名费构成不当得利。但虽经汇通康泰公司多次催要，钱永成均未有返还该100万元。2014年3月，汇通康泰公司向袁美如介绍该公司在灌南县有第一人民医院的项目，让袁美如投资110万元，一年后保证返还本利合计122.1万元。但期限届满后，汇通康泰公司并未有向袁美如返还本利。一审法院经审查认为，汇通康泰公司向袁美如转让债权，是因为汇通康泰公司作为基金管理人实施资金招募，袁美如入资110万元，汇通康泰公司承诺限期以122.1万元的价格收购，但实际未有收购。现四川省公安机关就汇通康泰公司以该种基金募集方式非法吸收公众存款已立案侦查，北京市公安机关就汇通康泰公司法定代表人贺成以该种基金募集方式非法吸收公众存款立案侦查。故袁美如的债权本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。汇通康泰公司与袁美如之间达成的债权转让协议，不能改变双方之间债权、债务可能构成非法吸收公众存款的性质。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定如下：驳回袁美如的起诉。案件受理费13800元，由一审法院退还袁美如。本院审理查明：2016年7月15日，袁美如与汇通康泰公司签订一份《债权转让协议》载明：甲方（××）：汇通康泰公司。乙方（××）：袁美如。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，甲、乙双方经过公平、友好协商，现就甲方将其享有的相关债权转让给乙方等事宜达成如下协议：一、双方共同确认：2014年6月13日，因钱永成邀请甲方参与江苏省灌南县自来水厂项目投标，甲方按照钱永成的要求向其支付报名费100万元。后得知钱永成并无自来水厂项目的相关权限，亦未向甲方提供任何帮助或服务，故钱永成所收取的100万元无任何事实和法律依据，应予退还，甲方就该100万元对钱永成享有到期债权。现因甲方欠付乙方到期借款，故将以上100万元债权（包含从属权利）转让给乙方。二、转让标的：甲方向乙方转让的债权包括但不限于100万元本金及逾期利息的返还、通过司法途径主张权利、委托他人代为诉讼和申请强制执行、接受清偿、债权处分等所有相关民事权益。三、乙方自本协议签订之日成为钱永成的合法债权人，有权以自己的名义直接或者委托他人要求钱永成返还100万元不当得利，并接受钱永成的清偿行为。四、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效。五、本协议一式二分，甲、乙双方各执一方，具有相同法律效力。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司向袁美如转让债权，是因为汇通康泰公司作为基金管理人实施资金招募，袁美如入资110万元，汇通康泰公司承诺限期以122.1万元的价格收购，但实际未有收购。而汇通康泰公司以基金募集方式涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关就立案侦查，故袁美如的债权本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。汇通康泰公司转让的债权来源同时亦涉嫌犯罪所得，应由公安机关统一处理。一审裁定驳回袁美如起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，并无不当。综上，袁美如上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  杨曦希审判员  吕伟平二〇一七年九月二十八日书记员  谢 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1343号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：唐玉贵，男，1978年8月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李莉，女，1982年8月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张明，男，1977年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：晁卫东，男，1982年9月14日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：曹永强，男，1966年8月7日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：戚强，男，1971年1月5日生，汉族，无职业，住新沂市。被执行人：王全喜，男，1975年4月10日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：赵国良，男，1973年11月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：夏春风，男，1969年11月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2571号民事判决书，向被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风名下无房产登记信息。3、因被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为本金196964.56元及利息，已执行到位0元，未执行到位196964.56元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年九月十七日书记员  方 超
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初687号原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县。法定代表人：周高平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵言，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司青铜支行副行长。（全权代理）被告方乾文，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告徐正芳，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系被告方乾文之妻。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告方乾文、徐正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人赵言到庭参加了诉讼，被告方乾文、徐正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率10.8‰的标准支付利息至借款本金还清之日止；2、由二被告按合同约定利率的基础上浮40%支付逾期利息至借款本息还清之日止；3、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告方乾文因建房缺乏资金，向原告借款50000元，并与原告签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为2013年2月3日至2015年2月3日，月利率为10.8‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按合同约定月利率10.8‰的基础上浮40%计付逾期利息至本息还清之日止。被告徐正芳庭审前辩称，他们夫妻二人确实在原告处贷款50000元，但是该贷款是为他人所贷，借款申请书、借款合同和借款借据上的签字都是方乾文本人所写。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告徐正芳虽在庭审前辩称贷款并没有为其实际使用，但其未能提供相关证据证实其主张成立，故本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、月利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然被告徐正芳提出其夫妻二人未实际使用借款，但借款的最终用途不影响原、被告之间的借贷关系成立，借款合同真实有效。综上所述，对原告镇安农商银行要求二被告偿还借款本金50000元并按月利率10.8‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求二被告承担按合同约定利率基础上加收40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且经过原告催要，二被告明知该约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方乾文、徐正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2013年2月3日起至2015年2月3日止的利息（月利率10.8‰，扣除已结利息2400元），自2015年2月4日起至借款本息还清之日止，在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告方乾文、徐正芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年九月二十六日书记员 淡平莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初631号自诉人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人张校争，任理事长。被告人万某某，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人泌阳县农村信用合作联社以被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人万增安已履行全部义务，自诉人泌阳县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人泌阳县农村信用合作联社申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人泌阳县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年九月七日书记员 郭滨滨
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4293号原告：李文宝，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：宋鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：宋文超，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。本院在审理原告李文宝与被告宋鹏、宋文超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院递交撤诉申请并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告李文宝向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告宋鹏、宋文超亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告李文宝负担。审判员  李海霞二〇一七年九月十三日书记员  王小艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10505号原告：宋志民，男，汉族，1983年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。被告：张光良，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省光山县。被告：孙晶晶，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省光山县。原告宋志民与被告张光良、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志民及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告张光良、孙晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。宋志民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金200000元及利息（按年利率24%计算自2015年1月23日起至实际还款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告张光良向原告宋志民借款200000元整，约定月利率4%。原告支付借款后，被告拒不按约定支付利息及本金。为维护原告的合法权益，诉至法院。张光良、孙晶晶既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，张光良向宋志民出具借条一份，载明：今借宋志民现金贰拾万元整，月利息为4%。另查明，张光良与孙晶晶系夫妻关系。后宋志民申请本院向付款行中信银行郑州分行调取出票日期为2014年7月23日、票号为23458723的银行承兑汇票最终收款人（持票人）信息。后原告宋志民以被告未还款为由诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋志明提交的证据中载明系借现金。庭审中，宋志民称其以银行承兑汇票方式支付借款，但其既不能举证证明其将汇票交于张光良，其申请后本院调取相关证据又不能证明该汇票与张光良有何关系。现宋志明要求张光良偿还借款20万元的请求，证据不足，本院不予支持。张光良、孙晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋志明的诉讼请求。案件受理费5720元，由原告宋志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  周红娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4449号原告：王红超，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘少华，男，1969年4月30日生，汉族，住河南省固始县。被告：文冬梅，女，1969年12月12日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘少华，系文冬梅之夫。原告王红超诉被告刘少华、文冬梅民间借贷纠纷一案本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红超的委托诉讼代理人王世传、被告刘少华、被告文冬梅的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。王红超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18万元及其相应利息，按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘少华、文冬梅夫妻以家庭经营开发房地产，2013年6月20日，被告解除与原告签订的房屋买卖协议，经结算，被告应该返还原告购房款及定金18万元，被告刘少华出具借条并注明2013年底前还清。后经催要仅支付期内利息，本金及期外利息未付，原告提供证据如下：1、原告的身份证。2、借条一张。被告刘少华、文冬梅答辩称：该笔18万元借款及借条属实，已付原告现金20000元，下欠160000元同意2017年12月31日前付60000元，2018年12月31日还100000元，双方没有约定利息，不同意付息。本院经审理认定事实如下：.2013年6月20日，被告刘少华借原告180000元，约定2013年底付清，2013年12月被告刘少华付原告20000元。双方对此均无异议，本院予以认定。本院认为，被告刘少华、文冬梅欠原告借款本金16万二被告无异议，本院予以确认。逾期付款应当按照年利率6%计息。综上所述，原告王红超要求被告刘少华、文冬梅偿还借款本金160000元并从2014年1月1日按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：被告刘少华、文冬梅于本判决生效后7日内偿还原告王红超借款本金160000元及利息（自2014年1月1日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计息）。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘少华、文冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年九月二十五日书记员  姚炳坤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执636号之六申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。法定代表人：史述海，保康城管局局长。被执行人王明晋.本院依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1169）号行政处罚决定书，于2017年7月27日向被执行人王明晋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明晋在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币98.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年九月二十六日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6697号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。法定代表人：吴小丹，公司总经理。委托代理人：王爽，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司员工，住辽宁省抚顺市。被告：瞿元浩，男，1996年4月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆依云投资有限公司诉被告瞿元浩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年9月8日，原告重庆依云投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆依云投资有限公司在本院通知缴纳案件受理费期间与被告达成和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。审判员  韩瑜二〇一七年九月十一日书记员  盛兰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第00992-1号申请执行人：王贤宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市隆盛纤维有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：周理宏，该公司执行董事。申请执行人王贤宝与被执行人宣城市隆盛纤维有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初第01658号民事调解已发生法律效力。因被告宣城隆盛纤维有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，原告梅小五于2014年7月14日日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款人民币21000元、诉讼费162.50元，并承担执行费217元。执行中，查明被执行人宣城隆盛纤维有限公司公司资产已被宣城市中级人民法院拍卖，有拍卖款收入；为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城隆盛纤维有限公司公司在宣城市中级人民法院拍卖款人民币21379.5元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十日书记员  胡枫情
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执473号之一被执行人王锐，男，1982年7月29日出生，住湖南省长沙市。本院在执行追缴被执行人王锐违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十九日书记员  郭 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6715号之一被执行人：陈成就，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市南沙区。关于执行被执行人陈成就刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈成就应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳罚金三万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈成就发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金30000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年九月二十九日书记员  欧阳信
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5860号原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。法定代表人：李进，总经理。委托诉讼代理人：张传禹，男，汉族，1957年9月19日出生，住四川省叙永县，公司员工。特别授权。被告：李德春，男，汉族，1963年3月29日出生，住成都市成华区。原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告李德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。审判员 苑 颖二〇一七年九月十二日书记员 官晨曦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初189号之一原告：周明礼，男，汉族，1950年11月2日生，住句容。委托诉讼代理人：周玉才、胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：史维国，男，汉族，1979年8月13日生，住句容市。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地本市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层。法定代表人：叶鸣，该公司董事长。两被告共同委托代理人：徐志洪、吴永生，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地本市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告周明礼与被告史维国、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周明礼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周明礼的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明礼撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周明礼负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一七年九月八日书 记 员  林 洁
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执527号申请执行人:王永国，男，1972年生，彝族，住云南省开远市。被执行人：郭瑞清，男，1970年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人王永国与被执行人郭瑞清提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初390号民事调解书，申请执行人王永国于2017年8月24日向本院申请执行，该案申请执行标的为63000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人郭瑞清应给付申请执行人王永国赔偿款63000元，扣除被执行人已给付的5600元，被执行人郭瑞清尚欠申请执行人王永国赔偿款57400元。由被执行人郭瑞清自2018年起至2022年每年12月30日前支付申请执行人王永国赔偿款10000元；2023年12月30日前支付申请执行人王永国赔偿款7400元。二、该案执行费845元由被执行人郭瑞清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年九月十四日书记员 李初晨
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2093号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:84410230-6。住所地：宁波市海曙区江厦街21号。负责人：王鹏。被执行人：卓凌燕，女，1981年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：戴继光，男，1972年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：蔡晓峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王佩娣，女，1987年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人卓凌燕、戴继光、蔡晓峰、王佩娣金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卓凌燕名下的位于宁波市海曙区环城西路南段366弄54号503室的房地产。2017年9月6日，买受人庄文明以160.72万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区环城西路南段366弄54号503室房地产的查封；二、宁波市海曙区环城西路南段366弄54号503室房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第2301953号】归买受人庄文明(公民身份号码)所有；三、买受人庄文明应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月十三日书 记 员  方 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更391号罪犯邱XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院于2015年2月12日作出（2015）庆高新刑少初字第1号刑事判决，以被告人邱XX犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯邱XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱XX减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月28日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4996号申请执行人：张剑，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被执行人：张坚东，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍所在地：江苏省如东县。被执行人：南通东星钢业有限公司，住所地：江苏省如东县经济开发区友谊西路119-8号。法定代表人：常青。本院在执行张剑诉张坚东、南通东星钢业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张坚东、南通东星钢业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡 冰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2236号上诉人（原审原告）：李凤荣，女，1961年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王新江，男，1986年7月19日出生，汉族，住阳谷县，系上诉人李凤荣之子。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹务新，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：齐方臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。上诉人李凤荣因与被上诉人曹务新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初字第1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李凤荣上诉请求：一、依法撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1434号民事裁定书，发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月12日22时许，被上诉人曹务新驾驶无号牌二轮摩托车与同向步行的李凤荣相撞，李凤荣受伤。经聊城市公安局交通警察巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定曹务新承担此事故的全部责任，李凤荣不承担此事故的责任。根据法院受理机动车事故责任纠纷案件时，要根据证据规则判断是否采信《交通事故责任认定书》，重点是其真实性和合法性。但是并非认定事故责任的唯一证据。人民法院可在审理中通过举证、质证、认证等来查明案件事实，决定是否采信认定书。一审法院依据李凤荣在起诉时除向人民法院提供《道路事故认定书》外，还要提供公安机关交通管理部门出具的道路交通事故处理程序终结的证明为由驳回起诉，无法律依据。一审裁定认定事实不清，请求依法撤销。曹务新辩称，原审裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。阳谷县交警队出具认定书后，在法定期间内答辩人方提起了复核申请，已经被受理，而在此期间上诉人方提起了诉讼，使复核程序终止，上诉人方据以起诉的认定书并没有产生相应法律效力，不是交警部门最终的处理结果，该认定书又是对本案处理起着至关重要的作用，因此，因上诉人的起诉驳回了答辩人对事故认定书复核权，因此一审法院驳回上诉人的起诉是完全正确的。李凤荣向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门依职权制作的法律文书，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》后,原告李凤荣在向人民法院起诉时除提交《道路交通事故认定书》外，还应提供公安机关交通管理部门出具的道路交通事故处理程序终结的证明。因被告曹务新在法定复核期限内提起复核申请,故该案道路交通事故处理程序尚未终结的，法院不宜立案受理，已立案受理的，应予以驳回；原告李凤荣应待上一级公安机关交通管理部门作出复核处理结论后再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李凤荣起诉。本院审理查明，2017年3月12日22时许，被上诉人曹务新驾驶二轮摩托车沿阳谷-金斗营路高庙王中心街自东向西行驶至高庙王阳光宝贝幼儿园西50米处时，与步行的李凤荣相撞，发生交通事故。2017年4月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具了聊阳公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》。本院认为，上诉人李凤荣起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理民事案件的条件，一审法院依法应当进行实体审理，而一审法院以李凤荣未提交公安机关交通管理部门出具的道路事故处理程序终结证明为由，裁定驳回其起诉，没有法律依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1434号民事裁定；二、本案指令山东省阳谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 李曙霞审 判 员 王玉东二〇一七年九月八日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执707号之一申请执行人：候光兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人：毛中强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：李勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。申请执行人侯光兵与被执行人毛中强、李勇民间借贷纠纷一案，三台县人民法院作出的（2016）川0722民初第2292号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人侯光兵于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人毛中强、李勇给付借款3万元及利息，诉讼费275元，本院已依法受理。本院依据（2016）川0722民初第2292号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币30000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币30000元。现查明被执行人毛中强、李勇暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年九月二十八日书记员  陈 杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4439号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。被告熊廷容，女，1970年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊廷容物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告熊廷容的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年九月五日书记员  梅筱君
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初185号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人罗思益，男，1975年7月13日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，布依族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被指定监视居住，同年9月9日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］177号起诉书指控被告人罗思益犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人罗思益未取得机动车驾驶资格，于2016年5月1日13时47分左右饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车（载罗某），沿自长泰县城往漳州方向行驶，途经官九线武安镇官山村山前社路段时，与前方同向正往山前社右转弯由姚某平驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成罗思益、罗某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人罗思益明知姚某平报警仍留在现场等候处理，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，罗思益的血液酒精含量为279.79mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，姚某平负事故主要责任，罗思益负事故次要责任。被告人罗思益归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人罗思益具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人罗思益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗思益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人罗思益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚毅奇二〇一七年九月十二日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执581号被执行人：沈欣，女，1995年4月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人沈欣刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初47号刑事判决书，被执行人沈欣应缴纳罚金2000元，本院于2017年7月12日依法冻结其在中国工商银行安陆支行上存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初47号刑事判决书执行完毕，被执行人沈欣刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年九月二十八日书记员  周智军
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4689号之一申请执行人周烨，女，1995年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈达贵，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人占玉芳，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人周烨与被执行人陈达贵、占玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人周烨依据本院（2015）杭余余商初字第32号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为被执行人陈达贵归还申请执行人周烨借款2000000元、逾期还款违约金231452元（自2014年12月26日起至判决确定给付之日止的逾期还款违约金按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算）、诉讼保全担保费8400元、财产保全申请费1690元、律师代理费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25519元，被执行人占玉芳承担连带清楚责任。本案执行过程中，本院向被执行人陈达贵、占玉芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈达贵、占玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人周烨亦未能提供被执行人陈达贵、占玉芳有可供执行的财产。本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈达贵、占玉芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈达贵、占玉芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈达贵、占玉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  陆熙鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异86号案外人任丽，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人李泽勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。被执行人王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市复盛镇。被执行人重庆航派贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人王远亮，总经理。关于李泽勇与王远亮、重庆航派贸易有限公司借款合同纠纷一案，因义务人王远亮、重庆航派贸易有限公司未能履行重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初4977号民事判决书所确定的义务，权利人李泽勇遂向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人任丽于2017年9月4日向本院提出执行标的异议，要求解除对重庆市丰都县武平镇龙景花园第4栋、第5栋的7-9号门面的查封。在本院审查期间，案外人任丽于2017年9月13日向本院递交撤回标的异议的申请。本院认为，案外人任丽申请撤回标的异议的申请系其行使诉讼权利的行为,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许案外人任丽撤回请求解除对重庆市丰都县武平镇龙景花园第4栋、第5栋的7-9号门面查封的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年九月十四日书 记 员  王思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4450号之二申请执行人韩志宏，男。被执行人刘永强，男。被执行人贺介介，女，生于1985年11月23日，汉族，陕西省府谷县人，住本区榆大坝头旭泰景苑2号楼一单元201室，个体务工人员，身份证号：612724198511231048。申请执行人贺介介与被执行人刘永强、贺介介民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩志宏于2017年9月18日申请执行，本院于同日立案执行，榆林市榆阳区人民法院依法责令被执行人刘永强、贺介介向申请执行人偿还借款人民币4万元及从2014年8月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时负担案件受理费1360元、申请执行费1070元。现被执行人贺介介在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺介介在横山农商银行东环路支行的账户（账号：2710111401109001374613）存款的冻结。二、划拨被执行人贺介介在横山农商银行东环路支行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘毅二〇一七年九月二十九日书记员  王星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2937号上诉人（一审原告）邢玉成，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人邢玉成因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年8月15日，邢玉成向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）提交《土地违法举报书》，所载举报事项为：“请求对穆棱市人民政府、穆棱市国土局、穆棱镇人民政府关于穆棱市奋斗水库违规土地征收程序、未批先占、以权破坏耕地、相关权利人贪污移民特大巨额土地补偿款和安置补助费的行为进行调查处理。”国土部收到后将该举报书摘要录入信访信息系统，转送至黑龙江省国土资源厅处理。2016年10月10日，穆棱市国土资源局作出穆国土资函〔2016〕16号处理意见书。2016年11月9日，国土部收到邢玉成以中华人民共和国国土资源部执法监察局为被申请人的行政复议申请书，所载复议请求为：“1.确认被申请人对申请人提供的穆棱市奋斗水库建设工程违法举报材料提供给违法方调查的行为构成行政不作为。2.责令并限期被申请人重新对穆棱市奋斗水库违法建设进行查处。”2017年1月9日，国土部作出国土资复议〔2017〕44号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回邢玉成的行政复议申请。邢玉成不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销国土部作出的被诉复议决定，重新依法作出行政复议决定；查封穆棱市奋斗水库工程。在一审法院对邢玉成的询问过程中，邢玉成陈述：其诉讼请求中“查封穆棱市奋斗水库工程”系指请求法院判令国土部查封穆棱市奋斗水库工程。因国土部依照法定职责对其举报书反映事项进行调查后应采取该项处置措施，其该项诉讼请求意为要求法院判令国土部履行对其举报书的处理职责，其中之一包含查封穆棱市奋斗水库工程。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，邢玉成向国土部提出土地违法举报，要求对穆棱市人民政府、穆棱市国土资源局等行政机关涉嫌关于穆棱市奋斗水库违法土地征收等违法行为进行调查处理，该举报事项实质系要求国土部对其他行政机关履行行政内部监督职责，不属于国土部依据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定授权对外行使的法定职责的事项，故邢玉成就国土部对其举报书的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，邢玉成的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回邢玉成的起诉正确，本院应予支持。综上，邢玉成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月四日书 记 员  秦静羽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执656号申请执行人陈先燃，男，汉族，1991年6月8日生，住商城县。被执行人胡安红，男，汉族，1971年8月2日生，住商城县。本院在执行申请执行人陈先燃与被执行人胡安红劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初930号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年九月六日书记员  王修成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执823号之一申请执行人彭某，女，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人谢某，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人彭某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案，本案执行标的99417.7元。执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人谢某承诺于2018年8月8日之前支付完毕剩余款项。现执行人谢某已依照和解协议支付申请执行人彭某15000元，即本案已执行到位15000元。因申请执行人彭某与被执行人谢某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2069号民事判决书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年九月十八日（本页无正文）代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执288号之二申请执行人：桂森林，男，生于1993年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：喻朝平，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初1660号民事判决书，被执行人喻朝平应返还申请执行人桂森林借款本金18万及利息，负担诉讼费5750元。在执行中查明：被执行人喻朝平暂无履行能力，该案现不具备执行条件，申请执行人桂森林向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1722民初1660号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人桂森林发现被执行人喻朝平具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一七年九月十五日书记员  杜鹏程
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执恢92号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人张满华，系该联社恩和信用社客户经理。被执行人被执行人任善青，男，生于1966年5月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人黄尚存，男，生于1973年8月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人任善宝，男，生于1969年5月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人任宝存，男，生于1979年12月31日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1114号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人任善青、黄尚存、任善宝、任宝存金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金75000元、利息17013.83（利息计算至2014年3月4日），承担案件受理费2100元、公告费600元，上述共计94713.83元。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月二十六日书记员 李 鹏
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执恢126号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号，组织机构代码84194610-8。负责人：於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：顾浩、陆阳，该行员工。被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道，组织机构代码79199417-8。法定代表人：沈卫红。被执行人：江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇创业路东侧，组织机构代码59250266-0。法定代表人：沈卫红。被执行人：江苏熔锐镍钴有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业区，组织机构代码73332280-8。法定代表人：赵德民。被执行人：沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈凯，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、沈凯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人泰州宏凯铝业有限公司购买的4663台春兰空调（KFR-25GW/AY1BPDWa-E2，2662台；KFR-70QW/V，2000台；KFR-35GW/VF2d-E1a,1台）进行评估后，通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，由案外人钱德明（居民身份证号码）以人民币5826240元竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人泰州宏凯铝业有限公司购买的4663台春兰空调（KFR-25GW/AY1BPDWa-E2，2662台；KFR-70QW/V，2000台；KFR-35GW/VF2d-E1a,1台）归买受人钱德明（居民身份证号码）所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年九月二十七日书记员  陈 澎
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执1067号之一申请执行人：陈为炯，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：杨新芦，男，1974年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人陈为炯与被执行人杨新芦民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初503号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息，但被执行人杨新芦至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人杨新芦发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨新芦所有的址在德化县龙浔镇××、××、701的房产已被本院依法查封，暂不具备变现条件,杨新芦所有的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无无其他财产可供执行。申请执行人陈为炯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年九月五日书记员  张传博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1739号之六申请执行人：上海亮达建筑装璜工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭亮，该公司总经理。申请执行人：四川亮达建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：郭亮，该公司总经理。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在执行上海亮达建筑装璜工程有限公司、四川亮达建筑劳务有限公司与江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏江中集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴窑分理处有存款（账号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴窑分理处xxxxx账户内的存款5678658元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月二十八日执行员 武 荣书记员 郝敬平
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2687号原告尚丹丹，女，汉族，1984年3月18涿州市村74号。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，地址北京市朝阳区霄云里4号楼4层。负责人李卫，该公司总经理。委托代理人葛咏梅，该公司员工。原告尚丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称：人保朝阳）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚丹丹的委托代理人凌华，被告人保朝阳的委托代理人葛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚丹丹向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即赔付原告方车损9555元、施救费500元，上述共计10055元；诉讼费由被告承担。事实和理由京Ｑ×××××JD11车辆被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止，2017年4月21日，尚丹丹驾驶该车辆行驶至范阳路郡城驾校门口，与铁桩相撞，致单方车辆损坏，造成交通事故，该事故经涿州市交警大队认定原告车辆负事故全部责任。原告于事故发生后于涿州市汇晟汽车修理服务中心维修投保车辆，造成车损9555元、施救费500元，上述共计10055元，上述损失原告已实际支出并履行，对于原告各项损失被告始终未予赔偿。被告未到庭，提交书面答辩意见称，本案事故车辆在我公司投保有商业车损险（被保险人：尚丹丹，车主是石瑞松）出险时间在保险期限范围内。车损险保险金额为120300元含不计免赔，车辆初次登记时间是在2006年4月11日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本公司已对原告诉求的车辆定损，定损金额为2564元，请法官审核原告提交的维修项目清单并参照我公司定损项目，对于超出的损失我司不同意赔偿。不承担诉讼费。经审理查明，原告与京Ｑ×××××JD11车辆订立《机动车商业保险保险单》，其中机动车损失保险的保险限额为120300元，含不计免赔。保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2017年4月21日，尚丹丹驾驶该车辆行驶至范阳路郡城驾校门口，与铁桩相撞，致单方车辆损坏，造成交通事故，该事故经涿州市交警大队认定原告车辆负事故全部责任。京Ｑ×××××JD11车辆修理费9555元，施救费500元，损失共计10055元。上述事实有原告提交的报案记录代抄单，修理费票据及明细，施救费票据，行车本、驾驶证，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应在保险限额内对原告损失予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚丹丹各项损失共计10055元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月十一日书 记 员  李凤丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1763号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告易艳华，女，1962年2月8日出生，汉族，住冷水江市。被告易喜弟，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。被告张文叶，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告易艳华、易喜弟、张文叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年九月二十五日书记员 章露茜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初4622号原告：叶锦康。被告：叶锦涛。本院在审理原告叶锦康与被告叶锦涛排除妨碍纠纷一案中，原告叶锦康向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶锦涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶锦康撤回对被告叶锦涛的起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告叶锦康负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  祁宏亮二〇一七年九月十五日书 记 员  丁 莹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1427号申请执行人叶时文，男，汉族，1961年1月29日出生，住成都市新都区，被执行人王洪凯，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省古蔺县，被执行人曾传科，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区，申请执行人叶时文与被执行人王洪凯、曾传科民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪凯、曾传科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶时文于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人均暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6014号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十五日书记员 刘荣状
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执457号之二申请执行人：袁星阅（又名袁兴春），女，1974年11月28日出生，土家族,农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人:谷志标，男，1962年6月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人袁星阅与被执行人谷志标民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）桑民一初字第33号民事调解书，于2016年7月7日公告向被执行���谷志标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谷志标在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人袁星阅执行款200000元及利息、负担案件执行费2900元,公告费300元。现查明被执行人谷志标暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人袁星阅书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  向建呈人民陪审员  黄明利二〇一七年九月八日代理书记员  陈力元附相关���律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执787号申请执行人:张某某,男,汉族。被执行人:张某某,女,汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，责令被执行人张某某履行案款10000元，承担执行费50元。被执行人张某某已全部履行案款10050元并已向申请人张某某发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年九月六日书记员  赵博伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1655号申请执行人贾纯秋。被执行人闫梓锋，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，中专文化，户籍地及住址：北京市平谷区。申请执行人贾纯秋与被执行人闫梓锋附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第00314号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾纯秋于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人闫梓锋退赔人民币7300元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及北京执行办案系统查询，未发现被执行人闫梓锋有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第00314号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人贾纯秋发现被执行人闫梓锋有可供执行的财产后，对被执行人闫梓锋应退赔人民币七千三百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月十九日书记员  宋艳凤