内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初543号原告：陈瑞生，57岁，男，汉族，住清水河县。被告：郝占清，59岁，男，汉族，住清水河县。被告：邢爱英，59岁，女，汉族，住清水河县。被告：谷泽兰，33岁，女，汉族，住清水河县。本院于2016年11月3日立案受理了原告陈瑞生与被告郝占清、邢爱英、谷泽兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑞生、被告谷泽兰到庭参加诉讼，被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金17万元，并按照月利率3%向原告支付借款的利息，直至本金清偿之日止。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告因大理石厂资金周转困难，分别于2015年2月17日、2015年3月20日、2015年5月20日三次合计向原告借款17万元。约定月利率3%，按月结息。郝占清出具了借条，被告邢爱英、谷泽兰为担保人。借款到期后，三被告未能按照约定偿还借款。现郝占清外出躲债，原告多次向邢爱英、谷泽兰催要借款，但总是推脱不给。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谷泽兰辩称，由于主债务人郝占清走了，一直没回来，我们的债务过多，我无论偿还，希望原告对借款的利息能够予以减免。被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告谷泽兰对原告提交的三份借条的质证意见为真实性无异议，被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，故对原告提交的三份借条的真实性、合法性、关联性本院予以采信。2、原告主张借款的利息结算至2015年9月份，被告谷泽兰答辩时称不清楚，没有向法庭提供相应的证据。故应当认定借款的利息结算至2015年9月份。另查明，被告郝占清于2015年2月17日、2015年3月20日、2015年5月20日分三次向原告陈瑞生借款本金17万元，约定月利率3%，未明确约定还款期限。被告邢爱英、谷泽兰为上述借款的担保人，未明确约定保证方式、保证期间、保证范围。本案的争议焦点为，一、被告郝占清应当如何偿还原告陈瑞生的借款本金及相应的利息。二、被告邢爱英、谷泽兰应当如何承担保证责任。关于被告郝占清应当如何偿还原告陈瑞生的借款本金及相应利息的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。从庭审查明的事实和现有的证据分析，原告陈瑞生主张被告郝占清向其借款本金17万元，双方约定了月利率3%，未约定还款期限。利息结算至2015年9月30日，未偿还本金，并提交了三份借条证明其主张。郝占清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。依照上述规定，原告陈瑞生可以要求被告郝占清一次性偿还上述借款。关于原告陈瑞生要求被告郝占清按照双方的约定支付利息的问题。合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不断违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，本案双方对借款利率的约定符合相关的法律规定。尚未支付的利息应当以年利率24%为上限。原告陈瑞生自认郝占清结算利息至2015年9月30日，故被告郝占清应当从2015年10月1日起至本金清偿之日止，以17万元借款本金为计算基数，按照年利率24%向陈瑞生支付借款的利息。关于被告邢爱英、谷泽兰是否应当对上述借款本金及利息承担连带还款责任的问题。原告陈瑞生主张被告邢爱英、谷泽兰为上述借款的担保人，应当对借款的本金及利息承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告陈瑞生与被告邢爱英、谷泽兰未明确约定保证方式，故被告邢爱英、谷泽兰应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。陈瑞生向法庭提交的借条中对保证期间的约定为“担保责任至还清本利为止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。依照上述规定，保证人邢爱英、谷泽兰的保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，主债务的履行期限届满之日应为原告起诉之日，即2016年11月2日。故保证人邢爱英、谷泽兰的保证期间为2016年11月2日至2018年11月1日。原告陈瑞生于2016年11月2日向本院提起诉讼要求保证人邢爱英、谷泽兰承担保证责任。故保证人邢爱英、谷泽兰应当对上述债务承担保证责任。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案的保证担保双方没有明确约定保证的范围，故担保人邢爱英、谷泽兰应当对上述债权的本金及利息、实现债权的费用承担连带还款责任。据此，对原告陈瑞生要求被告邢爱英对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带责任保证的请求本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告郝占清向原告陈瑞生借款的事实清楚，郝占清应当承担还款责任。双方约定的借款利率符合法律对民间借贷利率的相关规定，但未支付的部分应当以年24%为上限。被告邢爱英、谷泽兰为上述借款的连带责任保证人，原告陈瑞生在法定的保证期间内向邢爱英、谷泽兰主张保证责任，故邢爱英、谷泽兰应当对上述借款的本金、利息及实现债权的费用承担保证责任。被告郝占清、邢爱英经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郝占清于本判决生效后30日内向原告陈瑞生偿还借款本金17万元，并从2015年10月1日起至本金偿还之日止，以17万元本金为计算基数，按照年利率24%向陈瑞生支付借款的利息。二、被告邢爱英、谷泽兰对上述的借款本金及利息按照连带责任保证承担还款责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告郝占清、邢爱英、谷泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  郭俊梅二〇一七年一月五日书记员  石瑞霞