wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6662号原告：沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：傅明华、孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。被告：何坤荣，男，1980年10月8日生，汉族。被告：潘凤，女，1980年9月1日生，汉族。原告沈振桂诉被告何坤荣、潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振桂的委托代理人傅明华、被告潘凤到庭参加诉讼，被告何坤荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈振桂向本院提出诉讼请求：二被告偿还本金185000元及利息（60000元自2014年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止；30000元自2014年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止；30000元自2014年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止；15000元自2015年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年6月7日起，何坤荣多次向沈振桂借款，陆续借款共计185000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，承诺所有借款于2015年8月31日前清偿。二被告系夫妻关系，对债务应承担共同还款责任。被告何坤荣未应诉。被告潘凤辩称：其没有借钱，均是何坤荣的借款，且在何坤荣没有还款的情况下，沈振桂仍陆续借款给何坤荣，其对借款真实性表示质疑。2014年11月4日的欠条上显示欠款2元，应认为何坤荣的借款全部还清了，还有2元未还。借款合同与欠条都是不真实的。经审理查明：原告沈振桂与被告何坤荣于2014年6月7日签订借款合同一份，合同约定“何坤荣向沈振桂借款，借款金额陆万元，借款期限自2014年6月7日起至2014年7月6日止，月利率为银行同期贷款利率四倍，借款利息从借款放款之日起按月结息”。当日，何坤荣出具借款收据一份，载明“本人因资金周转向沈振桂借款人民币陆万元整，今收到沈振桂交付人民币陆万元整”。原告沈振桂与被告何坤荣于2014年6月24日签订借款合同一份，合同约定“何坤荣向沈振桂借款，借款金额叁万元，借款期限自2014年6月24日起至2014年6月30日止，月利率为银行同期贷款利率四倍，借款利息从借款放款之日起按天结息”。当日，何坤荣出具借款收据一份，载明“本人因资金周转向沈振桂借款人民币叁万元整，今收到沈振桂交付人民币叁万元整”。原告沈振桂与被告何坤荣于2014年8月23日签订借款合同一份，合同约定“何坤荣向沈振桂借款，借款金额叁万元，借款期限自2014年8月23日起至2014年8月30日止，月利率为银行同期贷款利率四倍，借款利息从借款放款之日起按天结息”。当日，何坤荣出具借款收据一份，载明“本人因资金周转向沈振桂借款人民币叁万元整，今收到沈振桂交付人民币叁万元整”。原告沈振桂与被告何坤荣于2015年2月7日签订借款合同一份，合同约定“何坤荣向沈振桂借款，借款金额壹万伍元整，借款期限自2015年2月7日起至2015年3月8日止，月利率为银行同期贷款利率四倍，借款利息从借款放款之日起按月结息”。当日，何坤荣出具借款收据一份，载明“本人因资金周转向沈振桂借款人民币壹万伍仟元整，今收到沈振桂交付人民币壹万伍仟元整”。2014年11月4日，何坤荣出具欠条一张，载明“今欠沈振桂贰元整于2014年11月8日下午5:00前付清，若不付清，沈振桂有权去店里处理店里财物包括（烟酒）”。2015年8月20日，何坤荣出具承诺书一份，载明“现金人民币叁万元借款定于2015年8月25日归还沈振桂，另外所有欠款定于2015年8月31日前结清（所有债权债务于2015年8月31日前结清）”。另查明，被告何坤荣与被告潘凤于2006年6月29日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。上述事实，有借款合同、收据、欠条、承诺书、离婚证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额。被告何坤荣2014年6月7日借款60000元、2014年6月24日借款30000元、2014年8月23日借款30000元、2015年2月7日借款15000元，有借款合同、借款收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。2014年11月4日何坤荣出具的欠条载明“欠沈振桂贰元整”且无其他证据证明该笔欠款系借款且金额为20000元，故对于原告该项诉请本院不予支持。2015年8月20日何坤荣出具承诺书系其对借款还款时间的承诺，且该承诺书内容上并无借条的形式及借款的合意，在无其他证据佐证的情况下，无法认定该承诺书实为借条，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，本院认定被告何坤荣借款本金为135000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告何坤荣在与被告潘凤婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告沈振桂要求被告潘凤共同还款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何坤荣欠原告沈振桂借款135000元及利息（其中60000元的利息自2014年6月7日起，其中30000元的利息自2014年8月23日起，其中15000元的利息自2015年2月7日起，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至实际付清之日止，如中国人民银行同期同类借款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）均于本判决发生法律效力之日起10内给付。被告潘凤对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。本案案件受理费4000元，公告费560元，共计4560元，由原告沈振桂负担1232元，被告何坤荣、潘凤负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允代理审判员  王才德人民陪审员  张武平二〇一七年一月二十三日书 记 员  魏 静
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2503号原告：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：杜润生，男，1987年6月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告柯志勇诉被告杜润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告柯志勇的委托代理人黄焱到庭参加诉讼，被告杜润生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告柯志勇诉称：被告杜润生于2015年1月30日��生意资金周转困难向原告借款共人民币60000元，有被告亲笔签名的借据为凭。原告现因生意周转，向被告催促还款，但被告没有还款。原告请求判决：一、被告杜润生偿还借款60000元给原告柯志勇，并借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息给原告，计算至被告还清本息之日止，现暂计为24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜润生在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2015年1月30日，被告杜润生向原告柯志勇借款60000元，并签下借据一份，借据主要内容为“今借到柯志勇现金人民币大写：陆万圆整，小写：￥60000元整。利息：按银行同期商业贷款利率的四倍计算。用途：资金周转。借款人：杜润生。电话：138××××0090。身份证号码：。2015年1月30日。”。该借款约定按同期银行商业贷款利率的四倍计��，没有约定还款期限。被告杜润生在借据上签名并按指模确认。借款后，被告没有偿还过款项给原告。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借款借据等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的借款行为形成了民间借贷的法律关系,原告要求被告还款,有借款借据为证,理由充分,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以���债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告杜润生应当还款60000元给原告柯志勇。原告请求被告杜润生按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杜润生应从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）支付利息给原告柯志勇。被告杜润生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜润生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及利息（从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，超过时按年利率24%计算，直计至本院确定还款日止）给原告柯志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杜润生负担（原告柯志勇已预交受理费950元，由被告履行义务时迳付给原告）���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  颜金龙二○二○一七年一月十七日书 记 员  刘皆妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初80号原告：古某，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省五华县。被告：张某，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告古某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日书记员  杨志伟杨平丽
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6014号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38-42号。诉讼代表人：范荣杰，系该支行行长。委托代理人：竺浩龙，系该支行员工。被告：刘晓平，男，1981年4月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告刘晓平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行撤回对被告刘晓平的起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 汪 美 芬人民陪审员 陈 国 平人民陪审员 徐 恩 琴二〇一七年一月十一日书 记 员 张杨维莎附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闭江锋，男，壮族，1979年10月25日出生，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水祥，男，侗族，1952年12月15日出生，三江侗族自治县建设总公司退休职工，住广西三江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦运军，男，1956年1月16日出生，瑶族，三江侗族自治县五金农具厂退休职工，住广西南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江县三源房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇民族大道。法定代表人：唐峰强，该公司董事长。再审申请人闭江锋因与被申请人李水祥、秦运军、三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）第三人撤销之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。闭江锋申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律确有错误。1.一审法院对三江县（2014）三民初字第487号案件没有管辖权，错误受理案件，审理亦存在错误，一审判决没有依法撤销（2014）三民初字第487号案，二审法院对一审法院的判决没有依法予以纠正，均属适用法律错误。（1）（2014）三民初字第487号案系李水祥、秦运军对柳南区法院查封的财产提起的确权之诉，依法应由柳州市柳南区人民法院管辖。（2）一审法院作出的（2014）三民初字第487号案判决系在柳南区法院查封涉案土地后才作出的，依法应予以撤销。2.二审法院认定闭江锋不是第三人撤销之诉的适格主体系适用法律错误。（1）（2014）三民初字第487号案判决明显损害了闭江锋的权益，闭江锋依法属于第三人撤销之诉的适格主体。（2）我国法律对不适用第三人撤销之诉作出了明确规定，本案并不属于不适用第三人撤销之诉的情形。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.李水祥、秦运军提供的《联合开发协议书》没有实际履行。（三）一、二审均不准许闭江锋提出的鉴定申请，非法剥夺了闭江锋的举证权利，导致无法查清案件事实，存在严重错误。综上，请求撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1508号民事裁定，改判撤销三江县人民法院（2014）三民初字第487号民事判决，本案的诉讼费全部由被申请人负担。李水祥、秦运军答辩称，（一）闭江锋主张李水祥、秦运军与三源公司之间的确认合同有效之诉系其对柳南区法院查封的财产提起确权之诉，并认为该案应由柳南区法院管辖，没有事实和法律依据。1.李水祥与三源公司之间的纠纷为确认合同效力之诉，而非确权之诉。2.三江县法院受理李水祥、秦运军与三源公司之间的合同纠纷，符合法律规定。3.李水祥与三源公司之间的纠纷为确认合同效力之诉，非执行异议之诉，闭江锋主张李水祥、秦运军只能提起执行异议，没有法律依据。（二）闭江锋主张三江县人民（2014）三民初字第487号民事判决违反法律规定，没有法律依据。（三）闭江锋不具备提起第三人撤销之诉的主体要件及实体要件。1.闭江锋不是原诉审理程序的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。2.单纯的事实上、经济上的联系，不能构成法律上的利关系。3.如认定案件处理结果只要影响到第三人利益的，都可以作为无独立请求权的第三人，则会导致法院的民事审判工作无法进行。（四）闭江锋主张李水祥、秦运军与三源公司签订的《联合开发协议书》没有实际履行，与实际不符。1.涉案土地已于2011年交付给李水祥、秦运军。2.涉案土地现已由李水祥、秦运军开发完成，房屋也已进行销售，证明《联合开发协议书》已履行。3.闭江锋没有任何证据推翻李水祥、秦运军已按《联合开发协议书》约定履行了义务的事实，也没有证据证明涉案土地存在其他实际开发者的证据。（五）原审不准许闭江锋的鉴定申请，符合法律规定。请求：驳回闭江锋的再审申请。本院经审查认为，（一）关于闭江锋是否具备第三人撤销之诉主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对于诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，闭江锋认为涉案土地在其申请下法院已进行了查封，（2014）三民初字第487号民事判决结果直接导致其债权无法实现，损害了其民事权益，亦因不能归责于本人的事由未参加（2014）三民初字第487号案件诉讼，其于法定期间内向法院提起本案诉讼，确系符合法律规定的第三人撤销之诉的程序要件。但第三人撤销之诉除应符合程序要件外，还应符合主体要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉中撤销权人必须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益。本案中，闭江锋主张（2014）三民初字第487号对涉案土地的处理损害其合法权益，主要理由是其与三源公司之间存在债权债务关系，其在另案诉讼中已对涉案土地申请了法院查封。但查封仅是限制了三源公司对涉案土地的处分权，而非剥夺三源公司对涉案土地的所有权，闭江锋并未因法院的查封而取得涉案土地的所有权。而李水祥、秦运军与三源公司之间的《联合开发协议》已实际履行，李水祥、秦运军也按协议约定履行了相应义务，闭江锋亦无证据证实（2014）三民初字第487号案件属虚假诉讼。综上，因闭江锋对涉案的土地没有所有权，故其不属于有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，李水祥、秦运军与三源公司之间的合同确认纠纷案处理结果没有增加闭江锋的的民事义务或者减少其民事权益。因此，闭江锋不是本案的适格诉讼主体，原审驳回其起诉并无不当。闭江锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闭江锋的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  万晓敏代理审判员  刘飞燕二〇一七年一月十八日书 记 员  吴明鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执55号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执55号申请执行人俞英，女，1971年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人严国斌，男，1961年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张洪娟，女，1963年1月11日生，汉族，住址同被告严国斌。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，并因此向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7699号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一七年一月十六日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一七年一月十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2515号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人:高继荣，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福潮，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张福潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：投保车辆从事租赁职业，有固定的营业场所，以其所有的营运车辆在我公司以非营运性质投保，未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故保险公司不承担赔偿责任。被上诉人张福潮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张福潮向一审法院起诉请求：2016年3月13日1时52分，徐元驾驶张福潮所有的号牌号码为苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至宝应县老237省道66KM+900M处，撞路边绿化，造成车辆损坏，绿化损坏，交警部门认定徐元负事故全部责任，请求法院判令保险公司赔偿其因交通事故造成的损失34920元（车辆更换配件维修费32400元、施救及吊车费2200元、路产损失320元），并承担本案的诉讼费用。保险公司一审辩称，本案应移交扬州市邗江区人民法院审理；涉案车辆以非营业性质投保了车损险106920元，投保后张福潮将该车辆用于租赁，变更了车辆性质，隐瞒事实，不履行如实告知义务，根据机动车辆保险条款通用条款第七条、九条、十二条以及保险法的规定，保险公司不承担赔偿或者给付义务；保险公司向一审法院申请向徐元等人调查，以查明案件事实。一审认定事实如下：2016年3月13日，徐元驾驶张福潮所有的苏Ｋ×××××小型轿车，撞到路边绿化，造成车辆损坏，绿化损坏。交警部门认定徐元负事故全部责任。涉案车辆在保险公司处投保了车损险，保额为106920元，事故发生在保险期限内。张福潮支付施救费、吊车费2200元，保险公司对车辆的损失进行定损，定损金额为32400元，事故车辆的修理费为32400元。一审认为：张福潮和保险公司之间机动车商业保险合同合法有效，双方应按照合同约定享受权利承担义务。案涉车辆在保险公司处投保了车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，张福潮主张的车辆修理费、施救费、吊车费的损失亦未超出保险限额，故保险公司负有按保险合同支付保险金的义务。保险公司提出案涉车辆为营运车辆，但其并未提供相关证据予以佐证，故一审对该抗辩意见不予采纳。保险公司提出的管辖问题，因其未在答辩期内提出书面管辖权异议申请，故视为其接受一审法院的管辖。对于张福潮主张的路损，因该损失系徐元对第三人造成的损失，应由张福潮或徐元向案涉车辆所投保交强险的保险公司理赔，故一审不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张福潮保险金34600元（32400元+2200元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由张福潮负担35元，保险公司负担300元（此款张福潮已垫付，保险公司于履行上述义务时一并给付张福潮）。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，法院向徐元进行了解并形成谈话笔录一份（其主要内容为：徐元和张福潮系朋友关系，涉案车辆是借用，不是租赁车辆，徐元未给付租金）。经质证，保险公司不认可徐元陈述的真实性。各方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：保险公司以投保车辆为营运车辆为由主张不承担保险责任是否有事实和法律依据？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，保险公司主张张福潮从事租赁业务，投保车辆为营运车辆。但是徐元和张福潮均一致陈述：徐元未向张福潮支付租金，双方系车辆借用关系，不是租赁关系。在本院向保险公司释明举证不能的法律后果后，其明确表示不能提供证据证明涉案车辆系租用，故保险公司应承担举证不能的法律后果。据此，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一七年一月十七日书 记 员  吴红斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初975号原告周建忠，男，1951年9月30日生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。法定代表人俞国兵，系该公司经理。被告高龙，男，1975年10月5日生，汉族，住沈阳市沈河南。本院在审理原告周建忠诉被告南通四建集团有限公司、高龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建忠撤回对被告南通四建集团有限公司、高龙的起诉。案件受理费减半收取1662.93元，由原告周建忠负担。代理审判员 高 博二〇一七年一月四日书 记 员 赵美琳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之十五申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查裴小龙在中国银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴小龙在中国银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十三日书记员  杨丽君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执540号之四申请执行人周敏，男，1966年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂，经营场所：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。经营者章永建。第三人章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人周敏与被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂买卖合同纠纷[（2016）浙0324执540号]一案中，因被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂为个人经营的企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人章永建系该企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：追加第三人章永建为本案被执行人。章永建应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人周敏清偿债务106900元并赔偿利息损失。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴锦平代理审判员  叶孙国人民陪审员  周雪媚二〇一七年一月十一日书 记 员  李 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2253号之六申请人:曹冬火,男,1977年11月14日出生,38岁,汉族号码360427197711142415,住江西省九江市星子县被执行人:俞龙,男,1976年11月6日出生,39岁,汉族号码340702197611067556,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人曹冬火与被执行人俞龙买卖合同纠纷一案中，被执行人俞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙徽商银行存款45000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  徐 珉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3524号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人李某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人崔晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月31日，被告人李某某在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号楼附近，无故持刀追砍途经该处的被害人刘某某，致其重伤及轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、出示了书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤及轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某对起诉书的指控基本无异议，当庭表示认罪，辩称其认为被害人系受他人指使对其进行监控。辩护人提出如下量刑意见：1、被告人李某某在其妻子离家后精神状况不佳，且案发前吸食甲基苯丙胺，产生了被害妄想，案发时系患病期，主观恶性较小；2、被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿赔偿被害人，悔罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月31日，被告人李某某在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号楼附近，持刀追砍途经该处的被害人刘某某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某遭锐器伤致面部皮肤创伤、软组织挫伤，左手指肌腱断裂，右中指神经、血管断裂，全身多处软组织损伤等，分别构成重伤(二级)和轻微伤(3处)。2016年9月2日，被告人李某某因重大犯罪嫌疑被抓获。经鉴定，送检的被告人李某某体毛中检出甲基苯丙胺成分。另经鉴定，被告人李某某使用精神活性物质所致精神和行为障碍，案发阶段及目前处于患病期。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人刘某某陈述2016年8月31日17时45分许，其散步至近东三里桥路胶南小区铁门附近，1名五十来岁的男子称被其骚扰多日，他与对方素不相识，感到莫名其妙。该男子突然从左裤袋内掏出1把水果刀，对其额头砍了1刀，他用手抵挡并后退，摔倒后又遭到刀砍。后男子走回小区。他请路人帮忙报警和拨打了急救电话。2、证人张某某的证言及辨认笔录证实2016年8月31日18时许，她看到东三里桥路XXX弄XXX号门口，1名叫“小六子”的男子(经照片辨认系被告人李某某)拿着1把长约30厘米的东西，朝一老人身上不断砍去。老人不断后退，“小六子”不停追砍。后“小六子”走进7号楼自己家。围观的人打电话报警、叫急救车。3、证人陈某1陈述9月2日中午看到李某某坐在自家门口的亭子里，民警过来将他带走。4、现场勘验笔录证实案发现场的状况。5、调取证据清单及实物照片证实从被告人李某某处调取到蓝柄单刃尖刀1把。6、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实不能排除蓝柄单刃尖刀刀刃上的血迹为被害人刘某某所留。7、验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书证实被害人刘某某的伤势情况。8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实送检的被告人李某某体毛中检出甲基苯丙胺成分。9、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人李某某使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，案发及目前处于患病期，目前暂不宜评定刑事责任能力，目前有受审能力。10、刑事判决书证实被告人李某某曾受刑事处罚的情况。11、案发经过证实被告人李某某的到案情况。12、刑事判决书证实被告人李某某曾受刑事处罚的情况。13、被告人李某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人李某某辩称因怀疑遭到被害人监控而实施伤害行为的辩解，鉴于被告人李某某与被害人刘某某事发前素不相识，无任何证据证实被害人刘某某有监控被告人李某某的动机和行为。结合司法鉴定意见，鉴于被告人李某某使用精神活性物质引发精神和行为障碍，故其所谓遭到被害人监控可能是无端猜想。被告人李某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，并在家属帮助下对被害人作出了一定的经济赔偿，对其依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2021年3月1日止。)二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严伟国审 判 员  凌 鸿人民陪审员  张 洁二〇一七年一月二十三日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。（以下内容略）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3887号上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。法定代表人：徐晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴溢文，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人吴溢文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回5721元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长  张煌辉审判员  牛庆利审判员  官 琳二〇一七年一月十日书记员  魏立明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保7号申请人：邬某，男，江西省高安市人。被申请人：罗某某，女，江西省高安市人。被申请人：吴某某，男，江西省高安市人。申请人邬某与被申请人罗某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）赣0983民初4199号民事裁定，冻结被申请人罗某某、吴某某银行存款4万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邬某于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邬某对被告吴某某撤回起诉，原告邬某与被告罗某某达成调解协议，双方已调解结案，原告申请对两被告解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人罗某某、吴某某银行存款4万元整或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二０一七年一月十八日书记员  张 莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16576号原告：南京金辉仓储设备有限公司（统一社会信用代码91320115787139822Q），住所地在南京市江宁区谷里工业集中区安康路22号。法定代表人：魏乃春，该公司总经理。被告：合肥中鼎物流技术有限公司（统一社会信用代码9134010066794486XR），住所地在合肥市高新区创新大道425号科技成果转化基地E栋二楼。法定代表人：张苗。原告南京金辉仓储设备有限公司诉被告合肥中鼎物流技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南京金辉仓储设备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金辉仓储设备有限公司以其与被告合肥中鼎物流技术有限公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京金辉仓储设备有限公司撤诉。案件受理费5012元，减半收取为2506元，由原告南京金辉仓储设备有限公司负担。代理审判员  邹秋静二〇一七年一月四日书 记 员  徐国梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3628号被执行人蒲彬彬，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人蒲彬彬协助组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第20号刑事判决书，对被执行人蒲彬彬判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蒲彬彬有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒲彬彬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3628号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初235号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某2，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人郑某2犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月起，被告人郑某2受雇负责经营管理上海市浦东新区凌兆路XXX号三楼聚枝动漫城，该动漫城内放置有捕鱼机四组作为赌博工具，并聘用丁某、周某1(均另行处理)等人，通过充值游戏币、彩票兑换空礼品盒、空礼品盒兑换现金的方式供他人进行赌博活动。2016年11月15日，周2、张1(均另行处理)等人在上述地点进行赌博活动时被公安人员查获，当场抓获被告人郑某2并缴获赌资人民币84,600元。上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某、桂某某、周某1、刘1、郑某1、周2、汪某某、赵某某、刘2、孙某、黄某某、张1、胡某某、周3、陈某1、余某某、李某1、叶某某、张某2、王某某、傅某某、羊某、陈某2、苏某某、李某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、情况说明、被告人郑某2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某2以营利为目的，负责经营管理赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某2有坦白情节，在家属的帮助下预缴罚金，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人郑某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已经缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。郑某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一七年一月二十四日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2179号原告：贾金文，男，1962年1月1日出生，汉族。被告:王振华，男，1966年9月20日出生，汉族。被告：杨丽（系被告王振华妻子），女，1966年8月13日出生。原告贾金文与被告王振华、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日在第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告贾金文到庭参加诉讼，被告王振华、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾金文向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款14.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年、2013年，被告王振华在原告处先后借款10万元和借款4.8万元，约定月利2分，被告王振华为原告出具借条2张。原告多次找被告索要借款，被告多次找理由搪塞，另于2015年10月6日重新为原告出具欠条2张，欠款额总计14.8万元。因被告迟迟不予还款，原告诉至法院，要求被告给付借款14.8万元及利息，被告杨丽与被告王振华系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，由被告夫妻共同偿还。被告王振华辩称：借款属实，同意分期还款。被告杨丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条二份，证明被告向原告借款14.8万元的事实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振华为经营水泥，分别于2012年、2014年向原告贾金文借款10万元、4.8万元。2015年10月6日被告王振华为原告贾金文重新出具欠条两份，借款金额分别为10万元、4.8万元，共计14.8万元，口头约定月息2分。被告王振华与被告杨丽系夫妻关系。现原告为索要借款及利息而诉至本院。本院认为，被告王振华为原告出具了欠条，经询问被告王振华，其对借款事实及约定月利率2分无异议，故双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告王振华向原告借款系二被告婚姻关系存续期间，无证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故应由二被告承担还款责任。被告王振华为原告重新出具欠条，应为原告与被告王振华对债权债务的重新确认，故借款利息应从被告王振华重新出具欠条之日起按约定的月利率2分计算。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王振华、杨丽于本判决生效后十日内给付原告贾金文借款14.8万元及利息（利息计算方法：自2015年10月6日按月利率2分计息，至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告王振华、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一七年一月十七日书记员 李娇雪
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1280号申请执行人：孙药，男，汉族，1993年6月6日出生，住高碑店市。被执行人：刘彬，男，汉族，1985年9月8日出生，住高碑店。被执行人：滑美娜，女，汉族，1984年10月25日出生，住廊坊市固安县。本院在执行申请执行人孙药与被执行人刘彬、滑美娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）冀0684民初379号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年一月十日书记员  王东振
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初208号原告贾世保，男，1966年2月12日生，汉族，住辉县。被告王文明，男，1981年3月22日生，汉族，住辉县。本院于2017年1月16日立案受理原告贾世保与被告王文明返还原物纠纷一案，在审理中，原告于2017年1月18日以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告双方自行和解为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾世保撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告贾世保承担。审判员  赵远二〇一七年一月十八日书记员  张毅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终26号上诉人（原审被告）：杭州伟业市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1001室。法定代表人：赵国良。被上诉人（原审原告）：陈庆强，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：傅建红，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司因与被上诉人陈庆强、原审被告傅建红买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费345元（已减半），由上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨代理审判员  郑望鑫代理审判员  李 茜二〇一七年一月二十三日代书 记员  施秀慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异6号案外人：内蒙古三鼎建筑工程有限责任公司，现住包头市。法定代表人：刘建东，董事长。委托诉讼代理人：乔美芬，现住内蒙古包头市。系该公司兼职会计。申请人执行人：河南华安建设集团有限公司，现住河南省林州市。法定代表人：侯斌，公司董事长。委托诉讼代理人：勾金伏，现住呼和浩特市。系该公司职员。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，现住呼和浩特市。法定代表人：卜雨秀，村委会主任。本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人内蒙古三鼎建筑工程有限责任公司（以下简称三鼎公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人三鼎公司称，贵院在办理申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户3920144.49元予以冻结，其中346000元冻结款系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于南地蔬菜大棚耳房建设的工程和农民工工资。此款系赛罕区人民政府蔬菜大棚建设专项款，暂存在南地村委会账户上的，南地村委会是作为保管和发放机构的，此款项依法属于案外人财产，不属于村委会资产。故请求贵院中止对南地村委会银行账户中346000元款项的冻结。申请执行人华安集团称，有相关政府发文证明案外人提出异议的款项是专项款，我方同意中止该款项的执行。被执行人南地村委会称，政府拨付的709000元不是给南地村委会的，走的是南地村委会银行账户，是给案外人的钱。本院查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安集团工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。另查明，2016年12月8日，呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府拨付南地村委会蔬菜大棚耳房装修专项款709000元。其中包括案外人耳房装修款346000元。本院认为，异议人提出异议的款项是由政府拨付用于蔬菜大棚耳房装修专项款，暂存在呼和浩特市××区委会账户上的。且申请执行人、被执行人均同意中止对蔬菜大棚耳房装修款的执行。故案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会银行账户×××内案外人内蒙古���鼎建筑工程有限责任公司耳房装修款346000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  闫保平人民陪审员  张素芬二〇一七年一月十三日书 记 员  高梦莎
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初220号原告：吴伟，男，汉族，1974年8月9日生，住郸城县。被告：谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住郸城县。原告吴伟诉被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款248000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告因做生意资金短缺，向我借款248000元，并用其住宅担保。我不放心，被告又请韩志作担保人。被告借款时承诺每三个月还一部分，2017年2月1日前还清。我做生意需要流动资金，多次找被告让其先归还我部分款项。被告躲着不给我面见，至今分文未还。为维护我的合法权益，特起诉请查明事实，依法判决。本院经审查认为，原被告借条约定的还款期限为2017年2月1日之前还清。该时限尚未到期，因此原告的主张缺乏具体的事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年一月十日书记员  薛舒祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5765号申请执行人李佐发，男，汉族，1986年7月3日生，住江西省赣州市赣县。委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人甘求保，男，汉族，1980年3月5日生，住江苏省昆山市。申请执行人李佐发与甘求保合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0583民初7578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，由于协议履行期限过长，本案建议暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成和解协议，由于协议履行期限过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初7578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年一月十七日书记员  姜 超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1104号申请执行人章某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人章某某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执117号申请执行人:中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层，组织机构代码56663313-0。负责人：林银波，该行行长。被执行人:周国勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人:黄娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：中山市森焜电器科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道南15号第6层之一，组织机构代码05070873-6。法定代表人：周国勇。申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人周国勇、黄娟、中山市森焜电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年12月11日作出的（2015）穗仲中案字第5805号裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。现因被执行人在广东省中山市第一人民法院有案件正在执行，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第5805号仲裁裁决〔执行案号（2016）粤20执117号〕由广东省中山市第一人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一七年一月十三日书 记 员  潘勇峰
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初744号	原告侯素霞，女,1960年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。	委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。	被告舒尊胜，男，1950年12月8日出生，满族，农民，现住辽宁省大石桥市。	被告孙凤苓，女，1953年4月16日出生，满族，农民，现住辽宁省大石桥市。	被告李玉学，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。	被告程丽君，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。	被告舒仕博，男，1997年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省大石桥市。	被告舒仕睿，男，2006年11月28日出生，满族，学生，住辽宁省大石桥市。	以上六位被告共同委托代理人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市海州管理区北关街友谊委12号。	负责人闵振，系该公司经理。	委托代理人冯铁生，系该公司职员。	原告侯素霞诉被告舒尊胜、孙凤苓、李玉学、程丽君、舒仕博、舒仕睿机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯素霞的委托代理人董力群，被告舒尊胜及其与被告孙凤苓、李玉学、程丽君、舒仕博、舒仕睿共同的委托代理人刘冰洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人冯铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告侯素霞诉称，2016年5月26日01时40分许，舒敬刚驾驶辽J80935号重型厢式货车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）462KM+300M处时，追尾撞在韦庆宇驾驶的冀CB3696（冀CZ066挂）号重型半挂牵引车后部，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、辽J80935驾驶员舒敬刚、乘员李娜死亡。根据锦州交通警察支队高速公路一大队锦交认字【2016】第00013号道路交通事故认定书，认定舒敬刚承担此次事故的主要责任，韦庆宇承担此次事故的次要责任，李娜无责任。辽J80935驾驶员舒敬刚（已故）、乘员李娜（已故）系夫妻关系，被告舒尊胜、孙凤苓为舒敬刚的父母，被告李玉学、程丽君为李娜的父母，被告舒仕博、舒仕睿为已故二人之子，该六被告作为实际侵权人的继承人的应当在遗产范围内承担赔偿责任，赔偿原告实际车损和运输货物损失。被告事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保交通强制责任险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。为维护原告的合法权利特起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计136311元。	六被告共同辩称，被告近亲属重型箱式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及第三者商业险保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间内，由于保险金足以赔付原告损失，六被告不应承担赔偿责任。认为被告方应在交强险限额外承担60%的赔偿责任。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称，肇事车辆辽J80935号重型车在我公司承保了交强险和商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间。同意在合理赔偿范围内赔偿。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。同意第一被告代理人关于本次事故对责任比例承担60%的意见。保险公司认为主车没有损坏，只对挂车承担赔偿责任，对主车不承担赔偿责任。	经审理查明，2016年5月26日1时40分许，舒敬刚驾驶自有的辽J80935号重型厢式货车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）462KM+300M处时，追尾撞在韦庆宇驾驶的冀CB3696（冀挂CZ066）号重型半挂牵引车后部，造成两车不同程度损坏，舒敬刚及该车乘员李娜死亡。2016年6月3日，锦州交通警察支队高速公路一大队做出锦公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书，认定舒敬刚负此事故的主要责任，韦庆宇负此事故的次要责任，李娜无责任。韦庆宇与原告侯素霞系夫妻关系，原告侯素霞系冀CB3696（冀挂CZ066挂）号重型半挂牵引车的所有人。舒敬刚系辽J80935号重型厢式货车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及限额50万元商业三者险，不计免赔，交强险保单号ASHY420CTP15B002008X、商业险保单号ASHY420ZH915B002165D。该事故发生在保险期限内。原告侯素霞修复冀CB3696（冀挂CZ066挂）号重型半挂牵引车共花费9690元；原告侯素霞支付施救费4400元；经大连华宸价格评估有限公司锦州分公司作出评估报告，冀CB3696号货车所载货物损失172484.05元；原告支付鉴定费7300元。原告各项经济损失共计193874.05元。	另查，死者舒敬刚与李娜系夫妻关系；被告舒尊胜、孙凤苓系舒敬刚父母；被告李玉学、程丽君系李娜父母；被告舒仕博、舒仕睿系死者舒敬刚与李娜婚生子。	本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、施救费票据、修车票据、大连华宸价格评估有限责任公司评估报告、鉴定费收据、保险单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，韦庆宇与舒敬刚发生交通事故，造成冀CB3696（冀挂CZ066挂）号重型半挂牵引车车辆及货物损失。舒敬刚在本起事故中负主要责任，应对因交通事故造成的原告的车辆、货物损失承担65%的民事赔偿责任。原告的经济损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任比例予以赔偿，其不足部分由肇事车辆的所有人（舒敬刚已死亡）的继承人在继承的财产范围内按事故责任比例予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的车辆修复费，应于支持。原告主张的货物损失，有大连华宸价格评估有限责任公司出具的评估报告可以证明，该评估报告可以作为本院确认车辆损失的依据，原告的该项请求，本院予以支持。原告主张的施救费符合法律规定，应予支持。原告主张的鉴定评估费，系道路交通事故造成的直接损失，应予赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、原告侯素霞因交通事故所造成的经济损失共计193874.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告侯素霞赔偿2000元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；	二、扣除第一项赔偿数额后，原告侯素霞的经济损失191874.05元的65%即124718.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；	三、驳回原告侯素霞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3984元，由六被告共同负担2834元；由原告侯素霞负担1150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州	市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年一月六日	书 记 员  王思佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执178号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人ＸＸ，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与ＸＸ信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初17990号生效判决书向本院申请强制执行，要求：ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金39997.95元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费484元。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人ＸＸ下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1678号原告：胡州亮，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告：程素兰，女，1978年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区，系原告胡州亮妻子。委托诉讼代理人：胡州亮，男，基本情况同上。被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组。负责人：胡耀元，该组组长。原告胡州亮、程素兰与被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组（以下简称麻田村胡家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告胡州亮到庭参加诉讼，被告麻田村胡家组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡州亮、程素兰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付两原告2016年11月23日应多分配一人的土地补偿款份额为96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，被告组上因征地，被告组上每名组员获得96000元土地补偿款。两原告于2004年6月29日生育儿子胡毅程，并于2005年4月29日领取《独生子女父母光荣证》，根据法律规定，被告应给予独生子女家庭双份分配份额。但被告仅分配一份，另一份拒不给予分配，被告的行为违犯了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告麻田村胡家组未到庭答辩，亦未提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交了4项证据，本院经审查、质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡州亮、程素兰系夫妻。2004年6月29日生育儿子胡毅程。2005年4月29日双方到郴州市××区计划生育委员会领取了独生子女光荣证。2016年11月23日，被告麻田村胡家组一工地征收，而向村民发放土地补偿款96000元，两原告要求依法律规定补偿，即多分一份，被告不允许，原告胡州亮、程素兰便诉至本院主张其权益。本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》明确规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女光荣证，符合法律规定的应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国权民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组在本判决生效后十日内支付原告胡州亮、程素兰土地征收补偿款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  龙新佳二〇一七年一月十七日书记员  唐 倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1076号原告：大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司，所在地肇源县通江路北侧建设局东。法定代表人：葛立芬，职务，董事长。委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司，所在地大庆高新区新兴大街4号电商产业园。法定代表人：孙建华，职务，总经理。委托代理人：刘金魁、张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。原告大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司与被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后，原告申请对案涉工程评估鉴定，本案中止审理。鉴定终结，第二次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款4463330.94元；2.被告承担本案诉讼费用；3.增加请求给付利息178万元。事实与理由：2011年6月25日、9月8日、2012年5月10日原、被告分别签订龙泰新肇粮食物流及杂粮加工办公室、生产车间等工程施工合同。原告以包工包料形式承包上述工程。工程结束，被告支付工程款248万元。2013年8月29日原告提交给被告工程预算书，工程价款6943340.94元。被告签收后在法定期间未给予答复。根据法律规定，该预算书应作为工程结算依据。故原告诉请被告给付尚欠工程款4463330.94元。被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，因为双方就涉案工程未进行结算，被告已支付给原告4231370元。被告没有收到原告结算书。原告出示的结算书没有被告公章，也无被告工作人员签字，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。而原、被告对此没有约定，故不能依据结算书结算诉争工程款。本案经审理认定事实如下：2011年6月25日、9月8日、2012年5月10日原、被告分别签订三份合同，原告以包工包料形式承建被告公司在肇源县新站镇粮食物流及杂粮加工项目的围墙、办公室、门卫室及文化墙、生产车间等工程，约定当年竣工。被告对合同真实性有异议。但被告已部分支付原告工程款，且工程于2012年年末交付使用，故原告为被告承建工程的事实本院予以确认。被告提供付款凭证，证明已支付原告工程款4231370元，经核对原告承认收到工程款280万元，其中龙江银行转帐205万元，前期现金支票75万元，并提供银行转帐明细在卷证实。由于原、被告结算方式是原告先出具收条，然后被告通过银行汇款给原告，被告提供上述票证存在重复计算。故被告给付原告280万元的事实本院予以确认。2013年8月29日原告向被告提交工程预（结）算书，被告公司员工杨巍、高崑签收并出具收据（高崑名字系杨巍代签），原告预算工程款6943340.94元。被告有异议，否认杨巍系其公司员工，收据中高崑名字非本人所签。且工程预算书是原告单方制作，被告没有收到。为此，原告申请法院对其承建的工程进行评估鉴定。2016年12月29日经黑龙江锦融成价格评估有限公司鉴定，评估价值5821709元。被告对鉴定报告真实性无异议，但抗辩该报告不是工程造价报告，应无效。因鉴定机构采用重置成本法进行评估，被告在法庭指定期限亦未申请重新鉴定，故该报告本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工程承包合同已实际履行，该合同未违背法律禁止性规定，合法有效。现工程完工并交付使用，被告应支付原告尾欠工程款。原告主张被告给付利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率支持。综上所述，被告给付原告工程款3021709元，利息自2013年1月至2017年1月为773557.5元（3021709元×6.4%×4年），合计3795266.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于》第十七条规定，判决如下：被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司给付原告大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司工程款本息3795266.50元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年一月二十日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初148号原告（反诉被告）：张连生，男，汉族，无职业，现住抚松县。被告（反诉原告）：罗万学，男，汉族，个体业主，现住抚松县。原告（反诉被告）张连生与被告（反诉原告）罗万学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张连生、被告（反诉原告）罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗万学偿还借款15000元及利息7000元；2.诉讼费由罗万学承担。事实和理由：罗万学于2014年5月26日向张连生借款15000元，约定利息7000元，罗万学出具了借条，多年过去后，虽多次向罗万学索要，至今未偿还，故起诉请求依法判决，保护张连生的合法权益。罗万学辩称，2013年初罗万学通过张凤龙认识了张连生，2013年4月份，张连生让罗万学单位的16吨汽车吊去东岗工地给其干活，当时口头讲好一共给2.5万元工时费，自2013年4月一直干到落雪才开回泉阳，当时张连生口头答应给吊车工时费2.5万元，有证人可以证实，2013年8、9月份，因种种原因，罗万学向张连生借款5万元，2014年5月份，张连生给罗万学打电话，让其女儿来取钱，罗万学付给张连生的女儿3.5万元，张连生的女儿把5万元借据交给了罗万学，又让罗万学给写了一张1.5万元另加7000元利息的借据，当时罗万学考虑大人之间的事由大人来解决，没有为难张连生的女儿。吊车工时费2.5万元，罗万学女儿支取了5000元用于购买柴油，张连生尚欠罗万学2万元。罗万学向本院提出反诉请求：1.请求张连生支付吊车工时费2万元及利息9460元；2.反诉费由张连生承担。事实和理由：张连生于2013年雇罗万学的16吨吊车为其工地干活，当时口头承诺工时费共计2.5万元，有4个人在场可作证，干活的后期支取了5000元购买燃油，张连生至今未向罗万学支付吊车工时费余款，故请求依法判决张连生支付吊车工时费2万元及利息，以保护民营企业的合法权益。张连生辩称，2013年张连生确实雇罗万学的吊车干过活，干了半个月，张连生支付工时费5千元，2013年罗万学向张连生借款5万元，2014年5月26日还了35000元，张连生的女儿去取的钱，剩余欠款罗万学给打了借条。罗万学反诉请求不是事实，如果张连生欠罗万学的吊车工时费，2014年罗万学也不可能给张连生出具欠条。本院经审理认定事实如下：2013年8、9月份，罗万学向张连生借款5万元，并出具了借据，2014年5月26日，张连生让其女儿向罗万学索要此笔借款，罗万学偿还35000元，剩余欠款15000元，罗万学重新为张连生书写了借条一张，载明：“今借张连生人民币壹万伍仟元整另加利息柒仟元整，共计贰万贰仟元整，￥22,000.00元，立据人：罗万学，2014年5月26日”。此款罗万学至今未给付张连生。另查明：2013年4月份，张连生雇罗万学的吊车去抚松县东岗工地干活，双方口头约定工时费共计25000元，期间张连生支付罗万学5000元，用于购买柴油，余款20000万至今未给付。上述事实由原告交供的借条，被告提供的证人证言在卷佐证，部分事实双方当事人共认，本院予以确认。本院认为，关于本诉部分，合法的借贷关系受法律保护。本案罗万学欠张连生借款15000元及约定利息7000元，事实清楚，本院予以确认。罗万学应向张连生履行偿还借款本息22000元的义务。关于反诉部分，张连生雇佣罗万学的吊车干活事实存在，关于工时费，双方虽然没有订立书面协议，但罗万学提供的多名证人证言相互印证，足以证实双方口头约定工时费为25000元的事实，本院予以确认。张连生已付5000元，尚欠20000元，张连生应当向罗万学履行支付义务。罗万学反诉称，双方互欠款项已口头约定相互抵消，证据不足，本院不予支持。罗万学反诉要求张连生支付利息主张，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同国法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）罗万学偿还原告（反诉被告）张连生借款本金15000元及利息7000元，合计22000元；二、原告（反诉被告）张连生支付被告（反诉原告）罗万学吊车工时费20000元；上述一、二项相抵，被告（反诉原告）罗万学应给付原告（反诉被告）张连生2000元，于本判决生效之日即时给付。三、驳回原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费350元，减半取收175元，由被告（反诉原告）负担；反诉受理费536.5元，减半收取268.25元，由原告（反诉被告）负担150元，被告（反诉原告）负担118.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一七年一月十二日书记员  叶志国
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1801号原告:安福县泰吉建筑有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道60号。法定代表人:王久武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富斌，该公司职工。被告：肖杨志，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住吉安市青原区。原告安福县泰吉建筑有限公司诉被告肖杨志承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告安福县泰吉建筑有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县泰吉建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县泰吉建筑有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安福县泰吉建筑有限公司负担。审 判 长  邹光伟代理审判员  龙 娜人民陪审员  朱群英二〇一七年一月二十二日书 记 员  周露婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执446号申请执行人：温州服装市场金泽服装辅料店，住所地：浙江省温州服装市场16幢111号，注册号:330300601049673。经营者：骆铭华。被执行人：张启国，男，1969年5月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州服装市场金泽服装辅料店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1921号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启国银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年一月十六日书 记 员  饶三思
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执恢30号申请人：汪琳，女，汉族，1978年11月5日生，住安庆市大观区。申请人：汪里，男，汉族，1982年5月5日生，户籍所在地安庆市大观区。申请人：汪进，男，汉族，1986年9月15日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：黄庆霞，女，汉族，1977年7月9日生，住址同上。被执行人：李胜利，男，汉族，1979年10月24日生，住安庆市开发区。本院在执行汪琳、汪里、汪进与黄庆霞、李胜利民间借贷纠纷执行���案中，于2016年12月13日冻结了被执行人黄庆霞的银行存款。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄庆霞银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月六日书 记 员  何宏春
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审50号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人程明侠，男，62岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人程明侠土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]417号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定程明侠“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区二组土地800平方米（合1.2亩，所占地类为林地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对程明侠作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的800平方米土地；2、没收你在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款800平方米×3元，计2400元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第417号行政处罚决定第2项。2、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第417号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终50号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王友强，男，1985年12月4日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县。2016年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王友强犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1024刑初509号刑事判决，依法以危险驾驶罪判处被告人王友强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王友强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王友强申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王友强申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王友强撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  朱 兴代理审判员  王永兴二〇一七年一月九日代书 记员  梁荩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3895号原告：王存寿，男，1974年7月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：韩军良，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：杨琴，女，约46岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。本院于2016年10月11日立案受理了原告王存寿诉被告韩军良、杨琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存寿到庭参加了诉讼，被告韩军良、杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王存寿诉称，被告韩军良于2010年12月15日向原告王存寿借款5万元，约定月利率2%，于2012年1月9日借款10万元，约定月利率2.5%，两笔借款均出具了借据，借款后，被告韩军良共给付利息34000元，后经原告王存寿多次催要，被告韩军良以各种理由拒付。被告杨琴与被告韩军良是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求人民法院依法判令：被告韩军良、杨琴给付原告借款本金15万元及截止2016年10月15日止的利息15万元，并支付至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。被告韩军良、杨琴未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告韩军良于2010年12月15日向原告王存寿借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后未偿还本金及利息；后又于2012年1月9日向原告王存寿借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后共给付利息34000元，未偿还借款本金。上述事实有原告王存寿提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。合法的借贷关系应受法律保护，被告韩军良作为债务人对到期借款应承担给付责任，双方未约定借款期限，原告王存寿可随时要求被告韩军良返还，原告王存寿要求按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告王存寿要求被告韩军良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告王存寿未提供证据证明被告韩军良、杨琴系夫妻关系，故对其要求被告杨琴与被告韩军良对本案借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军良于本判决生效后三日内给付原告王存寿借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2010年12月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告韩军良于本判决生效后三日内给付原告王存寿借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2012年1月9日起计算至实际给付之日止，已给付的34000元从应付利息总数中予以扣除）；三、驳回原告王存寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由被告韩军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一七年一月五日书记员乔海燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4939号之二解除保全申请人：黄洪武，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨南路***号**幢***室，被申请人：王晓梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王晓梅诉被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司、陈蕊、杨香枝、陈金宁、黄洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖0111民初4939号民事裁定书，依法查封了黄洪武、黄文宇共有房屋的托管资金50万元。黄洪武于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，生效判决确认黄洪武不承担责任，对于属于黄洪武的部分资金应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对黄洪武的房屋交易托管资金账户[编号：HFCQ（2016）055487]中125000元资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  许淑萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  王丽莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3002号原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人蒲增焕（特别授权），男，汉族，1967年8月5日出生。委托诉讼代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告潘伯华，男，汉族，1973年1月1日出生。被告曾小兰，女，汉族，1981年11月25日出生。被告杨文发，男，汉族，1969年7月1日出生。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告潘伯华、曾小兰、杨文发房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文文本）审 判 长  舒珏惠人民陪审员  沈 红人民陪审员  武建红二〇一七年一月十二日代理书记员  李芳梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之八申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第���十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8694号之一原告：王飚，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨怀东，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：贾成凤，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理王飚诉被告杨怀东、贾成凤民间借贷纠纷一案中，发现不适合使用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  胡翠二〇一七年一月十三日书记员  张燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初16号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日晚，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区贵池路由东向西行驶到潜山路口附近时，被执勤交警依法查获。后交警将有醉酒驾驶嫌疑的王某某带至解放军105医院抽取血样备检，后由其家人带回醒酒。2016年6月1日，被告人王某某主动到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，即王某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某驾驶证、涉案车辆行驶证，驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，王某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，公安机关出具的王某某归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一七年一月十日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖3号吉林市船营区人民法院：你院《关于对张俊波涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年一月五日
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民特1号申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。负责人：林海云，系该支行行长。委托代理人：胡辉，系该支行职员。被申请人：陈惠芬，女，1962年10月18日出生，汉族，住奉化。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称：2013年7月29日，被申请人陈惠芬与申请人签订了最高额抵押合同一份，订明自2013年7月29日至2016年7月28日期限内，借款人奉化市荣昌制衣厂可在70万元的限额内向申请人借款，被申请人以其涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计70万元，月利息为6.625‰，逾期不依约归还，按约定利率加收50%计收罚息，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人于2014年7月31日发放借款70万元，约定于2015年7月30日还款。但上述借款自2014年11月21日后借款人奉化市荣昌制衣厂就停止付息，且借款到期后未按合同约定清偿借款本息。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人陈惠芬位于奉化河××路××室的房地产进行拍卖、变卖，申请人在贷款本金70万元及相应贷款利息135492.92元（利息按月利率6.625‰暂自2014年11月21日起计算至2016年12月20日，之后计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。被申请人陈惠芬在法院指定的异议期限内未提出异议。本院经审查认为：2013年7月31日，被申请人陈惠芬与申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行签订了合同编号为8261320130000678的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人以其位于奉化河××路××室的房地产为借款人奉化市荣昌制衣厂向申请人借款提供抵押担保，期限自2013年7月29日至2016年7月28日止，最高融资限额为人民币70万元。同日，双方办理了抵押登记。2013年7月31日，借款人奉化市荣昌制衣厂与申请人签订合同编号为8261320130000678的《最高额融资合同》一份，合同约定：在2013年7月31日至2016年7月28日的期限内，借款人可向申请人借款，最高限额人民币70万元。2014年7月31日，借款人奉化市荣昌制衣厂与申请人签订合同编号为8261120140007117的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向申请人借款人民币70万元，期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，采用受托支付的方式，借款月利率为6.625‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性归还借款本息，若未按期归还本金，则自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，该合同项下对应的担保合同编号为8261320130000678。2014年7月31日，借款人出具支付委托书，要求将贷款划至奉化斯麦特服饰有限公司名下的银行账户，账号为20×××01，支付金额为70万元。同日，申请人发放贷款人民币70万元。现借款到期，被申请人尚未付清借款本息，构成违约，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人陈惠芬位于奉化市河头路3-4幢404室的房地产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用97字第1-21414号他项权证号：房他证奉化市字第××号抵押债权数额人民币70万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金人民币70万元及利息135492.92元（暂计算至2016年12月20日，实际按合同约定计算至款清日止）的范围内优先受偿。案件申请费6077元，由被申请人陈惠芬负担。若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审 判 员 竺 建 芳二〇一七年一月二十四日代书记员 张杨维莎附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异222号异议人（被执行人）：吴小兰。委托诉讼代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行杨卫、崔岑、吴小兰、梁洪波、刘汪明、保晶、蔡成明合同诈骗[（2014）昆刑财执字第1号]一案过程中，吴小兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月21日进行了听证。异议人吴小兰的委托诉讼代理人薛冰峰参加了听证。现已审查终结。异议人吴小兰称，请求解除对异议人案外房屋及租金的查封、扣押并返还。事实和理由：昆明中院在执行（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书的过程中，作出（2014）昆刑执字第1号执行裁定书，超出判决范围，将异议人在案外合法购买的房屋及其租金当做涉案财产查封、扣押并拟进行评估拍卖。相关财产不属于涉案财产，也不在刑事判决的执行范围，异议人对相关财产享有合法的实体权利，应予排除执行。本院经审查查明，2014年2月14日，本院作出（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书，判决：……二、被告人吴小兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行于2012年7月18日至2013年1月21日被羁押的187天，即自2014年2月13日起至2022年8月10日止）；……八、追缴款项发还被害人，其他未追缴的被骗款项，依法予以继续追缴，发还被害人。2015年1月9日，本院作出（2014）昆刑财执字第1号执行裁定书，以“因昆明市公安局盘龙分局在立案侦查中，分别查封了被执行人吴小兰位于上海市闵行区、浙江省杭州市、浙江省东阳市的房产，现查封期限行将届满，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定：查封被执行人吴小兰位于上海市闵行区春申路3455弄801室（房地产权证号：20060447**号）、位于浙江省杭州市江干区盛世钱塘花园5幢2602室（产权证号：杭房权证江移字第085720**号）、位于浙江省东阳市白云街道小康路时代雅居C区18幢2号和B区29幢1号（房产预告登记号分别为：东房预白云字第[09004914号或09004994号]、09005005号房产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第五条规定，刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。本案中，首先，本院作出的（2014）昆刑财执字第1号执行裁定书系基于侦查机关的查封即将到期而续行查封，符合上述规定第五条的规定，并无不当。其次，异议人的异议请求为“解除对异议人案外房屋及租金的查封、扣押并返还”，即异议人的异议请求实际指向是侦查机关查封、本院续封的涉案财产是否属于赃款赃物。该问题不属于执行异议的审查范畴，异议人可通过法定程序依法申请解决。因此，异议人的异议申请依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴小兰的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一七年一月三日书 记 员  董欣星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初406号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邱新花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱新花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,501.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,157.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱新花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,659.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王合水，男，汉族，1947年3月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海祥，男，汉族，1964年9月7日生，住河南省开封市顺河回族区。一审被告：周巧霞，女，汉族，1983年12月19日生，住河南省尉氏县。再审申请人王合水因与被申请人王海祥及一审被告周巧霞返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王合水申请再审称：（一）原审未经传票传唤缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利。（二）王海祥并非房屋实际所有人。（三）申请法院向龙亭区检察院调取证据。本院认为：（一）一审法院向王合水留置送达了开庭传票，送达回证上有两名法院工作人员的签字，且拍摄有照片，送达程序合法，王合水拒不到庭参加诉讼，原审缺席判决并无不当。（二）本案争议房屋登记在王海祥名下，王海祥系房屋所有权人。王合水曾提起撤销房产证的行政诉讼，该行政案件经河南省高级人民法院提审后维持一审判决结果，即驳回王合水的诉讼请求。（三）王合水称开封市龙亭区人民检察院在办理汴龙检民（行）执监【2015】41020200002号检察建议案件时调查的证据，能够证明本案中的问题。王合水在二审期间就提交了上述检察建议作为证据，却并未提出调取证据的申请，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。王合水在再审审查期间提出的调取证据申请，本院不予准许。综上，王合水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王合水的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年一月九日书 记 员  王天航