文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初1065号原告：彭欠荣，男，1945年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：彭建雄（原告儿子），男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李佑林，始兴县法律援助处律师。被告：陈如春，男，1951年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈伦欠（被告陈如春儿子），男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：陈伦欠，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。原告彭欠荣与被告陈如春、陈伦欠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欠荣及其委托代理人彭建雄、李佑林，被告陈如春、陈伦欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1-4、6-9项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费住院医疗费65000元、复查费353元、后续治疗费10000元。被告认为已支付住院费用65000元，但应剔除对原告主动脉硬化、左冠状动脉钙化、胆囊结石、胆囊炎等病情的检查及治疗所产生的医药费及检查费，该些费用与本案无关。复查费无异议，后续治疗费不认可。2、护理费5520元。被告认为在始兴人民医院住院治疗应按80元/天的标准计算，在粤北人民医院住院治疗则按100元/天的标准计算。3、住院伙食补助费2500元。被告认为在在始兴人民医院住院治疗不存在该费用，在粤北人民医院住院治疗应按80元/天的标准计算。4、营养费3000元。被告认为过高，仅同意支付1000元。5、司法鉴定费2000元。被告无异议。6、交通费1000元。被告不认可。7、残疾赔偿金79941.6元。被告认为应按农村居民标准计算9年。8、精神损害抚慰金15000元。被告认为过高，仅同意支付5000元。诉请赔偿总额104744元。其他案情介绍：1、2016年7月1日，原告驾驶自行车与被告陈如春驾驶的粤F4F3**二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告陈如春受伤，双方车辆受损的交通事故；2、事故发生当天原告入住始兴县人民医院治疗9天后遵医嘱转院至粤北人民医院住院治疗16天；3、2016年8月1日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2016]223号《道路交通事故认定书》，认定：陈如春承担此次事故的主要责任，彭欠荣承担此次事故的次要责任；4、粤F4F3**二轮摩托车的所有人为被告陈伦欠，未购买机动车交通事故责任强制保险。裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该次交通事故造成了原告受伤，侵权责任人应当依法承担侵权赔偿责任。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2016]223号《道路交通事故认定书》，认定陈如春承担此次事故的主要责任，彭欠荣承担此次事故的次要责任。双方对此表示无异议，本院对该认定书予以采信。对赔偿责任的具体划分，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，原告在交强险赔偿限额外的损失应自行承担20％的责任，被告陈如春对原告在交强险赔偿限额外的损失应承担80％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。原告起诉时称住院费用65000元已由被告支付，且医疗费票据亦由被告收执，但根据被告提交的医疗费票据，原告在始兴县人民医院的住院费用是15428.6元，在粤北人民医院的住院费用是47221.4元，合计为62650元，对被告支付的该医疗费数额，本院予以认定，对无医疗费票据证实的超出的医疗费部分，不予认定。至于被告辩称对原告主动脉硬化、左冠状动脉钙化、胆囊结石、胆囊炎等病情的检查及治疗所产生的医药费及检查费与本案无关,应予以剔除，但由于被告并未就原告医疗费用的合理性向本院提出鉴定申请，在无证据证实原告的医疗费存在不合理的情况下，对被告的该抗辩意见不予采纳。对于复查费，原告提供的医疗费发票原件证实是353元，本院予以认可。对于后续治疗费10000元，有出院医嘱佐证，本院予以支持；被告认为原告已经主张了残疾赔偿金，就不能再主张后续治疗费，被告的该抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的医疗费合计为62650元+353元+10000元=73003元。2、护理费。原告因伤分别在始兴县人民医院及粤北人民医院合计住院治疗25天，且有出院医嘱建议住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3周，故原告的护理时间合计为46天，原告主张按每天120元的护理费计算合理，对原告主张的护理费5520元本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院25天，按每天100元计算合理，对原告主张2500元予以确认。4、营养费。根据原告的伤情及医嘱适当加强营养支持治疗的建议，原告主张支付营养费3000元，本院予以支持。5、司法鉴定费。原告提供了发票予以证实，且被告无异议，对原告主张的2000元，本院予以确认。6、交通费。被告认为无票据支持，不予认可，但考虑到原告的伤情较重且在始兴县人民医院住院治疗，后转院至粤北人民医院治疗的情况，本院酌情认定为600元，超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。从始兴县马市镇联俄村村民委员会出具的《证明》及原告提供的房产证看，原告由其儿子彭建雄赡养，且居住在始兴县城已满一年，属城镇居民，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金合理，事故发生时原告的年龄为70.83岁，原告的伤残评定为两个九级，一个十级，故计算标准为34757.2元/年×[20-（70.83-60）]年×23%=73306.41元，对原告主张超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告因该次事故而造成两个九级残疾、一个十级残疾，对其自身所造成的精神伤害较为严重，考虑到其本身负次要责任，原告主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。上述八项合理费用合计为174929.41元（其中医疗费73003元、护理费5520元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、司法鉴定费2000元、交通费600元、残疾赔偿金73306.41元、精神损害抚慰金15000元）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，由于投保交强险是车主的法定义务，车主应对未投保交强险所造成的后果负责，故原告要求两被告在交强险限额范围内连带赔付后，再按过错责任大小由侵权人进行赔偿的主张，本院予以支持。本案中，被告陈伦欠为粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，其对事故车辆负有投保交强险及管理的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应由两被告先行在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分，再由侵权人即被告陈如春对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。而被告陈伦欠在其父亲被告陈如春未取得有效机动车驾驶证的情况下，便将事故车辆交给被告陈如春驾驶，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，依据其过错程度，本院酌定被告陈伦欠在被告陈如春承担的80%责任中再行承担三成责任。依据上述认定的赔偿规则，应先由交强险投保义务人即被告陈伦欠在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（5520元+600元+73306.41元+15000元=94426.41元）94426.41元。被告陈如春在交强险赔偿限额内与被告陈伦欠承担连带赔偿责任。对于原告的剩余损失，由被告陈如春按责任赔偿56402.4元[（174929.41元-10000元-94426.41元）×80%]，另因被告陈伦欠对于事故的发生存在过错，故其应在被告陈如春承担的56402.4元赔偿责任中承担30%的责任16920.72元（56402.4元×30%）。被告陈如春则在交强险限额外赔偿原告损失39481.68元（56402.4元-16920.72元），且两被告还应在交强险赔偿限额内的104426.41元（10000元+94426.41元）承担连带赔偿责任。事故发生后，两被告已经垫付了医疗费62650元，扣减后（10000元+94426.41元+56402.4元-62650元），被告陈伦欠还应在交强险赔偿限额内赔偿98178.81元给原告，被告陈如春对此承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈伦欠应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭欠荣98178.81元，被告陈如春承担连带赔偿责任。二、驳回原告彭欠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394元，减半收取计1197元，由原告负担75元，由被告陈伦欠、陈如春共同负担1122元，并于给付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一七年一月二十二日书记员  邓 雪