山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终5122号上诉人(原审被告)：赵某，男，1978年2月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被上诉人(原审原告)：董某，女，1974年5月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。上诉人赵某因夫妻财产约定纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵某、被上诉人董某及其委托代理人姜圣明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：依法撤销蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初769号民事判决，驳回被上诉人董某对上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2014年9月1日签订的协议非离婚协议书，之前的8月22日上诉人与李芳芳已登记结婚，被上诉人利用所处的环境优势和上诉人没有经验致上诉人受欺诈、胁迫而签订，该协议显失公平，并损害了第三人的利益，应视为无效；双方的离婚协议已明确了财产及孩子的抚养问题，在上诉人净身出户的情况下，被上诉人利用情感诱骗上诉人签订协议，在上诉人无业靠打工及妻子失业的情况下，错误适用法律而判决。被上诉人董某辩称，涉案的协议书已经人民法院判决确认合法有效，该协议系当事人双方的真实意思表示，系上诉人负有婚姻过错的情况下自觉使然，不存在违背其意愿的情形，且上诉人至今并未履行；请求二审法院查明事实，驳回上诉人的无理上诉。董某向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告自2014年9月起每月按1500元支付孩子生活费并承担教育费50%。2、判令被告立即付清2014年9月至今原告垫付的房贷38802.18元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日原、被告在阳谷县民政局达成协议，办理了离婚手续，后于9月1日签订了补充协议，其中约定：二、经双方协商，两个女儿均随女方生活，男方每月支付生活费1500元，直至年满18周岁或大学毕业，期间产生的学习费用，男女双方各自承担50%，自2014年9月起执行；三、房贷余额由男方全部承担，自还清后三个月内男方将房产过户女方名下，女方有权要求履行房屋变更义务。但是在协议签订后，被告却不履行上述约定，故诉至法院。赵某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由为：原、被告2014年9月1日签订的并不是离婚协议书，2014年8月18日原、被告已经离婚，原告要求按照离婚协议的约定履行义务没有法律依据。××××年××月××日被告已经与李芳芳登记结婚，2014年9月1日原、被告签订的协议严重侵害了李芳芳的利益，李芳芳已经在烟台市中级人民法院提起撤销该协议的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实，原、被告均无异议：原、被告原系夫妻关系，2014年8月18日在阳谷县民政局协议离婚并签订离婚协议书，约定：一、离婚后大女儿（赵素素）随男方直接抚养生活，小女儿（赵子羡）随女方直接抚养，双方有探视权。二、财产分割：双方婚后的共同财产全部归女方，男方自愿放弃。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方各自名下的其它财产归各自所有…。该离婚协议书财产处理栏中原为空白。2014年9月1日在原告蓬莱的住处，被告在离婚协议书财产处理一栏中签写补充协议，内容为：一、位于蓬莱市福乐园小区29号楼1602室的房屋所有权全部归女方所有，男方自愿放弃，即日起执行。二、经双方协商，两个女儿均随女方生活，男方每月支付生活费1500元，直至年满18周岁或大学毕业，期间产生的学习费用男女双方各自承担50%，自2014年9月起执行；三、房贷余额由男方全部承担，自还清后三个月内男方将房产过户女方名下，女方有权要求履行房屋变更义务。2015年董某作为原告起诉被告赵某，要求确认2014年9月1日原、被告双方签订的离婚补充协议有效，2015年6月18日原审法院作出（2015）蓬登民初字第88号民事判决书，判决：依法确认原告董某与被告赵某于2014年9月1日的离婚补充协议有效。宣判后被告赵某提起上诉，2015年10月15日烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告主张的每月1500元生活费及50%的教育费为2014年9月至2016年6月期间的费用。原告主张大女儿赵素素在蓬莱高职上学，这期间的费用为3941元，小女儿在蓬莱市信亚幼儿园上学，这期间的费用为14352元。为证明自己的主张，原告提供自己书写的账目及收据7张为证。其中蓬莱市信亚幼儿园的收据载明交款人为赵子羡，款项内容为保教费及生活费，金额共为14352元，其中生活费共为4056元。2014年9月至2016年3月原告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行房贷38802.18元。原审法院认为，本案争议的焦点为：1、2014年9月1日的离婚补充协议有效。2、原告的诉讼请求应否支持。对于第1个焦点：（2015）蓬登民初字第88号民事判决书及（2015）烟民四终字第1549号民事判决书已经生效，上述判决书确认原告董某与被告赵某于2014年9月1日的离婚补充协议有效，故对该补充协议，法院予以认定。对于第2个焦点：2014年9月1日的离婚补充协议有效，被告应按该补充协议的约定履行义务。被告在补充协议中同意支付孩子每月生活费1500元及学习费用的50%，原告要求被告每月支付生活费1500元及学习费用的50%，符合法律规定，法院予以支持。因原告没有证据证明赵素素在蓬莱高职上学的学习费用，赵子羡在蓬莱市信亚幼儿园缴纳的费用14352元中包括生活费4056元，故原告主张的赵素素的生活费及赵子羡在蓬莱市信亚幼儿园缴纳的生活费4056元，法院不予认定。被告应承担赵子羡的保教费10296元的50%，即5148元。被告在补充协议中同意房贷余额由被告全部承担，2014年9月至2016年3月原告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行房贷38802.18元，原告要求被告按照约定给付38802.18元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持，被告答辩理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条之规定，判决：一、被告赵某给付原告董某2014年9月至2016年6月孩子的生活费31500元、学习费5148元，共计36648元，限于判决生效后10日内付清。二、被告赵某给付原告董某2014年9月至2016年3月垫付的贷款38802.18元，限于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告赵某承担。本院二审期间，上诉人当庭提供了解除劳动合同证明两份(赵某解除劳动合同证明书复印件)、李芳芳声明一份、邮政储蓄银行客户凭单一份，以证明其上诉主张。被上诉人对上诉人庭审提交的李芳芳解除劳动合同证明书及声明质证认为与本案没有关联性，对赵某解除劳动合同证明书复印件真实性持有异议，对邮政储蓄银行客户凭单予以认可，并称该客户凭单所载明的款项一审已作扣除处理。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，2014年9月1日上诉人赵某、被上诉人董某在双方离婚协议书财产处理一栏中签写补充协议载明，一、位于蓬莱市福乐园小区29号楼1602室的房屋所有权全部归女方所有，男方自愿放弃，即日起执行。二、经双方协商，两个女儿均随女方生活，男方每月支付生活费1500元，直至年满18周岁或大学毕业，期间产生的学习费用男女双方各自承担50%，自2014年9月起执行；三、房贷余额由男方全部承担，自还清后三个月内男方将房产过户女方名下，女方有权要求履行房屋变更义务。该补充协议已经人民法院生效判决确认合法有效；本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，上诉人以涉案的补充协议系受欺诈、胁迫而签订，协议显失公平并损害了第三人的利益，应视为无效。本院认为，意思自治原则是指当事人取得权利义务或从事民事活动时有基于其意志的自由，不受国家权力和其他当事人非法干预，该原则的核心是充分尊重当事人在进行民事活动中对外表达的内心真实意愿。首先，涉案的补充协议已经人民法院生效判决确认合法有效，并不存有违反法律法规等无效的情形；其次，根据法律规定，如涉案补充协议因重大误解而订立或订立合同时显失公平的，当事人可在法定期间内行使撤销权，现上诉人既不能举证证明涉案补充协议存有重大误解、一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危而订立等情形，且在原审法院已作出释明的情况下，上诉人明确表示不行使撤销权；再次，涉案补充协议的效力与撤销权系两个不同的法律关系，上诉人一方面主张涉案补充协议显失公平，又以涉案补充协议损害了第三人利益而主张无效，属理由不当且片面适用法律；上诉人上诉主张驳回被上诉人董某对上诉人的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年一月三日书记员  田欣琦