广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5743号原告：杨花华，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被告：黄勋实，男，1990年7月28日出生，住广州市天河区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房，统一社会信用代码：440101000106461。负责人：陈曙光，总经理。委托代理人：顾卓斌，男，1990年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职员。原告杨花华诉被告黄勋实、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）、刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称“太平财保增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨花华及其委托代理人陈耿，被告黄勋实，被告平安财保广东分公司的委托代理人何峰和被告太平财保增城支公司的委托代理人顾卓斌到庭参加诉讼。被告刘志刚和人保广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日14时35分，被告黄勋实驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广汕公路南侧路面由西往东行驶至李伯坳路段时因忽视路面安全，遇原告驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车、被告刘志刚驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车因故障由西往东依次临时停放在广汕公路中心绿化带以南第二条机动车道，结果粤Ａ×××××号小型越野客车碰撞警示标志后再碰撞粤Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致粤Ａ×××××号轻型普通货车再碰撞粤Ａ×××××号轻型普通货车，造成被告黄勋实、刘志刚、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月14日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告黄勋实承担事故全部责任，被告刘志刚、原告无责任。原告受伤后被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，被诊断为右侧第4-9肋多发性肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等，经治疗原告于2016年9月10日出院，共住院66天，出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随诊等。2016年10月26日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折被评为十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折被评为十级伤残，原告为此支付鉴定费1534元。被告黄勋实驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车车主为其本人，在被告平安财保广东分公司处投保交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告刘志刚驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车车主为其本人，该车在被告人保广州分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车车主为其本人，该车在被告太平财保增城支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失203121.53元，其中被告平安财保广东分公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担责任，被告人保广州分公司、太平财保增城支公司分别在交强险无责限额内承担责任（以上赔偿包括：医疗费1125元、住院伙食补助费6600元、营养费1000元、护理费5280元、误工费10570元、伤残鉴定费1534元、残疾赔偿金90368.72元、被扶养人生活费70643.82元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元）；2.被告承担本案诉讼费（被告迳付原告）。被告黄勋实辩称：一、事故发生后我为原告垫付了医疗费68071.1元；二、我对事故责任划分没有异议；三、我是粤Ａ×××××号小型越野客车的实际车主以及登记车主；四、事故发生时，原告与被告刘志刚都在自己驾驶的车辆外，不在车内。被告平安财保广东分公司辩称：被告黄勋实驾驶的粤Ａ×××××车辆由汕头市建筑工程总公司广州经济技术开发区工程处向我司投保了交强险和50万商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日，事故发生后我司已在商业第三者责任险限额内理赔了粤Ａ×××××车辆赔偿款11711元，没有向原告垫付医疗费，我方同意在保险责任限额内，对原告合法合理的诉求承担责任，但对具体数额有异议。被告刘志刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人保广州分公司未出庭应诉，其提交书面答辩状称：一、粤Ａ×××××车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期间内，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元；二、根据《交通事故认定书》显示，被告黄勋实驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车碰撞警示标志后再碰撞粤Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致粤Ａ×××××号轻型普通货车再碰撞粤Ａ×××××号轻型普通货车。被告黄勋实负全部责任，被告刘志刚和原告无责任。被告刘志刚与原告的人身损害结果无因果关系，故我司仅在交强险无责限额内承担责任。被告太平财保增城支公司辩称：原告驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书中交通事故事实及责任部分第二行明确记载“原告驾驶车辆……并在此次事故中不承担事故责任”，故为本车驾驶员受伤，我司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月6日14时35分，被告黄勋实驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广汕公路南侧路面由西往东行驶至李伯坳路段时因忽视路面安全，遇原告驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车、被告刘志刚驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车因故障由西往东依次临时停放在广汕公路中心绿化带以南第二条机动车道，结果粤Ａ×××××号小型越野客车碰撞警示标志后再碰撞粤Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致粤Ａ×××××号轻型普通货车再碰撞粤Ａ×××××号轻型普通货车，造成被告黄勋实、刘志刚、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月14日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告黄勋实承担事故全部责任，被告刘志刚、原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，经治疗原告于2016年9月10日出院，共住院66天。出院诊断：右侧第4-9肋多发肋骨骨折、双肺挫伤伴积液、右侧气胸、右肩胛骨粉碎性骨折、第8-11胸椎棘突骨折、右肱骨大结节撕裂性骨折、右肩关节脱位、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息、加强营养、住院期间陪护1人、定期复查、门诊随诊等。原告住院期间及出院后复查共花费医疗费68746.1元，其中，被告黄勋实垫付医疗费67846.1元。此外，被告黄勋实还垫付其他费用4000元。2016年10月26日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右侧第5-10肋骨骨折的伤残程度被评为十级伤残，右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度被评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1534元。原告为农业户口。原告为证实其事发前在广州工作和居住满一年提交了以下证据：1.原告自己书写的《居住证明》一份，上面载明：原告自2015年5月起至今在广州市黄埔区荔北东二街45号居住生活，在居住期间从事水果摆卖行业，该《居住证明》上有房东张淑宜的签名和联系方式；2.原告在中国农业银行广州萝岗支行的银行账户明细（自2015年1月至2016年7月），拟证实其在广州地区的生活消费情况。原告于庭审中陈述：其2002年已经来到广州，在广州卖水果七八年，事故发生前一年住在《居住证明》上的地址，该房屋是宅基地房屋，没有签租房合同只有收据；其在萝岗市场门口租的临时位置卖水果，一年收入20多万元，一般两个人一起工作，受伤后车辆报废，其就无法工作，手臂也提不起东西，没有其他证据证明其在广州的工作情况。原告陈述事故发生起因是被告刘志刚驾驶的车辆轮胎坏了，打电话给原告要原告送轮胎，事故发生时原告在自己驾驶的车辆外，在被告刘志刚的车旁边，被告刘志刚也在车外，被告黄勋实开车撞到原告和被告刘志刚。被告黄勋实确认事发时原告和被告刘志刚分别在其所驾驶的车辆外，不在车内。被告太平财保增城支公司对此提出异议。本院为查明相关事实，发函给广州市公安局交通警察支队黄埔大队调查事发时的具体经过。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2016年12月21日复函我院，载明：发生交通事故时，原告是在粤Ａ×××××号轻型普通货车车外。原告父亲杨召伟和母亲徐淑明（1956年3月7日出生）共生育包含原告在内的2名子女。原告和妻子沈飞霞共生育杨馨（2003年10月15日出生）、杨思涵（2005年5月28日出生）、杨雨（2009年7月29日出生）三名子女。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。另查，被告黄勋实是粤Ａ×××××号小型越野客车的车主，该车在被告平安财保广东分公司处投保交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘志刚是粤Ａ×××××号轻型普通货车车主，该车在被告人保广州分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告是粤Ａ×××××号轻型普通货车车主，该车在被告太平财保增城支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故共造成原告和被告刘志刚、黄勋实三人受伤，被告刘志刚向本院书面声明放弃交强险限额的分配。上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、居住证明、家庭成员证明、户口本、出生医学证明、结婚证、收据、复函以及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于各方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告黄勋实对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告平安财保广东分公司作为粤Ａ×××××号小型越野客车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险有责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。被告人保广州分公司作为粤Ａ×××××号轻型普通货车交强险的投保人，应在交强险无责责任限额范围内予以赔偿原告的损失。事故发生时，原告不在粤Ａ×××××号轻型普通货车车内，也应认定为该车车外的第三者，被告太平财保增城支公司也应在交强险无责责任限额范围内予以赔偿原告的损失。根据本案证据，结合本院查明的事实，按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，本院核定原告的损失如下：1.医疗费68746.1元。原告因此次交通事故受伤，住院期间和出院后复查所产生的医疗费共计68746.1元，有相应的医疗费票据、费用清单和病历等证据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费6600元。原告因被告的侵权行为受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6600元，被告亦无异议，故本院确认住院伙食补助费为6600元。3.营养费800元。原告因被告的侵权行为造成伤害，并构成伤残，其确需加强营养，故本院酌情支持营养费800元。4.护理费5280元。原告因被告的侵权行为住院治疗，医嘱载明住院期间需人陪护，本院确认其护理期为66天。由于原告没有提供证据证明护理人员的实际误工损失，因此本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算其住院期间的护理费为5280元（80元/天×66天）。5.误工费4169元。原告因本次事故受伤，其主张误工费于法有据。根据原告的伤情和医嘱，本院确定其误工期为66天。关于误工费标准，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，本院对原告的工作性质予以采信，但原告提交的证据无法证实其事发前的平均收入水平，本院参照广州市最低工资标准1895元/月计算其误工费为4169元（1895元/月÷30天×66天）。6.残疾赔偿金148626.95元。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成两处十级伤残，有鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，本院据此确定赔偿系数为12%。根据原告提交的《居住证明》和银行流水，结合原告当庭的陈述，本院认为，原告提交的证据可以证实其事发前一年在城镇居住、工作和生活。本院按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算原告的残疾赔偿金为83417.28元（34757.2元/年×20年×12%）。（2）被扶养人生活费。原告定残时，原告的母亲年满60周岁，被扶养年限为20年，由包括原告在内的2名子女共同扶养，本院按照广东省2015年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算其被扶养人生活费为30807.72元（25673.1元/年×20年÷2×12%）。原告定残时，原告的女儿杨馨年满13周岁，尚需扶养60个月；原告的二女儿杨思涵年满11岁4个月，原告主张需扶养79个月，在法律允许的范围内，本院予以确认；原告的儿子杨雨年满7岁2个月，原告主张需扶养129个月，在法律允许的范围内，本院予以确认。以上三名子女均由原告夫妻二人共同扶养。本院计算原告子女的被扶养人生活费为34401.95元[25673.1元/年÷12个月×（60个月+79个月+129个月）÷2×12%]。综上，原告的残疾赔偿金为148626.95元（83417.28元+30807.72元+34401.95元）。7.精神损害抚慰金12000元。原告因被告的侵权行为造成两个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，根据其在事故中的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为12000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付是对自己权利的合法处分，本院予以支持。8.交通费800元。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。结合原告的伤情、治疗期间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持其交通费800元。9.鉴定费1534元。原告因被告的侵权行为致残，为了鉴定伤残等级所花费的残疾鉴定费属于合理费用，应当赔偿。原告支出1534元鉴定费有鉴定机构的收费发票予以证实，本院予以确认。原告上述1-9项损失共计248556.05元。其中第1项医疗费68746.1元，由被告平安财保广东分公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告人保广州分公司和太平财保增城支公司分别在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余医疗费56746.1元由被告黄勋实承担全部赔偿责任。除去医疗费后的第2-9项损失179809.95元（248556.05元-68746.1元），由被告平安财保广东分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由被告人保广州分公司和太平财保增城支公司分别在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，剩余47809.95元（179809.95元-110000元-11000元-11000元）由被告黄勋实承担全部赔偿责任。综上，被告黄勋实共需向原告赔偿104556.05元（56746.1元+47809.95元）。扣减被告黄勋实垫付的医疗费67846.1元和其他费用4000元，被告黄勋实还需向原告赔偿32709.95元（104556.05元-67846.1元-4000元）。由于粤Ａ×××××号小型越野客车向被告平安财保广东分公司投保商业第三者责任险，因此，被告黄勋实需向原告赔偿的32709.95元依法由被告平安财保广东分公司替代承担。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告黄勋实垫付的费用，由其自行向被告平安财保广东分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨花华医疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计12000元；二、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨花华医疗费、精神损害赔偿金、护理费等各项损失共计12000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨花华医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨花华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计32709.95元；五、驳回原告杨花华的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由原告杨花华负担283元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1634元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担128元，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担128元。原告已预缴该款，本院不作退还，由负缴费义务的被告在履行本判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇一七年一月十一日书记员  黄曼玲刘婧