广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19321号原告：李某。法定代理人：李礼洪，男，汉族，1982年4月25日出生，住广东省平远县，系原告的父亲。委托代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。委托代理人：李洁红，系广东金舵律师事务所实习律师。被告：江锦锋，男，汉族，1988年4月6日出生，住广东省广宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：任庆春，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告李某与被告江锦锋、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告江锦锋支付各项赔偿共计人民币108683.08元；2.被告人民保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3.二被告承担本案全部诉讼费。被告江锦锋辩称：一、对于事故发生经过，事故路段两旁停满车辆，我驾车行驶的途中突然听见小孩哭喊声。原告与我车辆的左侧发生摩擦，当时没有大人在场。事后，我及时报警及报保险公司。事故发生时我证件齐全，无醉驾、毒驾情形，也未超速。事故后我陪同伤者到医院治疗、配合交警部门处理本案、多次到医院探望原告，也向被告人民保险公司要求垫付原告10000元医疗费。但原告方多次以忙为理由，拒绝与被告协商，原告存在敲诈、碰瓷的嫌疑，请法院依法认定。对本案的几点意见如下：1、本次事故适用简易程序，但交警的工作可能存在疏忽的情形，事故认定书与事故事实存在误差，请法院根据事实作出责任认定。2、原告方家长作为监护人，具有监护的义务，本起事故中原告方家长明显未尽该义务。3、本案主要矛盾为原告家长未尽监护人义务，任由原告在路边玩耍，应承担主要责任。原告突然从路边冲出，驾驶人无法预料及无法阻止事故发生。4、本案应尊重事件真相，对原告的成长有重大影响。请法院重新划定事故责任，被告在合情、合理、合法的情况下赔偿。被告人民保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车辆在我司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2016年8月6日17时0分，被告江锦锋驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城东二工业区内，因操作不当与由原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告江锦锋负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省中西医结合医院住院治疗,于2016年8月7日出院，住院1天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年8月31日出院，住院24天，出院医嘱：住院期间留陪人一名，休息一个月等。原告在治疗期间共产生了医疗费12812.68元，其中由被告人民保险公司垫付了10000元。另外，原告支付了购买轮椅的费用1888元。2016年11月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫、腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为4周岁。被告江锦锋驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共61696.51元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。另外，被告江锦锋提交的视频材料可证实本起事故发生在原告从道路旁边突然冲出道路的过程中。原告作为未成年人，其监护人对原告并未尽监护责任，故对于超出交强险部分的损失，本院酌定应由原告方自行承担20%民事责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失61696.51元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计16108.68元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿45587.83元（附表4-9项损失合计45587.83元），合共赔偿55587.83元予原告。超出交强险赔偿限额的损失6108.68元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担80%即4886.94元。扣减被告人民保险公司已垫付的10000元，被告人民保险公司仍应向原告赔偿50474.77元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告江锦锋在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50474.77元予原告李某。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1236.83元（原告已预交），由原告李某负担662.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担574.41元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年一月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费12808.68元对于自费用药及挂号费我司不负责赔偿12808.68元（根据医疗费票据及病历材料等确认12812.68元，现原告主张12808.68元，本院予以支持）2住院伙食补助费2500元无异议2500元（100元/天×住院25天）3营养费3000元无医嘱，请酌定800元（酌定）4护理费14472元应按70元/天计算8679.03元（护理人员在事故发生前6个月的平均工资为7894.83元，即7894.83元÷30天×25天=6579.03元；结合原告为学前儿童出院后休息一个月的期间确需人陪护，但由于原告未能举证证实其出院后仍由其母亲陪护，故按70元/天的标准计算，即70元/天×30天=2100元）5购买物品费1888元主张过高，并非直接损失，不予支持1888元（根据票据予以确认）6残疾赔偿金69514.4元对伤残等级无异议，但应按农村标准计算26720.8元（原告未能提供充分的证据证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，且被告人民保险公司所提供的笔录材料可证实原告在事故发生前没有在城镇连续居住、生活满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算，即13360.4元/年×20年×10%)7鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）8交通费3000元数额过高，请酌定800元（酌定）9精神损害抚慰金10000元商业第三者责任险不予赔偿，请法院酌减6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———118683.08元———61696.51元