wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执569号之一申请执行人长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号。法定代表人周静。被执行人李丹，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省望城区。本院在执行申请执行人长沙市长房物业管理有限公司与被执行人李丹物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李丹无可供执行的财产，申请执行人长沙市长房物业管理有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙市长房物业管理有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人长沙市长房物业管理有限公司与被执行人李丹物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月一日书记员  吴紫丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1143号之三申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人:王振寨，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王振寨金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人王振寨所有的位于鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#楼1405单元房产已被福州市晋安区人民法院首先查封、坐落于福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦703单元与坐落于福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）813单元房屋所有权均已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交上述法院。另，本院于2017年9月7日通过福州市公安局交通警察支队查封、冻结了被执行人王振寨所有的闽Ａ×××××号思威牌车辆和闽Ａ×××××号江淮牌车辆所有权，查封期限自2017年9月7日起至2019年9月7日止，但因该车辆去向不明，暂无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  何胜兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1661号之一申请人:朱宁,女,1968年6月26日出生,49岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:刘卫国,男,1970年3月11日出生,47岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱宁与被执行人李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人李月凤、刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国存款350000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1025号申请执行人：中江县国豪美家具有限公司,住中江县。法定代表人：姜东娟，该公司总经理。委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：罗倩,女,1991年12月25日出生,汉族，住中江县。中江县国豪美家具有限公司与罗倩租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县国豪美家具有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初495号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费用87573.75元及利息、支付从2016年10月17日至返还商铺之日的租金（按28元/平方米计算），负担案件执行费1214元。本院于2017年9月4日依法立案执行。执行中，中江县国豪美家具有限公司与罗倩于2017年9月23日自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗倩于2017年9月23日给付中江县国豪美家具有限公司50000元（已给付），2018年2月16日前给付中江县国豪美家具有限公司20000元,2018年5月1日前给付中江县国豪美家具有限公司30000元；二、被执行人罗倩在本案涉及商铺内全部物品归中江县国豪美家具有限公司所有；三、若被执行人按期履行上述协议，申请执行人自愿放弃其余款项的收取。如被执行人未按约还款，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十四日书记员 熊雄（代）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异45号案外人：刘根虎（公民身份号码：3421281976********），男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省颍上县六十铺镇高菜园村南西对***号。申请执行人：宁波天易物流有限公司（组织机构代码：66559610-1）。住所地：浙江省宁波市宁波大榭开发区海城路***号。法定代表人：杨金道，该公司董事长。被执行人：李成坤，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宁波坤韵国际物流有限公司（组织机构代码：09758906-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。法定代表人：李成坤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁波天易物流有限公司与被执行人李成坤、宁波坤韵国际物流有限公司合同纠纷一案中，案外人刘根虎向本院提出书面执行异议，本院于2017年9月25立案受理后，依法进行审查。在本院审查期间，案外人刘根虎于2017年9月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘根虎自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人刘根虎撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年九月二十八日代书 记员  邹璐璐
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1023号之九被执行人晏海松，男，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721执1023号之九裁定书，于2017年09月12日向被执行人晏海松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏海松在中国工商银行的存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  黄建军审判员  范立学二〇一七年九月十二日书记员  孙 强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1092号罪犯彭万义，男，1975年5月19日生，土家族，小学三年级文化，湖南省龙山县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月27日作出(2011)泰高刑初字第61号刑事判决，以被告人彭万义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元，追缴犯罪所得的赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0415号、(2015)通中刑执字第1856号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭万义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯彭万义减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭万义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭万义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭万义减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执150号申请人张兴良，男,1956年11月6日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。被执行人徐金水，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人张兴良依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初266号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行其与被执行人徐金水民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐金水立即偿还借款本金130000元利息25000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人徐金水长期隐匿在外、下落不明，已依法将被执行人徐金水纳入失信被执行人名单。截止目前共实现债权0元，待执行标的155000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑高科人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月一日书 记 员  闵子鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执494号之一申请执行人严新群，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人严新群与被执行人吴文党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0502民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1000000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍地所在社区等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1557号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21163号之一原告：郭强，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：蒋维，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：周云，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市，本院认为，原告郭强以与被告蒋维、周云达成和解协议，并收到了和解款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告郭强撤诉。案件受理费1177.45元、保全费1033.72元，共计诉讼费2211.17元（已由原告郭强预交），由原告郭强负担。审判员  苏俏针二〇一七年九月十五日书记员  卢月珍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终901号上诉人（原审被告）：朱某，男。委托诉讼代理人：汪某（系上诉人朱某之妻）。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某1，男.被上诉人（原审原告）：方某2（系被上诉人方某1之女），女.上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人方某1、方某2排除妨害纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回方某1、方某2的原审诉讼请求。事实和理由:1.诉争地段原系坞里组、桦树组、黄毛坞组三个村民组公用的晒场及仓库，而非方某1、方某2的“必经道路”，原审认定“该道路系两原告屋前操场通往村道的必经道路”与事实不符；2.其于1986年为建房，用园地与黄毛坞组、坞里组调换了该两组分得的公用晒场及仓库，诉争地段的使用权归其所有，其建房时为不挡住朱姓祖坟而空出诉争地段，并非为方某1、方某2通行而为；3.案涉通道宽约三米，其堆放的砂石宽仅一米，并不影响方某1、方某2的正常通行，且因该二人建房运输建筑材料从诉争地段通行，造成其房屋北侧墙体开裂；4.案涉通道的土地使用权归其所有,方某1、方某2利用该通道通行或浇灌水泥路面，需与其进行协商，并给予其相应赔偿,原审法院在双方未协商一致的情况下径行判决其清除堆放在案涉通道上的砂石，显属错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。方某1、方某2辩称，1.其于1973年建房后，一直从诉争地段通行，诉争地段系其通行、运输的必经之路，朱某在诉争地段堆放砂石的行为严重影响其通行；2.朱某诉称诉争地段系其宅基地，缺乏证据证明；3.朱某诉称因其通行、运输造成朱某北侧墙体开裂，缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方某1、方某2向一审法院起诉请求：判令朱某对其户户通通道（朱某房屋南墙滴水以外长13.5米路面浇筑水泥路）停止侵害、回恢复原状，并承担案件受理费。一审法院认定事实：方某1、方某2住宅位于朱某与案外人方长志住宅之后，朱某与方长志住宅之间有一条宽约三米的道路，该道路系方某1、方某2屋前操场通往村道的必经道路，现方某1、方某2欲在该段通道上浇筑水泥以便于车辆通行，而朱某认为该路段包含在其宅基地四至范围内，方某1、方某2修路势必影响其对宅基地的使用，故不同意方某1、方某2修路，并在道路靠其住宅一侧堆放大量砂石等物，双方因此产生纠纷，案经调解未果，方某1、方某2诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，双方当事人系同村村民，相邻而居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中，朱某在方某1、方某2正常通行道路上堆放砂石，其行为显已侵犯了方某1、法院的通行权，故方某1、法院要求朱某停止侵害、排除妨碍的请求理由正当，符合法律规定，应予支持。朱某辩称案涉通道在其宅基地四至范围内，但未提供充分证据证实，且即便属实，根据物权法第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，朱某亦不应在该通道上设置障碍，影响通行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：朱某于判决生效后五日内将堆放在其住宅北侧通道上的砂石等物清除。案件受理费150元，由朱某负担。二审中，朱某当庭提交以下证据：1.刘国星、高生德证人证言；2.黑白打印照片4张。拟证明：1.诉争地段在朱某宅基地四至范围内，并非道路；2.方某1、方某2房屋北侧历史上有一条通道可供通行，其堆放砂石不影响方某1、方某2的通行。本院组织方某1、方某2进行了质证。本院审查认为：1.证人刘国星与朱某系亲戚关系，且其证言与一审中朱某提交的建房申请书内容不一致，对其证言不予采信；2.证人高生德的证言与照片恰能表明方某1、方某2房屋北侧仅有一条供一人通行的小道，诉争地段确系方某1、方某2通往户户通道路的唯一运输通道，对朱某所举证据的证明效力不予确认。到庭的当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱某上诉称诉争地段在其宅基地四至范围内，缺乏事实依据；其有关诉争地段非方某1、方某2房屋通往村级道路（户户通道路）的必经之路的主张，与本案查明的事实不符。朱某在诉争通道上堆放砂石业已影响方某1、方某2的正常通行，理应将砂石予以清除。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年九月十九日法官助理 赵 娟书 记 员 丁 环
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初186号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人杨亚东，男，1971年1月19日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被安陆市公安局决定取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人杨亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年5月29日23时许，被告人杨亚东饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至安陆市德安北路“好粥道”门前路段时，与康某驾驶的鄂050**号出租车相碰撞。案发后，后乙醇检验，被告人杨亚东血液里乙醇含量为142毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨亚东违反交通运输管理法��，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亚东当庭接受指控。经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人杨亚东饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至安陆市德安北路“好粥道”门前路段时，与康某驾驶的鄂050**号出租车相碰撞。案发后，后乙醇检验，被告人杨亚东血液里乙醇含量为142毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。同时查明，委托安陆市司法局对被告人杨亚东进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人杨亚东适用社区矫正。以上事实，被告人杨亚东在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1.证人康某��董某、涂某的证言；2.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3．户籍证明等证据；4．被告人杨亚东的供述和辩解。本院认为，被告人杨亚东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亚东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨亚东认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨亚东的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人杨亚东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨亚东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年九月十八日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二��判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7102号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：张凯。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢131号申请执行人：刘强，男，住大连市金州区。被执行人：周振涛，男，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人周振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款62，530.00元及迟延履行金，案件受理费530.00元，承担本案执行费840.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审231号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：蛟河市白石山镇前柳村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。负责人：鞠国臣，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】131号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年7月在蛟河市白石山镇前柳村九社西侧未取得用地审批手续占用土地建村部，占地面积为3008.39平方米，其中占用旱田（基本农田）1537.81平方米违反白石山镇土地利用总体规划，占用村庄用地1470.58平方米符合白石山镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3008.39平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用基本农田1537.81平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为30756.2元；对占用村庄用地1470.58平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1470.58元。罚款合计为32226.78元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，因村庄用地不属于建设用地的范围，故申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】131号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】131号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年九月二十六日书记员  陆 旸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1540号被执行人徐勇力，男，1975年9月10日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。被执行人程光，男，1984年8月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行徐勇力、程光刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15206号之一申请执行人周某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：湖南省永州市，身份证号：。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人陈某某。申请执行人周某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19404号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）03民终8177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人周某某2015年7月28日至2016年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额37849.32元；2、被执行人支付周某某鉴定费3600元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费467元由被执行人承担。以上共计41916.32元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币41916.32元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月六日书记员 黄德龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8634号原告：柯俊杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。被告：李恒佳，男，汉族，1990年11月19日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告柯俊杰与被告李恒佳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告柯俊杰撤回起诉处理。审判员  禤汉夏二〇一七年九月十一日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执56号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。法定代表人：崔利平，职务理事长。被执行人：刘瑞荣，；王兰爱,女性,1964年5月9日出生,；刘万荣，1966年2月16日出生,；刘够爱,女性,1966年3月16日出生,本院在执行交口县农村信用合作联社与刘瑞荣、王兰爱、刘万荣、刘够爱借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人履行三千元后，做出主动履行承诺计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年九月二十八日()书记员  陈文俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初1854号之二原告：济宁正泰建筑工程有限公司，住所地济宁市开发区黄屯镇驻地。法定代表人：张建新，总经理被告：任兰茹，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁正泰建筑工程有限公司与任兰茹租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案，因双方达成和解协议，济宁正泰建筑工程有限公司于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁正泰建筑工程有限公司的撤诉。案件受理费5225元，由原告济宁正泰建筑工程有限公司负担。审 判 长  李毅君审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈成林二〇一七年九月二十一日书 记 员  李旭雯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3271号之一申请执行人：芜湖华强文化旅游发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路（华强文化科技产业园）三楼。法定代表人：刘道强，董事长。委托代理人：陈建半，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：苏州沃翔电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B3厂房。法定代表人：邢刚。本院在执行申请执行人芜湖华强文化旅游发展有限公司与被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币186685元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月十四日书 记 员  胡勇江
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1299号申请执行人:张辉学，男，1958年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈大金，男，1972年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张辉学与被执行人陈大金劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0153民初1739号民事判决已发生法律效力。被执行人陈大金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张辉学于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈大金的房产、车辆、银行账户、股权、投资权益等信息，并由被执行人所在社区出具证明证实其无可供执行财产，外出去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及公安临控措施，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1299号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  李海鲨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5212号之二申请执行人：黄春耀，男，汉族，1958年4月29日出生，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：杨春生，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地福建省厦门市思明区。本院在执行已发生法律效力的(2015)思刑初字第1440号刑事附带民事判决书，申请执行人黄春耀与被执行人杨春生故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人赔偿金人民币138280.87元。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人杨春生的银行存款人民币1585.4元并发放给申请执行人黄春耀；此外被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月二十六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执410号申请执行人宜昌金科电子工程有限责任公司,住所地湖北省宜昌市。法定代表人李梦华，该公司总经理。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省枝江市。法定代表人缪玉如，该公司负责人。申请执行人宜昌金科电子工程有限责任公司与被执行人宜昌美特普纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初223号民事调解书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司支付申请执行人宜昌金科电子工程有限责任公司工程款27.8万元、违约金1.5万元（2014年12月11日至2017年2月28日），并自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以27.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人支付违约金；自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以27.8万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2810元、执行费4070元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人宜昌美特普纸业有限公司现下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初223号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月四日书记员  李小舟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执316号申请人河南省龙源纸业股份有限公司。被执行人河南财鑫集团有限责任公司。河南省龙源纸业股份有限公司诉河南财鑫集团有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1875号民事判决书，已发生法律效力。河南省龙源纸业股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人河南财鑫集团有限责任公司6000万元的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦超二〇一七年九月十二日书记员  韩 震
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执827号申请执行人:程英，女，汉族，生于1964年8月30日，住广元市利州区。申请执行人:陈启茂，女，汉族，生于1964年02月10日，住四川省剑阁县。被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。程英、陈启茂申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初982号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币18000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执��94号申请执行人：李桂真，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：让艳，女，汉族，职工，住巨野县。本院在执行申请执行人李桂真与被执行人让艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）巨民一初字第1932号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月十六日书记员  孙念亮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初4414号原告：邹城市国运公共交通有限公司，住邹城市货场路39号。法定代表人：赵士华，总经理。委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。被告：赵县宁通汽车运输服务有限公司，住河北省赵县308国道西侧赵元路口。法定代表人：张经拴，经理。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。原告邹城市国运公共交通有限公司与被告赵县宁通汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月25日，邹城市国运公共交通有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹城市国运公共交通有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由邹城市国运公共交通有限公司负担。审判员  韩中德二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧卿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执642号之一申请执行人：雷波，男，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：金梅，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：弓阿勒腾，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，与金梅系夫妻关系。本院在执行申请执行人雷波与被执行人金梅、弓阿勒腾民间借贷纠纷一案中，申请人雷波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0627执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官：王世雄二〇一七年九月七日执行长 ： 张 龙书记员 ：刘春梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2456号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生,汉族，住浙江省平湖市。被告：唐在芳，女，1972年3月18日出生,汉族，住浙江省平湖市。被告：嘉兴御膳坊电器有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段***号内第*幢*楼。法定代表人：黎向军。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告陈卫锋、唐在芳、嘉兴御膳坊电器有限公司（以下简称御膳坊公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告陈卫锋、唐在芳归还原告借款本金100万元，并支付利息36390.08元（含罚息，计算至2017年9月1日）及此后利息（含罚息，以100万元为基数，按照合同约定利率，自2017年9月2日起计算至付清之日止）；2、被告陈卫锋、唐在芳支付原告律师代理费46000元；3、被告御膳坊公司对被告陈卫锋、唐在芳的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明、被告御膳坊公司法定代表人黎向军到庭参加诉讼，被告陈卫锋、唐在芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月15日，原告与被告御膳坊公司签订《保证合同》一份，约定被告御膳坊公司为原告与被告陈卫锋签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，合同约定了保证担保范围、保证期间、违约责任等。2016年7月15日，原告与被告陈卫锋、唐在芳签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈卫锋发放个人农户贷款100万元，贷款期限为1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.85%；按月付息，罚息利率为贷款利率加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同并约定了违约责任、费用承担等。被告唐在芳作为共同借款人在上述借款合同上签字。同日，原告向被告陈卫锋发放贷款100万元，贷款年利率8.2%，贷款期限自2016年7月15日至2017年7月15日等。借款后，被告陈卫锋、唐在芳未按约偿付借款本息。截止2017年9月1日，被告陈卫锋、唐在芳尚欠原告借款本金100万元、利息（含罚息）36390.08元，被告御膳坊公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费46000元。本院认为，本案原、被告签订的《保证合同》、《个人借款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告陈卫锋、唐在芳借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告陈卫锋、唐在芳返还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告御膳坊公司自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。被告陈卫锋、唐在芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫锋、唐在芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息36390.08元（含罚息，计算至2017年9月1日）及此后利息（含罚息，以100万元为基数，按照合同约定利率，自2017年9月2日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈卫锋、唐在芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费46000元；三、被告嘉兴御膳坊电器有限公司对被告陈卫锋、唐在芳履行上述第一、二项付款义务在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14271元，财产保全费5000元，合计诉讼费19271元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年九月十二日书 记 员  张华斌
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执748号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：张建华。系其员工。被执行人：周爱菊。被执行人：王明。浙江江山农村商业银行股份有限公司与周爱菊、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王明归还借款本金90000元及相应利息，被执行人周爱菊对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周爱菊身患多项疾病，暂不宜采取强制措施，本院已依法另案查封其名下浙636**车辆，因车辆未扣押暂无法处置；另查明被执行人王明在本院涉及系列执行案件，被执行人周爱菊、王明共有的位于江山市虎山街道溪东村过溪王8号房屋因土地性质系集体所有，暂无法处置，除外未发现被执行人周爱菊、王明有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王明、周爱菊采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人王明、周爱菊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十三日书记员  郑阳军
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1326号原告：广宁县冠成混凝土有限公司，住所地：广宁县南街镇城南村委会仁安地段（原仁安小学旧址）。法定代表人：伍定坚。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：廖海金，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省。原告广宁县冠成混凝土有限公司诉被告廖海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广宁县冠成混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告廖海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县冠成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款110282.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告与被告约定：由原告向被告供应混凝土，其后原告依约向被告供货。供货后双方经结算，由被告立下欠据：被告确认自2016年10月10-22日共向原告购买混凝土289立方，共欠货款91902元；被告承诺在2017年8月20日向原告付清全部货款，如逾期付款被告按结算单价提高20%结算付款。但被告至今未向原告支付分文货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告廖海金没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理查明如下事实：2016年10月期间，被告向原告购买混凝土，原告供货后经双方结算，由被告立下欠据给原告收执。被告确认自2016年10月10日至22日共向原告购买混凝土289立方，所欠货款91902元，被告承诺在2017年8月20日付清全部货款，如逾期付款，被告愿把销售单价提高20%进行结算。被告在欠据上签名确认，并按捺了指纹。被告至今未向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠据原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，因被告廖海金未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本案是买卖合同纠纷，原、被告之间虽没有订立书面买卖合同，但被告在欠据上签名确认其欠原告货款91902元的事实，本院根据欠据的内容及原告的陈述，结合交易习惯，认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告91902元货款的事实。被告约定逾期支付货款把销售单价提高20%进行结算，实际是对违约金的约定,现原告主张被告应支付110282.4元（其中货款91902元、违约金18380.4元），符合法律规定，本院予以支持。被告廖海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖海金应在本判决发生法律效力之日起十日内支付110282.4元给原告广宁县冠成混凝土有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1253元（原告已预交），由被告廖海金承担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告广宁县冠成混凝土有限公司已预交的诉讼费1253元，本判决生效后本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一七年九月二十四日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初413号原告伍仁祥，男，生于1979年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告谭绍春，男，生于1990年4月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告仁德国，男，生于1966年5月1日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。本院在审理原告伍仁祥诉被告谭绍春、仁德国健康权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍仁祥撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告伍仁祥承担。审 判 长  汤永靖人民陪审员  刘 坤人民陪审员  林 海二〇一七年九月四日书 记 员  杨 薇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执899-1号申请执行人:大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社。法定代表人：汪战仓，系该社负责人。委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。被执行人:陈非非（又名陈非）,女,1980年9月3日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与陈非非保证合同纠纷的（2017）陕0523民初2025号一案中，于2017年年9月8日向被执行人陈非非发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款34000元及利息，但被执行人陈非非未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陈非非的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来��〇一七年九月十二日书记员  李新发
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3934号罪犯张红，男，汉族，1969年8月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2008年11月20日作出（2008）宣刑初字第322号刑事判决，以被告人张红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月7日起至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执286号之一申请执行人陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人张金垵，男，1983年11月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈金保与被执行人张金垵民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款10万元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十三日书记员 庄晖煌
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更425号罪犯杨志敏，男，河南省临颍县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2002年1月31日作出（2002）嘉刑初字第009号刑事判决，认定被告人杨志敏犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年2月27日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）甘刑执字第613号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第028号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第507号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第202号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第424号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警李发鹏出庭执行公务,罪犯杨志敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,取得电焊工技术初级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在划线工改造岗位上，熟练掌握划线等劳动技能，出勤率100%。2016年10月至2017年4月共计记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯杨志敏在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨志敏予以假释，剥夺政治权利七年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2019年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执370号之二申请执行人：何福芬，女，1975年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高平，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：方国康，男，1979年4月26日出，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于何福芬与高平、方国康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日依法将被执行人高平在雅安市芦山县农村信用合作联社太平信用社账户的银行存款在40000.00元限额内予以冻结。现因被执行人高平自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高平在雅安市芦山县农村信用合作联社太平信用社账户的银行存款40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年九月五日书记员  周杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3976号原告：傅令新，男，1980年7月19日出生，汉族，住邹城市。被告：王文超，男，1990年10月10日出生，汉族，住邹城市。被告：王建，住邹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。代表人：马士柱，总经理。原告傅令新与被告王文超、王建、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月1日，原告傅令新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅令新撤诉处理。案件受理费25元，由傅令新负担。审判员  韩中德二〇一七年九月一日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4155号原告：昌吉市红霞五金建材经销部。经营地：昌吉市天山路中亚市场1号门面。经营者：吕红霞，女，汉族，1975年10月20日出生，。现住昌吉市。委托诉讼代理人：姜祥基，男，汉族，1971年8月20出生，昌吉市红霞五金建材经销部员工，现住址同上。被告：张巍，男，汉族，1980年5月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告昌吉市红霞五金建材经销部与被告张巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市红霞五金建材经销部的委托诉讼代理人姜祥基到庭参加诉讼。被告张巍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市红霞五金建材经销部向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告支付原告欠款17800元，利息2242.8元（月利率5.25‰，自2015年6月1日至2017年6月1日，24个月），合计：28497.8元；二、本案的受理费、送达费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间，被告张巍在昌吉市华联世纪康城建筑施工期间，陆续在原告处购买五金建材，累计欠款17800元，原告多次索要，被告均以种种理由推诿，至今未付。被告张巍未到庭，亦未提交书面答辩状。原告昌吉市红霞五金建材经销部举证及本院认证如下：欠条一张，证实被告张巍在昌吉市华联世纪康城建筑施工期间，陆续在原告处购买五金建材，欠款17800元。被告张巍未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告口头协议，由原告为被告在昌吉市华联世纪康城建筑施工期间提供五金建材。2015年6月1日，经结算，被告累计欠原告材料款17800元，被告向原告出具金额为17800元的欠条一张。本院认为，原告向被告出售材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。原告将五金建材交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告材料款17800元，本院对于原告主张被告支付货款17800元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，因双方对利息的计算并未作约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2015年6月1日至2017年6月1日，2年）：17800元×5.5℅×2年＝1958元，本院对于原告主张利息损失中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张巍向原告昌吉市红霞五金建材经销部支付货款17800元；二、被告张巍向原告昌吉市红霞五金建材经销部赔偿逾期付款损失1958元。以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元（已减半收取），由原告昌吉市红霞五金建材经销部负担109元，由被告张巍负担147元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年九月三十日书 记 员  安培
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初5184号原告：张海星，男，1982年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。被告：于德堂，男，1977年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋芃芃，女，1977年5月7日生，汉族，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。原告张海星诉被告于德堂、蒋芃芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张海星和被告于德堂、蒋芃芃的共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海星向本院提出诉讼请求：判决被告于德堂与被告蒋芃芃偿还借款39.5万元及利息（自2016年5月24日起至实际还清之日止按照年息10%计息）。事实与理由：原告与被告于德堂系合作伙伴，被告于德堂与被告蒋芃芃是夫妻关系。2015年上半年，原告与被告于德堂、案外人周某合伙开办南京晴舍酒店管理有限公司，三人约定每人自己出资100万元，每人再向外拉款100万元。于德堂自己没有资金投入向外也拉不到款，故于德堂想通过信和资金合作社贷款，但是于德堂必须先把在信和资金合作社所欠的钱还掉才能续贷，因此于德堂找到我，让我把钱先借给他还贷。后我分四次出借给被告于德堂与被告蒋芃芃人民币39.5万元，2015年9月30日，原告与被告于德堂签订《借款合同》，借款期限一年零八个月，前八个月免息，之后按年息10%计算。借款到期后原告多次催要，被告未能给付。为维护自身的合法权益，诉至法院。被告于德堂辩称，对借款的事实没有异议。但是这笔借款属于南京晴舍酒店管理有限公司的资金，只不过这些钱是通过原告的个人银行卡转出的，原告的主体应该是晴舍公司而不是本案的原告。被告蒋芃芃辩称：对借款的事实没有异议。该借款没有用于被告的家庭生活，只有5万元打到了被告蒋芃芃卡上，并且这5万元用于于德堂的个人开支，将芃芃不应当承担还款责任。经审理查明，原告与被告于德堂原系合作伙伴，后是南京晴舍酒店管理有限公司的合伙人。被告于德堂与被告蒋芃芃是夫妻关系。原告与被告于德堂、案外人周某合伙开办南京晴舍酒店管理有限公司。被告于德堂自己没有资金投入，想通过信和资金合作社贷款，但是被告于德堂必须先把在信和资金合作社所欠的贷款还掉才好续贷，故找原告出借。后原告分四次出借给被告于德堂与被告蒋芃芃人民币39.5万元，分别为：2015年8月25日通过建设银行转账给蒋芃芃人民币5万元；2015年9月23日通过建设银行转账给于德堂18万元；2015年9月23日通过浦发银行转账给于德堂14万元；另有2.5万元通过银行刷卡方式交付。2015年9月30日，原告与被告于德堂补签《借款合同》一份，约定借款时间定为2015年9月23日，借款期限一年零八个月，即自2015年9月23日到2017年5月22日，前八个月免息，之后按年息10%计算。到期后原告多次催要，被告均未能给付，致原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行打款客户回单、快钱支付清算信息有限公司回单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告与被告于德堂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告于德堂、蒋芃芃归还借款39.5万元及利息（自2016年5月24日起至实际还清之日止按照年息10%计息）的诉讼请求成立，依法予以支持。对被告于德堂辩称所借款项属于南京晴舍酒店管理有限公司的资金，是通过原告的个人银行卡转出的，原告的主体应该是南京晴舍酒店管理有限公司而不是本案原告的主张，因被告于德堂所提证据不能证明辩称的事实，本院不予采信。对被告蒋芃芃抗辩借款没有用于家庭生活，因涉案借贷发生在被告于德堂与被告蒋芃芃的婚姻关系存续期间，且该借贷的款项主要用于还贷后再续贷，且有5万元打到了被告蒋芃芃卡上，故蒋芃芃不应当承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于德堂、蒋芃芃应于本判决生效之日起十日内给付原告张海星借款39.5万元及利息（自2016年5月24日起至实际还清之日止按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7879元,减半收取3939.50元，由被告于德堂、蒋芃芃负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费7879元。审判员  詹礼刚二〇一七年九月十五日书记员  张文文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1288号被执行人潘希才,男，165年6月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡。本院执行潘希才掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4629号李政：你与宋建丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的2016豫17**民初6930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋建丽于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向宋建丽返还借款本金300000元。履行2016豫17**民初6930号民事判决书所确定的法律义务。向宋建丽支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）以实际计算为准。负担诉讼费5800元，执行费4487元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000001402特此通知
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执378号申请执行人:梁善琼,女性,汉族,1976年04月14日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人:左燕,女性,汉族,1976年04月14日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人:左建,男性,汉族,1974年02月02日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1972年10月01日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人梁善琼,左燕,左建与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06046号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行义务，申请执行人梁善琼,左燕,左建向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人ＸＸ无财产可供执行，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30275元及利息，执行到位0元，未执行到位30275元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执378号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月七日书记员  曾琳惠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保716号申请人：王华臣，男，1957年11月27日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李卫东，男，1972年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋厚菊，女，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王华臣与被申请人李卫东、宋厚菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李卫东、宋厚菊银行存款23万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7742号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东、宋厚菊银行存款23万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月一日书记员  胡婷婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执742号申请执行人：王学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：ＸＸ兵，男，1961年10月10日生，住灵宝市新灵东区，代理权限为特别授权。被执行人：河南飞越纸业股份有限公司。法定代表人：王西孟，该公司经理。申请人王学军与被执行人河南飞越纸业股份有限公司借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初1543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王学军于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人河南飞越纸业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还王学军370万元，承担案件受理费18200元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币39582元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年九月五日书记员  王国栋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申404���再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐新妹，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。徐新妹因不服延长房屋拆迁期限批复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新妹申请再审称，原审法院对徐新妹的诉讼请求裁定不予受理是错误的，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，经原审法院查明，上海市闵行区住房保障和房屋管理局(下称闵行房管局)于2003年10月向建设单位核发闵房地拆许��(2003)第65号《房屋拆迁许可证》。2011年9月15日，经闵行房管局申请，原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会)作出沪房管拆批[2011]25258号《关于同意延长蔷薇四、六村二期住宅房屋拆迁期限的批复》，同意将系争地块拆迁许可期限延长至2012年9月30日。2016年1月28日，徐新妹向原审法院提起诉讼，请求法院判决撤销沪房管拆批[2011]25258号《关于同意延长蔷薇四、六村二期住宅房屋拆迁期限的批复》。根据《中华人民共和国行政许可法》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁许可的有效期是否延续由作出原行政许可的机关即区、县房地局决定并对外公告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。现徐新妹就原上海市住房保障和房屋管理局作出的批复提起的诉讼不符合上述法律规定，原审法院据此裁定驳回徐新妹的起诉，并无不当。徐新妹申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，徐新妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐新妹的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年九月八日书记员  王 宇附：相关法律条文《��华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执929号之一申请执行人某某公司。法定代表人姚某某，该行行长。被执行人某某公司。被执行人黄某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。本院在执行某某公司申请执行某某公司、黄某某、刘某某借贷合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某某公司、黄某某、刘某某尚欠申请执行人某某公司3500000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年九月二十五日书记员  轩美玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执911号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南宏宇特铸股份有限公司。被执行人：河南三力炭素制品有限公司。被执行人：河南青岭实业有限公司。被执行人：戴萍，男，汉族，1956年6月23日生。被执行人：颜志伟，女，汉族，1956年7月22日生。被执行人：宋蕾，女，汉族，1968年6月23日生。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南宏宇特铸股份有限公司、河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、颜志伟、宋蕾一案，本院作出的（2014）郑民四初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏宇特铸股份有限公司、河南三力炭素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、颜志伟、宋蕾名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马刚二〇一七年九月十三日书记员  刘杨
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3764号原告：郭树飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈德林，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张蕾，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告郭树飞与被告陈德林、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树飞到庭参加诉讼,被告陈德林、张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈德林、张蕾偿还原告借款本金27000元及其利息（按照月利率2.5%计息，自2017年5月31日至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告陈德林、张蕾系夫妻关系，2017年5月31日被告陈德林因资金周转困难向本人借款27000元，并出具了借条。借款到期后，经本人多次催要，被告陈德林至今未偿还借款。之后本人又向被告张蕾催要借款，其拒绝偿还。借款是在被告陈德林、张蕾夫妻关系存续期间借出的，属于夫妻共同债务，故被告陈德林、张蕾应共同偿还借款本息。被告陈德林、张蕾未予答辩。本院审理查明：2017年5月31日被告陈德林向原告借款27000元，并出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告陈德林至今未偿还借款，故诉至法院。另查明，2017年8月2日被告陈德林、张蕾解除婚姻关系，借款系被告陈德林、张蕾夫妻关系存续期间出借的，属于夫妻共同债务。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德林向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告陈德林偿还借款本金27000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告按照月利率2.5%支付利息，但其未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；故利息应按照年利率6%计息。虽然2017年8月2日被告陈德林、张蕾解除婚姻关系，但是该笔借款在夫妻关系存续期间出借的，应属于夫妻共同债务，被告陈德林、张蕾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德林、张蕾欠原告郭树飞借款本金27000元及利息（按年利率6%计息,自2017年8月1日起至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取计238元，由被告陈德林、张蕾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年九月二十六日书记员  冯庚附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人或者债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初516号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察���。被告人肖武斌，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县下东乡齐心村坳上。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)528号起诉书指控被告人肖武斌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人肖武斌及其辩护人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人肖武斌在湖南株洲火车站附近因无钱乘车去广东省中山市��其前女友，遂产生挟持“黑车”司机送其去广东的想法，然后其购买一根绳子和一把不锈钢钢刀藏在身上。当日18时许，肖武斌在株洲火车站附近找到“黑车”司机林某，假装让林某开车送其去长沙。林某开车行驶至长沙市区后，肖武斌又提出自己要去衡阳，并称自己身上没有足够现金，要等朋友微信给其转账后再把车费给林某。当晚19时许，林某开车行驶到长沙市中意路与万芙路交汇处附近时，林某表示需要肖武斌支付完车费后才愿意继续前往，并将车停在路边等肖武斌付钱。肖武斌因无钱支付车费，趁林某玩手机不备之际，从后面用左手勒住林某脖子，右手持刀威胁林某让其不要叫喊，并用事先准备好的绳子将其捆绑在驾驶座椅上，并提出让林某驾车送其去广东中山。同时，为了防止林某逃跑和报警，肖武斌让林某将其钱包和手机交出���在汽车后座上。当晚19时48分许，林某驾车行驶到长沙市芙蓉区芙蓉中路千思装饰公司前路段时，谎称自己需要喝水，肖武斌让林某停车后把车钥匙交给自己，为了防止林某用手机报警，其带着后座上林某的手机和钱包下车去旁边商店购买水，肖武斌从林某钱包内拿了50元现金付款。当肖武斌下车后，林某挣脱绳索，并从自己车上拿出一根伸缩棍下车追打肖武斌，肖武斌在逃跑过程中将林某的钱包、手机、车钥匙遗落在地。肖武斌逃走后，林某将上述物品拾回，随后向公安机关报案。2017年3月16日，公安民警在长沙市天心区药王街网吧将肖武斌抓获。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人肖武斌到案后如实供述，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，非法拘禁时间较短，未给被害人造成人身伤害，请求对其在一年以下量刑。上述事实，被告人肖武斌在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人林某的陈述，扣押经过、扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，监控视频截图，被告人肖武斌的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人肖武斌的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖武斌非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖武斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖武斌系初犯、偶犯，非法拘禁他人时间较短，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖武斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年九月五日书记员  施江平附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的���从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执807号之一申请执行人：佘亚水，男，1945年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄德忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行佘亚水与黄德忠纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3355号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款50000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年3月31日，经本院查询发现被执行人黄德忠有坐落于莆田市涵江区房屋，但因上述房屋系零首付购房合同申请执行人佘亚水向本院申请不予查封。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执807号执行裁定，裁定查封被执行人黄德忠所有的坐落于莆田市涵江区房屋，但因上述房屋的合同备案已注销而无法查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3355号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十九日书记员  喻雅冰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初912号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李明，男，1988年3月20日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年6月13日被武陟县公安局执行取保侯审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日23时28分，被告人李明酒后驾驶豫Ｈ×××××“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县文化路由东向西行驶至红旗路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为170.63mg/100ml。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、抽血照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人李明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年九月二十七日书记员  宋淑平
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保148号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：王广星，男，1970年10月11日出生，汉族，住东光县。被申请人：王广勇，男，1972年4月9日出生，汉族，住东光县。被申请人：马淑荣，女，1969年8月5日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额25000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款25000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月二十八日书记员  闫一
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执963号之一申请执行人四川健生堂医药有限公司。住所地：成都市金牛区金牛大道营门口路**号四威大厦*座**层***号。法定代表人宁高军，系该公司总经理。被执行人吴稳曹，男，汉族，1972年1月9日出生，住咸阳市渭城区朝阳一路18号泰禾馨苑小区*号楼*单元*层*户，身份证号码：6104041972********。申请执行人四川健生堂医药有限公司申请执行吴稳曹买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人吴稳曹暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执963号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1646号之一原告：马万成，男，1960年5月2日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：巩义市米河镇明月村民委员会，住所地：巩义市米河镇明月村。组织机构代码：05085838X。法定代表人：马树忠，该村民委员会主任。原告马万成与被告巩义市米河镇明月村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马万成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马万成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马万成负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年九月四日书 记 员  陈亚洲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1265号申请执行人刘明涛。被执行人刘海峰。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3150号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付80000及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3150号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇���七年九月二十五日书记员  李化生
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3267号原告：杜修江，男，1962年2月14日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，���族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告杜修江与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜修江的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜修江诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4��中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款2961元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款2961元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告杜修江陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杜修江出具售粮款欠条。截止到2014年12月29日，军海米业公司共计欠原告售粮款2961元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主���调解，原告杜修江与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠杜修江售粮款2961元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告杜修江粮食款2961元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义���原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告杜修江粮食款2961元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执836号申请执行人：包金萍，女，汉族，1976年9月19日出生。被执行人：郑州点石房产营销策划有限公司。本院在执行包金萍与郑州点石房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第196号裁决书已发生法律效力，包金萍依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州点石房产营销策划有限公司银行存款6600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年九月五日书记员  辛昂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终5173号上诉人（原审被告）：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。法定代表人：叶真强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川红灿建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县百和镇街村。法定代表人：何淑平，该公司经理。上诉人道真州绿房地产发展有限公司因与被上诉人四川红灿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人道真州绿房地产发展有限公司于2016年7月24日提起上诉后，经通知，至今仍拒不交纳上诉费。本院认为，上诉人道真州绿房地产发展有限公司提起上诉，经通知后，仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人道真州绿房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马天彬代理审判员  袁晶晶代理审判员  张 鹏二〇一七年九月五日法官 助理  陆慈毅书 记 员  王 娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执513号申请执行人张海旗，男，1972年6月14日出生，汉族，住侯马市。被执行人于秀华，女，1959年5月26日出生，汉族，住侯马市。本院在执行张海旗与于秀华买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人于秀华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内偿还申请人货款19170元及利息、诉讼费用，但被执行人于秀华至今未履行。据申请执行人张海旗提供，被执行人于秀华及其丈夫孙惠民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人于秀华及其丈夫孙惠民（14xxxxxxxxxx170033）的银行存款21000元或查封扣押同等价值的其他财产（详见查封清单）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱素忠二〇一七年九月二十日书记员  张娟霞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执649号之一申请执行人：张清正，男，1984年8月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被执行人：阴华平,男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被执行人：邱才秀,女,1979年10月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县，本院在执行申请执行人张清正与被执行人阴华平、邱才秀借款合同纠纷一案中，申请执行人张清正以与被执行人阴华平、邱才秀自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月三十日书记员  巫凌凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执1288号之二申请执行人：田晓芬，女，汉族，1981年8月19日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李春前，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市思明区。本案在执行申请执行人田晓芬与被执行人李春前民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以达成执行和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月二十九日书记员  吴艳玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执799号申请执行人：苏州诺思医疗技术有限公司。被执行人：河南艾隆医药设备科技有限公司。本院在执行苏州诺思医疗技术有限公司与河南艾隆医药设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第073号裁决书已发生法律效力，苏州诺思医疗技术有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南艾隆医药设备科技有限公司银行存款125427元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年九月十五日书记员  辛昂
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1549号申请执行人：张捩，男，汉族，1979年9月21日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：刘炬霞，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初221号民事调解书，于2017年07月05日立案执行张捩申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的31940.00元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人张捩不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的31940.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人张捩31940.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初221号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琴
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民特16号申请人：张永东，男，1970年7月23日出生，住四川省剑阁县。申请人：王兵孝，男，1971年9月3日出生，住四川省剑阁县。本院于2017年9月11日立案受理申请人张永东与王兵孝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月11日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人张永东和王兵孝一致确认王兵孝欠付张永东借款67800元（陆万柒仟捌佰元），定于2017年10月18日前偿还20000元（贰万元），2017年12月31日前偿还20000元（贰万元），剩余的27800元（贰万柒仟捌佰元）于2018年5月1日前付清。二、王兵孝如按照以上期限还款，张永东不得计收利息，如果不能按照以上期限还款，王兵孝则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担迟延履行金。三、本调解协议系双方真实意思表示，自双方签字后即产生法律效力。双方可共同申请人民法院确认调解协议效力。四、本调解协议一式四份，双方当事人各持一份，剑阁县元山镇人民调解委员会、剑阁县人民法院各备存一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永东与王兵孝于2017年9月11日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘    利二〇一七年九月十二日书记员 魏征瑶（代）