湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2813号原告谢晓云，女，汉族，1970年12月14日出生，住湖南省长沙县。委托代理人李中健，湖南湘和律师事务所律师。被告刘聪建，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被告浏阳市鸿运物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处金沙中路485号。法定代表人周汝红，总经理。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告周汝红，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。原告谢晓云诉被告刘聪建、浏阳市鸿运物业管理有限公司、周汝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓云及其委托代理人李中健、被告浏阳市鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）、周汝红的共同委托代理人孙亮到庭参加了诉讼。被告刘聪建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓云向本院提出诉讼请求：请求判决：一、被告刘聪建、鸿运公司连带支付原告欠款本金400万元及利息40万元（利息从2016年1月29日起计算至本金、利息清偿之日止，暂计算至2016年6月29日止）；二、被告刘聪建、鸿运物业公司连带支付律师费352000元；三、被告周汝红连带支付原告本金190万元及按照比例承担该欠款期间的利息、律师费；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告刘聪建以资金周转为由，向原告借款，并在长沙市开福区签订合同编号为YHJ20150930的《借款合同》。合同第一条约定，被告向原告借款金额为人民币500万元（实际借款400万元），借款期限为3个月，即从2015年9月30日至2015年12月29日，同时约定，借款利率按月利率2%计算，按三期支付利息，即第一期利息于2015年10月29日支付，第二期利息于2015年11月29日支付，以此类推，最后一期，利随本清；为了确保原告能按时收回借款，合同第七条约定，由被告鸿运物业公司作为连带担保人，以其公司名下的房产（房产证号：浏字第××号）作为抵押担保；合同第八条约定，连带担保责任的范围为：足额偿还本金、支付利息、出借人为实现债权而支付的做催收费用、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费（律师费按照争议金额的8%计算）、差旅费及其他费用；合同第十条约定，借款人应当按照合同约定的时间、金额偿还本金并支付利息；合同第十一条约定，借款人未按时足额支付本金、支付利息的，出借人有权处置抵押物，并且借款人应支付借款人每天按照借款金额的千分之三作为滞纳金，直到处理完毕；合同第十四条约定，因为履行本合同发生争议的，由合同签订地即长沙市开福区人民法院管辖。合同签订后，当日在浏阳市房地产局办理编号为：浏房他证第×××号的抵押登记手续，原告即于2015年9月30日16点通过转账方式，将人民币210万元转入被告刘聪建的账户上（招商银行长沙分行营业部，账号：62×××99），于2015年10月1日通过网上转账方式，将人民币190万元转入到被告刘聪建借用的周汝红个人账户上（工商银行浏阳支行，账号：19×××84）。被告刘聪建向原告出具借条和收条。合同到期后，被告未按合同约定归还原告本金和支付利息，原告多次催收，被告才将合同期内的利息支付给原告，但本金一直没有归还。在原告多次催促下，被告仅仅支付延迟还款的二个月利息应付原告外，均以各种理由拒不支付该欠款及利息，至起诉之日止，被告尚欠原告本金400万元及三个月利息。原告认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应当诚实履行合同义务，被告的违约行为，严重损害了原告的合同权益，特向法院起诉。被告刘聪建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告鸿运物业公司辩称，鸿运物业公司担保、签字属实，但鸿运物业公司的担保行为是有瑕疵的，被告周汝红进行该担保行为是其个人行为，并没有召开股东会决定，其他股东不知道，目前股东有周汝红、周某1、周某2，其他股东并不知道，实际借款人是刘聪建，具体的实际借贷金额是否实际支付，被告鸿运物业公司和周汝红不知情，以法庭查实为准。同时利息请求法庭予以核减，律师费有约定，但应当以实际发生的为准。被告周汝红辩称，被告周汝红不是本案借款人，也不是担保人，也没有在借款合同上签字，该笔借款周汝红个人也没有使用，请求法院驳回原告对周汝红的全部诉讼请求。另利息请求法庭予以核减，律师费有约定，但应当以实际发生的为准。经审理查明，2015年9月30日，原告谢晓云（出借人）与被告刘聪建（借款人）、被告鸿运物业公司（连带担保人）共同签订《借款合同》（合同编号：YHJ20150930）一份，合同约定：出借人根据借款人的申请，同意向其发放个人借款，金额为人民币500万元，期限为2015年9月30日到2015年12月29日，每月的29日结息，每月利息为10万元，借款最后到期时利随本清；借款人提供连带保证人名下位于浏阳市×××的门面（权属证号：浏房权证字第××号，建筑面积608.77平方）作为抵押物为本合同的完全履行进行担保，并与出借人签订抵押合同；本合同引入鸿运物业公司作为连带担保人，担保人自愿以自己名下的房产为本合同的完全履行提供连带责任担保，连带担保责任范围：足额偿还借款本金、按时支付利息、出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费（律师费按争议金额的8%计算）、差旅费及其他费用；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，出借人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带责任；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费（律师费按争议金额的8%计算）、差旅费及其他费用。被告鸿运物业公司和被告周汝红分别在该份合同上加盖了公章和周汝红私章。当日，原告与被告鸿运物业公司就位于浏阳市×××路×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号房办理了房屋抵押登记手续。相关合同签订且办妥抵押登记手续后，原告于当日分三次向被告刘聪建银行账户各转款10万元、100万元和100万元。同日，被告周汝红向被告刘聪建出具委托支付函，写明“刘聪建：现请你将人民币壹佰玖拾万元（人民币190万）从你指定的出借人（谢晓云）处转汇入如下帐号：19×××84，收款人：周汝红，开户行：中国工商银行浏阳支行。”同时，在该委托支付函下方位置，被告刘聪建向原告出具委托，写明“谢晓云女士：请将人民币壹佰玖拾万元（¥190万）转汇入周汝红以上工商银行19×××84帐户（2015、10、1汇）即视为本人收到。”2015年10月1日，原告谢晓云又分两次向被告刘聪建银行账户各转款100万元和90万元。被告刘聪建分别向原告出具借据和收据各一份，确认从原告处收到借款400万元的事实，被告鸿运物业公司在借据上以连带保证人的身份加盖了公章。其后，被告刘聪建委托被告周汝红陆续支付原告利息共计32万元。借款到期后，被告刘聪建未按约定归还原告借款本息，截止2016年6月29日，被告刘聪建尚欠原告借款本金400万元及利息40万元未还，原告多次催收未果，遂诉来本院。本案在庭审过程中，被告鸿运物业公司及周汝红的委托代理人表示曾付款32万元到杨虎账户用来偿还原告的本金，对此原告不予认可。另查明，2015年9月30日，被告鸿运物业公司召开股东会，形成股东会决议，同意为被告刘聪建向原告谢晓云借款400万元提供无限连带担保责任。该股东会决议股东会成员签名处有湖南鑫岛实业有限公司的盖章和周汝红的签名。湖南省工商行政管理局经济信息中心档案资料查询显示被告鸿运物业公司的股东为湖南鑫岛实业有限公司和被告周汝红。上述事实，有借款合同、委托支付函、银行转帐回单、借据、收据、房屋他项权证、股东会决议、内资企业登记基本情况表、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，根据湖南省工商行政管理局经济信息中心档案资料查询显示被告鸿运物业公司的股东为湖南鑫岛实业有限公司和被告周汝红，被告鸿运物业公司同意为被告刘聪建向原告谢晓云的400万元借款提供担保的股东会决议上有湖南鑫岛实业有限公司的盖章和被告周汝红的签名，故被告鸿运物业公司有关其担保行为有瑕疵，被告周汝红进行该担保行为是其个人行为，并没有召开股东会决定，其他股东并不知道的辩解理由，本院不予采纳。原告谢晓云与被告刘聪建、鸿运物业公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效，原告与被告刘聪建、鸿运物业公司之间形成了合法、有效的借贷及抵押、担保关系。现借款期限已过，被告刘聪建未按约定归还原告借款本息，原告有权要求借款人立即清偿全部借款本息，故对原告主张要求被告刘聪建偿还借款本息及被告鸿运物业公司承担连带给付清偿义务的诉讼请求，本院予以支持；本案借款合同约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告鸿运物业公司及被告周汝红有关利息酌减的主张，本院不予采纳。因原告与被告刘聪建、鸿运物业公司在合同中对原告为实现债权的费用有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其聘请律师的费用属于实现债权所花费的合理费用，但因原告方并未提交有关律师费的相关票据证明其律师费已实际发生，故对该诉讼请求，本案不予处理；因本案借款合同上无被告周汝红个人签名，亦未体现其个人向原告借款的意思表示，且400万元借款中的190万元，被告刘聪建已在给原告的委托支付函中明确委托该款由被告周汝红代收并确认视为其本人收到，故原告有关被告周汝红系190万元借款的实际借款人的主张，与上述事实不符，本院不予采纳，对原告要求被告周汝红连带支付原告本金190万元及按照比例承担该欠款期间的利息、律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告鸿运物业公司及周汝红的委托代理人在庭审中所表示的曾另行付款32万元到杨虎账户用来偿还原告的本金的辩解理由，因其未提交相应证据证明，且原告谢晓云亦不予认可，故本院不予采信。被告刘聪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘聪建于本判决生效之日起7日内偿还原告谢晓云借款本金400万元及利息40万元（暂计至2016年6月29日止，此后按月息2%计算至借款本息清偿时止）；二、被告浏阳市鸿运物业管理有限公司对于上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费44816元，财产保全费5000元，公告费560元，共计50376元，由被告刘聪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  余 鑫二〇一七年一月二十五日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。