山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2789号原告：辛璞，男，1987年出生，汉族，山东华岳煤矿装备有限公司职工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市利德容器制造有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘颖超，总经理。委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。被告：刘颖超，男，1971年出生，汉族，泰安市利德容器制造有限公司经理，住泰安市泰山区。被告：李兰芳，女，1947年出生，汉族，泰安市利德容器制造有限公司退休职工，住泰安市泰山区。被告：王颜红，女，1973年出生，汉族，泰安市职工，住泰安市。被告：杨永强，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：刘海涛（曾用名刘新国），男，1979年出生，汉族，山东天工系统集成有限公司经理，住泰安市泰山区。被告：山东天工系统集成有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘海涛，总经理。原告辛璞与被告泰安市利德容器制造有限公司（以下简称利德容器公司）、刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、山东天工系统集成有限公司（以下简称天工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛璞的委托诉讼代理人孙秀欣，被告泰安市利德容器制造有限公司的委托诉讼代理人牛振玉、被告李兰芳到庭参加了诉讼，被告刘颖超、王颜红、杨永强、刘海涛、天工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安市利德容器制造有限公司偿还我借款本金1215750元及利息534900元，并自2016年7月31日起至被告偿还借款之日止以本金1215750元为基数按照年利率24%支付利息。2.被告刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、天工系统公司对上述债务承担连带清偿责任。事由与理由：2014年8月7日我与被告利德容器公司签订借款合同，约定被告利德容器公司向我借款1500000元，月利率4.6%，借款期间为2014年8月7日至2014年9月6日。被告刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、天工公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。合同签订后我向被告李兰芳的账户转款1431000元并支付现金69000元。合同到期后，被告未及时还款，经我多次催要，被告仅偿还部分本息，剩余借款未偿还。被告利德容器辩称，借款属实，但实际借款数额为1431000元。原告要求被告承担律师费、评估费没有事实和法律依据。被告李兰芳辩称，我同意承担担保责任。被告刘颖超、王颜红、杨永强、刘海涛、天工公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告辛璞（贷款人、甲方）与被告利德容器公司（借款人、乙方）签订借款合同一份，内容为：乙方因生产经营需要，向甲方借款。经协商约定如下：一、借款金额：人民币（大写）壹佰伍拾万元正，由甲方支付至乙方指定账户（农行泰安分行李兰芳账号：62×××10）。二、月利率：4.6%，每满30天为一个月。三、借款期限：自2014年8月7日起至2014年9月6日止。四、利息支付：由乙方于每月日将当月利息支付甲方。五、还款方式：借款到期，乙方一次性还清全部借款并结清利息。六、违约责任：甲方不能如约放款，每日赔偿乙方借款金额万分之20的违约金；乙方不能按时还款，每日赔偿甲方借款金额万分之40的违约金，同时乙方继续按上述第二项约定支付甲方利息，直至借款还清为止。七、争议解决：本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。八、合同生效：本借款合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签章后生效。同日，被告利德容器向原告出具借据一份，写明：今借辛璞现金1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）借款期限：自2014年8月7日起至2014年9月6日止，月利率4.6%。同日，原告辛璞通过银行转账向被告李兰芳的账户转款1431000元。被告李兰芳向原告出具收到条一份，写明：今收到人民币壹佰肆拾叁万壹仟元整（汇款），现金陆万玖仟元整。被告刘颖超向原告辛璞出具保证书一份，内容为保证人：姓名刘颖超，性别男，身份证号，住所，工作单位，职务，联系电话：。保证事项：泰安市利德容器制造有限公司于2014年8月7日在辛璞处借款人民币壹佰伍拾万元，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止。保证人自愿保证：如债务人到期不能履行债务，本人自愿为上述债务承担保证责任。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、运输费、差旅费等有关费用）。保证期间：借款期间及期限届满后两年。保证方式：连带责任保证。本保证不受借款合同效力的影响，无论主合同是否有效，本保证均有效。被告李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、天工公司也均向原告出具了与上述保证书内容相一致的保证书。关于借款本金，庭审中原被告均认可，借款时原告预扣了一个月的利息69000元，实际出借给被告利德容器公司的款项为1431000元。借款后，被告利德容器公司于2014年8月15日偿还原告借款50000元，于2014年9月25日偿还500000元，于2014年9月30日偿还30000元，于2015年1月30日偿还2000元。被告利德容器公司称，除上述偿还的款项外，被告还于2014年9月19日偿还原告借款15000元，2015年6月11日偿还2000元。但原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。以上事实有借款合同、借据、收条、银行转款明细、保证书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2014年8月7日，被告利德容器公司向原告辛璞借款1431000元。以上事实由借款合同、银行转款明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告利德容器公司应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。关于利息，双方签订的借款合同约定借款利息为月利率4.6%，该约定超出法律规定，被告应按照年利率24%支付原告利息。2014年8月15日被告利德容器公司偿还原告借款50000元，截至此时被告欠原告的利息为8468元［1431000元×24%×（9天÷365天）=8468元］，至此被告欠原告的本金为1393703元［1431000元-（50000元-8468元）=1389468元］。2014年9月25日被告偿还原告借款500000元，此时被告欠原告利息为37458元［1389468元×24%×（41天÷365天）=37458元］，至此被告欠原告的本金为926926元［1389468元-（500000元-37458元）=926926元］。2014年9月30日被告利德容器公司偿还原告30000元，此时被告欠原告利息为3047元［926926元×24%×（5天÷365天）=3047元］，至此被告欠原告的本金为899973元［926926元-（30000元-3047元）=899973元］。因此，被告应支付给原告借款本金899973元，并应以899973元为基数，自2014年9月30日起至本院确定的还款之日止，按照年利率24%支付利息。2015年1月30日被告利德容器公司又偿还原告借款2000元，该笔款项应从被告应支付利息中予以扣除。被告利德容器公司称，2014年9月19日偿还原告借款15000元，2015年6月11日偿还2000元，原告对此不予认可，被告也未提交证据证实，因此对于被告利德容器公司的该主张，证据不足，本院不予支持。被告刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、天工公司均向原告出具保证书，该保证书系当事人的真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，根据保证书的约定，被告刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、天工公司对上述借款本息及利息等费用承担连带保证责任。据此，原告要求被告刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、天工公司承担连带保证责任，符合保证书约定及法律规定，本院予以支持。中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、天工公司承担保证责任后，有权向被告利德容器公司追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，缺席判决如下：一、被告泰安市利德容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辛璞借款899973元并支付利息（以899973元为基数，自2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，2015年1月30日被告偿还原告的2000元从应支付利息中扣除）。二、被告刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、山东天工系统集成有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、被告刘颖超、李兰芳、王颜红、杨永强、刘海涛、山东天工系统集成有限公司承担保证责任后，有权向被告泰安市利德容器制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年一月十八日书 记 员  吕承尧