广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执异74号 申请人：三井住友金融租赁株式会社，住所地为日本国东京都千代田区丸之内一丁目3番2号。 法定代表人：川村嘉则、加纳岳、保尾福三，董事长。 委托代理人：王玉收，男，汉族，1985年4月1日出生，住上海市长宁区，系三井住友金融租赁株式会社的员工。 委托代理人：李光范，男，朝鲜族，1972年3月31日出生，住上海市虹口区，系三井住友金融租赁株式会社的员工。 被申请人：深圳市同益实业股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0301、0302、0303、0305、0306、0310、1106（办公场所）。 法定代表人：邵羽南，董事长。 委托代理人：杨丽民，女，汉族，1982年8月9日出生，住广东省深圳市宝安区宝城洪浪一村西24栋304，系深圳市同益实业股份有限公司的员工。 被申请人：东莞市奕铭高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场京九大道D路25、26号。 法定代表人：周思源，总经理。 被申请人：东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号。 法定代表人：郭明强。 被申请人：深圳市锐欣模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区公坑廊工业区联耀工业园C栋一至二楼。 法定代表人：刘勤。 本院在审理（2015）东三法清民二初字第561号东莞市奕铭高分子材料有限公司（以下简称奕铭公司）与东莞市京驰塑胶科技有限公司（以下简称京驰公司）、深圳市锐欣模具有限公司（以下简称锐欣公司）买卖合同纠纷及（2015）东三法清民二初字第551号深圳市同益实业股份有限公司（以下简称同益公司）与京驰公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2015年9月25日整体查封了京驰公司、锐欣公司内存放的机器设备等全部财产，并制作了查封财产清单。异议人三井住友金融租赁株式会社（以下简称三井会社）向本院提出书面异议，请求本院停止对三井会社拥有所有权的设备的拍卖、变卖或以物抵债执行程序；解除对设备的查封，允许三井会社取回设备。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，异议人三井会社的委托代理人王玉收，被异议人同益公司的委托代理人杨丽民到庭参加了听证，被异议人京驰公司、锐欣公司、奕铭公司经本院合法传唤未出庭参加听证，本院依法缺席进行听证。本案现已审查终结。 异议人三井会社异议称，本院在（2015）东三法清民二初字第551、561号裁定中查封了株式会社森精机制作所制造的高精度立式加工中心，型号为NVD5000a1A/40一台，机器号为NV501130808的设备。三井会社享有对上述设备的所有权。该设备系由三井会社与锐欣公司于2013年7月31日签订《买卖合同书》（编号：G00000468-00）约定以分期付款保留所有权的形式出卖给锐欣公司，放置于京驰公司厂房内。鉴于锐欣公司尚未偿还完设备价款，依据合同规定，所有权仍然属于三井会社所有。且设备购买人为锐欣公司，非京驰公司。因此，该设备并非京驰公司的财产，不应被用于京驰公司债务的执行。2016年4月28日，三井会社从本院张贴的《告知评估结果及申报债权通知书》公告得知，本院准备拍卖该设备。三井会社认为，本院准备拍卖方式处理属于异议设备，将损害三井会社作为物权人的合法权益，故向本院提出异议，请求本院停止对上述设备的拍卖执行程序，解除查封，并允许三井会社将设备取回。 经查封现场核对，三井会社在本案听证中明确其提出异议的机器为高精度立式加工中心一台(型号为NVD5000a1A/40，机身编号为NV501130808)，对应编号为NO.A0019044的查封财产清单第1项中的住友立式加工中心。 异议人三井会社对其主张提供的证据材料有：（2015）东三法清民二初字第561号之一民事裁定书、（2015）东三法清民二初字第551号之一民事裁定书、广东省第三人民法院查封（扣押）财产清单、买卖合同书、买卖合同的变更协议书、提货单、发票、装箱单、验收现场确认书、关于三方债务抵消的备忘录、外国汇款到账通知、锐欣公司支付明细及逾期利息计算表、所有权及权益确认书等证据。 被异议人同益公司辩称，对三井会社的异议请求、事实以及理由没有异议。 被异议人同益公司没有任何证据提交本院。 被异议人京驰公司、锐欣公司、奕铭公司均没有申辩，也未提交证据材料。 经审理查明，本院在审理（2015）东三法清民二初字第561号奕铭公司与京驰公司、锐欣公司买卖合同纠纷及（2015）东三法清民二初字第551号同益公司与京驰公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2015年9月25日查封了存放在京驰公司内的机器设备一批，并制作了查封财产清单。异议人三井会社以查封财产清单（编号为NO.A0019044）第1项中的住友立式加工中心一台（型号为NVD5000a1A/40，机身号为NV501130808）属其所有为由提出书面异议，并提交了买卖合同书、买卖合同的变更协议书、提货单、发票、装箱单、验收现场确认书、关于三方债务抵消的备忘录、外国汇款到账通知、锐欣公司支付明细及逾期利息计算表、所有权及权益确认书等证据。 买卖合同书（编号为G00000468-00），显示三井会社与锐欣公司于2013年7月31日签订了该买卖合同书，约定由三井会社向锐欣公司出售型号为NVD5000a1A/40的柱式会社森精机制作所制造高精度立式加工中心1套及型号为NVD4000DCG的柱式会社森精机制作所制造高精度立式加工中心1套；价款总额为417327美元；贸易条件为GIF蛇口；出港地为日本港，到达港为中华人民共和国蛇口港，目的地为东莞市；供应商为惠东国际有限公司；预付款金额为77799美元，支付日期为预订装船日的1个月前支付，支付方法为汇入三井会社的付款通知书上记载的银行账户；分期付款期数为12期，每期金额为28294美元，支付日期为第一期分期付款应以标的物交接完成日（装船日）所属月份后的次月月底为为首期支付日，以后各期在每满3个月的月底支付，支付方法同首期款支付方法一致；标的物设置场所为中华人民共和国广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号深圳市锐欣模具有限公司工厂内。该合同的特别约定条款第11条约定，标的物的所有权在锐欣公司清偿本合同规定的全部债务之前，由三井会社保留；在全部债务清偿之时，标的物的所有权转移至锐欣公司。 买卖合同的变更协议书，显示三井会社与锐欣公司于2013年8月16日签订了该变更协议书书，约定双方签订的上述买卖合同书中标的物设置场所由中华人民共和国广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号深圳市锐欣模具有限公司工厂内变更为中华人民共和国广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号东莞市京驰塑胶科技有限公司工厂内。 提货单显示集装箱货物为4个铁箱，其中一个铁箱内有机身编号为NV501130808的机器，收货人为锐欣公司，落款日期为2013年10月31日。 装箱单显示商品为森精机高精垂直机械加工中心，装箱明细注明其中一台机器为型号为NVD5000a1A/40，机身号为NV501130808的机器设备，日期为2013年11月1日。 关于三方债务抵消的备忘录显示，惠东国际有限公司、三井会社及锐欣公司三方确认合同保证金（定金）77799美元抵消案涉买卖合同书中的首期价款。 锐欣公司支付明细及逾期利息计算表显示三井公司确认锐欣公司已支付案涉买卖合同书中的首期款、第一期至第三期全款及第四期部分价款，但仍欠三井会社价款226352美元。 三井会社主张，案涉《买卖合同书》项下型号为NVD5000a1A/40的柱式会社森精机制作所制造高精度立式加工中心1台，是锐欣公司以分期付款方式向三井会社购买的，并放置在京驰公司处使用，在机器价款未全部清偿前，机器所有权属于三井会社。锐欣公司只支付了部分价款，至今仍欠三井会社价款226352美元。 同益公司对三井会社提交的上述证据的真实性均予以确认，并确认三井会社的上述主张。 经现场查看确认，三井会社在本案中提出执行异议的型号为NVD5000a1A/40的柱式会社森精机制作所制造高精度立式加工中心1台，现存放在京弛公司的查封现场。 以上事实，有三井会社提交的证据以及本案听证笔录等附卷为证。 本院认为，锐欣公司、京弛公司、奕铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳三井会社的异议请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由锐欣公司、京弛公司、奕铭公司自行承担。 本案的调查重点在于案涉查封清单中住友立式加工中心一台（型号为NVD5000a1A/40，机身号为NV501130808）的权属问题。三井会社为证明其异议主张，向本院提交了买卖合同书、买卖合同的变更协议书、提货单、发票、装箱单、验收现场确认书、关于三方债务抵消的备忘录、外国汇款到账通知等证据，上述证据均经过公证认证及翻译手续，锐欣公司、奕铭公司及京弛公司对上述证据未予反驳，本院对其真实性予以确认。三井会社提交的上述证据形成了一条完整的证据链，足以证明三井会社对住友立式加工中心一台（型号为NVD5000a1A/40，机身号为NV501130808）享有所有权。综上，本院认为三井会社对上述住友立式加工中心一台（型号为NVD5000a1A/40，机身号为NV501130808）提出的异议主张合理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对存放于东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号被异议人东莞市京驰塑胶科技有限公司内的住友立式加工中心一台（型号为NVD5000a1A/40，机身号为NV501130808，对应编号为NO.A0019044查封财产清单第1项）的执行。 本裁定送达后立即生效。 异议人或被异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钱开群 审 判 员  李锦政 人民陪审员  朱萍秀 二〇一七年一月二十日 书 记 员  黄安娜 黄艺萍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。