wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初1号公诉机关镇原县人民检察院。被告人牛勇，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，居民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人牛勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人牛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日零时许，被告人牛勇饮酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小轿车，在镇原县电信公司附近倒车时与徐某×××白色雪佛兰小轿车相碰撞，致使雪佛兰小轿车车尾受损。镇原县公安局交警大队城关中队民警在执勤巡逻时发现后，经现场检测，被告人牛勇涉嫌饮酒驾驶机动车辆，即在镇原县第一人民医院采集牛勇血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人牛勇血液中乙醇平均含量为87.72mg/100ml。案发后，被告人牛勇与徐某达成了赔偿协议，由被告人牛勇赔偿徐某车辆维修费200元。上述事实，被告人牛勇在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，被害人徐某证言，被告人牛勇供述、归案情况说明、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛勇在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年一月九日书记员  李 赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12636号原告：阮凤仙，女，1952年5月22日生，，汉族，住宜兴市。原告：黄亚强，男，1949年7月10日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄睿（受黄亚强特别授权委托），系黄亚强儿子。被告：姜达清，男，1949年8月14日生，，汉族，住宜兴市。被告：无锡市加达衬胶有限公司，住宜兴市高塍镇高塍村，组织机构代码14288331-2。法定代表：姜宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英（受姜达清和无锡市加达衬胶有限公司共同特别授权委托），该公司员工。原告阮凤仙、黄亚强与被告姜达清、无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告阮凤仙、黄亚强的委托代理人黄睿、被告姜达清、加达公司的共同委托代理人薛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮凤仙、黄亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜达清、加达公司归还借款本息300万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜达清原加达公司法定代表人，凭老同学私人关系，以扩大生产规模，筹建新厂江苏安加诺衬胶防腐有限公司为名，自2011年起先后向两原告借款合计本金228万元，长期拖欠，不还本息，故提起本诉。姜达清辩称：借款用于加达公司，其本人不承担还款责任。加达公司辩称：我公司认可借款，由我公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日加达公司(甲方)与阮凤仙、黄亚强(乙方)签订结算协议书一份，载明：兹因甲方拖欠乙方到期借款本息共计300万元整，其中阮凤仙150万元，黄亚强150万元，本金是228万元，利息72万元，无力筹措现金偿还，故将名下所有的坐落在高塍镇加达衬胶厂门北侧店面房4间1、2、3层，约480平方米，折价300万元，抵债出让给乙方，清偿债务。甲方由法定代表人姜宁签字，乙方由阮凤仙、黄亚强签字。另查明，就宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地小贷公司）诉加达公司、姜晖、姜宁、丁永贞、姜达清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜商初字第0996号民事判决书已发生法律效力，因加达公司、姜晖、姜宁、丁永贞、姜达清未能按照判决书履行义务，新天地小贷公司向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。在执行过程中，阮凤仙、黄亚强就加达公司西大门北侧四间店面房提出了执行异议，本院作出（2014）宜执异字第0029号民事裁定书，裁定驳回异议人阮凤仙、黄亚强提出的执行异议，并于2015年3月19日向二人送达了该份民事裁定书。阮凤仙、黄亚强遂于2015年4月1日向本院提起执行异议之诉。该案经审理认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案诉争的座落于高塍镇加达公司大门北侧沿街一、二、三层的4间店面房未办理规划审批手续就自行建造，应当属于违法建筑。原执行案件的案外人阮凤仙、黄亚强以加达公司已将该建筑抵债给他二人为由提起执行异议之诉，而该建筑属于违法建筑，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，本院作出（2015）宜民初字第0643－1号民事裁定书，裁定驳回原告阮凤仙、黄亚强对被告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，第三人无锡市加达衬胶有限公司、姜宁、姜达清的起诉。阮凤仙、黄亚强不服，向无锡市中级人民法院上诉，无锡市中级人民法院经审查认为原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，阮凤仙、黄亚强提出，当初是加达公司、姜达清共同借款，并且是汇到姜达清银行卡上的，故要求加达公司、姜达清共同还款。为证明其主张，阮凤仙、黄亚强向本院提交七份借款协议及借条复印件，载明，甲方加达公司生产发展需要，向乙方阮凤仙（黄亚强）借款作为发展资金,协议约定了借款金额、利息、归还日期等，加达公司加盖了公章、姜达清在借款人栏内签字，借条上姜达清签字并加盖加达公司公章。对此，姜达清称借款用于加达公司，应有公司偿还，其个人不承担还款责任。审理中查明，姜达清系加达公司总经理。上述事实有借款结算协议、借款协议及借条复印件、本院（2015）宜民初字第0643－1号民事裁定书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是姜达清个人是否借款人，应否与加达公司共同承担还款责任。根据现有证据，姜达清系加达公司总经理，借款协议均载明加达公司为生产发展需要，向阮凤仙、黄亚强借款，出借人阮凤仙、黄亚强也未向本院举证证明该借款由姜达清个人使用，且借款协议、借条均加盖了加达公司公章，故应认为姜达清在借款协议、借条上签字系职务行为，由此引起的民事责任应由加达公司承担。同时双方签署的结算协议书也明确载明加达公司拖欠阮凤仙、黄亚强到期借款本息300万元，故姜达清在本案中不承担责任，阮凤仙、黄亚强要求姜达清与加达公司共同承担还款责任依据不足，本院不予采信。综上，阮凤仙、黄亚强与加达公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，所欠借款应予归还，并应支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还阮凤仙、黄亚强借款本金228万元，利息72万元。二、驳回阮凤仙、黄亚强对姜达清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15400元，由加达公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇一七年一月十八日书记员  孔 涛
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324财保1号申请人令狐昌森,男,汉族,1975年12月30日出生,住贵州省桐梓县。申请人王光艳,女,汉族,1974年05月15日出生,住贵州省桐梓县。委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司。住址正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。法定代表人王山精，系该公司总经理。被申请人吴显丽,女,汉族,1977年11月28日出生,住遵义市红花岗区。本院审理申请保全人令狐昌森、王光艳与被保全人吴显丽申请诉前财产保全一案中，申请保全人王光艳,令狐昌森于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴显丽位于正安县凤仪镇桃园社区华锐城E组团46号、47号、48号、49号、50号、52号、53号、59号共8间门面予以查封。担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司出具担保书，提供位于正安县凤仪镇桃园社区A7、A8栋门面对申请保全人的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请保全人令狐昌森、王光艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吴显丽位于正安县凤仪镇桃园社区华锐城E组团46号、47号、48号、49号、50号、52号、53号、59号共8间门面予以查封，期限为3年。（时间从2017年1月11日到2020年1月10日）对担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司位于正安县凤仪镇桃园社区A7、A8栋门面予以查封，期限为3年。（时间从2017年1月11日到2020年1月10日）案件申请费5000元，由申请人令狐昌森、王光艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年一月十一日书记员 杨德敏
河北省沧州市黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4103号之一原告张华珍，男，汉族，1951年12月26日出生，住河北省黄骅市。委托代理人张军，男，汉族，1977年1月20日出生，住河北省黄骅市渤海西路市，系原告张华珍之子。被告孙殿奎，男，1950年6月6日出生，住沧州市黄骅市。委托代理人刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。被告李玉章，男，汉族，1974年11月25日出生，住沧州市沧县。被告孙文苹，女，1975年5月10日出生，住沧州市沧县。被告李德义，男，1980年8月10日出生，住沧州市孟村回族自治县。被告孙久凤，女，汉族，1982年1月17日出生，沧州市孟村回族自治县。被告李德义、孙久凤的委托代理人吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。法定代表人：高立升，该公司经理。委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。本院在审理原告张华珍诉被告李玉章、孙文苹、孙殿奎、李德义、孙久凤、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华珍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对全部被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定之规定，裁定如下：准许原告张华珍撤回起诉。本案受理费50元，由原告张华珍承担。审 判 长  丁金瑞审 判 员  魏云良代理审判员  王 丹二〇一七年一月十六日书 记 员  李陆明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更760号罪犯赵进强，男，苗族，1975年1月20日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)浙温刑初字第178号刑事判决，认定罪犯赵进强犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。罪犯赵进强曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵进强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵进强符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵进强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯赵进强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵进强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2023年11月26日起至2025年11月25日止）。减刑后的刑期至2023年11月25日止。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0424刑初116号自诉人王战国，男。被告人杨军阳，男。自诉人王战国以被告人杨军阳犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人王战国同被告人杨军阳自愿达成和解，自诉人杨军阳于2017年1月3日向我院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人王战国的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人王战国撤回诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一七年一月四日书 记 员  王 瑞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特20号申请人：管红燕，女，汉族，1991年12月29日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人管红燕与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人管红燕工资600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管红燕与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书(2015)中二法民二初字第945号原告：中山市三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民志德路二街（志得机械公司斜对面）。法定代表人：刘安邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伏球，系广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若川，系广东品信律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇金皇门业制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村龙成路**号第*幢。主要负责人：吴志明，该厂投资人。被告：吴志明，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈琼芳，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市三盟化工有限公司与被告中山市东升镇金皇门业制造厂(以下简称金皇厂)、吴志明、陈琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人何伏球、三被告的共同委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带货款196229元及逾期付款违约金45931.48元(按应付货款每天5‰从应付之日暂计至2015年7月8日的违约金为45931.48元)。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告金皇厂签订了《购销协议》及《报价单》，约定：原告按《报价单》约定的产品价格向金皇厂供应油漆产品，金皇厂收到原告货物后60日内结清货款，如不能按约如期付款，应每日按欠款金额的千分之五向甲方支付违约金，协议期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止。从2015年1月至2015年6月期间，原告合计向金皇门厂供应油漆产品值款196229元。截至今日，金皇厂未向原告支付上述货款。此外，被告吴志明是金皇厂的投资人，且吴志明与陈琼芳是夫妻关系，故被告吴志明和陈琼芳对上述货款承担清偿责任。原告多次向三被告追讨货款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、原告中山市三盟化工有限公司与被告中山市东升镇金皇门业制造厂、吴志明、陈琼芳共同确认三被告尚欠原告货款196229元，原告同意三被告分期支付如下：于2017年1月31日前支付100000元，于2017年2月28日前支付2000元，于2017年3月31日前支付3000元，于2017年4月30日前支付4000元，剩余的87229元于2017年5月31日前支付完毕；二、如三被告按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如三被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行；同时，原告有权要求三被告以未付货款为计算基数按月利率2%从逾期付款之日起计算利息至清偿之日止；三、案件受理费4932元，减半收取为2466元，诉讼保全费1730.8元，合计4196.8元，由原告中山市三盟化工有限公司承担（该费用原告已向法院预交）；鉴定费39500元，由三被告中山市东升镇金皇门业制造厂、吴志明和陈琼芳承担（三被告已向鉴定机构预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年一月五日书记员  康秋实李思琦
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初43号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李玮玮，女，1989年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌盗窃，于2016年8月27日被开封县公安局刑事拘留，于2016年9月3日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日由开封市祥符区人民法院执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】299号起诉书指控被告人李玮玮犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人李玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人李玮玮偷偷将其前夫母亲王某的中国邮政储蓄银行卡与其微信捆绑，自2016年7月24日至2016年8月19日期间，李玮玮使用手机微信从王某的银行卡上先后多次支取2500元，用于自己的生活开销。案发后，2500元被盗款被追回并发还给被害人，现被告人已与被害人的儿子复婚，被害人王某对李玮玮的行为予以谅解。上述事实，被告人李玮玮在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人谷某的证言，银行流水证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玮玮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人李玮玮当庭能如实供述其罪行，所盗窃的现金已被追回退还被害人，被害人对其行为已予以谅解，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玮玮犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年一月二十日书记员  张丽静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执63号之一申请执行人：周江记，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5181元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月二十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终2号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市北京南路203号。主要负责人：王育军，该行行长。被上诉人（原审原告）：吴存合，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：李喜玲，女，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原审被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区西泉街1050号附1号。法定代表人：翟仕东，该公司董事长。上诉人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中行北京路支行）因与被上诉人吴存合、李喜玲、原审被告新疆恒轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初254号民事裁定，向本院提出上诉。中行北京路支行上诉称：（一）本案是金融借款合同纠纷，最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第一项规定“批准你院指定乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区），米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同一审案件。”依此规定应当由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。（二）本案上诉人和被上诉人在《个人一手住房贷款合同》第11条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”根据约定，本案应当由贷款人所在地的新市区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初254号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。被上诉人吴存合、李喜玲未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人和被上诉人在《个人一手住房贷款合同》约定发生争议和纠纷协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉，该协议管辖条款，符合民事诉讼法第三十四条之规定，应当依据该条款确定本案管辖权。根据该约定本案本应由贷款人所在地的新市区人民法院管辖，但因新市区人民法院管辖的金融借款合同被指定由乌鲁木齐铁路运输法院管辖，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。上诉人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行关于本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖的主张，本院予以支持。综上，上诉人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初254号民事裁定；二、本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一七年一月二十四日书记员  梅雪磊1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执48号申请执行人周全，男，1965年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇珠海路绿苑食品公司院内三楼。法定代表人仲向明，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人建设工程承揽合同纠纷一案，执行依据是（2014)沭华民初字第1042号民事判决书，执行立案标的为541585.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初89号申请人：吴利春，男，1968年1月2日出生,汉族,居民，住宁化县。被申请人：上官义忠，男，1982年6月18日出生,汉族,居民，住宁化县。被申请人：邱丽红，女，1985年2月9日出生,汉族,居民，住宁化县。被申请人:上官礼炳,男,1960年7月19日出生,汉族，居民，住宁化县。申请人吴利春与被申请人上官义忠、邱丽红、上官礼炳民间借贷纠纷一案，申请人吴利春于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上官义忠、邱丽红、上官礼炳保全价值59,000元的财产。申请人吴利春向本院提供了其位于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼18号B幢129号店面（房产证号：宁房权证字第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴利春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人上官义忠、邱丽红、上官礼炳价值59,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封申请人吴利春提供的位于宁化县××何家园××建材市场永××家园商住楼××号店面（房产证号：宁房权证字第××号）作为财产保全担保的财产。案件申请费610元，由申请人吴利春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永兴二〇一七年一月十三日书记员  邱小梅附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执���18号申请执行人耿和超，男，1982年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人罗启洪，男，1997年8月23日出生，汉族，现住陕西省镇巴县。本院执行的申请执行人耿和超申请执行被执行人罗启洪财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初82号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款50000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月七日书记员  宋永亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执163号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码：90695156-6。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区土桥街35号1幢2单元。被执行人：伍冬梅，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山绥山镇兴隆街18栋2单元6楼1号。公民身份号码：519004197212031120。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第87号执行证书，于2016年1月19日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人伍冬梅应偿还申请执行人贷款本金253533.46元及利息（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止），并承担本案产生的律师代理费。执行过程中，本院依法委托四川公信房地产土地评估咨询有限公司对登记在伍冬梅名下位于乐山市市中区马湖桥街69号1幢9楼5号的房产（产权证号：2015011500**号）予以评估，评估总价为人民币254000元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋对外公开拍卖，2016年8月11日，案外人吴丹以236900元的最高价竞得。本案拍卖款236900元，扣除中国农业银行股份有限公司乐山直属支行垫付的评估费2790元、本案执行费3865元后，所余拍卖款230245元支付申请执行人，抵偿被执行人伍冬梅所欠申请执行人借款本金230245元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行在本案本次执行中共实现债权本金230245元。尚有本金23288.46元及本案全部利息等未能实现。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年一月五日书记员  杨雅卓
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执14号大同市星火洗煤有限公司：本院在执行赵忠与大同市星火洗煤有限公司交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初309号判决，已发生法律效力。申请执行人赵忠于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：负担案件受理费200元，鉴定费500元，申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年一月六日书记员  石磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16352号之一原告深圳市冠军智能科技有限公司，地址深圳市坪山新区坪山沙湖居委龙勤路13号，组织机构代码27948757－2。法定代表人吴丽娜，总经理。委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。被告深圳康信美达科技有限公司，地址深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园E、F座C区七楼710号，组织机构代码557162058。法定代表人孔丹青。委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。被告孔丹青，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址山东省济南市历城区。委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。原告深圳市冠军智能科技有限公司（以下简称冠军公司）与被告深圳康信美达科技有限公司（以下简称深圳康信公司）、孔丹青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，二被告向本院提出管辖权异议，以本案买卖合同实际履行地在龙岗区为由，要求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，本院裁定予以驳回。而被告不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院。该院作出（2016）粤03民辖终3730号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭对本案进行审理，原告冠军公司委托代理人梁穗，被告深圳康信公司、孔丹青共同委托代理人周革华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，香港康美信达国际有限公司（以下简称香港美信公司）于2010年6月18日在香港注册，孔丹青系其公司董事。2014年10月9日，香港美信公司向深圳康信公司业务经理严华勇出具《授权采购委托书》，授权严华勇全权代表香港美信公司与冠军公司及其他供应商签订相关的采购合同。2015年2月13日，香港美信公司（甲方）与冠军公司（乙方）签订《订购合同》，约定甲方委托乙方生产汽车启动电源产品二款，一款为GPCT510（USAdapter），单价31USD，数量2000个；另一款为GPCT511（US），单价29.5USD，数量1000个，合同总价款为91500USD，交货方式：FOB深圳，付款方式：合同签订后甲方支付30%定金（27450USD），余款70%（64050USD）甲方见提单后支付。2015年4月21日，冠军公司向香港美信公司交付GPCT510移动电源2000个。冠军公司认可收到定金18600USD。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷。根据本案查明事实，诉争合同当事人应为原告冠军公司与香港美信公司。因此，本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市冠军智能科技有限公司的起诉。原告深圳市冠军智能科技有限公司预交的案件受理费人民币2953元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年一月九日书记员 吴泽荣（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书。(2017)鲁0282执恢51号申请执行人:李明。被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。本院在执行申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年一月二十一日书记员  黄 继
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执33号申请执行人：胡志武，男，1977年3月12日出生，汉族，经商，住安徽省池州市青阳县。被执行人：汪永朴，男，1952年10月5日出生，汉族，零工，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。本院在执行胡志武与汪永朴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永朴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪永朴银行存款人民币11500元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年一月十二日书 记 员  徐璐璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22227号之一申请执行人：天津市福瑞制版印刷有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道柳江路4号，组织机构代码10334908-8。法定代表人：杜鸿海，总经理。委托代理人：殷美丽，天津海畅律师事务所律师。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。统一社会信用代码911201160587472700。法定代表人：刘雁，经理。本院在执行天津市福瑞制版印刷有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年一月十一日书记员  李 伟
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保1号之一变更保全申请人由家民，男，1969年出生，住吉林省辽源市。被申请人曹凤贤，女，1965年出生，住吉林省东辽县。曹凤贤与由家民申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出（2017）吉0403财保1号民事裁定，扣押冯伟驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人由家民于2017年1月6日向本院提供人民币30000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人由家民驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。二、扣押由家民提供的30000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年一月六日书记员  肖轩昂
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。代表人张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李金狮,男,汉族,1977年3月28日出生,住福建省安溪县。被告：张淑惠,女,汉族,1982年10月19日出生,住福建省长泰县。被告：李金文,男,汉族,1974年12月1日出生,住福建省安溪县。被告：邓玉兰，女，汉族，1974年10月24日出生,住福建省三明市三元区。被告：李树金，男，汉族，1973年12月17日出生,住福建省安溪县。被告：李丽芬，女，汉族，1977年10月1日出生,住福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告李金狮、张淑惠、李金文、邓玉兰、李树金、李丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。审判员  陈桂树二〇一七年一月十二日书记员  魏 薇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保5号申请人侯国栋，男，1979年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。申请人侯国栋于二零一七年一月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人99.3万元的银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函两份（责任限额99.3万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人99.3万元的银行存款或查封相同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十日书记员  白梦凡
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1130号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人李为民，男，1969年3月4日出生，汉族，住白水县雷村乡故现村一社，系该信用社职工。被告贾亮，男，1980年12月31日出生，汉族，住白水县城关镇人民路***号，居民。被告刘涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村***号，居民。被告马艳宁，女，1982年12月19日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村***号，居民。被告刘保林，男，1982年5月10日出生，汉族，住白水县城关镇新兴路***号，居民。被告张小燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住白水县城关镇新兴路***号，居民。原告白水县农村信用合作联社与被告贾亮、刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人李为民到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告贾亮、刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾亮立即归还借款人民币200000元及约定利息和罚息；2、由被告刘涛、马艳宁夫妇及刘保林、张小燕夫妇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2014年3月24日，被告贾亮从原告下属西固信用社借款200000元，期限自2014年3月29日至2015年3月28日，借款合同对利率和罚息做了明确的约定。并由刘涛、马艳宁夫妇及刘保林、张小燕夫妇对上诉借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，但五被告经多次催促，拒不履行还款义务。被告贾亮、刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年3月24日被告贾亮与原告签订借款合同，合同约定被告贾亮从原告下属单位西固信用社借款200000元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，利率约定为10.5%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2014年3月29日原告将200000元汇至被告贾亮指定账户，被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕为该笔借款提供连带责任担保，签订了担保合同。借款期限届满后，五被告未给原告偿还借款。本院认为，被告贾亮、刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕经传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，原告起诉事实成立，本院予以支持。被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕为该笔借款提供连带责任保证，即在被告贾亮不能按期偿还借款时担保人有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿债务后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告贾亮应给原告清偿借款200000元，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾亮于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并从2014年3月29日起承担利率10.5‰的利息及约定罚息；二、被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕承担连带清偿责任，被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕承担连带责任后可以向被告贾亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  问会娣人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年一月十日书 记 员  杨 杰
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执1-3号申请执行人王礼军，男，汉族。被执行人张飞，男，汉族。本院在执行王礼军与张飞民间借贷纠纷一案过程中，张飞应偿还王礼军借款103000元、利息60770元、预交诉讼费1180元，共计16495元。执行中，申请执行人王礼军以与被执行人张飞达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：准许王礼军撤回对张飞民间借贷纠纷一案的执行申请。案件执行申请费1445元，减半收取722.5元，由王礼军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年一月五日书记员  石航序
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3187号原告上海寓舜资产管理有限公司，地址：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，法定代表人：刘金杰。被告李宝启。被告秦芳华。被告李宝胜，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告牟振亮、程美花、孙相兴、赵瑞贞、张卫东、程美霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一七年一月十七日书 记 员  李 娜
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执51号徐清：你与李松林同居关系纠纷一案，睢县法院于2016年6月17日作出的（2016）豫1422民初1505号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人李松林于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1505号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月十日书记员 ：朱翠芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10929号上诉人（原审被告）：贾辉。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉人。委托诉讼代理人：都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋华家。被上诉人（原审原告）：赵玉洁。上诉人贾辉因与被上诉人赵玉人、宋华家、赵玉洁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：赵玉人与贾辉系婆媳关系。2011年11月7日，贾辉出具借条一张，内容为：“从婆婆赵玉人、公公宋华家处借肆万元用于找工作，叁万捌仟肆佰元交养老保险，伍仟元交集资款”；2011年12月20日，贾辉出具借条一张，内容为：“2011年12月20日从婆家赵玉人处借4万元还公司的丢失款”；2012年12月30日，贾辉出具借条一张，内容为：“2012年12月30日从婆家借款4万9千元整赔公司丢失款，此款项纯属个人所为”；2014年3月2日，贾辉出具借条一张，内容为：“2014年3月2日从婆婆赵玉人处借贰万六仟元整还债，此款项纯属个人所为”；2014年3月28日，贾辉出具借条一张，内容为：“2014年3月28日从老姨赵玉洁处借6万元整，从婆家赵玉人处借8万元整，还银行透支款，共14万元整，此款项纯属个人所为”。上述五张借条共涉借款338400元。另查明，2014年3月26日后，赵玉人曾控制贾辉工资卡一段时间，其自认从卡中取款1.5万元用于偿付利息。借条中未约定利息。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。赵玉人、宋家华、赵玉洁与贾辉双方存在合法的民间借贷关系，赵玉人主张贾辉偿还借款，具有法律依据，因双方未约定利息，视为不支付利息，故贾辉应偿还借款数额为323400元（338400元-15000元）。贾辉抗辩款项系赵玉人赠与，但未提供证据证明，原审不予采信。原审法院判决：一、贾辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还赵玉人借款本金人民币323400元；二、驳回赵玉人、宋家华、赵玉洁和贾辉的其他诉讼请求。如贾辉未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，由贾辉承担（原告已预交，直接给付原告）。宣判后，贾辉不服原审判决，向本院提起上诉称:原审法院没有依法追加上诉人的丈夫宋传志作为共同诉讼参加人，属于遗漏必要当事人。原审法院在审理本案时，上诉人与被上诉人宋传志尚处于夫妻存续期间，故原审法院违反了我国诉讼法的相关规定。且原审法院并未查清本案的事实。适用法律亦存在错误。故请求二审法院予以发回或依法改判。被上诉人赵玉人、宋家华、赵玉洁答辩称：请求维持原审判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出应将其丈夫追加本案诉讼当事人并应当一并承担责任的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人赵玉人系婆媳关系，上诉人先后为赵玉人出具借条五份，从该借条的内容看均属于个人所为，此借款并未用于家庭生活，即该五笔借款均属于上诉人个人借款，与其丈夫无关，另，被上诉人赵玉人亦未要求赵传志承担还款责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出该借条系伪造的存在虚假诉讼的上诉人理由，经查，上诉人在一、二审期间均不能提供证据予以证明此上诉主张，在一审亦未要求对该借条的真伪进行鉴定。故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6376元，由上诉人贾辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年一月六日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3541号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人陈锴锋，职务行长。委托代理人邹云凌，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告曾发明，男，1962年5月10日，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告曾发明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。本案受理费15875元，减半收取7937.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  甘亚平二〇一七年一月十一日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初30号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张利新，男，1974年11月3日出生,河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被玉田县公安局取保候审，同年12月1日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人张利新犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张利新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月6日20时许，被告人张利新在玉田县亮甲店镇杨五官屯村吴秀春家南门口处，因琐事与王某3发生口角后对王某3进行殴打，致王某3双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，王某3的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张利新的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张利新故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张利新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年6月6日20时许，被告人张利新在玉田县亮甲店镇杨五官屯村吴秀春家南门口处，因琐事与王某3发生口角后对王某3进行殴打，致王某3双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，王某3的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张利新与被害人王某3达成和解协议，被告人张利新赔偿被害人王某3各项损失共计人民币35000元，被害人王某3对被告人张利新予以谅解。上述事实，被告人张利新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张利新的供述笔录；被害人王某3的陈述笔录；证人王某1、刘某、王某2、张某证言笔录；受案登记表；勘验笔录、现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；调取证据清单；玉田县中医医院CT诊断报告单、诊断证明书、住院病历；玉田县医院CT检查报告单；抓获经过；玉田县公安局亮甲店派出所情况说明；户籍证明信；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张利新犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张利新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  袁 静人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  魏加男
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初3194号原告刘秀琴，女，1946年4月21日出生，住黑龙江省嫩江县。被告牛绍田，男，1949年10月11日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告刘秀琴与被告牛绍田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀琴于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀琴撤回起诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告承担。审判员 赵 君二〇一七年一月二十四日书记员 高怡菲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执652号之二申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。法定代表人：孟林中。组织机构代码：69284520-6安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初111号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白×，男，1972年6月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。被告人刘×，男，1985年8月15日出生。曾因赌博于2016年7月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人白×、刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人白×于2016年5月19日13时许，在本市朝阳区建华南路×酒店前，因琐事与被害人包×（男，43岁，内蒙古人）发生纠纷。后被告人白×纠集被告人刘×等人对被害人包×进行殴打，致被害人包×双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人包×所受损伤符合轻伤二级。被告人白×于2016年7月4日经民警电话通知自动到案，被告人刘×于2016年8月7日在本市海淀区拘留所门前被民警查获归案。被告人白×、刘×于2016年8月11日对被害人包×进行了赔偿。公诉机关认为被告人白×、刘×具有如实供述、赔偿被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人白×、刘×六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。被告人白×、刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白×、刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年一月十二日书 记 员 张荣容
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖1号原告：张广西，男，1954年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。法定代表人：李兴才，经理。被告：印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨庆宏，男，1932年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张广西与被告聊城市隆昌投资有限公司、印丽、杨庆宏、王立玉民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年9月12日立案。原告张广西诉称，2010年.2011年，被告聊城市隆昌投资有限公司分别向张广西、李经英、徐国全、李宁、孙超、李桂兰、李福存、狄秀华、张秀兰、张敏、荆改云借款共计本金797.2万元，约定借款利息为年息24%。上述借款被告聊城市隆昌投资有限公司支付利息至2012年12月31日，自2013年1月1日起没有再支付利息。各借款人多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。2016年8月6日，李经英、徐国全、李宁、孙超、李桂兰、李福存、狄秀华、张秀兰、张敏、荆改云分别与张广西签订《债权转让协议》，将各自名下对被告聊城隆昌投资有限公司享有的借款本息等债权全部转让给张广西并向聊城市隆昌投资有限公司送达了债权转让通知。被告聊城市隆昌投资有限公司注册资本5000万元，由被告印丽、杨庆宏、王立玉等股东出资设立，三被告印丽、杨庆宏、王立玉每人应出资1000万元，实际三被告每人出资200万元，三被告应在出资不到位的范围内对公司的债务承担连带清偿责任。据此，诉至法院请求依法判决四被告连带偿还借款本金797.2万元及利息。2016年10月23日被告杨庆宏向东昌府区人民法院申请追加李卫昌、张敬中二人为被告，并于10月31日向东昌府区人民法院提出回避申请。聊城市东昌府区人民法院经审查认为，被告李卫昌曾系本院正式干警，不便行使管辖权。本院认为，被告李卫昌作为本案当事人，曾在东昌府区人民法院工作，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年一月五日书记员  耿秀娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4419号之一原告：周先银，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都高新区。委托诉讼代理人：惠曦，四川恒成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。被告：四川盛发电气有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人：魏兴华。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被告：成都润和资产管理有限公司，住所地：成都市双流县公兴街道藕塘村5组。法定代表人：张韧。委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。被告：成都国利置业有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道警校路一段528号5栋1层1号。法定代表人：徐俊彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。被告：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被告：魏虹，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告周先银诉被告四川盛发电气有限公司、成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华、魏虹民间借贷纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8063号裁定书决定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告周先银于2017年1月5日向本院提出财产续行保全的申请，要求对被告成都润和资产管理有限公司所保全的财产继续查封。经查明，本院于2015年2月15日对原一审案件作出（2014)高新民保字第400-4号民事裁定书，裁定：对被告成都润和资产管理有限公司所有的座落于四川省双流县公兴街道藕塘村5组（原高新村1社）、地号为SL11-2-18的国有土地使用权（土地证号：双国用（2013）字第×××号）在799万元范围内予以查封。本院认为，原告周先银的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告成都润和资产管理有限公司所有的座落于四川省双流县公兴街道藕塘村5组（原高新村1社）、地号为SL11-2-18的国有土地使用权（土地证号：双国用（2013）字第×××号）在799万元范围内继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  于广华人民陪审员  王 云二〇一七年一月六日书 记 员  冯 丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2929号上诉人（原审原告）：赵丽君，女，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省界首市。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方奎，男，汉族，1988年5月30日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：方新亮，男，汉族，1952年10月2日出生，住安徽省界首市。上诉人赵丽君因与被上诉人方奎、方新亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵丽君及其委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被上诉人方奎、方新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：方奎系方新亮的侄子，方奎和方新亮曾在赵丽君开设的鱼行从事卖鱼、卸货工作。2009年1月9日，方奎以贩卖活鱼需资金周转为由，向赵丽君借款100000元，并向赵丽君出具借条一份，方奎和方新亮均在借条中签名。双方口头约定于当年的春节之前偿还借款，但未约定利息。后双方因借款偿还事宜发生纠纷，引起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。根据双方的约定，方奎和方新亮应当于2009年的春节前，即2009年1月26日前偿还借款，因此，诉讼时效期间至2011年1月26日届满。方奎抗辩赵丽君的诉讼请求已经超过诉讼时效，经原审法院释明后，赵丽君未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故方奎的抗辩成立，依法应当驳回赵丽君的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赵丽君的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵丽君承担。赵丽君不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定双方约定于当年春节前偿还借款证据不足；2、一审法院就诉讼时效问题适用法律不当。故请求二审法院依法改判支持赵丽君的诉讼请求，并判令由方奎和方新亮承担一、二审诉讼费用。方奎辩称：一、赵丽君从未找自己要过钱，其向法院起诉已经超过诉讼时效；二、涉案借款已经还清。方新亮未答辩。在二审规定的举证期限内，方奎和方新亮均未向本院提交新的证据，赵丽君为支持自己的上诉主张，申请证人梁有才、代绍林出庭作证，证明其向方奎和方新亮主张过债权，涉案诉讼没有超过诉讼时效。本院对上述证据的证明效力认定如下：两位证人的陈述不能相互印证，且代绍林述称自己并不清楚有没有实际找到债务人，故对梁有才、代绍林证人证言的效力不予认定。双方当事人对一审的证据均无新的质证意见，通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点如下：1、一审判决对借款期限认定是否正确；2、一审法院就诉讼时效问题适用法律是否不当。针对争议焦点一，本院认为，虽然借条未明确载明涉案借款的还款时间，但是赵丽君在起诉状中和一审庭审时，明确表示借贷双方口头约定于2009年春节前偿还全部借款，即最迟于2009年1月26日前偿还，赵丽君的上述行为构成自认，且该自认的事实与法庭查明的事实一致，故一审法院据此认定借款期限并无不当。针对争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案当事人在一审庭审结束后提出诉讼时效的抗辩，尚属于一审期间，并不违反上述规定，在本案当事人未提出诉讼时效抗辩前，一审法院法院未主动对诉讼时效问题进行释明并无不当。综上所述，赵丽君的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一七年一月九日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终2929号案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更31号罪犯孙建开，男，1989年10月3日出生于河北省武强县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)衡桃刑初字第478号刑事判决，以被告人孙建开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙建开在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙建开在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意19号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙建开在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙建开减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4817号申请执行人：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：70023XXXX），住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。法定代表人：钱志江，经理。被执行人：三亚用车科技有限公司（组织机构代码：39679XXXX），住所地海南省三亚市吉阳区高新路三亚云港园区2号楼1层102室。法定代表人：王恺，经理。北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与三亚用车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）京0115民初1994号民事判决书已发生法律效力。北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求三亚用车科技有限公司给付租金及违约金346154元及案件受理费2406元，共计348560元。本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人三亚用车科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人三亚用车科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人三亚用车科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行标的348560元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人三亚用车科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司发现被执行人三亚用车科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年一月二十日书记员  刘媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更302号罪犯胡积武，男，汉族，1990年2月23日出生于安徽省池州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年9月15日作出(2009)甬海刑初字第376号刑事判决，认定罪犯胡积武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。罪犯胡积武曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡积武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡积武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡积武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯胡积武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡积武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年7月9日起至2022年7月8日止）。减刑后的刑期至2019年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0702民初4046号原告：熊勇，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：邹鸿，男，1980年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西展东交通设施有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道35-11、12号。统一社会信用代码：91360700MA35GCY03D。原告熊勇与被告邹鸿、江西展东交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊勇撤回起诉。案件受理费107.5（已减半收取)，由原告熊勇承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年一月十一日书 记 员  邱 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初8069号原告郭富华，女，1974年12月23日出生，汉族。委托代理人王辉，河南律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告郭富华诉被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富华在诉讼期间自愿申请撤回对被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭富华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭富华负担。审判员  殷红建二〇一七年一月二十三日书记员  付 晓
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审6号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人王爱民，男，汉族，农民。商南县国土资源局向本院申请执行王爱民土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2016年5月3日对王爱民非法占地建农家乐一案立案调查，经查：2016年3月王爱民未经批准的情况下在金丝峡镇白玉河口村丁家窑组孙家湾处个人住宅北侧，占用荒坡508.9平方米进行建农家乐。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年5月30日作出了商国土监字〔2016〕66号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的508.9平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。王爱民收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2017年1月9日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对王爱民作出的商国土监字〔2016〕66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对王爱民作出的商国土监字〔2016〕66号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年一月十一日书记员  何 卉
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初344号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘某某，男，1973年7月1日出生，，汉族，初中文化，个体，绥中县人。2012年9月7日因犯危险驾驶罪被绥中县人民法院判处拘役一个月，因本案于2016年7月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月16日被兴城市公安局取保候审，同年12月30日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2011年7月22日，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司兴城支行办理了牡丹贷记卡，并于2014年11月16日开始透支消费，至案发时透支本金24552.19元。该行工作人员于2015年1月2日至6月2日多次向刘某某进行催收，刘某某经银行两次催收后三个月仍拒不还款，并改变联系方式逃避银行催收。另查明，被告人刘某某已经在公安机关立案后到案前，偿还了所透支的本金及利息、滞纳金共计66117.6元。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人李某某证言，中国工商银行股份有限公司兴城支行历次催收记录，中国工商银行股份有限公司兴城支行出具的刘某某信用卡材料及客户信息、刘某某信用卡交易明细、牡丹卡存款凭条，提取笔录，信用卡，前科劣迹查询及审核记录、刑事判决书，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，骗取财物数额较大的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在公安机关立案后到案前，偿还了透支的本金及利息、滞纳金，应属犯罪情节较轻；且被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人刘某某依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年一月十三日书记员  张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初64341号原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。主要负责人李冬菊，行长。被告吴国华，男，1958年9月18日出生，汉族，住聊城市。被告张素菊，女，1961年10月14日出生，汉族，住址同上，系吴国华之妻。被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。主要负责人房锋，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告吴国华、张素菊、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年一月十六日书记员  李 慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2800号上诉人（原审被告）席荪兰，女，1984年4月26日出生，住老河口市。委托诉讼代理人李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审原告）王重，男，1981年4月20出日，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理调解、和解，代签法律文书、申请强制执行、代领执行款等特别授权。上诉人席荪兰因与被上诉人王重民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2016年5月18日作出的〔2015〕鄂老河口民初字第01510号民事判决，向本院提出上诉，后其又于2016年8月10日向本院提出撤回其上诉的申请。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人席荪兰提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人席荪兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年一月十日书记员  王晓丹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2297号之二原告：王安胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：林鲁闽，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：胡小娟，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。两被告委托诉讼代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告王安胜与被告林鲁闽、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋凯于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凯的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安胜撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，共计38900元，由原告王安胜负担。审 判 长  易秀娟代理审判员  李小平人民陪审员  秦贯康二〇一七年一月十九日书 记 员  胡华娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3826号申请执行人张丽萍，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住所地江苏省溧阳市。被执行人周闯，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。依据（2016）苏1324民初288号民事判决书，被执行人周闯应付给申请执行人张丽萍9万元及利息，案件受理费2250元，公告费600元，由被执行人周闯承担。经申请执行人张丽萍申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月20日，本院向被执行人周闯出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月12日查封被执行人周闯名下所有的苏Ｂ×××××小型汽车（为实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一七年一月十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢103号之一申请执行人：葫芦岛宇龙矿冶有限公司，住所地：建昌县。法定代表人：李献哲，执行董事。委托代理人：熊涅伽，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：陈俊江，该公司董事长。申请执行人依据本院作出的(2015)沙湾民初字第584号民事调解书,向本院申请恢复执行,要求被执行人支付1803222.62元及违约金。本院于2016年9月6日立案受理执行，并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经执行查明，被执行人目前无财产可供执行，但被执行人对外享有到期债权，经申请执行人申请，本院在第三人武钢集团国际经济贸易总公司执行了96万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第584号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  王 平二〇一七年一月十九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4561号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：汪某某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执101号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨连财，该支行行长。被执行人：韩先平，女，1959年11月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩先平的银行存款114690.39元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十五日书记员  王星辰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初4735号原告：石狮市瀚辉服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市瀚辉服饰有限责任公司（以下简称瀚辉服饰公司）与被告蔡招群加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚辉服饰公司的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告蔡招群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚辉服饰公司向本院提出诉讼请求：判令蔡招群立即偿付拖欠瀚辉服饰公司的加工款178170元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止资金占用期间的利息损失。诉讼过程中，瀚辉服饰公司明确利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止资金占用期间的利息损失。事实和理由：蔡招群以“舒乐服饰”名义（未办理工商执照）委托瀚辉服饰公司加工帽衫，并于2015年6月22日确认截至当天尚欠瀚辉服饰公司帽衫加工款178170元，以上由蔡招群出具的《结欠款凭证》交瀚辉服饰公司收执为据，双方未约定付款期限。后经瀚辉服饰公司多次催讨，蔡招群均未能偿付。蔡招群未作答辩。瀚辉服饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡招群未提出任何质证意见，亦未提供证据。对瀚辉服饰公司提供的有关当事人基本情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据瀚辉服饰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡招群经营的“舒乐服饰”未办理工商登记。蔡招群因经营需要委托瀚辉服饰公司加工帽衫，并出具《结欠款凭证》一份交瀚辉服饰公司收执，确认截至2015年6月22日结欠瀚辉服饰公司帽衫加工款178170元。后蔡招群未偿付款项。本院认为，瀚辉服饰公司与蔡招群之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。蔡招群依法应支付尚欠瀚辉服饰公司的加工费178170元。蔡招群经瀚辉服饰公司起诉催告，仍不偿付，构成违约，应当承担违约责任，故瀚辉服饰公司亦有权要求蔡招群支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。综上所述，瀚辉服饰公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。蔡招群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：蔡招群应在本判决生效后十日内支付石狮市瀚辉服饰有限责任公司加工款178170元，并支付自2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，由蔡招群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年一月十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼96执207号之一申请执行人:郭清来，男，1968年10月1日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：张国强，男，1954年6月6日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人郭清来与被执行人张国强合伙协议纠纷一案中，冻结被执行人张国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋杰二〇一七年一月五日法官助理王秋云书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年1月5日印制（共印4份）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1400号之一申请执行人：晏如龙，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙县。被执行人李进根，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行晏如龙与李进根机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李进根发出了执行通知书，责令李进根支付晏如龙因交通事故造成的损失129579.48元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费660、申请执行费1844元。但被执行人李进根至今未履行。在执行过程中，本院于2016年9月12日以（2016）湘0121执1400号执行决定书将被执行人李进根纳入失信被执行人名单，并于同年12月20日依法查封了被执行人李进根名下牌照为湘Ａ×××××的东风牌小轿车壹辆，但无法查找该车辆的具体下落。除此之外，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现李进根名下有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书，请求本院延期执行。本院认为，被执行人李进根名下暂无可供执行的财产，申请执行人晏如龙亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年一月十二日代理书记员  袁 涛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市中民初字第2463号原告曹瑞林，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。被告韩邦凯，男，1964年10月12日出生，汉族，中专文化，个体户，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告张立国，男，1972年2月25日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人张爱华，女，住枣庄市市中区。被告马夫芹，女,1974年11月2日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人张爱华，女，住枣庄市市中区。原告曹瑞林与被告韩邦凯、张立国、马夫芹第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞林及其委托诉讼代理人王历程，被告韩邦凯的委托诉讼代理人潘兴伟，被告张立国的委托诉讼代理人张爱华、被告马夫芹的委托诉讼代理人张爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞林向本院提出诉讼请求：撤销（2011）市中民初字第3224号民事调解书。事实与理由：原告与被告张立国借贷纠纷一案,于2011年12月份依法向枣庄市中级人民法院提起财产保全申请,并提供了相应的财产担保,枣庄市中级人民法院于2011年l2月12日依法作出(20l1)枣立民保字第5号民事裁定书,査封了被告张立国位于枣庄市市中区君山商城25#楼东单元三层东户和西户两套房屋(产权证号分别为枣房权枣字第190473、190474号)。2012年9月12日枣庄市中级人民法院依法作出(2011)枣民一初字第6号民事判决书,判决被告张立国偿还借款300万元及利息,判决书依法送达并发生法律效力,原告依法向枣庄市中级人民法院申请强制执行,枣庄市中级人民法院作出(20l3)枣执字第18号执行裁定书,继续査封了张立国位于枣庄市市中区君山商城25#楼东单元三层东户和西户两套房屋,后案件移送到枣庄市中区人民法院执行,并继续査封了张立国的两套房产。在市中区法院强制执行被査封的房屋过程中,被告韩邦凯以案外人的名义于20l5年6月l6日向法院提出执行异议申请书，被告韩帮凯认为2012年6月12日被告之间达成协议,并由法院出具了(2011)市中民初字3224-号民事调解书,将张立国位于枣庄市市中区君山商城25#楼东単元三层东户和西户两套房屋归韩邦凯用于折抵欠款,两套房屋属于其所有。2015年7月29日市中区人民法院依法组织召开了听证会,并告知权利。原告认为在法院生效裁定书查封房屋期间,2012年6月12日被告之间协议处分的张立国位于枣庄市市中区君山商城25#楼东单元三层东户和西户两套房屋,违反了法律规定,损害了原告的合法权益；(2011)市中民初字3224号民事调解书将被告张立国、马夫芹所有的四套房屋市中区君山商城i5#东单元三层东户、西户,立新小区34#楼东二单元二层东户,日照市海德名庭小区1号楼3単元3102号房屋折抵了1189oo0元借款,原告认为被告张立国、马夫芹在欠原告300万元借款不归还时,没有经过有资质的机构对房屋价值进行评估鉴定,将四套房屋以极低的不合理的价格折抵借款,降低了被告张立国偿还原告借款的能力,又没有其他资产偿还原告300万元借款,张立国、马夫芹的处分行为具有或应当具有恶意,也显失公平,故(2011)市中民初字3224号民事调解书的损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求；《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本院认为，民事权益不包括普通债权，普通债权人对原诉的诉讼标的无独立请求权，案件处理结果与其无法律上的厉害关系，普通债权人不属于有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，因而不是第三人撤销之诉的适格原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告曹瑞林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱 茜人民陪审员  王新磊人民陪审员  姜绍莉二〇一七年一月六日书 记 员  马 壮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1030号原告：张金强，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告张金强诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张金强到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡金额22400元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月10日向被告订购红砖80000块，价格0.28元/块，总价款为22400元，随即原告向被告支付了红砖款22400元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告至今没有提供给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年7月10日，原告张金强向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖80000块，价格为0.28元/块，原告张金强支付了22400元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡上载明订砖数量捌万块，并加盖被告公司印章。原告支付款项后被告一直未供应红砖给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速退还红砖款22400元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为80000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付22400元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告22400元预付货款后而未向原告提供货物，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将原告已支付的22400元货款返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还22400元给原告张金强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费180元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2411号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市高新区广贤路96号。主要负责人：吕治，行长。委托诉讼代理人：叶宁，该支行员工。委托诉讼代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。被执行人:宁波市方舟汽车销售有限公司（组织机构代码为73947327-9），住所地宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。法定代表人：邵曙红，总经理。被执行人：邵曙红，女，1955年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：林联明，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行本院就中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初502号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年2月22日，本院以（2016）浙0212民初502-1号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人邵曙红名下的位于宁波市江北区环城北路东段348弄16号49幢106室及林联明名下的位于宁波市海曙区安泰街99弄14幢23号503室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邵曙红名下的位于宁波市江北区环城北路东段348弄16号49幢106室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号；国有土地使用证号为甬北国用（2002）字第0400号，地号为04】；二、拍卖被执行人林联明名下的位于宁波市海曙区安泰街99弄14幢23号503室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号为甬海国用（2003）字第37262号，地号为1902081】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十一日代书记员 蔡静燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6300号之二原告：周某某。原告：曹某某。原告：陈某某。原告：吴某某。原告：曹某某。原告：何某某。原告：曹某某。原告：蒋某某。原告：陈某某。原告：陈某某。原告：顾某某。共同委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：何某某。被告：浙江某某消防工程有限公司宁波分公司。委托诉讼代理人：冯锐（特别授权）、谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江某某消防工程有限公司。原告周某某等11人与被告何某某、浙江某某消防工程有限公司宁波分公司、浙江某某消防工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某等11人撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，合计4551元，由原告周某某等11人负担。审 判 长  陈纪平代理审判员  徐 颍代理审判员  熊小燕二〇一七年一月十八日书 记 员  黄 凯
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执728号申请执行人：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：王娴，该公司经理。被执行人:淮北濉溪淮海医院,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：王家振，该公司董事长。本院在执行安徽金诺尔医疗器械有限责任公司与淮北濉溪淮海医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人淮北濉溪淮海医院纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日附：失信被执行人基本信息被执行人:淮北濉溪淮海医院,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：王家振，该公司董事长。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。