wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初7号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人夏延奎，男，1975年11月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年10月31日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人夏延奎犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人夏延奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月9日9时许，因女友刘某提出分手，被告人夏延奎与刘某在遵义市播州区龙坑镇马家湾社区的住房内发生口角，被告人夏延奎的父母到场劝解，夏延奎威胁如刘某不还其8000元钱就要用火药枪报复刘某家人，刘某报警后，公安民警到夏延奎家中将其持有的火药枪收缴。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，夏延奎所持枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。 另查明，被告人夏延奎为肢体残疾人，残疾等级为二级。 上述事实，被告人夏延奎在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、夏某、邵某的证言，遵义市播州区公安局办案人员关于本案查获经过的情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义市播州区公安局扣押清单、移交涉案物品清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书及物证检验图片，残疾人证，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏延奎违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的罪名和事实成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人夏延奎归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏延奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年一月九日 书 记 员  刘文韬
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初31432号 原告：上海八点品牌设计有限公司，注册地上海市崇明县东平林场北沿公路XXX号XXX幢XXX室-1(崇明森林旅游园区）。 法定代表人：王乐飞，总经理。 委托诉讼代理人：殷豹，上海管博律师事务所律师。 被告：段威，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。 原告上海八点品牌设计有限公司(以下简称八点公司)与被告段威劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告八点公司的委托诉讼代理人殷豹，被告段威及其委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八点公司向本院提出诉讼请求：八点公司不支付段威解除劳动合同赔偿金22,901.26元。 事实和理由：段威于2015年8月27日至八点公司从事空间设计工作，双方签订有期限为2015年8月27日至2018年8月26日的劳动合同，该合同约定段威月工资2,500元。因段威在职期间工作不力，其负责的项目多次被客户投诉，导致公司利益受损，故公司于2016年5月与段威就解除劳动合同事宜进行协商，双方一致同意段威在八点公司工作至2016年5月31日，双方解除劳动关系，并办理相应工作交接。段威在八点公司实际工作至2016年5月31日，并办理了相应的工作交接，段威未以书面形式或实际行动对解除劳动关系事宜提出过异议。段威曾在谈话录音中表示“我是做到这个月月底，我就想公司后面还有什么牵挂，到时候电话又打过来，我要是五月份在外面上班，别人还以为我在外面接私单，很尴尬。”该谈话表明段威同意在八点公司工作至2016年5月底，且不想与公司再有争议，段威在该谈话中并没有明确对解除劳动关系提出异议。另结合2016年6月13日段威与八点公司财务的微信聊天记录，段威要求八点公司无需再为其缴纳当月的社会保险费。上述事实足以证明双方系协商解除劳动关系，不构成违法解除。双方劳动合同约定段威的基本工资为2,500元，报销费用、社保、公积金以及津贴、补贴不应当计入计算赔偿金的平均工资，即便法院认为八点公司构成违法解除双方劳动关系，也应按月基本工资2,500元计算赔偿金。 段威辩称，不同意八点公司的诉讼请求，八点公司解除其劳动合同构成违法解除，应支付解除劳动合同赔偿金。 本院认定事实如下： 2015年8月27日，段威至八点公司从事创意总监工作，双方于同日签订的劳动合同约定：合同期限2015年8月27日至2018年8月26日；月基本工资2,500元；八点公司每月10日以货币形式足额支付段威的工资；该合同还约定了其他事项。双方劳动合同于2016年5月31日解除，段威在八点公司最后工作至该日，双方结算工资至该日。八点公司为段威缴纳了2015年9月至2016年5月的社会保险费和公积金。 根据段威的牡丹灵通卡账户历史明细清单及八点公司提交的工资表显示：段威2015年9月领取工资12,000元、其中报销232元；10月领取工资12,072元、其中报销72元；11月领取工资12,424元、其中报销544元；12月领取工资10,255元、其中报销133元；2016年1月领取工资11,481元、其中报销70元；2月领取工资11,486元、其中报销75元；3月领取工资11,610元、其中报销79元；4月领取工资11,612元、其中报销130元。 另查明，2016年7月20日，段威向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求八点公司：1、支付解除劳动合同的赔偿金24,000元；2、支付2015年8月27日至2016年5月31日休息日加班1.5天的加班工资1,655.17元；3、办理退工日期为2016年5月31日的退工手续；4、按每月3,000元的标准支付2016年5月31日起至仲裁裁决之日止的延误退工的经济损失。该仲裁委员会于2016年9月5日作出徐劳人仲(2016)办字第1843号裁决：一、八点公司于裁决生效之日起七日内支付段威解除劳动合同的赔偿金22,901.26元；二、对段威的其他申诉请求不予支持。裁决后，八点公司不服，起诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。 庭审中，段威为证明其主张还提交了以下证据：1、录音光盘及文字整理记录，证明八点公司的法定代表人王乐飞于2016年5月27日单方解除段威的劳动合同，没有任何理由；2、QQ聊天记录截屏，证明段威月工资12,000元。八点公司对上述两份证据的真实性不予认可。 本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当符合法律规定的情形，并有明确充分的依据，否则就构成违法解除，应当依法支付劳动者相应的赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方劳动合同于2016年5月31日解除，八点公司主张双方劳动合同系协商解除，段威对此不予认可，表示系八点公司单方解除双方劳动合同，因八点公司作为用人单位，应当对双方劳动合同解除的原因承担举证责任，八点公司对其主张未提供任何证据证明，并且其对段威提交的录音及文字整理记录和QQ聊天截屏的真实性均不认可，故八点公司应承担举证不能的法律后果，本院采信段威的主张，认定八点公司单方解除双方劳动合同，八点公司未提供证据证明解除的理由，故本院认定八点公司解除双方劳动合同的行为构成违法解除，应当向段威支付解除劳动合同的赔偿金，八点公司要求不支付段威解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。段威对仲裁裁决八点公司支付其解除劳动合同赔偿金22,901.26元未提起诉讼，视为服从，根据八点公司向段威实际支付工资的金额及八点公司为段威缴纳了2015年9月至2016年5月社会保险费和公积金的情况核算，仲裁认定的解除劳动合同赔偿金金额22,901.26元本院予以确认。 双方对于仲裁第二项裁决均未提起诉讼，视为服从，因该项仲裁裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 上海八点品牌设计有限公司于判决生效之日起十日内支付段威解除劳动合同赔偿金22,901.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  赵永桥 二〇一七年一月十一日 书记员  陈 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0115刑初144号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人苏某某，男，1990年12月28日生，汉族，户籍地湖南省。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 2016年10月12日6时许，被告人苏某某在上海市浦东新区金桥镇永建路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁同屋的被害人蔡某熟睡之际，窃得蔡某放置于床头的金色VIVO移动电话一部(价值人民币2,119元)、钱包一个(价值人民币50元)，内有被害人蔡某的身份证、驾驶证及11张银行卡等，并于当日用窃得的移动电话将被害人蔡某银行卡及支付宝内的钱转走约7,700余元。 2016年10月13日，被告人苏某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏某某在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，支付宝转账记录、银行交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，发票及价格鉴定意见，案发经过、工作情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某系坦白、涉案手机发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。) 二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鹏飞 二〇一七年一月二十四日 书记员  饶伊蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初248号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人范某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市。因涉嫌盗窃于2016年10月13日被羁押，2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕31号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月25日左右，被告人范某怂恿范某、唐某（后二人均系龙华富士康科技集团员工，已判决）盗窃一些IPAD显示屏出厂变卖，范某、唐某表示同意。范某负责将偷来的IPAD显示屏放在G18栋一楼北侧走廊靠中间位置的一个机房内，再由唐某打开机房后侧房门，范某把偷来的IPAD显示屏弄出厂区变卖。             2016年7月27日，范某将2片质量较好的IPAD显示屏拿到G18栋一楼的机房，并打电话告诉范某去取。范某通知唐某协助开门，将2片IPAD显示屏偷出厂区，卖得人民币1500元。             2016年7月底，范某将25片质量不合格的IPAD显示屏放到G18栋一楼机房内，之后并打电话告知范某。范某通知唐某协助开门，将25片IPAD显示屏偷出厂区。当晚，范某发现产品质量太差就将25片IPAD显示屏通过唐某、范某退回原处。             2016年8月4日19时许，范某在G18栋4楼办公室盗窃7片IPAD显示屏，放到G18栋一楼机房内并通知范某、唐某。唐某拿到赃物后刚出机房门即被员工程健发现。             2016年10月13日14时许，公安机关在济南火车站候车室门口将范某抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有第三次盗窃未遂、自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）             书 记 员 代盼盼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4237号原告：吉先挺，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：清远市虹基有机硅有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇长丰工业园D区劳成基宗地。法定代表人：劳成基。委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。原告吉先挺诉被告清远市虹基有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉先挺及其委托代理人亢德明，被告清远市虹基有机硅有限公司的委托代理人谢焯健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年开始，被告向原告购买有机硅胶原料，至2016年6月29日止，被告欠原告货款99470元未付。李新庭是被告法定代表人劳成基的女婿，也是被告的实际经营者、控制人，原告的货款也一直由李新庭及其妻子劳丽虹通过其个人银行卡转账支付，2016年6月29日代表被告向原告出具欠款99470元的欠条，后经原告多次向原告催要该款，被告均以各种理由拒付。故此，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款99470元及利息（从2016年8月15日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清远虹基有机硅有限公司辩称：原告提供的证据不足以证实答辩人欠原告的货款。本院经审理查明，被告清远虹基有机硅有限公司系于2007年12月4日成立的有限责任公司，法定代表人为劳成基，经营范围为有机硅制品生产及销售。原告吉先挺陈述李新庭是劳成基的女婿，亦是被告的实际经营者、控制人，原告自2013年多次与被告清远虹基有机硅有限公司发生买卖关系。2016年6月29日，李新庭以标有清远虹基有机硅有限公司（注明该公司地址、电话、传真、邮件）字样的便笺签订一份《欠条》，内容为“兹有虹基欠吉先挺货款99470元正。特此证明”。后原告催收货款未果，遂起诉至法院。在诉讼中，原告提供送货单及过磅单，拟证明原告自2013年至2015年向被告送货，并经其员工朱光灿、罗志聪签收；并提供清远虹基有机硅有限公司的查询信息，拟证明李新庭为该公司的联系人以及经理。另外，经本院到清远虹基有机硅有限公司调查以及向朱光灿所作的询问笔录，其陈述其为清远虹基有机硅有限公司的厂长，罗志聪曾为该公司的员工，送货单及过磅单上的签名均为其所签；并陈述李新庭是清远虹基有机硅有限公司的经理，系劳成基的女婿。以上查明事实，有原告提供的送货单、过磅单、《欠条》、银行卡明细清单、短信记录、公司查询信息，以及本院庭审笔录、调查笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告清远虹基有机硅有限公司向原告吉先挺购买有机硅胶原料的事实，有原告向本院提交的《欠条》、送货单、过磅单为凭，经查实，以上单据由被告的员工签名确认，对此本院予以确认。故对于原告要求被告归还原告货款99470元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告清远市虹基有机硅有限公司应于本判决生效后10日内向原告吉先挺支付货款99470元及利息（利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。本案受理费1143元，由被告清远市虹基有机硅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年一月十九日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5447号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。 被执行人：陈莎,女,1984年12月1日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈莎金融借款合同一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈莎应向申请执行人偿还本金200000元及相应利息、罚息、复利，支付违约金2000元，支付律师费用10845元，承担案件受理费、财产保全费6282元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈莎名下有位于广州市花都区新华街建设北路124号802房的房产一套，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法执字第11293号先查封，本院已轮候查封上述房产，并已依法发函至广州市越秀区人民法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人所有的上述房产，并已依法发函至广州市越秀区人民法院要求参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5447号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一七年一月五日 书记员 温嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执866号 关于申请执行人卢明英申请执行被执行人郝运华房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第00151号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初81号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李洪胜，男，1987年2月13日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月11日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月14日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审。2016年12月26日本院决定继续取保候审，现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人李洪胜涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，开庭公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉。被告人李洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月24日，李洪胜持有效机动车驾驶证驾驶自己所有的粤Ｓ×××××号小型轿车载其父李某1、妻农某、儿子李某2、李某3，从六盘水钟山区出发回重庆垫江县老家。23时许，当车行驶至兰海高速公路1230km+250m路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆与停驶在紧急停靠带内由母某,4持有效机动车驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车左侧车尾发生碰撞，造成乘车人李某1、农某当场死亡，乘车人李某2、李某3受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人李某1、农某系颅脑损伤死亡。经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队认定，被告人李洪胜未按操作规范安全驾驶车辆，在本次交通事故中负全部责任，李某1、农某、李某2、李某3、母某,4无责任。 案发后，被告人李洪胜主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待交警部门工作人员，到案后如实供述犯罪事实。本案中，因被害人均系被告人的亲人，其亲属表示谅解，请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有：公诉机关提供接处警登记表，受案登记表的立案决定书，被告人李洪胜在公安机关的供述，证人母某,4、李某5、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场辨认笔录及照片，遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队遵公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书，原遵义县公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字（2015）108、109号法医学尸体检验意见书，死亡证明书，交通事故车辆司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户籍证明及身份证复印件，保险单，谅解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 被告人李洪胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人李洪胜未按操作规范安全驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生两人死亡、两人受伤、两车受损的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项关于“死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以上7年以下有期徒刑的”规定，构成交通肇事罪，应当对被告人李洪胜在3年以上7年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人李洪胜犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人李洪胜主动拨打报警电话，积极对伤者进行施救，并在现场等待交警部门工作人员，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，被害人系被告人的家人，并已获得家人谅解以及所在地社区同意接收为社区矫正对象等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。 综上，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李洪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  王章辉 二〇一七年一月十八日 书 记 员  罗洪利
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执864号之二申请执行人：商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。代表人袁晓蒙，主任。被执行人：张德玉，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张冬青，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人张德玉、张冬青（2016）鲁0126民初61号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已查封被执行人张冬青鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2910号 关于**申请执行沈文静申请执行张德明申请执行邓小风其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知  广州市增城区人民法院 二〇一七年一月十六日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第379—2号 申请执行人田宝来，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，河北省高碑店市人，现住。 被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404，组织机构代码证号：57678832—0。 法定代表人杜爱娟，该公司董事长。 本院于2015年06月03日作出的（2015）永民特字第53号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司应该按照裁定书确定的义务给付申请人田宝来标的款400万元，但被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司银行的存款5000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永胜 二〇一七年一月十七日 书记员  李华明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初238号原告张晓利，女，1985年7月21日生，汉族，住河南省林州市。被告刘建军，男，1976年4月9日生，汉族，住河南省林州市。原告张晓利诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓利撤回起诉。本案案件受理费25元予以免收。审判员  郭建军二〇一七年一月一十三日书记员  秦露洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36487号原告：范世福，男，1960年2月23日生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：魏敦蕊，女，1971年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：秦华，上海达晨律师事务所律师。原告范世福诉被告魏敦蕊、范世寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月21日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告范世福的委托代理人李献军，被告魏敦蕊、范世寿的共同委托代理人秦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范世福诉称，2013年6月7日，被告魏敦蕊以公司周转需要为由向原告借款170万元。同日，双方签订了《抵押借款协议》一份，记载借款本金300万元，借款期限至2014年6月6日止，被告魏敦蕊以其拥有的上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号的全幢房产抵押登记至原告名下作为担保，抵押权登记顺位为第二顺位。借款时，二被告系夫妻关系。2013年6月10日，原告将借款汇入被告范世寿的账号，现二被告分文未还，原告起诉来院要求判令二被告共同偿还原告借款本金170万元，判令二被告共同支付原告自2016年5月6日起至借款还清之日止以170万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；另请求确认原告对被告魏敦蕊拥有的上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号的全幢房产享有优先受偿的抵押权，并请求法院以拍卖、变卖抵押物的方式实现抵押权。被告魏敦蕊、范世寿共同辩称，不同意原告的所有诉请。原告与被告范世寿系兄弟关系，原告的儿子范良军和被告范世寿在一起工作，当初被告范世寿搞了个商会，范良军是商会的成员，在商会中工作。当初实行联保联贷，意思就是几个人组成一个团体，共同申请流动资金贷款，贷款几个人平分，只要一人不还款，其他人承担连带责任，被告范世寿作为会长另外提供个人的无限担保。范良军和其他四人组成了联保体，向工商银行第二营业部申请贷款，2012年每人获得200万元的贷款，2013年贷款到期，范良军和其余四人无能力偿还，被告范世寿出面筹集资金归还了银行200万元的贷款，后又向银行申请贷款，银行压缩了贷款，只放款170万元，放到范良军提供的第三方的账户中，第三方是一个叫陈维峰的公司账上，之后这个钱再转到原告的账上，原告再转到被告范世寿的账上，尚未归还的30万元被告会另外处理。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告魏敦蕊以公司周转需要为由向原告借款170万元。同日，双方签订了《抵押借款协议》一份，记载借款本金300万元，借款期限至2014年6月6日止，被告魏敦蕊以其拥有的上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号的全幢房产抵押登记至原告名下作为担保，2013年6月10日，原告将借款汇入被告范世寿的账号，现二被告分文未还，故原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的抵押借款协议、中国农业银行业务凭证、中国农业银行交易明细、抵押权登记证明、上海市房地产登记簿、结婚登记审查处理表，被告提供的(2015)浦民六(商)初字第2155号民事判决书、中国工商银行还款凭证、企业法人营业执照、工商银行网上银行转账汇款查询，证人魏敦强的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。两被告系夫妻关系，并共同参与借款，理应共同还款。现原告要求两被告返还借款和利息，于法有据，本院予以支持，被告理应尽快归还借款。对于原告的其他诉讼请求，本院在本案中难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏敦蕊、范世寿应于本判决生效之日起十日内归还原告范世福借款170万元；二、被告魏敦蕊、范世寿应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告范世福支付主文第一项借款的利息(自2016年5月6日起至借款还清之日止)；三、驳回原告范世福其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由被告魏敦蕊、范世寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一七年一月十二日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初401号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人李某，男。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月15日，举报人周某甲向公安机关举报某男子（即被告人李某）贩卖毒品。民警安排周某甲通过QQ、电话与李某联系以人民币1800元（含车费）的价格购买5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日16时许，李某来到深圳市龙岗区某酒店附近，周某甲及同伴周某乙二人与李某见面后三人一起进入某酒店一楼厕所内，李某将5小包冰毒交给周某乙，周某乙查验后将事先准备好的人民币1800元交给李某。交易完成后，民警在某酒店门口将李某抓获，从其身上扣押毒资人民币1800元以及作案用的IPHONE 5S手机1部；从周某乙处扣押毒品5小包，共重4.09克。经鉴定，扣押的5小包毒品均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决                       一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、随案移送作案工具IPHONE 5S手机一部，依法予以没收；缴获的毒品4.09克，由公安机关依法予以销毁。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                     二○一七年一月二十二日                                     书 记 员 李 雅 琪             何 凯 勋
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执142号熊小孬、范红香：本院已立执行张爱红与熊小孬、范红香借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初303号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄某，男性，1989年4月29日出生，汉族，文化程度为初中，户籍地为湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕103号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某饮酒后于2016年12月30日23时00分许，驾驶粤S110PH号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道107国道辅道松裕路口时，该车车头与同车道前方由曾某驾驶的粤B6H6S2号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。黄某醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，曾某不负事故责任。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：黄某血液中检出乙醇，含量为149.92mg/100ml。 被告人家属赔偿了被害人并取得其谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人黄建军相关从轻辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）             书 记 员 代盼盼
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302财保17号 申请人肖荣江，男，1968年12月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人青洋，男，1986年1月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人林龙，男，1987年12月26日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人冯娟，女，1989年1月31日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人青琳，女，1988年4月6日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人青洋、林龙、冯娟、青琳分别于2016年7月22日、9月4日、11月21日在申请人肖荣蒋某借款5.7万元。借款到期后，申请人多次催收未果。申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人青洋、林龙、冯娟、青琳的财产进行诉前财产保全。申请人肖荣江提供其所有的位于南充市顺庆区金鱼岭路房屋作担保。 经审查，本院认为，申请人肖荣江的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青洋、林龙、冯娟、青琳价值8万元的财产。 二、查封申请人肖荣江所有的位于南充市顺庆区金鱼岭路房屋。 三、银行存款的查封为12个月，动产为二年，不动产为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张建新 二〇一七年一月十七日 书记员  李 仁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1124号原告:杜盛有，男，1957年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。被告：欧阳玉彬，男，1982年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，。原告杜盛有诉被告欧阳玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜盛有的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。被告欧阳玉彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜盛有提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及从2015年8月12日至2016年8月11日止按月利率2%的利息，2016年8月12日之后的利息按月利率2%算至款清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告以做生意投资为由向原告借去现金50000元，口头约定按月利率3%计息，每月月底结清，至2013年3月前还清，有借条一张为凭证。该款到期后，被告只支付至2015年8月11日的利息，其余本息分文未还，原告多次催促被告归还，被告均无故拖延，遂诉至法院。被告欧阳玉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜盛有出示被告欧阳玉彬向其借款本金为50000元的借条原件一张，并对借贷形成作出相应陈述,而被告欧阳玉彬未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及原告杜盛有的委托代理人的陈述予以采信；故本院认定欧阳玉彬向杜盛有借款50000元并于2012年10月12日出具借条。并口头约定了按月利率2.5%计算利息，借款后，欧阳玉彬未按约定归还借款本金，利息只归还到了2015年8月11日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳玉彬向原告借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告主张被告欧阳玉彬归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。由于原被告双方口头约定了按月利率2.5%计算利息，并且利息已经归还到了2015年8月份，故对于原告杜盛有的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰从2015年8月12日计算利息的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告要求被告欧阳玉彬归还借款本金50000元按月利率20‰从2015年8月12日计算利息至款清之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳玉彬应于本判决生效后十日内归还原告杜盛有借款本金人民币50000元及其利息（以月利率20‰从2015年8月12日算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告欧阳玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  黄忠莲二〇一七年一月十二日书 记 员  谢文珍
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初313号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人林某隆，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月22日上午11时许，梁文杰通过微信联系被告人林某隆要求购买价值人民币500元的毒品“K粉”。之后，双方约定在深圳市光明新区公明街道奥斯卡休闲会所停车场附近交易。当日中午13时许，被告人林某隆应约来到交易地点与梁文杰交易完1小包毒品后，被民警当场抓获。民警现场在被告人林某隆身上缴获交易的毒资人民币700元（其中200元为欠款）、疑似毒品1小包（净重1.57克）及作案用手机1部，在梁文杰身上缴获交易的疑似毒品1小包（净重1.14克）。上述毒品后经检验，均检出氯胺酮。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人林某隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的毒品及手机均予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 黄 耀 东                                                            二〇一七年一月十三日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 张 思 乔
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初5348号 原告：孙年巧，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜，男，住上海市黄浦区。 被告：黄如贵，男，1960年12月29日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。 原告孙年巧与被告黄如贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日、12月29日公开开庭进行了审理。原告孙年巧及其原委托诉讼代理人陆小吉、委托诉讼代理人梁炜，被告黄如贵的委托诉讼代理人刘自章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙年巧向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的租赁合同，解除日期为2016年1月9日；2.要求被告于法院判决生效后五日内将房屋归还原告；3.要求被告按每月3,300元的标准支付房屋使用费，自2016年5月10日计算至实际交房之日止。事实与理由：原、被告于2014年12月24日签订租赁合同，由被告租赁原告坐落于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。2015年9月15日，原告发现房屋内居住的并非被告，而是案外人，后原告经了解发现被告将涉案房屋予以转租。2015年11月23日，原告让房产中介转交，并在2015年11月29日以手机短信告知被告于2016年1月9日解除合同，要求被告于该日归还房屋。但被告至今未归还，另自2016年5月9日起，被告未支付租金。故原告提起诉讼。 黄如贵辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年5月9日后因原告提起诉讼，故被告暂缓支付租金。另，双方合同并未约定转租构成违约，双方签订合同时以口头和书面方式约定被告可以转租房屋。在原告提出不同意转租后，被告改正了转租行为。被告没有违约，故双方应继续履行租赁合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《上海市房地产权证》，因原告未提供原件，本院无法核实其真实性；2.原告提供的被告与案外人的房屋租赁合同，因该材料上无获取机构及人员的盖章签名确认，本院无法核实其真实性；3.原告提供的手机短信记录及短信截屏照片，因该证据难以证明其通知被告的具体内容，故本院对相关事实难以认定；4.被告提供的《转租申明》，因被告未提供原件，故本院亦无法核实其真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月24日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2015年1月10日起至2021年1月9日；月租金为3,300元，租金每三个月支付一次；被告交付原告保证金3,300元，保证金不可视为预付的租金，原告应于租赁期满，被告交还原告房屋并已结清租金、通讯费、水电费、煤气费、有线电视费、宽带费等费用后当天内无息返还被告，被告有任何拖欠应付款时，原告有权从该保证金中先行偿付；任何一方违约的，违约金金额为3,300元。该合同未对转租作出约定。 2016年2月26日，本院组织诉前调解，被告于该日收到原告的诉状副本及证据材料。调解中，被告陈述“签约的时候，我说过我承租房屋是为了投资获利的，我是做装修生意的，原告是明知的，2015年5月我是经过原告同意，转租给他人，月租金为5,000元。第二期我是通过链家转租的，月租金为5,700元。” 被告以每月3,300元的标准支付原告租金至2016年5月9日，支付原告保证金3,300元。对该保证金，原告于诉讼中表示，因被告违约，此款应作为对原告的赔偿。 本院认为，被告自认其转租涉案房屋之事实。原、被告订立的房屋租赁合同中虽未约定转租条款，但被告未有证据证明其转租涉案房屋的行为得到了原告的许可。原告以被告未经其同意转租，要求解除合同，有合法依据，本院予以支持。但就合同解除的日期，被告否认收到原告的短信通知，本院认为以本案诉状副本送达被告之日作为合同解除之日为宜。合同解除后，原告要求被告将涉案房屋返还给原告，并按租金标准支付自2016年5月10日起至房屋返还原告之日止的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。关于保证金，原告表示该款应作为对其的赔偿，但未提出具体的诉讼请求，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告孙年巧与被告黄如贵于2014年12月24日就上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产租赁合同》于2016年2月26日解除； 二、被告黄如贵应于本判决生效之日起十五日内将上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告孙年巧； 三、被告黄如贵应于本判决生效之日起十五日内按每月3,300元的标准支付给原告孙年巧房屋使用费，自2016年5月10日起计算至上述房屋返还给原告孙年巧之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，由黄如贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  严 奇 代理审判员  焦明静 人民陪审员  王铿华 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  虞扬扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十四条…… 承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72435号原告：苏贵勇，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：窦艳卿，女，1986年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告苏贵勇诉被告窦艳卿不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月7日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏贵勇及其委托代理人杨顺海，被告窦艳卿及其委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏贵勇诉称，原告与被告窦艳卿是熟人关系，原告在网上金融平台做投资，被告得知后，于2015年9月委托原告为其理财，将款项通过支付宝和银行转账划入原告账户，被告自2015年9月26日至2016年3月29日通过支付宝和银行转账共支付原告57万元，原告自2015年10月25日至2016年6月3日陆续共支付被告本金36万元、理财收益283,800元。2016年7月2日原告支付被告90万元，因为后来加了被告窦艳卿母亲何佩凤之后理财总的发生亏损，不能盈利，在没有借款事实的情况下被告让原告写了借款80万元的借条，还找了社会上的人催债，原告出于多方面考虑筹集了90万元支付了被告。原告认为，虽然原告书写了借条，但原、被告之间不存在事实上的借贷关系，原告支付的90万元不应当支付被告。现原告起诉来院要求判令被告向原告返还不当得利90万元。被告窦艳卿辩称，原告诉请是返还不当得利90万元，但本案不构成不当得利，不当得利的构成要件是没有法律上的关系，但本案有借条，写明2015年12月28日原告借得被告款项，目前被告认可在2015年12月28日被告共计向原告出借80万元整。有证据证明被告于2015年12月28日之前累计向原告支付103万元，原告累计向被告返还24.43万元，经过结算，双方确认于2015年12月28日原告向被告借款80万元，该结算行为是双方的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该份借条结算行为的形成证明双方借贷关系合法成立，原告诉请不当得利不成立。被告收到原告的还款本金和利息共计90万元是符合法律规定的，最高院规定24%以下的年利率约定符合法律规定，24%-36%部分不予返还，考虑借款期间实际的利息远远可以高于10万元，被告收到原告的还款本金和利息共计90万元是符合法律规定的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年9月26日始被告委托原告为其理财，双方之间有资金往来。2015年12月28日双方对钱款进行结算，原告出具借条，确认向被告借款80万元。之后经被告催讨，2016年7月2日原告归还了上述借款及利息。现原告以原、被告之间不存在事实上的借贷关系，该90万元为不当得利为由，起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的微信截屏、划款明细(支付宝交易记录、招商银行交易明细、浦发银行交易明细等)、个人账户交易明细清单、收款委托通知书、收条，被告提供的居民户口本、何佩凤的银行流水及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原、被告经结算，原告出具借条，且原告已经履行了还款义务。现原告以此款系不当得利为由要求被告返还，缺乏法律上的依据和事实上的根据，故原告的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告苏贵勇之所有诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告苏贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一七年一月六日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初234号 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人党挨，男，该公司总经理。 委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。 委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。 被告刘金莲，女，1984年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘金莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2015年1月1日至2016年6月26日的物业费4886元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 刘 涛 二〇一七年一月十八日 书记员 郝敬平 法条链接: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初44号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，湖南省衡阳市人。因涉嫌盗窃，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人欧阳某，男，湖北省黄冈市人。因涉嫌盗窃，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人迟某，男，黑龙江省绥化市人。因盗窃，于2008年被深圳市公安局福田分局行政拘留15日，因盗窃，于2013年被深圳市公安局龙岗分局行政拘留13日，曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃，于2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8265号起诉书，指控被告人刘某、欧阳某、迟某犯盗窃罪，均建议判处被告人刘某、欧阳某、迟某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。                               辩护意见                       三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       三被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人刘某、欧阳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人迟某在共同犯罪中起次要作用，具有从犯的从轻情节。被告人迟某具有累犯的从重情节。                               判 决                       一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             四、责令被告人刘某、欧阳某连带退还被害人吕某人民币1180元，责令被告人刘某、迟某连带退还被害人苏某人民币350元，责令被告人刘某、欧阳某、迟某连带退还被害人吴某人民币400元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                         二〇一七年一月十二日                         书记员 代 盼 盼             书记员 庄采雯（兼）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初21号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮某秋，男，1990年1月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人阮某秋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月21日14时许，被告人阮某秋经电话联系后，骑自行车去到广州市增城区仙村镇竹园村一村道，以人民币300元的价格向刘某城贩卖了毒品白色粉末1包，净重1.85克（经检验，检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)成分），后被公安民警当场抓获，现场从被告人阮某秋处缴获毒品白色粉末1包，净重0.43克（经检验，检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)成分）及上述毒资。认为被告人阮某秋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人阮某秋八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人阮某秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的自行车一辆，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人阮某秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明(MDMA)2.28克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一七年一月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异35号 申请人（申请执行人）：潘某，男，汉族，2006年6月24日出生，住海南省海口市龙华区。 法定代理人：沈琴，女，汉族，1980年11月19日出生，系申请人（申请执行人）潘某母亲，住址同上。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘某于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人潘某称：潘某申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现潘某经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人潘某为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，潘某与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月21日作出（2016）海仲字第65号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的12B28号房的转租收益136480元如数付清给潘某，并向潘某偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金24968元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的20003元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的12B27号房的转租收益90988元如数付清给潘某，并向潘某偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金11454元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的20588元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（三）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的1025号房的转租收益111200元如数付清给潘某，并向潘某偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金18900元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的18000元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向潘某支付2015年10月1日至2024年3月30日剩余租期转租收益609450元；（四）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人潘某支付12B28号房、12B27号房以及1025号房的剩余年限转租收益合计1418851元；（五）明光管理公司如逾期付清上述（一）至（四）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回潘某提出的其他仲裁请求；本案仲裁费23412元，由潘某承担117元，由明光管理公司承担23295元并直接支付给潘某。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，潘某于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执295号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且潘某也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执295号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于潘某认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回潘某追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执295号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             ztcxwwhlpahuvchigm             案件唯一码                                               审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执10号 桥西区旺通和室榻榻米销售部： 张全明申请桥西区旺通和室榻榻米销售部劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初5973号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执10号 桥西区旺通和室榻榻米销售部： 张全明申请桥西区旺通和室榻榻米销售部劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初5973号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6511号申请人：梁云琴，女，1970年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海厚石股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人梁云琴诉被申请人上海厚石股权投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海厚石股权投资管理有限公司的银行存款人民币1,505万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海厚石股权投资管理有限公司的银行存款人民币1,505万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年一月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3346号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。 负责人倪强。 被执行人阮克辉，男，汉族，1985年3月23日出生，户籍地福建省。 被执行人汤灿雄，男，汉族，1974年4月9日出生，户籍地福建省。 被执行人黄小娟，女，汉族，1987年8月14日出生，户籍地福建省。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与阮克辉、汤灿雄、黄小娟金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人阮克辉、黄小娟名下无车辆、证券、房产登记记录；被执行人汤灿雄名下无车辆、证券登记记录，唯一一套房产抵押他人，并被其他法院查封。三人银行存款总计人民币300余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3835 号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年一月二十四日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0118刑初86号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人汪某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控： 一、2016年9月18日晚，被告人汪某某窜至上海市青浦区，采用搭线发动后驶离原地的方法，窃得被害人王某甲停于该处价值人民币2,205元的橙色宇能牌TDR877Z型电动自行车1辆，并藏匿于青浦区王某乙暂住地。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人王某甲。 二、2016年9月19日凌晨，被告人汪某某窜至上海市青浦区华，采用推离原地的方法，窃得他人停于该处的被害人汤某某的价值人民币1,720元的红色欧鸽牌TDR19Z型电动自行车1辆，并藏匿于青浦区王某乙暂住地。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。 另查明，被告人汪某某到案后，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某甲、汤某某的陈述笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 程 程 二〇一七年一月二十四日 书 记 员 肖思伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3694号 被执行人林榜，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人林榜贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第216号刑事判决书，对被执行人林榜判处附加刑罚金5180元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人林榜名下银行尚有1369元可供执行，对其进行查控，发现被执行人林榜该银行卡卡状态不符不能对其冻结并扣划。 本院认为，被执行人林榜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执3694号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  蔡培航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执4601-1号 申请执行人:张华基,男，汉族，广东省新兴县。 被执行人:严健瑜,男，汉族，广东省佛上市顺德区。 被执行人:佛山市顺德区恩濠贸易有限公司,广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座5号四楼之右。 法定代表人：梁欣晧。 本院在执行申请执行人张华基与被执行人严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第726号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司应支付本金1000000元以及相关利息，诉讼费、保全费合计13214元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执4601号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，被执行人名下在佛山市顺德区有房产一处，因顺德区人民法院经办的另一起执行案件申请人为该房屋的抵押权人，顺德区人民法院发函要求本院移送给其处理，本院已经移送执行。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执4601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年一月九日 书记员  苏峻荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23062号原告：徐帆，女，1980年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许隆，上海沪威律师事务所实习律师。被告：上海横缔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡震宇，经理。委托诉讼代理人：顾岳明，男，该公司工作人员。原告徐帆与被告上海横缔实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帆的委托诉讼代理人栗丽丽、许隆，被告上海横缔实业有限公司的委托代理人顾岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)108,414元；2、被告支付原告2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资5,706元。事实和理由：原告于2007年2月27日进入被告处工作，一直担任车间主管职位。2016年4月27日，被告发出调岗通知，将原告工作岗位变更为车间组长，并收回公司安排的住宿房。同日，被告将原告所用的手机号码注销，并直接收走了原告的办公物品、工作文件等。因被告拒不提供劳动合同约定的工作条件，且原告无处居住，原告于2016年4月28日被迫离开公司。被告随即停发了当月工资，并委托律师向原告发送通知函，正式函告：要求原告到指定岗位上班，否则自2016年4月28日起视为旷工，并于旷工超过1个月时解除劳动合同。且通知函中对“要求原告到指定的工作岗位上班否则解除劳动合同”部分的文字特意加了双下划线予以明示和突出，并于2016年5月17日又再次发出通知对“解除劳动合同的处理方式”予以追认。原告认为被告已充分表明了如原告不到变更后的工作岗位工作，则解除劳动该合同的意思，而原告此前已向被告发送两次邮件表明不接受岗位的变更，后又以实际行为拒绝到变更后的工作岗位工作，双方的劳动合同应于被告通知函中所说的2016年4月28日起满一个月时已经解除。被告的解除行为违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海横缔实业有限公司辩称，被告至今未解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2007年2月27日进入被告处，担任车间主管，双方签订的最近一期劳动合同系自2014年4月18日起的无固定期限劳动合同。2016年4月27日，被告出具通知，内载：“1、2016年4月26日接到我司员工徐帆申请，提出本人不适合目前工作岗位，希望公司能够作出相应的工作调整，经过公司研究，从2016年4月27日起，徐帆作为公司车间组长，不再担任车间主管一职。2、由于徐帆自2016年4月27日起不再担任车间主管一职，故公司要求2016年4月底收回提供给徐帆的三达路XXX号XXX号楼三楼的公司住宿房，特此通知！”次日，原告通过电子邮件向被告表示其从未申请过调岗，亦不存在不适合工作岗位一说，要求公司慎重考虑并给予原告书面答复。2016年5月13日，北京盈科(上海)律师事务所接受被告委托向原告等人发出工作岗位调整及其他相关事宜的通知函，内载：“……同时正式要求你四人：接到本函内1周之内立即到指定岗位上班，逾期不到指定岗位上班的，公司将自2016年4月28日起视为旷工。旷工超过1个月视为严重违反公司劳动纪律和规章制度，公司将按照劳动合同法第39条第二项和劳动合同书第14条第二项之规定，依法解除与你四人的劳动合同。”2016年5月17日，被告再次通知原告，要求原告能够立即回公司，按照调整后的岗位工作，否则，公司将按照律师函的内容采取措施。2016年5月17日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月27日作出闵劳人仲(2016)办字第3512号裁决书，裁决被告支付原告2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资5,706元，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知、电子邮件、律师函等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法解除双方劳动关系，并以此主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。为此，原告提供通知、律师函等证据材料加以证明，然2016年4月27日通知系调岗通知，其中并无解除劳动关系的意思表示；律师函亦是明确要求原告在接到该函一周之内到指定岗位上班，逾期不到指定岗位上班，将自2016年4月28日起视为旷工，旷工超过一个月时视为严重违反公司劳动纪律和规章制度，被告将按规定依法解除劳动合同，而“将”是将要、快要、即将的意思，并非立即的意思，即律师函中，被告无明确解除劳动关系的意思表示，之后，被告也未作出解除劳动关系的意思表示。因此，被告并未明确向原告提出解除双方劳动关系，原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。被告同意按仲裁裁决履行支付原告2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资5,706元，与法不悖，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海横缔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐帆2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资5,706元；二、驳回原告徐帆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年一月五日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12891号原告：栾亨源，男，1998年10月6日出生，汉族，户籍地址：沈阳市和平区，现住址：沈阳市和平区。被告：栾元勋，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地址：沈阳市和平区，现住址：沈阳市大东区。（未到庭）被告：倪丹，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍地址：沈阳市和平区，现住址：沈阳市和平区。原告栾亨源诉被告栾元勋、倪丹不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾亨源、被告倪丹到庭参加诉讼。被告栾元勋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告栾亨源在2010年10月22日因急性阑尾炎入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，原告用个人财产支付入院押金8000元，原告2010年11月15日出院，住院费用由原告用个人财产支付。中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司给原告理赔医疗费4243元，被二被告擅自到中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司取走，被告领走后占为己有，原告多次要求被告返还，被告拒绝返还。综上所述，万般无奈之下，原告为了维护合法权益，依法诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告个人财产保险理赔医疗费用4243元，依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告倪丹辩称：原告所述保险理赔医药费4243元已于2011年1月13日由中国人寿保险公司以现金的形式理赔完毕。原告的诉求已经超过了诉讼时效。我与栾元勋于2014年10月14日经法院判决离婚，保险公司理赔的时间为2011年1月13日，当时栾亨源为未成年人我与栾元勋是其监护人，栾亨源没有任何的个人财产，原告也没有任何证据证明是他自己交的医药费。是我与栾元勋为其支付的医药费，我们支付完医药费之后拿着票据去保险公司报销的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告栾元勋在答辩状中辩称：原告所述并非本案的全部事实，首先答辩人陪同被告倪丹去中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司领取到给原告理赔的医疗费用4243元事实存在。但是应当说明的是：该笔理赔医疗费用由被告倪丹领取，转账到被告倪丹的中国建设银行卡号43×××24，被告倪丹占有该笔理赔医疗费用属于不当得利，该笔理赔费用应当由被告倪丹负责返还给原告。答辩人向法院陈述案件事实：在2010年10月22日上午8点多钟答辩人因儿子栾亨源腹痛发烧，开车和儿子栾亨源一起去的中国医科大学附属盛京医院，经医院诊断为急性阑尾炎、局限性腹膜炎，答辩人用儿子栾亨源的八千元钱交了入院押金，被告倪丹中午才到的医院。另当天下午亲属来医院看望我儿子给栾亨源6000元，被倪丹拿走后用于给儿子补交住院期间的住院费和支付住院期间的餐费。综上所述，答辩人认为依据前列事实及相关法律，被告倪丹应返还原告个人财产保险理赔医疗费用4243元。经审理查明，原告系二被告之子。二被告于2014年经法院判决离婚，离婚时，原告归被告栾元勋抚养。现原告已成年。原告曾于2010年10月因急性阑尾炎入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗，当时二被告的婚姻关系仍存续。因被告倪丹为原告在中国人寿保险公司投保国寿附加学生儿童住院费，在原告治疗终结后，被告倪丹将住院医疗票据交到该保险公司报销了医疗费4243元。现原告及被告栾元勋均主张当初住院时交纳的住院费用是用原告栾亨源自己的压岁钱交纳的，原告要求二被告返还从保险公司取走的医疗报销费用4243元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的住院病历、就医手册、保险公司理赔立案详细信息、（保险）回执单证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告当初因病入院治疗时尚未成年，没有任何经济收入，其主张得到的压岁钱是否完全属于个人财产一事尚存争议，因中国式的压岁钱或者说长辈亲属对晚辈间的财物馈赠一般不是无偿的，背后有受赠人父母的相应付出，何况其无法证明其父母支付的医疗费来源于自己的压岁钱。被告栾元勋辩称该住院费用来源于原告的个人财产，同样除了本人陈述，没有其他证据佐证，考虑到二被告因离婚产生矛盾，被告栾元勋的证言属于与一方当事人具有利害关系的证据，依法不予采信。二被告用自己的财产支付原告的住院费用，事后被告倪丹到保险公司报销了部分医疗费用，不属于不当得利，原告的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告栾亨源的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年一月十七日书记员  刘美伊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0302刑初780号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武 被告人基本情况姓名刘开镰出生日期1972年11月8日民族汉族 性别男身份证号 住址 犯罪前科曾因犯绑架罪，于1997年8月20日被莆田市中级人民法院判处无期徒刑，2013年3月29日刑满释放。 强制措施2016年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 辩护人无受理时间2016年12月13日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］757号 指控事实2016年10月10日2时59分，被告人刘开镰酒后驾驶闽BGS970小轿车，途经莆田市城厢区学园路与东圳路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人刘开镰血样中乙醇含量为97.89mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人刘开镰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一七年一月三日书记员俞莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初564号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人于某某，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，案发前在燕川臻鼎科技有限公司务工，暂住光明新区公明街道，户籍地：广西壮族自治区贺州市。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月29日被羁押，2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕204号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月份，被告人于某某在深圳市龙华新区福城街道介绍卖淫女罗某某、罗某某（1999年4月出生，未成年人）从事卖淫活动。于某某在网上通过QQ发布招嫖信息招揽嫖客，谈好价格和服务项目后，将罗某某或者罗某某的大致住址告诉嫖客，随后由罗某某或者罗某某将嫖客带到自己的住处进行性交易，于某某抽取嫖资的30%作为好处费。             2016年9月29日上午11时许，被告人于某某被抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人于某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年一月二十二日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）             书 记 员 苟丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初75号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人赵某，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市安乡县。因涉嫌盗窃于2016年10月15日被羁押，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2016〕3号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月18日11时许，被告人赵某来到深圳市龙华新区观澜街道大水田工业区B区，趁店主被害人王某某睡觉之机，拉开店内收银台抽屉偷走现金人民币27元。             2016年9月27日10时许，被告人赵某来到深圳市龙华新区，趁被害人李某某躺在沙发上睡觉之机，偷走李某某放在店内椅子上的一部银白色Iphone6手机，后以人民币500元卖给胡某某（另案处理），胡某某又将该手机以人民币800元卖出。经鉴定，上述手机价值人民币1960元。             2016年10月1日17时许，被告人赵某来到深圳市龙华新区观澜街道新田沙博小区，趁店主被害人姚某某睡觉之机，偷走姚某某放在桌子上的现金人民币1100元。             2016年10月13日12时许，被告人赵某来到深圳市龙华新区观澜街道牛湖方一村裕隆路，趁没人之机进入楼内，偷走被害人侯某某放在客厅床上一个深蓝色包内的现金人民币600元。             2016年10月15日8时许，被告人赵某来到深圳市龙岗区坂田街道荔园新村塘排东六巷，趁被害人郑某某睡觉之机，偷走郑某某放在床头裤子口袋内的现金人民币3400元及一张身份证、一张招行卡、一张深圳通公交卡。             2016年10月15日18时许，民警在龙华新区观澜街道新田市场附近的宝地来旅馆317房抓获赵某，并当场从其身上搜出现金人民币3000元。次日18时许，民警在上述旅馆房间外面的空调机上找到赵某盗窃所得的一张身份证、一张招行卡、一张深圳通公交卡。2016年10月18日，民警依法从胡某某处扣押涉案现金人民币800元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人赵某退赔被害人王某某人民币27元、被害人李某某人民币1960元、被害人姚某某人民币1100元、被害人侯某某人民币600元、被害人郑某某人民币3400元（缴获的人民币3800元按对应比例退还被害人）                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔