山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初985号	原告：蒋加金，男，1967年9月9日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：赵民宗，男，1968年12月24日生，住山东省潍坊市人。	委托诉讼代理人：韩克业，男，1967年3月1日生，住山东省青州市人。	被告：青州市汇丰汽车运输有限公司，住所地：山东省青州市尧王山西路。	被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。	负责人：张克国，该公司经理。	委托诉讼代理人：崔庆龙，该公司职工。	原告蒋加金与被告赵民宗、被告青州市汇丰汽车运输有限公司（下称汇丰运输公司）、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加金委托诉讼代理人盛学辉、被告赵民宗委托诉讼代理人韩克业、被告太平保险潍坊公司委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。被告汇丰运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋加金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计95505元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日7时40分许，被告赵民宗鲁V76026号“福田牌”重型半挂车（挂车：鲁GQ903挂）由北向南行驶至京沪高速公路692公里+800米处，与前方因大雾堵车停在行车道内陈保安驾驶的苏AG5691号“解放牌”重型半挂车（挂车：皖KT051挂）相撞，致该车又与前方行车道内依次停放的许文彪驾驶的苏NBD851号“解放牌”重型普通货车、管洞洞驾驶的鲁NA1975号“解放牌”重型仓栅式货车、刘国志驾驶的苏CL3298号重型半挂车（挂在车：苏C26X9挂）相撞，事故造成赵民宗及车内乘车人刘法志受伤，管洞洞受伤，五车及装载货物损坏。该事故经交警部门认定，赵民宗负事故的全部责任，陈保安、许文彪、管洞洞、刘国志、刘法志不负此次事故责任。该起事故造成原告车辆受损严重，经评估部门评估修复金额为：41065元，货物损失：37840元，并支出相应的施救、评估费用。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。被告赵民宗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿原告各项损失计款人民币95505元及本案诉讼费用。	被告赵民宗辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，同意赔偿原告损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。	被告太平保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），对于原告的损失我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。	被告汇丰运输公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年12月21日7时40分许，被告赵民宗鲁V76026号“福田牌”重型半挂车（挂车：鲁GQ903挂）由北向南行驶至京沪高速公路692公里+800米处，与前方因大雾堵车停在行车道内陈保安驾驶的苏AG5691号“解放牌”重型半挂车（挂车：皖KT051挂）相撞，致该车又与前方行车道内依次停放的许文彪驾驶的苏NBD851号“解放牌”重型普通货车、管洞洞驾驶的鲁NA1975号“解放牌”重型仓栅式货车、刘国志驾驶的苏CL3298号重型半挂车（挂在车：苏C26X9挂）相撞，事故造成赵民宗及车内乘车人刘法志受伤，管洞洞受伤，五车及装载货物损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2015】第371322201502148-01号道路交通事故认定书，认定赵宗民负事故全部责任，原告管洞洞无责任。经查鲁V76026-鲁GQ903挂号重型半挂车在被告太平保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元）并投保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。2015年12月22日，原告蒋加金委托临沂市东泰价格评估有限公司对因该事故受损的苏NBD851号“解放牌”重型普通货车损失情况进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10003号评估报告书，认定苏NBD851号“解放牌”重型普通货车损失金额为41065元；同日，原告蒋加金委托临沂市东泰价格评估有限公司对因该事故受损的苏NBD851号“解放牌”重型普通货车的车载货物损失情况进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10031号评估报告书，认定苏NBD851号“解放牌”重型普通货车车载物品损失金额为37840元。原告蒋加金共支出评估费2700元。在诉讼过程中，原告还提供了郯城县红顺停车场出具的施救费单据一张，计款13900元；货物发票一张，计款37840元。现原告向本院提起诉讼。	另查，在原告管洞洞诉被告赵宗民、被告青州市汇丰汽车运输有限公司、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1322民初997号判决书中，已经对交强险限额内的财产损失2000元做了处分。该判决书已经发生法律效力。	原告主张的损失为车损41065元，货损37840元，施救费13900元，评估费2700元，合计95505元。。庭审质证中，被告太平保险潍坊公司对原告提供的临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10003号、第10031号评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，申请对原告蒋加金的车辆损失和货物损失重新评估。我院依据被告太平保险潍坊公司的申请委托山东同泰资产评估有限公司对该事故受损的苏NBD851号“解放牌”重型普通货车及车载货物损失情况进行评估，山东同泰资产评估有限公司向本院出具鲁同泰评报字（2016）第0139号价值评估报告书，认定苏NBD851号“解放牌”重型普通货车损失价值为39565元。原告蒋加金及被告赵民宗对该评估报告未提出异议；被告太平保险潍坊公司认为该评估报告认定价值过高。山东同泰资产评估有限公司并向本院出具说明，因本案所涉货物（沙发）已经退回本厂，双方当事人未能提供评估需要的材料，无法做出评估报告。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告提供的证明可以证实其为苏NBD851号“解放牌”重型普通货车的实际车主，原告在与被告赵民宗的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告汇丰运输公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告汇丰运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	山东同泰资产评估有限公司向本院出具鲁同泰评报字（2016）第0139号价值评估报告书，是我院依据被告太平保险潍坊公司的申请委托作出，被告太平保险潍坊公司虽提出异议，但未提供证据推翻该评估结论，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2016）第0139号价值评估报告书可作为本案计算损失的依据予以参考；鉴于本案所涉货物（沙发）已经退回本厂，双方当事人未能提供评估需要的材料而导致对货物的损失不能确定，对原告主张的货物损失，本案中不予支持，原告可在补充证据后再行主张该损失。原告主张的施救费和评估费有证据可以证实，本院予以支持。	被告太平保险潍坊公司为苏NBD851号“解放牌”重型普通货车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平保险潍坊公司应在商业三者险限额内赔偿车损39565元，施救费13900元。原告主张评估费2700元被告赵民宗承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告汇丰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告蒋加金车损、施救费等计款人民币53465元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告赵民宗赔偿原告蒋加金评估费等损失计款人民币2700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告蒋加金其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告蒋加金负担300元，被告赵民宗承担795元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年一月九日	书记员徐萌