重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初21385号 原告罗洪亮，男，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。 被告吴雪东，男，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。 被告国药控股重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路**负****，统一社会信用代码91500108554093173B。 法定代表人陆海峰，董事长。 委托代理人李新，女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市綦江区，系国药控股重庆有限公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人曹阳，总经理。 委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人杨利龙，重庆百君律师事务所律师。 原告罗洪亮诉被告吴雪东、国药控股重庆有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪亮的委托代理人卢生亮，被告吴雪东及其委托代理人杨全英、被告平安重庆分公司的委托代理人杨利龙均到庭参加诉讼；被告国药控股重庆有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗洪亮诉称：2017年1月28日，吴雪东驾驶渝A30R**号轻型封闭货车由南岸区明佳路方向往骑龙山庄方向行驶，当车行驶至南坪西路西计后门路段时，与步行的原告等人接触，造成原告等三名行人受伤。国药控股重庆有限公司系该车车主，该车在平安重庆分公司处投保交强险及商业三者险。原告受伤后即被送往重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为骨盆粉碎性骨折、左肱骨及左股骨远端粉碎性骨折、轻型颅脑伤等，于2017年5月4日出院，共住院96天。原告伤情经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为：1、原告骨盆损伤属九级伤残；左髋关节功能障碍属九级伤残；左肘关节功能障碍属十级伤残。2、原告后续医疗费需34000元。3、原告伤后护理时限评定为150日。原告为城镇居民户口，受伤前在重庆康中王医药有限公司工作，担任采购员职务，每月工资5137元。现原告起诉来院，请求法院判令：被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计340463.93元。 被告吴雪东辩称：1、对事发经过无异议，对责任划分有异议，因原告突然横穿马路，存在重大过错，故本案应按同等责任进行交通责任划分。2、我垫付医疗费30000元，直接打给医院，请求本院一并处理。 被告国药控股重庆有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告平安重庆分公司辩称：1、对事发经过及责任划分无异议。2、渝A30R**号车在我司投保有交强险及商业三者险（保额50万元，购买不计免赔），事故发生在保险期间。3、诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。4、超过交强险的损失由原告自行承担30%、非医保用药比例为20%。5、我司垫付原告医疗费40000元，其中10000元系在交强险医疗限额内直接支付给原告、30000元系支付给医院；另预赔本次交通事故另两名伤者王正贤医疗费20000元、余国才医疗费30000元。 经审理查明：2017年1月28日20时15分，吴雪东驾驶渝A30R**号轻型封闭货车由南岸区明佳路方向往骑龙山庄方向行驶，当车行驶至南坪西路西计后门路段时，该车与从左至右未经人行横道横过道路的行人余国才、王正贤、罗洪亮接触，造成三名行人受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队查明现场道路交通环境情况为：现场位于重庆市南岸区南坪西路西计后门路段，该路段为双向通行直线型道路，同方向两条行车道，道路中心为双黄实线，潮湿沥青路面，路面平整，道路两侧有人行道，在事故发生地有一条人行横道（无信号灯控制），夜间有路灯照明。事故发生路段小客车除外车型最高限速40km/h。经鉴定，事故发生时渝A30R**号轻型封闭货车的行驶速度应为54km/h。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认为：吴雪东驾驶轻型封闭货车在最高限速40km/h的路段以54km/h的时速行驶，以致影响对道路前方安全状况的观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，该行为是导致该事故发生的主要因素；行人余国才、王正贤、罗洪亮在有人行横道的路段横过道路未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，该行为是导致该事故发生的次要因素。故该事故系当事各方的过错共同导致，因吴雪东的违法行为对造成交通事故的作用大、过错也大；余国才、王正贤、罗洪亮的违法行为对造成交通事故的作用小、过错也小。综上，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝（南岸）公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定：吴雪东承担此事故主要责任，余国才、王正贤、罗洪亮承担此事故的次要责任。 另查明：罗洪亮受伤后即被送往重庆市第四人民医院住院治疗，共住院96天，出院诊断为：1.骨盆粉碎性骨折；2.左股骨远端粉碎骨折；3.左肱骨远端粉碎性骨折，左侧绕神经损伤；4.左股骨颈骨折，头颈型GardenⅢ型；5.轻型脑伤，头皮潜行剥落伤；6.失血性休克；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.左下肢1年内不负重；2.术后观察有无股骨头坏死；3.门诊随访，如有不适立即就诊；4.继续患肢功能锻炼；5.休息壹月。后罗洪亮伤情经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为：1、罗洪亮骨盆损伤属九级伤残；左髋关节功能障碍属九级伤残；左肘关节功能障碍属十级伤残。2、罗洪亮后续医疗费需34000元。3、罗洪亮伤后护理时限评定为150日。 再查明：渝A30R**号轻型封闭货车登记在国药控股重庆有限公司名下，该车在平安重庆分公司处投保有交强险和商业三者险（保额50万元，购买不计免赔）。吴雪东与国药控股重庆有限公司就渝A30R**号轻型封闭货车系无偿借用关系。 还查明：吴雪东垫付罗洪亮医疗费19277.90元及2017年1月29日至2017年3月9日护理费4850元。平安重庆分公司垫付罗洪亮医疗费40000元。 上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书住院病历、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、疾病诊断证明书、发票、收据、司法鉴定意见书、户口簿、亲属关系证明、劳动合同、营业执照、证明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告吴雪东负交通事故主要责任，被告吴雪东的行为侵犯了原告罗洪亮的健康权，应承担相应的赔偿责任。被告吴雪东辩称本案应按同等责任进行划分，但未提交证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，机动车所有人被告国药控股重庆有限公司无偿借用涉案车辆给被告吴雪东使用，被告国药控股重庆有限公司对损害的发生没有过错，故不应在本案中承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告平安重庆分公司作为渝A30R**号轻型封闭货车的交强险保险人，理应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的损失部分，本院认为，吴雪东承担事故主要责任、罗洪亮承担事故次要责任，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任）的规定，再结合原告罗洪亮在有人行地下通道的路段却横过道路及被告吴雪东超速行驶的事实，本院认为，超过交强险限额的损失部分由原告罗洪亮承担15%，被告吴雪东承担85%为宜。被告吴雪东应承担的责任部分仍应由被告平安重庆分公司在商业三者险保险范围内承担；不足部分，再由被告吴雪东承担。 原、被告对原告诉请的医疗费31695.30元、残疾辅助器具费1072元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金136206元、鉴定费2100元无异议，本院予以确认。 对原、被告有争议的损失，本院认定如下： 1、营养费。原告主张2000元，未提交证据。被告不予认可。本院结合原告伤情、年龄及伤残程度酌情主张营养费800元。 2、护理费。原告主张15800元（护工护理40天4800元、家属护理110天×100元/天），提交司法鉴定意见书拟证实护理时限为150日、护理费发票拟证实原告支付护工2017年3月10日至2017年4月18日护理费4800元。被告对证据真实性无异议，认可护理时限为150日，但计算标准只认可住院期间100元/天，出院后50元/天，且被告吴雪东已垫付2017年1月29日至2017年3月9日护理费4850元。本院认为，原、被告对司法鉴定意见书载明的护理时限150日无异议，本院予以确认。被告吴雪东垫付的护理费及原告罗洪亮自行支付的护工护理费均有护理费发票予以证实，本院对此予以采信。自2017年1月29日至2017年4月18日护理费共计9650元，扣除该期间后后本院参照重庆市本地护工平均报酬水平依法主张护理费7000元（70天×100元/天）。护理费共计16650元。 3、误工费。原告主张33048.03元（5137元/月÷30天×193天），提交劳动合同、营业执照、工作收入证明、停发工资证明，拟证实原告每月工资为5137元，误工时限计算至定残前一日。二被告对证据真实性、关联性无异议，但认为没有个人所得税完税证明等证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，被告只认可80元/天×126天。本院认为，原告提交的劳动合同可以证实原告自2013年6月1日开始在重庆康中王医药有限公司从事采购工作，劳动合同约定原告的月工资总额不得少于1050元并根据岗位变动而调整。原告用于证明其月工资标准的仅为重庆康中王医药有限公司出具证明、并未有工资卡银行流水等其他证据予以佐证。本院认为原告提交的证据无法充分证实其月收入为5137元。本院结合重庆康中王医药有限公司营业执照的经营范围“批发化学原料药及其制剂、抗生素原料药及其制剂……；批发医疗器械……；批发预包装食品……”的内容参照2016年度重庆城镇私营单位批发和零售业的标准40601元/年作为误工费计算标准。关于误工时限，原告住院96天，出院医嘱载明休息壹月，再结合原告伤残等级及疾病证明书，本院酌情主张误工时限为156天。本院依法主张误工费17352.76元（40601元/年÷365天×156天）。 4、交通费。原告主张1000元，未提交证据。被告认可500元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张交通费700元。 5、被扶养人生活费。原告主张96742.60元（父母均为：21031元/年×20年×23%÷2人），提交户口簿、亲属关系证明予以证实。被告吴雪东提交重庆市基本养老保险个人账户信息，拟证明原告母亲陈小莉养老保险为1404.03元/月；提交收入证明，拟证实原告父亲罗荣华养老保险金为3141.53元/月，二被告对被扶养人生活费不予认可。原告对真实性无异议，同意计算标准扣除养老保险金额。本院认为，本案原告定残日为2017年8月10日，原告母亲陈小莉（1963年11月5日出生）此时53周岁、原告父亲罗荣华（1957年8月16日出生）此时59周岁，均未达到被扶养人年满60周岁的法律规定，再罗荣华领取的养老保险金标准（3141.53元/月）已超过法定计算标准21031元/年，故本院对被扶养人生活费均不予支持。 6、精神损害抚慰金。原告主张16000元，未提交证据。被告认可6000元。本院结合原告伤残等级及双方当事人过错程度，酌情主张9000元。 关于超过交强险医疗限额10000元的医疗费中非医保用药比例问题，本院酌定20%。 综上，本案中原告罗洪亮的损失为：医疗费90973.20元（31695.30+40000+19277.90）、残疾辅助器具费1072元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金136206元、鉴定费2100元、营养费800元、护理费16650元、误工费17352.76元、交通费700元、精神损害抚慰金9000元，共计279653.96元，其中属于交强险医疗项下的有：医疗费90973.20元、住院伙食补助费4800元、营养费800元，共计96573.20元；属于死亡伤残项下的有：残疾辅助器具费1072元、残疾赔偿金136206元、护理费16650元、误工费17352.76元、交通费700元、精神损害抚慰金9000元，共计180980.76元；鉴定费2100元不属于保险赔偿范围。因本案还有其他伤者，本院只使用交强险医疗限额10000元及死亡伤残项下50000元，其余预留给其他伤者。故平安重庆分公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿50000元。超过交强险限额的损失为219653.96元，由原告罗洪亮自行承担15%，即32948.09元；由被告平安重庆分公司在商业三者险范围内承担171155.43元（4800×85%+800×85%+80973.20×85%×80%+130980.76×85%）；由被告吴雪东承担15550.44元（2100×85%+80973.20×85%×20%）。故被告平安重庆分公司的赔偿总额为231155.43元，品迭被告平安重庆分公司垫付的医疗费40000元，被告吴雪东垫付的医疗费19277.90元及护理费4850元，被告平安重庆分公司应赔偿原告罗洪亮182577.97元，支付被告吴雪东8577.46元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗洪亮182577.97元，支付被告吴雪东8577.46元； 二、驳回原告罗洪亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，由原告罗洪亮承担1480元，被告吴雪东承担1975元（该款已由罗洪亮垫付，被告吴雪东于本判决生效之日起十日内支付给原告罗洪亮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余洪峰 二〇一七年一月十七日 书记员  曹迁玲