wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执453号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人胡付萍，男，1979年12月7日出生，汉族，住上栗县。被执行人李利群，女，1986年4月19日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人胡付萍、李利群行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第065号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  潘俊林
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初621号原告：伍幺妹，女，1983年9月1日生，布依族，农民，住长顺县，委托诉讼代理人：王道法，长顺县中心法律服律师。被告：伍绍斌，男，1974年10月28日生，布依族，住长顺县，原告伍幺妹与被告伍绍斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告伍幺妹及其委托诉讼代理人王道法、被告伍绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍幺妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告伍幺妹在代××村××组以其父亲伍绍和为户主共同承包有责任田地。2013年，被告准备在原告享有承包经营权的责任田中建房，由于原告几姊妹反对未建成。2016年冬月，被告在原告父亲去世后又强行在该土地上修建房屋，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，故原告诉至法院，提出如前诉请。被告伍绍斌辩称，1、原告说的不是事实，土地是在2009年进行流转，被告于2012年向代化镇国土局申报，并获得宅基地使用权证；2、被告在修建房屋时，原告并没有阻止。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年3月22日（农历2月26），原告伍幺妹之父与被告伍绍斌签订土地互换协议，伍少和将其承包经营的田（地名：过力）一块与被告承包的田（地名：格倒）一块互换，被告伍绍和另补助伍少和8800元。2014年5月7日，被告伍绍斌就该土地向长顺县人民政府申请获得长集（2014）第96号宅基地使用权证。现被告伍绍斌已在该土地上修建两层房屋主体及完成部分室内装修。原告伍幺妹以被告侵害其承包土地为由，诉至法院，提出如前诉请。另查明：原、被告所争议的土地（地名：过力）原承包经营权证上登记的承包方为原告之父伍少和。原告伍幺妹于2000年6月出嫁至代××××组，2005年在白洞重新立户（户名：伍幺妹，公民身份号码：），其在代化××村××组的户口（户名：伍幺妹，公民身份号码：），未予注销。2017年8月4日，原告到代化派出所将其在白洞的户口申请注销。原告伍幺妹在打傍村三组无房，亦未在该组发展生产及生活。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其它方式进行流转。本案中，虽然原告的户籍仍在打傍村三组，但其已于2000年外嫁至代××××组，未在打傍村三组居住生活。原告之父伍少和作为土地承包经营权证上登记的承包方和实际经营管理者有权进行土地流转，其在2009年与被告伍绍斌流转土地的行为不违反法律规定，且被告伍绍斌已依法取得流转后土地的宅基地使用权，原告伍幺妹无证据证实争议的土地系其承包经营，故对于原告要求被告停止侵害其承包地、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍幺妹的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告伍幺妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈尚勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁望雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1036号申请执行人：赵健，男，1991年2月出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区1栋1单元1006室。法定代表人：郭宏全，该公司总经理。被执行人：郭宏全，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6946号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31142元、执行费367.13元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月八日书记员  者 娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更201号罪犯蒋运滨，男，1981年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，职员，投劳前住邵东县城建设北路37号。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二O一三年十二月九日作出（2013）邵东刑初字第423号刑事判决，以被告人蒋运滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳六千元），责令退赔511556.61元。判决生效后于2013年11月26日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年11月25日止。二0一六年五月二十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋运滨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋运滨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋运滨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋运滨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋运滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋运滨减去有期徒刑四个月，刑期至2017年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1080号之二申请执行人：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：孙国兵，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于朱守良申请执行孙国兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2592号民事判决书确定：被告朱守良享有向被告孙国兵追偿其向王广德代偿借款本息40000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  宋德健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5486号原告李秋玲，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。原告张雅婷，女，2003年8月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人李秋玲，系原告张雅婷之母。原告张开元，男，2007年8月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人李秋玲，系原告张开元之母。三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。负责人李岩，该村民组组长。原告李秋玲、张雅婷、张开元与被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组（以下简称香山社区第六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋玲及三原告的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告香山社区第六居民组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告诉称，原告李秋玲系被告香山社区第六居民组居民，户籍在香山社区第六居民组，在该居民组承包有土地、分配有宅基地。原告李秋玲婚后生育有女儿张雅婷和儿子张开元，张雅婷和张开元的户籍也在香山第六居民组。2015年下半年，因驻马店市政建设需要，对被告香山社区第六居民组集体土地进行征用，土地被征用后，相关部门对被告香山社区第六居民组支付有征地补偿费用。2017年6月，被告香山社区第六居民组获得征地补偿费用后，按每人分发4500元的标准，制定了补偿分配方案。三原告向被告香山社区第六居民组申请发放补偿款的时，香山社区第六居民组以李秋玲系“出嫁女”为由，拒绝向三原告发放补偿款共计13500元，为此要求判令被告向三原告每人支付征地补偿款4500元，共计13500元。被告香山社区第六居民组未答辩。经审理查明，原告李秋玲系被告香山社区第六居民组居民，户籍在香山社区第六居民组，并在该居民组承包有土地和分配有宅基地。李秋玲婚后于2003年8月30日生育有一女，名叫张雅婷。于2007年8月8日生育一子，名叫张开元。张雅婷和张开元户籍也在香山社区第六居民组。2015年下半年，因驻马店市市政建设需要，对被告香山社区第六居民组集体土地进行征用。土地被征用后，相关部门向被告香山社区第六居民组支付有征地补偿费用。被告香山社区第六居民组获得征地补偿费用后，在制定补偿款分配方案时，将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2017年6月，被告香山社区第六居民组按每人4500元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。三原告向被告香山社区第六居民组申请补偿款时，被告香山社区第六居民组以李秋玲为“出嫁女”为由，拒绝向三原告发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告系被告香山社区第六居民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对三原告要求被告香山社区第六居民组支付补偿款项的请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准按每人4500元，共计13500元支付。被告香山社区第六居民组关于出嫁女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组于判决生效后十日内向李秋玲、张雅婷和张开元各支付补偿款4500元，合计13500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一七年九月十四日书记员 郭丹丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执436号之一申请执行人铅山县建安商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区精细化工区，统一社会信用代码91361124693746445T。法定代表人刘耀龙,该公司负责人。被执行人孙月英（死者丁海水之妻），女，1963年9月出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。被执行人丁涛（死者丁海水之子），男，1988年8月出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务工，住江西省铅山县。被执行人丁燕琴（死者丁海水之女），女，1986年11月出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县。被执行人杨学良，男1968年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院于2016年10月9日立案执行铅山县建安商品混凝土有限公司与被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴、杨学良买卖合同纠纷一案，依法向被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴、杨学良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人铅山县建安商品混凝土有限公司欠款85000元，承担执行费1175元。已执行到位11000元，尚有75000元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。本案系三被执行人在遗产范围内承担债务，经查，三被执行人尚未实际继承被继承人丁海水的遗产，故无法履行义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  李梦莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执857号之一申请执行人周文真，女，汉族。被执行人杨艳梅，女，汉族。被执行人杨建明，男，汉族。申请执行人周文真与被执行人杨艳梅、杨建明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2081号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨艳梅、杨建明有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2081号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年九月五日书记员 王 英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执146号申请人：新疆光皓建设有限公司。住所地：昌吉市屯河路屯河新天地广场法定代表人：杨万成，系该公司经理。被执行人：奇台县创鑫石材有限公司。住所地：奇台县城西工业园区。申请执行人新疆光浩电力建设有限公司与被执行人奇台县创鑫石材有限公司建设工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新2325民初1662号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月23日向本院申请执行。本案申请执行标的191141元，已执行标的0元，未执行标的191141元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年九月十九日书 记 员 徐   敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2133号之一申请执行人卢明江，男，1975年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王方国，男，1957年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人卢明江与被执行人王方国、朱宣标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢明江于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人王方国、朱宣标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币686400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人王方国的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币53300元。2、被执行人王方国有一处房产位于台州市路桥区路北赵王村路桥大道南侧（产权证号：台房权证路字第××号）但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权38636元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2133号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年九月三十日代书记员 潘柳含
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执454号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：皮特阿达,四川省冕宁县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人皮特阿达被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人皮特阿达未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的5000元，执行费50元，在执行过程中，本院依法查明被执行人皮特阿达所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人皮特阿达依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司��解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人皮特阿达罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十七日书记员  陆顺军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5340号原告徐艳玲，女，汉族，1985年6月14日出生。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告徐艳玲与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐艳玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐艳玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年九月五日书记员  马 婧
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1557号原告：甯贤刚，男，生于1982年2月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：邹霞，女，生于1986年1月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。二原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。原告甯贤刚、邹霞与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甯贤刚、邹霞的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甯贤刚、邹霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金75367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月4日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积87.92平方米的房屋一套，购房价款为人民币281682元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年6月20日向原告交付了房屋，并于2014年12月15日为原告办理了房产证，但原告的国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告甯贤刚、邹霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2012年10月4日,二原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定二原告购买位于被告开发的彭山区的商品房一套，该房屋的建筑面积为87.92㎡，购房总价款281682元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，二原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款280176元，并交纳了契税及代办费等。被告于2013年6月20日向原告交付了该房屋。庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年6月20日，故被告应从2013年10月25日起按已付购房款280176元每日万分之二向二原告支付违约金，即280176元×1346天（从2013年10月25日起至2017年7月4日止）×2÷10000=75423元。但因原告仅主张违约金75367元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告甯贤刚、邹霞违约金75367元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月十三日书记员 徐玲瑶
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00003号之三申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行），住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇街道，统一社会信用代码91340822557805877Y。负责人：张友明，该支行行长。委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被执行人：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路148号，组织机构代码73166416-9。法定代表人：桂文明，该公司经理。被执行人：桂文明，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：袁春艳，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：吴义富，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：丁胜英，女，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区，本院执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行与安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、吴义富、丁胜英金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人桂文明、袁春艳、吴义富、丁胜英名下位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸6幢5室房地产［房产证号：房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：庆国用(2011)第102**号］及其装潢进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。后申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行申请对安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸6幢5室房地产及其装潢以第三次拍卖实际流拍价17157263.4元接受抵债，以清偿被执行人安庆市远东商贸有限责任公司所欠部分债务，本院予以准许。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年九月二十六日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6345号上诉人(原审起诉人)：金色家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园8楼2层201室，统一社会信用代码91110101355265622F。法定代表人：周林春，会计总监。上诉人金色家园网络科技有限公司因不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初8630号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。金色家园网络科技有限公司上诉称，其与徐斌的借款事实清楚，对徐斌享有债权，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。经审查，金色家园网络科技有限公司起诉称，徐斌原系公司行政经理，公司于2016年10月至12月期间，以门店升级基建装修款、出差备用金等名义拨付给徐斌多笔款项共计209000元，后徐斌以费用报销形式冲销前述款项共计110000元，尚欠99000元至今未还。现金色家园网络科技有限公司向法院起诉请求判决徐斌向其返还上述借款及利息。本院认为，徐斌原系上诉人金色家园网络科技有限公司的行政经理，双方间存在劳动合同关系。本案系因履行职务期间发生的借款纠纷，属公司内部管理问题，故金色家园网络科技有限公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对金色家园网络科技有限公司的起诉不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十二日书 记 员  丁宇飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5276号上诉人(原审原告）：董红杰，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告）：刘军锋，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审被告）：李会战，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审被告）：石岩，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人董红杰因与被上诉人刘军锋、李会战、石岩案外人执行异议之诉一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1704号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。董红杰上诉请求：1、撤销原审民事裁定，受理上诉人的诉讼，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1、原审法院的执行裁定并没有送达给上诉人；2、原审法院的裁定剥夺了上诉人的诉讼权。董红杰向原审法院起诉请求：依法确认洛阳市西工区金谷翠庭4号楼2门1101室房产为原告所有，请求嵩县法院对该房产撤销强制措施，解除对该房产的查封。原审法院认为：本院依据原告填写的《当事人送达地址确认书》中指定的收件地址和收件人，于2016年7月4日向原告邮寄送达了本院（2016）豫0325执异2号执行裁定书，该裁定书由原告指定的收件人卢浩歌于2016年7月5日签收。原告于2016年10月12日写出起诉状，于2016年10月13日立案，不服本院（2016）豫0325执异2号执行裁定，向本院提出执行异议之诉，已经超过裁定书中向其告知“自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议之诉”的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董红杰的起诉。本院查明：本案所涉编号为EY720929045CN的《EMS国内特快专递邮件详情单》载明：收寄日期2016年7月4日，寄件人嵩县人民法院综合科，文书名称案号（2016）豫0325执异2号裁定书，收件人姓名董红杰，收件人单位盖章处卢浩歌签名，邮件收到日期2016年7月5日。且上诉人董红杰签署的《嵩县人民法院当事人送达地址确认书》中当事人提供的自己的送达地址栏载明：当事人董红杰，收件人卢浩歌。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第一款规定：“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收”。第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的”。本案所涉《EMS国内特快专递邮件详情单》载明的邮件收到日期（2016年7月5日），应视为上诉人董红杰收到嵩县人民法院（2016）豫0325执异2号裁定书之日。上诉人董红杰于2016年10月12日具状向嵩县人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理案外人执行异议之诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月十一日书记员 马晓青
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2258号原告：殷某，女，1980年4月19日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，城镇居民，现住文山市。被告：袁某，男，1972年11月11日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市、22号门面（文山喜尚粗粮店）。原告殷某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告殷某双方已达成和解协议，且被告已经将房屋补偿款支付原告为由，于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷某负担。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 朱加会
���东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0881字第738号被执行人:胡西河，男，住曲阜市本院在执行上列当事人罚金一案中，我院于2017年5月18日立案，执行过程中，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初244号刑事判决本次执行程序终结。申请执行人如发���被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  陈令奇人民陪审员  刘克卓二〇一七年九月四日书 记 员  杨增良
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初10385号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：扬州火轮鞋业有限公司,住所地：江苏省扬州市江都区宜陵工业园区1号路。法定代表人：胡进。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告扬州火轮鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  骆怀群二〇一七年九月十八日书 记 员  周 鑫
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1747号之一原告：欧蓉，女，1972年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：汪小平，男，1966年8月13日出生，汉族。原告欧蓉与被告汪小平离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告欧蓉于2017年9月28日以“在诉讼过程中，由于被告汪小平涉嫌刑事犯罪，无法进行会见，待刑事部分处理完毕再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧蓉撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  余光二〇一七年九月二十九日书记员  谢红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执264号申请��行人刘小象，男，1954年11月29日出生。被执行人唐加林，男，1975年8月29日出生。本院在执行刘小象与被告唐加林为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2790号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。被告:罗特，男，1983年10月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与罗特电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月十九日书记员  王 雪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执799号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。郑其周与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初122号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用189元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑其周申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初330号原告：刘飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市。原告刘飞与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序审理，因案情疑难复杂，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人夏芬、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币35000元及按同期银行贷款利息给付自起诉之日起至实际给付之日期间逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日被告因家中急用向原告借款人民币35000元。对此款，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致成讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李霞辩称：在2015年4月22日晚上8点钟，有三个人到我家中不走，说我儿子欠他们35000元，我要让他们走他们不走，说非要等到我儿子，后来他们有个人接了一个电话，说不拿到钱或者借条他们不走，让我给写个借条，由于我在小区楼下看车棚，我是以他们的口述写的借条。本院经审理认定事实如下：原告刘飞与被告李霞的儿子李艺磊之间有经济往来。2015年4月22日李霞向刘飞出具了一张35000元借条，刘飞未将该35000元交付给李霞。因刘飞要求李霞归还借款未果，以致成讼。上述事实，有身份证复印件、借条及本院的庭审笔录，在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是刘飞与李霞之间民间借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案查明，李霞虽向刘飞出具了借条，但刘飞并没有向李霞给付借条中载明的借款。根据法律规定，民��借贷关系应从出借款实际支付借款人时成立，因此，刘飞与李霞之间的民间借贷关系未生效，李霞依法不承担归还借款的民事责任。刘飞在本案审理中主张李霞未取得35000元借款是因李霞承诺代其子李艺磊所借，借款交给了李艺磊，但刘飞对该节事实未能提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上，刘飞的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费676元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民���院。审 判 长  杨 明人民陪审员  沈玉平人民陪审员  徐 寅二〇一七年九月二十一日书 记 员  汪文君附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4450号原告李祥政，男，汉族，1976年10月10日，住三门峡市湖滨区。被告ＸＸＸ，男，汉族，1970年2月14日出生，住三门峡市湖滨区。原告李祥政与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李祥政、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥政诉称：2015年11月6日，债务人ＸＸＸ从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一张，并附上身份证复印件。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息20000元，共计70000元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸＸ辩称：借款属实，没有还过钱，暂时没有能力。经审理查明：2015年11月6日，ＸＸＸ向李祥政借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今借到李祥政现金50000元整（2016年元月底还清，月息贰分），ＸＸＸ签名确认。同日，李祥政向ＸＸＸ转账50000元，到期后，ＸＸＸ迟迟未归还，故原告李祥政起诉来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸＸ向原告李祥政借款50000元的事实，有被告ＸＸＸ向原告李祥政出具的借条和原告李祥政提交的转账凭证可以相互印证，双方之间债权债务关系确定，ＸＸＸ应当按照约定偿还借款50000元。关于利息，因借条中约定按照月息贰分计算，该利息约定符合法律规定，原告主张20000元，也未超出上述规定计算的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸＸ偿还原告李祥政借款本金50000元及利息20000元，合计70000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年九月二十九日书记员  范 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1414号罪犯聂志刚，男，1965年9月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）普中刑初字第399号刑事判决，以被告人聂志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂志刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂志刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
山东省��平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执464号申请执行人：郭庆品，男，1969年12月25日出生，住东平县。被执行人：东平县泰兴木板加工厂。住所地：东平县斑鸠店镇前山村。负责人：王正明被执行人：王正明，男，1963年9月6日出生，住东平县。被执行人：谢召林，男，1970年9月12日出生，住东平县。被执行人:谢召鹏，男，1968年10月29日出生，住东平县。本院在执行郭庆品与东平县泰兴木业有限公司、王正明、谢召林、谢召鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，于2017年7月20日查询了被执行人的房屋交易与产权信息，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3796号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：朱园芳，女，汉族，生于1978年1月1日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾涌，系被告之夫。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告朱园芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月十八日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2347号罪犯左芝梅，女，1965年6月14日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年6月2日作出(2015)鄂武穴刑初字第00059号刑事判决，认定被告人左芝梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元(已缴纳)。被告人左芝梅不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月17日作出(2015)鄂黄冈中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左芝梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯左芝梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左芝梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左芝梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯左芝梅的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月14日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3921号申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。法定代表人李惠乾，执行董事。委托代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被执行人：杨春贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖德嫦，女，1976年12月28日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：李春勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：张碧莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住永安市，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执异61号案外人：盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，长春市双阳区青少年活动中心教师，住长春市双阳区。被执行人：杨如科，男，1968年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案中，案外人尤丽军向本院提出执行异议申请，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人盛刚称：被执行人杨如科为长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司的原股东，2015年11月20日，经公司股东会一致同意，被执行人杨如科与案外人盛刚签订《股权转让合同》，被执行人杨如科将持有的股份全部转让给案外人盛刚，签订合同后，杨如科一直不配合公司办理工商登记变更手续，导致没有在工商部门进行变更登记。现在法院以（2017）吉0112执恢86号执行裁定书冻结杨如科的股份105862.50元，案外人认为法院冻结错误，此股权应属案外人，恳请法院依法解除冻结。并提供了《股权代持协议》、股东会议决议、转让协议、长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司股权转让协议等作为支持其请求的证据。经审查查明，申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年12月9日做出的（2016）吉0112民初113号民事调解书，调解事项为：杨如科欠尤丽军借款本金人民币45万元，分别于2016年3月至5月的每月25日前各给付10万元，于2016年6月至8月的每月25日前各给付5万元；案件受理费4025元由杨如科负担。2016年5月25日尤丽军向本院申请执行，要求被执行人杨如科给付借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息。执行案号为（2017）吉0112执384号，经本院对被执行人杨如科银行网络司法查询没有发现被执行人杨如科银行存款，本案终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，以被执行人有财产为由，要求恢复执行，恢复执行请求为要求被执行人给付借款本金及利息105862.50元。本院恢复执行后，案号为：（2017）吉0112执恢86号，在恢复执行中，本院于2017年4月27日做出（2017）吉0112执恢86号执行裁定书，冻结被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有股份105862.50元，并在长春市工商局双阳区分局下发了协助执行通知书。于2017年6月8日公告送达了执行裁定书、报告财产令、决定书。又查，被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有650万元出资款。2015年11月20日被执行人杨如科与案外人盛刚签订转让协议，将被执行人杨如科所持有的32.5%即650万元的股权全部转让给案外人盛刚。2016年1月4日，经股东会议决议，确认了双方的股权转让效力。转让后至今没有在工商管理部门变更登记。本院认为，本案执行程序合法，依法做出的执行裁定符合法律规定。虽然案外人提供股东会议决议、股权转让协议等证据证明其对本院冻结的股权具有所有权，但是因案外人与被执行人签订的股权转让协议后，没有在工商管理部门办理变更手续，确认案外人与被执行人签订的股权转让合同效力问题，案外人可另行主张权利。故案外人所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定,裁定如下:驳回案外人盛刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可自本裁定送达之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚& # xB;审判员 马立军审判员 李   红   梅二〇一七年九月十二日书记员 逯   志   英
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初70号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人代军，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市涪陵区人，户籍地重庆市涪陵区，现住浙江省温州市瑞安市。被告人代军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被黄山市公安局取保候审，同年8月28日被休宁县人民检察院决定取保候审。辩护人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】73号起诉书指控被告人代军犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人代军及其辩护人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年2月5日，代军驾驶客车在杭某高速下行线226公里600米撞击道路右侧护坡后，车辆在继续行驶过程中撞到站立在高速行车道内的谭某1，造成谭某1当场死亡。经鉴定，谭某1符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡，损伤符合交通事故碰撞、摔跌形成的损伤特征。本起事故经黄山市公安局交警大队认定，代军承担主要责任，谭某1承担次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人代军对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.代军系过失犯罪，没有犯罪记录，其主观恶性不深；2.被害人存在一定过错，负本起事故次要责任；3.代军有自首情节，且积极赔偿被害人亲属，取得他们的谅解。综上建议对其减轻处罚，并适用缓刑。为支持其辩护观点，辩护人向法庭提交以下书证：补偿调解协议、谅解书、收条、重庆市涪陵区马武镇桦榕社区居委会出具的证明。经审理查明：2017年2月5日1时9分左右，被害人谭某1驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿杭某高速公路由江西往安徽方向行驶至杭某告高速（安徽段）下行线226公里630米（江西往浙江方向匝道）处，车辆与高速公路左侧隔离护墙发生碰撞。事故发生后，谭某1站立在行车道左侧白线南侧行车道内。同日1时21分左右，被告人代军驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车在杭某高速（安徽段）下行线226公里600米处撞击道路右侧护坡后，向左打方向继续行驶，车辆撞到仍站立在高速行车道内的谭某1，造成谭某1当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，谭某1符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡，损伤符合交通事故碰撞、摔跌形成的损伤特征；渝Ｃ×××××号车辆事故发生时的行驶速度介于76km/h-78km/h之间，其转向系和制动系均处于有效工作状态。本起事故经黄山市公安局交警支队高速四大队认定，代军承担主要责任，谭某1承担次要责任。事发后，被告人代军明知他人报警仍停留在现场等待交警部门处理。案发后，中国平安财产保险有限公司涪陵中心支公司经本院判决后已赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计1009451.2元；被告人代军另行补偿被害人近亲属4万元，取得了被害人谭某1近亲属的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.黄山市公安局交警支队高速四大队出具的受案登记表、到案经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、无违法犯罪记录证明，居民死亡医学证明书，安葬协议、收条、民事判决书、汇款凭证、收条，谅解书等书证；2.证人庞某1、冉某、庞某2、谭某2、付某、庞某3、庞某4等的证言；3.被告人代军的供述与辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心关于渝Ｃ×××××号小型普通客车与谭某1交通事故技术鉴定意见书、关于谭某1尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；5.黄山市公安局交警支队高速四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为：被告人代军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代军明知他人报警仍停留在现场等待交警部门处理，视为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极补偿被害人近亲属损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人的相应辩护观点本院予以采纳。综上，本院根据被告人代军的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  叶彩霞二〇一七年九月十八日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终302号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱旭，男，1996年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年6月8日被逮捕。辩护人罗华林、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。原审被告人葛旭，男，1997年6月21日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年6月8日被逮捕。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人葛旭、朱旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0706刑初459号刑事判决，被告人朱旭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月22日22时许，被告人刘某、葛旭、朱旭至连云港市海州区万润街新东商务宾馆楼下等待被告人刘某前女友李某，在得知李某与侯某（已判刑）、季某（已判刑）、翟某（另案处理）等人在一起，心生不满。被告人葛旭将侯某房间门踹开，被告人刘某持扫帚、灭火器，被告人葛旭持从季某手中夺取的匕首，和被告人朱旭一起，与持匕首、开山刀、灭火器等工具的侯某、季某、翟某、高某（已判刑）等人，在宾馆房间内，楼道电梯口相互殴斗，致使刘某、葛旭、朱旭受伤。经鉴定，被告人刘某、葛旭、朱旭均为轻微伤。2015年11月15日，被告人朱旭主动至连云港市公安局海州分局新东派出所投案，同年12月4日，被告人葛旭主动至连云港市公安局海州分局新东派出所投案。上述事实，有被告人葛旭、朱旭、同案犯刘某的供述，未出庭证人侯某、季某、高某、李某、陈某、葛园园、赵某、于某的书面证词，户口证明，发破案经过、到案经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人葛旭、朱旭与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。被告人葛旭、朱旭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人葛旭、朱旭当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛旭、朱旭的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人葛旭、朱旭减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪，分别判处葛旭、朱旭有期徒刑二年四个月。上诉人朱旭及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：本案应定寻衅滋事罪，而非聚众斗殴罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人朱旭及其辩护人提出本案应定寻衅滋事罪，而非聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人刘某因得知前女友李某与侯某等人在一起心生不满，遂纠集被告人葛旭、朱旭至商务宾馆，双方持扫帚、灭火器、匕首、开山刀等工具在宾馆房间内、楼道电梯口相互殴斗，致使刘某、葛旭、朱旭受伤的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故上诉人朱旭及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱旭、原审被告人葛旭与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年九月八日书记员  王 冰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执902号之一申请执行人：郭少惠，男，1964年11月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑巧，男，1973年4月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：彭毓英，男，1970年10月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人郭少惠与被执行人郑巧、彭毓英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人50000元欠款及利息的义务，��请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2017)闽0981民初1013号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执97号之二申请执行人：毛利囡，女，1969年5月29日出生，汉族，住余姚市。被执行人：秦一民，男，1954年8月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢玲娣，女，1958年6月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波ＸＸ高电声有限公司。住所地：余姚市临山镇浦中村。统一社会信用代码：91330281704852789N。法定代表人：秦一民，该公司总经理。本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0281民初9655号民事裁定书，查封了秦一民名下的位于深圳中心商务大厦1406室的房地产[房屋产权证号：深房地字第××号，宗地号：B116--0050]、1407室的房地产[房屋产权证号：深房地字第××号，宗地号：B116--0050]。现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦一民名下的位于深圳中心商务大厦1406室的房地产[房屋产权证号：深房地字第××号，宗地号：B116--0050]、1407室的房地产[房屋产权证号：深房地字第××号，宗地号：B116--0050]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周溶溶二〇一七年九月十一日书记员  陈明杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1058号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人王金蒲，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村五组。被执行人野晓，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村五组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王金蒲、野晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1048号民事调解书，确定执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费178元、执行费200元。执行中，被执行人王金蒲、野晓无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初6077号原告：徐毛毛，男,1990年3月8日出生,汉族，住连云港市灌云县。委托代理人赵坚、周涛，江苏顺维律师事务所律师。被告谭志成,男,1978年12月16日出生,汉族，住响水县。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告赵静,女,1984年3月21日出生,汉族，住连云港市海州区。原告徐毛毛与被告谭志成、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐毛毛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐毛毛的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐毛毛撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐毛毛负担。(此业务正文)审判员  姜如明二〇一七年九月二十九日书记员  朱香琴
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6301号原告罗于敏，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告罗于敏与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告罗于敏于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗于敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗于敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗于敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告罗于敏已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9412号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1722号原告：段丽，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：熊学财，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告段丽与被告熊学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。之后，因被告外出，无法联系，原告段丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丽的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段丽撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告段丽负担。审判员 刘 俊二〇一七年九月十二日书记员 闫志荣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执570号之一申请执行人：陈莉兰，女，1979年5月14日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：魏承志，男，1977年10月25日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：白秀丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈莉兰与被执行人魏承志、白秀丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人白秀丽名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币110000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执408号之一申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。被执行人雷平，男，汉族，1971年2月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人雷平追偿权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1955号民事判决书，于2017年4月27日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初1955号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初1955号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年九月二十九日书记员 刘奇轮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2486号之七本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将吴伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执978号申请执行人：宁夏启祥建筑加固工程有限公司。法定代表人：王民，系该公司总经理。被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司。法定代表人：马洪贞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款540000元，并负担执行费7901元，案件受理费10094元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向工商、房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。本院多次通过电话短信的方式联系被执行人的法定代表人，均未得到被执行人法定代表人的回复。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将被执行人加入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月六日书 记 员  郑 鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0105民初2354号原告：杭州朗驰机电有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢1006室。法定代表人：乔欧亚，董事长。委托诉讼代理人：吕剑峰、何志骏，江苏汉宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区滨海经济开发区五道338号。法定代表人：印春兰，董事长。原告杭州朗驰机电有限公司与被告温州布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款271564元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月7日计算至生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何志骏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有业务合作，被告多次向原告购买电气设备。2016年12月2日，原告出具对账函致被告，载明截止2016年11月30日被告欠原告货款271564元，要求被告财务核实，并盖章回复。同月6日，被告出具核对通知回执，确认被告欠原告271564元，回执加印被告印章。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为买方，支付价款系其主要合同义务。被告出具核对通知回执系其对与原告供货的结算行为，原告有权依据结算依据要求被告支付相应的货款。因原、被告双方结算时既未约定还款时间，也未约定逾期还款责任，故原告主张的利息损失应从主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市布莱特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州朗驰机电有限公司货款271564元及利息（利息以274564元基数从2017年3月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告杭州朗驰机电有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王建平人民陪审员  王晓燕二〇一七年九月十九日书 记 员  田 恬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1270号申请执行人王士力，男，1957年5月15日出生，汉族，住东海县。被执行人王张，男，1976年4月26日出生，汉族，住东海县。本院在执行王士力与王张提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人王张的银行、房产、土地、车辆信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 锐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1724号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告刘志仁，男，1969年5月10日出生，汉族，住冷水江市。被告樊金莲，女，1970年4月10日出生，汉族，住址同上。被告樊增强，男，1973年3月17日出生，汉族，住新化县。被告王花花，女，1981年8月15日出生，汉族，住新化县。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘志仁、樊金莲、樊增强、王花花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年九月十八日书记员  章露茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17818号之二上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴铭，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。法定代表人：陈振林，职务总经理。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行因与被上诉人吴铭、广州市金盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年9月19日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  岳为群审判员  黄春成二〇一七年九月二十八日书记员  甄雪皓
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初2861号原告：单丽，女，1990年1月19日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：叶月红，女，1963年4月21日出生，住安吉县，系原告单丽之母。委托诉讼代理人:金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉递铺又美墙纸店，个体工商户，住所地安吉县递铺镇胜利西路407、409号，统一社会信用代码330523602111300。经营者:楼金宝，男，1965年12月25日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人:项加升，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。第三人：安吉美颂旅游开发有限公司，住所地安吉灵峰旅游度假区灵峰村。法定代表人:章义龙。原告单丽与被告安吉递铺又美墙纸店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，通知安吉美颂旅游开发有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单丽及其委托诉讼代理人叶月红、金水，被告楼金宝及其委托诉讼代理人项加升到庭参加诉讼。第三人安吉美颂旅游开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼（但派员向本院递交了书面意见），本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告退还货款7200元、赔偿损失12000元。事实和理由:原告购有坐落于美颂广场7幢2单元808室房屋需要装修，原告委托父母操办装修事宜。2016年7月，原告父母至被告门店，向被告订购格莱美墙纸，被告经现场查看原告房屋后，同意接受订购，要求预付订金3000元，由被告粘贴施工，完工后结算。原告支付订金后，被告于2016年9月底施工完工，经结算，总货款7200元，原告父亲于2017年1月26日支付余款4200元。被告完工后，原告购置家具并安装电器，准备入住，2017年2月原告发现墙纸多处开裂，通知被告进行修复，后经被告多次修复仍未解决开裂问题。2017年3月，原告投诉至安吉县消保委，经调解不成。原告认为，原告作为消费者向被告购买墙纸，被告提供的产品不能正常使用，经修复仍不能解决，原告有权要求退货，并应由被告赔偿因此产生的墙纸清除工时费及原告未能按期入住的损失。被告辩称，对于原告的起诉内容，被告有以下异议:1.原告向被告购买墙纸用于其房屋装修是事实。2.墙纸粘贴的施工并非被告完成，而是被告应原告要求另行介绍施工专业人员实施。3.墙纸并未开裂，而是局部有翘边的情况，但该情况并非墙纸质量问题所致，而是由于墙体粉刷层疏松导致强度不够，粉刷层脱离墙体，导致墙纸翘边。4.双方纠纷确实经安吉县消保委调解，应该委要求，原告也请了专业人员前往查看，结论与被告前述一致，因粉刷层疏松，导致墙纸随同粉刷层脱离墙体。5.本案是买卖合同关系，被告出售的是正规厂家生产的合格产品，不存在质量问题。前述墙纸翘边的情况仅仅导致美观上存在一定的瑕疵，并不影响房屋的正常使用，故原告的诉请缺乏证据支持，被告不予认可。第三人述称，1.本公司不对二次装修承担质量责任。本公司于2015年2月3日同单丽签订《商品房买卖合同》将位于美颂广场7幢2单元808号房出售给单丽，同时签订《美颂广场购房补充协议书》，附送全屋精装，全屋精装清单明细中记载：内墙为乳胶漆，品牌为“立邦”。2016年7月1日双方办理了交房手续，由其母亲叶月红在《收房确认书》上签字收房。交房时乳胶漆墙面平整，用的乳胶漆品牌为“立邦”，同本公司样板房一致，本公司完全履行了合同约定义务，乳胶漆墙面不存在任何质量上的问题，单丽也未就墙面质量向本公司提出异议。《收房确认书》上告知收房人：“若对该房屋另行实施装饰装修则承诺经物业管理处审核批准后方可动工，若本人进行第二次装修，替代或破坏原装修，则由其本人承担该装修质量及后续维修责任。”因此，本公司仅对乳胶漆墙面质量负责，不对第二次装修的质量负责，也不对遭破坏的乳胶漆墙面质量负责。2.本公司不对二次装修的施工方承担责任。贴墙纸对墙面的要求比乳胶漆墙面要求低，即乳胶漆墙面质量高于未刷乳胶漆的墙面质量。在不同标准的墙面贴墙纸工艺不一样，应根据不同的墙面决定贴墙纸的不同施工方案，并作出相应的技术处理以达到适合贴墙纸的施工要求，后续工艺不能要求已完成的前工艺来满足自己的要求，换句话说：乳胶漆墙面不是为贴墙纸而设计的。3.本公司已交付数百套住房，同一工艺，同样的乳胶漆，墙面质量如何，可以去看看，去问问。由于乳胶漆墙面渗水性不好，影响胶水的渗透，使得胶水仅仅附着在乳胶漆表层，墙纸干燥收缩产生拉力，会拉裂乳胶漆导致脱落。有人将乳胶漆打磨掉再贴墙纸，有人在乳胶漆墙面贴层衬布再贴墙纸，如何处理墙面由施工人根据墙面的性质来定，实在不行铲掉重做。安吉递铺又美墙纸店经营范围为：墙体材料、窗帘批发兼零售，不具备装璜施工的主体资格，由于精装修住房由本公司在安吉首推，很多人没有在乳胶漆墙面贴墙纸的经验。安吉递铺又美墙纸店并非《商品房买卖合同》的当事人，商品房墙面好坏同其没有法律上的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告购有坐落于美颂广场7幢2单元808室房屋需要装修，原告委托父母操办装修事宜。2016年7月，原告父母至被告门店，向被告订购格莱美墙纸，被告经现场查看原告房屋后，同意接受订购，要求预付订金3000元，由被告派员粘贴施工，完工后结算。原告支付订金后，被告于2016年9月底派出人工施工完工，此后双方确认总价款按7200元结算（其中墙纸4895元、基膜765元、胶水425元、施工工资1120元），原告父亲于2017年1月26日支付余款4200元。被告施工完工后，原告购置电器、家具并安装，准备入住。2017年2月原告发现墙纸接缝多处开裂翘边，通知被告进行修复，后经被告多次修复仍未解决。2017年3月，原告投诉至安吉县消保委，经调解不成，纠纷成讼。本案庭审后，本院组织双方当事人现场查看，可见该房屋大厅、主卧室、次卧室、客房均由被告墙纸贴面，其中大厅墙纸接缝处开裂翘边严重，主卧室存在局部问题，次卧室及客房无碍。综合原、被告及第三人以及实际施工人员的意见，并按日常生活经验判断，相应问题系被告施工时疏于审察处理墙纸粘贴基础面所致。本院认为，原、被告因墙纸产品买卖及墙纸粘贴有偿服务，成立包括买卖合同、承揽合同在内的捆绑式合同关系，原、被告又系消费者与经营者之间的关系。被告提供的墙纸粘贴服务存在质量瑕疵，导致原告存在重新购买墙纸进行局部返工（包括剥脱原墙纸）、返工期间停用房屋等合理损失（各项损失酌情确定为4600元为宜），被告应承担赔偿损失的违约责任。故原告之诉求，本院予以部分支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告安吉递铺又美墙纸店赔偿原告单丽经济损失4600元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告单丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担90元、被告负担50元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年九月二十九日书记员  赵宁吉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初619号之一原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，公司资产管理部经理。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：吴迪，女，1958年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。特别授权委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所执业律师。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司以双方已经达成还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯济农二〇一七年九月七日书记员  彭程方
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1913号原告：唐传荣，男，1942年2月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省含山县，被告：汪华兰，女，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县，原告唐传荣为与被告汪华兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐传荣到庭参加诉讼，被告汪华兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。唐传荣向本院提出诉讼请求：当庭变更为判令被告赔偿原告因人身损害造成的医药费、营养费、护理费、交通费等共计800元。事实和理由：原被告系本村人，2016年2月28日中午，双方因琐事发生矛盾后厮打，被告用石头将原告头部砸伤。原告到含山县人民医院门诊治疗，前后三次花去医疗费492.26元。汪华兰未答辩。本院经审理认定的事实如下：唐传荣与汪华兰系邻居，2016年2月28日中午，双方因草堆一事发生口角，唐传荣打了汪华兰一个耳光，汪华兰用石头将唐传荣头部砸伤。唐传荣到含山县人民医院门诊治疗，前后三次门诊花去医疗费490.26元。本院认为，公民的身体、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪华兰用石头将唐传荣头部砸伤，故对唐传荣的相关损失依法应承担赔偿责任。唐传荣此次受伤未住院，门诊治疗，故无需护理，门诊病历无加强营养医嘱，故对唐传荣主张护理费、营养费无事实依据，不予支持；唐传荣花去医疗费490.26元，门诊3次，交通费酌定为80元，故唐传荣此次受伤的各项损失合计570.26元。唐传荣与汪华兰系邻居，本应互帮互助，但两人却因草堆这一生活琐事发生口角。唐传荣在纠纷中没有冷静、理智的处理，反而采取暴力手段，打了汪华兰一个耳光，汪华兰则以暴制暴，用石头将唐传荣头部砸伤，双方在此纠纷中均存在过错，结合本案实际情况,综合考虑双方应负同等责任。故唐传荣此次受伤的各项损失合计570.26元。由汪华兰赔偿285.13元（570.26×50%），由唐传荣自行承担285.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告汪华兰于判决生效后十日内赔偿原告唐传荣医疗费、交通费损失合计285.13元；二、驳回原告唐传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告唐传荣负担12.50元，由被告汪华兰负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一七年九月二十九日书记员  张 健
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢75号申请执行人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住永安市，被执行人：马清祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈培芳，女,1985年4月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人林和水与被执行人马清祥、陈培芳、罗绍云民间借贷纠纷一案中，申请执行人林和水撤回对被执行人马清祥、陈培芳、罗绍云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日书记员  邓淑珍
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初488号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人仇立生，男，1978年2月16日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，专科文化，盱眙政和房地产开发有限公司总经理，户籍地宿迁市宿城区，住所地盱眙县。被告人仇立生因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月3日被盱眙县公安局取保候审，2017年9月4日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪经本院决定继续对其取保候审，2017年9月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人仇立生犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人仇立生的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察长潘建文、代理检察员童笑笑出席法庭，被告人仇立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年9、10月份，被告人仇立生为将盱眙政和房地产开发有限公司、盱眙恒诚置业有限公司（仇立生系两公司实际负责人）存入中国建设银行股份有限公司盱眙支行监管账户的按揭贷款及首付款转出，伪造了“盱眙县房地产管理所抵押合同备案登记专用章”、“盱眙县住房和城乡建设局房产管理科”两枚印章用于《房地产抵押合同》、《盱眙县商品房预售款使用申请表》等房产资金审批手续的伪造。经查，仇立生共在17户房产资金审批手续上使用上述伪造的印章，致466.3万元资金脱离银行监管并用于项目之外。案发后，被告人仇立生主动投案。上述事实，被告人仇立生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章两枚，被告人仇立生的身份信息、事业单位法人证书、统一社会信用代码证书、商品房预售款专用账户监管协议书、房地产抵押合同、商品房预售使用申请表等书证，证人陆某的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，盱眙县公安局制作的辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇立生伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。被告人仇立生伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。被告人仇立生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人仇立生犯罪以后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇立生犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仇立生犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对随案移送的被告人仇立生伪造的印章两枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  接滨二〇一七年九月十五日书记员  张晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2977号之一申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13979号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王慧信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金392525.37元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月七日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1577号原告：蒋守千，男，1943年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县，原告：严为英，女，1945年7月29日出生，汉族，住安徽省含山县，系原告蒋守千妻子。被告：李宏保，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县，被告：蒋业祥，男，1976年4月1日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县，系原告蒋守千、严为英之子。原告蒋守千、严为英与被告李宏保、蒋业祥所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守千、严为英、被告李宏保到庭参加了诉讼，被告蒋业祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋守千、严为英向本院提出诉讼请求：1、宣告被告与原告之子蒋业祥关于含山县××社区××街××号房屋的买卖行为无效；2、确认诉争房屋的所有权为原告所有；3、判决被告搬离诉争房屋，并交付给原告。事实与理由：两原告系夫妻关系，1997年，原谢集乡政府大礼堂拆迁，所占土地进行拍卖，原告竞买一间，亲手建成诉争房屋。1998年12月，蒋守千取得含山县土地管理局颁发的土地使用证。后原告将诉争房屋交由原告之子蒋业祥居住。2015年，蒋业祥未经原告同意，与被告私定协议，将诉争房屋转卖给了被告。现被告居住在诉争房屋中，并拒绝与原告协商解决。原告认为，诉争房屋为原告所有，蒋业祥未经原告同意，与被告私订买卖协议的行为无效。故依法起诉。李宏保辩称，我不同意搬出将房子让给他，这个房子是我花钱买的，这个是我跟他儿子签订的协议。1、关于房子原告是给他儿子居住，给他儿子结婚生子用的，房子是他儿子卖给我的。2、原告要求将房子交给原告，但是原告要将我装潢的损失给我，我房子是在他儿子手上买的。蒋业祥未予答辩。蒋守千、严为英为支持其请求，向本院提交如下证据：1、两原告的身份证、户口簿复印件，证明两原告及蒋业祥的身份；2、书面证明材料一份，证明诉争房屋系原告亲自盖的；3、含山县昭关派出所出警记录一份，证明原告与李宏保于2016年5月25日为该房屋买卖发生纠纷。李宏保为支持其辩称，向本院提交了与蒋业祥签订的房屋买卖协议，证明其是在蒋业祥处花钱买的。双方当事人对对方所列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋守千、严为英夫妇于1997年在含山县××××农贸市场沿街自建房屋一套，无产权证，土地证号为含国用1998字第066**号，登记是蒋守千的名字。蒋守千、严为英与其子蒋业祥一直在此房内居住，后蒋业祥在此房内结婚、生活至卖房前。2015年9月5日，蒋业祥与李宏保签订一份房屋买卖协议，协议约定以218000元价格出售，并协商不办理房屋过户手续，蒋业祥收款后将土地证交付给李宏保，双方请两证人签名作证。蒋业祥在卖房时蒋守千、严为英不在该房居住。李宏保买房后将该房屋进行装修并居住。蒋守千、严为英后为要回该房屋与李宏保交涉过，并于2016年5月25日产生纠纷，李宏保向昭关镇派出所报警。庭审后，本院依法向蒋业祥调查，蒋业祥表示该房按道理应是他的，只是未转到他名下，该卖房款项没有交付给蒋守千、严为英。现蒋守千、严为英以李宏保、蒋业祥的行为侵犯其权益诉至人民法院。本院认为，一、本案首先要解决的焦点是诉争房屋的确权。在本案一审辩论终结前，诉争的房屋未在登记机构进行产权登记，土地使用权证登记的是蒋守千的名字，该房系蒋守千、严为英所建，蒋业祥作为蒋守千、严为英的儿子，虽一直在该房内居住生活，但没有证据证明该房被赠与蒋业祥所有。因此，蒋守千、严为英因建造该建筑物的事实行为，享有诉争房屋的所有权。二、李宏保与蒋业祥签订的房屋买卖协议是否有效。因本案诉争房屋由蒋守千、严为英享有所有权。蒋业祥在未征得蒋守千、严为英的同意或授权，事后也未得到追认情形下，独自以自己名义将房屋售予李宏保的行为，侵害了蒋守千、严为英的财产权，系无权处分。李宏保在购买该房产时，是以市场价格购买，其知道该土地证登记的是蒋守千的名字，收取了土地证，并协商不办理产权登记手续。按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……。”因此，李宏保对诉争房屋不构成善意取得。因蒋业祥未取得诉争房屋的所有权，其卖房行为系无权处分，所以李宏保与蒋业祥签订的房屋买卖协议对于蒋守千、严为英应认定为无效。三、因诉争房屋由蒋守千、严为英享有所有权，按物权法的规定，因蒋业祥的擅自处分行为，李宏保无权占有，蒋业祥与李宏保两人侵害了蒋守千、严为英的利益，两人对该房屋负有返还义务，两人应向蒋守千、严为英返还房屋。李宏保因蒋业祥未取得所有权或处分权致使诉争房屋的所有权不能转移，其相关损失可以另行向蒋业祥主张权利。案经本院多次调解，各方就返回房屋的数额未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十六条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蒋守千、严为英享有位于含山县昭关镇谢集社区西街087号房屋所有权；二、确认李宏保与蒋业祥于2015年9月5日签订的房屋买卖协议无效；三、被告蒋业祥与李宏保于本判决生效后六十日内将位于含山县昭关镇谢集社区西街087号房屋返还给原告蒋守千、严为英。案件受理费80元，由李宏保、蒋业祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来审 判 员  平 海人民陪审员  王家玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 健附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。