wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2108号原告：杨某，女，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。被告：王源，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘守昌，男，汉族，住辽宁省海城市。被告台安县骏腾达运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利北路10号。法定代表人：刘明久，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。主要负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。原告杨某诉被告王源、刘守昌、台安县骏腾达运输有限公司（以下简称腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人朱石强、被告人保鞍山公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加了诉讼，被告王源、刘守昌、腾达公��经传票传唤，无正当理由据不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计151880元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日10时00分许，被告王源驾驶辽CGxx**号仓栅式货车与杨某驾驶的湘F3xx**号小型轿车相撞，造成杨某受伤和两车及公路设施受损的道路交通事故。给原告造成经济损失。原告为维护自己的权益，请求法院判如所请。被告刘守昌辩称，1、被告刘守昌所有的辽CG0x**号仓栅式货车在被告人保鞍山公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。2、已经垫付了2万元给原告杨某。被告人保鞍山公司辩称，1、对事故无异议；2、原告的各项请求过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王源、腾达公司未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出的后续治疗费、误工费和鉴定费，被告人保鞍山公司质证认为在交警队制作的调解协议中没有，不应计算。本院认为，该三项都是应交通事故给原告造成的实际损失，应当予以计算。故对于被告人保鞍山公司的该质证意见本院不予采信。2、原告提出的车辆购置税损失，被告人保鞍山公司质证认为，其不是因交通事故而产生的损失。本院认为，在评估车辆损失时就包含了车辆购置税等项目在内，不应重复计算。故对于原告的该请求本院予以驳回。3、被告刘守昌已经垫付了2万元给原告杨某。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费366元；2、后续医疗费800元；3、误工费8858元（53889元/年÷365×60＝8858元）；4、拖车费800元；5、鉴定费600元；6、车辆损失134900元，以上各项损失共计146324元。其中医疗限额内的损失为1166元，伤残限额内损失为9658元，财产限额内损失为134900元，鉴定费为600元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告王源的违章行为造成交通事故，导致原告杨某受伤，车���受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。被告王源驾驶的辽CG0x**号仓栅式货车的车主为刘守昌，该车在被告腾达公司投保了交强险，故被告人保鞍山公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杨某1166元，在伤残赔偿限额内赔偿杨某损失9658元，在财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失133500元，因被告王源在此次交通事故中负事故的全部责任，该损失应由被告王源全部承担，故由被告人保鞍山公司在商业三者责任险的限额内承担132900元﹙扣除鉴定费600元﹚，被告王源应赔偿原告损失600元。被告王源是被告刘守昌雇请的司机，其责任应当由被告刘守昌承担。被告刘守昌垫付了2万元给原告杨某，可以予以抵扣，多余部分应予返还。综上所述，在本案中人保鞍山公司应赔偿杨某145724元，刘守昌应赔偿杨某600元，已垫付了2万元，可以予以抵扣，多余部分应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某损失12824元，在商业三者责任险范围内赔偿原告杨某损失132900元，共计应赔偿原告杨某损失145724元。二、被告刘守昌赔偿原告杨某损失600元，已垫付的2万元���可以予以抵扣，多余部分应予返还。三、被告王源在本案中不承担责任。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取为1669元，由原告杨某负担169元，被告刘守昌负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审��员王光星二〇一七年一月十日书记员  张岳附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2015号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人汪某某，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄石市阳新县，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，2007年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月18日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月15日刑满释放；因犯盗窃，分别于2009年12月10日、2011年4月27日被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月30日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，2012年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月2日刑满释放；因盗窃，于2014年9月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2942号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年7月26日8时许，被告人汪某某在深圳市福田区华强南路赛格苑C座2楼梦博宾馆前台，趁被害人冉某不注意之际，将被害人放在前台的一部IPHONE6型手机（经鉴定价值人民币1776.5元）盗走。二、2016年8月3日3时许，被告人汪某某在深圳S2福田区新洲二街南极网吧，趁被害人尹某1睡着之际，将被害人放在桌面的一部小米手机（价值无法鉴定）盗走。三、2016年8月13日10时许，被告人汪某某在深圳市福田区爱华路某世至尊网吧，趁被害人唐某1睡着之际，将被害人放在裤子口袋里的一部荣耀5X手机（经鉴定价值人民币901.55元）盗走。五、2016年8月24日4时许，被告人汪某某在深圳市福田区统建楼陆陆网吧，趁被害人胡某1睡着之际，将被害人放在电脑台上的一部红米手机（价值无法鉴定）盗走。2016年9月1日，民警在深圳市罗湖区红桂路圣友网吧将被告人汪某某抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人身份信息、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、查缉经过等书证；2、证人郑某1的证言；3、被害人冉某、尹某1、唐某1、胡某1的陈述；4、被告人汪某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6、《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；7、监控录像等，并据此认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次因犯盗窃罪受刑事处罚的前科，本院量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员李韵虹
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初311号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月7日出生，汉族，大专文化，东光县人民法院司机，群众，住沧州市运河区。2016年3月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月21日经沧州市人民检察院批准，同日由东光县公安局执行逮捕。辩护人尹建华、徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐学通到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2013年1月份至2015年12月份，被告人张某某在任东光县人民法院院长司机期间，利用受单位领导指派负责院长因公费用报销工作的职务便利，在已经由领导签完字的零星开支报销单上采取擦刮、涂改并私自添加票据，增大报销数额的方式虚报费用294200元，并将虚报费用用于日常的消费和投资。被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控的犯罪事实和适用法律均无异议。被告人张某某的辩护人的辩护意见是：首先，对被告人张某某所涉及的全部犯罪数额，以及张某某为获得本案涉及的款项，所实施的行为事实没有异议。但辩护人认为，就被告人张某某本人的身份和其所从事的工作性质而言，其依法不符合贪污罪的犯罪主体，应以职务侵占罪追究其刑事责任。分述如下：1、被告人只是一个开车的临时工，其身份不是国家工作人员，也不是受委托管理经营国有财产的人员。其不符合《刑法》第三百八十二条所规定的贪污罪犯罪主体。2、被告人的工作性质并非属于从事公务的人员。其作为开车的临时工，只是提供体力或技术性的劳务。3、结合本案全部事实，辩护人认为，被告人在出车垫付了差旅费的情况下，通过报销时涂改、增加票据等方式增大报销数额，将多报部分据为己有，其行为更符合利用其职务上的便利，侵占单位财产的行为，应依照刑法关于职务侵占罪的规定依法对其定罪处罚。且被告人具有自首情节，认罪态度良好，恳请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2013年1月份至2015年12月份，被告人张某某在任东光县人民法院院长司机期间，利用受单位领导指派负责院长因公费用报销工作的职务便利，在已经由领导签完字的零星开支报销单上采取擦刮、涂改并私自添加票据，增大报销数额的方式虚报费用294200元，并将虚报费用用于日常的消费和投资。上述事实,被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有张某某主体身份证明、银行明细查询结果单、东光县人民法院费用报销审批单、发票等书证；证人闫某、于某、霍某、刘某、郑某的证言；被告人张某某的供述和辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，2013年1月份至2015年12月份，被告人张某某在任东光县人民法院院长司机期间，利用受单位领导指派负责院长因公费用报销工作的职务便利，在已经由领导签完字的零星开支报销单上采取擦刮、涂改并私自添加票据，增大报销数额的方式虚报费用294200元，并将虚报费用用于日常的消费和投资，数额巨大，其行为已构成贪污罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某不符合《刑法》第三百八十二条所规定的贪污罪犯罪主体，被告人的工作性质并非属于从事公务的人员，其作为开车的临时工，只是提供体力或技术性的劳务，被告人张某某的行为构成职务侵占罪，被告人系自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人认罪态度良好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）二、对被告人张某某非法所得赃款人民币294200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年一月十九日书 记 员  赵洪凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初6号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人曹祖光，男，1968年5月28日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，淮南市建筑公司团委，住安徽省淮南市田家庵区。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月4日由本院决定逮捕，同年1月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人曹祖光犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人曹祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹祖光违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹祖光对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年6月13日21时58分许，被告人曹祖光酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车在本区“古井君莱”酒店门口的停车场倒车时，撞到停车场的倒闸，王殿伟随后报警。交警赶赴现场后发现曹祖光涉嫌酒后驾驶机动车，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹祖光带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人曹祖光体内血液酒精含量达到152.9mg／l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年6月14日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，曹祖光负此次交通事故的全部责任。上述事实，有被告人曹祖光的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第260号检验报告书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第3404031201602885号道路交通事故认定书，被告人曹祖光的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹祖光违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人曹祖光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年一月十三日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民申1号申请再审人（原审被告）段其华。被申请人（原审原告）景县农村信用合作联社法定代表人王海君。申请再审人段其华因与被申请人景县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2012）景民二初字第357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段其华申请再审称，该案调解书认定事实的主要证据《抵押担保借款合同》是伪造的；原调解书在基本事实不清、是非不明的情况下调解的，违反了法律规定，借款人是河北省景县通讯塔器材厂，我只是经办人；原调解书违反了法定程序，在原告撤回对河北省景县通讯塔器材厂诉讼请求的情况下，我作为法定代表人，不是担保人，不应承担责任；调解书违反了当事人自愿原则，我始��认为自己参与调解是代表河北省景县通讯塔器材厂，直到执行才知道自己误解了，被骗了，并非自己想承担责任。为此，要求法院对该案再审。被申请人景县农村信用合作联社未提交答辩。本院审查查明，该案调解书于2012年10月30日制作并送达生效。本院认为，段其华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回段其华的再审申请。审 判 长 马秀芳审 判 员 李宪瑞代审判员 赵 越二〇一七年一月三日书 记 员 陈 月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9699号原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告蔺辉，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告岳德逢诉被告蔺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢、被告蔺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德逢诉称：蔺辉和岳德永在2010年3月27日向岳德逢借款捌万元用于大车周转。经岳德逢多年多次催要，期间蔺辉间断性付了一小部分。2016年9月16日，蔺辉付500元。后再给被告打电话，被告拒接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告蔺辉偿还��告岳德逢借款80000元及利息（从2010年3月30日按照月息2分计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告蔺辉诉称：本金被告愿意偿还。利息被告没有能力偿还，也不同意偿还。经审理查明，2010年3月27日，被告蔺辉向原告岳德逢借款80000元，双方约定：借款日期2010年3月27日，还款日期为2010年3月29日；到期不还每天罚违约金5000元；担保人岳海永对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告岳德逢认可被告蔺辉借款时扣除利息4000元，实际借款金额为76000元，被告蔺辉已偿还借款本金30000元。对于借款利息，被告蔺辉陈述每月利息为8000元，原告陈述为月息5分，并要求本案中按照月息2分予以计算。上述事实有原告提交的借��（借款合同）、担保书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并出具借条，被告应按约定期限按时还款。借款到期后，被告未履行还款义务，依法应当承担违约责任。对于借款数额，原告自认实际借款数额为76000元，本院对此予以确认，已还本金30000元应予扣除，被告应偿还原告借款本金46000元。被告辩称借款金额为72000元，没有证据证明，本院不予采纳。对于利息，原告主张从2010年3月30日按照月息2分计算至实际给付之日，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔺辉于本��决生效后十日内偿还原告岳德逢借款46000元并支付利息（利息计算：以46000元为本金，从2010年3月30日按照月息2分计算至实际给付之日）；二、驳回原告岳德逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告蔺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一七年一月六日书记员  张珏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1892号原告：牛延超，男，汉族。委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。被告：四川德摩叉车有限责任公司。法定代表人：葛效平。原告牛延超诉被告四川德摩叉车有限责任公司劳务合同关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛延超及其委托诉讼代理人林波，被告四川德摩叉车有限责任公司的法定代表人葛效平到庭参加了诉讼。2016年9月29日审理中，被告四川德摩叉车有限责任公司向本院提出管辖异议，10月10日本院作出（2016）川1002民初1892裁定书，驳回其管辖异议。11月7日，被告四川德摩叉车有限责任公司不服该裁定提起上诉，12月12日内江市中级人民法院作出了（2016）川10民辖终186号民事裁定书，被告四川德摩叉车有限责任公司提出的管辖异议期间，不计入审限。本案现已审理终结。牛延超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠的绩效工资及奖金80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年9月，原告受聘于被告四川德摩叉车有限责任公司从事厂长助理工作，双方约定，原告每年工资报酬为100,000元（每月支付工资5,000元，另40,000元以奖金形式分两次支付，即每半年支付20,000元）。2016年7月7日，被告的总公司安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司书面通知原告终止双方的劳务关系。在此期间，被告按月支付了每月工资5,000元和2014年上半年以前的奖金，2014年下半年至2016年7月的绩效工资及奖金80,000元未支付。2016年8月31日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。四川德摩叉车有限责任公司辩称，原告系被告的总公司安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司于2012年9月派至被告处工作，其2016年3月以前的工资及奖金均由安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司发放，2016年3月以后的每月工资5,000元由被告发放至2016年7月安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司与原告终止劳动关系时止。原告牛延超未与被告签订劳动合同，原告与被告不存在劳动合同关系，故原告未领取的绩效工资及奖金不应由被告支付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川德摩叉车有限责任公司系安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司的全资子公司。2012年6月，原告在其原单位退休后，到安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司工作，后被派至四川德摩叉车有限责任公司从事厂长助理工作。2013年5月20日原告作为乙方与作为甲方的安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司签订了《劳务协议》一份。约定：乙方为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。本协议期限于2013年5月25日生效，至2013年12月31日终止。工作地点为安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司，甲方根据公司业务发展需要安排乙方到四川公司，从事厂长助理工作……；乙方的聘用工资为4,000元，绩效工资为1,000元；乙方享受甲方提供的手机补贴每月300元。乙方如在协议期满后，被甲方考核认定为优秀，甲方根据乙方的实际工作情况予以额外奖励10,000元。该奖金发放时间为该协议日期终止后，根据考评结果发放额度。甲方会以货币形式支付乙方任务完成年度绩效考核奖金人民币10,000元……。协议还对其他事项作了约定。协议尾部有安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司的合同专用章和原告的签名。同日，双方还在劳务协议补充附件上盖章和签名。协议到期后，双方没有重新签订劳务协议，原告一直在被告处工作。2016年3月以前原告的工资和2014年上半年的绩效工资均由安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司发放。2016年3月至7月原告的每月5,000元工资由被告发放。2016年7月安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司行政管理部向原告发出通知，对其岗位工作做出调整：四川内江工厂工作截止2016年7月8日结束，所有工作交接给葛效平并于2016年7月13日前到芜湖工厂报到。原告接到该通知后，未按通知去报到；7月14日安徽德摩新能源叉车股份有限责任公司向原告发出通知，提出与其解除劳务关系，并要求原告于2016年7月14日办理好交接手续并离开公司。以上事实,有原告提交的原、被告身份证明，安徽德摩新能源叉车股份有限公司与牛延超的劳务协议1份，四川德摩叉车有限公司2014上半年工作总结1份，招商银行户口历史交易明细表14页，2016.7.7四川德摩叉车有限公司对牛延超作出工作调整的通知1份，2016.7.14四川德摩叉车有限公司终止与牛延超的劳务关系的通知1份等有效证据和原、被告双方的陈述在案为凭。本院认为,2012年9月原告虽被安徽德摩新能源叉车股份有限公司派至被告处工作，根据原告与安徽德摩新能源叉车股份有限公司2013年5月签订的劳务协议，原告系与安徽德摩新能源叉车股份有限公司存在劳务关系。2013年12月31日，协议到期后，双方虽没续签协议，但原告的工资及奖金均由安徽德摩新能源叉车股份有限公司发放，原告没有提交证据证明其与被告之间存在劳务关系，故其提出的要求被告支付绩效工资和奖金的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛延超的诉讼请求。案件受理费1,988元，减半收取994元，由原告牛延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一七年一月十二日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4252号原告：马霞，女，1982年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王海伟，男，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年11月2日立案受理了原告马霞诉被告王海伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马霞到庭参加了诉讼，被告王海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马霞诉称，2011年9月27日，被告王海伟因资金周转需要向原告马霞借款40万元，约定月利率2.5%，并出具借条一支，后经原告马霞多次催要，被告王海伟至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王海伟偿还原告马霞借款本金40万元及利息（从2011年9月27日起计算至给付之日止，月利率为2%）；2、被告王海伟承担本案的诉讼费用。被告王海伟未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王海伟于2011年9月27日向原告马霞借款40万元，并出具借条一支，借条中未约定借款利息及借款期限，原告马霞于当日分两次（每次20万元）以现金方式将40万元借款交付于被告王海伟。上述事实有原告马霞提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告马霞提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告马霞主张本案借款为现金交付，被告王海伟未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见,通过法庭调查,原告马霞能对本案借款的款项来源、交付方式及交付地点作出合理解释，结合原告马霞提交的证据，本院确认借款本金的数额为40万元。因本案借款双方未约定借款期限，原告马霞可随时要求被告王海伟返还，故对原告马霞要求被告王海伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告马霞主张借款时双方口头约定月利率为2.5%，但因其未提供相关证据予以证明，故对原告马霞要求被告王海伟给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海伟于本判决生效后三日内给付原告马霞借款本金40万元；二、驳回原告马霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交3650元），减半收取，由被告王海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一七年一月十一日书记员乔海燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民特45号申请人陶玉红，女，1984年6月20日出生。申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。法定代表人李东霞，院长。委托代理人纪晓娜，女。案由：申请确认人民调解协议效力申请人因医疗损害责任纠纷于2017年1月13日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T9611号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿陶玉红八万元。二、本协议签字并经司法确认后生效，陶玉红与首都医科大学附属复兴医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一七年一月十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T9611号人民调解协议书合法有效。审判员  林涛二〇一七年一月十三日书记员  卢震
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3594号原告：徐金华,女,1965年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区阳澄湖镇湘苑第一社区居民委员会,住所地阳澄湖镇湘苑社区。负责人：张琪，系居委会主任。被告：苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站，住所地阳澄湖镇。负责人：张银福，站长。委托诉讼代理人：瞿水根，系被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站员工。原告徐金华与被告苏州市相城区阳澄湖镇湘苑第一社区居民委员会、苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审，人民陪审员吴进兴、钱惠良参加评议，于2016年11月15日以普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金华、被告苏州市相城区阳澄湖镇湘苑第一社区居民委员会的负责人张琪、被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站的委托诉讼代理人瞿水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金华诉称，2015年11月29日6时25分许，程福奎驾驶号牌为澄036四轮电动窗车起步时与原告驾驶的苏E05686**电动自行车在苏州市相城区阳澄湖镇湘苑一区22幢门口发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，程福奎负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆澄036四轮电动窗车由被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站负责管理。故，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医药费23535.56元、营养费1900元、住院伙食补助费400元、误工费13340元、护理费3800元、交通费500元，合计人民币43475.56元。两被告承担80%的赔偿责任，计人民币34780.44元。诉讼费用由被告承担。被告苏州市相城区阳澄湖镇湘苑第一社区居民委员会辩称，没有具体答辩意见，请求法院依法处理。被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站辩称，由法院依据调查情况依法处理。原告徐金华为证明自己的主张，举证：1、事故认定书，证明事故责任及事故事实的认定。2、门诊病历及发票，证明医疗费花费。3、休息100天证明，证明因事故发生需要休息。4、收入证明，证明工资收入，115元每天，没有休息。十一月工作了18天，十月份工作了26天。对以上证据，二被告均无异议。经审理查明，2015年11月29日6时25分许，程福奎驾驶号牌为澄036四轮电动窗车起步时与原告驾驶的苏E05686**电动自行车在苏州市相城区阳澄湖镇湘苑一区发生相撞，致使原告倒地受伤。2015年11月30日苏州市公安局相城分局交通警察大队出具非道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人责任如下：当事人程福奎负事故的主要责任，当事人徐金华负事故的次要责任。另查明，程福奎受被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站雇佣。事故车辆澄036四轮电动窗车由被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站管理，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了公众责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏州市相城区阳澄湖镇湘苑第一社区居民委员会垫付医药费用8000元。以上事实，有原、被告举证的事故认定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告徐金华主张医疗费支出为23535.56元。被告苏州市相城区阳澄湖镇湘苑第一社区居民委员会、被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站对此均无异议。根据原告提供的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明，本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币23535.56元。2、营养费。原告徐金华主张以50元/天计算38天为1900元。本院认为原告主张营养费标准合理，结合原告伤情及住院情况，营养期限认定为23天。本院认定营养费1150元。3、误工费。原告徐金华主张按照115元/天计算116天为13340元，并为此举证了苏州市相城区南方消音器配件厂证明、银行交易明细清单等证据材料，证明事故发生前，原告徐金华工资收入为115元/天。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告在事故发生前有固定收入，误工费标准按115元/天计算。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明并结合原告住院治疗情况，确定为108天。故本院认定误工费为人民币12420元。4、护理费。原告徐金华主张按每天100元计算38天，计人民币3800元。本院认为，原告主张的护理费标准合理，护理期限结合原告受伤及住院情况认定为23天。认定护理费为2300元。5、住院伙食补助费。原告徐金华请求按照50元/天的标准计算8天为400元。本院认为，原告请求的标准合理，住院时间为8天，住院伙食补助费为400元。6、交通费。原告徐金华主张500元，未提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情等因素酌情认定交通费200元。上述赔偿总额为40005.56元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，程福奎受被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站雇佣，事故发生于程福奎行使职务行为时，故程福奎所负责任应由被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站承担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告负事故的次要责任，程福奎负事故的主要责任。故，被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站应对原告的损失40005.56元承担70%的赔偿责任，即赔偿原告徐金华各项损失28003.89元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站赔偿原告徐金华人民币28003.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，由原告徐金华负担100元，被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站负担300元（此款原告已预交，不再退还，被告苏州市相城区阳澄湖镇环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  吴进兴人民陪审员  钱惠良二〇一七年一月二十二日书 记 员  林晓华
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执177号申请执行人石长怀，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人林艺平，男，1979年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8095号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林艺平应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林艺平应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林艺平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十六日书 记 员  李少敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14022号上诉人（原审被告）：刘晓梅。委托代理人：马斌、刘晓萌（实习），河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛。委托代理人：牛兵兵，与张涛系夫妻关系。原审被告：李年林。上诉人刘晓梅因与被上诉人张涛、原审被告李年林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓梅的委托代理人马斌、刘晓萌，被上诉人张涛及其委托代理人牛兵兵，原审被告李年林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请���二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张涛诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。被上诉人张涛辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：1、被告返还（2012）金民一初字第270号民事裁定中原告所产生的费用。（鉴定费20007.5元，杂费1880.2元，共计21887.7元）。2、本案诉讼费由被告负担。原审查明：2012年1月10日，李年林作为原告，将张涛、刘晓梅作为被告诉至本院，要求张涛、刘晓梅将郑州市花园路×号院3号楼25号房屋过户给原告，办理房屋过户手续，即（2012）金民一初字第270号案件。该案在审理过程中，李年林向本院提交借条、收条三份。1、2005年11月10日借条一份，载明：“借条，因购买单位福利住一套，今借李年林现金柒万元正，月息8厘，两年���归还，到期本息一次付清，借款人刘晓梅、张涛，2005年11月10日”。2、无日期收条一份，载明：“收条，今收到李年林购花园路×号院3楼25号房款陆万元整（该房款不包括原柒万元借款及利息，原借款及利息不予归还冲抵购房款）保证2008年低前将此房过户给李年林。张涛。”3、2008年8月5日收条一份，载明：“收条，今收到李年林购房款肆万元正（原借款柒万元及利息冲抵购房款），保证在2008年低前将花园路房产过户给李年林。刘晓梅，2008年8月5日。”。张涛在该（2012）金民一初字第270号案件一案中向本院提出司法鉴定，鉴定事项为：1、对2005年11月10号“借条”一张，要求对该检材表面是否有污损痕迹进行鉴定；2、要求对2005年11月10号“借条”一张和无标称时间的“收条”一张以上二份检材纸张上端是否存在裁剪痕迹进行鉴定；3、要求对2005年11月10号“借条”一��和无标称时间的“收条”一张是否同时书写形成进行鉴定。4、要求对无标称时间的“收条”一张检材表面是否有打印痕迹进行鉴定。5、要求对无标称时间的“收条”一张中的“张涛”签名字迹与2008年8月5日“收条”一张中书写字迹是否同期书写形成进行鉴定；6、要求对无标称时间的“收条”一张“张涛”签名字迹与打印字迹形成的先后顺序进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。对原告第一项鉴定内容，要求对该检材表面是否有污损痕迹进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书（津天鼎[2014]物证鉴字第621号）的鉴定意见为：检材表面有污损痕迹。对原告第二项鉴定内容，要求对2005年11月10号“借条”一张和无标称时间的“收条”一张以上二份检材纸张上端是否存在裁剪痕迹进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书（津天鼎[2014]物证鉴字第622号）的鉴定意见为：两份检材纸张上端存在裁剪痕迹。对原告第三项鉴定内容，要求对2005年11月10号“借条”一张和无标称时间的“收条”一张是否同时书写形成进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书（津天鼎[2014]物证鉴字第623号）的鉴定意见为：是同时书写形成。对原告第四项鉴定内容，要求对无标称时间的“收条”一张检材表面是否有打印痕迹进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书（津天鼎[2014]物证鉴字第624号）的鉴定意见为：检材表面有打印痕迹。对原告第五项鉴定内容，要求对无标称时间的“收条”一张中的“张涛”签名字迹与2008年8月5日“收条”一张中书写字迹是否同期书写形成进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书��津天鼎[2014]物证鉴字第625号）的鉴定意见为：不是同期书写形成。对原告第六项鉴定内容，要求对无标称时间的“收条”一张“张涛”签名字迹与打印字迹形成的先后顺序进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书（津天鼎[2014]物证鉴字第626号）的鉴定意见为：“张涛”签名字迹与打印字迹形成的先后顺序为先有签名字迹后有打印字迹。张涛为进行上述鉴定，支出鉴定费2万元、汇款手续费7.5元、交通费、住宿费等共计1880.2元，共计21887.7元。上述鉴定结论作出后，李年林撤回了（2012）金民一初字第270号案件的起诉。张涛认为，因李年林提起（2012）金民一初字第270号案件的起诉，其进行鉴定，并支出鉴定费、交通费等共计21887.7元，该费用应由李年林、刘晓梅承担，故酿成本案纠纷。原审认为：李年林提起（2012）���民一初字第270号案件诉讼，其在该案中提交的主要证据为借条、收条三份，在该案诉讼过程中，张涛对该借条、收条申请鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出了鉴定结论，该鉴定结论反映出前述借条、收条的真实性存疑，存在系经变造而成的可能性，该鉴定结论对李年林不利，李年林后撤回该案诉讼。该案虽由李年林提起诉讼，但李年林称该借条、收条由刘晓梅、张涛向其提供，刘晓梅亦认可借条、收条系由其提供给李年林，本院对该借条、收条系由刘晓梅提供给李年林予以认定。根据双方举证情况及本院调取的（2012）金民一初字第270号案件卷宗材料，并无证据证明李年林所提交的借条、收条系由李年林本人变造而成，也无证据证明该借条、收条由李年林、刘晓梅二人共同变造而成，刘晓梅向李年林提供真实性存疑的借条、收条，应承担张涛因此���出的鉴定费等费用。刘晓梅、李年林称借条、收条由张涛提供，但并无证据予以证明，且张涛不予认可，本院对刘晓梅、李年林所称不予采纳。被告李年林、刘晓梅辩称天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定结论系张涛单方委托作出，根据（2012）金民一初字第270号案件卷宗，该鉴定系经本院委托进行，二被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓梅于本判决生效后十日内支付原告张涛鉴定费、交通费等共计21887.7元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费347元，由被告刘晓梅负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人刘晓梅提供给被上诉人张涛的借条、收条，在被上诉人提起的诉讼中经司法鉴定存在变造的可能性，故由此产生的鉴定等费用应由上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人刘晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年一月六日书记员 秦梦梦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执140号申请人：张威，男性，220124197303270235，德惠市胜利街人武委被执行人：孙成龙，男性，德惠市郭家镇榆树村四社被执行人：李金贵，男性，德惠市郭家镇榆树村四社申请执行人张威与被执行人孙成龙、李金贵土地承包纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛传生代理审判员 姜春明代理审判员 李   万   山二〇一七年一月二十五日书 记 员 董   训   明
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1379号原告：内江市市中区农村信用合作联社。法定代表人：谭郁川。委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族。被告：李林春，男，汉族。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李林春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托诉讼代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告李林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2016年9月28日至2016年12月30日为本案公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10,600元及利息(截止2015年12月20日利息为10947.16元，2015年12月21日起利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率算至借款还清为止)。事实和理由：2008年5月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告提供信用借款10,600元，借款期限为2008年5月28日至2010年5月20日，借款利息按月利率8.19‰计算，逾期利率按月利率8.19‰上浮50%计算。合同签订后，原告按照约定向被告李林春发放了借款10,600元。借款期限届满后，被告李林春未按约归还借款10,600元及利息，原告遂诉至法院。被告李林春未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告提供信用借款10,600元，借款期限为2008年5月28日至2010年5月20日，借款利息按月利率8.19‰计算，逾期利率按月利率8.19‰上浮50%计算。合同签订后，原告按照约定向被告李林春发放了借款10,600元。借款期限届满后，被告李林春未按约归还借款10,600元及利息。以上事实，原告提交如下证据在案为凭，予以佐证。证据1、：2008年5月28日原告与被告李林春签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告李林春提供信用借款10,600元，借款期限为2008年5月28日至2010年5月20日，借款利息按月利率8.19‰计算，逾期利率按月利率8.19‰上浮50%计算。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部有原告盖章，被告李林春签字、捺印。上述证据证明了原告与被告李林春的借款事实成立，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据2、《借款借据》，2008年5月28日原告按合同约定向被告李林春发放借款10,600元，借款期限为2008年5月28日至2010年5月20日，借款月利率为8.19‰。上述证据证明了原告将借款10,600元按照合同约定发放的事实，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。借款到期后被告李林春未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当全面履行。原告按照合同约定向被告李林春发放借款了10,600元，被告李林春未按合同约定期限归还借款本息的行为是违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定,被告李林春应当承担偿还借款本息的民事责任。原告提出要求被告李林春立即归还借款本金10,600元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林春于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金10,600元，并支付利息（2008年5月28日至2010年5月20日按照月利率8.19‰计算，2010年5月21日至还清之日止按照月利率8.19‰上浮50%计算）。如果被告李林春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋审 判 员  李 会人民陪审员  张会萍二〇一七年一月三日书 记 员  陈雅玲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初229号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地:资中县城南干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。被告：罗超，男，1990年2月15日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告罗超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执142号申请执行人蒋某某，女，1941年2月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李某某，女，1970年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。蒋某某申请执行李某某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款800元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年一月三十日书记员  文武
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初81号原告孙铎，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。被告肖占军，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告孙铎与被告肖占军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙铎于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙铎撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙铎负担。代理审判员  郑俊国二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋庙生
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2604号原告：庞保全，男，1965年1月12日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：庞海勇，男，1987年5月4日生，住河南省遂平县。代理权限为特别授权。被告：聂鹏，男，1980年3月8日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告庞保全诉被告聂鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。庞保全提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款61964元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在河南省泌阳县经营雅鑫食品有限公司（现已倒闭）期间，多次在原告处购买包装纸箱，至2014年4月29日共欠原告货款61964元，经本人多次催要，被告以各种理由拒绝支付该货款，故要求被告尽快支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告庞保全诉请的货款61964元及利息，经庭审中查明，被告聂鹏在向原告出具欠条时担任河南雅馨食品有限公司法定代表人，且在欠条中加盖了河南雅馨食品有限公司的公章，故聂鹏出具欠条行为系职务行为，应由河南雅馨食品有限公司承担相应的法律后果，本案中买卖合同当事人系原告庞保全与河南雅馨食品有限公司，庭审中原告虽称河南雅馨食品有限公司已经倒闭，但被告予以否认并提供了企业法人营业执照，原告对此未能提供相应证据加以反驳，故聂鹏不是适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞保全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年一月十日书记员  左 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203财保7号申请人：刘世欣，男，1954年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区xxx。被申请人：青岛天隆纸业有限公司，住所青岛市四方区xxx。法定代表人：王民航，董事长。申请人刘世欣于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛天隆纸业有限公司的银行存款人民币30万元或查封等值财产。担保人刘世欣自愿以其所有的位于青岛市市北区xxx（房产证号为：鲁（20**）青岛市不动产权第xxx号）房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘世欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛天隆纸业有限公司的银行存款人民币30万元或查封等值财产。二、查封担保人刘世欣所有的位于青岛市市北区xxx户（房产证号为：鲁（20**）青岛市不动产权第xxxx号）房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘文远二〇一七年一月十八日书记员  葛洪丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9108号原告：朱健，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡壹，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱健与被告胡壹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼。被告胡壹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡壹归还借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月，被告胡壹由于资金周转困难向原告朱健借款200000元。同月7日，原告向被告交付借款现金200000元，被告向原告出具《借条》一份，约定还款日期为2016年5月21日，若逾期还款，按每日20000元支付违约金。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。被告胡壹未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告胡壹因资金周转困难向原告朱健借款200000元，并出具《借条》一份，载明借款金额200000元，借款期限为2016年4月7日至2016年5月21日，若逾期还款，按每日20000元支付违约金。同日，原告向被告交付现金200000元。借款期间届满，被告胡壹未还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告明确违约金即为逾期利息损失，即从逾期之日2016年5月22日开始计算。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《收条》、《承诺书》、《中国人民共和国乡村建设规划许可证》、交付借款的照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱健向被告胡壹提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告胡壹应按约定的期限履行还款义务。被告胡壹未按约定归还欠款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉请，利率合计超过年利率24%部分不予支持。被告胡壹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡壹于本判决生效之日起十日内归还原告朱健借款本金200000元，并支付从2016年5月22日起，以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（超过年利率24%的，按年利率24%计算）计算至本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，公告费560元，共计6430元，由被告胡壹负担（此款已由原告朱健自愿垫付，被告胡壹于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张天德审判员  吴小琴审判员  彭 英二〇一七年一月十七日书记员  马剑伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初202号原告张洪宇，男，汉族，无职业，现住青冈县。被告于颖，女，汉族，教师，住青冈县。原告张洪宇与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告于颖经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告向我借款4.8万元，借款期限为一年，约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍，并约定如被告在2016年1月19日前不能偿还借款，从2015年1月19日开始���息。向法庭提交借款合同一份。要求被告偿还借款本息7.1万元，并承担诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告向原告借款4.8万元，借款期限为一年，约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍，并约定如被告在2016年1月19日前不能偿还借款，从2015年1月19日开始计息。以上借款，被告没有按约定偿还。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的借款合同1份可以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告于颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪宇借款本金4.8万元、利息2.3万元，本息合计7.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、公告费600元，由被告于颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 ���黄继科审判员 孙  国  军审判员 刘  太  海二〇一七年一月二十六日书记员 于  欣  悦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10384号原告：庄有志，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告庄有志与被告杨超、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄有志到庭参加诉讼，被告杨超、王慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄有志向本院提出诉讼请求：1、杨超立即偿还庄有志借款本金250000元及支付利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年10月15日起计至实际还款之日止）；2、王慧对杨超的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，庄有志明确第一项诉讼请求为：杨超立即偿还庄有志借款本金250000元及支付利息（按月息2%计算，从2014年10月15日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年10月15日杨超与庄有志签订了一份借款合同，合同约定杨超因需向庄有志借款250000元，借款期限二个月，从2014年10月15日起至2014年12月14日止，月利率3%。合同签订当日，庄有志即依约履行了出借义务，其中转账200000元，另外现金支付50000元，收款人均为杨超。借款期限早已届满，被告均未归还借款本金，也拖欠了十八个月的利息，虽经多次催讨未果。杨超、王慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄有志为证明其主张提交了《借款合同》、《收据》、转账凭证、结婚证、常住人口基本信息表，杨超、王慧未到庭发表质证意见，本院对庄有志上述证据予以采信。上述证据可以证明，2014年10月15日，杨超（借款人、甲方）与庄有志（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款250000元，借款期限自2014年10月15日至2014年12月14日止，月息3%；纠纷协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为厦门市湖里区。同日，庄有志向杨超转账支付200000元，现金支付50000元。杨超出具《收据》确认收到现金50000元。同日，杨超就上述借款出具《借据》。杨超、王慧于2006年3月31日办理结婚登记。打印日期为2016年12月28日的常住人口基本信息表显示，王慧的配偶是杨超。庭审中，庄有志陈述，杨超借款后共偿还利息34000元，是按照月息3%支付的。本院认为，杨超、王慧未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于杨超向庄有志借款250000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，杨超未提交证据证明其曾偿还借款，庄有志要求杨超立即偿还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定月利率3%，庄有志自认杨超曾按照月息3%偿还借款利息34000元，因34000元经计算系偿还了按照月息3%从2014年10月15日起136天[34000元÷（250000元×3%÷30天）=136天]的利息，即2015年2月27日前的利息已经还清，故对于2015年2月28日起至实际还款之日的利息，杨超应予偿还。庄有志主张未付利息按照月息2%计算，于法不悖，本院予以支持。案涉借款发生于杨超、王慧夫妻关系存续期内，在杨超、王慧无相反证据的情况下，被告杨超的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，庄有志要求王慧承担连带还款责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。杨超、王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨超应于本判决生效之日起十日内向庄有志偿还借款250000元及利息（按月利率2%的标准，从2015年2月28日起计至实际还款之日止）。二、王慧对上述杨超应还借款本息承担连带偿还责任。三、驳回庄有志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨超、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一七年一月二十日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3983号申请人：杨明超，男，1983年出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被申请人：霍斌，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被申请人：霍金声，男，1948年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。被申请人：于洪英，女，1953年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。申请人杨明超与被申请人霍斌、霍金声、于洪英民间借贷纠纷一案，申请人杨明超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍金声名下银行存款15万元。泰安金瑞融资性担保有限公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人杨明超提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍金声名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 翔代理审判员  张百吉人民陪审员  冯正运二〇一七年一月××日书 记 员  赵兴楠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初39号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×，男，1977年6月24日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月11日22时许，被告人李×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区青云店镇×公司东侧时，与张×停放在路边的重型半挂牵引汽车/重型特殊结构半挂车的尾部相撞，造成两车损坏，李×受伤。经检测，被告人李×血液内酒精含量为228.9mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×负事故主要责任，张×负次要责任。被告人李×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李×具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役四至五个月并处罚金。被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年一月十日书记员  杨春蕊
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0523刑初166号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1985年11月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人李某，女，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县，系谢某妻子。特别代理。被告人王志强，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。2011年7月因故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月刑满释放。2016年2月19日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。本院在审理甘谷县人民检察院提起公诉的被告人王志强涉嫌故意伤害罪一案中，被害人谢某提起了附带民事诉讼，甘谷县人民法院以（2016）甘0523刑初68号刑事附带民事判决书判决，谢某提出上诉，天水市中级人民法院作出（2016）甘05刑终105号刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院2016年8月24日（2016）甘0523刑初68号刑事附带民事判决书第三项；二、发回甘肃省甘谷县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人谢某因伤未出庭而缺席，其委托代理人李某、被告人王志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人谢某诉称，2015年7月27日晚，原告人谢某在甘谷县城大十字广场醉酒后与马芳鹏发生争执，后回到家中。到家后大十字啤酒摊主人王利杰打电话给原告谢某，称让谢某马上到大十字广场来，否则找人杀了原告全家。于是谢某独自去了广场，与王利杰和王利杰母亲发生争执，王利杰母亲将醉酒的原告拉倒在地，被告人王志强用菜刀在原告头部一阵乱砍，砍完后逃离了现场，后谢某被好心人送往甘谷县人民医院救治，因伤势较重又转至天水市第一人民医院治疗，诊断为：1.急性颅脑损伤、额骨右侧骨折，左侧顶骨骨折，多发头皮裂伤；2.颌面外伤、面部皮肤裂伤；3.左侧面瘫；4.面部神经损伤；损伤程度为轻伤一级。现请求法院依法追究被告人王志强的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医药费14277.06元、鉴定费150元、交通费648元、手表损失2万元及护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项共计58万元。被告人王志强辩称，愿意在法律规定的范围赔偿谢某的损失，手表损失2万元同意赔偿，现在无赔偿能力，等自己刑满释放后履行。经审理查明，2015年7月27日晚10时30分许，被害人谢某在甘谷县大什字广场酒后闹事，打伤在广场喝酒的马芳鹏，并将被告人王志强家啤酒摊啤酒桌无故踢翻，赶走客人。照看啤酒摊的被告人姐姐王利杰未敢阻止，便前往城关派出所报案，谢某随后离开广场。此后王志强母亲黄玉芳闻讯来到广场。报案后回到广场的王利杰不见谢某，便打电话质问谢某为什么砸毁她家啤酒摊，并要其赔偿损失。随后被告人王志强来到广场。谢某接到电话后，便驾车再次来到广场，手持石棉短棒砸打酒桌及饮品。王利杰及其母便责骂谢某，双方争吵、推搡撕扯，谢某拿出携带的短刀威胁。被告人王志强在旁见状，便拿起啤酒摊上一把菜刀上前阻止谢某，谢某在与王志强争吵时用所拿石棉短棒击打王志强头部，王志强头部被打破流血。王志强便用菜刀朝谢某头部乱砍，谢某用短刀砍，二人遂相互乱砍，身体多处分别受伤，后二人被拉开，分别到医院治疗。谢某损伤经诊断为，1.急性颅脑损伤、额骨右侧骨折，左侧顶骨骨折，多发头皮裂伤；2.颌面外伤、面部皮肤裂伤；3.左侧面瘫；4.面部神经损伤；损伤程度鉴定意见为轻伤一级。王志强损伤经诊断为，右手背刀砍伤、头部刀砍伤，损伤程度鉴定意见为轻微伤。打斗过程中，王志强将谢某的一块梅花牌手表损坏，购买时价格33120元。上述事实有甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初68号刑事附带民事判决书和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的医药费、交通费、鉴定费、手表票据等证据证实。上述证据被告人王志强均不持异议。本院认为,被告人王志强因琐事故意伤害他人，构成故意伤害罪，致使谢某身体受到严重伤害，除追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某提出的医药费、鉴定费、交通费、营养费的请求，符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应按相关标准计算确定；手表损失2万元，被告人王志强同意赔偿，予以支持；后续治疗费的请求，无证据证实，无法确定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告人王志强赔偿附带民事诉讼原告人谢某医药费14277.06元，误工费1575元（每天105元、计15天），护理费1575元（每天105元、计15天），住院伙食补助费600元（每天40元、计15天），伤情鉴定费150元，交通费648元，手表损失20000元，以上共计38825.06元。(以上赔偿义务自判决生效后三十日内履行完毕。)二、驳回附带民事诉讼原告人谢某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张恩应代理审判员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄彦威
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执26号之一申请执行人：何唯，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1647号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人张建兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人张建兵银行存款23万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年一月二十日书记员  陈杨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4193号原告：张敬荣。委托诉讼代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。被告：崔永胜。原告张敬荣与被告崔永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬荣委托诉讼代理人李澎到庭参加诉讼，被告崔永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敬荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工钱1287元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历2月份，原告受被告崔永胜雇佣，在其承包的冯家坡沿街楼、别墅工地干零工，主要是清理室内建筑垃圾、打扫卫生，约定每天工钱65元，当时工地施工员为杨学忠。截至2013年5月24日，被告尚欠原告工钱19.8天，共计1287元，原告多次讨要未果。被告崔永胜未作答辩。本院认定事实如下：张敬荣受崔永胜雇佣在梁坡沿街楼干零工，张敬荣自2013年4月11日至2013年5月24日期间工资为1287元，2013年11月20日，由施工员杨学忠经手出具证明一份，该证明载明“梁坡零工4月11号—5月24号，张敬荣19.8天×65元=1287元”,崔永胜、杨学忠签字确认，该款至今未付。本院认为：崔永胜欠张敬荣工资的事实由崔永胜签字确认的证明予以证实，证据确实充分，张敬荣要求崔永胜偿还欠款1287元的诉讼请求依法应予支持。崔永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告崔永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张敬荣工资款1287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇一七年一月十日书记员 房立娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执52号之一申请执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人哈斯满达拉，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人乌云毕力格，女，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司，现地址锡林浩特市。负责人刘秀红。我院执行哈斯格日乐申请执行哈斯满达拉、乌云毕力格、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司刑事附带民事赔偿一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯满达拉存款或其他款项人民币109,944.10元、乌云毕力格109,944.10元、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司110,000.00元、执行费4,848.32元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年一月六日书记员 达胡尔巴雅尔
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703财保2号申请人：湖南常德南方混凝土有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区十组。法定代表人：谭志雄，董事长。委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。申请人湖南常德南方混凝土有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款330万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人湖南常德南方混凝土有限公司已向本院提供其所有的面积为27424.8㎡的土地作为担保。本院经审查认为，申请人湖南常德南方混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款330万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等，保全期限为1年；二、对申请人湖南常德南方混凝土有限公司所有的位于常德市鼎城区郭家铺街道办事处某社区的土地（国土证号为：常鼎国用（2011）第0X**号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人湖南常德南方混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇一七年一月十二日书记员  张 凌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6446号原告：殷老保，男，1958年1月生，汉族，住溧水区。被告：丁亮，男，1985年9月生，汉族，住溧水区。原告殷老保与被告丁亮民间借贷纠纷一案，原告殷老保诉请要求被告丁亮给付借款11200元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷老保到庭参加诉讼，被告丁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告丁亮于2016年8月27日向原告殷老保借款11200元，并出具借条一张,之后经原告催要一直未付。本院认为，合法之债应予以保护，故原告要求被告偿付11200元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告丁亮应于本判决生效后十日内一次性向原告殷老保支付借款11200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元由被告丁亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐南京二〇一七年一月十六日见习书记员  谢朋飞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初807号原告：王连柱，男，1976年3月16日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金，广东林德律师事务所律师。被告:满雪刚，男，1969年11月11日出生，住湖南省桃源县。被告：田杨喜，女，1973年6月21日出生，住湖南省桃源县。原告王连柱与被告满雪刚、田杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连柱委托诉讼代理人罗金到庭参加了诉讼。被告满雪刚、田杨喜经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连柱向本院提出诉讼请求：1.满雪刚、田杨喜偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，自2014年1月7日起计算至付清之日止）；2.满雪刚、田杨喜承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，满雪刚向王连柱借款300000元，双方签订了借款合同，约定利息为每月5分，借款期限为3个月。合同签订后，王连柱向满雪刚支付200000元现金、转账100000元。还款期限到期后，满雪刚拒绝还款。田杨喜系满雪刚妻子，二人于1994年2月20日登记结婚。根据法律相关规定，该笔债务为夫妻共同债务，田杨喜应当承担连带清偿责任，故请求法院判令二被告偿还债务及利息。被告满雪刚、田杨喜未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。王连柱就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.借款合同1份，欲证明王连柱、满雪刚签订借款合同，约定月利息5分，借款期限为3个月的情况；2.收据1份，欲证明满雪刚于2014年1月7日收到王连柱现金及转账共计30万元的事实；3.个人活期明细查询单1份，欲证明王连柱于2014年1月7日转账10万元至满雪刚账户的情况；4.田杨喜、满雪刚因结婚证损毁，补领结婚证等婚姻登记资料1份，欲证明田杨喜系满雪刚妻子的事实。本院经审理认定，上述证据来源形式合法、内容客观真实，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，满雪刚向王连柱借款300000元，用于生意资金周转。双方签订了借款合同，约定利息为每月5分，借款期限为3个月。合同签订地点为广东省东莞市王连柱家中。合同签订当天，王连柱向满雪刚支付了现金200000元、转账100000元，其中分两次转账，每次转账金额50000元。还款期限到期后，满雪刚未偿还借款。田杨喜系满雪刚妻子，二人于1994年2月20日登记结婚。本院认为，本案涉及的主要问题为：满雪刚是否应当偿还王连柱借款本金300000元及利息，田杨喜是否应当对该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，满雪刚向王连柱借款300000元，借款期限3个月，现期限已届满，满雪刚应对该笔债务予以偿还；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，王连柱、满雪刚签订了借款合同，借款合同约定利率为月息5分，即年利率60%，但王连柱仅诉请年利率为24%，该诉请未违反国家有关限制借款利率的规定，故对王连柱要求满雪刚偿还借款本金300000元的利息（利率按年利率24%计算，自2014年1月7日起计算至付清之日止）的诉讼请求，亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务发生在满雪刚、田杨喜婚姻关系存续期间，田杨喜经公告送达传票传唤，未到庭提供证据证明该笔债务是满雪刚个人债务，故应认定为夫妻共同债务，田杨喜对该笔债务应承担连带清偿责任。故对王连柱要求田杨喜承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。满雪刚、田杨喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：满雪刚、田杨喜于本判决生效后10日内偿还王连柱借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月7日至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由满雪刚、田杨喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田志丹审 判 员  胡岳柏人民陪审员  胡建华二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡 楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初4091号原告：张增华，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告：李明，男，1964年7月12日出生，汉族，律师，住安徽省舒城县。被告：苏芳萍，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：李家发，男，1952年12月2日出生，汉族，职工，住址同上。原告张增华、李明与被告苏芳萍、李家发排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张增华、李明、被告李家发到庭参加诉讼。被告苏芳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍、腾空房屋，即把摆设的书摊、书架、书柜等一切物品，从原告共同所有的一层楼房门厅及楼道搬出，恢复一楼门厅及楼道原状。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告张增华私有房产坐落舒城县城关古楼街东塔楼××区东××层，总建筑面积为341.52㎡，其中第四层面积262.38㎡、第五层塔楼53.94㎡、分摊一楼共有门厅和1-2层楼道面积25.2㎡。原告李明私有房产坐落舒城县城关古楼商城南端东头第三层，总建筑面积为287.58㎡，含第三层面积262.38㎡、分摊一楼共有门厅和1-2层楼道面积25.2㎡。两原告共同分摊楼西边一楼门厅及一至二层楼道共有面积50.4㎡。两被告原租用舒城县邮政公司位于城关镇××字街古楼商城门面房一间，经营报刊杂志等生意。2011年10月，舒城县邮政公司收回该门面房，两被告在未取得两原告一致同意，更未与原告签订任何书面协议，将报刊摊搬至两原告共有的门厅内，从事报刊销售活动。原告为维护合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告辩称：一、原告诉称与事实不符。一、二楼属舒城邮政局的，两原告系三、四楼业主，在一、二楼只有通行权，无房屋所有权，且他们的通行权从未受到妨碍；二、答辩人自1995年即在此经营书报，两原告尚未来此，更无所有权。在楼道经营报刊一直合法经营，也是邮政局同意的，且从未占满楼道，不妨碍通行。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证、质证。原告证据原、被告身份证、房地产权证复印件、照片，被告对原告证据真实性无异议，但提出房地权证不能看出一楼过道的面积，不能证明原告的证明目的。被告证据出版物许可证、个体营业执照、税务登记证、下岗证、情况汇报，原告认为被告证据与本案无关联性，不能达到被告证明目的。对有异议证据，本院认证意见为：两原告房地产权证所附房地产测绘平面图，已标明两原告共摊一、二楼道面积，此证据本院予以采信；被告证据与本案无关联性，本院不予采信。案经本院审理查明：原告张增华系舒城县城关古楼街东塔楼A区东四层房地产权利人，房地产权证记载：建筑面积为341.52㎡，所附房地产测绘平面图标明，第四层面积262.38㎡、第五层塔楼53.94㎡、1-2层楼道面积25.2㎡。原告李明系舒城县城关古楼商城南端东头第三层房地产权利人，房地产权证记载：建筑面积为287.58㎡，所附房地产测绘平面图标明，第三层面积262.38㎡、1-2层楼道面积25.2㎡。此楼房其余一、二层房屋归中国邮政集团公司安徽省舒城县分公司所有（不含诉涉一、二层楼道，另有楼梯通行）。两被告系夫妻关系，从事销售报刊业。2011年10月，两被告在未取得两原告一致同意的情况下，将报刊摊搬至两原告共有的门厅内，从事报刊销售活动。原告认为，被告行为侵犯原告财产权利，遂诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本院认为：本案所涉一楼门厅系两原告共有，两被告在未取得两原告同意，在两原告共有门厅内设报刊摊，从事报刊销售活动，侵犯两原告财产权利。被告辩称，案涉门厅系舒城县邮政局所有，与事实不符，本院不予采纳。两原告诉请两被告将报刊摊从一层门厅搬出，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款二、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏芳萍、李家发应于本判决生效后5日内将其经营的报刊摊从原告张增华、李明共有的位于舒城县城关镇古楼商城南端东头一楼门厅内迁出，恢复一楼门厅原状。案件受理费减半收取为250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一七年一月五日书记员  汪 鹏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2298号原告：欧林峰，男。委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：乐国栋，男。原告欧林峰诉被告乐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告欧林峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧林峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还给原告的借款计人民币2万元整及利息（利息算至本案执行完为止）。2、一切诉讼费用概由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2014年1月26日被告因做生意缺乏资金，于是被告向原告借款人民币2万元，被告还出具了一张借条，该借条被告还在借款栏上签有自己的名字，借款时双方口头约定借款的利息。被告借款后，不守信用，不履行双方口头约定的利息。原告多次追讨，可被告拒不偿还。据此，原告现根据我国有关法律的规定，特具状起诉，请求人民法院予以公正裁判。被告乐国栋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐国栋因做生意缺乏资金，于2014年1月26日向原告欧林峰借款20000元，并向原告出具了借条。此后原告向被告催讨，但被告推诿未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乐国栋向原告欧林峰借款20000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款本金的义务。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，因借条上未写明利息，原告亦未举证证实双方约定了利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乐国栋在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧林峰借款20000元；二、驳回原告欧林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谭格章二〇一七年一月二十日书记员  ＸＸ琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2924刑初5号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1979年9月26日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡县人。甘肃省临夏回族自治州东乡县风山乡。因涉嫌盗窃罪于2016年9���1日被广河县公安局刑事拘留，同年9月8日被广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控：2016年6月30日13时许，被告人马某某进入广河县三甲集镇东关村中心寺水塘子趁受害人马某甲洗小净之机，将受害人马某甲挂在水塘子衣架上一件衣服内的一部苹果6PLUS手机盗走。同日下午15时许被告人马某某将盗窃来的手机以470元的价格卖给马某乙。被盗苹果6PLUS手机经广河县物价局作价为3998元。9月2日公安民警抓获违法嫌疑人马某乙，马某乙主动赔偿手机款4000元。依据指控，公诉机关提供了书证、受害人的陈述、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法惩处，并提出建议对被告人马某某在一年以上一年半以下判处有期徒刑，并处罚金。在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2016年6月30日13时许，被告人马某某进入广河县三甲集镇东关村中心寺水塘子趁受害人马某甲洗小净之机，将受害人马某甲挂在水塘子衣架上一件衣服内的一部苹果6PLUS手机盗走。同日下午15时许被告人马某某将盗窃来��手机以470元的价格卖给马某乙。9月2日公安民警抓获违法嫌疑人马某乙，马某乙主动赔偿了手机款4000元。被盗苹果6PLUS手机经广河县物价局鉴定作价为3998元，盗窃价值共计3998元。上述犯罪事实有下列证据证明：1、书证：谅解书、收条、领条、发放物品清单、抓获经过、提取笔录、体检表、行政处罚决定书、户籍前科证明；2、证人证言：证人马某乙的证词；3、受害人的陈述：受害人马某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；5、鉴定意见书：广河县物价局价格认定认证中心广价认定（2016）023号认定书；6、辨认笔录等。上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年９月1日起至2017年１月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马辉军审判员  陈 龙审判员  沙林华二〇一七年一月十八日书记员  马吉平
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初843号原告：李建海，男，1966年10月28日出生，个体，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。被告：李林琪，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：郭美琴，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告李建海与被告李林琪、被告郭美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，因被告李林琪、被告郭美琴暂时无法联系，故依法适用公告送达方式向其送达起诉状副本等相关应诉材料。2018年1月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告李建海及其委托诉讼代理人董晓青到庭参加诉讼。被告李林琪、被告郭美琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金330万元、暂计至2016年9月16日的利息107万元，以上本息合计437万元，此后利息仍在请求范围之内；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李林琪经朋友介绍相识。自2012年2月至2013年4月，被告李林琪分四次向原告借款330万元，其中2012年2月25日借款30万元，双方约定月利率为1.5%，2012年7月5日借款100万元，2012年7月12日借款100万元，2013年4月9日借款100万元，该三笔借款月利率均为2%。被告李林琪支付原告利息至2015年5月，其余本息均未偿还。2016年9月16日，经原告与被告李林琪核对，双方达成借款协议，明确截至2016年9月16日，被告李林琪应付原告利息107万元，另外，被告郭美琴在还款协议上签字捺印。时至今日，二被告未偿还原告借款本息，原告诉至法院。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证明其于2013年4月9日向被告李林琪转账100万元的凭证一份，借款协议两份，二被告结婚证一份，二被告向原告出具的协议一份，被告李林琪向原告进行委托后形成的公证材料一份，二被告向原告支付利息的银行流水一组，以上证据真实、合法、有效，且与案件事实存在关联性，可以形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交其分别于2012年7月12日、2013年1月25日转款的银行凭证各一份，以证明其向被告李林琪出借相关款项，因以上流水无法反映收款方系何人，无法证实与案件存在关联性，故该证据不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告李林琪因均经营酒水生意由朋友介绍相识，二被告系夫妻。2013年4月9日，原告通过银行转账方式向被告李林琪转款100万元，另原告分三笔向被告李林琪支付100万元、100万元与30万元，以上，原告共计向被告李林琪支付330万元，双方就以上300万元约定月利率2%、就其中30万元约定月利率1.5%，二被告按照上述计息标准及借款数额支付原告利息至2015年5月。2015年5月16日，原告与被告李林琪签订《借款协议》一份，确认上述借款本金数额，并载明被告李林琪愿以其位于太原市小店区真武路商铺抵押担保偿还借款。2016年9月16日，原告与李林琪签订《借款协议》一份，确认截至当日，被告李林琪尚余107万元利息未支付，并载明被告李林琪愿以其位于太原市小店区真武路两套住宅做抵押担保。2016年9月21日，被告李林琪、被告郭美琴向原告出具协议一份，确认其二人欠原告借款本息437万元，于2016年10月底归还75万元，此后自11月起每月归还借款15万元，到2018年5月16日止，如到期还不上，用门面房一套、住房两套做抵押，由原告处理。被告李林琪曾向原告出具办理太原市真武路房产相关事宜的委托手续，并就该委托进行了公证。本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式；债务应当清偿。本案中，尽管原告与被告李林琪之间未订立书面借款合同，但根据原告提交的一系列证据可知，原告与被告李林琪之间的借款事实已形成，双方借款合同已成立并生效，原告分数笔履行出借款项义务，被告李林琪未依其承诺按时归还原告借款本金，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还其借款本金330万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的暂计至2016年9月16日的利息107万元，案件事实证实，原告与被告李林琪所作30万元借款以月利率1.5%即年利率18%计息、300万元借款以月利率2%即年利率24%计息的标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的上限，应予支持；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告仍可以上述30万元借款以月利率1.5%、300万元借款以月利率2%的计息标准向被告李林琪主张2016年9月17日之后的逾期利息。原告要求被告郭美琴偿还上述借款本息的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，以上借款发生于二被告婚姻存续期间，且被告郭美琴知晓该债务并同意清偿，故该项请求，亦予支持。被告李林琪向原告出具的两份借款协议以及二被告向原告出具的协议均载明房屋抵押还款事项，但原、被告未就房屋抵押依法进行登记，相关抵押合同因不符合法律强制性规定而未生效，抵押事实不予认定；被告李林琪就办理房屋相关事项对原告予以委托从而进行的公证行为，与双方借贷关系无关。二被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林琪、被告郭美琴自本判决生效之日起十日内归还原告李建海借款本金330万元、至2016年9月16日的利息107万元，以上本息共计437万元；并以30万元借款本金为基数、以月利率1.5%为标准、支付原告李建海自2016年9月17日起至本判决确定的还款之日止的利息；以300万元借款本金为基数、以月利率2%为标准、支付原告李建海自2016年9月17日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41760元，财产保全申请费5000元，均由被告李林琪、被告郭美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱青人民陪审员  荣友华二〇一八年一月二十九日书 记 员  温 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6764号之一申请执行人陈金村，男，1952年1月14日出生，汉族，个工商体户，住龙岩市新罗区。被执行人伍兆华，男，1954年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈金村与被执行人伍兆华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人伍兆华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人伍兆华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人伍兆华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人伍兆华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人伍兆华的银行存款或财产以人民币452000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月三日书记员 张澄颖（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3208号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：裴力麒，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告裴力麒信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,100.27元。原告诉称,被告裴力麒系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,100.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执362号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住江阳区。被执行人罗邱梅，女，汉族，1997年9月9日生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第19号刑事判决书向被执行人罗邱梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款2000元，共计2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗邱梅的银行存款2000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦