wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：陈志刚，男，1970年6月10日出生，汉族。被告：常玉水，女，1971年6月3日出生，汉族。被告：张保田，男，1976年11月13日出生，汉族。被告：崔风芹，女，1976年9月24日出生，汉族。被告：宋长江，男，1968年11月2日出生，汉族。被告：常焕青，女，1968年11月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告陈志刚、常玉水、张保田、崔风芹、宋长江、常焕青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9��6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告陈志刚、常玉水、张保田、崔风芹、宋长江、常焕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志刚、常玉水共同偿还借款本金78107.39元及利息；2.要求被告张保田、崔风芹、宋长江、常焕青对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告陈志刚、常玉水、张保田、崔风芹、宋长江、常焕青与原告共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过10万元，联保有效期自2014年10月1日至2016年10月1日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供二年期连带保证担保。2015年7月25日，被告陈志刚、常玉水夫妻共同向原告申请联保贷款，额度为10万元。同月28日，原告与被告陈志刚、常玉水订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；用途购貉子皮，期限自2015年7月至2016年7月。原告于当日将贷款10万元付至陈志刚个人账户（**×××84）。嗣后，被告陈志刚仅偿还部分本息，尚欠借款本金78107.39元及自2016年1月28日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告陈志刚、常玉水、张保田、崔风芹、宋长江、常焕青在答辩期���内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。陈志刚、常玉水夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告陈志刚、常玉水、张保田、崔风芹、宋长江、常焕青经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈志刚、常玉水于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金78107.39元及利息（自2016年1月28日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告张保田、崔风芹、宋长江、常焕青对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张��田、崔风芹、宋长江、常焕青在承担保证责任后有权向被告陈志刚、常玉水追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取876元，财产保全费1020元，共计1896元，由被告陈志刚、常玉水、张保田、崔风芹、宋长江、常焕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年九月二十六日书记员  桂士林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526���1372号申请执行人:万佩佩,女,汉族,1988年7月8日出生，住蒲城县尧山镇延兴村六组。被执行人:李冬,男,汉族,1989年12月23日出生,住蒲城县洛滨镇富塬村八组万佩佩申请执行李冬民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2949号民事判决书以发生法律效力，被执行人李冬应履行案款38000元及利息、诉讼费1035元、执行费455元。在执行中，查明被执行人银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十二日书 记 员 唐树孝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1153号申请执行人ＸＸ利，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇太睦村*组。被执行人关淑芹，女，1955年6月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇太睦村*组。ＸＸ利申请执行关淑芹土地承包经营权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终733号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人关淑芹应履行案款2640元及迟延利息361元（利息计算至2017年5月24日）、案件受理费54元，执行费50元。经执行，被执行人已将上述款项履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕05民终733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年九月十二日书记员  唐树孝
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执527号之一申请执行人:徐赵兵,男,1979年3月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张凤棋,男,1980年6月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人徐赵兵与被执行人张凤棋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费448.00元，执行费564.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请人对此表示同意。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3833号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人郭小容。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行郭小容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭小容名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人郭小容列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初409号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李赛花，男，1973年4月21日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2015年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李赛花犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人李赛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月19日15时许，被告人李赛花在本市连云港路泰和医药商场门面，将被害人杨某某放置在右边上衣口袋内的一台OPPOR**lus手机扒走。离开现场后，李赛花将该手机以300元的价格销赃给“伟哥”（身份不详）。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗OPPOR9PLUS64G价值2500元。2017年7月10日24时许，公安机关在本市站前路维也纳宾馆清查时，对形迹可疑的被告人李赛花进行盘查后传唤到案。2017年7月10日10时许，被告人李赛花协助岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人易某某，次日，岳阳楼分局对犯罪嫌疑人易某某涉嫌盗窃罪一案立案侦查。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李赛花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李赛花在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；被告人李赛花能够协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。公诉机关提请对被告人李赛花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，予以判处。被告人李赛花对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月19日15时许，被告人李赛花寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区连云港路泰和医药商场门前，见被害人杨某某放置在上衣右边口袋的一台价值2500元的OPPOR9Plus手机部分露在口袋外面，便尾随其后，趁被害人杨某某不注意之机，将该手机盗走。随后，被告人李赛花将所盗手机以300元的价格销赃给“伟总”（身份不详）。2017年7月10日10时许，岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警接到被告人李赛花的举报后将涉嫌盗窃的易某某抓获，次日，该局对易某某涉嫌盗窃一案立案侦查。2017年7月10日24时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警在岳阳市岳阳楼区维也纳宾馆清查时，发现被告人李赛花形迹可疑，经讯问，被告人李赛花对自己于2017年2月19日在岳阳楼区沃尔玛超市东侧连云港路扒窃他人手机的犯罪事实供认不讳。2017年2月25日，被告人李赛花的家属代其退赔被害人杨某某3500元，并取得被害人的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李赛花的供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、关于易某某涉嫌盗窃案的立案决定书、情况说明及易某某的讯问笔录，扒窃手机视频截图，岳楼价认定[2017]768号价格认定结论书，被害人杨某某出具的岳阳OPPO体验店销售单、收条及谅解书，本院（2015）楼刑二初字第17号刑事判决书、岳阳市看守所刑满释放证明书，被告人李赛花的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人李赛花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李赛花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李赛花因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李赛花在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李赛花到案前揭发他人犯罪行为，属公民举报行为，可对其在量刑时酌情从轻处罚；被告人李赛花到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李赛花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年九月五日书记员  张 婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1652号之一申请人田某某，女。被执行人耿某某，男。田某某申请执行耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1652号之一裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终579号上诉人（一审原告）米金英，女，1957年4月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人米金英因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。米金英诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定持有编号为×居民户口簿（户主：段启才）的米金英为腾退安置人口，给付其提前搬家奖30万元、周转补助费64800元。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，米金英所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，米金英可就该补偿协议主张���权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回米金英的起诉。米金英不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进行行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分���最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，米金英所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回米金英的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人米金英的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支���。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王 菲代理审判员  陈金涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 利书 记 员  冯雅琼
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执418号申请执行人李茂新，男，1971年6月1日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡鸟塘村5组。被执行人朱政君，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，身份证号43052519820616255X，住洞口县又兰镇联家村朱家组。被执行人何燕，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，身份证号430522198509291448，住新邵县严塘镇绿杨村，系朱政君之妻。本院在执行李茂新与朱政君、何燕买卖合同纠纷一案中，申请人李茂新尚有债权21458.2元未受偿，现查明被执行人朱政君、何燕暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权21458.2元，申请人李茂新发现被执行人朱政君、何燕有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执418号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执428号之一申请执行人胡清雄，男。被执行人罗伟，男。申请人执行人胡清雄与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初695号民事判决书，确定被执行人罗伟偿还申请人胡清雄本金60万元及利息，但被执行人罗伟至今未全部履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人罗伟在中国农业银行开江任市支行账户上有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人罗伟在中国农业银行开江任市支行账户上的存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年九月二十二日书记员  谭周兴
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执138号之三申请执行人：韦岚芳，女，1985年9月23日出生，壮族，凌云县逻楼镇司法所职工，住广西凌云县。被执行人：陆俪匀，女，1976年11月16日出生，壮族，居民，住广西凌云县。本院在执行申请执行人韦岚芳与被执行人陆俪匀买卖合同纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人陆俪匀发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内按（2016）桂10民终618号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陆俪匀已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：百色市中级人民法院（2016）桂10民终618号民事判决已达成执行和解并履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宗武审 判 员  梁福德人民陪审员  卜 升二〇一七年九月二十五日书 记 员  覃 国
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初2224号原告:山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市迎泽区朝阳街71号。法定代表人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：山西力升机器制造有限公司富升电气分公司，住所地太原市杏花岭区小东门街新开南巷12号。负责人：聂春喜，经理。被告：山西力升机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区小东门街新开南巷12号。法定代表人：聂春喜，董事长。共同委托诉讼代理人：郭效林，男，1959年9月9日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区精营东二道街22号楼1单元26户。原告山西省电力公司电力开关厂与被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司（以下简称力升富升分公司）、山西力升机器制造有限公司（以下简称力升制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告山西省电力公司电力开关厂申请追加被告力升制造公司为被告，本院予以准许。原告山西省电力公司电力开关厂的委托诉讼代理人贾林，被告力升富升分公司及被告力升制造公司的共同委托诉讼代理人郭效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省电力公司电力开关厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其欠付的货款60000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月28日、8月6日、9月1日，原被告双方分别签订有关电器设备《购销合同》、《合同补充协议2-1》、《合同补充协议2-2》，合同标的额分别为250万元、14420元、26134元。合同签订后，原告如约履行了交货义务，但在原告不断索要货款的情况下，至今被告就上述主合同欠付货款54446元，两个补充协议欠付货款5554元，欠款本金共计6万元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告力升富升分公司、力升制造公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告力升富升分公司系被告力升制造公司的分支机构。2008年5月28日、8月6日和8月16日原告与被告力升富升分公司分别签订编号为0805028的《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》，约定原告向被告力升富升分公司提供高压柜、电熔器柜等配电室设备，货物价款分别为250万元、14420元和26134元。合同签订后，原告依约向被告力升富升分公司供货，但截止2013年10月被告力升富升分公司最后一次还款2万元，现尚欠原告6万元。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告力升富升分公司签订的《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告力升富升分公司最后一次向原告支付货款的时间为2013年10月，而原告未能提供证据证明其向被告主张过货款，也未提供本案诉讼时效中止、中断情形的证据，故原告主张偿还所欠货款的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山西省电力公司电力开关厂的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告山西省电力公司电力开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年九月十八日书 记 员  苗林凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1829号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人郭建伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初253号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭建伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执139号之一被执行人：张佩莲，女，出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，城镇居民，住山东省鄄城县城区。本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的张佩莲罚金一案中，查明山东省菏泽市人民检察院于2017年3月27日以菏检公审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书,依照审判监督程序向菏泽市中级人民法院提起抗诉,菏泽市中级人民法院作出了(2017)鲁17刑抗3号民事判决书,判决第二项如下:撤销山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726刑初21号刑事判决书第一项的附加刑部分,即:并处罚金五千元。因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726执139号案件中对被执行人张佩莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马海涛二〇一七年九月六日书记员  常 亚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该行行长。委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被执行人：彭华胤，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈漫黎，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与彭华胤、陈漫黎借款合同纠纷一案中，本院在银行等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人彭华胤、陈漫黎名下的车辆、房产进行了查封，但该车辆、房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第12374号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年九月二十八日书记员  鄢 松
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执532号之四申请执行人：杨文臣，男，汉族，1957年4月22日，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人杨文臣劳动报酬14100元，本院收取执行费111元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢873号申请执行人：秦晓磊。被执行人：山东亨润地毯有限公司。法定代表人：刘加启，男。申请执行人秦晓磊与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第558号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年03月01日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执831号案件未履行，现于2017年9月26日申请恢复执行，本院同日立案。查明本案被执行人应给付申请执行人41895.66元申请人与被执行人双方在本院进行调解，被执行人山东亨润地毯有限公司与申请人达成和解，归还申请人工资14000.00元并缴纳了执行费729.00元,其余部分申请人自愿放弃，并向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人与被执行人东劳人仲案字（2015）第558号劳动争议一案，予以结案。二〇一七年九月二十七日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特64号申请人：冯家明，女，汉族，1954年3月11日生，住南京市秦淮区，系被申请人梅祥兵之姨母。委托代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被申请人：梅祥兵，男，汉族，1970年1月24日生，住南京市秦淮区。代理人：朱聂，男，汉族，1981年10月8日生，住南京市鼓楼区，系被申请人梅祥兵之表弟，申请人冯家明之子。申请人冯家明申请认定梅祥兵无民事行为能力一案���本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯家明称，被申请人梅祥兵长期患精神疾病，其父母均已去世，其本人无配偶、子女，请求确认被申请人梅祥兵为无民事行为能力人，并指定申请人冯家明为被申请人梅祥兵监护人。被申请人梅祥兵未到庭表达意见。代理人朱聂称，确认申请人冯家明所述为事实，并同意指定申请人冯家明为被申请人梅祥兵监护人。经审理查明，被申请人：梅祥兵，男，汉族，1970年1月24日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人冯家明为姨侄关系。被申请人梅祥兵自幼愚笨，伴有打、砸行为，目前神志清楚，接触被动，情感不协调，能简单介绍自身既往生活，韦氏智力测验结果为IQ46分，近十余年于南京市青龙山精神病院长期住院治疗，初步诊断为精神发育迟滞。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：梅祥兵系轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人梅祥兵存在一定程度智能损害，且伴有一定精神症状，其真实意思表达能力受损，其病情已限制其行使民事权力、维护其民事利益的能力，依法应认定其具有限制民事行为能力，超出其认知能力的民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人梅祥兵为限制民事行为能力人；二、指定申请人冯家明为被申请人梅祥兵监护人。决为终审判决。审 判 员 陈  炜二〇一七年九月二十五日见习书记员 刘嘉��
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初552号原告：高明。被告：李小龙。被告：王玉霜。委托诉讼代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董俊岭，男，汉族，1978年10月16日出生，住南阳市。原告高明与被告李小龙、王玉霜、董俊岭民间借贷纠纷一案，原告高明于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高明、被告王玉霜及其委托诉讼代理人刘国强、被告董俊岭到庭参加诉讼。被告李小龙经本院公告送达应诉手续及开庭传票缺席未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告高明诉称，2015年7月13日，被告李小龙称急需用款，向原告借现金70万元，约定按同期银行贷款利率四倍计付利息，由被告董俊岭提供担保。2015年9月14日被告李小龙归还借款本金10万元，2016年6月23日李小龙归还借款本金10万元，现下欠50万元未还。现原告急需用款，经催要未果。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，并按同期银行贷款利率四倍计付利息至款还清之日。2、诉讼费用由被告承担。被告李小龙经本院公告送达应诉手续及开庭传票缺席未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告王玉霜辩称，1、李小龙向原告借款的行为涉嫌构成诈骗，应当依照法律规定移送公安机关或终止审理。被告借款的理由是买宝马车，这个理由是捏造的。李小龙因为诈骗已经被郑州公安机关通缉。2、王玉霜不应对该借款承担责任。如果借款属于业务需要，王玉霜经常在车行负责经营管理，如果确实是购买宝马车应当通过王玉霜。3、即使属于家庭债务，王玉霜也仅能以婚姻存续期间的财产承担责任。被告董俊岭辩称，2015年7月份，李小龙跟我说急需用钱买车，王玉霜那也没有钱，就向我借钱，我没有钱。李小龙让我找人给他借钱，后来我就帮他找了高明。高明借给李小龙钱后，李小龙就去买了两辆宝马车。那时候李小龙和王玉霜共同经营南阳市仲景北路小龙二手车行，王玉霜说不知道借款的事是不可能的。经审理查明，2015年7月13日被告李小龙经被告董俊岭介绍，向原告高明借款70万元，并出具借据一份，借据载明“今借到高明人民币柒拾万元，700000元，逾期不还，利息按银行贷款最高月利率的四倍计算，若借款人无偿还能力，由担保人完全负责。借款人李小龙，电话：183××××6666，身份证：。担保人：董俊岭，电话159××××7777，身份证：412924197810160314”。借据出具当天，原告高明通过南阳市卧龙区信用联社毛信华的银行账号转给被告李小龙（李金锋）70万元（银行账号62×××70）。现原告认可被告李小龙已于2015年9月14日归还借款本金10万元、2016年6月23日归还借款本金10万元，现下欠借款本金50万元及利息。另查明：被告李小龙，身份证名字为李金锋，身份证号。被告李小龙、王玉霜系夫妻关系。2017年2月20日被告李小龙涉嫌诈骗罪（2016年9月17日，李金峰以向郑州市美驰旧机动车市场出售二手车为由诈骗234万元。2017年1月7日又以同样手段诈骗吴超凡56万元）被郑州市公安局网上追逃，现未归案。以上事实由原、被告庭审陈述，原告所举借据、银行转账记录、询问笔录、在逃人员登记���息表等予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李小龙向原告高明借款70万元，被告向原告出具了借据，原告向本院提交了银行银行转账记录及毛信华的笔录，证明借款本金70万元已实际支付给被告李小龙。且原告认可被告李小龙已归还的20万元为借款本金，故被告现下欠原告借款本金50万元属实。因原被告双方借款时未约定还款期限，根据法律规定原告可随时主张其权利，现原告提起诉讼向三被告主张权利，被告李小龙应承担还款责任。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，故原被告关于利息的约定超过了法律规定的年利率24%，故本院对此不予支持，利息按年利率24%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共��国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款发生在被告李小龙、王玉霜婚姻关系存续期间，并且在借款时没有与出借人明确约定该借款为李小龙的个人债务。故对被告王玉霜的辩称，本院不予采信。被告李小龙、王玉霜应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告在借据中对被告董俊岭的保证方式没有约定，故被告董俊岭应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六��、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，二被告李小龙、王玉霜共同偿还原告高明借款本金50万元及利息（利率按年利率24%计算，其中2015年7月13日至2015年9月14日按本金70万元计付、2015年9月15日至2016年6月23日按本金60万元计付，2016年6月24日按本金50万元计付至借款付清之日止）。二、被告董俊岭对上述第一款承担连带责任保证三、驳回原告高明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元、保全费3020元，由被告李小龙、王玉霜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 萍
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3746号原告黄伟，男，1974年8月出生，汉族，住开封市祥符区。委托代理人王晓翔，河南联盟律师事务所律师。被告林扬州，男，成年人，汉族，住长垣县。原告黄伟诉被告林扬州劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处南孔庄村公安户籍中没有姓名叫林扬州的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。黄伟提起诉讼要求长垣县南蒲办事处南孔庄村的林扬州给付其劳务费，经本院查明该村户籍中没有姓名叫林扬州的居民，故黄伟提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回黄伟的起诉。案件受理费3457元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一七年九月十三日书记员  张梦迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6532号原告：东莞市长安福隆精密模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋振隆路**号*栋*楼。组织机构代码：L7432256-6。经营者：黄世芳，男，汉族，1985年8月24日出生，住福建省南安市，委托代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：向永春，男，土家族，1977年5月15日出生，住湖南省永顺县，原告东莞市长安福隆精密模具加工店诉被告向永春加工合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理。原告委托代理人周一波到庭参加了诉讼，被告向永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市长安福隆精密模具加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向永春支付原告加工费53350元；2.判令被告向永春支付原告逾期付款利息（利息以53350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计至付清所有加工费止）；3.判令被告向永春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年8月间，原告为被告加工电极产品。双方对加工数量、单价、金额、付款时间等均做了明确约定。原告一直按照被告下单如约完成加工义务，被告也在送货单上签名确认，但被告违反约定，从2015年12月开始拖欠原告加工费不付，其中2015年12月加工费4400元、2016年1月加工费4180元、2016年2月加工费810元、2016年3月加工费5810元、2016年4月加工费15480元、2016年5月加工费10540元、2016年6月加工费8430元、2016年7月加工费1720元、2016年8月加工费1980元，合计53350元。原告多次向被告催收，均被拒绝。被告向永春没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：2015年3月至2016年8月间，原告东莞市长安福隆精密模具加工店为被告向永春加工电极产品，双方没有签订书面合同。原告一直按照被告下单如约完成加工义务，被告也在送货单上签名确认，但被告从2015年12月开始拖欠原告加工费不付，其中2015年12月加工费4400元、2016年1月加工费4180元、2016年2月加工费810元、2016年3月加工费5810元、2016年4月加工费15480元、2016年5月加工费10540元、2016年6月加工费8430元、2016年7月加工费1720元、2016年8月加工费1980元，合计53350元。原告多次向被告催收，均被拒绝。以上事实，有原告提供的送货单、对账单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告向永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提交的送货单、对账单证据足以证明被告拖欠加工费的事实，被告理应依约按时支付加工费，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告支付拖欠的加工费53350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告向永春于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市长安福隆精密模具加工店支付加工款53350元；二.被告向永春于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市长安福隆精密模具加工店支付逾期付款利息（利息以53350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计至付清所有加工费止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告向永春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇一七年九月八日书记员 董亚茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2076号之一申请执行人开鲁县盛世新城业主委员会。住开鲁县。被执行人范国辉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初76号民事判决书。被执行人范国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范国辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  迟 恒
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执104号申请执行人：刘学荣，女，汉族，住平原县被执行人：廉敏，女，汉族，住平原县本院在执行刘学荣与廉敏借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人刘学荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2288号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年九月十三日书记员  祝博龙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执143号申请执行人:林耿明，男，1992年9月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林毅滨，男，1988年8月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林耿明与被执行人林毅滨借款合同纠纷一案中，申请执行人林耿明以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执304号之二申请执行人广西农村商业银行股份有限公司。法定代表人何旭源，董事长。被执行人孟清海。被执行人郭乃玲。被执行人何瑞明。被执行人李彩梅。申请执行人广西农村商业银行股份有限公司与被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅金融借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂1121民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人一直没有履行。在执行过程中，本院依法于2017年3月17日作出（2017）桂1121执304号执行裁定，对被执行人郭乃玲位于广西荔浦县荔城镇的房产（桂房权证荔字第××号，荔浦县荔城镇篓园荔塔路XXX号）进行查封。2017年9月26日，申请执行人向本院提交申请，认为被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅履行了至2017年9月17日的尚欠利息，并愿意承担案件的受理费10500元，本案已得到协商解决，特向法院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅和申请执行人庭外达成和解��议，向法院申请撤回本次执行申请，没有违反法律相关规定，应当充许，对于本院原来查封的房产也应解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、五百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭乃玲位于广西荔浦县荔城镇的房产（桂房权证荔字第××号，荔浦县荔城镇篓园荔塔路xxx号）进行查封。二、终结本院（2017）桂1121执304号案的本次执行程序。本次程序终结后，被执行人孟清海、郭乃玲、何瑞明、李彩梅新没有按照和解协议履行的，申请执行人广西农村商业银行股份有限公司在法定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年九月二十九日书记员  刘胜鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执600号之一申请执行人李佳，男，1986年6月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李佳与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的68824元及补缴保险，执行费932元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年九月七日书 记 员  康 鑫
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执459号申请执行人:韩玲,女,汉族。被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司,住所地：西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦1单元10608室。法定代表人：张小波，该公司董事长。被执行人:铜川新区千金方置业有限公司,住所地：铜川市新区正阳路东1号。法定代表人：夏建军，该公司董事长。韩玲与铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0204民初580号民事调解书已经发生法律效力，因铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，韩玲向本院申请强制执行，执行标的为149001元。本院在执行申请执行人韩玲与被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年8月7日立案，并向被执行人送达了执行通知书：向韩玲返还购房款143085元、支付违约金4292元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担民事受理费1624元、申请执行费2110元。2017年9月12日，申请执行人韩玲与被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司达成执行和解：被执行人从2017年9月12日起每月向韩玲支付5000元（已现场支付），以后每月12日前付款，可以提前但不得推后。从2018年1月起尽量每月支付10000元，所有案件款必须于2018年年底前结清。案件款未结清之前不办理退房手续。民事案件受理费1624元由被执行人向法院缴纳。本案执行费2110元因双方当事人达成和解减半收取1055元，由被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执459号案件的执行。被执行人未履行或者未完全履行和解协议的，权利人可以向人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十九日书 记 员  韩富强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢353号申请执行人广东省佛山市摩亚迪机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区，工商注册号码：4406822007810。法定代表人：袁丽文。被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇（陶瓷基地），工商注册号码：360983210014827。法定代表人：梁斌。申请执行人广东省佛山市摩亚迪机电设备有限公司与被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，本案执行标的为916450元，现申请人以双方达成和解协议，并已履行完毕向本院提出撤回执行申请，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年九月一日书记员 刘景龙
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执106号之三申请执行人王莉，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被执行人王延磊，男，1979年1月31日出生，汉族，住薛城区。被执行人田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东凯铭实业有限公司宿舍。被执行人山东凯铭实业有限公司；住所地：薛城区陶庄镇唐庄村；统一社会信用代码：91370400561412072j。法定代表人：田艳秋，经理。关于申请执行人王莉与被执行人王延磊、田卫建、山东凯铭实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0403民初2748号民事裁定书，查封了王莉所有的鲁Ｄ×××××号车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王莉所有的鲁Ｄ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年九月七日书记员 郭依秀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特279号申请人：深圳市广胜达建设有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区松园西路一号之一综合楼四楼西侧。法定代表人：杨松，董事长。申请人：深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路245号共鸣写字楼三楼368室。负责人：奚帆，经理。两申请人的共同委托代理人：翟进、孙贵侠，均系深圳市广胜达建设有限公司员工。被申请人：莫运斌，男，汉族，1971年4月26日出生，住广西富川瑶族自治县，委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。申请人深圳市广胜达建设有限公司（以下简称深圳广胜达公司）、深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司（以下简称深圳广胜达东莞分公司）与被申请人莫运斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案��本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司申请称：一、2016年8月，深圳市广成建筑劳务分包有限公司与林春明签订了《植筋分项分项劳务施工承包合同》，而莫运斌是林春明班组的植筋班员工，因此，深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司与莫运斌并无任何劳动关系。仲裁裁决对主体的认定错误。二、仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决不符合上述规定，不应按终局裁决处理，应予撤销。三、仲裁裁决认定事实错误。深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司与莫运斌并非劳动关系或劳务关系，只是根据政府相关要求为所有施工人员投了相关保��，莫运斌是班组的劳务工，与深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司不存在劳动关系，更不存在需要签订劳动合同的情形，因此，无需支付未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。故请求：一、撤销东劳人仲院虎门庭案字[2017]663号终局裁决；二、本案申请费由莫运斌承担。被申请人莫运斌没有向本院提交书面意见。经审查查明：2017年6月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2017]663号终局裁决，裁决：由深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司在裁决生效之日起3日内支付给莫运斌：（1）2016年8月28日之2017年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额32190元；（2）经济补偿金4350元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规���否确有错误的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”本案中，仲裁裁决认定深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司需支付莫运斌未签订劳动合同双倍工资差额32190元，已超过本市月最低工资标准十二个月金额18120元（1510元/月×12个月），故案涉仲裁裁决不应认定为终局裁决，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项将案涉仲裁裁决认定为终局裁决是错误的，存在适用法律错误。案涉仲裁裁决存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2017]663号终局裁决。申请费400元，由深圳市广胜达建设有限公司、深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年九月十三日书记员  廖瑜欢
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执873号申请执行人：李双，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人：任明亮，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：于广江，男，1979年8月26日出生，汉族，农个体，住讷河市。申请执行人李双、任明亮与被执行人于广江合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初582号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行过程中，因被执行人转移财产，执行程序无法调整，申请人需另行诉讼进行确权，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执873号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月十日书记员  刘鑫宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3303号上诉人刘冬生等33人（详细名单见附录）。诉讼代表人刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族。诉讼代表人王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族。诉讼代表人胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族。诉讼代表人林文明，女，1966年6月24日出生，汉族。诉讼代表人陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族。刘冬生等33人不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初134号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘冬生等33人以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判令市政府发放并补发一切工资及补助。刘冬生等33人起诉称，因为没有转居，村里停发工资及补助，造成其生活困难，特提起行政诉讼，请求法院判令市政府履行职责，保障其生存的权利。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘冬生等33人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对刘冬生等33人的起诉不予立案。刘冬生等33人不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：因未按照市政府办文40002号自愿转居，乡村集体停发一切工资及补助，造成生活困难。刘冬生等33人想知道市政府依照哪一条法律法规，若不自愿转居，就停发乡村集体的一切工资及补助。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘冬生等33人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，被诉行政机关具有法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件。根据现有证据材料，无法证明市政府具有发放并补发刘冬生等33人工资及补助的法定职责。综上，刘冬生等33人的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月二十六日书记员 李旭晗附录：上诉人名单上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族。上诉人王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族。上诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族。上诉人陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族。上诉人林文明，女，1966年6月24日出生，汉族。上诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族。上诉人王杰鑫，男，1965年2月20日出生，汉族。上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。上诉人闫会芹，女，1965年9月20日出生，汉族。上诉人王淑艳，女，1966年2月6日出生，汉族。上诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生，汉族。上诉人孙凤惠，女，1970年9月18日出生，汉族。上诉人刘冬梁，男，1962年10月23日出生。上诉人刘畅，男，1992年10月20日出生。上诉人刘秀玲，女，1963年2月27日出生。上诉人韦长贵，男，1954年7月20日出生。上诉人吕志琴，女，1952年1月8日出生。上诉人刘玉梅，女，1964年7月23日出生。上诉人韦海涛，男，1980年10月6日出生。上诉人王鑫，男，1990年7月30日出生。上诉人韩文秀，女，1965年8月19日出生。上诉人邱媛，女，1986年8月8日出生，汉族。上诉人刘少阳，男，2009年7月10日出生，汉族。法定代理人邱媛，女，1986年8月8日出生，汉族。上诉人王健，男，1988年2月28日出生，汉族。上诉人李宝玲，女，1959年11月25日出生。上诉人韩金春，男，1970年2月9日出生。上诉人韩政元，男，1993年9月14日出生。上诉人韩薇，女，1993年9月24日出生。上诉人韩秉和，男，1970年9月14日出生。上诉人边春书，女，1970年10月18日出生。上诉人王凯，男，1990年6月18日出生，汉族。上诉人韩静，女，1992年8月20日出生，汉族。上诉人王俊琴，女，1956年12月21日出生，汉族。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1381号申请执行人雷武斌，男，住山西省喜县。申请执行人史美静，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。法定代表人赵春光，系该村村主任。被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组。负责人郭战强，系该组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初921号民事调解生效后，申请人雷武斌、史美静向本院申请执行，执行中查明，被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会及第七小组无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十六日书记员 张良琴
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执773号申请执行人肖成建，男，1980年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地：东坡区。法定代表人付功琼，经理。委托代理人游碧刚，男，1959年4月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，系该公司员工。肖成建依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初663号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行眉山市友邦汽车服务有限公司侵权纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司返还申请执行人肖成建车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××重型半挂牵引车；2、被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司赔偿申请执行人肖成建川Ｚ×××××、川Ｚ×××××重型半挂牵引车运营损失225000元和利息及迟延履行期间的债务利息；3、被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司负担案件受理费3062元和执行费。执行中查明：眉山市友邦汽车服务有限公司诉肖成建追偿权纠纷一案尚在上诉期间，需待该案审结后进行品迭执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初663号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月二十五日书记员  何 苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5558号原告：王建锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。被告：崔峰哲，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王建锋与被告崔峰哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款502306元，并支付自2017年5月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令本案律师费15000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在面料买卖。2016年8月8日被告出具欠条，认欠502306元货款，并约定实现债权的费用（包括但不限于���师费、诉讼费、财保费等）。该款至今未付。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、对账单原件1份，拟证明2016年9月10日双方经过对账，尚欠原告502306元的事实。证据2、2016年8月8日欠条原件1份，拟证明崔峰哲欠王建锋502306元的事实。证据3、增值税发票及委托合同1份，拟证明王建锋支付律师费15000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，原告花费律师代理费15000元。本院认为，原告与被告之间的买卖��同合法有效，被告尚欠原告货款502306元，故对原告要求被告支付货款及赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了实现债权费用的承担，故对原告要求被告支付律师代理费15000元的诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔峰哲应支付原告王建锋货款人民币502306元，并赔付利息损失（自2017年5月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），以及支付律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8974元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8974元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年九月十一日书 记 员  徐益培附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初660号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市宏路周祖国五金店（经营者周祖国），经营场所福建省福清市宏路街道宏路村南宅**号。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路周祖国五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一七年九月十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初584号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李广磊，男，1992年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年2月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）550号起诉书指控被告人李广磊犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依��组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李广磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日23时许，在寿光市华茂贵宾楼前，被告人李广磊与被害人李某因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人李广磊持刀将李某左脸部划伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人李广磊已赔偿被害人李某各项损失人民币20000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、鲍某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2017）鲁0783刑初75号刑事判决书、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李广磊在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以并罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李广磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2017）鲁0783刑初75号刑事判决书确定的有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月12日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 迪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终669号上诉人（原审被告）：陈喜专，男，1966年1月26日出生。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守宝，男，1958年11月3日出生。委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。原审被告：汕头市天伦海滨运动场有限公司。法定代表人：林振兴。上诉人陈喜专因与被上诉人王守宝及原审被告汕头市天伦海滨运动场有限公司（以下简称天伦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。陈喜专上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。其主要上诉理由为，天伦公司的住所地以及合同履行地均在广东省汕头市龙湖区，陈喜专的住所地在广东省汕头市金平区，该案应当由广东省汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人约定的管辖法院为出借人所在地人民法院，故出借人即原审原告王守宝所在地人民法院是约定的管辖法院。根据王守宝提交的居住证明和租赁合同，可以认定王守宝的所在地位于北京市昌平区，故一审法院对此案有管辖权。陈喜专的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人陈喜专负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十五日书 记 员 李心雨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1405号申请执行人垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人田浩，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇永丰村东街组。本院在执行垫富宝投资有限公司与田浩民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人田浩应履行案款39999.99元及利息、案件受理费450元、执行费500元。在执行中，经查，被执行人田浩银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十九日书 记 员 田宏钢
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执异18号案外人:刘文革，男，1974年1月10日出生，汉族，住夏县。申请执行人:侯腾虎，男，1946年4月10日出生，汉族，住绛县。被执行人：山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元，该公司总经理。被执行人：山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。法定代表人：卢希元，该项目部负责人。本院在执行侯腾虎与山西通祥房地产开发有限公司，山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款抵押合同纠纷一案中，案外人刘文革于2017年9月14日对执行绛县佳和盛世小区第10幢1单元401号、501号、601号、701号四套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文革称，申请人在2012年12月22日与山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部签订《商品房买卖合同》，购买了包括佳和盛世小区第10幢1单元401号、第10幢1单元501号、第10幢1单元601号、第10幢1单元701号四套房屋在内的总十套房屋，有十套房屋的《商品房买卖合同》及收据为证。因山西通祥房地产开发有限公司，山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部怠于履行合同，申请人于2015年以要求履行合同为由将山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部起诉之贵院，贵院（2015）绛商初字第424号民事判决书判决山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部将包含上述四套房屋在内的共十套房屋交付给申请人并办理房屋产权登记。一审判决后，山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部不服，上诉至运城市中级人民法院，运城中院以（2016）晋08民终1906号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，上述判决已生效。申请人根据上述生效判决向贵院申请执行中，意外得知，属于申请人所有的绛县古绛镇乔村佳和盛世小区第10幢1单元401号、第10幢1单元501号、第10幢1单元601号、第10幢1单元701号四套房屋已被贵院依据（2016）晋0826民初400号民事调解书执行查封并已在拍卖中。申请人认为，上述四套房屋申请人早在2012年便已购买，并早在2015年便起诉要求山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部交付并办理房屋产权登记。贵院一审、中院二审均判决确认申请人的所有权。山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部根本无权处分上述四套房屋，其违法刨制（2016）晋0826民初400号民事调解书当然不能作为执行依据，为切实维护申请人的合法财产权益及维护人民法院生效判决的公信力，申请人现依据《民事诉讼法》及其它相关法律的规定，向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止对上述四套房屋的拍卖行为，并解除对上述四套房屋的查封。本院查明，2013年5月7日，被告通祥房地产开发有限公司项目部在原告侯腾虎处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用增加至3%。被告用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给原告并办理了他项权登记。同时查明，2012年12月22日原告刘文革与被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部签订了十份商品买卖合同。分别为佳和盛世小区10幢1单元101号，房款312800元；10幢1单元201号，房款296800元；10幢1单元301号，房款305200元；10幢1单元401号，房款310800元；10幢1单元501号。房款319200元；10幢1单元601号，房款324800元；10幢1单元701号，房款291200元；10幢2单元101号，房款304316元；10幢2单元201号，房款287896元；10幢2单元301号，房款296044元，被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部给原告出具了房款收据。商品房买卖合同第八条约定了2013年6月1日前被告将房屋交付原告使用。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90天内办理房屋权属登记。时至今日，房屋仍未交付，亦未办理房屋登记过户手续。本院认为，国家实行房屋产权登记制度，写合同，交房款，只是当事人之间的一般交易行为，不能代替产权登记，所以房屋所有权是以政府管理部门颁发的房屋产权证为准。案外人至今尚未取得争议的四套房屋的所有权。而在2013年，被执行人便将该四套房屋抵押给了申请执行人，并办理了他项权登记。因此，案外人对本院执行该四套房屋提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回刘文革的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起，15日内向人民法院提起诉讼。审判长  王宏伟审判员  袁宗平审判员  李希良二〇一七年九月二十一日书记员  贾 慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第3029号原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。法定代表人：宋光池，村主任。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。被告：沈帅，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：沈现付，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告沈帅返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告沈帅的起诉。案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。审判员  张苗苗二〇一七年九月七日书记员  王 莉
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执229号之三申请执行人：苏某。被执行人：金溪某公司。法定代表人:钟某。本院在执行申请执行人苏某与被执行人金溪某公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人苏某于2017年9月29日向本院申请撤销对被执行人金溪某公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付全球人民陪审员  赵小燕人民陪审员  双丽霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  万 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2612号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏，院长。被执行人：郭树和，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。本院在安徽定远县农村商业银行股份有限公司与郭树和金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭树和的存款300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十七日书记员  季红梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3318号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：魏某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住叶县。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1028号原告：杨丽娜，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王吉祥，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，男，满族，系辽宁省合同法研究会庄河站主任，住址：岫岩满族自治县。原告杨丽娜诉被告王吉祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告王吉祥的委托代理人李德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月15日上午8时许，在黄花甸镇顺和旅店门口，我与被告在无任何言语交谈，无任何争执的情况下，被被告王吉祥殴打，致我身体受伤。我于当日入住岫岩县二院住院治疗11天。花费医药费2645.40元。后被告被公安机关拘留5日，罚款500元。但被告拒不赔偿我的损失，故我起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我住院期间的各项损失（医药费2645.40元、误工费430、43元、伙食补助费1100元、护理费1118.92元、交通费200元，合计5494.75元，并请求判令被告给付我精神抚慰金1万元。本案诉讼费用全部由被告负担。被告辩称：双方厮打属实。原告没有住院11天，有挂床且有用药不合理现象，据调查原告在住院期间，住的是高级单间病房，按照法律规定，不符合报销标准，不应予以报销。何况双方打仗均有过错，合理部分应按照责任分摊。原告所主张的精神抚慰金于法无据，其他花费按照法律规定予以质证。经审理查明：2017年3月15日上午8时许，原告杨丽娜与被告王吉祥在黄花甸镇顺和旅店门口发生争吵，并撕打起来。被告王吉祥将原告杨丽娜打伤。后原告入住岫岩县第二人民医院，住院治疗11天。经诊断为：头部外伤；头皮挫伤；腹部外伤。经核实确认，原告的各项损失为：医疗费，1097.40元（2645.40元扣除高间费1243元和被告已支付305元医药费）；误工费430.43元；护理费1118.92；伙食补助费1100元，合计金额3746.75元。上述事实，原告提供的证据有：医药费收据复印件1份及住院病志1份、用药清单1份、行政处罚决定书1份，被告提供的证据有：医药费收据3张，本院依职权调取的证据有：公安行政案件卷宗1册，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王吉祥殴打原告杨丽娜，并致原告受伤住院治疗11天的事实，有公安行政卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录及住院病志足以证明。原告所主张的医药费向本院提供了收据予以证明，本院予以认定。原告住院床费每日17元，本院予以支持。但应扣除高间费1243元和被告已支付305元医药费。原告所主张的护理费、伙食补助费、误工费的计算标准，符合有关法律规定，本院予以确认。因原告未向本院提供交通费的收据，且事发地就在原告入住医院的对面，故对其主张的交通费本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，因原告并未提供证据加以证明，故对于原告这一主张，本院不予支持。原、被告因琐事发生纠纷，进而互相撕扯致原告受伤，故被告应对原告受伤的损失承担主要责任。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：（一）被告王吉祥于本判决生效后10日内赔偿原告杨丽娜医疗费，1097.40元；误工费430.43元；护理费1118.92；伙食补助费1100元，合计金额3746.75元的80%即2997.40元；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费187元，由原告负担137元，由被告负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海代理审判员  关 兵代理审判员  姜晓辉二〇一七年九月一日书 记 员  赵芙侠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更30号罪犯谷威杨，男，1959年5月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）禄刑初字第190号刑事判决，以被告人谷威杨犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人谷威杨不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）楚中刑终字第00012号刑事判决，以被告人谷威杨犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷威杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷威杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷威杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷威杨减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终470号上诉人（一审原告）李明严，男，1975年4月14日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。委托代理人郭健，男，北京市公安局密云分局穆家峪派出所副所长。上诉人李明严因请求确认北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）设置警戒带行为违法一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李明严向一审法院提起行政诉讼，请求确认密云公安分局于2016年5月18日在北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）对李明严名下位于刘林池101国道南侧的建筑进行违法行政强制拆除过程中设置警戒带的行为违法。一审法院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，密云公安分局的派出机构北京市公安局密云分局穆家峪派出所在穆家峪镇政府于2016年5月18日对李明严位于北京市密云区穆家峪镇刘林池村101国道南侧的建设实施强制拆除现场设置警戒带之行为，对李明严的合法权益未产生实际影响，故对于李明严的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李明严的起诉。李明严不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：上诉人认为，一审裁定认定被上诉人设置警戒带的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的依据不足，且属于适用法律错误。被上诉人不仅在现场设置了警戒带，而且现场负责人明确告知不得闯入警戒带，导致上诉人无法行使对财产的占用、收益、处分权。上诉人的财产已被穆家峪镇政府确认为手续齐全、不属于违法建设，而且现有法律并未规定，行政相对人的建筑材料不属于合法财产。被上诉人设置警戒带，导致上诉人无法在建筑物范围内主张陈述与申辩的权利。穆家峪镇政府强拆并处置建筑材料不仅属于毁坏公司财物，而且属于通过暴力手段抢劫上诉人的建筑材料，被上诉人的行为导致上诉人无法对行政机关工作人员及所雇佣人员的违法犯罪行为进行制止的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明严请求确认密云公安分局于2016年5月18日在穆家峪镇政府对李明严名下位于刘林池101国道南侧的建筑进行违法行政强制拆除过程中设置警戒带的行为违法，但该行为对李明严的合法权益未产生实际影响。故李明严的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  冯秋丽代理审判员  王 菲二〇一七年九月六日书 记 员  李 崇书 记 员  刘 毅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2272号上诉人（原审被告）：杨成田，男，汉族，1959年2月12日出生，居民，住涟水县��济开发新区。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏法轩律师事务所实习律师。被上诉人:（原审原告）:徐勤才，男，汉族，1953年3月16日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：徐宝周，男，汉族，1991年10月24日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：余茂高，男，汉族，1974年12月24日出生，居民，住涟水县。上诉人杨成田因与被上诉人徐勤才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨成田上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定本案上诉人在工作过程中未尽到安全防范告知及注意义务存在过错的说法是错误的。事实上，上诉人已经尽到相关告知义务，被上诉人是自愿留在车上，并在他人劝说下仍然拒绝下车，且粮食位置的摆放及被上诉人在车上躺的位置均是被上诉人自己所选，被上诉人长期从事装卸工作，对从事的工作的危险性应该具有认知能力，应当对自己的行为负责。2、一审判决在没有查清事实的情况下，认定本案上诉人承担60%责任于法无据。对于被上诉人损伤的原因，究竟是其自身个体差异的体质原因，还是其他外因造成，需要予以查明。综上一审判决上诉人承担60%的赔偿责任没有法律依据。徐勤才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐勤才向一审法院起诉请求：要求杨成田赔偿徐勤才因本次受伤害产生的医疗费11933.69元，其它损失待其出院后另行主张。一审法院认定事实：徐勤才、杨成田邻村而住，相识时间较早。杨成田从事收粮食生意，近段时间杨成田雇佣徐勤才等人在其收粮食过程中装运粮食。2016年11月19日上午，徐勤才在装完粮食后坐在杨成田车上，在车子要开出门时，其它两个务工人员王达风和沈秀林让徐勤才下车，徐勤才没有下车，并让王达风将其棉袄扔到车上给他。因该户人家的大门有门头，在杨成田开车出门时，为防止车上粮食碰到大门的门头，杨成田还让沈秀林和王达风在车门一前一后观看，防止车子碰到门头。车子出了大门到了路上后，王达风上车让徐勤才挪下位置，徐勤才告诉王达风他全身动不了了。随后杨成田等人将徐勤才送到沭阳县周集卫生院治疗，后又转入沭阳县中医院治疗，���院诊断为“颈脊髓损伤伴高位截瘫，颈椎管狭窄，颈椎间盘突齿骨折，颈4.5多发椎体附件骨折”，共花医疗费12302.43元，杨成田垫付368.73元。徐勤才现仍在治疗中。一审审理中，原审被告虽主张原审原告以前身体有恙，仍从事搬运粮食体力活，××发，但徐勤才予以否认，杨成田也未提供证据证明。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。徐勤才在从事劳务的过程中受到损害致伤，徐勤才作为提供劳务方及杨成田作为接受劳务方应按双方各自过错承担相应责任。对于徐勤才在车上受伤事实应予确认，但对于受伤的具体过程及原因，双方陈述不一，所提供证据也均不能证明各自主张，但徐勤才虽经他人劝说下车，其拒不下车，且粮食位置的摆放及徐勤才在车上躺的位置���是自已所选，故徐勤才对其所受伤，应承担相应的过错责任。杨成田作为接受劳务方，在徐勤才不愿下车的情况下，并未坚持让其下车，且未考虑到车辆在运输过程中人货不分存在安全隐患等问题，未尽到安全防范告知及注意等义务，也应承担相应过错责任，综合考虑酌定以减轻杨成田40%的赔偿责任为宜。对于杨成田主张徐勤才以前身体有恙，××发问题，徐勤才予以否认，杨成田也未提供证据证明，且根据徐勤才提供相关诊断材料看，徐勤才本次受伤，系损伤住院，故对杨成田该主张一审法院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：徐勤才因本次事故受伤所产生的医疗费12302.43元，由杨成田赔偿7381.46元，扣除杨成田已付368.73，还应再赔付徐勤才7012.7元，限于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由杨成田负担30元，徐勤才负担20元。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中双方当事人未提交新的证据。本院认为，关于一审认定的责任比例是否恰当的问题。因本案被上诉人徐勤才系受雇于上诉人杨成田从事收粮装运工作，因此杨成田应当为收粮装运的整个过程提供必要的安全防范措施，并尽到安全防范义务。在本案粮食装运的过程中，上诉人在明知运输过程中存在人货不分的情况下会产生一定的安全隐患，在被上诉人不愿下车的情况下，并未采取措施让被上诉人及时下车，以避免发生安全隐患，而是放任被上诉人在车上，并最终导致被上诉人受到伤害。一审法院据此判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人另主张一审法院没有查清被上诉人损伤的原因，究竟是其自身个体差异的体质原因，还是其他外因造成。由于徐勤才提供的相关诊断材料中并未提到其损伤系基于自身体质原因所造成。若上诉人主张徐勤才的损伤系自身个体差异的体制原因所造成，应当对此承担举证责任。在上诉人未能对此举证证明的情况下，应当承担举证不能的责任。故对上诉人的该上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人杨成田的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨成田负担本判决为终审��决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇一七年九月十八日法官助理  周 丹书 记 员  李 戎
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执936号申请执行人:王志斌，男，汉族，1970年4月19日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李波，男，汉族，1985年1月18日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。王志斌依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1650号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行李波机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人李波给付申请执行人王志斌损失共计42192.03元；（2）被执行人承担本案的诉讼费��公告费共计1555元；执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1650号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月��日书记员  何 苗
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执286号申请执行人：蔡之东，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1749号民事判决书，被执行人陈金狮应支付申请执行人蔡之东人工费及材料款231609元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈金狮定于在2017年11月30日前偿付一半；2018年4月30日前偿付剩余一半，逾期履行将依法恢复执行，处置已冻结被执行人陈金狮在安陆市济民医院有限公司享有的股权及股权收益来偿还申请执行人蔡之东人工费及材料款231609元，申请执行人蔡之东同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1749号民事判决书执行完毕，申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮(2017)鄂0982执286号合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月二十七日书记员  周智军
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执392号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。法定代表人：林文智，理事长。委托代理人：许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，职工，住诏安县。被执行人：林丹丹，女，1984年10月30日出生，汉族，住诏安县。被执行人：吴阿顺，男，1986年1月10日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林丹丹、吴阿顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向���院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月二十日书记员  江晓乐
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执432号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，董事长。被执行人黄仁全，男，1966年5月20日出生，苗族，农民，身份证号430527196605208416，住绥宁县联民乡半冲村9组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄仁全金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权40400元未受偿，现查明被执行人黄仁全暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权40400元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄仁全有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执432号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执263号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省狮城镇，组织机构代码：85774599-2。法定代表人董伦山，理事长。被执行人周宁县皇港投资有限公司，住所地周宁县狮城镇，组织机构代码：58313892-4。法定代表人郑秋容。被执行人谢爱华，女，1971年7月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人周绍真，男，1972年11月23日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周宁县皇港投资有限公司、谢爱华、周绍真借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2017）闽0925民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行，被执行人周宁县皇港投资有限公司应向周宁县农村信用合作联社清偿借款本金13439642.46元并支付利息，被执行人谢爱华、周绍真承担连带还款责任，以上被执行人承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周绍真拥有的坐落于周宁县狮城镇南（河滨××大厦店面××＃）店面××、××县狮城镇××街（河滨商贸大厦一层商场）1层的房产已被本院（2017）闽0925民初86号民事裁定书查封，查封期到2020年3月，以上房产均在周宁县农村信用合作联社设立抵押债权。周宁县皇港投资有限公司拥有的车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆均被2017闽09**执212号之一执行裁定书查封，但车辆未扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，财产变现时间较长，短期内难以实现债权，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初86号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十八日书记员  陈永忠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保258号申请人：丁志端，男，1950年11月3日出生，汉族，住巩义市。被申请人：王福战，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：平顶山市汽车运输公司。住所地平顶山市湛河区南环路48号（一分公司办公楼七楼），统一社会信用代码：91410411706571542T。申请人丁志端于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福战驾驶的豫Ｄ×××××（豫DQ7**挂）号半挂货车予以查封。申请人丁志端以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王福战驾驶的豫Ｄ×××××（豫DQ7**挂）号半挂货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人丁志端预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月四日书记员  张盼盼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执538号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县。法定代表人：彭硕，主任。被执行人:周申强，男，生于1965年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王强，男，生于1966年2月26日，汉族，居民，住资阳市雁江区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人周申强、王强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2123号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周申强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款170000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还则以被执行人王强所有的位于安岳县岳阳镇土地堂沟的房屋折价变卖、拍卖优先偿还；由被执行人周申强、王强共同负担案件受理费3700元、公告费600元、申请执行费2450元，但被执行人周申强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周申强有银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法扣划被执行人周申强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高升乡营业所账户中的存款21700元，并已发放给申请执行人。另查明，被执行人王强所抵押的房屋为其唯一住房，本院依法予以查封，但暂不具备处置条件。现被执行人周申强暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社本案执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社亦未向本院提供被执行人周申强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年九月二十七日书记员 黄 涛