.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书(2016)宁0302民初779号原告：王占国，男，汉族，1966年9月5日出生,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴凌生，男，回族，1974年6月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王玉梅，女，回族，1974年2月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张根尧，男，汉族，1977年2月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田源，男，汉族，1984年11月25日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王占国与被告吴凌生、王玉梅债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。被告吴凌生、王玉梅申请追加张根尧、田源为被告，为查明案件事实，本院依申请追加张根尧、田源为本案被告。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告吴凌生、王玉梅、田源到庭参加诉讼，被告张根尧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元整（大写壹拾万元整）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告以作生意为由向原告借款共计15万元整，并写下还款协议一份，约定15万元分三个月还清。约定借款期满后，被告仅仅归还借款5万元，剩余借款均未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告吴凌生辩称，原告诉被告吴凌生、王玉梅借款的事实不清楚，不予承认。有张根尧和田源向原告借款15万元的收据，原告起诉主体错误。被告王玉梅辩称，原告诉称的借款15万元是原告与张根尧、田源之间的事情，王玉梅是担保人。后被告王玉梅作为担保人给原告偿还了5万元，原告找社会上的人来被告家威胁，王玉梅才在欠条中签名。被告田源辩称，原告与被告吴凌生、王玉梅、张根尧私人协商，张根尧欠原告的15万元由被告吴凌生、王玉梅归还，被告张根尧把自己公司的资质过户给被告吴凌生和王玉梅，吴凌生、王玉梅与张根尧之间有顶账协议。被告张根尧欠原告的债务已经发生转移，被告吴凌生、王玉梅给原告出具了还款协议并给原告还了5万元。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、被告吴凌生和王玉梅的房产证一份，证明当时被告张根尧借款15万元时吴凌生、王玉梅用自己的房屋进行担保的事实；二、还款协议一份（原件），证明由吴凌生、王玉梅归还借款15万元的事实。被告吴凌生对原告提交证据发表以下质证意见：证据一房产证的真实性予以认可，被告张根尧、田源于2014年5月13日向原告借款15万元，吴凌生作为担保人以自己的房产证作抵押提供了担保；证据二的还款协议是原告伙同社会上的人到家里骚扰在没办法情况下出具的。被告王玉梅对原告提交的证据一认可，确实是抵押给原告的；证据二属实，签字是王玉梅的。被告张根尧未到庭、未答辩、未质证。被告田源对原告提交证据发表以下质证意见：证据一被告张根尧向原告借款时二被告抵押给原告的；证据二的还款协议是张根尧将公司过户给被告吴凌生、王玉梅，二被告答应给原告还款而出具的，被告吴凌生、王玉梅也履行了还款义务。被告吴凌生为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据：一、被告张根尧、田源向原告借款的借据一份，证明王占国起诉被告吴凌生民间借贷的事实不清，主体错误；二、原告王占国于2015年1月5日起诉被告张根尧、田源民间借贷纠纷的诉状一份及原告于2015年4月10日撤诉的材料一份，证明原告王占国与被告张根尧、田源之间存在借贷关系的事实。原告对被告吴凌生提交证据一予以认可，无异议；证据二，原告之前以被告张根尧、田源为借款人，吴凌生和王玉梅为担保人在法院起诉过，诉讼期间，被告吴凌生和王玉梅以原告撤诉为条件来与原告协商解决。被告王玉梅对被告吴凌生提交的二份证据无异议，均予以认可。被告田源对被告吴凌生提交的证据一没有异议，予以认可；证据二，原告因为被告张根尧已经把公司资质转让给被告王玉梅，被告王玉梅不履行还款义务才起诉的。后王玉梅找到原告，准备履行还款义务并与原告达成还款协议，原告才撤诉的。被告王玉梅未提交证据。被告田源未提交证据。本院对原、被告提交的证据分析认定：原告提交的证据一、二具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认；被告吴凌生提交证据一、二具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告吴凌生、王玉梅系夫妻关系。2014年5月13日，被告张根尧、田源经由被告吴凌生、王玉梅担保向原告王占国借款15万元并给原告出具借款借据一份，约定还款时间为2014年6月13日。被告吴凌生将其吴忠市房权证市区字第XX**号房屋所有权证交由原告保管。2015年1月5日，原告王占国以民间借贷纠纷为由将被告张根尧、田源、吴凌生、王玉梅诉至吴忠市利通区人民法院。2015年4月8日，被告吴凌生、王玉梅给原告出具《还款协议》一份，载明”吴凌生借王占国壹拾伍万元整（150000元），每月还款伍万元，每月7号还款；分为三个月还清。以上协议内容遵守执行，还款人：吴凌生、王玉梅（签名、捺印）”。被告吴凌生、王玉梅给原告出具《还款协议》后，原告将2014年5月13日的借款借据原件退给了被告吴凌生。2015年4月9日，原告向法院申请撤回对被告张根尧、田源、王玉梅、吴凌生的起诉，法院予以准许。2015年5月7日，被告吴凌生给原告还款5万元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王占国诉被告吴凌生、王玉梅、张根尧、田源民间借贷纠纷，根据庭审查明，本案的案由应为债务转移合同纠纷，故本院依职权将案由变更为债务转移合同纠纷。庭审查明，被告吴凌生、王玉梅与原告王占国之间不存在借贷关系。被告吴凌生、王玉梅根据2014年5月13日借款人张根尧、田源向原告王占国借款15万元的借款借据给原告出具了《还款协议》，被告吴凌生、王玉梅该行为应视为确认原债务人张根尧、田源欠原告借款15万元已全部转移给被告吴凌生、王玉梅。被告吴凌生、王玉梅在《还款协议》中所作的意思表示明确真实，原告亦表示认可。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案的债务转移已发生法律效力，被告吴凌生、王玉梅应当就其所确认的15万元债务向原告承担清偿责任。因被告吴凌生、王玉梅在出具《还款协议》后向原告还款5万元，故对原告要求被告吴凌生、王玉梅归还借款10万元的请求，本院予以支持。因本案的债务转移已经发生效力，原债务人张根尧、田源不应再承担还款义务，故对原告要求被告张根尧、田源与被告吴凌生、王玉梅共同归还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴凌生、王玉梅辩称借款15万元是原告与张根尧、田源之间的事情，与其无关，在被告吴凌生、王玉梅给原告出具《还款协议》答应还款时，原借款人张根尧、田源欠原告借款15万元的债务已经转移给了被告吴凌生、王玉梅，故被告吴凌生、王玉梅该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告吴凌生、王玉梅辩称是在原告威胁下出具了《还款协议》，原告称在第一次起诉之后，被告吴凌生、王玉梅答应还款，将原来的借款借据退还给了二被告，在原告撤诉之后，被告吴凌生、王玉梅给原告还款5万元。根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，被告吴凌生、王玉梅辩称被威胁出具《还款协议》的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告田源辩称债务转移的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告张根尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凌生、王玉梅欠原告借款10万元，限被告吴凌生、王玉梅在本判决发生法律效力后二十日内付清；二、驳回原告王占国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告吴凌生、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月十日书记员马毅伟