辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1863号上诉人（原审原告）：张静怡，女，2002年2月21日出生，汉族，学生，住锦州市。法定代理人：王迎娣，女，1978年1月26日出生，工人，住同张静怡。上诉人（原审被告）：何梦竹，女，2001年12月15日出生，汉族，学生，住锦州市。法定代理人：郑丽艳，女，1973年2月27日出生，工人，住同何梦竹。上诉人（原审被告）：郑丽艳，自然情况同上。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原审被告：锦州市第八初级中学，住所地锦州市。法定代表人：张忠宝，该校校长。委托诉讼代理人：潘小冬，该校分校副校长。上诉人张静怡因与上诉人何梦竹、郑丽艳，原审被告锦州市第八初级中学名誉权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静怡的法定代理人王迎娣，上诉人何梦竹的法定代理人郑丽艳，郑丽艳的委托诉讼代理人张鹏，原审被告锦州市第八初级中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张静怡上诉请求：1、原审判决给付精神损失费低，应给付20000元合适。2、要求何梦竹支付张静怡补课费12000元。3、要求支付郑艳丽的误工费20000元，何梦竹负担70%；锦州市第八初级中学负担30%。事实和理由：张静怡受伤害后，不愿回到学校上课，只好进行课外补课，因此产生了补课费用。何梦竹对张静怡造成了巨大伤害，原审判决给付精神损失费过低。张静怡需要郑丽艳24小时陪护，因此应该支付误工费。同时，在本起案件中，学校也应该承担一定的责任。上诉人何梦竹、郑丽艳上诉请求：1、不同意支付张静怡精神损失费。2、该案中张静怡与何梦竹都有责任，应该按同等责任赔偿张静怡的经济损失。事实和理由：是张静怡先摸了何梦竹，张静怡有过错在先。本案中何梦竹没有给张静怡造成精神损害。原审被告锦州市第八初级中学答辩称：事情发生以后，学校进行了积极妥善的处理，在本起案件中我方没有责任。一审原告张静怡诉称：原告张静怡与被告何梦竹系锦州市第八中学分校区八年二十三班同学。2016年3月16日下午，在第三节课休息期间，原告在教室走廊正在与别的同学说话时，被告何梦竹毫无缘由地突然在原告背后将原告裤子全部扒下，致原告在众多同学面前羞愧难当，而被告何梦竹又在众学生惊呼中洋洋得意并对原告谩骂，致原告人格和精神上受到很大冲击、污辱和伤害。之后，被告何梦竹又发动其他同学通过网络继续对原告进行威胁谩骂，致使原告产生极大心理压力，不堪重负，并导致原告于2016年3月17日服下10余片复方氨茶碱麻黄片自杀的严重后果。幸好家人及时发现，将原告紧急送到附属第三医院抢救，方才脱离生命危险。之后原告不仅课业受到很大影响，更造成长久挥之不去的心理创伤。由于原告接连不断出现精神方面异常，不得已又去锦州市康宁医院就医治疗，经该院诊断“急性应激反应”。原告方认为，被告何梦竹的行为侵犯了原告人格权，已造成了原告精神受损的严重后果和物质损失，且侵权行为与损害结果之间有因果关系，依法应承担赔偿责任。鉴于被告何梦竹未成年，其赔偿责任应由其监护人被告郑丽艳承担。被告锦州市第八初级中学对在校期间发生的侵权行为依法应当承担补充责任。现要求判令：一、被告何梦竹向原告赔礼道歉；二、被告郑丽艳向原告支付精神抚慰金人民币2万元；三、被告郑丽艳向原告支付医疗费、补课费、发生的陪护人员误工损失共计人民币13825.25元；四、被告锦州市第八初级中学对本案诉讼请求中第二、三项承担补充责任；五、由被告方承担诉讼费。经原审查明：原告张静怡与被告何梦竹均系被告锦州市第八初级中学分校区八年二十三班学生。2016年3月16日下午第七节课课间休息时间，在该班级门外的走廊处，被告何梦竹将原告的校服裤子拽下至膝盖位置，致原告的内裤外露，原告边哭边躲到教学楼外的学生厕所中。事发后，原告张静怡被其母亲王迎娣带回家。次日下午，原告张静怡在家中将止咳药物复方氨茶碱麻黄片十余片吞服，被家人发现后急送至辽宁医学院附属第三医院进行抢救，住院两天，主要诊断：氨茶碱意外中毒。原告住院期间一级护理1天，由原告继父任宝江及原告母亲王迎娣护理；二级护理1天，由原告母亲王迎娣护理，护理人均系城镇户口，住院期间原告花费医药费2766.19元。同月21日辽宁医学院附属第三医院出具诊断书，载明“休息壹周2016年3月21日—2016年3月28日。”2016年4月1日原告张静怡在家中情绪发生异常，4月3日被家人送至锦州市康宁医院住院治疗，4月11日出院，共住院7天，诊断为：焦虑状态、急性应激反应。由原告母亲王迎娣护理，原告花费医药费2530.03元。2016年5月9日原告在锦州市康宁医院门诊购买药物花费80.48元。又查明，2016年3月23日，锦州市第八初级中学分校区因此事及被告何梦竹以往在校表现，给予被告何梦竹留校查看处分。原告张静怡自事发后，仅在2016年3月22日随其母亲王迎娣到校要求休养，其余时间均未到校上课，至今仍在家休养。再查明，本院（2002）凌民一初字第1288号民事判决书，判决被告何梦竹的父亲何忠生与其母亲郑丽艳离婚，何梦竹由其母亲郑丽艳抚养教育。原审认为，名誉是社会上人们对公民品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权是指行为人以书面、口头及其他方式侮辱、诽谤他人，导致受害人的社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中事件发生的地点在教室门外的走廊处，时间为下课课间，走廊处有学生走动，被告何梦竹在此情况下将原告外裤扒掉、露出内裤，其行为在主观上存在明显过错；客观上实施了侵权行为，且给作为未成年人的原告造成服药自杀、“焦虑、急性应激反应”的后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应认定被告何梦竹侵害了原告的名誉权，由其承担相应的民事侵权责任。因被告何梦竹属于限制民事行为能力人，应由其法定代理人郑丽艳承担相应的民事赔偿责任。关于被告何梦竹辩称因原告张静怡先摸其胸部，才发生脱拽裤子的行为一节，因其提供的证据不足以证明其辩解的内容，故对其该项抗辩理由不予支持。关于被告何梦竹辩称原告发生吞服复方氨茶碱麻黄片与事发有一段时间的间隔、不能认定原告人身损害与被告的行为存在因果关系一节，因被告未提供证据证明其主张，不予支持。关于原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于被告何梦竹、郑丽艳辩称原告在锦州康宁医院治疗应有会诊报告才能确定有精神类疾病、拒绝赔偿一节，因原告提供了该院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据及诊断书等证据，可以认定原告在该医院的治疗内容的真实性，且被告何梦竹、郑丽艳未就其该项辩解理由提供证据予以证明，故对其该项抗辩事由不予支持。原告在出院后发生的医药费，因购买的药物与住院期间的治疗药物一致，应予支持。原告主张的护理费，按照2015年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告主张的精神损害抚慰金，原告作为未成年少女，因被告的侵权行为，使其身心受到较为严重的伤害，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持。关于原告主张的误工费，因其主张的该项损失系原告母亲王迎娣的损失，护理费用已对护理人进行了相应的补偿，原告的此项主张属于重复告诉，不予支持。原告主张的误课补课费，因其未提交证据予以佐证，不予支持。关于原告主张被告锦州市第八初级中学承担补充责任一节，该校在事件发生后的处理得当，原告未提供被告锦州市第八初级中学在此次事件中存在未尽到教育、管理职责义务的证据，故对其该项主张不予支持。本案的发生，进一步提醒广大家长、学校应注意加强对学生道德、品质方面的教育，避免类似事件的再次发生。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何梦竹于本判决生效后第三日14时在锦州市凌河区人民法院二楼第一调解室由本院主持当面向原告张静怡赔礼道歉；二、被告郑丽艳于本判决生效后三日内赔偿原告张静怡经济损失6789.11元（赔偿明细附后）；三、被告郑丽艳于本判决生效后三日内赔偿原告张静怡精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告张静怡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张静怡负担326元；由被告郑丽艳负担174元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：名誉权是否被侵害，应根据受害人是否存在名誉被损害的事实，损害后果与行为人的违法行为之间有无因果关系等情形认定。何梦竹在课间教室门外对张静怡实施的行为，给张静怡造成了伤害，理应承担民事责任。现上诉人张静怡、何梦竹对是否应该给付精神损害抚慰金及如何给付提出上诉，依据法律的相关规定，精神损害抚慰金如何给付是根据受害人受损伤的程度及当地的生活水平等因素决定，依据现有证据，原审判决何梦竹给付张静怡精神损害抚慰金及给付的数额并无不当，上诉人张静怡、上诉人何梦竹对于此点的上诉理由，本院均不予支持。关于上诉人张静怡提出，因其受伤害后，不愿回到学校上课，只能进行课外补课，要求何梦竹支付补课费的上诉理由，经查，依据现有证据，不能确认事情发生后张静怡存在必须不能到校上课，需要进行课外补课的情形，故上诉人张静怡的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人张静怡提出，其需要郑丽艳24小时陪护，要求支付郑艳丽的误工费，锦州市第八初级中学亦应承担一定责任的上诉理由，经查，张静怡虽然到相关医院进行了治疗，但现无司法鉴定部门对其作出过需要进行24小时监护的鉴定结论。同时，亦无证据证实在本起案件中，锦州市第八初级中学存在过错。故上诉人张静怡的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人何梦竹提出，因为张静怡先摸了何梦竹，有过错在先，双方均有责任，应该按同等责任赔偿张静怡经济损失的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认张静怡先摸何梦竹的事实成立，亦无证据证实张静怡在本案中应该承担责任，故上诉人何梦竹的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张静怡、上诉人何梦竹各负担250元。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年一月十一日书记员  王 爽