wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初404号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人龚彬，绰号彬哥，男，1982年7月6日出生于绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，无业，住绵阳市盐亭县。2007年7月因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2015年12月24日被刑满释放。因本案，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人龚彬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人龚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）故意伤害罪事实2016年4月，被告人龚彬得知朋友谢某被肖某梁致伤，表示要对其进行报复。2016年5月，龚彬得知肖某梁在遂宁市城区中天外滩活动。遂于同年5月9日晚23时许，龚彬电话邀约兰某金、唐某、王某1、王某2（另案处理）等人殴打肖栋梁，后因肖某梁乘车离开未能得逞。次日22时许，被告人龚彬再次邀约兰某金和唐某、王某2、王某1四个人携带砍刀、钢管及枪支乘车到了中天外滩汇合。龚彬等人到了之后，兰某金拿了一把砍刀和一把疑似仿制式手枪，王某2、唐某各拿了一把砍刀，王某1手持两根钢管，并且都戴上了口罩、帽子和手套上楼寻找肖某梁，��持刀砍伤肖栋某梁，经鉴定，受害人肖栋某梁的损伤为轻伤二级。（二）聚众斗殴罪事实2016年5月29日晚上，被告人龚彬受柴某（已判刑）邀约参与翟某（已判刑）等人之间在遂宁市城区MUSE酒吧外进行斗殴。双方发生混战，致彭某、柴某、杨某1被砍伤，经鉴定彭某为重伤二级、柴某轻伤二级、杨某1重伤二级。（三）非法拘禁罪事实2016年8月4日凌晨，受害人余某、邓某在被告人龚彬等人管理的“三公”堂子（指用扑克牌进行赌博的场所）里打假牌时被杨某3（已判刑）发现，杨某3给看堂子的被告人龚彬及杨某4（已判刑）联系，随即杨某4、龚彬带领他人来到“三公”堂子，对余某、邓某进行人身限制，并要求余某、邓某拿20万来解决此事，余某、邓某拿不出来钱，杨某3、杨某4等人将邓某和余某先后押至大千世界、城市名人茶楼、遂宁西高速路口、白雀寺坡上、卧龙山公园等地，期间多次对邓某和余某进行殴打，直到当日下午18时许被解救。上述事实，被告人龚彬在开庭审理过程中无异议，且有同伙交待、证人证言、指认、辨认笔录、鉴定意见、同案人刑事判决书、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人龚彬故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚彬受他人邀约，参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人龚彬伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人龚彬起次要、辅助作用，系从犯，应当从���减轻处罚。被告人龚彬在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚彬一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下:被告人龚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期为有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚彬的刑期自2016年12月28日起到2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 敏审 判 员  覃建华人民陪审员  冻玉玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）多次聚众斗殴的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二���三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执540号之一申请执行人：宋中菊，女，1966年11月30日出生，汉族，住岳西县。被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人宋中菊与被执行人金瑞生民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款75600元及相应利息；2、负担案件受理费1148元、执行费1034元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人金瑞生无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；其名下有位于岳西县天堂镇建设西路的房屋一套，已有三案进行了查封，本案已进行轮候查封，暂无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。已将被执行人金瑞生纳入失信被执行人名单及限制高消费令，其无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行终4号上诉人（原审原告）屈云鹏，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十三师，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人宋文广，该师师长。上诉人屈云鹏因与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师（以下简称十三师）不履行行政复议职责纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（以下简称第十三师中级人民法院）（2017）兵12行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈云鹏不服一审裁定，向本院上诉称，1.十三师是本案适格的被告。2.十三师已经受理复议且至今未做任何答复的行为违法。原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，并指令由原审法院受理该案。本院认为，上诉人屈云鹏起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12行初1号行政裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜爱冬审判员  王 军审判员  李健鹏二〇一七年八月二十五日书记员  张 月
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执491号之一申请执行人卢成双，男，1981年11月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人汤亚兵。本院在执行申请执行人卢成双与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1352号申请执行人：李春福，男，汉族，住沈阳市。被执行人：沈淑香，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初797号民事判决书，向被执行人沈淑香发出执行通知书，责令被执行人沈淑香履行生效文书确定的义务，但被执行人沈淑香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈淑香名下的鲁N6Z1**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年九月十八日书记员  张加魁
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终86号上诉人（原审原告）李勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人李刚（系李勇哥哥），住四川省威远县。被上诉人（原审被告）威远县国土资源局，住所地四川省威远县严陵镇东街63号。法定代表人刘平，该局局长。委托诉讼代理人张正义，该局工作人员。委托诉讼代理人付饶，四川知行律师事务所律师。原审第三人李德成，男，汉族，1929年7月29日出生，住四川省威远县。。原审第三��刘桂英，女，汉族，1970年1月7日出生，住四川省威远县。原审第三人李敖，男，汉族，1992年11月14日出生，住四川省威远县。原审第三人李沂芬，女，汉族，1952年9月25日出生，住四川省威远县。原审第三人李玉琼，女，汉族，1956年11月29日出生，住四川省威远县。原审第三人李玉梅，女，汉族，1958年6月13日出生，住四川省威远县。原审第三人李德成、刘桂英、李敖、李沂芬、李玉琼、李玉梅共同委托诉讼代理人李刚，住四川省威远县。原审第三人李刚，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省威远县。上诉人李勇因与被上诉人威远县国土资源局、原审第三人李德成、刘桂英、李敖、李沂芬���李玉琼、李玉梅、李刚土地行政管理行政征收一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李勇以经各方协商已解决争议问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李勇提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  周利芬审判员  王 晶审判员  王 侯二〇一七年九月十二日书记员  阴 莲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4532号原告王忠祥，男，汉族，1985年11月1日出生，小学文化，陕西省志丹县人，无业，现住该县。被告延安东益工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人云海彥，该公司总经理。本院在审理原告王忠祥诉被告延安东益工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王忠祥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王忠祥撤回起诉。案件受理费355元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担177.50元。审判员  张月华二〇一七年九月十三日书记员  拓 锋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执191号申请执行人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村三组红十字。法定代表人：翟光明，该公司总经理。委托代理人：林蓓，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：罗福波，男，1981年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。贵州中泰商品混凝土有限公司与罗福波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）黔0123民初1112号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗福波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州中泰商品混凝土有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人罗福波有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人罗福波确无财产可供执行；因被执行人罗福波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罗福波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人罗福波名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询罗福波的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0123执191号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1112号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年九月二十六日书记员  郑家凤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执895号之一申请执行人唐国虎。被执行人杨韬。申请执行人唐国强与被执行人杨韬房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的返还位于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城X号楼X层XXX-XXX号的XX套房屋的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初字第7147号民事判决书确定的返还位于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城X号楼X层XXX-XXX号的XX套房屋的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初字第7147号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年九月八日书 记 员  王 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1302号被执行人赵伟,汉族，无职业，男，1983年7月18日出生，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。本院执行赵伟危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执151号之五申请执行人：多维联合集团有限公司。法定代表人：多维宽，职务总经理。被执行人：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：武爱民，职务董事长。本院在执行申请执行人多维联合集团有限公司与被执行人山西太行建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西太行建设开发有限公司银行存款1200000元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西太行建设开发有限公司银行存款1200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一七年九月四日书记员  赵 云
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执268号申请执行人:陈文委，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈文委与被执行人林剑峰、洪金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文委以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执90号之三申请执行人郭仁志，男，1989年1月9日出生，汉族，住融水县。被执行人刘耀然，男，1985年5月26日出生，汉族，住融水县。本院于2017年2月27日作出的（2017）桂0225执90号执行裁定书作出裁定，查封被执行人刘耀然东风牌小型汽车一辆【车牌号为桂Ｂ×××××】和风神牌小型汽车一辆【车牌号为桂Ｂ×××××】以清偿债务。本案在执行过程中，被执行人刘耀然自动将欠款履行完毕，本案已执行结案，已查封的车辆应予以解除。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘耀然东风牌小型汽车一辆【车牌号为桂Ｂ×××××】和风神牌小型汽车一辆【车牌号为桂Ｂ×××××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年九月十三日书记员  凤绍堂
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1408号之一发生银行：中国建设银行事由：因吴汝振诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3607号罪犯黄应全，男，1992年3月6日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人黄应全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日以（2015）浙绍刑终字第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄应全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄应全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄应全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄应全准予减刑五个月（刑期自2014年5月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3197号原告：郭某，女，2014年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：柴某，女，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。原告郭某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了柴某(原告郭某母亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告郭某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告郭某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告郭某要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告郭某征地安置费7614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年九月三十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1392号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：许美伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初100号刑事判决书，执行许美伟罚金一案，被执行人许美伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人许美伟的银行存款21722元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十日书记员 李代春
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更263号罪犯包祥兵，男，1978年6月13日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2011）邯市刑初字第103号刑事判决，以罪犯包祥兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月13日起至2026年1月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00645号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第260号提请减刑建议书提出，罪犯包祥兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]21号提请减刑检察意见认为，罪犯包祥兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯包祥兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包祥兵减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯包祥兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯包祥兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月13日起至2023年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执324号申请执行人：陈勇，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：司柏良，男，1957年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人陈勇与被执行人司柏良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇与被执行人司柏良达成执行和解协议，且向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执324号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时��期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年九月十四日书记员  周海斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢93号之一申请执行人：赵秀全，男，1977年8月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：毛海军，男，1979年6月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：董粉兰，女，1978年11月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人赵秀全与被执行人毛海军、董粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏1291民初466号民事判决书已经发生法律效力，依照该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金29.5万元及利息(以以16万元为本金，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以12万元为本金，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算),以及申请执行人代垫的案件受理费2863元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执490号之一执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统查询被执行人的财产，未能发现被执行人可供执行的财产。2017年9月21日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢93号案件的执行。执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩静雯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2889号原告陈新华，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人张秀梅，四川金座标律师事务所律师，特别授权。被告曾新鸿，男，汉族，住四川省沐川县。原告陈新华与被告曾新鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈新华及其委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告曾新鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新华诉称，原告于2015年1月向被告出借120000元，因被告所持银行卡为工商银行卡，原告无此银行卡，故原告让其朋友陈新飞将120000元转入原告当时女友田琴银行账户，由田琴将该120000元转入被告工商银行卡内。后被告向原告出具《借条》，承诺于2016年5月1日还清借款，若过时未还，则向原告按每月2%支付逾期利息。后被告于2015年8月还款5000元，其后未再还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款本金115000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告曾新鸿未答辩。经审理查明，2016年，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈新华人民币120000元，因陈新华本人未持有工商银行卡，所以陈新华让陈新飞把人民币120000元转入田琴的工商银行卡，再由田琴转给曾新鸿人民币120000元，（该借款）属陈新华个人所有；此借款于2016年5月1日一次性还清给陈新华，如到期不还，按照月利率2%支付利息；借款日期：2015年1月，还款日期：2016年5月1日；注：2015年8月份已还款5000元，总共剩余该还款金额为115000元，还款日期为2016年5月1日。”庭审中，原告表示《借条》出具时间为2016年1月，实际借款时间为2015年1月；借款有部分是通过其哥陈新飞无卡存款转入田琴账户，再由田琴转入被告账户；另外20000元系其通过存款到田琴账户的形式支付的；原告同时认可，被告已向其归还了10000元本金，尚欠借款本金为110000元。审理过程中，原告方申请放弃部分诉讼请求，只主张借款本金110000元，以及2016年5月至2016年9月期间的利息5000元，其余利息不再主张。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、通话录音、短信记录等证据。上述证据被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。本院认为，原告提交了由被告出具的《借条》以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。该《借条》约定了还款期限，现该期限已届满，原告主张要求被告偿还借款，合法正当，本院依法予以支持。该《借条》约定了借款利息，现原告只主张利息5000元，该请求低于双方约定，且不违背法律规定，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新鸿于本判决生效之日起十日内向原告陈新华偿还借款本金110000元，并支付利息5000元，合计115000元。二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告曾新鸿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判长 丁 翔陪审员 蒋润丽陪审员 雷代华二〇一七年九月四日书记员 李崇汇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执179号之一申请执行人陈庆生，男，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡武平，男，1989年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄桐，男，1989年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平、黄桐民间借贷纠纷一案，依法向被执行人蔡武平、黄桐发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，现查明二被执行人名下无房、无车、无存款，其中被执行人蔡武平因拒不履行已被本院司法拘留15天。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且无法查找到被执行人黄桐，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十一日代书记员（ 林建 火）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执383号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：史建阳，男，汉族，1974年9月9日生，住江苏省高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人史建阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初834号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付43258.98元及利息、诉讼费563.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有汽车一部，本院已发函要求车管部门协助暂扣，但尚未发现车辆且查扣措施为轮候；有房产两套，被多家法院查封，本院已向首封法院发函参与分配；对被执行人的银行账户进行冻结，但无可用余额。3、对被执行人上门查找，未找到被执行人。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执383号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年九月二十六日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更173号罪犯徐卫东，男，1988年2月27日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年5月24日作出（2010）莲刑初字第200号刑事判决，认定被告人徐卫东犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元（上次缴纳1万元），行至2020年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2018年10月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯徐卫东确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯徐卫东确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2969号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司星辉东路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区星辉东路23号1栋1层13号负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司星辉东路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司星辉东路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4609号原告：陈忠升，男，1983年1月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告陈忠升与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠升委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠升诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款74910元给付，被告承担本案诉讼费。被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈忠升系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为27号显示经营者为陈忠升，葡萄5年生2497棵补偿评估值为74910元，备注注明团团山（新植）。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告陈忠升主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈忠升的起诉。案件受理费1673元，退还给原告陈忠升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年九月二十七日书记员  沈洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初466号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区首座壹号歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号，注册号500222609338335。经营者张仁义，男，1972年9月18日出生，住重庆市綦江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区首座壹号歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十二日书 记 员  赖 春
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初448号自诉人孙铁墩，男，汉族，1953年9月26日生，住尉氏县。被告人牛群生，男，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。自诉人孙铁墩以被告人牛群生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙铁墩以被告人牛群生已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人牛群生已经履行了支付货款的义务，自诉人孙铁墩的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人孙铁墩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  刘亚辉人民陪审员  严艳红二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈利敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之十四申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：张寻。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与张寻担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张寻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张寻在中国农业银行芜湖步行街支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5870号申请执行人杨志坤，男，1989年5月9日生，汉族。被执行人南京协千电子有限公司（以下简称协千公司），组织机构代码06262495-1，住所地南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。法定代表人郑红英，协千公司总经理。原告杨志坤与被告协千公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2016)苏0115民初806号民事判决书，依上述民事判决书：一、协千公司支付杨志坤工资5026.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10元，予以免收，公告费560元，由协千公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，协千公司未按民事判决书履行，杨志坤向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人协千公司的财产进行调查，但未发现协千公司有可供执行财产。本院依法决定将协千公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杨志坤，要求其向本院提供被执行人协千公司的其他可供执行财产线索，杨志坤表示暂无法提供协千公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对协千公司的财产进行了调查，未发现协千公司的其他可供执行财产，杨志坤亦未能提供协千公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月八日见习书记员  唐 凯
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京01刑初43号自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号。诉讼代表人樊伟东,中铁宇丰物资贸易有限公司法定代表人。诉讼代理人暨附带民事诉讼代理人戚晓红，北京德恒律师事务所律师。诉讼代理人暨附带民事诉讼代理人孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。被告单位西部发展控股有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000商务中心西区607室（实际经营地北京市丰台区南四环西路188号总部基地3区3号楼）。诉讼代表人陈远东，西部发展控股有限公司法定代表人。辩护人暨附带民事诉讼代理人韦辅基，北京羽泰律师事务所律师。被告单位涿鹿宣义科技建设投资有限公司，住所地河北省涿鹿县科技园区。被告单位张家口宣利实业有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心C座3号楼3层37室。被告人赵海江，男，54岁（1963年4月27日出生），汉族，出生地吉林省公主岭市，高中文化，无业，住辽宁省绥中县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月24日被取保候审，2017年2月23日解除取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被告人杨建国，男，51岁（1966年2月18日出生），汉族，出生地黑龙江省铁力市，高中文化，无业，住北京市西城区。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘景高，北京市两高律师事务所律师。被告人赵野，男，28岁（1989年8月21日出生），满族，出生地辽宁省绥中县，大专文化，恒瑞投资公司业务员，住辽宁省绥中县。指定辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。被告人赵学斌，男，33岁（1984年3月1日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告人陆庆军，男，36岁（1981年8月4日出生），汉族，出生地河北省张家口市，住河北省张家口市。被告人段洪彬，男，34岁（1982年10月8日出生），蒙古族，出生地辽宁省绥中县，无业，初中文化，户籍所在地辽宁省绥中县（经常居住地北京市昌平区道署胡同**号）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月8日被羁押，同年8月8日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司以被告单位西部发展控股有限公司、涿鹿宣义科技建设投资有限公司、张家口宣利实业有限公司、被告人赵海江、杨建国、赵野、赵学斌、陆庆军、段洪彬犯合同诈骗罪，并造成其经济损失为由，于2017年4月24日向本院提起自诉，要求上述被告单位及被告人依法承担刑事责任,并赔偿其经济损失共计人民币8415万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被害人向人民法院提出控诉的刑事附带民事自诉案件，案件的受理和审查应当符合法律规定。经审查，2014年3月28日，公安机关受理了中铁宇丰物资贸易有限公司被他人以签订合同方式诈骗财产一案，并于2015年1月20日以涉嫌犯合同诈骗罪将被告人李秋力抓获归案后移送起诉，对于其他涉案人员是否构成合同诈骗犯罪，目前仍处于侦查期间。自诉人中铁宇丰物资贸易有限公司向本院所提刑事自诉请求，尚缺乏充足的罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年九月十八日书记员 沈佳盟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1194号原告:周凌飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。被告:成都令鹿科技有限公司，注册地成都市高新区，实际办公地成都市金牛区。法定代表人:林小平。原告周凌飞与被告成都令鹿科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月17日立案后，经审查认为被告成都令鹿科技有限公司的实际办公地点在成都市金牛区。故成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0191民初11159号民事裁定书，将本案移送至本院。本院依法受理后，因被告成都令鹿科技有限公司下落不明，本院于2017年6月16日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告周凌飞到庭参加诉讼，被告成都令鹿科技有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未足额发放的工资4250元；3、判令被告向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额7830元；4、判令被告向原告发放清明节加班工资1300元；5、判令被告为原告补缴2016年3月至2016年5月的社保；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月11日入职到被告公司担任安卓开发工程师一职，约定试用期一个月，试用期工资为6500元，转正后工资为8000元。试用期满后，被告一直未与原告签订劳动合同及办理社保关系，也不提转正一事。原告一直工作到5月8日，期间被告没有足额发放工资，被告安排原告加班也未支付加班工资。为此原告向被告提出辞职并向劳动仲裁部门申请仲裁。因劳动仲裁部门超期未审结，原告又向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、仲裁申请、超期未审结案件证明、原被告之间的邮件内容及QQ聊天记录截屏、支付宝信息等证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告举证的证据能够证明的事实为：原告于2016年3月11日入职到被告公司担任安卓开发工程师一职，双方约定试用期一个月，试用期工资为6500元，转正后工资为8000元。工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同、建立社保关系，也未足额向原告发放工资。2016年5月8日，原告以被告未能足额发放工资及签订劳动合同为由向被告提出辞职，原告离职后被告分二次向原告支付宝账户转款共计6818元（3000元+3818元）。事后，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁部门于2016年8月10日向原告出具《超期未审结案件证明》，原告遂向法院起诉。本院认为，根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，并结合原告关于双方邮件及QQ聊天记录、银行信息明细等证据，能够证明原被告之间于2016年3月11日至2016年5月8日期间存在劳动关系。2016年5月8日，原告向被告提出辞职，被告应当向原告清结工资。按照原告在职期间工资标准，被告应当向原告发放工资为6500元/月×1个月零18天=11879元，被告仅向原告补发工资6818元，未足额发放的工资为11879元-6818元=5061元。鉴于原告仅主张欠付工资为4250元，本院予以支持，故被告应当向原告支付欠付的工资为4250元。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告以此要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持，故被告应当向原告支付2016年4月11日至2016年5月8日期间的二倍工资差额为：6500元（月工资收入）÷21.75天（制度计薪日）×18天（当月出勤天数）=5379元。原告主张其清明节加班，并要求被告支付加班工资1300元的诉讼主张，因未就加班事实的存在进行举证加以证明，故原告的该项诉讼请求，证据不足本院不予支持。关于补缴社会保险费的缴纳问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告就补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持，原告可依法请求相关行政部门保护其合法权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告成都令鹿科技有限公司与原告周凌飞于2016年3月11日至2016年5月8日期间存在劳动关系；二、被告成都令鹿科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周凌飞补发工资4250元；三、被告成都令鹿科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周凌飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5379元；四、驳回原告周凌飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，共计270元，由被告成都令鹿科技有限公司负担（此款已由原告周凌飞预付，被告成都令鹿科技有限公司应当一并给付原告周凌飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  于 虹人民陪审员  施尚贵人民陪审员  薛建伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 莉
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初637号之二原告：吴嫣，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。被告：吴纪根，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：ＸＸ子，女，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告吴嫣与被告吴纪根、ＸＸ子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。吴嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款560000元及利息190400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告吴纪根因做生意需要资金向原告借了560000元，借期为2个月，到期本息付清（口头约定月利率为2%），吴纪根愿以房产作抵押。借款到期后，被告吴纪根未归还，且该债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当对共同债务承担清偿责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。在审理过程中，绩溪县公安局来我院调取吴嫣被诈骗案相关证据，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因该案涉嫌诈骗罪，绩溪县公安局已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴嫣的起诉。案件受理费11304元，退还给原告吴嫣，保全费4500元，由原告吴嫣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  高扬二〇一七年九月二十七日书记员  王静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初1091号原告：郑万生，男，1957年12月17日出生，住黑龙江省红兴隆局直。被告：刘坤德，男，住红兴隆局直地区。被告：朱兰英（系刘坤德妻子），女，住红兴隆局直地区。被告：刘秀蕊（系刘坤德女儿），女，现住黑龙江省红兴隆局直地区。委托诉讼代理人：贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告郑万生与被告刘坤德、朱兰英、刘秀蕊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告郑万生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑万生以与被告协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告刘坤德、朱兰英、刘秀蕊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万生撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑万生负担。审判长  苏长权审判员  徐 辉审判员  张文志二〇一七年九月十八日书记员  王 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9760号原告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。法定代表人：余俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。被告：张瑾，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆沙磁房地产开发有限公司与被告张瑾商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告重庆沙磁房地产开发有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沙磁房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆沙磁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沙磁房地产开发有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一七年九月十四日书记员  杨 阳
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执135号申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。被执行人：龙立仕,男,1964年11月14日出生,苗族，被执行人：胡世胜,男,1971年9月15日出生,苗族，本院在执行锦屏县人民法院与龙立仕、胡世胜罚金一案中，本院作出的（2015）锦刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙立仕被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元，被执行人胡世胜被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元，本院刑事审判庭将该案罚金移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙立仕自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；责令被执行人胡世胜自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；在执行中查明被执行人龙立仕因犯盗伐林木罪于2015年1月15日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑两年，被执行人胡世胜因犯盗伐林木罪于2015年1月15日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，本院向二被执行人发出报告财产令后，被执行人龙立仕、胡世胜拒不报告自己财产状况，本院依法分别对龙立仕、胡世胜作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人龙立仕、胡世胜无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于两被执行人当前无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月六日书记员  龙清茂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执178号之一申请执行人：泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，组织机构代码51082635-5,住所地泰州医药高新区。法定代表人：帅荣俊，该合作社理事长。委托代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈红,女,1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈芳,女,1966年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴亮,男,1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蔡广平,男,1955年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市广瑞焊接材料有限公司，组织机构代码70397346-6,住所地泰州市。法定代表人：蔡广平，该公司董事长。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司,组织机构代码74621137-3，住所地泰州经济开发区。法定代表人：陈红，该公司董事长。申请执行人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被执行人陈红、陈芳、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1291民初934号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人陈红于2016年8月31日前支付申请执行人自2016年3月20日起至2016年8月31日止的借款利息82500元及未按期还款的违约金10000元；被执行人陈红于2016年12月30日前返还申请执行人借款本金1000000元，并支付律师费30000元；自2016年9月1日起，被执行人陈红于每月20日前支付申请执行人借款利息（以1000000元为本金，按月利率15‰计算），直至本息清偿为止；被执行人陈芳、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人陈红追偿；被执行人陈红、陈芳、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司如未按约履行上述还款义务，申请执行人可就全部未支付款项及违约金100000元一并申请人民法院强制执行；被执行人应负担案件受理费、保全费12074元。申请执行人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元、利息（截止2017年3月9日为19750元；自2017年3月9日起至本息清偿之日止的利息，以50万元为本金，按月利率15‰计算）及违约金10万元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，被执行人的银行账户已被另案冻结，被执行人陈红、陈芳、蔡广平无车辆登记信息，被执行人吴亮拥有苏Ｍ×××××别克牌机动车、苏Ｍ×××××朗逸牌机动车，被执行人泰州劲松新型建材有限公司有苏Ｍ×××××风神牌机动车、苏Ｍ×××××欧铃牌机动车、苏Ｍ×××××江淮牌机动车，被执行人泰州市广瑞焊接材料有限公司拥有苏Ｍ×××××蒙迪欧牌机动车、苏Ｍ×××××丰田牌机动车，以上车辆均未发现下落。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，被执行人陈红名下登记泰州市海陵区XX南路XXX号X幢X室、被执行人吴亮名下登记泰州市海陵区XX路XXX号X幢XXX室、被执行人蔡广平名下登记泰州市海陵区凤城XX花园X幢XXXX室、被执行人劲松新型建材有限公司名下登记泰州市姜寺路北侧、中兴路西侧的房地产登记信息。本院已查封吴亮与徐丽峰共有的泰州市海陵区XX路XXX号X幢XXX室房屋，该房产已抵押给中银消费金融有限公司及南京银行股份有限公司泰州分行；轮候查封蔡广平、蔡鹏、陈兰娣、王杨共有的泰州市泰州市海陵区凤城国际花园2幢1406室房屋。本院冻结了被执行人部分银行账户，并划拨存款361667.68元，该款项已发还给申请执行人。另查，本院在审理过程中，曾依诉讼保全申请作出（2016）苏1291民初934号民事裁定书，依法查封泰州市广瑞焊接材料有限公司名下苏Ｍ×××××蒙迪欧牌机动车、苏Ｍ×××××丰田牌机动车。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：因被执行人无银行存款可供划拨，现有房产目前处置价值不大，故申请撤回本案执行，待发现被执行人下落或其他财产线索后，再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执178号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马华锋人民陪审员  肖桂明二〇一七年九月二十日书 记 员  李德剑
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执277号被执行人：葛秀荣,男性,1989年10月25日出生,住宁武县东寨镇三马营村本院在执行与葛秀荣罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十八日书记员  高翔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执521号之一申请执行人：陈金才，女，1972年10月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：许伟明，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人陈金才与被执行人许伟明买卖合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人许伟明发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初2397号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经多次查询未发现被执行人许伟明有财产可供执行，且被执行人许伟明现在下落不详，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十一日书记员 傅 华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执583号之一申请执行人：李义龙，男，1987年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李云香，女，1970年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。李义龙与张刘苗、李云香民间借贷纠纷一案，被执行人张刘苗、李云香应偿还申请执行人李义龙借款100000元及利息。在执行中，本院于2017年6月20日向张刘苗、李云香送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将张刘苗、李云香纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，被执行人张刘苗、李云香外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  钱玉函
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3327号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：齐静，女，1968年2月25日出生，汉族，锦华幼儿园职工，住东营市东营区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告齐静保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年九月二十七日书记员  张雪峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特271号申请人：川科文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡簇桥中街171号附325号。法定代表人：杨洲浩。委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢捷，男，系川科文化传媒有限公司员工。被申请人：张露丹，女，1989年03月09日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人川科文化传媒有限公司（以下简称川科文化公司）与被申请人张露丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年07月14日立案后进行了审查。现已审查终结。川科文化公司称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：（一）川科文化公司不应支付张露丹违法解除劳动合同的赔偿金。张露丹以不适应工作为由，在没有书面申请的情况下主动离职，且其离开公司时将其使用的公司电脑加密，导致公司承揽主办的《四川科教通讯》杂志一度停刊，给公司造成重大损失。（二）川科文化公司不应向张露丹支付拖欠工资。2016年12月9日，公司召开会议，明确了相应规章制度，并决定于2016年12月12日正式施行，张露丹作为即将入职的人员列席会议旁听。后张露丹于2016年12月至2017年1月期间，多次迟到、请假、旷工等，鉴于其刚入职不久，川科文化公司才酌情予以了相应经济处罚等，则扣除川科文化公司为其缴纳的社保等费用外，川科文化公司并不再欠付张露丹工资。（三）川科文化公司不应支付张露丹未签订书面劳动合同的二倍工资。张露丹原系四川省科技新闻学会（以下简称科技学会）工作人员，主要从事《四川科教通讯》杂志组稿、编辑，后该学会为减轻资金压力，便委托川科文化公司为张露丹购买社保。2016年12月2日，鉴于该学会资金困难现状，川科文化公司同意全面承担组编学会会刊工作，因张露丹要组编会刊，川科文化公司便为其提供办公条件，但未立即接受其入职要求，至2016年12月12日，川科文化公司才对张露丹进行考核试用，至2017年1月10日主动离职，其在川科文化公司工作时间不足一个月。根据法律规定，川科文化公司不应支付张露丹未签订书面劳动合同的二倍工资。（四）仲裁程序违法。1.仲裁审理期限超过法定期限。张露丹于2017年1月23日申请仲裁，仲裁机构于2017年7月3日作出裁决，超过了法定的审理期限。2.应诉通知书未告知仲裁庭组成人员，损害了川科文化公司的相应权利。3.仲裁员以及书记员未在庭审笔录上签字，且从庭审笔录显示，当仲裁员询问各方对出庭人员有无异议时，川科文化公司缺席，而张露丹一栏也系空白，均系程序违法。张露丹称，请求依法审查。经审查查明：2017年7月3日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲委裁字（2017）第206号裁决：川科文化公司十日内支付张露丹违法解除劳动关系的赔偿金2861.42元、未签订劳动合同双倍工资差额11984.98元、2016年12月至2017年1月期间的工资1159.72元。本院审查中，川科文化公司提交了成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会向其送达的“应诉开庭通知书”、仲裁庭审笔录等证据材料，其中“应诉开庭通知书”载明内容未显示仲裁员及书记员姓名等。本院认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会向川科文化公司送达的“应诉开庭通知书”中，未显示仲裁员及书记员姓名等，损害了川科文化公司申请仲裁员回避等相应权利，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2017）第206号裁决。申请费400元，由川科文化传媒有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年九月十二日书记员  文钧浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初49号原告袁志仓，男，汉族,系青海省民和回族土族自治县巴州人，现住囊谦县。被告更却永丁，男，藏族，系青海省谦县人，现住囊谦县。被告然丁，男，藏族，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。被告白玛南加，男，藏族，系囊谦县人，现住囊谦县。被告尕着，男，藏族，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。被告公代，男，藏族，系囊谦县人，现住囊谦县。本院在审理袁志仓与更却永丁、然丁、白玛南加、尕着、公代追索劳动报酬纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁志仓撤回起诉。案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告袁志仓负担。审判员白英二〇一七年九月二十二日书记员闹吾桑毛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0102执2056号申请执行人：李叶，男，1991年5月6日出生，汉族，住。被执行人：谢树龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住。本院在执行李叶与谢树龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月二十五日书记员  傅有勤
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执157号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。被执行人彭昌松。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）龙民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭昌松于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭昌松偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款98040元，从2010年12月25日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止。案件受理费920元由彭昌松承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭昌松暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执157号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一七年九月十五日书记员 余 果
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2133号之一申请执行人：赵令焕，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，组织机构代码15649854-6。法定代表人洪清河，该公司负责人。本院在执行申请执行人赵令焕与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵令焕要求被执行人偿还30000元及依生效判决确定的利息。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人对本院告知事项无异议，并同意本案先终结本次执行程序。现已将被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20572号原告刘红凯，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省永城市。被告河南丹尼斯百货有限公司郑州东明路分公司，住所地郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期。负责人刘新艳。本院在审理原告刘红凯诉被告河南丹尼斯百货有限公司郑州东明路分公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘红凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一七年九月十八日书记员 谢志远
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14473号之二原告田宁，女，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王杰峰，男，1980年6月8日出生，汉族，杭州市萧山区。被告瞿忠玲，女，1979年10月17日出生，汉族，杭州市萧山区。本院在审理原告田宁诉被告王杰峰、瞿忠玲民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田宁在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田宁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由田宁负担。审判员 俞 霞二〇一七年九月十二日书记员 管毅楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢69号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：李志坚，男，1971年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。本院在执行李志坚犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初622号刑事判决书追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人李志坚应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币102648元。我院于2016年11月24日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院冻结、扣划被执行人李志坚银行帐户内存款人民币3985元转为本案罚金上缴国库。另，目前，被执行人正在监狱服刑。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执恢69号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈伟南
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4452号原告：殷玉红，女，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：徐明华，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路469号。主要负责人：陶良华。委托诉讼代理人：任哲远，男，公司员工。原告殷玉红与被告徐明华、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告殷玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷玉红撤回起诉处理。审判员  冯保中二〇一七年九月十一日书记员  沈叶燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2993号罪犯崔博，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年1月5日作出(2014)桓刑初字第265号刑事判决，以被告人崔博犯贪污罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年4月27日作出(2015)本刑二终字第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派潘立恒、刘海波庭履行职务。罪犯崔博到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔博获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月8日起至2023年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终5224号上诉人（原审被告）王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住任丘市。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张振东，男，1965年11月2日出生，汉族，任丘市人。委托代理人董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住任丘市。上诉人王占国因与被上诉人张振东劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人张振东及其委托代理人董则军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王占国的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军)系承揽关系。2016年3月底尹某(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹某的三层企业楼建筑工程；2016年4月初通过尹某介绍，将浇筑梁柱支盒子板的木工工程由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹某将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军；事实上上诉人已向董则军支付70000元。之后董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人张振东是董则军雇佣的务工人员，上诉人与张振东不认识。上诉人既没有请求被诉人张振东从事劳务的邀约，张振东也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。张振东曾接受的劳务报酬是董则军支付的，张振东每月参加务工与否？务工量多少？由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以原审判决被上诉人张振东与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付张振东劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在原审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，张振东是受董则军雇佣从事劳，而不是为上诉人从事劳务的。被上诉人张振东辩称，上诉人说的有一部分是事实，但不完全是。1、承揽尹某三层建筑劳务一开始是尹某介绍的，但我们承包的是王占国的。2016年4月初双方商议过50元/平方米的报酬；完成地基后图纸有变化所以提出停工，停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的，董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实；记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时记工人员是王占国的叔叔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张振东的原审法院诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资14030元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明，2016年5月被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹某盖的三层楼房，被告王占国经尹某介绍雇佣原告张振东等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元，被告王占国应支付原告张振东劳务报酬14030元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告张振东6100元，尚欠原告张振东7930元。原审认为，被告雇佣原告张振东为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款7930元的请求，有录音予以证实应予以支持。被告辩称原告自己记工，被告没有给原告记工，原告自己记了多少工被告不清楚，不应该给张振东7930元。但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告张振东报酬7930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王占国承担。二审中，上诉人王占国申请证人尹某出庭作证，用以证明上诉人王占国与尹某签订建筑合同，及上诉人王占国与董则军协商以50元/平方米承揽木工工程的过程；双方对证人证言均无异议。被上诉人张振东提交证据1、2016年12月30日董则军与王占国的通话录音一份，该录音显示董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据2、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据3、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另原审中被上诉人张振东提交2017年1月10日董则军与王占国通话录音一份，显示董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证认为，1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人张振东依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份通话录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人张振东不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人张振东的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初919号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）张振东的起诉。一审案件受理费75元，退还被上诉人（原审原告）张振东；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张道富审判员  陈 华审判员  王济长二〇一七年九月二十八日书记员  曹鑫红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6509号申请执行人丁军，男，1969年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁开雷，男，1975年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁军与被执行人丁开雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为20300元，诉讼费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5024号罪犯李秉华，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）昆刑三初字第126号刑事判决，以被告人李秉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秉华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1705号张尚华：关于申请人王永胜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1977号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初824号原告:李利刚,男,汉族，1978年12月20日出生,住湖北省天门市。委托诉讼代理人:杨帆,湖北为维律师事务所律师。被告:河南省天鹏防腐安装有限公司,住所河南省长垣县方里开发区。法定代表人:刘晓鹏,系该公司总经理。原告李利刚与被告河南省天鹏防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。李利刚诉称，请求依法判令被告给付材料款37500元;被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年至2015年间，河南省天鹏防腐安装有限公司向李利刚采购一批材料，李利刚依约向河南省天鹏防腐安装有限公司提供了材料，河南省天鹏防腐安装有限公司未结清货款。截止2015年4月27日，河南省天鹏防腐安装有限公司尚欠李利刚材料款37500元，并出具了欠条。河南省天鹏防腐安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案材料款系河南省天鹏防腐安装有限公司与成都凯尔泰贸易有限公司发生的业务往来款项。李利刚是成都凯尔泰贸易有限公司的法定代表人，但成都凯尔泰贸易有限公司住所地及本案合同履行地均不在天门市。河南省天鹏防腐安装有限公司的住所地为河南省××县，本案应由长垣县人民法院管辖。本院经审查认为，本案证据不能证明天门市为合同履行地，故本案可以由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南省天鹏防腐安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长垣县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年九月十一日书 记 员  周 宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执873号申请执行人：刘一睿，女，汉族，1982年9月24日被执行人：李云章，男，汉族，1971年11月28日被执行人：杨晓丽，女，汉族，1972年5月1日本院在执行刘一睿与李云章、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0111民初7949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，由被执行人李云章、杨晓丽履行民事判决书所确定的执行标的为220000元及执行费3200元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李云章、杨晓丽其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡学良
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初620号原告：吕阳，女，1972年2月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地：荆州市荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。法定代表人：孙炜，该公司总经理。本院在审理原告吕阳诉被告湖北新鑫压力容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕阳自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告吕阳撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告吕阳负担。审判员  乔志超二〇一七年九月十三日书记员  耿 巍
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1594号王新静：关于申请人王新建申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1818号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初307号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王正清（绰号：王二毛），男，1965年3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2004年1月14被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2016年10月27日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人王正清犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人王正清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日9时许，被告人王正清在梁平区梁山街道香樟豪庭右侧通道处，以190元的价格向陈某贩卖疑似毒品海洛因一包，二人交易完毕后即被重庆市梁平区公安局民警查获。民警当场从交易附近地上查获陈某刚从被告人王正清处购买的疑似毒品海洛因一包（编号11号），从被告人王正清身上查获疑似毒品海洛因十包（编号1-10号）及毒资190元。经称量，查获的疑似毒品海洛因净重共计1.65克（分别净重为0.23克、0.24克、0.22克、0.11克、0.12克、0.09克、0.10克、0.10克、0.09克、0.10克、0.25克）。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。另查明，被告人王正清因犯交通肇事罪，于2017年4月25日被本院以（2017）渝0155刑初60号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限为2017年5月10日至2020年5月9日。上述事实，被告人王正清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人王正清的供述与辩解，证人陈某的证言，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、执行通知书、扣押清单、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、物证检验报告等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人王正清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量共计1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。决定撤销（2017）渝0155刑初60号刑事判决以被告人王正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。）二、查获的毒资190元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞代理审判员  朱 飞人民陪审员  吕清秋二〇一七年九月二十九日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。