wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0115刑初433号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人蒋发明，男，1959年6月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。2015年7月23日因本案被取保候审，2016年11月9日被监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人蒋发明犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉、被告人蒋发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日，被告人蒋发明与购毒人唐某通过电话联系。当日21时许，蒋发明在其位于贵阳市南明区后巢乡后巢村住处楼下以150元的价格将0.18克毒品海洛因贩卖给唐某，后被民警当场抓获，并从蒋发明身上查获毒资200元人民币、作案用手机一部，从唐某身上搜出毒品海洛因0.18克。上述事实，被告人蒋发明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋发明违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒋发明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告蒋发明缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的违法所得及作案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年一月十六日书 记 员  林 维
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初542号原告：吴小明，男，汉族，住上犹县。被告：张龙，男，汉族，住上犹县。原告吴小明与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张龙归还借款本金人民币30000元，从2013年2月1日起至2016年5月31日止的借款利息22800元，本息合计52800元，自2016年6月1日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告妻子王兰香借现金30000元给张龙，张龙支付利息至2013年1月31日。后因王兰香怀孕，联系被告于2015年3月30日将此债务转给原告催收，催收期间，被告一直以各种理由推脱不还借款。原告多次催收无着，请求法院维护原告的合法权益。被告张龙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小明与被告张龙2015年3月30日签订的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，二者的民间借贷法律关系依法正式成立。被告张龙未及时归还借款本金，应承担还款责任，对原告吴小明要求被告张龙归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴小明主张被告张龙应支付2013年2月1日至2015年3月30日期间的借款利息，却未提交相应的证据证明此期间的利息在2015年3月30日重新出具借条之时尚未结清，应承担对己不利的法律后果，对其这一主张，本院不予支持。原、被告双方在借条上并未约定利息，对原告吴小明要求被告张龙按照月利率20‰计付利息的主张，本院不予支持，确定被告张龙从原告吴小明主张权利之日起即2016年6月2日起对本金30000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张龙于判决生效后十五日内归还原告吴小明借款本金30000元，并从2016年6月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告张龙负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张昆林审 判 员  罗荣标人民陪审员  陈源明二〇一七年一月十一日代理书记员  张维跃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初396-2号申请人：湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场一力物流园冷3栋115号。法定代表人：高震波，该公司总经理。被申请人：贵州奋翔房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区。法定代表人伍希言。被申请人：贵州翔海贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县玉屏茅坪新区。法定代表人：晏繁松。申请人湖南金晟工贸有限公司诉被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司、贵州翔海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2016）湘0103民初396-1号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司名下的玉国用（2014）488号、665号、679号国有土地使用权的查封措施和贵州奋翔房地产开发有限公司、贵州翔海贸易有限公司名下的银行账号冻结措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司名下的上述三宗国有土地使用权的查封措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司名下的玉国用（2014）488号、665号、679号国有土地使用权的查封措施；二、解除对被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司、贵州翔海贸易有限公司名下的银行账号冻结措施。审 判 长  方 文人民陪审员  黄海保人民陪审员  熊达军二〇一七年一月二十三日代理书记员  吴 桑
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7986号原告：太仓长鸿工程塑胶有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人：李培宏，董事长。委托诉讼代理人：刘鲁凯，公司员工。被告：济源市春林实业有限公司,住所地河南省济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。法定代表人：杨华锋。原告太仓长鸿工程塑胶有限公司与被告济源市春林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告太仓长鸿工程塑胶有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓长鸿工程塑胶有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，公告费260元，合计481元，由原告太仓长鸿工程塑胶有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一七年一月二十日书 记 员 舒金民
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执恢1号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县桂林大道135号。负责人张玲，行长。被执行人占才利，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住德安县，被执行人尤冬京，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住德安县，被执行人王汉琴，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住德安县，被执行人潘治隆，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住德安县，被执行人尤巧云，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住德安县，本院依据已经发生法律效力的德安��人民法院（2014）德民一初字第603号民事判决书，于2017年1月3日恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人占才利达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人占才利银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  秦慧娟二〇一七年一月三日书 记 员  沈图靖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终40号上诉人（原审被告）：刘兴路，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：陈文成，男，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市江津区。上诉人刘兴路因与被上诉人陈文成民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月27日向上诉人刘兴路送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘兴路在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月十日书 记 员  胡 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执异33号异议人（案外人）孙冬铭，男，1988年10月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人曹长兴，男，1964年10月7日生，汉族，住张家港市。被执行人蒋满才，男，1971年3月11日生，汉族，住张家港市。被执行人张琴，女，1975年10月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行曹长兴与蒋满才、张琴民间借贷纠纷一案中，案外人孙冬铭提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开听证进行了审查。异议人孙冬铭，申请执行人曹长兴，被执行人张琴到庭参加了听证，本案现已审查终结。孙冬铭提出执行异议称，张家港市杨舍镇甲江南18幢703室房产登记在孙冬铭名下，房屋不动产为登记公示，在办理过户登记前，该房产系异议人名下合法财产，而非张琴名下的财产，异议人非（2015）张金执字第00514号案件被执行人，法院查封该房产不合法。虽然该房产已出售给张琴，但因张琴尚欠异议人购房款935000元没有支付，异议人一直享有对该房产所有权保留的权利。故请求贵院依法解除对异议人孙冬铭所有的位于杨舍镇甲江南18幢703室房产的查封。异议人孙冬铭提供的证据是：2013年1月23日的房屋买卖合同。申请执行人曹长兴提交意见称，孙冬铭与张琴之间的买卖是成立的，没有过户是为了避税，按政策规定，未满五年过户要缴纳20%的税金，满五年后可以少缴税。我起诉三年多来，该房房产证一直押在我身边，该房屋还有贷款，目前一直由蒋满才、张琴在还贷。请求驳回孙冬铭提出的执行异议，将该房屋强制执行，公开拍卖房屋后，先还掉剩余银行贷款，余款作为归还我的借款本息。申请执行人曹长兴提供的证据是：1、2013年1月22号孙东铭与张琴签订的房屋买卖合同及孙东铭的身份证；2、该房屋的房产证、土地证；3、2013年4月18号金港法庭承办法官向孙东铭所做的调查笔录、2016年3月16号金港法庭执行法官向张琴所做的执行笔录。被执行人张琴辩称，孙冬铭提供的买卖合同是对的，该房屋的银行贷款也是我们在还。本院经审查查明，2013年1月23日，孙冬铭与张琴签订《房屋买卖合同》，约定：孙冬铭将其所有的杨舍镇置地甲江南18幢703室房屋及2号73#地下汽车位以195万元的价格出售给张琴，张琴在签订本合同前已预付购房款85万元（其中有5万元定金），在合同签订当天再支付15万元购房款；剩余95万元购房款的支付，由于该房屋向工商银行抵押贷款110万元，还有贷款935000元未还，双方同意自2013年2月1日起，张琴每月给付孙冬铭房款9000元（打到孙冬铭指定的银行卡上，由孙冬铭归还银行贷款），并于2015年5月30日前办理房屋过户手续，剩余未支付房款在过户时张琴一次性给付孙冬铭，过户费用由张琴自行负担，过户时孙冬铭要还清工商银行的贷款本息；合同签订后，孙冬铭将房屋钥匙、房产证、土地证原件交付给张琴，张琴实际占有使用该房屋。《房屋买卖合同》签订后，张琴支付了相应的购房款，孙冬铭也将房屋钥匙、房产证、土地证原件交付给张琴，张琴也入住该房屋并一直归还贷款至今。2013年4月15日，本院依据（2013）张金民初字第0265号民事裁定书、协助执行通知书查封了孙冬铭名下的杨舍镇置地甲江南18幢703室的房屋及2号Q73#地下汽车位（产权证号：张房权证杨字第××）。由于本院对房产进行了查封，孙冬铭与张琴未能在2015年5月30日办理房屋过户手续。2016年2月4日，本院对上述房产进行了继续查封。另查明，1、2010年1月11日，孙冬铭以杨舍镇置地甲江南18幢703室的房屋为抵押物向工商银行贷款110万元，并办理了抵押登记，目前贷款尚未还清，该房产上还存在抵押权。在曹长兴与蒋满才、张琴民间借贷纠纷一案审理中，孙冬铭向法院确认，杨舍镇置地甲江南18幢703室房屋及2号Q73#地下汽车位已经卖给张琴，张琴未付清的购房款就是尚欠的银行贷款，不马上过户的原因是房屋尚未满五年。以上事实，有《房屋买卖合同》、协助执行通知书、房产证、土地证、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，孙冬铭与张琴签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，张琴已入住该房屋至今，且一直在归还该房屋上的银行贷款，孙冬铭在民事案件审理中也确认房屋已经卖给了张琴。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，杨舍镇置地甲江南18幢703室房产虽登记在孙冬铭名下，但法院可以查封。目前该房屋上的剩余银行贷款就是张琴尚欠孙冬铭的剩余购房款，该银行贷款已经办理了抵押登记，剩余银行贷款在本院处理该房屋时能够优先受偿，孙冬铭的权利不受案件执行影响。综上，异议人孙冬铭的权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙冬铭提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  余爱华审判员  徐笑非审判员  陈晓红二〇一七年一月十七日书记员  金 秋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5962号原告：苏州市金艺电镀有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人：苏学明。委托诉讼代理人：朱阿弟，该公司员工。被告：苏州万谷科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区湘城镇阳澄湖工业开发园。法定代表人：尤泉元。原告苏州市金艺电镀有限公司诉被告苏州万谷科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年1月4日申请撤回对被告苏州万谷科技有限公司的起诉。本院认为原告苏州市金艺电镀有限公司申请撤回对被告苏州万谷科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金艺电镀有限公司撤回对被告苏州万谷科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币256元，由原告苏州市金艺电镀有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年一月四日书记员  尤鑫怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7868号上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）：东莞市德俊木业有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村工业区。法定代表人：钟红增，总经理。委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）：东莞市领贤装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场*栋****室。法定代表人：张芝南，总经理。委托代理人:刘浪波，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市德俊木业有限公司（以下简称德俊公司）因与被上诉人东莞市领贤装饰设计工程有限公司（以下简称领贤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审本诉原告领贤公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.解除德俊公司与领贤公司之间的采购合同；二、德俊公司双倍返还定金392000元；三、本案诉讼费用由德俊公司承担。原审反诉原告德俊公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.领贤公司赔偿德俊公司损失344047.4元；2.德俊公司没收领贤公司的定金196000元；3.驳回领贤公司的所有诉讼请求；4.领贤公司承担本案本诉及反诉的诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认领贤公司与德俊公司于2016年4月15日签订的采购合同于2016年5月17日解除；二、德俊公司应于判决发生法律效力之日起十日内向领贤公司双倍返还定金392000元；三、驳回德俊公司的全部反诉请求。本案一审本诉案件受理费3590元，一审反诉案件受理费3230.36元，均由德俊公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12927号民事判决。德俊公司不服原审判决，向本院上诉称：一、领贤公司拒绝支付货款，导致合同解除。领贤公司应当按照采购合同第八条第三款的实际约定支付货款，支付货款不能局限于合同约定有误的前提条件，且该条款应理解为领贤公司先付款，德俊公司后送货。德俊公司多次催促领贤公司出货，但领贤公司拒绝支付合同约定的货款，直至2016年5月20日领贤公司通知德俊公司解除合同。该日期未达到双方合同约定的最后期限，根据法律规定，领贤公司无权在没有法律和事实的依据下提前解除合同。因此领贤公司明显构成了违约，导致了德俊公司最后低价出卖货物，德俊公司无需返还定金。二、德俊公司通过其他方式向货物的需求方供货，实际履行了双方的合同义务，实现了合同目的。领贤公司提前解除合同导致德俊公司产生损失，应当承担相应的责任。综上，请求：撤销原审判决第二、三项；二、改判领贤公司支付德俊公司损害赔偿344047.4元；三、改判德俊公司没收领贤公司定金196000元；四、本案一、二审的诉讼费由领贤公司承担。领贤公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。领贤公司与德俊公司签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方都应积极履行合同义务。德俊公司主张采购合同第八条第三款前三项付款条件无法满足前置条款“结算方式：原则上乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账后，甲方按照第1.2.3.4项约定之结算流程对乙方货款进行结算”，故否认该前置条款的效力，主张不应按照该前置条款来认定履行次序，但该条前置条款与承接的各项付款情形都很明确显示在领贤公司支付定金后德俊公司需先出货，领贤公司再付款，故本院对德俊公司的主张不予认可。德俊公司主张双方口头约定变更了付款比例，并提供了邮箱记录及其附件工作联系单，但无证据证明领贤公司同意变更，故原审法院不予认可并无不当。领贤公司通知解除合同的告知函送达之前，德俊公司本应依双方约定向领贤公司提供货物但未履行，使得案外人广东壹加壹商业连锁有限公司（以下简称壹加壹公司）解除与领贤公司的合同关系，进而使得领贤公司合同目的无法实现，德俊公司的行为已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，领贤公司有权提前解除合同。德俊公司主张其供货给壹加壹公司实现了合同目的，但根据合同相对性原则，德俊公司的供货行为只是实现了其与壹加壹公司签订合同的目的，并非领贤公司与德俊公司签订合同的目的，故对德俊公司的主张，本院不予认可。原审法院认定德俊公司因违约产生的损失应自行承担并无不当，本院予以维持。综上，德俊公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11160.47元，由上诉人东莞市德俊木业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡运科
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1054号之一原告：王朋宇，男，汉族，1995年1月16日生，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人杨雪飞、王伟才，河北乾翔律师事务所律师。被告：谢永刚，男，汉族，1976年8月23日生，住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市慧谷工贸有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村。负责人张洲，该公司总经理。委托代理人刘喜伟，该公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，该公司总经理。委托代理人刘英，该公司职员。原告王朋宇与被告谢永刚、被告廊坊市慧谷工贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王朋宇于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋宇申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋宇撤回对被告谢永刚、被告廊坊市慧谷工贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王朋宇承担。审判员  刘秀琴二〇一七年一月五日书记员  刘 婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初537号原告：花巧莲，女，1975年4月13日生，汉族，住无锡市。被告：秦娜，女，1983年10月7日生，汉族，住无锡市。被告：秦金红，女，1962年11月3日生，汉族，住无锡市。被告：秦金妹，女，1969年1月31日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告花巧莲诉被告秦娜、秦金红、秦金妹人身损害赔偿纠纷一案中，原告花巧莲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告花巧莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告花巧莲撤回起诉。诉讼费350元由花巧莲负担。审判员 吴 伟二○二○一七年一月十六日书记员 李绥栋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初285号原告：陕西宏图装饰有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路2号楼（美伦）2306号，统一社会信用代码916103016715180119。法定代表人：张宁，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张明龙，该公司员工，特别授权。被告：宝鸡市百富达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝蟠路1公里处。法定代表人：李海岐，任公司总经理。原告陕西宏图装饰有限责任公司与被告宝鸡市百富达工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陕西宏图装饰有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，以其与被告达成和解且已履行为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告陕西宏图装饰有限责任公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宏图装饰有限责任公司撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告陕西宏图装饰有限责任公司负担。审判员  赵晓云二〇一七年一月十二日书记员  张 怡
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4758号原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。法定代表人：卢旭日，董事长。委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。被告：章正睿，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：吴秀娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈来响，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：潘翀，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告章正睿、吴秀娟、陈来响、潘翀借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  刘海赟二〇一七年一月十日代书 记员  奚聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6547号原告:施显军。被告:张成修。被告：程淑兰，女，1959年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告施显军与被告张成修、程淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施显军的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施显军撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告负担。审判员  张清华二〇一七年一月十一日书记员  蔡恬恬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12905号之二原告：东莞市鹏杰包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。法定代表人：徐治忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市创盛针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路**号。统一社会信用代码为91441900070203313E。本院受理原告东莞市鹏杰包装材料有限公司诉被告东莞市创盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月10日因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市鹏杰包装材料有限公司撤诉。案件受理费156元，保全费220元，由原告东莞市鹏杰包装材料有限公司负担。审判员 方 印二〇一七年一月十日书记员 黄珊珊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初763号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告李万春，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李万春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终969号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被���）：张元同，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人张元同劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲��程序违法。被上诉人张元同未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向张元同支付仲裁裁决的工资数额，重新确认强信重工机械制造有限公司欠发张元同工资的实际数额；2、诉讼费由张元同承担。一审法院认定事实：潍坊强信重工机械制造有限公司是依法成立的用人单位。张元同在潍坊强信重工机械制造有限公司处工作，2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发张元同工资22540.59元。后张元同从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，潍坊强信重工机械制造有限公司尚欠张元同工资21540.59元。张元同向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊强信重工机械制造有限公司支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决潍坊强信重工机械制造有限公司向张元同支付工资23113元。潍坊强信重工机械制造有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发张元同工资22540.59元，有潍坊强信重工机械制造有限公司的法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信重工机械制造有限公司认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。张元同已从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故潍坊强信重工机械制造有限公司实际应向张元同支付工资21540.59元。本案中张元同已经过仲裁前置程序，潍坊强信重工机械制造有限公司主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予��持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付张元同工资21540.59元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资22540.59元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于���诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21540.59元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9483号申请执行人：张静，女，1953年4月15日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人：顾莎菲，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请人张静与被执行人顾莎菲民间借贷纠纷一案过程中，经银行、公安、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，并自立案之日起已超三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执9483号案件终结本次执行程序。另发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  吴 刚执 行 员  徐鹏俊执 行 员  金建兵二〇一七年一月二十日代书记员  赵炜炜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初196号原告杨敬书，男，1957年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张卫东，山东融信律师事务所律师。被告青岛市市北区房产管理二处，住所地青岛市市北区嘉善路**号。法定代表人刘忠，职务处长。委托代理人刘秋世，该处工作人员。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。本院在审理原告杨敬书诉被告青岛市市北区房产管理二处行政纠纷一案过程中，原告以与被告已经达成和解协议为由，向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨敬书撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一七年一月十日书 记 员  宋青梅
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初127号原告余江县冠景物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县城一号大道。法定代表人宋后荣,职务总经理。委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。委托代理人胡金耀，余江县冠景物业管理有限公司副总经理。被告艾军，男，汉族，江西省余江县人，职员，，住所地江西省鹰潭市余江县。经常居住地江西省鹰潭市余江县。原告余江县冠景物业管理有限公司诉被告艾军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县冠景物业管理有限公司于2017年1月22日以“被告艾军自动到原告余江县冠景物业管理有限公司处交费自行和解”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余江县冠景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56.36元，减半收取28.18元，由原告余江县冠景物业管理有限公司负担。审 判 长  王炎超人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘梦英
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审9号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人刘支春，男，1980年1月11日生，农民，住襄州区。被执行人陈义梅，女，1982年2月24日生，农民，住襄州区。系刘支春之妻。申请执行人区卫计局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局对被执行人刘支春、陈义梅作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第59号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第59号征收社会抚养费决定认定，刘支春、陈义梅于2014年8月25日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对刘支春、陈义梅共征收社会抚养费67153.38元。刘支春、陈义梅收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月25日，区卫计局依法向刘支春、陈义梅送达了限期十日履行义务催告书，逾期后刘支春、陈义梅仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年一月十日书记员  邱 华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15336号原告吴洪军。被告谭建斌。本院在审理原告吴洪军与被告谭建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洪军经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告吴洪军负担。审判员  刘辉云二〇一七年一月十六日书记员  姚志琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初410号之一申请人：张玉莲，女，1940年10月17日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人：祝翠凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人：郑允超，男，1996年2月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：孙亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省。被申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，住江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：ＸＸ被申请人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市泰山南路金泰商办。本院于2017年1月10日立案受理了张玉莲、祝翠凤、郑允超诉孙亮、徐州徐工汽车制造有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张玉莲、祝翠凤、郑允超于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙亮驾驶的苏Ｃ×××××（临）半挂牵引车一辆，申请人张玉莲、祝翠凤、郑允超以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张玉莲、祝翠凤、郑允超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙亮驾驶的苏Ｃ×××××（临）半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年一月十二日书记员  魏晴
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执436号之三申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旌德县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县中医医院的银行存款3000000元，期限为一年。本裁定立即执行审判员  胡凡非二〇一七年一月五日书记员  丁秀文
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督3号申请人邹红萍，女，1960年4月6日出生，汉族，住宁陕县。被申请人姜伟昌，男，现年45岁，汉族，住宁陕县。申请人邹红萍于2017年1月10日向本院申请支付令，要求被申请人姜伟昌偿还欠款13750元。本院经审查认为，申请人邹红萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜伟昌应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹红萍欠款13750元，并负担本案申请费50元。被申请人姜伟昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左永军二〇一七年一月十三日书记员  冯雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初671号原告张晓,男,1990年8月7日生,汉族，住所无锡市。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯。本院在审理原告张晓与被告无锡悦家商业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张晓于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张晓向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张晓负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月二十二日书记员  崔刚刚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢51号之一申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字744号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：曹振民，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告曹振民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2444号之一申请执行人蒋德学，男，汉族，现住山东省青州市。被执行人任重，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人蒋德学申请执行任重委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30630元。本案在执行过程中，扣划被执行人30630元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第602号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年一月十八日代理书记员  齐晓梅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执420号之二本院在执行黄金山与韩利军、白海英借款合同纠纷一案中，黄金山申请将韩利军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩利军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六���的规定，决定如下：将韩利军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2898号原告：吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，山东省通泰物流有限公司道路货物运输驾驶员，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所实习律师。被告：常传海,男，1952年2月16日出生，汉族，茌平县振兴办事处李孝堂中心小学退休教师，现住茌平县。委托诉讼代理人：冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。原告吉忠军与被告常传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吉忠军委托诉讼代理人胡越、杨建峰，被告常传海的委托诉讼代理人冯新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉忠军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失116114.74元。常传海辩称：我方同意按责任比例承担原告合法合理的损失。经审理查明：2016年6月4日14时40分，常传海驾驶电动四轮车，沿中心街由北向南行驶，行至中心街与文化南路交叉路口难处向东左转弯掉头时，与由南向北吉忠军解释的二轮摩托车相撞，造成吉忠军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：常传海未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法掉头的行为是事故发生的主要责任，吉忠军驾驶机动车未按规定车道行驶的行为是事故发生的次要责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院，住院39天，出院后在聊城市人民医院、鲁西骨科医院、聊城市脑科医院复查，花检查费893元；2016年9月7日吉忠军被鉴定为：伤残等级评定为十级伤残；伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后误工时间为6个月；伤后需增加营养3个月，二次手术费用约需8000元；二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月；鉴定花费3500元。期间原告及其护理人员交通花费500元。原告父亲1951年8月出生、母亲1953年6月出生，兄妹3人；之女2001年2月出生、之子2005年7月出生。另查明，2015年度山东省交通运输业平均工资192.35元/天，农林牧渔业职工平均工资147.28元/天，农民纯收入12930元、农民人均消费性支出8748元。(2016)鲁1523民初1857号民事判决书判决常传海赔偿吉忠军医疗费、住院伙食补助费，合计59828.59元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，聊城市人民医院住院病历、诊断证明，××例4，门诊票据5，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，山东省通泰物流有限公司证明、道路运输从业资格证、驾驶证、20112016年的公安交通管理处罚决定书一宗，身份证户口簿、原告村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告提交的山东省通泰物流有限公司证明、道路运输从业资格证、驾驶证、公安交通管理处罚决定书一宗，能够形成证据链条，证明原告系无固定收入的交通运输业居民，其误工损失可以参照交通运输业平均工资计算；其护理人员系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照农林牧渔业平均工资计算；原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；但原告因伤持续误工的，最长不得超过定残日前一天，误工费和伤残补助金不得重复计算，原告从受伤到评残前一日共95天；所以本院认定原告的损失：医疗费893元、二次手术费8000元、营养费30x90=2700元，以上合计11593元；残疾赔偿金12930x20x0.1=25860元、被扶养人生活费14725.8元、精神损害抚慰金1000元，误工费192.35×125=24043.75元、护理费147.28×143=21061.04元、交通费500元，以上合计87190.59元在交强险限额范围内；不足部分超出医疗费限额的11593元、鉴定费3500元，合计15093元的70%为10565.1元；两项合计97755.69元。综上所述，原告要求被告赔偿的合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二十五条、二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：常传海于本判决生效后十日内赔偿吉忠军医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计97755.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取为1300元，吉忠军负担200元、常传海负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年一月十二日书记员  李洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保23号申请保全人：李吉成，男，1968年7月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：千成朝，男，1962年2月28日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李吉成与被保全人千成朝之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李吉成于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求被保全人千成朝名下房屋产权手续，并已提供担保及已预交保全费2020.00元。经审查后，本院于2017年1月12日作出（2017）吉2401民初453号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李吉成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结申请保全人千成朝名下房屋的产权手续。二、冻结申请保全担保人金京花名下银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月十七日书记员  王路
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2344号原告：余锋，男，1949年3月12日出生，汉族，系十堰神农武当医药科技园有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉，申请执行。原告：郭秀武，男，1975年3月11日出生，汉族，系十堰神农武当医药科技园有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉，申请执行。原告：刘海权，男，1981年5月3日出生，汉族，系十堰神农武当医药科技园有限公司股东，住湖北省房县。委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉，申请执行。原告：十堰神农武当医药科技园有限公司，住所地：十堰市人民中路20号十堰军分区招待所５号楼四楼。法定代表人：陈世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号，十堰神农武当医药科技园有限公司股东。法定代表人：陈世明，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师，代理权限：参加开庭、签收法律文书、代为上诉和反诉。委托诉讼代理人：尤艺，湖北玺来律师事务所律师，代理权限：参加开庭、签收法律文书、代为上诉和反诉。本院于2016年12月1日对原告余锋、郭秀武、刘海权、十堰神农武当医药科技园有限公司与被告湖北省中金林业投资有限公司股东出资纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初2344号民事判决书遗漏了案件受理费处理，应予补正，现裁定如下：判决书第九页第十五行后添补“案件受理费186800元，原告余锋、郭秀武、刘海权、十堰神农武当医药科技园有限公司共同负担26800元，被告湖北省中金林业投资有限公司负担160000元”。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年一月五日书记员 黄 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223执异1号异议申请人：白瑞，男，1957年5月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人：杨生俊，男，1956年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：于志军，男，1980年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人杨生俊与被执行人于志军民间借贷纠纷一案中，异议申请人白瑞于2017年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议申请人白瑞称，异议申请人于2003年1月15日与被执行人于志军签订二手车买卖合同，购买了被执行人于志军的威志牌CA7150UE3轿车一辆，车牌号为蒙AF9281。并在当日付款23000元，购买车辆后没有办理车辆变更登记手续。2016年5月17日，由于被执行人于志军欠执行人杨生俊欠款，杨生俊申请法院执行后，达茂旗人民法院将该车辆查封，因此车辆实际使用人为异议申请人白瑞，车辆所有权已转移，故法院执行局查封威志牌蒙AF9281小轿车的行为不合法，现请求法院依法撤销对威志牌蒙AF9281小轿车的查封。本院在书面审查过程中，申请执行人杨生俊拒绝异议申请人白瑞要求法院解除查封的异议申请。本院审理查明，2013年1月15日，白瑞与于志军签订二手车购买合同，并且出资23000元购买了于志军的威志牌车牌号蒙AF9281小轿车一辆，未办理过户登记手续。2016年5月17日，因于志军欠杨生俊欠款，在本院执行过程中，该车辆被本院查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下；驳回异议申请人白瑞的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员孟保利二〇一七年一月二十三日书记员孙嘉附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执465号申请执行人彭六常，男。被执行人房国涛，男。被执行人房长荣，男。关于申请执行人与被执行人宅基地使用权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第468号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，请求被执行人补偿申请人1047元及承担案件受理费153元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2010）正民初字第468号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第468号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十五日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂07民终414号上诉人（原审原告）：熊道桂，男，1950年10月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：刘乾坤，男，1969年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1971年10月31日出生，汉族，鄂州市,住鄂州市鄂城区，(系刘乾坤妻子)。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人熊道桂与被上诉人刘乾坤、王敏民间借贷纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出(2016)鄂0704民初242号民事判决。宣判后，熊道桂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊道桂及其委托诉讼代理人董钊，被上诉人刘乾坤及其与被上诉人王敏的共同委托诉讼代理人胡毅刚均到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人熊道桂以借款起诉，原审认定该款为投资款，在未向当事人释明的情况下直接驳回上诉人熊道桂的诉讼请求不当。综观全案事实，上诉人熊道桂因持有被上诉人刘乾坤出具的两张200万元、共计400万元的借条而起诉。其中2011年4月11日的借条注明“作为泓泰煤矿入股”、2011年12月4日的借条注明“作为阴湾煤矿投资，以后办正规手续”。从被上诉人刘乾坤提交的2011年11月26日（实际签约时间为2012年9月14日）《煤矿股权合同书》的内容可以看出：上诉人熊道桂曾与被上诉人刘乾坤及其他案外人魏耀东、张克明、于泉等五人共同签订了一份购买阴湾煤矿股权的合同书（合同仅约定各方持股比例，未约定各自应投入金额及应何时完成出资）。该合同内容与上述2011年12月4日的200万元借条内容有关联。根据被上诉人刘乾坤提供的证据：2011年7月16日，被上诉人刘乾坤、案外人魏耀东与当时阴湾煤矿股东龙昌旺、龙中华、盛明忠签订《股份转让协议书》，约定：龙昌旺、龙中华、盛明忠将他们持有的阴湾煤矿100%的股份以2880万元的价格转让给刘乾坤与魏耀东。后刘乾坤与魏耀东分别先行受让盛明忠与龙中华的各5%的股份。2013年12月1日，魏耀东单独受让龙昌旺持有的阴湾煤矿90%的股份。至此，阴湾煤矿完成了从原股东到新股东的转换。2014年2月21日工商部门企业登记信息显示：阴湾煤矿的登记股东为魏耀东和刘乾坤，两人分别持股95%和5.0035%。2015年5月28日，被上诉人刘乾坤以其实际再无法取得阴湾煤矿的任何股权为由，在湖北省建始县人民法院起诉要求原阴湾煤矿股东龙昌旺等及第三人魏耀东返还其投资款。故2011年11月26日熊道桂参与签订的《煤矿股权合同书》是否履行及能否履行？又根据上述合同的当事人之一的案外人张克明在原鄂州市华容区人民法院的证言：上诉人熊道桂是以借款的形式入资，如果阴湾煤矿收购成功，则借款转为入股款；如果没有成功收购，则借款退还给上诉人熊道桂。根据目前阴湾煤矿的实际状况，上诉人与被上诉人等五人是否已经成功收购阴湾煤矿？上诉人的借款是否用于购买阴湾煤矿的股权并已经转为投资款？另外，关于2011年4月11日的200万元的借款，是否属于投资款及是否用于借条约定的泓泰煤矿投资？为准确厘清涉案款项的性质，上述事实应予查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初242号民事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审 判 长  廖春花审 判 员  柯 君代理审判员  刘岳鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 航
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终128号上诉人(原审被告)：王金兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天海，男，汉族，生于1957年1月30日，住商水县。上诉人王金兰因与被上诉人王天海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金兰及其委托诉讼代理人付奎、被上诉人王天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金兰上诉请求：依法撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初1717号民事判决，依法驳回王天海的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人王天海承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，其没有殴打王天海。2、王天海的外伤与王金兰的行为没有因果联关系。3、王天海住院治疗费用与王金兰无关。王天海辩称，王金兰殴打了王天海，王金兰应当对其进行赔偿。请求依法维持原审判决。王天海向一审法院起诉请求：1、判令王金兰赔偿其住院治疗费、误工费、交通费、生活补助费、营养费、住宿费、保险费、上交公司管理费等共计7341.88元。2、王金兰承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月16日，王天海与王金兰因公交车次班点发生争执、辱骂。报警后，王天海因头疼，民警及时将其送到商水县人民医院入院检查治疗。王天海住院6天，花费医疗费2489.18元。后商水县公安局新城区派出所作出商公（新）行罚决字[2016]0601号行政处罚决定书，对王金兰处罚款400元。作出商公（新）行罚决字[2016]0602号行政处罚决定书，对王天海处罚款300元。另查明，王天海从事交通运输业。2015年交通运输业年平均工资为49426元。2015年居民服务业和其它服务业年平均工资为30482元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。王天海所受损失：医疗费2489.18元，误工费812.48元（49426元/365天×6天），护理费501元（30482元/365天×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），营养费120元（20元×6天），以上损失共计4102.66元。因该事件，商水县公安局新城区派出所对王天海、王金兰双方均作出了处罚，因此王天海对以上所受损失自己应承担50%的责任。故王金兰应赔偿王天海损失费2051.33元（4102.66元×50％）。因王天海未提供交通费票据，对交通费损失300元不予支持。王天海请求赔偿其车辆实际损失2622元，但未提供证据证明王金兰有损害其车辆及阻碍其车辆运营的行为，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决：1、王金兰于判决生效后十日内给付王天海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2051.33元；2、驳回王天海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王金兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王金兰与王天海发生纠纷后，商水县公安局新城区派出所对王金兰、王天海均作出了行政处罚，双方均存在过错，对王天海因纠纷产生的损失均应承担责任，一审认定王金兰与王天海各承担50%的责任，并无不当。综上所述，王金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金兰负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年一月十七日书记员  位小燚
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执74号申请执行人：王素琼，女，1967年11月13日出生，汉族，被执行人：曹广生，男，1963年3月29日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹广生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹广生银行存款111550元（本金100000元，利息10000元，执行费1550元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十六日书记员  许超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终102号上诉人（原审被告）：谢茂玉，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小平，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：傅小华，住重庆市开县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。上诉人谢茂玉因返还财物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢茂玉上诉称，本案属于返还财产纠纷，不是法律规定的特殊管辖案件，应当由被告住所地人民法院管辖。原审法院认定本案为侵权责任纠纷，但本案是典型的债权债务纠纷，即使一审法院认定为侵权纠纷，但仍无充足的证据证明侵权事实发生在涉案的商铺，涉案款项也不是该商铺进行交易的。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理或者湖南省邵阳县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订租赁广州地一大道富二层G区17号商铺意向书，因上诉人不能提交商铺，被上诉人要求上诉人返还定金而引发本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同（意向书）履行地商铺为广州地一大道富二层G区17号，该地位于广州市荔湾区，属于原审法院管辖范围区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月二十三日书记员  李 博
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执389号之一申请执行人山东正大医药有限公司，住所地：济宁市高新技术开发诗仙路6号。法定代表人白兴民，董事长。被执行人蔡永华，男，1975年12月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人山东正大医药有限公司与被执行人蔡永华民间借贷纠纷一案，我院依据山东高级人民法院作出的（2016）鲁民终324号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人山东正大医药有限公司与被执行人蔡永华民间借贷纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月二十四日书记员 李雪亭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢93号之一申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2036号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹敏，男，1986年7月21日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行(2012)荣刑初字第176号刑事判决书关于被执行人曹敏退赔违法所得一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹敏退赔违法所得153780.91元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹敏的银行存款153780.91元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年一月三日书记员  梁 平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初155号原告:童毅，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：潘瑜，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告童毅与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告童毅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童毅撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告童毅立案预交130元，应退105元），由原告童毅负担.审判员 王 梦二〇一七年一月十六日书记员 李博闻
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6893号原告：董光荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：郑康建，男，1981年1月14日出生，汉族，住睢宁县。被告：梁君，男，1973年5月23日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告董光荣与被告郑康建、梁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光荣、被告郑康建到庭参加诉讼，被告梁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑康建给付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.6%。从2016年11月4日计算至实际履行之日）元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑康建于2015年11月4日向原告借现金5万元，并立借据一张，由被告梁君签字担保，约定使用期限为一年，月息1.6分。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告郑康建辩称，借款属实，但原告在2016年11月份起诉的时候，我要求偿还原告利息，但是他不要并要求我偿还本金，我没有能力偿还。现我不应当再偿还原告利息。被告梁君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告郑康建因购车向原告董光荣借款5万元，并立借据一张，约定月利率1.6%，未约定使用期限，被告梁君在借条担保人处签字，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借款当日，原告预扣当月利息800元。借款后，被告郑康建未偿还本金，利息付至2016年10月4日。本院认为，被告郑康建向原告董光荣借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，故被告郑康建应在原告董光荣催要借款后予以偿还，其久拖不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借款利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金为49200元。被告郑康建抗辩因其要求偿还原告2016年11月的利息，但原告不收取，故不应再承担利息，无事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。被告梁君与原告签订的保证合同依法成立并生效，作为连带责任保证人，其应对借款人尚欠款项承担连带清偿责任。故原告要求被告郑康建、梁君偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。梁君承担保证责任后，有权向债务人郑康建追偿。被告梁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑康建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董光荣借款49200元及利息（以49200元为本金，按照月利率1.6%，从2016年11月4日计算至实际履行之日）；二、被告梁君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑康建追偿；三、驳回原告董光荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告董光荣负担25元，被告郑康建负担500元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年一月十九日书 记 员  于 佩《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0534执68号申请执行人孙书俊，女，1969年6月7日出生，汉族，住河北省清河县。申请执行人孙书俊于2017年1月20日,向本院申请执行其与国网河北省电力公司清河县供电分公司劳动争议一案。经审查，本院认为申请执行人所申请执行的生效判决中，没有明确继续履行的具体内容，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人孙书俊的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院上诉。审判长  庄双澧审判员  谢桂芝陪审员  周新乾二〇一七年一月二十三日书记员  顾艳娜
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保11号申请人：朱标会，女，1980年11月25日出生，汉族。被申请人：王群辉，女，1949年11月2日出生，汉族。本院受理朱标会与王群辉、冉光荣民间借贷纠纷一案，申请人朱标会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王群辉银行账户金额在20000元以内予以冻结。本院作出（2017)川0304民初84号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人朱标会单独所有的坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐2栋2-2-16-61号（房产证编号为“自房权证2015字第030202789号”）的房屋。二、冻结被申请人王群辉的银行账户金额20000元。本裁定立即执行。执行员  杨建二〇一七年一月十九日书记员  杨梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保24号申请人李茂胜。被申请人杨兵。申请人李茂胜与被申请人杨兵交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对杨兵所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为60000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人杨兵所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年一月十八日书记员  李晓雨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保10号申请执行人：徐刚,男,1963年12月12日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:河南天之骄子酒业有限公司（原名郑州白头到老酒业有限公司），住所地河南省郑州市金水区红砖路66号豫棉大厦308室,组织机构代码68177154-7。被执行人:邓新平,男,1961年3月18日生,汉族,住河南省安阳市北关区。申请执行人徐刚与被执��人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平买卖合同纠纷一案，申请执行人徐刚于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平价值350万元的财产。本院经审查认为：申请执行人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司河南郑州花园路支行账户（17×××44）内存款350万元。二、冻结期限为一年：从2017年1月16日起至2018年1月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年一月十六日书记员  温苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5112号之二原告：朱东恩。被告：李汉军。被告：湖南奥莎电梯集团股份有限公司。法定代表人：李汉军。原告朱东恩诉被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据原告朱东恩申请，对被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司名下财产进行财产保全。现原告朱东恩撤回起诉。故依法解除对被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定规定，裁定如下：解除对李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邓子平二〇一七年一月四日代理书记员  张 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7529号原告：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处西。法定代表人姚万鹏，执行董事。被告：山东地邦建工有限公司，住所地：淄博高新区魏家庄变电站东邻。法定代表人张俊华，总经理。被告：山东地邦建工有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区柳埠镇柳埠三区31612号。主要负责人巩胜贤，经理。本院在审理原告聊城山水水泥有限公司与被告山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城山水水泥有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城山水水泥有限公司撤回对被告山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司的起诉。案件受理费3045元，财产保全费1520元，均由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年一月十二日书记员  温志强
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1409号原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所：伊通满族自治县交通队楼下。法定代理人：李艳华，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所：伊通镇中华西路498号。代表人：郑伟华，经理。委托诉讼代理人:刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、被告委托诉讼代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿车辆损失21705元、施救费9500元、绿化补偿费19690元、路面修复费59800元、路灯修复费18200元、监控工程修复费35086元、车上货物损失39300元、车上人员医疗费22468元、住院伙食补助费8200元、营养费8200元、护理费9907.24元（82日×120.82元／日）、住宿费366元、交通费3608元、误工费33613.5元（150日×224.09元／日）、伤残赔偿金149405.16元（24900元×20年×30%）、被抚养人生活费2695.89元（女儿杨X：17972.62元×1年×30%÷2），合计441744.79元。事实和理由：2016年3月28日05时10分许，隋发驾驶吉A号车沿107省道由东向西行驶至沣峪口转盘时，因操作不当，造成车辆侧翻，撞上绿化带、路灯、摄像头杆，造成交通事故，并致隋发车上人员杨福林受伤。西安市公安局交通警察大队认定：隋发负事故的全部责任，杨福林无责任。原告投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，事故发生在保险期内。就赔偿事宜求偿未果，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告委托诉讼代理人辩称:需要查看保险单、有效的驾驶证、行车证、上岗证原件，以确定是否符合保险理赔条件；根据第三者责任条款，因污染造成的路产损失不赔偿；杨福林的医疗费结合医疗清单赔偿医保范围内用药，营养费须有遗嘱或鉴定，每天标准不超过50元，交通费金额过高，误工费足月的按月标准，伤残赔偿金、被抚养人生活费按户口性质计算。经审理查明：2016年3月28日05时10分许，隋发驾驶吉A号车沿107省道由东向西行驶至沣峪口转盘时，因操作不当，造成车辆侧翻，撞上绿化带、路灯、摄像头杆，造成交通事故，并导致车上人员杨福林受伤、车上货物及路面受损。经西安市公安局交通警察大队认定，驾驶员隋发负事故的全部责任，杨福林无责任。杨福林住院治疗82天，支出医疗费22468元，主要诊断为，胸12椎体压缩性骨折、腰1、2压缩骨骨折及全身多处软组织损伤，伤残等级评定为八级。吉A号车所有权人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员险，被保险人为原告，并约定了不计免赔率。事故发生在保险期内，原告已经支付了杨福林各项损失，原告请求的理赔数额并未超出保险金限额。认定上述事实的证据有：车辆挂靠协议、驾驶证、上岗证，事故认定书、保险单、车辆定损单及票据，车上货物定损单及票据，路灯、监控、路面、绿化等损失清单及票据，施救费票据，医疗费票据、住院病历、诊断、鉴定意见书，交通费、住宿费票据，雇佣合同及收条。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。在保险有效期间内发生了交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，按照各自的过错比例分担责任，超出交强险赔偿限额的损失，原告驾驶员负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险限额内继续赔偿，原告请求的理赔数额并未超出保险金限额，被告应该依据保险合同履行赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：车辆损失21705元、施救费9500元、绿化补偿费19690元、路面修复费59800元、路灯损坏修复费18200元、监控工程恢复费35086元、车上货物损失39300元，车上人员医疗费22468元、住院伙食补助费8200元（82日×100元／日）、营养费8200元（82日×100元／日）、护理费9907.24元（82日×120.82元／日）、误工费24370元（4874元／月×5个月）、住宿费366元、交通费酌情保护2000元、伤残赔偿金149405.16元（24900元×20年×30%）、被抚养人生活费2695.89元（女儿杨X：17972.62元×1年×30%÷2），合计430893.29元。重新鉴定产生的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司430893.29元，本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3958元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一七年一月二十二日书记员  白 楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终10号上诉人(原审被告):唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。法定代表人：王小越，该公司董事长。被上诉人(原审原告):新疆星光化工有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城东大街北山煤矿办公室。法定代表人：刘常兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人唐山信德锅炉集团有限公司与被上诉人新疆星光化工有限公司因承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3115号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山信德锅炉集团有限公司上诉称,原审法院认定”原被告双方在合同中约定了管辖法院”的事实错误。上诉人与被上诉人签订的的《新疆星光化工有限公司220t/h高温高压兰炭尾气锅炉项目承揽加工合同》中约定：”若因履行本合同发生争议，双方应先通过友好协商求得解决，必要时通过法律诉讼方式在定作方当地法院解决”，双方约定了一个以上的法院来管辖本案，违反了《民事诉讼法》的规定，系无效约定，且本案双方系承揽合同关系，合同履行地应为承揽方所在地。上诉人住所地在唐山市路北区，因此本案应由河北省唐山市路北区人民法院审理，奇台县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定了管辖法院即定作方当地法院。被上诉人为承揽合同的定作方，其所在地属于奇台县辖区。且双方的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故奇台县人民法院根据双方的约定对本案享有管辖权。原审法院确定的管辖是正确的，上诉人唐山信德锅炉集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由唐山信德锅炉集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年一月十九日书记员  肖峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3703号原告:蒋明春，男，汉族，1970年8月17日生，小学文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。被告:蒋明英，女，汉族，1979年5月27日生，小学文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。委托诉讼代理人:缪应能，系蒋明英丈夫，以亲属身份代理（特别授权）。委托诉讼代理人:任光亮，东风法律服务所法律工作者。被告:文山金源商贸有限公司。法定代表人：杜光伟，公司执行董事。统一社会信用代码：91532600750678224C。住所地：文山市健民路高山流水小区****号。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告蒋明春、蒋明英与被告文山金源商贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告蒋明春、蒋明英以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明春、蒋明英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蒋明春、蒋明英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告蒋明春、蒋明英负担。审判员  廖玉忠二〇一七年一月十日书记员  葛颖颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执728号之一申请执行人:王巧玲，女，汉族。被执行人:翟建国，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）豫0183民初3221号民事调解书,在执行王巧玲诉翟建国民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，以（2016）豫0183民初3221号民事裁定书保全查封了申请执行人王巧玲提供的担保财产即高亚楠所有的位于河南省郑州市管城回族区银莺路南、魏庄西街西5号楼2单元19层1904号（合同号：1400164****）房产一处。本案现已审理终结并进入执行程序，申请执行人作为胜诉方，其提供担保的财产已无继续查封的必要，故应当及时对其担保财产解除保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人王巧玲提供的担保财产即高亚楠所有的位于河南省郑州市管城回族区银莺路南、魏庄西街西5号楼2单元19层1904号（合同号：1400164****）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一七年一月十二日书记员  陈兆艳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4029号原告：南平市金燕混凝土有限公司，住所地南平市延平区大横镇葫芦丘应南山（大横产业区）。法定代表人：黄燕山，董事长。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地泉州市安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室。法定代表人:林振生，职务不详。被告：郑为康，男，1966年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告南平市金燕混凝土有限公司与被告福建省兴泰建筑工程有限公司、郑为康买卖合同纠纷一案中，南平市金燕混凝土有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市金燕混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平市金燕混凝土有限公司撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由南平市金燕混凝土有限公司负担。审判员 曾 凤二〇一七年一月十九日书记员 操夏莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01���终150号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）包九生，男，1989年9月4日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省瓜州县。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年10月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人陈林娃，男，1990年12月18日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市���海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人陈林娃、包九生犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）津0118刑初581号刑事判决，认定被告人陈林娃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人包九生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。作案工具钢丝钳一把、T型改锥二把、白色毛线手套及黑色皮革手套各一副，予以没收；尚未退缴的涉案损失48048元，责令予以退赔。（其中15948元由被告人陈林娃、包九生共同退赔；其余32100元由被告人陈林娃退赔）。被告人包九生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包九生申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法���关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包九生撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁���准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7811号原告樊纪涛,男,1977年7月14日生,汉族，住所山东省郯城县。被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店,住所无锡市滨湖区万顺路51号。负责人郑蔚霞。本院在审理原告樊纪涛与被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原���樊纪涛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告樊纪涛向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊纪涛撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告樊纪涛负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月四日书记员  钱晓芬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1号上诉人（原审原告）：何某甲，阳新县三溪镇田西村小学教师。被上诉人（原审被告）：伍某，农民。上诉人何某甲因与被上诉人伍某离婚一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。何某甲上诉请求：撤销一审判决，改判其与伍某离婚，依法处理子女抚养和财产分割问题。事实与理由：其与伍某缺乏感情基础，婚后无法沟通，几十年生活行同陌路，特别是近几年水火不容、相互伤害，无法共同生活，故请求二审法院改判离婚。伍某辩称：其与何某甲夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。何某甲称与其没有感情，为何婚后与其生育两个小孩？结婚几十年为何现在才提出离婚？真实原因是现在生活变好了，何某甲的作风却腐化了。当初一起共患难时，其为家庭付出太多，现在日子好过了，其身体不行了，需要人照顾，何某甲此时提出离婚没有法律依据，也与道德伦理相悖，故请求二审法院维持一审判决。何某甲向一审法院起诉请求：与其上诉请求相同。一审法院认定事实：何某甲与伍某于1989年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子（何某乙，××××年××月××日出生;何锐，2008年12月26日出生）。由于性格不合，双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此何某甲曾于2015年8月10日诉至阳新县人民法院，请求与伍某离婚。该院审理后作出不准予何某甲与伍某离婚的生效判决后，何某甲再次提起离婚诉讼。一审法院认为：何某甲与伍某经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。《婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。此规定意在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。何某甲与伍某在婚初感情尚好，且生育二子，虽在家庭生活中不和,但矛盾并非完全不能调和，且伍某在婚姻存续期间为家庭做出重大付出，双方婚姻关系存续已达24年，实属不易。伍某表示不愿意离婚希望挽救婚姻，符合婚姻法关于维护家庭稳定、和睦的准则，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予何某甲与伍某离婚。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：何某甲与伍某相识恋爱3年后自主登记婚姻，可见婚前了解较深，有较好的感情基础。婚后生活时间长达24年，且生育二子，感情基础牢固，双方应当相互珍惜。虽然双方婚后在日常生活中产生一些矛盾，但夫妻之间因生活方式、习俗不同发生争执属正常现象。只要双方当事人能正确对待矛盾，互相加强沟通，相互体谅并关爱对方，就能保持生活的和谐和家庭的稳定。伍某作为家庭主妇，在婚姻存续期间为家庭做出重大付出，现随着年龄增大，身体状况必定不如年轻时，加之没有固定工作和收入，生活上更需要丈夫的关怀和帮助。鉴于伍某坚决不同意离婚，并愿意努力化解双方之间的矛盾，且何某甲也没有提供双方感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。原审判决不准予何某甲与伍某离婚并无不当。故对何某甲要求离婚以及依法处理子女抚养、财产分割等问题的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年一月十九日书 记 员  刘必成
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初30号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人邓光余，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2016年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1562号起诉书指控被告人邓光余犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人邓光余到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年9月28日，被告人邓光余窜至本市陶朱街道创业路津旺化纤员工宿舍502室，推门进入被害人杨某的房间，窃得房内现金700余元。2.2016年10月20日中午，被告人邓光余窜至本市大唐镇中兴东路319号悦珑袜业员工宿舍3楼，推门进入309号被害人周某1的房间，窃得放在房内桌上的现金80元左右。后又进入305号被害人王某的房间，窃得放在桌上充电的价值1680元的OPPO手机一只。3.2016年10月23日上年，被告人邓光余窜至本市大唐镇慎叶新村82幢员工宿舍3楼，用螺丝刀撬锁的方式进入被害人孙某的房间，窃得放在包内的现金300元。2016年10月24日，被告人邓光余被公安机关抓获归案，被盗手机已追回并发还王某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，收据，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，证人周某2的证言，抓获经过，被害人杨某、王某、周某1、孙某的陈述，被告人邓光余的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场照片等证据。认为被告人邓光余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人邓光余对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邓光余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓光余归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓光余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一七年四月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人邓光余退赔被害人所受损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年一月十七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3130号申请执行人周碧波被执行人洪俐被执行人熊辉本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第06121号民事判决书，于2016年11月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪俐、熊辉银行存款、收入99573元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年一月九日书记员 蒋 利
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初1297号原告：郑晶远，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：福建正德轻工业品制造有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园C区。法定代表人：袁运。被告：袁运，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告郑晶远与被告福建正德轻工业品制造有限公司、袁运买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告郑晶远于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑晶远以收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晶远撤诉。案件受理费908元，由郑晶远负担。审判员  胡宝健二〇一七年一月四日书记员  陈 琨
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执139号新乡百姓智家电子商务有限公司：你（或你单位）与延津县城关镇棉东路副食百货批发部买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2443号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县城关镇棉东路副食百货批发部于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0721民初2747号原告：福建顺天汽车运输有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路237号，统一社会信用代码91350721555070459X。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，男，福建顺天汽车运输有限公司副经理，住福建省福清市。被告：中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司，住所地福建省顺昌县南北街73号，统一社会信用代码：13507217821601390。代表人：石永锋，总经理。委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住福建省南平市。原告福建顺天汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告福建顺天汽车运输有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺天汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建顺天汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺天汽车运输有限公司负担。审判员 何 园二〇一七年一月三日书记员 陈璐婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9414号之一原告：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李跃柱，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标，该公司总经理。本院在审理原告乔宗斌诉被告李跃柱、张兵、安徽四方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年11月25日作出（2016）皖0111民初9414号民事裁定书，依法查封了安徽四方建设集团有限公司的银行账户。现双方达成调解协议，原告申请解除对安徽四方建设集团有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽四方建设集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年一月九日书记员 王丽莉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执160号之一申请执行人：闵晓春,男汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：马从戎，男，汉族，住芜湖市弋江区柏。被执行人：缪兴社,男,汉族，户籍地芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院于2012年11月15日作出的(2012)三民二初字第00076号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人缪兴社收入人民币60499元（其中代偿款45000元，案件受理费925元，迟延履行期间利息13986元，执行费588元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年一月十七日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。