wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682���初4193号原告：李志，男，1969年11月14日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。原告李志与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下��称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资131907.85元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资131907.85元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。经审理查明：原告李志系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共131907.85元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。2017年7月6日，李志申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告李志工资共131907.85元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李志支付工资131907.85元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由��告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年九月十一日书记员 吕怡轩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终196号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶祖俊，曾用名叶启超，男，1988年10月17日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市中区。2011年7月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六年；2015年7月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月26日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，2017年1月10日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。上诉人（原审被告人）江勇，男，1990年2月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2010年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三千元，2012年1月25日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，2017年1月10日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。辩护人齐永顺，安庆市法律援助中心指定律师。安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人叶祖俊、江勇犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）皖0828刑初105号刑事判决，以被告人叶祖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；以被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；扣押在公安机关的钥匙头、起子、尖嘴钳等作案工具予以没收销毁。宣判后，叶祖俊、江勇均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶祖俊、江勇申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人叶祖俊、江勇申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶祖俊、江勇撤回上诉。安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一七年九月六日书记员  余 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终48号上诉人（原审被告）张华山，男，1967年7月17日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）王敏，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）王玉君，女，1965年1月30日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李宏印，系该公司经理。上诉人张华山与被上诉人王敏、王玉君、原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初2047号民事裁定，以保险公司的住所地和上诉人的经常居住地均在龙港区为由，请求撤销原裁定，将本案移送至龙港区人民法院审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案事故发生地为葫芦岛市连山区连山大街二台子迅达汽配门前，侵权行为地法院对本案享有管辖权。故一审法院受理本案并无不当，上诉人张华山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年九月十五日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1280号原告：李好学，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：孙立华，男，汉族，务农，住所地：山东省平原。原告李好学与被告孙立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李好学于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李好学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李好学撤诉。案件受理费25元，由原告李好学负担。审判员 李 斌二〇一七年九月六日书记员 白华龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3647号申请执行人王俊霞，女，1977年8月28日出生。被执行人赵莉莉，女，1984年8月13日出生。被执行人赵峥，女，1994年7月4日出生。被执行人赵卓，女，2007年4月6日出生。本院在执行王俊霞与赵莉莉、赵峥、赵卓法定继承纠纷一案中，本院依法向被执行人赵莉莉、赵峥、赵卓送达执行通知。经查，被执行人赵莉莉、赵峥、赵卓名下无可供执行的财产。被执行人赵莉莉、赵峥、赵卓无可供执行的财产，申请执行人王俊霞亦未能向本院提供被执行人赵莉莉、赵峥、赵卓可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十八日书记员 徐志雄
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初734号原告：杨杰，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司号。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘田清，男。原告杨杰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼115和215号商服，房屋面积分别为71.91平方米，原告交付了全部价款，被告于2016年4月29日为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产统一发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月12日，原告杨杰与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼115和215号商服，房屋面积分别为71.91平方米。原告交付全部购房款后便实际使用，被告于2016年4月29日为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杨杰与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杨杰与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杨杰与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告虽经购买取得，但已经被告书面认可，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杨杰办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杨杰于2011年4月15日签订的《商品房买卖合同》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨杰办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼215号商服（面积74.91平方米，产籍号4-0001-865-000215）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14283号之一原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门中路金融大厦，组织机构代码：X1921654-9。负责人李一平。委托代理人赵兵。委托代理人马炜超。被告余祥华。本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告余祥华借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。案件受理费人民币1918元，减半收取人民币959元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行承担。审 判 长  马宏记人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年九月十一日书 记 员  廖丽红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执780号之一申请执行人∶王磊，男，1985年4月24日出生，汉族，住郑州郑州矿区。被执行人∶王永超，女，1965年3月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王磊与王永超民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日以（2016）豫0184执780号执行裁定书，查封了被执行人连海超位于新郑市人民路东段南侧水岸家年华6号楼4单元2层204室（房权证号13××81）房屋一套。现因依据执行的河南省郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第16526号具有强制执行效力的债权文书，所确定的义务履行执行完毕。且申请人以书面形式向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人连海超位于新郑市人民路东段南侧水岸家年华6号楼4单元2层204室（房权证号13××81）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长 陈    瑞    甫审判员 王平人民陪审员王法文二〇一七年九月一日书记员 柳    秋    亮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执第217号之三申请执行人杨新，男，1970年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人吕海荣，女，1972年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人侯勇红，男，1972年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杨新申请执行被执行人吕海荣、侯勇红民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第223号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人吕海荣、侯勇红未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人吕海荣、侯勇红名下银行存款33万元。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年九月七日书记员  李抒恒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执27号之二申请执行人：刘丙军。被执行人：邵泽同。申请执行人刘丙军与被执行人邵泽同民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）新民初字第1976号民事判决已经发生法律效力。被执行人邵泽同未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人刘丙军向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息等，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人邵泽同纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人邵泽同实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对两被执行人实施拘留，但申请执行人同意可暂时扣划被执行人邵泽同的工资收入来履行本案案款，由于被执行人邵泽同年龄较大，有工资收入，还有一定的履行能力，可对被执行人暂时不要实施据传拘留强制执行措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。后法院查明，被执行人邵泽同有工资收入，法院依法冻结了被执行人邵泽同的工资收入账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十六日书记员  牛宝宣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执527号之一申请执行人：何亚朱，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王文虎，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：何巧灵，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6437号申请执行人何亚朱与被执行人王文虎、何巧灵民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金16万元及利息，并支付迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人王文虎名下的本市思明区西林西里19号304室房产，扣划被执行人王文虎、何巧灵名下账户内的人民币共计619.3元并予发放。现被执行人下落不明且名下暂无其他���产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初593号原告:熊想芝,女,1961年6月15日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：申健，男，1962年8月6日出生，住略阳县。被告:鲁永福,男,1957年11月16日出生,住城固县。原告熊想芝与被告鲁永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。熊想芝诉称，2013年12月21日，被告以开矿资金周转为由向原告借款6.5万元，口头承诺半年内偿还。由于逾期不能偿还，被告于2017年5月4日给原告重新出具了借条。为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还借款6.5万元。鲁永福未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。被告鲁永福住所地系城固县，经常居住地亦非略阳县，故此案不属于本院管辖。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送城固县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 锟二〇一七年九月十八日书记员 汪奕源
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执297号之一申请执行人：甘肃亨泰永祥贸易有限公司；法定代表人：王怀义，该公司经理。申请执行人：甘肃燕祥工贸有限公司；法定代表人：印春祥，该公司经理。被执行人：兰州泽宏物资有限公司；法定代表人：王文慧，该公司经理。被执行人：王文慧；被执行人：鱼家瑞。本院在执行申请执行人甘肃亨泰永祥贸易有限公司、甘肃燕祥工贸有限公司与被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃亨泰永祥贸易有限公司、甘肃燕祥工贸有限公司于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞支付货款536997.93元、并承担本案执行费7770元。本院于2017年3月9日审查受理该案：1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞名下的相关财产信息，经查询被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.申请执行人甘肃亨泰永祥贸易有限公司、甘肃燕祥工贸有限公司并未向本院提供被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞其他新的财产线索。3.申请执行对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。综上所述，因本案被执行人兰州泽宏物资有限公司、王文慧、鱼家瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃亨泰永祥贸易有限公司、甘肃燕祥工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年九月六日书记员  丁金昌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4696号原告:朱粉宁,男,1978年11月23日出生,汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏景来律师事务所律师。被告:杨兴权,男,1964年3月4日出生，汉族,农民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告朱粉宁与被告杨兴权一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告朱粉宁于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱粉宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱粉宁撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱粉宁负担。审判员  代苗二〇一七年九月二十九日书记员  王冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保160号解除保全申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司经理。被申请人：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。法定代表人：杨长珍，公司总经理。解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司诉被申请人重庆南宝房地产销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）渝0117执保269号执行裁定书，查封了被申请人重庆南宝房地产销售有限公司名下价值1500万元财产。2017年9月1日，解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司诉重庆南宝房地产销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方自行达成和解协议，协议约定对部分被保全财产解除查封，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆南宝房地产销售有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年九月一日书 记 员  罗萍
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初652号原告：谢国聪，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：文友云，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张隆申，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告谢国聪与被告文友云、张隆申民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告谢国聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国聪撤回起诉处理。审 判 长  李顺军人民陪审员  罗元凯人民陪审员  郝家林二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 洪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1921号申请执行人吴学忠，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人肖海涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人吴学忠与被执行人肖海涛借款合同纠纷一案中，河南省沈丘县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1624民初423号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款719953元。被执行人肖海涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴学忠于2017年5月11日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院对执行人肖海涛进行了查控，暂未发现被执行人肖海涛下落。现经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1921案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年九月十九日书记员 李 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2320号之一申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司。被执行人李军师，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行（2016）鲁1002民初3727号民事判决书一案中，申请执行人提供证据证实其代被执行人向中国建设银行股份有限公司威海分行垫付了14608.93元贷款。被执行人房产处置后的余款本院予以了提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执2320号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1182号被执行人万友江，男，1967年8月29日出生，四川江安县人，。案由：罚金被执行人万友江贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528刑初10号刑事判决书，该刑事判决对被执行人万友江并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行。经向金融机构查询万友江的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十九日书记员 曾鱼书
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2725号本院在执行申请执行人张洺源与被执行人刘攀民间借贷过程中，查明被执行人刘攀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘攀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执390号申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,机构代码：00322241-8被执行人:许增元,男,1950年2月7日出生,66岁,汉族号码342326195002077514,住凤阳县凤阳县国土资源和房产管理局与许增元行政处罚纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚款3220元。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执350号之二申请人平舆县鼎鼎餐饮服务有限公司。住所地：平舆县清河大道与清河南路交汇处。法定代表人王某某，该公司负责人。身份证号码：412827197511201079。被执行人平舆县福寿聚酒楼。住所地：平舆县上河城商业街四号楼。法定代表人武某某，该酒楼负责人。本院依据本院作出的（2017）豫1723执350号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人平舆县福寿聚酒楼的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县福寿聚酒楼应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初1540号原告:柴培林,女,1967年4月15日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市，个体经商。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广水市创力铸造有限公司。住所地：广水市应山三里河杜家湾，统一社会信用代码：91421381773940723N。法定代表人：李仁宣，公司执行董事。被告：李仁宣，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住广水市。原告柴培林与被告广水市创力铸造有限公司、李仁宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴培林委托诉讼代理人汪思恩、谭向晔到庭参加诉讼；被告广水市创力铸造有限公司法定代表人李仁宣、被告李仁宣，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金240000元，2、本金100000元按每月1000元支付利息；本金140000元按月息2分支付利息，至本息全部偿还之日，3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因生产经营需资金周转，向原告借款100000元，利率每月1000元；2014年6月18日，被告又向原告借款140000元，用于公司资金周转，利息月息2分。原告出于对被告的信任，借款被告，后几经催要被告拒不偿还，原告认为双方的借款关系合法有效，被告的行为有违诚实信用原则，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告广水市创力铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李仁宣辩称，因公司资金周转向原告借款属实,但仅向原告借款200000元,李仁宣未向本院提交证据。原告柴培林围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、证人许某、李某书面证明，因被告李仁宣、被告广水市创力铸造有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告柴培林提交的身份证、许某、李某书面证明，本院依法予以采信；提交的借条，经本院审查确认合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告广水市创力铸造有限公司法定代表人李仁宣，因其公司生产经营需资金周转，遂以个人名义向原告柴培林借款100000元，双方约定月利率为1%（折合年利率为12%），2014年6月18日，李仁宣以相同理由再次向原告柴培林借款140000元，双方约定月利率2%（折合年利率为24%），两次借款均出具有借据且未约定还款期限。后原告柴培林多次催要，被告李仁宣拒不偿还，2017年6月5日，原告柴培林向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金240000元并按约定利率还清利息。本院认为，李仁宣系广水市创力铸造有限公司负责人,李仁宣以个人名义向柴培林借款用于其公司生产经营,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持”的规定,故广水市创力铸造有限公司与李仁宣应共同偿还柴培林借款。综上，被告广水市创力铸造有限公司、被告李仁宣向原告柴培林借款，并出具有借据，原、被告间民间借贷关系事实清楚、且合法有效，二被告理应偿还原告借款。被告李仁宣辩称仅向原告柴培林借款本金200000元,但未向本院提交证据佐证,被告李仁宣的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广水市创力铸造有限公司与被告李仁宣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柴培林借款本金240000元并承担利息（其中100000元本金，自2013年9月30日起按年利率12%支付利息至本息结清之日止；140000元本金，自2014年6月18日起按年利率24%支付利息至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李仁宣负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李仁宣在判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  彭世朝审判员  张 海审判员  魏亚玲二〇一七年九月二十五日书记员  刘 河
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执265号之二申请执行人：西安重生矿业科技有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号标准厂房3-1块（西11跨）。法定代表人：薄桂芝，该公司总经理。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号*幢*****室。负责人：杜洪伟，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人：林铁生，该公司总经理。本院执行的西安重生矿业科技有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司应向申请执行人西安重生矿业科技有限公司支付案件款3731268.99元；承担案件执行费39712元。因被执行人未按期履行给付义务，执行中，本院强制划拨被执行人银行存款705800元（含执行费39712元），并已向申请人发还。现暂无其他可供执行财产。经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  白凌河二〇一七年九月二十日书记员  余晓红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5876号原告：张可欣，女，汉族，2006年12月9日出生，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人姜作良，女，汉族，1956年3月20日出生，住所地哈尔滨市道外区，系原告的姥姥。委托代理人徐勇，系道外区胜利法律服务所工作者。被告：吴雨轩，男，2008年4月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市道外区。法定代理人吴某，男，汉族，1971年7月31日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市道外区，系吴雨轩父亲。原告张可欣与被告吴雨轩、哈尔滨市钱塘小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案审理过程中，原告张可欣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张可欣撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张可欣负担。审判员  刘家喜二〇一七年九月二十七日书记员  任小丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执268号之三申请执行人：白廷勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住什邡市。白廷勇与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）川0682民初1958号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案被执行人杨斌、候永鸿需支付申请人104750元。本院在执行过程中，通过网络司法拍卖程序拍卖了被执行人名下的车库一间，为申请人执行回23900元。另外依法查封了被执行人名下的房产两套，但该房的处置尚需一定时间。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1958号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年九月十四日书记员 谭渤超
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢104号申请人：攀枝花市东区角度装饰部，住攀枝花市东区。代表人何凌波，系公司经营者。被申请人：范潇予，女，1987年1月18日，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人攀枝花市东区角度装饰部与被执行人范潇予承揽合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2015）攀民终字第1018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十七日书记员  张清僖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初926号原告：何凤英，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道41号。负责人：李劲松，公司经理。委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。原告何凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月7日，何凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何凤英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由何凤英负担。审判员  冉莉莉二〇一七年九月七日书记员  赖婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3804号原告：梁乐乐，男，1991��8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告梁乐乐诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告梁乐乐在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十��日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2224号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：郭磊，男，1985年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭磊信用卡纠纷一案中，已查封被执行人郭磊名下车辆一台，该车辆短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   卫   东审判员 夏怀山审判员梅宏枝二〇一七年九月二十六日书记员 张   丽   雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保58号之一申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：宋凯，男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款75万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢359号之一申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦京法，男，汉族，居民。被执行人：杨佰然，男，汉族，居民。被执行人：秦华春，男，汉族，居民。被执行人：刘淑强，男，汉族，居民。被执行人：王桂合，男，汉族，居民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人秦京法银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十八日书记员  韩大明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初2230号原告包文兰，女，1968年10月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告杨朋科，男，1983年3月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告包文兰与被告杨朋科健康权纠纷一案中，因原告包文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一七年九月二十九日书记员  王亚鹏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1931号原告罗桂平，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人廖雄勤，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。一般代理。被告谭小兵，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。第三人刘中国，男，1957年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。第三人倪立军，男，1987年5月14日出生，汉族，湖��省耒阳市人，住耒阳市。本院在审理原告罗桂平诉被告谭小兵、第三人刘中国、倪立军建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗桂平撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告罗桂平负担。审 判 员  马益坤二〇一七年九月二十二日代理书记员  鲍 黎
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执431号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：廖庆丰，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省三台县西平镇。被执行人：吴海英，女，1975年09月03日出生，汉族，四川省三台县西平镇。被执行人：廖庆东,男，1972年6月15日出生，汉族，四川省三台县西平镇。被执行人：魏晓红，女，1980年10月23日出生，汉族，四川省三台县上新乡。本院执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）川0722民初1955号生效民事判决，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司享有对被执行人廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红本金300000.00元及利息的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，发现被执行人廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红可供执行财产尚有其他权利负担需要排除。本次执行后确定申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司尚有本金300000.00元及利息的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司,依法决定将被执行人廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序,被执行人应当继续履行生效判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1268号之一申请执行人陶祥和，男，1948年1月8日出生，汉族。被执行人刘杰，男，1984年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶祥和与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6740号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终763号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈华均，男，1974年1月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年9月14日判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人沈华均犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）渝0111刑初319号刑事判决。原审被告人沈华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人沈华均申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈华均以非法占有为目的，窃取他人手机三部，共计价值2633元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人沈华均申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈华均撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年九月五日书 记 员  冉 曾
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执397号之一申请执行人潘杰雄，男，1985年10月17日出生，汉族，住新化县。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月二十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1260号之五被拘留人:蒋洪秋公民身份号码:本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与义乌市忆丰数码科技有限公司、浙江忆丰科技有限公司、浙江红伟工贸有限公司、余小建、傅丽鹏、蒋洪秋、胡青春、蒋洪卫、李良英（2017）浙0782执1260号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋洪秋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十三日()
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10758号上诉人（原审原告）：艾国栋，男，1956年11月9日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：金春和，男，1957年4月25日出生，住北京市平谷区。上诉人艾国栋因与被上诉人金春和排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾国栋上诉请求：1.撤销一审裁定，指定审理；2.一、二审诉讼费由金春和承担。事实和理由：根据艾国栋提交的房屋财产所有权及宅基地使用权的证明以及法院调取的新证据，金春和现建的房屋属于违法建筑。金春和未提起上诉。艾国栋向一审法院起诉请求：判令金春和拆除其修建在艾国栋宅基地使用面积内的北正房，恢复艾国栋的南院墙。一审法院认定事实：艾国栋在北京市平谷区x街道x号院修建的房屋及院落与金春和的北正房南北相邻。2015年5月4日，艾国栋向北京市国土资源局平谷分局提出书面申请。请求对北京市平谷区×街道×号院和金春和使用的×胡同×号院的滴水部分土地进行权属确认。2016年1月27日，北京市平谷区人民政府作出（2016）决字001号《北京市平谷区人民政府土地权属争议案件决定书》，决定书载明：经调查，无法认定申请人是北京市平谷区×街道×号院宅基地的使用权人。决定对申请人提出的土地权属争议申请的请求事项不予支持。艾国栋不服，向北京市人民政府申请行政复议。2016年5月12日，北京市人民政府作出京政复字（2016）277号行政复议决定书，决定书决定：维持被申请人于2016年1月27日作出的（2016）决字001号《北京市平谷区人民政府土地权属争议案件决定书》。艾国栋不服，将北京市平谷区人民政府和北京市人民政府起诉于北京市第四中级人民法院，要求撤销北京市平谷区人民政府土地权属争议案件决定书和北京市人民政府行政复议决定书。北京市第四中级人民法院于2016年10月24日判决驳回艾国栋的诉讼请求。艾国栋不服判决，上诉于北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于二〇一七年五月三十一日判决驳回上诉，维持一审判决。上述事实，有双方当事人陈述、金春和提供的北京市人民政府京政复字（2016）277号行政复议决定书，法院调取的北京市第四中级人民法院（2016）京04行初770号行政判决书、北京市高级人民法院（2017）京行终459号行政判决书等在案佐证。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。艾国栋因宅基地使用权争议曾经平谷区人民政府决定和北京市人民政府行政复议决定，且经北京市第四中级人民法院、北京市高级人民法院判决。本案中，艾国栋起诉金春和要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求的权利基础亦应为其对宅基地的合法使用权，而土地所有权、使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回艾国栋的起诉。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：艾国栋以金春和侵占其宅基地为由要求金春和排除妨害、恢复原状，该诉讼请求应建立在其对北京市平谷区兴谷街道后罗庄前街王家胡同1号院有合法的宅基地使用权之上。现根据生效判决，无法确认艾国栋系该宅基地的使用权人，故原审法院驳回其起诉并无不当。综上，艾国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年九月四日书 记 员  潘园园
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执394号之一申请执行人：张红兵，男，生于1984年，汉族，住四川省大竹县。被执行人:董代恩，男，生于1984年，汉族，住四川省大竹县。张红兵与董代恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）川1724民初2049号民事调解书：一、董代恩下欠张红兵借款8万元，定于2016年12月18日偿还7万元，张红兵放弃其他诉讼请求，如董代恩未按时偿还借款，就需偿还借款8万元，并从2016年2月6日起按月利率2%支付利息至付清为止。二、案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，共计1720元，张红兵负担820元，董代恩负担900元。因董代恩未按调解书履行，张红兵向本院申请执行。在执行过程中，经查董代恩无工商登记、证券、房产登记信息，有少量存款和两辆分别登记于2003年、2004年的机动车。申请人表示对被执行人的少量存款、机动车不予执行处置。目前，被执行人董代恩外出下落不明，无其他可供执行的财产。现申请人张红兵书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年九月十五日书 记 员  黄文君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5113号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：生兆法，男，1983年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李静，女，1984年8月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李启祥，男，1956年2月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张丽，女，1973年5月30日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人生兆法、李静、李启祥、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人生兆法、李静、李启祥、张丽价值16万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人生兆法、李静、李启祥、张丽价值16万元的财产或银行存款。案件申请费1255元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年九月四日书记员  龙敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3576号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3848号申请执行人：蔡连玉，男，1968年9月29日出生，汉族，山东省禹城市十里望乡毛园村农民，住北京市丰台区。被执行人：张智明，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人蔡连玉与被执行人张智明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10284号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张智明名下无可供执行财产，申请执行人蔡连玉未向本院提供被执行人张智明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十六日书 记 员  柏 淼-2--1-
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：袁建辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与袁建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4982.90元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5407号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执236号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。被执行人：李宇，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：福建得昌商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场27G。法定代表人:李宇。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李宇、福建得昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1980号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李宇、福建得昌商贸有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人福李宇、福建得昌商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人李宇、福建得昌商贸有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人李宇名下所有的位于福州市××山镇××商住楼××＃楼××单元、10附属间，现已向本院执行局发出参与分配函。2017年9月4日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鼓民初字第1980号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月十五日书记员  王 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1883号之二原告：厉行，男，1987年8月25日出生，汉族，江西弘盛置业有限责任公司职员，住江西省。委托诉讼代理人：施雪亮、易韬，江西赣天律师事务所律师。被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地为杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座901室，统一社会信用证代码91330108088873171F。法定代表人：姚宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗军，男，1989年11月13日出生，汉族，浙江锐拓非融资性担保有限公司员工，住江西省。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。第三人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司，营业场所为萍乡经济技术开发区东壁管理处对面。统一社会信用代码91360301352139233R。负责人：徐雄平。该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。第三人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。住所地为浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。统一社会信用代码91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。原告厉行与被告浙江锐拓非融资性担保有限公司、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。2017年8月23日本院开庭审理，被告当庭提出反诉并提交反诉状，并在规定期限内缴纳反诉费。后在审理过程中，原、被告以达成调解为由，被告向本院提出书面申请，要求撤回反诉。本院认为，被告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予被告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回对原告厉行的反诉。本案反诉受理费2598元，全部退还给被告。审 判 员  陈佳二〇一七年九月七日代理书记员  彭娟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更583号罪犯杨自东，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省太原市小店区人民法院于2013年3月18日作出（2012）小店刑初字第810号刑事判决书,认定被告人杨自东犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金五万元。（刑期自2012年4月13日起至2026年5月12日止）。服刑期间又发现漏罪，运城市盐湖区人民法院于2014年6月20日以（2014）运盐刑初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。与原判盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十���年九个月，并处罚金九万元。（刑期自2012年4月13日起至2029年1月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杨自东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨自东减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杨自���在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月13日起至2028年5月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢605号之一申请执行人：谭谱，男，生于1950年2月6日，汉族，住南部县。被执行人：雷秋松，男，生于1964年6月25日，汉族，住南部县。本院在执行谭谱与雷秋松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第2401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有XX牌车辆一台，由于未扣押到案，本案暂不具备处分条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 余 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3578号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民特9号申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行负责人：杨豫生职务：支行行长被申请人河南省伯马股份有限公司法定代表人：吕培中申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行于2017年8月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：申请人于2014年9月25日与被申请人签订最高额抵押合同，合同约定下列财产为借款人河南省伯马股份有限公司于2014年9月10日至2017年9月期间在申请人处办理的贷款提供最高额抵押担保，最高贷款余额1980万元。(1被申请人河南省伯马股份有限公司名下位于新乡市××（老门牌为××）（产权证号：新国用（2013）第01060号）、总面积88059.71平方米。(1被申请人河南省伯马股份有限公司名下位于新乡市××（老门牌为××）新房权证字第××号等39处房产，总面积16913.5平方米。抵押担保范围包括：合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被申请人办理了土地抵押登记他项权利证编号为：新工他项2014第01060号；房产抵押登记的他乡权利凭证编号为：新房他证新乡市字第2013112**号等。后申请人依约发放了贷款，详情如下：2014年9月10日，申请人与被申请人河南省伯马股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014054），约定借款人河南省伯马股份有限公司向申请人借款1980万元，借款期限12个月，2014年9月10日日至2015年9月9日止，借款利率月息为9.6525‰，逾期利率月息为14.47875‰。贷款发放后，被申请人未按照合同约定归还本金及利息，经申请人多次催要，被申请人仍未还款。申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的申请人下列财产：(1产权证号：新国用（2013）第01060号的土地。(1他项证号：新房权证字第××号等39处房产。(1动产抵押编号：2015002号设备隧道窑。申请人就上述抵押物拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，包括:本金1980万元及利息（包括借款期内的欠息和逾期罚息）6408873.94元（暂计至2017年3月17日），之后罚息依据借款合同约定继续计付直至贷款本息清偿完毕之日止；以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。被申请人河南省伯马股份有限公司在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人2014年9月10日签订的《借款合同》及三份《最高额抵押合同》合法有效，被申请人河南省伯马股份有限公司未向人民法院提出异议。借款期限届满后，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一、二项、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人河南省伯马股份有限公司所有的：位于新乡市人民西路163号（土地证号：新国用（2013）第010**号，他项权证号：新乡市国土资他项（2014）第118号）的土地、位于新乡市人民西路163号（新房权证字第××号等39处房产，总面积16913.5平方米）的房产、动产抵押编号：2015002号设备隧道窑准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本金1980万元及利息（其中利息以1980万元为基数，自2015年4月21日至2015年9月9日止，借款利率按月息为9.6525‰计算，自2015年9月10日至该款偿还之日止，按逾期利率月息为14.47875‰计算。）案件受理费86422元，由被申请人河南省伯马股份有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋东义二〇一七年九月十一日书记员  赵福萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2327号申请执行人：天津市腾达企业总公司，住所地：天津市西青经济技术开发区。法定代表人：史树生，总经理。被执行人：潘富刚，男，1964年6月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0111民初8535号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘富刚名下号牌号码为津Ｎ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向勤二〇一七年九月二十九日书记员  程 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5684号之一申请执行人庄晓玲被执行人廖斌被执行人余玉芳庄晓玲申请执行廖斌、余玉芳借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（（2015）武侯民初字第6807号民事判决已经生效，权利人庄晓玲于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币419687.00元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房屋，因上述房产均轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6807号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月五日书记员 李锐锋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5815号原告：赵克灿，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：吴锋，贵州真知律师事务所律师。被告：赵俊宏，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：赵克建，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：赵克海，男，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：赵克彬，男，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：赵克州，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：赵克星，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：赵贤鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：赵贤正，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：邓芬仙，女，1946年4月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：董某，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：赵乐，女，约12岁，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：董某，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。系赵乐之母。被告：赵某1，男，2008年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：董某，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。系赵某1之母。被告：赵某2，男，2008年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：董某，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。系赵某2之母。第三人：六盘水市红果揽月逸景投资有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区政府办公楼一楼，注册号520223000075298。法定代表人：严国跃，六盘水市红果揽月逸景投资有限公司执行董事。原告赵克灿与被告赵俊宏、赵克建、赵克海、赵克彬、赵克州、赵克星、赵贤鹏、赵贤正、董某、邓芬仙、赵乐、赵某1、赵某2及第三人六盘水市红果揽月逸景投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。赵克灿向本院提出诉讼请求：1、请求判决十三被告共同返还原告多余支付的合伙款人民币211134.34元；2、判决十三被告与原告分担合伙债务5869元；3、判决十三被告共同分担原告支付给第三人的资金占用利息18412元；4、本案产生的诉讼费用全部由十三被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告赵克建等人合伙承建第三人位于红果镇的黔锦花园酒店土石方开挖工程，在此过程中，原告将第三人多支付的224990.50元交给出纳赵俊宏、会计赵克建进行分配。现第三人通过诉讼要求原告返还多支付的224990.50元，现该款已被原告及十三被告平均分配。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告赵贤正的住所地信息，未能找到赵贤正此人，且原告也表示不能进一步提供赵贤正的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵克灿的起诉。预交的案件受理费2416元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一七年九月十九日书记员 张贞荣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1660号原告：刘晓明，男，1961年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。被告：石楠，女，1977年8月25日出生，汉族。被告：焦祖建，男，1962年1月4日出生，汉族。原告刘晓明与被告石楠、焦祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼过程中，本院依法追加焦祖建为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托诉讼代理人岳清国，被告石楠、焦祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款472000元，并从2015年6月23日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告焦祖建于2015年6月23日向我借款472000元，约定于2015年12月23日前偿还，逾期还款则从借款之日起按月利率50‰支付利息，被告石楠提供连带责任保证担保。逾期后，因催告被告还款未果，故依法提起诉讼。被告石楠辩称：担保人处的签名是我书写，但关于担保时限的约定内容不是我的笔迹，约定内容上面的指印是否是我所按，记不清了。我只是保证人之一，应由所有保证人共同承担保证责任。被告焦祖建辩称：原告所诉属实，但我于2016年10月已偿还借款利息25000元。因暂无偿还能力，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：被告焦祖建因从事经营活动缺资金，于2015年6月23日向原告刘晓明出具借条借款472000元，约定2015年12月23日前一次性还清，逾期还款，则从借款之日起按月利率50‰支付利息至清偿之日止。被告石楠及案外人焦兵、李云、王秀云作为连带责任保证人在借条上签字担保，案外人焦兵、李云、王秀云未约定保证期间。原告刘晓明于当日通过银行转账，向被告焦祖建银行卡内转款400000元，另交付现金72000元。借款逾期后，被告焦祖建于2016年10月偿还原告刘晓明借款利息25000元。后因原告刘晓明催告偿还借款本息未果，引起诉讼。被告石楠虽对担保时限的笔迹和捺印的真实性提出异议，但未在限定的时间内申请笔迹和指印痕迹鉴定，本院依法认定被告石楠与原告刘晓明约定“担保时限至本息还清为止”的事实。本院认为：原告刘晓明与被告焦祖建之间的民间借贷关系合法有效，被告焦祖建未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款472000元及支付自2015年6月23日借款之日起按月利率20‰计算的借款利息的违约责任。被告石楠承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效。被告石楠承诺的保证期间为借款“本息还清为止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告刘晓明于保证期间届满前提起诉讼，被告石楠应依法承担连带清偿责任，对原告刘晓明的诉讼请求，本院依法应予支持。被告石楠及案外人焦兵、李云、王秀云共同为被告焦祖建借款提供连带责任保证担保，构成连带共同保证，债权人可以要求其中任一保证人承担全部保证责任，对被告石楠主张其他保证人应共同承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告焦祖建于本判决生效后7日内偿还原告刘晓明借款472000元，并从2015年6月23日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止（已支付利息25000元），被告石楠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8380元，因适用简易程序减半收取4190元，由被告焦祖建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一七年九月二十八日书记员  柯 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1407号之一申请执行人李赣秀，女，1964年7月8日生，汉族，住瑞金市。被执行人赖桂林，男，1984年12月7日生，汉族，住瑞金市。被执行人刘麦，女，1984年9月15日生，汉族，住瑞金市。申请执行人李赣秀与被执行人赖桂林、刘麦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李赣秀在诉讼前所保全的被执行人赖桂林、刘麦所有的位于XXX号房屋并没有保全错误。本院无须继续查封用于财产保全担保的申请人李赣秀与案外人刘书俊共同所有的位于XX商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人李赣秀与案外人刘书俊共同所有的位于XXX商铺一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年九月二十一日书记员  钟志明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4213号之二原告：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：苏州德顺印染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区李家工业园区。法定代表人：沈林华，该公司总经理。本院在审理原告无锡市安保染料化工有限公司诉被告苏州德顺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市安保染料化工有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安保染料化工有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市安保染料化工有限公司撤回对被告苏州德顺印染有限公司的起诉。案件受理费3950元（已减半收取）、保全费2720元，合计6670，由原告无锡市安保染料化工有限公司负担。审判员  丁国军二〇一七年九月二十日书记员  孙克凡
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执361号之四申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初404号民事判决书，被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国工商银行061118370110308XXXX账户内存款人民币88516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年九月十八日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6262号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：邹常林，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与邹常林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1640号之三申请执行人顾富生，男，汉族，1945年12月6日生，住宜兴市。委托代理人袁世科，男，汉族，住宜兴市。被执行人王中好，男，汉族，1958年1月5日生，住浙江省长兴县。顾富生与王中好追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0282民初12910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，王中好应偿还顾富生垫付款97万元及利息（以垫付款97万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月7日起至付清之日止），本案案件受理费0.7425万元由王中好负担。因王中好未履行上述判决书确定的义务，申请执行人顾富生向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王中好的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明王中好名下无公积金开户、房产登记、车辆登记；在中国农业银行有存款9600元，本院已依法予以扣划并交付给申请人顾富生。本院已将被执行人王中好纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案尚未执行到位金额967825元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12910号民事判决书的执行。申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月十九日书 记 员  杨建华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2441号申请执行人彭海，男，1980年11月21日出生，汉族，无固定和职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人彭其超，男，1968年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行彭海与彭其超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭其超无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2441号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年九月十九日书 记 员  钟 雯
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审172号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人刘春光，男，1985年6月9日出生，汉族，住文安县。被执行人董飞飞，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘春光、董飞飞夫妇征收社会抚养费65050元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的刘春光、董飞飞夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行刘春光、董飞飞夫妇征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年九月十三日书 记 员  王艳美
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1323号之一移送执行单位：金堂县人民法院。被执行人：胡家荣，男，1991年5月11日出生，四川省金堂县人，汉族，住金堂县福兴镇。被执行人：涂成刚，男，1988年8月22日出生，四川省金堂县人，汉族，住金堂县福兴镇。本院移送执行的被执行人胡家荣、涂成刚制造毒品罪一案，四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日受理执行，向被执行人发出执行通知书，按生效法律文书确定的义务，应没收被执行人胡家荣、涂成刚个人财产各10000元。本院查明，被执行人胡家荣名下有川AXXX**思威牌汽车一辆。本院于2017年8月24日作出裁定，对上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人除本院查封的车辆（未实际控制）外，无其他可供执行的财产，故应当终结（2017）川0121刑初6号刑事判决书中对被执行人罚金的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初6号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1021号之一申请执行人：陈立银，男，汉族，住绵竹市。被执行人：李世全，男，汉族，住什邡市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0682民初840号民事调解书，于2017年8月4日责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。其间，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议：被执行人李世全将其所有的轿车作价81300元抵偿给申请执行人陈立银。经本院审查，该协议为双方当事人总真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人李世全所有的轿车的查封（冻结）。二、将被执行人李世全所有的轿车作价81300元抵偿给申请执行人陈立银，该车所有权自本裁定送达之日转移给申请执行人。申请执行人应及时到车辆管理部门办理转移登记手续，并自行承担相关税费。本裁定书一经送达,即发生法律效力。审判员  颜红二〇一七年九月十一日书记员  夏萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1259号之一申请执行人王秀山，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张亚斌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3192号民事调解书，向被执行人张亚斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王秀山偿还借款本金45万元及利息，负担案件受理费4030元、执行费6710元。本案在执行过程中本院轮候查封了被执行人张亚斌所有的位于神木房屋一套。后双方自愿达成以物抵债协议：由张亚斌将其在神木房屋一套附带的7号车库作价10万元抵偿所欠申请人王秀山借款本金10万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月十六日书 记 员  曹 峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13913号之一申请执行人：梁昆,男,1973年4月11日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：赵诚，男，汉族，1979年9月4日，住四川省叙永县。原告梁昆与被告赵诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁昆偿还借款本金39910元及支付利息，并承担案件受理费738.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务48185.7元（含执行费615.06元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月一日书记员  麦晓岚
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更279号罪犯廖潮智，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑一初字第44号刑事判决，认定被告人廖潮智犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月30日止），并处没收个人财产5万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院减为有期徒刑十三年又一个月（刑期执行至2022年8月30日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯廖潮智有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯廖潮智确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯廖潮智在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖潮智减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4656号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所实习律师。被告：舒作欢，男，汉族，1969年2月8日生，住南京市秦淮区。被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：舒作欢。被告：孔小兰，女，汉族，1974年10月19日生，住南京市白下区。被告：陈礼亮，男，汉族，1971年10月16日生，住南京市鼓楼区。被告：王欣，女，汉族，1972年2月18日生，住南京市鼓楼区。被告：干新明，男，汉族，1972年1月3日生，住南京市江宁区。被告：赵洪霞，女，汉族，1978年1月4日生，住南京市江宁区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告舒作欢、南京永腾化工装备有限公司、孔小兰、陈礼亮、王欣、干新明、赵洪霞金融借款合同纠纷一案中，被告舒作欢已结清全部欠款，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，同时解除对被告名下价值30万元财产采取的查封措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。二、解除对被告舒作欢、南京永腾化工装备有限公司、孔小兰、陈礼亮、王欣、干新明、赵洪霞名下价值30万元财产的查封、扣押、冻结。本案案件受理费4673元，因原告撤诉，减半收取为2336.5元，保全费2020元，合计4356.5元，由中国民生银行股份有限公司南京分行负担。本裁定送达后立即执行。审判员 张 赟二〇一七年九月十二日书记员 任县风
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1708号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市。负责人伍振伟，该支行行长。被执行人颜芸溢，男，1972年10月10日生，住常州市金坛区。关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行颜芸溢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）坛商初字第0506号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告颜芸溢于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币本金16620.43元，支付利息10056.01元、罚息14117.5元（算至2015年7月25日），及2015年7月26日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告颜芸溢未履行上述第一项还款义务，原告有权以颜芸溢、凌秀英抵押的苏Ｄ×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告颜芸溢、凌秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币410元，由被告颜芸溢负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告颜芸溢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年7月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜芸溢发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到。2017年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年九月七日书 记 员  顾 煜