wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审70号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑丽完，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县蓝田乡华南路***号，公民身份号码：3505241983********。违建地址：厦门市思明区塔埔西路79号702室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月4日作出厦思城物管罚(2015)0031号行政处罚决定书，认定2014年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路79号702室西侧阳台搭建钢架结构建筑物，长2.5米，宽2米，面积5平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月6日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0962号行政强制执行催告书，并于2015年11月20日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月4日作出厦思城物管罚〔2015〕0031号行政处罚决定书。二、被执行人郑丽完应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区塔埔西路79号702室西侧阳台搭建的钢架结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑丽完承担。三、被执行人郑丽完应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人郑丽完负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3048号申请执行人:叶呈艺，女，1966年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：卢中明，男，1980年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶呈艺与被告卢中明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1003民初3183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶呈艺于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人卢中明返还申请执行人叶呈艺借款本金1150000元并支付利息。本院于同日将案件受理费8092.5元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢中明未向本院申报财产，本院已将被执行人卢中明纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢中明的银行存款、房产、车辆等财产状况。发现被执行人卢中明所有的黄��区西城街道县前社区县前小区14幢1单位801室、13-20幢地下室A17、13-20幢地下室B37的房地产已由本院另案拍卖。本案参与分配，申请执行人实现债权人民币259916.00元。未发现被执行人卢中明目前有其他财产可供执行。2016年7月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢中明有其他财产可供执行，且申请执行人也逾期未能提供被执行人卢中明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下���终结本院（2016）浙1003执3048号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十二日代书 记员  吴 杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11217号原告：邵俊，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：郑洪相，男，1956年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告邵俊与被告郑洪相民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邵俊于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵俊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵俊负担。代理审判员 吴 凯二〇一七年一月六日书 记 员 俞建娣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1445号原告杨华，男，1978年7月23日生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人原文华，林州市法律服务所法律工作者。被告赵江明，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人赵振强，男，1983年12月28日生，汉族，住河南省林州市，系被告赵江明长子。委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告杨华诉被告赵江明买卖合同纠纷一案中，原告杨华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费647元，由原告负担。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一七年一月十三日书 记 员  张一宪
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10916号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。被告：南阳市康健体检管理有限公司普惠综合门诊部,住所地：河南省南阳市张衡东路。主要负责人：李富强。原告杭州快版科技有限公司与被告南阳市康健体检管理有限公司普惠综合门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  萧方训二〇一七年一月三日书记员  孙晓霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4862号原告吕件安，男，1939年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。被告霍伟风，男，1981年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。原告吕件安与被告霍伟风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕件安的委托代理人薛景欣，被告霍伟风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕件安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息750元（利息暂计至2016年11月30日，以后利息以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：被告霍伟风与原告吕件安的女儿吕银瑞于2015年6月23日签订《离婚协议书》，双方到江门市新会区民政局办理了离婚手续。霍伟风与吕银瑞在《离婚协议书》中约定：霍伟风在2013年6月以投资与他人合伙做生意为由向原告借款70000元，其中30000元由被告承担，于2016年6月30日前偿还给原告。后经原告多次追讨，被告拒不偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。被告霍伟风承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告霍伟风承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告霍伟风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕件安偿还借款本金30000元和逾期利息(以30000元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取284.38元，由被告霍伟风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一七年一月十日书记员  徐月明
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执250号申请执行人三明北轴轴承销售有限公司，住所地福建省三明市梅列区。被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9062号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省正和钢管有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人福建省正和钢管有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人福建省正和钢管有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月二十三日书 记 员  李少敏
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1075号原告朱静，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托代理人李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告付小军，男，陕西省岐山县人，住紫阳县。原告朱静与被告付小军排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员李普生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托代理人李世秉、被告付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱静向本院提出诉讼请求:1.责令被告付小军立即停止切断原告足浴店水源的侵害行为；2.被告赔偿原告足浴店停业期间的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告与廖德兰签订足浴店转让协议，以45000元的价格取得足浴乐足浴店的经营权，原告付清转让费后将足浴店更名为嘉年华足浴店。因原足浴店是租赁被告付小军的房屋，2015年8月1日，原告与被告付小军签订了店面租赁合同，被告将紫乐公寓﹡单元﹡﹡﹡号房出租给原告经营使用，租赁期5年，年租金35000元，一年一付。原告经营一年后，于2016年8月又向被告交付了第二年的房租35000元，而被告以涨房租为由，两次到原告的足浴店寻衅滋事，原告报警后经公安民警劝解被告才离去。然而，2016年10月7日，被告将原告足浴店的水源切断（足浴店自来水总阀在被告房屋内），迫使原告的足浴店停业，给原告造成了10000元的经济损失。付小军辩称，被告于2016年10月7日停了原告租赁房屋内的自来水是事实，被告已于2016年10月19日给原告接通。但在停水期间，原告没有停业，只是给原告的营业带来不便，被告不承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告付小军为涨房屋租赁费，遭原告朱静拒绝后，于2016年10月7日将原告租赁其紫乐公寓四单元202室经营足浴店的自来水关闭，2016年10月19日，被告给原告接通，本院予以确认。对双方争议的在停水期间原告是否停业及停业损失是多少的问题，原告未提供证据，本院查明，停水期间原告的足浴店未完全关门停业。本院认为，被告在原告房屋租赁期内，擅自关闭出租房屋的自来水行为，妨害了原告对足浴店的经营，构成侵权，应停止侵害，赔偿损失，故原告要求被告立即停止切断足浴店水源的侵害行为的诉讼请求，本院予以支持。因原告就其是否有损失及损失是多少未向本院提供证据，故对原告要求被告赔偿停业损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付小军立即排除妨害、停止侵害，在租赁期内不得关闭原告朱静承租房屋的水源。二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告付小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李普生二〇一七年一月十日书记员  陈顺苗
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）赣04民终1703号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司江西分公司。负责人皮利伟，系该公司经理。委托诉讼代理人梅耀超。被上诉人（原审原告）刘志坚。委托诉讼代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人孔冬英。被上诉人（原审被告）郭立静。委托诉讼代理人李华民，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人高艳艳。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）与被上诉人刘志坚、郭立静因机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣0403民初970号民事判决，宣判后，上诉人太平财保江西分公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、原审法院认定误工期适用法律错误，误工费计算不合理；2、原审法院认定伤残系数适用法律错误，伤残赔偿金计算不合理。上诉人太平财保江西分公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院第一项判决，依法核减原审法院判决金额共计25604.43元；2、本案案件诉讼费用，由被上诉人刘志坚、郭立静负担。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人太平财产保险有限公司江西分公司赔付被上诉人刘志坚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计214948.18元，此款在签收本调解书之日起五日内支付完毕；二、上诉人太平财产保险有限公司江西分公司赔付被上诉人郭立静垫付的医疗费29154.44元，此款在签收本调解书之日起五日内支付完毕；三、一审案件诉讼费4919元，由被上诉人刘志坚负担251元，由被上诉人郭立静负担4668元；二审案件诉讼费4350元，减半收取2175元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司与被上诉人刘志坚、郭立静共同确认同意，于2017年1月11日在调解协议上签字时，即发生法律效力。审 判 长 尹 强代理审判员 熊 涛代理审判员 敬鸿林二〇一七年一月十一日代书 记员 殷亮亮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初20号原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：姜莉、孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被告:常有智,男,1978年9月21日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。被告:张燕,女,1978年8月24日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告常有智、张燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告诉称，2015年10月9日，深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安普惠小贷公司)作为债权人、被告常有智作为债务人、原告作为担保人签订借款及担保合同，约定被告常有智向平安普惠小贷公司借款90000元，借款期限为12个月，由原告为被告常有智的上述借款提供连带责任保证，合同对代偿款的追偿、担保费用均进行了约定，第九条约定：如有争议，三方应协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为泰州。同日，被告常有智、张燕与原告签订反担保抵押合同，被告张燕向原告出具反担保保证书。合同签订后，平安普惠小贷公司依约发放了贷款，由于被告常有智未按约还款，原告向平安普惠小贷公司履行担保责任，代为偿还90490.21元，故提起本案诉讼。本院经审查认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款及担保合同第九条约定：如有争议，三方应协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为泰州。根据该约定，无法确定合同签订地系泰州市哪个下辖地区，故该约定不明确，不能以此确定本案管辖。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于案涉借款及担保合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，由于被告住所地位于江苏省泰州市高港区，故本案应移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市高港区人民法院审理。代理审判员  张朵花二〇一七年一月十日书 记 员  王骏秋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1035号申请执行人：王心先，女，1962年2月8日出生，汉族，务工。被执行人：王心军，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人王心先与被执行人王心军健康权纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人王心军履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3053号申请执行人江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼，组织机构代码：913204000632999948。法定代表人丁锋，该公司董事长。被执行人薛为连，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷纠纷一案，我院于2016年6月12日作出的（2016）苏0412民初2750号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人薛为应连于判决生效之日起十日内向申请人支付剩余租金84277.22元；如被执行人未能按期履行付款义务，申请人有权对苏Ｊ×××××现代汽车（发动机号为DB837551，车架号为LBEMDAEC3DZ261040）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款和房产。我院依法通过网上司法拍卖将其名下车牌号苏DJRX0**北京现代小轿车进行处置，最终为买受人翟洪寿以65400元竞得。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏0412民初2750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年一月十一日书记员 张晓峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初164号之二原告:泰州市新益机械制造有限公司，组织机构代码77152351-2，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。被告:山西金岩和嘉能源有限公司，统一社会信用代码91140000676440188J，住所地山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人：杨戈。本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告山西金岩和嘉能源有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市新益制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年一月二十三日书记员 林成才
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖4号吉林市船营区人民法院：你院《关于对孟祥亮涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年一月五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初444号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人白某某，男，1983年1月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年6月18日被扎兰屯市森林公安局责令停止违法行为，并处罚款14141元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月27日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，于2016年11月8日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市森林公安局执行逮捕，于2016年11月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2008年至2013年��被告人白某某在未取得任何合法审批手续的情况下，使用自家农机具在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村六组非法开垦土地四处，并耕种农作物至今。1、2008年、2009年春播期间，白某某在其捡拾的位于扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村六组”邓家沟三间房前”弃耕地的基础上私自扩大土地面积。经扎兰屯市森林调查队认定，该地块面积共7.62亩，其中林地面积5.12亩，权属国有，地类宜林地。2、2013年4月，白某某在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村六组西沟（小地名大烟里道上）私自开垦土地。经扎兰屯市森林调查队认定，该地块面积共5.3亩，其中防护林林地面积4.24亩，权属国有，地类纯林地；草地面积1.06亩，权属集体，地类天然牧草地。3、2010年5月春播期间，白某某在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村六组西沟���小地名大烟里）私自开垦土地。经扎兰屯市森林调查队认定，该地块面积5.15亩，权属集体，地类牧草地。4、2010年至2012年春播期间，白某某在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村六组屯西（小地名大园子）自家原有耕地基础上向外扩大面积。经扎兰屯市森林调查队认定，该地块面积共计11亩，其中林地面积6.81亩，权属国有，地类宜林地。综上，被告人白某某私自开垦防护林林地面积4.24亩，其它林地面积合计11.93亩，牧草地面积5.15亩。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、户籍证明、新增耕地承包合同、重大林业行政案件集体讨论记录、罚没收据，现场勘验、检查笔录、鉴定报告及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白���某违反土地管理法规，非法开垦防护林林地面积4.24亩，其它林地面积合计11.93亩，牧草地面积5.15亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地、草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘江峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一七年一月六日书 记 员  刘清莲
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初52号原告：官德全，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住光泽县。原告：黄菁，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住光泽县。上述两原告共同委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地光泽县宾馆401室。法定代表人：付政启，该公司董事长。原告官德全、黄菁与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告官德全、黄菁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，官德全、黄菁以其与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司的起诉，是官德全、黄菁依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官德全、黄菁撤回起诉。案件受理费433元，减半收取计217元，由官德全、黄菁负担。审判员 黄 静二〇一七年一月十一日书记员 吴建伟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行终858号上诉人（原审原告）吕湘福，男，1932年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）张兴德，男，1952年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）吕国妹，女，1954年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托代理人张莲蕾，女，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托代理人罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，女，上海市浦东新区规划和土地管理局工作。委托代理人朱元青，女，上海市浦东新区规划和土地管理局工作。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人胡志瑜，女，上海市规划和国土资源管理局工作。委托代理人周晓峰，男，上海市规划和国土资源管理局工作。上诉人吕湘福、张兴德、吕国妹因与上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）要求撤销其颁发建设工程规划许可证、行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：浦东规土局于2011年4月7日向上海XX有限公司颁发沪浦规政[2011]FD31011520119019建设工程规划许可证，建设项目为张东路（XX路XX路）道路工程。吕湘福、张兴德、吕国妹不服该建设工程规划许可证，于2016年5月10日向市规土局申请行政复议，市规土局于同年5月13日立案受理，并于同年7月14日以沪规土资复决字[2016]第39号行政复议决定维持了浦东规土局的该建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉建设工程规划许可证颁发于2011年4月7日，吕湘福、张兴德、吕国妹向市规土局申请行政复议是在2016年5月10日，再向该院提起行政诉讼是在2016年8月3日，其向法院提起诉讼期限已超过五年，已不符合立案受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕湘福、张兴德、吕国妹的起诉。案件受理费人民币50元予以退还。吕湘福、张兴德、吕国妹不服，向本院提起上诉。吕湘福、张兴德、吕国妹上诉称，原审适用法律错误，其是2016年4月24日通过申请政府信息公开才获取了浦东规土局作出的建设工程规划许可证，诉讼时效的起算时间应从其知道之日起算，且本案是因不动产提起诉讼，应当适用二十年的时效，因此无论如何诉讼，其时效均未超过。故要求撤销原裁定并指令浦东新区人民法院受理本案，并由被上诉人承担诉讼费用。浦东规土局辩称，该局核发许可证的行为属于行政许可，应当适用五年的起诉期限，而非不动产登记的二十年。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。市规土局辩称，关于许可证的内容，并没有对上诉人的不动产设定权利义务，五年的起诉期限本来就是在不知情的情况下设定的，已排除了知道或者应当知道之日起六个月的起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审援引的相关法律已明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。也即普通行政案件的最长起诉期限是五年，而五年起诉期限的起算是自行政行为作出之日起而非知道或应当知道作出行政行为之日起算，故对于2011年4月7日作出的建设工程规划许可证颁发的行政行为，吕湘福、张兴德、吕国妹迟至2016年8月3日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过五年起诉期限，不符合立案受理条件。另，本案中建设工程规划许可证颁发并不属于行政诉讼法意义上所规定的因不动产提起的诉讼，因此对其不能适用二十年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，不符合立案受理的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回吕湘福、张兴德、吕国妹的起诉，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，吕湘福、张兴德、吕国妹的上诉理由不能成立，其要求撤销原审裁定并指令浦东新区人民法院受理本案的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回吕湘福、张兴德、吕国妹上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年一月二十三日书记员  潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初607号公诉机关景洪市人民检察院。被告人封安邦，曾用名“封小达”，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，捕前暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】591号起���书指控被告人封安邦犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人封安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日18时50分许，被告人封安邦在景洪市新大桥旁景江小吃店内，盗窃被害人苏某3摆放在餐桌上的金色三星牌S6edge+型手机一部。经景洪市价格认证中心认定：被盗手机价值4499元人民币。另查明，被盗手机已收缴并退还被害人。上述事实，被告人封安邦在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息；抓获经过；检查笔录、提取笔录；被害人苏某3的陈述；证人苏某2的证言；辨认笔录及照片；物证照片；景价认（2016）290号价格认定结论书及其通知书；现场勘验笔录及现场照片、方位平面示意图；现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；扣押笔录及清单、发还清单、领条；被告人封安邦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封安邦以非法占有为目的，盗取他人手机一部，价值4499元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人封安邦归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钰人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  张桂芳二〇一七年一月二十日书 记 员  李文秀附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）桂14民终5号上诉人（原审被告）：黎尚珠，女，1955年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：苏载柏，男，1963年8月16日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。被上诉人（原审被告）：黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。被上诉人（原审被告）：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇。法定代表人：何忠明，镇长。被上诉人（原审被告）：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。法定代表人：洞胜华，该公司总经理。上诉人黎尚珠因与被上诉人黄世远、宁明县那堪镇人民政府、宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016)桂1422民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人黎尚珠及其委托诉讼代理人苏载柏、被上诉人黄世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎尚珠上诉称，一审认定涉案工程验收合格错误，因为那堪镇人民政府是国家行政机关，无权对工程进行验收，也无权出具工程验收报告；涉案工程存在质量问题，该房屋建成后不到半年即出现墙壁开裂，地基下沉等问题，不同意支付工程余款。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人黎尚珠于2017年2月27日前支付尚欠被上诉人黄世远工程款4550元。二、一审案件受理费54元由被上诉人黄世远负担，二审案件受理费54元，减半收取27由上诉人黎尚珠负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述协议内容双方当事人同意在调解笔录上签字即具法律效力。一审（2016)桂1422民初37号民事判决书自动撤销。上述义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。审 判 长  林文标代理审判员  郑贤文代理审判员  苏梦晓Appoint二〇一七年一月十八日书记员吴青霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3848号原告：郭香菊，女，汉族，1963年02月12日出生，住洛阳市涧西区。原告：付欣悦，女，汉族，1987年07月07日出生，住址同上。被告：毛晓洁，女，汉族，1981年02月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路交叉口向东100米旗开新居12层。负责人：何鸣，总经理。委托诉讼代理人：毛俊杰，公司员工。原告郭香菊、付欣悦与被告毛晓洁、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭香菊、付欣悦诉称，被告毛晓洁驾车与原告郭香菊骑电动车载付欣悦行驶中相接触，致二原告受伤，肇事车辆在平安财险洛阳公司投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计21043.33元。被告毛晓洁口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定事故的主次责任无异议；车辆投保交强险；事故造成的直接损失同意按事故主次责任承担。被告平安财险洛阳公司口头辩称，请求法院在合理、合法的范围内依法判决，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日17时30分，被告毛晓洁驾驶豫Ｃ×××××号轿车在本市西工区沿王城大道由南向北行驶至福地灯具城北11.2米处时，遇原告郭香菊骑电动车载付欣悦沿王城大道由南向北行驶至此，轿车右侧与电动车左侧相接触，造成车辆受损、二原告受伤及财产损失。经事故处理部门认定，毛晓洁负事故的主要责任，郭香菊负次要责任，付欣悦无责任。事发当日，二原告至洛阳市中心医院，付欣悦被诊断为左膝软组织损伤，支出门诊费1823.95元，医嘱建议休息3周。郭香菊被诊断为头部外伤、头皮血肿、左眼钝挫伤、颌面部外伤、全身多处软组织损伤、高血压Ш期、高危组、××，经住院治疗，同年7月13日出院。支出门诊费1281.8元、住院费3208.58元。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休2周，2周后神经外科、眼科门诊复诊，口服活血化瘀、营养神经药物（自备），病情变化速来复诊。7月27日至河南科技大学第一附属医院，门诊观察，医嘱建议休息3天，支出医疗费659元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ×××××号轿车车主为被告毛晓洁，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告主张的手机损失仅提供有电信公司向其出具的“天翼e家”业务登记单、洛阳市西工区浩宇通讯器材批发部出具的1200元收据及定额发票。原告郭香菊因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费5149.38元、住院伙食补助费300元（原告住院6天每天按50元计）、营养费180元（原告主张的每天30元计住院6天）、误工费1610元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计住院期间6天+出院后17天）、护理费501.06元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间6天1人）、交通费100元、停车费100元。原告付欣悦因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费1823.95元、误工费1470元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计21天）、交通费30元。本院认为，原告郭香菊与被告毛晓洁均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致二原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定双方分负事故的主次责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告方车辆投保有交强险，则应先由保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由事故双方按主次责任三七比例分担。原告郭香菊主张的医疗费有正规票据的损失予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费依法计算；主张的误工费按80元每天计算的证据不足，本院参照医疗机构医嘱建议的休息时间及城镇居民的收入标准予以计赔；主张的护理费按社会服务业平均工资标准以其住院期间计算；主张的交通费酌定100元；主张的电动车修理费证据不足，本院不予支持；主张的停车费由事故双方按比例分担。原告付欣悦主张的催奶费1000元无正规票据，本院不予认定；主张的手机修理费证据不足，不予认定；主张的误工费未提交相关证据，本院按城镇居民收入标准并参照医疗机构的休息建议计算；主张的交通费酌定30元。二原告主张的后续治疗费可在实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭香菊各项损失共7840.44元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告付欣悦各项损失共3323.95元。三、被告毛晓洁赔偿原告郭香菊停车费70元（实际损失100元按70%计）。四、驳回原告郭香菊、付欣悦的其他诉讼请求。上列第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元减半收取165元，由原告郭香菊、付欣悦负担80元、被告毛晓洁负担85元（诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一七年一月三日书记员  张勇刚
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初25号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郑乘锦，男，1980年12月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］539号起诉书指控被告人郑乘锦犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人郑乘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人郑乘锦酒后无证驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇西柯村往莆田方向行驶，行驶至秀屿区平海镇214县道溪边三角站路段，发现前方有民警正在路检时，其加大油门欲冲过路检以逃避检查，后被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经检验，被告人郑乘锦血样中乙醇浓度为182.18mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年11月23日，被告人郑乘锦自动到莆田市公安局平海派出所投案。上述事实，被告人郑乘锦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取��记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑乘锦在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达182.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑乘锦犯危险驾驶罪成立。被告人郑乘锦犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的从重情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人郑乘锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一七年一月二十日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶���情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3365号原告：录风玲，女，1970年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱培，田玉卿（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：张建华，男，1968年1月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：马翠娟，女，1971年1月16日生，汉族，住址同上。被告：贾云鹏，男，1970年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。原告录风玲与被告张建华、马翠娟、贾宇鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款95万元及利息、违约金、误工费、交通费等；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原告借给被告张建华95万元，被告贾云鹏作为担保人担保。双方签订了借款合同，约定如借款人没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金；出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通费等费用。该借款合同签订于荥阳市豫龙镇，双方约定由协议签订地法院即荥阳市法院管辖。被告张建华向原告出具收条一张。借款到期后，被告未按期还款，被告马翠娟与张建华系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告未进行答辩，亦未提供证据。原告提交了如下证据证明其主张：1、2014年3月16日原告与被告张建华、贾宇鹏签订的借据及中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告张建华借原告95万元，被告贾云鹏为担保人；2、2015年7月10日淮阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告张建华与马翠娟于2014年8月18日登记结婚。对证据1，结合原告陈述，本院予以采信。对证据2，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年3月16日，原告作为出借人与作为借款人的被告张建华、连带责任担保人的被告贾云鹏签订借据一份，主要内容为：“今借到现金玖拾伍万元人民币，期限10天，从2014年3月16日至2014年3月25日止……三、借款人应按期还款，到期后应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金；四、借款人未按照约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用，直到还清为止……”。当日，被告张建华给原告出具收条。2014年3月21日，原告通过中国工商银行转账给被告张建华共计100万元。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。另查明，被告张建华与马翠娟于2014年8月18日登记结婚。本院认为，虽然原告与被告张建华、贾云鹏于2014年3月16日签订了借款担保合同，但原告于2014年3月21日将款项支付给被告，故本案所涉的借款担保合同于2014年3月21日生效，原告转账支付被告张建华100万元，超出本案约定的借款本金，原告陈述因原告与被告尚有其他债务纠纷需另案处理，本案不予主张，结合本案证据及原告陈述，本院予以认可，被告张建华向原告借款95万元，借款到期日为2014年3月31日，逾期后被告张建华未如约还款，被告张建华应以原告所请予以偿还，故对原告要求被告张建华偿还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照双方约定的银行同期贷款利率四倍计算，并计算违约金，该约定超过法律规定的利率，故该利息应以月利率2%为标准，从逾期之日起即2014年4月1日计算至被告实际偿还之日止。关于交通费、误工费损失，原告与被告张建华在借据中第四条有约定，但原告未提供证据证明其向被告主张的具体次数，原告仅有向法院起诉的事实，故交通费、误工费共计500元，本院予以支持。关于被告马翠娟责任问题，因被告张建华与马翠娟于2014年8月18日登记结婚，原告未提供充分证据证明本案所涉债务系二被告共同债务，故对原告要求被告马翠娟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告贾云鹏保证责任问题，因双方未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满后6个月内，因原告未提供充分的证据证明其在该保证期间向被告贾云鹏主张债权，故被告贾云鹏保证超过保证期间，其不承担保证责任，对原告要求被告贾云鹏承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告录风玲借款本金95万元及逾期利息（该利息应以月利率2%为标准，从逾期之日起即2014年4月1日计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告录风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，及保全费5000元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一七年一月二十日书记员  李娅静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初11号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张丽东，男，1993年4月20日出生。因涉嫌抢劫罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张丽东犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人张丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人张丽东在抢劫罪中属于犯罪未遂，建议以抢劫罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明：一、抢劫部分2016年7月24日23时许，被告人张丽东与刘某某（情节轻微，未追诉）在元江县阿竜水泥厂过磅房处持钢管对过往的车辆进行抢劫，因被害人的反对而未得逞。二、盗窃部分2016年7月19日2时许，被告人张丽东与刘某某（未达刑事责任年龄）在元江县澧江路XXX号楼房后停车点，盗窃了陈某某停放在此处的一辆价值人民币2223元，车牌号为云FXXX**红色男式“陆豪”牌二轮摩托车。该车已追回发还被害人陈顺龙。上述事实，被告人张丽东在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆、作案工具照片、被盗车辆行驶证复印件；书证户口证明、抓获经过；证人刘某某、郑某某、杨某某的证言；被害人陈某某、左某某、武某的陈述；被告人张丽东的供述及辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽东与他人以非法占有为目的，采取持钢管威胁的方式对过往车辆进行抢劫，其行为已构成抢劫罪；被告人张丽东与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张丽东在抢劫犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。被告人张丽东到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院对其从轻处罚。被告人张丽东一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丽东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期为有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一八年五月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国人民陪审员  赵兰香人民陪审员  杨争福二〇一七年一月十三日书 记 员  方 梅
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执24号申请执行人牛瑞卿，女，1957年7月生，汉族，交城县人。被执行人ＸＸＸ，男，1980年5月30日生，汉族，交城县人。被执行人薛晓霞，女，1980年9月生，汉族，交城县人。本院在执行牛瑞卿与ＸＸＸ、薛晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ的银行账户存款214236元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年一月十九日书记员  张宏波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102财保12号申请人:唐力，男，汉族，1972年8月2日生，住贵阳市南明区。被申请人：刘秀萍，女，汉族，1962年2月25日生，住贵阳市南明区。申请人唐力与被申请人刘秀萍诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘秀萍价值95649元的财产。申请人唐力自愿用其名下车辆为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为申请人唐力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘秀萍的价值95649元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹平萍二〇一七年一月二十日书记员  何凤丽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1914号原告：赵士兵。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊林松。原告赵士兵诉被告熊林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵士兵的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告熊林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵士兵诉称：2013年2月16日、2013年3月3日，被告以做生意缺资金周转为由向原告分两次借款40000元，约定月利率20%，但被告至今未还款，现请求人民法院判决被告偿还我借款本金40000元及利息（利息从2013年3月3日按月息2分算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告熊林松未答辩。经审理查明：原告赵士兵从事建筑行业，被告熊林松在南营办事处万洋汉江边经营沙石场。在多年的生意往来中相互熟悉。2013年被告在宜城市消防大队旁边经营万联快捷早餐店时，因资金周转困难，找原告赵士兵借款。原告赵士兵做生意有流动资金，就同意借给熊林松。在快捷早餐店借给被告熊林松现金20000元，熊林松当场为赵士兵出具借条一份，借条写明:“借条，今借到现金贰万元整，熊林松，2013年2月16日”。过了一段时间，被告熊林松称资金还缺，又找原告赵士兵借款，赵士兵又在快捷早餐店借给熊林松20000元。熊林松当场给赵士兵出具借条一份，借条写明：“借条，今借到现金贰万元整，熊林松，2013年3月3日，被告两次共借款40000元。后原告赵士兵索要此款无果，遂于2016年8月2日向本院起诉，要求被告熊林松偿还借款。上述事实，有原告赵士兵的陈述，被告熊林松出具的借条为证，本院予以采信。被告熊林松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。本院认为：被告熊林松以资金周转为由找原告赵士兵借款40000元，有其出具的借条为证，原告赵士兵与被告熊林松之间的借款行为不违背法律规定，借款协议合法有效。债务应当清偿，现原告赵士兵要求被告熊林松偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在庭审中，原告赵士兵要求被告熊林松支付该借款相关利息，因双方在借款合同中未约定借期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告熊林松应自起诉之日起按年利率6%标准向原告赵士兵支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊林松欠原告赵士兵借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月2日起至债务清偿完毕之日止），由被告熊林松于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，公告费470元，合计870元，由被告熊林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 奇人民陪审员  周承涛人民陪审员  刘丕教二0一七年元月六日书 记 员  黄 俊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民重字第15号原告艾艳翠，现住长春市绿园区。委托代理人王润宏吉林广庆律师事务所律师。被告榆树市供热工程公司。法定代表人杨影，系公司经理。委托代理人邢兆山。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。原告艾艳翠诉被告榆树市供热工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年12月26日作出（2014）榆民初字第92号民事判决，被告不服，提出上诉，经长春市人民法院审理后，（2015）长民二终字第282号民事裁定，撤销本院（2014）榆民初字第92号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告及其委托代理人王润宏、被告及委托代理人邢兆山、于冷娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重审时原告诉称，原告从事化妆品经营业务，租赁了榆树市榆树大街南段新月小区4栋南侧面积为36.16平方米的8号库房用于存放化妆品。原告于2013年10月17日向被告交纳了取暖费，被告于2013年10月末开始供热。2013年12月中下旬，被告在掐断未交取暖费的9号库供暖时，因工作人员操作失误，错将8号库供热掐断。原告2013年12月27日发现了此情况，库内化妆品已全部冻坏，经与被告协商未果。现起诉要求被告赔偿财产损失139.867.00元，鉴定费2.000.00元。被告辩称，被告单位工作人员操作失误，存在一定过错。但原告未能及时发现库房停止供暖，与被告沟通，未对自己的货物尽到保管义务，造成损失，因为原告拿不出产品冻坏的依据，另外我们的维修工人也证实当时没有那么多货，所以不同意赔偿。重审时原告提供证据：1、原告提供原告和汤山之间的租赁协议。（证明原告使用被告供热范畴的居住小区的库房。）2、原告提供缴纳所租赁库房的取暖费票据。（证明原告按照规定如期缴纳了取暖费，被告应该为原告使用的车库提供供暖）3、原告提供被告单位领导邢兆山书写的字条。（证明被告单位错误掐断原告使用库房供热的事实存在）4、原告提供榆树市气象局出具的事发前11天的天气情况证明。（证明事发时间段内天气非常寒冷，最低气温在零下21度至零下27度之间。）被告：对上述证据无异议。5、原告提供照片。（证明被告断供热的库房内原告存放的化妆品情况。）被告：有异议，原告照照片的时候，我单位不在场，也没有我们签字，不认可。6、原告提供派出所卷宗。（证明事发后原告报警以及派出所出警后到现场进行踏查、拍照情况。）被告：我不清楚这事，派出所没有找我们，我们也没到现场，也没签字。我们的维修工人看到的情况和派出所照的照片的情况不相符。7、原告提供证人冯某某、李某某的证言。（证明原告租用该库房存在化妆品，被告错掐导致化妆品被冻，以及被冻化妆品的爆开、种类情况，原告起诉后，法院曾组织双方当事人进行清点，清点过程中，被告单位拒绝继续清点的情况。）被告：我不清楚这事，我们也没在现场。李某某当时是找过我，但是没有说赔偿的事，就是让我返取暖费，我才在返取暖费的票据上签字。法院组织清点货物了的，因为原告拿不出产品冻坏的依据，另外我们的维修工人也证实当时没有那么多货，所以中途我们就不查了。8、原告提供进货单一枚。（证明化妆品进货情况。）被告：有异议，都是手写的，证明不了进货数量。9、原告提供鉴定票据和鉴定书（资产评估报告）。（证明被冻物品损失情况。）被告：有异议，这是货物价值的评估报告，不是因冻坏的报告。10、原告提供从网上下载的化妆品保存的方法及说明。被告：与本案无关。重审查明，原告无照从事化妆品经营业务，租赁了榆树市榆树大街南段新月小区4栋南侧面积为36.16平方米的8号库房用于存放化妆品，所购化妆品无发货票。原告于2013年10月17日向被告交纳了取暖费，被告于2013年10月末开始供热。2013年12月下旬，被告在掐断未交取暖费的9号库供暖时，因工作人员操作失误，错将8号库供热管线掐断，停止供热。原告2013年12月27日到库房取货时，发现供热管线被掐断，库内存放化妆品被冻。但没有通知被告。2014年1月2日向榆树市公安局正阳派出所报案，称库内存放化妆品被冻，损失141.102.00元。但没有通知被告。2014年1月2日，原告告诉来院。2014年11月9日，原告自行委托吉林省首信资产评估有限公司做出吉省首信评报字[2014]第025号资产评估报告，结论为：截止2014年11月9日，纳入本次评估范围的资产评估价值为人民币139.867.00元，鉴定费2.000.00元。重审期间，2015年7月22日，原告申请其化妆品是否损坏、损坏是否因冻致损的鉴定申请，本院于2015年8月25日办理委托，2015年11月10日原告撤销申请。现原告要求被告赔偿财产损失139.867.00元，评估费2.000.00元。本院认为，被告工作人员工作过程中操作失误，造成原告车库停止供热，被告存在过错。根据证据规则谁主张谁举证的原则，原告没有提供其化妆品是否损坏，损坏是否因冻致损方面的证据，其诉讼请求证据不足，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告艾艳翠的诉讼请求。案件受理费3120元由原告负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 田利& # xB;代理审判员 赵士杰人民陪审员 杨      凯二〇一七年一月十日书 记 员 杨   春   来
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢远大，男，1979年09月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢远大信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,972.05元。原告诉称,被告谢远大系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,972.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执894号之二申请执行人：吴西友，男，生于1962年1月13日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张忠，男，生于1968年02月12日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初664号民事判决书，向被执行人张忠发出执行通知书，责令被执行人张忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人张忠在雅安农商银行名山支行城东分理处的存款4016.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年一月二十日书记员  余 娟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民特1号申请人：滦南县永军絮片厂，企业类型，个体工商户，经营场所：滦南县长凝镇东暖泉村。代表人：周立永，男，1969年12月8日出生，汉族，住滦南县，滦南县永军絮片厂经营者。申请人：张艳海，男，1973年4月20日出生，汉族，住滦南县。本院于2007年1月23日立案受理申请人滦南县永军絮片厂与张艳海司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月22日经滦南县长凝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2016年3月25日，立协议人张艳海在立协议人永军絮片厂干活时不慎将左手绞伤，经唐山市二院治疗已出院，造成了伤残后果。经中人调和双方协调同意，絮片厂一次性赔偿张艳海各项应赔偿人民币23万元，并达成如下一次性赔偿协议：一、张艳海受伤后在唐山二院期间的所需一切治疗费用已有永军絮片厂支付，该款由永军絮片厂负担。二、经协商永军絮片厂再一次性赔付给张艳海受伤后致残的各项赔付款人民币23万元，协议生效后一次性付清。三、本协议是张艳海受伤后的一次性赔偿协议，是双方的真实意思表示，张艳海承诺自本协议签字后，不再以任何借口和理由找对方承担责任，自本协议签字后滦南县永军絮片厂也不再承担任何责任，空口无凭，立字为证，双方永不反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人滦南县永军絮片厂与张艳海于2017年1月22日经滦南县长凝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费80元，由申请人滦南县永军絮片厂负担。代理审判员  刘运宽二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 瑜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初18号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：徐锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告徐锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡芬二〇一七年一月十二日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第1319号原告黄烨，女，1982年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告刘玉红，女，1980年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市被告殷政源，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告黄烨诉被告刘玉红、殷政源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄烨，被告刘玉红、殷政源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烨向本院提出诉讼请求：刘玉红、殷政源立即归还借款本金3万元。事实与理由：刘玉红原在上海市华润万家超市港汇店工作，二人原系同事关系、于2011年12月许相识。刘玉红于2013年被调至无锡工作，二人仍保有联系。2013年8月中下旬左右，其接到刘玉红电话，刘玉红称因儿子上学需要学费为由向其借款1万元、至迟两月后归还，其表示同意。因其正好被公司安排到无锡出差，其接到刘玉红电话后来到刘玉红工作的无锡恒隆店，并当场将1万元现金交付给刘玉红，因二人关系较好，所以未要求刘玉红出具借条。两个月过后，其亦要求刘玉红还款，但刘玉红表示无力还款，考虑到二人系朋友关系、借款金额不算很大，其一直未向刘玉红催讨。2014年8月初，刘玉红电话其称殷政源失踪、家中欠下多笔外债，提出向其借款5万元，其称家中仅有2万元。2014年8月5日，其带了家中备用的2万元现金来到刘玉红一家在江苏省句容市经营的句容郭庄四通建材门市部（以下简称门市部），感觉到刘玉红确实经济困难，遂同意向刘玉红借款2万元，并要求刘玉红出具了借条。刘玉红在收到上述2万元借款并出具相应借条后，又在其要求下补写了2013年向其所借1万元的借条。殷政源与刘玉红离婚后，2015年4月16日，二人在其他债权人起诉二人的诉讼中签订和解协议，其也参加了法院组织的该次调解，但因为其未携带借条，殷政源和刘玉红达成的和解协议中未涉及该3万元借款。因上述借款发生在刘玉红、殷政源的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，望判如所请。被告刘玉红辩称：认可黄烨主张的全部诉讼请求及事实理由。被告殷政源辩称：其与黄烨素不相识，亦未使用本案所涉借款；就黄烨主张的2013年8月刘玉红所借的1万元，借款时间并非其儿子幼儿园缴费时间，且儿子的学费、其社保费均由其父母代其缴纳；该1万元借条出具之日，其父亲尚未住院，借条载明该款用于其父住院治疗明显与事实不符；其与刘玉红夫妻关系存续期间对外所负的所有共同债务已由法院调解处理完毕，其与刘玉红对各自借贷的债务已经进行了分担；法院就其与刘玉红夫妻共同债务进行调解期间，刘玉红并未提及本案借款，且黄烨在场却未向其与刘玉红主张相应债权，明显与常理不符。综上，其不应当承担还款责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉红与殷政源于2007年4月17日登记结婚。2014年8月5日，刘玉红分别向黄烨出具借条两张（以下分别简称1万元借条、2万元借条）。1万元借条载明刘玉红于2013年8月向黄烨借款1万元、用于支付儿子学费和交纳殷政源的社保费用以及殷政源之父的看病费用，由于当时未写借条，故借条为后期补给黄烨本人等内容；2万元借条载明刘玉红于2014年8月5日向黄烨借款2万元用于支付门店拖欠的水泥款及工人工资等内容。2015年1月27日，刘玉红向本院提起诉讼，要求与殷政源离婚，后二人于2015年2月12日经本院调解离婚。2015年3月17日，桂成娣、蒋雪峰、殷政毅、周惠东、周丽芳、分别持殷政源出具的借条，殷钦虎持其医疗费票据等向该院提起诉讼，要求刘玉红、殷政源共同归还借款、支付医疗费等总计10万元。同年4月16日，殷政源与刘玉红在上述桂成娣等人提起的前述诉讼中签订案外和解协议，对夫妻关系存续期间的借款负担作出约定，在黄烨参与此次和解的情况下，殷政源、刘玉红仍未在和解协议中对本案借款进行约定。2015年10月13日，黄烨诉至本院。诉讼中，刘玉红、殷政源均确认殷政源于2014年6月30日起离开门市部。本院认为：刘玉红向黄烨出具的借条系其真实意思表示，且刘玉红对黄烨的诉讼请求无异议，故对黄烨要求刘玉红归还借款的请求，本院予以支持。就黄烨主张本案所涉款项系刘玉红、殷政源夫妻共同债务一节，本院认为：刘玉红向黄烨出具本案所涉两张借条时殷政源已经离开门市部，黄烨亦从刘玉红得知殷政源失踪且对外欠下多笔外债；在殷政源、刘玉红就二人夫妻共同债务达成和解协议时，黄烨虽在场但未向殷政源、刘玉红主张相应债权，明显与常理不符；黄烨主张因未携带借条而未向殷政源、刘玉红主张相应债权，但刘玉红与殷政源于2015年4月达成夫妻共同债务和解协议后的半年内，黄烨仍未提起诉讼，亦不符合常理，故本院认定刘玉红向黄烨出具的两张借条不足以证明本案所涉债务系刘玉红、殷政源夫妻共同债务，对黄烨要求殷政源就本案所涉借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、刘玉红于本判决发生法律效力起三日内归还黄烨借款本金3万元。二、驳回黄烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由刘玉红负担。该款已由黄烨预交，刘玉红于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付黄烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 张霞红二〇一七年一月五日书 记 员 高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执291号申请执行人戚文忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人中天建设集团有限公司，男，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人中天建设集团有限公司在中国工商银行金华婺城支行营业部账号为12×××74的存款人民币1097288.8元至本院指定账户；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李靖东二〇一七年一月六日代书记员 吴旭晖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2026）豫0183民初7392号原告冯迎春，女，汉族，出生于1967年12月18日，住河南省新密市。被告徐会丽，女，汉族，出生于1982年9月7日，住河南省新密市。原告冯迎春诉被告徐会丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本案依法由审判员马振伟适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春到庭参加了诉讼，被告徐会丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，被告经常向原告借用信用卡及储蓄卡，双方于2015年5月18日算账后，被告仍欠原告90000元，并出具了借条一份，同时口头约定月利率2%。后原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款90000元；2、被告支付利息30600元（按月利率2%从2015年5月18日起暂算至2016年10月18日）；3、本案受理费由被告负担。被告徐会丽未提出答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年5月18日，被告向原告出具了一张借款90000元的借条一份。后原告凭此借条向被告催讨该欠款未果，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，被告欠原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告按双方口头约定的月利率2%支付利息30600元，没有提供证据证明，本院不予支持，可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐会丽于本判决生效后十日内偿还给原告冯迎春借款90000元。二、被告徐会丽应按借款本金90000元支付利息，从2016年11月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1356元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马振伟二〇一七年一月九日书记员  冯培扬
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）湘0702行初16号起诉人黄爱军，男，汉族。2017年1月23日，本院收到黄爱军的起诉状，其诉称：2015年6月19日，常德市公安局武陵分局以其拒不执行判决、裁定予以立案，2015年7月15日，对其采取监视居住，同年9月7日予以刑事拘留，同年9月29日，常德市武陵区检察院作出构罪不捕决定，武陵分局立即将其释放，9月30日又对其作出监视居住的决定并继续侦办此案，2016年1月27日移送起诉。同年7月20日检察院作出不起诉决定。其获释后向常德市公安局武陵分局提出赔偿请求，该局于2016年10月28日作出《不予赔偿决定书》，其认为该决定不符合国家赔偿法第17条的规定，遂诉至本院，要求：1、判令被告常德市公安局武陵分局赔偿其因被违法刑事拘留所造成的各项损失XX万元；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告赔偿其信誉损失、精神损失，经营损失合计XX万元。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，国家赔偿法第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或其他组织造成损害的，违反行政职责的行为，属于行政赔偿案件的受案范围。从起诉人所起诉的内容看，其认为常德市公安局武陵分局在行使刑事侦查职权的过程中侵犯了其人身权要求赔偿，并应按国家赔偿法第十七条的规定处理，显然属于刑事赔偿范围，并不属于行政赔偿案件受案范围，侦查机关的刑事赔偿亦不属于本院管辖范围。起诉人的起诉不符合法定起诉案件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄爱军的起诉，本院不予以立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  肖志宏审判员  毛兴惠审判员  曾宪元二〇一七年一月二十五日书记员  朱 黎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8600号原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人钱浩强。委托代理人（特别授权代理）傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告高国生，男，1960年6月4日出生，住浙江省建德市。被告方萍，女，1969年7月15日出生，住浙江省建德市。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告高国生、方萍追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告变更诉请：1、判令被告高国生、方萍偿还原告垫付本金185283.76元；2、判令被告高国生、方萍支付原告违约金（自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之五的标准计算至付清之日止）；3、判令被告高国生、方萍支付原告为维护自身权益支出的律师费10200元；4、判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告高国生、方萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月25日，原告（甲方）与被告高国生（乙方）、方萍（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：就乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同连带还款责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止；同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿款资金之日止按代偿款金额的每天万分之五计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。其中“甲方实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费、委托拖车费、车辆扣押费、扣押后的车辆保管费等。同日，被告高国生与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为411700元，还款期数为36期。原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺同意为被告高国生在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告高国生未按约定履行还款义务，原告在2015年1月25日代偿被告所欠银行透支款65946.92元，2015年6月25日代偿65972.4元，2015年11月25日代偿53364.44元，总计代偿185283.76元。另查明，原告曾于2014年10月27日向本院起诉本案被告即高国生、方萍，本院做出（2014）杭拱商初字第2582号民事判决书，判决两被告支付原告代偿款144714.24元及按日万分之五计算的利息损失。在本案中，原告为本次诉讼聘请了律师而支出律师费10200元。被告高国生、方萍虽未到庭，但提交了书面答辩状，称《汽车按揭贷款担保服务合同》上的“高国生”是被告高国生本人所签，但是被同村村民高德春欺骗，本人也是受害者，有能力会逐步归还。被告方萍没有参与签字和摁手印，合同上的“方萍”和手印是业务员找人代为办理的，被告方萍认为此合同应视为无效合同。本院通知其进行笔迹鉴定，但两被告明确表示放弃笔迹鉴定。本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告高国生追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张违约金自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之五的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告方萍作为共同债务人，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方萍辩称无效合同的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国生、方萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿付代偿款185283.76元及违约金（自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之五的标准计算至付清之日止）。二、被告高国生、方萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师费10200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2105元，由被告高国生、方萍共同负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高国生、方萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年一月二十二日代书记员 包婷婷
广东省广州市海珠区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0105民初4259号	原告:邑盟信息技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。	法定代表人：NAVEENTEWARI，董事长。	委托代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。	委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。	被告：广州光岛网络科技有限公司，住广州市海珠区。	法定代表人：凌敏。	原告邑盟信息技术(上海)有限公司诉被告广州光岛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年2月11日，原告与被告就被告在原告InMobi网络上发布信息事宜签署了《战略合作合同》（以下简称合同）。合同约定，原告授予作为战略合作伙伴的被告有限的非独家转让权利，以整合并使用原告的第三方广告网络API及InMobi服务。合同项下所有金额的付款使用人民币。原告应该在每月开具付款收据的发票。在任何给定日历月期间应付的款项该由被告在收到发票的45天内进行支付。合同期限自生效之日起为1年，期满未终止则自动再续1年。合同签订后原告按照约定和被告要求在InMobi广告平台（××）进行了信息投放。对每个月的投放金额双方均通过电子邮件进行了确认，并按照月度确认结果结算至2014年11月的信息服务费，从2014年12月起被告开始拖欠原告信息服务费，累计欠付原告2014年12月、2015年1、2、3月共四个月的信息服务费，合计人民币921874.74元。经原告多次催收，被告仍未支付。因此，原告诉请：1、判令被告向原告支付信息服务费921874.74元及利息（从2015年4月11日起，以欠付的信息服务费921874.74元为本金，按人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告办理本案所支出的律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。	被告没有提交答辩意见和证据。	经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。	经审理查明：2014年2月11日，原告与被告签订《战略合作合同》（以下简称合同）,约定原告授予作为战略合作伙伴的被告有限的非独家转让权利，以整合并使用原告的第三方广告网络API及InMobi服务；原告将被告向其提供的信息整合到InMobi网络上；合同项下所有金额的付款使用人民币，原告应该在每月开具付款收据的发票，在任何给定日历月期间应付的款项该由被告在收到发票的45天内进行支付；因被告对协议中任何陈述，担保、契约的破坏或宣称破坏，被告同意赔偿原告及其人员、主管、代理商、雇员因此而产生的所有成本和花费（包括合理的律师费）；等。合同签订后，2014年6月至2015年3月期间，原告根据被告要求其在平台上进行信息投放。2014年9月12日、10月10日、11月5日、12月5日、2015年1月9日、2月5日、3月10日、4月8日，被告通过电子邮件方式向原告发送《结算及开票确认函》，确认被告应付服务费分别为：8月124018.67元、9月56624.74元、10月74486.74元、11月213763.77元、12月800063.97元、2015年1月78235.3元、2月11344.85元、3月32230.62元。	2014年10月21日、11月26日、12月25日、2015年1月12日被告通过银行汇款方式，向原告支付了上述2014年8月至11月的费用。2015年1月9日、2月5日、3月13日、4月8日，按照被告确认金额，原告分别向被告开具了2014年12月至2015年3月的四个月增值税发票。原告表示上述增值税发票均在开具当日以快递方式寄送给被告。至原告起诉之日，被告仍拖欠2014年12月至2015年3月服务费没有支付，合计921874.74元。原告因向被告催讨上述拖欠费用未果，遂向本院提起诉讼。	另查明：为提起本案诉讼，原告与广东南国德赛律师事务所签订了《委托合同》，委托该所律师参加本案诉讼，并因此支付了律师费20000元。	本院认为：本案是服务合同纠纷。原告主张被告拖欠广告服务费921874.74元，并提供原、被告签订的《战略合作合同》、被告出具的《结算及开票确认函》、被告的付款记录以及原告开具的增值税发票为证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据合同约定，被告应在被告在收到原告开具增值税发票的45天内支付每月服务费，原告最后开具增值税发票的时间为2015年4月8日，考虑到快递投递时间（3天），被告最晚应在2015年5月25日之前向原告支付上述款项，现被告没有按期付款，已构成违约，故应从逾期之日（即2015年5月26日起）按原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的逾期付款利息给原告。根据合同约定，被告违约造成原告包括律师费在内的损失由被告负担，故对于原告因本案诉讼所产生的律师费20000元，被告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付服务费921874.74元，并从2015年5月26日起至实际清偿之日止以921874.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告；	二、被告在本判决生效之日起十日内赔偿律师费20000元给原告；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费13219元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。	当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张敏娟	人民陪审员  戴雪洁	人民陪审员  侯洁卿	二〇一七年一月十九日	书 记 员  刘 婉	吴铭
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执902号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化。被执行人张少华，男，汉族，农民，出生于1976年8月17日，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张少华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人张少华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审212号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更64号罪犯郎亚平，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年11月1日作出（2012）成华刑初字第569号刑事判决，以被告人郎亚平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，追缴赃款18.8万元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年6月29日以（2015）成刑执字第3530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郎亚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯郎亚平被判处罚金50000元；扣押在案的赃款18.8万元已追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郎亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郎亚平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢44号申请执行人宋玉玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住天津市。被执行人郭友珊，男，1951年1月6日出生，汉族，户籍所在地红桥区。申请执行人宋玉玲与被执行人郭友珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南民初字第3161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人宋玉玲现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执恢44号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孙志伟二〇一七年一月二十日书记员  邓蓓蓓
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初2468号原告：武平县天信信用融资担保有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人：兰步宏，执行董事。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地��平县。法定代表人卢文煊，经理。委托诉讼代理人：于景华，中恒通（福建）机械制造有限公司法务。被告：卢汉旺，男，1970年6月10日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：于景华，中恒通（福建）机械制造有限公司法务。被告：张芳辉，男，1968年7月18日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被告：卢文煊，男，1981年11月11日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：于景华，中恒通（福建）机械制造有限公司法务。原告武平县天信信用融资担保有限公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、张芳辉、卢文煊追偿全纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。武平县天信信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中恒通（福建）机械制造有限公司归还原告代偿款10273424.96元及利息（利息计算方式：代偿款800万元自2016年6月21日起、代偿款2273424.96元自2016年8月30日起至款清日止按月利率15‰计算）。2.中恒通（福建）机械制造有限公司不履行上述债务的清偿义务时，原告有权在该公司所有、位于武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房内的一批V法砂处理生产线等20台（套）生产设备资产（具体见《动产抵押登记书》所附的《抵押物概况》的折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。3.判令卢汉旺、张芳辉、卢文煊承担中恒通（福建）机械制造有限公司的上述债务的连带清偿责任。事实和理由：中恒通（福建）机械制造有限公司于2015年5月7日向原告提交《信用担保申请书》，要求原告为其向武平县农村信用合作联社十方信用社申请1000万元贷款提供担保。同年6月15日，中恒通（福建）机械制造有限公司（甲方、丙方）以及卢汉旺、张芳辉、卢文煊（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》，约定：中恒通（福建）机械制造有限公司为乙方向武平县农村信用合作联社十方信用社借款990万元而承担的保证担保提供抵押反担保，卢汉旺、张芳辉、卢文煊向乙方提供连带清偿责任保证反担保。2016年6月21日和2016年8月30日，武平县农村信用合作联社十方信用社分别从原告的担保基金账户划收了800万元、2273424.96元，作归还中恒通（福建）机械制造有限公司结欠的借款本息等。综上，原告已经代中恒通（福建）机械制造有限公司清偿了所结欠的借款本息，中恒通（福建）机械制造有限公司应当归还原告所代偿的款项及相应的利息；中恒通（福建）机械制造有限公司以其机械设备资产提供了抵押反担保，应当承担抵押反担保责任；卢汉旺、张芳���、卢文煊作为保证反担保人，应当承担连带清偿反担保保证责任。本院经审查认为，2016年9月26日，武平县人民法院已经作出（2016）闽0824破1号民事裁定书，受理了申请人卢玉洪对被申请人中恒通（福建）机械制造有限公司的破产重整申请，中恒通（福建）机械制造有限公司已经进入破产重整阶段。依照破产法及其司法解释，破产申请受理后对被申请人的债权应依照破产法行使，人民法院在受理债务人的破产申请后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼人民法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，裁定如下：驳回武平县天信信用融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何霖昌人民陪审员  练安平人民陪审员  林德仁二〇一七年一月十七日代理书记员  吴增兴附：主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理���（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止��理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应���提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初3014号原告陈浩，男，汉族，1968年6月2日出生，精河县水管处职工，住精河县韩若明商住楼2号楼302室。身份证号：652722196806021019，电话：138XX****XX。被告焦建国，男，汉族，1962年12月13日出生，住博乐市青得力中村鸿丽园小区4号楼4单位401室。身份证号：65270119621232916，电话：130XX****XX。原告陈浩与被告焦建国民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2017年3月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。本案案件受理费605元，经本院院长批准退还原告陈浩。审 判 长 李 卫 东审 判 员 欧云别丽格人民陪审员 霍   光二〇一七年一月二十五日书 记 员 白 丽 格
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执656号申请执行人黄新明，男，1957年2月28日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县东坪镇。被执行人谌忠珊，男，1931年10月1日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县东坪镇。被执行人龚小平，男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县乐安镇。被执行人曹群英，女，1978年3月7日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县乐安镇。本院在执行申请执行人黄新明与被执行人谌忠珊、龚小平、曹群英财产损害赔偿纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初239号原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。法定代表人：朱亮亮。被告：郭晴兰，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告郭晴兰物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市家和兴物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门市家和兴物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  甘艳君二〇一七年一月十七日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执226号申请执行人:陈鹏被执行人:江西建工第四建筑有限责任公司本院在执行陈鹏与江西建工第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江西建工第四建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年一月二十四日书记员  杨晓宇