wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015)瑞法执他字第805号之二申请执行人：万深枝，女，1962年6月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：范智，男，1977年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞法民担特字第6号民事裁定书，于2015年12月4日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的在瑞昌市XX市场XX号房屋一套（房产证号：瑞法权证湓城字第××号）。经过三次拍卖均因无人购买而流拍，我院又作出变卖裁定，以第三次拍卖底价516705.3元为变卖价进行公告变卖。在2017年3月27日由买受人费丹报名购得，身份证号为。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：被执行人范智所有的在瑞昌市XX市场XX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人费丹所有，财产权自本裁定送达买受人费丹时起转移。买受人费丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  范 平代理审判员  龚 晨二〇一七年九月六日书 记 员  王柯亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执470号申请执行人郑秀。被执行人谢文强。被执行人毛其秀。郑秀申请执行谢文强、毛其秀建筑民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7067号民事判决已经发生法律效力。权利人郑秀于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1573425元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年9月11日将被执行人谢文强与毛其秀位于成都市金牛区蜀兴西街X号房屋以查封，该房屋系轮候查封;将被执行人毛其秀与案外人毛长明、堂友兰位于成都市高新区西部园区天骄路X号房屋、高新区（西区）清源环街X号房屋予以查封，上述房屋系被执行人与案外人共有，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7067号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十四日书记员 杨志科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1337号申请执行人广西巴马丽琅投资有限公司。被执行人天津市一龙高尔夫球发展有限公司。本院在执行申请执行人广西巴马丽琅投资���限公司与被执行人天津市一龙高尔夫球发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年九月二十八日书记员  梁圣豪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢97号之二申请执行人西藏富丽建设集团有限公司。住所地：西藏日喀则拉孜县曲下镇。法定代表人杨正清。被执行人成都为天商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇甲子东路。法定代表人戴富林。被执行人四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。法定代表人赵洪霞。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1884号民事调解书，向被执行人成都为天商品混凝土有限公司、四川百巨亿投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人8060000.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人成都为天商品混凝土有限公司、四川百巨亿投资有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月二十五日书记员  邹 靖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1345号申请执行人：何遥，女，汉族，生于1982年11月22日，住四川省兴文县。被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园1号门面。法定代表人周禄亨。本院在执行何遥与重庆立信建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 邓存香
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3579号上诉人（原审原告）：林坚，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：周廷兴，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林坚、周廷兴因民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林坚、周廷兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林坚、周廷兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7756号原告：天津正宇重工机械有限公司，住天津市津海区天津唐官屯。法定代表人：李政，系该公司经理。委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：孙立先，男，其他情况不详。原告天津正宇重工机械有限公司与被告孙立先买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津正宇重工机械有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年九月十九日书记员  徐 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1856号原告：杨军，汉族，1977年11月29日出，住四川省岳池县白庙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告杨军与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告杨军于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨军的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨军起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2247号申请执行人陈建清，男，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行陈建清与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟窗体底端
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1718号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人曲孝文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初401号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲孝文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更305号罪犯邓民港，男，1997年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一五年一月八日作出（2014）卲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓民港犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元（已履行）。判决生效后于2015年8月3日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓民港在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓民港的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓民港在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓民港的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓民港在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓民港减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执324号之一申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：郭家，男，1988年3月4日出生，汉族。被执行人：苏杰，男，1966年1月19日出生，汉族。本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与郭家、苏杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭家、苏杰支付申请人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款60000元及违约金10000元，并加倍支付延迟履行期间的利息，承担案件诉讼费775元，执行费961元。但被执行人郭家、苏杰未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法冻结了被执行人郭家、苏杰名下银行账户，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十日书记员  田佳蕊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢108号之一申请人：杨小棵，男，1970年7月23日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县，被执行人：周明祥，男，1972年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请人杨小棵与被执行人周明祥民间借贷纠纷一案，泾县人民法院(2016)皖1823民初233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的是本金84000元及利息，受理费950元。执行过程中本院除扣划了被执行人周明祥的银行存款3000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年九月十三日书记员  巢 琪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初937号原告：陈敦富。被告：陈敬武。原告陈敦富与被告陈敬武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告陈敦富于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈敦富撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，因原告陈敦富经济困难，本院予以免除。审判员  郑辉二〇一七年九月十四日书记员  姜曼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6395号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李慧，住天津市红桥区。被告：赵玉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李慧、赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审148号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人南漳县东明建材有限公司。所在地址：湖北省南漳县经济开发区，统一社会信用代码91420624557028297G。法定代表人郑明东，南漳县东明建材有限公司总经理。申请执行人南漳县环境保护局于2017年9月7日向本院申请强制执行南环罚字（2017）第004号环保行政处罚决定的第1项：责令你公司年产8000万块新型建材砖项目立即停止生产；按环评要求配套建设环境保护设施，经环境保护部门验收合格后，方可投入生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令你公司年产8000万块新型建材砖项目立即停止生产；按环评要求配套建设环境保护设施，经环境保护部门验收合格后，方可投入生产”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2017）第004号环保行政处罚决定的第1项不予受理。对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2017）第004号环保行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年九月十三日书 记 员  庄 园
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2997号原告张亚伟，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告陈静，女，回族，1974年11月3日生，住河南省开封市金明区。被告李斌，男，回族，1974年5月30日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告张亚伟诉被告陈静、李斌民间借贷纠纷一案中，原告张亚伟于2017年9月21日向本院申请撤回对被告陈静、李斌的起诉。经审查，本院认为：原告张亚伟的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马冰淑撤回对被告陈静、李斌的起诉。案件受理费减半收取为11400元，由原告张亚伟承担。审判员  池伟二〇一七年九月二十一日书记员  张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2216号原告：唐雁堃，女，1990年7月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人：唐东仁，男，包头钢铁公司内退职工，住太原市。被告：张磊，男，1977年5月10日出生，住太原市。被告：郝小玲，女，1980年7月2日出生，住太原市。原告唐雁堃与被告张磊、郝小玲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雁堃的委托诉讼代理人唐东仁，被告张磊到庭参加诉讼。被告郝小玲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐雁堃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币21万元、利息34.65万元（从2011年4月至2017年9月按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月被告张磊找到原告父亲称能办中国海关华北保税区武宿物流中心的工作，要价为29万元，并答应一个月内办不成全额退款。因原告当时刚大学毕业在家待业，为解决工作问题给被告张磊银行账户汇入29万元让其办理工作事宜。后被告张磊未办成工作，并陆续向原告退还了其中的8万元，剩余21万元承诺后续支付给原告。为防止超过诉讼时效，2013年和2015年被告张磊重新出具了收条和还款计划。在2015年的还款计划中，被告张磊注明每月偿还500至1000元，如没按上述还款承诺执行，本人愿接受法律裁决。后原告多次向被告追要该款未果，故起诉至法院要求被告返还上述款项，并支付相应利息。被告张磊辩称，我认可收到了原告给付办工作的钱，但我将该款转交给案外人为原告办工作，因此我要求追加案外人为被告，案外人将钱退还给我，我同意退还原告。被告郝小玲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐雁堃与被告张磊通过朋友介绍认识，被告张磊与被告郝小玲系夫妻关系。2011年3月19日，被告张磊承诺为原告办理海关总署华北保税区物流的工作，原告向被告张磊的工商银行账户汇入29万元，被告张磊收到该款后于当日下午将其中21万元转付至案外人赵存义的爱人李秋玲工商银行账户中，由赵存义为原告办理其工作。2013年4月21日被告张磊向原告出具书面说明一份，认可收到为原告办理工作所需的费用29万元，由于工作未办成退还原告8万元，尚欠原告21万元未还。2015年8月31日被告张磊向原告出具《还款计划》一份，承诺从2015年11月起每月退还500元至1000元。还款计划出具后被告张磊分三次退还原告1500元，原告予以认可并同意在其主张的金额中进行核减。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告唐雁堃委托被告张磊为其办理工作的行为本身有悖社会公德，其行为损害了凭自身实力通过正常途径寻求工作机会的其他人的公共利益和损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序。原告意图通过不正当途径为其解决工作而支出的费用，该行为应为无效民事行为。因合同无效，被告张磊向原告收取的费用应当返还原告，且被告张磊在《还款计划》中也明确表示愿意退还原告上述费用，经核减被告张磊已经退还原告的部分费用后，被告张磊实际应当返还原告20.85万元。因双方在本次民事活动中均有过错，其损失应当各自承担，故对于原告提出要求被告张磊支付利息的诉讼请求，不予支持。由于该款项并未用于二被告家庭生活，被告郝小玲不应当承担本案的偿还责任。被告张磊将部分费用转付给案外人为原告办理工作的行为与原告无直接关系，被告张磊可向案外人进行追偿。综上所述，被告张磊应当返还原告唐雁堃20.85万元。原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第四项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告唐雁堃20.85万元。二、驳回原告唐雁堃的其他诉讼请求。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4683元，由原告唐雁堃负担2810元，被告张磊负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李毅二〇一七年九月二十七日书记员王俊梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执477号之一被执行人邓旭涛，男，住河南三门峡市卢氏县。被执行人张军波，男，住河南三门峡市卢氏县。被执行人谢世杰，男，住河南三门峡市卢氏县。本院移送执行邓旭涛、张军波、谢世杰罚金一案，执行依据为（2016）豫1224刑初62号刑事判决书，该判决书确定执行邓旭涛罚金50000元，执行张军波罚金40000元，执行谢世杰罚金20000元。现查明被执行人邓旭涛名下有车辆已查封，但无法实际控制。张军波、谢世杰暂无可供执行的财产。经合议庭合议认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224刑初62号刑事判决书罚金部分本次执行程序。当被执行人有执行能力时，本院可随时依据本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年九月五日书 记 员 郝   成   龙
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执942号之二申请执行人：蔡君武，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：武碧清，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄智，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行蔡君武与彭庆腾、武碧清、黄智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初395号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款300000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年4月18日，本院作出（2017）闽0303执942号执行裁定，冻结、划拨被执行人彭庆腾、武碧清、黄智所有的银行存款，金额以300000元及相应利息为限，实际控制金额为5273.00元，其中，4400.00元转为本案执行费，873.00元支付申请执行人。另查，被执行人黄智有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年8月1日，本院作出（2017）闽0303执942号之一执行裁定，查封上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初395号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月二十二日书记员  喻雅冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5827号上诉人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利，该店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店因与被上诉人周开礼产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人周开礼于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店对此表示同意。本院经审查认为，被上诉人周开礼作为原审原告，其申请撤回起诉系其真实意思表示，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3319号民事判决。二、准许被上诉人周开礼撤回起诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年九月七日书记员 陈 思
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执339号之二申请执行人张巍，男，1987年5月30日生，汉族，待业，住垣曲县。被执行人鲁辉，男，1981年9月14日生，汉族，垣曲县公安局干警，住垣曲县。被执行人孔雪娟，女，1981年1月21日生，汉族，运城市晋商银行工作，住运城市（系鲁辉之妻）。本院在执行申请执行人张巍与被执行人鲁辉、孔雪娟民间借贷纠纷一案中，在民事诉讼阶段，我院以（2016）晋0827财保13号民事裁定书查封了被执行人孔雪娟名下的晋AQQ5**宝马牌轿车一辆。现因被执行人履行完毕确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孔雪娟名下的晋AQQ5**宝马牌轿车一辆的查封；本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月十一日书记员  王 越
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初3974号原告:郑四法，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告:燕丽，女,1976年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥汽摩大市场2号楼。主要负责人：杨晓川，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启航，系中国人寿财产保险股份有限公司涡阳支公司员工。原告郑四法与被告燕丽、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称涡阳人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑四法的委托诉讼代理人刘政、被告燕丽、被告涡阳人寿财险的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑四法向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等费用共计50000元。事实与理由：2017年2月13日13时许，史延文驾驶燕丽所有的皖Ｓ×××××号箱式货车自南向北行驶至涡阳县××××路段时，因超车时采取措施不当，与同方向郑四法所骑电动三轮车相刮，造成郑四法受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：史延文负本次事故的全部责任，郑四法不负本次事故的责任。事故发生后，郑四法被送往涡阳县人民医院住院治疗，实际住院32天。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：其误工期150日，护理期60日，营养日60日。经中衡保险公估股份有限公司鉴定：郑四法车辆损失为2000元。皖Ｓ×××××号辆车在人寿财产涡阳公司投有交强险及商业险（第三者责任险不计免赔30万元）。涡阳人寿财险辩称，事故车辆在本公司投保有交强险及三者险含有不计免赔，本公司仅在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。郑四法主张的损失有部分不合理，缺少法律依据，对不合理部分不应支持。其中包含住院伙食补助费、营养费标准过高。后续治疗费本案不应当支持，可待实际发生后另行主张。根据保险合同约定鉴定费、诉讼费本公司不承担，郑四法主张的医疗费用包含非医保用药，本公司主张按10%予以扣除。燕丽辩称，本人的车辆在保险公司投有保险，郑四法的损失应由涡阳人寿财险承担，本人垫付了3000元医疗费，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日13时许，史延文驾驶燕丽所有的皖Ｓ×××××号箱式货车自南向北行驶至涡阳县××××路段，与同方向郑四法骑电动三轮车相刮，造成郑四法受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：史延文负本次事故的全部责任，郑四法不负本次事故的责任。事后郑四法被送往涡阳县人民医院住院治疗，实际住院32天,门诊花费1200元，住院花费5824.04元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：郑四法误工期为150日，护理期为60日，营养日为60日,后续治疗费为7500元。经中衡保险公估股份有限公司鉴定：郑四法车辆损失为2000元。皖Ｓ×××××号车辆在人寿财产涡阳公司投有交强险，商业险（第三者责任险不计免赔30万元）。燕丽已向郑四法垫付医疗费2600元。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。因本起交通事故造成郑四法的损失为：1.医疗费，其提交发票证实支出7024.04元，对其予以确认；2.住院伙食补助费，其住院32日，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为3200元（32天×100元／天）;3.护理费，依据鉴定意见书，其护理期为60天，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准116元／天，其护理费确定为6960元（116元／天×60天）;4.误工费，依据鉴定意见书，其休息期为150天，其系农村居民，误工费确定为12975元（150天×86.5元／天）；5.营养费，依据鉴定意见书，其营养期为60天，按每天100元计算，营养费确定为6000元（60天×100元／天）；5.交通费,根据其住院天数，酌定为320元;6.车辆修理费，依据评估报告，确定为2000元；7.鉴定费及评估费，系为查明损失及提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为2400元；8.后续治疗费，依据鉴定意见书，确定为7500元。以上各项共计48379.04元。史延文驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定史延文负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。史延文对于郑四法的伤害存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于涉案车辆在涡阳人寿财险投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险;事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。燕丽垫付的医疗费2600元，应予以扣除。涡阳人寿财险认为应当扣除10%的非医保用药，因其没有提供具体的证据证明非医保用药的存在，应承担举证不能的责任，对此不予采信。关于涡阳人寿财险“鉴定费、诉讼费不承担”的辩称，因涡阳人寿财险没有提供证据证明其已向投保人对免责条款予以明确说明，不予采信。综上所述，涡阳人寿财险应在保险限额内支付郑四法赔偿金45779.04元，涡阳人寿财险另还需向燕丽支付保险金2600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付郑四法赔偿金45779.04元；二、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付燕丽保险金2600元；三、驳回郑四法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑四法负担15元，由中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一七年九月二十五日书记员  程泓翔
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5558号原告：郑正伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄群芳、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告郑正伟与被告朱泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告朱泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泳归还借款本金50000元，并支付逾期还款利息3500元（从2016年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2017年6月23日，以后另计至实际归还之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告朱泳因资金周转困难向原告借款50000元，并亲笔出具借据一份。双方约定借期为一个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告朱泳诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告朱泳自逾期之日，即2016年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱泳归还原告郑正伟借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月24日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1138元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月十九日代书记员 张 芝
福建省武平县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0824执583号申请执行人：梁生华，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：刘小燕，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人梁生华与被执行人刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)闽0824民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求偿还借款15700元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、车辆、及工商登记信息。��向被执行人户籍所在地武平县岩前镇伏虎村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执583号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2157号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：何通国，男，1977年5月6日出生于四川省小金县，汉族，住四川省小金县。本院依据已经发生法律效力的(2008)成刑初字第289号刑事判决，于2017年7月21日立案执行没收何通国个人全部财产一案。执行中经查询，未能查找到何通国存款、车辆等其他可供执行财产。本院认为，本案不具备强制执行条件，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2008)成刑初字第289号刑事判决关于“没收何通国个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月四日书记员  陈桦
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第3239号原告李文华，女，汉族，生于1971年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告李文华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文华诉称：原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积128.47㎡，单价2060元/㎡，总价264648.20元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告，但被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金8000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2010年3月30日，原告李文华（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积128.22㎡，单价2060元/㎡，总价264133.20元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，双方另行协商约定。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告李文华缴纳的购房款264648元（2060元/㎡×建筑面积128.47㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告李文华；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告合同中约定了给付违约金，但未就违约金给付金额及方式达成协议，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款264648元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告李文华支付未按期办理房屋产权证书的违约金8813元。二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
浙��省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4232号罪犯郑统，男，1964年7月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年8月17日作出(2009)温龙刑初字第597号刑事判决，以被告人郑统犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人郑统不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月29日以(2009)浙温刑终字第834号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬；实际已执行刑期八年七个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》，《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯郑统在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民���和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑统准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2020年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初370号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗刚孟，男，1992年8月14日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2011年9月13日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人罗刚孟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月1日早上7时许，被告人罗刚孟在都匀市大十字浪人网络旗舰店上网，趁58号桌上网的被害人胡某睡着之机，将胡某放在桌子上的一部玫瑰金OPPOR9S手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2699元。案发后，该手机已追回并退还被害人。认为被告人罗刚孟具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物已追回并返还被害人；酌定从重处罚情节：有前科劣迹。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、图片说明、视频截图、被害人胡某陈述、前科材料、户籍证明、情况说明、被告人罗刚孟供述。建议以盗窃罪判处被告人罗刚孟有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗刚孟对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗刚孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗刚孟曾因盗窃被判处过刑罚，属有前科劣迹，酌定从重处罚；鉴于罗刚孟归案后如实供述、自愿认罪，所盗赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗刚孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年九月五日书记员 吴丹志阳（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12869号原告:肖宗志，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。法定代表人：白燕川。原告肖宗志诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告肖宗志于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖宗志的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖宗志撤诉。审判员  张天德二〇一七年九月七日书记员  马剑伟
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执138号申请执行人李俊林，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地临夏县被执行人李海军，地址临夏县被执行人王光凡，地址临夏县李俊林与李海军、王光凡其他案由��案,已经发生法律效力。由于被执行人李海军、王光凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李海军、王广凡的财产进行了查证：无银行存款、无工商登记、无房产、无债券、无车辆。本院认为，本案被执行人李海军、王光凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海军、王光凡新的财产线索，申请执行人李俊林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年九月八日书记员  陕小玲
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之八申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人徐英光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国银行445563897780CNY0账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执766号之一申请执行人：周立尧，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：迟永英，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：迟永香，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人周立尧与被执行人梅彩、严梅英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人严梅英拥有一处房产（当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅15栋201室），我院已依法于2017年6月11日查封该房产，查封期限为三年。因该房产不便处理且未发现被执行人梅彩、严梅英有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年九月三十日书 记 员  夏军军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初674号原告：谯城区王昭侠冷冻食品经营部，经营场所安徽省亳州市谯城区。经营者：王文德，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王朝，男，1992年7月26日出生，住址同上，系王文德之子。被告：安徽味多多餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：崔洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：杨如保，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：马龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告谯城区王昭侠冷冻食品经营部（以下简称王昭侠食品经营部）与被告安徽味多多餐饮管理有限公司（以下简称味多多公司）、杨如保、马龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王昭侠食品经营部的委托诉讼代理人王朝，被告味多多公司的委托诉讼代理人詹峰，被告杨如保的委托诉讼代理人王应选到庭参加诉讼。被告马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭侠食品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款73525元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年味多多公司承包亳州职业技术学校1楼餐厅，2014年味多多公司与杨如保签订委托经营合同将亳州职业技术学校1楼餐厅的大灶号档位委托给杨如保经营，味多多公司提供相应的设备，并收取一定的管理费用。杨如保与马龙合伙共同经营，自2016年8月，杨如保、马龙从原告处购买冷冻食品，经结算共下欠货款73525元，该货款经多次催要未果。味多多公司辩称，原告与杨如保、马龙是买卖合同的当事人，责任承担主体应是杨如保、马龙，味多多公司与杨如保系两个独立的民事主体，杨如保所欠货款，应由其本人承担还款责任,味多多公司并未与原告建立买卖合同关系，依法不应承担支付货款的责任。杨如保辩称，2016年8月25日，杨如保与马龙签订协议，协议约定将案涉食堂转给马龙经营，此期间债务应由马龙承担。马龙未答辩亦未提交证据材料。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托经营合同系味多多公司与杨如保于2016年10月27日签订，经营期限自2016年9月1日起至2017年7月，合同中明确约定杨如保对外欠货款或员工工资等金钱上的一切行为，概与味多多公司无关，本院对其证据效力予以认定；原告提交的收据及条据共38份，证明杨如保、马龙共计欠付货款73525元，上述收据、收条均有杨如保、马龙签字认可，本院对其证据效力予以认定。杨如保提交的餐饮服务食品安全承诺书、承诺书、保密协议与委托经营合同相矛盾，不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的事实及当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月27日，味多多公司与杨如保签订委托经营合同，将亳州职业技术学院餐厅档口委托给杨如保经营，经营期限自2016年9月1日起至2017年7月，并约定杨如保对外欠货款或员工工资等金钱上的一切行为，概与味多多公司无关。2016年8月25日，杨如保、马龙私自签订协议，由马龙对外以杨如保的名义承包该食堂档口。自2016年8月至2016年11月，杨如保、马龙从原告处购买烤肠、鸡腿、半片鸭等冷冻食品，共欠原告货款73525元。另查明，在本案审理期间，杨如保归还原告货款10000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告杨如保之间的买卖关系有杨如保、马龙出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，马龙在杨如保经营餐厅档口期间签字接收原告的货物，应由被告杨如保承担清偿责任，杨如保于本案审理期间偿还的10000元货款，应予以扣除。原告持有味多多公司与杨如保签订的委托经营合同，应当知道双方对杨如保所欠债务的约定，故味多多公司在本案中不应承担清偿义务。马龙签字接收原告的货物，由杨如保承担清偿责任，故马龙在本案中不应承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨如保于本判决生效之日起五日内偿还谯城区王昭侠冷冻食品经营部货款63525元；二、驳回谯城区王昭侠冷冻食品经营部对安徽味多多餐饮管理有限公司、马龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由杨如保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一七年九月十六日书 记 员  张馨予
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3094号之一申请执行人欧阳清楚，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄衍作，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2025号裁决书，于2016年8月4日向被执行人黄衍作发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄衍作立即支付给申请执行人欧阳清楚借款人民币40000元及其利息（其中30000元的利息自2014年5月17日起、10000元的利息自2014年8月10日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币800元、执行费人民币500元，但被执行人黄衍作未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月4日、2017年9月5日对被执行人黄衍作的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人黄衍作采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人黄衍作发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人黄衍作纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2025号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2185号之一申请执行人：董桂林，男，1959年2月2日出生，住淄川区。被执行人：淄川区将军路街道办事处七里村民委员会。本院在执行申请执行人董桂林与被执行人淄川区将军路街道办事处七里村委会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初6197号原告：张芮强。被告：孙全伟。被告：句容市公路长途客运有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。原告张芮强诉被告孙全伟、句容市公路长途客运有限公司（下称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失146992.84元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年3月18日9时20分，被告孙全伟驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车沿西安南路由南向北行驶至西安南路卫龙家具广场对面时观察疏忽，车右侧不慎与原告张芮强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损害、张芮强受伤的交通事故。交警部门认定，孙全伟负事故的全部责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告孙全伟承担全部民事责任。苏Ｌ×××××号客车所有人为被告客运公司，被告孙全伟系客运公司驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告客运公司负责赔偿。三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗。诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，二尖瓣置换术后，心功能不全，全身多处软组织伤。原告住院24天，共发生住院医疗费38348.84元(均欠费)及门诊费880元，合计39228.84元。被告保险公司对其中271元的心脏检查费用持有异议，认为与交通事故无关。另查，原告曾于2012年因××行二尖瓣置换术+三尖瓣成形术+左房取栓术。2、2017年4月5日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残；误工期限120日，营养期限60日，护理期限30日。原告为此支付鉴定费1600元。被告保险公司对伤残等级不予认可，主张原告不构成十级伤残，因其未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信，对鉴定意见予以采信。3、原告的电动自行车在本起事故中受损，原告主张维修费用1500元，被告保险公司不予认可。四、原告情况：原告生于1973年2月3日，事发前以在农贸市场贩鱼为业。五、各项费用认定及承担。被告保险公司辩称心脏检查费用与交通事故无关，不应由被告承担。本院认为，原告患有××，后经手术治疗，本起事故的发生必然对原告的心脏功能产生一定影响，因此产生的检查费用与交通事故存在因果关系，保险公司该辩称本院不予采信。原告以卖鱼为业，不以农业生产为生活来源，故伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。原告主张电动车损失1500元，本院根据损坏情况酌定1000元。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费39228.84元，2、住院伙食补助费960元(24天×40元/天)，3、营养费1800元(60天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元×2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费13200元（110元/天×120天），7、护理费3000元(30天×100元/天)，8、交通费400元，9、电动车损失1000元，10、鉴定费1600元。上述损失合计146492.84元，未超出保险公司交强险及商业三者险限额，故均应由保险公司承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张芮强各项损失146492.84元（尚欠市二院医疗费38348.84元）。二、驳回原告张芮强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费1619元（已减半收取），由被告句容市公路长途客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一七年九月二十日书记员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审382号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李文军，男，汉族，1969年01月15日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003218094号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003218094号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李文军缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执223号申请执行人：付右宗，男，汉族，四川省会理县人。被执行人：宁显富，男，汉族，四川省会东县人。申请人付右宗与被执行人宁显富借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初942号民事判决书已经发生法律效力中，因被执行人宁显富未履行法律文书确定的义务，申请人付右宗向本院申请执行，执行标的67200元，执行费908元。在执行过程中，本院依法查明宁显富在各银行存款余额不足、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，现被执行人宁显富的房产已被四川省凉山彝族自治州中级人民法院查封，银行帐户已被四川省凉山彝族自治州中级人民法院冻结。现申请人付右宗也不能提供被执行人宁显富其他可供执行的财产，且申请人付右宗同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2016)川3426民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月三十日书记员  董荣刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第414号之一申请执行人冯建峰，男，1976年10月15日出生，汉族。被执行人陈建俊，男，1970年5月24日出生，汉族。被执行人潘月仙（系陈建俊之妻），女，1971年4月23日出生，汉族。申请执行人冯建峰与被执行人陈建俊、潘月仙民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2015年8月6日以（2015）临尧民初字第2522-1号民事裁定书查封了被执行人陈建俊、潘月仙共有的位于临汾市尧都区裕祥花园2号楼2单元702室房屋一套。执行立案后，本院于2016年6月31日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人陈建俊、潘月仙共有的位于临汾市尧都区裕祥花园2号楼2单元702室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  赵伟明二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝 丹
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执恢35号申请执行人：马登广。被执行人：张东衡。本院执行的马登广申请张东衡合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人张东衡已自动履行，履行金额为574023.37元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月十四日书记员  祁宝贵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1960号原告曹树民，男，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告谢平安，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人谭春源，系该公司经理。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告曹树民与被告谢平安、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告曹树民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹树民撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告曹树民承担。审 判 长  杜江永人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一七年九月二十日书 记 员  陈春玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执824号之一申请执行人：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高炜，董事长。被执行人：徐正伟，男，汉族，1977年5月19日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人大连亿达物业管理有限公司与被执行人徐正伟房屋租赁合同纠纷一案，执行的标的额为268000元，本案于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人名下的支付宝账户存款及银行账户存款。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币251050元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2358号罪犯何振文，男，1983年05月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月14日作出(2015)丽刑初字第615号刑事判决，以被告人何振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯何振文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何振文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何振文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何振文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何振文减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月20日起至2017年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执50号之二被执行人：任小强,男,1972年9月8日出生,汉族,住四川省芦山县，现在监狱服刑。被执行人：高才刚,男,1983年3月17日出生,汉族,住四川省天全县，现在监狱服刑。被执行人：王茂,男,1989年10月16日出生,汉族,住四川省芦山县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）雅刑初字第10号刑事判决，移交刑事涉财产刑部分执行，在执行该项判决第四项“追缴违法所得奔驰车一辆”上交国库时，已依法对追缴违法所得奔驰车进行了评估拍卖，最终成交价为三十九万元，依法上交国库。被执行人现已无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一七年九月二十日书记员  苟川伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1461号案外人：杜小兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人杜小兵对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋3楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜小兵称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，杜小兵已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045061）。再查明，2017年7月25日，杜小兵就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月7日，本院作出（2017）川01执异1402号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜小兵已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜小兵作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜小兵要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋3楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年九月十三日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初304号原告：詹潮坤，男，1977年3月21日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告詹潮坤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。詹潮坤诉称，诉讼请求：1.判令方正集团赔偿詹潮坤投资损失224016.14元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，詹潮坤基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法���的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。詹潮坤认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给詹潮坤造成了重大经济损失，严重侵害了詹潮坤的合法权益。现詹潮坤为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定���裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执781号之一申请执行人：刘纯玉，男，汉族，1953年7月9日生，住大连市沙河口区。被执行人：范丽敏，女，汉族，1962年3月17日生，住大连市沙河口区。申请执行人刘纯玉与被执行人范丽敏离婚后财产纠纷一案，执行的标的额为20000元，本案于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人名下的保险金价值。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币20000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执字378号之四申请执行人：邹恋，女，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园。法定代表人：管郁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被执行人：杜存安，男，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市天目虹枫大酒店有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵公园北侧。法定代表人：管郁明，该公司总经理。被执行人：管郁明，男，汉族，住江苏省溧阳市。本院立案执行的邹恋与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、杜存安、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、管郁明借款纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）宿仲裁字第138号仲裁裁决书。依据该裁决书，被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起十日内给付申请执行人邹恋借款本金400万元，并按年息24%支付利息和违约金至实际还清之日止。被执行人杜存安、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、管郁明承担连带保证责任。因被执行人未主动履行义务，本院于2017年2月8日依法裁定对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司所有的备案登记在潘乙欣名下的嘉汇枫景园二期（御景园）XX号商铺予以司法拍卖。该商铺在本院的司法变卖过程中，于2017年7月17日被案外人胡冰格（公民身份号码）以90万元的最高价竞得，变卖成交款已交纳完毕。本院认为，案外人胡冰格的竞拍行为符合法律规定，本院依法应将被拍卖财产裁定归其所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年1月13日对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司所有的备案登记在潘乙欣名下的嘉汇枫景园二期（御景园）XX号商铺的查封措施。二、原属被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司所有的备案登记在潘乙欣名下的嘉汇枫景园二期（御景园）XX号商铺的不动产产权归买受人胡冰格所有（该财产的财产权自本裁定送达买受人胡冰格时起转移）；拍卖成交。三、买受人胡冰格可在上述财产具备办理产权证照条件时持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年九月十八日书记员  袁 野
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1860号申请执行人：王美菊，女，1962年3月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：王三永，男，1971年12月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人王美菊与被执行人王三永为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初2683号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王美菊于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行经济损失35886.19，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王三永发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王三永在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王三永采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王三永进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王三永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王美菊在举证期限内亦未向本院提供被执行人王三永可供执行财产线索。本次申请执行的债权未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王三永有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1860号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 褚秀君审 判 员 沈良富二〇一七年九月五日代书记员 金 毅
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初289号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人吴迪，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，后于2017年8月28日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人吴迪犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员张秀学出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日9时13分许，被告人吴迪驾驶吉J××号欧曼牌重型半挂牵引车，由长岭县流水粮库去往三青山粮库途中，沿公路自北向南行驶，行至三青山小康村下头子屯有源超市门前，因车辆超高将横穿公路的通信钢绞线及通讯木杆刮断，被告人吴迪没有停车，在继续驶离过程中，挂在车上的木头杆甩出，砸在对向驶来的吉07-××号农用四轮拖拉机驾驶员张某1头部，致张某1当场死亡。被告人吴迪驾车驶离现场后被公安机关查获。经长岭县交警大队认定，吴迪应承担此事故的全部责任，张某1无责任。案发后，肇事双方达成刑事和解，吴迪赔偿被害人家属人民币40万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴迪违反交通管理运输法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴迪对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日9时13分许，被告人吴迪驾驶吉J××号欧曼牌重型半挂牵引车，由长岭县流水粮库去往三青山粮库途中，沿公路自北向南行驶，行至三青山小康村下头子屯有源超市门前，因车辆超高将横穿公路的通信钢绞线及通讯木杆刮断，被告人吴迪没有停车，在继续驶离过程中，挂在车上的木头杆甩出，砸在对向驶来的吉07-××号农用四轮拖拉机驾驶员张某1头部，致张某1当场死亡。被告人吴迪驾车驶离现场后被公安机关查获。经长岭县交警大队认定，吴迪应承担此事故的全部责任，张某1无责任。案发后，肇事双方达成刑事和解，吴迪赔偿被害人家属人民币40万元。上述事实，被告人吴迪在开庭审理中亦无异议，且有证人范某、陈某1、李某、刘某、张某1、陈某2、张某2的证言，破案经过、驾驶人员及车辆信息查询单、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、赔款收据、户籍证明在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  王立国人民陪审员  赵丽影二〇一七年九月二十九日书 记 员  王奕博-2-
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执849号申请执行人福建欧化科技有限公司,住所地福建省漳州龙池开发区鸿渐工业园,统一社会信用代码913506007706516436。法定代表人张志江，董事长。被执行人苏州工业园晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇金胜路3号，统一社会信用代码913205946954816395。法定代表人樊海波。申请执行人福建欧化科技有限公司和被执行人苏州工业园晋禾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款919825.75元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执944号之一申请执行人：赵平，女，1968年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人：杨尧，男，1992年8月27日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：黎勇，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。本院在执行赵平与杨尧、黎勇买卖合同纠纷一案中，被执行人杨尧去向不明，被执行人黎勇与申请执行人赵平协商达成执行和解协议：被执行人黎勇从2017年9月起，每月支付申请执行人赵平1000.00元直至还清执行款19000.00元。本院认为，在被执行人履行和解协议期间可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执944号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年九月五日书记员 甘建忠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执617号申请执行人：王景，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县，被执行人：黄朝阳，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人王景与被执行人黄朝阳合同纠纷一案中，申请执行人王景已与被执行人黄朝阳达成执行和解协议，现申请执行人王景向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执617号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年九月五日书记员  周海斌
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1361号周治辉：关于本院受理你申请执行张泽燕租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第116号民事判决，于2017年4月1日立案执行。执行中，被执行人张泽燕已向你履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执保14号申请人:谭文凤,女性,陕西省石泉县人。被申请人:欧立山,男性,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请人谭文凤与被申请人欧立山财产保全一案中，我院依据（2017）陕0922财保14号民事裁定书查封被申请人欧立山位于石泉县池河镇集镇新兴街东段双红村二组的房屋。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922财保14号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 吕文涛执行员 常壮壮二〇一七年九月二十九日书记员 潘 桃
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初580号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人李某胜，男，19XX年X月XX日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人李某胜犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人李某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日23时50分许，被告人李某胜酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车沿澄海区莲下镇莲东路自北往南方向行驶，途经兴业大道附近路段时，被汕头市公安局澄海分局交警大队二中队执勤民警查获。经民警现场对李某胜呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为97mg／100ml，属醉酒状态。民警将被告人李某胜带至澄海人民医院抽血送检，后将其带至汕头市公安局澄海分局交警大队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某胜血液中乙醇含量为104mg／100m1，属醉酒状态。上述事实，被告人李某胜在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市汽车运输总公司出具的交通事故车辆技术检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某胜无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某胜醉酒无证驾驶无号牌机动车，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初417号原告：施莲莲，女，1953年12月23日出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1－4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，经理。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告施莲莲与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。施莲莲诉称，诉讼请求：1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿施莲莲的经济损失7370.71元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：施莲莲根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。施莲莲在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。施莲莲在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，施莲莲遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了施莲莲的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马立娜审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹二〇一七年九月二十七日法官助理 朱英俊书 记 员 朱 平
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢13号申请执行人：张家沛，男，1949年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张宏印，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张家沛与被执行人张宏印其他案由纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年九月一日书 记 员  童烂峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9698号之一解除保全申请人：东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石吓村。统一社会信用代码：914419006183436114。法定代表人：王伯祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所实习律师。被申请人：东莞市咏陞电子塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田头村田头工业区成富厂旁。统一社会信用代码：91441900577895996R。法定代表人：刘靖。被申请人：刘靖，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县，以上两被申请人的共同���托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司与被申请人东莞市咏陞电子塑胶有限公司、刘靖买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2017)粤1972民初9698号民事裁定书，依法冻结被申请人东莞市咏陞电子塑胶有限公司于中国建设银行东莞分行账户44×××67中存款23万元，冻结期限从2017年8月29日起至2018年8月28日止。解除保全申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除因本案对被申请人东莞市咏陞电子塑胶有限公��于中国建设银行东莞分行账户44×××67中存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月十八日书记员  赖秀玲
江西省铜鼓县人民法院执行��定书（2017）赣0926执175号之二申请执行人：杭州富阳宏基化工厂，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道张家村，组织机构代码号70429875-7。法定代表人：夏文建，负责人，男，1962年8月11日出生，住址浙江省富阳市。被执行人：江西恒兴水晶科技有限公司，住所地三都工业园区，统一社会信用代码91360926568656010X。法定代表人：吴增潭，总经理。本院在执行杭州富阳宏基化工厂与江西恒兴水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初558号】民事判决书，已向被执行人江西恒兴水晶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴水晶科技有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人江西恒兴水晶科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西恒兴水晶科技有限公司在江西铜鼓农商银行营业部帐号为15×××05的银行存款玖仟玖佰玖拾叁元整。（9993.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一七年九月十二日书记员  袁书娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2047号罪犯谭文杰，男，1991年8月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，大专文化，原户籍所在地重庆市云阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年10月22日作出（2013）玄少刑初字第40号刑事判决，认定被告人谭文杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币五万五千元，刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。同案犯不服，提出上诉。2015年3月16日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第224号刑事裁定，维持南京市玄武区人民法院（2013）玄少刑初字第40号刑事判决第一项对被告人谭文杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭文杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行本院予以确认。本院认为，罪犯谭文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谭文杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止），处罚金人民币五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕