wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初48号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。被告：湛江市加禾房地产开发有限公司，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人：庞国华。原告上海连成（集团）有限公司与被告湛江市加禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海连成（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  秦舒颖二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民特字第06581号申请人：谭新民，女，1953年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人谭新民申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谭新民称，下落不明人瞿应龙由于之前车祸，头部受到严重撞击，造成精神上的障碍，颅内开刀，给生活上带来了很大的不便，出去不知道回来。2010年元月至起诉时五年多了不见踪影，请求法院给予宣判死亡。经审理查明，下落不明人瞿应龙，男，1956年7月29日出生，汉族，原住湖南省长沙市雨花区左家塘桂花村13区42号，系申请人谭新民的丈夫。瞿应龙于2010年元月底从家中出走，至今无音信。申请人谭新民申请宣告瞿应龙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月31日在《人民法院报》发出寻找瞿应龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，瞿应龙仍然下落不明。本院认为，申请人谭新民申请宣告瞿应龙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告瞿应龙死亡。本判决为终审判决。审判员 胡 晖二〇一七年一月三日书记员 杨雨晴
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1153号原告：朱洪彬，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：李国亮，男，1995年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告朱洪彬与被告李国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪彬到庭参加了诉讼。被告李国亮经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪彬向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告李国亮归还原告借款15816元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告朱洪彬在宜宾市南溪区刘家镇经营“南溪县朱三摩托车行”生意。从2014年4月开始，被告李国亮先后在原告处购买摩托车，每次都是当场给付部分现金，截止于2014年8月30日，被告共欠原告霍乱15816元。被告于当天写下借条，并口头约定2014年12月底付清此款。到期后原告多次联系被告催促其还款，但都没有行动，后来干脆不接电话，至今被告分文未还。现为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持上述请求。被告李国亮未作答辩。原告朱洪彬围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告身份证明、被告身份信息、借条。被告李国亮在诉讼中未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告李国亮未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告朱洪彬系经营摩托车生意的个体工商业主，被告李国亮在原告处购买摩托车，并支付了部分货款。2014年8月30日，原、被告对差欠的货款进行结算后，被告李国亮尚差欠原告朱洪彬货款15816元。就差欠的货款15816元，被告于同日向原告出具借条一张载明：“今借到朱洪彬同志现金计人民币：15816.00元，大写壹万伍仟捌佰壹拾陆元正。此据.借款人：李国亮”。本院认为，被告李国亮虽然向原告朱洪彬出具了借条，但该借条实际上系双方因买卖关系进行结算后进行出具的凭证，原、被告之间实质上系买卖合同关系。借条中载明的15816元借款实质系被告差欠的货款。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告李国亮未举证证明自己已支付完货款的事实，应当承担举证不能的不利果，故本案被告李国亮向原告支付货款15816元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国亮于本判决生效之日起五日内向原告朱洪彬支付货款15816元；二、驳回原告朱洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、公告费600元，合计796元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  陈 希人民陪审员  陈红英二〇一七年一月四日书 记 员  刘友权
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审10号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：高俊阳，女。社旗县公安局交通警察大队申请执行高俊阳公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月24日作出编号为4113271003810894的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年5月24日当场送达给被申请执行人高俊阳。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003810894的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯人民陪审员  胡金美二〇一七年一月十六日书 记 员  葛帅良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5018号申请执行人上海嘉定祥融小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟龙，该公司总经理。被执行人周晓俊，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。本院在执行上海嘉定祥融小额贷款有限公司与周晓俊小额借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。法官助理汤勤翼审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一七年一月三日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2904号原告：陈世杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：唐佳杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告陈世杰与被告唐佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰及其委托诉讼代理人胡华权到庭参加诉讼，被告唐佳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈世杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，支付违约金2000元，并按月利率2%支付自2016年5月2日起至清偿之日止的利息。事实及理由：2016年5月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条中约定，逾期未还款的，被告需向原告支付借款总额10%的违约金。另，双方口头约定借款利率为月息2%，借款期限至2016年6月1日。现借款期限已届满，被告未按约还款。唐佳杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告唐佳杰向原告陈世杰借款20000元，并向原告出具借条。双方在借条中约定，逾期还款的，被告需向原告支付借款总额10%的违约金。借条中对利息、还款期限等未作约定。同日，原告向被告交付20000元。被告至今未归还该借款。原告主张借款期限届满日为2016年6月1日、借款利率为月利率2%，皆缺乏依据，本院不予认定。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。但自原告起诉要求还款之日，借款已逾期。自该日起的逾期利息，本院予以支持。原告主张该日前的利息缺乏依据，本院不予支持。原告主张的利率缺乏依据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定为年利率6%。双方约定，逾期还款情况下，被告需向原告支付违约金。故原告的违约金诉请，本院予以支持，但该违约金与逾期利息总计超过年利率24%的部分，超过了司法保护的上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐佳杰于本判决生效之日起三日内返还原告陈世杰借款本金20000元，并自2016年8月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；二、被告唐佳杰于本判决生效之日起三日内向原告陈世杰支付违约金（自2016年8月23日起至清偿之日止按年利率18%计算，总额以2000元为限）；三、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告唐佳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  马钧钧人民陪审员  周意华人民陪审员  王飞波二〇一七年一月二十日书 记 员  潘飞飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初483号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郭志灿原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭志灿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,785.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,134.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭志灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,920.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执恢10号申请执行人冯克乔，个体工商户，籍贯河北省霸州市岔河集乡后狄庄村30号，现住包头市。申请人王拴江，个体工商户，籍贯河北省邢台市宁晋县月城路53号，现住包头市。被执行人赵静，现住包头市。本院在执行冯克乔、王拴江申请执行赵静房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0207民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕殿彪二〇一七年一月十八日书记员  郭雪琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终字第9453号上诉人（原审被告）：赵某某。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某甲，委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某丙。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某乙。委托诉讼代理人：郭娜，西安市法律援助中心工作人员。被上诉人（原审原告）：喻某某。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。上诉人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙因与被上诉人喻某某分家析产纠纷一案，不服西安市市长安区人民法院（2015）长安民初字第05500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙上诉请求：依法撤销原判，将案件发回重审或者查明事实改判驳回喻某某的诉讼请求。事实理由：原审判决认定事实错误。由于赵某某同其前妻离婚，两个女儿即本案赵某甲、赵某乙均同赵某某共同生活，该65号房屋应当属于家庭共有财产，并不属于赵某某、喻某某夫妻共同财产。涉案83号房屋所在的宅基地户主系赵某丙个人，该宅基地上房屋系赵某丙以及其两个女儿于2012年出资建造，与喻某某以及赵某某、赵某甲、赵某乙没有任何事实以及法律上的共同所有关系。赵某某与喻某某××××年结婚，喻某某自2006年开始至2015年10月与赵某某并没有共同生活，其对家庭没有作出任何贡献，不应当分得家庭共有财产。喻某某答辩称，赵某某与喻某某婚姻存续期间未同两女共同生活，赵某乙与赵某甲均随其母生活，2008年建房时两女均未成年，未出资建房，该房屋不属于家庭共有财产。关于83号房屋，2013年10月3日赵某某、赵某乙、喻某某以及赵某丙四人签订租房协议，协议中双方均认为喻某某出资11万元于公历六月份由赵某某负责建房这一事实，赵某乙承诺以后的房屋拆迁赔偿款与自己无关（有协议书为证），故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。喻某某向一审法院起诉请求：83号、65号房屋600平方米中的300平方米。一审法院认定事实：喻某某与赵某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚姻存续期间双方在65号赵某某家中共同生活居住。2008年在65号赵某某家中后院原有的两间两层房屋的基础上，又在前院临街新建两间两层房屋，并在该院子中间新建两间两层房屋。2012年在83号赵某丙宅基地上拆除旧房后，在临街修建了两间两层房屋，在院子中间修建了三间两层房屋，在后院修建了两间两层房屋。后双方因感情不和，喻某某向法院起诉要求离婚，法院于2015年10月13日调解离婚，后喻某某因家庭财产分割问题与赵某某等协商未果，故诉至一审法院，要求依法分割。庭审中，喻某某坚持认为涉案两院房屋均系其出资所建，坚持要求予以分割；赵某某、赵某丙、赵某乙、赵某甲坚持认为65号所建房屋喻某某并未出资，故与喻某某无关，83号宅基地系赵某丙所有，盖房均系赵某丙出资，与喻某某无关，故拒不同意喻某某的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，在夫妻关系解除后，夫妻一方有权对夫妻关系存续期间及家庭成员共同生活中的共同财产进行分割。喻某某与赵某某在夫妻关系存续期间于2008年在65号赵某某家中后院原有的两间两层房屋的基础上加盖的前院临街两间两层房屋及该院子中间两间两层房屋依法应认定为夫妻共同财产，故对该房屋应作出如下分割：前院临街两间两层房屋归喻某某所有，院子中间两间两层房屋归赵某某所有。对2012年在83号赵某丙宅基地上拆除旧房后，在临街修建的两间两层房屋及在院子中间修建的三间两层房屋、在后院修建的两间两层房屋，依法应认定为喻某某与赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的家庭共同财产，故对该房屋应作出如下分割：前院临街两间两层房屋中二楼两间房屋归被喻某某所有，其余房屋归赵某某、赵某丙、赵某乙、赵某甲所有。对于喻某某主张的建房费用均由其出资及赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙主张的该房屋与喻某某无关，因证据不足，不予采信。对赵某某主张的50000元债务及轿车一辆，因证据不足，不予采信。故为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、65号前院临街两间两层房屋归被上诉人喻某某所有；院子中间两间两层房屋归上诉人赵某某所有。二、83号前院临街两间两层房屋中二楼两间房屋归被上诉人喻某某所有；其余房屋归上诉人赵某某、赵某丙、赵某乙、赵某甲所有。本案诉讼费3300元，喻某某已预交，由喻某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵某某、赵某甲、赵某丙提供户口本，证明赵某某、赵某丙是两个家庭户，提供车辆照片一张，证明该车系夫妻共同财产，提供赵某证人证言，证明赵某某向赵某借款5万元用于喻某某孩子上学，赵某丙向赵某借款4万元，用于盖房。赵某乙提供户口本，证明其户口在65号，提供涉案65号房屋照片12张、83号房屋照片4张。喻某某对赵某某、赵某乙提供的户口本、照片的真实性无异议，对证明目的有异议。对赵某的证言有异议，认为其证言前后矛盾。二审中，赵某乙、赵某甲均表示父母离婚后其与母亲共同生活，未与赵某某共同生活。本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为，赵某某与喻某某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方与赵某丙共同居住生活，赵某某、喻某某于2015年10月13日经法院调解离婚，本案所涉65号、83号房屋均系双方婚姻关系存续期间所建，喻某某亦提供其参与建房的证据，赵某乙、赵某甲二审审理中也表示父母离婚后其未与赵某某共同生活，故本案所涉65号、83号房屋应为赵某某、赵某丙、喻某某家庭共同财产，喻某某要求分割，应予支持。根据共同共有财产的处理原则，一审法院判决喻某某所得房屋份额，并无不妥，但83号房屋并无赵某乙、赵某甲份额，该判决部分应予变更。赵某某、赵某丙、赵某乙、赵某甲上诉认为南雷村东村65号房屋为其家庭共同财产、83号房屋为赵某丙个人财产，与喻某某无关，理由不能成立。赵某某上诉提出的50000元债务，因证人赵某证言前后矛盾，一审判决不予采信，并无不当。关于赵某某上诉提出的轿车一辆，涉及他人，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05500号民事判决第一项；二、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05500号民事判决第二项83号前院临街两间两层房屋中二楼两间房屋归被上诉人喻某某所有；其余房屋归上诉人赵某某、赵某丙、赵某乙、赵某甲所有。”为：83号前院临街两间两层房屋中二楼两间房屋归喻某某所有；其余房屋归赵某某、赵某丙所有。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3300元，由赵某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  马延环代理审判员  高喜平二〇一七年一月二十日书 记 员  韩 璋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4325号罪犯李文芳。现在江苏省常州监狱服刑。滨海县人民法院于2013年11月20日作出（2013）滨刑二初字第0149号刑事判决，以被告人李文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李文芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李文芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯李文芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李文芳的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更28号罪犯周淦联，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2002年4月1日作出（2002）东中法刑初字第23号刑事判决，以被告人周淦联犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周淦联在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年2月12日、2009年2月27日、2010年11月10日、2012年6月20日、2014年11月27日以（2007）东中法刑执字第237号、（2009）东中法刑执字第345号、（2010）东中法刑执字第2003号、（2012）东中法刑执字第1217号、（2014）东中法刑执字第1537号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年七个月、一年五个月、九个月。刑期执行至2017年8月9日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯周淦联在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周淦联服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖25次，2015年2月、2015年8月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2015年8月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规两次累计被扣2分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周淦联在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯周淦联因犯强奸罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周淦联减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年一月二十三日书 记 员  方慧敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更31号罪犯张家铭（曾用名张明远），现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张家铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿181673元（已付77000元）。2014年1月减刑一年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯张家铭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张家铭确有悔改表现，有罪犯张家铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。但其居住地社区矫正机构对其出具了没有明确意见的社区评估报告。本院认为，罪犯张家铭服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其居住地社区矫正机构对其出具了没有明确意见的社区评估报告，因此对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《社区矫正实施办法》第四条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张家铭不准予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初833号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人韩某某，男，1987年1月2日出生，汉族，大专文化，住山东省聊城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月21日22时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶悬挂号牌的小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一七年一月九日书记员 周红芬
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4975-1号本院2016年11月28日对上诉人张培元与被上诉人吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟、温志祥，原审被告张学生、齐福庆劳务合同纠纷一案作出的（2016）冀09民终4975民事判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第十七行，“《中华人民共和国民法通胀》”，应补正为“《中华人民共和国民法通则》”；第二十行，“由权”，应补正为“有权”。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一七年一月四日书 记 员  崔振文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2624号原告:彭桂云，女，1955年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：鲍俭，系肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：潘春明，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告彭桂云与被告潘春明房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑06民终字1654号民事裁定书裁定：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初276号民事判决，案件发回黑龙江省肇源县人民法院重审，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告彭桂云及其委托代理人鲍俭、被告潘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付2013—2014年度取暖费人民币2496元。事实和理由：2013年原告与被告签订外贸商服楼租赁合同，原告将外贸商服楼租赁给被告使用，约定：商服楼取暖费由被告负责缴纳。但2014年被告欠物业部门取暖费2496元。2015年物业部门多次找我催要物业取暖费。原告找到被告并与其多次协商未果，在这种情况下物业部门停止了供热，原告在没有办法的情况下只好给被告垫付取暖费2496元。交费后原告找到被告，要求被告给付原告取暖费，遭到被告拒绝。被告行为已经损害原告的合法利益，故原告起诉至法院。被告辩称，1、我不同意返还取暖费，原被告签订租赁合同时有口头约定，温度不达标的情况下不给取暖费，但在这种情况下我还是给了1000元取暖费。2、我是从事干果生意的，因为温度不达标干果生虫子我有经济损失。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同并约定：原告将外贸综合楼北侧1-2楼租赁给被告使用，租期为2013年4月1日—2014年3月30日；在合同第三条约定取暖费由被告承担。该房屋面积92平方米。2013年至2014男度肇源县商服取暖费的收费标准为每平方米38元，该出租房屋该年度的取暖费为3496元，被告已经缴纳1000元。另查明：原被告没有其他房屋租赁合同，被告只租赁原告外贸商服楼。本院认为，原被告之间争议是房屋租赁合同纠纷，在房屋租赁合同纠纷中，房屋出租方有义务保证租赁物符合租赁用途。合同签订后原告已将出租房屋交付被告使用，被告并没有在合理期限内提出租赁物不符合约定用途。故本院认为原告租赁房屋应符合约定用途，被告应按照约定交纳租赁房屋取暖费。原告无合同约定义务代被告履行债务，原告事实存在经济损失，被告无法律依据取得相应收益，不符合法律规定和合同约定，被告所取得的取暖费收益应予返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告潘春明于判决生效之日起立即返还原告取暖费人民币2496元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  屈晓继二〇一七年一月十日书 记 员  剧 鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2162号原告：陈海军，男，1976年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：吴鸿基，男，1983年4月15日出生，汉族，住汝南县。原告陈海军与被告吴鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼。被告吴鸿基经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息（从2014年10月31日起算，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年10月31日，被告以经营资金周转为由向原告借款10万元。当时约定借期12个月，并签订借款合同。同年11月，被告再次向原告借款5000元，未出具借条。借款到期后，被告于2014年11月2日通过转账的方式支付原告10万元的借款利息24000元及后借的5000元。后经原告催要，对借款本金10万元被告至今未予偿还。被告吴鸿基未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年10月31日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款10万元，借款期间：2013年11月1日至2014年10月31日，被告每月向原告支付利息2000元，本金在借款合同到期后一次性偿还。当日原告将10万元汇付给被告，被告收款后向原告出具10万元的借条一份。同年11月，被告再次向原告借款5000元，未出具借条。2014年11月2日，被告吴鸿基通过转账的方式支付原告10万元的借款利息24000元及后借的5000元。余款10万元被告至今未予偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷合同法律关系。原告陈海军向被告吴鸿基提供借款，被告接受。合同内容是双方当事人真实意思表示，借款行为不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告吴鸿基对所负债务应当清偿。原、被告在借款合同中明确约定借款使用期限，现借款期限已满，原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告请求按商业贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年10月31日起算支付逾期还款利息，因原、被告约定借款期间至2014年10月31日，利息应从借款期间届满后的次日即2014年11月1日起支付，故对原告的该请求本院部分予以支持，超出部分本院不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿基于判决生效后三日内偿还原告陈海军借款本金10万元，并自2014年11月1日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率支付逾期还款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吴鸿基负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一七年一月三日书 记 员  焦 阳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初105号原告：文道江。被告:成都世宇物业有限责任公司。本院在原告文道江诉被告成都世宇物业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文道江向本院申请撤回对被告成都世宇物业有限责任公司的起诉。本院认为，原告文道江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告文道江撤回对被告成都世宇物业有限责任公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告文道江承担。审判员  黄莉二〇一七年一月六日书记员  杨爽
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3418号原告刘伯葵，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告谭华，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘伯葵与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯葵到庭参加诉讼，被告谭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款5万元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭华在2016年10月10日向原告借款50000元整，并出具借条承诺2016年10月23日之前归还。借款到期后，经原告多次催问，被告仍未按承诺归还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。鉴于被告谭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。本院认为：原告刘伯葵对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告谭华未按约定承担义务，属于违约。被告应对该债务承担清偿责任。原告诉讼请求合理，本院支持。被告谭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭华于本判决生效后三日内偿还原告刘伯葵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告谭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  赖庆如二〇一七年一月十六日书记员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2263号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：魏晨，男，1989年2月16日生，汉族，该公司员工。委托代理人：张磊，男，1990年7月11日生，汉族，该公司员工。被告：于甲强，男，1972年3月31日出生，汉族，住东阿县。被告：于俊红，女，1969年09月29日出生，汉族，住址同上。被告：张伟，男，1965年10月26日生，汉族，住东阿县。被告：张晓琳，女，1982年09月08日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告于甲强、于俊红、张伟、张晓琳担保借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晨、张磊，被告张伟、张晓琳到庭参加了诉讼，被告于甲强、于俊红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令于甲强、于俊红偿还借款本金79699.84元及约定利息；2、被告张伟、张晓琳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告于甲强、张伟、张晓琳签订个高保借字（2012）年第512061701号《个人最高额联合保证借款合同》，于甲强授信金额8万元，合同期自2012年6月19日至2015年6月18日。合同签订后，被告于甲强于2014年4月9日借款5万元，到期日为2015年4月4日；2014年7月15日被告于甲强又借款3万元，到期日为2015年6月15日。两笔借款到期后，被告于甲强没有按照约定还款，仅由原告电脑系统在于甲强银行账户内自动扣款300.16元。剩余本金79699.84元及利息被告没有归还。因于俊红和于甲强系夫妻关系，该笔债务发生生在其夫妻关系存续期间，于俊红也应承担还款责任。为此，起诉至法院，请求判如所请。被告于甲强、于俊红未应诉答辩。被告张伟、张晓琳辩称：对原告所诉无异议，但应当先由于甲强归还。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、借款借据二份；3于甲强、于俊红夫妻关系证明。上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：2012年6月19日，原告与被告于甲强、张伟、张晓琳签订个高保借字（2012）年第512061701号《个人最高额联合保证借款合同》，于甲强授信金额8万元，张伟授信金额8万元，张晓琳授信金额5万元，小组成员互付连带保证责任，合同期自2012年6月19日至2015年6月18日，按季结息，结息日每季月末20日，借款到期时利随本清。以上合同签订后，被告于甲强于2014年4月9日借款5万元，月息9.64‰，到期日为2015年4月4日；2014年7月15日被告于甲强又借款3万元，月息9.64‰，到期日为2015年6月15日。两笔借款到期后，被告于甲强没有按照约定还款，利息仅付至2015年6月20日，本金仅由原告电脑系统在于甲强银行账户内自动扣款300.16元。剩余本金79699.84元及利息被告没有归还。于俊红和于甲强系夫妻关系。本院认为：2012年6月19日，原告与被告于甲强、张伟、张晓琳签订的个高保借字（2012）年第512061701号《个人最高额联合保证借款合同》，是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定将借款给付借款人后，借款人没有按照约定期限归还借款本息，属违约行为，原告要求被告于甲强偿还借款本金及利息，要求张伟、张晓琳承担连带保证责任的诉求应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该条规定，原告要求于俊红共同承担责任的诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于甲强、于俊红于判决书生效之日起十日内归还原告借款79699.84元，并按合同约定支付2015年6月21日后至借款还清之日止的利息。二、被告张伟、张晓琳对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，保全费820元，共计1716元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一七年一月十日书记员  王辉
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2356号之六申请执行人徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住铜陵市。被执行人潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐晓梅被执行人潘国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00911号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘国斌中国农业银行存18万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十六日书记员  陈耀鹏
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初767号原告：袁新玉。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告袁新玉与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新玉的委托诉讼代理人王帅、被告人保财险晋中分公司的委托诉讼代理人樊丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁新玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损182445元，鉴定费7300元，现场施救费9500元，拖车施救费4000元，共计203245元。事实与理由：原告袁新玉系晋K×××××号重型半挂牵引车的车主，原告为该车辆在被告人保财险晋中分公司投保有全险。2016年7月2日10时35分，白小勇驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车行至省道317线（九榆线）126KM+450M处时，与尹建平驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经寿阳县交警部门现场勘查，认定白小勇负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与被告人保财险晋中分公司未能协商一致，故向法院提起诉讼。被告人保财险晋中分公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，同意在保险责任范围内对原告合理必要的损失予以赔付。依据保险合同约定，车辆发生损失后尽量修复，并且需要与保险人协商核定具体损失情况，对于原告方未经我方核定作出的损失认定部分我公司不予承担。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋K×××××号重型半挂牵引车登记行驶证为祁县和信汽贸有限公司，原告袁新玉系晋K×××××号重型半挂牵引车的实际经营人。2016年5月27日原告为该货车以祁县和信汽贸有限公司为被保险人在被告人保财险晋中分公司投保车辆损失险并不计免赔，车辆损失险保险限额为318000元，保险期限自2016年6月18日至2017年6月17日止，保险单号为201614240000013773。2016年7月2日10时35分，白小勇驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车行至省道317线（九榆线）126KM+450M处时，与尹建平驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经寿阳县公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第1407251201600261号事故责任认定书，认定白小勇承担此事故的全部责任，尹建平无责任。审理中，本院据原告袁新玉的申请委托北京华大保险公估有限公司对晋K×××××号重型半挂牵引车车损进行了鉴定，2016年9月26日，北京华大保险公估有限公司作出2016HDSXSF09006号司法鉴定意见书，晋K×××××号重型半挂牵引车的车损为181345元（已扣除残值1100元），原告支付鉴定费7300元。原告就该事故的其它损失还有现场施救费9500、拖车施救费4000元。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、行驶证、祁县和信公司证明材料、保单、驾驶证、资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据佐证。本院认为，原告为其实际经营的晋K×××××号重型半挂牵引车车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××号重型半挂牵引车车由白少勇驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，白少勇承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际经营的晋K×××××号重型半挂牵引车车的车辆损失予以理赔。参照北京华大保险公估有限公司的鉴定意见书，晋K×××××号重型半挂牵引车的车辆损失181345元；该货车的现场拖车费施救费9500、拖车施救费4000元，是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上所述，本院对原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××号重型半挂牵引车车辆损失保险限额内理赔原告袁新玉202145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由原告袁新玉负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  成建荣二〇一七年一月十三日书 记 员  渠晓焰
调兵山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1281执98号	申请执行人李某，女，汉族，住调兵山市。	被执行人朱某某，男，汉族，住调兵山市。	本院作出的（2016）辽1281民初2697号民事调解书已发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人朱某某未按生效调解书确定的内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、冻结、（划拨、扣留、提取）被执行人朱某某银行存款、公积金50650元或查封（扣押）等价值的财产；	二、涉查封、扣押财产以查封、扣押财产清单为准，责令被执行人朱某某在查封、扣押财产后3日内履行，被执行人朱某某逾期仍未履行的，依法拍卖该查封、扣押财产（查封财产责令被执行人自行保管）。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  张涛	二〇一七年一月十八日	书记员  王丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7287号原告：陈零建，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：秦易，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈零建与被告秦易民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈零建及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼，被告秦易经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈零建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为本金，从2016年8月2日起按年利率6%计算至付清时止）；2.被告秦易承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月起，秦易因做生意需要资金，陆续向原告陈零建借款共计30万元。2015年8月28日，秦易向原告出具借条一张。后经原告多次催收，秦易一直未还款。被告秦易未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈零建与被告秦易系多年朋友。2015年6月，秦易因做生意需要资金向陈零建借款，陈零建表示同意。2015年6月5日、2015年6月6日，原告陈零建通过其在中国工商银行股份有限公司重庆永川大南门支行卡号为XXX的银行卡，两次向秦易各转账支付5万元。后秦易又向陈零建借款，陈零建陆续出借现金共计20万元给秦易。2015年8月28日，秦易向陈零建出具借条一张，载明“今借到陈零建人民币现金叁拾万元整（300000.00）。借款人秦易，2015年8月28日，XXX”。当时原、被告双方就前述30万元借款未约定利息。此后至今，被告秦易一直未偿还借款。同时查明，原告陈零建在重庆市永川区XXX经营有一家洗浴店。上述事实，有借条、银行流水明细、工商营业执照、证人证言以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈零建举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付20万现金给被告秦易，同时亦能证实其与被告秦易之间已经形成了合法的借贷关系。被告秦易作为债务人，理应向原告归还借款。现秦易经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息，本案中原、被告双方虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人依法有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。此外，被告秦易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，原告陈零建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第二款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦易于本判决生效之日起三日内偿还原告陈零建的借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为本金，从2016年8月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告秦易负担（其中原告陈零建已预交2900元，由秦易在支付上述款项时一并支付给陈零建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年一月二十四日书 记 员  石长清
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁13行初6号原告江苏海通电器有限公司诉被告临沂市财政局履行法定职责一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  杨建义人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一七年一月五日书 记 员  彭倩倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初47号原告：孙淑媛，女，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。被告：俞晓红，男，1979年8月29日出生，汉族，住东阳市。被告：徐中平，男，1974年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：徐飞飞，女，1971年11月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告孙淑媛与被告俞晓红、徐中平、徐飞飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 刚二〇一七年一月二十日代书 记员 王湘湘
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3984号原告：黄德强，男，1958年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。被告：何剑波，男，1982年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告黄德强与被告何剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告黄德强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德强向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄德强撤诉。案件受理费238元，由黄德强负担。审判员  曹滢颖二〇一七年一月十七日书记员  郭丽金
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3952号原告杨某，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告徐某，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人郭鑫鑫、张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人符波、被告徐某的委托代理人郭鑫鑫、张秀丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2015年10月16日在兰考县民政局办理离婚手续，后被告为达到侵占原、被告夫妻共同财产的目的，胁迫原告与之复婚。被告采取暴力、胁迫等手段于2016年2月16日强迫原告在离婚协议书上签字，并办理离婚手续。被告将夫妻共同存款转移给第三人，现被告已与第三人结婚。离婚后，原告发现被告有转移财产的行为，现原告诉至法院，请求依法撤销2016年2月16日的离婚协议书，将原告个人财产位于领秀城22栋3单元一楼西户判决归原告所有；依法分割被告隐瞒转移的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称，原告诉状所述不属实，原、被告结婚离婚均属自愿行为，被告并未殴打、胁迫原告，离婚协议书系双方的真实意思表示，2016年2月16日签订的离婚协议书中关于领秀城房产的约定，系原告自愿自己的个人财产经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年农历11月6日按农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。本案被告潘莉萍于2016年2月17日起诉要求与原告杨某离婚，本院于2016年4月6日作出（2016）豫0225民初642号民事判决书，准予原、被告离婚。另查明，2013年9月7日19时00分许，原告杨某在郑州市发生交通事故，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月9日作出（2014）开民初字第6443号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付杨某120000元，在商业保险第三者责任险赔偿范围内支付杨某174626.78元，以上共计294626.78元。被告潘莉萍于2014年1月20日在中国农业银行股份有限公司兰考县支行以杨某名义办理现金开卡业务并持有该卡（卡号为：62×××70）。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2015年7月9日汇入该卡290000元，该赔偿款因原告身体受到伤害获得，系其个人财产。被告潘莉萍于2015年7月14日通过银行AUTO转入其农行卡内（卡号为：62×××73）200000元，同日通过银行TERM现支40000元；2015年7月15日通过银行AUTO转支40000元；2015年7月30日通过银行ATMP现支5000元；同日又以相同方式现支5000元。被告潘莉萍无故从原告杨某农行卡中转移共计290000元。上述事实有原、被告陈述、保险公司支付信息表、银行明细单、本院（2016）豫0225民初642号民事判决书、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6443号民事判决书、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有个人财产或者夫妻共同财产未作处理为由向法院起诉主张权利的，经审查该财产确属离婚时未作处理的个人财产或者夫妻共同财产，人民法院依法应当作出处理。一方因身体受到伤害而获得的医疗费、××人生活补助费等费用，系夫妻一方的个人财产。原、被告离婚诉讼时，潘莉萍当庭陈述杨某因发生交通事故仅获得赔偿款50000元，与保险公司支付信息、交通事故赔偿判决书及银行转账明细相矛盾，被告潘莉萍明显有隐瞒、转移原告个人财产的故意。故对原告要求被告返还交通事故人身损害赔偿款290000元的诉讼请求，本院予以支持。过高部分因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘莉萍于判决书生效后五日内返还原告杨某290000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告杨某承担35元，被告潘莉萍承担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一七年一月十七日书记员  李亚星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初301号之一申请人：方慧，女，1979年4月2日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：山东省聚力理财顾问有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇西北角东方购物广场四层F4区12号。法定代表人：刘善永，总经理。被申请人：杨键，男，1975年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：万红，女，1963年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董一瑾，女，1965年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：席广友，男，1968年11月25日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：刘彦勤，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孙南，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：韩剑波，男，1967年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘文华，男，1983年1月21日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：王光华，男，1968年7月17日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：平邑县云霄投资咨询有限公司，住所地山东省平邑县长山生态保护区八埠庄社区。法定代表人：王淑凤，总经理。申请人方慧与被申请人山东省聚力理财顾问有限公司、杨键、万红、董一瑾、席广友、刘彦勤、孙南、韩剑波、刘文华、王光华、平邑县云霄投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，方慧于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述11位被申请人的银行存款115万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人刘栋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人方慧的担保人刘栋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月五日书记员  刘丽娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初3490号原告夏咏梅，女，汉族，生于1972年1月12日，住商水县。原告苏阳，女，汉族，生于2007年4月7日，住商水县。二原告委托代理人苏毅，男，汉族，生于1971年1月5日，住商水县。系原告苏阳之父。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉、代为领执行款等。被告黄明，男，汉族，生于1990年12月18日，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。法定代表人：王向阳。统一社会信用代码:914116008754120838（1－1）地址：周口市中州路69号。委托代理人石宝士，系该公司员工，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求；进行和解、参与调解；提起回避申请、反诉、上诉。委托代理人金宸宸，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告夏咏梅、苏阳诉被告黄明、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称周口人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏咏梅、苏阳的委托代理人苏毅、被告黄明、被告周口人民财险公司委托代理人石宝士、金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏咏梅、苏阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等损失共计46389元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日在商水县××路卫校门口，被告黄明驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，与同方向推着自行车的夏咏梅相撞，造成两车受损，乘车人苏阳受伤的交通事故。事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为黄明，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险。被告黄明辩称：我的车投有保险，应由保险公司在保险责任范围内承担。被告周口人民财险公司辩称：原告的各项诉求过高，其主张部分应有相关证据支持，对属于保险责任的我公司可以依照保险合同的约定，对原告进行赔偿，诉讼费不应当由保险公司承担。原告夏咏梅、苏阳向本院提交的证据有：第一组，医疗费票据、原告住院病历、出院证、费用清单，证明二原告住院治疗及花费情况。第二组，交通事故认定书一份，证明原告夏咏梅、苏阳在此次事故中无责任，被告黄明应负事故全部责任。第三组，营业执照、税务登记证各一份、增值税发票5份，证明原告夏咏梅经营有广告公司，受伤后误工的情况及损失。第四组，证据赔偿清单一份。被告黄明向本院提交的证据有：身份证、行车证、驾驶证各一份，证明被告系合法驾驶。保险单、三者险保单各一份，证明在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有保险，应当由保险公司赔偿。被告周口人民财产保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月9日在商水县××路卫校门口，被告黄明驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，与同方向推着自行车的夏咏梅相撞，造成两车受损，乘车人苏阳受伤的交通事故。事故发生后，经商水县交通警察大队商公交认字[2016]第780号事故认定书认定，被告黄明负此次事故的全部责任，原告夏咏梅、苏阳无责任。原告夏咏梅受伤后在商水县人民医院住院治疗39天，花费医疗费7744元，原告苏阳受伤后入住商水县人民医院住院治疗28天，花费医疗费3585.88元。结合原告住院天数，交通费酌定为400元。原告住院期间，被告黄明为原告垫付医疗费2000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为黄明，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制险、商业险保险期间均为2016年7月17日起至2017年7月16日止。商业险中机动车第三者责任险的保险金额为200000元。事故发生在保险期内。还查明，原告夏咏梅系商水县东龙广告制作门市部个体工商户。2015年居民服务业和其它服务业年平均工资为30482元，2015年文化、体育和娱乐业年平均工资为42426元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。经商水县交通警察大队商公交认字[2016]第780号事故认定书认定，被告黄明负此次事故的全部责任，原告夏咏梅、苏阳无责任。原告夏咏梅因此次事故所受的合理损失有：医疗费7744元，住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），营养费780元（20元／天×39天），护理费3256.98元（30482元／年÷365天×39天），误工费4533.19元（42426元／年÷365天×39天），交通费酌定为200元，合计17684.17元。原告苏阳所受的损失有：医疗费3585.88元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天），护理费2338.35元（30482元/年÷365天×28天），交通费酌定为200元，合计7524.23元。以上二原告共计损失25208.4元。被告黄明为原告垫付医疗费2000元应予以扣除，二原告每人扣除医疗费1000元。二原告下余损失23208.4元（25208.4元－2000元）应由被告周口人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险限额内支付。被告黄明为二原告垫付的医疗费2000元由被告周口人民财产保险公司返还给被告黄明。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通管理法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司支付给原告夏咏梅、苏阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失23208.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司支付给被告黄明垫付的2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李蕾二〇一七年一月十九日书记员  张禹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更34号罪犯李世龙，男，1988年9月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，农民。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年12月21日作出(2015）桦刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人李世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，附带民事诉讼被告人董金霞、被告人李世龙在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共同赔偿附带民事诉讼原告人田绍兰、田立红经济损失共计人民币11万元，赔偿附带民事诉讼原告人田绍兰、田立红经济损失共计人民币58962.02元。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李世龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币4000元，确有悔改表现。本院认为，罪犯李世龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯李世龙减去有期徒刑三个月(刑期自2015年11月4日至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3835号原告：朱伍仔，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：周树，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。原告朱伍仔与被告周树买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱伍仔于2017年1月6日向本院提出申请，要求追加湖南桔洲建设集团有限公司为被告，本院于当日依法追加湖南桔洲建设集团有限公司为被告。原告朱伍仔于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对湖南桔洲建设集团有限公司的起诉，本院于当日依法裁定准予原告撤回对湖南桔洲建设集团有限公司的起诉。原告朱伍仔到庭参加了诉讼，被告周树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告朱伍仔向本院提出诉讼请求：判决被告周树支付原告货款46989元及迟延支付货款的利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告周树。被告周树自2013年6月起至10月份期间多次在原告经营的工会伍仔副食品批发部购买香烟、酒水等。原告向被告提供货物后，被告因无现金支付，故在原告批发部签单赊账，共拖欠原告货款46989元。后经原告多次催收，被告周树拒不支付，双方酿成纠纷，原告诉至法院。原告朱伍仔为支持其诉讼主张，向本院提供了结算单4份，拟证明被告周树欠原告货款共计46989元的事实。被告周树未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的结算单中的41988元货款，被告周树在结算单上签字确认，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的结算单中的“2013.6.10货款欠伍仟元整”的结算单，被告周树未在该结算单上签字确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告朱伍仔在攸县工会旁经营伍仔副食品批发部。2013年6月10日至2013年10月21日期间，被告周树陆续在原告处购买烟酒等共计41988元并在结算单上签字确认。上述货款经原告多次催收，被告周树至今未偿还分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周树向原告朱伍仔购买烟酒等，双方形成了买卖合同关系。原告朱伍仔按约提供货物后，被告周树在其中41988元的结算单上签字确认，但“2013.6.10货款欠伍仟元整”的结算单未签字确认，故被告周树签字确认的41988元应当认定为被告所欠的货款。上述货款经原告多次催收，被告一直拒绝支付，系违约，应承担违约责任，故本院仅支持原告要求被告周树支付41988元货款的诉讼请求。原告向本院请求被告支付上述货款的迟延利息，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告周树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周树在本判决生效后十日内支付给原告朱伍仔货款41988元；二、驳回原告朱伍仔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告周树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一七年一月二十五日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初134号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路**号*幢****室。统一社会信用代码：91330105577349522G。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被告：浙江百家信商贸发展有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街***号。统一社会信用代码：91331126774398454H。法定代表人：毛时洪，该公司执行董事。被告：金日制药（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区城东工业区榕源路**号。统一社会信用代码：91350200612009145K。法定代表人：李冠华，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告浙江百家信商贸发展有限公司、金日制药（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，杭州贤书阁文化创意有限公司于开庭审理前申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求赔偿原告经济损失变更为10000元,并于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告浙江百家信商贸发展有限公司、金日制药（中国）有限公司的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年一月十日代书 记员  王 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初35号原告益阳市赫山区华强水稻种植农民专业合作社，住所地益阳市龙光桥镇全丰村三红组。法定代表人殷爱华，系该社理事长。被告孙孝良，男。本院于2017年1月5日受理的原告益阳市赫山区华强水稻种植农民专业合作社诉被告孙孝良买卖合同纠纷一案，原告益阳市赫山区华强水稻种植农民专业合作社以已与被告孙孝良自行协商并已履行完毕为由，于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳市赫山区华强水稻种植农民专业合作社提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区华强水稻种植农民专业合作社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区华强水稻种植农民专业合作社负担。审判员  李武二〇一七年一月十六日书记员  陈华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初199号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地：温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，该支行行长。被告：张听光，男，1970年5月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶蓓，女，1985年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张听勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉被告张听光、叶蓓、张听勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一七年一月十二日书记员 黄诗诗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执404号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住江阳区。被执行人：陈小刚，男，汉族，1993年8月30号生，住泸州市叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第587号刑事判决书向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈小刚的银行存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2190号原告孟祥礼，男，1968年12月5日生，汉族。委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告肖红民，男，1962年8月7日生，汉族。被告绳桂英，女，1960年8月16日生，汉族。原告孟祥礼诉被告肖红民、绳桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥礼的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，被告肖红民、绳桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥礼诉称，原告经营鸡饲料，二被告于2011年2014年间三次从原告处购买饲料，先后共赊欠原告饲料款57000元，经原告多次催要，二被告未予偿还，原告起诉请求二被告偿还原告欠款57000元，诉讼费用由被告承担。被告肖红民、绳桂英缺席未答辩。经审理查明:二被告（系夫妻关系）曾向原告孟祥礼购买鸡苗、饲料、兽药等物品，后经双方结算，被告肖红民分别于2011年11月7日向原告出具一张10000元的欠据、2012年8月24日向原告出具一张9000元的欠据、2014年11月10日向原告出具一张38000元的欠据，合款共计57000元。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实有当事人的陈述、原告提交的三份欠条、二被告户籍身份证明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告系夫妻关系，其二人购买原告货物，原告将货物交付被告，被告方负有向原告支付货款的义务，其应支付原告相应货款。结合原告所出示的欠条，二被告尚欠原告货款57000元，故原告诉请二被告给付其货款57000元，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红民、绳桂英于本判决生效后十日内支付原告孟祥礼货款57000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告肖红民、绳桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一七年一月九日书 记 员  张菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1742号申请执行人丁小琥，男。申请执行人邹界科，男。被执行人湖南拓展建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。法定代表人傅佳川。被执行人彭赞，男。上述申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院经查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1742号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年一月二十一日代理书记员  易 李
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1025号申请执行人萍乡市安源区人民法院刑事庭,所在地为萍乡市安源区韶山。被执行人许如秀，女，汉族，1968年10月24日生于湖南省祁东县，住本市湘东区。本院在执行申请执行人萍乡市安源区人民法院刑事庭与被执行人许如秀罚金纠纷一案中，应执行标的3万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）安刑初字第298号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨启根审判员  陈 捷审判员  潘 涛二〇一七年一月十九日书记员  龚 莉
四川省大邑县人���法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执443之一号申请执行人四川琪乐印务有限公司。住所地：四川省新津县温州路157号。法定代表人叶其乐。被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道58号。法定代表人刘青山。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第7463号民事判决书，向被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司发出执行通知书，要求被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司在****商业银行股份有限公司大邑支行的存款25,000.00元（人民币贰万伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一七年一月五日书记员  邹 靖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更13号罪犯阚俊东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月16日作出（2015）李刑初字第113号刑事判决，以被告人阚俊东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯阚俊东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯阚俊东确有悔改表现，有罪犯阚俊东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯阚俊东服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚俊东准予假释（假释考验期限至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更41号罪犯侯星宇，男，1986年6月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2013年1月25日作出(2012）昌刑初字第368号刑事判决，以被告人侯星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2015年8月26日经本院刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯侯星宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯侯星宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯侯星宇减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月21日至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更229号罪犯赵志远，男，1984年9月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）龙刑初字第263号刑事判决，以被告人赵志远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年9月15日起至2018年9月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵志远在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵志远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵志远减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年9月15日起至2017年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一七年一月二十二日书记员  邹金伶S
山西省运城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）晋08刑辖第2号闻喜人民法院：被告人杨宏坪犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。二〇一七年一月十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14757号原告：王怀瓯，男，汉族，1957年7月6日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈春华，男，汉族，1961年8月5日出生，住温州市鹿城区。被告：陈秀珍，女，汉族，1967年4月11日出生，住址同上。原告王怀瓯与被告陈春华、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀瓯的委托诉讼代理人陈音律，被告陈春华到庭参加诉讼。被告陈秀珍经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀瓯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春华、陈秀珍向原告偿还借款人民币300000元及其利息（暂从2013年8月23日起至实际履行之日止，按月利息1分计算，暂算至2016年11月23日，利息为人民币117000元）；2.本案全部受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告以资金周转为由于2010年3月22日向原告借款30万元，遂被告陈春华向原告出具一份借条，并口头约定利息1分。原告依约于3月23日通过银行存款方式往被告指定的账户存入30万元。最初被告均按约向原告支付利息，但在2013年9月进行最后一次利息支付后，被告至今均未还本付息，故原告诉至法院。被告陈春华答辩称：1.向原告借款30万元属实，但双方未约定利息；2.被告在借款期间向原告支付的款项系归还本金而非支付利息；3.被告因经商不善目前无法按约还款，希望能与原告调解。被告陈秀珍未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告陈春华、陈秀珍系夫妻关系，于1986年12月8日登记结婚；原告与被告陈春华系朋友关系。2010年3月22日，被告陈春华向原告借款，遂出具一份借条交由原告收执，并载明向原告借款300000元。同年3月23日，原告通过银行存款的方式履行了交付借款的义务。款项出借后，被告陈春华基本按每月3000元或每两个月6000元向原告支付款项至2013年9月22日。之后原告向被告陈春华催讨借款未果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的身份证、被告户籍证明、借条、银行存款凭证、银行交易明细，被告陈春华提供的结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈春华向原告借款300000元，事实清楚，证据充分。现被告陈春华经原告催讨未足额偿还借款本金，故原告诉请被告陈春华偿还借款本金合法合理，本院予以支持。关于本案借款期间被告陈春华向原告支付款项的性质问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该法第六十一条还约定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告出借款项时虽未与被告陈春华就借款利息达成书面约定，但自2010年4月22日起至2011年4月22日，除2010年11月、12月外，被告陈春华每月22日前后均固定向原告支付3000元；自2011年6月22日起至2013年9月22日，被告陈春华以每月3000元或者每两个月6000元的方式向原告支付款项。上述在固定时间、按照固定金额有规律地向原告支付款项行为，应视为原告与被告陈春华就支付借款利率（月利率1%）所形成的交易习惯。被告陈春华辩称上述支付行为属于归还借款本金，与双方的交易习惯相悖且缺乏依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，鉴于被告陈春华在借款期间尚有二期利息尚未支付，故原告诉请被告按月利率1%支付自2013年8月23日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告陈春华名义所负的债务，应属被告陈春华、陈秀珍的夫妻共同债务。故原告有权要求被告陈秀珍对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春华、陈秀珍于判决生效之日起十五日内偿付原告王怀瓯借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年8月23日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由被告陈春华、陈秀珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一七年一月十三日书 记 员 冯思浩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终2号上诉人（原审被告）：宏晟（湖北）纺织有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：林清雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝天路特*号。法定代表人孙应安，该公司董事长。原审被告：宏太（中国）有限公司。住所地：福建省石狮市洪山镇伍保科技园。法定代表人林清雄，该公司董事长。上诉人宏晟（湖北）纺织有限公司因与被上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司及原审被告宏太（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2550号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏晟（湖北）纺织有限公司上诉称：双方签订的《产品购销合同》约定由合同签订地人民法院解决，尽管合同的签订地为孝感，但未约定由孝感哪个法院管辖，但因为孝感市有多家基层人民法院，故双方约定的管辖是不确定的，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人为合同履行义务一方，故本案应由上诉人所在地黄梅县人民法院管辖。请求将本案移送湖北省黄梅县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人宏晟（湖北）纺织有限公司与被上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司于2014年11月25日签订了《产品购销合同》，该合同第十二条约定，合同所有条款争议解决方法：双方友好协商，如有争议在签约地点的人民法院解决。该购销合同的签约地点为湖北省孝感市。被上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司向签约地点的湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼符合双方的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成能立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年一月四日书记员 张杨玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更51号罪犯吕东日，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年12月20日作出（2010）北刑初字第329号刑事判决，以被告人吕东日犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。2013年10月减刑一年；2015年4月减刑一年三个月，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯吕东日假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕东日确有悔改表现，有罪犯吕东日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕东日服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕东日准予假释（假释考验期限至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更8号罪犯李建维，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年8月9日作出（2012）四刑初字第263号刑事判决，以被告人李建维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元（服刑期间已缴纳15000元）。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯李建维假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李建维确有悔改表现，有罪犯李建维的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，虽然罪犯李建维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但罪犯李建维多次贩卖毒品，余刑较长，罚金未全部缴纳，不符合法定的假释条件，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李建维不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初5号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人严伍三，男，1978年2月24日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人严伍三因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月2日被舒城县公安局取保候审。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人严伍三犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人严伍三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日19时20分许，被告人严伍三驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿本县境内舒晓路由西向东行驶至五里治超站门前时，追尾碰撞了前方被害人许某驾驶的无号牌二轮电动自行车。事故发生后，被告人严伍三拨打了120急救电话，路过现场的王某拨打了110报警电话，后被告人严伍三弃车逃离现场。120急救人员来到现场后确认被害人当场死亡。次日被告人严伍三至舒城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月28日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2016）第00302号《道路交通事故认定书》，认定：严伍三承担本起事故的全部责任，许某本起事故无责任。同年11月30日，被告人严伍三的近亲属与被害人许某的近亲属就被害人许某人身损害赔偿达成书面协议，被告人严伍三赔偿被害人许某近亲属因其行为造成被害人死亡的全部费用计人民币65万元，已支付45万元，余款20万元两年内付清，被害人许某的近亲属对被告人严伍三的行为给予谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人严伍三在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有人口基本信息，案件来源，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，尸体处理通知书，舒城急救中心120急救情况，心电图，接处警综合单，协议书、谅解书及收条，违法嫌疑人前科证明等书证；证人严某、程某、王某、李某的证言；被告人严伍三的供述与辩解；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；辨认笔录；舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字（2016）第00302号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严伍三违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，观察疏忽，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发次日，被告人严伍三主动到公安机关投案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其减轻处罚；被告人严伍三赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，被害人近亲属对其行为予以谅解，并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人严伍三的犯罪事实、性质、量刑情节，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人严伍三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪红姝人民陪审员  钱中山人民陪审员  王小龙二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 婷
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初183号原告鞍山市金利通物资有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李贵发，系该公司经理。委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告鞍钢附企恒利工程机械修造厂。住所地：鞍山市立山区法定代表人李俊平，系该公司厂长。委托代理人项纯杰，男，1959年10月1日出生，汉族，系鞍钢附企恒利工程机械修造厂职员，现住鞍山市立山区曙光路***栋*单元*层***号。原告鞍山市金利通物资有限公司诉被告鞍钢附企恒利工程机械修造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告法定代表人李贵发、委托代理人乔有平，被告委托代理人项纯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2008年6月至2008年9月期间多次向原告购买钢材，累计钢材款为163772.30元。经原告多次催要，被告于2008年9月给付50000元、于2009年12月给付30000元、于2014年9月给付20000元，尚欠53774.60元至今未付。另外，涉案钢材发货、接收货款、合同履行地均在原告处，并且原告已向被告开具163774.60元增值税专用发票，被告已列入财务应付款帐目（挂帐）。因协商未果，现诉至法院请求依法判令被告立即给付货款53774.60元及利息，利息自2008年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止。被告辩称：答辩人在2013年年末停摆，之后厂长李俊平由于经营不善，被上级公司（鞍钢附企铁路设备工程公司）给撤职了，除每年向上级公司交一部分管理费外，答辩人独自经营、自付盈亏，是独立的法人单位。通过对答辩人进行审计，负债共计300多万元。欠款属实，我们承认，但不同意给付利息。答辩人现在没有经济来源，要我们还钱很困难。经审理查明：2008年6月至2008年9月，原、被告多次达成口头买卖协议，由原告向被告提供钢材，被告上门提货、货款两清，但被告并未及时结清货款，现尚欠原告货款53774.60元。另查，被告现处于停产状态，但未被注销，亦未被吊销营业执照；李俊平实际已不再担任厂长职务，但营业执照未予变更。上述事实，原告提供的证据有：辽宁增值税专用发票两张、送货单五张；被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原、被告达成口头协议，但被告并未依约在提取货物的同时给付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付尚欠货款53774.60元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，利息自2008年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告约定被告应在收到货物的同时支付货款，但被告并未支付货款构成逾期，故被告应支付占用期间的利息损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鞍钢附企恒利工程机械修造厂于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山市金利通物资有限公司货款53774.60元及利息，利息自2008年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元,减半收取903元，由被告鞍钢附企恒利工程机械修造厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈燕二〇一七年一月十六日书记员  项彤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保7号申请人：蒋辛国。被申请人：黄格。申请人蒋辛国于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄格在银行的存款13000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蒋辛国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄格的银行存款13000元。案件申请费150元，由申请人蒋辛国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何学鹏二〇一七年一月十九日书记员  罗俊杰
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保40号申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：杨启模，男，1967年4月16日出生，汉族，住三明市。被申请人：梅小英，女，1973年9月26日出生，汉族，住三明市。本案在审查申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人杨启模、梅小英借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨启模、梅小英银行存款151101.72元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人杨启模、梅小英的银行存款151101.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的银行存款151101.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1276元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年一月二十三日书记员  李曼莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60014号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘军平，女，1985年6月6日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，系天津市滨海新区市容环境管理委员会垃圾处理厂港东新城环卫工作站质检员，现住滨海新区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘军平犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人刘军平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月23日17时许，���告人刘军平持改锥将滨海新区大港市容环境管理委员会垃圾处理厂港东新城环卫工作站其同事张某办公桌抽屉撬坏，将抽屉内环卫工人的押金8500元盗走。11月27日，被告人刘军平将所盗赃款全部退还并取得失主谅解，并于次日到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘军平当庭亦无异议，且有证人张某、李某的证言，被告人刘某的供述，刘军平所写书面材料及微信照片、情况说明、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军平以非法占有为目的，秘密窃取公私钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人刘军平有自首行为，且已退赔全部被盗赃款，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十��条第一款的规定，判决如下：被告人刘军平犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年一月十八日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。