wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4708号原告：盐城市大丰奥凯流体机械有限公司，统一社会信用代码9132098266325567XD，住所地盐城市大丰区经济开发区（黄海路男、大奇路西）。法定代表人：蔡雷，盐城市大丰奥凯流体机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵春根、韦翠莲（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：宏羿机械零件贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913101157895340846，住所地上海市黄浦区金陵东路569号汇通大厦1108室。法定代表人：TULIEHCHIH，宏羿机械零件贸易（上海）有限公司执行董事。被告：东方国际集团上海市对外贸易有限公司，统一社会信用代码91310105132208233X，住所地上海市长宁区娄山关路85号B座908室。法定代表人：周俊，东方国际集团上海市对外贸易有限公司执行董事。原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司与被告宏羿机械零件贸易（上海）有限公司、东方国际集团上海市对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回对被告宏羿机械零件贸易（上海）有限公司、东方国际集团上海市对外贸易有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司撤回对被告宏羿机械零件贸易（上海）有限公司、东方国际集团上海市对外贸易有限公司的起诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇一七年九月七日法官助理 丁 慧书 记 员 王 正
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1946号申请执行人李文彦，男，汉族，1993年6月18日出生,住四川省南部县。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行李文彦与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3075元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3085元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执913号之一申请执行人封某某，女，汉族，住高安市。被执行人黄某某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人封某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983民初459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十七日书记员  高海洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3593号申请执行人:郑福康。被执行人:郭亮。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，申请人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4692号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年九月四日书记员 董岁斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2842号申请执行人：永安市惠农农资有限公司，住所福建省永安市红山路31号。统一社会信用代码：91350481680882202J。法定代表人：刘进生，经理。被执行人：郑宜海，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人永安市惠农农资有限公司与被执行人郑宜海买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人郑宜海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人郑宜海纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑宜海有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十二日书记员 杨敏（代）
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初368号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨香燕，男，1997年3月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2017年8月2日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2017年8月18日被本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨香燕犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨香燕到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月17日凌晨2时18分许，被告人杨香燕在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶赣Ｇ×××××小型面包车沿本市前进西路由西向东行驶至开发区威尼斯酒店东侧9号路灯杆处时，因操作不当导致车辆失控，与对向车道由东向西直行的被害人江某驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车及被害人黎某1停放在道路北侧的赣Ｇ×××××小货车发生碰撞，致使被害人江某当场死亡，三车受损。在得知路人拨打报警电话后，被告人杨香燕在原地等待并积极配合交警处理此次事故。经交警部门认定，被告人杨香燕负此次事故的主要责任，被害人江某、黎某1均负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨香燕的家属赔偿被害人江某的家属各项经济损失330000元，赔偿黎某14600元，江某的家属及黎某1对被告人杨香燕表示谅解。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人杨香燕的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人杨香燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月17日凌晨2时18分许，被告人杨香燕在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶赣Ｇ×××××小型面包车沿本市前进西路由西向东行驶至开发区威尼斯酒店东侧9号路灯杆处时，因操作不当导致车辆失控，与对向车道由东向西直行的被害人江某驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车及被害人黎某1停放在道路北侧的赣Ｇ×××××小货车发生碰撞，致使被害人江某当场死亡(经抽血酒精检测，江某血液酒精浓度为120.77mg/100ml)，三车受损。在得知路人拨打报警电话后，被告人杨香燕在原地等待并积极配合交警处理此次事故。经交警部门认定，被告人杨香燕负此次事故的主要责任，被害人江某、黎某1均负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨香燕的家属赔偿被害人江某的家属各项经济损失330000元，赔偿黎某14600元，江某的家属及黎某1对被告人杨香燕表示谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实事故发生的时间、地点、道路情况、受害人倒在地上、车辆受损的事实。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对上述三部车辆进行扣留的事实。4、道路交通事故认定书，证实被告人杨香燕承担此次事故的主要责任、被害人江某、黎某1均负此次事故的次要责任的事实。5、车辆痕迹司法鉴定意见书，证实赣Ｇ×××××南骏瑞康牌货车车头左侧与赣Ｇ×××××五菱牌小型客车右侧车身中段在事故中有接触。肇事车辆赣Ｇ×××××五菱牌小型客车尾部右侧与赣Ｇ×××××二轮摩托车车头有接触的事实。6、尸检检验司法鉴定意见书，证实被害人江某符合交通事故导致急性重型颅脑损伤，创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡的事实。7、车辆技术性能鉴定意见书，证实事故车辆损坏部位的情况。8、保险单，证实赣Ｇ×××××两轮摩托车、赣Ｇ×××××货车投保的情况。9、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被害人江某血液中检出酒精成分，其含量为120.77mg/100ml的事实。10、尸体处理通知书、死亡证明，证实被害人江某当场死亡的事实。11、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，证实被告人杨香燕血样中未检出毒品的事实。12、天网监控视频录像，证实事故发生的情况。13、被害人黎某1的陈述：2017年5月16日晚上18时左右，我将赣Ｇ×××××轻型自卸车停在前进西路农资公司对面。5月17日凌晨2点我一个朋友打电话说别人撞到我的车了，于是我赶到现场，看到一辆面包车与我车头的前部相碰，一辆摩托车倒在地上，还有一个人也躺在地上。当时120救护车已经到了现场，躺地上的那个人被一个蓝布盖住了的事实。14、证人涂某的证言，证实其将赣Ｇ×××××面包车抵押给杨香燕的事实。15、扣留物品、文件发还凭证，证实公安机关将扣留车辆发还给杨香燕和黎某1的事实。16、赔偿协议书、谅解书，以证明被告人杨香燕赔偿被害人黎某1、江某家属经济损失并取得谅解的事实。17、被告人杨香燕对上述事实供认不讳。18、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证及结婚证，证实被害人江某、黎某1的身份情况及其被害人江某的家庭成员情况19、常住人口信息表，证实被告人杨香燕的身份情况。20、侦破经过，证实被告人杨香燕归案的情况。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查明：九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以接收杨香燕为社区矫正人员。本院认为，被告人杨香燕无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶时操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨香燕在得知路人报警后在现场等待，并积极配合交警处理此次事故，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨香燕积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨香燕无证驾驶，可酌情从重处罚。综合被告人杨香燕的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人杨香燕适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人杨香燕宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨香燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年九月六日书 记 员  王佳明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2766号上诉人（原审被告）：刘志君，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：任茂强，男，1955年8月18日出生，汉族。上诉人刘志君因与被上诉人任茂强民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初1668号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人刘志君预交的二审案件受理费2100元予以退回。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年九月五日书 记 员  叶宇帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9270号申请执行人江阴市东晟混凝土有限公司，组织机构代码78436750－4，住所地江苏省江阴市周庄镇庙墩路188号。法定代表人刘德旗，该公司总经理。被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，组织机构代码13650410－1，住所地江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。法定代表人董现金，该公司总经理。申请执行人江阴市东晟混凝土有限公司（以下简称东晟公司）与被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初3693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贝德铭公司应给付申请执行人东晟公司货款725380元及违约金，律师费5万元，并负担案件受理费11554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贝德铭公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十二日书记员  陈 栋
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执248号之二申请人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，现任理事长。被执行人乔新红，昔阳县界都乡人。被执行人陈秀珍，昔阳县界都乡人。被执行人乔晓宗，昔阳县界都乡人。被执行人孙竹芳，昔阳县界都乡人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初266号民事判决书，已向被执行人乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳发出执行通知书，责令被执行人乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔晓宗在昔阳县农村信用合作联社瓦邱分社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额151272.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月八日书记员  邵春云
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执623号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林青松，女，汉族，1976年5月14日出生，住所地浙江省苍南县，福建御苑茶叶有限责任公司与被执行人林青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初583号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费4546元由被执行人林青松负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年九月十二日书记员  陈俊潇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更379号罪犯路庆华，男，汉族，1974年1月9日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）亳刑初字第03号刑事判决，以被告人路庆华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）皖刑终字第0230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月28日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯路庆华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路庆华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执593号申请执行人李凤,女,1976年12月8日出生,汉族,住福建省长乐市，被执行人郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。本案在执行申请执行人李凤与被执行人郑洪云民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人郑洪云因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市看守所，经向中国工商银行、中国农业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安机关查询，未发现被执行人的车辆等信息；经向不动产登记部门查询，发现被执行人郑洪云与其配偶缪志端有共有的房产，因该房产涉及刑事案件，由宁德市公安局蕉城分局首封，我院已于2017年9月12日轮候查封上述房产。2017年8月2日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以延期执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  阮 莎附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执368号之一申请执行人：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈明浩，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人林新暖与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更616号罪犯吴如意，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。原北京市延庆县人民法院于2015年8月24日作出(2015)延刑初字第117号刑事判决，认定被告人吴如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯吴如意的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员张青松，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯吴如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯吴如意在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所改造积极分子奖励，根据吴如意的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对吴如意予以减刑。经审理查明，罪犯吴如意在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯吴如意在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯吴如意的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴如意减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨跃进审 判 员  赖 琪人民陪审员  刘秋香二〇一七年九月六日法官 助理  石楚楚书 记 员  索 探
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1567号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：王兆烛，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈爱熙，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑学勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王兆烛、陈爱熙、郑学勇借款合同纠纷一案，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王兆烛、陈爱熙、郑学勇自行达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执781号之二申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县。法定代表人：朱晓报，系该支行行长。被执行人：田锐，男，1982年8月17日出生，汉族，住邵东县，身份证号码：4305211982********。被执行人：姜漫，女，1985年6月14日出生，汉族，住邵东县，系田锐之妻，身份证号码：4305211985********。申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人田锐、姜漫金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人货款本金35.9024万元及逾期利息，并承担案件受理费7337元。由于被执行人没���履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人田锐有号码为湘E1TR**的车辆一台，现已被我院查封但未能实际扣押；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院经采取多种��行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执781号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月二十二日代理书记员  王连玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执812号之一申请执行人：陈孙治，男，1969年11月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：林新华，女，1959年7月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈孙治与被执行人林新华保证合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的21500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12444号上诉人（一审被告）：李家蓉，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（一审原告）：苟渊，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：王帅，男，1976年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理上诉人李家蓉与被上诉人苟渊及原审被告王帅借款合同纠纷一案中，上诉人李家蓉未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李家蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月二十五日书记员  李秋林
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1666号原告：钱巧艳，女，1984年10月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：程龙斌（特别授权代理），宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：杨大秋，男，1981年11月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告钱巧艳与被告杨大秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日向原告钱巧艳送达了预交案件受理费通知书后，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一七年九月五日书记员  黎翀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3173号原告:淮安市润程石业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街11幢西路768号）。法定代表人：龚开贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区红星美凯龙北门二楼华天装饰。法定代表人：周明，职务不详。原告淮安市润程石业有限公司与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告淮安市润程石业有限公司诉称：原、被告于2016年11月28日签订《石材购销合同》，原告向被告提供342709.52元的石材，被告共计付款198000元，余款144709.52元经多次催要未付，现原告诉至法院。被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大鹏二〇一七年九月十三日书记员  王庆宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2975号申请执行人江阴泰昌典当有限公司，组织机构代码78205194-4，住所地江阴市朝阳路80号。法定代表人王协良，该公司总经理。委托代理人高剑龙，该公司员工。被执行人江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，该公司负责人。申请执行人江阴泰昌典当有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)澄商初字第01452号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴市金泰纸业有限公司应归还江阴泰昌典当有限公司借款本金250万元及利息，案件受理费13870元，保全费5000元，合计18870元，由江阴市金泰纸业有限公司负担。因江阴市金泰纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴泰昌典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市金泰纸业有限公司发出执行通知、报告财产令和限制消费令、责令江阴市金泰纸业有限公司报告财产，并将江阴市金泰纸业有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市金泰纸业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市金泰纸业有限公司位于江阴市长泾镇兴园路厂房及设备均设定了抵押，抵押权人为江苏江阴农村商业银行股份有限公司和谈晓东；且为常熟市人民法院首查封，其名下车辆未能扣押到案。江阴市金泰纸业有限公司曾因经营不善而停产，现已引入资本且经与主要债权人协商同意后恢复生产。本院将上述执行情况告知了江阴泰昌典当有限公司，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产。江阴市金泰纸业有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市金泰纸业有限公司可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序，待江阴市金泰纸业有限公司恢复偿债能力后履行本案债务。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，江阴泰昌典当有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市金泰纸业有限公司的资产已抵押，或未扣押到案。此外，未查找到江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行的财产，江阴泰昌典当有限公司同意本案终结本次执行程序，待江阴市金泰纸业有限公司恢复偿债能力后履行本案债务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十六日书记员  薛丹雁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3553号罪犯金俊俊，男，1983年9月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年3月10日作出(2014)金义知刑初字第39号刑事判决，以被告人金俊俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元。被告人金俊俊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月9日以（2016）浙7刑终381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金俊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金俊俊准予减刑三个月（刑期自2016年1月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7221号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告文永红，男，1970年3月28日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文永红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11421号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:王鑫，男，1995年3月25日出生，住重庆市巴南区。被告:邱方义，女，1974年8月13日出生，住重庆市巴南区。被告:ＸＸ，男，1970年1月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王鑫、邱方义、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19941号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘晓庆。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘晓庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年12月9日，被告刘晓庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24910.97元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24910.97元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘晓庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘晓庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1395号原告：隋成东，住白山市。委托诉讼代理人：张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。统一社会信用代码：×××。负责人:王彦博，经理。委托诉讼代理人:王相涛，吉林审航律师事务所律师。第三人：马志林，住白山市。第三人：李杰，住白山市。马志林、李杰委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。第三人：刘新力，住白山市。原告隋成东诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司（以下简称人保公司），第三人马志林、李杰、刘新力财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张君、王相涛、马志林、李杰、刘新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求人保公司赔偿×××号车停运损失76800.00元、车上人员责任险100000.00元、修车费30000.00元、二次手术费20000.00元，共计226800.00元。事实和理由：隋成东系×××号出租车业主。2014年7月7日7时10分许，刘建新驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿201国道由东向西行驶至990公里200米江源区境内，在掉头过程中与同向行驶的隋成东驾驶的×××号出租车发生侧面相撞，造成×××号车车内包括隋成东在内三人受伤，一人经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经白山市江源区交警大队确认，刘建刚负事故的主要责任，隋成东负事故的次要责任，马鑫铭、刘新力、于琳琳、刘勇无责任。法院判决刘建刚赔偿隋成东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、血浆费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、看车费、施救费214735.34元的70%即198494.96元。因×××号车人保公司投保交强险和商业险，车上乘客没有完全获赔，起诉至法院。被告人保公司辩称：原告应当提供保险单原件及行车证，证明其在我公司投保的车辆和事故车辆是同一辆车，双方存在保险合同关系；本案事故发生于2014年7月7日，原告于2017年6月30日提起诉讼主张权利，超过诉讼时效。如事故车辆在我公司投保车上人员责任险，根据相关规定，应当由肇事对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按事故责任比例30%承担赔偿责任，原告主张的停运损失、修车费均不在车上人员责任险赔偿范围内，其主张二次手术费用未实际发生，应当另行主张权利。经审理查明：2014年7月7日7时10分许，刘建新驾驶×××号捷达轿车，沿鹤大线沿201国道由东向西行驶至990公里200米江源区境内，在掉头过程中与同向行驶的隋成东驾驶的×××号出租车发生侧面相撞，造成×××号车车内包括隋成东在内三人受伤，一人经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经白山市江源区交警大队确认，刘建刚负事故的主要责任，隋成东负事故的次要责任，乘车人马鑫铭、刘新力、于琳琳、刘勇无责任。隋成东赔偿一案，白山市江源区人民法院于2015年6月29日，判决：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司给付隋成东护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计9067.19元；刘建新给付隋成东各项损失325833.56元。死者马鑫铭赔偿一案，白山市江源区人民法院于同年3月25日判决隋成东赔偿马鑫铭的父母马志林、李杰丧葬费、死亡赔偿金465972.20元。刘新力赔偿一案，现经白山市江源区人民法院审理中。×××号出租车在人保公司投保交强险和商业险。上述案件事实有，江公交认字（2014）第2206052014A00013-01号道路交通事故认定书、人保公司出具的被保险人为隋成东的保险单2份、白山市江源区人民法院的（2015）江民一初字第299号、第474号、（2015）江民二初字第50号民事判决书、人保公司出具的被保险人隋成东两份保险合同、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：隋成东赔偿一案，白山市江源区人民法院于2015年6月29日审结。事故发生在2014年7月7日，隋成东到本院起诉的时间是2017年8月8日，已超二年的过诉讼时效，庭审时，隋成东未提供诉讼中止、中断的证据，故对其请求不予支持。隋成东在本案中，要求人保公司给予赔偿，未要求马志林、李杰、刘新力赔偿，故对马志林、李杰、刘新力的赔偿事宜，不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回隋成东的诉讼请求。案件受理费4702.00元，减半收取2351.00元，由隋成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十四日书记员  李 丹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初1521号之二原告：刘安冬，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县王泗镇李安村*组。被告：姜超英，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇长春南路*号*栋*单元*号。原告刘安东诉被告姜超英合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告刘安东于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告姜超英的起诉。本院认为，原告刘安东申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘安东撤回起诉本案案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由原告刘安东负担。审判员 张 颖二〇一七年九月二十五日书记员 刘也牧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19923号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吉丽娇。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告吉丽娇信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉丽娇的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告吉丽娇的起诉。审判员     审判员  程楚峰二〇一七年九月二十五日书记员  程远备
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初136号之一原告：周春阳，男，1959年12月18日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告周春阳诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周春阳撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执724号申请执行人:黄振旺,男,1985年4月24日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人：尤伟强,男,1983年8月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。被���行人：李奇良,女,1983年9月19日出生,汉族,住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人黄振旺与被执行人尤伟强、李奇良买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄振旺以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初8448号原告：北京京博门业有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村村委会东300米。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨桥。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。被告：龙伟，男，1985年9月17日出生。原告北京京博门业有限公司与被告龙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京京博门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京博门业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏明山二〇一七年九月二十七日书记员  孙 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7363号原告：重庆兴鼎际金属结构有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场12－1－15号，统一社会信用代码91500116339544867J。法定代表人：陈文友，总经理。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆兴鼎际金属结构有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆兴鼎际金属结构有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴鼎际金属结构有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴鼎际金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆兴鼎际金属结构有限公司负担。审 判 长  吴昌华审 判 员  李希琳人民陪审员  张向琼二〇一七年九月五日书 记 员  周 寒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12596号上诉人（一审起诉人）：胡世全，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人胡世全因与中电建路桥集团有限公司、中电建彭州建设管理有限公司物权保护纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡世全上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：2016年3月24日夜间2点，上诉人得知自己位于彭州市的私有房屋正在被人强拆，上诉人驾车刚到达现场，就被人拽下汽车用棍子将腿打伤躺倒在雨水中，上诉人房屋于当夜被拆毁。上诉人遂向有关部门信访，经信访部门答复得知行为人系原审被起诉人施工队长星胜明等人，原审被起诉人应当承担法律责任。上诉人的起诉符合法定条件，原裁定显然错误。本院审理查明，胡世全向原审法院提交了房屋权属证明、信访材料、处理信访事项答复意见书、公安机关接（报）处警登记表、不予立案通知书、受案回执、复议决定书、出院病情证明等证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”根据上述规定，提起民事诉讼应当有具体的事实、理由，事实、理由应当在起诉状中记明。同时，原告是否就其起诉主张的事实、理由提供相应的证据，不属于登记立案阶段依法必须审查的内容。本案中，胡世全提交的起诉状载明了具体的事实、理由，其起诉符合法定条件。至于其主张的事实和理由是否成立、有无证据证明等，属于实体审理的范畴，不属于起诉时登记立案的条件。胡世全的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院应当立案受理。原审法院以胡世全未提供其在民事起诉状中写明的相关事实的证据为由认定起诉缺乏基本的事实与理由，进而裁定对胡世全的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销彭州市人民法院（2017）川0182民初2727号民事裁定；二、本案指令彭州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1128号原告：朱淑贤，女，1954年3月15日生，汉族，白山市浑江区雷锋小学退休教师，住白山市浑江区东兴街。身份证号：xxx委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。被告：张亚会，女，1968年3月30日生，汉族，白山市浑江区雷锋小学教师，住白山市浑江区东兴街。身份证号：xxx委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师原告朱淑贤诉被告张亚会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王嵘柏、张亚会、董书家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑贤向本院提出诉讼请求：要求张亚会偿还欠款190000.00元，承担自2016年6月2日起至偿还之日止的约定年15%利息。事实和理由：朱淑贤与张亚会系同事关系。1999年春，张亚会向朱淑贤借款人民币50000.00元，双方约定年利息一分五厘，二年内还清。自张亚会借款之日至2016年5月末，张亚会始终未还款，导致朱淑贤精神抑郁，家庭不和。2016年5月末，张亚会还款20000.00元，双方重新确认自借款之日起至2016年6月2日止，张亚会本金加利息共需偿还朱淑贤190000.00元，张亚会出具借据，并承诺2017年2月末还清。到期后未还款。被告张亚会辩称：借款190000.00元本金的事实不存在。1999年我弟弟张少华做家电生意急需用钱，我向朱淑贤借款50000.00元，双方约定年利息一分五厘，2003年后，双方约定年利息一分。2004年到2006年还款30000.00元，2013年还款30000.00元，2016年还款20000.00元，共计还款80000.00元。190000.00元的欠条是按照朱淑贤的要求出具的，不是真实情况。经审理查明：朱淑贤与张亚会系白山市浑江区雷锋小学教师。1999年4月，张亚会因弟弟张少华经营家电缺少资金，向朱淑贤借款人民币50000.00元，双方约定年利息15%。1999年、2003年7月1日、2009年4月1日、2011年4月1日、2013年4月1日，张亚会给朱淑贤出具借款数额不等的7份借条。2016年5月张亚会还款20000.00元，同年6月2日，张亚会给朱淑贤出具190000.00元借条，约定2017年2月末还清。还款期限界满，张亚会未还款。上述案件事实有，2003年7月1日、2009年4月1日、2011年4月1日、2013年4月1日、2016年6月2日，张亚会给朱淑贤出具借款数额不等的7份借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款本金人民币50000.00元，双方均无异议，张亚会应予偿还。朱淑贤将利息加入本金重复计算利息，不符合法律规定，不应支持。双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。朱淑贤请求张亚会偿还190000.00元，证据不足，不予支持。张亚会主张还款80000.00元，证据不足，不予支持。1999年4月至2003年6月按年利率15%计算即31250.00元（4年零二个月），2003年7月至2016年6月按年利率10%计算即65000.00元（13年），合计96250.00元，减去张亚会偿还的20000.00元，应付利息76250.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、张亚会于本判决书生效后立即给付朱淑贤借款人民币50000.00元、利息76250.00元；二、张亚会承担2016年7月至付清借款50000.00元日止年利率10%的利息。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由朱淑贤负担440.00元，张亚会负担1610.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月八日书记员  李 丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3253号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗路98号。主要负责人：郭光伟，该行行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告:蒋玲,女,1970年12月25日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告蒋玲下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼地理人苏峰到庭参加了诉讼，被告蒋玲经本院合法传票传唤，均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告蒋玲立即偿还原告信用卡透支款本金129591.38元、利息30385.59元、费用296360.27元，合计189337.24元，该款计算至2017年3月28日；2、判令被告支付自2017年3月29日至本金付清为止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案案件受理费、律师费、公告费等相关费用由被告负担。事实及理由：2011年9月15日，被告蒋玲向原告申请办理“中银白金信用卡”，当日原、被告双方签订了合约，经原告审批，原告向被告蒋玲的卡号为514958636130XXXX核发了授信额度10万元的信用卡。被告持该卡多次消费，截止2016年1月，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告蒋玲既未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告蒋玲向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请办理“中银白金信用卡”，经原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审批同意并签订《中银系列信用卡领用合约》后，为被告蒋玲办理了一张卡号为51499636130XXXX“中银白金信用卡”被告蒋玲自2015年7月3日起至起诉至日（即2017年4月20日止）共计下欠借款本金129591.38元、利息30385.59元、费用（滞纳金）296360.27元，该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告蒋玲向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蒋玲持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。关于消费本金、利息、滞纳金等费用问题。因原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向被告蒋玲主张的利息、滞纳金等费用，本院对滞纳金支持至2016年12月31日止,2017年1月1日至付清为止的滞纳金，根据先关法律规定，本院不予支持；被告蒋玲自2015年7月3日起至2017年3月28日的利息30385.59元，该利息符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行请求被告蒋玲偿还消费本金129591.38元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费2000元问题。被告蒋玲在签订《中银系列信用卡领用合约》中有约定，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行已向本案委托诉讼代理人苏峰支付律师费；据此，对原告中国银行股份有限公司重庆大足支行要求支付律师费，本院予支持。被告蒋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其应享有的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒋玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金129591.38元及利息，2015年7月3日起至2017年3月28日的利息为30385.59元，滞纳金等费用计算至2016年12月31日止；2017年3月29日起至该本金偿还完毕时止的利息，并由被告蒋玲按照《中银系列信用卡领用合约》的约定执行；二、由被告蒋玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行支付其垫付的律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4086元，公告费800元，共计4886元，由被告蒋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 霄
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3049号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流安福街分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区安福街55号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流安福街分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流安福街分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19951号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：于静伟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告于静伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年6月1日，被告于静伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87603.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87603.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告于静伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于静伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1046号申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院已于2017年9月29日依据发生法律效力的行政裁定书予以依法执行，本案的罚款及执行费用已全部到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执585号被执行人：孙立栋，男，1990年9月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行被执行人孙立栋罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1006号申请执行人：戴淞文,男,1989年1月4日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：曾彬,男,1989年8月12日出生,汉族,住四川省成都市。被执行人：王永冲,男,1989年3月27日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行戴淞文与曾彬、王永冲民间借贷纠纷一案中（执行标的为56628元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保81号申请人:蔡昌琼,女,汉族,1955年10月11日出生,住重庆市荣昌区。被申请人:刘作华,男,汉族,1956年4月15日出生,住重庆市荣昌区。申请人蔡昌琼于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘作华的财产在价值总额30万元内进行查封，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蔡昌琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人蔡昌琼的财产保全申请。案件申请费2020元，由申请人蔡昌琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年九月四日书 记 员 吴成强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢247号之一申请执行人白玉林,男,1946年8月21日出生，汉族,退休干部，住蒲城县城关镇方城堡北巷。被执行人惠刚旦,男,1981年11月14日出生，汉族,居民,住蒲城县荆姚镇惠家村*组。被执行人权云侠,女,1958年3月23日出生,汉族，居民，住蒲城县荆姚镇惠家村*组。白玉林与惠刚旦、权云侠民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为5000元及利息11748元、案件受理费100元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2009）渭中法民三终字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月七日书记员  范正才
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1630号申请执行人：王丽珍，女，汉族，1966年3月8日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1665号上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路1号。法定代表人：胡道清，该公司董事长。案件由来四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1901号民事裁定，提起上诉。上诉事由：应由被告住所地的成都市武侯区人民法院管辖本案。裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，工程所在地为成都市成华区，应由工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7494号之一被执行人：佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会工业区，组织机构代码：69815156-3。法定代表人：古素平。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初12880号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司承担案件受理费4046元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院查明被执行人佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司已不再经营生产。本案未执行标的为债务4096元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7494号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月五日书记员  麦永祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执25号申请执行人中国音像著作集体管理协会。被执行人陈越超本院受理的执行中国音像著作集体管理协会与李昕著作权纠纷一案，被执行人陈越超缴纳执行款30,800.00元。申请执行人中国音像著作集体管理协会申请将执行款划至其指定账户。本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一七年九月一日书记员  鄂 峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1397号原告陈铁军，男，汉族，1971年6月24日出生，系怡家超市经营者，住博乐市，电话152XX****XX。委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张运成，男，汉族，1964年9月13日出生，无固定职业，住博乐市，电话182XX****XX。被告张永领，男，汉族，1989年1月17日日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。原告陈铁军诉被告张运成、张永领民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东、审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铁军及其委托诉讼代理人常超，被告张运成、张永领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁军的诉讼请求为：1、请求判令被告张运成支付借款89000元及利息14240元，合计103240元；2、请求判令被告张永领承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告从原告处借款，并出具借条一份：今借到现金人民币89000元整，按2分利息计算，至2016年9月30日还清，如借款逾期不还，除本金及利息外，每天加罚100元。借款人张运成，担保人张永领。现约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告张运成辩称：被告因为资金紧张，于2015年5月8日向原告借款70000元。后因被告无力偿还借款，想以土地抵偿借款，但是原告不同意。被告向原告实际借款的金额为70000元，借条中的19000元是利息，利息是按月息2分计算。借款时原告未说明有罚息，被告不同意向原告支付罚息。被告张永领辩称：借款与被告无关，被告只是在借条上签名，对借款的数额及利息均不清楚。原告陈铁军为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2016年6月17日，被告张运成向原告出具的借条，拟证实原被告之间存在债权债务关系，被告张永领对该笔借款承担连带清偿责任。被告张运成对该证据的真实性无异议，对借条中的罚息不认可。被告张永领对借条上张永领的签名认可，但是认为其对借款的情况并不了解，只是在借条上签名。对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，被告张运成向原告陈铁军借款70000元，因未按时偿还借款，被告张运成于2016年6月17日向原告陈铁军出具借条一份，内容为：”今借到现金人民币89000元整（大写）捌万玖仟元整，按2分利息计算至2016年9月30日还清，如借款人逾期不还，除本金及利息外，每天加罚100元。”借款人张运成，担保人张永领。上述事实有原告提交的借条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为原告陈铁军要求被告张运成支付借款89000元及利息14240元相应的事实及法律依据及被告张永领是否对上述债务及利息承担连带偿还责任。首先，原告陈铁军要求被告张运成偿还借款89000元,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告重新出具的借条符合法律规定，故对原告陈铁军要求被告张运成偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈铁军要求被告张运成支付借款利息14240元，本院予以支持。其次，被告张永领是否对上述债务承担连带赔偿责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款期满为2016年9月30日，原告陈铁军起诉的日期为2017年3月20日，未超过担保期限，本院对被告张永领对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张运成于本判决生效后的二十日内向原告陈铁军偿还借款89000元；二、被告张运成于本判决生效后的二十日内向原告陈铁军偿还借款利息14240元；三、被告张永领对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2364元，由被告张运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  普丽志人民陪审员  孙凤珠二〇一七年九月七日书 记 员  戴 敏
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1883号申请执行人:杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县，被执行人：苏培昆，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县，被执行人：苏素端，女，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县，被执行人：辛云祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人苏培昆、苏素端、辛云祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执827号执行申请人：陈祖德，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。执行申请人：张世萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张国良，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行陈祖德、张世萍与张国良机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为725元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1225号被执行人:陈建明,男,1974年12月16日出生,42岁,汉族，住四川省南部县。本院在执行被执行人陈建明盗窃罪一案中，被执行人陈建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建明存款8603.80元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执193号之二申请执行人：张霞，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省临澧县。被执行人：苏春梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人张霞与被执行人苏春梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初747号民事判决书，被执行人苏春梅应偿还申请执行人张霞借款本金50000元，并按年利率24%支付自2013年11月5日起至借款清偿完毕之日止的利息。本院于2017年6月28日向被执行人苏春梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏春梅在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人苏春梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人苏春梅的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，除扣划被执行人苏春梅的银行存款14050元外，未发现被执行人苏春梅有其他可供执行财产。本院已于2017年8月23日对被执行人苏春梅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月28日向被执行人苏春梅发出了限制消费令，同时将苏春梅纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人苏春梅继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3357号原告：冉裕琼，女，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵安全，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告冉裕琼与被告赵安全民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告冉裕琼送达补交案件受理费通知。原告冉裕琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冉裕琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计356.50元。审 判 长  杨 茗人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  熊 平二〇一七年九月五日书 记 员  肖 鏖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执554号被执行人：漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村金顶18号，机构代码：55956331-4。法定代表人颜亚池，总经理。被执行人：颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：曾水法，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：福建华正建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区霞田下64号，机构代码：71730552-2。法定代表人赵宗华，董事长。被执行人：赵宗华，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，本院在执行被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司、颜亚池、曾水法、福建华正建设发展有限公司、赵宗华诉讼费用一案查明，本院作出的（2015）龙民初字第5001号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执554号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  周伟鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11895号上诉人（一审被告）：成都市维达实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区方池街35号。法定代表人：王国海。委托诉讼代理人：王琦，广东金地（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：简阳市供销合作社联合社，住所地：简阳市简城正中街29号。法定代表人：徐勇刚。委托诉讼代理人：刘怀军、杨小强，四川瑞能律师事务所律师。本院在审理上诉人成都市维达实业有限公司与被上诉人简阳市供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案中，上诉人成都市维达实业有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人成都市维达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月八日书记员  李秋林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1443号上诉人（一审原告）胡静怡，女，1997年7月20日出生，住北京市房山区。委托代理人常凤云（胡静怡之母），女，1973年6月11日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人陈东峰，主任。委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。上诉人胡静怡因诉北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审��院）所作（2017）京0111行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡静怡一审诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字〔2013〕226号附带征地补偿安置协议书，证明是房山区土储分中心以征收方式拿走常庄村的土地。胡静怡作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故胡静怡诉至法院，要求房山区土储分中心给予胡静怡征地补偿安置费。一审法院经审理认为，《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管��工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡静怡直接支付征地补偿安置费的法定职责，故胡静怡的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回胡静怡的起诉。胡静怡不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求驳回裁定依法判决。房山区土储分中心未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《土地储备管理办法》与《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，本案中，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡静怡直接支付征地补偿安置费的法定职责。一审法院依照法定程序裁定驳回胡静怡的起诉是正确的，本院应予维持。胡静怡的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一七年九月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执305号申请执行人：杭州烨罡金属材料有限公司。被执行人：山东中泽再生金属有限公司。被执行人：邹平佳泰铜业有限公司。本院在执行杭州烨罡金属材料有限公司与被执行人山东中泽再生金属有限公司、邹平佳泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初46号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的2449311.89元。本案在执行过程中，查明被执行人山东中泽再生金属有限公司、邹平佳泰铜业有限公司无财产可供执行，申请执行人杭州烨罡金属材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初46号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月十四日书 记 员  李 岩
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执674号申请执行人：李道银，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘应均，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李道银与刘应均民间借贷纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  甘学根
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执290号申请执行人：海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。代表人：张天舜，该社主任。被执行人：修凤山，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：何艳学，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：韩萌萌，女，1988年5月2日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：修波，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：韩忠孝，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：周石华，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：王昌凤，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：王大伟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇边安村。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社与被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人修波有松花江牌(黑C98H**)车一辆，有K39牌(黑C641**)车一辆，在(2017)黑1083执278号案件中申请人海林市农村信用合作联社三道信用社对该车辆已明确表示暂缓进行查封；经查被执行人修波、何艳学、韩萌萌、修凤山有存款，在(2017)黑1083执278号案件中已依照法律规定扣划被执行人修波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市雪原街营业所存款15170元，扣划被执行人何艳学在中国银行股份有限公司海林支行存款20045.50元，扣划被执行人韩萌萌在中国银行海林支行子荣街分理处存款1961.76元，扣划被执行人修凤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市子荣街支行存款1100元，该案尚欠人民币227948.89元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年九月二十二日书记员  王 頔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5802号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码91500111771721946），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路133号附6号。代表人：聂光全，公司经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，住重庆市大足区。系公司员工。被告：邓雪双，女，1968年12月17日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司诉被告邓雪双合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有���责任公司双桥客运分公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回对被告邓雪双的起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月二十日书 记 员  彭 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3892号之二申请执行人李义珍，女，1963年11月26日出生，汉族，环卫工人，住龙岩市新罗区。被执行人张胜，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年10月22日立案受理的申请执行人申请执行人李义珍、被执行人张胜侵权与被执行人申请执行人李义珍、被执行人张胜侵权机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3098号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金18810.3600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一七年九月十二日书记员 张澄颖（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12273号上诉人（一审被告）：成都泰和置地有限公司，住所地:成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。法定代表人：杨天杰。被上诉人（一审原告）：成都市关键策动文化传播有限公司,住所地：成都高新区天府四街66号2栋4层3号。法定代表人：彭理。本院在审理上诉人成都泰和置地有限公司与被上诉人成都市关键策动文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，上诉人成都泰和置地有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人成都泰和置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月十三日书记员  李秋林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2159号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。被执行人：陈南松，男，1962年9月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈南松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0902民初1860号民事判决书，确定：由被执行人偿还申请执行人贷款本息253019.01元（截止2017年3月6日贷款本金177993.31元、利息39025.60元、滞纳金36000元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；案件受理费5095元，减半收取计人民币2547.5元，财产保全费1785元，合计人民币4332.5元，由被执行人陈南松负担。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈南松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人陈南松纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十八日代书 记员  王 毅
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3231号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：尚依全，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告尚依全关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2011年1月18日在原告处借款3万元，约定期限2年，利率7.8‰，借款于2013年1月17日到期。到期后，原告在2017年2月22日对被告进行书面催收，至今被告未偿还借款。截止2017年7月21日被告共结息7099.85元，借款本金3万元及余下利息至今未偿还。被告尚依全未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告2011年1月18日以建房为由，持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限止2013年1月17日，月利率7.8‰；同日，原告向被告发放借款现金3万元。借款到期后，被告未按约偿还借款；2017年2月22日，原告向被告发放了《逾期贷款催收通知书》，截止2017年7月21日共结息7099.85元。借款本金3万元及余下利息被告至今未向原告偿还。上述事实，有经过庭审，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告尚依全在平等自愿的基础上签订的借贷合同，真实、合法、有效，被告在取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告尚依全于本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金3万元及相应利息（2011年1月18日至2013年1月17日月利率按7.8‰计付，2013年1月18日至付清借款本金时止月利率按11.7‰计付；结清利息时应扣除被告已支付利息7099.85元）。本案受理费减半收取275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年九月四日书记员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执138号之四申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。被执行人：鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治鄂伦春自治旗。法定代表人：林洪池，系该公司经理。本院在执行申请执行人大元建业集团股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人��付工程款2067029.07元，利息200000元，质保金230972.58元案件受理费30457元，保全费5000元，执行费27801.16及迟延利息，但被执行人未履行给付义务。在执行的过程中，本院依法划拨被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司在中国农业银行大杨树支行存款352100元履行义务，被执行人主动于2017年6月12日履行324740元，于2017年9月8日履行1944035.03元，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年九月十日书记员  吴凤涛
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1475号原告：白山市红旗贸易城双汇冷鲜肉店。注册号：220600600060155。经营者：曹俊伟，身份证号：xxx。原告：曹洪全，男，1959年4月16日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区东兴街。身份证号：xxx。被告：徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，个体，住白山市浑江区新建街，身份证号：xxx。原告白山市红旗贸易城双汇冷鲜肉店诉被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹洪全到庭参加诉讼。徐晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹俊伟、曹洪全向本院提出诉讼请求：要求徐晓光偿还欠款80442.61元，承担2015年9月1日至付清款日止同期人民银行贷款利息。事实和理由：2015年8月至11月，徐晓光经营比尔森烤肉期间，赊欠冷鲜肉款49239.80元、2015年12月至2016年1月，经营爱丁堡欧式酒店期间，赊欠冷鲜肉款8000.65元、2016年3月徐晓光经营徐记面馆赊欠冷鲜肉款13000.00元，截止2016年6月，徐晓光共计欠款80442.61元。2016年10月，爱丁堡和徐记面馆倒闭，比尔森兑给他人，徐晓光未还欠款。徐晓光未答辩、未出庭。经审理查明：曹洪全与曹俊伟系父子关系，白山市红旗贸易城双汇冷鲜肉店，注册登记人为曹俊伟，实际经营者为曹洪全。2015年8月至11月，徐晓光经营比尔森烤肉期间，赊欠冷鲜肉款49239.80元；2015年12月至2016年1月，经营爱丁堡欧式酒店期间，赊欠冷鲜肉款8000.65元；2016年3月，经营徐记面馆期间赊欠冷鲜肉款13000.00元。徐晓光于2016年3月24日、6月16日，给曹洪全出具欠据2份，徐晓光欠曹洪全冷鲜肉款80442.61元，欠款至今未还。上述案件事实有，2016年3月24日、6月16日，徐晓光出具的2张欠据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：徐晓光未答辩、未出庭，视为其放弃质证权利，本院对曹洪全提供的2份欠据予以确认，徐晓光应将欠款偿还曹洪全，承担欠款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：徐晓光于本判决生效后立即给付曹洪全货款80442.61元，并承担2016年6月1日至付清款日止中国人民银行同期个人贷款利息。案件受理费1811.08元，减半收取905.54元，由徐晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1474号申请执行人：郑传兰，女，1954年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：郑金陶，系郑传兰之子。被执行人：天长市爱家物业管理有限公司，住安徽省天长市天长国际汽车五金机电城8栋301号，统一社会信用代码91341181396881309L。法定代表人：曹娟，该公司总经理。被执行人：曹娟，女，1984年6月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，本院在执行郑传兰与天长市爱家物业管理有限公司、曹娟房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）皖1181民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市爱家物业管理有限公司、曹娟的银行存款4.5万或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十一日书记员  潘 琳