wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4272号原告：乔群田，男，1950年11月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。被告：李向付，男，1957年4月8日生，汉族，住邯郸市。原告乔群田诉被告李向付为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔群田及其委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告李向付经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔群田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向付偿还原告借款本金140000元并自2016年8月19日起至被告实际还款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月15日被告李向付向原告借现金人民币14万元。之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延给付，故诉至法院。被告李向付未答辩亦未提交证据。原告乔群田向法院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。证2、被告于2014年10月15日出具的借条一份。证明被告出借款项的事实。证3、原告妻子李凤花身份证复印件及原告与李凤花结婚证、2016年10月13日、2016年12月4日两次的录音光盘一张。证明被告承认借款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李向付向原告乔群田借款14万元并向原告出具了证明一份，证明被告已收到原告乔群田的现金14万元。双方并未约定利息及还款日期。借款后原告多次向被告讨要借款，被告拒不偿还。本院认为，根据原告向法院提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷之法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告应当在原告主张偿还时及时履行其偿还借款的义务。关于借款利息，因原、被告双方没有约定，故本院支持利息自原告起诉之日即2016年10月13日起按照同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向付于本判决生效之日起十日内偿还原告乔群田借款本金140000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年10月13日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李向付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  张星华人民陪审员  张 慧二〇一七年一月十二日书 记 员  及少伟适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初43号公诉机关惠安县人民检察院。被告人苏庆良（曾用名苏庆元），男，1985年12月4日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日查获，同月4日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月11日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人苏庆良犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日21时许，被告人苏庆良饮酒后驾驶闽*号小轿车，途经惠安县崇武镇联群路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人苏庆良抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为179.45mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人苏庆良积极预交罚金人民币六千元。以上事实，被告人苏庆良在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人苏庆良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏庆良归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人苏庆良所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏庆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年一月二十四日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执392号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司被执行人李钢锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2555号，依法向被执行人李钢锋发出执行通知书，责令被执行人李钢锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李钢锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李钢锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月十九日书记员  葛怀君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15943号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人：刘同朋，职务：行长。委托诉讼代理人：田念、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被告：吴金宝，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，现住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告吴金宝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人田念到庭参加诉讼，被告吴金宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截至2016年2月15日信用卡透支款本金44173.7元、利息3447元、滞纳金1932.17元，合计49552.87元；及支付从2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告申请牡丹卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××43的牡丹卡。之后，被告并未按其申请时的承诺履行还款义务，在使用信用卡过程中多次透支而不还款，至2016年2月15日，被告已拖欠本息及滞纳金合计49552.87元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告工行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.民事判决书（复印件）；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。因被告吴金宝下落不明，本院依法于2016年8月24日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告工行中山分行保证提交的证据真实性，被告吴金宝未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告工行中山分行提交的证据予以采信。根据原告工行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告吴金宝（甲方、申请人）向原告工行中山分行（乙方、发卡行）提交了牡丹卡信用卡申请表,申请表附带的文件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上均载明：…甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告审核后，向被告发放卡号为62×××43的牡丹卡，信用额度为1元。之后，被告吴金宝使用该信用卡进行个人消费。被告从2014年10月25日开始逾期还款，截至2016年2月15日信用卡透支款本金44173.7元、利息3447元、滞纳金1932.17元，合计49552.87元。原告经多次追讨未果，于2016年7月27日向本院起诉。2016年2月15日之后，被告吴金宝偿还了部分欠款，截至2017年1月12日，被告的信用卡拖欠透支款本金43673.7元、利息8122.73元、滞纳金4932.17元，合计56728.6元。原告据此相应变更上述第1项诉讼请求为：被告吴金宝立即归还拖欠原告截至2017年1月12日的信用卡透支款本金43673.7元、利息8122.73元、滞纳金4932.17元，合计56728.6元，及支付从2017年1月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金。另查，2015年10月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》，双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费暂行办法的标准收取律师费。本院认为，被告向原告工行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。截至2017年1月12日止的信用卡透支款本金43673.7元、利息8122.73元、滞纳金4932.17元，合计56728.6元，应予清偿；2017年1月13日起至清偿日止的利息按领用合约约定计算。关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持。原告对此请求提供了相应的委托代理合同，律师事务所也履行了代理义务，原告必然支付对价，但原告未提供已支付该费用具体数额的凭据，故本院酌定支持被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费1000元。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的请求以本院核定数额为限。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴金宝于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月12日止的信用卡透支款本金43673.7元、利息8122.73元、滞纳金4932.17元，合计56728.6元；支付从2017年1月13日起至清偿日止的利息（以尚欠透支款本金43673.7元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；二、被告吴金宝于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交）,由被告吴金宝负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一七年一月二十日书 记 员  梁晓林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-8号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在徽商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1991-1号原告：逯某1，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省安平县。原告：逯某2，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：逯某3，男，1939年7月25日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告逯某1、逯某2与被告逯某3继承纠纷一案中，二原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许二原告逯某1、逯某2撤回起诉。案件受理费1150元，由二原告逯某1、逯某2负担。审判员  张福林二〇一七年一月九日书记员  刘玉红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保12号申请保全人：朴学哲，男，1964年04月28日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：徐恩兵，男，1969年03月23日生，现住图们市。被申请保全人：殷月萍，女，1970年06月06日生，汉族，现住图们市。申请保全人朴学哲与被申请保全人徐恩兵、殷月萍之间运输合同纠纷一案，申请保全人朴学哲于2017年01月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人徐恩兵名下的车辆，并已提供担保，本院认为，申请保全人朴学哲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人徐恩兵名下的车籍手续,冻结期限为二年。二、冻结申请保全人朴学哲名下的车籍手续，冻结期限为二年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月二十五日书记员  王路
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10814号原告：商小海，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴见富，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告商小海与被告吴见富劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告商小海于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商小海申请撤回对被告吴见富的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商小海撤诉。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告商小海负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。代理审判员  王炳江二〇一七年一月十七日书 记 员  王 菲
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初3987号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（统一社会信用代码：913302118443552584），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。主要负责人：王泓若，该行行长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：ＸＸ国，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：象山华家印花厂（统一社会信用代码：91330225796024349A），住所地浙江省象山县爵溪北塘工业区新瀛路边。主要负责人：ＸＸ国，该厂厂长。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行诉被告ＸＸ国、象山华家印花厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 磊二〇一七年一月九日代书记员  葛驷驷
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初10号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李伟栋，男，1990年6月10日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，住浙江省武义县。因非法携带管制刀具于2012年10月19日被武义县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年6月17日被武义县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年10月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年6月14日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某1刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人李伟栋犯盗窃罪，并建议对被告人李伟栋判处六个月以下拘役，并处罚金，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人李伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月26日上午，被告人李伟栋以插片插门的手段进入绍兴市上虞区崧厦镇东大街善人弄4号被害人王某家中，窃得放在房间内的人民币200余元，在盗窃过程中被被害人发现而逃离现场，被盗财物被被害人追回。上述事实，被告人李伟栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟栋的供述，被害人王某、李某的陈述，接受证据材料清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过及被告人李伟栋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李伟栋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人李伟栋能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人李伟栋提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李伟栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十四日起至二〇一七年三月十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一七年一月十一日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0526财保4号申请人邢台蓝天精细化工股份有限公司（原邢台市蓝天精细化工有限公司）法定代表人：崔朝英，董事长组织机构代码：91130500715817356Ｑ地址：邢台市任县光华街8号（河头村北）。被申请人北京建恺混凝土外加剂有限公司法定代表人：高鹏，公司经理统一社会信用代码：91110115796726236G。地址：北京市大兴区安定镇前辛房村南600米。申请人邢台蓝天精细化工股份有限公司与被申请人北京建恺混凝土外加剂有限公司因买卖合同纠纷一事，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京建恺混凝土外加剂有限公司在中国农业银行大兴支行安定分理处11×××94账号资金255000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人邢台蓝天精细化工股份有限公司为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京建恺混凝土外加剂有限公司在中国农业银行大兴支行安定分理处11×××94账号资金255000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一七年一月九日书记员  周会娟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执监1号申请执行人：苗向军，男，1976年4月14日出生，现住临漳县。被执行人：郝玉新，男，1956年1月11日出生，现住河北省永年县。被执行人：卢藏金，女，1958年8月8日出生，现住河北省永年县。苗向军与郝玉新、卢藏金借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出（2013）永民初字第3251号民事调解书，并于2014年3月11日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省邯郸市永年区人民法院（2013）永民初字第3251号民事调解书借款合同纠纷一案，指令河北省临漳县人民法院执行。河北省临漳县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年一月十三日书记员  武 静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初116号之二解除保全申请人：王国玮，男。被申请人：张恒，男。解除保全申请人王国玮与被申请人张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出了（2016）晋0802民初116号民事裁定书，查封了担保人王剑所有的晋MW×丰田轿车。解除保全申请人王国玮于2017年1月18日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人王国玮向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人王剑所有的晋MW×丰田轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李洁丽审 判 员 刘艳红人民陪审员 杨   开   合二〇一七年一月十八日书 记 员 左   可   毅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初101号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某某，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被虞城县公安局取保候审，于2017年1月18日被本院决定取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年10月26日13时14分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪微型轿车行驶至虞城县城郊乡赵祠堂村南时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某静脉血液中酒精含量为85.45mg/100ml。上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局理化检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于张某某系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一七年一月二十三日书记员  丁 冉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执972号申请执行人刘志远（又名刘三），男，现住五原县。被执行人张满忠，男，汉族，现住五原县。被执行人高继兰，女，汉族，现住五原县。本院在执行刘志远与张满忠、高继兰民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一七年一月十九日书记员  赵奋丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）0108刑初61号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨金奇，男，1969年4月10日出生，出生地湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无业，于2016年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨金奇犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人杨金奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日16时许，被告人杨金奇在本市海淀区上地西路39号科兴生物宿舍楼内，因琐事与被害人刘某（男，38岁）发生纠纷，后被告人杨金奇持刀将被害人砍伤，致其左侧硬膜下出血、失血性休克、头部开放性伤口等损伤，经鉴定为轻伤一级。被告人杨金奇于当日被抓获。被告人杨金奇未赔偿被害人的经济损失，被害人表示放弃附带民事诉讼赔偿要求，并希望法院对被告人依法从重处罚。上述事实，被告人杨金奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人渠某、冯某的证言，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，照片，到案经过，身份证明，被告人杨金奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨金奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，本院对其依法从轻处罚，但其不能赔偿被害人的经济损失，且给被害人造成轻伤一级的后果，不能取得被害人的谅解，该情节在对其量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一七年一月十六日书记员  段倩倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8954号原告：锁江超，男，1975年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王舵华，男，1967年7月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：业中，男，1993年8月24日生，汉族，身份证登记住址：湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告锁江超与被告王舵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告锁江超于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁江超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锁江超撤诉。案件受理费2259元（原告锁江超已预交，已减半收取），由原告锁江超负担。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  张世勤二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2929号之一申请执行人：耿少民，男，1986年7月8日出生，汉族。被执行人：王海涛，男，1980年2月14日出生，汉族。被执行人：唐艳，女，1982年11月13日出生，汉族。申请执行人耿少民与被执行人王海涛、唐艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王海涛、唐艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人王海涛所有的森林人牌小型越野客车（豫A8V0**）、长安牌轻型普通货车（豫A325**）、五菱牌小型面包车（豫AJ7T**）、众泰牌小型普通客车（豫AL8S**）予以查封、扣押；二、将被执行人唐艳所有的别克牌轿车（豫AB97**）、斯达-斯太尔牌重型卡车五辆（豫AX27**、豫AX28**、豫AX28**、豫AX29**、豫AX31**）予以查封、扣押；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年一月十八日书 记 员  孙楠楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03破终1号上诉人（原审申请人）：徐州市兆禾实业有限公司，住所地在徐州市九里山经济开发区。法定代表人：刘俊，该公司经理。上诉人徐州市兆禾实业有限公司（以下简称兆禾公司）申请破产清算一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民破4-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。兆禾公司以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请破产清算。一审法院认为：兆禾公司委托徐州彭城联合会计师事务所进行的破产前审计报告显示，兆禾公司与徐州市泰信投资抵押服务有限公司之间有民间借贷纠纷，兆禾公司管理人员陈述并未收到相关资金，而审计报告同时显示兆禾公司因其位于九里山经济开发区的厂房土地拆迁所获赔偿款15106880元，其中13106880元用于支付徐州市泰信投资抵押服务有限公司借款及利息等费用。从资产账面上的反映，兆禾公司资产大幅度缩水，但兆禾公司未能作出合理解释。该院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定：驳回徐州市兆禾实业有限公司的破产申请。兆禾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、兆禾公司委托会计师事务所对公司进行了审计，审计报告显示兆禾公司资产不足以清偿全部债务，且2013年，兆禾公司因经营期限届满已被工商机关吊销了营业执照，兆禾公司符合我国破产法第二条、第七条规定的情形。2、兆禾公司与徐州市泰信投资抵押服务有限公司间借贷真实存在，纠纷在徐州市泉山区人民法院均有判决，兆禾公司因此将拆迁所获得的赔偿款中13106880元支付给了泉山法院判决中的各权利人，审计报告对此进行了审计。3、兆禾公司2006年6月29日收到徐州市泰信投资抵押服务有限公司借款本金350万元，2006年9月13日收到48万元，约定月息1.5%，至2006年9月底，本息合计413.75万元。至2008年底，未付利息转入本金计息，合计615万元。2009年2月底本息合计633.5万元。双方此时重新办理了抵押借款手续并公证，公证书借款金额为950万元。实际按照633.5万元本金加上1年利息合计750万元。2010年2月底至2012年10月，本息合计1200万元，兆禾公司实际偿还徐州市泰信投资抵押服务有限公司13106880元，差额1106880元为手续费。本院审查查明：兆禾公司陈述与徐州市泰信投资抵押服务有限公司之间只存在2006年发生的借款关系，再无其他债权债务关系。关于398万元借款本金用途，兆禾公司陈述因时间久远，已无法提供款项使用的相关凭证。兆禾公司与徐州市泰信投资抵押服务有限公司间借款结算存在计算复利情形。本院认为：兆禾公司虽陈述因拆迁获得的补偿款已用于偿还徐州市泰信投资抵押服务有限公司欠款，但其与徐州市泰信投资抵押服务有限公司间民间借贷关系关于利息的约定，明显过高且违反我国法律规定，在此情况下，兆禾公司偿还该欠款明显损害公司利益及其他债权人的利益，且关于该笔借款本金的用途，兆禾公司亦无法提供任何证据予以证明。因此，兆禾公司资产大幅减少存在明显不合常理情形，一审法院据此驳回兆禾公司破产申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建民代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一七年一月五日书 记 员  董硕园
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执340号之八申请执行人：漆明西，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。被执行人：肖明贵，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。本院在执行漆明西与肖明贵民间借贷纠纷一案中，经查肖明贵在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明贵在中国农业银行x账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月九日书记员  杨丽君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之七申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，1972年9月22日出生，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查裴小龙在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十九日书记员  杨丽君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终25号上诉人（原审被告）：姚均喜，男。被上诉人（原审原告）：姚国，男。上诉人姚均喜因与被上诉人姚国农村建房施工合同纠纷一案，不服徐州市开发区人民法院（2015）开民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。2017年1月3日，徐州市开发区人民法院向姚均喜直接送达预缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。经查，上诉人至今未交纳上诉费用。本院认为，上诉人至今未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年一月十九日书记员 苗 鑫
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1022民初777号原告王参义，男，1958年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。原告陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，住邵武市。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。原告李智流，男，1968年3月6日出生，汉族，个体工商，住邵武市。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告赵辉华，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省众盛竹木科技有限公司总经理，住江西省。第三人刘榕，男，1957年11月30日出生，汉族，个体户，住福建省邵武市。本院受理原告王参义、陈明忠、李智流与被告赵辉华第三人刘榕股权转让纠纷一案后，被告赵辉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告赵辉华认为，被告的户籍地及经常居住地均在福建省福州市台江区，双方没有约定合同履行地，原告刘榕没有证据证明被告经常居住地或诉争的合同履行地在江西省黎川县，本案应依据民诉法的规定由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。原告认为原告方与被告签订的《股权转让合同》约定由合同标的物所在地的人民法院管辖，该股权登记所在地是江西省黎川县，故黎川县人民法院有权对本案进行管辖。经审查，原告方向本院提交的《股权转让合同》第七条约定了纠纷处理方式，“如有未尽事宜双方协商订立补充条款，若因履行本协议发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的由本合同标的物所在地人民法院管辖。”合同当事人可以书面协议标的物所在地的人民法院管辖。该合同为股权转让合同，合同标的物为江西省众盛竹木科技有限公司的股权，江西省众盛竹木科技有限公司的工商注册登记地在江西省××县，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵辉华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵辉华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一七年一月十六日书记员 邹国旺
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初4号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张虎，男，1979年5月1日出生，汉族，初中肄业，和谐法制网河南省办事处职工，住河南省郑州市金水区。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。被告人杨一帆，男，1998年1月3日出生，回族，初中肄业，农民，住山东省定陶县。被告人李天迎，曾用名李天营，男，1981年10月13日出生，居民身份证号码4127221981********，汉族，小学肄业，农民，住河南省西华县叶埠口乡龙王庙行政村龙王庙村***号。因犯盗窃罪于1999年9月14日被河南省郑州市管城回族自治区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。以上三被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月11日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年10月26日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现均羁押于舞钢市看守所。被告人申二林，男，1985年10月18日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省睢县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月11日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年10月14日被舞钢市公安局取保候审，于2016年12月6日经舞钢市人民检察院决定，于同日被河南省睢县公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】232号起诉书指控被告人张虎、杨一帆、李天迎、申二林犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张虎及其辩护人闫清树、杨一帆、李天迎、申二林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年9月底的一天，孙翠云、王某去郑州找到被告人张虎让其帮忙向杨某要账。10月1日，张虎带领被告人杨一帆、李天迎、申二林到舞钢找杨某要账，10月9日11时许，四被告人在舞钢市垭口土地局家属院找到杨某强行将其带上车拉到河南省睢县拘禁至次日15时许。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人张虎、杨一帆、李天迎、申二林的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定追究其刑事责任。被告人张虎、杨一帆、李天迎、申二林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。被告人张虎的辩护人辩护意见是张虎不存在殴打、侮辱情节，本案是因索取债务而涉嫌非法拘禁，主观恶性较小、犯罪情节较轻，存在法定酌定从轻处罚情节。经审理查明，2016年9月底的一天，孙翠云、王某去郑州找到被告人张虎让其帮忙向杨某要账。10月1日，张虎带领被告人杨一帆、李天迎、申二林到舞钢找杨某要账，10月9日11时许，四被告人在舞钢市垭口土地局家属院找到杨某强行将其带上车拉到河南省睢县拘禁至次日15时许。上述事实四被告人当庭供认不讳；且有证人王某、孙某、路某证言；被害人杨某陈述；视听资料；常住人口基本信息，前科查询证明，郑州市管城回族区人民法院（1999）管刑初字第304号刑事判决书，郑州市公安局龙子湖分局出具的郑公龙（治）行罚决字【2016】0283号行政处罚决定书，紫东苑大酒店账单，抓获及发破案经过等书证在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张虎、杨一帆、李天迎、申二林为帮他人索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。舞钢市人民检察院指控张虎、杨一帆、李天迎、申二林犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；四被告人当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下:一、被告人张虎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人杨一帆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人李天迎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。)四、被告人申二林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇一七年一月二十日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔过表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初104号原告：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，公司员工。被告：阳煤忻州通用机械有限责任公司，住所地山西省忻州市新建东路3号。法定代表人：王昆宏，董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告阳煤忻州通用机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7622元，减半收取计3811元，保全费2670元，由原告负担。审判长  张卫国二〇一七年一月十一日书记员  冷智慧
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初952号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯峰，该行学园路支行行长。被告：陈继发，男，1956年2月1日出生，上高县人，汉族，个体，住上高县。被告：罗茶秀，女，1961年10月10日出生，上高县人，汉族，个体，住上高县，（系陈继发之妻）。被告：万太明，男，1939年11月5日出生，上高县人，汉族，个体，住上高县。被告:陈锦秀，女，1950年10月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。(系万太明之妻)本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈继发、罗茶秀、万太明、陈锦秀金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以与被告陈继发、罗茶秀、万太明、陈锦秀达成还款协议为由，于2017年1月10日向我院提交申请，要求撤销对被告陈继发、罗茶秀、万太明、陈锦秀的起诉。本院认为：原告以与被告陈继发、罗茶秀、万太明、陈锦秀达成还款协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员 余 婷二0一七年元月十日书 记 员 喻斌婷
中华人民共和国内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民初34号原告：卢振平，男，汉族，1968年12月19日生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：宝音那，内蒙古赫杨律师事务所律师。被告：王长清，男，汉族，1963年2月6日生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：樊俊，男，汉族，1971年4月25日生，住乌海市。原告卢振平与被告王长清合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告卢振平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告卢振平撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢振平撤诉。案件受理费691800元（原告已预交230600元），减半收取345900元，由原告卢振平负担。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年一月十七日书 记 员  林梦婕
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8105民初809号原告：田文杰，女，1964年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：田文惠（与原告系兄妹关系），男，1959年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：黑龙江省沙河农场，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。法定代表人：韩玉勇，该农场场长。委托诉讼代理人：赵平，女，该农场法律顾问。被告：李彦青，男，1965年1月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：丁日平，农垦中心法律服务所法律服务工作者。原告田文杰与被告黑龙江省沙河农场、李彦青合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告田文杰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文杰撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文杰撤诉。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告田文杰负担。审 判 长  翟福生审 判 员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一七年一月二十二日书 记 员  李姝博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3644号原告王世伟，男。委托代理人张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西利庆房地产开发有限公司。法定代表人李瑞。委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人高囡，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告徐荣庆，男。原告王世伟与被告陕西利庆房地产开发有限公司（以下简称利庆公司）、徐荣庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托代理人张成理，被告利庆公司的委托代理人崔贵山到庭参加诉讼，被告徐荣庆经本院公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王世伟诉称，2012年初其经朋友介绍，认识了陕西利庆房地产开发有限公司董事长、法定代表人徐荣庆。2012年3月30日、4月1日，被告徐荣庆分别以利庆公司“香榭花城”项目急需资金为由，向其借款400万元，并口头约定了利息。借款发生后，被告利庆公司于2012年5月11日付息30万元、2012年5月22日付息20万元、2012年6月19日付息20万元，但自2012年9月以后，被告未再向其支付上述借款本息。2013年6月17日经其与被告徐荣庆对账后，徐荣庆确认尚欠其本息420万元，并口头承诺20万元三天内向其偿还，另向其出具400万借条一张，并注明归还日期为2013年12月30日。借款到期，被告未按约定偿还本息，故诉至法院:1、请求依法判令被告利庆公司、徐荣庆返还借款人民币420万元及逾期利息37.8万元（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月31日止）。2、请求依法判令被告徐荣庆承担本案全部诉讼费由。被告利庆公司辩称，本案原告主张借款其公司并不知晓，如该借款存在，也是被告徐荣庆的个人债务，借条并未加盖其公司公章，与其公司无关，应驳回原告对其的起诉。被告徐荣庆未到庭，未陈述答辩意见。经审理查明，原告王世伟与被告利庆公司原法定代表人徐荣庆经人介绍相识，自2012年3月起，被告徐荣庆多次向原告借款，并部分还款付息，其中一部分金额为利庆公司代徐荣庆支付。2013年6月17日被告徐荣庆向原告出具借条一张，载明“今借到王世伟现金肆佰万元整归还日期为2013年12月30日止”，被告徐荣庆在该借条上签名并按有手印。庭审中，原告确认上述借条中实际包含本金300万元、利息100万元。被告徐荣庆未到庭应诉，该案无法调解。上述事实有当事人的陈述、借条、电子转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案原告提供的书面借条，系原告王世伟与被告徐荣庆双方达成，能够证明双方当事人之间存在借贷关系，而原告在庭审中认可该借款中实际含本金为300万元，并非借条中所写的400万元，此属原告自认，依法予以确认；另100万元原告表示为多次借贷关系中未予归还的利息，对此，原告并未提供证据证明利息的由来及合法性，而其亦认可了与被告徐荣庆的账目往来中，被告利庆公司代为支付的利息，故原告该项请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张借款自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月31日止的逾期利息，符合相关法律规定，依法予以支持，但应以借款本金300万元为基数。另原告主张借款系被告徐荣庆个人出具借条，亦未提供证据证明该项借款用于被告利庆公司，应属徐荣庆个人债务，故对原告要求被告利庆公司共同承担还款责任的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐荣庆于本判决生效后十日内偿还原告王世伟借款本金共计人民币300万元。二、被告徐荣庆于本判决生效后十日内支付原告王世伟以借款300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月1日起至2015年5月31日止的利息。三、驳回原告王世伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43424元、公告费800元，共计44224元，原告已预交；现由原告承担10000元，被告徐荣庆承担34224元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张锐审 判 员  汶辉人民陪审员  白瑛二〇一七年一月十九日书 记 员  苏雨
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1306号申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市中州中路72号，联系方式1503679****。法定代表人：王洛予。申请人李海鱼，所在地江西省南昌市西湖区建设西路58号西庭院3栋3单元105室，联系电话未提供。申请人涂丽琴，所在地江西省南昌市西湖区建设西路58号西庭院3栋3单元105室，联系电话未提供。被执行人江西省海嘉工程机械有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区洪城路2号1栋B座0502室，联系电话未提供。法定代表人：涂丽琴。本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民四初字第00591号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海鱼、涂丽琴、江西省海嘉工程机械有限公司在银行的存款4753380元或查封被执行人李海鱼涂丽琴江西省海嘉工程机械有限公司相当于4753380元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李海鱼、涂丽琴、江西省海嘉工程机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志红二〇一七年一月二十四日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初215-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王辉杰，男，1979年10月30日出生，汉族。被告：焦芳，女，1985年7月16日出生，汉族。被告：张志勇，男，1978年7月17日出生，汉族。被告：赵江超，男，1986年5月27日出生，汉族。被告：张治超，男，1984年7月9日出生，汉族。被告：郑怀燕，男，1979年9月3日出生，汉族。被告：刘浩伟，男，1989年3月26日出生，汉族。被告：赵艳丽，女，1972年4月6日出生，汉族。被告：焦书现，男，1957年2月5日出生，汉族。被告：田验兵，男，1972年11月21日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现、田验兵金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现、田验兵的银行存款800000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现、田验兵的银行存款800000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29571号原告中达电通股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化路9号永和国际大厦2108、2105室。负责人李应龙。委托代理人张玉霞，系公司员工。被告李莹莹，女，汉族，1982年1月25日出生，住郑州市金水区。第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园D座2楼。法人李民选，董事长。本院在审理原告中达电通股份有限公司郑州分公司诉被告李莹莹劳动争议一案中，本院于2016年11月30日受理后，原告中达电通股份有限公司郑州分公司于2017年1月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李莹莹的起诉。本院认为，原告中达电通股份有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中达电通股份有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告中达电通股份有限公司郑州分公司负担。审判员  陈琛二〇一七年一月三日书记员  李蔚
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2356号原告：周茂辉，男，汉族，四川省渠县人。被告：陈永富，男，汉族，四川省渠县人。原告周茂辉诉被告陈永富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周茂辉、被告陈永富均到庭参加了诉讼。原告周茂辉的委托诉讼代理人李至富，系公民个人代理，在本院指定期限内仍无法提供身份证明、基层组织或单位推荐信，故其代理资格不合法。本案现已审理终结。原告周茂辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因威胁原告所造成的经济损失5000元、精神损失50000元。事实及理由：原告因与渠县汇北乡乐江村村民委员会合同纠纷而将该村委会诉至法院，2016年4月9日，被告多次给原告打电话，让原告回渠县，说不回去就后果自负，后原告和张一平一起到被告家里去，被告就威胁原告让原告撤诉，如果不撤诉就让原告去坐牢。后被告仍多次打电话威胁原告，说不撤诉就要把原告弄去坐牢，并说被告在电视台有关系，要把原告承包的果园收回去，还要敲我的“懵棒”，还说原告弟妹是吃白粉被弄走的。被告的上述行为造成原告多次从渠县开车到被告家，产生往返费用1200元，误工费等3800元，共计经济损失5000元，另因被告威胁原告造成原告每天睡不着觉，且家庭分裂，精神损失严重，故要求被告赔偿精神损失费50000元。原告周茂辉为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、张某平、周某平、周某波、周某良、周某前、周某海、周某齐证人证言各一份，用以证明被告威胁原告不撤诉就要把原告弄去坐牢及原告与渠县汇北乡乐江村村委会果园承包纠纷的相关事宜；2、原、被告谈话录音光盘一张，用以证明被告威胁原告的事实；3、原、被告电话通话记录，用以证明被告数次打电话威胁原告的事实。被告陈永富辩称，被告只是渠县汇北乡乐江村的普通村民，原告与乐江村委会合同纠纷一案跟被告毫无关系，被告根本没有妨碍原告的诉讼自由。被告和原告的几次谈话只是因为，被告认为原告曾有犯罪前科，想劝原告撤诉，以免又涉嫌犯罪，原告说的不撤诉被告就要敲他“懵棒”是不实的，被告只是好心劝说原告撤诉，同时，也劝说渠县汇北乡乐江村谭书记将2000元退还给原告，但原告非要6000元，后被告就没有管此事。至于被告说的关于其弟妹吃粉的事情，被告没有说过，只是派出所到村上来调查过的。另因原告的恶意诉讼，造成被告车船费、误工费等损失共计2000元，被告要求原告予以赔偿，原告在乐江村委会所得的2000元，因有原告劝说调解的功劳，原告也因分1000元给被告，故要求原告赔偿被告共计3000元。经审理查明，2016年2月25日，原告因与渠县汇北乡乐江村村民委员会合同纠纷，将渠县汇北乡乐江村村民委员会诉至本院，在审理过程中，在案外人唐某华的调解下，原告与渠县汇北乡乐江村村民委员会达成调解协议，即渠县汇北乡乐江村村民委员会将多收取了承包费2000元退还原告，同时另外补偿2000元，双方达成调解协议后，原告周茂辉于同年4月12日向本院提出撤诉申请，本院于同年4月13日作出准许撤诉的裁定，并送达各方。后原告又以相同的理由，再次将渠县汇北乡乐江村村民委员会诉至本院（已另立案），同时，原告认为在第一诉讼过程中，被告陈永富在诉讼过程中存在威胁、妨碍诉讼的行为，第一次撤诉非真实意思表示，造成其经济及精神损失，故诉至本院要求被告赔偿经济损失5000元（车船费3800元、误工费1200元），精神损失费50000元，共计55000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告威胁其撤诉，否则便要让其坐牢，造成其经济及精神的双重损失，其行为构成了妨碍诉讼，但仅提供有七份书面证言，证人均未出庭作证，其证言的真实性难以核实，其通话记录及通话录音，因过于模糊，原告也未能详细整理成书面材料。同时，原告也未能提供车船费发票及误工损失的依据，及造成精神严重损害后果方面的证据，故原告周茂辉要求被告陈永富赔偿其经济、精神损失共计55000元的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿其因恶意诉讼产生的损失，已构成反诉，可另行主张。原、被告系同一村社居民，理应和谐共处，原、被告今后均应克制自己的情绪，理性处理相互间的关系，共建和谐、文明的邻里关系。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会稳和谐定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周茂辉的诉讼请求。案件受理费1175元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎审 判 员  杨志和人民陪审员  杨宇奎二〇一七年一月五日书 记 员  陈 猛
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑终276号原公诉机关山西省运城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王霞，女，1958年9月15日出生，汉族，高中文化，住运城市。原系运城市延鑫房地产开发有限公司、运城市标赢木业有限公司法定代表人、执行董事。2012年11月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被运城市公安局刑事拘留，同年12月7日经运城市人民检察院批准被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人樊仙妮，山西南风律师事务所律师。山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人王霞犯合同诈骗罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）运中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王霞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王霞不服，提出上诉。本院经审理于二○一五年五月二十六日作出（2015）晋刑二终字第30号刑事裁定，撤销原判，发回重审。运城市中级人民法院重新审理后于二○一六年七月四日作出（2016）晋08刑初14号刑事判决，认定被告人王霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人王霞仍不服，又提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审部分程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08刑初14号刑事判决。二、发回山西省运城市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周利文审 判 员  王 莉代理审判员  王梦华二〇一七年一月十日书 记 员  殷晓鹏
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审153号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人张艳红。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张艳红在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的180平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张艳红在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书第二项，限被执行人张艳红十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的180平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初6148号原告：丁学林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：孟涛，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。第三人：顺达房地产开发有限责任公司（以下简称顺达公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：河彬，经理。委托代理人：张东亮，男，汉族，顺达公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告丁学林与被告孟涛、第三人顺达公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学林、被告孟涛、第三人顺达公司的委托代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告维利斯家园3＃楼K-28-13号车库（价值90237.75元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在顺达公司科尔沁左翼后旗维利斯家园项目部（以下简称维利斯家园项目部）购买3＃楼K-28-13号车库一间，并交纳了车库的全部款项。2015年5月20日，维利斯家园项目部将车库钥匙及车库交给原告使用。原告出差回家发现车库无法正常使用，后得知被被告将原告钥匙撬开并换掉原告车库原有的锁头。原告多次找被告协商，但被告拒绝返还原告车库。被告孟涛辩称，2014年4月8日我从顺达公司维利斯家园项目部购买该车库，车库面积为22平米。我给顺达房地产开发有限公司拉河沙，该公司欠我138000元，后该公司将争议的车库顶账给我的。从2014年年底我开始使用该车库。第三人顺达公司辩称，对于原被告双方的交易时间先后不清楚，该项目是那日苏（别名那日松）用我公司执照开发建设的，具体事宜都是那日苏处理，我公司不负责该项目的日常管理。本院经审理认定事实如下：因顺达公司开发建设维利斯家园小区时占用丁学林的土地，顺达公司维利斯家园项目部负责人那日苏同意给丁学林一间车库。2013年7月16日，维利斯家园项目部给丁学林按车库价格的30%出具了26662.5元收据。2015年5月20日，丁学林向维利斯家园项目部交纳70000元，维利斯家园项目部按车库价格的70%给丁学林出具63575.25元的收据，并将3＃楼K-28-13号车库钥匙交给丁学林。维利斯家园3＃楼K-28-13号车库现由孟涛使用。认定上述事实的证据：1.维利斯家园项目部出具的2枚收据；2.原告丁学林与维利斯家园项目部负责人那日苏于2016年10月24日的通话录音，证实丁学林交纳车库款70000元，且当时孟涛手里没有收据；3.丁学林与孟涛于2016年6月2日的通话录音，证实孟涛称让他（指维利斯家园项目部负责人那日苏）也给我开上收据，说明通话当时孟涛没有购买车库的收据。以上证据能够综合印证丁学林先于孟涛交纳车库款的事实，本院予以确认。孟涛提供维利斯家园项目部于2014年4月8日出具的王丽丽（孟涛妻子）购买3＃楼K-28-13号车库的收据，但其在庭审中承认该收据不是2014年4月8日出具的，因此，对该收据的时间，本院不予采信。本院认为，丁学林交纳全部车库款，顺达公司维利斯家园项目部将车库钥匙交给丁学林，双方的买卖合同已成立，丁学林应取得争议车库的所有权。孟涛称其先于2015年5月20日购买车库，但未能提供相关证据予以证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。孟涛无权占有丁学林购买的车库，应予返还。综上所述，丁学林要求孟涛返还车库的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：孟涛自本判决生效之日起十日内返还丁学林维利斯家园3＃楼K-28-13号车库。案件受理费减半收取计1028元，由被告孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 海二〇一七年一月四日书记员 刘长春
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4111号原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被告：王海燕，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。原告段炼诉被告王海燕、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼，被告淘宝公司的委托代理人沈成、杨红到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告段炼起诉至本院，请求判令：1、被告接受原告退回所购手镯，退回货款69元，赔偿500元，承担退回运费及保险费30元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：原告在被告淘宝公司的网站看到涉案商品的宣传，商家宣称商品为天然翡翠手镯。原告买到后发现，商品材质不是天然玉，更不是翡翠，鉴定证书是假的，所赠银链子、吊坠也并非银质，被告构成欺诈。被告宣称有90%的价格优惠，但实际并没有这样的销售前例，也存在价格欺诈。被告王海燕未作答辩。被告淘宝公司辩称：首先，被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，并非涉案买卖合同的主体，淘宝公司不应承担责任。其次，被告淘宝公司已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。再次，原告并未提供证据证明涉案手镯并非天然翡翠，故所称被告王海燕所售商品存在欺诈不能成立。即使存在欺诈，淘宝公司作为交易平台，不参与涉案商品信息的发表和审查，也不存在违法情形，淘宝公司也向原告披露了卖家的身份信息，无需担责。最后，原告短期内多次在被告王海燕店铺内购买涉案相同或类似商品，原告并非为生活需要购买，不应受消费者权益保护法保护，原告分别起诉的12个案件，应属于一个买卖合同关系，即使存在欺诈，其应获得的赔偿数额不应超过12个案件货款总数额的三倍。经审理查明，原告段炼于2016年3月18日在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“鸿运商城8888”的店铺，购买1件手镯产品，该商铺的网页上描述商品的材质为“翡翠原石”，并标注为“天然玉镯子浅绿翡翠手镯女款a货玉镯女带证书玉石送项链”。原告支付价款69元。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为：对方ID鸿运商城8888，真实姓名王海燕，身份证号码，手机号码：133××××5819，地址：河南省西华县西华营镇孝义寺行政村孝义寺村212号。原告在与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“天然缅甸翡翠几十块钱是买不到的，新翠都是云南的”、“菠菜绿的颜色原本没那么好看，后期又加工一下”。另查明，原告段炼在2016年3月2日至3月18日期间，在“鸿运商城8888”的店铺分12次陆续购买了与涉案商品相同或者相似的手镯产品，原告除了通过本案起诉主张权利外，另在本院分12个诉讼案件，以相同的理由认为被告构成欺诈，分别起诉被告王海燕和淘宝公司主张权利。在本院已经作��的案号为（2016）苏0105民初4195号案件中，本院认定被告王海燕向原告销售手镯的行为构成欺诈，判令：王海燕退还原告段炼货款35元并增加赔偿原告段炼500元；原告段炼将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。再查明，中华人民共和国国家标准《珠宝玉石名称》（QB/T16552－2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。4.2.2条规定，使用“仿某种珠宝玉石”表示珠宝玉石名称时，意味着该珠宝玉石：a)不是所仿的珠宝玉石（如：“仿钻石”不是钻石）。4.4.1条规定，直接使用珠宝玉石���称，可在相关质量文件中附注说明具体优化方法。以上事实，有涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网订单详情截图、淘宝网信息披露截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图、鉴定证书，及当事人陈述等予以证实。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王海燕系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的宣传中描述为“翡翠原石”、“天然玉”，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品“并非天然缅甸翡翠”，“后期又加工一下”，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王海燕的行为对原告构成欺诈。故对于原告要求被告王海燕返还货款69元、承担邮费并主张增加三倍价款赔偿207元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告段炼就存在同样问题的同类型产品分12次购买，然后分别提起12个诉讼案件要求退货、退款并赔偿500元的问题，根据诚实信用原则，本院视为原告的12次购买行为与被告王海燕之间构成一个买卖合同关系，原告应获得的惩罚性赔偿总额不应超过总价款的三倍，对于原告要求在每一个案件中均应分别获得最低500元赔偿的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王海燕间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王海燕，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。且根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。故对于原告要求张被告淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款69元并增加赔偿原告段炼207元，合计276元。二、原告段炼应于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王海燕负担(被告王海燕应负担的诉讼费50元部分，由被告王海燕在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年一月十八日见习书记员  张议文
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢275号申请执行人：杨建国，男，1965年2月10日出生，汉族,农民，住所湖北省武汉市。被执行人：张吉锋，男，1987年6月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行杨建国与张吉锋机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第01920号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为11322元。本案在执行过程中，被执行人张吉锋已履行10930元，申请人杨建国已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2015）大民初字第01920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年一月十二日书记员 徐 博
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终351号上诉人（原审被告）：唐山市星之源装卸服务有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路。代表人：李晶，该公司总经理。委托代理人：李斌，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建春，男，1966年5月10日生，汉族，农民，户籍所在地四川省营山县，现住唐山市开平区。被上诉人（原审原告）：李华林，男，1993年4月1日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市开平区，住唐山市开平区。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1991年1月28日生，汉族，农民，户籍所在地四川省营山县，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：李晶，女，1980年10月31日生，汉族，唐山市星之源装卸服务有限公司总经理，住唐山市路北区。上诉人唐山市星之源装卸服务有限公司因与被上诉人李建春等不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐山市星之源装卸服务有限公司委托代理人李斌，被上诉人李华林、李娟、李建春到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。本案案由为不当得利纠纷，唐山钢铁集团新事业发展有限公司为李建春的妻子、李华林、李娟的母亲陶琼淑等人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，陶琼淑与唐山市冠宇劳务服务有限公司签订有劳动合同，陶琼淑因交通事故死亡后因申报时间延误等原因，被上诉人李建春与上诉人签订了委托协议书，被上诉人李建春委托上诉人代为办理保险，��得到赔款后，上诉人分的45%，被上诉人李建春分得55%；上诉人、被上诉人、保险公司三方签订了权益转让声明；保险款到位后上诉人与被上诉人因费用分成问题纠纷。本案存在如下问题应查实：1、被上诉人并无委托协议无效的诉请，本案认定上诉人存在不当得利依据不足；2、三方权益转让声明及唐山钢铁集团新事业发展有限公司证明均是为办理保险理赔所为，其真实性、合法性应进一步审查，一审法院认定上诉人为投保人与本案保险合同不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2672号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市星之源装卸服务有限公司预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年一月二十二日书记员  高 静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16118号原告浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。法定代表人陈雅花，执行董事。委托代理人孙娟，公司员工。被告陈玲娜，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告陈玲娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈玲娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。审判员  谢金金二〇一七年一月四日书记员  王海燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初字6927号原告：刘贵军，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司经理。委托诉讼代理人：潘志琼，该公司员工。被告：临沂银海置业有限公司，住所：郯城县文化路12号。法定代表人：许元林，该公司经理。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所，律师。本院在审理原告刘贵军与被告实事集团建设工程有限公司、临沂银海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘贵军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以已与被告对争议问题进行了和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘贵军撤回起诉。案件受理费16350元减半收取8175元、保全费5000元计款13175元,由原告刘贵军负担。审判员 肖 健二〇一七年一月十日书记员 郑安丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4463号原告：岳阳市融湘投资管理有限公司，住所地：岳阳楼区。法定代表人：曾红娥，总经理。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南泽岳州律师事务所律师。被告：钟劲旅，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：何颜，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：钟劲旅，总经理。原告岳阳市融湘投资管理有限公司诉被告钟劲旅、被告何颜、被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请。本院受理后，依法对被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧的财产采取了保全措施。2016年12月27日，本院适用简易程序由审判员罗颂利独任审判，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告岳阳市融湘投资管理有限公司到庭参加了诉讼，被告钟劲旅、被告何颜、被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市融湘投资管理有限公司诉称，2015年5月18日，被告钟劲旅向原告借款200000元，约定借款用途用于被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧经营，借款期限至2015年8月18日，借款月利率为3%。期间，原告向被告钟劲旅交付借款200000元。借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告均未履行约定义务，至今仍欠原告本金150000元及利息。经查，被告何颜与被告钟劲旅在借款发生时系夫妻关系，且被告何颜对该借款予以认可。请求依法判令三被告连带偿还原告本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告钟劲旅、被告何颜、被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧为个人独资企业，投资人为钟劲旅。被告钟劲旅、被告何颜为夫妻关系。2015年5月18日，被告钟劲旅向原告借款200000元，当日签订《湘融投资咨询管理公司》（实为借款合同）一份，主要内容为被告钟劲旅、被告何颜因经营需要向原告岳阳市融湘投资管理有限公司借款贰拾万元，期限三个月，借款月利率为3%，还款方式为按月付息，到期还本，还款资金来源为网吧营业收入，银行贷款资金。当日出具借据一份“今借到湘融投资咨询管理公司人民币贰拾万元整，期限三个月（2015年5月18日-2015年8月18日），月利率3分，按月付息，到期还本”，原告于2015年5月19日通过银行汇款的方式将该笔借款汇给被告钟劲旅。之后被告偿还了本金50000元，利息支付至2015年8月18日。余款及利息经原告多次催讨，两被告拒不偿还。原告诉来本院。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。本院认为：原告与被告钟劲旅、被告何颜之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告钟劲旅、被告何颜不按约定还款引起纠纷应承担全部责任，被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧系被告钟劲旅个人独资企业，本案中被告钟劲旅向原告的借款也用于网吧经营，还款资金来源为网吧营业收入，故被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧也应承担还款义务。但双方口头约定的利息过高，对超出法律规定的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟劲旅、被告何颜、被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧在本判决生效后十日内偿还给原告岳阳市融湘投资管理有限公司借款150000元，并自2015年8月19日开始按年利率24%计算利息至该款实际履行完毕之日止。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，财产保全费1300元，合计2950元，由被告钟劲旅、被告何颜、被告岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  罗颂利二〇一七年一月六日书记员  陈 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初10号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈辉，男，1986年12月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，本科文化，无业，住鄢陵县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月25日被鄢陵县公安局取保候审，同年12月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年1月6日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人石云飞（曾用名石红豹），男，1981年6月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，经商，住鄢陵县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月1日被鄢陵县公安局取保候审，同年12月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年1月6日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈辉、石云飞犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员刘卫民、被告人陈辉、石云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份左右，被告人陈辉、石云飞预谋后，由陈辉找到王某1替石云飞的堂弟参加2016年高考。2015年11月，被告人石云飞将堂弟身份证交给被告人陈辉，由陈辉为其在网上高考报名。在被告人陈辉的安排下，王某1到鄢陵县第一高级中学完成了考生信息采集。后因王某1主动放弃替考而未能得逞。2016年6月25日，被告人陈辉主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈辉、石云飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、苏某、王某1、王某2、王某3、石某、陈某、谢某、纪某证言、户籍证明、鄢陵县招生考试办公室提供的证据材料清单及相关书证、调取许昌市中医院住院病历、调取许昌泊尔温时尚酒店车辆往来登记簿等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉、石云飞组织考试作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。被告人陈辉、石云飞已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人石云飞在共同犯罪中直次要作用，系从犯，应当从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十三条、第二十五条第款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、被告人石云飞犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郑剑波二〇一七年一月十九日书记员代 艳 红
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保15号申请人：贾伟，男，1980年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：郭亮，男，1979年11月10日出生，汉族，××理科办公室。被申请人：陈红，女，1989年3月23日出生，现住张家口市涿鹿县。被申请人：申涛，男，1990年1月13日出生，汉族，阳原县。申请人贾伟于2017年1月18日申请诉前财产保全，请求对被申请人郭亮、陈红、申涛名下银行存款55000元或其他等值财产进行保全。申请人贾伟用其名下银行存款55000元（中国工商银行账号04×××86）提供担保。本院经审查认为，申请人贾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭亮、陈红或申涛名下银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费570元，由申请人贾伟交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一七年一月十九日书记员  刘韶华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8068号之一原告：何莎，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。被告：张雨薇，女，1986年7月17日出生，藏族，住成都市锦江区。原告何莎与被告张雨薇不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告何莎于2017年1月5日以双方已达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莎自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何莎撤诉。案件受理费减半收取计775元、诉讼保全费728元，由原告何莎负担。审判员 朱 伟二〇一七年一月九日书记员 杨佳佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9603号原告：朱晓刚，男，1966年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：丁春强、朱旭峰（两人受朱晓刚的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司），住所地宜兴环科园茶泉路6号。统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托代理人：赵清（受建工公司特别授权委托），该公司法务科长。原告朱晓刚与被告建工公司返还财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓刚的委托代理人朱旭峰，被告建工公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓刚诉称，2015年7月，他借用被告资质参与无锡高新科技创业发展有限公司就无锡新区生命科技园总部研发区GMP载体五期项目施工总承包工程的招标，并根据招标公告要求，于2015年8月6日将投标保证金80万元交被告处，再由被告将该保证金交付给招标人。后由于被告未中标，招标人将该投标保证金80万元退给了被告。经他催要，被告至今未将该投标保证金退还给他，为此，他请求法院依法判令被告立即返还投标保证金人民币80万元整并承担相应利息（利息以80万元为本金，自2015年8月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。诉讼中，他自愿放弃主张的利息请求。被告建工公司辩称，他公司没有查询到原告有80万元入账，朱晓刚所持80万元保证金收据上的财务专用章不是他公司的，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月,无锡高新科技创业发展有限公司就无锡新区生命科技园总部研发区GMP载体五期项目施工总承包工程进行招标。招标文件规定：投标保证金的金额80万元，提交截止时间为2015年8月7日17时，受理投标保证金的单位为无锡市人民政府新区管理委员会财政局。被告建工公司参加了该招标项目的投标。原告朱晓刚于2015年8月5日借施岳荣人民币30万元并委托施岳荣汇入建工公司无锡分公司财务人员邱国娟账户，又于次日从自己银行卡上划款人民币30万元汇入建工公司无锡分公司财务人员邱国娟账户，加上其在建工公司无锡分公司账上上年度结余的工程款20万元，筹足80万元给建工公司无锡分公司为建工公司提交投标保证金。建工公司无锡分公司于2015年8月6日向朱晓刚出具80万元的收据。次日，建工公司无锡分公司又向朱晓刚出具了“工程款转投标保证金手续”一份。在该“工程款转投标保证金手续”上载明：今收到朱晓刚用于投标保证金的网银转账陆拾万圆整（￥600000），另有上年度结余工程款贰拾万圆整（￥200000）。该笔款项作为投标保证金，用于无锡高新科技创业发展有限公司生命科技园载体项目（简称530）。在收据和“工程款转投标保证金手续”上有经手人邱国娟签名，并加盖了建工公司无锡分公司使用的建工公司的财务专业章。同日，邱国娟通过借用江苏安泰建筑商品房屋开发有限公司的账户将该80万元汇给建工公司，并在汇款单用途栏注明保证金。建工公司于当日将该款作为投标保证金汇至招标文件上指定的受理投标保证金的单位无锡市人民政府新区管理委员会财政局。后建工公司未能中标，无锡市人民政府新区管理委员会财政局于2015年9月2日将建工公司提交的投标保证金80万元及其短期利息171.11元一并退给了建工公司。另查明，建工公司无锡分公司系建工公司下属不具备法人资格的分支机构。该分支机构负责人孙磊也认可投标保证金80万元是朱晓刚垫付的，建工公司无锡分公司收到80万元后再汇给建工公司。审理中，建工公司未能向本院提供退还朱晓刚所交保证金的证据。上述事实，由无锡市建设工程施工招标文件、银行卡客户交易查询单、收据、工程款转投标保证金手续、电子转账凭证、银行汇款凭证、记账凭证、建工公司宜建工（2013）第4号文件及本院的调查笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，建工公司无锡分公司系被告建工公司下属不具备法人资格的分支机构，其民事行为应由具备法人资格的建工公司承担法律责任。建工公司无锡分公司收受原告朱晓刚投标保证金80万元并将该款通过借用江苏安泰建筑商品房屋开发有限公司的账户将该款汇给建工公司的行为，其产生的民事法律责任应由建工公司承担。朱晓刚为建工公司参与建设工程施工投标垫付保证金80万元属实。建工公司在未获得中标并收到投标保证金受理单位将该投标保证金退回后，应当及时将此款归还朱晓刚。朱晓刚要求判令建工公司立即返还投标保证金人民币80万元的请求，本院应予支持。建工公司的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：建工公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱晓刚人民币80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6490元（减半收取）、由建工公司负担。此款已由朱晓刚垫付，建工公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付朱晓刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  何璐二〇一七年一月五日书 记 员  徐妍
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复3号申请复议人李银志，男，1982年1月26日出生，汉族，住馆陶县。申请执行人李银志，男，1982年1月26日出生，汉族，住馆陶县。被执行人韩贵生，男，1967年1月8日出生，汉族，住馆陶县。复议申请人李银志不服馆陶县人民法院（以下简称馆陶县法院）作出的（2016）冀0433执异9号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。馆陶县法院查明，馆陶县法院在执行申请执行人李银志与被执行人韩贵生民间借贷纠纷一案中，委托拍卖行对被执行人韩贵生所有的位于馆陶县政府街阳光花园小区北楼东二单元5层西户房权证为馆字第××号房产一处及附属车库进行拍卖。异议人报名参加竞买，并于2016年8月2日在拍卖行提供的“拍卖规则”和“注意事项”上签字、按手印。2016年8月3日，异议人向拍卖行交纳佣金、保证金2万元。2016年8月5日，异议人成功竞买上述拍卖标的，拍卖成交价为34万元，并与拍卖行签订了“拍卖成交确认书”。前述“注意事项”第四条和“拍卖成交确认书”第2条均约定拍卖成交后，买受人须五个工作日内交清拍卖成交款。因异议人经拍卖行催促，未及时交纳拍卖成交款，馆陶县法院在接到拍卖行2016年8月15日、9月7日作出的两次拍卖情况报告后，于2016年9月13日，向拍卖行发出第二次拍卖通知书。异议人于2016年9月13日在拍卖行领取了拍卖行于2016年8月15日、8月30日制作的两次催款通知书，并于2016年9月26日向拍卖行交纳了128599元拍卖成交款，并要求用被执行人韩贵生应付的执行款和预交的佣金、保证金、评估费等抵顶剩余拍卖成交款。2016年9月27日，拍卖行对异议人作出违约通知书，督促其尽早交纳剩余款项。9月28日，异议人妻子李英会在违约通知书上签字确认。在本案的执行异议审查期间，经馆陶县法院询问，异议人明确表示不同意按成交价34万元向拍卖行交清全部款项，之后将拍卖所得款转由馆陶县法院进行分配。馆陶县法院认为，馆陶县法院委托拍卖行对涉案财产进行拍卖，竞买人为不特定人，在竞买成功后，买受人应按照与拍卖行的约定交纳拍卖成交金，所得价款扣除相关费用后由馆陶县法院依照法律规定进行分配。异议人作为不特定竞买对象之一，亦应遵守与拍卖行的约定，足额交纳拍卖成交款，异议人主张用特定财产权利抵顶拍卖成交款与其和拍卖行的约定不符，拍卖行主张异议人违约成立。馆陶县法院依据拍卖行的情况汇报向拍卖行发出第二次拍卖通知书的执行行为并无不当。且至执行异议审查期间，异议人仍不同意足额交纳拍卖成交款，继续处于违约状态，故其异议理由不成立，对其异议请求，不予支持。被执行人韩贵生的主张，非本案审查范围，不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李银志的异议请求。李银志向本院申请复议称，请求撤销馆陶县法院（2016）冀0433号执异9号民事裁定书及请求馆陶县法院撤回向拍卖行发出的第二次拍卖通知书，并协助复议申请人办理过户手续。理由为：法院判决后，李银志便开始申请执行韩贵生的房产。房产拍卖前，李银志咨询了拍卖公司，拍卖公司说欠款可以抵扣部分房款。李银志通过竞拍，以34万的价款竞得该房产。除去韩贵生欠其的176720元以及相关费用外，李银志已经交清了余款128599元。现馆陶县法院要求其必须交清全款，而且已经通知拍卖公司进行第二次拍卖。经审查，本院另查明：馆陶县法院在评估、拍卖被执行人房产过程中，于2016年4月12日，在评估、鉴定机构选定告知笔录中明确记载，告知李银志“按拍卖规定执行，买房必须交全款”，该笔录有李银志签字。在第一次拍卖结束后，馆陶县法院未依法对此次拍卖作出结论。本院认为，馆陶县法院在第一次拍卖被执行人房产时，李银志成功竞拍该房产，但其逾期未按规定支付全部价款，馆陶县法院在未依法对第一次拍卖作出结论的情况下，通知拍卖行进行第二次拍卖，不符合法律程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2016）冀0433执异9号民事裁定；二、发回河北省馆陶县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年一月二十日书记员  武 静
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执651号申请执行人马光云，男，生于1987年5月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被执行人李万勇，男，生于1987年1月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马光云与被执行人李万勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）宁0324民初752号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马光云于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李万勇履行判决书所确定的内容，即由被执行人李万勇向申请执行人马光云支付劳务工资0.8万元，及案件受理费37.5元。本案在执行过程中，于2016年5月22日向被执行人李万勇送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李万勇履行判决书所确定的义务。2016年9月19日，申请执行人马光云自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初752号民事判决书的执行，申请执行人马光云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月五日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初26号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钱某某，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日1时30分许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型轿车行驶至本区天新路佘天昆公路北约5米处与他人发生纠纷，社保队员巡逻经过并到场处理，发现被告人钱某某有酒后驾车嫌疑遂将其控制，后民警对其进行呼气式酒精测试并抽血检验。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为0.91mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，行政强制措施凭证，案发经过以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一七年一月十三日书记员  王鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。