wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1783号原告李中伏，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告肖永辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住雄县。被告张颖，女，1978年12月12日出生，汉族，住雄县。被告郭立松，男，1972年11月24日出生，汉族，住雄县。被告刘龙梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住雄县。被告郭通，男，1982年4月28日出生，汉族，住雄县。被告刘薇，女，1986年2月28日出生，汉族，住雄县。被告张瑞菊，女，1971年9月17日出生，汉族，住雄县。被告申秋平，女，1981年8月18日出生，汉族，住雄县。原告李中伏与被告肖永辉、张颖、郭立松、刘龙梅、郭通、刘薇、张瑞菊、申秋平等民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊朋、被告肖永辉、郭通到庭参加诉讼。被告张颖、郭立松、刘龙梅、刘薇、张瑞菊、申秋平等经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李中伏诉称，2015年6月11日，原、被告签订借款合同，被告肖永辉、张颖向原告借款人民币8万元，约定月利率2.5%，2016年6月10日前归还本息，被告郭立松、刘龙梅、郭通、刘薇作为担保人，对以上债务本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约定将借款交付被告。借款期间，被告归还部分借款，尚欠借款本金36268元。2016年2月24日，追加被告张瑞菊、申秋平作为该笔借款担保人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不支付。根据《合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应连带偿还借款本息，并支付实现债权的费用。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决：1、判令被告连带偿还借款本金36268元及逾期利息4413元（按月利率2.5%计算，从2016年6月10日起计算至2016年11月3日，以后顺延至本息付清止）；2、判令被告支付原告为本次诉讼支付的律师费3250元；3、诉讼费用由被告负担。被告肖永辉辩称，原告诉状中的内容均属实，无异议。但原告要求的律师代理费我不同意支付，对原告的其他主张没意见。被告郭通辩称，原告诉状中的内容均属实，但原告主张的利息过高，请法院依法判决。原告主张的律师代理费我不同意负担。被告张颖在法定期限内未作答辩。被告郭立松在法定期限内未作答辩。被告刘龙梅在法定期限内未作答辩。被告刘薇在法定期限内未作答辩。被告张瑞菊在法定期限内未作答辩。被告申秋平在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年6月11日，原告李中伏与被告肖永辉、张颖签订借款合同，合同约定：被告肖永辉与张颖向原告借款8万元，约定月利率2.5%，2016年6月10日前归还本息。被告郭立松、刘龙梅、郭通、刘薇作为担保人，对以上借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。双方对律师代理费未作约定。合同签订后，原告按约定将借款交付被告。之后被告偿还原告部分借款，截止2016年2月24日，被告尚欠原告款36268元。2016年2月24日就尚欠借款又追加被告申秋平、张瑞菊为共同担保人，被告申秋平、张瑞菊为原告出具担保书一份，并约定担保期限两年，未约定担保方式。借款到期后经原告多次索要被告至今未偿还。原告于2016年11月15日诉至本院。另查明，被告肖永辉与被告张颖系夫妻关系；被告郭立松与被告刘龙梅系夫妻关系，被告郭通与被告刘薇系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款合同、担保书、结婚证及庭审笔录等证实。本院认为，被告肖永辉、张颖共同向原告借款8万元，有二被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限，现期限已过，原告主张二被告偿还剩余借款36268元，于法有据，本院应予支持。关于双方约定的借款利息按月利率2.5%计算，数额过高，依据相关法律规定，年利率应不超过24%，故对原告主张的超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3250元，证据不足，本院不予支持。被告郭立松、刘龙梅、郭通、刘薇、申秋平、张瑞菊为上述借款36268元均提供了担保，均应为连带责任保证，在保证期限内六被告应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告张颖、郭立松、刘龙梅、刘薇、张瑞菊、申秋平经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告肖永辉、张颖、郭立松、刘龙梅、郭通、刘薇、申秋平、张瑞菊等连带偿还原告李中伏借款36268元及利息（自2016年6月10日按年利率24%计算至还清借款之日），限本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告李中伏其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，原告负担50元，由八被告承担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李彩华二〇一七年一月十一日书记员  刘 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执284号之二申请执行人：邱应增，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。关于邱应增与福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）新民初字第1424-1号民事裁定书，依法查封了以下担保财产：张宝英所有的豫Ａ×××××车一辆，邱浩鹏所有的豫Ａ×××××车一辆，刘全枝所有的豫Ａ×××××车一辆，荆百勇所有的豫Ａ×××××车一辆，赵艳所有的豫Ａ×××××号车一辆，赵艳位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城房产一套（证号0801022027）。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对张宝英所有的豫Ａ×××××车一辆的查封。二、解除对邱浩鹏所有的豫Ａ×××××车一辆的查封。三、解除对刘全枝所有的豫Ａ×××××一辆的查封。四、解除对荆百勇所有的豫Ａ×××××车一辆的查封。五、解除对赵艳所有的豫Ａ×××××号车一辆的查封。六、解除对赵艳位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城房产一套（证号0801022027）车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年一月十八日书 记 员  高 昭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终19号上诉人（原审被告）：某音乐城被上诉人（原审原告）：某协会原审被告：某超市原审被告：某公司上诉人某音乐城因侵害录音录像制作者权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第7479号民事裁定，向本院提起上诉。某音乐城上诉称，本案为侵犯著作权纠纷案件，应由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为陕西省西安市，上诉人的住所地也在西安市经济技术开发区，本案应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛宝乐迪文化管理有限公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月九日书记员  张雪平
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审49号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张玉庆，男，46岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张玉庆土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]418号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张玉庆“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区五组土地480平方米（合0.72亩，所占地类为园地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张玉庆作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的480平方米土地；2、没收你在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款480平方米×3元，计1440元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第3项处罚内容，被执行人已经缴纳，故不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第418号行政处罚决定第2、3项。二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第418号行政处罚决定第1项，由卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6983号原告：代阳武，农民。委托代理人：杨志峰。被告：秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会，住所地海港区杜庄镇代庄村。委托代理人：高松青。原告代阳武与被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会（以下简称代庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代阳武，委托代理人杨志峰，被告代庄村委会的委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代阳武向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2005年3月8日签订的《协议书》无效，被告向原告补偿基本农田2.77亩，并按每亩每年900元标准向原告支付占地补偿款（自2010年1月1日起至被告补偿基本农田2.77亩止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月8日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将其承包的耕地2.77亩有偿转让给被告，转让的耕地作为宅基地使用，2000年1月1日至2010年1月1日期间的补偿款10000元已一次性付清，如果到2010年作土地调整时，被告将分给原告同亩数的土地，如不能分给原告土地，被告将每年每亩500元作为补偿，并且2010年1月1日至2020年1月1日期间的补偿款一次性付清上打租。协议签订后，被告在2010年土地调整时未按约分给原告土地，也未向原告支付占地补偿款。根据相关法律规定，被告将原告承包的基本农田收回，擅自改变耕地用途，违反法律强制性规定，应认定为无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告关于双方于2005年3月8日签订的《协议书》无效的诉讼主张，但认为基于《协议书》无效所产生的权利、义务，应驳回原告其他诉讼请求。原、被告双方也均认可以下事实：原告代阳武等人的被收回耕地，系二轮土地承包土地，承包期30年，至2029年止，该耕地作为代亮武、门玉春等人的宅基地，并已在该耕地上建成房屋。现在代庄村委会预留的机动地已发包给他人，发包期限为30年，无法调整耕地。被告出具证明，在原告等人被收回的耕地上建房，没有土地审批手续，代庄村占地补偿款的标准为每亩每年900元。本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。根据土地管理法的相关规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。综上，原、被告签订《协议书》的内容，已违反了国家法律的强制性规定，系无效协议，原告要求依法确认原、被告于2005年3月8日签订的《协议书》无效，理据充分，本院予以支持。协议无效后，被告已不能返还耕地或调整土地，且被告已向原告支付2000年1月1日至2010年1月1日期间补偿款10000元，双方无争议，故应当按照代庄村占地补偿相应标准及耕地亩数、剩余承包期限20年对原告进行补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告代阳武与被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会于2005年3月8日签订的《协议书》无效。二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会给付原告代阳武土地补偿款49860元。三、驳回原告代阳武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 谷 奎二〇一七年一月十三日书记员 王爱萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5032号原告：湖南华朗机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇富华工业园。法定代表人：何胜，职务总经理。被告：黎安志。本院在审理原告湖南华朗机械有限公司诉被告黎安志买卖合同纠纷中，原告以达成协商为由，于2017年1月16日向本院提出撤回对被告黎安志的起诉。本院认为,原告湖南华朗机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南华朗机械有限公司撤回对被告黎安志的起诉。本案案件受理费92元，由原告湖南华朗机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年一月十八日书 记 员  于 莹
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初4号公诉机关武定县人民检察院。被告人何某某，男，生于1970年10月10日，小学文化，农民。2015年5月13日因为无证驾驶被贵州省纳雍县公安局行政拘留15日。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日14时30分许，被告人何某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照的正三轮摩托车，行驶至武定县狮山镇文化路与罗婺路交叉口时，与行人段学鹏发生碰擦，被武定县公安局交通警察大队侦查人员查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人何某某的静脉血样中乙醇含量为169.18mg／100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的到案经过、被告人何某某的供述、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第465号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一七年一月十九日书记员  张秀琪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221财保2号申请人杞县宝岛皮革制品有限公司法定代表人陈果丽，住址：杞县。被申请人王金生，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省项城市。申请人杞县宝岛皮革制品有限公司因与被申请人王金生不当得利纠纷为由，于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王金生名下的50万元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保人李书军的房产一处作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王金生名下的50万元存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宏飞审判员  张 伟审判员  孙德华二〇一七年一月十九日书记员  范玲玲
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1089号原告李波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被告集安市天泽石墨有限公司法定代表人于启玲，系总经理。委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。委托代理人于起全，男，汉族，黑龙江省鹤岗市人，职员，住所地集安市。本院在审理原告李波与被告集安市天泽石墨有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李波以证据不足为由，于2017年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李波撤回起诉。案件受理费3253.00元，由原告负担。审 判 长  顾传羽人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一七年一月十三日代理书记员  杨 扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初11号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人贾云成，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人贾云成犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人贾云成到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月11日23时20分许，被告人贾云成醉酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇源龙路由西向东行驶至人民医院南侧时，与同方向行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾云成酒精含量为122.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，贾云成承担事故的全部责任。民事部分，双方自行协商，被告人贾云成赔偿刘某20000.00元协议，并已给付。上述事实，被告人贾云成在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人刘某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾云成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾云成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一七年一月二十日书记员 陈美岭
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执102号本院在执行申请执行人刘洪与被执行人赵军昌运输合同纠纷一案中，查明被执行人赵军昌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵军昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初23号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人宋安辉，男，1970年9月18日出生，贵州省黔西县人，彝族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月5日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月30日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人宋安辉犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人宋安辉到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月，被告人宋安辉因建房需要，同村村民罗某某便将自己位于XX村“上婆坡”山林里的马尾松赠与宋安辉，宋安辉在未办理采伐许可证的情况下，于同年10月13日至16日，砍伐“上婆坡”山林里的马尾松共计24株。经黔西县林业局检测，被伐林木活立木蓄积共计26.7586立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人宋安辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人宋安辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年5月，黔西县XX村村民罗某某将其位于该村“上婆坡”山林内的部分马尾松赠与被告人宋安辉用于修缮房屋。同年10月，被告人宋安辉在未经林业主管部门批准，亦未取得林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐“上婆坡”林地内24株马尾松。经黔西县林业局检尺，被伐马尾松活立木蓄积共计26.7586立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋安辉的供述、证人罗某某、罗某、宋某某、李某某、郭某某、陶某某的证言、黔西县林业局现场检尺记录及林木蓄积证明、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、林权登记申请表、抓获经过、X村委会证明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋安辉违反森林管理规定，未经批准擅自砍伐林木26.7586立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人宋安辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋安辉归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋安辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 垚二〇一七年一月十七日书记员 周飘洋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初543号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年5月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省克山县。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人柳向东，山东永禄律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]475号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被害人张某2及其代理人张述广，被告人胡某某及辩护人柳向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月14日，被告人胡某某因在烟台市芝罘区幸福北路九田市场工地运送混凝土时开车压到了地上的管线受到张某2的斥责而怀恨在心，遂于当日16时许纠集同案人董斌、姚雷（均另案处理）到工地持镐棒等工具殴打张某2，致其颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、头皮裂伤；左上中切牙、左下侧切牙完全性脱位，左上侧切牙及右上侧切牙牙冠折断，左下中切牙及右下中切牙、侧切牙损伤；右中指近节指骨及右环指末端骨折；左肱骨外髁骨折；胸部外伤致散在皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人张某2头部所受损伤评定为轻伤一级、口腔及右手部所受损伤评定为轻伤二级、左上肢所受损伤评定为轻微伤。本案在审理过程中，被告人胡某某就民事赔偿问题与被害人张某2自行达成和解协议并已履行，其取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，被告人胡某某的供述，证人王某、张某1的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字[2013]399号法医学人体损伤程度鉴定意见书，烟台市中医院DR、CT检查报告单、烟台市毓璜顶医院住院病案、收条等书证，公安机关出具的在逃人员登记表、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人胡某某系自首的辩护意见，经查，被告人胡某某虽于案发后主动到公安机关投案，但其未如实供述同案人的身份情况，且在取保候审期间更换手机号码脱离监管，被公安机关网上追逃后抓捕归案，其行为不符合自首的成立条件，辩护人的该辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。关于辩护人提出本案被害人对矛盾激化负有责任，存在过错的辩护意见，经查，被告人胡某某供述的张某2对其斥责并先动手打其的细节，无其他证据佐证，而被告人张某2的陈述与证人张某1的证言证实的被告人胡某某等人看到张某2后直接持棍击打张某2的事实，与被告人胡某某供述的殴打张某2的经过相吻合，故辩护人提出的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。鉴于被告人胡某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人胡某某予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  江培敏二〇一七年一月二十日书 记 员  冯婕琼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1178号申请执行人章某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人章某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初字3号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杜明江，男，1983年11月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地址：贵州省开阳县，现居住地：贵阳市白云区。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2016年11月3日被白云区人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。辩护人张兵，系黔文律师事务所律师。被告人谢加祥，男，1991年8月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：贵阳市观山湖区，现居住地：贵阳市白云区。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2016年11月3日被白云区人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。辩护人司朝伦，系贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）第321号起诉书指控被告人杜明江、谢加祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杜明江、谢加祥及二被告人辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日，被告人杜明江与被告人谢加祥预谋准备从他人的吊车上盗窃回转马达及回转减速机总成，当日二时许，二人开车到贵阳市白某区云环东路刘庄十字路口，该二人将被害人李某2停放在路边的吊车上的回转马达及回转减速机总成盗走，经鉴定，被盗吊车上回转马达及回转减速机总成价值人民币8153元。案发后，被盗物品已经追回发还被害人。二被告人赔偿被害人人民币28600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杜明江、谢加祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜明江、谢加祥在公安机关的供述，受害人李某2的陈述，证人游某、张某、卢某、彭某的证言，贵阳市公安局白某分局民警何某、杨某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）54号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，贵阳市公安局白某分局接受刑事案件登记表及立案决定书，辨认笔录、现场图片、户籍证明、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杜明江、谢加祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜明江、谢加祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中二被告人所起作用相当，本案不区分主从犯。被告人杜明江、谢加祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出被告人杜明江、谢加祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，希望法院酌情从轻处罚并对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人杜明江、谢加祥案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜明江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。二、被告人谢加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。三、作案工具：扳手两把、钢板一块、套筒二个、套筒加力杆一个、节能扳手一个、内六角扳手一个、黑色吉利轿车（车牌号贵Ａ×××××）一辆（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇一七年一月十二日书记员  刘 倩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭昌芬，女，1959年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区钟山中路开拓大厦。法定代表人杨坚，该局局长。第三人盘县刘官供销合作社，住所地盘县刘官镇新街。法定代表人张大全，该合作社主任。郭昌芬因房屋登记一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终21号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭昌芬向本院申请再审称：被申请人对作出的行政行为负举证责任，被申请人没有证据证明争议房屋已经入股，二审以再审申请人没有证据证明郭玉惠位于刘官的房屋未进行公私合营改造，未提供证据证明入股的房屋系盘县的房屋为由驳回再审申请人的上诉，存在枉法裁判的情形；被申请人及第三人二审不作答辩，说明被申请人对再审申请人提出的上诉理由无法辩解，二审无其他充足理由驳回再审申请人的上诉，判决错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定向本院申请再审。本院认为，关于再审申请人提出被申请人没有证据证明争议房屋已经入股，二审枉法裁判的问题。被申请人六盘水市住房和城乡建设局提交的清产核资登记表、公私合营盘县刘官屯食堂私股投资及收入情况表、1956年至1966年公私合营股息、郭玉惠工资发放花名册、郭昌芬工资发放花名册等证据，能够证明郭玉惠位于刘官镇的房屋经过了清产核资，已折价入股，进行了公私合营改造，一二审根据中共中央统战部、商业部（83）商管字第5号《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》，认定郭玉惠位于刘官镇的房屋已属国有是正确的。再审申请人提出被申请人没有证据证明争议房屋已经入股，二审枉法裁判的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出被申请人及第三人二审不作答辩，应认定被申请人行政行为没有事实依据，二审判决错误的问题。因一审中被申请人提供的证据证明争议房屋已经进行了公私合营改造，争议房屋所有权属第三人，一审依据当事人提供的证据认定争议房屋属本案第三人是正确的，二审审理后认为一审判决认定事实正确，并据此依法判决维持亦并无不当。再审申请人提出二审中被申请人及第三人没有答辩，应认定被申请人行政行为没有事实依据，二审判决错误的再审申请理由没有法律依据，不应支持。综上，郭昌芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭昌芬的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年一月十七日书记员唐馥希
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7893号上诉人（原审原告）：孙小芹，女，1967年10月16日出生，汉族，上海美盛设计展览制作有限公司美工，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小莲，女，1960年10月9日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。上诉人孙小芹因与被上诉人孙小莲排除妨碍纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙小芹上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院以本案为土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件处理范围，应由相关行政主管部门处理为由裁定驳回孙小芹的起诉，属于适用法律错误。孙小芹对于西安市雁塔区土地管理局、西安市人民政府为其本人以及孙小莲颁发的集体土地使用证没有任何异议，对于《土地登记审批表》及《集体土地使用证》中涉及的地界四至、权属面积也没有任何争议。孙小芹为涉案宅基地合法使用权人，孙小莲未经孙小芹同意在涉案宅基地上建该房屋是不争的事实，一审法院判决变相剥夺了孙小芹的诉讼权利，使孙小莲的违法行为持续存在，损害了孙小芹的合法权益。孙小莲辩称，一审裁定正确，适用法律适当，应予维持。双方所持宅基地依据有误，雁土地发字【1991】09号批复内容与宅基地无关，不能反映宅基地划分、使用情况，1992年孙小莲就将2.3分宅基地圈起来盖了房，无法证明孙小莲占用孙小芹宅基地，土地使用权权属争议不属于人民法院受理范围。1992年开始孙小莲夫妇四次在涉案宅基地上盖房，孙小芹从来没有主张过侵权，已经超过诉讼时效丧失胜诉权。孙小莲盖房在前，孙小芹所持宅基证颁发在后，无法证明孙小莲侵占孙小芹宅基地，本案是宅基地使用权争议不是侵权纠纷。孙小莲东邻的宅基地宗地图及村委会2011年为孙小莲与东邻因伙墙问题做的调解协议证明孙小莲、孙小芹土地证上所辖宅基地全部系孙小莲所有。孙小芹向一审法院起诉请求：1.拆除孙小莲在孙小芹宅基地上所建造的房屋；2.诉讼费用由孙小莲负担。一审法院认为，孙小芹提起本案侵权之诉主要基于2000年1月西安市雁塔区土地管理局颁发的土地登记审批表,从而取得宅基地的使用权。本案孙小芹、孙小莲双方诉讼争议名为侵权纠纷，实为土地权属纠纷。孙小莲于1992年第一次在自己申请审批的宅基地上建房。1998年3月又在该宅基地和本案孙小芹诉争的宅基地上扩建房屋。2000年1月西安市雁塔区土地管理部门给孙小芹审批了本案争议的宅基地。且该宅基地已由孙小莲建房。按照《中华人民共和国土地管理法》的法律法规规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院民事案件处理范围，应由相关行政主管部门处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告孙小芹的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还孙小芹。本院认为，根据《物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经本院向西安市雁塔区国土局查阅相关土地登记档案，孙小芹和孙小莲的《土地登记审批表》、《村民宅基地使用权属鉴定证明书》显示，孙小芹与孙小莲的土地南北相邻，各人用地面积、土地长宽、四至均清楚、明确。不动产物权以登记为准，孙小莲认为孙小芹名下土地使用权应归其享有，但并未通过法定程序确认。孙小芹应当依法享有法律确认的用益物权，并不存在土地使用权属不清的情况，故孙小芹主张排除妨害，应属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回孙小芹之起诉错误，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01865号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年一月十三日书 记 员  刘书方
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3010号原告:甄建功，男，1975年7月13日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告:张克勇，男，1968年8月14日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。原告甄建功与被告张克勇合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄建功及其委托诉讼代理人薛胤、被告委托诉讼代理人包立彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄建功向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2002年10月23日签订的原告从被告处购买同德里楼房1号2单元六层右侧12号房的《购买楼房协议书》合法有效；2、判令被告配合原告履行将同德里楼房1号楼2单元六层右侧12号房的过户义务；3、确认同德里楼房1号楼2单元六层右侧12号房归原告所有。事实和理由：原、被告于2002年10月23日签订了《购买楼房协议书》，原告从被告处购买同德里楼房1号楼2单元六层右侧12号房，被告和原告都在协议书上签字，并有证明人沈芳签字证明。被告在卖房时已离婚，尚未再婚，这是被告和我说的。现房款已全部付清，被告将房本也交给我了。该协议是在双方协商一致，平等自愿的基础上签订的，该协议属于双方真实意思的表示，该协议的内容也没有违背公序良俗的原则，也没有侵害他人、国家、集体的利益，因此，该协议应当合法有效。协议签订后的2003年1月16日原告就将合同约定的房款如数交给了被告，原告已经在合同签订后履行了自己的合同义务。而被告在合同签订后只将房本的原件交给了原告，后却迟迟不配合原告办理产权过户，因此被告在合同签订后合同义务却没有履行完毕，被告应当将合同义务履行完毕。房屋于2002年10月交付给原告，现房屋未办理抵押登记，也未查封或涉及其他经济纠纷。在合同签订后被告就将合同约定的房屋交付给了原告，所以从2002年10月起原告就一直占有使用该房屋至今，虽没有完成房屋的过户手续，但通过双方的协议及掌握的房本原件，因此可以断定上述房屋应当归原告所有，请求法院支持原告诉求。原告当庭提供：1、《购买楼房协议书》1份，证明原、被告于2002年10月23日签订购房协议，被告自愿将位于大同供电分公司同德里楼房1号楼2单元六层右侧12号楼房一套，作价76000元出售给原告。2、收据，证明被告收到房款的事实；3、房本，证明位于本市城区同德里1楼2单元12号私有住宅一套登记于被告名下。被告在收到房款后就将房本交给原告保管；4、结婚证、户口，证明王利峰为原告妻子；5、大同鑫源电力物业管理有限责任公司出具的证明，证实原告妻子王利峰缴纳该房屋的水电、物业、取暖费等，证明该房屋一直由原告占有使用；6、被告给原告出具的证明，证明被告自愿将房屋出售给原告（以上证据均为复印件，核与原件同）。被告张克勇承认原告甄建功提出的全部诉讼请求,认可其于1992年离婚，该房产未设置抵押，也未查封和涉及其他经济纠纷的事实。被告对原告提供的证据和证明事实均无异议，且上述证据形式规范、内容合法并具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间房屋买卖的民事行为，未发现具有违背双方真实意思表示及法律禁止性规定的情形存在，故为合法有效的民事法律行为。原告要求被告履行过户义务，属于合同的附随义务，被告应予履行。原告主张确认诉争房屋归原告所有，属于物权范畴，而不动产物权的转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。现该房产尚未登记于原告名下，原告仅享有房屋买卖合同的权利，但尚未取得房屋所有权，故本院对原告所有权确认的主张不予支持。综上所述，原告关于合同的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于确权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告甄建功与被告张克勇签订的关于大同市城区同德里1楼2单元12号私有住宅的《购买楼房协议书》有效。二、被告张克勇在本判决生效后十五日内配合原告甄建功办理位于大同市城区同德里1楼2单元12号房屋产权过户手续。三、驳回原告甄建功的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由被告张克勇负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李岩二〇一七年一月四日书记员  王瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0111民初504号（原告陈某某与被告湖南某公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）审判员  张建国二〇一七年一月二十二日书记员  唐梦苑
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执348号申请执行人刘洁，女，1975年9月20日出生，汉族。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街79号。法定代表人田爱青，总经理。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿605278元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月19日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人山西新大陆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年一月二十五日书记员 杨继昌
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫1729执827号被拘留人王卫友，男，1965年12月18日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡张庄村委龙岗三组。居民身份证号码412828196512180339。本院在执行代建华申请执行王卫友提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王卫友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王卫友拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月十日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初34号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地东阿县阿胶街***号。法定代表人贾洪军，行长。委托代理人于召琦，客户经理。被告程某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告王某，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。被告郑某，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告翟某，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告程某、王某、郑某、翟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人于召琦到庭参加诉讼，被告程某、王某、郑某、翟某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日，被告程某在原告处贷款8万元，到期日为2015年12月4日，被告郑某、翟某为借款提供担保。借款到期后，被告尚欠原告借款本金6.7万元及利息未归。上述借款本息系被告王某与程某的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，要求被告程某、王某共同偿还上述借款本息，被告郑某、翟某承担连带保证责任。被告程某未提供答辩。被告王某未提供答辩。被告郑某未提供答辩。被告翟某未提供答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、小额贷款联保协议书一份，证明被告程某、郑某、翟某组成联保小组，为其贷款相互提供连带责任保证，且各被告的配偶同意承担共同还款责任；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，证明程某向原告申请借款的事实；3、小额贷款借款合同一份，证明程某申请贷款8万元；4、借款借据一份，证明程某申请贷款8万元及还款方式；5、个人贷款放款单一份，证明原告向程某账户发放贷款8万元的事实；6、还款计划表一份，证明还款时间及数额；7、各被告身份证复印件，证明各被告的身份情况；审理查明，2014年3月1日，原告与被告程某、郑某、翟某签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告组成联保借款小组，自愿为原告向小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同时约定从2014年3月1日至2016年3月1日止，小组成员可以多次申请借款，不需逐笔办理保证手续。被告程某、郑某、翟某及其各自的配偶均在协议上签名。2014年12月4日，被告程某与原告签订借款合同一份，被告程某向原告申请贷款8万元，借款期限自2014年12月至2015年12月，由原告将贷款发放至被告程某指定的账户，并对还款方式及利息等作出明确约定。被告程某及其配偶即被告王某在合同上签名。同日，原告将贷款8万元支付至被告程某的银行账户，被告程某在借款借据上签名，借据载明借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金6.7万元及利息未归，故原告提起诉讼。庭审中，因各被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。以上事实由原告提供的证据、原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告签订的联保协议、借款合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明向被告程某发放贷款8万元的事实，故被告程某应对尚欠原告的借款本金6.7万元及利息承担偿还责任。被告王某作为被告程某的配偶在联保协议及借款合同中签字，应认定原告所诉贷款系被告王某与程某的夫妻共同债务，被告王某应当承担共同偿还责任。被告郑某、翟某作为联保小组成员，应当按照联保协议的约定对借款本息承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，且没有超过法律规定的保护范围，本院对此予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某、王某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款6.7万元，并按借款合同的约定支付自借款之日起至款项付清之日止的利息。二、被告郑某、翟某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一七年一月十八日书 记 员  赵广才
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终73号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂，男，1990年6月2日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月24日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈茂犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出(2016)渝0118刑初718号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈茂有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人陈茂的违法所得300元，予以没收，上缴国库；公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，陈茂以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈茂自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈茂撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  赵 甫代理审判员  张江飞二〇一七年一月二十日书 记 员  谭 宸
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初414号原告张书先，女，委托代理人王振峰，男，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区。诉讼代表人曾兆艳，该公司经理。委托代理人霍锦磊，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张书先诉被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张书先交通事故损失23000元，于2017年1月20日前履行完毕；二、双方无其他纠纷。案件受理费125元，由原告张书先承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚宾二〇一七年一月十二日书记员  王艳东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终31号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：乙公司上诉人甲公司因供用气合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，2014年7月23日，上诉人从未与被上诉人签订供用气合同，也不欠被上诉人用气款。上诉人的住所地在莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系供用气合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《供用气合同》第一条约定用气地址为城阳东蓝家庄，即城阳区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月九日书记员  张雪平
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初14号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨占军，男，1964年8月21日出生，汉族，高中文化，工人。户籍所在地同现住址河北省保定市北市区。2016年8月31日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。辩护人王风顺，河北日方昇律师事务所律师。被告人刘连峰，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，工人。户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年8月31日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。辩护人柯晓林、杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨占军、刘连峰犯过失��人死亡罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市莲池区人民检察院检察员张立宁、郭立伟出庭支持公诉，被告人杨占军及其辩护人王风顺，被告人刘连峰及其辩护人柯晓林、杨伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日17时许，被告人刘连峰、杨占军在保定市南市区城市之家长城店协助维修工被害人翟某维修作业期间，用绳子系住被害人翟某从5楼窗户外降至4楼时绳子断裂，致被害人翟某坠地后死亡。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，据以证明被告人刘连峰、杨占军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘连峰、杨占军有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人杨占军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人杨占军犯罪情节轻微，在协助被害人完成工作时，曾提出使用安全带的建议，但未被被害人采纳。且在案发后积极维护现场、参与抢救，并在事后积极配合事发单位进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处缓刑。被告人刘连峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关起诉被告人刘连峰犯过失致人死亡罪不持异议，但认为刘连峰具有以下从轻减轻情节，一是犯罪情节轻微，主观过错不大。二是在明知有人报警的情况下并未逃离现场，一直在现场进行救援，等待处理，并积极配合公安机关调查，如实供述罪行，系自首。三是案发后酒店方已对被害人家属进行了赔偿，刘连峰也取得了被害人家属的谅解。建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年8月30日17时许，被告人杨占军、刘连峰在保定市和盛酒店管理有限公司（城市之家快捷酒店长城店）协助维修工被害人翟某维修作业期间，用绳子系住被害人翟某腰部欲从5楼窗外降至4楼时，因绳子断裂致被害人翟某坠地后死亡。后经保定市公安局物证鉴定所鉴定，翟某符合高坠死亡。另查明，案发后，保定市和盛酒店管理有限公司与被害人翟某的近亲属经协商于2016年9月7日达成补偿协议，保定市和盛酒店管理有限公司补偿被害人翟某的近亲属死亡补助金等损失共计人民币九十万元。被害人翟某的近亲属对被告人杨占军、刘连峰的行为表示谅解。该补偿款已于2016年9月7日、2017年1月10日分两次交付于被害人翟某的近亲属。上述事实，被告人杨占军、刘连峰���开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、王某、李某、梁某、高某2、刘某、张某、赵某的证言，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，保定市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，保定市和盛酒店管理有限公司安全生产三项制度，死亡事故补偿协议、谅解书、收条，被告人刘连峰、杨占军的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占军、刘连峰过失致一人死亡，二被告人的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨占军、刘连峰案发后在明知有人报警的情况下，一直在现场参与救援，并配合公安机关调查，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘连峰、杨占军当庭自愿认罪，事发单位已对被���人近亲属受到的损失进行了补偿，二被告人亦取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对二被告人从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨占军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘连峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��长ＸＸ人民陪审员 安 梦 娇人民陪审员 王   璐二〇一七年一月十二日书 记 员 张鹏（兼）
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初31号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万承忠，男，1985年7月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，分别于2007年2月6日、2013年10月15日、2015年8月6日被判处有期徒刑一年、一年四个月、一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被判处有期徒刑一年，2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］40号起诉书指控被告人万承忠犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人万承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年9月9日14时许，被告人万承忠来到重庆市万盛经济技术开发区万盛大道俊嘉孕婴房门口，将被害人王某某停放在此处的一辆两轮电瓶车盗走后销赃，获利人民币300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1703元。二、2016年8月28日13时许，被告人万承忠来到重庆市万盛经济技术开发区帝景大酒店二楼大厅，将刘某某儿媳妇放在大厅桌子上的4条软盒云烟盗走，其中一条被万承忠本人吸食，剩余3条销赃后获利人民币310元。经鉴定，被盗香烟价值人民币920元。2016年9月9日17时许，被害人王某某向警方报案，通过监控视频，警方将被告人万承忠确定为犯罪嫌疑人。2016年9月13日9时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区南桐镇支路转盘将被告人万承忠抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人万承忠在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人万承忠因犯盗窃罪，分别于2007年2月6日、2013年10月15日、2015年8月6日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月、一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被判处有期徒刑一年，2016年5月12日刑满释放。另查明，被告人万承忠于2016年9月13日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年，期限自2016年9月13日至2018年9月12日止。上述事实，被告人万承忠在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；被害人王某某、刘某某的陈述；被告人万承忠的供述；指认、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万承忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万承忠犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人万承忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万承忠到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人万承忠退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一七年一月十八日书记员  张 毅
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5122刑初186号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈顺正，男，1963年7月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，中共党员，案发时任饶平县樟溪镇厂埔党支部书记、村委会主任，系饶平县樟溪镇第十一届人民代表大会代表，住饶平县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈顺正犯非法转让土地使用权罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人陈顺正及其辩护人林羡馥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈顺正在担任饶平县樟溪镇厂埔党支部书记、村委会主任期间，于2008年8月20日，在未经土地管理部门审批及办理用地手续情况下，主持召开村“两委”会议，决定将该村位于二龙山及其周围的集体土地转让给饶平县圣澳贸易有限公司（以下简称圣澳公司）作为建设老年人活动中心及传统文化再教育学校校舍使用。2008年11月18日，陈顺正代表厂埔村委会与圣澳公司签订合同。该合同约定用地期限为60年（自2008年11月18日至2068年11月18日），用地总面积152亩，圣澳公司一次性付给厂埔村委会人民币（以下币种均为人民币）11万元作为“落实用地各种费用”。其中，厂埔村委会集体收入2万元。2010年1月10日，陈顺正又代表厂埔村委会与圣澳公司代表黄某香签订《补充协议书》，约定从2015年1月1日起至2068年11月18日止，黄某香每年上缴厂埔村委会山地租金2000元。2009年，圣澳公司开始进行动工建设，修建老人活动场所、寺庙，建设使用面积51.188亩。经国土部门测量，陈顺正非法转让土地使用权共计136.848亩，其中农用地132.566亩，建设用地4.2825亩。2016年6月28日，被告人陈顺正被公安机关抓获归案。经饶平县国土资源局认定：樟溪镇厂埔村委会非法转让土地合同中涉及面积约152亩（其中，已建52.188亩），经现场指认和测绘部门的实地测量，转让的土地面积为91232平方米（折136.848亩），经套合《饶平县2014年土地利用现状图》，其中农用地面积88377平方米（折132.566亩，其中水田0.012亩，果园31.497亩，其他林地94.59亩，坑塘水面6.4665亩）建设用地（采矿用地）面积2855平方米（折4.2825亩），上述91232平方米（折136.848亩）土地所有权都属于厂埔村集体所有；经比照《饶平县樟溪镇土地利用总体规划图（20122020年）》。上述土地都不符合土地利用总体规划，不占用基本农田。上述事实，被告人陈顺正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、土地利用现状图、规划图、用地范围图、协议书、认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺正无视国法，身为基层党支部书记兼村委会主任，以牟利有为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈顺正归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出起诉书认定已建面积52.188亩，涉案面积132多亩有异议的意见，经查，被告人陈顺正所在村委会非法出租土地使用权给饶平县圣澳贸易有限公司约定土地面积为152亩，经国土部门的实际测量，租地面积为136.848亩，其中农用地为132.566亩，已建面积52.188亩，国土部门实际测量出来的面积远远小于约定租地面积152亩，故对涉案土地面积应以国土部门实际测量的面积来认定，即非法转让土地使用权面积136.848亩，其中农用地132.566亩，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出有部分土地是村民私人出租给沈某杰的，不是村二委会决定的，应当剔除的意见，经查，虽然涉案的小部分土地先前是村民私人向村委会承租的，但在被告人陈顺正代表村委会非法转让土地使用权给饶平县圣澳贸易有限公司后，该公司已通过村委会理赔补偿该村民，且合约是被告人陈顺正代表村委会与饶平县圣澳贸易有限公司签订的，转让金也是该公司付给村委会的，不是该公司与村民私自签订，故辩护人的这一意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；提出已建的面积仅有10多亩，不是起诉书认定的52.188亩的意见，经查，国土部门的实地测量已经明确已建的面积为52.188亩，故辩护人的这一意见缺乏事实依据，不予采纳；提出陈顺正自始至终都能如实坦白交代自己的犯罪事实，当庭认罪等依法可从轻处罚的意见，经查属实，可予以采纳；提出对被告人陈顺正适用缓刑的意见，经查，被告人陈顺正非法转让土地使用权，情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，结合被告人的犯罪情节、涉案土地的数量，不符合法律规定适用缓刑的条件，故辩护人的这一意见，缺乏法律依据，不予采纳。公诉机关指控被告人陈顺正犯非法转让土地使用权罪罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈顺正犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年一月十一日书 记 员  林 塨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0115刑初396号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人项绍萍，女，1955年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2014年12月5日因贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处管制六个月。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。被告人吴传喜，男，1967年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年6月28日因本案被取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人项绍萍、吴传喜犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮出庭支持公诉、被告人项绍萍、吴传喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日，被告人项绍萍与购毒人姜某通过电话联系后，项绍萍与被告人吴传喜在其位于贵阳市观山湖区金华镇租住的出租屋，以200元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给姜某。被公安机关当场抓获，并从姜某身上查获毒品海洛因0.2克，从项绍萍、吴传喜屋内查获毒资200元。上述事实，被告人项绍萍、吴传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项绍萍、吴传喜违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，由吴传喜购进毒品，项绍萍与买家联系，再共同贩卖，两人均起主要作用，系主犯。被告人项绍萍曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人项绍萍、吴传喜在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告吴传喜缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项绍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年4月27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴传喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  丁希勤二〇一七年一月十七日书 记 员  林 维
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0321民初851号原告:李某某。被告：刘某甲。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女刘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子满18周岁时止；3、夫妻共��财产依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年4月认识，2013年10月1日按照农村风俗举行了婚礼，后于2014年1月15日在马龙县民政局办理结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后共生育一女，取名刘某乙（2014年2月9日生）。在共同生活期间，双方性格差异较大，感情淡漠，无法沟通，被告性格暴躁，好酒，双方经常因为琐事发生争吵，一争吵，被告就对我拳打脚踢，长期实施家庭暴力，对我的父母也极不尊重。为了这个家，在孩子六个月大时，我就和被告一起外出打工，每天早出晚归，但被告从未理解过我、关心过我，依旧经常辱骂我和我的家人，多次对我实施家庭暴力，致我听力严重下降，被告还将我们的结婚照等物品砸坏。因考虑到是家庭矛盾，为了年幼的孩子，我一直选择容忍。2016年5月，因为被告酒后开车，我对其进行劝说，被��就动手打我，并将我从车里推到车外然后独自驾车离去。2016年10月1日，我回到家中看望孩子，遭到被告及其家人的辱骂，被告还将我撵出家门，让我有家不能回。综上，被告根本未尽到一个丈夫的责任与义务，我与被告也无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告刘某甲辩称，针对原告起诉要求与被告离婚，被告迫于无奈，同意离婚，但原告所述不属实，是恶人先告状，原、被告所生女儿刘某乙自出生后就一直由被告的父母协助抚养，原告在2016年5月20日离家出走后，对幼小的女儿不闻不问，完全不履行一个做母亲的职责。此外，原告主张的房屋是被告的父母在被告婚前建盖的，不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。原告李某某为证明���己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、户口证明3份，证明原、被告及婚生女的身份情况；3、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，证明原、被告双方于2014年1月15日办理结婚登记的事实；4、照片4张，证明2016年10月2日被告对原告实施殴打的事实；5、昆明市第一人民医院中耳分析报告单、听力学检查报告单各1份，云南省第三人民医院纯音听阈测定表1份，证明被告将原告的耳朵打伤；6、发票复印件1份，证明原、被告共同购买的五菱面包车购买价格是67600元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6均无异议；对原告提交的证据4不予认可，认为照片是不真实的，自己没有殴打过原告；对证据5不予认可，认为原告提交的医院检查报告单是否是真实的自己不清楚，但被告在认识原告不久后就发现原告的听力有问题。被告刘某甲针对其答辩主张，向本院提交以下证据：1、马龙县人民医院诊断证明书2份、耳鼻咽喉镜影像检查报告单1份、曲靖市第二人民医院中耳分析报告单1份、检查报告单1份、住院证1份，证明在2016年10月2日被告与原告发生撕扯后，原告的家人将被告的耳朵打伤的事实；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》1份及其附件，《收据》1份，交车确认单1份，证明2014年9月19日被告购买了一辆五菱面包车，同时证明车辆是按揭购买的，现在还下欠按揭贷款20100元；3、《曲靖市劳动合同书》、证明各1份，证明被告现在在云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司上班，每月收入4300元。4、车辆行驶证1份，证明云D707**号车辆登记所有人是被告。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告主张的耳朵被原告的家人打伤不是事实，对被告的证明目的不予采信；对被告提交的证据2、3、4无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，因拍摄的照片没有显示被拍摄人的面部，无法证实照片中的人物身份，且原告并未提交其他证据辅助证实被告对其实施殴打的事实，故对原告提交的证据4，本院不予采信；原告提交的证据5，系昆明市第一人民医院出具的检查报告单，本院对其真实性予以确认，但该组证据没有医院诊断证明等其他证据辅助证实，不能证实原告的主张，故对原告提交的证据5，本院不予采信；原告提交的证据6，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，该组证据可以证实被告因“左耳外伤性鼓膜穿孔”到马龙县人民医院、曲靖市第二人民医院进行检查治疗的事实，本院对其真实性予以确认，但被告主张该损伤系原告的家人所致，原告对此不予认可，被告也未提交其他证据予以证实，故对被告提交该组证据的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据2、3、4，原告未提出异议，本院予以采信。根据庭审及���方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告刘某甲于2013年4月认识并自由恋爱，于2013年10月1日按农村风俗举行婚礼，后于2014年1月15日到马龙县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。婚后于2014年2月9日生育女儿刘某乙（曾用名：刘文洁）。在共同生活期间，双方偶尔会因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦。2016年10月，双方再次发生争吵，原告遂于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求解除与被告刘某甲的婚姻关系。本院认为，原告李某某与被告刘某甲在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚，婚姻基础良好，虽然现在双方因家庭琐事会发生吵打，但根据庭审中原、被告一致认可的双方在婚后感情一直较好的事实，结合庭审后被告主动向本院表明其不愿离婚的态度和决心，本院认定原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好一起生活的可能。夫妻关系是家庭关系的核心，引发本次诉讼，原、被告双方均有责任，在以后的生活中，双方应当加强沟通交流，相互理解，相互包容，妥善处理好与双方父母的关系，彼此间相互尊重，相互信任，为年幼的孩子创造一个温暖、幸福的生活环境。原告李某某主张与被告刘某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某甲离婚。案���受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周于芳二〇一七年一月十一日书记员  杨丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执65号申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区被执行人漳州市益信物资有限公司，住所地漳州市芗城区被执行人漳州天利贸易有限公司，住所地漳州市芗城区被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族,住厦门市思明区，被执行人王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人林国栋，男，1977年10月18日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初297号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市益信物资有限公司、漳州天利贸易有限公司、陈俊杰、王振宇、陈俊惠、林国栋应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市益信物资有限公司、漳州天利贸易有限公司、陈俊杰、王振宇、陈俊惠、林国栋应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市益信物资有限公司、漳州天利贸易有限公司、陈俊杰、王振宇、陈俊惠、林国栋应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十日书 记 员  李少敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢20号申请执行人:姚六燕，女，1970年7月21日出生。申请执行人:赵雪，女，1998年3月4日出生。申请执行人:赵韵宁，女，2006年12月14日出生。被执行人:赵雷雷，又名赵晓磊，男，1985年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第86号民事判决书，在执行姚六燕、赵雪、赵韵宁申请执行赵雷雷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年一月二十六日书记员  孟东阳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黔0402刑初81号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吕绍春，男，1958年5月28日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年7月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年8月21日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年9月2日逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人吕绍春犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月19日11时许,被告人吕绍春与王某某通过电话联系买卖毒品海洛因，约好在安顺市西秀区“五里屯小区”处进行交易，双方交易完成后被公安民警抓获，现场查获被告人吕绍春贩卖给王某某红色塑料袋包装的毒品海洛因零包，毒资100元，经称量毒品海洛因净重0.2克。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,刑事判决书、释放证明书,抓获经过,通话记录,辨认笔录及照片,搜查笔录、扣押物品清单、照片,称量记录,毒品检验鉴定报告,证人王某某的证言,被告人吕绍春的供述等证据予以证实。认为被告人吕绍春具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.2克；2、系累犯、毒品再犯；3、认罪好。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定处罚。书面建议以贩卖毒品罪判处被告人吕绍春八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人吕绍春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吕绍春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人吕绍春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人吕绍春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕绍春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月19日起至2017年4月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月十六日书记员 陈莉（代）
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执230号申请人唐某某。被执行人田某某。本院在执行唐某某与田某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年1月17日自愿达成和解协议，田某某自2017年3月起每月向唐某某支付5000元人民币至2017年5月，于2017年6月向唐某某支付585000元人民币，余款908047元人民币于2017年12月31日前清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年一月十七日书记员  朱凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终2702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社区信用代码91500236908346132D。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人:谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨道术，男，汉族，1963年09月28日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）:谭永忠，男，汉族，1970年01月17日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）:唐忠明，男，汉族，1976年02月21日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司因与被上诉人杨道术等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  张 燕代理审判员  胡显春二〇一七年一月四日书 记 员  黎 华
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1258号原告张路，男，1956年7月1日出生，汉族，*****被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号院。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人管志文，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人李成，北京市人力资源和社会保障局干部.原告张路请求撤销被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局2016年7月7日作出原告张路的《北京市基本养老险待遇核准表》及被告北京市人力资源和社会保障局复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张路自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张路的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十九条之规定，裁定如下：准许原告张路撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张路负担（已交纳）。审 判 员  李建秋人民陪审员     王培发人民陪审员     李丹萍二〇一七年一月五日书 记 员  王银珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初511号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蔡志辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,993.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,759.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,752.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初301号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。主要责任人：岑迪丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十四日代书 记员  龚 颖
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执6197号本院在执行华群星申请执行张动、陈凤梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张动、陈凤梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人张动（居民身份证号码：）、陈凤梅（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月五日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3771号原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：舒飞君，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告曹鹏与被告舒飞君、颜锦民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2017年1月9日因需要补充证据为由而向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹鹏撤回起诉。本案受理费588元（减半收取），由原告曹鹏负担（已交纳）。审 判 长  骆 观人民陪审员  刘昌其人民陪审员  王志明二〇一七年一月十七日代书 记员  陈夏青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1982号原告：门曰照，男，1950年3年1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，任村委会主任。原告门曰照与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门曰照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。代理审判员  高文进二〇一七年一月五日书 记 员  王晓云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0311民初5447号原告：孙洁，女，汉族，1979年7月20日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘志韫，河南智明律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：康续伟，系该公司经理。委托代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王双双，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。上列原告孙洁诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告充分协商，双方自愿达成如下协议：一、截止2017年1月24日经原被告核算，被告洛阳市新天地置业集团有限公司欠原告孙洁本息合计655600元，其中本金50万元，利息155600元。二、以上本息不再计算利息。三、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于2017年3月1日前支付原告孙洁10万元。之后余款555600元由被告洛阳市新天地置业集团有限公司分19个月，自2017年3月1日起每月28日前支付原告孙洁30000元直至余款偿清为止。四、如被告洛阳市新天地置业集团有限公司将原告所查封房源出售，原告应当配合被告办理相关手续。由被告洛阳市新天地置业集团有限公司调整其他等值无争议房源予以查封，或者具体方案双方协商解决。被告洛阳市新天地置业集团有限公司如果将所欠借款全部付清完毕，原告孙洁需十天内向法院提出解除查封房产手续。因申请不及时给被告洛阳市新天地置业集团有限公司造成损失，由原告孙洁承担赔偿责任。五、如果被告阳市新天地置业集团有限公司当月未支付原告孙洁双方约定应付借款，次月还款时应将未支付约定借款一并付给原告孙洁。被告阳市新天地置业集团有限公司连续三个月或者累计五次未按照该调解协议付款，原告有权向法院申请强制执行未支付余款总额及利息，月息按照一分计算直至本息偿清为止。六、双方其他无涉。本案受理费10965元，减半收取5483元，由原被告各承担一半2742元，由被告直接支付原告。保全费4270元由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。审判长  杨洪璞二〇一七年一月二十四日书记员  焦靖杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执1462-1号申请执行人高少阳，男，汉族，1981年1月12日出生，住新乡市牧野区宏力大道（中）528号12号楼5单元12号，身份证号410928198101125733。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张知军，该公司总经理。本院在执行申请执行人高少阳与被执行人新乡市银马基业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。经查，（2016）豫0702执1462号执行案件依据已经发生法律效力的（2016）豫0702民初2282号民事判决书，向被执行人新乡市银马基业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市���马基业有限公司至今未按执行通知书履行义务。在执行过程中查明被执行人新乡市银马基业有限公司有房产一套，位于新乡市平原路344号银马宝利城综合楼1单元11904室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市银马基业有限公司位于新乡市平原路344号银马宝利城综合楼1单元11904室的一套房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张健二〇一七年一月四日书记员  陈岑
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4674号上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：余丽芳，女，1981年1月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张动青，女，1971年11月28日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：赵春阳，男，1993年3月6日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张动青，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址:郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人万宇，总经理。上诉人陈某因与被上诉人张动青、赵春阳、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某法定代理人余丽芳与被上诉人（赵春阳代理人）张动青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，不服金额12000元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。赵春阳与张动青系母子关系，一审法院认定赵春阳系受张动青指派驾驶车辆，其民事责任应该由张动青承担错误，赵春阳与张动青应该承担连带赔偿责任；护理费按照河南省居民服务业平均工资计算不正确，陈某住院期间由其父亲陈东方护理，陈东方系孟电员工，应该按其实际工资计算护理费；陈某系八岁的未成年人，在该事故中精神受到极大损害，给其心理造成很大阴影，一审不予支持其精神损害抚慰金不当。张动青、赵春阳辩称：请法院依法裁判。华泰财险河南公司经本院传票传唤未到庭。陈某向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计35000元。一审法院认定事实：2016年6月9日21时许，在辉县市凤辉线中太石化加气站，赵春阳受张动青指派，持“C1”证驾驶张动青的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的骑电动车的郎瑞肖发生相撞，造成车辆损坏、郎瑞肖以及乘坐电动车的陈某、苏颖受伤。发生事故后，赵春阳驾车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队认定，赵春阳承担事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某在辉县市中医院住院18天，诊断为：右枕骨骨折、右侧硬模下血肿、多处软组织损伤和外伤性头痛，花费医疗费6859.33元；护理为一人；支出交通费180元。张动青为陈某垫付医疗费5000元。张动青的豫Ｇ×××××号轿车在华泰财险河南公司投保有交强险。另查明：2015年度，河南省居民服务业年平均工资30864元，新乡地区住院伙食补助费的标准为每天15元。一审法院认为，陈某乘坐郎瑞肖的电动车与赵春阳发生交通事故，造成陈某受伤，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定赵春阳承担本次交通事故的全部责任，陈某无责任。赵春阳系受张动青指派驾驶车辆，其民事责任应由张动青承担。张动青的豫Ｇ×××××号轿车在华泰财险河南公司投保交强险，交强险限额中的医疗费10000元，应由陈某和郎瑞肖、苏颖参与分割，陈某占份额5000元。陈某的损失：医疗费6859.33元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、护理费1522.06元（30864元/年÷365天/年×18天），交通费180元，共计8831.39元应由华泰财险河南公司在交强险范围内赔偿陈某6702.06元（医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额1702.06元）。超出交强险部分的2129.33元应由张动青承担。由于张动青为陈某垫付医疗费5000元，张动青多赔偿陈某的2870.67元由华泰财险河南公司直接支付给张动青。故华泰财险河南公司实际应赔偿陈某3831.39元。关于陈某要求精神损害抚慰金10000元的请求，因陈某的伤情未构成伤残，故不予支持。关于华泰财险河南公司辩称“被保险机动车辆的驾驶员赵春阳已经被扣18分，又没有其他证据证明事故发生前，年度12分没有扣完”的辩解意见，与本案无关，不予采纳。判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司在判决生效后十日内赔偿陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3831.39元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由张动青承担50元，陈某承担287.5元。二审中，陈某提交如下证据材料：河南孟电集团编织车间2016年6月份工资表一份、辉县市孟庄镇编织袋出具的证明一份，证明陈某护理人员陈东方务工期间工资扣发1980元。张动青、赵春阳发表质证意见称：对该二份证据均不认可。本院认为，该二份证据材料加盖有出具单位公章，且有出具人签字，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：关于赵春阳应否与张动青承担连带责任的问题。根据原审查明的事实，赵春阳受张动青指派在道路上行驶时发生交通事故导致陈某受伤，原审判令张动青承担赔偿责任并无不当，陈某上诉称赵春阳应承担连带责任无事实及法律依据，本院不予采纳。关于陈某主张的护理费数额的确定问题。根据陈某提交的证据，其住院期间护理人员陈东方工资扣发1980元，原审按照河南省居民服务业和其他服务业标准计算护理费不当，本院予以纠正。关于应否支持陈某精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……”根据上述司法解释的相关规定，本次交通事故并未造成陈某伤残等严重后果，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。陈某各项合理损失为：医疗费6859.33元、住院伙食补助费270元、护理费1980元、交通费180元，共计9289.33元。由华泰财险河南公司在交强险限额范围内赔偿陈某各项损失共计7160元，张动青多支付的2870.67元在华泰财险河南公司应支付陈某赔偿款中扣除后直接返还张动青，则华泰财险河南公司实际应赔偿陈某各项损失共计4289.33元。综上所述，陈某的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2604号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2604号民事判决第一项为：华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿陈某各项损失共计4289.33元。二审案件受理费100元，由陈某负担96元，华泰财产保险有限公司河南省分公司负担4元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年一月二十日书记员  姜雪云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2615号原告王汉杰，男，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。原告胡灵花，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北，系王汉杰妻子。原告王占喜，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区东环路，系王汉杰长子。原告王占华，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系王汉杰次子。四原告委托代理人李国柱，内蒙古巴彦淖尔市大法齐心法律服务所法律工作者。被告王武忠，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告杨德清，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。被告云二换，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。原告王汉杰、胡灵花、王占喜、王占华诉被告王武忠、杨德清、云二换土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2015年9月18日作出（2015）乌前民初字第1340号民事判决。宣判后，原告王汉杰、胡灵花、王占喜、王占华、被告王武忠不服，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，该院于2016年6月28日作出（2016）内08民终296号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，错列主体，违反法定程序，发回乌拉特前旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汉杰及其委托代理人李国柱，被告王武忠及其委托代理人陈翠兰，被告杨德清、云二换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉杰、胡灵花、王占喜、王占华诉称，原告曾向被告杨德清、云二换、王武忠借款，下欠被告杨德清、云二换贷款本息3016元，下欠被告王武忠140.50元，合计3156.5元，由于原告儿子王占华有病，原告无法偿还，三被告逼债紧迫，原告只得将承包的南昌村猪场社原告房西的10亩土地抵顶给被告杨德清、云二换耕种以抵顶欠款，原告失去了经营权。1999年，被告杨德清、云二换又将该10亩土地转让给了被告王武忠，被告王武忠耕种该10亩土地至今。原告具有该10亩土地的承包经营权证，三被告却没有，原告以土地抵顶债务的行为违反了相关法律规定。向法院提出诉讼请求：1、判令被告停止耕种原告房西承包土地中10亩土地；2、判令被告返还原告土地经营权；3、本案诉讼费由被告承担。被告王武忠答辩称，被告王武忠对本案争议土地享有使用权，该土地与原告没有任何关系，王武忠有该土地的经营权，其土地经营权来源合法，其与原告之间不存在借款的债权债务关系。被告杨德清答辩称，我与原告没有经济纠纷，我们也没有种过原告的土地，也没有土地纠纷。被告云二换答辩称，我与原告没有任何往来，也没有经济及土地纠纷。通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：1998年二轮土地承包时，原告王汉杰、胡灵花、王占喜、王占华以家庭形式承包了乌拉特前旗大佘太镇南昌村猪场东南土地15亩、外界土地7亩、房西土地25亩、外界土地8亩共计55亩土地，并取得了相应的农村土地承包经营权证。自1999年起，被告王武忠开始耕种争议的土地至今，双方争议的土地经本院测量，其地呈不规则方形，南侧地垄东西长65米，北侧地垄东西长83米，西侧南北地垄长95米，合计面积约4624平方米。2011年起，原告要求被告方退还其承包的上述土地，但被告不同意退还，故原告以被告侵犯了其经营权为由向本院提起诉讼。另查明，原告王汉杰等持有的编号为132300014号农村集体土地承包经营权证，于2012年4月28日被乌拉特前旗人民政府以乌政字[2012]6号《关于撤销王汉杰持有的〈农村集体土地承包经营权证〉的处理决定》予以撤销，原告王汉杰通过行政诉讼，2013年2月4日，内蒙古五原县人民法院以已生效的（2012）五行初字第7号行政判决书，判决撤销乌拉特前旗人民政府作出的乌政字（2012）6号行政处理决定。又查明，上述争议土地包含在被告王武忠持有的土地承包经营权证中，面积为9.8亩，与原告王汉杰持有土地承包经营权证中的房西土地25亩中部分土地相重叠，对此双方当事人认可。本院经审理认为，本案中，原、被告对争议的土地均持有乌拉特前旗人民政府颁发的承包经营权证，土地使用权发生争议，依照法律规定，双方的土地使用权纠纷不属于人民法院调整的范围，应当由相关的行政机关处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王汉杰、胡灵花、王占喜、王占华的起诉。案件受理费100元，退还原告王汉杰、胡灵花、王占喜、王占华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵 俊人民陪审员  史小琴人民陪审员  王富强二〇一七年一月十九日书 记 员  宋雪婷附相关法律文书：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（四）起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执34号之一申请执行人：杨秀山，男，满族，1965年2月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人杨秀山与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第322号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执34号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4220号原告：周耀庭，男，1989年6月30日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1989年1月31日出生，汉族，住平湖市。原告周耀庭与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息损失（以本金20000元，自2016年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月18日，被告向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定了借款日期、违约责任等事项。但上述款项到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告周耀庭借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元，自2016年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及原告实现债权的律师费2000元。本案受理费424元，减半收取212元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一七年一月九日书记员  李建亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保40号申请人傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。申请人陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人陶亮，男，1970年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码91500106765909435D。法定代表人姜笃明，重庆沙中不锈钢材料有限公司总经理。申请人傅汝丽、陈平与被申请人陶亮、重庆沙中不锈钢材料有限公司诉前财产保全，于2017年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陶亮、重庆沙中不锈钢材料有限公司的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陶亮、重庆沙中不锈钢材料有限公司价值5000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月十七日书 记 员 李新蕊