wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3028号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司抚琴南三巷便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区抚琴路86号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司抚琴南三巷便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司抚琴南三巷便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2749号原告：王武，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王小菊，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：叶素珍，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告王武被告王小菊、叶素珍民间借贷纠纷一案中，原告王武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王武撤回起诉���本案案件受理费208元，由原告王武负担。审判员  张建华二〇一七年九月二十七日书记员  易斯烊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执84号之二申请执行人:王三民，男，47岁，永济市。被执行人：田鹏飞，男，25岁，万荣县。本院在执行申请执行人王三民与被执行人田鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王三民于2017年7月13日向本院提出执行异议，认为（2015）万民初字第1897号民事判决书未送达给其本人，其未收到判决书。经查，本案依据执行的民事判决书是通过邮寄方式送达的，接收人是廉敬奎，廉敬奎没有将判决书送给被执行人田鹏飞，且廉敬奎不是被执行人田鹏飞的同住成年家属，故该民事判决书的送达不符合送达的形式要件，无法证明被执行人田鹏飞已收到（2015）万民初字第1897号民事判决书，故该判决书不能作为执行依据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第(十一)项之规定，裁定如下：对申请执行人王三民与被执行人田鹏飞民间借贷纠纷一案不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月十八日书记员  张翠英
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4146号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：吴必强，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：江秋兰，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴必强、江秋兰行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人吴必强、江秋兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初623号原告：胡世学，男，1952年9月14日出生，陕西省镇安县。被告：赵辉平，男，1982年9月12日出生，住陕西省镇安县。原告胡世学与被告赵辉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告胡世学到庭参加诉讼，被告赵辉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2.判令被告支付该借款为本金的五年定期存款利息3600元；3.判令被告按月息2分支付自2012年7月9日起至还款之日止的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年7月9日，被告赵辉平与其母亲王英芳一起到原告家，以在镇安县城开办干洗店资金不足为由向原告提出借款，原告称自己没有现钱，仅有一张20,000元尚未到期的五年定期存单，被告便让原告将该存单借给他，由他负担五年定期的利息3600元，原告碍于情面，便将此定期存单和身份证复印件交与被告，由被告支取使用，被告当即向原告出具欠条一份，随后赴镇安农商行网点清户支取。借款到期后，被告未主动还款，原告于2015年下半年开始向被告催要，被告至今未还，故向法院提起诉讼。被告赵辉平未提交书面答辩意见。原告胡世学围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，经庭审举证、法庭调查，本院认为，该证据与原告陈述能够相互印证，内容符合日常生活经验，被告未就此提交相反证据，同时其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年7月9日，被告赵辉平与其母亲王英芳一起到原告家，以在镇安县城开办干洗店资金不足为由向原告提出借款，原告称自己没有现钱，仅有一张20,000元尚未到期的五年定期存单，被告便让原告将该存单借给他，原告同意后便将此定期存单和身份证复印件交与被告，由被告支取使用，被告当即向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到胡世学现金20000.00（贰万元整），限2013年农历年底前还清（本金加利息）。赵辉平。2012.7.9”。被告随后对该存单进行了清户支取。借款到期后，被告未主动还款，原告于2015年下半年开始向被告催要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原、被告就借款事项自愿达成合意，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告以将定期存单原件和身份资料交付被告、由被告进行支取的方式完成了借款的交付，此借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款凭证载明了还款期限，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，原告主张由被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担该笔借款五年定期存款的利息3600元，因未提供充分证据证明双方有此约定，故不予支持。原告提交的借款凭证上虽载明有利息字样，但未明确约定利率，故原告主张按月息2分计息无事实依据，本院依照法律规定，支持从2014年1月31日起按年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵辉平在本判决生效之日起五日内偿还原告胡世学借款本金20,000元，并从2014年1月31日起按年利率6%支付利息至还款之日止，利随本清；二、驳回原告胡世学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告赵辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孟晓海二〇一七年九月二十五日书记员  陈 瑶
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执872号申请执行人:李庭春，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，居住地：深圳市龙华新区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省昆山市前进中路252号。负责人：李明，该公司经理。本院在执行申请执行人李庭春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初948号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月15日前赔偿申请执行人李庭春损��共计363070元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初948号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执872号申请执行人李庭春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月十二日书记员 龚宗洲
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初293号原告李兆如,男,汉族。委托代理人周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路21号。法定代表人孙宏建，区长。本院在审理原告李兆如诉被告泰州市高港区人民政府要求确认征收行为违法及行政赔偿一案中，原告李兆如以欲通过自行协商的方式化解矛盾为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兆如撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李兆如负担。审 判 长  曹海霞审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一七年九月十二日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执237号之一申请执行人：宋某。被执行人：王某。本院在执行宋某与王某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1928号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人宋某20000元。本案在执行中，对被执行人王某的银行存款16400元予以扣划，已转付申请执行人。本院已将王某纳入失信被执行人.通过对被执行人王某在财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年九月二十九日书记员  周书江
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保24号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人唐美兰，1985年4月19日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐美兰在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：85041670036668226013上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初954号原告：徐州华冶机械有限公司，住所地江苏省徐州市，组织机构代码73709146-1。法定代表人：孙井云，经理。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码9165220057250946XU。原告徐州华冶机械有限公司与被告新疆大安特种钢有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告徐州华冶机械有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华冶机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华冶机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3679元，由原告徐州华冶机械有限公司负担。审判员  史妙子二〇一七年九月二十六日书记员  杨姗姗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢165号申请执行人鲁城街道龙虎社区居民委员会被执行人张艳梅本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第550号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年九月五日书记员  孔 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保96号之五申请人：山东京云橡塑有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。被申请人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：朱建峰，该公司经理。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东富伦钢铁有限公司名下华夏银行账户10×××89存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月二十七日书记员  王 凯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1861号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部。负责人：周香玲，系该营业部经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。特别授权。被上诉人(一审原告)：田晶，女，1990年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部（以下简称人民财险朝阳大街营业部）因与被上诉人田晶财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2980号民事判决，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险朝阳大街营业部委托诉讼代理人张立祥与被上诉人田晶委托诉讼代理人卞泽青均到庭参加诉讼，上诉人人民财险朝阳大街营业部负责人周香玲、被上诉人田晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险朝阳大街营业部上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判驳回一审诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决认为法律没有规定保险公司在驾驶人醉驾的情况下可免除赔偿责任，属于适用法律错误。在机动车交通事故责任强制保险条例中规定，驾驶人醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任，从此立法本意可知，严重的违法行为造成财产损失的，不仅对机动车交通事故责任强制保险不承担责任，对于商业险更是不承担赔偿责任。二、一审判���结果错误。由于一审法院适用法律错误，作出错误判决，致使因罪犯犯罪行为所造成的罪犯自有财产被保护，同时肯定和助长了醉驾的犯罪行为，社会危害后果极大。综上，一审判决适用法律错误，破坏了司法公正，为了维护自身合法财产权益以及法律公平正义，提起上诉。被上诉人田晶辩称，1、机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定把保险法第72条排除掉，是法律适用问题，二者同属于法律层面，不存在对抗。2、上诉人认为已经尽到免责条款提示义务，但是证据不足，故该免责条款不产生法律效力，上诉人陈述的犯罪行为具有的严重危害性，与本案没有关系，因为本案犯罪人已经受到刑事处罚，本案只是保险理赔纠纷案件。一审法院认定，2015年3月18日，陕EFX8**号小轿车在被告人民财险朝阳大街营业部处投有机动车交强险和商业险，并投有不计免赔险，保险期限为2015年4月10日0时至2016年4月9日24时，机动车损失保险限额为125000元。2015年10月27日18时许，陈放酒后驾驶原告田晶所有的陕EFX8**号小轿车沿107省道由北向南行驶至辛市镇大李村新庄组路段处，与薛红煜驾驶的车牌为陕EQ66**号小型面包车（车主为李宁宁，车载李宁宁、同德肋）由南向北行驶发生碰撞，后陈放离开现场，致薛红煜受伤经医院抢救无效死亡，李宁宁、同德肋受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队做出渭临交肇（2015）第832号道路交通事故认定书认定，陈放应负事故全部责任，薛红煜、李宁宁、同德肋不负事故责任。2015年11月6日，渭南市价格认证中心做出渭价车鉴字（2015）781号鉴定结论书，对陕EFX8**车辆损失金额确定为125483元，并做出关于陕EFX8**事故车辆损失价格鉴定的技术报告��该报告表明，陕EFX8**号车辆无修复价值。审理中，原被告均认可，涉案投保单上投保人田晶的签名，并非为田晶本人所签，而是被告人民财险朝阳大街营业部业务员代签。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。也就是说，虽酒后驾驶机动车系法律、行政法规禁止性规定的行为，但保险公司将法律、行政法规禁止性规定的行为作为免除保险人责任的条款，仍应履行提示义务。本案中，原被告双方均认可涉案投保单上投保人田晶的签名，并非为田晶本人所签��而是被告人民财险朝阳大街营业部业务员代签，且被告未提供机动车损失保险相关的免责条款已向原告田晶提示的相关证据，故不能认定被告已尽提示义务，因此免责条款不发生法律效力。同时，由于国家相关的法律、法规未规定保险公司在驾驶人醉驾的情况下其可免除赔偿责任，综上，被告人民财险朝阳大街营业部应在承保范围内承担理赔责任，即被告人民财险朝阳大街营业部就原告田晶主张的车损应在机动车损失保险限额125000元内予以赔付，但应扣除陕EQ66**号小型面包车在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额100元，即被告应向原告赔偿车损124900元，但对于原告田晶主张的施救费3000元，因其提供的证据不足以证明涉案车辆事故发生的施救及花费情况，故对其该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在本判决生效后十日内向原告田晶支付理赔款124900元。二、驳回原告田晶的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告田晶负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部负担1396元。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是保险合同中免责条款是否生效，以及人民财险朝阳大街营业部是否应该向田晶理赔124900元。人民财险朝阳大街营业���在二审期间提供了渭南市金治汽车服务有限公司投保人声明、保险单及商业保险条款各一份，证明已经尽到了提示或者明确说明义务，关于渭南市金治汽车服务有限公司投保人声明只是证明向渭南市金治汽车服务有限公司做了投保说明，不能证明向投保人和被保险人田晶做了免责条款提示或明确说明。保险单以及商业保险条款并没有投保人的签字确认，也不能证明人民财险朝阳大街营业部尽到了提示和明确说明义务。一审期间，人民财险朝阳大街营业部提供的投保单中田晶的名字，双方均认可不是田晶本人签字，所以也不能证明在投保期间人民财险朝阳大街营业部对免责条款向田晶做了提示和明确说明义务。综上，人民财险朝阳大街营业部提供的证据并不足以证明其主张成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，案涉免责条款不产生法律效力，人民财险朝阳大街营业部应该按照约定向田晶支付理赔款124900元。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部负担。本判决为终审判决。审判长 马 开 运审判员 王 争 跃审判员 杨���军二〇一七年九月二十九日书记员 王   芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1182号罪犯黄书火，男，1975年6月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2011年11月15日作出（2011）邵刑初字第277号刑事判决，以被告人黄书火犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；总和刑期九年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1614号刑事裁定：减去有期徒刑九个月；又于2016年6月23日作出（2016）闽07刑更1203号刑事裁定：减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2017年10月29日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄书火在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年7月11向邵武市人民法院缴纳罚金2000元（票号02656992）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄书火减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1137号原告：张道义，男，1956年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人：王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张道义与被告罗灿、罗伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道义及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告罗灿、罗伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元。2、判令二被告支付原告资金占用期间利息，利息以本金50000元为基数，按年利率6%标准，从2015年5月1日起计算至付清之日止，其中计算至起诉日止利息为5500元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告罗灿因生意周转和生活需要资金周转向原告张道义借款50000元并出具了借条，被告罗灿承诺资金周转过来就还款，故借款时没有约定还款期限。2015年4月，原告张道义向被告罗灿催要借款，被告罗灿以资金困难为由拖延且避而不见。被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。原告张道义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告罗灿出具的借条一张。证明被告罗灿向原告张道义借款50000元的事实，借条中的“陈总”系笔误。证据二、通话录音音频（含同步文字记录）及证人证言。证明被告罗灿向原告张道义借款，借条中的“陈总”系笔误的事实。证据三、婚姻关系登记证明。证明被告罗灿与罗伟文系夫妻关系的事实。被告罗灿未提交书面答辩和证据。被告罗伟文未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告张道义向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：2014年11月20日，被告罗灿因承接工程和生活开支需要资金周转，向原告张道义借款50000元，并出具了书面借条，借款时没有约定还款期限。被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，2016年11月9日登记离婚。上述借款经原告张道义多次向被告罗灿催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告罗灿向原告张道义借款50000元，有其向原告张道义出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告张道义要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告张道义要求被告按年利率6%，自2015年5月1日起支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定借款利息和还款时间，原告张道义亦没有证据证明其曾于2015年4月向被告罗灿催要过欠款，故逾期还款的利息应从起诉之日起计算。上述借款发生于被告罗伟文与被告罗灿婚姻关系存续期间，被告罗伟文应对上述借款本息承担连带清偿责任。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灿、被告罗伟文共同向原告张道义偿还借款人民币50000元。二、被告罗灿、被告罗伟文共同向原告张道义支付借款人民币50000元的利息，该利息自2017年3月7日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。三、驳回原告张道义的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费900元，共计2090元，由被告罗灿、被告罗伟文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  王 朵二〇一七年九月十一日书 记 员  李 希
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执394号申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区飞舟路1688号，统一社会信用代码：913101156072090465。法定代表人：SuessPhilipp，公司董事长。被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。法定代表人杨华，公司董事长。本院在执行上海苏尔寿工程机械制造有限公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川中腾能源科技有限公司资产负债，暂无履行能力，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月十二日书记员  尚国琼
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1834号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第572号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初543号原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段459号。统一社会信用代码：91511100687907732M。法定代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪松，男，1973年1月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。被告：唐平，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：胡晓容，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告唐平、胡晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。审判员  刘思义二〇一七年九月二十五日书记员  陈 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3886号之一原告张雅，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。被告丁群，男，1975年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告马喜洋，女，1977年6月30日出生，回族，住长沙市芙蓉区。委托代理人胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告湖南映山红科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼498号。法定代表人丁群。本院在审理原告张雅与被告丁群、马喜洋、湖南映山红科技有限公司合同纠纷一案中，被告马喜洋在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案所涉合同签订地为被告湖南映山红科技有限公司，属于长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。经审查，2016年6月30日，原告张雅与被告丁群就丁群持有的湖南映山红科技股份有限公司5%的股份签订《合同书》，约定由张雅以2000000元价格受让上述股份，丁群在合同签订后一个月内负责办理工商变更手续。并约定，如因履行协议或与本协议有关的一切争议，协商不成，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院起诉。2017年6月14日，原告张雅与被告丁群、湖南映山红科技有限公司签订《还款协议书》，约定丁群向张雅退还投资款2000000元，湖南映山红科技股份有限公司承担连带清偿责任。同时约定，若协议履行过程中发生争议，各方协商解决，协商不成向合同签订地长沙县人民法院提起诉讼。2017年7月6日，原告张雅以合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告支付相应款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告马喜洋并未提交证据证明2016年6月30日《合同书》的签订地，且本案2017年6月14日的《还款协议书》签订地在长沙县，属于长沙县人民法院管辖范围。本院认为，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告马喜洋对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年九月十三日书记员  李 毅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2895号原告齐新月，男，汉族，1979年1月26日出生，住驻马店市驿城区。被告左永建，男，汉族，住正阳县。原告齐新月诉被告左永建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告齐新月到庭参加了诉讼，被告左永建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在河南省永红家电物理园，经营副食批发。被告从原告处多次赊购货物，共欠款8400元，并于2016年2月28日出具欠条一份。经原告多次催告，被告未付。为此，请求判令被告偿还原告欠款8400元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告在河南省永红家电物流园经营副食批发生意。被告陆续从原告处赊购货物，共计欠款8400元，未约定利息，并于2016年2月28日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，欠齐新月货款捌仟撕佰元（8400），左永建，137××××1165,2016年2月28号。”后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购原告货物共计欠款8400元，原告持欠条请求被告支付欠款8400元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告左永建于本判决生效后十日内支付原告齐新月欠款8400元；二、驳回原告齐新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月四日书 记 员  杨秋生
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初441号原告:彭德龙。被告：胡建华。原告彭德龙与被告胡建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德龙到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡建华支付工程款168000元；2、判令被告胡建华支付拖欠工程款的利息（按年息6%计算从2016年9月20日算至实际结清时止）；3、本案诉讼费由��告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告彭德龙在被告胡建华承建的井冈山市诺亚信息产业园建筑工地上承包混凝土工程，经结算，被告胡建华尚欠原告彭德龙工程款168000元，2016年7月20日被告胡建华出具欠条一张，承诺在两个月内一次性付清工程款，到期后经原告多次催款未果，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡建华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告彭德龙提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡建华未提供证据，也未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月22日，原告彭德龙在被告胡建华承建的井冈山市诺亚信息产业园建设项目工程中承包混凝土工程，2016年7月20日，经原、被��结算，被告胡建华共欠原告彭德龙工程款168000元，并出具欠条一张，欠条注明：今欠到彭德龙人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元），两个月内一次性支付，欠款人为胡建华、证明人为喻火亮。欠款到期后，被告胡建华一直未支付工程款。本院认为，原告彭德龙与被告胡建华发生的建设施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭德龙按约履行了施工义务，双方进行了结算，被告胡建华出具了欠条，应按欠条约定的时间支付工程款，因此对于原告彭德龙要求被告胡建华支付工程款168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建华未按约定的期限支付工程款，应承担逾期付款的利息，因此对于原告要求按年息6%支付从2016年9月20日至实际结清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国��同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内给付原告彭德龙工程款168000元。二、被告胡建华于本判决生效之日起十日内支付原告彭德龙利息（按年利率6%计算，以工程款168000元为基数，从2016年9月20日起算至付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904.61元，由被告胡建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  肖 莹人民陪审员  吕俊梅二〇一七年九月十五日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问���的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初236号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人袁某甲，2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人梁金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年6月29日21时30分许，被告人袁某甲驾驶不按规定检验的冀Ａ×××××号小型轿车，夜间行驶未降低行驶速度，沿田家庄乡公路由北向南行驶至田家庄村北处时，与前方同向行驶骑自行车的袁某乙追尾相撞，造成两车损坏、袁某乙死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，袁某甲负此事故的全部责任。袁某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者并报警在现场等候处理。辛集市人民检察院认为，被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某甲有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人梁金亮的辩护意见是被告人袁某甲的行为构成交通肇事罪。被告人袁某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者并报警在现场等候处理，属于自首，可以从轻处罚。被告人袁某甲已与被害人的近亲属达成了赔偿协议且取得了被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年6月29日21时30分许，被告人袁某甲驾驶不按规定检验的冀Ａ×××××号小型轿车，夜间行驶未降低行驶速度，沿田家庄乡公路由北向南行驶至田家庄村北处时，与前方同向行驶骑自行车的袁某乙追尾相撞，造成两车损坏、袁某乙死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，袁某甲负此事故的全部责任。袁某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者并报警在现场等候处理。另查明，案发后被告人袁某甲于2017年9月14日与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人袁某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、破案报告、情况说明、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明及常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、情况说明、到案经过、家庭成员证明、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条；证人赵某、邓某的证言；被告人袁某甲的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局物证鉴定室尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人袁某甲自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人袁某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一七年九月二十五日书记员  路冬松
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1082号之二申请执行人刘庆英，女，1963年8月22日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。被执行人李龙，男，1986年8月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人向婷，女，1987年8月25日生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请人刘庆英与被执行人李龙、向婷民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人李龙、向婷逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘庆英向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李龙、向婷的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，冻结了被执行人李龙在巫山县九鼎网络科技有限公司50%的股权、在巫山县金山云海贸易有限责任公司50%的股权、在巫山县闪电翼龙网络科技有限公司40%的股权，同时冻结了被执行人向婷在在巫山县九鼎网络科技有限公司50%的股权；2、查封了被执行人李龙所有的坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号房屋一套。以上本院控制的财产，申请人同意暂不进行处理。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索。同时，申请人与被执行人自愿达成了和解协议，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1082号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月十三日书 记 员  王国权
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执579号之一申请执行人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道188号“金阳丽景”1栋底层商铺118、120、122、124号。负责人：吴霜，行长。被执行人：成都浩兴然商贸有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路8号。法定代表人：罗宪梅，经理。被执行人：罗宪梅，女，1987年08月07日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：朱银平，男，1985年08月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王匡正，男，1981年05月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：周丽娟，女，1984年04月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都浩兴然商贸有限公司、罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初465号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人执行通知书，责令被执行人成都浩兴然商贸有限公司向申请执行人支付借款本金2094744.02元以及利息，律师代理费30000元，被执行人罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟对上述债务在处置抵押物后对所剩余的债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47200元，保全费5000元，执行费23347元，但被执行人成都浩兴然商贸有限公司、罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本院于2015年7月21日以四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初465号民事裁定书和（2016）川0121执保188号协助执行通知书查封了被执行人周丽娟所有的位于新津县花源镇花源大道X号X栋（X）X层X号的房屋（权XXXX813，建筑面积433.61平方米），查封期限为三年，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初465号民事裁定书和（2016）川0121执保188号协助执行通知书查封的被执行人周丽娟所有的位于新津县花源镇花源大道X号X栋（X）X层X号的房屋（权XXXX813，建筑面积433.61平方米）自动转为本案执行中的财产。本院于2017年6月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周丽娟所有的位于新津县花源镇花源大道X号X栋（X）X层X号的房屋（权XXXX813，建筑面积433.61平方米），在拍卖过程中，买受人孔岚于2017年8月29日以2335344元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭……”的规定，上述房屋的抵押权因拍卖而消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周丽娟所有的位于新津县花源镇花源大道X号X栋（X）X层X号的房屋（权XXXX813，建筑面积433.61平方米）的所有权归买受人孔岚所有。其所有权自本裁定送达买受人孔岚时起转移；二、买受人孔岚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十二日书记员 曾唯琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3991号原告：何兴江，男，1987年7月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道新民街3号8/9楼，统一社会信用代码：915002425656072136。法定代表人：秦树东，该公司董事长。原告何兴江诉被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告何兴江于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴江的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何兴江撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告何兴江承担。审判员  程晓茹二〇一七年九月五日书记员  李超丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执恢217号之一申请执行人邓云，男，1975年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春明，女，1976年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人吴志锋，男，1990年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人邓云与被执行人钟海波、刘春明追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日依法裁定，评估、拍卖被执行人钟海波所有的位于瑞金市象湖镇红都大道东嘉联芙蓉新城小区××号店铺一间（产权证号：瑞房权证字第××号）。并委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对该店铺进行评估，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司于2017年7月27日作出《房地产估价报告》，得出该店铺的评估价为1194400元。2017年7月31日，本院依据网络司法拍卖规定，确定该店铺的起拍价为837000元，并将该店铺移送淘宝网进行网络司法拍卖。2017年9月6日，买受人吴志锋以837000元的价格买得被执行人钟海波所有的位于瑞金市××镇××大道东××芙蓉××小区××＃××号店铺，买受人吴志锋也在本院规定的时间内支付了房屋购买款837000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟海波所有的位于瑞金市象湖镇红都大道东嘉联芙蓉新城小区××号店铺（产权证号：瑞房权证字第××号）的查封。二、被执行人钟海波所有的位于瑞金市象湖镇红都大道东嘉联芙蓉新城小区××号店铺的所有权，自本裁定书送达给买受人吴志锋后，转移归吴志锋所有。三、买受人吴志锋可持本裁定到相关部门办理该店铺的房屋所有权及该店铺国有土地使用权的过户登记手续,相关过户税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年九月二十五日书记员  钟志明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1848号申请执行人吴俊飞，男，1960年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴俊飞与被执行人孙锦江行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0724民初3308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人货款38606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币480元。本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下有数套房产，其中位于新兴北路××房产抵押给××南县新安镇信义农民资金互助合作社且正处于评估拍卖中，位于新时代商业广场4幢3C的房产抵押给申请人吴鹏且已以物抵债给申请人吴鹏，位于新时代商业广场4幢10、27号房产三次拍卖均流拍。被执行人名下的车辆已经另案查封但下落不明。除此以外被执行人暂无可供执行财产。2016年11月11日上午，本院到被执行人位于灌南县××北路××单元××室的住处时发现，被执行人一直未在此居住，因被执行人孙锦江结欠债务巨大，长年在外躲债，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初536号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人聂阳，男，1996年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人聂阳犯贩卖毒品罪于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关��人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人聂阳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月14日0时许，被告人聂阳在毕节市七星关城区百里杜鹃大道喜来登酒店大厅内贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获聂阳贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人聂阳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单及发还清单、通话清单等书证；2.证人王某、周某的证言；3.被告人聂阳的供述与辩解；4.鉴定文书；5.称量笔录、提取笔录、抽样笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告��聂阳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人聂阳在侦查阶段未如实供述自己贩卖毒品的事实，但在审判阶段如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月14日起至2017年12月13日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.46克及蓝色华为牌手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州���毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年九月一日书记员  赵媛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5955号原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生。被告：上海榕颂食品贸易有限公司。法定代表人黄雪娇。本院在审理原告宜鸣与被告上海榕颂食品贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告宜鸣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜鸣撤回起诉。案件受理费343元（原告已预交），本院减半收取171.5元由原告承担。审判员  赵兴华二〇一七年九月十五日书记员  任曼榕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执45号之三申请执行人：李敦红，男，1966年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄凤兰，女，1970年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人李敦红与被执行人张行学、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人张行学、黄凤兰发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向李敦红偿付借款1,240,000元及利息（其中480,000元，自2015年10月15日起按月利率2%计算至付清之日止；其中760,000元，自2015年12月26日起按月利率2%计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等12,980元、申请执行费14,800元，但被执行人张行学、黄凤兰至今未全部履行。本院查明，被执行人张行学在武汉市新洲区城关高级中学有收入16,830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留并提取被执行人张行学在武汉市新洲区城关高级中学收入16,830元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年九月二十九日书记员  丁昌旺
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初3534号原告：冯利勇，男，1992年出生，满族，现住址法库县。委托代理人：黄占峰，男，1983年出生，汉族，现住址新民市。被告：管钱勇，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。被告：管树志，男，汉族，1956年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：管钱勇，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。被告：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负责人：佘亚明，系该公司总经理委托代理人：钟天瑶，系该公司员工本院在审理原告冯利勇诉被告管钱勇、管树志、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯利勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告冯利勇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇一七年九月四日书记员  祁 樊
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执326号申请执行人：胡健，男，汉族，1980年11月21日生，住江西省九江县沙河经济开发区，被执行人：殷国良，男，汉族，1977年1月6日生，住庐山市，本院于2017年6月12日立案执行申请执行人胡健与被执行人殷国良租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初289号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款10600元，承担执行费59元。本院已执行0元,尚有10600元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执326号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年九月二十八日书记员 刘家奇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4431号上诉人(原审被告)：颜克彬，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人(原审被告)：唐光琼，女，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审被告)：杨光跃，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：文涛，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。四上诉人共同委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵雪梅，女，汉族，1957年1月19日生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。上诉人颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛因与被上诉人邵雪梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛共同上诉请求：撤销(2016)渝0107民初9710号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误。现有证据显示是重庆安道沥青有限公司（以下简称安道公司）与重庆泓鸣路面材料有限公司（以下简称泓鸣公司）之间发生的买卖关系，四上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。安道公司将其对泓鸣公司的债权转让给被上诉人的行为未通知对泓鸣公司，故不产生法律效力。邵雪梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。虽然最开始是安道公司与泓鸣公司之间建立买卖合同关系，但后来四上诉人通过款项结算承诺书，完成了债权债务的承担，现在泓鸣公司已经注销，四上诉人作为泓鸣公司之前的股东，应当承担责任。邵雪梅向一审法院起诉请求：1.颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛共同偿还邵雪梅沥青款200万元，并从起诉之日起以欠款金额200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛承担。一审法院认定事实：2013年9月，安道公司与泓鸣公司签订《道路沥青销售合同》，约定安道公司向泓鸣公司供应沥青。合同签订后，安道公司向泓鸣公司履行了供货义务，双方亦进行了结算。颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛均系泓鸣公司的股东。2015年3月3日，颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛作为承诺方向邵雪梅出具《款项结算承诺书》，针对由邵雪梅售给颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛的未付沥青款，双方达成如下协议：欠款贰佰叁拾万元整，在中冶建工支付欠款方在铜梁县白改黑项目保证金工程进度款时首先支付给邵雪梅；以前所有账款和单据作废，以此为最终欠款凭证。邵雪梅在“被欠款方”处签字确认，颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛在“承诺人”处签字确认。2016年7月4日，安道公司出具《债权转让说明》，载明：“本公司因向重庆泓鸣路面材料有限公司（颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛）供应沥青，我公司已于2015年3月2日将截止2015年3月2日的剩余货款债权全部转让给邵雪梅，该货款全部由邵雪梅收取”。颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛辩称在本案之前从未被告知过债权转让。一审庭审中，双方均确认中冶建工公司已向邵雪梅支付30万元。一审另查明，泓鸣公司已于2015年8月18日被准予注销。一审审理中，邵雪梅自愿将资金占用损失的起算时间调整为开庭之日即2016年8月16日。一审法院认为，安道公司与泓鸣公司之间存在买卖合同关系，泓鸣公司差欠剩余货款200万元未支付。颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛在《款项结算承诺书》中确认欠款200万元，且特别注明以前所有账款和单据作废，出此单据作为承诺，表明颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛愿意承担该笔债务，约定由中冶建工公司优先支付只是一种付款方式，而非颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛辩称款项的支付主体为中冶建工公司，故一审法院确认颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛为该笔货款的债务人。安道公司出具的《债权转让说明》中明确已于2015年3月2日将该债权转让给邵雪梅，颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛辩称在本案之前对债权转让一事不知晓，虽然邵雪梅未能举示书面通知债权转让的依据，但双方均确认由颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛出具的《款项结算承诺书》中的欠款230万元即为泓鸣公司差欠安道公司的货款，并明确“被欠款方”系邵雪梅，表明颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛已知晓债权转让事宜，且邵雪梅起诉亦可视为通知，因此该债权转让对作为债务人的颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛已产生效力，故颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛应共同给付邵雪梅货款200万元。双方对债务履行期限没有约定，作为债权人的邵雪梅可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛至今未履行债务，给邵雪梅造成了资金占用损失，故邵雪梅请求颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛从开庭之日2016年8月16日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率至付清为止支付资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛于原审判决生效之日起五日内共同支付邵雪梅欠款200万元；二、颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛于原审判决生效之日起五日内支付邵雪梅资金占用损失（自2016年8月16日起，以欠款本金200万元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；三、驳回邵雪梅的其他诉讼请求。案件受理费22800元减半收取计11400元，由颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛共同负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院二审另查明，邵雪梅系安道公司法定代表人和股东，其占股比例为92.5%。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛是否应承担支付货款的责任。对前述争议焦点，本院评判如下：首先，根据已经查明的事实，安道公司与泓鸣公司存在买卖合同关系，泓鸣公司尚欠部分货款未支付。后颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛向邵雪梅出具《款项结算承诺书》，明确尚欠邵雪梅款项金额为230万元，该款项即为泓鸣公司差欠安道公司的款项。颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛向安道公司法定代表人出具欠款凭证应视为颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛愿意承担泓鸣公司对安道公司的债务，属于法律上债的加入。其次安道公司已经将其对泓鸣公司的债权转让给邵雪梅，即使债权转让行为之前并未通知泓鸣公司和颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛，但邵雪梅以诉讼的方式主张权利亦可作为通知债权转让的方式，债权转让发生法律效力。故邵雪梅依据《款项结算承诺书》要求颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛支付泓鸣公司尚欠的货款200万元于法有据，本院予以支持，颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费22800元由颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹春蕾
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执599号之一申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。负责人王志祥，该分行行长。被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。法定代表人楼志明，该公司执行董事。被执行人隆泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村。法定代表人黄雨，该公司董事长。被执行人陈宇攀，男，汉族。被执行人黄雨，男，汉族。被执行人楼志明，男，汉族。华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与富新集团有限公司(以下简称富新公司)、隆泰控股集团有限公司(以下简称隆泰公司)、陈宇攀、黄雨、楼志明担保合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商初字第00035号民事判决书判令：一、富新公司、隆泰公司、陈宇攀、黄雨、楼志明对于无锡富隆成房地产开发有限公司(下称富隆成公司)的借款31604万元及利息承担连带清偿责任；二、华夏银行对富新公司所持富隆成公司的股权拍卖、变卖成交后所得价款在1.53亿元范围内优先受偿、对于黄雨所持富隆成公司的股权拍卖、变卖成交后所得价款在1.05亿元范围内优先受偿、对陈宇攀所持富隆成公司的股权拍卖、变卖成交后所得价款在0.42亿元范围内优先受偿。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，江苏省高级人民法院于2016年11月7日立案执行后，于同年11月21日裁定指定本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人富新公司、楼志明、黄雨、陈宇攀无银行存款，名下的房地产均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院查封，其中富新公司在浙江金华市辖区涉案五十件，欠款金额达31604万元，被执行人隆泰公司无银行存款、房地产；富新公司、隆泰公司名下车辆均被多家法院查封，其余被执行人名下未登记车辆。本院在浙江金华、永康、武义的工商行政管理部门冻结了富新公司、隆泰公司、楼志明、黄雨、陈宇攀在多家公司的投资股权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向被执行人住所地法院申请其破产。其表示对调查结果无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，对冻结和质押的被执行人投资股权暂不申请审计评估。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  张征宇代理审判员  刘 源二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 挺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5484号原告（反诉被告）：孙亚军,男,1962年12月1日生,汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告（反诉原告）：茅国宏,男,1955年7月13日生,汉族，住张家港市。被告（反诉原告）：陈雅芳，女，1958年5月25日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。孙亚军与茅国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日、同年7月18日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈雅芳为共同被告；茅国宏、陈雅芳提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙亚军向本院提出诉讼请求：一、要求两被告继续履行2016年2月1日签订的《房地产买卖合同》，协助办理过户手续并支付违约金70000元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月1日签订《房地产买卖合同》一份，原告按照合同约定将购房款250000元支付给了被告方，因被告方已经取得案涉房屋的产权证书，故原告要求被告方协助原告履行过户手续，但被告方一直拒绝履行相关义务，故起诉至法院。茅国宏、陈雅芳共同答辩并反诉称：一、要求孙亚军继续履行2016年2月1日签订的《房地产买卖合同》并支付剩余房款70000元；二、孙亚军支付因办理产权证产生的土地出让金18840元、契税565.2元、印花税9.4元、土地交易服务费31.4元；三、本案的反诉费用由孙亚军负担；四、驳回孙亚军的其他诉讼请求。事实与理由：孙亚军与茅国宏于2016年2月1日签订《房地产买卖合同》一份，除约定协助办理过户及交付购房款外，还约定办理过户手续所需要交纳的税费由孙亚军负担，现因孙亚军不愿承担上述费用，故起诉至法院。孙亚军针对反诉辩称，在协助办理过户手续完成后我愿意支付剩余房款70000元；我方不同意支付相关税费，应由茅国宏、陈雅芳自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，茅国宏（卖方、甲方）与孙亚军（买方、乙方）签订《房地产买卖合同》一份，主要内容为：一、卖方同意将其名下位于张家港市××××室的房产转让给买方，土地证号为集体土地证，房屋建筑面积为94㎡。二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币（大写）叁拾贰万元整（小写320000元），此价格为该房产及装修附属设施相关物品转让总价款。上述房地产办理产权过户手续所需缴纳的税费，由需方负担。如在合同正常履行过程中，因国家或地方政策原因，新增设税费种类或提高税费征收比例、征收条件变化等原因导致税费增加的按国家政策规定的缴纳主体由买卖双方各自承担。三、买方在签订合同当日支付卖方购房定金人民币（大写）贰拾伍万元（小写250000元）。除购房定金以外的房款买方以下列方式支付：现金支付贰拾伍万元整，余款柒万元房产证过户前付清。买卖双方约定于2016年6月30日办理房地产过户手续。卖方不迟于2016年12月30日将房屋及土地使用权交于买方。六、卖方保证上述房地产产权权属。若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由卖方负责清理。九、如买卖双方有一方违约，违约方需付违约金柒万元整（70000元）。后茅国宏于2016年12月19日签字确认：”房产证、土地证过户结束7万元付清”。《房地产买卖合同》签订后，孙亚军于2016年1月11日向茅国宏转账支付房款20万元，后又现金支付5万元，合计支付房款25万元。茅国宏于2017年4月缴纳了案涉房产所涉用地的土地出让金18840元、契税565.2元、印花税9.4元、土地交易服务费31.4元，并于2017年6月5日领取案涉房产的所有权证书。所有权证书载明权利人为茅国宏、陈雅芳，权利性质为出让/市场化商品房。本院认为，孙亚军与茅国宏之间的房屋买卖合同依法成立，合法有效。本案中双方对合同继续履行均无异议,且案涉房产已于2017年6月5日登记于茅国宏、陈雅芳名下，将该房产过户登记于孙亚军名下已具实际履行可能性，故现孙亚军要求茅国宏、陈雅芳协助办理房屋过户义务，理由正当，应予支持；办理过户手续过程中产生的费用根据合同约定由孙亚军承担，房屋过户至孙亚军名下后，孙亚军应支付茅国宏、陈雅芳剩余购房款70000元。关于双方各自主张的违约金问题，本院认为，庭审中双方一致认可，2016年12月19日双方曾就支付房屋余款70000元与办理房产过户登记的时间先后进行过协商，当时茅国宏、陈雅芳并未取得案涉房产的权利证书，孙亚军对茅国宏、陈雅芳取得案涉房产权利证书的时间不能确定应有预期，后双方达成一致意见为待案涉房产过户之后再支付余款，应视为对案涉房产过户登记时间进行了变更，因此，双方在履行合同中均不存在违约行为，故对孙亚军主张的违约金70000元，本院不支持。关于茅国宏、陈雅芳诉请的孙亚军支付因办理产权证产生的土地出让金18840元、契税565.2元、印花税9.4元、土地交易服务费31.4元，因无合同及法律依据，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：一、茅国宏、陈雅芳应于本判决生效之日起二十日内协助孙亚军办理坐落于张家港市三兴镇人民南路73号301室的房屋过户手续，将房屋过户到孙亚军的名下；二、茅国宏、陈雅芳履行完毕上述第一项义务后，孙亚军应于十日内支付茅国宏、陈雅芳房款70000元；三、驳回孙亚军的其他本诉请求；四、驳回茅国宏、陈雅芳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由孙亚军负担。反诉案件受理费286元，减半收取计143元，由茅国宏、陈雅芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执275号申请执行人王亮海，男，1973年11月9日出生，汉族，榆次区北田镇西双村村民。被执行人赵月虎，男，1962年11月20日出生，榆次区庄子乡紫坑村村民。本院在执行王亮海与赵月虎民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2315号申请执行人：刘德先，女，汉族，1943年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人刘德先与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3877号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘德先于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资5081元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人刘德先工资5081元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2315号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执19号之二申请执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，蚌埠市天工建安公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路腾飞南苑小区。法定代表人：彭飞，该公司经理。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。唐贵军与蚌埠市腾飞建筑有限责任公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年2月23日立案执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00593号民事判决由安徽省五河县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年九月十八日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4097号申请执行人：陈仁仟，男，1974年8月5日出��，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴水珠，女，1954年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈仁仟与被执行人吴水珠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴水珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴水珠纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴水珠有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措��,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1322号之一申请执行人张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住被执行人刘永正，男，汉族，1981年3月10日出生，住上蔡县。被执行人刘亚飞，男，汉族，1972年10月6日出生，住上蔡县。被执行人李春迎，女，汉族，1972年7月17日出生，住上蔡县。被执行人李根臣，男，汉族，1965年3月20日出生，住上蔡县。本院在执行张全治与刘永正，刘亚飞，李春迎，李根臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根臣在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李根臣在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李根臣在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李根臣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李根臣在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李根臣在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李根臣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘亚飞在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘亚飞在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘亚飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘永正在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘永正在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘永正在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘永正在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月二十日书记员  邱国立
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1804号之一申请执行人:重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人:谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人:张太兵，男，1969年3月1日出生，重庆市涪陵区宏富物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人:石金梅，女，1979年9月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆德康物业服务有限公司与石金梅物业服务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初10357号民事调解书已发生法律效力。被执行人石金梅应支付物业服务费、电梯费、水电公摊费等费用共计人民币3500元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆,房屋已被轮侯查封。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年九月二十六日书 记 员  甘在红
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3241号原告：成都中铁置业有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：杨雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林德全，东森律师事务所律师,系特别授权。被告：赵晓霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县邱家镇。原告成都中铁置业有限公司与被告赵晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中铁置业有限公司的委托诉讼代理人林德全到庭参加诉讼，被告赵晓霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都中铁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金10308元；2、被告交纳的租赁保证金6543元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月1日签订《租赁合同》，被告向原告租赁二期商铺，租赁期限为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。同时被告向原告交纳租赁保证金6543元。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告交纳了租赁保证金并入场经营，也如约交纳了租金至2016年11月30日。此后未在交纳房屋租金，经原告多次向被告方催收租金，被告始终未履行支付义务。被告赵晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订《租赁合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定“甲方将成都市郫都区红光镇港通北一路中铁瑞成.西郡英华商铺出租给乙方使用，租赁面积为65.43平方米；第二条，乙方经营范围为干洗店；第三条经营期限，1、租赁期5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。2、免租期8个月，分4年实施如下：…第四年免租2个月，自2017年3月1日起至2017年4月30日止；第四条租金及相关费用，1、租金，第一年至第二年，即2014年3月1日起至2016年2月28日，每平方米月租金50元，即每月共计3271.5元。2、租金递增：每一年作为一期，自第三期开始，在上一期的基数上递增：即第三期开始，基本租金在上一期的基数上递增5%。3、支付时间：租金、物业管理费及其他费用，每3个月为一支付时段….以后每个时段由乙方于上时段届满前十五日内付清。4、保证金：金额6543元，a乙方应在本合同签署当日向甲方交纳….b合同解除终止时，出现下列情形之一的，甲方有权不予返还保证金：（1）乙方拖欠租金、费用逾期30天以上（含30天），且经催告后拒不清偿的。”。另查明，合同签订后，原告交付租赁房屋，被告交纳保证金，截止2016年11月19日，被告将租金缴纳至2016年11月30日。再查明，2017年4月23日，原告向被告发出《租金催缴通知书》，载明：“就租金缴纳事宜我司已经和你沟通多次….你仍没有按照合同约定支付2016年12月1日到2017年4月23日的10308元租金（2017年3月1日到2017年4月30日为免租期）。同时你于2017年3月18日撤离该租赁房屋，但未与我司结清你所欠租金及解除租赁合同，你现在的行为已经构成严重违约。”。2017年5月3日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》。截止庭审时（2017年9月28日），被告仍未向原告支付拖欠的租金10305元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，《租赁合同》、《租金催缴通知书》、《解除租赁合同通知书》、银行转账凭证、EMS邮寄单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分房屋租金，但2016年12月1日至2017年4月23日的房屋租金至今未付。现原告要求被告支付租金并主张保证金归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓霞在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁置业有限公司2016年12月1日至2017年2月28日的房屋租金10305元。二、被告赵晓霞缴纳给原告成都中铁置业有限公司的租赁保证金6543元归原告成都中铁置业有限公司所有。三、驳回原告成都中铁置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告赵晓霞承担，该款已由原告成都中铁置业有限公司预缴，被告赵晓霞在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都中铁置业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  牛果二〇一七年九月二十八日书记员  张斐
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初301号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐明华，男，1979年7月30日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人唐明华犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、李艺出庭支持公诉，被告人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日17时许，被告人唐明华在其位于梁平区的家中以400元的价格将2袋疑似毒品冰毒贩卖给肖某，二人交易完毕后即被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从肖某身上搜出其刚从被告人唐明华处购买的疑似毒品冰毒2袋，从被告人唐明华的挎包内查获疑似毒品冰毒1袋和毒资400元，从被告人唐明华卧室内电脑桌处查获疑似毒品冰毒1袋。经称量，从肖某处查获的疑似毒品冰毒净重分别为0.50克、0.58克，从被告人唐明华处查获的疑似毒品冰毒净重分别为0.61克、2.05克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐明华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人唐明华的供述与辩解，证人肖某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、物证检验报告、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、检定证书等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人唐明华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量共计3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年3月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品及毒资400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年九月二十八日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执459号之一申请执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇粮长村,统一社会信用代码91341822153384113L。法定代表人陈祖斌，董事长。被执行人魏勤，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司申请执行被执行人魏勤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）皖1822民初4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏勤给付标的款78415元及利息。本院在执行过程中,通过查询被执行人魏勤银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。同时，魏勤在本院还涉及其他执行案件，未能履行完毕。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十八日书记员 李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执445号之一申请执行人黄长才，男，1957年6月15日出生，住湖南省临武县。被执行人何知礼，男，1963年4月9日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄长才与被执行人何知礼民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年九月二十九日书记员  王益天
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执2112-1号申请执行人耿丽平，女，1974年6月3日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇石油大厦*单元****室。被执行人王彦新，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇福盈小区*栋*单元***室。被执行人柳荫，女，1984年11月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇福盈小区*栋*单元***室。本院在执行耿丽平诉王彦新、柳荫民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人工资和住房公积金给付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑01号民终1569民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年九月十一日书记员 张建军
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2322民初135号原告：扎西东智，男，1981年8月2日出生，现住尖扎县。被告：冯建国，男，1965年3月23日出生，现住尖扎县。原告扎西东智与被告冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎西东智到庭参加了诉讼，被告冯建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扎西东智向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款104888元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至2016年8月27日在原告经营的多孔砖厂共购买红砖374600块，双方约定每块0.28元，共计人民币104888元。被告冯建国向原告出具了一张欠条，经原告多次追要，但被告以各种借口拒绝还款，故诉至本院。被告冯建国未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原被告商议，被告冯建国从原告扎西东智开办的多孔砖厂以每块0.28元的价格购买红砖，自2016年5月13日至2016年8月27日，被告冯建国共赊欠红砖374600块，价值人民币104888元。2017年1月6日，被告冯建国向原告扎西东智出具了欠红砖款104888元的欠条一张。上述事实，有原告扎西东智的陈述及其提供的欠条、砖厂税务登记证、供货单等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冯建国向扎西东智购买红砖，有其出具的欠条及供货单在案佐证，本院予以确认。因冯建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信扎西东智关于冯建国至今未偿付所欠砖款104888元的陈述，故对扎西东智要求冯建国支付104888元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建国于本判决生效后十日内支付原告扎西东智货款104888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.8元，减半收取1198.9元，由被告冯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员 孙 瑞 杰二〇一七年九月六日书记员 祥吉卓玛
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执404号之二申请执行人李某某，男，1957年8月17日生，汉族。被执行人宗某某，男，1982年5月14日生，汉族。被执行人岳某某，男，1979年10月22日生，汉族。申请执行人李某某与被执行人宗某某、岳某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初2097号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宗某某、岳某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李文东于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人某某、岳某某送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人宗某某、岳某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依法查询了被执行人宗某某、岳某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人宗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，该工资账户在案件审理阶段，被依法保全，账户内有存款42087.85元。为保护申请执行人的合法权益，依法将被执行人宗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行的工资账户内的存款42000元扣划至志丹县人民法院账户后继续予以冻结。被执行人宗某某、岳某某在其他商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人宗某某、岳某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月三十日书记员  张亚全
江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣1023刑初59号附带民事诉讼原告人唐某，男，住南丰县，系本案被害人。被告人徐某，男，住南丰县。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人符某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。被告人饶某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安��执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人周兴，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人丁某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告人夏某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人严某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑���拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人曾某1，男，住南丰县。2017年6月14日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，同年7月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人曾某2，男，住南丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。法定代理人曾某3，男，系被告人曾某2的父亲。指定辩护人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。附带民事诉讼原告人唐某以被告人徐某、符某、饶某、周兴、丁某、夏某、严某、曾某1、曾某2犯故意伤害、聚众斗殴罪，造成其经济损失为由，于2017年9月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以已与九被告人达成协议取得赔偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  陈 丽二〇一七年九月十八日书 记 员  封令玺
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7330号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：郑海勇，男，1966年2月18日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告郑海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员 王 樱二〇一七年九月二十日书记员 单依炜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1291号被执行人：李庆德，男，1981年2月19日出生，汉族,住福建省永定县，被执行人李庆德盗窃罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初236号刑事判决书已于2017年04月01日发生法律效力，被执行人李庆德犯诈骗罪，被判决有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期从2016年12月20日至2019年09月18日。因被执行人李庆德未按期缴纳罚金，本院于2017年06月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人李庆德的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李庆德有财产可供执行。本院认为，被执行人李庆德未有可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1291号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  周伟鹏