wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4438号原告：丰锡伦，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：郭淑杰，男。被告：李贞，男。以上两被告的委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。原告丰锡伦与被告郭淑杰、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰锡伦及其委托诉讼代理人邵泽涛，被告郭淑杰及两被告的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰锡伦向本院提出诉讼请求：郭淑杰、李贞偿还借款15000元及利息。事实和理由：郭淑杰因经营绣品厂缺乏资金于2016年5月26日向丰锡伦借款15000元，约定借款期限6个月，月息2%，李贞提供连带责任保证。借款到期后，郭淑杰、李贞拖延拒付。郭淑杰辩称，丰锡伦与郭淑杰签订借款合同之后，丰锡伦实际交给郭淑杰现金7000元，到2016年11月26日借款到期后郭淑杰将息付清，同时付本5000元，剩余本金2000元，按月息2分，郭淑杰从2016年11月至2017年7月每月向丰锡伦给付本息300元，本息已经全部付清。李贞辩称，李贞承担的是一般保证责任，且丰锡伦与郭淑杰的借款已履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰锡伦提交如下证据：1.借款借据一份，约定郭淑杰向丰锡伦借款20000元用于进原料，自2016年5月26日至2016年11月26日，借款月息2%，担保人李贞。在该借款借据的右侧注明“到11月26号息已付，另付本5000元郭淑杰。”丰锡伦主张该借据右侧的注明系2016年5月27日实际交付借款时郭淑杰所注，因借款借据中约定借款20000元，实际借款15000元，所以注明“另付本5000元。”借款同时扣除半年利息1800元，实际交付13200元，所以注明“到11月26号息已付。”；2.借款担保合同一份，借款人（乙方）郭淑杰，担保人（丙方）李贞，丙方自愿承担连带保证责任，担保期间为主债务履行届满之日起两年。丰锡伦据此主张李贞承担连带责任保证。本院依法对钱美艳进行了调查取证，钱美艳陈述：“郭淑杰向丰锡伦借款是通过钱美艳介绍的，约定借款20000元，第二天，钱美艳与郭淑杰到丰锡伦在桃园南区的彩票店里拿钱，丰锡伦说钱不够了，郭淑杰说借15000元也行，就按15000元借的，约定借款半年，月息2分，扣了半年利息1800元，丰锡伦实际付给郭淑杰借款13200元。郭淑杰在借款借据的右侧注明“到11月26号息已付，另付本5000元郭淑杰。”2016年11月26日后郭淑杰通过钱美艳向丰锡伦付息2400元。”郭淑杰对丰锡伦提供的证据及本院调取的证据均有异议，并主张，签订借款合同当天去借钱时实际交付借款7000元，2016年11月26日借款到期后郭淑杰向丰锡伦支付了利息，并付本5000元，并于2016年11月26日在借款借据右侧进行了注明；后支付的2400元系剩余借款本金2000元及利息，本息已付清。本院对以上证据认定如下：郭淑杰作为完全民事行为能力人，且经营绣品厂，商事活动较多，在出具20000元借款借据后实际领取7000元，不符合常理，且在本院2016年8月8日的调查笔录中郭淑杰称还欠丰锡伦以前借款利息，把以前的借款利息割清，给丰锡伦打的15000元的条，因此，结合钱美艳的证言，丰锡伦对借款过程的陈述符合客观事实。关于实际借款交付时间，丰锡伦主张2016年5月27日，郭淑杰主张2016年5月26日，丰锡伦的主张对郭淑杰有利，本院认定实际借款交付时间为2016年5月27日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，经钱美艳介绍，郭淑杰拟向丰锡伦借款20000元用于进原料，并签订借款借据及借款担保合同各一份，约定借款期限从2016年5月26日至2016年11月26日，借款月利率2%，由李贞承担连带责任保证，担保期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围为主债权及利息、违约金、律师费、诉讼费和实现债权的一切费用。2016年5月27日，钱美艳与郭淑杰相约一起到丰锡伦处支取借款，丰锡伦称借款资金不足，丰锡伦与郭淑杰协商按15000元借款，因约定借款半年，月息2分，丰锡伦扣除半年利息1800元，实际付给郭淑杰借款13200元。因借款借据中约定借款20000元，实际按15000元借款，未再重新出具借据，按付本5000元处理。2016年11月26日借款到期后，郭淑杰已按每月300元的利息向丰锡伦支付8个月的利息共2400元。本院认为，涉案借款借据及借款担保合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李贞为郭淑杰向丰锡伦借款20000元提供连带责任保证，但后来丰锡伦与郭淑杰对借款数额进行了变更，该变更虽未经保证人同意，但实际上减轻了债务人的债务，李贞作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。李贞辩称其承担的是一般责任保证，因在李贞签字捺手印的借款担保合同已明确约定李贞自愿承担连带责任保证，李贞的该辩称不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中应按丰锡伦向郭淑杰实际交付的13200元计算本金，并自2016年5月27日起按月息2%计算利息。2016年11月26日后郭淑杰支付的2400元应当视为先支付的利息，按月息2%计算已自2016年5月27日支付至2017年2月24日，因此郭淑杰应自2017年2月25日起支付利息，并偿还本金13200元，李贞承担连带责任保证。综上所述，丰锡伦诉讼请求中，有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、郭淑杰于判决生效后十日内支付丰锡伦借款13200元及利息（利息按月息2%计算自2017年2月25日起至履行完毕之日止）；二、李贞对以上第一项借款及利息承担连带还款责任；三、驳回丰锡伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由丰锡伦负担23元，郭淑杰、李贞负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一七年九月八日书记员  崔乃楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2845号原告:高兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：赵泽银，女，1940年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨高强，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高兵诉被告赵泽银、杨高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高兵之委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告赵泽银、杨高强经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250000元及利息；2、判令原告就被告提供的抵押房屋优先受偿；3、原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、执行费和其他相关费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告表示实际向被告支付的借款金额为242500元，并重新明确其诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金242500元，并从2014年9月5日起按月利率2%计付利息至借款还清时止；2、原告就被告提供的抵押房屋优先受偿。事实和理由：2014年9月5日，被告赵泽银、杨高强共同向原告高兵借款250000元，期限1年。被告赵泽银向原告提供其名下的坐落于重庆市綦江区三江街道跃进村17幢1-6-2号的房产证号为213房地证2014字第XXXXX号的房屋作为担保财产并办理抵押登记。借款期满后，原告经多次催收未果。被告赵泽银未作答辩。被告杨高强未作答辩。原告高兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条一张及被告赵泽银、杨高强的身份证复印件（原告拟证明二被告向原告借款）；二、中国农业银行银行卡取款回单（原告拟证明其向被告杨高强转款242500元）；三、重庆市房地产抵押合同（原告拟证明抵押人赵泽银于2014年9月15日将位于綦江区三江街道跃进小区的房屋抵押给债权人高兵，贷款期限是2014年9月5日至2015年9月5日）；四、213房地证2014字第XXXXX号房屋产权证；五、213房地证（押）字第2014第XXXXX号他项权证（复印件）。被告赵泽银未提交任何证据。被告杨高强未提交任何证据。对原告高兵所提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告赵泽银、杨高强向原告高兵借款242500元，并出具借条1份。在该借条中载明：“今借到高兵现金人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元），借款期限为壹年，从2014年9月5日至2015年9月5日止，利息为月息2分，根据本人要求，转入杨高强中国农业银行账号上：62284804703045XXXXX贰拾肆万贰仟伍佰元整（￥：242500.00元），其中现金柒仟伍佰元整（￥：7500.00元）。”在该借条上，被告赵泽银作为借款人签名捺指印确认，被告杨高强作为共同借款人签名捺指印。2014年9月15日，被告赵泽银就前述借款向原告提供了其位于重庆市綦江区三江街道跃进村17幢1-6-2号的房屋作为抵押财产，并于当日在房屋登记机关办理了抵押登记。2017年3月21日，原告以被告至今未支付前述借款本息为由，诉至法院，请求如前。审理中，原告之委托诉讼代理人陈述原告实际向被告支付借款金额为242500元，并未按借条内容实际支付现金7500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告赵泽银、杨高强向原告高兵借款242500元并出具借条1张，承诺按月利率2%计付利息，借款期1年即于2015年9月5日前偿还。现还款期限届满，二位被告未按约定向原告偿付借款本息，已构成违约。故对原告要求二位被告偿还借款本金242500元，并从2014年9月5日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止之诉讼请求，本院应予支持。由于被告赵泽银以登记在其名下的位于重庆市綦江区三江街道跃进村17幢1-6-2号的房屋一套（产权证号为213房地证2014字第XXXXXX号）为原告设立了抵押担保，并办理了抵押登记，为此，原告主张对前述抵押财产优先受偿之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泽银、杨高强在本判决生效后立即偿还原告高兵借款本金242500元，并从2014年9月5日起按月利率2%向原告高兵计付利息至借款还清时止；就被告赵泽银提供的抵押财产【即被告赵泽银名下的位于重庆市綦江区三江街道跃进村17幢1-6-2号的房屋一套（产权证号为213房地证2014字第XXXXXX号）】由原告高兵优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告高兵负担113元，由被告赵泽银、杨高强负担4937元（限被告赵泽银、杨高强在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  焦 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  黎 松
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执316号申请执行人：刘明芬，女，生于1963年2月11日，住四川省犍为县。申请执行人：程金傲，男，生于1967年7月15日，住四川省犍为县。刘明芬依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1490号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程金傲应支付申请人刘明芬借款40000元、案件受理费800元，两项共计40800元。本案执行费元500元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，本院依法扣划被执行人程金傲的银行存款1400元（此款申请人已领取），还剩余39400元未执行到位，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月三十日书记员 黄 燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢588号申请执行人：邢宝成，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村中创机电设备有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：王瑜，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：纪ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第542号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人邢宝成申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第542号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初462号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人兰孟辉，男，1964年8月14日出生于湖南省浏阳市。2016年9月27日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月15日被长沙市公安局天心分局抓获，2017年5月16日被行政拘留十日，2017年5月23日转为刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人兰孟辉犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人兰孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人兰孟辉盗窃犯罪事实如下：2017年5月15日，被告人兰孟辉在本市天心区小古道巷黄香云面馆内，趁被害人魏某熟睡之际，将被害人魏某放在该面馆餐桌上的1台金色OPPOR9手机盗走，并将该手机以人民币200元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗的1台金色OPPOR9手机价值人民币1670元。2017年5月15日，被告人兰孟辉被公安民警抓获。其归案后如实供述自己的罪行。该院以查获经过、监控视频截图等证据为佐证，指控被告人兰孟辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人兰孟辉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人兰孟辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人兰孟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、指认现场照片、户籍资料等书证；被害人魏某的陈述；被告人兰孟辉的供述和辩解；鉴定意见；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰孟辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人兰孟辉犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人兰孟辉的行为依法予以惩处。被告人兰孟辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰孟辉归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人兰孟辉退赔被害人魏某损失人民币1670元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年九月十二日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更664号罪犯周开发，男，1995年11月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月10日作出（2013)麒少刑初字第60号刑事��决，以被告人周开发犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）曲中少刑初终字第50号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周开发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周开发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获��累计分考核表扬3次。另查明，该犯判决财产刑人民币18000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2226号原告：马某某，女，汉族，生于1959年1月8日，小学文化。被告：郭某某，男，汉族，生于1949年，小学文化。本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  孙向贤二〇一七年九月十三日书记员  贺 敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1131号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆某某某科技交流中心有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初200号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某某科技交流中心有限责任公司银行存款1746954.20元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执异57号案外人：李胜利，男，汉族，1966年生，住河北省廊坊市大城县，。申请执行人：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。公司住所：青县自来水公司南侧。机构代码：10678508-8。法定代表人王殿军，经理。被执行人：河北中古文化产业投资有限公司。公司住所：青县清州镇北街西侧。机构代码：59542341-5。法定代表人刘连东，总经理。本院在执行河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称诚信公司）与河北中古文化产业投资有限公司（以下简称中古公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李胜利向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李胜利称：案外人早在2014年8月就与中古公司签订了位于青国用（2014）第77号土地上的中古红木文化产业园区工—南8号房屋的认购书，并于2015年6月5日签订了正式的商品房买卖合同且已经房管局备案。在人民法院采取查封措施之前，申请人已交纳了全部购房款，对房屋进行了装修并已入住，案外人享有的实体权利足以排除执行。而贵院的执行行为，已实际阻碍了申请人办理房屋权属登记及土地权利分割变更登记，对申请人的不动产物权的使用、处分构成了妨碍。故请求裁定中止对异议标的执行，解除相应的查封措施并排除对办理相关产权手续的限制。本院经审查查明，诚信公司与中古公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）青民初字第2806号民事判决书，判令中古公司于判决生效后七日内偿还诚信公司工程款2800万元及利息560万元。在诉讼过程中，本院作出（2015）青民初字第2806号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月17日查封了中古公司名下青国用（2014）第77号土地使用权，且裁定在查封期间限制办理各项手续。现该案已进入执行程序，本院作出的（2015）青民初字第2806号民事裁定已自动转为执行中的查封措施。另查明，案外人李胜利与中古公司于2014年8月7日签订认购书并于2015年6月5日签订正式的工—南8号房屋商品房买卖合同，购买中古公司开发的座落于青国用（2014）第77号土地上的工—南8号房屋。案外人并付清房屋总价款2453730元。本院认为，案外人李胜利在人民法院查封之前作为买受人已经和被执行人中古公司签订了合法有效的书面买卖合同并合法占用该不动产，而且案外人李胜利已经支付了全部购房款系因开发商的原因未在法院查封日之前办理产权登记事宜，故应认定案外人李胜利享有足以排除强制执行的权益。本院根据（2015）青民初字第2806号民事裁定书作出的协助执行通知书查封的青国用（2014）第77号土地使用权及其地上附着物不应及于案外人所有的工—南8号房屋和该房屋占用范围内的土地使用权，相应的“查封期间，停止办理各项手续”的执行行为应予变更，应准许案外人李胜利进行房屋权属登记及土地权利分割变更登记。综上所述，案外人李胜利的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对中古红木文化产业园工—南8号房屋及其占用范围内的青国用（2014）第77号土地使用权的执行；二、准予案外人李胜利办理工—南8号房屋权属登记及房屋占用范围内的土地权利分割变更登记。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执276号之一申请执行人：十堰宏兆汽配实业有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街8号。法定代表人：李萍，该公司总经理。被执行人：十堰富士特环保墙体材料有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路251号。法定代表人：吴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰宏兆汽配实业有限公司与被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司支付欠款479480元及利息，负担案件受理费4664元，交纳执行费7162元，合计491306元及利息。但被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司的存款928029元。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年九月二十三日书记员  沈伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3988号罪犯黄友刚，男，汉族，1977年1月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月8日作出（2015）谢刑初字第00154号刑事判决，以被告人黄友刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人黄友刚不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）淮刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄友刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄友刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄友刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执926号杨向辉，男，汉族，1968年4月3日出生，住武汉市青山区白玉七街坊12门*号，身份号码：。关于杨向辉犯盗窃罪一案，本院于2014年7月31日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00297号刑事判决书，判决：被告人杨向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人杨向辉未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。经查发现，被执行人杨向辉在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人杨向辉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00297号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现杨向辉有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执325号申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：宁夏泾源县。法定代表人：禹小成，泾源县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人谢波光，男，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。被执行人杨生琴，女，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马全福，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马占强，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人杨生琴、马全福、马占强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初540号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金3万元及利息，并负担案件受理费275元，申请执行费350元。执行中，因三被执行人不主动履行，本院依法查明被执行人杨生琴因给孩子长期治病，无履行能力，对被执行人马全福、马占强采取了强制措施，在拘留期间，被执行人马全福、马占强家属积极履行了3万元，该款于2017年9月28日向申请执行人兑付，至此，借款本金执行完毕。剩余利息经查询，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可。结算被执行人杨生琴案件受理费275元，申请执行费350元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初540号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年九月二十八日书记员  杨满红
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初755号原告郑旭峰，男，汉族，住甘肃省宁县。委托代理人丁林，男，陕西本康律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告陕西德源农业发展有限公司。法定代表人周龙，男，系该公司经理。委托代理人王耀增，男，陕西海坤律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告郑旭峰与被告陕西德源农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁林，被告委托代理人王耀增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑旭峰诉称，2015年11月9日，案外人吴红林、苪胜利等42名申请执行人依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书申请执行，要求被告支付赔偿款94343元，原告承担连带责任。2016年7月11日，原告向庆阳市西峰区人民法院支付执行款90673元及执行费2442元，庆阳市西峰区人民法院出具结案通知书。根据该执行案所依据判决书，该赔偿责任应由被告进行承担，因此原告所垫付执行款，被告应当返还给原告。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求1、判决被告返还原告垫付执行款90673元、执行费2442元及以上利息4311.2元（暂计算至2017年6月28日，最终利息算至被告返还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：一、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书，证明该42案民事判决书确定被告应向案外人吴红林、苪胜利等42名人赔偿经济损失94343元，原告、李本锐、唐海峰承担连带责任纠纷。也证明42名案外人损失由被告承担主要赔偿责任，原因是该公司未取得种子经营许可证无证经营，未按照《甘肃省农作物种子条例》的规定通过甘肃省农牧行业行政主管部门认定登记，42名案外人应承担相应的损失。二、庆阳市西峰区人民法院执行款收据5张，证明原告向庆阳市西峰区人民法院缴纳执行款90673元。三、人民法院诉讼收费专用票据，证明原告向庆阳市西峰区人民法院交纳执行费2442元。四、庆阳市西峰区人民法院结案通知书，证明1.原告向庆阳市西峰区人民法院交纳执行款90673元和执行费2442元。2.庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书全部执行完毕，应全部予以结案。被告质证意见，对以上证据真实性，关联性，合法性均无异议。被告陕西德源农业发展有限公司辩称：1、根据民法通则第87条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。原告诉讼理由为甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书，原告都是连带责任人，有清偿全部款的义务，并不是垫付。因而诉讼不具有垫付事实，也没有财产返还权利，根据上述规定应依法驳回原告诉讼。2、原告所诉承担连带责任的全部责任后，如何向其他承担连带责任人追偿，根据最高人民法院经济审判庭，关于生效判决的连带责任人代偿债务后，以何种程序追偿问题的复函，原告应向原审法院提起诉讼，原告应以追偿纠纷另行起诉。如果该院受理应增加唐海峰等为被告。经审理查明，2015年8月19日，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书，判决陕西德源农业发展有限公司共赔偿42案原告损失94343元，原告、李本锐、唐海峰承担连带赔偿责任。2015年11月9日，42案的原告依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书申请执行，要求被告支付赔偿款94343元，原告等人承担连带责任。2016年7月11日，庆阳市西峰区人民法院出具结案通知书，原告交纳执行款90673元及执行费2442元，被告交纳执行款1300元，李本锐交纳执行款2370元。根据该执行案所依据判决书，该赔偿责任应由被告进行承担，故原告所给付执行款，向被告追偿未果。原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告均为甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书中的被告，该判决书判决被告陕西德源农业发展有限公司共赔偿42案原告损失94343元（含案件受理费），原告、李本锐、唐海峰承担连带赔偿责任。在执行过程中，原告交纳执行款90673元及执行费2442元。根据民法通则第87条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。因原告已交纳了执行款及执行费，履行了义务，故原告有权向被告行使追偿权，原告主张被告给付执行款及执行费的诉讼请求应予支持。原告主张利息，因没有约定，不予支持。被告辩称根据最高人民法院经济审判庭，关于生效判决的连带责任人代偿债务后，以何种程序追偿问题的复函，认为原告应向原审法院提起诉讼，因该解释适用于确定了连带责任人明确的份额的。对各连带责任人应承担的份额没有确定的，该解释为，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉，并未指定是原审法院，被告辩称理由不成立。被告还要求追加其他人为被告，因42案的判决书中判决赔偿义务人是被告，被告有给付义务，不追加其他人不影响被告履行的义务，被告要求追加其他人为被告不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及根据最高人民法院经济审判庭，关于生效判决的连带责任人代偿债务后，以何种程序追偿问题的复函的规定，判决如下：被告陕西德源农业发展有限公司在判决生效后十日内给付原告郑旭峰交纳的执行款90673元及执行费2442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一七年九月十五日书记员  石煜萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2104号申请执行人：赵仕元，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张启连，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵仕元与被执行人张启连借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2104号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年九月十四日书记员  谢 天
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终307号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中华，男，1976年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月1日被刑事拘留，5月2日被逮捕。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏0722刑初355号刑事判决，被告人杨中华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨中华于2014年8月至9月间，和其妻朱响玲（已判决）明知是被盗车辆，仍先后两次到山东省兰陵县一树林里向王某1、王某2（均已判决）收购鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号三轮摩托车各一辆，并到东海县桃林镇转售给他人从中获利。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币11520元。被告人杨中华在主动到案之前向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，有被告人杨中华供述，另有证人刘某1、刘某2、王某1、王某2的证言,连云港市中级人民法院所作的（2014）连刑终字第0024号刑事判决书，山东省枣庄市山亭区人民法院所作的（2015）山刑初字第10号刑事判决书，东海县人民法院所作的（2013）东刑初字第741号、（2016）苏0722刑初588号刑事判决书，价格鉴证结论书，出所登记表，户籍证明及情况说明，发破案、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人杨中华明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是共同犯罪。被告人杨中华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人杨中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人杨中华提出的上诉理由：一审法院对其自首未认定；立功已经查实，但判决未体现从轻。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人杨中华提出的一审法院对其自首未认定的上诉理由，经查，其虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，依照法律规定，其行为不构成自首的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨中华提出的立功已经查实，但判决未体现从轻的上诉理由，经查，依照法律规定，犯罪分子应在到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。其是到案之前向公安机关检举他人犯罪，又系前、后罪为同类犯罪的累犯，虽经查证属实，但不予认定有立功表现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨中华明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年九月八日书记员  王 冰
苏州工业园区人民���院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3510号申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦。被执行人：张爱芳，女,1981年7月31日生，住江苏省苏州市吴中区。孙国庆，男,1981年8月18日生，住江苏省淮安市淮阴区。苏州笑恺精密机械有限公司，组织机构代码31401952-1，住所地苏州市相城区黄桥街道生田工业园。法定代表人：张爱芳,该公司。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张爱芳、孙国庆、苏州笑恺精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7327号已经发生法律效力。由于被执行人张爱芳、孙国庆、苏州笑恺精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张爱芳、孙国庆、苏州笑恺精密机械有限公司银行存款人民币248699.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年九月十二日书 记 员 邵欣雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10797号原告：绍兴市弘业机械物资有限公司,住所地绍兴市越城区北海综合市场。法定代表人：王芬利。委托诉讼代理人孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：徐国权。本院于2017年9月13日立案受理了原告绍兴市弘业机械物资有限公司诉被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。原告绍兴市弘业机械物资有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市弘业机械物资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市弘业机械物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取387元，由原告绍兴市弘业机械物资有限公司负担。审判员  任少军二〇一七年九月二十七日书记员  潘佩芬
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124强清1号申请人:陕西华油天然气有限公司。法定代表人：张某某，任该公司董事长。被申请人：周至县华油天然气有限公司，住所地，西安市经开区常青一路凯瑞国际9层。法定代表人：宗某某，任该公司总经理。第三人：西安德润新能源科技开发有限。法定代表人：宋某，任该公司执行董事。本院在审理申请人陕西华油天然气有限公司与被申请人周至县华油天然气有限公司、第三人西安德润新能源科技开发有限公司申请破产清算一案中，原告陕西华油天然气有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陕西华油天然气有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自愿处分的诉讼权利，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华油天然气有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  何军林二〇一七年九月二十一日书记员  郭 方
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1985号罪犯孙荣山，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省洪泽县人，文盲，原户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2012年8月20日作出（2012）泽刑初字第222号刑事判决，认定被告人孙荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年2月8日起至2021年2月7日止。同案犯不服，提出上诉。2012年10月23日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2020年7月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙荣山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙荣山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙荣山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月7日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执879号之一申请执行人：李庆林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王永和，男，1979年1月29日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。申请执行人李庆林因被执行人王永和不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1897号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人王永和送达执行通知书，并且查封被执行人王永和所有的皖Ｌ×××××汽车。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人王永和目前没有可供执行的财产。申请执行人李庆林于2017年9月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李庆林撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1897号民事调解书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人李庆林可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年九月四日书记员 戚玉环
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4610号申请执行人国库。被执行人程克平，男，1967年10月出生。程克平犯盗窃罪，本院作出的（2016）京0106刑初1543号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人程克平犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先前羁押的38日予以折抵刑期。即自2016年10月9日起至2017年3月1日止。罚金于本判决书生效后1个月内缴纳）。国库于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院通过北京法院身份信息查询系统、全国法院专用身份信息认证系统均无法查询被执行人程克平身份信息。委托判决书所载被执行人程克平户籍地法院向当地公安机关查询其身份信息，亦无结果。本院认为，现被执行人程克平身份信息无法查询，故无法查询其可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4610号案终结执行。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十四日书 记 员  胡 浩
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初978号原告:咸阳亚鑫铝制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县食品工业园区。法定代表人:彭某某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西法鉴律师事务所律师。被告:王某某,男,1966年1月28日生，汉族,住礼泉县建陵镇凉西村二组,农民。委托诉讼代理人：来某某，陕西为民律师事务所律师。原告咸阳亚鑫铝制品有限公司与被告王某某劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸阳亚鑫铝制品有限公司的委托诉讼代理人刘某某，被告王某某及其委托诉讼代理人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳亚鑫铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销礼人劳仲案字【2017】03号裁决书；2、判决原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原仲裁认定事实不清。2017年2月8日，被告经原告单位职工王浩介绍，来原告单位应聘，并填写了应聘登记表和时间（2017年2月8日）、姓名。此后，原告告诉被告回家等通知，被告离开应聘办公室途径工厂车间时，私自进入车间内，车间未开工无工人，被告因身患多种疾病而摔倒，致自己受伤。原告2017年2月12日才开工，有开工庆贺图片、职工工资表、被告王某某招聘登记表，机打卡上班记录单等都能证明被告2017年2月8日应聘时因自身原因而受伤。仲裁委员会以未质证的证人证言认定案件事实是不客观的，因而，仲裁裁决认定事实不清。二、仲裁适用法律不当。仲裁机构依据人劳部【2015】1号通知文件确认劳动关系，但该通知中应具备一定条件才能成立，该案件被告人不具备任何条件，被告人也没有合法有效的证据证明，因而，双方不存在劳动关系。王某某辩称，一、他于2017年2月5日应聘至原告处，双方没有签订劳动合同，他于2017年2月7日正式上班，2月8日，他在氧化车间打扫卫生时不慎跌落，原告将他送往礼泉县人民医院住院治疗并派专人护理，也承担了在该院住院期间的所有医疗费用，之后，他转入咸阳市第一人民医院住院治疗。礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会做出的礼人劳仲案字【2017】03号裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系是正确的。二、原告起诉程序违法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告应向中级人民法院申请撤销裁决。故请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据仲裁裁决书一份。证明起诉程序合法，裁决认定事实不予认可。被告质证对真实性无异议，对证明目的不认可，提出撤销应向中级人民法院起诉。经审查，该裁决书可证明原被告之间的纠纷已经仲裁委裁决的事实，且不超过诉讼时效，可作为本案定案的依据，予以认定。2、原告证据应聘记录一张、招聘登记表一张。证明被告2017年2月8日来原告处应聘，未被录用。被告质证对应聘招聘事实认可，对证明目的不认可，且招聘表上的日期不是他所写。审查认为，被告对招聘表上的日期提出异议，原告对此未提交其他证据证明，故对被告认可的部分予以认定。3、原告证据手机照片三张、2017年2月工资表一份，考勤卡37张（含介绍人王浩考勤卡）。证明2月12日才开业，2017年2月工作人员中没有被告，被告未在原告处上班。被告质证对真实性和目的均不认可，开业前有工作人员进行整修，被告才上班第二天，工资表无被告姓名属于正常。审查认为，该组证据被告质证否认，证据关联性欠缺，不予认定。4、原告证人王惊惕出庭作证。证明他之前给仲裁委的证明不是证人的真实意思表述，他不知道被告什么时候上班。被告质证认为，证人当庭承认2017年5月6日所写证明是他本人的意思；公司派证人陪护被告说明被告就是公司的员工。审查认为，证人当庭并未否认之前证据的真实性，对证人当庭证言与2017年5月6日给仲裁委出具的证明材料所证事实一致的部分予以认定，不一致的部分不予认定。5、原告证据王惊惕证明材料（2017年5月9日）一份。证明王惊惕在医院陪护被告，被告是否与原告存在劳动关系及被告何时上班他不清楚。被告质证认为，此证据提到的出证时间与证人在仲裁委的出证时间有偏差，不予认可。审查认为，证据所证出具证据的时间确有时间误差，不予认定。6、被告证据饭票五张、李树宣询问笔录一份、王惊惕证明（2017年5月6日）一份、招聘登记表一份。证明原被告存在劳动关系。原告质证认为，饭票不能证明劳动关系；询问笔录与客观事实不符；王惊惕证明是照抄被告书写的内容，应以王惊惕后一次证据为准；招聘表说明被告2017年2月8日应聘，是否应聘后出门时受伤。审查认为，该组证据来源合法，内容真实，能够相互关联且相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日被告去原告处应聘，填写了应聘登记表，2017年2月7日被告正式上班，2月8日，被告在原告车间打扫卫生时不慎跌落，原告将被告送往礼泉县人民医院住院治疗并派专人护理十余日。2017年6月9日，礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会做出的礼人劳仲案字【2017】03号裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议......对裁决不服的，除本法规定以外，可以向人民法院提起诉讼。本案是用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定提起的诉讼，本院应当进行审理。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。被告称他接受原告安排的工作，在原告车间劳动（打扫卫生）时受伤并提供了相应证据；原告认可被告在车间受伤，否认安排原告劳动（打扫卫生），认为原告在当日应聘结束尚未被录用前私自进入车间，但并未提供有效证据。故本院认为原、被告之间存在事实劳动关系。对劳动关系发生的期间，被告提供证人证明受伤前一天入职，本院予以采信。故本院确认原告与被告2017年2月7日至2017年2月8日间存在劳动关系，对原告要求确认不存在劳动关系的请求，依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：一、驳回原告咸阳亚鑫铝制品有限公司的诉讼请求；二、确认被告王某某与原告咸阳亚鑫铝制品有限公司2017年2月7日至2017年2月8日间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告咸阳亚鑫铝制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任晓黎审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一七年九月二十七日（院印）书 记 员  张 曌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16217号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。被告：黄敏，女，1971年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年九月十三日书 记 员  徐鸣杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5310号原告：通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星街道魏家社区。经营者：王海江，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇魏家窝堡村6组39号被告：尹淑娟，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店诉被告尹淑娟买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取173元,由原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店负担。审判员 孟根其其格二〇一七年九月十一日书记员 刘 萌 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民特7号申请人：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：迟凤文，经理。委托诉讼代理人：于战波，女，该公司法律顾问。申请人：毕崇连，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院于2017年9月21日立案受理申请人鸡西市祥光物业管理有限公司与毕崇连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2017年9月21日经鸡冠房产物业管理中心主持调解，达成调解协议如下：要求被起诉人毕崇连于2017年9月25日前给付起诉人鸡西市祥光物业管理有限公司物业费、电梯费共计18670元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鸡西市祥光物业管理有限公司与毕崇连2017年9月21日经鸡冠房产物业管理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨桂波二〇一七年九月二十一日书记员  曹 阳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更200号罪犯谢绍坤，男，1987年7月29日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）成少刑初字第39号刑事判决，以被告人谢绍坤犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金7万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13100元。同案被告人提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理后，于2006年4月27日作出（2006）川刑终字第458号刑事判决，对被告人谢绍坤决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7万元。刑期自2005年3月30日起至2025年3月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第820号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年7月29日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯谢绍坤参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢绍坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢绍坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢绍坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下��对罪犯谢绍坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2021年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5116号申请执行人晏祥政，男，1958年7月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人周虎，男，1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴琼，女，1989年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴爱国，男，1967年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为38414.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执220号之一申请执行人田兴龙，男，生于1972年2月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人金晓平，男，生于1981年5月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田兴龙申请执行被执行人金晓平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）宁0324民初426号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人田兴龙向本院申请执行，要求被执行人金晓平向申请执行人田兴龙偿还借款17000元。本案在执行过程中，被执行人金晓平暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人田兴龙认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年九月二十七日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执932号申请执行人:河南省中小企业担保集团股份有限公司。被执行人：新乡市亚洲金属循环利用有限公司。被执行人：新乡市亚洲电源股份有限公司。被执行人：新乡市亚洲金属物资回收有限公司。被执行人：侯世民，男，汉族，1970年1月2日生。被执行人：孙田荣，女，汉族，1969年1月10日生。被执行人：侯玉岭，男，汉族，1992年5月6日生。被执行人：丁桂连，女，汉族，1974年3月18日生。被执行人：侯世贵，男，汉族，1974年3月17日生。被执行人：孙卫民，男，汉族，1969年9月8日生。被执行人：和艳丽，女，汉族，1971年12月12日生。河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、侯世民、孙田荣、侯玉岭、丁桂连、侯世贵、孙卫民、和艳丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初字第939号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、侯世民、孙田荣、侯玉岭、丁桂连、侯世贵、孙卫民、和艳丽名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马刚二〇一七年九月二十二日书记员  刘杨
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执454号申请执行人：黄兴华，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县乔木园停车服务公司，住重庆市奉节县。法定代表人：刘中林本院在申请执行人黄兴华与被执行人奉节县乔木园停车服务公司经济补偿金纠纷一案中，本案执行依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县乔木园停车服务公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向新琼于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人奉节县乔木园停车服务公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执454号案件本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年九月八日书 记 员  陈阳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保97号孙鹏：申请执行人孙鹏与被执行人姜雅茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1049号之一号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月十三日书记员  程 杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6073号申请执行人邵文梅，女，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人董飞翔，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12605号民事调解书，执行立案标的为194000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2184号原告陶志美，女，1970年3月7日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，被告刘正刚，男，1957年3月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告王某，女，1953年4月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告刘某，男，2001年4月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，监护人系某、王某。本院在审理原告陶志美与被告刘正刚、王某、刘某排除妨害纠纷一案中，原告陶志美于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶志美申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陶志美撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶志美负担。审判员  曾侯波二〇一七年九月三十日书记员  陈 波
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执56号之一申请执行人陈弘，男，1989年8月20日出生，汉族，住邵阳市。被执行人喻敏捷，男，1980年10月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人喻迪成，男，1950年2月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系被执行人喻敏捷之父。本院在执行陈弘申请执行喻敏捷、喻迪成健康权纠纷一案中，因被执行人喻敏捷、喻迪成暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 王新龙二０一七年九月九日书记员 李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执���的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更626号罪犯陈三宝，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人��三宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；与前所犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。被告人陈三宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）皖刑终字第00207号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯陈三宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈三宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈三宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未完全履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈三宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年4月2日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的��分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2476号原告：蒋泽莲委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘清洪委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜中亚，中江县继光法律服务所法律工作者。原告蒋泽莲与被告刘清洪健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽莲及其委托诉讼代理人林超，被告刘清洪及其委托诉讼代理人唐俊杰、杜中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋泽莲向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计15979.74元；２、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村不同组的村民，承包地相邻。2017年4月19日下午4时许，原告看见被告在挖被告的杏树，在去阻止的过程中，双方发生口角，被告用锄头打伤原告，并爬上土坎，殴打原告致其昏迷。原告醒来报警后，万福中心卫生院将原告送往中江县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、脑震荡，2、左侧第8肋骨骨折，3、多处软组织伤，4、高血压，用去医疗费11509.74元。中江县公安局物证鉴定室对原告伤情鉴定为轻微伤。刘清洪辩称，2017年4月19日下午，我与妻子、儿子在自己的承包地除草，看见原告的土地上有棵树把自己的承包地遮到了，影响农作物的生长，就想去扯掉树枝，我站在一个土坎上拉树枝，原告看见了，就站到她的树旁边，把我推倒在土坎下，我们就发生了口角，然后就各自回家了，双方没有打架。下午6点过，警察来问了下情况就走了。发生纠纷时，只是我被原告推到了，原告也没有倒地的动作。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2017年4月19日下午4时许，原、被告因为被告拉扯原告的杏树树枝发生口角。双方有争议的事实有：1、被告是否对原告进行殴打致原告受伤；2、原告的损失是否应由被告赔偿及原告的损失应如何计算。原告就被告对原告实施了侵权行为即被告殴打原告及原告因被告殴打造成的损失向本院提交了如下证据：1、万福派出所接报警记录。该证据记载“蒋泽莲报警称：与同村刘清洪因土地问题发生抓扯”。被告质证：对真实性无异议，但报警记录上记载“发生抓扯”与诉状陈述“被告用锄头打伤原告”差异太大。本院认定：该证据符合证据三性，本院予以认可；该证据系原告的陈述。2、谭秀琼（谭秀群）的书面证人证言。该证据记载“2017年4月19日17时左右，听到蒋泽莲与刘清洪一家在吵架，18时左右，听到蒋泽莲在呼救，我过去将蒋泽莲扶到院坝里”。被告质证：证人证实原、被告之间只有吵架，没有打架，且证人未到庭接受质证，该证言真实性不能确定。本院认定：该证人未到庭接受质证，本院不予予以认可，且该证人亦未能证明原、被告之间存在打架的事实。3、中江县人民医院入院证、出院病情证明书。入院证记载“初步诊断：肋骨骨折”，出院病情证明书记载“出院诊断：1、脑震荡，2、多处软组织伤，3、高血压病。”、“因被打伤全身多处伴疼痛5小时，于2017年4月19日22时入院……诊断：1、脑震荡，2、左侧第8肋骨骨折，3、多处软组织伤，4、高血压病”、“出院医嘱及建议：继续治疗，终身管理血压，门诊随访，病情变化及时就诊”。被告质证：真实性无异议，与本案关联性有异议。本院认定：该证据仅能证明被告受伤的情形，同时出院诊断没有骨折这一病情，该证据显示，仅原告陈述被打伤。在未能确定侵权行为确实存在的情形下病情证明部分与本案没有关联性，本院不予认可。4、中江县人民医院DR诊断报告。该证据记载“诊断意见：双肺下部纹理增多，双侧肋骨未见明显骨折。”被告质证：真实性无异议，DR报告单与出院证上记载的诊断结果相冲突。本院认定：该证据客观体现原告的身体状况，与本案没有关联性，本院不予认可。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书。该证据载明“接蒋泽莲报警称：与同村的刘清洪因土地问题发生抓扯后，导致其左腿部受伤。蒋泽莲送往医院进行检查，发现其肋骨有骨折……病例摘要：患者主诉：被打伤全身多处伴疼痛5小时，入院前五小时，患者与他人发生纠纷，被他人用拳头打伤头胸部及全身多处，当即意识不清，呼之不应，约1分钟后患者自行转醒……医院诊断为“脑震荡、左侧第八肋骨骨折、多次软组织损伤”……蒋泽莲左侧胸部的损伤程度为轻微伤”。被告质证：真实性无异议，与本案关联性有异议。本院认定：该鉴定意见书引用的医院诊断为“脑震荡、左侧第八肋骨骨折、多次软组织损伤”，但医院出院诊断并无第八肋骨骨折，该证据与医院出院诊断不符，故该证据本院不予认可。6、医疗费发票6张共计11519.74元。被告质证：真实性无异议，与本案关联性有异议。本院认定：该证据仅能证明被告住院治疗产生的费用，在未能确定侵权行为确实存在的情形下与本案没有关联性，本院不予认可。7、交通费发票14张共计235元。被告质证：真实性无异议，该车票均系中江往万福、联合方向，不符合逻辑。本院认定：在未能确定侵权行为确实存在的情形下与本案没有关联性，本院不予认可。。被告向本院提交了如下证据：1、发生纠纷现场照片2张。该证据显示发送口角地点为双方的承包地，原告及杏树在上方，被告位于原告及杏树的下方，两者落差约1.5米，杏树生长于上面土坎边沿。被告站立于土坎的半坡位置，原告站立于杏树旁。原告质证：该照片系发生口角的地方，原告站的位置靠内侧。本院认定：该证据客观反映了发生纠纷的位置，本院予以采信。2、证人黄明淑的当庭证言为“我当时我和丈夫在扯草草，当时没有发生拉扯，就只是争吵。原告当时把被告推到在地”，“当时我老公去拉原告的树丫丫，蒋泽莲就把被告推下来了”。原告质证：黄明淑与被告系夫妻，其证言证明力不予认可。本院认定：因证人与原告有重大利害关系，该证言真实性本院不予认可。原告提交的上述证据中，拟证明被告对原告实施了侵权行为的证据均系原告的陈述，且没有其他证据予以佐证；同时，原告当庭陈述“被告用锄头推我的小腿，后用拳头殴打我的心口”与报警记录陈述“与同村刘清洪因土地问题发生抓扯”不一致；原告当庭陈述“他爬上来用拳头打我的心口，然后我就不知道怎么回事了，大概晕了半小时”与鉴定意见中记载的“被他人用拳头打伤头胸部及全身多处，当即意识不清，呼之不应，约1分钟后患者自行转醒”不一致，原告的陈述多处前后不一致，故原告仅有其陈述拟证明被告对其实施了侵权行为，证据不足，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋泽莲主张被告刘清洪殴打自己致伤，原告提供的证据不足以证明其主张。综上所述，原告蒋泽莲诉请被告刘清洪赔偿损失，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回蒋泽莲的诉讼请求。案件受理费100元，由蒋泽莲负担。审判员 田 政二〇一七年九月五日书记员 蔡一龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执683号之一申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月12日出生，汉族。申请执行人：段文志，男，1985年1月18日出生，汉族。被执行人：王亚丽，女，1984年6月5日出生，汉族。被执行人：单云宏，男，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ、段文志与被执行人王亚丽、单云宏合伙纠纷一案中，依据（2017）晋1002执683号执行裁定书，冻结了被执行人王亚丽、单云宏银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第���款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王亚丽、单云宏银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月五日书记员  李婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2028号申请执行人李万卿，男，汉族，现住东胜区。被执行人祁春平，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘玮，女，汉族，现住东胜区。申请人李万卿申请执行祁春平、刘玮合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年九月十八日书 记 员  段彦茹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执279号申请执行人尉县红牛机械厂。法定代表人牛冰，任厂长。被执行人海涛,男,回族。本院在执行尉县红牛机械厂与海涛买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年九月十二日书记员  李川江
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执320号之一申请执行人：陈孟昌，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省淮滨县，被执行人：周志鹏，男，1971年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人陈孟昌与被执行人周志鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的163140元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执181号之一申请执行人：唐玉良，男，1978年5月28日生，汉族，住桦甸市。被执行人：修志忠，男，1963年9月8日生，汉族，住桦甸市。申请执行人唐玉良与被执行人修志忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3494号民事判决：被告修志忠于判决生效之日给付原告唐玉良借款本金33333元；从2016年10月11日起至实际给付之日止的违约金，按本金33333元，年利率24%，给付时另行计算。案件受理费1150.00元，由被告修志忠负担383元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人修志忠的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一七年九月十三日书记员  陈玉福
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执263号被执行人刘清明，男，汉族，1972年2月21日出生，农民。被执行人刘清明危险驾驶罪一案的（2017）陕0582刑初57号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本案执行标的2000.00元，被执行人刘清明现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582刑初57号刑事判决书罚金执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  苏 毅审判员  崔蕊莉二〇一七年九月六日书记员  王 俊
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执786号之一申请执行人：李大林，男，汉族，生于1948年5月2日，住重庆市奉节县。被执行人陈世碧，女，汉族，生于1966年1月11日，住重庆市奉节县。被执行人何中华，男，汉族，生于1944年11月3日，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李大林与被执行人陈世碧,何中华民间借贷纠纷一案中，申请人以本院已将被执行人何中华的工资冻结为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初4183号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年九月十八日书 记 员  王鑫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更487号罪犯曾令武，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年11月5日作出（2013）耒刑一初字第356号刑事判决，以被告人曾令武犯贩卖毒品罪、盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币7,000元，2013年11月23日交付执行。本院于2016年4月28日以（2016）湘11刑更500号刑事裁定，对罪犯曾令武减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾令武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾令武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令武减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初12号原告张银锁,男,汉族原告肖玉英,女,汉族,原告金保玲,女,汉族,原告李小红,女,汉族,原告李彩云,女,汉族,委托代理人齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告三原县住房和城乡建设局，住所地三原县池阳街西段。法定代表人贾新社，该局局长。委托代理人周小江，该局股长。第三人三原丰原房地产开发有限公司，住所地三原县丰原街西段。法定代表人曹军琪，该公司经理。原告张银锁、肖玉英、金保玲、李小红、李彩云诉被告三原县住房和城乡建设局关于三原丰原房地产开发有限公司城建规划行政许可一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，本案现已审查终结。原告诉称，2012年6月份，原告发现自家房屋对面交通写字住宅综合楼工地正在施工，原告多次到被告和相关职能部门反映置��不理。2017年7月6日委托律师调查得知:被告于2012年3月30日作出城2012007号《建设工程规划许可证》，该证的建设单位是三原丰原房地产开发有限公司，项目名称叫交通写字住宅综合楼，该项目楼盘位于原告的正南位置，和原告垂直距离不足7米，该许可的交通写字住宅综合楼项目主体高32层，地下一层。原告认为被告作出的城2012007好《建设工程规划许可证》行政行为，程序违法，实体违法，违反了国家的强制性规定，侵害了原告合法的通风权、采光权和视觉卫生权。故请求：1、依法确认被告作出的城2012007号《建设工程规划许可证》行政行为违法；2、赔偿每位原告经济损失40万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告要求撤销被告给第三人三原丰原房地产开发有限公司颁发的城2012007号《建设工程规划许可证》城建规划行政许可之具体行政行为，于2012年3月30日作出。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年7月6日。从具体时间分析，原告向本院起诉之时，被告给第三人颁发的城2012007号《建设工程规划许可证》之城建规划行政许可行为，作出已逾五年零三月的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张银锁、肖玉英、金保玲、李小红、李彩云的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王景峰人民陪审员  戈 锋审 判 员  陈 楠二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 艳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）冀0984执938号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵欢朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人白平，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年九月九日书记员  葛 斌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7307号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：冯雅芬，女，1968年8月24日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告冯��芬信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3194号上诉人（原审原告）：白超，男，汉族，1989年2月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金恺，男，汉族，1989年6月6日出生，住新乡市。上诉人白超与被上诉人金恺合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白超委托诉讼代理人李会国，被上诉人金恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人白超上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉及的《车辆转押协议》实际上市车辆买卖合同。二、案件应当追加机动车的所有人或第一次抵押人参加诉讼，以便查明事实，原审法院不追加当事人程序错误。三、金恺对案涉车辆不具有所有权，对案涉车辆无权处分，与白超签订合同转让车辆存在严重的欺诈行为。四、车辆被人开走并不是白超未尽妥善保管义务，上诉人已经履行了付款义务，原审法院驳回诉讼请求侵害了白超的合法权利。被上诉人金恺辩称：车辆已经实际交给了白超，白超自己承认车辆是在自己家夜里被其他人盗窃，和金恺并无关系。如果白超把车退给被上诉人，被上诉人可以参照市场折旧价格适当退还收取的车款57500元。原审法院认定事实正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。白超向一审法院起诉请求：1、依法解除双方在2016年10月11日签订的车辆转押协议；2、要求金恺立即返还机动车车牌号豫Ｋ-×××××，发动机号：ＤＷ289107，车架号：390613的购车款67500元人民币，赔偿白超经济损失费1480元。3、诉讼费由金恺承担。一审法院认定事实：2016年10月11日白超与金恺之间签订车辆转押协议一份，载明：“甲方金恺，身份证号：，乙方白超，身份证号：，甲方现将牌照为豫Ｋ×××××汽车转让给乙方，转让价格67500元，具体协议如下：一、车辆品牌现代，颜色：白，车架号：390613，发动机号：289107；二、甲方保证该车不是盗抢车辆，并对该车享有质押，转押权利；三、该车转押前发生的事故责任，民事责任，经济纠纷与乙方无关，该车转押后发生的事故责任、民事责任、经济纠纷与甲方无关；四、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属资料。五、如车在乙方手里丢失、与甲方无关，甲方不负任何责任。六、如果甲方需要赎回车辆乙方必须积极配合，如不配合出现的刑事责任民事责任由乙方承担。甲方签字：金恺，乙方签字：白超，2016年10月11日。”签订协议后金恺向白超交付了车辆及行车证。庭审中白超称车辆被许昌市德众汽车贸易服务有限公司扣走，并提交许昌市德众汽车贸易服务有限公司出具的证明一份，载明：“因车辆欠款，已被银行扣车，收到豫Ｋ-×××××现代车钥匙一把，特此证明，2017年3月3日。”白超于2017年4月19日以机动车买卖合同纠纷为案由起诉至法院要求解除双方在2016年10月11日签订的车辆转押协议、返还购车款67500元人民币，赔偿其经济损失费1480元。一审法院认为：白超与金恺之间签订的协议是车辆转押协议，并非白超主张的车辆买卖协议。该协议系双方自愿签订，依法成立，双方均应依约履行。合同第五项约定如车在白超手里丢失、与金恺无关，金恺不负任何责任。白超应妥善保管车辆，白超如要求金恺返还转让款，同时也应将车辆返还金恺。白超称车辆被扣走，白超在不能返还被告车辆的情况下要求金恺返还转让款，理由不成立。白超的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回白超的诉讼请求。诉讼费1524元，由白超承担。本院二审期间，上诉人白超提交了一份录音（五段内容），证明支付给金恺的车款为67500元。被上诉人金恺对于上述证据不予认可，只认可收到白超57500元。录音内容中并不现实付款数额，本院对白超提交录音证明目的不予采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为双方签订的合同是否应当解除，金恺收取的车款是否应当退还。2016年10月11日，上诉人白超与被上诉人金恺签订的《车辆转押协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。白超向金恺支付了车款，金恺则将车辆实际交付给了白超，随车交付给白超的还有该车的机动车行驶证，双方的协议已经履行完毕，该车辆的物权自白超收到车辆时已经发生转移。至于案涉车辆丢失或由第三方强行开走，则构成对白超享有车辆所有权的侵权，白超可以向实际侵权人进行主张，但其要求解除与金恺签订合同的理由并不符合我国合同法的相关规定。另，车辆的行驶证载明的所有人为许昌市德众汽车贸易服务公司，并非金恺，在双方交易时白超明知，故上诉人主张金恺在签订协议时不具有所有权存在恶意欺诈的理由不能成立。由于合同已经实际履行完毕，白超又无法实际返还车辆，故其要求解除合同、返还购车款上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由白超负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年九月二十六日书记员 仝 桐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3971号罪犯魏开宣，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月12日作出(2012)台路刑初字第274号刑事判决，以被告人魏开宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏开宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏开宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏开宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏开宣准予减刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5977号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：林连珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林连珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林连珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金46727.76元、支付逾期利息及支付律师费6000元，并承担案件受理费600元。因义务人林连珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63181.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十八日书记员 涂素云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4852号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。被告：庄步三，男，市民，住常州市。被告：王雪（庄步三妻子），女，市民，住常州市。被告：庄步军，男，市民，住阜宁县。被告：戴为超，男，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告庄步三、王雪、庄步军、戴为超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告庄步三、王雪、庄步军、戴为超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄步三、王雪立即清偿原告借款本金135000元及利息（算至2017年8月3日的利息为18309.67元，从2017年8月4日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告庄步军、戴为超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告庄步三、王雪夫妇因经营需要向原告借款135000元，借款到期日期为2017年3月10日，期内年利率为11.9538%，逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，由被告庄步军、戴为超承担连带担保责任。借款到期后，被告庄步三、王雪夫妇未有归还借款本息，被告庄步军、戴为超亦未履行担保义务。被告庄步三、王雪未作答辩。被告庄步军、戴为超未作答辩。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：1、不良贷款清降盘活申请审批表一份，证明：被告庄步三、王雪向原告申请借款。2、《个人担保借款合同》一份，证明：被告庄步三、庄步军、戴为超与原告签订了担保借款合同，双方对借款的金额、利率、担保方式及还款日期做了约定。3、借款借据一份，证明原告已向被告庄步三发放借款135000元。4、被告庄步三、王雪、庄步军、戴为超身份证及被告庄步三与王雪结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格适格，及被告庄步三与王雪夫妻关系。5、还款明细一份，证明被告还款情况。被告庄步三、王雪、庄步军、戴为超未举证。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月31日，被告庄步三因经营需要向原告阜宁农商行申请借款135000元，被告王雪以借款人配偶身份在申请表上签名。同日，被告庄步三为借款人，被告庄步军、戴为超为担保人，与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额135000元，借款用途借新还旧，借款利率为固定年利率11.9538%，按季结息，到期还本。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的相关费用；一次性还款的，保证期间为还期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告庄步三立据向原告阜宁农商行借款135000元，借据载明到期日期2017年3月10日，借款用途、利率、结息方式如合同约定。借款后，被告庄步三按季正常付息至2016年6月20日，借款到期后未归还本息。被告庄步军、戴为超亦未履行担保义务。本院认为，原告阜宁农商行与被告庄步三、庄步军、戴为超签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告庄步三未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王雪与庄步三是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告王雪以配偶身份在申请表上签字，视其对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告庄步三共同承担还款义务。被告庄步军、戴为超作为庄步三借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告庄步三、王雪偿还借款本金及利息，要求被告庄步军、戴为超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄步三、王雪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（利息计算方式：从2016年6月21日起至2017年3月10日止按合同约定年利率11.9538%计算，从2017年3月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率11.9538%的1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告庄步军、戴为超对被告庄步三、王雪上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取计1683元（原告已预交），由被告庄步三、王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔付琴二〇一七年九月二十二日书记员  董蕊君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6189号原告：袁明兴，男，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：黄生平，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：叶兴福，女，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市江津区。原告袁明兴与被告黄生平、叶兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告袁明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:本案按原告袁明兴撤回起诉处理。代理审判员  王宝德二〇一七年九月四日书 记 员  李本豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6882号原告赵权威，男，1967年12月6日出生，汉族。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。本院在审理原告赵权威诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵权威在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵权威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵权威负担。审判员 康 兵二〇一七年九月八日书记员 罗楚君
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1014号之十被执行人张静,女，汉族,住河南省遂平县。关于王云涛申请执行张华、张静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初633号民事调解书，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在河南省农村信用社联合社622991150300480550****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书��员姜晨曦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4921号申请执行人王兆干，男，1978年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人昆山华世远电力技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路435号。本院在执行原告王兆干与被告昆山华世远电力技术有限公司委托合同纠纷一案过程中，于2017年6月29日立案执行，执行标的为100000元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十九日书记员  周 雷