山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3952号原告：张志方。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：李树春，男，公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘圣书，男，公司员工（特别授权代理）。原告张志方与李学兵及被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，在审理过程中，原告张志方申请撤回对李学兵的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书；审理过程中，原告张志方申请对其股骨干骨折术后骨不连及股骨头部分坏死与本次事故损伤的关联性进行司法鉴定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘圣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志方向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用共计28300元。审理过程中，原告减少诉讼请求至28229.58元。事实和理由：2013年7月17日18时10左右，在邹平县清河大道魏桥中学门口，原告驾驶鲁Ｍ×××××号摩托车与李学兵驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张志方负事故的次要责任，李学兵负事故的主要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，原告针对此次事故受伤已起诉其公司，并经法院审理，已判决处理，交强险限额已使用完毕，其公司只承担不超过70％的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1．民事判决书复印件2份；2．医疗费单据25张、山东中医药大学附属医院门诊费用明细表4张、门诊病历1本、中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书1张、住院病案1份、费用清单1份、中国人民解放军第一四八医院放射申请单1张、邹平县中心医院住院病案1份、费用清单1份、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份；3．交通费单据1宗；4．司法鉴定意见书1份。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1中的判决书无异议，但对证明的内容有异议，认为原告没有提供误工天数证明，无法证明医疗费的关联性；对证据2无异议；对证据3有异议，认为交通费数额过高，请求法院酌情认定；对证据4无异议。本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日18时10分左右，李学兵驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县清河大道由西向东行驶至魏桥中学门口左转弯时，与对向行驶的原告张志方驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告张志方受伤。事故发生后，原告在中国人民解放军第一四八医院住院治疗33天，伤情经诊断为股骨骨折、髋关节脱位等。原告曾于2013年10月15日就其损失诉至本院，本院作出民事判决，后原告因伤情需要，又在中国人民解放军济南军区总医院治疗，后病情转化为股骨干骨折术后骨不连、右股骨头部分坏死，又在山东中医药大学附属医院、中国人民解放军济南军区总医院、山东大学齐鲁医院、邹平县中心医院、中国人民解放军第一四八医院治疗，共计住院22天，花去医疗费共计27731.23元。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张志方股骨干骨折术后骨不连及股骨头部分坏死与本次事故损伤存在关联性。原告主张住院及治疗期间由妻子梁恩霞护理，梁恩霞系山东省邹平县九户镇长槐村居民。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张志方负事故的次要责任，李学兵负事故的主要责任。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，李学兵具有合法的驾驶资格。再查明，被告保险公司交强险医疗费及死亡伤残限额均已使用完毕。本案争议焦点为：一、本案中原告伤病情与本次事故造成的损伤是否具有关联性；二、原告主张的各项损失是否合理。对于争议焦点一，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张志方股骨干骨折术后骨不连及股骨头部分坏死与本次事故损伤存在关联性，本院认为，该鉴定报告结论合理，被告保险公司亦无异议，本院予以确认，故本案中原告伤病情与本次事故造成的损伤具有关联性。对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费27731.23元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊病历等予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司对关联性有异议，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张志方股骨干骨折术后骨不连及股骨头部分坏死与本次事故损伤存在关联性，本院认为，原告因治疗上述伤病情支出的医疗费与本次事故损伤有关联，支出合理，本院予以支持；2．住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费2375.67元［（12930＋8748）元／年÷365天×40天］。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间40天，本院予以支持；因原告未提交充分证据证明其现在的工作状况，其误工费本院酌定按农村居民标准计算（其户籍性质为农村）；4．护理费2375.67元［（12930＋8748）元／年÷365天×40天］。原告主张住院及治疗期间由妻子梁恩霞护理40天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及治疗情况，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；因原告未提交充分证据证明护理人员现在的工作状况，其护理费本院酌定按农村居民标准计算（其户籍性质为农村）；5．交通费3000元。结合原告的住院时间、地点、护理及治疗情况，对原告主张的交通费4000元，本院酌定支持其3000元。原告以上损失共计36142.57元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司交强险医疗费及死亡伤残限额均已使用完毕，故对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失，共计36142.57元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按李学兵所负事故的主要责任承担70％，计款25299.8元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张志方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计25299.8元；二、驳回原告张志方在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告张志方负担26.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年一月十二日书 记 员 杨朝霞