wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4455号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。被执行人胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市西溪镇莲屋。被执行人胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市西溪镇莲屋。被执行人任文武，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市金水区丰庆路**号院**号楼。被执行人赵彩霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区丰庆路**号院**号楼。被执行人郑州信方达商贸有限公司，住所郑州市惠济区长兴路东银河路南中森福娃美景。法定代表人赵彩霞。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初9265号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡天福于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）32439.12元（利息计算至2017年2月13日，之后的利息〈含复利和罚息〉按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）及律师费18000元；二、被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行对被告胡天福的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告胡天福追偿。案件受理费14254元,保全费5000元，由五被告负担。因胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人胡丝绸名下位于金水区建业路东、凤凰东路北1号楼的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月一日书记员  顾悦裴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1304号申请执行人张陆军，男，1978年3月10日出生，现住淄川区。被执行人孙蓓蓓，女，1968年7月21日出生，现住淄川区。被执行人李傲，男，1999年3月22日出生，现住淄川区。申请执行人张陆军与被执行人孙蓓蓓、李傲房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙蓓蓓、李傲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张陆军于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1800号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1029执489号申请执行人夏华忠，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被执行人王余龙男1964年4月21日出生汉族江西省东乡县。被执行人程国丽女1979年1月30日出生汉族江西省东乡县。本院在执行申请人夏华忠与被执行人王余龙、程国丽借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人程国丽所有的抚州市东乡区政德路78号3栋1单元101室住宅。2017年8月10日买受人帅志梅(身份证号码:)以50.7万元人民币的最高价竞得抚州市东乡区政德路78号3栋1单元101室住宅。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:座落在抚州市东乡区政德路78号3栋1单元101室住宅所有权及其相应的其他权利归买受人帅志梅(身份证号码:)所有。二:财产权自本裁定送达买受人帅志梅时起转移。三:买受人帅志梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年九月十二日书记员  乐志刚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终437号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。原审被告：李伟，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告李伟借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4468号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017川13**民特136号申请人：吕鼎，男，汉族，1989年8月6日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师，特别授权。被申请人：南充市合嘉商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王正龙，总经理。申请人吕鼎与南充市合嘉商贸有限公司（以下简称合嘉公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人吕鼎于2017年9月26日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律法规，系原告对自身诉讼权利的自由处分，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吕鼎撤回实现担保物权的请求。案件受理费100元，由申请人吕鼎负担。审判员  王丽君二〇一七年九月二十六日书记员  王 粟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1987号之二申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。法定代表人：吴广乐，行长。被执行人姚京帮，男，1973年3月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人张华，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人姚京帮、张华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张华名下有房产一套，本案在执行中依法查封了该房产，双方在本院主持下双方达成和解协议，该房产暂不处分。本院在执行中依法将被执行人姚京帮、张华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务304149.38元及利息，已执行到位0元，尚欠债权304149.38元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初773号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年九月二十一日书记员 于其国
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢214-1号申请执行人:三原县农村信用合作联社。负责人郭栋，系该联社主任。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。代理期限为特别授权。被执行人:吕开印,男性，汉族。被执行人:段庆华,女性，汉族。被执行人:吕清辉,男性,汉族。本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行吕印、段庆华、吕清辉借款担保合同纠纷一案中，，本院于2016年5月11日以（2016）陕0422执213号之一执行裁定书查封了被执行人吕开印所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号2号楼20701号房产一套（权属证号：1100114025-11-1-2-20701-0）。因西安市未央区人民法院已经对该查封标的进行了拍卖，拍卖成交后剩余款项129256元将由西安市未央区人民法院协助转至我院案件账户，所以现对被执行人吕开印所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号2号楼20701号房产一套（权属证号：1100114025-11-1-2-20701-0）予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕开印所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号2号楼20701号房产一套（权属证号：1100114025-11-1-2-20701-0）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月五日书记员  张宗录
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1403号原告：杨娇艳，女，1981年11月10日生，汉族，无业，住个旧市。被告：个旧市鑫隆选矿有限公司。住所地：个旧市鸡街镇他秃村。法定代表人：曾乃利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨娇艳与被告个旧市鑫隆选矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇艳，被告个旧市鑫隆选矿有限公司的委托诉讼代理人龙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娇艳向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告拖欠工资34954.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年7月开始在被告处上班，任公司行政文员，月工资1800元。被告自2014年6月1日至2016年1月13日拖欠原告工资34954.84元，经原告多次催要未果，因此提起诉讼。个旧市鑫隆选矿有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营困难，暂无能力给付工资。本院认为，被告个旧市鑫隆选矿有限公司承认原告杨娇艳在本案中主张的事实，故对原告杨娇艳主张的事实予以确认。劳动者有取得报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资，被告个旧市鑫隆选矿有限公司拖欠原告2014年6月1日至2016年1月13日期间的工资34954.84元，违反法律规定。被告以经营困难，暂无能力给付工资的辩解无法律依据，本院不予采纳，被告应当立即给付原告工资34954.84元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条规定，判决如下：由被告个旧市鑫隆选矿有限公司给付原告杨娇艳工资34954.84元。款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告个旧市鑫隆选矿有限公司负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 时 代二〇一七年九月二十六日书记员 李思杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢327号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7603号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：李永芳，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李永芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月一日书 记 员  王楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执806号申请人：李某，户籍所在地本市秦淮区，现住本市雨花台区。委托代理人张艳峰，江苏南京汇丰律师事务所律师。委托代理人王科学，江苏南京汇丰律师事务所律师。被执行人：宋某，户籍所在地本市秦淮区，现住本市。李某与宋某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2008年7月4日作出（2008）雨民一初字第1318号民事调解书。依照该判决书：一、位于本市雨花台区xx苑xx幢xx单元xx室房屋一套系被告宋某所有，原告李某享有16平方米的永久居住权，于2011年8月30日入住该房。二、被告宋某于2008年9月至2011年8月每月支付原告李某房屋使用费300元。（按年支付，于2008年9月1日、2009年9月1日、2010年9月1日各支付3600元）案件受理费150元由原告李某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人李某对上述调查结果予以认可。因为双方达成协商解决，2017年9月6日，李某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）雨民一初字第1318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年九月六日书记员  李 毓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1093号申请执行人：周村安尔雅门窗厂。住所地：淄博市周村区和平路126号。经营者：王长水，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处陈桥村村民委员会。住所地：淄博市周村区正阳路5707号。法定代表人：李训，主任。本院执行的申请执行人周村安尔雅门窗厂与被执行人周村区人民政府城北路街道办事处陈桥村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周村区人民政府城北路街道办事处陈桥村村民委员会在各银行账户内存款52243.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项50884.00元，案件受理费536.00元，执行费663.00元，迟延履行期间债务利息160.00）；若无存款或存款不足52243.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6765号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司执行董事。委托代理人张克兵，男，青和物业公司员工委托代理人张彬彬，女，青和物业公司员工。被告：王琼，女，1976年4月10日生，汉族。原告青和物业公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年05月05日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1至2016年12月31日期间的物业费2547元、公摊水电费200元。事实和理由：被告系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅××室业主，原告系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1至2016年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告王琼未到庭应诉。本院认为，被告王琼系南京市江宁区南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅××室（建筑面积151.62平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，被告王琼应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2547元（每平方米按1.40元/月计算)。审理中，原告认为该房屋系空置房，要求按物业费的70%收取物业费1783元，并放弃公摊水电费的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告王琼未缴纳上述物业费2547元,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王琼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费1783元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告王琼负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月十三日书记员  吕 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2912号罪犯王明刚，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2015年11月6日作出(2015)旅刑初字第313号刑事判决，以被告人王明刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年3月2日作出(2015)大刑二终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王明刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王明刚获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年6月21日起至2019年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1977号原告：黎某1,女,1982年3月6日出生,汉族，农民，住桐城市，法定监护人：黎某2，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告黎某1父亲。委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住桐城市，委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。原告黎某1诉被告李某1离婚一案，本院于2017年06月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1及法定监护人黎某2、委托诉讼代理人徐善青、被告李某1及委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚，被告返还原告嫁妆物品一台电视机、一台洗衣机、四床棉被、一套盆桶；婚生子李某2的抚养权由法院判决确定；被告返还原告婚前积蓄26000元，支付原告医疗费及生活费33000元，给予原告一次性经济帮助100000元。事实和理由：2007年春，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩名李某2。婚后共同生活双方经常争吵，原告精神出现异常，被告及其父母不闻不问，原告的精神状态日益变差，导致不能正常劳动和生活。2014年原告的父母将原告接回娘家，并送往桐城市荣康医院治疗，经诊断原告患有重性××，建议住院治疗，三年来原告的治疗费用及生活费由原告父母负担，被告不关心原告的病情，将原告的婚前存款22000元及利息4000元取出。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，请求法院判准诉求。被告李某1辩称：结婚后被告未谩骂殴打原告，原告婚前患有××，结婚时隐瞒了病史；尽管如此，被告带原告积极治疗，2014年原告离开被告家不是被告抛弃原告，而是原告家人强行带离。原告离家后被告多次劝接，遭到原告家人阻扰。被告支取的存款22000元是夫妻婚后共同财产，不是原告婚前个人积蓄，被告无须返还。原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，自愿抚养孩子李某2，原告应当支付抚养费。如果原告同意和好，被告自愿补偿原告在娘家生活期间的费用和治疗费用。经审理查明，原、被告于2007年春相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间生育一男孩名李某2。2009年4月11日原告在桐城市农业银行金神营业所办理了一张保险型储蓄，金额22000元，期限五年；到期后，原告取款续存到桐城市邮政储蓄银行，2015年10月12日原告到桐城市邮政储蓄银行进行存单挂失，得知存款已被被告支取。双方在共同生活中经常争吵，原告精神出现异常，2014年原告父母将原告带离被告家，2015年3月9日桐城市荣康医院诊断原告患有重型××，原告家人带原告进行治疗、康复。原告的嫁妆物品有一台电视机、一台洗衣机、四床棉被、一套盆桶，婚后双方未添置大件财产。2017年6月6日原告黎某1向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚。以上事实，有双方庭审陈述及原告提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后夫妻感情一般，原告身体不适，被告生活上关心不够、精神上安慰不多，导致夫妻产生积怨、矛盾激化。2014年原告离开被告回娘家生活至今，根据夫妻关系的现状判断婚姻关系难以维持。夫妻因感情不和分居已满两年视为夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚的，人民法院应当准许离婚。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子李某2由被告李某1抚养为宜。原告黎某1患重型××的慢××，无稳定的经济收入，没有能力给付抚养费；原告治疗慢××需要一定的费用，夫妻有互相扶助的义务，离婚时一方生活困难，另一方应给予适当经济帮助，根据本案的实际状况，本院酌定被告给予原告经济帮助30000元。原告诉请被告返还存款23000元及利息，现有证据证明为婚姻关系存续期间所得，不是原告婚前财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条规定，判决如下一、准予原告黎某1与被告李某1离婚；二、双方婚生子李某2由被告李某1自行抚养成年；三、原告的嫁妆物品一台电视机、一台洗衣机、四床棉被、一套盆桶归原告黎某1所有；四、被告李某1一次性给予原告黎某1经济帮助30000元；五、驳回原告黎某1其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姚 庆二〇一七年九月二十八日书记员 余卫国附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保265号申请人:卞涛，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：牛发水，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人卞涛与被申请人牛发水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞涛于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人牛发水所有的豫Ａ×××××小型面包车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了50000元的财产担保。本院认为，申请人卞涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牛发水所有的豫Ａ×××××小型面包车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月十五日书记员  毕莉萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执281号被执行人柯叶，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯叶银行存款人民币10000元或查封、扣押其同��价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年九月二十七日书记员 李晨曦
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2636民初390号原告何燕，女，汉族，1978年12月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告杨金，男，苗族，1973年3月3日生，贵州省丹寨县人，原住丹寨县，现住龙泉，农民。原告何燕诉与被告杨金婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，同年8月24日依法由审判员乐德跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何燕、被告杨金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方购买位于丹寨龙泉镇建设北路（红水塘）B栋4楼右室商品房一套。因购房以原告名义于2010年7月16日在丹寨农村信用合作联社按揭贷款62000元。2012年1月4日，原、被告因夫妻感情破裂，双方在丹寨民政局协议离婚。离婚协议约定，前述房产归儿子杨瑞和被告享有，但购房债务29000元归被告清偿。办理离婚登记后，被告未按照离婚协议主动清偿银行债务，严重影响了原告的征信。原告为维护自身合法权利，只得于2017年5月2日向丹寨信用合作联社清偿债务共计56389.24元，但这笔债务本应由被告偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告一次性向原告支付代偿款共计56389.24元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：购房贷款确实是62000元，但被告是按时偿还银行按揭贷款，并不同意原告私自代偿银行住房按揭贷款。举证期内原告提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、离婚证、离婚协议，用以证明原、被告2012年1月4日在丹寨民政局协议离婚，并约定（红水塘）房屋由儿子杨瑞和被告享有，相应的房屋按揭贷款由被告偿还的事实；3、信用社个人业务凭证、结算业务申请书、还款凭证，用以证明原告于2017年2月6日偿还购房按揭贷款3400元，2017年4月27日偿还按揭贷款700元，2017年5月2日偿还按揭贷款24237.76元的事实；4、取款凭证、住宅专项维修基金专用票据、契税完税凭证、证明、现金存款凭证，用以证明2017年5月2日原告取款4928.8元偿还泉鑫房开公司垫付的房屋契税、维修基金的事实；5、房产证、土地使用权证，用以证明离婚协议约定的房产系以原告名义购买的事实；6、借条、支付宝转账记录截图，用以证明被告向原告借款2300元用于偿还房子按揭贷款的事实；7、欠条，用以证明被告欠原告之兄何松武16500元未偿还的事实；被告对原告提交的地第1组、2组、5组、6组、7组证据无异议，本院予以确认；被告对原告的第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告偿还按揭贷款未经过被告同意，且被告不清楚；被告认为原告提交的第4组证据原告偿还泉鑫公司代缴的购房契税、维修基金的事不清楚，也不知道要缴纳契税和维修基金。被告在举证期限内未提交证据材料：因被告对原告提交的第1组、2组、5组、6组证据无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。对原告的第3组证据，被告对证据本身无异议，只是认为原告代偿房屋按揭贷款没经过其同意，其也不清楚。经核对原告提交的第3组证据明确的载明了还款人为何燕、还款账户为原、被告房屋按揭贷款的还款账户号，故对原告提交的第3组证据本院予以采信。原告提交第4组证据欲证明其2017年5月2日通过丹寨信合存入丹寨龙泉建筑工程有限责任公司第二分公司账户4922.8元系偿还房开公司垫付的购房契税、维修基金（共计4622.68元）的事实。但据原、被告当庭关于“房屋从丹寨泉鑫房地产开发有限公司处购买”的陈述，原、被告提交的第4组证据，相互之间存在矛盾，也不能一一应征，故原告的第4组证据本院不予以采信。而原告提交的第7组证据，虽被告无异议，但该欠条载明的债权人非本案原告，故与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方从丹寨泉鑫房地产开发有限公司处购买得一套位于丹寨建设北路（红水塘）的商品房（丹房权证字第××号），并以原告名义于2010年7月16日到丹寨农村信用合作联社按揭贷款62000元。后因夫妻感情破裂，原、被告于2012年1月4日在丹寨民政局协议离婚。原、被告离婚协议第二条约定：“婚后共同在丹寨买了一套住房，归儿子杨瑞和杨金所有，但房子的后期按揭1000元杨金还，兴仁信合28000元也归杨金还。”根据原、被告双方真实意思表示，离婚协议二条约定的房屋即为丹房权证字第××号房屋，按揭1000元指的是丹房权证字第××号房屋在丹寨农村信用合作联社的住房按揭贷款。原、被告办理离婚登记后，因被告有数次未按时清偿银行按揭贷款，原告为避免影响自己的银行征信记录，遂于2017年2月6日偿还丹寨农村信用合作联社住房按揭贷款3400元，2017年4月27日偿还按揭贷款700元，2017年5月2日提前偿还所剩房屋按揭贷款尾款24237.76元。另外，被告还以借款的名义分别于2015年8月1日、2015年11月21日、2016年2月16日从原告处得1800元，于2016年11月14日、2016年8月21日支付宝转账方式从原告处得500元，共计2300元实际用于偿还丹寨农村信用合作联社住房按揭贷款。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据以及庭审笔录、询问笔录在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议系原、被告真实意思表示，属于有效的协议，对原、被告双方具有法律约束力。而原告在实际偿还了房屋按揭贷款后，根据该离婚协议第二条约定向被告追偿相应的代偿款的诉讼请求应予以支持。根据查明的事实，原告在离婚后直接偿还丹寨信用合作联社住房按揭贷款为28337.76元，以借款名义通过被告偿还丹寨信用合作联社住房按揭贷款2300元，共计30637.76元。即根据原、被告离婚协议，被告应向原告支付30637.76元的代偿款。对于原告要求被告支付欠原告胞兄何松武16500元的主张，因原告并非债权人，也未代被告偿还该债务，故原告要求被告支付其16500元的主张无法律依据，本院不予支持。同理，原告提出购房契税、维修基金等相应凭据，因票据之间不能一一应证，且原告提出的契税、维修基金不属于本案原、被告签订的离婚协议所约定的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款的规定，判决如下：被告杨金于本判决生效之日起十日内支付原告何燕30637.76元。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告杨金负担329元，由原告何燕负担276元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或直接向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  乐德跃二〇一七年九月十日书记员  梁海平
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初770号原告：黄智聪，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住德庆县。原告：卢带英，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住德庆县。委托诉讼代理人：黄智聪，与原告卢带英系夫妻关系。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告黄智聪与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智聪，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智聪、卢带英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年5月7日签订商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋701单元号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月7日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋701号房。合同签订后，原告向被告支付了507461元购房款（其中：现金157461元、银行按揭贷款350000元购房款），并向被告支付15000元税费及办证综合费用。然而，被告收取了原告上述购房款后，未按照合同约定为原告办理房屋过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理登记手续过程中的税费，按有关单位的相关规定各自负担。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年4月30日，原、被告签订一份编号№0000180金汇豪庭认购书，原告认购被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋701号房屋，2013年5月7日，原、被告签订一份编号20130546（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋7层A701号房屋，建筑面积为137.53平方米，其中：套内建筑面积为116.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.97平方米，价款507461元。合同同时约定：定金50000元；第一期购房款107461元须于2013年5月7日前付清，余下房款350000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共157461元，同时还于2013年6月25日预付税费及办证综合费15000元。余下房款350000元，也于2013年12月20日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的金汇庭认购书和商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理金汇豪庭A栋A701单元房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理金汇豪庭A栋A701单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、原告黄智聪、卢带英与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年5月7日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告黄智聪、卢带英办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋7层A701单元（建筑面积137.53平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年××月××日书记员  麦镇浩
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0231执289号苏晓东：本院于2017年3月29日立案执行的(2017)黑0231执289号申请执行葛明江、方玉英借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初891号民事判决书，被执行人应给付申请执行人苏晓东61020.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之十一被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之十四被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6984号上诉人（原审被告）：武炜，男，1978年6月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨京枝，女，1963年5月2日出生，住北京市海淀区。上诉人武炜因与被上诉人杨京枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武炜上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：杨京枝主张医疗费中关于耳鸣症及验血的费用不应由我方承担，对其自北京市红十字会急诊抢救中心出院后发生的费用不应承担，上述费用与本案无关。杨京枝主张的交通费与本案无关，不应支持。杨京枝主张营养费没有医嘱没有证据，也不应当支付。杨京枝辩称，同意一审法院判决，不同意武炜的上诉请求和理由。我受伤住院治疗是因为武炜殴打导致，耳鸣症状也是殴打之后出现的，相关费用武炜应当赔偿。杨京枝向一审法院起诉请求：1.依法判令武炜赔偿医疗费17543.09元；2.交通费90元；3.营养费1554.06元。一审法院认定事实:2016年6月11日12时许，武炜在海淀区成府路东口麦当劳餐厅门前，因琐事与杨京枝发生口角，武炜将杨京枝推倒。报警后，杨京枝被送至北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为：1.脑外伤后神经反应；2.头皮血肿；3.左肘部、右上臂皮擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.高血压2级（高危组）；6.耳鸣原因待查。事发当日至13日，杨京枝在该医院住院治疗，自行支出医疗费5931.31元，因其强烈要求回家休养，医嘱全休1周，定期门诊复查，耳鸣建议到专科医院进一步诊治，不适随诊。出院至同年7月期间，杨京枝先后数次在北京大学人民医院耳鼻喉科就耳鸣及偏头痛进行检查及治疗，医嘱共计休假28天，支出医疗费2763.98元。2016年11月至2017年2月间，杨京枝先后在北京市第一中西医结合医院、北京前海股骨头医院、北京大学人民医院取药及治疗，除北京前海股骨头医院检查报告记载其治疗腰椎退变及腰椎间盘病变外，其他就诊医院均无病例或诊断证明。杨京枝就其后期治疗与前期侵害间的因果关系未提供证据。事发次日，杨京枝为配合警方调查及治疗，往返公安机关及医疗机构等支出交通费67元，其自述2017年1月25日的出租车票据系至北京大学人民医院治疗，但未提供与之对应的就诊病历或诊断证明。杨京枝主张的营养费均系其自超市购物发票。经法院调阅并宣读双方在公安机关的询问笔录，武炜及其爱人杨某均陈述武炜在与杨京枝发生纠纷过程中推至杨京枝胸前致其倒地，杨京枝的临时伤检为轻微伤。北京市公安局海淀分局于2016年6月12日对武炜处以行政拘留3日的行政处罚。武炜就杨京枝系自身不慎倒地一节未提供证据。庭审中，武炜就其事发行为当庭向杨京枝道歉，杨京枝接受其道歉，并撤回要求赔礼道歉的诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法院为查明案情调阅并宣读的事发双方及在场人的笔录显示，武炜因琐事致伤杨京枝的事实，证据充分，武炜应就其侵害并致伤杨京枝的行为承担民事赔偿责任，并就受害人经济损失的合理部分予以赔偿。武炜抗辩杨京枝系自行倒地的陈述，无相关证据佐证，故法院对其所述不予采信。杨京枝初诊及专科治疗耳鸣的费用均与此次侵权事件存在因果关系，相关费用也是为完善检查，确诊并排除病情的需要，并未超过合理范围，故该部分医疗费8695.29元应予支持。杨京枝其他医疗费单据距离事发时间较远，且并无相关诊断或病历佐证与此次侵权事件存在因果关系，故法院对其余医疗费不予支持。杨京枝事发次日为配合警方调查及治疗支出的交通费，理由充分，数额合理，法院支持。同理，杨京枝2017年1月25日的交通费单据，因无相应的诊断证明或病历，法院亦不予支持。杨京枝受伤后，必要的营养补充对受害人康复具备一定的疗效，其数额应遵医嘱休假时间和实际需要判定。需要指出的是，双方因琐事产生纷争，应冷静地选择合理合法的方式解决，任何侵害他人身体的行为，不仅不能有效的解决纠纷，反而会触犯法律，希望双方由此汲取教训，避免重蹈覆辙。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、武炜于本判决生效后七日内赔偿杨京枝医疗费8695.29元、交通费67元、营养费1050元；二、驳回杨京枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，杨京枝于受伤当日即前往医院诊治，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明亦显示杨京枝存在脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤及耳鸣等症状，杨京枝亦提交了相应医疗费支出凭证，故杨京枝初诊及专科治疗耳鸣的费用均与此次侵权事件存在因果关系，其他相关费用亦是为完善检查、确诊并排除病情的需要而所作支出，并未超过合理范围。现武炜对杨京枝医疗费的合理性及必要性提出异议，应当提供相关医学科学依据予以证明，其负有举证责任，因武炜未能提供相应证据予以反驳，故其关于医疗费的上诉主张，本院不予采信。营养费，杨京枝因本次纠纷受伤住院治疗，虽无医嘱，但考虑其实际伤情加强营养亦属应当，故一审法院结合其伤情、住院天数等对营养费予以酌定，并无不当。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院根据杨京枝的就诊记录并结合其就诊次数、距离等予以酌定，具备法律依据，本院予以维持。武炜关于营养费、交通费的上诉意见，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，武炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武炜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年九月十九日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳书 记 员 邓文静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终757号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞文平，男，1977年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）俞旺生，男，1980年11月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈玮、薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人俞文平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人俞旺生犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0104刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人俞文平、俞旺生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市人民检察院指派检察员杨明、代理检察员林臣出庭履行职务。上诉人俞文平、俞旺生及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初126号刑事判决。二、发回福州市仓山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月十九日书记员  黄伟杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1148号申请执行人：李国营，男，1973年12月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张雷，男，1972年4月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：田忠侠，女，1970年1月12日出生，汉族，住鱼台县。本院于二〇一五年十月十四日作出的（2015）鱼民初字第1649-1号民事裁定书，查封了被执行人位于济宁森泰御城二期8号楼东单元12层1203号的房产1处,冻结了被执行人田忠侠在中国工商银行股份有限公司6222021608014107014账户的存款8万元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人位于济宁森泰御城二期8号楼东单元12层1203号的房产1处的查封。解除被执行人田忠侠在中国工商银行股份有限公司6222021608014107014账户的存款8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年九月八日书记员  方东亮
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执923号之一	申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。	负责人：蔡可期，行长。	被执行人：施婉嫦，女，1963年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。	被执行人：陈永强，男，1962年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。	被执行人：梁银芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。	被执行人：江全，女，1972年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。	申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人施婉嫦、陈永强、梁银芳、江全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执923号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1607号之四申请执行人：宋巧云,男,1974年8月7日出生,43岁,住滁州市南谯区。被执行人:陈修文,男,1963年3月10日出生,54岁,住滁州市南谯区。被执行人:许俊美,女,1967年1月20日出生,50岁,住滁州市南谯区。被执行人:许伟,男,1990年3月17日出生,27岁,住滁州市南谯区。被执行人:许俊江,男,1974年1月23日出生,43岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宋巧云与被执行人陈修文、许俊美、许伟、许俊江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈修文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文的银行存款人民币12874元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4392号之一原告:赵朋新,男,1964年2月28日出生,汉族,农民,住安徽省市阜南县。被告:杨守贺,男,1965年8月18日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。原告赵朋新与被告杨守贺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朋新申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朋新撤诉。案件受理费3240元（原告已预交），减半收取计1620元，由原告赵朋新负担,诉讼保全费1271元，由原告赵朋新负担。审判员  李占亚二〇一七年九月五日书记员  李夏菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20644号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周军，男，1969年02月出生，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月21日，被告周军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038133XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69172.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69172.16元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5407号原告：孙成友，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号51栋。法定代表人:胡雪莲。原告孙成友诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙成友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成友撤诉。审判员  吉红霞二〇一七年九月二十五日书记员  陈 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初100号原告：阮某某，男，汉族，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：蔡某某，安徽文奇律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市四里河路35号。法定代表人：高某某，该镇镇长。委托诉理人：陈某某，安徽大湖律师事务所律师。原告阮某某不服被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府(以下简称庐阳区大杨镇政府)强制拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告阮某某诉称，原告系庐阳区大杨镇十张村居民，且长期居住于大杨镇十张村书房小组。2013年，大杨镇按照上级要求启动了董大水库水源地搬迁项目，原告也一直积极配合政府工作，但原、被告双方就拆迁补偿一事，一直未能达成合意。2016年6月4日，被告在未取得原告同意的情况下，趁原告外出之际将原告所有的房屋进行了强制拆除。自此原告流离失所，有家难回，原告为此曾多方奔走，但是被告均以该拆迁行为已得到原告儿子的认可和授权为由认定其行为合法。因案涉房屋的所有权人系原告，而原告为完全民事行为能力人，完全有能力作自主自愿的价值判断，其子代签旧房移交验收单的行为亦未得到原告的授权，故该代签行为属于无权处分行为，但被告不予采纳原告的抗辩意见。原告迫于无奈具状至法院，请求：1.确认被告拆房的行政行为违法；2.判令被告对涉案房屋停止侵害并恢复原状；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告庐阳区大杨镇政府辩称，一、原告起诉已超过6个月，依据行政诉讼法的规定，其起诉超过诉讼时效。二、被告没有实施强制拆除原告房屋的具体行政行为，不是行政诉讼适格的被告。原告的房屋是由原告的成年家属移交给董大水库保护区土地整治项目大杨镇村庄搬迁安置办公室，后由村民在原告家人协助下组织人员拆除了原告房屋，原告房屋并非由被告行政强制拆除，村民的拆除行为不是行政法上的行政行为，故被告不是本案适格的诉讼主体。三、原告未提供任何证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行政行为。原告的涉案房屋已被征收，且已丈量登记并办理验收移交，原告占有房屋实际系无权占有，后原告家人协助办理拆除同样体现拆迁安置政策的落实情况。退一步说，即便大杨镇十张村委会委托村民拆除了原告房屋，也是有权拆除，而非强拆。四、本案实际系补偿安置协议引发争议，原告应当通过相关程序另行解决。五、被告并未对原告房产实施侵害，故谈不上停止侵害一说，该房屋地块属于庐阳区董铺水库、大房郢水库水资源保护区土地整治项目地块，对其作出征收、搬迁决定符合法律规定和公共利益需要，原告主张恢复原状不仅在客观事实上无法实现，更违背了公共利益、国家利益，故其主张不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月18日，合肥市发展和改革委员会作出《关于庐阳区董铺水库、大房郢水库水资源保护区土地整治项目开展前期工作的函》，同意庐阳区政府开展董铺水库、大房郢水库水资源保护区土地整治前期工作。2013年10月29日，合肥市庐阳区土地整治指挥部办公室出台《董大水库保护区土地整治项目大杨镇部分村庄搬迁安置方案》、《董大水库保护区土地整治项目大杨镇部分村庄房屋补偿具体问题的处理方案》，并于2013年10月30日在上述区域公示《搬迁公告》。阮某某的位于庐阳区大杨镇十张村书房小组的房屋在董大水库水源保护区土地整治项目范围之内。阮某某在配合工作组对其房屋进行丈量登记后，不愿移交房屋，其子阮怀中在《搬迁旧房移交验收单》上代为签字后，阮某某的房屋于2016年6月4日被拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案的行政行为即拆除阮某某房屋的行为于2016年6月4日作出，阮某某于本案庭审时陈述其于2016年6月4日当天即知道其房屋已被拆除，而阮某某于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告阮某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二超过法定起诉期限且无正当理由的；(三错列被告且拒绝变更的；(四未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六重复起诉的；(七撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十不符合其他法定起诉条件的。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1289号申请执行人：余秀华，女，1968年12月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴树天，男，1973年6月25日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人余秀华与被执行人吴树天民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴树天送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴树天纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴树天妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴树天有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金10000元、利息1593元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省��级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉文，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吕月华，女，住江苏省南京市栖霞区，系上首村村民委员会推荐参加诉讼。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京博爱人力资源有限责任公司，住所地江苏省南京高新区创业新村6号03幢501室。法定代表人：周辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号。法定代表人：AndreasAntonAlbrecht，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思文，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人陈吉文因与被申请人南京博爱人力资���有限责任公司（以下简称博爱公司）、欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司（以下简称欧萨斯公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈吉文申请再审称，原审判决没有支持陈吉文关于赔偿金的请求，基本事实缺乏证据证明。包括仅从劳动合同时间看2015年11月29日合同到期就认定双方劳动合同期满而终止；对是否属于治疗期没有全面分析认定，陈吉文不仅提供补开的2015年11月29日疾病诊断书，还提交了2015年11月29日的病历及诊断报告、12月2日、12月18日、2016年1月19日诊断证明，原审判决以偏概全；××危害岗位、接触辐射、是否应当做离职前健康检查没有查证。陈吉文庭审陈述2015年3月20日受到探伤辐射，平时也进行X光探伤，而且博爱公司说正式员工享受离岗前职业健康检查，承认单位进行探伤作业，应当证明陈吉文没有受到辐射。请求依法再审本案。本院经审查认为，陈吉文的再审申请不能成立，理由是：根据查明的事实，陈吉文与博爱公司签订的《劳务派遣劳动合同》期限分别为2011年11月30日到2013年11月29日、2013年11月30日到2015年11月29日，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。故除具备法律规定的顺延条件外，应依法认定2015年11月29日案涉劳动合同已经终止。陈吉文主张其尚在医疗期内，虽然提供了2015年11月29日及此后的病历、诊断报告等材料，××诊断书系在3个月后补开，相关材料不能证明11月29日陈吉文尚在规定的医疗期内、故劳动合同应当顺延，且当天为星期日，不属于陈吉文提供劳务时间。陈吉文主张应对其进行离职前职业病检查，但是提交的工伤认定申请受理决定书不能证明其从事的是接触放射线工作、××危害岗位，且其申请的工伤认定已经中止、并无结论，故陈吉文对自己的主张未能举证证明，相关申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈吉文的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年九月二十八日书记员 李斯琦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2778号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人马金荣金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人马金荣自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人马金荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6663号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司执行董事。委托代理人张克兵，男���青和物业公司员工委托代理人张彬彬，女，青和物业公司员工。被告：昂正兴，男，1959年10月02日生，汉族。原告青和物业公司与被告昂正兴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张彬彬、被告昂正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1至2016年12月31日期间的物业费1092元。事实和理由：被告系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅××室业主，原告系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1至2016年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告昂正兴辩称:其已经按照0.80元/月/平方米的标准向原物业公司缴纳了2016年的物业费，原告现要求其按0.60元/月/平方米的标准缴纳差价部分的物业费，不合法不合理，其不同意缴纳。且原告提交的物业合同系无效合同，原告将原物业费提高至1.40元/月/平方米的物业费标准也没有合法的依据，原告的物业服务也存在管理混乱的现象。本院认为，被告昂正兴系南京市江宁区南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅××室（建筑面积151.62平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，被告昂正兴应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1092元（按差价0.6元/月/平方米计算)。被告昂正兴未缴纳上述物业费1092元,故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告对其主张未提供相应证据，本院依法不予认定。依照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告昂正兴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费1092元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告昂正兴负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月十三日书记员  吕 浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初773号原告：黄少森，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：ＸＸ发，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王丽，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王洪凯，男，2000年12月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告王洪凯法定代理人王某，基本情况同上。被告ＸＸ发、王丽、王某、王洪凯委托诉讼代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。原告黄少森与被告ＸＸ发、王丽、王某、王洪凯身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄少森、被告ＸＸ发、王丽、王某、王洪凯委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ发、王丽、王某、王洪凯赔偿原告医疗费18284.76元、误工费3500元、住院伙食补助费2300元、护理费4140元、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，我到自己园子栽辣椒秧，在园子下边的坑中取水，王洪凯赶到说：“坑是我家养的鱼，不许使水”我没理他，他骂着街走了。当时有闫学红、张宇翔在场。我回家后给孩子补习功课，这时，刘贵香慌忙跑进来，喊：“你还不快出去呢？你老伴被人给打死了！”我急忙跑出去，见老伴躺在公路中间，我把他搀起来问：“怎么了，家去吧”我老伴说：“ＸＸ发他们打的！不家走，死也死他家去！”此时孙爱霞跑来骂街，并打我老伴，被老伴一把揪住头发，两人滚在一起。我想去拉开，没到跟前就被王某绊倒，ＸＸ发、王丽跑来把我按住，骑在身上并打我。后派出所民警赶到，我被送至医院。现起诉，要求被告赔偿我损失。被告ＸＸ发、王丽、王某、王洪凯共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王洪凯没有侵权行为，不应承担赔偿责任，其他三被告也不应当承担赔偿责任。事情的起因系原告过错，是原告老伴跑到被告家门口大骂，是导致打架发生的原因，因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据3张，拟证明原告支出医疗费18284.76元。被告共同质证称对真实性认可，但应当扣除非医保用药，也应扣除原告因自身疾病的用药；2、原告提交的证明2份，拟证明原告住院期间三人护理。被告共同质证称不予认可，证明人系原告亲属，护理应当由相应的鉴定机构或者医院出具护理证明；3、原告提交的医疗费票据6张，拟证明原告支出医疗费情况。被告共同质证称不予认可，交通费由法院酌情认定；4、原告提交的费用清单及住院病案，拟证明原告治疗情况。被告共同质证称对病案真实性无异议，对费用清单不认可。本院经审理查明事实如下：原告与四被告系同村村民，与被告ＸＸ发、王丽隔街居住。被告ＸＸ发、王丽系夫妻关系，被告王某、王洪凯系父子关系。2016年5月14日上午9时许，原告因在被告王某承包的鱼塘取水浇灌自家菜园，与被告王洪凯发生口角。10时50分许，原告老伴车振云在自家房后辱骂王洪凯，进而与被告ＸＸ发发生争吵，双方发生身体接触，车振云倒地受伤。后经同村村民刘贵香告知，原告从家里赶来将车振云扶起。10时55分许，车振云从地上站起向被告ＸＸ发家走去，过程中，车振云用手抓住正在向被告ＸＸ发家走去的被告孙爱霞头发，双方倒地。被告王某、王丽对原告进行殴打，后被告ＸＸ发从其家中跑出，将原告按到在地并对原告进行殴打。后天津市公安局武清分局曹子里派出所民警赶到现场处置。同日，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗23天，原告支付医疗费用18285.76元，原告伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。后天津市公安局武清分局对被告ＸＸ发、王丽、王某予以行政拘留处罚。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事应冷静处理，协商不成时亦可由有关部门处理解决。本案中，被告ＸＸ发、王某在与原告之妻车振云发生纠纷后，不能冷静退让，进而与原告发生打斗，是造成原告受伤住院的主要原因，故被告ＸＸ发、王丽、王某应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，被告王洪凯与原告并无身体接触，不应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费18284.76元，属合理支出，本院予以支持。对于原告主张误工费3500元，因纠纷发生时原告已年满60周岁，且未能提交证据证实其因治疗导致收入减少，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张住院伙食补助费2300元，属合理支出，本院予以支持。原告主张护理费4140元，但未能提交护理人员收入证明，本院结合原告伤情确认护理人员为1人，护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天114.8元，护理费为2640.4元，并予以支持。原告主张交通费200元，属合理支出，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：一、被告ＸＸ发、王丽、王某赔偿原告黄少森医疗费18284.76元、住院伙食补助费2300元、护理费2640.4元、交通费200元，共计23425.16元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告黄少森的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告ＸＸ发、王丽、王某担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年九月五日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1092号罪犯吴炜场，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人吴炜场犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炜场在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月25日。��行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴炜场在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴炜场在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金1000万元已缴纳8000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炜场确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴炜场予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2063号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建行高陵支行），住所地：西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，该支行行长。委托代理人赵洁、陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告穆娜。原告建行高陵支行诉被告穆娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行高陵支行委托代理人陈文华，被告穆娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行高陵支行诉称，2012年5月11日原告与被告、签订了《个人住房（商业用房）借款合同》以下简称《借款合同》。《借款合同》约定：由原告向被告发放贷款共计人民币13万元，用于被告购买合同中列明的位于泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋，借款期限自2015年5月11日至2023年5月11日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1011.79元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称抵押合同。合同约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押房地产。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。现抵押合同项下房产已经办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号：西房他证高字第201635**号）。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款13万元。但自2017年1月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2017年5月25日尚有本金人民币112140.52元，利息1829.61元。本金罚息18.53元，利息复利17.26元（合计113996.61元）未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告与被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同的约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项”。则原告有权依照合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对上款项承担还款责任，如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿拖欠原告的贷款本金112140.52元，利息1820.61元、本金罚息18.53元、利息复利17.26元（合计113996.92元）及2017年5月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告穆娜辩称，我现在没有能力偿还，其他的也没有什么说的了。经审理查明，2012年5月11日原告与被告签订《借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款共计人民币13万元，用于被告购买合同中列明的位于泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋，还款方式为：等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1011.79元。同日，双方签订了《高陵县房地产抵押合同》。合同约定：原告提供泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋作为抵押，2012年5月25日原告向被告发放了13万元的贷款，后被告偿还月供，被告于2012年6月25日至2016年12月一直偿还借款，2017年1月25日至2017年5月25日被告未偿还借款，其拖欠的本金合计1707.57元、利息1820.61元、本金罚息18.53元、复利罚息17.26元，共计3563.97元，且未偿还的全部本金为112140.52元,剩余本金为110432.95元。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、退款函、《高陵县房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、建行个人贷款对账单、拖欠明细、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同有原、被告签名盖章，且未违反法律规定，合法有效。被告穆娜作为借款人，应依约向原告偿还借款本息，但截至2017年5月25日前其已累计拖欠原告本金1707.57元，拖欠利息1820.61元，本金罚息18.53元，利息罚息17.26元，依据双方所签订的借款合同第十六条、第十七条的约定，被告穆娜的上述行为已构成违约，原告诉请宣布贷款立即到期，合理合法，本院予以支持；原告诉请被告穆娜支付贷款本金余额人民币112140.52元，利息1820.61元，本金罚息18.53元，利息罚息17.26元，合计113996.92元，并按照合同约定利率承担利息直至完全清偿（利息自2017年5月26日开始起算）合乎约定，于法有据，本院予以支持；被告穆娜自愿以其所有的位于泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋为原告设定抵押权，原告有权要求对上述房屋变现所得享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、穆娜于本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行2017年5月25日前其累计拖欠的借款本金1707.57元、利息1820.61元、本金罚息18.53元、利息复利17.26元，共计3563.97元；二、穆娜于本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行剩余借款本金110432.95元，并按照合同约定利率承担利息直至完全清偿（利息自2016年5月26日开始起算）；三、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对穆娜所提供的位于泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋变现所得享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告穆娜承担，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交2580元，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 坤人民陪审员 郑欣辉二〇一七年九月七日书 记 员 李 学
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初121号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王某元，男，汉族，1973年10月29日生，小学文化，农民，山东省苍山县人，因涉嫌合同诈骗罪，2016年10月17日被元谋县公安局网上追逃，2016年11月17日被元谋县人民检察院批准逮捕，2017年5月15日被上海市公安局嘉定分局真新新村派出所抓获并临时羁押于上海市嘉定看守所，2017年5月22日被元谋县公安局押回羁押于元谋县看守所，现在押。辩护人李立青，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王某元犯合同诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李建智出庭支持公诉，被告人王某元及其辩护人李立青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日，被告人王某元伙同张某胜、张某川(后二人已判刑)，以非法占有为目的，由张某川使用虚假承运人及车辆信息与孟某良签订货物承运协议，共同骗取物流配送人孟某良配货，将货主李某海从元谋能禹蔬菜批发市场发往江苏徐州的一车蔬菜运输到山东临沂销赃。2016年9月、10月张某川、张某胜相继被抓获归案后赔偿了孟某良经济损失，取得了谅解。经元谋县发展和改革局认定，被骗的蔬菜价值80179元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人照片、户口证明及前科查询，上网在逃人员审批表，鉴定意见及告知书，刑事判决书，证人杨某、金某、文某、李某的证言，被害人李某海、孟某良的陈述，同案人张某胜、张某川及被告人王某元的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王某元伙同张某胜、张某川（后二人已被判刑）以非法占有为目的，使用虚假信息签订合同，共同骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某元归案后能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。判决宣告前，被告人在其家属的配合下积极预交罚金，具有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合本案情节及法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人在本案中所起的作用大小及悔罪表现，依法对其判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  周文贵二〇一七年九月十三日书 记 员  盛显辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2091号原告尼亚孜·阿不都瓦依提，男,生于1949年6月15日,维吾尔族,无固定职业,住：乌鲁木齐市米东区米东南路东二巷**号。被告田文林，男,53岁,回族,住：乌鲁木齐市米东区民康南路**号。原告尼亚孜·阿不都瓦依提与被告田文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告尼亚孜·阿不都瓦依提到庭参加诉讼。被告田文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称:原、被告之间存在长期买卖合同关系。2003年10月12日,被告购买原告焊条欠原告货款1660元，2009年10月20日出具欠条一份并约定2009年12月10日偿还货款，如不按时偿还加倍偿还5000元。被告于2015年被告偿还原告货款100元，剩余1560至今未支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付焊条款6560元，并承担本案诉讼费用。被告田文林未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。经审理查明:2003年10月12日,被告田文林购买原告尼亚孜·阿不都瓦依提焊条欠原告货款1660元，2009年10月20日，借条的方式出具欠条一份并约定2009年12月10日偿还货款，如不按时偿还加倍偿还5000元。到期后原告多次找被告索要,被告田文林于2015年8月向原告偿还货款100元,剩余1560元至今未支付，故原告诉至法院。以上查明的事实有借条、庭审笔录在卷为证。本院认为:被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告应当按时给付原告货款。被告未按双方约定的时间给付原告货款，其行为属违约，被告应当承担违约责任。本案中原告的实际损失为货款的利息损失，故原告主张的违约损失应当从2009年12月11日至原告向本院提起诉讼之期共89个月，按每年6.5%的利率计算为752.05元（1560元×6.5%/年÷12月×89个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中部分答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文林于判决生效后十日内偿还原告尼亚孜·阿不都瓦依提货款1560元；二、被告田文林于判决生效后十日内偿还原告尼亚孜·阿不都瓦依提违约金损失752.05元（1560元×6.5%年÷12月×89个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告尼亚孜·阿不都瓦依提已预交），由被告田文林负担；邮寄送达费60元，由被告田文林负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿依夏古丽审 判 员 阿尔孜古丽人民陪审员 谢 力 盘二〇一七年九月十七日书 记 员 马   燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12604号原告：李晓岭，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张勇，系原告丈夫。被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，统一社会信用代码91500112203183169X。法定代表人：贾根群，总经理。委托诉讼代理人：颜佩佩，公司员工。本院在审理原告李晓岭与被告重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告李晓岭于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓岭撤回起诉。本案受理费320元，因原告申请撤诉减半收取160元，由原告李晓岭负担。审判员  胡可萍二〇一七年九月七日书记员  吴朋爱
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1853号之一申请执行人何雪英，女，1971年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人林义，男，1977年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人何雪英与被执行人林义民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何雪英向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人何雪英人民币150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币1065元。本院于2016年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林义无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林义无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林义名下登记有车牌号为闽Ａ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人俞兆强纳入失信被执行人名单。2、查封被执行人林义名下车牌号为闽Ａ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆并发出责令交出财产通知书，但至今尚未查扣到案。本院认为，由于被执行人林义未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福清市人民法院（2015）融民初字第826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书记员  倪荧梅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2045号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李文光，男，1964年8月19日出生，汉族，住址莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人李文光罚金一案中，于二○一七年九月十九日作出(2017)闽0303执2045号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文光银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年九月二十八日书记员  方 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2265号原告：门雪荣，女，1962年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告门雪荣与被告罗治海、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告门雪荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门雪荣申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门雪荣撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交1256.25元），减半收取25元，由原告门雪荣负担，由本院退回原告门雪荣1231.25元。审判员 张 熠二〇一七年九月二十六日书记员 魏亚冰
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执208号申请执行人王某某1,男性,汉族,住陕西省澄城县。法定代理人王立军，男，住陕西省澄城县，系申请人之生父。被执行人王某某2,女性,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2离婚纠纷（2016）陕0525民初815号判决书一案中，本次申请执行标的款2880元，因被执行人未履行判决书义务，本院依法从被执行人银行账户查询并扣划2000元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人王某某1与被执行人王某某2离婚纠纷（2016）陕0525民初815号判决书一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月五日书记员  刘向东
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执666号之一申请执行人：通江县黎四海渔业经营部。经营者，黎万满，男，1968年1月6日出生，汉族，住通江县。被执行人：通江县鱼府宴餐厅。经营者，张正凯，男，汉族，1978年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县黎四海渔业经营部与被执行人通江县鱼府宴餐厅“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县鱼府宴餐厅在通江县市场管理局办理的个体工商户营业执照上登记的经营者是张正凯，被执行人通江县鱼府宴餐厅未向申请执行��通江县黎四海渔业经营部全部履行义务。2017年6月5日，本院作出（2017）川1921执666号执行裁定书冻结了被执行人张正凯在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号存内款30000元，冻结了被执行人张正凯在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号存内款30000元。2017年9月18日，申请执行人通江县黎四海渔业经营部经营者黎万满自愿放弃申请执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、划拨被执行人张正凯在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号存内款1353元。划拨后解除账号的冻结。二、划拨被执行人张正凯在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号存内款2317元。划拨后解除账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十四日书记员  朱腾杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3988号原告：聂廷才，男，1972年10月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地:重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码:915002417398204105。法定代表人：方均，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。原告聂廷才与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷才及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂廷才提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2005年3月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。事实和理由：2005年3月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂机修工岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。被告三磊公司辩称，该项诉讼请求不属于人民法院审判范围，要求驳回起诉。原告聂廷才和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2005年3月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告的起诉请求不属于本院民事案件受理范围，聂廷才不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉本院予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂廷才的起诉。案件受理费10元，退回原告聂廷才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  伍佳丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 峰
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初850号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：陈和青，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇人和村七村民组***号。被告：黄忠卫，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇人中村五村民组***号。被告：彭建波，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇乐丰村十村民组***号。被告：王志权，男，1972年1月29日��生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇双庆村十村民组**号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告陈和青、黄忠卫、彭建波、王志权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元