山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5439号原告：济南高新开发区建设机械工具租赁站，住所地:济南某。经营者：王茂宗，男，汉族，1940年1月26日出生，住济南市。委托诉讼代理人：宿盼盼，女，汉族，1987年3月11日出生，住济南市。被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地:北京市。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：向聿民，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1990年12月2日出生，该公司员工，住山东省宁阳县。原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告中国中铁航空港建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理,原告济南高新开发区建设机械工具租赁站委托诉讼代理人宿盼盼，被告中国中铁航空港建设集团有限公司委托诉讼代理人向聿民、王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南高新开发区建设机械工具租赁站诉称，诉讼请求：1、被告立即向原告支付租赁费（截至起诉前2016年6月30日租赁费384,094.46元，自2016年7月1日起至租赁物退还止的租赁费按《租赁合同》约定及双方约定计付）。2、被告向原告支付违约金（自2009年7月30日至起诉前2016年6月30日违约金335,510.91元；自2016年7月1日起至租赁费付清及租赁物全部退还为止的违约金,以欠付租赁费为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。3、被告立即退还原告租赁物资即扣件16310个、钢管1252米、底托88个，对不能退还部分，由被告按照《租赁合同》约定的成本价折算金额赔偿原告。4、诉讼费、鉴定费、公告费及其它费用由被告承担。事实与理由：2009年6月30日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告钢管、扣件、丝杠等租赁物，具体按实际调拨单计算租赁费。租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金。租赁物送回、租赁费付清，租赁合同自然消失。租赁合同中双方约定了租赁费单价及租赁物资成本价。合同签订后，被告在原告处多次租赁物资，用于济南奥体东工地，共计租赁扣件54150个、钢管100852米、底托120套、丝杠8596套；退回共计扣件37840个、钢管99600米、底托32套、丝杠8596套。原告多次去被告单位所在地、被告工程所在地，也通过电话联系被告经办人、负责人及发送特快专递催要租赁物及租赁费，被告以种种理由仅支付290000元租赁费。根据租赁合同、发料单、退料单计算，自开始租赁物资至起诉前2016年6月30日，被告共计欠付原告租赁费384,094.46元、违约金335,510.91元（考虑租赁合同中违约金约定比例过高，已减少至银行同期贷款利率的四倍计算）；尚欠原告扣件16310个、钢管1252米、底托88个未退还，给原告造成了极大的经济损失。原告无奈诉至贵院，请依法裁决，判如所请。原告济南高新开发区建设机械工具租赁站提供如下证据：授权委托书、《租赁合同》、发料单、退料单、催款通知、租金结算清单、特快专递凭证、(2014)冀民一终字第308号民事判决书、中标通知书、进济施工备案证等。被告中国中铁航空港建设集团有限公司辩称，1、原告起诉租赁费及违约金已经超过一年诉讼时效，其诉求不应支持；2、原告主张的租赁费及违约金不能成立；3、原告主张退还的租赁物资种类及数量缺乏依据，存在没有归还的租赁物资引起客观上毁损，原告只能要求承担损害赔偿责任。该损害赔偿责任已经超过时效，不应支持。综上，应驳回原告的诉求。被告中国中铁航空港建设集团有限公司提供如下证据：租赁费支付明细、凭证、确认表；租金结算清单。本院经审理认定，2009年6月30日，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站（甲方）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司所属济南中海华创项目部（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方钢管、扣件、丝杠；钢管租金每天每米0.011元、扣件租金每天每个0.006元、丝杠租金每天每套0.04元；钢管成本价每米18元、扣件成本价每个5元、丝杠成本价每套16元，具体按实际调拨单计算租赁费；租期自2009年6月30日至2010年6月30日；租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，由乙方送交甲方，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金；租赁物送回、租赁费付清，租赁合同自然消失；故意损坏、丢失或以赔偿价的方式变相购买甲方租赁物资，将按成本价的200%收取赔偿费，租赁费照收；乙方如需要延长租赁时间，须在合同期满前三日与甲方商谈续签合同，否则甲方向乙方每天按租金的120%收取租赁费；合同有效期至租赁费结清和租赁物全部退还为止。根据发料单、退料单记载，被告中国中铁航空港建设集团有限公司自2009年7月1日至2011年10月31日共计租赁扣件54150个、钢管100852米、底托120套、丝杠8596套；自2009年9月6日至2013年5月12日共计退回扣件37840个、钢管99600米、底托32套、丝杠8596套；尚有扣件16310个、钢管1252米、底托88个未退还。被告中国中铁航空港建设集团有限公司所承租物资系用于济南奥体东中国航空港建设总公司济南中海华创项目工地。被告中国中铁航空港建设集团有限公司于2009年7月15日向原告济南高新开发区建设机械工具租赁站支付钢管押金2万元；于2009年12月23日支付租金10万元；2011年1月27日支付租金10万元；2012年1月20日支付租金4万元；2013年2月7日支付租金7万元；2014年1月29日支付租金4万元。截至2016年6月30日，被告中国中铁航空港建设集团有限公司尚欠租赁费304094.46元（钢管押金2万元已抵扣租金）。2009年11月26日至2009年12月25日租金结算清单记载，底座的租金为每天每套0.006元。该结算清单经中国中铁航空港建设集团有限公司所属济南中海华创项目部委托代理人杨晓文确认。被告中国中铁航空港建设集团有限公司提供2011年6月21日至2013年1月20日结算清单二份，均加注“具体按合同、发料、退料单计算，如有错可调补”。该结算清单与发料单、退料单记载不一致。原告济南高新开发区建设机械工具租赁站自2009年12月23日至2015年11月5日期间，多次以特快专递方式对租赁费及租赁物进行催收。2016年11月3日，被告中国中铁航空港建设集团有限公司在庭审中确认，未退还的租赁物资已丢失。2010年11月29日，中国航空港建设总公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司。本院认为，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告中国中铁航空港建设集团有限公司所属项目部签订《租赁合同》，系双方自愿，合法有效，各方当事人应依约履行。被告中国中铁航空港建设集团有限公司所属项目部的民事责任，应当由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。被告中国中铁航空港建设集团有限公司未按约支付租赁费、归还租赁物，应当承担违约责任。被告中国中铁航空港建设集团有限公司未在授权中明确限定受委托人的结算权，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站依据2009年11月26日至2009年12月25日租金结算清单相关底托租金计算标准,作为结算依据，理由正当，予以支持。2011年6月21日至2013年1月20日租金结算清单与发料单、退料单记载不一致，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告中国中铁航空港建设集团有限公司应当以发料单、退料单记载作为结算依据。被告中国中铁航空港建设集团有限公司以企业合并、名称变更为由对原告济南高新开发区建设机械工具租赁站送达租赁费、租赁物催收函提出异议，但被告中国中铁航空港建设集团有限公司未提供证据证明其已将相关变更事项通知原告济南高新开发区建设机械工具租赁站，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站按照工商登记等地址邮寄函件，对租赁费及租赁物进行催收，行为有效。被告中国中铁航空港建设集团有限公司未能提供证据证明租赁物丢失时间及其在2016年11月3日前将该租赁物丢失事宜告知原告济南高新开发区建设机械工具租赁站，被告中国中铁航空港建设集团有限公司仍应对其在确认该租赁物丢失之前的租赁物占用，支付租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十六条之规定，判决如下;一、被告中国中铁航空港建设集团有限公司向原告济南高新开发区建设机械工具租赁站支付租赁费（截至2016年6月30日租赁费304094.46；自2016年7月1日起至2016年11月2日止的租赁费按《租赁合同》约定计付）。二、被告中国中铁航空港建设集团有限公司向原告济南高新开发区建设机械工具租赁站支付违约金（自2010年1月1日起至本判决生效之日止,以所欠租赁费为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。三、被告中国中铁航空港建设集团有限公司赔偿原告济南高新开发区建设机械工具租赁站丢失扣件、钢管价款104086元。四、驳回原告济南高新开发区建设机械工具租赁站其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费17750元，由被告中国中铁航空港建设集团有限公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  刘惠明人民陪审员  曹 静二〇一七年一月十一日书 记 员  孟 芸