wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1517号原告：唐亮家，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。被告：唐晶，男，1988年生，汉族，住龙南县。原告唐亮家与被告唐汉中、唐晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮家及其委托诉讼代理人钟瑜，被告唐汉中到庭参加诉讼，被告唐晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐汉中、唐晶归还原告唐亮家借款本金计人民币460000元整并支付2014年3月16日至2015年11月15日止的利息计人民币184000元；2、请求依法判令被告唐汉中、唐晶归还原告唐亮家以460000元为基数自2015年11月16日起按月利率1.5%计付逾期利息计人民币75900元（暂计算至2016年10月15日），直至还清欠款之日止，利随本清；3、本案诉讼费用由被告唐汉中、唐晶负担。事实和理由：被告以经营桐油加工、生产、销售等项目需资金周转投资办企业为由向原告借款，原告自2013年10月25日至2013年12月18日分7次共计借款600000元给被告。借款后，被告归还了部分借款140000元。余460000元，被告于2014年3月16日向原告出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到唐亮家人民币460000元整，按每元月息贰分计算”。因被告迟迟未归还借款本息，经���告催取，被告于2015年11月15日收回上述借条原件，另出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到唐亮家人民币644000元整（460000元本金及2014年3月16日至2015年11月15日利息184000元），每元月息壹分伍厘计算，做四年还清本息。”原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屡次拖欠借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、企业信息复印件，证明被告经营桐油加工、生产、销售等项目需资金周转投资办企业的事实。3、被告于2014年3月16日出具的《借条》复印件、于2015年11月15日出具的《借条》原件，证明被告拖欠原告借款以及双方对利息进行约定的事实。4、银行转账回单，证明原告已实际履行出借款义务的事实。被告唐汉中辩称，之前我们是合伙，大概40万元，第二笔是14万元左右，计算了利润之后40万就变成了46万元，14万左右就归还了，原告的诉讼是事实，但希望原告就计算本金46万元，利息不要计算了，我现在没有偿还利息的能力。被告唐汉中未提供证据材料。被告唐晶未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如��：原告唐亮家与被告唐汉中系朋友关系。2013年10月至12月期间，被告唐汉中、唐晶以经营桐油加工、生产、销售等项目需资金周转为由向原告借款共计人民币600000元。原告于2013年10月15日将借款150000元转存入被告唐汉中的银行账户、于2013年10月25日将借款50000元转账至被告唐汉中的银行账户、于2013年11月1日将借款100000元转存入被告唐汉中的银行账户、于2013年11月4日将借款100000存入被告唐汉中的银行账户、于2013年11月15日将借款100000元转存入被告唐晶的银行账户、于2013年12月7日将借款80000元转账至被告唐汉中的银行账户、于2013年12月18日将借款20000元转账至被告唐汉中的银行账户。二被告借款后归还了原告借款本金140000元。2014年3月16日，二被告就剩余未归还借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到��亮家人民币肆拾陆万元整（460000.00元）按每元月息贰分计算此据今借人：唐汉中唐晶2014年3月16日（公历）”。《借条》出具后，二被告未归还借款本金，也未支付利息。2015年11月15日，经原、被告结算，二被告结欠原告借款本金460000元及利息184000元。同日，原、被告将上述利息计入本金并由二被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐亮家人民币陆拾肆万肆仟元整（￥644000元）每元月息壹分伍厘计算做四年还清本息此据今借人：唐汉中唐晶2015年11月15日（公历）”。《借条》出具后，二被告未归还原告借款本金，也未支付利息，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，被告唐汉中、唐晶向原告唐亮家借款计人民币460000元，有二被告出具的《借条》、转账凭证等证���材料佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告在《借条》中约定“做四年还清本息”，本院无法确定借款期限是四年还是四年内每年偿还一部分本息，故属于还款期限约定不明确，原告可催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼即视为对被告的催告。因此，原告主张二被告归还借款本金460000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称该款项是合伙结算后的款项而非借款，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告于2014年3月16日约定按月利率2%计付利息、于2015年11月15日约定按月利率1.5%计付利息，均未超出法律规定，故原告主张二被告自2014年3月16日起至2015年11月15日止按月利率2%、自2015年11月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。被告唐晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐汉中、唐晶于本判决生效之日起十日内归还原告唐亮家借款本金计人民币460000元并支付利息（利息的计算方式为：自2014年3月16日起至2015年11月15日止以借款本金46000元基数，按月利率2%计算，利息为184000元；自2015年11月16日起至清偿之日止以借款本金460000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10990元，财产保全费4270元，两项合计15260元，由被告唐汉中、唐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年一月十二日书 记 员 ：王小霞
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保4号申请人王同云，男，汉族，住阳信县。被申请人张文波，男，汉族，住吉林省公主岭市。申请人王同云与被申请人张文波诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的吉CK82**/吉CL7**号半挂车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的吉CK82**/吉CL7**号半挂车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月四日书记员 郝志飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2265号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：聂帅，男，生于1992年1月6日，汉族，住四川省剑阁县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第155号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人聂帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第77号之一申请执行人：任彦臣。被执行人：张丙森。被执行人：冯勇刚。被执行人：高四雁。本院在执行申请执行人任彦臣与被执行人张丙森、冯勇刚、高四雁为买卖合同纠纷一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丙森、冯勇刚、高四雁名下银行存款10079.45元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年一月四日书记员  白 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青28财保1号申请人：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地德令哈市柴达木东路32号。法定代表人：郭建青，该行行长。委托代理人：朱海荣，该行资产处置部经理。委托代理人：包武太，该行资产处置部副经理。被申请人：德令哈洋嘉生态农业开发有限公司，住所地青海省德令哈市柴达木东路30号。法定代表人：汤兴有，该公司法定代表人。被申请人：杨锡杰，男，汉族，1969年11月24日省，住所地青海省西宁市。申请人中国农业银行股份有限公司海西分行于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司、杨锡杰名下9267613.7元银行存款或同等价款的其他财产进行诉前保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司海西分行以该行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（或查封、扣押）被申请人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司、杨锡杰名下9267613.7元银行存款或同等价款的其他权益财产（冻结银行存款期限为一年；查封不动产、冻结其他财产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司海西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杨振华审 判 员 尤晓玲审 判 员 陈治冈二〇一七年一月十七日法官助理 高永强书 记 员 褚 昕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初437号原告：刘克清，男，1953年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦德举。上列原告刘克清与被告长沙唯德医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贺威到庭参加诉讼，被告长沙唯德医院有限公司经���院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘克清向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资30504.5元；2、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告刘克清通过聘用途径在被告长沙唯德医院有限公司上班，原、被告双方未签订书面聘用合同。至2017年1月1日，被告拖欠原告11月份、12月份两个月的工资，原告多次找被告讨要，被告仅于2017年1月7日向原告出具证明，确认了拖欠工资的金额，但时至今日，被告仍未履行相应义务。原告投诉到市人社局、劳动局等相关单位，但由于原告已超过60周岁，相关劳动部门不予处理，原告遂向法院提起诉讼。被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。本院依据证据规则对原告方提交的证据��以采信。经审理查明，2014年10月原告通过聘用的方式，原、被告以口头约定方式聘用原告在被告处上班，被告拖欠2016年11、12月两个月工资，共计工资30504.5元，被告于2017年1月7日向原告出具证明，确认拖欠原告工资未支付。本院认为，原告刘克清与被告长沙唯德医院有限公司虽未签订书面聘用合同，但根据双方口头约定被告长沙唯德医院有限公司应如期支付原告刘克清的劳动报酬。被告长沙唯德医院有限公司于2017年1月7日向原告刘克清出具《证明》，确认所欠其2016年11月、12月工资金额，故本院对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙���德医院有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘克清劳动报酬30504.5元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元，由被告长沙唯德医院有限公司承担。此款已由原告刘克清先行预交，由被告长沙唯德医院有限公司直接支付给原告刘克清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈铁军二〇一七年一月十四日代理书记员  龚惠龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执354号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人李琪，理事长。被执行人张满芬住四川省泸州市龙马潭区。本院于2015年5月21日以（2015）纳溪民保字第271号民事裁定书，查封了被执行人张满芬名下的位于泸州市龙马潭区房屋，现因被执行人张满芬已按照（2015）纳溪民初字第722号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张满芬名下的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一七年一月十九日书 记 员  刘克全
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初80号原告刘升福，又名刘生福，男，生于1981年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。法定代表人刘功均，系该公司总经理。本院在审理原告刘升福诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘升福于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘升福自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘升福撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘升福承担。审判员  余富国二〇一七年一月九日书记员  黄 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初36557号原告：李明，男，1976年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：晋立敏（李明之妻），住北京市通州区。被告：邢永生，男，1959年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告李明与被告邢永生合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢永生拆除其承建的质量不合格房屋,并予以返工重建；2.本案诉讼费由邢永生承担。事实和理由：李明与邢永生于2015年4月左右口头约定由邢永生为李明盖彩钢房和院墙，包清工，双方约定每日每工140元。口头达成协议后，邢永生开始进场进行施工，在邢永生施工过程中因建设工程存在后延墙不平、承重墙下无钢筋、客厅与里屋地面不水平、窗户歪斜、墙不直等质量问题，原告提出异议，双方就此未达成协议后，邢永生撤场。本院经审查认为，根据已查明的事实，邢永生曾于2016年2月以李明为被告，起诉至法院，要求李明给付涉案工程欠款10270元。本院经审理认为“施工确实存在问题，虽不影响主体结构，但直接导致房屋美观受损，使用上存在不便，而且无法修复。李明在施工中虽进行必要的监工，但邢永生作为建房者，相应的专业知识和能力远超李明，在李明提出质量问题情况下，邢永生没有采取必要的补救措施，而且直接撤场，导致李明只能另寻工人进行施工，造成了不必要的损失。故对于给付工程款具体数额上，本院根据双方的过错和责任大小适当扣减相应工程款。”据此，本院作出（2016）京0112民初5448号民事判决：李明给付邢永生工程款6162元。判决后，李明不服提起上诉，请求：依法改判邢永生拆除其承建的质量不合格房屋，返工重建。北京市第三中级人民法院经审理认为“根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，经双方确认，涉案房屋虽不存在主体结构问题，但存在影响美观的问题，亦属存在一定瑕疵。在李明表示无法进行修复的情况下，一审法院根据双方的过错以及责任大小酌情减少工程款并无不当，本院予以确认。李明要求返工重建，应当属于在一审期间提出的反诉请求，且该项主张亦不具有合理性，故本院对其该上诉主张不予支持”。据此，二审法院于2016年9月5日作出（2016）京03民终8846号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李明起诉要求邢永生拆除其承建的质量不合格房屋，并予以返工重建。与（2016）京0112民初5448号案件的当事人、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上构成对前诉裁判结果的否定，构成重复诉讼，故对李明的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费35元，退还给原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  奉一兵二〇一七年一月九日书记员  曹 萌
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初1975号原告:陈振梅，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:陈源昌(系陈振梅长子)，男，汉族，住福建省三明市梅列区。被告:曾生庆，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈振梅与被告曾生庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年10月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。陈振梅的委托诉讼代理人陈源昌到庭参加诉讼;曾生庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振梅向本院提出诉讼请求:要求曾生庆立即偿还借款本金60000元、支付利息36000元(自2014年2月2日至2016年8月2日止，计30个月，月息2分)，合计96000元；同时支付从2016年8月3日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。曾生庆未作答辩。陈振梅围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。曾生庆未予质证。对陈振梅提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年1月2日，曾生庆因急需资金向陈振梅借款60000元，约定按月利率2%计息，每月12日支付利息，未约定借款期限。曾生庆出具借条1份。借款后，曾生庆仅支付一个月利息。嗣后，经陈振梅多次催讨未果。截止至2016年8月2日，曾生庆尚欠陈振梅借款本金60000元及其利息36000元(从2014年2月2日起至2016年8月2日止，计30个月，月利率2%)，合计人民币96000元。本院认为，陈振梅与曾生庆之间的借贷关系明确，曾生庆应当偿还借款。陈振梅主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以采纳，即利息36000元(自2014年2月2日起至2016年8月2日止，计30个月)。故陈振梅主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。曾生庆经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：曾生庆应在本判决发生法律效力后15日内偿还给陈振梅借款本金60000元、支付利息36000元，合计人民币96000元，并支付从2016年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，合计人民币2760元，由曾生庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  朱国杆人民陪审员  罗 江二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴羽欣附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初23号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人刘某，男，1984年6月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年1月4日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2016年2月22日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并处罚金人民币2000元，并责令社区戒毒三年；2016年6月17日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被监视居住，2017年1月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第11号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月16日14时15分许，被告人刘某在漳州市芗城区芝山镇金某医院大门口，将重2.75克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给黄某。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人刘某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押清单，漳公鉴（2016）599号检验报告，毒品实物上缴收据，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明，查获经过，逮捕证、起诉意见书及说明，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且经查证属实，有立功行为，可以从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）二、已扣押的毒品甲基苯丙胺及赃款人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年一月十一日书记员  徐 翔相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3104号上诉人（原审被告）：肖某，女，1994年7月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：周某，男，1990年11月2日生，汉族，住泰兴市。上诉人肖某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生代理审判员  程 岚代理审判员  郑本香二〇一七年一月三日书 记 员  朱文中
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执226号之一申请执行人：胡菊香被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人胡菊香与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第226号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款80000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智强，澳门特别行政区永久性居民，联系地址：广州市海珠区。委托代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州骏鹏置业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：范骏业。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：颜映凤，住广州市天河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范廷波（曾用名：范庭波），住广州市白云区。再审申请人杨智强因与被申请人广州骏鹏置业有限公司、颜映凤、范廷波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民四终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨智强于2016年12月18日以坚持向广东省高级人民法院申请再审为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨智强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨智强撤回再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一七年一月十日书记员  董 熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7522号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师，特别授权。被申请人：卞跃强，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：赵入香，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卞跃强、赵入香保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出(2016)皖0102民初7522号民事裁定书，依法查封被告被告卞跃强名下的位于安徽省X房产一套。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告卞跃强名下的位于安徽省X房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一七年一月十六日书 记 员  赵海云
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初120号之二原告：曹惠玲，女，汉族，1954年2月25日，住河南省开封市禹王台区。被告：王建伟，男，1970年2月24日生，住河南省尉氏县。被告：王金玲，女，1977年2月20日生，住河南省尉氏县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省××郑东新区××号。本院于2017年1月10日作出(2017)豫0204民初120号民事裁定书，现因被告王建伟向本院缴纳30000元保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告王金玲的名下豫Ｂ×××××号车辆的���封。代理审判员  伦振楠二〇一七年一月十三日书 记 员  王天佑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2654号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘相民，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳芬，女，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张学伟，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳秋，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭有丽，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1944号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘相民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘相民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审8号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄海树，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年1月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕88号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年1月10日向被执行人黄海树送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年7月19日对被执行人黄海树作出厦集城执土拆字〔2016〕88号《拆除决定书》，查明黄海树未经批准，于2013年9月擅自在灌口镇李林村溪南社251号旁非法占地建设，该处建设现状三层半封顶，砖混结构，占地面积144平方米，总建筑面积504平方米。集美行政执法局认定黄海树的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令黄海树自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地144平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人黄海树强制执行厦集城执土拆字〔2016〕88号《拆除决定书》，对被执行人在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人黄海树承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人黄海树身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3017407）；3、集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3010148）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《黄海树建房用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第042004号）；4、现场勘验笔录、照片；5、《询问通知书》（No.3007511）；6、询问笔录；7、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕88号）；8、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕88号）及送达回证；9、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕88号?）及送达回证；10、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第124号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人黄海树提出以下意见：涉案地块系经镇政府审批，1989年其父亲黄金泉已缴纳了土地补偿费、建房手续费等相关费用，当时只下了地基未建房，1993年还就该地补交超建罚款，其就该地块有合法的使用权。被执行人黄海树为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、土地补偿费收款收据；2、规划放样手续费票据；3、建房手续费收款收据；4、福建省行政事业性收费专用收款收据；5、耕地占用税缴款书；6、福建省罚没款收据。针对被执行人提出的意见，申请执行人集美行政执法局认为：对证据1-5的真实性没有异议，证据6的真实性不予认可，对上述证据的关联性有异议，认为从这些证据上看不出被执行人建房有合法的批建手续，同时这些票据所涉土地面积与涉案土地面积不一致，其所指向的地块是否为案涉地块无法确认。经审查查明，被执行人黄海树的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月19日作出厦集城执土拆字〔2016〕88号《拆除决定书》并于同月20日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人黄海树提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人黄海树主张本案涉案地块系经镇政府审批，相关土地补偿费、建房手续费等相关费用已缴纳，就该地块有合法使用权的问题，相关缴费收款收据中并未明确土地四至，无法确认相关费用所涉及的土地即为案涉土地，且土地补偿费收款收据、建房手续费收款收据上明确的土地面积为100平方米，与本案案涉土地144平方米亦不相匹配，故本院对其主张不予采信。被执行人黄海树亦确认其有向国土所申请建设用地审批手续，但未获批准。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕88号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林福海在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年7月19日作出的厦集城执土拆字〔2016〕88号《拆除决定书》。二、被执行人黄海树应于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人黄海树在上述期限内若不履行自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年一月十九日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初4407号原告:雷金华,男,汉族,1965年10月28日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。被告:雷金明,男,汉族,1971年11月21日生，住淮安市淮阴区。被告:黎志,男,汉族,1976年12月18日生，住江西省抚州市崇仁县。被告:兖矿东华建设有限公司,住所地山东省。法定代表人付令桥，该公司总经理。原告雷金华与被告雷金明、黎志、兖矿东华建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告雷金华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷金华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷金华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷金华负担。审判员  万晓萍二〇一七年一月十日书记员  王 喆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3705号原告：聂金保，男，1957年10月2日出生，汉族，天津市金浩物业有限公司职工，住址天津市河东区。被告：王庆和，男，1950年12月9日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被告:王轶凡，男，1980年9月4日出生，汉族，个体经营，住址天津市和平区。原告聂金保与被告王庆和、王轶凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂金保、被告王庆和到庭参加诉讼。被告王轶凡经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂金保���本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款30万元；2、判令被告王庆和与被告王轶凡对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王庆和为朋友关系，被告王庆和与被告王轶凡为父子关系，被告王轶凡为借款担保人。2014年1月28日，被告王庆和因资金周转向原告借款40万元，并出具了欠条，约定还款期限为2014年6月30日前，还款期限到后，被告王庆和以各种理由推托偿还。2014年10月24日，在原告的要求下，被告王庆和重新为原告书写了《欠款条》，被告王轶凡作为担保人。2014年10月28日，被告王庆和向原告偿还了10万元，尚有30万元未偿还。现为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判准如诉请。原告聂金保为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、欠款条一张，拟证实被告王庆和向原告借款，被告王轶凡作为担��人。2、借条复印件一张，拟证实此笔借款的原始凭证。被告王庆和辩称，借款事实属实，同意偿还借款本金，但现在没有偿还能力。其未向法庭提交证据材料。被告王轶凡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王庆和系朋友关系，二被告系父子关系。2014年1月28日，被告王庆和向原告借款40万元，并出具了借条，约定还款期限为2014年6月30日前。还款期限到后，被告王庆和未偿还上述欠款。2014年10月24日，被告王庆和就上述欠款重新为原告书写了《欠款条》，承诺于2014年10月27日偿还10万元，2014年12月31日前偿还30万元，被告王轶凡作为担保人在被告王庆和不能按时还款时愿替王庆和还清以上欠款。2014年10月28日，被告王庆和向原告偿还了10万元，现尚欠30万元未偿还。本院认为，被告王庆和承认与原告之间存在借贷关系的事实，故对该事实本院予以认定。借款到期后被告王庆和并未归还剩余30万元借款，该行为已构成违约，应承担偿还原告聂金保所欠借款本金30万元的民事责任。关于原告要求被告王轶凡承担连带还款责任的诉讼请求，因被告王轶凡在被告王庆和给原告出具的《欠款条》中担保人处签名，可以证实其自愿承担保证责任的事实。又因其未明确具体担保责任，故依照法律规定应认定为承担连带保证责任。被告王轶凡经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王庆和偿还原告聂金保借款本金30万元，被告王轶凡承担连带责任；如被告王庆和、王轶凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由被告王庆和、王轶凡连带承担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告聂金保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年一月十九日书 记 员 张丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当��人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第���九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申2号申请人：成都金鑫房地产开发公司，住所地：成都市鼓楼北三街82号。法定代表人：赖国杨，总经理。2017年1月3日，成都金鑫房地产开发公司（以下简称金鑫公司）以其不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请破产清算。审查过程中，申请人金鑫公司于2017年1月12日向本院申请撤回破产清算。本院认为:金鑫公司申请破产清算一案本院尚未受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，对金鑫公司撤回破产清算的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人成都金鑫房地产开发公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一七年一月十三日书记员 黄 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终204号上诉人(原审原告）裴寿涛，男，1971年7月12日生，汉族，江苏博汇纸业员工，住盐城市大丰区。上诉人(原审原告）蔡桂红，女，1970年3月10日生，汉族，大丰恒卫纺织员工，住盐城市大丰区。上诉人(原审原告）裴某。被上诉人(原审被告）盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地在盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人张德军，该公司负责人。被上诉人(原审被告）江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地在盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人张德军，该公司负责人。原审被告朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地美伦精品酒店业主，住张家港市。上诉人裴寿涛、蔡桂红、裴某因与被上诉人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司及原审被告朱贤华委托合同暨租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴寿涛、蔡桂红、裴某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人裴寿涛、蔡桂红、裴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初471号原告胡敏，女，住四川省大英县。委托代理人唐明未，男，现住沧源县。代理权限：特别授权代理。被告卫永仙，女，住沧源县。被告扎立兵，男，住沧源县。被告扎明明，男，住沧源县。被告卫东花，女，住沧源县。原告胡敏诉被告卫永仙、扎立兵、扎明明、卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏委托代理人唐明未到庭参加诉讼，被告卫永仙、扎立兵、扎明明、卫东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏诉称，被告卫永仙、扎立兵于2014年6月10日向原告胡敏借款现金50000元并约定利息每月2500元，借款到期，经原告多次催促，被告卫永仙以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令被告卫永仙、扎立兵、扎明明、卫东花支付原告借款本金50000元及5个月利息5000元，共计55000元。被告卫永仙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告扎立兵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告扎明明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告卫东花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告胡敏为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告胡敏身份证复印件一份，被告卫永仙、扎立兵二人身份证复印件各一份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格的事实；2、2014年6月10日签订的借条原件一份，欲证明原告胡敏与被告卫永仙、扎立兵之间成立合法有效的借款合同的事实；3、2014年6月10日被告卫永仙写给原告胡敏的50000元收据一张，欲证明被告卫永仙已收到向原告胡敏借款50000的事实。被告卫永仙未到庭质证亦未向本院提交证据。被告扎立兵未到庭质证亦未向本院提交证据。被告扎明明未到庭质证亦未向本院提交证据。被告卫东花未到庭质证亦未向本院提交证据。通过原告胡敏的举证，本院认为，被告卫永仙、扎立兵、扎明明、卫东花在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告胡敏的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1、原告胡敏身份证复印件、被告卫永仙、扎立兵二人身份证复印件，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，2014年6月10日签订的借条原件一份，可以证明原告胡敏与被告卫永仙、扎立兵双方签订的借款合同属有效的借款合同，本院予以采信；证据3，2014年6月10日被告卫永仙写给原告胡敏50000元收据一张，可以证明被告卫永仙已收到向原告胡敏借款50000的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告卫永仙、扎立兵于2014年6月10日向原告胡敏借款现金50000元并约定利息每月2500元，借款到期，原告多次催促，被告至今未还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告卫永仙、扎立兵应按合同约定的方式支付原告借款及利息，二被告在欠条中以欠款人的名义签名盖手印，就应承担偿还借款及利息的法律责任。所以，对原告要求被告卫永仙、扎立兵共同给付借款本金50000元及原告在庭审中要求按2%给付5个月的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告卫东花承担担保责任的诉讼请求，由于原告在庭审中，放弃对被告卫东花的追诉，本院予以支持。对原告要求被告扎明明承担连带还款责任的诉讼请求，因被告扎明明在借款合同中没有签名盖手印，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告卫永仙、扎立兵于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告胡敏借款本金50000元及逾期利息5000元，共计55000元；二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告卫永仙、扎立兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 燕二〇一七年一月五日书记员 李春花
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1591号之一原告（反诉被告）：吴建华，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱双华，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。原告（反诉被告）吴建华诉被告（反诉原告）朱双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。诉讼中，本院依据吴建华的申请，依法对车号为皖Ｊ×××××车辆予以保全；依据朱双华的申请，本院就涉案书证委托浙江法会司法鉴定所进行了司法鉴定，朱双华支付鉴定费11900元。2017年1月9日，吴建华提出撤诉申请。本院认为，吴建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吴建华撤诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，保全申请费1800元，鉴定费11900元，共计16270元，由原告（反诉被告）吴建华负担。审判员  叶国强二〇一七年一月十日书记员  凌 燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2628号申请执行人郑景华，女，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人郑景华与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑景华于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金1500000元，利息220769元并继续按月利率1.5%支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月九日书记员  陈林欣
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初402号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，2016年10月6日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年10月19日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。因不适宜使用简易程序，于2017年1月1日将案件转为普通程序，并于2017年1月17日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日21时许，被告人刘某某在鄂托克旗乌兰镇某建筑工地宿舍因被害人薛某某酒后呕吐在宿舍内而与其发生争吵。在争吵过程中，被告人刘某某与被害人薛某某用拳头互相殴打对方，期间被告人刘某某拿起宿舍内的菜刀将被害人薛某某砍伤。经鄂托克旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某的损伤程度为轻伤0二级。经鄂托克旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。针对上述事实公诉机关当庭提供相关证据证实，并认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被害人薛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿各项损失，经本院主持调解，双方达成了调解协议并履行完毕，同时被害人薛某某对被告人刘某某的行为表示谅解。以上事实被告人刘某某在庭审过程中没有提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、调解协议、抓捕经过、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、身份信息、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；民事部分已达成调解并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被害人对案件的引发有过错，对被告人可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜代理审判员 李 沁 鸿人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年一月十七日书 记 员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执463号之二申请执行人：费县鑫盛投资有限公司。被执行人：蔡敬民，男，汉族，居民。被执行人：居士启，男。本院依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：拍卖被执行人蔡敬民与朱俊兰所共有的位于临沂市兰山区兰山办事处前钦宿村003号房屋一套（产权证号000128**）及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高伟峰二〇一七年一月十七日书记员  宋 佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终53号上诉人（原审原告）：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号。法定代表人：万文韬，总经理。被上诉人（原审被告）：肖建梅，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司因与被上诉人肖建梅劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绵阳万达广场商业管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，并发回重审或依法改判上诉人不予支付被上诉人的1-8月的保证金。事实和理由：一审法院以上诉人在法院审理过程中撤诉再起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的。绵阳万达广场商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决不予支付被告1-8月年终奖；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告于2016年1月6日起诉至本院要求判令原告不支付被告1-8月年终奖，后原告申请撤回起诉，本院于2016年4月8日作出（2016）川0703民初90号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2016年7月13日再次向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决已经发生法律效力，原告不得再次起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告绵阳万达广场商业管理有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，本案上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司不服劳动争议仲裁裁决向一审法院起诉后又撤回起诉，原劳动争议仲裁裁决已经自一审撤诉裁定送达之日起生效，上诉人的再次起诉不符合法律规定，一审驳回起诉并无不当。综上，绵阳万达广场商业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年一月十九日书记员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执字19号之一申请人湖北葛店人福药业有限责任公司。法定代表人邓霞飞，该公司董事长。被执行人四川众泰医药有限公司。法定代表人严文龙，该公司执行董事。申请执行人湖北葛店人福药业有限责任公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初703号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人四川众泰医药有限公司发出执行通知书，但被执行人四川众泰医药有限公司未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川众泰医药有限公司的银行存款2000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人四川众泰医药有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人四川众泰医药有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年一月十六日书记员 姚小娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保10号申请人：何某，男，汉族。被申请人：柴某某，男，汉族。申请人何某于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积156平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积70平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人李某以其名下的坐落于佳木斯市东风区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为69.26平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市东风区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为55.74平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柴某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积156平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积70平方米私产房屋产籍档案；二、查封担保人李某名下的坐落于佳木斯市东风区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为69.26平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市东风区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为55.74平方米私产房屋产籍档案提供担保。以上查封期限均为三年。案件申请费1970元由被申请人柴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年一月二十日书记员  李 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4872号原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：上官汉尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张隐飞（该公司职工），男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：胡必文，男，1951年6月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告胡必文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  熊新星人民陪审员  付 瑛二〇一七年一月十九日书 记 员  黎颖琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3672号原告蒲庆明，男，1954年11月14日生，汉族，退休教师，户籍地玉田县，现住玉田县。被告吉桂苹，女，1967年7月3日生，汉族，待业，户籍地玉田县，现住玉田县。被告河北海宽担保有限公司玉田分公司（以下简称海宽担保玉田分公司），住所地玉田县繁荣小区东南角。法定代表人杨静。原告蒲庆明与被告吉桂苹、海宽担保玉田分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲庆明、被告吉桂苹到庭参加诉讼，被告海宽担保玉田分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为一年。时至2014年12月9日，被告未偿还给原告借款，由被告吉桂苹为原告出具了欠据，内容为“欠条海宽担保欠蒲庆明现金叁万元正30000.00，经手人吉桂苹2014年12月9日”，后经原告多次索要该笔借款，被告借故予以推脱，至今分文未付。原告依法起诉，要求被告偿还借款30000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张、短信记录照片10张，证明海宽担保公司欠原告30000元，经手人吉桂苹。被告吉桂苹辩称，一、2013年12月9日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为一年，时至2014年12月9日，被告未偿还给原告借款，答辩人见借款合同到期及时交给杨静。但事后为偿还借款，原告讨要时才由吉桂苹为原告出具了欠据，内容为欠条，海宽担保欠蒲庆明现金叁万元正，经手人吉桂苹。二、本案诉求主体错误，河北海宽担保有限公司玉田分公司欠款与答辩人无关，答辩人当时只是河北海宽担保有限公司玉田分公司一个小工，本人又早不在公司上班了，不应将答辩人列为被告。因为答辩人既不是公司股东，也不是负责人，只是原告到公司要款时公司负责人杨静不在，答辩人在场，原告令答辩人出具手续，并说让答辩人当个证明人，欠款与答辩人无关，在这种情况下答辩人才写的条子。在诉状中原告称“经手人吉桂苹”，既然是经手人，就不是借款人，更不是债务人，当时还说与答辩人无关，就给证明一下，没想到时隔一年半之久将证明一下的经手人列为被告，明显主体错误。三、原告出尔反尔的行为不能得到法律支持，谁借款谁偿还，作为经手人、证人，无偿还债务的义务，因此原告诉求无证据支撑，对无根据诉求请法院核查后依法驳回。被告吉桂苹未提交证据。被告海宽担保玉田分公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月9日，被告海宽担保玉田分公司从原告处借款30000元，约定借款期限为一年，双方签订了借款合同，被告海宽担保玉田分公司为原告出具了收据。2014年12月9日，被告海宽担保玉田分公司未偿还给原告借款，且将借款合同和收据一并收回，由被告吉桂苹为原告出具了欠条，内容为“欠条海宽担保欠蒲庆明现金叁万元正30000.00经手人：吉桂苹2014年12月9日”。海宽担保玉田分公司法定代表人系杨静。与原告蒲庆明短信联系的手机号码155××××8855机主系杨静，3月10日该号码给原告发短信显示“还差您三万是吧！您在耐心等一下吧，过了五一给您办”；10月14日该号码给原告发短信显示“我跟您说实话吧！我真不是故意要不给您，我是真的没有，您无论让我还两万还是三万我一次性都还不清，我没有那么多钱”。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告海宽担保玉田分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告蒲庆明借款给被告海宽担保玉田分公司，有被告吉桂苹证实，且有与海宽担保玉田分公司法定代表人杨静短信记录证实。被告海宽担保玉田分公司未按约定日期偿还借款本金，应当承担违约责任；被告吉桂苹作为被告海宽担保玉田分公司的员工，是该借贷关系的见证人，对该笔借款不承担责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告河北海宽担保有限公司玉田分公司偿还原告蒲庆明借款本金30000元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告蒲庆明要求被告吉桂苹承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告河北海宽担保有限公司玉田分公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年一月三日书 记 员  轩宗媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保33号申请人邵娟，女，汉族，1975年2月9日生，住郑州市。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被申请人王向东，男，汉族，1978年11月1日生，住郑州市中原区。被申请人王向华，女，汉族，1977年7月26日生，住郑州市惠济区。申请人邵娟因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王向东、王向华的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王向东、王向华的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月五日书记员  张瑞玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初5081号之一原告：杨永明，男，1960年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单进军，男，1965年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：许芹，女，1966年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告杨永明诉被告单进军、许芹追偿权纠纷一案中，原告杨永明向本院申请撤回对被告单进军、许芹的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永明撤回对被告单进军、许芹的起诉。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一七年一月二十三日法官 助理  朱丹丹书 记 员  管仁燕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初1646号原告：石磊，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书国，山东莘莘律师事务所律师。被告：山东顺通环保材料有限公司，住所地：莘县古云镇秦庄村南首。法定代表人：姜丽，总经理。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告石磊与被告山东顺通环保材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告支付违约金8万元，实际损失赔偿金仓库租赁费用3.6万元，办公室租赁费用1.25万元、人员工资2.7万元、装修及家具费用17510元，共计173010元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告和被告签订《聘用合同书》，合同约定：原告负责在安徽区域代理销售被告的产品，被告以成本价格向原告供货，被告承诺首批产品免付货款及运费，供货80吨到原告仓库。合同签订后，原告为履行合同在瑶海区铜陵路1号左岸名苑五幢704租赁了办公室，并招聘相关人员进行产品的宣传和推广。但被告一直未按合同供货。2015年11月16日，被告单方解除双方合同。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故诉至法院要求判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告石磊与被告山东顺通环保有限公司签订《聘用合同》，尽管该合同的名称不是劳动合同，从权利、义务内容看，双方形成的法律关系符合劳动关系的特征，双方签订的聘用合同实质为劳动合同。现原告石磊因被告解除合同要求支付劳动报酬及违约金并赔偿损失，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，可以向调解组织申请调解或向劳动仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年一月十九日书记员  冀相通
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初219号原告冯雪苓。被告青岛华东葡萄酿酒有限公司。本院在审理原告冯雪苓诉被告青岛华东葡萄酿酒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯雪苓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯雪苓负担。审判员  侯一佳二〇一七年一月十九日书记员  张 雪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执93号之二申请执行人：杨辉，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人杨辉与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨辉于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定���下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4221号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审5号之二申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州。法定代表人陶德鑫，总经理。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000601］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000601］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监罚字［2015000601］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5497号申请执行人徐耀君，男，1947年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟沭海木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇青伊村。投资人陈彦高，该厂厂长。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0650号民事调解书，执行立案标的为6825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执9号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人何林燕，女，汉族，1988年4月14日出生，住郴州市桂阳县。长沙银行股份有限公司与何林燕信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1253号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1253号裁决即长沙银行股份有限公司与何林燕信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢13号申请执行人：刘德清，男，汉族，住三台县中太镇。被执行人：谢江，男，汉族，住绵阳市新皂镇。被执行人：重庆高宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：陈崇勇，执行董事。刘德清申请执行谢江、重庆高宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据(2016)川0792民初26号民事裁定书查封了重庆高宇汽车运输有限公司所有的渝BH27**号货车一辆。现该案执行完毕，强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对重庆高宇汽车运输有限公司所有的渝BH27**号货车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年一月十一日书记员  徐 蔚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初2059号之一原告：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山大道237号。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：张道良，男，系同济堂医药有限公司职员。被告：浠水康普利医药有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇河东街四组4118号。法定代表人：郭山青。被告：郭山青，男。原告同济堂医药有限公司诉被告浠水康普利医药有限公司、郭山青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告同济堂医药有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同济堂医药有限公司的申请未违反法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同济堂医药有限公司撤回起诉。案件受理费6332元，减半收取计3166元，保全费2197元，合计5363元，由原告同济堂医药有限公司负担。审判员  严月华二〇一七年一月十六日书记员  吴 杨
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执38号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。负责人赵忠江，行长。被执行人李利斌。被执行人孙家星。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1269号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人李利斌、孙家星发出执行通知书，责令被执行人李利斌、孙家星自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利斌、孙家星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李利斌、孙家星的银行存款35000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一七年一月二十二日书记员  阎跞冉
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执79号之七申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张芸的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张芸的中国工商银行的银行存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年一月二十一日书记员 殷成明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初字576号原告辛向阳，男，1963年4月15日生，汉族，山东省胶州市人。原告鲍秀兰，女，1943年8月13日生，汉族，山东省胶州市人。原告尹辛，男，1986年12月3日生，汉族，山东省胶州市人。原告辛秀丽，女，1989年11月1日生，汉族，山东省胶州市人。被告叶兴军，男，1978年11月24日生，汉族，四川省泸州市人被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。负责人孔宁军，该公司经理。原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽与被告叶兴军、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽诉请判令被告叶兴军、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告医疗费10000元。本院认为，被告叶兴军的住所地不在本辖区内，事故主发生地福银高速银福向1256公里800米处也不在本辖区内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一七年一月二十日书记员  张 灿
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民督30号申请人宋维平，男，汉族，1956年12月18日生，住长春市绿园区。被申请人朱延平，男，1953年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请人宋维平与被申请人朱延平申请支付令一案，本院于2016年12月16日立案，于2016年12月19日发出（2016）民督30号支付令，限令被申请人朱延平自收到本支付令之日起十五日内清偿，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出双方并不存在借贷关系，系申请人之妻朱艳（被申请人妹妹）逼着其写的欠据，该异议符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条规定的情形，其提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2016)吉0106民督30号支付令自行失效。审判员  闫雪莲二〇一七年一月四日书记员  毕凯凯
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初47号原告张林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住康保县。被告崔宏亮，男，47岁,汉族，农民,现住康保县。本院在审理原告张林诉被告崔宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月7日立案后，依法进行了审理。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各项费用共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日晚，被告崔宏亮醉酒后因琐事与原告发生争吵，争吵中被告持菜刀将原告砍伤，致原告双手、面部多处严重受重伤。事后，原告就医于康保县医院及张家口解放军251医院。另���康保县公安局忠义派出所委托康保县公安局物证鉴定室对原告伤情进行了司法鉴定，上述鉴定机构于2016年10月27日出具（康）公（刑技）鉴（法损）字[2016]23号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度达轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。本案经审查认为，本院按照原告提供的被告崔宏亮住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告崔宏亮的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张林。如不服本裁定，可在裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一七年一月二十日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初4号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人周树龙，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。1988年因犯敲诈勒索罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯脱逃罪于1989年被泸县人民法院加处有期徒刑二年；1999年因犯诈骗罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年，于2004年3月17日刑满释放；2005年2月因犯职务侵占罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2009年10月16日刑满释放；2012年12月24日因犯诈骗罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被泸县公安局决定监视居住；经泸县人民检察院批准，于2016年9月20日被泸县公安局逮捕。因泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人周树龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人周树龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月，被告人周树龙同胡剑（已判）、周涛（已判）、王堂辉（已判）四人在周树龙位于泸州市龙马潭区王氏附近的租住房内共谋采取盗窃摩托车变卖的方式，凑齐至湖南的路费。四人达成共识后，于2012年10月14日晚窜至泸州市龙马潭区安宁镇安居街12号久福苑小区2幢一单元楼梯间处，采取由胡某、王某1剪线打火、周某周树龙望风、接应的方式，将受害人刘某放在该处的川Ｅ×××××号红色大运DY125型号普通二轮摩托车盗走，后胡某以400元的价格将该车卖给林某，经鉴定，该车价值2440元。案发后，公安机关追回赃车并返还车主。上述事实，被告人周树龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、周树龙住院病历、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车证件、发还清单、���获经过说明、公安机关情况说明、被告人户籍信息，被害人刘某的陈述，同案犯胡某、周某、王某2的讯问笔录及辨认笔录、证人张某2、林某的证言，被告人周树龙供述辩解及辨认笔录，现场勘查检查工作记录。被盗摩托车价格鉴定意见等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人周树龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周树龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，且被盗摩托车已经追回并发还车主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人周树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周树龙的刑期自2016年9月20日起，至2017年3月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一七年一月十二日书 记 员  陈翠翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，��当从重处罚……”
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执异2号案外人：姜胜利,男,汉族。申请执行人：郭建新,男,汉族。被执行人：申喜利，男，汉族。本院在执行郭建新与申喜利、张雪莉房屋租赁合同纠纷一案中，案外人姜胜利于2017年1月12日对本院查封铜川市新区华原东道新都会小区1号楼20301号房屋提出书面异议。本案在审理过程中，姜胜利向我院提交撤回异议申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许姜胜利撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  程晓全二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 华
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822财保1号之一申请人ＸＸ，女，生于1970年11月5日，汉族，四川省荥经县人。被申请人兰锡文，男，生于1964年6月25日，汉族，四川省荥经县人。申请人ＸＸ因与被申请人兰锡文买卖合同纠纷，于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人兰锡文在荥经县农村信用合作联社账户为xxxx存款中的45000元予以冻结，并以申请人ＸＸ在中国农业银行荥经支行卡号为xxxx的存款40000元向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院根据申请人的申请，已依法对被申请人兰锡文在荥经县农村信用合作联社账户为xxxx存款中的45000元予以冻结。同时，为保证申请人能够依法履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条之规定，裁定如下：对申请人ＸＸ在中国农业银行荥经支行卡号为xxxx的存款40000元予以冻结。冻结期限自2017年1月26日起至2017年4月25日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一七年一月二十六日书记员  朱沙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更921号罪犯闫振恒，男，汉族，1985年12月7日出生于河南省襄城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯闫振恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯闫振恒曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯闫振恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯闫振恒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫振恒在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯闫振恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫振恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年5月3日起至2024年5月2日止）。减刑后的刑期至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执147号之五本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，郭泽光拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭泽光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4623号申请执行人天津市梦江南装璜工程有限公司，住所地天津开发区欣园新村41号4门520。法定代表人高利祝，该公司经理。被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路北侧杨店大沟东侧。法定代表人张萍，该公司经理。申请执行人诉被执行人装饰装修合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开商初字第00153号民事判决书，执行立案标的为442622.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终27号上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人杜尚令，该行职工。原审被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国存。法定代表人杨洪珍，该公司经理。原审被告徐州珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人许海滨，该公司经理。原审被告许海滨，男，汉族，1974年3月8日出生，住徐州市铜山区。上诉人杨洪珍因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州珍利选矿厂、许海滨金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5960号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨洪珍上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案诉讼标的已达到1485万多，已经超过徐州市铜山区人民法院的管辖范围，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的原审诉讼标的额为1485万元及利息，且各方住所地均在江苏省徐州市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十日书记员 彭 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢23号之二申请人赵俊侃，男，1952年12月17日生，汉族，住辉县市。申请人赵双会，男，1979年11月17日生，汉族，住址同上。申请人赵海茹，女，1985年10月16日生，汉族，住辉县市。申请人赵海利，女，1990年3月25日生，汉族，住辉县市。被执行人国网河南辉县供电公司（原辉县市电业局），住所地辉县市城北街，组织机构代码17324057-1。法定代表人武永伟，该公司经理。被执行人辉县市北云门镇九圣营村村民委员会，住所地辉县市北云门镇九圣营村，组织机构代码78052829-4。法定代表人陈彦彬，该村民委员会主任。赵俊侃、赵双会、赵海茹、赵海利申请执行国网河南辉县供电公司、辉县市北云门镇九圣营村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵俊侃、赵双会、赵海茹、赵海利依据生效的（2014）辉民初字第3523号民事判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人国网河南辉县供电公司、辉县市北云门镇九圣营村村民委员会送达了执行通知书，责令二被执行人限期各给付四申请人赔偿款64525.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，各承担案件受理费1500元、执行费912.5元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，二被执行人分别履行案款66025.74元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第3523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏新涛审 判 员  王和庆代理审判员  秦小运二〇一七年一月二十一日书 记 员  郭 辉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审21号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人黄成琴，女，汉族，1956年4月17日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0502号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0502号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执480号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初552号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天商园初字第133号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：李昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。被告：李承良，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，原住山东省齐河县。被告：济南航顺物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：解志强，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李承良、被告济南航顺物流有限公司（以下简称航顺物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼。被告李承良、被告航顺物流公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、李承良、航顺物流公司向太平洋保险公司赔付已代其垫付的交通事故赔偿款11万元；2、案件受理费由李承良、航顺物流公司负担。诉讼中，太平洋保险公司放弃了对李承良的诉讼请求。事实与理由：航顺物流公司就其车牌号为鲁A769**号的货车在太平洋保险公司投保了交强险。2013年12月14日，李承良驾驶上述车辆与吴兴隆驾驶的电动车发生交通事故，导致电动车乘车人张旭东死亡。事故发生后，张旭东家属向河南伊川县人民法院提起诉讼。案经审理后，河南伊川县人民法院于2015年2月5日作出（2014）伊交民初字第66号民事判决书，判决太平洋保险公司赔付张旭东家属经济损失共计11万元。现太平洋保险公司已执行完毕该判决书所判令的内容。因李承良在驾驶上述车辆时并未取得驾驶证，且其亦系为航顺物流公司运送车辆，太平洋保险公司有权就已赔付给张旭东家属的损失向航顺物流公司予以追偿。为此，太平洋保险公司诉至法院，提出如上所列之请求。李承良、航顺物流公司均未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李承良、航顺物流公司未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，太平洋保险公司提交了如下证据：1、河南省伊川县人民法院（2014）伊交民初字第66号民事判决书一份，该判决书认定的事实及判令结果如下：2013年12月14日14时39分左右，李承良受航顺物流公司司机委托无证驾驶航顺物流公司所有的鲁A769**号重型自卸货车行驶至伊川县常付线彭婆南衙利民学校门口路段时，与吴兴隆驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使两轮电动车成员张旭东被碾压于鲁A769**号重型自卸货车右前方车轮下并当场死亡。事故发生后，李承良弃车逃逸。事故被伊川县公安局交通警察大队认定为李承良负全部责任。事故发生前，航顺物流公司就上述车辆在太平洋保险公司投保了交通事故强制险、15万赔偿限额的第三者责任险及机动车损失险。基于上述事实，河南省伊川县人民法院作出（2014）伊交民初字第66号民事判决书，认为李承良系履行职务行为，由此产生的法律后果应由航顺物流公司负担，故判令太平洋保险公司赔付张旭东家属各项经济损失计11万元。2、通联支付网络支付事业部出具的通联通业务单笔电子凭证一份，载明：太平洋保险公司山东分公司于2014年6月5日代太平洋保险公司向河南省伊川县人民法院支付了（2014）伊交民初字第66号民事判决书判令的各项经济损失计11万元。依据上述证据，太平洋保险公司于诉讼中主张，因李承良系无证驾驶，其行为系职务行为，故太平洋保险公司有权在赔付张旭东家属后向航顺物流公司进行追偿。所以，太平洋保险公司才提起本案诉讼，要求航顺物流公司赔付各项经济损失11万元。经审查，太平洋保险公司提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间能够相互印证，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李承良系无证驾驶车辆致使张旭东死亡，因其系履行职务行为，其行为后果应由航顺物流公司负担。因此，依照该规定，航顺物流公司应当就太平洋保险公司所支出给张旭东家属的经济损失向太平洋保险公司予以赔付。所以，对于太平洋保险公司要求航顺物流公司赔付经济损失11万元的诉讼请求，本院予以支持。另，太平洋保险公司于诉讼中自愿放弃对李承良的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告济南航顺物流有限公司于本判决生效之日10日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司各项经济损失计11万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告济南航顺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年一月十六日书 记 员  苏 婷