wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行再24号抗诉机关：湖南省人民检察院。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周顺鹏（又名周训鹏），男，1966年2月14日出生，汉族，退伍军人，住。委托代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。被申请人：常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民政府。法定代表人：李云华，乡长。委托代理人：舒仁华，常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民政府专职副书记。委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。再审申请人周顺鹏诉常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民政府（以下简称乡政府）企业职工档案管理及行政赔偿一案，常德市鼎城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）常鼎行初字第37号行政裁定，常德市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）常行终字第24号行政裁定，驳回了周顺鹏的起诉。2014年10月15日常德市中级人民法院作出（2014）常行监字第16号驳回再审申请。周顺鹏不服，向检察机关申诉。2016年12月19日，湖南省人民检察院作出湘检民（行）监【2016】43000000122号行政抗诉书，以常德市中级人民法院（2013）常行终字第24号行政裁定适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原裁定为由，对本案提出抗诉。本院于2017年2月13日作出（2017）湘行抗2号行政裁定，决定本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。再审申请人周顺鹏及其委托代理人黄磊石、被申请人常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民政府的委托代理人舒仁华、袁振到庭参加诉讼，抗诉机关湖南省人民检察院指派检察员郭花出席法庭。本案现已审理终结。常德市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国档案法》第二十四条第一款第（一）项和《企业职工档案管理工作规定》第二条的规定及原劳动部、国家档案局于1992年6月9日下发的《关于颁发的通知》中有关“国家机关、事业单位和人民团体中的工人档案管理，参照本规定执行”的要求，对档案违法行为应由档案行政管理部门处理，档案法律法规没有规定可向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于周训鹏的起诉，法院不予受理。况且，周训鹏起诉时提供的常德市鼎城区商业局1996年6月4日向乡政府移交人员的《食品站人员交接表》和周顺鹏之《县以上集体工人顶全民合同制指标调入全民单位工作审批表》，不能证明周训鹏与周顺鹏系同一人，周训鹏也没有提交其与周顺鹏系同一人的其他证据材料，周训鹏也没有原告主体资格。因此，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人周顺鹏向常德市人民检察院申请监督，认为本案属于行政诉讼受案范围，乡政府遗失档案应当承担赔偿责任。常德市人民检察院经审查后，提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。另查明，周顺鹏曾用名周训鹏。湖南省人民检察院认为，乡政府遗失了行政相对人周顺鹏的人事档案，侵害了周顺鹏的合法权益（人身权、财产权），周顺鹏系适格原告。原审法院适用法律错误，且有新的证据，足以推翻原审认定的周顺鹏无原告主体资格的事实。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项，第九十三条第一款的规定，向本院提出抗诉，请依法再审。被申请人乡政府答辩称：在周顺鹏寻找档案和提出诉讼的过程中，周顺鹏和陈良仁均未提交乡政府或者乡政府具体工作人员曾经接收过周顺鹏档案的证据材料。乡政府、鼎城区档案馆、鼎城区人事局、鼎城区社保局也均无法查找到曾经接收过周顺鹏档案的记录。乡政府没有接受和保管再审申请人周顺鹏的档案，不存在丢失档案的情况，不存在赔偿责任；根据《中华人民共和国档案法》的规定，乡政府非档案的主管部门，若因档案丢失引起纠纷，不能成为本案适格当事人。经再审查明：周顺鹏曾用名周训鹏。本院认为，属于人民法院受案范围的行政行为应当是指对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为。根据《中华人民共和国档案法》和《中华人民共和国档案法实施办法》的规定，一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。故档案工作是机关、团体、企业事业单位和其他组织的内部人事管理事项。本案中，不论周顺鹏是认为单位还是个人丢失其人事档案的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，虽然原审裁定认为“因周训鹏不能证明与周顺鹏系同一人，周训鹏没有原告主体资格错误”，但原审裁定认为周顺鹏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并驳回起诉的处理结论并无不当，可予以维持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周顺鹏的再审申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  章晋湘审 判 员  夏 阳二〇一七年九月二十九日法官 助理  李晟雷代理书记员  袁 璇
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1006号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人刘延峰，男，1979年10月10日，汉族，住莱芜市。被执行人：曹延芹，女，1979年3月11日，汉族，住莱芜市。被执行人：王文明，男，1981年3月25日，汉族，住莱芜市。被执行人：刘桂花，女，1981年1月5日，汉族，住莱芜市。被执行人：张亮，男��1981年8月17日，汉族，住莱芜市。被执行人：杨杰，女，1983年2月27日，汉族，住莱芜市。被执行人：刘桂友，男，1957年7月3日，汉族，住莱芜市。被执行人：王哲美，女，1955年1月20日，汉族，住莱芜市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款98123.08元及利息,案件受理费1676.5元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人��单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年九月十三日书记员  苏 彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执823号申请执行人：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜高新区原山南路15号2幢。法定代表人：吕政可，董事长。被执行人：淄博大有橡胶有限公司，住所地：淄博开发区宝���路南段街子村。法定代表人：张玉泽被执行人：张玉泽，男，汉族，1967年8月27日出生，住淄博市张店区。被执行人：郑桂美，女，汉族，1972年11月28日生，住址同上。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初798号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款201816.50元及利息并支付违约金，案件受理费2164元、保全费1530元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，轮侯查封了被执行人郑桂美所有的张店区房屋一套，预查封被执行人淄博大有橡胶有限公司建设用地一宗，暂都无法处理。在执行���程中查明，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  王 鹏二〇一七年九月二十日书记员  吕慧娟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1604号原告：周敦华，女，1968年12月25日生，汉族，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：包玉发，男，1982年11月1日生，汉族，无职业，×××号轿车车主，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：刘太忠，男，1968年4月19日生，汉族，无职业，住白山市。身份证号：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：张新红，公司工作人员。原告周敦华诉被告包玉发、刘太忠、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周敦华、孙铭琴、孙建华、刘太忠、张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令包玉发、刘太忠、中平安保险公司赔偿医疗费9360.40元、住院伙食补助费5500元（55天×100元）、护理费6911.30元（55天×125.66元）、误工费11309.4元（90天×125.66元），共计33081.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日15时10分，包玉发驾驶×××号轿车，与沿鹤大线由西向东刘太忠驾驶×××号普通二轮摩托车（载乘周敦华）相撞，导致双方车辆部分损坏，乘车人周敦华受伤的事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，包玉发负事故的主要责任，刘太忠负次要责任。周敦华在白山市中心医院住院治疗55天。包玉发辩称：对周敦华的合理请求无异议。包玉发应按照主要责任承担60%的责任；包玉发为周敦华垫付医疗费2773.40元，该医疗费刘太忠应当按事故责任40%比例承担1109.36元，包玉发应承担的医疗费1664.04元，应由平安保险公司在交强险限额内承担。包玉发的×××号轿车，在平安保险公司投保了交强险。刘太忠辩称：对事实和原告的请求数额无异议，同意承担30%的次要责任。平安保险公司辩称：对该起事故事实，没有异议，同意在交强险限额内赔偿合理损失。经审理查明：2017年5月1日15时10分，包玉发驾驶×××号小型轿车，在沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线立交桥路口处左转弯时，与沿鹤大线由西向东刘太忠驾驶×××号普通二轮摩托车（载乘周敦华）相撞，导致双方车辆部分损坏，乘车人周敦华受伤的事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，包玉发负事故的主要责任，刘太忠负次要责任。周敦华在白山市中心医院住院治疗55天，二级护理55天，周敦华支付医药费9360.40元（不包��包玉发垫付的2773.40元）。包玉发垫付医药费2773.40元。包玉发的×××号轿车，在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的第2206015201700668号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、医药费收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：周敦华、包玉发、刘太忠、平安保险公司，对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。周敦华的合理费用为：医疗费9360.40元（未包括包玉发垫付2773.40元）、住院伙食补助费5500.00元、护理费6911.30元、误工费11309.40元、合计33081.10元，平安保险公司可在交强险限额内赔付28220.70元（医药费10000.00元＋护理费6911.30元＋误工费11309.40元），余款4860.40元，由包玉发承担70%即3402.28元，刘太忠承担30%即1458.12元。包玉发垫付的2773.40元，包玉发自行承担1941.38元，刘太忠承担30%即832.02元，刘太忠832.02元，可在包玉发赔偿周敦华3402.28元中扣除，包玉发实际赔偿周敦华2570.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿周敦华各项损失28220.70元；二、包玉发赔偿周敦华各项损失2570.26元；三、刘太忠赔偿周敦华各项损失2290.14元。上述一、二、三项，于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由包玉发负担215.60元，刘太忠负担92.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  李 丹
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第43号申请执行人曹岳琨，男，1995年4月19日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人帅冯，男，1993年10月12日出生，汉族，住定州市。帅冯犯危险驾驶罪一案,定州市人民法院（2013）定刑初字第295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅冯没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人帅冯的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人帅冯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹岳琨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人帅冯新的财产线索，申请执行人曹岳琨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十三日书记员 解 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4016号罪犯黄德波，男，1962年9月15日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月11日作出(2014)温鹿刑初字第1082号刑事判决，以被告人黄德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄德波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄德波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德波准予减刑六个月（刑期自2014年4月8日起至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执722号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人王泽霖，男，1993年12月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人谭少群。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00462号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人王泽霖、王世军、时代向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款3355836.98元；二、被执行人王泽霖、王世军、时代向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2014年11月4日的利息、罚息为92357.57元，此后的利息、罚息，按实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、若被执行人王泽霖未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人王泽霖位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸二期21栋02室的房屋实现抵押权所得价款有限受偿；四、被执行人湖北福星惠誉学府置业有限公司对上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被执行人王泽霖、王世军、时代的债务部分向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任，被执行人湖北福星惠誉学府置业有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人王泽霖、王世军、时代追偿。执行过程中查明，被执行人王泽霖所有的位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸二期21栋02室的房屋一套，本院已进行查封，并作处置前的准备工作。执行过程中查明，被执行人王世军、时代、湖北福星惠誉学府置业有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，��终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年九月十三日书 记 员  钟 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3834号原告：孙明冲，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：蔡传洋，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省肥东县。刘刚：男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇玉兰新村*幢***室，身份证号码：340121198708015518.原告孙明冲与被告蔡传洋、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙明冲诉称：一、判令被告蔡传洋立即偿还借款本金350000元以及逾期利息1750元（逾期利息按年利率6%从2016年12月1日起算，暂计算至2017年8月1日止，此后的利息至款清之日止），共计人民币351750元;二、判令被告刘刚在其担保的范围内承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告孙明冲与被告蔡传洋达成口头协议，原告向被告蔡传洋支付现金350000元，并出具借条予以确认，刘刚作为担保人，借款期限约定至16年11月底。现借款期限已到，原告多次要求二被告偿还借款均未果。被告蔡传洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人系合肥市蜀山区井岗镇科学院路城中村改造项目a标段承包负责人。2011年12月30日申请人与被申请人签订《班组劳务协议》，约定有被申请人孙明冲承担合肥市蜀山井岗科学院路城中村改造项目7#，11#，13#，14#，16#，18#楼的木工包工包料制作。合同签订后，由于各种原因，业主一直未按合同约定支付工程款。直到今天，工程已经结束4年了，业主仍然没有对工程进行结算。申请人的工程款无法要到，部分工人工资和材料款无法结清。被申请人在申请人处承包木工工程，到现在仍然有部分工程款没有拿到。在施工过程中，申请人有时资金紧张，无法全部按进度支付完毕，会书写借条申明欠被申请人的款项，待下一次工程款到了，还被申请人钱后，再把借条收回。2016年7月17日，被申请人来要拖欠的工程款，申请人无钱支付，只好向被申请人写借条一份，答应借被申请人人民币350000元，并且答应被申请人，年底前付清，而且有被申请人刘刚担保。由于合肥市蜀山区井岗镇科学院路城中村改造项目到现在都没有结算，业主方也不付款，致使申请人借被申请人的钱一直无法偿还。申请人自2003年到合肥务工，尤其在合肥买了房屋以后，一直居住在合肥，老家梁园除了清明偶尔回来祭祖外，基本上没有时间回来。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第28条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”申请人与被申请人的借款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应该有建设工程施工合同纠纷所在地人民法院管辖，因此应该有安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，”申请人离开安徽省肥东县梁园镇已经十几年了，住所地与经常居住地已经完全不一致了。因此无论是建设工程施工合同纠纷还是被告经常居住地，安徽省肥东县人民法院对该案都无管辖权。本院经审查认为，被告自2011年起就居住在合肥市蜀山区。同时肥东县梁园镇镇东社区居民委员会也出具一份证明，证明申请人长期在外务工居住于合肥。该案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年九月二十七日书记员  陈 鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1436号执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：马海石坡，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市人民法院与马海石坡罚金纠纷一案中（执行标的为2000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执恢27号之二申请执行人：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915308282185480019。法定代表人：刀德福，该社理事长。住所地：澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）。被执行人：张冰雪，住澜沧县。被执行人：罗君伟，住澜沧县勐朗镇。被执行人：刀丽琼，住澜沧县勐朗镇。被执行人：罗富琦，住澜沧县勐朗镇。第三人：澜沧安盈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530828MA6KY3GL3D。法定代表人：赛永福，系该公司总经理。住所地：澜沧县勐朗镇佛房路中段老街停车场对面。本院在执行澜沧县农村信用合作联社与张冰雪、罗君伟、刀丽琼、罗富琦借款合同纠纷一案中，云南省普洱市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016)云08执92号终结执行，现因发现被执行人张冰雪、罗君伟、刀丽琼、罗富琦有财产可供执行，申请人澜沧县农村信用合作联社要求恢复执行，本院于2017年9月7日作出（2017）云08执恢27号恢复执行通知书，责令张冰雪、罗君伟、刀丽琼、罗富琦向澜沧县农村信用合作联社支付借款本金10000000.00元、迟延履行债务的利息4569109.00元（至2017年9月20日止），一审案件受理费89083.70元，申请执行费77400.00元，评估费50000.00元，律师代理费273500.00元，共计15059092元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行，罗君伟、罗富琦所有的位于澜沧县思澜公路左侧，权证号为房屋所有权证勐朗镇字第（2012）XXXX号，建筑面积为1952.92㎡；权证号为房屋所有权证勐朗镇字第（2012）XXXX号，建筑面积1099.15㎡；国有土地使用权证号为澜国用（2008）第XXX号，土地使用权面积为4000.20㎡；国有土地使用权证号为澜国用（2008）第XXX号，土地使用权证面积为2466.80㎡。已经过司法鉴定机构评估鉴定出结果，以上两栋房屋及两宗土地评估价格为1358.64万元，经三方协商，达成和解协议，“罗君伟、罗富琦愿用以上两宗土地以以物抵债的方式低给第三人澜沧安盈房地产开发有限公司，由该公司负责将张冰雪、罗君伟、刀丽琼、罗富琦所欠澜沧县农村信用合作联社借款本金、利息（至借款清偿日止）及实现债权的费用全部清偿”。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云08执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年九月三十日书记员  李 攀
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1282号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人张善刚，男，1981年8月10日出生，汉族，沂源县。被告：高丽，女，1979年8月25日出生，汉族，沂源县西。被执行人董琪，男，1979年8月10日出生，汉族，沂源县西。被执行人张伟伟，男，1982年1月21日出生，汉族，沂源县。被执行人张建军，男，1972年7月5日出生，汉族，沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张善刚、高丽、董琪、张伟伟、张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人张善刚、高丽、董琪、张伟伟、张建军的银行存款267081元。二、查封、扣押被执行人张善刚、高丽、董琪、张伟伟、张建军所有的价值267081元的房屋、土地、车辆等其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月七日书记员  郑伟娟
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初122号原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市华林路304号。法定代表人陈小涵，局长。被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人张定峰，区长。本院在审理原告张涛诉被告福州市晋安区人民政府行政复议一案中，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，追加福州市晋安区市场监督管理局作为本案共同被告。本案中，原告张涛于2017年8月17日签收本院立案庭向其作出的《受理案件通知书》，但至今未依《受理案件通知书》中所载内容于本院立案缴费窗口开具本案缴费通知书。本院于2017年9月4日通知原告张涛于五日内向本院提交案件受理费转账凭证，原告张涛于9月19日收悉该通知，但其在本院指定的期限内仍未向本院提交本案诉讼费转账、缴纳凭证，故本院认定原告张涛未按《诉讼费缴纳办法》之规定预交本案诉讼费，故依《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  林 赫人民陪审员  林丽娜人民陪审员  陈玉琼二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 玲附本案适用的主要司法解释条款：《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1591号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：王平安，男，1966年11月1日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨蓉，女，1968年10月31日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与王平安、杨蓉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为488886.09元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1238号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，董事长。委托代理人：邓作义，男，1982年5月3日出生，身份证住址北京市通州区，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生,身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网公司）与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。搜狐互联网公司上诉称，一审法院认定陈莎莎住所地为北京市朝阳区的依据仅仅是起诉状中填写的信息，没有任何其他的证据证明。在没有任何证据证明原审原告陈莎莎住所地为北京市朝阳区的情况下，应以原审被告住所地人民法院为管辖法院。故搜狐互联网公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至搜狐互联网公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。对于搜狐互联网公司的上诉，陈莎莎的诉讼代理人栾星慧答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为：陈莎莎系以搜狐互联网公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告搜狐互联网公司被诉通过信息网络侵权，故被侵权人陈莎莎的住所地应为本案侵权结果发生地。因陈莎莎的户籍地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，北京市朝阳区应为陈莎莎的住所地。据此，一审法院北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案享有管辖权。陈莎莎选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。搜狐互联网公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年九月十九日书记员  王怡然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6032号原告:王燕飞，男，汉族，生于1996年10月18日，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人（特别授权）刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告:孙平，女，汉族，生于1998年1月28日，住重庆市开州区。被告：孙永权，男，汉族，生于1975年1月12日，住重庆市开州区。被告：蒋厚英，女，汉族，生于1978年9月15日，住重庆市开州区。上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）周敏，重庆弘全律师事务所律师。本院在审理原告王燕飞与被告孙平、被告孙永权、被告蒋厚英婚约财产纠纷一案中，原告王燕飞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王燕飞负担。审判员  李华二〇一七年九月三十日书记员  冉超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1035号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路32号，统一社会信用代码91341881733007971G。负责人：章昕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴巧兰,女,1967年11月29日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住址同上，系柴巧兰之女。上诉人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人寿保险宁国支公司）因与被上诉人柴巧兰保险纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险宁国支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判人寿保险宁国支公司对柴巧兰承担意外伤害保险金3000元；2.一、二审案件诉讼费由柴巧兰承担。事实和理由：一审判令人寿保险宁国支公司支付柴巧兰伤残保险金21642元无法律依据。本案中被保险人柴巧兰因意外伤害致残，虽然人寿保险宁国支公司对其按照道路交通事故标准评定伤残没有提出异议，但该伤残对应的的保险金给付比例应当根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定进行计算。柴巧兰为十级伤残，故人寿保险宁国支公司应当支付柴巧兰保险金为3000元（30000元×10%）。柴巧兰答辩称，双方签订的保险合同中并没有对赔付比例作出具体明确的约定，且人寿保险宁国支公司对《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中有关免除其责任的条款没有作出足以引起投保人注意的提示，并对相关内容作出书面或者口头形式的明确说明，故有关免责条款无效。由于人寿保险宁国支公司不能证明其履行了提示和明确说明义务，故其应依法承担保险责任。一审认定事实清楚，判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。柴巧兰向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险宁国支公司立即支付柴巧兰意外伤害保险金额30000元；2.本案诉讼费用由人寿保险宁国支公司承担。一审法院认定事实：2015年9月16日，柴巧兰向人寿保险宁国支公司投保《农村小额意外伤害保险-惠农卡（B）款》，保险期间为1年；该险种的被保险人范围为出生28日以上、65周岁以下、身体健康的农村居民；意外伤害保险金额为30000元；保险合同约定保险责任：……因意外伤害导致伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残赔偿金。2016年8月26日，柴巧兰因意外摔断左臂住院治疗，后经安徽宁医司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，作出鉴定意见：柴巧兰左上肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级。一审法院审理认为,柴巧兰与人寿保险宁国支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柴巧兰作为被保险人在保险期间发生保险事故，人寿保险宁国支公司理应按保险合同的约定进行理赔。尽管保险合同约定的伤残评定标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，但双方对柴巧兰的损伤程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》构成十级伤残均无异议，是双方合意对合同条款的变更。柴巧兰主张按城镇居民标准计算伤残保险金，但《农村小额意外伤害保险-惠农卡（B）款》被保险人范围为农村居民，且现有证据亦不能证实保险事故发生时柴巧兰在宁国市连续工作生活满一年，该项诉请不予支持。人寿保险宁国支公司辩称按照保险合同约定伤残保险金的赔偿给付比例为10%，但保险合同并没有对赔付比例作出具体明确的约定，人寿保险宁国支公司亦没有向法庭举证证明存在赔付比例的约定，故该辩称意见不予采纳。柴巧兰的伤残保险金应为21642元（10821元/年×20年×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条一款、第七十七条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条规定,判决:一、人寿保险宁国支公司于判决生效后十日内赔付柴巧兰伤残保险金21642元；二、驳回柴巧兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由柴巧兰负担75元，人寿保险宁国支公司负担200元。二审中，人寿保险宁国支公司提交了一份《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，以证明案涉保险金应适用该标准。柴巧兰的委托诉讼代理人认为，人寿保险宁国支公司一审中并未提交该《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，柴巧兰购买保险时人寿保险宁国支公司也未出具。本院认为，人寿保险宁国支公司无证据证明其已就该《人身保险伤残评定标准（行业标准）》向柴巧兰出具并作出提示或明确说明，其二审中出具达不到其证明目的。对一审中当事人提交的证据，本院二审采信与一审一致，对一审查明事实，本院予以认定。本院认为，本案中，柴巧兰向人寿保险宁国支公司投保《农村小额意外伤害保险-惠农卡（B）款》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。本案的争议焦点为人寿保险宁国支公司应否按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的相关规定予以支付伤残保险金。经审查，该份保险所针对的被保险人系农村居民，意外伤害保险金额为30000元。柴巧兰在购买该保险时，其持有的保险卡中并没有对被保险人若因意外伤害导致身体伤残后伤残保险金如何计算作出明确具体的约定，同时人寿保险宁国支公司也无证据证明其已就《人身保险伤残评定标准（行业标准）》向柴巧兰出示或履行明确说明义务，其二审中提举《人身保险伤残评定标准（行业标准）》并不能达到其证明目的。因此，一审在意外伤害保险金额范围内判令人寿保险宁国支公司支付柴巧兰伤残保险金21642元，并无不当。综上所述，人寿保险宁国支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年九月二十五日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初1037号原告：王春花，女，1962年5月26日生，无职业，住白山市江源区弯沟镇富林街，身份证号码xxx。被告：白山市美团外卖有限责任公司。负责人：王强。原告王春花诉被告白山市美团外卖有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。王春花向本院提出诉讼请求：要求白山市美团外卖有限责任公司赔偿医疗费11778.10元、住院伙食补助费4200.00元、护理费5195.26元、误工费5074.44元、营养费4200.00元精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计35647.80元。事实和理由：2016年10月26日16时30分许，李开强未取得摩托车驾驶证驾驶吉FA80**号普通二轮摩托车，沿卫国路由北向南行驶至公铁立交桥下时，与沿该道路由东向西横过道路的行人王春花相撞，造成王春花受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，李开强负事故的全部责任，王春花不承担事故责任。王春花在白山市中心医院住院治疗42天，二级据理41天，主要诊断为：头部外伤。王春花支付医药11788.10元。经本院审查认为：工商部门没有白山市美团外卖有限责任公司登记注册情况，也没有证据证明白山市美团外卖有限责任公司的存在。事故发生时，李开强是否是该公司员工，不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十的九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，判决如下：驳回王春花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月六日书记员  李 丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7033号原告：郑克元，男性，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市江津区嘉平镇。原告：田桥，男性，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市江津区嘉平镇。原告：周吉良，男性，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区慈云镇。被告：田定生，男性，汉族，1970年10月04日出生，住重庆市江津区嘉平镇。被告赵恩银，女性，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市江津区嘉平镇。委托诉讼代理人：田定生，赵恩银之夫，汉族，1970年10月04日出生，住重庆市江津区嘉平镇。被告：重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江布市街33号院内，统一社会信用代码915001165857495699。法定代表人：谢文岚，总经理。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。原告郑克元、田桥、周吉良与被告田定生、赵恩银、重庆九厦建筑安装工程有限公司（以下简称九厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克元、田桥、周吉良与被告田定生，被告赵恩银的委托诉讼代理人田定生、被告九厦公司的委托诉讼公理人龚元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑克元、田桥、周吉良向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费57000元，并以该57000元为本金，从2017年5月1日起，按中国人银行同期同类贷款利率计息至被告履行完毕时止。事实和理由：田定生与赵恩银系夫妻关系，赵恩银在工地管理现金。2016年11月起，三原告随田定生、赵恩银在九厦公司位于江津区雍山郡工地上班，负责该工地8号车库、挡土墙、女儿墙等支模工作。工作完成后被告不支付劳务费，经向劳动监察部门投诉后，被告支付了部分劳务费，余下57000元未支付。被告写下欠条并承诺于2017年4月30日前付清。被告逾期并经原告多次催要仍未给付，请求支付原告上述诉讼请求。被告田定生、赵恩银对原告主张的欠款事实和请求没有异议，但认为赵恩银不应承担责任。田定生还表示原告诉状提到的欠费工程是其从何洪明手中所承接，且何洪明已将全部工程款向田定生结清，此事九厦公司并不知情，所欠劳务费与九厦公司无关。被告九厦公司表示对原告诉讼陈述的事实和请求均不知情，该司未欠工人劳务费，请求驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田定生与赵恩银系夫妻关系。田定生从第三人处接到工程后雇请三原告具体实施。工程完工后，有部分劳务费余款未结清，田定生于2017年1月26日向三原告出具内容为“今欠到田桥、郑克元、周杰良木工工资，在雍山郡8#车库和挡土墙、女儿墙共计伍万柒仟元，于2017年4月30日付清”的欠条。庭审中，原告对被告田定生关于本案诉请债务所涉及的工程来源和第三人已向其结清工程款的说法表示认可。另，原告未提供证据证明该欠款与被告九厦公司存在关联。被告赵恩银未提供证据证明原告诉请的债务非夫妻共同债务。本院认为：本案是劳务合同纠纷，根据原告与被告田定生的陈述及欠条内容，可以确定田定生拖欠三原告劳务费57000元的事实。被告田定生与赵恩银系夫妻关系，且被告田定生、赵恩银未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，故原告请求被告田定生、赵恩银支付拖欠劳务费及资金占用损失的请求本院予以支持。原告请求九厦公司承担支付劳务费，但未提供证据证明其与九厦公司存在用工关系，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田定生、赵恩银于本判决生效后十日内支付原告郑克元、田桥、周吉良劳务费57000元及资金占用损失（以57000元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清时止）。二、驳回原告郑克元、田桥、周吉良对被告重庆九厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告田定生、赵恩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月十三日书记员 陈正杨
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执157号之二申请执行人山西力拓必成机械设备有限公司。被执行人杨瑞鹏，男，汉族，1979年4月26日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年6月22日、2017年7月27日两次对被执行人杨瑞鹏的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人杨瑞鹏纳入失信被执行人名单。申请人山西力拓必成机械设备有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西力拓必成机械设备有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执400号申请执行人：孙传坤，男，汉族，住齐河县。被执行人：张曰明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孙传坤执行被执行人张曰明机动车交通事故纠纷一案中，查明，本案执行标的11085元及利息，2017年2月22日向被执行人张曰明邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人张曰明录入为失信被执行人，被申请执行人张曰明经法院网络查询银行无大额存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人孙传坤报告被执行人财产情况：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年九月六日书记员  王凯智
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执390号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：梁豪书，1989年6跃26日生，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁豪书罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁豪书银行存款15000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1356号之一申请人：陆克宝。被执行人：丁行福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1356号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人丁行福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁行福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁行福在中国银行账户内存款人民币106618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年九月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执510号被执行人杨时力，男，1968年出生，现住阳泉市。被执行人杨时力罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金5000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十八日书记员  赵新红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1889号之一申请执行人：吴美玲，女，1976年3月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：肖良炎，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人吴美玲与被执行人肖良炎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2000元及利息4847.6元；本院依法予以立案，案号为（2017）闽0426执1889号。2016年7月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2016年7月27日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年8月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初1526号原告：菏泽大汉机械租赁有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：王保龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高贯超，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：湖南科旺施工有限责任公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：季智敏，该公司董事长。被告：菏泽乐成城镇建设股份有限公���,住所地：东明县工业园区。法定代表人：陈海鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。原告菏泽大汉机械租赁有限公司与被告湖南科旺施工有限责任公司、菏泽乐成城镇建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告菏泽大汉机械租赁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽大汉机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由原告菏泽大汉机械租赁有限公司负担。审 判 长  景圣磊审 判 员  崔付权人民陪审员  刘国选二〇一七年九月八日书 记 员  孔星星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2013)曲法执字44号之四申请执行人王小东，男，1968年4月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人鹿文粮，男，1974年6月17日出生，汉族，住浮山县。本院在执行王小东与鹿文粮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鹿文粮在中国农业银行临汾城西支行分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿文粮在中国农业银行临汾城西支行分理处XXX账户存款XX元。冻结期限为一年。冻结被执行人鹿文粮在中国农业银行临汾城西支行分理处XXX账户存款XX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十六日书记员  董福生
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3137号原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。法定代表人：谭卫国。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：童丛刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告常熟市国盛针织机械厂与被告童丛刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市国盛针织机械厂的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告童丛刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市国盛针织机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电脑横机款9万元并支付以9万元基数、按银行同期贷款利率计算的自2014年11月1日至判决生效期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，被告于2013年10月13日与原告订立买卖合同一份，以旧机换新机的方式向原告购买4台电脑横机，总计价款128000元，被告应于2014年10月30日前付清所有货款。但时至今日，被告尚欠9万元未付。被告童丛刚未作答辩。经审理查明：2013年10月13日，被告童丛刚向原告常熟市国盛针织机械厂购买单系统电脑横机4台，双方签订买卖合同一份，约定价款128000元，由被告分期于2014年10月底前付清。后被告部分履行价款，尚结欠原告货款9万元未履行，为此原告诉讼来院。上述事实由买卖合同、还款协议及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告童丛刚受领原告常熟市国盛针织机械厂交付的货物，应支付对价，其未及时履行剩余货款9万元，构成违约，应作继续履行并支付逾期付款利息损失（自2014年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童丛刚给付原告常熟市国盛针织机械厂货款9万元并支付逾期付款利息（以9万元为基数，自2014年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费950元、公告费600元，由被告童丛刚负担（原告预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚人民陪审员  吴永达人民陪审员  祝永昌二〇一七年九月四日书 记 员  马晓丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2223号原告：李某1，男，2012年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省西乡县，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：田建波，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告李某1与被告田建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人刘昌体、被告田建波的委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田建波赔偿原告各种损失共计5589元。事实及理由：2017年3月28日，被告田建波驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿省道205线行驶至新绕城路时，与前方李某2、李某1所骑自行车追尾碰撞，致李某1受伤，车辆受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告李某1无责任。因未能协商解决原告的损失，原告诉至本院，请求如诉称。被告田建波辩称，对责任认定无异议，愿意依法赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日19时30分许，被告田建波驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿省道205线行驶至省道205线旁新绕城路时，与前方李某2、李某1所骑自行车追尾碰撞，致李某1受伤，车辆受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告李某1无责任。原告李某1受伤后，当日即入潼南区人民医院住院治疗，2017年4月4日，原告伤愈出院，此次受伤，原告共产生医药费4389元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此认定被告田建波承担此次事故的全部责任。原告的合法损失有：1、医疗费4389元。2、护理费800（8天×100元/天）元。3、住院伙食补助费400（8天×50元/天）元。以上各项损失共计5589元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告田建波在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告李某1各种损失共计5589元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告田建波负担。本判决为终审判决。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十一日书记员 杨孟霖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9469号原告:胡晓龙,男,汉族,1982年7月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务法律工作者。被告:彭泽智,男,汉族,1964年10月21日出生,住重庆市江津区。原告胡晓龙诉被告彭泽智租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡晓龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓龙撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡晓龙负担。审判员  程雪松二〇一七年九月二十四日书记员  兰媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3635号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代理人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：李秋萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李秋萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告李秋萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十七日书记员 杨孟霖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢737号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张锦锡，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄细梅，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张锦锡、黄细梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第298号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4149号之三解除保全申请人:孙德艳，女,1982年10月4日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇大孙庄村5区*排*号，身份证号：120112198210042925被申请人:勇慧来，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市津南区，申请人孙德艳与被申请人勇慧来房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2017）津0112民初4149号民事裁定书，查封被申请人勇慧来所有的位于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园31-1-3103号房屋。孙德艳于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人勇慧来所有的位于天津市××水××镇体育场路东北××花园××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一七年九月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087财保13号申请人：中宏建设集团有限公司，统一社会信用代码914200007844552215，住所武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。被申请人：松滋宜化房地产开发有限公司，统一社会信用代码914210870635231249，住所松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：杜世霆，该公司总经理。申请人中宏建设集团有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款29636867.03元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司出具中利（诉）字第201709-11号担保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款29636867.03元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中宏建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗政超二〇一七年九月十九日书记员  胡启彬
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更573号罪犯郭文艺，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省平定县人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第144号刑事判决书,认定被告人郭文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期自2013年3月6日起至2027年3月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭文艺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭文艺减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭文艺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文艺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月6日起至2026年8月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4900号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人：黄丽云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：唐智，男，1972年10月9日出生，住重庆市合川区。被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告唐智、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62.15元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年九月十八日书记员  陈婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终892号上诉人（原审被告）：匡元龙，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈远龙，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人匡元龙因与被上诉人陈远龙保证合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4190号民事判决；二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人匡元龙预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年九月二十日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3731号原告：许行征，女，汉族，1957年9月21日出生，身份证地址：武汉市汉阳区。委托代理人：石见君、宋桂林，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告：邓还元，男，汉族，1965年3月29日出生，身份证地址：湖北省仙桃市。被告：邓辉，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人:毕伟,系该公司总经理。委托代理人：张晶，系该公司职员，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证地址：武汉市硚口区，身份证地址：）。本院在审理原告许行征与被告邓还元、邓辉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，现原被告欲通过向保险公司理赔程序解决纠纷，故原告于2017年8月28日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告许行征的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许行征撤回起诉。案件受理费724元，由原告许行征负担。审判员 王 东 红二〇一七年九月五日书记员 刘曾茜子
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1729号本院在执行申请人李升高与被执行人马浚皓、郑玉生借款合同纠纷一案中，查明被执行人马浚皓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将马浚皓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保874号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：张红敏。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  徐航
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1730号本院在执行申请人胡友臣与被执行人问志东、徐祗雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人问志东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将问志东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执677号被执行人：李明哲，男，1971年4月1日出生，汉族，拜泉县丰产乡民众村支部书记，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村6组。被执行人：李继权，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村4组。本院在执行被执行人李明哲、李继权诈骗罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李金生二〇一七年九月三十日书记员  曹铁岩
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1886号本院在执行申请人樊树芳与被执行人程玉清借款合同纠纷一案中，查明被执行人程玉清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程玉清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2951号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：潘浩，男，1987年06月03日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告潘浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告潘浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年九月二十九日书 记 员 张娇娇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2457号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被告：赵世燚，男，1972年12月28日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵世燚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文妹二〇一七年九月二十八日代理书记员  徐 妍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执68号之三申请人邓某某，女，汉族,1965年9月2日生,住遂川县。被执行人刘某，女，汉族,1981年6月19日生,住遂川县。被执行人郭某某，女，汉族,1953年6月5日生,住遂川县。本院于2016年2月1日根据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第445号民事判决书立案执行的邓某某申请刘某、郭某某民间借贷执行一案，被执行人刘某、郭某某应支付申请人邓某某案款400000元及利息和诉讼费8793元，承担执行费6032元。在执行过程中，被执行人的房产及工资在另案进行处理，其余未发现有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有400000元及利息和诉讼费8793元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月一日书记员  谢发亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7443号原告：重庆凯起物资有限公司，住重庆市江区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场4-1-18号，统一社会信用代码：91500116321767966U。法定代表人：任春香，总经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆凯起物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯起物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯起物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯起物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯起物资有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7446号原告：巫正伟，男，汉族，住重庆璧山县。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告巫正伟与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫正伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫正伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫正伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告巫正伟负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民催100号申请人北京华衡鑫茂商贸有限责任公司,住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心187。法定代表人:许金华,总经理。委托代理人：李全明，男，北京华衡鑫茂商贸有限责任公司员工。申请人北京华衡鑫茂商贸有限责任公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额71875.18元、签发日期2016年10月11日、出票人北京京东物业发展有限公司餐饮分公司、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京华衡鑫茂商贸有限责任公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京华衡鑫茂商贸有限责任公司负担。审判员  杜庆芬二〇一七年九月二十六日书记员  伍晓娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1124号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：蔡华东，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:李阳，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蔡华东、李阳收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第201号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初962号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人郑四新，男，1965年12月17日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郑四新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与郑四新达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初237号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:李阳，男，1990年1月30日出生，满族，辽宁省兴城市人，大专文化，个体，住兴城市。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)244号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年7月21日20时许，被告人李阳酒后驾驶车牌号为辽Pxxx**号黑色帕萨特牌小型轿车行驶至兴城市温泉水路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李阳血液中酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人李阳在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，被告人李阳的供述与辩解，前科劣迹查询及审核记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李阳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，且有悔罪表示，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年九月七日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3748号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代理人：夏绍飞，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：傅世利，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米冬梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告傅世利、米冬梅物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告傅世利、米冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2234号之二申请执行人：吴孔娟，女，1975年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：蔡国军、林彬，福建闽天律师事务所律师被执行人：庄惟斌，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：刘彩云，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人吴孔娟与被执行人庄惟斌、刘彩云民间借贷合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5880号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人庄惟斌、刘彩云共同偿还借款本金1051500元及利息（利息以1051500元为本金，自2015年5月9日气至款项还清之日止，按照月利率1.5%计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费14802元、公告费560元、保全费5000元。本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人庄惟斌、刘彩云发出执行通知书，责令被执行人庄惟斌、刘彩云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已将执行到位的执行款306757.11元及诉讼费14802元发还给申请执行人。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。2017年8月14日，申请执行人吴孔娟以被执行人庄惟斌、刘彩云目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第5880号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年九月十二日书记员  沈 曦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执804号之一申请执行人施国亨，男，1977年11月8日出生，汉族，住罗源县。委托代理人黄禄粦福建华忠盛律师事务所律师。被执行人程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽候县。本院在执行施国亨与程龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。被执行人所有的福州市仓山区建新镇建新南路北侧，金洲南路东侧阳光城新界5号楼1701单元房产已经查封，因本院查封是轮候查封，需等待首封法院处理。申请人提供被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月四日书记员  唐 深
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10249号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初397号原告：王仲斌，男，汉族，1970年1月8日出生，四川省眉山市人，住眉山市东坡区，被告：谭旭，男，汉族，1968年9月16日出生，四川省绵阳市人，住四川安县，被告：曾泽安，男，汉族，1970年10月17日出生，四川省绵阳市人，住四川安县，原告王仲斌与被谭旭、曾泽安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王仲斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仲斌撤回起诉处理。审 判 长  聂远辉审 判 员  田晓芳人民陪审员  谷才梅二〇一七年九月七日书 记 员  冉 琴
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10140号原告：闭祖华，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广东省中山市。被告：冯树豪，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告闭祖华诉被告冯树豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闭祖华到庭参加诉讼。被告冯树豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闭祖华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元及利息5882元；2.被告向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金10000元为基数，从2017年5月6日起至实际还清所有款项之日止，按月利率2%计算。诉讼中，原告闭祖华明确第一项诉求中利息的计算方法为：从2015年5月26日起至2017年5月25日止，按月利率2%计算。事实与理由：2015年5月26日，被告（乙方）因家庭需要向原告（甲方）借款，并于同日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款17000元，借款期限24个月，利息为月利率2%；如被告任何一期逾期还款付息的，原告有权要求被告一次性全部偿还借款本金及利息，并承担原告由此支出的诉讼费、律师费等费用。借款后，被告拒绝按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金10000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告闭祖华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.借款合同。被告冯树豪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闭祖华主张其与冯树豪是朋友关系，冯树豪因资金周转的需要向其借款。2015年5月26日，闭祖华、冯树豪分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方因家庭需要，向甲方借款17000元；借款期限为24个月，借款利息为月利率2%（即月息2分），自乙方收到借款之日开始计算利息。合同还约定了其他事项。闭祖华在甲方处签名，冯树豪在乙方处签名捺印。借款后，闭祖华主张冯树豪分别于2016年6月25日、2016年12月25日偿还借款3000元、4000元，并支付两期利息680元，但未偿还借款本金10000元及其他利息。闭祖华经向冯树豪追偿未果，遂于2017年6月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。闭祖华与冯树豪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。借款后，冯树豪偿还借款本金7000元，并支付两期利息680元，但未偿还借款本金10000元及其他利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，冯树豪应立即向闭祖华偿还借款10000元，并赔偿闭祖华的利息损失。《借款合同》约定借款期限为24个月即从2015年5月26日起至2017年5月25日止，借款利息为月利率2%。经计算，冯树豪尚欠借款期内利息6420元（详见附表）未偿还。闭祖华主张该利息为5882元，是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。关于逾期利息，闭祖华主张逾期利息以10000元为基数，从2017年5月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上所述，闭祖华的诉求合法有据，本院予以支持。冯树豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯树豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告闭祖华偿还借款本金10000元及利息5882元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以10000元为基数，从2017年5月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告闭祖华已预交），由被告冯树豪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告闭祖华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：冯树豪借款期内利息计算表一份审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年九月十五日书 记 员  谭银娣附件：冯树豪借款期内利息计算表冯树豪借款期内利息计算表还款期数借款本金借款利率应还利息已还款项尚欠利息2015年5月（2015年5月26日至2015年6月25日）170002%34034002015年6月（2015年6月26日至2015年7月25日）170002%34034002015年7月-2016年5月（2015年7月26日至2016年6月25日）170002%340×11=3740037402016年6月25日还本金3000元2015年6月-2016年11月（2015年6月26日至2016年12月25日）140002%280×6=1680016802016年12月25日还本金4000元2016年12月-2017年4月（2016年12月26日至2017年5月25日）100002%200×5=100001000合计6420
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执938号申请执行人:王明，男，1939年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：祝隽彦，男，1951年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行王明与祝隽彦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币861940.94元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十三日书记员 侯丽云
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执863号之一申请执行人郭某某，男，住遂川县。被执行人赖某某，男，住遂川县。被执行人李某某，男，住遂川县。申请执行人郭某某与被执行人赖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖某某、李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30450元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为30450元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一七年九月一日书 记 员  谢 晶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执756号之一申请执行人：张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陆昌升，男，1973年6月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区，被执行人：陈小红，女，1973年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行张秀琴与陆昌升、陈小红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3580号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款30000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年3月17日，本院作出（2017）闽0303执756号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人陈小红、陆昌升所有的银行存款33000.00元，实际冻结了872.35元，其中275.00元用于缴纳本案的诉讼费，350.00元用于缴纳本案的执行费，247.35元退给申请执行人张秀琴。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3580号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十三日书记员  喻雅冰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1208号之六申请人，杨书平，女，住遂平县。被执行人，杨秀丽，女，住遂平县。杨书平申请杨秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1208号之六裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀丽在中国邮政储蓄银行60511110620957****账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月五日书记员  王 哲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2057号原告：凯米拉（上海）管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区2501室。法定代表人：NiclasKavander，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓萍，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉昊昕贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区工业二路25号2幢2单元202号。法定代表人：刘三林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告凯米拉（上海）管理有限公司与被告武汉昊昕贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。凯米拉（上海）管理有限公司诉称，被告多年来一直购买原告产品销售，原告为配合被告开展业务，将与产品相关的配套设备、设施提供给被告客户使用。将ASA设备提供给被告客户岳阳林纸股份有限公司配套使用原告的产品。将保留促剂设备提供给被告客户沅江纸业有限责任公司配套使用原告的产品。2014年12月25日、2014年12月28日，原、被告分别签订两份《配套设备确认单》，《配套设备确认单》约定：凯米拉ASA设备、保留促剂设备所有权属于原告，被告承诺不挪作他用，如被告不再使用原告公司的产品，原告有权要求被告立即无条件返还。被告已不再使用原告的产品，原告曾多次要求被告归还设备，多次与被告协商，未果。2017年5月2日，原告发函被告《要求贵司返还凯米拉ASA设备的警告函》；2017年5月15日，原告发函被告《要求贵司返还凯米拉保留促剂设备的警告函》，但被告置之不理。请求判令被告返还原告凯米拉ASA设备、保留促剂设备。武汉昊昕贸易有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《购销合同》约定，到货地点为湖南省沅江市书院路358号，争议解决方式为由双方协商解决，协商不成向合同履行地的人民法院起诉。本案为与购销合同相关的纠纷，应移送至合同履行地湖南省沅江市人民法院审理。本院经审查认为，凯米拉化学品（上海）有限公司、凯米拉（上海）管理有限公司分别与武汉昊昕贸易有限责任公司签订的《购销合同》均约定，争议解决办法：如因本合同发生纠纷，双方应尽量协商解决，协商解决不成时，任何一方可向本合同履行地点的人民法院起诉。凯米拉（上海）管理有限公司提供凯米拉化学品（上海）有限公司出具情况说明，主要内容为，我司与凯米拉化学品（上海）有限公司主要管理人员基本相同，凯米拉化学品（上海）有限公司2013年8月16日成立后，我司将大部分经营行为转入凯米拉（上海）管理有限公司，我司购买过凯米拉ASA设备、保留促剂设备，2013年下半年转给凯米拉（上海）管理有限公司，凯米拉（上海）管理有限公司将此设备提供给购买其产品的武汉昊昕贸易有限责任公司的客户使用。本案中原告诉请标的物系原告因履行《购销合同》供给购买其产品的武汉昊昕贸易有限责任公司的客户使用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案依据《购销合同》中当事人书面约定的合同履行地，由湖南省沅江市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：武汉昊昕贸易有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省沅江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一七年九月二十五日书记员  苏琳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2100号原告：孔祥柱，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：靳宪莲，微山县法律援助中心法律工作者。被告：宋丙芳，男，1973年10月20日出生，汉族，住微山县。被告：何秀玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住微山县。原告孔祥柱与被告宋丙芳、何秀玲返还原物纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥柱的委托诉讼代理人靳宪连、被告何秀玲到庭参加诉讼，被告宋丙芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告所有的轿车一部，车牌号鲁Ｈ×××××；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告何秀玲的姐夫。原告所有的小型轿车，车牌号鲁Ｈ×××××，一直由被告宋丙芳之妻何秀玲使用。2017年7月20日两被告发生矛盾后，车的两把钥匙被被告宋丙芳强行拿走，车一直由被告宋丙芳控制。原告多次索要未果，因此诉至法院。被告何秀玲辩称，原告诉称的事实属实，我同意返还车辆给原告，但车辆目前由被告宋丙芳实际控制。被告宋丙芳未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告孔祥柱围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、机动车行驶证、（2017）鲁0826民初2048号民事判决书、机动车信息查询结果单各一份，证明鲁Ｈ×××××轿车所有人系原告孔祥柱；二、中国联通收费单据、“联系人祥情”、“详细资料”各一份，两被告之间的微信聊天记录一组（并配有光盘）、（2017）鲁0826民初2048号一案的庭审笔录一份、2017年7月20日微山县公安局夏镇第二派出所处警单一份，证明鲁Ｈ×××××轿车所有人系原告孔祥柱，车辆被被告宋丙芳实际控制。本院认为，被告何秀玲对原告提供的证据无异议，均予以认可，被告宋丙芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：2015年8月11日被告何秀玲以汽车消费贷款的形式购买了哈弗牌小型汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××。2017年5月24日被告何秀玲为偿还向原告的借款，将车辆转让给原告，并办理了车辆转移登记手续，车牌号变更为鲁Ｈ×××××，车辆所有人变更为原告孔祥柱。因原告与被告何秀玲系亲戚关系，该车辆转移登记后原告仍允许被告何秀玲使用。2016年7月29日被告宋丙芳与被告何秀玲登记结婚，因夫妻感情不和，于2017年9月7日被微山县人民法院判决离婚。原告起诉二被告要求二被告返还车辆时，二被告尚系夫妻关系，但由于在返还该车辆的问题上二被告产生分歧，被告何秀玲同意返还，但车辆被被告宋丙芳实际控制，无法返还。原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，私人的物权法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人物权的，权利人有权要求返还原物。原告孔祥柱通过与被告何秀玲办理车辆的变更登记手续而成为鲁Ｈ×××××小型汽车的所有权人，有权对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告何秀玲、宋丙芳不是鲁Ｈ×××××小型汽车的所有权人，而强行占用，拒不返还，构成侵权。原告要求被告宋丙芳、何秀玲返还鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋丙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丙芳、何秀玲于本判决生效之日起七日内返还原告孔祥柱鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。案件受理费150元，由被告宋丙芳、何秀玲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一七年九月二十七日书记员  杨天娇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3238号原告王庆勤,女,汉族,1972年11月11日出生,住恒口示范区恒口镇。原告康雪雪,女,汉族,1996年12月15日出生,住恒口示范区恒口镇。原告康厚鑫,男,汉族,2005年12月15日出生,住恒口示范区恒口镇。法定代理人王庆勤，系康厚鑫母亲。被告康中生,男,汉族,1973年07月17日出生,住恒口示范区恒口镇。本院在审理王庆勤、康雪雪、康厚鑫与康征收地补偿费用分配纠纷一案中，原告王庆勤,康厚鑫,康雪雪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成调解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆勤、康雪雪、康厚鑫撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王庆勤,康厚鑫,康雪雪负担。代理审判员 康 芳二〇一七年九月二十二日书 记 员 章进坤