wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5808号原告:黄敏,男,1969年12月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余照蓉,重庆夔府律师事务所律师。被告：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄敏与被告王奉川民间借贷纠纷一案，原告黄敏于2016年12月15日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王奉川偿还原告借款本金400000元，并从2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王奉川与肖国辉系夫妻关系，肖国辉身前因资金周转困难，于2014年2月12日向原告借款100万元，约定月利率2%，利息按月支付。原告于借款当日将100万元转至肖国辉账户。后肖国辉偿还原告借款本金60万元。被告尚欠原告借款本金40万元及2016年11月1日起至今的利息。肖国辉去世后，原、被告未能就借款偿还事宜达成一致合意，故诉至法院。被告王奉川未作答辩也未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2014年2月12日，肖国辉向原告黄敏借款100万元，约定月利率2%，按月付息。嗣后，肖国辉偿还原告借款本金60万元及利息，2016年11月1日起未再支付利息。2016年11月22日，王奉川的丈夫肖国辉因故死亡。另查明，1987年10月1日，王奉川与肖国辉登记结婚，2006年9月7日，王奉川与肖国辉补办结婚登记。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款收据原件、银行交易明细、结婚档案查询予以证实。本院认为，原告黄敏与被告王奉川的丈夫肖国辉之间的借款关系，有被告王奉川的丈夫肖国辉本人签名捺印的借款收据、转款凭证予以证明，本院确认原告与被告之夫肖国辉签订的借款合同成立并生效。被告王奉川与肖国辉系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。该笔借款未约定履行期，原告可随时主张，故被告应继续承担履行归还借款本息的责任。原告认可肖国辉已偿还60万元本金及利息，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金40万元并从2016年11月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奉川于本判决生效后十日内偿还原告黄敏借款本金400000元，并从2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元（原告已预交），由被告王奉川负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年一月五日书记员  杨丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6466号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告孙海伦，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告廖能喜，男，1960年11月16日，汉族，住址同上，系孙海伦之夫。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告孙海伦、廖能喜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一七年一月十三日书记员  利莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7148号申请执行人李新华，男，1972年11月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人华伏珠，男，1969年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李新华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00207号民事判决书，申请执行被执行人华伏珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为102300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十六日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执61号黄建辉：本院受理的黄建辉与阴玉华婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄建辉于2017年1月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年一月二十日书记员  赵 彬
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执93号之二申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执76号之二申请人：宋训平，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4128.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执966号之一申请执行人谢小波，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李冠飞，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人谢小波与被执行人李冠飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执267号之二申请执行人王洪霞，住开鲁县。被执行人成晓凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人成晓凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执64号申请执行人刘忠平，男，汉族，1970年5月4日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初767号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘忠平案件款1800元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初767号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓莉审判员  丁扬帆审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书记员  候俊锋
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保15号申请人许建英，男，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人郑州威伟机电设备安装有限公司，住所地：河南省荥阳市。申请人许建英与被申请人郑州威伟机电设备安装有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人20000元的债权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人郑州威伟机电设备安装有限公司在中铝国际山东建设有限公司处20000元的债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十九日书记员 郝志飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9533号原告：刘涛，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市东都花园综合商店，住所地胶州市。原告刘涛与被告胶州市东都花园综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘涛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  周妍二〇一七年一月四日书记员  薛冰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执105号本院在执行申请执行人李武装与被执行人闫东旭合同纠纷过程中，查明被执行人闫东旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫东旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初29号之一原告：保定华仿科技股份有限公司，住所地保定市向阳北大街2811号。法定代表人：马士英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭村，男，该公司职员。被告：王建军，男，汉族，1959年3月19日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王钊，男，汉族，1987年9月6日出生，住保定市莲池区，系王建军之子。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，女，该公司职员。原告保定华仿科技股份有限公司与被告王建军、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。保定华仿科技股份有限公司于2017年1月9日以各方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，保定华仿科技股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定华仿科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定华仿科技股份有限公司负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一七年一月十日书 记 员 王梦妍
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0926刑初14号公诉机关范县人民检察院。被告人冯乃更，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，范县辛庄镇冯堤口村人，现住该村。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月5日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。范��人民检察院以范检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人冯乃更犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人冯乃更到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年10月1日，被告人冯乃更在范县辛庄镇柳园村被害人张某家中收拾出租的碗柜桌凳等物品时，将张某的苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2100元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告人冯乃更的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人冯乃更对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月1日，被告人冯乃更在范县辛庄镇柳园村被害人张某家中收拾出租的碗柜桌凳等物品时，将张某的苹果6plus手机盗走。经鉴��，该手机价值2100元。案发后，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、破案报告、查找手机定位图、被盗手机试图解锁的提示信息、指认作案现场照片、被盗手机照片及串号、现场方位图、抓获经过，证人于某、李某、高某证言，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，价格结论认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯乃更以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯乃更到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，赃物被追回已退还被害人，依法可予从轻处罚。经范县司法局社区评估，冯乃更符合社区矫正条件。根据被告人冯乃更犯罪的���实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯乃更犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  侯胜才审判员  石宝文审判员  范甫娟二〇一七年一月二十四日书记员  董净宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1204号之一申请执行人曾海龙，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄煜寰，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：谢群英，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第1668号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院查明成都市金牛区人民法院以（2014）金牛民保字第400号民事裁定书首查封了被执行人谢群英、黄煜寰名下位于成都市青羊区金泽路88号1栋3单元6层11号住宅（权×××、239.27平方米）。因本案申请执行人曾海龙为上述房屋第一顺位抵押权人，享有优先受偿权，为了保障案件的顺利执行，本院特去函和成都市金牛区人民法院协商，请成都市金牛区人民法院将上述房屋处置权交由本院。成都市金牛区人民法院函复本院，同意将被执行人上述房屋的处置权交由本院。由于被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务,本院委托四川竞驰拍卖有限公司对上述房产进行了第一次拍卖。前述拍卖标的于2016年12月20日被何华以362.9万元成功竞得，何华已付清全部拍卖款项。本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：一、位于成都市青羊区金泽路88号1栋3单元6层11号住宅（权×××、239.27平方米）归何华（身份证号码：）所有。二、买受人何华可持本裁定书到房管局办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月十日书记员  陈梦阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3873号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人尹向阳，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人尹向全，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人尹向龙，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王国兴，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人庄得生，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国清，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第903号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘国清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘国清在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月三日书记员  侯永利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更340号罪犯李亚勇，男，汉族，1970年1月4日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年2月25日作出(2009)湛中法刑三初字第61号刑事判决，认定罪犯李亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五万元。罪犯李亚勇曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李亚勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李亚勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李亚勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亚勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年6月11日起至2018年6月10日止）。减刑后的刑期至2017年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初25号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙辉，男，1997年11月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕12号起诉书指控，1.2016年7月29日6时许，被告人孙辉在重庆市江北区观音桥金源不夜城博宇3D网吧，趁被害人刘某1、刘某2、文某熟睡之际，将刘某11部棕色手机、刘某21部价值1084元的红米手机、文某1部华为手机��走。2.2016年9月2日7时许，被告人孙辉在江北区观音桥金源不夜城时代网咖，趁被害人冯某熟睡之际，将其1部步步高手机盗走。3.2016年9月6日6时许，被告人孙辉在江北区观音桥金源不夜城时代网咖，趁被害人许某、古某熟睡之际，将许某1部价值923元的金立手机、古某的1部步步高手机盗走。4.2016年9月17日7时许，被告人孙辉在江北区观音桥金源不夜城时代网咖，趁被害人方某熟睡之际，扒窃其裤包内的现金100元。2016年7月29日，被告人孙辉被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人孙辉的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人孙辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。）二、查获的现金280元分别发还被害人刘某2、许某、方某；三、责令被告人孙辉退赔被害人刘某2、许某、方某尚未追回的经济损失。罚金及退赔款于本判决生效之日起十���内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年一月十九日书记员  杨丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初305号原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人：何永杰，益门分理处主任。被告：王国林，男，生于1977年2月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2017年1月10日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告王国林融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  梅佑军二〇一七年一月十二日书记员  程 雨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初362号原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：沂南县青驼镇双桥工业园，统一社会信用代码：91371321793925483M。法定代表人：王胜江，总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：邹城市张腾飞玩具店，经营地址：邹城市义乌商贸城**栋*号。经营者：张再省。原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告邹城市张腾飞玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  王洪来人民陪审员  郑 凯二〇一七年一月十日书 记 员  王盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执17836号（2017）粤0306执恢239号被执行人吴嘉伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3775号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3775号支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5982号之一原告：袁修能，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦居委会。委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：钟浩，男，汉族，住宁国市河沥溪路。被告：钟志敏，男，汉族，住址同上。原告袁修能与被告钟浩、钟志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年1月10日原告袁修能向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟志敏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告钟志敏的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁修能撤回对被告钟志敏的起诉。审判员  向群霞二〇一七年一月十日书记员  罗 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1163号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告杨占军物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年一月三日书记员  吕兰宇
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1194号之三申请执行人杨素秀,女性,住四川省遂宁市船山区。被执行人郭春贵,男性,住四川省遂宁市船山区。关于杨素秀申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人郭春贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币785.42元，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭春贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1337.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一七年一月二十五日书记员  蔡其斐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1295号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人廖吉周，男，汉族，1987年5月12日出生，住郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司与廖吉周信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1247号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1247号裁决即长沙银行股份有限公司与廖吉周信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4137号之一原告：湖北楚丰典当有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号1栋一楼。法定代表人：赵钢，总经理。被告：ＸＸ，女，1969年6月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：周爱增，男，1969年4月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理原告湖北楚丰典当有限责任公司与被告ＸＸ、周爱增合同纠纷一案中，原告湖北楚丰典当有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北楚丰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北楚丰典当有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费5900元，由原告湖北楚丰典当有限责任公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年一月九日书记员  袁毅然
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初1号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人强某，男，1987年4月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月27日被永宁县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉、被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人强某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县永和锦城小区门口处发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人强某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人强某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人强某无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议对被告人强某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人强某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人强某醉酒（血液中酒精含量155mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县迎宾大道由西向东行驶至永宁县永和锦城小区门口处时，追尾被害人李某1驾驶的电动三轮车，发生致强某、李某1、李某2受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人强某负事故的全部责任。2016年9月21日，被告人强某经传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。另查明，案发后被告人强某赔偿被害人李某1、李某2经济损失1.46万元，取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人强某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、抓获经过，证实2016年9月21日，被告人强某经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实；三、扣押、发还清单，证实2016年9月3日，公安机关从强某处扣押两轮摩托车一辆，于2016年9月21日发还强某；四、鉴定意见，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，案发时强某血液中酒精含量为155mg/100ml；五、驾驶人信息查询结果单，证实被告人强某没有驾驶涉案摩托车的资质；六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人强某负事故的全部责任；七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人强某与被害人李某1、李某2达成赔偿协议。强某赔偿李某16600.00元，赔偿李某28000.00元，并取得谅解；八、被害人李某1的陈述，证实2016年9月3日22时30分许，其驾驶三轮电动车拉着李某2等人行驶至永宁县永和锦城小区门口处时，被一辆摩托车从后面撞了一下；九、被告人强某的供述，证实2016年9月3日晚，其喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县永和锦城门口处时，与前方行驶的一辆电动三轮车追尾相撞。本院认为，被告人强某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人强某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人强某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人强某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年一月十日书记员  王 茹
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终1119号上诉人（一审被告）：汤文模，男，生于1955年8月18日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（一审被告）：龙欣沂，女，生于1992年1月29日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（一审被告）：舒俊林，男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（一审被告）：杨运仕，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人（一审被告）：陈泓睿，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省武胜县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄红玲，女，生于1969年6月16日，回族，住四川省武胜县。被上诉人（一审原告）：王小兵、男，生于1972年1月3日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖超，四川维尊律师事务所律师。上诉人汤文模、龙欣沂、黄红玲、杨云仕、舒俊林、陈泓睿因与被上诉人王小兵合伙协议纠纷一案，不服武胜县人民法院(2014)武胜民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审中对合伙经过的陈述，原审基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：一、撤销武胜县人民法院(2014)武胜民初字第1730号民事判决；二、本案发回武胜县人民法院重审。上诉人汤文模、龙欣沂、黄红玲、舒俊林、杨运仕、陈泓睿预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长  江海燕审判员  冯 文审判员  杨臣双二〇一七年一月二十五日书记员  彭 曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终83号上诉人(原审被告)：李文利，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：谢京蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人李文利与被上诉人谢京蓉民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16017号民事裁定，驳回李文利的管辖异议。李文利不服，向本院提起上诉。李文利上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，原审裁定事实认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付借款，且本案合同中未约定合同履行地，谢京蓉作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区应为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员  付 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4464号申请执行人魏碧���。被执行人梁巍。申请执行人魏碧华与被执行人梁巍其他执行一案，北京市昌平区人民法院作出2016京01**民初4074号民事调解书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。魏碧华申请执行梁巍其他执行一案，我院于2016年7月5日依法受理。本案执行过程中查明：被执行人梁巍名下暂无可供执行财产，申请执行人魏碧华亦提供不出被执行人梁巍有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执4464号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一七年���月三日书记员  郭 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初2816号原告：袁某某，男，汉族，1975年6月18日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，被告：任某某，女，汉族，1975年8月8日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，原告袁某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告任某某归还原告借款10万元及利息3.2万元。事实与理由：被告任某某装修住房出售，因资金周转困难向袁某某借现金10万元，约定装修完工后归还。本院经审查认为，借款人任某某涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案调查、审查起诉，本院受理的原告袁某某诉被告任某某民间借贷纠纷所涉借款10万元包含在陈立君、四川利君房地产开发有限公司、任某某等人涉嫌非法吸收公众存款金额范围内，原告袁某某与被告任某某之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚代理审判员  何丽丽代理审判员  熊 涛二〇一七年一月二十日书 记 员  黄淑婷
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执102号申请执行人刘凤，女，1965年3月20日出生，土家族，住思南县思。被执行人邵晓春,女,1967年3月18日出生,苗族，住思南县。刘凤与邵尧春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，刘凤于2016年1月22日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人邵尧春送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还刘凤借款本金9万元及利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。执行过程中，被执行人邵尧春履行10000元后（申请执行人刘凤已领取），被执行人邵尧春之夫段炼自愿提供担保，并承诺余款在2017年4月30日前履行完毕。申请执行人刘凤同意该还款方案，以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田茂婵二〇一七年一月二十二日书记员  张 超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5390号原告:成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区法定代表人：田永云，总经理。委托代理人：李星，该公司职员。被告：李德文，男，1963年5月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李德文物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半征收25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 马 净二〇一七年一月九日书记员 邓晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3473号之二原告:湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人：宁虎平。被告：向彬，男，1991年6月8日出生，土家族。原告湖南中怀房地产开发有限公司诉被告向彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南中怀房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中怀房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告向彬的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中怀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，保全措施申请费267元，共计498元，由原告湖南中怀房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  郑延辉二〇一七年一月十日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921财保81号之一复议申请人湖北晟泰置业有限公司。法定代表人：罗某某，该公司经理。被申请人湖北金昌渝发岩土工程有限公司。法定代表人：胡某某，该公司经理。本院于2016年12月29日作出（2016）鄂0921财保81号民事裁定。湖北晟泰置业有限公司不服，于2017年1月3日向本院提出复议申请。湖北晟泰置业有限公司复议称：1，截止2016年12月29日，已给付工程款359万元，合同总价款369.96万元，实际已支付总价款的97.5%（合同约定95%），不存在拖欠工程款的事实；2，法院所查封的帐户主要用于支付化司日常工程款的给付及发民工工资的发放，现已严重影响公司正常运转；3，因公司帐号查封，临近春节，大量民工工资无法按时兑现，形成社会不稳定因素，产生不良后果。本院经审查认为，近期临近春节及省两会，正值矛盾突发期，复议申请人的申请符合有关法律规定和社会现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条﹑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条﹑《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下:一，冻结湖北晟泰置业有限公司所有的在湖北孝昌农村商业银行的存款300000元，帐号：82×××69。二，查封湖北晟泰置业有限公司所有的位于孝昌县城区博学华府小区在售商品房二套。本裁定送达后立即执行。审判员  骆荣华二〇一七年一月四日书记员  李国甫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1201号之二被执行人：陆松，男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王维波，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：李国欣，男，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行陆松、王维波、李国欣罚金一案中，查封了陆松所有的荣威牌黑X号车辆，但因该车辆在本院查封前已转让给他人，故已解除黑X号车辆的查封。另查封了王维波在X银行股份有限公司密山市X账户中的存款，因王维波持有残疾证，且查封的存款系其低保收入，故依其申请已解除账号的查封。除此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执36号代义明：你与吕国莲民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖0422民初3206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕国莲于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付吕国莲借款本金100000元及利息（利息从2015年12月2日起计算，年利率20%）。二、加倍支付迟延履行期1335元、申请执行费1420元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执53号刘某某:本院于2017年1月5日立案执行的申请执行人李某某与你民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初872号民事判决书，已经发生法律效力，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你偿还申请执行人李某某借款19万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费2200合计4250元，执行费2750元由你承担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执126号本院在执行申请执行人栾菊芬与被执行人丛玉兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛玉兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丛玉兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初595号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱某，男，1971年7月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月28日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日00时35分，被告人朱某酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从兰溪市溪西新区往浙江省兰溪市云山街道邻仙邨方向行驶。当被告人朱某驾车途径兰溪市兰江大桥桥东地方时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为96mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为168mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱某的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、违法记录查询结果单、行政处罚决定、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月四日代书记员  范媚婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6162号原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人兰翠莲，达拉特旗海业物业管理有限责任公司总经理。委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。被告石东升，公民身份证号×××，男，汉族。本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉石东升物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2017年1月16日向本院申请撤回对被告石东升的起诉。本院认为，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告石东升起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司负担。审判员王永清二〇一七年一月十六日书记员杨书宁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更9号罪犯ＸＸＸ，男，1991年2月6日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年7月2日作出(2014)宽刑初字第97号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意10号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年7月24日止）。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘明洋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初35号原告：蒋海燕，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，住江永县潇浦镇城北路**号。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告蒋海燕与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年4月17日签订协议，约定借款50000元，月利息2%，借款期限为18个月，协议到期后，被告未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告蒋海燕的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告蒋海燕在本案中主张的事实，对原告蒋海燕主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告蒋海燕的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告蒋海燕偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告蒋海燕的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋海燕本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一七年一月九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2017）新4301民初85号原告：席向东，男，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：马军强，男，回族，农民，住阿勒泰市。其他不详。原告席向东诉被告马军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告席向东于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告席向东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席向东撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告席向东负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一七年一月二十日书记员史丽君
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执275号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑艳芳金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑艳芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑艳芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初736号原告：杨坤，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。被告：刘趣，男，28岁，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告杨坤诉被告刘趣劳务合同纠纷一案中，因原告杨坤未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任丽二〇一七年一月二十四日书记员  孙芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖颖。委托代理人：杜秀娟，黑龙江财法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武捷。被申请人（原审被告）：易杨星。被申请人（原审被告）：陈晓宁。再审申请人肖颖因与被申请人武捷、易杨星、陈晓宁案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖颖申请再审称：（一）因肖颖系军转干部，其未办理身份证，案涉房屋无法过户到肖颖名下，但根据肖颖与陈晓宁于（2008）年及（2014）年的两次离婚协议的约定可以认定案涉的房屋属肖颖所有。（二）二审以“不动产的权利系采用公示主义原则”为由认定债权人武捷为善意第三人，缺乏事实根据，缺乏法律依据。(三)本案是执行异议纠纷，因哈尔滨市道外区人民法院执行程序查封的房屋系肖颖与陈晓宁离婚中分配给肖颖的财产，案涉房屋不应作为被执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，一审法院在哈尔滨市南岗区民政局登记处调取的证据载明：肖颖与陈晓宁于2008年11月18日离婚，双方约定：房屋归肖颖所有。双方于2010年1月14日复婚，又与2014年4月4日离婚，并约定肖颖婚前的财产仍归肖颖所有。通过上述证据证明案涉房屋虽然登记在陈晓宁名下，但属肖颖婚前个人财产，房屋的真正权利人是肖颖，应将该房屋确权给肖颖，二审判决认定该房屋属夫妻共同财产，驳回肖颖的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决执行。审判长  于效国审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年一月五日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初943号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王解忠，男，1972年10月11日生，汉族，高中文化，太仓市双凤镇黄桥村原党委书记，住太仓市。2016年7月1日因涉嫌诈骗被取保候审。辩护人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告人周林亚，女，1972年3月13日生，汉族，高中文化，会计，住太仓市。2016年7月1日因涉嫌诈骗被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人王解忠、周林亚犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2010年6月下旬一天，被告人王解忠在本单位正常下班后，至自己个人经营的公司车间内滚筒时，左手环指被挤压受伤骨折。后经被告人王解忠、周林亚商量，由被告人王解忠持工伤申报材料至本单位找人签字、盖章，后被告人周林亚持虚假工伤申报材料至本市人力资源和社会保障局申报工伤，并于2010年11月10日骗取本市职工工伤一次性伤残补助金和工伤医疗费人民币10775.3元。之后，被告人王解忠、周林亚又以上述同一事由，提供被告人王解忠本人虚假解除劳动合同材料，于2012年2月3日骗取本市职工工伤一次性医疗补助金人民币31894.8元。公诉机关认为，被告人王解忠、周林亚共同以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取社会保险金，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王解忠、周林亚均系主犯；被告人王解忠系坦白，可以从轻处罚；被告人周林亚系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王解忠、周林亚对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。被告人王解忠的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王解忠积极退赃；2、被告人王解忠认罪态度较好；3、被告人王解忠系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2010年6月下旬一天，被告人王解忠在双凤镇黄桥村村民委员会正常下班后，至自己个人经营的太仓市新锦表面处理有限公司，在搬动车间内滚筒时，左手环指被滚筒挤压受伤，经医院检查为骨折。尔后，经被告人王解忠与妻子周林亚商量，由被告人王解忠持工伤申报材料至黄桥村村民委员会找人签字、盖章，后被告人周林亚持时任黄桥村主任的张某、妇女副主任的赵某签字、盖章确认工伤后的虚假工伤申报材料至太仓市人力资源和社会保障局，以王解忠在黄桥村村民委员会上班时被门缝挤伤手指为由，向太仓市人力资源和社会保障局申报工伤（经鉴定为工伤伤残十级），并于2010年11月10日骗取太仓市职工工伤一次性伤残补助金和工伤医疗费共计人民币10775.3元。之后，被告人王解忠、周林亚又以上述同一事由，提供被告人王解忠本人虚假解除劳动合同材料，并于2012年2月3日骗取太仓市职工工伤一次性医疗补助金人民币31894.8元。被告人王解忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，2016年6月29日，被告人周林亚经公安机关电话通知后至太仓市公安局投案自首。2016年8月5日，被告人王解忠向太仓市廉政办510账户退出上述全部赃款。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人武某、张某、周某、赵某、毛某、杨某、孙某的证言；本案发破案经过、抓获经过、工伤保险待遇档案、工伤补助账册、王解忠人事档案任职履历等材料、申报工伤补助金档案、银行查询资料、调查处理材料、银行缴款凭证、情况说明；被告人王解忠、周林亚的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王解忠、周林亚共同以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取社会保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王解忠、周林亚均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人王解忠、周林亚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王解忠系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周林亚系自首，依法予以从轻处罚。被告人王解忠、周林亚已退出全部赃款，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人王解忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人周林亚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王解忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周林亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  沈明其人民陪审员  陈文蓉二〇一七年一月十二日书 记 员  陈 成
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终63号上诉人（原审被告）：李自友。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长续。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人李自友因与被上诉人孙长续民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案在审理过程中，上诉人李自友于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李自友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李自友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由李自友负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  卢文乐审判员  高 华二〇一七年一月二十四日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执568号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人郑向东。被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人谢剑波。被执行人福建隆德集团有限公司。法定代表人林志进。被执行人福建隆德实业有限公司。法定代表人林晶龙。被执行人福建通达工程有限公司。法定代表人林国廉。被执行人福建科贝建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈开国。被执行人福建省第二公路工程有限公司。法定代表人林志松。被执行人林志进。被执行人林志松。本院于2016年9月18日作出（2016）闽0921执568号执行裁定书，依法拍卖被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司所有的位于霞浦县海滨新城A01号建设用地使用权中的抵押部分面积（地号：009/015/0020，抵押面积为87664.42平方米，该地块土地证登记使用权面积为94166.076平方米，其中6501.656平方米科教用地未设定抵押不属本次拍卖范围）；霞浦县海滨新城A04号建设用地使用权（地号：009/015/0011，土地使用权面积为123081.157平方米）；霞浦县海滨新城A09号建设用地使用权（地号：009/015/0017，土地使用权面积为329381.155平方米）。2016年12月31日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人霞浦县城市建设投资有限公司以人民币481000000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币481000000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：霞浦县海滨新城A01号建设用地使用权中的抵押部分面积（地号：009/015/0020，抵押面积为87664.42平方米，该地块土地证登记使用权面积为94166.076平方米，其中6501.656平方米科教用地未设定抵押不属本次拍卖范围）；霞浦县海滨新城A04号建设用地使用权（地号：009/015/0011，土地使用权面积为123081.157平方米）；霞浦县海滨新城A09号建设用地使用权（地号：009/015/0017，土地使用权面积为329381.155平方米）归买受人霞浦县城市建设投资有限公司所有。买受人霞浦县城市建设投资有限公司应在本裁定书送达之日起60日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年一月九日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执673号之一申请执行人：唐伟中，男。被执行人：齐玉林，男。本院在执行申请执行人唐伟中与被执行人齐玉林民间借贷纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐玉林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐伟中向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向兰州铁路局兰州货运中心发出协助执行通知书，要求将被执行人齐玉林的工资予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1289号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年一月七日书记员 董 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1029号之七申请执行人侯晓霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人殷宝霞，女，1961年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2016年月22日依法作出（2014）临罗执字第1029-3号执行裁定书，冻结了被执行人殷宝霞的银行存款250000元。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人殷宝霞的银行存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年一月十二日书记员 王建法
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3624号原告：侯建民，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：栗冠红，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯永刚，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告候建民与被告冯永刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2016年5月14日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告候建民及其委托代理人栗冠红到庭参加诉讼，被告冯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的合同义务。2、判决被告补偿因迟延履行合同导致原告增加成本损失15376元，租金损失4800元，合计20176元。3、判令被告补偿因迟延履行合同导致原告所承包土地无法实现预期收益89624元。4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：我和被告冯永刚于2014年3月24日签署了一份种植合同，双方约定每人投资15000元，由被告提供柳树苗三万棵，原告提供花费、地膜并进行除草、浇水等日常管理，待柳树苗长成1.5-2公分后，被告收回全部柳树苗，回收价格为1.5公分的按3.5元收购，2公分的按4元每棵收购。但到2014年底，柳树苗基本长成，2015年春，原告多次电话催促被告让其抓紧收购苗木，但被告以种种理由推脱，一直没有履行回收柳树苗的合同义务。被告的行为违反了合同约定，因此起诉，要求被告履行合同义务。关于原告损失，原告列举如下：1、因在合同履行过程中，由于被告违约，逾期不回收柳树苗，致使自2015年3月起至2015年9月，六个月的人工费按照50元每天计算，就是9000元，化肥180元/袋，6袋1080元，每月浇水2次，每次24小时，三月至六月电费376元，除虫两次，每次60元，合计120元，地租800元每亩，自2015年3月至2016年11月，两年地租9600元，上述损失合计20176元。2、因被告迟迟未能履行合同致使原告土地失去再种植一次垂柳的机会，按照最低回收价3.5元/棵计算,30000棵，扣除成本15376元，为89624元。被告冯永刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、种植合同书，内容为：“甲方：侯建民乙方：冯永刚经甲乙双方友好协商达成一致，由甲乙双方合作种植柳树三万棵，小树苗三万元，由甲乙双方共同投资各占一半，待小树苗长成1.5-2公分后，三万棵树苗由乙方全部回收，甲方负责树苗日常管理，暂定树苗价格1.5公分3.5元2公分每棵4元甲方签字：候建民乙方签字：冯永刚二零一四年三月二十四日”。证明，双方建立合作种植协议，由被告出卖给原告1.5万元的柳树苗，约定原告负责管理，待柳树苗长成（超过1.5公分）后，由被告按不低于3.5元的价格回收。2、通话录音，证明原告在2016年3月19日、3月31日、4月9日、4月11日电话联系被告要求其尽快来挖树，被告对此推脱，一直未能履行合同义务。被告未出庭质证。本院对原告提供的证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年3月，原被告达成了柳树苗种植回收协议，原告购买了被告3万棵柳树苗，约定由原告进行种植、管理，待树苗长到一定规格（1.5公分-2公分）后，按照每棵3.5元、4元的价格回收。原告按照约定在其租赁6亩土地上种植了涉案的柳树苗，一年后，柳树苗达到回收规格，原告自认成活率在80%。2016年3月、4月，原��多次电话催促被告前来回收，被告承诺短期回收树苗，但一直未回收，原告才起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原被告签订合同后，原告按照合同约定对3万棵柳树苗进行了种植管理，至2015年3月，树苗已经达到回收要求的规格，被告不回收，构成违约，原告有权要求被告履行合同义务按照约定回收柳树苗，即及时将涉案土地上的柳树苗从原告租用的土地上回收走，并按照约定支付树款可以支持。自2015年3月被告违约之后，原告未进行清除柳树，目的是减少损失扩大，同时给自己带来租金损失，租金系为了减少损失扩大而支出的合理费用，原告要求被告补偿因被告迟延履行土地租金损失可以支持，结合原告六亩土地，主张每亩土地按照800元计算符合当前土地租赁行情，原告主张自2015年3月起至今已经近两年，结合土地按照年度租赁，原告按两年主张9600元土地租金损失，可以支持。关于原告主张自2015年3月之后投入的人工、化肥、用电等损失，如确实投入，构成无因管理，可要求被告承担因管理而支出的必要费用，但本案原告没有充足证据证明实际投入的相关成本损失，因此难以支持。关于原告主张的预期收益即柳树苗款，依据合同约定，至2015年3月，被告如期回收柳树苗，原告可获得价款为涉案土地上存活的柳树棵树按照约定价格获取价金，因原告自认柳树种植一年后存活率80%，即到回收时间，成活柳树原告自认24000棵，原告期待利益应最少为24000棵树，现因被告违约，如超过24000棵，按实际棵树算，如不足，因被告违约，短少部分由被告承担，但可按照3.5元/棵的价格计算，关于现在被告回收树木的价格，按照合同约定，规格在1.5公分以上2公分以下，原告按照3.5元每棵获得收益，超过两公分的，原告按照4元每棵收益，因此该部分损失，可按上述标准计算支持。关于原告主张自2015年3月之后如再次栽植柳树自行预计能够获得收益89624元系假想数据，事实没有实际发生，且不符合合同约定，也缺乏法律依据，因此此项主张本院不予支持。关于原告的其他主张，没有事实及法律依据，难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯永刚于本判决生效之日起三十日内将原告候建民涉案土地上栽植的柳树苗全部回收完毕，并按照以下方式支付原告相应价款：按涉案土地上柳树苗成活的棵树，规格在1.5公分以上2公分以下的，每棵支付原告3.5元，规格超过2公分的，每棵支付原告4元（如涉案土地上的柳树超过2.4万棵，按照实际棵树计算，如不足2.4万棵，短少部分银杏树由被告按照3.5元/棵支付价款）。二、被告冯永刚于本判决生效之日起三十日内支付原告候建民土地租金9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告候建民的其他请求。案件受理费3090元，由被告冯永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  徐 超人民陪审员  张允彬二〇一七年一月二十日书 记 员  石玉峰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5366号之三申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：刘忠新，该行职员。被申请人：王建强，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人王建强借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建强在荣成农村商业银行成山支行账号62×××87内的存款140000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王建强在荣成农村商业银行成山支行账号62×××87内的存款140000元，冻结期限为一年，自2017年1月11日至2018年1月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一七年一月十一日书记员  车蓉蓉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1059号之二申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执46号之一申请执行人：步朋合，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳,系该公司董事长。关于申请人步朋合与泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初396号民事判决书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在芦山县龙门乡人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司在芦山县龙门乡人民政府尚未支取的工程款88165元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭维二〇一七年一月二十二日书记员  周杰第1页共2页
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1540号原告：赵某，男，1976年8月7日出生，满族，无职业，现住沈阳市东陵区。被告：王某，男，1973年8月13日出生，汉族，现住不详，户籍地抚顺市东洲区。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23264元；2、被告向原告支付借款利息（自2013年11月19日至2016年8月19日）及担保费19800元和逾期罚款罚息；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求数额，要求被告支付借款利息自2013年11月19日至2016年12月19日。事实和理由：原告与被告及沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司于2013年6月19日签订《个人信用借款担保合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2013年6月19日至2014年12月18日，借款月利率为1%，担保费每月按借款金额1%计算，逾期付款罚息利率为每日0.5%。合同签订后，原告按照合同约定支付借款，但被告仅还款至2013年10月19日，之后被告拒不还款。沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司已将上述《个人信用借款担保合同》中被告应支付给该公司的担保费等全部债权转让给原告。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一《个人信用借款担保合同》，证明原告与被告之间存在借贷关系以及双方约定的担保金利息和违约金；证据二债权转让书，证明丰银投资公司将其应收的担保费及合同项下全部债权转让给原告的事实。本院对原告提供的以上证据真实性予以确认。经审理查明，原被告双方通过沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司于2013年6月19日签订《个人信用借款担保合同》，被告借款3万元用于买车，借款期限为2013年6月19日至2014年12月18日，借款月利率为1%，月利息为300元，沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司为担保方。被告已偿还自2013年6月19日至2013年10月19日的本金6736元和利息1200元。合同第五条第二款约定被告同意按每月偿还本息合计=【（借款金额×月利率×借款期限）﹢借款金额】/借款期限的方法计算每月还款额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告及沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定双方借贷关系成立有效。根据原告庭审陈述，被告已偿还本金6736元，利息1200元。原告要求被告偿还剩余借款本金23264元以及期内利息，被告应按借条在期限届满前归还借款，现借款已到期，根据双方签订的合同第五条第二款每月还款额的计算方法，未超出国家法律规定范围，于法有据，支持原告该项诉讼请求，被告每月偿还利息300元，偿还自2013年10月19日至2014年12月18日共14个月，本金和利息合计27464元。对于原告主张的逾期罚款罚息要求根据合同第七条约定计算，但该条款约束的对象为被告和沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司，不适用于原告的逾期利息，并且该诉讼请求超出法律规定范围，故本院依法按照年利率24%予以支持。对于原告诉请的转让债权部分，因原告仅提供债权人沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司与原告之间的转让协议书，未提供证据证明已向被告通知，因此该份转让书未对被告发生法律效力，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款和利息共计27464元，并自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.6元，由原告自行负担227.72元，由被告负担703.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  顾 珊代理审判员  李晓玮人民陪审员  韩雨航二〇一七年一月九日书 记 员  陈冬卉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保20号申请人黄新元，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人石恩绪，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人黄新元与被申请人石恩绪财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人18万元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人石恩绪18万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十九日书记员 郝志飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5480、5481号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石世玉，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市顺德区橡胶厂有限公司。住所地：广东省顺德区勒流街道连杜村天任工业园内（自编）**号厂房。法定代表人：杨顺发，总经理。一审被告：佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办五沙居委会五沙甘蔗场德胜电厂旧办公楼附楼*层之一。法定代表人：杨顺发，总经理。再审申请人石世玉因与被申请人佛山市顺德区橡胶厂有限公司（以下简称顺德橡胶厂）、一审被告佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司（以下简称开达橡胶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石世玉申请再审称：（一）二审认定事实错误。顺德橡胶厂2015年3月才支付1月工资，并且未足额，不能算足额支付劳动报酬。且顺德橡胶厂采取欺骗手段，在没征求石世玉意见的情况下，安排其到开达橡胶公司工作，属于应当支付经济补偿金的情形。（二）石世玉在顺德橡胶厂工作十多年，2015年突然被安排到数公里之外上班，每天增加路途时间近3个多小时，且工作环境和条件极差，石世玉要求体检也不批准，在工作地点、劳动条件及保障等均发生重大变化，应视为顺德橡胶厂与石世玉没有协商单方变更合同，应支付经济补偿金。综上，石世玉请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据石世玉的再审请求，本案的争议焦点为顺德橡胶厂是否需向石世玉支付经济补偿金。石世玉主张因顺德橡胶厂未及时足额发放工资而要求解除劳动合同，以及要求顺德橡胶厂支付经济补偿金。关于顺德橡胶厂是否存在未及时足额支付工资的情形。首先，顺德橡胶厂拖欠石世玉2015年1月工资262元，数额较小。其次，拖欠原因主要是顺德橡胶厂于2015年1月搬厂，搬迁时间停工停产，又恰逢春节，导致顺德橡胶厂支付搬迁期间工资的做法不符合法律规定，可见顺德橡胶厂主观上并无拖欠工资的故意。再次，顺德橡胶厂完成搬迁后，恢复工厂生产，员工的工资亦得到足额发放，即顺德橡胶厂并无存在持续拖欠支付员工劳动报酬的情形。综合上述情况，顺德橡胶厂仅未足额支付搬迁期间数额较小的工资差额，二审判决认定该情形不符合劳动者以用人单位拖欠工资报酬单方解除劳动合同并要求支付经济补偿金的条件，不予支持石世玉的请求并无不当。石世玉于再审申请阶段并无提交新的事实和理由，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石世玉的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一七年一月五日书记员 陈小艺
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执18号之三申请执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：武先钊，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市好饰达木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码57179932-X。法定代表人：武先钊，该公司总经理。ＸＸ与武先钊、宿州市好饰达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）宿中民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。因武先钊、宿州市好饰达木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经ＸＸ申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院查明：执行中，本院查封了被执行人宿州市好饰达木业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间）。2017年1月16日，本院作出（2016）皖13执18号之三执行裁定，将上述厂房作价1270771.97万元，交付申请执行人ＸＸ抵偿部分债务。现被执行人名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。2017年1月13日，申请执行人ＸＸ向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宿中民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年一月二十五日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3168号申请执行人江苏烨鑫电子有限公司，组织机构代码74559636-3，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新巷村。法定代表人袁九娣，该公司总经理。委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，组织机构代码74324948-0，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆，该公司董事长。委托代理人翟东卫、颜业祺，广东普浩律师事务所律师。申请执行人江苏烨鑫电子有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)丹商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏烨鑫电子有限公司尚欠价款202000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，本院已依法轮候冻结其银行存款209325元，被执行人名下无车辆、房产等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法轮候冻结了被执行人的银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月十二日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初12号原告：郭茂军，农民。委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：宜城市德鑫工贸有限公司，住所地，宜城市207国道旁（宜城市��种场小学），公司信用代码：9142068467649264xh.法定代表人：胡海华，德鑫公司经理。原告郭茂军与宜城市德鑫工贸有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂军及其委托诉讼代理人肖本华到庭参加了诉讼，被告德鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茂军向本院提出诉讼请求：要求被告及时支付稻谷款7305.72元并承担诉讼费用。事实和理由:2014年10月原告先后四次向被告德鑫公司出售稻谷2647公斤，价格为每市斤1.38元。当时被告公司资金短缺，该公司负责收购和开票的业务员张荣给原告分别出具了四份收购二联单，以此作为以后结算的凭���，并口头承诺，欠款在当年12月底前全部付清。欠款到期后，原告曾数次找被告要求付款，被告均以各种理由拖欠未付，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。德鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日、8日、11日，原告郭茂军先后分四次以2.76元／公斤的价格卖给被告德鑫公司稻谷2647公斤，共计价款7305.72元。当时被告德鑫公司未付款，由被告德鑫公司员工张荣出具四份收购二联单，并口头承诺此款在同年12月底前付清。付款期限过后，原告多次向被告索要拖欠的稻谷款，被告则以种种理由拖欠至今。本院认为，原告郭茂军将稻谷卖给德鑫公司，双方形成买卖合同关系。郭茂军交付货物后，德鑫公司应当按约定的期限支付货款。经原告催收后，被告仍未按收购二联单所记载的欠款金额履行付款义务，显属违约行为。现原告要求被告清偿7305.72元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜城市德鑫工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭茂军稻谷款7305.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜城市德鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一七年一月十九日书记员  姜建国
安徽省灵璧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖1323刑初531号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1996年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1999年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。系本案被害人。法定代理人赵某乙，男，1976年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人赵某甲父亲。法定代理人武某，女，1974年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人赵某甲母亲。被告人杨某甲，男，1999年3月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被瑞安市公安局仙降派出所民警抓获，并羁押于瑞安市看守所，同年6月5日被灵璧县公安局刑事拘留，7月12日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宿州市看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某乙，系被告人杨某甲父亲，农民，住址同上。法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某，系被告人杨某甲母亲，农民，住址同上。辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某以与被告人杨某甲及其家人和解为由，向本院申请撤回对被告人杨某甲的附带民事诉讼。本院经审查后认为，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某甲、张某撤回对被告人杨某甲的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 岩审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇一七年一月六日书 记 员  李佳蒙附：本案相关的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民���院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7480号原告：周其光，男，1952年7月13日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。委托代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被告：湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。法定代表人：汪红艳，该公司执行董事。委托代理人：肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：郑燕民，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证地址湖南省沅江市。委托代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。原告周其光诉被告湖南中建建科机械有限公司（以下简称中建公司）、郑燕民合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告周其光及其委托代理人陈金辉，被告中建公司的法定代表人汪红艳及其委托代理人王林，被告郑燕民的委托代理人王雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周其光向本院提出诉讼，请求判令：1、被告中建公司向原告支付垫付款13.647887万元，并支付自起诉之日起至欠款清偿日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、被告郑燕民向原告支付垫付款5.352113万元，并支付自起诉之日起至欠款清偿日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和���由：原告与两被告均为宁乡铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司（以下简称铭鑫公司）股东，郑燕民占股20%，中建公司占股51%。2012年2月22日，原、被告三方召开会议，就原告前期向公司投入的工程项目设计、工程手续备案等费用一事，决定由两被告按占股比例分摊40万元。两被告为原告抵扣21万元后，余款19万元经原告多次主张，两被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告中建公司辩称：原告从中建公司领取款项去办理建设工程项目等事，其中部分款项未退还给中建公司，该款项应从原告诉请款项中予以抵扣。被告郑燕民辩称：原告诉请的垫付款是代铭鑫公司支出，该款项应当向铭鑫公司主张支付。原告在本案起诉前已向宁乡县人民法院起诉本案诉争款项，宁乡县法院已判决驳回。本案���告的起诉主体错误，请求法院对原告的诉请予以驳回。经审理查明：原告周其光原系宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司（以下简称铭鑫公司）股东及法定代表人。2011年8月28日，铭鑫公司股东周其光、周其宪与被告中建公司、郑燕民签订《股权转让协议》，约定：周其光、周其宪共同将铭鑫公司71%的股权作价568万元转让给中建公司、郑燕民，转让后，周其宪退出铭鑫公司，周其光持有铭鑫公司29%股权，中建公司持有铭鑫公司51%股权，郑燕民持有铭鑫公司20%股权。2012年2月22日，周其光、郑燕民和中建公司委派至铭鑫公司的执行董事王少何（当时为中建公司法定代表人）召开股东会议，周其光、郑燕民、王少何在《会议纪要》尾部签名确认，《会议纪要》第2条注明：“周其光个人就原转让协议的���分未说明费用要求解决部分费用，经各股东同意决定同意补肆拾万元给周其光前期所有费用后，周其光承诺以后再无其他费用，已支付前期租金贰拾壹万元。”2015年9月23日，周其光依据2012年2月22日股东会《会议纪要》以不当得利纠纷向湖南省宁乡县人民法院起诉铭鑫公司，要求铭鑫公司支付其剩余前期垫资费用19万元及其他零星垫资款6.4万元。湖南省宁乡县人民法院于2016年9月7日作出（2015）宁民初字第04509号民事判决书，该判决书查明如下事实：一、2013年4月6日，周其光与郑燕民作为转让方与中建公司、案外人樊遵国签订《股权转让协议》，约定：周其光将其持有的铭鑫公司29%股权作价500万元转让给樊遵国，郑燕民将其持有的铭鑫公司20%股权作价200万元转让给中建公司；二、2013年5月20日，周其光出具《告知事项》一则，郑燕民、���遵国、王少何在尾部签字确认，中建公司在王少何签字处加盖了公司印章。《告知事项》第2条注明：“周其光本次转让500万元转让款包括其垫付的部分材料，转让后与公司所有往来款项全部结清。不存在任何未说明的事物，如出现该情况与公司及新股东无关。”周其光当庭自认股权转让款500万元已经全部付清。该判决书认为：周其光主张的前期垫资费用19万元形成时间在2013年5月20日之前，周其光于2013年5月20日出具的《告知事项》中明确股权转让款500万元包含其垫付的部分材料款，转让后与公司所有往来款项全部结清，周其光在取得股权转让款500万元后，其与铭鑫公司之间的债权债务已经清结。周其光要求铭鑫公司支付垫资款19万元及其他零星垫资款6.4万元，无法律依据。故判决驳回了周其光的诉讼请求。上述判决已具法律效力。2012年2月22日《会议纪要》签订后至今，中建公司、郑燕民未向周其光支付任何费用。周其光认为该《会议纪要》中的垫资款19万元应由中建公司、郑燕民按股份比例向其支付，遂诉至本院。上述事实，有原告周其光提交的《会议纪要》，被告郑燕民提交的（2015）宁民初字第04509号民事判决书、《股权转让协议》，双方当事人的陈述等证据予以证明，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告周其光提交的2012年2月22日《会议纪要》证明当时铭鑫公司股东周其光、郑燕民、中建公司（王少何代表中建公司）虽签字一致确认同意补40万元给周其光前期费用及已支付前期租金21万元的事实，但该《会议纪要》中并未明确约定剩余应补费用19万元应由郑燕民、中建公司按各自所持铭鑫公司股份比例分摊向周其光支付。原告提交的中���公司于2015年10月29日出具的证明仅系中建公司事后单方意思表示，亦未得到郑燕民的追认，该证据不予采信。根据2011年8月28日的《股权转让协议》和2012年2月22日《会议纪要》内容，本案原告主张应补19万元实际系郑燕民、中建公司受让铭鑫公司股份前周其光代铭鑫公司垫资的前期相关费用，应属原告与铭鑫公司之间的债权债务。原告就该款已经向湖南省宁乡县人民法院起诉，该院已判决驳回原告的诉讼请求。且该判决已发生法律效力。现原告诉请被告中建公司、郑燕民向其支付应补19万元前期费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周其光的诉讼请求。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周其光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一七年一月二十三日书记员  周艳娟
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初900号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：李春财，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李春财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年一月五日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3869号原告：麦麦提艾力·艾海提，男，维吾尔族，生于1965年9月30日，喀什市人，初中文化，现住喀什市。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，系新疆世源律师事务所律师。被告：奇台县热比耶家禽定点屠宰厂负责人：热比耶·图尔逊负责人：热比耶·图尔逊，女，维吾尔族，生于1975年4月7日，身份证号：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县西北湾乡二屯1村145号，（系该厂法定代表人）被告：林发兴，男，汉族，生于1969年10月12日，福州市人，初中文化，现住福州市。委托代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。案由：合同纠纷本院于原告麦麦提艾力·艾海提与被告奇台县热比耶家禽定点屠宰厂，被告林发兴合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，原告麦麦提艾力·艾海提于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告麦麦提艾力·艾海提申请撤回起诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦麦提艾力·艾海提撤回起诉。本案受理费35元，由原告麦麦提艾力·艾海提自行承担。审判员 阿卜力米提二〇一七年一月七日书记员 布 拉 提