上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15063号原告：沈国全，男，1969年7月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：李海军，男，1977年4月19日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱兴敏，男，1969年6月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告沈国全诉被告李海军、朱兴敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告沈国全及其委托诉讼代理人范建富，被告朱兴敏的委托诉讼代理人钱程洁，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了第一次庭审，原告沈国全的委托诉讼代理人范建富，被告朱兴敏的委托诉讼代理人魏书宁，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了第二次庭审。被告李海军经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国全诉称，2015年11月2日13时30分许，原告驾驶浙F6XXXX小型客车，沿G60由西向东行驶，与被告李海军驾驶的沪D0XXXX轿车(车辆所有权人为第二被告)，沿G60由西向东行驶，在往上海方向47.5KM处，发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故由上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告李海军负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费6,005.16元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、伤残赔偿金105,924元、误工费15,960元、护理费3,990元、鉴定费2,040元、救护车费150元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿118,565.16元，被告李海军、朱兴敏连带赔偿剩余的24,064元的60%，即14,438.40元，并在商业三者险中优先赔偿；要求被告李海军、朱兴敏支付律师费7,000元。被告李海军未作答辩。被告朱兴敏辩称，对事发经过和责任认定没有异议，赔偿比例应为50%，要求在保险中优先赔偿。被告李海军系其雇佣。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内。被告李海军在事发时逾期未换证，且被告朱兴敏签署了放弃该公司赔偿的确认书，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为胸部外伤。当日，原告至嘉善县第一人民医院住院治疗，该院诊断为头面部挫伤，下唇挫裂伤，肋骨骨折，经治疗后于2015年11月10日出院。嗣后，原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费6,005.16元、救护车费150元。2016年3月8日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2016年3月15日，该鉴定所出具了嘉联司鉴所[2016]临鉴字第627号及嘉联司鉴所[2016]临鉴字第627-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈国全因交通事故致左胸部损伤，4肋以上骨折，评定为道路交通事故Ⅹ(十)级伤残。”“被鉴定人沈国全之上述损伤误工期建议四个月(包括住院时间)；护理期建议一个月(包括住院时间)；营养期建议二个月。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费2,040元。因被告朱兴敏、平安保险上海分公司对上述鉴定意见均由异议，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期进行鉴定。2016年11月2日，该鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第3633号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈国全因交通事故致胸部、口唇部软组织伤，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；其损伤后可酌情给予休息期30日，护理15日，营养15日。”本案事故车辆沪D0XXXX轿车系被告朱兴敏所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另外，事发时驾驶员李海军系被告朱兴敏雇佣，其驾驶证有效期至2015年7月14日，事发后，被告李海军已补领了有效驾驶证。被告平安保险上海分公司提供被告朱兴敏提供的声明书，证明被告朱兴敏声明本次事故所造成的一切经济损失100%放弃向被告平安保险上海分公司索赔。另查明，原告沈国全名下有嘉善县魏塘街道北大金城15幢3单元401室房屋。其与嘉善陆盾服饰辅料厂(普通合伙)签订了简易劳动合同书，事发前10个月原告平均工资3,040.80元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院记录、住院病人费用分类汇总清单、鉴定意见书及发票、房权证、简易劳动合同书、领款凭单、声明书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪D0XXXX轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李海军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，同时被告李海军系被告朱兴敏雇佣，故应由被告朱兴敏承担50%的赔偿责任，因事故车辆沪D0XXXX轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告朱兴敏应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告朱兴敏承担50%的赔偿责任。对于原告要求被告李海军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告平安保险上海分公司依据被告朱兴敏出具的声明书而拒绝在保险范围内承担赔偿责任的抗辩，不能对抗原告的依法获得赔偿的合理权利，本院不予支持。二、对于本案的鉴定意见的问题，原告提供的嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定意见两被告均不予认可，故本院难以采纳。对于原告的伤情，本院采纳本案审理中委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所出具的鉴定意见。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费金额为6,155.16元(含救护车费150元)。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费160元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见确定的营养期15天，确认营养费为450元。以上第1-3项费用即医疗费6,155.16元、住院伙食补助费160元、营养费450元，合计6,765.16元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。4、对于残疾赔偿金，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所出具的鉴定意见，原告伤情未构成伤残，故原告的该项主张，本院不予支持。5、对于护理费，本院酌情按照40元/天计算，同时根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见确定的护理期15天，确定原告的护理费为600元。6、对于精神损害抚慰金，原告伤情未能构成伤残，且该伤情未对原告的精神状态造成严重伤害，故原告的该项请求，本院不予支持。7、对于误工费，本院确认原告每月的误工损失为3,040.80元，同时根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见确定的休息期30日，确认原告的误工费为3,040.80元。8、对于交通费，本院酌情确定为500元。以上护理费600元、误工费3,040.80元、交通费500元，合计4,140.80元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付。9、对于鉴定费2,040元，系原告委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定所支付的鉴定费，因该鉴定意见未被本院采纳，故该费用本院不予支持。10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。该款由被告朱兴敏赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈国全10,905.96元；二、被告朱兴敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国全2,000元；三、驳回原告沈国全其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，鉴定费2,550元，合计4,100元，由原告沈国全负担1,489元(已付)，由被告朱兴敏负担61元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年一月十三日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。