文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2125号原告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路******，统一社会信用代码914406043380452228。法定代表人：张焕，系原告董事长。委托诉讼代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾剑凌，男，汉族，1997年5月18日出生，身份证住址广东省五华县，系原告员工。被告：俞雪梅，女，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址广东省罗定市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓中及被告俞雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月6日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与俞雪梅签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1701-421131），合同约定：易鑫公司向俞雪梅提供502799元的汽车融资租赁服务；租赁期限为36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止；俞雪梅每月还款租金金额为20503.03元，每月9日支付；俞雪梅指定原告的银行账户收取上述融资租赁剩余购车款；易鑫公司依约支付租赁车辆购车款后，取得租赁车辆所有权；俞雪梅连续二期未支付租金，易鑫公司有权要求俞雪梅立即清偿全部剩余租金及合同约定的应付款项；俞雪梅未依约支付租金或其他应付款项，易鑫公司有权按应收租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向俞雪梅收取违约金。同日，易鑫公司与俞雪梅签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(合同编号：DY-1701-421131)，合同约定：俞雪梅用登记在其名下的融资租赁车辆（品牌：奔驰、车牌号：粤Ｗ×××**、车辆识别代号：WDDUG6FB9EA061122）为上述《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保；担保范围包括：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2017年1月6日，易鑫公司与俞雪梅前往广东省云浮市公安局交通警察支队车辆管理所办理租赁车辆抵押登记手续，租赁车辆已抵押给易鑫公司。2017年1月9日，易鑫公司依《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，扣除俞雪梅应承担的GPS费用3299元后，向俞雪梅指定的银行账户发放499500元的租赁车辆剩余购车款。俞雪梅自2017年6月9日起至今，已连续17期未依约支付租金，构成违约，依据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条的约定，易鑫公司有权提前解除与俞雪梅签订的上述《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，要求俞雪梅立即清偿剩余租金656096.96元及自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期未付租金的违约金及其他合同约定的应付款项，并对上述抵押车辆经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权。2017年8月30日，原告与易鑫公司签订《债权转让协议》，协议约定：原告向易鑫公司支付债权转让价款469276.62元，受让易鑫公司与俞雪梅签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权，以及易鑫公司与俞雪梅签订的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权。现原告已取代易鑫公司债权人及车辆抵押权人的地位，有权依据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》的约定，要求俞雪梅立即向原告清偿剩余租金及支付相应违约金，并承担本案诉讼费、原告聘请律师所支付的律师费，且原告有权对俞雪梅提供的抵押车辆经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权。原告据此提起诉讼，请求判令：1、被告俞雪梅立即向原告清偿剩余租金656096.96元；2、被告俞雪梅向原告支付自首次逾期之日起至实际清偿之日止的逾期未付租金的违约金（违约金按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第二款约定计算），暂计至2018年10月9日，违约金为339366.14元；3、被告俞雪梅支付原告为实现本案债权而支付的律师费6000元（《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款）；4、原告对被告俞雪梅提供的抵押车辆（品牌：奔驰、车牌号：粤Ｗ×××**、车辆识别代号：WDDUG6FB9EA061122）经拍卖、变卖后的款项在第1、2、3、5项诉请请求所确定的债权范围内享有优先受偿权（《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第二条、第七条）；5、本案诉讼费用由被告俞雪梅承担。被告提交了报警回执、关于委托转款的证明、网银交易凭证、交易流水明细清单、调查专用函，答辩称2016年12月23日，经案外人余财伟介绍，被告在云浮市明大汽车销售服务有限公司认购了一辆二手奔驰S400，车辆总款为1050000元，申请汽车贷款为499500元，供期3年，月供为20503.03元，供车贷款单位及手续均由案外人余伟财提供；在被告委托陈海容向余伟财账户支付首期购车款200000元后，2017年1月4日，被告在案外人余伟财的安排下在云浮市签订融资租赁合同，但是合同签订地显示在深圳。贷款金额499500元，此款项转入被告账户后，车行员工将此款项499500元用网银转至案外人余伟财账户，另4500元也被该名员工用POS机划走，被告的银行卡、网银动态码等均由车行工作人员强行留置保管；2017年2月9日至2017年5月10日，被告共支付了购车还款82013.2元。从2017年6月开始，被告陷入经济困境，未能按时偿还后期车辆供车款；自被告购买案涉车辆后，案外人余伟财以各种借口强行将被告车辆扣押供其使用，贷款后被告从未使用过车辆；2017年11月，易鑫公司在得知余伟财要强行卖掉案涉车辆后，在未告知被告的情况下，让被告签订了一份追车协议。目前车辆已经不登记在被告名下，疑似被非法转卖，被告对此不知情；本案为诈骗犯罪案件，已向云浮市公安局云城分局报警，案件正在侦查。经审理查明，2017年1月6日，易鑫公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，租赁车辆品牌奔驰、发动机号27682430050670、车架号WDDUG6FB9EA061122、车辆购车款总额624375元，融资总额502799元（其中GPS费用3299元）、融资首付款124875元、车辆融资款为499500元、车辆用途本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，利率模式为固定利率，每期还款租金20503.03元，租赁手续费235309.94元，分期收取；承租人确认，同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）124875元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）235309.94元直接转为手续费；（4）剩余购车款499500元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行中国银行佛山分行，户名广东银盘资产管理有限公司，银行账号71×××26。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方融资车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁汽车，故合同双方并不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆卖车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；乙方租金支付为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期限内乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，同时乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。此外，甲方还有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。合同还约定合同的签订地为深圳市福田区深南大道4009号华融大厦1503-1504，如若发生与合同有关的任何争议，协商解决不成的，合同的任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。同日，易鑫公司（抵押权人、甲方、出租人）与被告（抵押人、乙方、承租人）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定承租人以购置车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，抵押范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用和所有其他应付费用。2017年1月4日，涉案车辆登记在被告名下。2017年1月6日，易鑫公司与被告就涉案车辆办理了抵押登记。原告主张，易鑫公司先将融资款项499500元（扣除了GPS费用3299元）支付给了原告。2017年1月9日，原告将499500元支付给了被告。原告主张被告支付了4期租金后，自2017年6月9日起未再支付租金，尚余32期租金共计656096.96元（20503.03元×32期）未支付。2017年8月30日,原告与易鑫公司签订了《债权转让协议》，约定原告向易鑫公司支付债权转让价款469276.62元，易鑫公司将与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债权，以及易鑫公司与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权，一并转让给原告，之后易鑫公司出具了《债权转让通知书》，并向被告的户籍地址邮寄。另查，涉案车辆已于2017年11月9日转移登记在案外人郑王桂名下。以上事实，有原告向本院提交的《客户资料申请表》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》《租赁申请核准通知函》《付款通知函》、付款回单、机动车登记信息栏、《债权转让协议》《债权转让通知书》《委托代理合同》、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同与其他类似合同相比具有以下特征：一是通常涉及三方合同主体（即出租人、承租人、出卖人），并由两个合同关系构成（即出租人与承租人之间的融资租赁合同关系以及出租人与出卖人就租赁物形成的买卖合同关系）；二是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三是租赁物的所有权在租赁期间归出租人享有，租赁物起物权担保作用；四是租金的构成不仅包括租赁物的购买价格，还包括出租人的资金成本、必要费用和合理利润；五是租赁期满后租赁物的所有权从当事人约定。从以上特征可以看出，融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人或者租赁物的价值明显偏低，无法起到对租赁债权的担保作用，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》系车辆售后回租业务，出卖人和承租人均为被告。易鑫公司与被告俞雪梅仅在《融资租赁合同》约定易鑫公司在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。实际上，易鑫公司并未将案涉车辆登记在其名下，而是转移登记在被告俞雪梅名下，其仅通过与被告俞雪梅签订抵押合同的方式，将案涉车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记，抵押合同还约定，在租赁期内，如被告违约，易鑫公司可通过行使抵押权的方式实现债权。换而言之，易鑫公司仅是通过与被告之间的协议安排，在租赁期内名义上享有车辆所有权，并没有取得车辆所有权的真实意思。作为专业的融资租赁公司，易鑫公司对此应当是明知的，故其真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为案涉车辆的所有权人，虽名为“承租人”，但实际上不可能与自己所有的车辆产生租赁关系，被告仅是以出卖人之名从易鑫公司处获得资金，并按合同约定支付利息，而并非售后回租，即案涉融资租赁交易只有融资没有融物，双方之间的真实意思表示名为融资租赁实为借贷。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉纠纷应认定为民间借贷纠纷。因案涉《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》性质为民间借贷，且该合同是双方的真实意思表示，不存在无效之情形，本院予以确认。易鑫该公司已将该债权转让给了原告，原告有权向被告主张相关权利。本案中，易鑫公司已经履行完毕给付借款的义务，而被告在支付82012.12元后再未向原告支付过任何费用，其行为已构成违约。被告向本院提交的证据材料不足以证明案涉纠纷已被刑事立案侦查，被告主张本案为诈骗犯罪案件，本院不予采信，至于被告与余伟财之间的纠纷与本案无关，被告可另寻法律途径解决。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条第一款规定：“采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，被告所称案涉融资租赁合同的实际签订地为云浮市，但案涉融资租赁合同约定的合同签订地为深圳市福田区，根据上述法律规定，本院依法认定合同签订地为深圳市福田区。关于被告应还款的金额。《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，易鑫公司扣除了GPS费用3299元，实际出借给被告499500元，该金额应为双方借款的本金。《融资租赁合同》约定租赁期限3年，每月还款20503.03元，被告应向易鑫公司支付租金合计738109.08元，依此核算，被告借款的年利率约为15.92%[（738109.08元-499500元）÷499500元÷3年]。被告于2017年1月9日借款，最后还款日为2017年5月9日，共偿还本金及利息四期合计82012.12元。因此，每笔还款中的本金应从借款本金中逐笔扣减。具体扣减情况如下表：            借款本金              499500元              借款时间              2017年1月9日                  还款时间              计息天数              还款金额              年利率              应收利息              已还本金              剩余本金                  2017年2月9日              32              20503.03              15.92%              7068.48              13434.55              486065.45                  2017年3月9日              28              20503.03              15.92%              6018.57              14484.46              471580.99                  2017年4月9日              31              20503.03              15.92%              6464.85              14038.18              457542.81                  2017年5月9日              30              20503.03              15.92%              6070.07              14432.96              443109.85      即截至2017年5月9日，被告未付本金为443109.85元。原告主张被告支付违约金，但考虑到因被告逾期支付借款本金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，故本院酌情将违约金标准调整为借款年利率15.92%，以尚欠本金443109.85元为基数，自2017年5月10日计算至实际清偿之日止。原告诉请超出上述范围的部分，本院不予支持。关于律师费。原告主张律师费无合同依据，本院不予支持。关于抵押权。因涉案抵押车辆已转移登记至案外人名下，未在被告名下，故原告要求处分抵押物的价款优先受偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百三十七条、《高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告广东银盘资产管理有限公司支付借款本金443109.85元及违约金（违约金以443109.85元为基数，按照年利率15.92%的标准从2017年5月10日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东银盘资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13813.17元（已由原告预交），由原告负担4583.17元，被告俞雪梅负担9230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘丽敏