江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1763号原告：周金保，男，1958年3月11日���，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师。被告：罗志鹏，男，1992年9月8日生，汉族，户籍所在地为南昌市青山湖区，现住南昌市。被告：江西小蓝丰溢实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区富山大道1128号。统一社会信用代码：91360121690970548G。法定代表人：胡清云，该公司总经理。委托代理人：周玉信，江西赣商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告周金保诉被告罗志鹏、江西小蓝丰溢实业发展有限公司（以下简称丰溢公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金保及其委托代理人谢盈、被告罗志鹏、被告丰溢公司委托代理人周玉信，被告人保南昌公司委托代理人范隽姬，鉴定人蔡和等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金保诉称：2015年11月4日10时10分左右，被告罗志鹏驾驶被告丰溢公司所有的赣Ｍ×××××号小车在本市朝阳洲南路由东向西行驶，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。12月1日，南昌市公安局交通管理局直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗志鹏负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗30天，后发现病情恶化转到南昌大学第二附属医院住院治疗。原告出院后，被告拒绝赔偿原告人身损害赔偿金。无奈，原告向法院起诉，要求：1、三被告赔偿原告医疗费3710.85元、误工费9600元、护理费4320元、营养费1200元、住院伙食补助费3900元、交通费500元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金58300元、精神抚慰金3000元、电动车车损1500元、司法鉴定费3100元，共计92130.85元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告户口本、身份证、被告罗志鹏驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、保单复印件，证明原、被告诉讼主体资格，原告系城镇户口；证据二、交通事故认定书，证明被告罗志鹏负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任；证据三、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明原告因本次事故住院39天，花费医疗费43379.95元（其中原告预付了3710.85元，被告罗志鹏预付了39669.1元）。证据四、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告两处伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费3100元；证据五、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的电动车损失费为1500元。被告罗志鹏辩称：事故属实，我系被告丰溢公司的司机，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，我垫付了原告医疗费39669元，要求法院一并处理。被告罗志鹏提交了如下证据：证据一、驾驶证、行驶证，证明我是合法驾驶；证据二、医疗费发票、用药清单，证明我垫付了原告39669.1元医疗费；证据三、修车费发票，证明我花费了小车修理费10177元。被告丰溢公司辩称：被告罗志鹏系我公司聘请的司机，事故发生时系履行职务行为，所有责任由我公司承担。肇事车辆在被告人保南昌公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，保险公司应承担保险责任。被告丰溢公司提交了如下证据：证据一、保单，证明肇事车辆在被告丰溢公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。被告人保南昌公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。在肇事司机提供了合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，我公司在赔偿责任范围内予以赔偿。对原告的损伤参与度为100%有异议，我方已申请了鉴定人出庭接受质询。其余赔偿项目在质证与辩论时予以说明。本次事故中原告承担次要责任，被告承担主要责任，我公司在超出交强险范围内承担70%的赔偿责任。被告人保南昌公司提交了如下证据：证据一、江���正一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经我公司申请重新鉴定，对原告伤残为十级无异议，对其伤情关联度为100%有异议，原告事故发生前肾部就有疾病。经审理查明：被告罗志鹏系被告丰溢公司雇请的驾驶员。2015年11月4日10时10分许，被告罗志鹏驾驶被告丰溢公司所有的赣Ｍ×××××号小车沿本市朝阳洲南路由东向西行驶至怡滨花苑小区门口人行横道处时，遇原告骑行两轮电动车由北向南通过时发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往南昌市第三医院、南昌大学第一附属医院门诊、住院治疗，2015年12月4日出院，共计住院30天，被告罗志鹏支付了医疗费39503.31元。出院诊断为肾挫伤（右）、肾囊肿（双）、肋骨骨折（左）、高血压病、肝囊肿。原告因右肾结石伴重度积水于2016年3月19日再次被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，3月28日出院，花费了医疗费9921.29元（其中医保统筹支付6275.93元、原告支付了3645.36元）。出院医嘱为多休息、加强营养。2015年12月1日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告罗志鹏负本次事故主要责任、原告负次要责任。2016年5月27日，原告损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、原告右肾功能严重受损评定为十级伤残；左下肢部分功能丧失评定为十级伤残；2、自受伤之日起，误工期120日、营养期、护理期均为60日；3、后续治疗费3000元。原告支付了鉴定费3100元。审理中，被告人保南昌公司对上述鉴定意见有异议并申请对原告伤残等级及事故参与度进行重新鉴定。2016年8月31日，江西正一司法鉴定中心接受本院委托，对原告损伤重新评定为十级伤残，原告右肾功能严重损害与本次车祸存在因果关系，其损伤参与度100%。赣Ｍ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。第三者责任强制保险和第三者责任商业保险期限均自2015年8月10日零时起至2016年8月9日二十四时止。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告户籍登记为非农业家庭户口，未提供误工费证据。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑行电动车通过人行横道时未下车推行的行为与被告罗志鹏驾驶机动车通过人行横道时未减速慢行的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿损失。因被告罗志鹏系履行职务造成原告损伤，其赔偿责任由被告丰溢公司承担。鉴于赣Ｍ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保南昌公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由原告自行承担20%，被告丰溢公司承担10%，被告人保南昌公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付70%；仍有不足的，由被告丰溢公司按责任赔偿。原告登记为非农业家庭户口，其赔偿标准可按城镇标准计算。审理中，本院委托了有资质的鉴定机构江西正一司法鉴定中心对原告伤残等级及事故参与度进行重新鉴定，鉴定人员并已出庭对被告人保南昌公司就鉴定意见书中的异议提出的相关问题进行回复，被告人保南昌公司未提供足以反驳的证据，故江西正一司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书合法有效，予以认定。原告未能提供银行卡工资清单或工资原始财务会计或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月计算。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗机构和司法鉴定机构意见，原告误工期酌定为120天，护理期和营养期均酌定为60天，营养费以20元/天计算，护理费以72元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为3000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年乘以伤残系数10%，精神抚慰金为3000元。原告诉请电动车损失费1500元，因原告未提供充分证据证实其实际损失多少，考虑其电动车确已受损，可酌定赔偿车辆损失费400元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费43148.67元（被告罗志鹏39503.31元、原告3645.36元）；二、护理费4320元﹙72元/天×60天）；三、误工费6120元﹙1530元/月÷30天×120天）；四、住院伙食补助费3900元﹙100元/天×39天﹚；五、营养费1200元﹙20元/天×60天﹚；六、残疾赔偿金53000元﹙26500元/年×20年×10%﹚；七、交通费390元﹙10元/天×39天﹚；八、后续治疗费3000元；九、精神抚慰金3000元；十、电动车损失费400元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计51248.67元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失费400元，小计67230元。综上，1、由被告人保南昌公司在���强险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；由原告和被告丰溢公司共同承担非医保费用3500元，即原告承担700元、被告丰溢公司承担2800元；余额37748.67元，由被告人保南昌公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担70%即26424.1元，被告丰溢公司承担10%即3775元；2、由被告人保南昌公司在交强险范围内承担原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失费小计67230元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告周金保各项损失110229.1元，扣除被告丰溢公司已付39503.31元，尚需赔付70725.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告丰溢公司垫付医疗费32928.31元；三、驳回原告周金保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2100元，鉴定费3100元，共计5200元，由原告周金保承担1200元，被告丰溢公司承担4000元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  刘春香人民陪审员  毛才姑二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸