上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7709号原告：蔡惠连，女，1949年5月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：尤亚平，男，1962年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：何祺，总经理。委托诉讼代理人：赵岩。委托诉讼代理人：张隽。原告蔡惠连与被告尤亚平(下称第一被告)、安联财产保险(中国)有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人濮家良、第一被告、第二被告委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。于2017年1月17日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人濮家良、第二被告委托诉讼代理人赵岩、张隽到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪GCXXXX轿车在本区山阳镇龙胜东路卫阳南路路口处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同月28日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失286,896.40元，第二被告在交强险、商业险范围内优先赔付。诉讼中，原告诉请的金额变更为290,562.40元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告住院期间护理费1,900元及现金15,000元，合计16,900元，要求一并处理。第二被告书面答辩称，对事故发生经过及责任无异议。医疗费应扣除住院伙食费，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元；误工费、衣物损不认可。对鉴定意见有异议，认为该鉴定系单方委托，鉴定人不具备鉴定资质，且鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。律师费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后第一被告垫付原告住院期间护理费1,900元及现金15,000元，合计16,900元。另查明：2015年7月2日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定。同月22日，该公司出具鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，右额颞顶部头皮血肿)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2016年12月21日出具下述鉴定意见：原告于2014年11月8日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，护理期120日，营养期90日。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定书、保险单、劳动合同、误工证明、收条、居住证明、房产证、律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。关于原告的伤残等级和三期期限，本院根据第二被告的申请依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见对伤残等级、休息期的结论一致，护理期及营养期期限较原鉴定意见有所延长。现第二被告对重新鉴定意见有异议，认为鉴定机构恶意夸大伤情、违反鉴定程序及规范，申请再次重新鉴定。本院认为，接受重新鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本案不符合启动再次重新鉴定的条件。且重新鉴定时间晚于原告提供的鉴定意见，客观上更能反映原告伤情的恢复程度。本院依法采信重新鉴定意见，并以此作为赔偿依据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认19,498元，扣除住院期间伙食费278.90元后为19,219.10元。2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算18天为360元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告主张按照2,466元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以认同。参照鉴定意见计算120天为9,864元。5、误工费，原告诉请按照1,800元/月的标准赔偿，并提交了劳动合同、误工证明、营业执照。第二被告对该组证据真实性有异议，认为原告已超过退休年龄，且无银行明细及单位财务证明等客观证据佐证。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。且原告诉请的误工损失低于本市职工最低工资标准，故本院认同原告诉请的误工损失1,800元/月，参照鉴定意见计算180天计10,800元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，根据其提供的居委会证明、房地产权证，证实其自2008年5月起居住在本区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满67周岁，故计算13年，原告构成XXX伤残，故计算为52,962元/年×13年×30%＝206,551.80元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持15,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。9、衣物损500元，原告未提供证据，第二被告对此不予认可，本院不予支持。10、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认。由第二被告在商业三者险中承担。以上1-10项合计267,694.90元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告赔偿原告5,000元，因事发后已垫付原告16,900元，故不需另行赔偿。多支付的11,900元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告267,694.90元，扣除11,900元后为255,794.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡惠连损失255,794.90元；二、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尤亚平11,900元；三、驳回原告蔡惠连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,829元，由原告负担159元，第一被告负担2,670元。重新鉴定费6,000元(第二被告预缴)，由第二被告承担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年一月二十五日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。