wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1105号申请执行人杜月琴，女，1977年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人张云，男，1985年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于杜月琴申请执行张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张云于本判决生效之日起10日内归还杜月琴借款人民币54700元。如张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，由张云负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张云名下无银行存款、无车辆、无住房登记信息，其名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4760号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长    审 判 员    代理审判员    二〇一七年九月九日执 行 员    书 记 员
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终318号上诉人（原审被告）：徐正文，男，1966年7月20日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：姜宏田，男，1965年7月2日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。上诉人徐正文与被上诉人姜宏田民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。徐正文上诉称，被上诉人住所地在扬州市××区，本案应由邗江区人民法院管辖，而非高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人徐正文关于对本案的管辖权异议不能成立。理由:本案属于民间借贷合同纠纷，双方当事人在借贷合同中未约定管辖法院，亦未就解决争议的方式作出约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，应根据程序法为原则结合实体法的内容确定“合同履行地”的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人与上诉人之间是基于借款合同而引发诉讼，诉争标的是要求给付借款本金及相应的利息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地，即被上诉人住所地应为本案的合同履行地，故高邮市人民法院对本案有管辖权，上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人徐正文的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年九月二十五日书记员  徐永梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4815号上诉人（原审被告）：孙华芬，女，1963年11月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何本荣，男，1963年10月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，女，1965年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。上诉人孙华芬、何本荣因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙华芬、何本荣上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1314号民事判决，依法改判驳回李华的诉讼请求。事实和理由：1、孙华芬、何本荣归还的50万元银行转账还款与归还案外人田小平等人的294.75万元还款并不重叠，完全是独立分开的，此50万元是归还李华的借款；2、归还李华的另外10万元是案外人田小平通过扣除何本荣在“壹品龙腾”项目的质保金直接归还给李华的，故孙华芬、何本荣已还清全部借款。李华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙华芬、何本荣的上诉请求，维持原判。李华向一审法院起诉请求：1、判决孙华芬、何本荣共同偿还李华借款本金60万元；2、判决孙华芬、何本荣向李华支付已欠利息人民币20.40万元；3、判决孙华芬、何本荣按月利率2%计算向李华支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由孙华芬、何本荣承担。一审法院认定事实：何本荣以需要资金周转为由，经案外人田小平介绍，向李华借款60万元。2015年3月19日，李华通过交通银行向孙华芬转账60万元，双方对利息约定不明。一审法院认为，本案争议的焦点有三：一是李华与孙华芬、何本荣借款是否约定有利息；二是何本荣是否应对李华的借款承担连带清偿责任；三是孙华芬分别于2015年11月18日转账30万元、2015年11月26日转账20万元给田小平的个人账户是归还给本案李华的借款还是支付给田小平、高阳等人的借款利息的问题。焦点一、李华举证的银行转账凭证，足以证明李华与孙华芬、何本荣间存在民间借贷法律关系。根据转账凭证，认定借款本金为60万元的事实，但因李华未举证证明双方约定有利息，因此对李华主张的借款利息问题不予支持。焦点二、何本荣是否应承担连带清偿责任的问题，李华出具了案外人田小平的证人证言，证明本案的实际借款人为何本荣，孙华芬、何本荣作为应当出庭才能查清案件事实的当事人，经一审法院两次传票传唤及责令其本人出庭的通知书送达后该二人仍未到庭，其代理人在第二次庭审过程中对该笔借款的真实性无异议，因此，认定孙华芬、何本荣对李华主张的借款应承担连带清偿责任。焦点三、孙华芬分别于2015年11月18日转账30万元、2015年11月26日转账20万元给田小平的个人账户是归还给李华的本金还是支付给案外人田小平、高阳等人的借款利息的问题，孙华芬称其转账50万元给案外人田小平系归还给李华的借款本金，但又在何本荣与田小平民间借贷案件中将这50万元辩称为何本荣归还给田小平的借款本金，二者相互矛盾，对孙华芬、何本荣的该辩称理由不予采信。孙华芬、何本荣辩称有10万元是田小平通过扣除孙华芬、何本荣在康泰公司的质保金10万元用于归还李华的辩称理由，因其未举出证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案李华自称已从案外人田小平处收到2万元利息，由于双方对利息约定不明视为没有约定利息，因此该2万元应从本金中予以扣除，孙华芬、何本荣现只需向李华偿还58万元即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、判决孙华芬、何本荣于本判决生效之日起十日内偿还李华借款本金58万元；二、驳回李华的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5920元，由孙华芬、何本荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：孙华芬、何本荣应否向李华偿还借款58万元。孙华芬、何本荣对向李华借款60万元的事实不持异议，李华亦向孙华芬转账交付了借款，本院予以确认。对孙华芬、何本荣关于已还清本案借款的上诉理由，其提供的转账凭证系向案外人田小平支付，李华对此不予认可，结合孙华芬、何本荣亦与田小平之间存在借款合同关系的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，孙华芬、何本荣在举证期限届满前所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。李华自认孙华芬、何本荣偿还20000元，因双方未约定利息，故应在本金中予以扣除，孙华芬、何本荣还应向李华偿还58万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11840元，由孙华芬、何本荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年九月十八日书记员  覃 烨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2671号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。负责人：倪涛，行长。被告：陈林均。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告陈林均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行负担。审判员  王仕明二〇一七年九月二十一日书记员  夏 源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执463号之三申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，公司董事长。被执行人杨连军，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人杨连军，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初115号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨连军名下的银行存款3430123元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年九月二十八日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初7228、7230、7232-7235、7237-7239、7241-7253、7255、7256、7258、7259、7261、7262、7264-7275号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。投资人：梁健铭。被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷四十案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2017)粤0103民初7228、7230、7232-7235、7237-7239、7241-7253、7255、7256、7258、7259、7261、7262、7264-7275号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  黎卓玲人民陪审员  黎振建二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈敏华张珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：刘春彪，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宝玉，女，1993年8月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张绍志，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪杰，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王建武，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：���连芬，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘春彪、张宝玉、王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告黄刘春彪、张宝玉、王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春彪及其配偶张宝玉偿还原告贷款本金32224.45元，利息2932.61元（计算至2017年7月17日），本息合计35157.06元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利���和罚息；2、被告王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月5日，刘春彪及其配偶张宝玉与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为6万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年2月至2017年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告刘春彪、张宝玉夫妇、王建武、吴连芬夫妇、张绍志、王洪杰夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由王建武、张绍志为该笔款项提供保证担保，二人配偶吴连芬、王洪杰分别对王建武、张绍志在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约���向被告刘春彪指定账户放款6万元。现借款已经逾期，刘春彪及其配偶未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，刘春彪及其配偶张宝玉尚欠贷款本金32224.45元，利息2932.61元，本息合计35157.06元。被告刘春彪、张宝玉、王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月5日，被告刘春彪、张宝玉与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了6万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年2月至2017年2月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金���逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告刘春彪指定账户放款6万元。同日，原告与刘春彪、张绍志、王建武及三人配偶签订《小额贷款联保协议书》，刘春彪、张绍志、王建武三人自愿组成联保小组，约定由张绍志、王建武为该笔款项提供保证担保，二人配偶王洪杰、吴连芬分别对张绍志、王建武在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告刘春彪、张宝玉没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，刘春彪、张宝玉夫妇拖欠本金32224.45元，拖欠本金部分复利息及罚息2932.61元，本息共计35157.06元。本院认为，原告与刘春彪、张宝玉签订的借款合同系当事人真实意思��示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘春彪、张宝玉发放了贷款，被告刘春彪、张宝玉未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请���王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘春彪、张宝玉、王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘春彪、张宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金32224.45元，利息2932.61元（计算至2017年7月17日），本息合计35157.06元。逾期利息以32224.45元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，减半收取计339.50元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年九月二十七日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6793号原告：王晶晶，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟州区残疾人联合会干部。被告：郭仁杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。主要负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：周莹莹，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。被告：刘杨，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘立新，女，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。主要负责人：刘小沛，总经理。本院在审理原告王晶晶与被告郭仁杰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘杨、刘立新、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶晶于2017年9月6日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王晶晶申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告王晶晶负担。审判员  于向红二〇一七年九月六日书记员  杨 扬
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执608号之一申请人：胡素华，女，生于1968年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：梅洋，男，生于1981年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行胡素华与梅洋民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为30000元。本案在执行中，已将被执行人梅洋所有的川科雷傲汽车进行了查封，以及将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费。同时查明被执行人无银行存款和房产。现电话告知申请人胡素华，胡素华称他们双方已经私下达成协议，双方正按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年九月二十日书记员 杨红波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4344号原告：陈容，女，1984年10月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈容诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈容支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈容自出生后随母亲陈顺利落户在被告文明村4队，农业家庭户口。2010年12月13日，原告陈容与浙江省金华市××区民张涛登记结婚。陈容至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在张涛的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告陈容家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，陈容系承包人之一。陈容一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2421号民事判决书已生效，确认原告陈容具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告陈容系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈容户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。2010年12月13日，原告陈容与浙江省金华市××区民张涛登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年5月9日，金华市金东区曹宅镇春塘村隶属金华市金东区曹宅镇春塘村村民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该辖区没有参加城镇居民医疗和养老保险。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2421号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、选民证、账户明细、证明、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的我院（2016）琼0105民初2421号民事判决，已确认了陈容是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈容仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈容支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5817号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946），住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：钟长海，男，1972年5月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告钟长海合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年九月二十日书 记 员 蔡安庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3838号原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君。委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。被告：许江萍，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区.原告广州越秀物业发展有限公司与被告许江萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日以被告已履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一七年九月七日书 记 员  黄丹娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3282号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：杨圣保，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告杨圣保信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼。被告杨圣保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡透支本息22148.72元（暂计算至2017年4月22日，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用合约及章程计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请工行信用卡一张，卡号为62×××29。后被告开始开卡使用，但被告未能按照约定履行还款义务。原告多次督促被告按期按约归还透支借款，被告仍不能按期按约履行还款义务。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告杨圣保未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月2日，被告杨圣保向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交《工银信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡，经原告审核给予被告办理了卡号为62×××29的牡丹信用卡。被告持有的上述信用卡领用合约及章程约定：1、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除支取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权采取以下措施：停止该卡使用并从被告在中国工商银行任何分支机构开立胡账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及由此造成的损失。合约还约定了其他事项。被告杨圣保在合约最末处摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分清楚并知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”一段文字，并在主卡申请人一栏签名确认。此后，被告杨圣保开卡开始使用该卡号为62×××29的信用卡，但在使用过程中出现多次逾期。2017年5月2日，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行委托律师向被告杨圣保邮寄《律师函》一份，告知被告截至2017年4月22日，已违约4月，故宣布未到期的贷款本息全部提前到期，并要求被告收函后7日内清偿所有未偿还的贷款本息。截至2017年4月22日，被告杨圣保结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡欠款本金19140.62元、利息1304.02元、滞纳金1704.08元，合计22148.72元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、客户还款及逾期清单工行系统截图、查询信用卡明细表、律师函及邮寄凭证及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告杨圣保之间达成的工商银行信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行依据被告杨圣保的申请向其发放了信用卡，被告杨圣保在持卡消费期间，未按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡本息，违约责任在被告，现原告要求被告归还上述全部欠款本息的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告杨圣保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨圣保于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡欠款本金19140.62元、利息1304.02元、滞纳金1704.08元（暂计算至2017年4月22日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，财产保全费280元，公告费600元，合计1234元，由被告杨圣保负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  刘金荣代理审判员  李 成人民陪审员  谢建国二〇一七年九月二十一日书 记 员  王梦珂
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢315号之四申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15139号之一申请执行人杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。本院在受理申请执行人杨某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2008）深龙法民初字第7041号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某名下价值人民币9050元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年九月十八日书记员  郭中伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执549号申请执行人：陈盼盼，女，1985年11月16日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王学新，男，1960年5月5日出生，汉族，住齐河县。申请人陈盼盼申请执行被执行人王学新民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁1425民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈盼盼于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000及利息，案件受理费420元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费215元。在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月3日到被执行人所在地齐河县仁里集镇魏庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月二十七日书记员  王亚南
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执575号申请执行人：颜爱新，男，1984年10月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住齐河县。申请人颜爱新申请执行被执行人王峰买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1425民初2316号民事判决书已经发生法律效力，申请人颜爱新于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金3500元，诉讼费50元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月7日到被执行人所在地齐河县晏城镇胡官屯村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月十六日书记员  王亚南
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民初39号	原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）	负责人:阳金明，该办事处经理。	委托诉讼代理人:李辉林，男	委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。	被告(案外人)：许建兵，男	被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司	法定代表人：陈济泽，该公司董事长。	被告（被执行人）：陈济泽，男	被告（被执行人）：罗伟建，男	被告（被执行人）：罗伟利，女	原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告许建兵、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。	审 判 长  袁柏岳	审 判 员  李芳仪	人民陪审员  王艳华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  宋耀芳																											校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民初19号	原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）	负责人:阳金明，该办事处经理。	委托诉讼代理人:李辉林，男	委托诉讼代理人：周益群	被告(案外人)：贺正兰，女	被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司	法定代表人：陈济泽，该公司董事长。	被告（被执行人）：陈济泽，男	被告（被执行人）：罗伟建，男	被告（被执行人）：罗伟利，女	原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告贺正兰、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。	审 判 长  李芳仪	审 判 员  龙 娟	人民陪审员  王艳华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  宋耀芳																											校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初680号原告杜某，男，住辽宁省绥中县。被告朱某，农民。原告杜某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告杜某诉称，被告经营大德汽车修理生意，我于2014年在被告处打工，工资为每月5000元，我在被告处工作四个半月，被告支付部分工资，现欠19580未给付，被告为我出具欠条，约定2015年10月还清，经多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某未答辩。经审理查明，被告经营汽车修理厂，2014年原告在被告修理厂做修��工，约定月工资为5000元，被告先期付给被告部分工资，之后累计欠原告工资款19580元，被告签下欠条，约定2015年10月给付，原告索要未果诉至本院。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告间已形成劳务雇佣关系，原告提供劳务活动，被告理应按约定支付劳动报酬，逾期给付侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告于判决生效后给付原告人民币19580元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告朱某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年九月十二日书记员  刘 烨
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)���04民初33号	原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）	负责人:阳金明，该办事处经理。	委托诉讼代理人:李辉林，男	委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。	被告(案外人)：黄蓉，女	被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。	法定代表人：陈济泽，该公司董事长。	���告（被执行人）：陈济泽，男	被告（被执行人）：罗伟建，男	被告（被执行人）：罗伟利，女	原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告黄蓉、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法��成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。	审 判 长  袁柏岳	审 判 员  李芳仪	人民陪审员  王艳华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  宋耀芳																											校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3586号被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告李强等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（10案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李强等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述10案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述10案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）本院认为，李强等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为李强等10案原告在办理位于都江堰市“万都·香山水岸”房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。具体如下（详见附表三）上述10案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月二十一日书记员  何习阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保936号解除保全申请人:德州市房地产开发总公司，住所地德城区青龙街7号。法定代表人：刘永新，总经理。被申请人：陈磊，男，1977年1月17日出生，汉族要，住德州市。被申请人：傅铁英，女，1977年2月18日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行解除保全申请人德州市房地产开发总公司与被申请人陈磊、傅铁英追偿权纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402民初1353-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈磊、傅铁英共有的位于德州市粮管物流中心粮苑名居商贸楼A座4单元5层A5-21号（房权证号：Ｓ5××72）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年九月十九日书记员  贾立刚
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执863号之一申请执行人：许玉生，男，1972年10月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林金竹，男，1981年9月16日出生，汉族，住龙海市。申请执行人许玉生与被执行人林金竹民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的15000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林金竹的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月十四日书记员  郭天祥
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0926民初740号原告：樊亚玲，女，1978年4月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县景戈路商业步行街A-1-3、5号。法定代表人：孙可生，男，系该公司董事长。本院在审理原告樊亚玲诉被告耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告樊亚玲自愿撤诉，其向本院申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊亚玲撤回起诉。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告樊亚玲承担。审判员  杨健华二〇一七年九月四日书记员  沈 婧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1386号之一被执行人：张迎军,男,1973年6月18日出生,高中毕业,住淮北市濉溪县,本院在执行张迎军罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执714号申请人成都康隆鑫塑业有限责任公司，法定代表人李军，总经理。被执行人苏州贵崎隆电子科技有限公司，法定代表人，施崎。成都康隆鑫塑业有限责任公司申请执行苏州贵崎隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9695号民事判决已经生效，权利人成都康隆鑫塑业有限责任公司于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3304.1元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9695号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执547号之一申请执行人：李芳梅，女,1973年2月25日生,汉族,公司职员,住宁化县。被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初1674号民事判决书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人李芳梅695,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十二日书记员  巫凌凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执157号申请执行人蔡萍。被执行人四川桦宜建设工程有限公司。法定代表人黄成华。被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司。法定代表人钟伟。被执行人四川天威特种门窗有限公司。法定代表人钟贤翠。蔡萍申请执行四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6513号民事判决已经生效。权利人蔡萍于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币625829.5元。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第6513号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初540号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人张某报，男，19XX年XX月X日出生于河南省南阳市新野县，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张某报犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某报到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日19时左右，被告人张某报在其位于澄海区莲下镇槐南村的出租屋内喝酒。当晚20时许，被告人张某报驾驶一辆无号牌二轮摩托车从出租屋出发准备前往澄海区广益街道龙田社区居委朋友处，途经澄海区登峰路口时被执勤民警查获。经民警现场对张某报呼出气体酒精含量监测仪检测，结果为99mg/100ml。随后，民警将张某报带到澄海人民医院进行抽血送检。经公安司法鉴定检验：张某报血液检出乙醇成分，含量为84mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人张某报在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的查获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某报无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某报归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1282执892号申请执行人刘永新，男，1971年8月27日生，住开原市。被执行人铁岭市清河区鸿宇建筑材料物资经贸有限公司。法定代表人徐宏伟，该公司经理。被执行人徐宏伟，男，1970年12月31日生，住开原市。关于申请执行人刘永新与被执行人铁岭市清河区鸿宇建筑材料物资经贸有限公司、徐宏伟房屋买卖合同纠纷，开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初1390号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：办理位于开原市新城街胜利社区1委5组门市楼房（产权证号委5010024号，面积委164.91平方米）的更名过户手续。二、新房权所有人刘永新,身份证号为：211222197108272819。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广强二〇一七年九月十五日书记员  宋永强
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初908号原告:辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，该公司经理。委托代理人:刘发昌，该公司职员。被告：谢晓峰。被告：郑立勇。原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告谢晓峰、郑立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长城小贷委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，因谢晓峰、郑立勇下落不明，本院依法公告送达了诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现已到期，谢晓峰、郑立勇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长城小贷诉称，2014年1月14日,谢晓峰与长城小贷签订个人借款合同，合同约定谢晓峰向长城小贷借款60,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限2014年1月14日起至2016年1月13日止，由郑立勇提供担保。借款到期后，谢晓峰未按约定偿还，逾期后谢晓峰仍欠长城小贷借款本金共计17，500.00元及利息。谢晓峰应按合同第三条第二款规定，承担逾期欠款总额的日0.1%违约金，谢晓峰已违约677天。为维护长城小贷的合法权益，请求判令谢晓峰、郑立勇立即偿还所欠长城小贷借款本金17，500.00元及利息,利息包括合同期内利息及违约后利息（按月息2.1%计算，从2015年5月14日起至债务全部履行时止），并按合同约定承担欠款总额0.1%的违约金。谢晓峰、郑立勇未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2014年1月14日,谢晓峰与长城小贷签订个人借款合同，合同约定谢晓峰向长城小贷借款60,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限2014年1月14日起至2016年1月13日，还款方式为等额还款，每月偿还本金2，500.00元，利息1，260.00元。谢晓峰如不按期还款，从逾期之日起，承担欠款总额日0.1%的违约金，由郑立勇提供担保等内容。2014年1月14日，长城小贷预留借款本金2,500.00元，预留利息1,260.00元。谢晓峰偿还16个月借款本金40,000.00元，还16个月借款利息20，160.00元,余款至今未还。2016年7月1日，长城小贷向本院提起告诉，因不能提供谢晓峰、郑立勇明确送达地址，2016年12月20日,被本院驳回告诉。为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了借款合同1份、还款收据17张、收据1张、收款收据3张、明细账1张、(2016)吉0402民初1753号民事裁定书1份，证明谢晓峰、郑立勇向长城小贷借款60，000.00元，长城小贷收到谢晓峰偿还借款本金42,500.00元，偿还利息21,420.00.00元。谢晓峰在长城小贷处另有一笔100，000.00元借款，其中三笔10，027.00元的还款系还3个月100,000.00元借款3个月本金及利息（每月本金及利息6667.00元），还60，000.00元借款3个月本金及利息（每月本金及利息3760.00元）。2016年7月1日，长城小贷向本院提起告诉，因长城小贷不能提供谢晓峰、郑立勇明确地址，2016年12月20日，被本院驳回起诉。谢晓峰、郑立勇当庭未提供证据。本院认为，长城小贷提供的证据，能够证明谢晓峰向长城小贷借款及已偿还部分本金及利息,郑立勇对谢晓峰借款提供担保的事实，长城小贷要求谢晓峰偿还尚欠借款本金及利息的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年1月14日，长城小贷预留当日借款本金2，500.00元、利息1，260.00元，依法认定借款本金为56，240.00元。长城小贷与谢晓峰在借款协议中约定的借款利率，违反了法律规定，不予支持，谢晓峰应依法按年利率24%支付长城小贷借款期间及逾期付款期间的利息。长城小贷要求谢晓峰支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%,谢晓峰应按年利率24%支付长城小贷借款利息，长城小贷要求支付违约金的请求，不予支持。长城小贷在借款期限届满6个月内已向本院主张权利，郑立勇承担保证责任的诉讼时效，应从2016年12月20日本院驳回告诉时起计算，故郑立勇承担保证责任未超过诉讼时效，郑立勇依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢晓峰在本判决生效后7日内给付原告辽源长城小额贷款有限公司借款16,240.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月15日起计算至履行时止)；二、被告郑立勇对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告辽源市长城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费238.00元由被告谢晓峰、郑立勇承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  李桂芝二〇一七年九月三十日书 记 员  丁 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执���52号本院执行的申请执行人乔万兰与被执行人吉林锦东置业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初1624号民事判决书，2017年9月25日被执行人吉林锦东置业管理有限公司向申请执行人乔万兰出具2017年1月至2022年1月的物业费收据3648.70元抵顶赔偿款，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕结案。二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执449号申请执行人：钦州市友力贸易有限公司，住所地钦州市泥桥物流市场1幢13-14号商铺。法定代表人蓝伟雄，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝春萌，该公司财会。被执行人：钦州市壹贰叁汽车美容有限公司，住所地钦州市第八中学女生宿舍第一层西起第三间商铺。法定代表人：凌强，该公司经理。被执行人凌强，男，1987年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人钦州市友力贸易有限公司与被执行人钦州市壹贰叁汽车美容有限公司买卖合同一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人钦州市壹贰叁汽车美容有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人钦州市壹贰叁汽车美容有限公司的财产进行了调查，但均未发现被执行人钦州市壹贰叁汽车美容有限公司有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月二十日书记员  钟 明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执952号关于被执行人张某罚金一案，（2017）湘1121刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人张某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人张某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初387号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初387号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终382号上诉人(原审被告)：宋秀辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住莱阳市。上诉人(原审被告)：宋晓燕，女，1978年3月13日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：王晓光，行长。上诉人宋秀辉、宋晓燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行金融借款合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2017)鲁0613民初456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与原审被告宋晓燕户籍及住所地均在莱阳市，本案应当由上诉人所在地的莱阳市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行因上诉人宋秀辉借款未还、上诉人宋晓燕亦未清偿为由，诉请上诉人宋秀辉偿还借款本息，并由上诉人宋晓燕承担连带清偿责任。因双方未约定诉讼管辖，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市莱山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  李清玉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保530号之一解除保全申请人：禹城市博创瑞天建材有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：侯义民。被申请人：禹城市息森奶牛养殖专业合作社，住所地：禹城市。法定代表人：季本福。申请人禹城市博创瑞天建材有限公司与被申请人禹城市息森奶牛养殖专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保530号民事裁定书，查封被申请人禹城市息森奶牛养殖专业合作社银行存款5万元或其他相应价值财产。2017年9月14日，因申请人与被申请人多次协商，欠款已支付完毕，故申请人请求禹城市人民法院解除对被申请人银行账户存款5万元的查封冻结。本院经审查认为，申请人禹城市博创瑞天建材有限公司的上述申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人禹城市息森奶牛养殖专业合作社银行存款5万元或相应价值财产的保全。案件保全费520元，由申请人禹城市博创瑞天建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一七年九月十四日书记员 刘振花
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初770号原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。负责人:王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工。被告：李红（曾用名李国辉），男，1974年2月19日出生，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金153138元，3、判令被告支付违约金15007.52元（截止2016年5月30日）及至实际付清欠款之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款222747元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分三期偿还，被告第二期应于2015年11月16日前偿还76569元，第三期应于2016年11月16日前偿还76569元，但至今被告对第二期、第三期借款本息分文未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2015年11月17日起至2016年5月30日，逾期已达196天，被告应当付违约金15007.52元。故原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。李红未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年11月20日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城21号楼10303号房，由于资金周转问题向原告借款人民币222747元，被告承诺在2014年11月16日前向原告归还借款69609元，2015年11月16日前向原告归还借款76569元，2016年11月16日前向原告归还借款76569元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告在双方约定还款期限内归还原告借款本金69609元，未按期归还其余借款。本院受理此案后，经调查被告下落不明。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月20日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅按双方约定还款期限内归还原告借款本金69609元，未按期归还其余借款，应当承担归还上述借款及承担违约金的责任。原、被告在《借款协议》中应当的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：被告李红应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金153138元，违约金49004.16元（违约金算至2017年9月16日），合计202142.16元；2017年9月16日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付。本案受理费2089元，公告费535元，合计2624元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年九月四日书 记 员  陈 丹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初182号原告：李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳镇芦阳法律服务所法律工作者。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1－12－6号。法定代表人：易延洪，该公司总经理。被告：刘洋，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告李军与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘洋采用其他方式无法向其送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达，本院于2017年2月28日裁定转为普通程序审理。于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李军，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司的法定代表人易延洪到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳动报酬99215元；2.被告承担追索劳动报酬产生的误工费、差旅费1000元3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承建芦山县思延乡草坪村环境整治项目工程，并将该工程中二楼至三楼所有花瓶柱承包给原告完成。2015年5月30日，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司在芦山县思延乡草坪村环境整治项目工程施工负责人刘洋与原告就工程款进行结算，原告的工程总价款266445元，扣除前期支付和生活借支，尚欠原告工程款99215元。被告与原告进行结算后，未履行给付义务。诉至本院。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司辩称：本案系买卖合同纠纷，被告公司未对原告所述的刘洋进行委托授权。根据合同相对性原则，应由刘洋承担责任。原告没有对刘洋的身份和权限进行核实，事后未获得被告公司认可，原告不是善意无过失，没有尽到相应的注意义务，不符合表见代理的构成要件，请求驳回原告对被告四川宏弋建筑特种工程有限公司的诉讼请求。被告刘洋未到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《结算单》由被告刘洋签字捺印，能够证明刘洋与原告结算的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：芦山县思延乡草坪村场镇环境整治项目由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司经招投标中标承建，项目经理敬小琼。工程现已竣工验收合格。2014年，被告刘洋联系原告，就该工程护栏的花瓶柱风貌施工达成口头协议，后原告组织材料、人工对花瓶柱风貌改造进行施工。2015年4月，施工完毕。2015年5月30日，被告刘洋与原告的工作人员杨雄进行结算，形成结算单一份，载明：“宏弋公司：思延乡草坪村环境整治项目中二楼至三楼所有花瓶柱由李军完成。总工程量：1776米，单价150元1米，合计266445元。前期支付：111600元+51440元，合计163040元，未结清：266445元-163040元=103405元-生活费4190元=99215元。本公司承诺在草坪村环境整治项目验收结算后，一次性支付所有剩余款项，所有花瓶柱在验收前出现所有问题需由你方解决并要随叫随到。”被告刘洋签字捺印并注明身份证号码及住址信息。后原告多次催收无果，无法联系到被告刘洋，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原告完成的工作内容是对芦山县思延乡草坪村场镇环境整治项目中二楼至三楼花瓶柱的施工工作，包括材料及人工，因此本案系定作合同纠纷。被告主张本案系买卖合同纠纷的意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告刘洋系涉案工程现场负责人，未提供证据予以证明，主张其刘洋是履行职务行为，应由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承担付款责任的意见，亦未提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果。原告提供的结算单仅被告刘洋签字捺印，未加盖被告四川宏弋建筑特种工程有限公司的公章，亦无项目经理签字确认，该结算单不能证明被告刘洋代表被告四川宏弋建筑特种工程有限公司。因此，根据合同相对性原则，原告与被告刘洋成立定作合同关系，被告刘洋应当按结算单约定支付原告施工报酬。结算单约定验收结算后支付剩余款项，未明确约定付款时间，而涉案工程已竣工验收合格，故原告要求被告刘洋支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。要求被告四川宏弋建筑特种工程有限公司支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付误工费、差旅费的诉讼请求，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告李军施工劳动报酬99215元；驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2304元，公告费900元，由被告刘洋负担。（原告已预交1752元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余1452元，由被告刘洋于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王 焱人民陪审员  刘汉璐二〇一七年九月七日书 记 员  杨 婵
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1027号申请执行人胡家志，男，1949年2月14日出生，汉族。被执行人杨胜清，男，1950年6月27日出生，汉族。申请执行人胡家志执行与被执行人杨胜清民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，故本案以执行和解方式结案。如被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。审 判 员  游新禧二〇一七年九月一日代理书记员  曾思思
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10156号原告：任桂焕，女，1950年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市康宁医院。原告任桂焕诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告任桂焕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂焕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任桂焕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任桂焕负担。审判员  鄂淼二〇一七年九月二十七日书记员  徐瑶
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执468号申请执行人陈启涌，男，1954年5月16日出生，汉族，住会昌县，被执行人唐放焕，男，1971年5月14日出生，汉族，住安远县，本院在执行申请执行人陈启涌与被执行人唐啟焕买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人唐啟焕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 翼
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执773号被拘留人：,男,1974年4月25日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨晓乐与何志博、灵宝市第四初级中学、何苏华教育机构责任纠纷一案中，查明何苏华有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对何苏华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更246号罪犯孙吉林，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年11月1日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第67号刑事判决，认定孙吉林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2000年3月17日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑二终字第244号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙吉林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4100分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙吉林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙吉林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1187号罪犯陈文君，男，1998年2月19日出生，汉族，新疆石河子市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年5月21日作出(2015)石刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈文君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年12月23日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯陈文君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯陈文君在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈文君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年4月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈文君交纳罚金5000元。本院认为，罪犯陈文君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文君予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9623号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：吴��清，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告吴红清其他纠纷一案，粤顺管良罚（2016）第A00108号行政处罚决定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务2000元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立��生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执276号申请执行人任成成,男。被执行人陕西根本建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303号。法定代表人李根本，该公司总经理。申请执行人任成成与被执行人陕西根本建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）陕0628民初410号民事调解书发生法律效力后，申请执行人任成成于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人陕西根本建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查询，被执行人陕西根本建筑工程有限公司暂无可供执行财产，故依法冻结了该公司账户，并将该公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人任成成谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人任成成自愿撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初410号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年九月十二日书记员  张秀明
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1434号原告：晋城市盛世混凝土有限公司，住所地高平市。法定代表人：郭建伟，任经理。委托诉讼代理人：姬宝亮，男，1982年12月9日生，汉族，高平市人，原告处职工。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。被告：山西兰花泰安房地产开发有限公司，住所地高平市。法定代表人：李金才，任董事长。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。原告晋城市盛世混凝土有限公司诉被告山西兰花泰安房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬宝亮和李卫星、被告的委托诉讼代理人樊晔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付按债权债务抵项协议所欠原告货款3551610元，并按银行同期贷款利率赔付迟延付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的兰花时代广场工程发包给山西建筑工程（集团）总公司（简称省建总），省建总于2014年3月与原告达成《商品混凝土供应合同》，由原告为兰花时代广场工程供应混凝土，并约定了按工程需要运送混凝土及价款、结算、付款等内容。原告此后为该工地供应混凝土，到2015年9月经结算，除已付工程货款外，省建总仍欠原告货款3551610元。因被告未支付省建总工程承包款，2017年1月24日，省建总、被告及原告共同达成《债权债务抵项协议》，协议约定省建总所欠原告的3551610元混凝土款由被告付给原告，并约定工程竣工时付清。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案债务发生于原告与第三人山西建筑工程集团总公司之间，系通过债权转让的形式与被告发生关系，在本案中应当追加山西建筑工程集团总公司为第三人。根据《债权债务抵项协议》，原告主张债权并未到期，被告的现有工程没有一块儿达到竣工条件，住宅楼主体工程已完工，房屋已部分分配。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本案组织当事人进行了质证，认定证据如下：1、《商品混凝土供应合同》和《商品砼批量供应结算表》14份，被告质证该合同中需方名称为山西建设（集团）公司，并非涉案工程的承包人，加盖印章并非山西建筑工程集团总公司印章，结算表是原告单方制作，对该项证据有异议，本院认为该供应合同加盖有原告与山西建筑工程（集团）总公司兰花高平时代广场A区住宅小区项目部的印章，结算表中有供应合同中需方授权的代表叶立新的签字，供应合同与结算表能够相互佐证，对该项证据予以认定。2、2017年1月24日被告（甲方）与山西建筑工程（集团）总公司（乙方）、原告（丙方）签订的《债权债务抵项协议》，被告对该协议有异议，本院认为，该协议系债权转让协议，加盖有三方的印章，真实有效，对该项证据予以采信。经审理查明：2014年3月，被告将位于高平市的兰花时代广场工程以总包形式发包给山西建筑工程（集团）总公司。2014年3月10日，山西建筑工程（集团）总公司兰花高平时代广场A区住宅小区项目部与原告签订《商品砼混凝土供应合同》，约定原告为高平市兰花时代广场A2区块二标段工程供应混凝土，该合同实际履行，经结算，山西建筑工程（集团）总公司欠原告混凝土款3551610元。2017年1月24日，经原告、被告与山西建筑工程（集团）总公司三方合意，签订《债权债务抵项协议》，约定由被告支付原告混凝土款3551610元，山西建筑工程（集团）总公司退出该债权债务关系，并约定被告分批次支付原告欠款，工程竣工前付清欠款。现兰花高平时代广场住宅小区已经完工，部分房屋已分配给购房人。本院认为，《债权债务抵项协议》系三方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据该合同的约定，山西建筑工程（集团）总公司欠原告的3551610元混凝土款由被告进行偿还，原告也同意该债务转让，被告应当按照该合同约定履行对原告的还款责任。被告以债务未届合同约定的履行期为由拒绝履行还款责任，本院认为合同约定的履行方式为分批次支付，工程竣工前付清欠款，现兰花高平时代广场住宅小区已经完工，部分房屋已分配给购房人，视为工程竣工，已届清偿期。原告要求被告支付混凝土款3551610元，本院予以支持。原告请求被告按同期贷款利率赔付迟延付款利息损失，因合同中并未约定，对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内被告山西兰花泰安房地产开发有限公司给付原告晋城市盛世混凝土有限公司混凝土款3551610元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35213元，减半收取17606.5元，由被告山西兰花泰安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年九月二十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1035号之一申请执行人：吴金平，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。被执行人：承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人张秀宽，总经理。申请执行人吴金平与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴金平于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人承德运鹏矿业有限责任公司履行给付6.8851万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  吕国才人民陪审员  陈晓安二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝璞玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1863号申请执行人：吴晓玲，女，1962年1月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：肖美珍，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴晓玲与被执行人肖美珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初320号公诉机关诸城市人民检察院。被告人邹某，务农。2016年12月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局取保候审，2017年5月31日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)251号起诉书指控被告人邹某犯过失致人死亡罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年12月16日16时50分许，被告人邹某驾驶无牌三轮车拉载水泥楼板从诸城市皇华镇叶家沟沙场往外行驶过程中发生侧翻，楼板侧滑致在车斗内的杨某胸腹腔内脏破裂失血性休克死亡。本院另查明，案发后被告人邹某电话报警，并在现场等待处理。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、收到条、户籍证明，证人王某2、王某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邹某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某系自首，可依法从轻处罚；已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年九月二十一日书记员  李 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓祯辉，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭建司）因与被申请人邓祯辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒旭建司申请再审称，胡孝彬虽然在承包合同委托人一栏中签字，但恒旭建司并未授权胡孝彬对外签订合同及购买材料，恒旭建司没有出具任命胡孝彬为项目负责人的通知和文件，应由胡孝彬对涉案合同承担责任。恒旭建司认为一、二审判决认定事实、适用法律错误、程序违法、有证据可以证实一、二审判决认定事实错误等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，恒旭建司于2015年4月28日与原荣昌县土地储备整治中心签订《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》，原荣昌县土地储备整治中心将原荣昌县河包镇经堂村等（2）个村土地整理项目（以下简称荣昌土地整理项目）发包给恒旭建司施工。恒旭建司在该合同尾部加盖法定代表人私章及公司公章，胡孝彬在恒旭建司授权委托人处签名。2015年5月11日恒旭建司下发通知，任命胡孝彬担任荣昌土地整理项目的项目负责人。邓祯辉向荣昌土地整理项目工地供应了青石板，2016年6月2日，邓祯辉与胡孝彬结算，确认尚欠邓祯辉青石板款174000元，胡孝彬当即出具欠条一份，欠条载明：“重庆市恒旭建筑工程有限公司于2015年5月11日-2016年6月期间用于荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的青石板欠《荣昌县高坝青石雕刻加工厂》邓祯辉174000元。”落款：项目负责人欠款人：胡孝彬。基于以上事实，第一，任命胡孝彬为荣昌土地整理项目的项目负责人的通知书系原荣昌县土地储备整治中心收存，该通知的制作、送交单位为恒旭建司，该文件应当视为恒旭建司的真实意思表示，足以认定恒旭建司任命胡孝彬为本案中恒旭建司承建项目的项目负责人的事实；第二，邓祯辉在一、二审庭审中举示的胡孝彬出具的欠条、村委会证明及证人证言等证据，能够证明邓祯辉已经实际将货物送至恒旭建司承建项目工地的事实。因此，二审法院认定胡孝彬的行为系职务行为，恒旭建司与邓祯辉之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护，其后果应由恒旭建司承担，并无不当。恒旭建司申请再审时提供恒旭建司与胡孝彬签订的《项目管理目标责任书》，不足以推翻一、二审判决认定事实，本院不予采信。综上，恒旭建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市恒旭建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 星
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执638号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人辛本银，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人辛本银借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督60号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月二十日书记员  司宪武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初180号原告湖南某养殖有限公司。法定代表人汤某，总经理。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。第三人王某。委托代理人谭某，湖南肃天律师事务所律师。本院在审理原告湖南某养殖有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案过程中，原告湖南某养殖有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南某养殖有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许湖南某养殖有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某养殖有限公司负担。审 判 长  何正良审 判 员  钟 浩人民陪审员  李美华二〇一七年九月二十八日书 记 员  欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2518号原告李会荣，女，1961年5月2日生，现住扶余市。委托诉讼代理人徐晓伟，男，1970年2月10日生，现住扶余市。被告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇。法定代表人张晓东，系理事长。本院在审理原告李会荣诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李会荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会荣申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会荣撤回起诉。案件受理费100元应减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨雪娇