wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初18号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人艾某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月20日，被告人艾某某在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路金色家园小区丰慧源抓饭店门口，将被害人孔某的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值2793元。后赃物变卖,赃款挥霍。2、2016年5月26日，被告人艾某某在乌鲁木齐市长春南路美林花园南14号楼1单元门面房前，将被害人刘某某的一辆蓝色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗的蓝色捷安特牌自行车价值1750元。后赃物变卖，赃款挥霍。3、2016年6月底，被告人艾某某在乌鲁木齐市鲤鱼山路建材小区大门口兄弟烧烤店门口，将被害人杨某某的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值2100元。后赃物变卖，赃款挥霍。4、2016年7月21日，被告人艾某某在乌鲁木齐市银川路西一巷12号魔法师理发店内，将被害人张某某的女式挎包盗走，包内有现金2900元，赃款挥霍。5、2016年7月25日，被告人艾某某在乌鲁木齐市西八家户路638号海信售后办公室内，将被害人郑某某的一部小米牌手机和一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗的小米牌手机价值1312元，华为牌手机价值1600元。6、2016年7月29日，被告人艾某某在乌鲁木齐市西八家户茂源烟酒店内，将被害人蔡某某的一部三星牌手机盗走，手机内有一张64G内存卡。经鉴定，被盗的三星牌手机价值1722元，内存卡价值160元。7、2016年8月1日，被告人艾某某在乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路汇珉园小区A座4单元门口，将被害人刘某某的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值3268元。赃物变卖，赃款挥霍。被告人艾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明:1、2016年5月20日，被告人艾某某在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路金色家园小区丰慧源抓饭店门口，将被害人孔某的一辆捷安特牌自行车盗走。后被告人艾某某将赃物变卖,赃款挥霍。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值人民币2793元。2、2016年5月26日，被告人艾某某在乌鲁木齐市长春南路美林花园南14号楼1单元门面房前，将被害人刘某某的一辆蓝色捷安特牌自行车盗走。后被告人艾某某将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的蓝色捷安特牌自行车价值人民币1750元。3、2016年6月底，被告人艾某某在乌鲁木齐市鲤鱼山路建材小区兄弟烧烤店门口，将被害人将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值人民币2100元。4、2016年7月21日，被告人艾某某在乌鲁木齐市银川路西一巷12号魔法师理发店内，将被害人张某某的女式挎包盗走，包内有现金2900元。后被告人艾某某将赃款挥霍。5、2016年7月25日，被告人艾某某在乌鲁木齐市西八家户路638号海信售后办公室内，将被害人郑某某的一部小米牌手机和一部华为牌手机盗走。后被告人艾某某将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的小米牌手机价值人民币1312元，华为牌手机价值人民币1600元。6、2016年7月29日，被告人艾某某在乌鲁木齐市西八家户茂源烟酒店内，将被害人蔡某某的一部三星牌手机盗走，手机内有一张64G内存卡。后被告人艾某某将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币1722元，内存卡价值人民币160元。7、2016年8月1日，被告人艾某某在乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路汇珉园小区A座4单元门口，将被害人刘某某的一辆捷安特牌自行车盗走。后被告人艾某某将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值人民币3268元。2016年8月3日，被告人艾某某再次到乌鲁木齐市西八家户路茂源烟酒商行，被被害人蔡某某认出并报警，执勤民警赶到现场将被告人艾某某抓获。因被告人艾某某同时存在吸食毒品的情形，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于当日对被告人艾某某作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2016年10月18日，被告人艾某某因本案被逮捕。上述事实，有被告人艾某某在侦查机关的供述，被害人孔某、刘某某、杨某某、张某某、郑某某、蔡某某、刘某某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，现场指认笔录及照片，视听资料，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。鉴于被告人艾某某到案后能够如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人艾某某盗窃非法所得价值人民币17605元，责令分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年一月十一日书记员  潘振国
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审78号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人王俊旗。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月26日作出的馆国土行罚字（2016）3075号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以王俊旗在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3075号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用367.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王俊旗在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3075号行政处罚决定书第二项，限被执行人王俊旗十五日内自行拆除在非法占用的367.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1002刑初4号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王忠杰，男，1970年3月2日出生，汉族，辽阳市人，无业，小学文化，捕前住辽阳市文圣区。2016年1月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2016年2月16日刑满释放。2016年10月17日因本案被刑事拘留，2016年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人赵阳，男，1983年7月18日出生，汉族，灯塔市人，无业，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市西马峰镇。2008年4月16日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币12240元；2014年10月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；2014年12月23日刑满释放。2016年10月13日因本案被刑事拘留，2016年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人王忠杰、赵阳犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派助理检察员王塞南、赵蕾出庭支持公诉，被告人王忠杰、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王忠杰、赵阳经预谋，先后二���共同实施盗窃：2016年10月3日8时许，二人来到辽阳市白塔区教委小区附近，被害人巴XX上衣兜内的一部苹果6plus手机盗走；2016年10月12日8时许，二人来到辽阳市白塔区西四道街九门提督牛肉面附近，将被害人韩XX外衣兜的苹果6splus手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被害人巴XX的苹果6plus手机价值人民币2400元；被害人韩XX的苹果6splus手机价值人民币4100元。公诉机关认为，被告人王忠杰、赵阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠杰主动投案系自首，依法从轻处罚。被告人王忠杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人赵阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人王忠杰、赵阳经预谋共同实施盗窃，2016年10月3日8时许，二被告人来到辽阳市白塔区教委小区附近，被告人王忠杰将被害人巴XX上衣兜内的一部苹果6plus手机盗走，被告人赵阳在旁望风。2016年10月12日8时许，二被告人来到辽阳市白塔区西四道街九门提督牛肉面附近，被告人王忠杰将被害人韩XX外衣兜内的苹果6Splus手机盗走，被告人赵阳在旁望风。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果6plus手机价值人民币2400元；苹果6Splus手机价值人民币4100元。案发后，被告人王忠杰主动投案，被告人赵阳被抓获归案，赃款、赃物已全部返还被害人。上述事实，被告人王忠杰、赵阳在开庭审理期间均无异议，并有被告人王忠杰、赵阳的供述、被害人韩XX、巴XX的陈述、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、辽阳市价格认证中心鉴定意见、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王忠杰、赵阳扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王忠杰、赵阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王忠杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赵阳如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已全部返还，且取得被害人巴XX的谅解，酌情从轻处罚；二被告人均在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡威威二〇一七年一月二十三日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的��外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初52号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人苏某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月4日13时许，被告人苏某在乌鲁木齐市南昌路新疆工程学院4号楼318宿舍，趁被害人吐·其力格尔睡觉之机，将其放在床头的一部苹果5S手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2552元。被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年4月4日13时许，被告人苏某在乌鲁木齐市南昌路新疆工程学院4号楼318宿舍，趁被害人吐·其力格尔睡觉之机，将其放在床头的一部苹果5S手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2552元。案发当日，被害人吐·其力格尔发现其手机被盗遂报警。公安人员经过侦查于次日2时将被告人苏某抓获。讯问中，被告人苏某如实供述了本案的犯罪事实，公安人员亦根据其供述起获被盗苹果5S手机一部，并已发还被害人吐·其力格尔。被害人吐·其力格尔对被告人苏某的行为予以谅解。本案审理过程中，被告人苏某逃匿。经上网追逃，公安机关于2016年12月10日在新疆霍城县清水河镇将被告人苏某抓获，临时羁押于新疆伊宁县看守所，于同年12月26日带至乌鲁木齐市第二看守所羁押。上述事实，有被告人苏某在公安机关的供述，被害人吐·其力格尔的陈述，鉴定意见，起赃笔录，书证到案经过、羁押证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人苏某被抓获后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年一月二十三日书记员  范晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初48号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人薛某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日9时25分许，被告人薛某某醉酒后驾驶新****60号东风牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市南湖东路由东向西行驶至南湖东路2020酒吧路段掉头时，与金某某驾驶的由西向东行驶的新****53号福克斯牌小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人薛某某弃车离开现场，金某某报警后，执勤民警赶到现场后经联系被告人薛某某后将被告人薛某某查获。经抽血检测，被告人薛某某血液中的酒精含量为182mg/100ml。另查明，经道路交通事故认定，被告人薛某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某某赔偿了金某某车辆损失费1000元，金某某对被告人薛某某的行为予以谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某及夏莉证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、赔偿协议、谅解书等书证及被告人薛某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到182mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年一月十八日书记员  潘振国
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-19号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在中信银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初50号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局经开分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2017】52号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月10日7时40分，被告人周某某驾驶无号小型帝豪牌轿车，由延安市宝塔区姚店镇姚店大桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。后周某某被送往延安市天恒司法鉴定中心进行酒精检测，经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0020号血醇检验报告鉴定，被告人周某某的血醇浓度为145.13mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2017年1月10日7时40分，被告人周某某驾驶无号小型帝豪牌轿车，由延安市宝塔区姚店镇姚店大桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。后周某某被送往延安市天恒司法鉴定中心进行酒精检测，经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0020号血醇检验报告鉴定，被告人周某某的血醇浓度为145.13mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心【2017】第0020号检验报告、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）;并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳；二、被告人周某某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年一月二十五日书记员  丁 辛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更205号罪犯吴某，男，1984年4月22日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）龙刑初字第30号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年10月27日起至2017年10月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，或表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年10月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  徐 鹏二〇一七年一月十八日书记员  邹金伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初27号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人闫某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日0时37分许，被告人闫某某酒后驾驶新****A5号白色别克牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路乌鲁木齐市第十二中学路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人闫某某血液中酒精含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人闫某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年一月九日书记员  马嘉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执37号被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李作新与被执行人柴平善提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款8000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）永农民初字第74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孟兆龙代理审判员  郑国红代理审判员  王国仰二〇一七年一月五日书 记 员  徐生同
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执237-1号申请执行人：王某，男，住安徽省庐江县。被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一七年一月十九日书记员  钱海燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9230号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，系分行行长。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐锋，男，汉族，1981年6年20日出生，住四川省内江市市中区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告徐锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周卫建、刘翠才共同组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款暂计229787.13元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。以上暂计229787.13元。以上暂计229787.13元。事实和理由：2011年7月23日，被告在原告处申请办理了高尔夫卡信用卡，卡号为40×××62。被告用信用卡透支，截止2016年4月30日，累计欠款229787.13元（其中本金141984.15元、手续费10118.15元、利息28975.7元、滞纳金48709.13元。经原告催还未果。被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年7月22日，被告徐锋向原告申请办理信用卡，填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等，就被告办理的该信用卡的信用额度、利息与费用、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告徐锋声明：本人已阅读相关规则、愿意遵守。经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：40×××95。被告开卡消费后未按约还款，被告欠本金141944.2元、分期手续费10118元及相应的利息、滞纳金（截止2016年10月28日的利息为44526.22元、滞纳金为48709元）。上述事实，《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》载明的约定，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》等为依据，要求被告归还本金141944.2、分期手续费10118元并支付相应的利息、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金141944.2元、分期手续费10118元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年10月28日为93235.22元，应按《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》的约定计算至被告本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告徐锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  周卫建人民陪审员  刘翠才二〇一七年一月四日书 记 员  杨旻昱
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审17号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：闫枚林。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3063号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以闫枚林在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3063号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用367.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人闫枚林在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3063号行政处罚决定书第二项，限被执行人闫枚林十五日内自行拆除在非法占用367.6平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7352号原告：李玲霞，女，汉族，1983年6月27日出生，住湖南省宜章县。被告：梁健安，男，汉族，1982年11月1日出生，住广州市花都区。原告李玲霞诉被告梁健安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李玲霞到庭参加了诉讼，被告梁健安经公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元及利息（利息的计算标准：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是我前夫梁健锋的弟弟，2009年因经济困难分三次向我方借款，其中2009年农历9月16日其以结婚需要资金向原告借款5000元，原告在其前夫梁健锋家里以现金方式支付被告5000元；之后被告又以其出车祸需要资金分别向原告借款5000元、8000元（因时间太久了，具体时间原告记不清楚），该两次均是在我前夫梁健锋家里以现金方式足额支付被告。后被告于2010年2月28日出具借条确认向原告借款18000元，并口头承诺半年内偿还给我。逾期后，被告只还款5000元，还有13000元未还。我要求被告还款，被告却以种种借款拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息。梁健安未作答辩。李玲霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因李玲霞所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李玲霞保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据李玲霞陈述及所举证据，本院认定如下事实：2010年2月28日，梁健安向李玲霞出具借条，载明其向李玲霞借款18000元。对于款项的交付，李玲霞陈述梁健安系其前夫梁健锋的弟弟，于2009年向其借款三次，其中于2009年9月16日（农历）以结婚需要资金为由借款5000元，其在梁健锋家中交付现金5000元给梁健安；后梁健安又以出车祸需要资金为由向其借款5000元、8000元，其均在梁健锋家中交付现金给梁健安，但因时间太久，记不清楚具体支付时间。后梁健安还款5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李玲霞主张梁健安向其借款18000元，提供了梁健安作为出具的借条为证，而梁健安未到庭答辩，李玲霞所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，李玲霞、梁健安之间的借贷关系已依法成立并生效。现借款未约定借款期限且梁健安已还款5000元，故李玲霞诉请要求梁健安归还剩余借款13000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定利息及借款期限，故现李玲霞主张梁健安以13000元为基数，从起诉之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。梁健安经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健安于本判决生效之日起十日内归还借款13000元并支付利息（从2016年7月25日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率以不超过6%为限）给原告李玲霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告梁健安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一七年一月四日书 记 员  胡小静袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初39号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人赵雨涛，男，1990年9月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市。因涉嫌诈骗，于2016年7月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月9日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人赵雨涛犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人赵雨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月，被告人赵雨涛伪造宁江区万丰国际10号楼405室房屋购买合同，后以该合同为抵押向被害人曲某借款11万元，后被被害人曲某发现被骗，虽向被告人赵雨涛追讨该款项，被告人在退还部分赃款后，剩余49500元被其挥霍。被害人曲某于2016年4月18日报案，案发后，所骗赃款未能收缴。针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人陈某、龙某、孙某1、王某、符某、孙某2、梁某、从某的证言，被害人曲某的陈述，被告人赵雨涛的供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵雨涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，价值49500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵雨涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人赵雨涛户籍信息及现实表现证明、办案说明、查获经过、提取笔录及所提取的商品房买卖合同、收据、公证书的复印件等、万丰房地产公司企业信息、被害人存款明细、汇款凭证、账户交易明细等书证，证人陈某、龙某、孙某1、王某、符某、孙某2、梁某、从某的证言，被害人曲某的陈述，吉林一诺司法鉴定中心文书司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，被告人赵雨涛亦供认，足以认定。本院认为，被告人赵雨涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵雨涛庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵雨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月26日始至2019年3月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘东立人民陪审员  付桂芳人民陪审员  闫淑红二〇一七年一月十三日书 记 员  杨丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2678号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人付某某。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王宗孝，甘肃法成律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]2655号起诉书指控被告人付某某犯销售假药罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人付某某在未取得药品经营许可且明知是假药的情况下，在兰州市七里河区小西湖硷沟沿一名叫赵某某的男子处低价购进假冒华润紫竹药业有限公司生产的毓婷（左炔诺孕酮片）后向开设保健品店的颜某某、杨某某、张某某（均已判刑）上门兜售。2016年4月警方在颜某某、杨某某、张某某开设的保健品店内共查获被告人付某某向其销售的毓婷（左炔诺���酮片）51盒。经鉴定，上述查获的药品为假药。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人付某某无异议，表示自愿认罪。辩护人对被告人付某某销售假药的犯罪事实无异议。主张被告人付某某具有如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪的从轻情节。经审理查明，2015年3月以来，被告人付某某在未取得药品经营许可且明知是假药的情况下，在兰州市七里河区小西湖硷沟沿一名叫赵某某的男子处低价购进假冒华润紫竹药业有限公司生产的毓婷（左炔诺孕酮片）后向开设保健品店的颜某某、杨某某、张某某（均已判刑）上���兜售。2016年4月警方在颜某某、杨某某、张某某开设的保健品店内共查获被告人付某某向其销售的毓婷（左炔诺孕酮片）51盒。经鉴定，上述查获的药品为假药。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证查获的假药，颜某某、杨某某、张某某的供述，甘肃省药品检验研究院检验报告，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，户籍信息，被告人付某某的供述等证据证实。本院认为，被告人付某某无视刑律，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人主张被告人如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪的理由，符合案件事实，本院予以采信，酌情从轻处罚。为维护国家对药品的管理制度，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照���中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一七年一月十八日书 记 员  高士婷
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1912号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。被告：李富祯，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：刘同国，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告：刘秀娥，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告李富祯、刘同国、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李富祯、刘同国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告李富祯、刘同国、刘秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富祯偿还借款本金84000元及利息（借款期限内按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），由被告刘同国、刘秀娥承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告李富祯在原告处借款84000元，并约定基准利率上浮110%，到期日为2016年9月21日，期间未还款，且利息一直由我行人员垫付。被告刘同国、刘秀娥自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告李富祯、刘同国、刘秀娥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2014年9月22日，原告韩庙支行与被告李富祯签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月22日至2016年9月21日期间内，被告李富祯可向原告借款84000元，借款用途为收棉花，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李富祯未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告刘同国、刘秀娥签订最高额保证合同一份，约定：自2014年9月22日起至2016年9月21日止,被告刘同国、刘秀娥对被告李富祯在原告处借款最高额126000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月22日向被告李富祯发放贷款84000元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2016年9月21日。借款到期后，被告李富祯未向原告偿付借款本息，被告刘同国、刘秀娥也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告韩庙支行与被告李富祯签订的个人借款合同及与被告刘同国、刘秀娥签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李富祯发放了贷款84000元，履行了合同约定的义务，但被告李富祯在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘同国、刘秀娥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李富祯到期未偿还原告借款本息时，被告刘同国、刘秀娥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李富祯所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富祯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金84000元及利息（以本金84000元为基数，自2014年9月22日始，至2016年9月21日止，按月利率10.7625‰计算；自2016年9月22日始，至付清借款之日止，按月利率16.14375‰计算）；二、被告刘同国、刘秀娥对被告李富祯应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上款项承担连带清偿责任；三、被告刘同国、刘秀娥承担保证责任后，有权向被告李富祯追偿。案件受理费1900元，由被告李富祯、刘同国、刘秀娥负担；公告费600元，由被告李富祯、刘同国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一七年一月十三日书 记 员  郭 晶
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执547号之七申请执行人：彭科席，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。被执行人：黄庆元，男，汉族，住四川省大英县河边镇。本院在执行彭科席与黄庆元劳务合同纠纷一案中，冻结了黄庆元在中国农业银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄庆元在中国农业银行x账户内存款人民币356000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保45号申请人:于立峰，男，汉族。被申请人：李东，男，汉族。申请人于立峰于2017年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东名下房屋二处予以查封，保全金额为22万元。申请人于立峰以自有土地使用权一处提供担保。本院经审查认为，申请人于立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李东名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。二、对登记在被申请人李东名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。二、对申请人于立峰提供担保的土地使用权一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月二十二日书记员 李      晓      明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终224号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨涛，男，1981年1月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。2015年9月27日因吸毒被行政拘留五日；2016年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被监视居住，9月29日被取保候审，同年10月13日被逮捕。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人杨涛犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十月二十六日作出(2016)湘0725刑初202号刑事判决，认定被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)杨涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)杨涛在本院二审期间提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨涛撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725刑初202号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 吴 坤二〇一七年一月五日书记员 陈奕骆附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执6号申请执行人：陈钰，男，汉族，住四川省三台县永新镇。被执行人：江西省城建建设集团有限公司（该公司前身为：江西省建设施工有限公司），住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终902号判决，执行申请执行人陈钰与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行南昌市天泽园支行的36001051200052XXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行南昌市天泽园支行的账户内存款677409.68元。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年一月六日书 记 员 王学静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。委托诉讼代理人：李刚，撮镇支行负责人。被告：吴宗柱，男，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：袁家纯，女，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告吴宗柱、袁家纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。本案受理费1168元，减半收取计584元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。审判员  蔡为国二〇一七年一月三日书记员  梁 璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执37号申请执行人：岳兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：瞿生培，男，1987年8月14日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人岳兰与被执行人瞿生培车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人瞿生培发出执行通知书，责令其履行本院（2016）苏1081民初4430号民事调解书确定的给付义务。本院查明，被执行人瞿生培名下位于仪征市真州镇万年北路289号都市枫林25幢103室房屋被本院依法拍卖，现拍卖已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人瞿生培名下房屋拍卖款64300元。本裁定书立即执行。审判员  厉长明二〇一七年一月二十日书记员  秦海虹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初166号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦贤富，男，1977年12月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市。2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期至2016年7月6日。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）161号起诉书指控被告人韦贤富犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人韦贤富及辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日上午10时许，被告人韦贤富窜至中山市古镇镇古镇加油站附近路段，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包后被公安人员人赃并获。公安人员当场从陈某处缴获毒品0.11克，从被告人韦贤富处缴获上述毒资人民币100元及手机1部。另查明，被告人韦贤富因犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，同年12月31日被中山市公安局取保候审。2015年6月16日经本院决定，同年6月18日由中山市公安局执行逮捕，2015年6月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳），于同日被取保候审，缓刑考验期至2016年7月6日，已羁押一个月十七日。上述事实，被告人韦贤富在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局古镇分局古镇派出所作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第457号刑事判决书、中山市看守所出具的《释放证明书》、手机通话清单、证人陈某、潘某某的证言及辨认笔录、被告人韦贤富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦贤富无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韦贤富在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人韦贤富归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦贤富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦贤富向他人贩卖毒品，具有一定的社会危害性，故辩护人所提其社会危害性低的意见，经查无理，本院不予采纳。被告人韦贤富的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人韦贤富有坦白情节的意见，经查属实；对被告人韦贤富及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）中二法刑二初字第457号刑事判决对被告人韦贤富判处的缓刑；二、被告人韦贤富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，前罪有期徒刑六个月，并处罚金五千元；总和刑期一年五个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳五千元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.11克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年一月二十五日书记员 黄乐怡蔡静雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4389号原告:陈骥渊，男，1980年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张洁，女，1975年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈骥渊因与被告张洁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈骥渊到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骥渊起诉称，2014年5月23日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元。事后被告未在2014年8月22日归还上述借款。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款50000元并支付利息（以50000元本金为基数，按每日千分之一点五，自2014年8月22日起暂计算至起诉之日为53250元，之后计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算截止时间为实际清偿之日止。被告张洁未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借款合同、借款收据各一份，用于证明被告向原告借款50000元并约定了逾期还款利息等，且原告已将借款交付被告。被告张洁未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年5月23日签订借款合同一份，约定：借款人张洁于2014年5月23日向原告借款50000元，归还日期为2014年8月22日，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日等。同日，被告张洁出具借款收据，表明已收到原告出借的50000元。但被告未按期归还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供借款合同、借款收据证实其与被告之间存在借贷合意并已实际交付借款，双方之间借贷关系成立并生效。被告未按期归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金50000元并支付相应的逾期利息。借款合同约定的逾期利息标准过高，本院调整为按年利率24%自逾期之日即2014年8月23日起计算。诉讼中，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内归还原告陈骥渊借款本金50000元并支付相应的逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2014年8月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈骥渊其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由原告陈骥渊负担678元，由被告张洁负担1687元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告张洁负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年一月十一日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初7486号原告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：倪永军，男，1978年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：姚丽萍，女，1977年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告金明祥与被告倪永军、姚丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告金明祥向本院提出诉讼请求:一、被告倪永军立即支付原告饲料欠款82500元，逾期付款违约金20968元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年7月31日起暂计算至2016年12月1日，逾期付款违约金请求判决至实际清偿日止）；二、被告姚丽萍对被告倪永军的上述债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告倪永军与被告姚丽萍系夫妻关系。被告因生产经营需要，向原告开设的凤桥圣大饲料厂购买饲料。2013年7月31日，被告倪永军向原告出具饲料欠款凭证一份，确认尚欠原告饲料款132500元，并在欠款人签名处落款签字，后被告倪永军于2013年7月31日、2013年9月18日、2014年1月28日、2014年11月24日、2015年12月20日分别向原告还款10000元，共计50000元，余款82500元至今未付。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。从原告提交的饲料欠款凭证来看，被告倪永军拖欠的是“凤桥圣大饲料厂”的饲料款，而非原告金明祥个人。从原告提供的工商登记信息来看，原告金明祥系嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂投资人，该厂属于依法登记并领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格，故在嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂尚在存续的情况下，原告金明祥以投资人个人身份起诉被告倪永军、姚丽萍，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项之规定，裁定如下：驳回原告金明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一七年一月十七日书记员  陆靖峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3687号上诉人（原审原告）：张某，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：袁某（又名袁秀花），女，1975年2月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初523号民事判决；二、发回新蔡县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费4750元予以退还。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  魏 冉
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1876号之二原告：漳平市新南方饲料销售中心，地址漳平市菁城街道东石路***号，注册号350881600063974，经营者聂琴华，住漳平市。被告：邓志福，男，1976年10月20日出生，汉族，住龙岩市，原告漳平市新南方饲料销售中心与被告邓志福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市新南方饲料销售中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳平市新南方饲料销售中心撤回起诉。本案受理费553元，减半收取计276.5元，由漳平市新南方饲料销售中心负担。审 判 长 陈  燕  敏人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一七年一月十八日书 记 员 叶银钗（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执5号申请执行人陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码证号：71351633-0。法定代表人仝明科，该公司经理。被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号，统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人林凯文，该公司董事长。本院受理的陕西东岭房地产开发有限公司申请执行上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西东岭房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第96号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第96号仲裁裁决书向被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司在银行、其他有储蓄业务机构的存款557196.48元或查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一七年一月六日书记员  刘晓辉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十七申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初24号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘明全，男，1993年12月20日出生，贵州省兴仁县人。曾因犯非法拘禁罪于2013年9月4日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人鲁建，男，1986年12月12日出生，贵州省黔西县人。因本案于2016年8月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘明全、鲁建犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉、被告人刘明全、鲁建均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月16日，被告人鲁建得知与其一起做生意的龙某某与陈某某之间发生感情、经济矛盾，便电话联系龙某某过问此事，陈某某对此表示不满，并电话邀约鲁建面谈。2016年6月17日16时许，被告人刘明全得知鲁建欲与陈某某面谈，遂驾车送鲁建来到黔西县黔龙新城17号楼下与陈某某见面，鲁建与陈某某交谈中发生言语冲突，鲁建、刘明全遂摸出随身携带的刀子欲杀陈某某，刘明全持刀将陈某某的手臂杀伤，陈某某转身逃跑时摔倒在地，便用脚乱踢反抗，鲁建、刘明全又持刀将陈某某的腿部杀伤，尔后二人逃离现场。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某某因外力致右臂皮肤裂伤、神经、肱肌断裂属轻伤二级，因外力致左大腿皮肤裂伤、左肱骨开放性骨折属轻伤二级，因外力致右大腿皮肤裂伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘明全、鲁建的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘明全、鲁建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年6月16日，被害人陈某某在得知被告人鲁建插手其与龙某某的经济纠纷后，心生不满，多次电话邀约鲁建见面。次日16时许，陈某某再次电话邀约鲁建在黔西县城某某小区龙某某的住所附近见面，鲁建遂搭乘被告人刘明全驾驶的车辆前往，二被告人到达约定地点后，陈某某便与鲁建发生争吵，刘明全见状遂持刀将陈某某的手臂杀伤，当陈某某转身逃离摔倒在地时，二被告人再次持刀对陈某某腿部进行砍杀，将陈某某的腿部杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某因外力致左上臂皮肤裂伤、神经、肱肌断裂属轻伤二级；左大腿皮肤裂伤、左股骨开放性骨折属轻伤二级；右大腿皮肤裂伤属轻微伤。上述事实，被告人刘明全、鲁建在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘明全、鲁建的供述、被害人陈某某的陈述、证人宋某某、龙某某、付某某的证实、黔西县公安局行政处罚决定书及回执、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及告知书、监控视频光碟、情况说明、检查笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明全、鲁建因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人鲁建、刘明全地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；被告人刘明全曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人在庭审中均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人刘明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。)二、被告人鲁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2016年9月6日起至2017年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年一月二十三日书记员  赵鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终983号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖町盯，男，1995年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人肖町盯劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人肖町盯未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、不向肖町盯支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发肖町盯工资的实际数额；2、诉讼费由肖町盯承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资6226.6元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资5226.6元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资6226.6元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资6226.6元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资5226.6元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付肖町盯工资5226.6元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资6226.6元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资5226.6元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2632号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，又名王某，因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被释放，同年11月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2694号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员张弘淼，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月11日，被告人王某某以帮助罗某真办理油气两用出租车为由，骗取罗某真信任后，在兰州市城关区盐场路兰州银行内骗得罗某真人民币35000元。破案后。被告人王某某退赔赃款，已发还被害人罗某真。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议。经审理查明，2016年5月11日，被告人王某某以帮助罗某真办理油气两用出租车为由，骗取被害人罗某真信任后，在兰州市城关区盐场路兰州银行内骗得罗某真人民币35000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人王某某退赔全部赃款，取得被害人罗某真谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的被害人罗某真的报案材料及陈述，苏某某、廖某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，银行存款凭条，收条，谅解书，案件来源，抓获经过，破案经过，被告人王某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，且退赔全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一七年一月二十四日书记员  姚 欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7267号原告:顾琼,女,1975年3月6日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。被告:杨文海,男,1974年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾琼诉被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琼及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款94000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月相识，2015年12月15日至2016年3月24日期间，被告以做生意为由多次向原告借款合计94000元，并出具借条。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告杨文海未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年12月15日，被告杨文海出具的借条一份，载明：“今借到顾琼人民币肆万圆整（40000）,7月份还款。杨文海，2015.12.15”；2、2016年2月28日，被告杨文海出具的借条一份，载明：“今借到顾琼肆万陆仟圆整（46000），叁月后一起还。杨文海，2016年2月28日”；3、2016年3月24日，被告杨文海出具的借条一份，载明：“今借到人民币捌仟圆整（8000）,7月份还款。杨文海，2016.3.24”。审理中，原告陈述，原、被告于2015年1月份相识后成为朋友，2016年3月24日，原、被告在淮安市淮阴区民政局登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。上述条据中载明的款项均系原告自有资金通过现金方式出借，借款时未约定利息。被告杨文海经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对条据载明的事实及原告陈述予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告出具借条的行为，既是对双方借款关系的确认，也是对借款数额的确认。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告依据被告出具的借条要求被告归还借款94000元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾琼支付借款人民币94000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，适用简易程序，减半收取1100元，由被告杨文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  侍海玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  周小舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执85号之五申请执行人：吕世国，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：冯廷军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：谢中伟，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：肖小平，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈明朋，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：唐林，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：梁光华，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：何晓辉，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：景代胜，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：张胜伟，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：代启明，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王凤武，男，汉族，住大英县卓筒井镇。本院在执行吕世国、冯廷军、谢中伟、肖小平、陈明朋、唐林、梁光华、何晓辉、景代胜、张胜伟、代启明与王凤武追索劳动报酬纠纷一案中，经查王凤武在中国邮政储蓄银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤武在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币102065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初223-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王建明，男，1965年7月10日出生，汉族。被告：陈合英，女，1965年6月26日出生，汉族。被告：杜付兵，男，1988年3月7日出生，汉族。被告：牛犇，男，1971年4月25日出生，汉族。被告：冯付发，男，1983年9月20日出生，汉族。被告：王天林，男，1957年10月24日出生，汉族。被告：陈玉振，男，1958年2月2日，汉族。被告：马文慧，女，1988年2月5日出生，汉族。被告：王健，男，1989年11月21日出生，汉族。被告：李伟，男，1990年5月23日出生，汉族。被告：陈小花，女，1963年5月26日出生，汉族。被告：陈建平，男，1972年6月10日，汉族。被告：冯杰，男，1987年1月25日，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建明、陈合英、杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、马文慧、王健、李伟、陈小花、陈建平、冯杰金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王建明、陈合英、杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、马文慧、王健、李伟、陈小花、陈建平、冯杰的银行存款314977.30元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王建明、陈合英、杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、马文慧、王健、李伟、陈小花、陈建平、冯杰的银行存款314977.30元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 攀二〇一七年一月十九日书记员 王丽君
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5351号上诉人（原审被告）：陈昆鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：蔡爱玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原审被告：张婉玉，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。上诉人陈昆鹏因与被上诉人蔡爱玲及原审被告张婉玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈昆鹏收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈昆鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨凌珊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初3242号原告：常德财鑫投融资担保有限公司，住所地：常德市武陵区。法定代表人：何克明。委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师，系特别授权代理。委托代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所执业律师，系一般授权代理。被告：赵运春，女，。被告：廖小胜，男。被告：彭集微，女，。被告：石门县交通建设投资有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人：朱宇光。委托代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所执业律师，系特别授权代理。原告常德财鑫投融资担保有限公司诉被告赵运春、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告廖小胜、彭集微送达应诉手续但送达没有成功。本院认为：原告不能提供被告廖小胜、彭集微确切的送达地址，而被告廖小胜、彭集微不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常德财鑫投融资担保有限公司的起诉。本案原告常德财鑫投融资担保有限公司预交的案件受理费人民币2320元，予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  熊新仁人民陪审员  龚治安二〇一七年一月十七日代理书记员  曾江燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1042号之一被执行人欧阳冰，男，1976年1月1日出生于湖南省耒阳市，家住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行与被执行人欧阳冰追缴罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十一日书记员  李 俊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1811号原告戴萍，女，1964年11月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告李政，男，1966年12月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人李安娜，女，1963年10月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。系被告姐姐。被告董泉芳，女，1969年9月22日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告戴萍与被告李政、董泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴萍及被告李政委托代理人李安娜、被告董泉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴萍诉称：被告李政以做生意需要资金周转为由陆续在原告处借款合计100000元。同日，被告李政向原告出具了借条一张，约定借期1年，利息为月利率2%。后经双方结算，至2015年3月15日止，被告尚欠原告借款本金100000元。因无力还款，被告李政于2015年3月15日重新向原告出具了100000元的借条一张，并约定借期1年，利息为月利率2%。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年3月15日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李政辩称,借款属实，但现在被告无力还款。被告董泉芳辩称,对借款不清楚情况。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告李政于2015年3月15日向原告出具的借条原件1份，以证明被告李政在原告处借款100000元的事实。证据2、婚姻登记审查处理表1份，以证明被告李政与被告董泉芳于1992年7月14日结婚的事实。被告李政、董泉芳未向本院提交证据。对原告提交的证据1，被告李政质证对借条的真实性无异议，被告董泉芳质证对借条不清楚。对证据2两被告均质证无异议。经认证，本院认为原告提交的上述证据1、2，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，故对原告提交的上述证据，本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告李政以做生意需要资金周转为由陆续在原告处借款合计100000元。同日，被告李政向原告出具了借条一张，约定借期1年，利息为月利率2%。后经双方结算，至2015年3月15日止，被告尚欠原告借款本金100000元。因无力还款，被告李政于2015年3月15日重新向原告出具了100000元的借条一张，并约定借期1年，利息为月利率2%。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。另查明，被告李政与被告董泉芳原系夫妻，双方于1992年7月14日登记结婚，后于2015年10月20日经本院调解离婚。本院认为，被告李政向原告戴萍借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告李政、董泉芳原夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，应依法认定本案债务系被告李政、董泉芳原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年3月15日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李政、董泉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告戴萍借款本金100000元，并自2015年3月15日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李政、董泉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年一月十一日书 记 员 邹颖灵
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8028号原告:郭永民，男，汉族，无职业。原告：于会员，男，汉族，无职业。原告：于永斌，男，汉族，无职业。委托代理人:郭永民，男，汉族，无职业。原告：孙永安，男，汉族，无职业。原告：张淑莲，女，满族，无职业。被告：孟祥华，男，汉族，无职业。原告郭永民、于会员、于永斌、孙永安、张淑莲与被告孟祥华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭永民、于会员、孙永安、张淑莲及原告于永斌的委托代理人郭永民，被告孟祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永民、于会员、于永斌、孙永安、张淑莲共同起诉称：2016年4月14日至6月5日，五位原告在珲春市合作区给孟祥华做上下水、水暖工程。当时，孟祥华答应工程结束后付款。6月5日，工程全部结束。孟祥华拖延支付人工费。期间，五位原告追讨三十多次未果。故诉至法院，请求判令孟祥华支付五位原告的工钱36700元，并承担诉讼费。孟祥华答辩称：孟祥华与五位原告没有合同，孟祥华也未拖欠五位原告工钱。孟祥华与徐XX签订的合同，徐XX雇佣的工人，孟祥华不清楚具体工人是谁。经审理查明：2016年4月14日至2016年6月5日期间，案外人徐XX雇佣郭永民、于会员、于永斌、孙永安、张淑莲五人施工珲春市合作区综合楼的上下水、水暖工程。完工后，徐XX拖欠五人劳务费。2016年8月23日，徐XX带郭永民、于会员、于永斌、孙永安、张淑莲五人向发包方孟祥华索要劳务费。同日，孟祥华向五人出具欠条，该欠条写明：孟祥华欠水暖工人工费，施工人员名单为：张淑莲、郭永民、孙永安、于永斌、于会员工资总计36700元。孟祥华在欠款人处签名并按手印。至今，孟祥华仍未支付上述欠款。审理中，孟祥华主张出具欠条时五人劳务费欠款金额属实，但此后发现一楼下水管道未安装，孟祥华因无法联系到徐XX而自行雇佣其他工人产生的施工费用16520元应予以扣除。认定上述事实的证据有：五位原告身份证复印件、2016年8月23日欠条。对孟祥华提供的支出明细，因未有徐XX签字确认，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院认为：孟祥华虽然不是五位原告的直接雇主，但其以出具欠条的形式确认了拖欠劳务费的总金额，五位原告亦认可孟祥华的承诺，故该欠条对孟祥华及五位原告发生法律效力。因欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现孟祥华未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付五位原告的该笔劳务费欠款。关于孟祥华以五位原告未安装一楼下水管道产生扩大费用为由扣除部分金额的主张，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟祥华于本判决发生法律效力后立即支付原告郭永民、于会员、于永斌、孙永安、张淑莲劳务费36700元。如果被告孟祥华未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（郭永民、于会员、于永斌、孙永安、张淑莲已预交718元），减半收取359元，由孟祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一七年一月十日书记员  魏丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初53号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报龚春平，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人平凡、王天会，上海彭旨平律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人龚春平犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人龚春平及其辩护人平凡、王天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日22时20分许，被告人龚春平酒后驾驶牌号为“沪M0XX**”的小型客车行驶至本市闵行区石屏路近东川路北约10米处时撞上路边隔离栏，发生单车事故。后上海市公安局闵行分局交警五中队民警黄某某等人接中心指令赶至现场处警时遇龚春平阻挠，遂呼叫指挥中心增援，增援民警倪某某到达现场后，被告人龚春平仍不配合执法。期间，被告人龚春平不断辱骂及用言语挑衅民警，并用拳头击打倪某某脸面部致伤，且在推搡拉扯过程中造成倪某某右手背挫伤。经鉴定，被告人龚春平血液中乙醇含量为2.39mg/ml。当日，被告人龚春平被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。以上事实，被告人龚春平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、倪某某、唐某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，被告人龚春平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚春平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人龚春平采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人龚春平兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人龚春平到案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人龚春平系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚春平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；被告人龚春平犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年一月十八日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5989号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：孟浩，该公司董事长。被告：冯贤煜，男，汉族，1988年4月3日出生，住绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告冯贤煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。审判员  李世荣二〇一七年一月十九日书记员  王 雯
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4279号原告：宁波市海曙铸造厂（统一社会信用代码：91330203254153031Q）。住所地：宁波市海曙区中山西路****弄***号*幢1-10。主要负责人：包兆米，该厂董事长。委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波江北中远机械制造有限公司（组织机构代码：75326314-7）。住所地：宁波市江北区洪塘街道邵家渡。法定代表人：叶江年，该公司总经理。原告宁波市海曙铸造厂为与被告宁波江北中远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告宁波市海曙铸造厂的诉讼代理人应健，被告宁波江北中远机械制造有限公司的法定代表人叶江年到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告宁波市海曙铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款190000元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年8月12日起计算至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告自2010年开始买卖合同关系。2010年8月11日，被告确认欠原告货款326133.6元。后双方分别在2011年、2012年、2013年按照平时的交易习惯进行交易。2014年3月28日，原告向被告发送了对账单，其中包含2010年至2013年2月8日期间交易明细，被告于2014年7月2日确认尚欠原告货款20万元。2015年2月12日，被告支付货款1万元。2016年1月12日，原告委托宁波三港会计师事务所向被告发询证函，被告确认尚欠原告货款19万元，该款项被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告宁波江北中远机械制造有限公司辩称，原告所述情况属实，愿意支付拖欠货款19万元，但因目前企业经济非常困难，希望原告放弃利息，被告愿意在三年内尽量支付上述拖欠货款。因被告对原告诉称的事实没有异议，本院依法对原告诉称的事实予以确认。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的中远清单、中远对账单、银行承兑汇票及收据、企业询证函等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告拖欠原告货款19万元，原告要求支付，被告在审理中表示同意支付，本院予以支持。对于原告主张的起诉之前的利息，因依据不足，本院不予支持，本院仅支持从原告起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波江北中远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙铸造厂拖欠货款190000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年12月2日起计算至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告宁波市海曙铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告宁波市海曙铸造厂负担320元，被告宁波江北中远机械制造有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一七年一月十日书记员 李丹阳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初02021号原告：权永平，男，1983年11月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告：张丽严，男，1990年1月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：杨春红，男，1991年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告王赵成，男，1972年7月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告李想忠，男，1976年7月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告谢乾春，男，1986年1月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告甘肃某建设集团。地址：兰州市。负责人邸旭光，男，1989年2月25日生，甘肃省兰州人，住兰州市。被告麻尕藏老知，男，1980年7月11日生，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。被告裴怀明，男，1966年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告权永平、张丽严、杨春红、王赵成、李想忠、谢乾春与被告甘肃某建设集团、麻尕藏老知、裴怀明买卖合同纠纷一案中，因被告甘肃某建设集团已付清欠款，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权永平、张丽严、杨春红、王赵成、李想忠、谢乾春自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权永平、张丽严、杨春红、王赵成、李想忠、谢乾春撤回起诉。案件受理费29624元，因撤诉减半收取14812元由原告负担。审判员  贾重玉二〇一七年一月十日书记员  蒋永强