wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执878号之一申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。被执行人：朱永忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人朱永忠不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的账户进行了冻结，依申请人申请将被执行人纳入失信名单。经本院四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月七日书记员  周寅华
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2674号原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：索子龙，大洼县高家农场国资公司经理。委托诉讼代理人：鞠振颖，法律服务所法律工作者。被告：孙世兴，男，1975年09月27日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区。原告大洼县高家农场为与被告孙世兴农村土地承包合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大洼县高家农场撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年九月十二日书记员  梁佳慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执924号申请执行人：陈芳，女，1979年4月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈金丽，女，1977年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈芳与被执行人马建忠、陈金丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0982民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十一日书记员  周寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5038号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区。负责人张庚，行长。被执行人：吕志军，男，1957年8月10日出生，回族，无业，住北京市顺义区。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与吕志军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张海明的银行存款等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人吕志军名下机动车二辆采取了查封的措施，查封到期时间为2019年8月9日。对被执行人吕志军名下位于北京市顺义区清岚花园回民营×区×号楼×层×单元×房屋一套采取了查封的措施，查封到期时间为2020年8月22日。对于被执行人吕志军财产的查封若权利人交通银行股份有限公司北京公主坟支行认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吕志军列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初734号原告：芦溪县嘉蝶建材商行，个体工商户，住所地芦溪县芦溪镇现代城建材市场**栋***号，现住所地芦溪县半山豪园***号店铺，注册号360323600135407。经营者：李峰，男，1983年4月16日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：何学明，男，1975年7月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告芦溪县嘉蝶建材商行（以下简称嘉蝶商行）与被告何学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉蝶商行的经营者李峰到庭参加诉讼，被告何学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉蝶商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告在原告处购买卫浴产品后支付了部分货款，尚欠原告货款40000元，被告为此向原告出具了一张欠条。2017年1月21日，双方经过协商并签订了《还款协议》，约定：被告在2017年3月向原告支付货款3000元，在2017年4月至11月期间每月向原告支付货款4000元，在2017年12月向原告付清剩余货款；如果被告未按期付款，则须按所欠货款及月利率3%向原告承担违约责任。后因被告屡次失信于人，原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。原告嘉蝶商行围绕其诉请，提交了以下证据：1、被告何学明于2015年8月31日出具的《欠条》复印件一张；2、原、被告于2017年1月21日签订的《还款协议》复印件一份，虽被告何学明未到庭参加诉讼，但经本院审查，认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月31日，被告在原告处购买卫浴产品后支付了部分货款，尚欠原告货款40000元，被告为此向原告出具了一张欠条。2017年1月21日，双方经过协商并签订了《还款协议》，约定：被告在2017年3月向原告支付货款3000元，在2017年4月至11月期间每月向原告支付货款4000元，在2017年12月向原告付清剩余货款；如果被告未按期付款，则须按所欠货款及月利率3%向原告承担违约责任。本院认为:原、被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护,双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据上述协议，被告至今应付货款达23000元，已经超过所欠货款40000元的五分之一即8000元，故原告嘉蝶商行要求由被告何学明支付货款40000元之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学明于本判决生效后十日内向原告芦溪县嘉蝶建材商行支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告何学明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一七年九月二十八日书记员 钟临昕
江苏省海门市人民法院	执 行 结 案 通 知 书			 	(2017)苏0684执恢379号	申请执行人：翟卫东	被执行人：南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司	关于翟卫东与南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，现双方已达成执行和解。至此，申请人向本院申请执行的(2012)门包民调初字第0118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。	特此通知。	二〇一七年九月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保852号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)湘06司惩复10号申请复议人郑福民，男，汉族，1965年2月1日出生。江西省上饶市玉山县人，现羁押于岳阳市公安局云溪区分局治安拘留所。申请复议人郑福民因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）于2017年8月28日作出的（2016）湘0602执1003号之一拘留决定，向本院申请复议。申请复议人郑福民认为：1、申请复议人不是被执行人公司的主要责任人或直接责任人；2、本案被执行人不属于拒不执行人民法院生效判决。执行法院对申请复议人作出的司法拘留，属于认定事实错误、适用法律错误，请求撤销执行法院的拘留决定。经审查，申请执行人袁某等150人与岳阳明某房地产开发有限公司（以下简称明某公司）房屋买卖合同纠纷案，执行法院作出的（2015）楼民一初字第528号等民事调解书均已发生法律效力，并已立案执行。根据生效法律文书，明某公司应在2016年4月20日前筹集资金交至房产管理部门，为申请执行人办理房屋产权证书并支付违约金。执行法院于2016年7月12日向明某公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但明某公司未能自动履行。执行法院经计算并经郑福民认可，办证费用约需300余万元。2017年4月，经执行法院采取相关强制措施，郑福民向购房户承诺，2017年7月31日前开始给业主办理房产证，但郑福民至今未能给业主办理，仅向执行法院提供了办证费用12万元。执行法院认为，郑福民作为明某公司财产实际控制人，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月28日作出（2016）湘0602执1003号之一拘留决定书，对郑福民司法拘留15日。另查明，被执行人明某公司注册资金3780万元，原为申请复议人郑福民的独资公司。2015年12月11日，郑福民将其在明某公司的所有股份全部转让给郑某（系郑福民之妹），并在工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，但郑某并未支付兑价。现明某公司的法定代表人为郑某。同年12月14日，郑某向郑福民出具《授权委托书》，授权内容为：1、委托人将自己在明某公司所拥有的股东权利委托给受托人行使并由受托人行使公司法定代表人的全部职权。2、委托人授权受托人全权管理、经营明某公司，授权人对公司日常行政、经营事务拥有一切自主权。在复议审查期间，经本院调查，郑福民确认“这个楼盘我是赚了钱的”，且对外还有投资。本院认为，被执行人明某公司系申请复议人郑福民独资公司，其将全部股权转让给郑某之后，郑某并未向郑福民支付兑价，且郑某又授权郑福民行使公司法定代表人的全部职权，故郑福民为本案的直接责任人。其次，明某公司作为盈利企业，至今未能为业主办理房屋产权证，属于有履行能力而拒不履行。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人郑福民的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年九月四日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3420号申请执行人：李友传，男，汉族，1965年11月7日出生，个体工商户，住永安市，被执行人：郑洛英，女，汉族，1977年12月17日出生，农民，住永安市，本院在执行李友传与郑洛英金融借款合同纠纷一案，现申请人李友传与被执行人郑洛英自行协商解决为由而于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人郑洛英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如霞：终结(2015)永执字第3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
色达县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3333执20号之一申请执行人：黄某,住四川省色达县。被执行人：黄某某,,住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院2006年7月30日生效的（2005）色民初字48号判决，于2017年9月13日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄力平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某存款52680.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小花二〇一七年九月二十日书记员  拉尔布
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执887号申请执行人：金丹，男，1983年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：汪承北，男，1984年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被执行人：崔煜焜，男，1983年4月2日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人金丹与被执行人汪承北、崔煜焜民间借贷纠纷一案中，申请执行人金丹申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月二十日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2567号原告：赵富强，男，1969年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，务工，住汇川区。被告：周丕模，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告赵富强与被告周丕模民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵富强撤诉。案件受理费1050，减半收取计525元，由原告赵富强负担。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一七年九月五日书 记 员  陈宗梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0537号申请执行人朱如兵，男，1962年7月2日生，汉族，居民，住灌南县，被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县北陈集镇。法定代表人陈宝华，总经理。朱如兵与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人朱如兵伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、工资款、医疗费用、护理费、伙食补助费等共计164614.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判审 判 长  尤德荣代理审判员  朱 刚代理审判员  周灌怀二〇一七年九月十二日书 记 员  丁智宇法律条文《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2702号原告:贵州风雷航空军械有限责任公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇；法定代表人：齐剑飞。委托代理人：张力，男，汉族，1965年3月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。系公司员工。被告：怀化溆浦智德医院；住所地：湖南省溆浦县大江口镇江维街408号；法定代表人：刘玉华，职务：该院院长。原告贵州风雷航空军械有限责任公司诉被告怀化溆浦智德医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。现因原告贵州风雷航空军械有限责任公司以与被告已经支付货款为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州风雷航空军械有限责任公司撤回对被告怀化溆浦智德医院买卖合同纠纷一案的起诉。本案实收诉讼费人民币900元，减半收取诉讼费人民币450元，由原告贵州风雷航空军械有限责任公司负担。审判员 张 红 文二〇一七年九月四日书记员 包欣（代）
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：谭占清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万庆，该公司职工。委托诉讼代理人：赵秀山，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠农区洪泰模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。经营者：王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，系惠农区洪泰模板租赁站业主，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢贵山，男，汉族，1969年12月28日出生，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万庆，男，汉族，1969年10月8日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城建安公司）因与被申请人惠农区洪泰模板租赁站、卢贵山、刘万庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城建安公司申请再审称：再审申请人长城建安公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）宁02民终378号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项之规定提出再审申请。再审请求：1、请求依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终378号民事判决；2、依法改判被申请人卢贵山承担给付租赁费的责任；3、本案诉讼费由被申请人卢贵山、惠农区洪泰模板租赁站承担。再审理由：1、一审及二审认定的事实缺乏可靠证据。本案所涉建筑设备租赁是长城建安公司海南区中东工程项目由卢贵山大清包而与惠农区洪泰模板租赁站签订的租赁合同。所谓大清包是负责支付设备租赁费和人工工资。该合同第十二条明确约定本合同的附件租赁器材、价格表、提货单、退货单均为正式合同的组成部分。但在本案一审、二审中长城建安公司多次请求法院要求惠农区洪泰模板租赁站提交租赁器材的提货、退货依据，惠农区洪泰模板租赁站以种种借口不予提供，法院依据卢贵山出具的结算单作出判决，缺乏证据。2、卢贵山出具的结算单对长城建安公司不具有法律约束力，此结算单是卢贵山与惠农区洪泰模板租赁站伪造的证据。卢贵山在2010年6月是长城建安公司项目工地的大清包施工负责人，在签订合同时卢贵山是项目部委托代理人，工程结束后五年，卢贵山早已离开工地，在没有长城建安公司任何委托情况下出具结算单，令人费解。3、本案应核对证据确定应付租赁费后，由卢贵山按大清包的规定支付惠农区洪泰模板租赁站全部租赁费，长城建安公司不承担责任。本院经审查认为，本案《建筑器材租赁合同》加盖有长城建安公司海南棚户区项目部的印章，卢贵山在合同承租方一栏委托代理人处签字，同时，从生效判决（2015）石惠民初字第201号民事判决可知，卢贵山为项目部负责人即实际施工人。另外，双方均不否认涉案建筑设备用于长城建安公司海南棚户区项目，长城建安公司亦为租赁物的受益人。卢贵山出具的结算单的内容反映了租赁费、丢失物赔偿及已付款的数额，具有客观、真实性。长城建安公司没有证据证明卢贵安出具的结算单系伪造。一、二审依据结算单判决长城建安公司、卢贵安支付惠农区洪泰模板租赁站租赁费、丢失租赁物赔偿款及违约金，事实清楚，证据充分。长城建安公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古长城建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  张耀方代理审判员  杨淑玉代理审判员  李 梅二〇一七年九月十一日书 记 员  程绍勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3195号之二申请执行人江秋琴，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹锦岩，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林卿，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章婧怡，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年6月28日立案受理的申请执行人江秋琴与被执行人曹锦岩、林卿、章婧怡民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5157号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，被执行人林卿每月向本院交纳2000元执行款，被执行人曹锦岩名下的新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房15号楼401#的房产已被本院查封，该房产另案处置中，被执行人林卿所有的闽Ｆ×××××号汽车、现正在处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人章婧怡位于龙岩市××××号（恒亿花园二期）H幢401室的房产已被我院查封；被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终731号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）景香飞，男，20岁,因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月25日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人付子润，男，19岁,2013年4月因盗窃被行政拘留五日，2013年8月因盗窃被行政拘留十日，2013年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2015年9月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人景香飞、付子润犯抢劫罪一案，于2017年8月18日作出（2017）京0105刑初883号刑事判决书。宣判后，原审被告人景香飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人景香飞及原审被告人付子润，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人付子润伙同景香飞于2016年12月17日5时许，进入本市朝阳区酒仙桥晶都国际底商某便利店内，持刀胁迫店员王某，抢走店内人民币200元、红色折叠刀1把。赃款已挥霍。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，辨认记录，现场勘验检查笔录，现场照片，“110”接处警记录及二被告人的供述等证据。二、被告人付子润伙同景香飞于2016年12月18日5时许，进入本市朝阳区财满街某便利店内，持刀胁迫店员董某，抢走店内人民币40元。赃款已挥霍。一审法院认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认记录，现场照片，“110”接处警记录及二被告人的供述等证据。三、被告人付子润伙同景香飞于2016年12月20日1时许，进入本市朝阳区四惠地铁站某便利店内，持刀胁迫店员钱某，抢走店内人民币150元、软中华香烟2条、绿箭无糖口香糖1个、鳄鱼松口男袜2双、妮维雅洗面奶1瓶。赃款已挥霍，赃物已损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人钱某的陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录，辨认记录，“110”接处警记录二被告人的供述等证据。四、被告人付子润伙同景香飞于2016年12月22日2时许，进入本市朝阳区三里屯SOHO某便利店内，持刀胁迫店员候某，抢走店内苏烟牌香烟2条、万宝路牌香烟1条、士力架1块、德芙巧克力1块、大白兔原味奶糖1包等物。赃物均已损失。被告人景香飞于2016年12月25日在北京市朝阳区被民警抓获，被告人付子润于2016年12月26日在河北省保定市被民警抓获。后起获景香飞的蓝色牛仔裤1条、黑白条纹秋衣1件、黑色运动鞋1双、白色酷派手机1部、手机卡1张；从付子润处起获红色折叠刀1把，上述物品现均在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人候某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认记录，“110”接处警记录，起赃经过，扣押清单，物证照片，公安机关出具的归案经过，被告人付子润的劣迹材料，二被告人身份证明及二被告人的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人付子润、景香飞为牟私利，持刀多次抢劫公私财物，二被告人之行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法均应惩处。鉴于被告人付子润、景香飞自愿认罪并如实供述，对二被告人所犯抢劫罪依法予以从轻处罚。造成的经济损失应责令被告人付子润、景香飞退赔。在案物品一并处理。故判决：被告人付子润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；被告人景香飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；在案红色折叠刀一把，发还便利店；蓝色牛仔裤一条、黑白条纹秋衣一件、黑色运动鞋一双、手机卡一张，发还被告人景香飞；责令被告人付子润、景香飞退赔犯罪所得人民币三百九十元（含在案白色酷派手机1部之变价款），其中人民币二百元发还朝阳区酒仙桥晶都国际底商某便利店，人民币四十元发还朝阳区财满街某便利店，人民币一百五十元发还朝阳区四惠地铁站某便利店。上诉人景香飞的上诉理由是：其被付子润胁迫参与共同犯罪，属于胁从犯；其到案后协助公安机关抓捕付子润，应认定为有立功表现；原判对其量刑过重。原审被告人付子润在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人景香飞及原审被告人付子润均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人景香飞所提其被付子润胁迫参与共同犯罪，属于胁从犯的上诉理由，经查，在案被害人陈述，现场勘验检查工作记录，辨认记录等证据能够证实，付子润伙同景香飞多次抢劫的犯罪事实，在二人共同犯罪中，景香飞、付子润均积极实施抢劫的实行行为，且二人到案后对于预谋实施抢劫等情节均供认不讳，根据已经查明的案件事实和证据，不存在景香飞被胁迫参加犯罪的情形，故景香飞所提此节上诉理由，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人景香飞所提其到案后协助公安机关抓捕付子润，应认定为有立功表现的上诉理由，经查，景香飞到案后如实供述所知同案犯的相关情况，属于共同犯罪案件中犯罪嫌疑人应当如实供述的必要内容，属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为有立功表现，故景香飞所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于上诉人景香飞所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对景香飞裁量刑罚时，已经充分考虑景香飞能够如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，景香飞再无新的从宽处罚事由，故景香飞所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人景香飞伙同原审被告人付子润，以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，二人行为已构成抢劫罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据景香飞、付子润犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人景香飞、付子润退赔犯罪所得发还各相关单位及对在案扣押之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回景香飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月六日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1980号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑志刚，男，1967年2月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因赌博，于2008年5月15日被行政拘留三日。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被羁押，同年3月9日被取保候审。被告人马进，男，1983年10月5日出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月9日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人郑志刚、马进犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人郑志刚、马进到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人郑志刚、马进在本市海淀区某物流港十字路口处，因行车事故纠纷，击打被害人卢某（男，49岁）头面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，经司法鉴定为轻伤一级。被告人郑志刚于2017年2月10日被公安机关抓获归案，被告人马进于2017年2月22日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年3月2日，被告人郑志刚、马进的亲属共同赔偿被害人卢某人民币8.6万元，卢某对郑志刚、马进表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郑志刚、马进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人郑志刚、马进定罪处罚。公诉机关同时指出，二被告人均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人郑志刚、马进对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人郑志刚、马进在本市海淀区某物流港十字路口处，因行车事故纠纷，击打被害人卢某（男，49岁）头面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，经司法鉴定为轻伤一级。被告人郑志刚于2017年2月10日被公安机关抓获归案，被告人马进于2017年2月22日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年3月2日，被告人郑志刚、马进的亲属共同赔偿被害人卢某人民币8.6万元，卢某对郑志刚、马进表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人郑志刚、马进的供述，受案登记表，诊断证明书，证人刘某、郑某、林某、王某证言，被害人卢某的陈述，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人郑志刚、马进对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，主要内容能够相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人郑志刚、马进遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑志刚、马进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑志刚、马进到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人马进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  宗亚荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 争
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审123号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人桂利平，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省泸县。被执行人张雪莉，女，汉族，生于1981年12月11日，住四川省泸县。申请执行人申请执行桂利平、张雪莉计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 乔
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初606号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李刚，男，1969年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌盗窃于2017年1月14日被天津市公安局河北分局建昌道派出所临时羁押。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月22被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人连鸿儒。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人连鸿儒均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2012年7月4日上午8时20分许；2012年7月4日上午9时许。2、地点：在本市火车站中城宾馆停车场内；本市迎泽大街省人大培训中心的路边。3、手段：盗窃。4、赃款或赃物：电脑包一个，人民币20000元、U盘、棕色男士手包及名片一张；女士拎包一个、人民币8000元、港币2000元及超市储值卡等物。5、退赃情况：案发后，男士手包及名片已追回，其余赃款赃物均未追回。6、在案证据：被告人李刚的供述及交代材料、曲树和、刘选俊的供述及交代材料、被害人李某1、李某2的询问笔录及报案材料、证人李某3的证言、辨认笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、到案情况说明、临时羁押报告书、前科资料、常住人口信息表、在逃人员登记信息、刑事判决书、注销户口证明。上述事实及证据，被告人李刚在开庭审理过程中无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、同案犯曲树和、刘选俊已被判刑，但是该二人均有前科，而被告人没有前科，比照应从轻处罚；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；请求法庭结合实际情况给予罪行相适应的判决。本院认为：1、定罪：被告人李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人李刚自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。5、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴赃款人民币二万八千元、港币二千元，并分别发还被害人李某1、李某2。6、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2019年1月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年九月七日书 记 员  刘艳霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1298号之一申请执行人：福建省龙竣金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号821室，组织机构代码67825757-1。法定代表人：林耿宇。被执行人：厦门金祺工贸有限公司，住所地同安工业集中区同安园225号厂房一层东侧，组织机构代码证69300142-7。法定代表人：黄东尧。申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司与被执行人厦门金祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人厦门金祺工贸有限公司支付欠款19692元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门金祺工贸有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月28日依法将被执行人厦门金祺工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执380号之三申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜华东，男，1975年3月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳桃英，女，1969年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜华东之妻。被执行人杜小明，男，1982年7月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳晓德，男，1974年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人肖根与被执行人杜华东、欧阳桃英、杜小明、欧阳晓德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第277号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的104050元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年9月15日依法冻结了被执行人欧阳晓德在中国农业银行安远县支行账户为14×××27有存款5795.97。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳晓德在中国农业银行安远县支行账户为14×××27的余额存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十日书记员  唐永均
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1924号之二申请执行人刘国文，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3470号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执361号之一申请执行人：潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区城区华埠路东侧，组织机构代码：75109356-X。负责人杨秀绵，总经理。被执行人：张锋荣，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂与被执行人张锋荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币138394元，因被执行人张锋荣违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人张锋荣可供执行的财产，现剩余债权为138394元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十七日书记员  吴 琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢406号之二申请执行人：王兴志，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈中东银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十五日书记员  李为龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1012号之一申请执行人：殷凡，男，1983年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人殷凡与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）赣0902民初228号民事判决书，判令：一、赵文平欠殷凡借款7万元，赵文平自愿于2017年4月30日前偿还殷凡4万元，余款在2017年5月30日前还清。二、赵文平如有一期未按时还款，则殷凡有权对所有欠款向法院申请强制执行。三、案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由赵文平负担，赵文平于2017年4月30日前支付给殷凡。申请执行人殷凡于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵文平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赵文平名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人赵文平名下有房产，但均被另案首封。本院将被执行人赵文平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初228号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月六日代书 记员  王 毅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初602号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈某某，男，1951年7月1日生，汉族，高中文化，退休工人，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被沛县公安局刑事拘留，4月28日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，9月26日经沛县人民法院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日15时许，被告人陈某某驾驶苏Ｃ×××××轿车沿沛县樊哙路自西向东行驶至苗某，因瞌睡而驶入非机动车道，与同方向朱某1骑行的电动车相撞，致朱某1受伤，电动车乘坐人徐某当场死忘。经法医鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡，朱某1颅脑损伤程度属重伤二级，体表损伤程度属轻微伤。沛县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某委托他人报警，并在现场等候民警处理。诉讼中，被告人陈某某的亲属积极赔偿朱某1、徐某亲属的经济损失，朱某1、徐某的亲属对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，当事人血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]892号物证鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]56号法医学尸体检验鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]161号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第338号道路交通事故认定书，监控截图，协议书、谅解书，证人周某、朱某2、闫某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈某某事故发生后委托他人报警并停留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，被告人陈某某亲属积极赔偿被害人朱某1与徐某亲属的经济损失，被害人朱某1及徐某的亲属对被告人陈某某的行为表示谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，其亲属积极赔偿被害人朱某1及徐某亲属的经济损失，取得被害人朱某1及徐某亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人陈某某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏 源
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执349号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人杨某，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人谢某，女，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于富顺县农村信用合作联社申请执行杨某、谢某金融借款合同纠纷一案，被执行人杨某、谢某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 杨 春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3546号原告：天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。法定代表人：李文亮，总经理。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河西区闽侯路60号。负责人：李晓婷，经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。原告天津海亮天意商贸有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月7日经本院传票传唤，原告天津海亮天意商贸有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津海亮天意商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津海亮天意商贸有限公司负担。审判员  刘淼二〇一七年九月八日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12813号原告：江北区渝富诚油脂经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场70号。经营者：刘凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周方，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告江北区渝富诚油脂经营部与被告雷定华、周方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江北区渝富诚油脂经营部的经营者刘凯到庭参加了诉讼，被告雷定华、周方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江北区渝富诚油脂经营部向本院提出诉讼请求：判令雷定华、周方支付江北区渝富诚油脂经营部货款49000元。事实及理由：雷定华与周方为夫妻关系，一起经营酒楼，从2010年左右开始长期在江北区渝富诚油脂经营部购买色拉油和菜油。截止2016年6月18日，雷定华尚欠江北区渝富诚油脂经营部货款49000元并出具了《欠条》，明确欠款的事实。后江北区渝富诚油脂经营部多次催收，雷定华、周方未付款，江北区渝富诚油脂经营部诉至法院，请求判如所请。被告雷定华、周方未作答辩。江北区渝富诚油脂经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及婚姻档案资料，雷定华、周方未予质证。对江北区渝富诚油脂经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据江北区渝富诚油脂经营部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷定华与周方为夫妻关系，于1996年4月19日登记结婚。雷定华向江北区渝富诚油脂经营部购买食用油，并于2016年6月18日向江北区渝富诚油脂经营部出具《欠条》一份，载明今欠江北区渝富诚油脂经营部油款49000元。嗣后，雷定华一直未付款，江北区渝富诚油脂经营部催收未果，遂于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，江北区渝富诚油脂经营部持有雷定华出具的《欠条》，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由及金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。本案中，雷定华一直未支付欠款49000元的行为构成违约，故对于江北区渝富诚油脂经营部请求雷定华支付欠款49000元的请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在雷定华与周方婚姻关系存续期间，江北区渝富诚油脂经营部要求雷定华与周方共同向其支付货款49000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。雷定华、周方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷定华和被告周方在本判决生效之日起十日内向原告江北区渝富诚油脂经营部支付货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告雷定华、周方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王敬东人民陪审员  梁承碧二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾德宁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：赖婉婷，女，1985年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赖婉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖婉婷应向申请执行人偿还透支款本金6999.6元、利息1326.98元、滞纳金406.25元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5497号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢175号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行被执行人：李建华本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，经查，李建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人李建华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执443号之一申请执行人刘红利，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人赵彩虹（又名赵彩红），女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被执行人姜崇福之妻。本院在执行申请执行人刘红利与被执行人姜崇福、赵彩虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初433号民事调解书，依法向被执行人姜崇福、赵彩虹发出执行通知书，责令被执行人姜崇福、赵彩虹履行下列义务：一、向申请执行人刘红利偿还贷款本金63000元及利息，月利率15‰，利息从2015年12月10日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费884元、执行费1144元。2017年8月14日，本院作出（2017）陕0831执443号执行裁定，依法划拨了被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户中的存款22300元、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司西郊分理存款账户中的存款3400元，共计26700元，扣除本案实际执行费300元，剩余26400元（包括借款本金25516元、案件受理费884元）全部兑现给了申请执行人。2017年8月30日，申请执行人刘红利与被执行人姜崇福达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0831民初433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年九月十一日书记员  郭 明
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初5797号之一	原告：靖江市盛瀚环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市江平路396号。	法定代表人：黄翰飞，执行董事。	委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。	被告：肇庆市高润发展有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇刚之路棉纺厂内。	法定代表人：董志明，经理。	被告：董志明，男，1963年8月24日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。	本院在审理原告靖江市盛瀚环保设备有限公司与被告肇庆市高润发展有限公司、董志明为定作合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告靖江市盛瀚环保设备有限公司撤诉。	案件受理费10959元，减半收取5480元，由原告负担（已交纳）。	审判员 展 飞	二〇一七年九月二十一日			书记员 夏颖颖
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执314号申请执行人刘鸿基，男，住龙南县。被执行人廖建平，男，住龙南县。本院在执行申请执行人刘鸿基与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0727民初749号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年九月十二日书记员 ：宋林祥
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号，组织机构代码：86392792-8。代表人侯海燕，行长。被执行人：青岛福盈达胶业有限公司，住所地即墨市蓝村镇振兴路3号，组织机构代码：76027886-5。法定代表人曹中理，总经理。被执行人：青岛联创股份有限公司，住所地青岛市市北区海岸路22号，组织机构代码：73351293-5。法定代表人王志庆，总经理。被执行人：青岛顺兴源胶业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码：72558939-3。法定代表人赵作信，总经理。被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村，组织机构代码：72557424-7。法定代表人周永恒，总经理。被执行人：青岛福盈祥进出口有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道付家埠社区，组织机构代码：72558938-5。法定代表人王志庆，总经理。被执行人：青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号，组织机构代码：67907786-3。法定代表人付相飞，总经理。被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村，组织机构代码：71804253-3。法定代表人王志庆，总经理。被执行人：青岛保税区永华盛国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智大厦23层B户，组织机构代码：74722317-3。法定代表人纪玉学，总经理。被执行人：赵作信，男，1965年7月17日出生，汉���，住青岛市城阳区。被执行人：仇桂芹，女，1967年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：曹中理，男，1964年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于法芹，女，1964年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周升，男，1981年2月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李俊芬，女，1981年1月18日出生，汉族，住高密市。被执行人：王志庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：任秀敏，女，1959年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛福盈达胶业有限公司、青岛联创股份有限公司、青岛顺兴源胶业有限公司、青岛金田热电有限公司、青岛福盈祥进出口有限公司、青岛���盈担保有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛保税区永华盛国际贸易有限公司、赵作信、仇桂芹、曹中理、于法芹、周升、李俊芬、王志庆、任秀敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第318号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第318号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审��纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年九月五日书 记 员  田国涛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第540号之四申请执行人文红兵，男，1968年11月27日，汉族，住衡东县。被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第305号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人许小军、刘晓斌发出执行通知书，责令被执行人许小军、刘晓斌立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘晓斌在中国建设银行衡东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：一、提取被执行人刘晓斌所有的在中国建设银行衡东支行账号为62×××71的存款元至衡东县人民法院（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；账号：58×××87；开户行：中国银行衡东支行）。二、冻结被执行人刘晓斌所有的在中国建设银行衡东支行账号为62×××71的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年九月二十五日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保54号申请人：湖南奥林特种纸有限公司。法定代表人：鲍某某。被申请人：天津中天盛通科技有限公司。法定代表人：马某某。关于申请人湖南奥林特种纸有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人天津中天盛通科技有限公司价值664410.40元的财产予以冻结、查封。担保人鲍某某为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津中天盛通科技有限公司价值664410.40元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费3842元由申请人湖南奥林特种纸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年九月三十日书记员 向世豪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1262号申请执行人：林涛，男，汉族，1988年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查���系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6818号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。被告张国顺，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张国顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，原告预交627元，退还原告602元，由原告负担。审判员  姬立海二〇一七年九月二十六日书记员  纪红雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3245号原告：周书得，男，1957年7月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告周书得与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书得的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书得诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款20955元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款20955元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告周书得陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向周书得出具售粮款欠条。截止到2014年10月8日，军海米业公司共计欠原告售粮款20955元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告周书得与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠周书得售粮款20955元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告周书得粮食款20955元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告周书得粮食款20955元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年九月十三日书记员  崔佳佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1674号原告：石朝政，男，1972年04月04日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：广州春蓓母婴用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：牛春阳。原告石朝政诉被告广州春蓓母婴用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，石朝政于2017年09月04日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，石朝政的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许石朝政撤回起诉。受理费1300元，减半收取650元，由石朝政负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  姚勇刚审 判 员  江闽松二〇一七年九月十八日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏郑志豪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执405号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：赵晋文，农民。被执行人：张云岗，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵晋文、张云岗罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云岗银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14501号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：廖昌碧，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告廖昌碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执97-1号申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理。被执行人谢超军，男，1966年8月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与谢超军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人谢超军暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一七年九月十九日代理书记员  刘智慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2461号原告：郭伟，住吉林省长春市。被告：吉林东北亚出版传媒集团物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：隋孝国，该物业公司经理委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告郭伟与被告吉林东北亚出版传媒集团物业服务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月22日立案。郭伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭伟的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭伟负担。审判员  冯晓红二〇一七年九月六日书记员  田昊朋
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初272号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人熊方伟，男，1963年5月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省富顺县，现家住四川省自贡市自流井区。2017年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荣县公安局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人熊方伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人熊方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2017年4月中旬的一天，被告人熊方伟在位于自贡市自流井区富台山隧道内其经营的“聚鑫通讯”25、26号门市内，明知是犯罪所得的赃物，为转手牟利，以1000元的低价从盗窃行为人王某（另处）手中购买魅族手机五部，分别为魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E。经物价部门鉴定，五部手机价值5165元。案发后民警从被告人熊方伟家中扣押上述五部手机并已退还失主吴某某。指控证据有：公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；归案情况说明；扣押决定书及扣押清单；证人王某、廖某、李某某等人的证言；失主吴某某的陈述；被告人熊方伟的供述和辩解；荣县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查检查笔录；搜查笔录及照片；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人熊方伟明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人熊方伟对起诉书指控有异议，辩称其所购买的五部手机不知道是来路不正的被盗手机。经审理查明，2017年4月15日凌晨，王某、廖某（另处）来到位于自贡市自流井区方冲小区前门“魅族手机专卖店”，采取破坏U型锁的手段，盗得店内各种型号的“魅族”手机五部。之后，王某携带盗得的“魅族”手机五部来到位于自贡市自流井区富台山隧道被告人熊方伟经营的“聚鑫通讯”25、26号门市内低价进行销售。被告人熊方伟为转手牟利，以1000元的价格从王某手中购买魅族手机五部，其分别为魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E。经物价部门鉴定，五部手机价值5165元。案发后民警从被告人熊方伟家中扣押上述五部手机并已退还失主吴某某。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口登记表，证明熊方伟达到了刑事责任年龄；3、抓获情况说明，证明2017年4月27日民警在富台山隧道内，将熊方伟依法传唤到了公安机关；4、扣押决定书及扣押清单，证明2017年4月27日民警在自贡市自流井区白果小区30栋1单元1号被告人熊方伟的住宅内查获魅族手机五部，其分别为魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E；5、发还物品清单，民警将查获魅族手机五部发还给失主吴某某；6、搜查笔录及照片；证明民警从被告人熊方伟家中扣押“魅族”手机五部；7、辨认笔录，被告人熊方伟辨认出王某系2017年4月中旬卖“魅族”手机五部给自己的人；8、证人王某的证言，证明2017年4月15日凌晨，自己伙同廖某来到位于自贡市自流井区方冲小区前门“魅族手机专卖店”，采取用脚蹬坏U型锁的手段，盗得店内各种型号的“魅族”手机五部。之后，自己携带盗得的“魅族”手机五部来到位于自贡市自流井区富台山隧道“聚鑫通讯”25、26号门市以1000元的价格销售给熊方伟；9、证人廖某的证言，证明2017年4月15日凌晨，自己伙同王某来到位于自贡市自流井区方冲小区前门“魅族手机专卖店”，由王某采取用脚蹬坏U型锁的手段，盗得店内各种型号的“魅族”手机五部；10、证人李某某的证言，证明2017年4月15日4点过，自己接到了公司负责人打来的电话，负责人说安保公司给他联系了说店子的警报器响了，有可能店子被盗。于是自己来到店子，看见店子的门锁被撬了，自己又给店长吴某某打电话，还打了110报警电话，后来店长吴某某、警察就陆续来到了店子。经清点被盗手机“魅族”五部、两部模型机，其分别为魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E；11、证人吴某某的证言，2017年4月15日4点50分，自己接到时店子员工的电话，称店子被盗了，接着自己就赶到店子查看情况，经清点，店子被盗了“魅族”手机七部（其中模型机两部），事情经过就是这样；12、被告人熊方伟的供述和辩解，自己记得2017年4月中旬的一天中午1点过，自己跟往常一样在自贡市自流井区富台山隧道“聚鑫通讯”25、26号门市内经营生意，这时有一个30多岁的年轻人就来到门市问自己收不收手机，自己说要收，接着这个年轻人就从身上包包里拿了五部手机出来，说这五部手机要卖1500元，自己看了这五部手机，感觉看起来是全新的样子，如果在正规的手机专卖店购买的话肯定也要好几千元钱，自己也想买后再转卖掉找点钱。自己就说这几个机子管不到1500元，最多管1000元，多了自己不要，隔了分把钟，这个年轻人就说要得，就以1000元的价格卖给自己，他就拿起钱走了。自己就把其中一个手机开机，开机后发现功能配置比较高，几个手机至少要5、6千元，心里想以1000元的价格购买这几部手机肯定是赚了的；自己没问他要手续，因为大家都心知肚明，到我们二手手机市场来卖新手机的一般都来路不明的；自己其实当时心里也清楚这五部手机肯定是来路不正的被盗手机，只是我们这些做生意的，只是想买手机后赚点钱而已；13、荣县价格认证中心价格认定结论书，“魅族”手机五部，其中分别为，魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E，共计价值5165元。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人熊方伟明知向其出售的物品是赃物，仍为其收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。关于被告人熊方伟提出其所购买的五部手机不知道是来路不正的被盗手机的意见，经查，被告人熊方伟在侦查阶段的供述中承认，自己知道向其出售的手机是来路不正的被盗手机，因为当时看出五部手机是全新的，其价值应在好几千元，自己是以1000元的价格购买的，只想买手机后赚点钱而已，且物价部门鉴定五部手机价值5165元远远高于其1000元的购买价值，故不明知是赃物的辩护理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人熊方伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  赖静容人民陪审员  夏绩惠二〇一七年九月二十五日法官 助理  张 微书 记 员  杨艳丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1889号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐福良，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹建宝，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹能发，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴志春与被告徐福良、詹建宝、詹能发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告徐福良、詹建宝、詹能发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：1、判决徐福良立即偿还吴志春20000元及利息（利息自2016年12月3日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、詹建宝、詹能发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决徐福良、詹建宝、詹能发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，徐福良向吴志春借款人民币20000元，约定利息为月利率2%，詹建宝、詹能发自愿作为担保人，为本笔借款本息提供担保，并由徐福良、詹建宝、詹能发共同出具借条1张给吴志春收执。事后，吴志春多次向徐福良、詹建宝、詹能发催讨均未果。徐福良、詹建宝、詹能发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐福良、詹建宝、詹能发未到庭参加诉讼，又均未提供证���和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴志春提供的其身份证复印件1张、徐福良、詹建宝、詹能发身份证复印件各1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，徐福良向吴志春借款人民币20000元，由詹建宝、詹能发作保证担保，并由徐福良、詹建宝、詹能发共同出具借条1张交由吴志春收执。该借条约定，月利率2%及担保人愿意负连带还款责任（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）等内容，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，徐福良、詹建宝、詹能发均未偿还吴志春借款或利息。2017年4月13日，吴志春向本院提起诉讼。本��认为，吴志春与徐福良、詹建宝、詹能发之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限未作约定，故吴志春可以催告徐福良在合理期限内偿还借款及利息。经吴志春起诉催告，徐福良未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还吴志春借款人民币20000元及支付自借款之日（即2016年12月3日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。詹建宝、詹能发自愿为徐福良的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。詹建宝、詹能发在承担保证责任后，有权向徐福良追偿。综上所述，吴志春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐福良、詹建宝、詹能发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、徐福良应于本判决生效之日起十日内偿还吴志春借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月3日起计至还清款项之日止）；二、詹建宝、詹能发对上述款项承担连带清偿责任；三、詹建宝、詹能发在承担保证责任后，有权向徐福良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由徐福良、詹建宝、詹能发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安审 判 员  陈桂树人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月十九日书 记 员  谢炳炼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1325号上诉人（原审原告）：重庆超亿服装有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道408号，组织机构代码75929133-3。法定代表人：向远超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路768号,统一社会信用代码915002356635965620。法定代表人：王荆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王平，系该公司董事长。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：萧沙，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。上诉人重庆超亿服装有限公司因与云阳诚信房地产开发有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6412号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人重庆超亿服装有限公司预交的二审案件受理费124809.15元予以退回。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年九月四日书 记 员  姜 霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5383号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：韦子身，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦子身金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告韦子身已履行义务，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐先杰二〇一七年九月八日书记员  韦秋月
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0183执933号被执行人辛继强，初中文化，住农安县。本院在执行被执行人辛继强罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初148号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年九月二十二日书 记 员 董   训   明
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0603执48号之一申请执行人：覃献军，男，1968年10月12日出生，苗族，湖南省靖州县人，务农，住湖南省靖州县新石镇覃团村一组。申请执行人：龙守礼，男，1964年6月8日出生，侗族，湖南省靖州县人，下岗工人，住湖南省靖州县渠阳镇鹤山路32号。申请执行人：覃献程，男，1964年1月30日出生，苗族，湖南省靖州县人，务农，住湖南省靖州县新石镇覃团村一组。申请执行人：石胜昌，男，1967年4月8日出生，侗族，湖南省靖州县人，务农，住湖南省靖州县平茶镇沙坝村一组五号。申请执行人：柳祥生，男，1955年10月1日出生，苗族，湖南省靖州县人，务农，住湖南省靖州县新厂镇炮团村土金榜组。被执行人：龙中会，男，1966年8月14日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃县人，无业，住铜仁市万山区万山镇张家湾路8-252号。本院依据以发生法律效力的（2016）黔0603民初292号民事判决书，在执行覃献军、龙守礼、覃献程、石胜昌、柳祥生申请执行龙中会建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人龙中会无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  ＸＸ斌审判员  田 润二〇一七年九月二十七日书记员  张嘉曦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3127号申请执行人王建斌被执行人海门市设备安装工程有限公司：王建斌申请执行海门市设备安装工程有限公司返还财产纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1845号民事调解书，申请事项为海门市设备安装工程有限公司协助王建斌办理海门街道通源新村207幢106室房屋过户手续。本院在执行中查明涉案房屋已经于2017年8月17日登记在申请执行人王建斌的名下。至此，申请执行人王建斌向本院申请执行的(2017)苏0684民初1845号民事调解书协议第二项已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执957号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住所地法定代表人被执行人刘某某,男,被执行人刘某某,男,本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初2962号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行；本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；暂未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月十三日书记员  赵若尧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1781号原告:李明杰,女,1989年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。法定代理人：李某，男，1955年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。被告：朱华永,男,1986年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。被告：李先梅,女,1987年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜宁县。原告李明杰与被告朱华永、李先梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李明杰及其法定代理人李某、委托诉讼代理人闫秀萍、被告朱华永的委托诉讼代理人孙书同到庭参加诉讼。被告李先梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性残疾赔偿金49132.8元、一次性医疗补助金160000元、一次性就业补助金85000元、停工留薪期工资50000元、护理费64200元、营养费17500元、交通费3000元。2、双方劳动关系自2016年7月解除，请求被告为原告补缴社保至2016年7月。审理中，原告将护理费变更为305天×120元。事实和理由：2015年5月，原告进入被告所创办的单位苏州志在巨富企业管理有限公司上班，2015年6月22日，原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被认定为工伤，伤残等级为陆级。苏州志在巨富企业管理有限公司未经清算且未足额赔偿原告工伤待遇的情况下于2016年7月14日注销。公司股东应对李明杰的工伤待遇承担赔偿责任。原告故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告朱华永辩称，对工伤认定，鉴定结论均无异议，对于一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金认可原告主张，停工留薪期工资也认可原告主张，护理期原告主张过长，对于住院期间的护理费认可，但原告主张的120元每天标准过高，原告应提供相应的证据来证明护理费标准，营养费需要医院出证明，证明需要营养及营养期，交通费由法院酌情认定，我们最高可以接受500元。关于补交社保，不属于法院审理范围。被告李先梅未作答辩。本院经审理查明：1、2015年9月22日，苏州志在巨富企业管理有限公司出具工作证明一份，载明“兹李明杰在行政部门从事人事工作，时间2015年5月27日，特此证明，单位名称：苏州志在巨富企业管理有限公司。本证明仅用于我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。日期2015年9月22日”。2015年6月22日，李明杰在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，同年12月24日李明杰所受到的上述伤害被认定为工伤，2016年9月20日，李明杰的伤残等级被确定为陆级。2、根据苏州志在巨富企业管理有限公司出具的工作时间安排载明人事部工作试用期薪资2800元一个月。李明杰与朱华永对于李明杰试用期工资为2800元/月均认可。3、2017年1月3日，李明杰以苏州志在巨富企业管理有限公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月10日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会以苏州志在巨富企业管理有限公司已在工商部门注销，主体不存在为由，作出不予受理通知书。李明杰不服，故诉至本院。4、李明杰自2015年6月22日受伤后至2016年5月7日止一直在住院治疗，自2016年5月7日起至2016年8月1日止在苏州瑞盛康复医院进行康复治疗。5、李明杰因2015年6月22日交通事故受到伤害，以伍啊三为被告向本院起诉，要求伍啊三赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计1477988.03元。2016年9月29日，本院作出民事判决，判令被告伍啊三赔偿李明杰各项损失合计1172134.42元。后李明杰申请法院强制执行，但被申请人伍啊三无财产可供执行，李明杰生活困难申请执行救助，并承诺得到执行救助后，放弃对余款的执行，李明杰获得执行救助款177973元。6、苏州志在巨富企业管理有限公司于2014年10月14日成立，于2016年7月14日核准注销，注销前的股东为朱华永和李先梅。上述事实，由仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、工作证明、工作时间的安排、苏州志在巨富企业管理有限公司企业信用信息公示、公司变更登记核定情况表、股权转让协议、出院记录、出院小结、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：李明杰与苏州志在巨富企业管理有限公司之间存在劳动关系。苏州志在巨富企业管理有限公司未为李明杰缴纳社会保险，应赔偿李明杰各项工伤保险待遇。苏州志在巨富企业管理有限公司未经依法清算就办理了注销，故朱华永、李先梅作为股东应对李明杰各项工伤保险待遇承担赔偿责任。李明杰所受伤害被认定为工伤，伤残等级被确定为陆级，依法可以享受以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金。李明杰伤残等级为六级，故一次性伤残补助金为16个月本人工资，如本人工资低于统筹地区职工月平均工资的60%的，以统筹地区职工月平均工资的60%为准，故原告主张49132.8元，符合法律规定，本院予以支持。2、一次性医疗补助金。李明杰伤残等级为六级，其主张一次性医疗补助金160000元，符合法律规定，本院予以支持。3、一次性就业补助金。李明杰伤残等级为六级，其主张一次性就业补助金85000元，符合法律规定，本院予以支持。4、停工留薪期工资。根据李明杰的受伤及住院治疗情况，其主张停工留薪期12个月，符合法律规定，再结合李明杰试用期工资2800元，故停工留薪期工资认定为33600元。5、护理费。李明杰主张每天护理费120元，未超出护工的合理劳务报酬范围，故本院予以认定。再根据李明杰的受伤情况、住院治疗情况以及出院记录、出院小结中载明的李明杰的身体情况，护理费认定为36600元。6、营养费。本案系工伤赔偿案件，李明杰主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。7、交通费。李明杰主张交通费，并未提供交通费的票据，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于补缴社保问题，不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、被告朱华永、李先梅于本判决生效之日起10日内支付原告李明杰一次性伤残补助金49132.8元、一次性医疗补助金160000元、一次性就业补助金85000元、停工留薪期工资33600元、护理费36600元。二、驳回原告李明杰的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱华永、李先梅永负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年九月十八日书记员 陈文彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7618号原告：陕西永安建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杜黎明。委托诉讼代理人：米宏山。被告：李广安。委托诉讼代理人：夏新来。委托诉讼代理人：李启波。第三人：陕西祥隆建设工程有限公司。法定代表人：王晓云。委托诉讼代理人：白飞。原告陕西永安建筑劳务有限责任公司与被告李广安及第三人陕西祥隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陕西永安建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人米宏山、被告李广安、第三人陕西祥隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人白飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西永安建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告李广安在陕西祥隆建设工程有限公司从事混凝土工作，月工资8000元。同年10月14日9时30分许，在室内高空6米左右工作室坠落，后被送往榆林市中医医院北方医院救治。后被告向榆林市劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会仅仅依据被告是由原告所属项目经理华荣根招聘为由进行仲裁，确认了原、被告之间的劳动关系。原告认为，被告并非原告单位派出的劳务人员，并没有与原告单位履行任何手续，而是华荣根自行为陕西祥隆建设工程有限公司招揽，为该公司干活，应当由该公司金培赔偿。被告李广安辩称：被告李广安具有劳动权利能力与劳动行为能力，原告陕西永安建筑劳务有限公司具有用人主体资格，二者均为合格的劳动法律关系主体；被告李广安与原告已经形成事实劳动关系，依法应当确认。；原告于2016年9月6日为李广安等数名工作人员签订了建筑工地用工合同，至今没有解除，且结算发放，由原告进行结算。故原、被告之间存在劳动关系。第三人陕西祥隆建设工程有限公司的答辩意见同被告李广安一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的劳动仲裁裁决书、原告与第三人签订的建筑工程劳务承包合同书、诉讼费票据，被告提供的项目罚款通知单、高启恒，华巍，何邦喜，李广停的证明、建筑合同、身份证复印件、工资表、视频资料、录音材料及第三人提供安全生产许可证、营业执照、开户许可证、报价单，双方当事人对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：对于原、被告双方及第三人提供的证据，原告认为被告李广安受伤时，并未与其形成劳动关系，而被告及第三人认为，被告李广安受伤之前已经签订劳动合同，与其原告形成了劳动关系，经本院审查，原告提供的《建筑工程劳务承包合同》第三条对工期要求约定载明：“从2016年9月1日至2016年11月15日完工。。。”，可以说明该合同系双方于2016年11月23日补签，而被告及第三人提供的证据可以证明原告与被告之间于2016年9月4日起存在劳动关系，虽原告对此有异议，但是未提供证据予以佐证，故对其异议理由不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，第三人与原告法定代表人杜黎明达成合意，将第三人承建的榆能集团佳县盐化公司年产120吨制盐主厂房工程中相关分项工程以劳务清包形式发包给原告实施施工，工期从2016年9月1日至2016年11月15日。该工程完毕后，第三人与原告于2016年11月23日补签了建筑工程劳务合同。2016年9月4日，被告与原告签订建筑工地用工合同，由被告为原告提供劳动，为其干活。2016年10月14日，被告在工作期间从室内高空6米左右坠落受伤。事故发生后，被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。2017年6月28日，该仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2017]第8号裁决书：确认申请人李广安与被申请人陕西永安建筑劳务有限公司从2016年9月4日起至今从在劳动关系。2017年7月17日，陕西永安建筑劳务有限公司不服仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与第三人以劳务清包形式，承包了榆能集团佳县盐化公司产年120吨制盐主厂房工程中的相关分项工程，虽双方合同签订日期为2016年11月23日，但合同中对工期的要求为“2016年9月1日至2016年11月15日”，说明原告所承包的工期于2016年9月1日开始，而被告称其于2016年9月4日起在原告所承包的工程上工作，对此，原告无异议，故确认被告的入职时间为2016年9月4日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告李广安与原告陕西永安建筑劳务有限公司从2016年9月4日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西永安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年九月二十六日书记员  王 伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执26号之二申请执行人：胡定喜，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：于立辉，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人胡定喜与被执行人于立辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人于立辉发出公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于立辉在执行通知书、申报财产令送达后主动履行（2016）湘0723民初1148号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人于立辉未履行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦无法提供被执行人下落，并在本院穷尽财产调研措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723民初1148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张冬武二〇一七年九月八日书记员  王 静
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢191号之二申请执行人：张兴成，男，1972年2月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：陆云，男，1957年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：谈小琴，女，1984年9月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市境湖区，申请执行人张兴成与被执行人陆云、谈小琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆云、谈小琴未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人张兴成于2016年5月9日向本院申请执行。本院立案受理后，及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人未履行义务，本院遂于2016年9月18日查封了被执行人谈小琴名下登记的泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区1号商住C段303室房产。因首封法院合肥市瑶海区人民法院在执行期限内未作处置，执行期限届满后本院依法终结本次执行程序。现首封法院函复本院，同意由本院处置被执行人谈小琴名下该房产。申请执行人张兴成申请本院恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法委托宣城市中级人民法院于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时，在安徽省宣城市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上网络司法拍卖被执行人谈小琴所有的位于安徽省泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区1号商住C段303室房产。2017年7月14日竞买人周宝兰以554000元的最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、安徽省泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区1号商住C段303室房产（房地产权证：泾房权证泾川2010字第020361号）的所有权及相应的其他权利归买受人周宝兰(公民身份号码为：)所有；房产所有权自本裁定书送达买受人周宝兰时起转移。二、买受人周宝兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（因办理过户所应缴纳的各项税、费由买受人周宝兰自行负担）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月四日书记员  陶 琴附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。