山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1265号原告：宋西祥，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：朱向阳，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W11。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告宋西祥与被告朱向阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西祥的委托诉讼代理人张邦江、被告朱向阳、被告潍坊人民财产保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋西祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费38938.58元、误工费9607.20元、护理费7365.52元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、鉴定费2000元、车损985元、评估费80元、交通费800元、复印费41元、清障费60元，共计63837.30元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日10时40分许，被告朱向阳驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿安丘商场路由东向西右拐弯至事故地点时，与原告宋西祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告宋西祥受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱向阳承担事故全部责任，原告宋西祥无事故责任。经查，被告朱向阳驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在潍坊人民财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告朱向阳辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主及实际车主均系本人，该车在潍坊人民财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿以外的损失本人同意按照事故责任比例赔偿。被告潍坊人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号轿车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定及事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日10时40分，朱向阳驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿安丘商场路由东向西右拐弯行驶至安丘商场路与兴安路交叉口处时，与宋西祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋西祥受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，朱向阳承担事故全部责任，宋西祥无事故责任。原告宋西祥发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗71天，支出医疗费38938.58元。本案受理前，济南市中医医院司法鉴定所受山东恒安盛德律师事务所的委托，对原告宋西祥的误工时间、护理人数及期限、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋西祥伤后误工时间为120日；宋西祥伤后护理时间为71日，2人护理20日，其余时间1人护理；被鉴定人宋西祥伤后营养时间为60日，营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案审理过程中，被告潍坊人民财产保险公司就原告医疗费中与交通事故无关的用药费用以及原告治疗与交通事故无关的疾病所需要的时间向法院提出委托鉴定申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：1.经审核所送检宋西祥费用清单，其中①氟桂利嗪胶囊（4.02元）、阿司匹林肠溶片（36.0元+4.06元）、尼莫地平片（19.40元）、左氧氟沙星氯化钠注射液（1280.40元）、茶碱缓释片（14.667元）、二羟丙茶碱注射液（10.40元）、青霉素钠注射剂（0.6元）、吸入用布地奈德混悬液（232.96元）、参芎葡萄糖注射液（3114.60元）、谷红注射液（3886.0元）、哌拉西林舒巴坦钠注射液（3022.80元）、甲泼尼龙琥珀酸钠注射液（149.10元）、沙丁胺醇雾化吸入溶液（189.80元）、细辛脑注射剂（550.80元）为治疗自身疾病，与本次外伤无确切关联性；②阿普唑仑片（0.144元）、吡拉西坦注射液（14.40元）、吡拉西坦片（9.9元）、脊柱小关节紊乱推拿治疗部位（64.0元）、颈椎小关节紊乱推拿治疗（260.0元）、腰椎小关节紊乱推拿治疗（462.0元）、中频脉冲电治疗（756.0元）、超短波短波治疗（602.0元）、普通针刺（208.0元）、拔罐疗法（221.0元）、云南白药（292.5元）既可用于外伤治疗，××治疗；③其余用药与本次外伤有关联，属于合理。2.宋西祥与交通事故无关联疾病多系慢性退行性变积累所致，以对症治疗为主，难以短期完全治愈，无确切治疗时间限制；其与本次交通事故有直接关联的损伤治疗时间为1.5个月为宜。被告保险公司申请法院委托鉴定支出鉴定费1200元。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所骑电动车及手机损失价格为985元，为此，原告支出评估费80元。被告朱向阳驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为其本人，该车在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。对原告主张的病历复印费20元、评估费80元、鉴定费2000元、清障费60元，二被告均予以认可，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、清障费收据、朱向阳的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件，法院委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告宋西祥与被告朱向阳发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱向阳承担事故的全部责任，宋西祥无事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告朱向阳在该事故中所负的责任，本院确定由被告朱向阳对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为病历复印费20元、评估费80元、鉴定费2000元、清障费60元，共计2160元。被告保险公司对原告的误工时间、护理人数及期限、营养费提出异议，认为原告鉴定结论系根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第4.7.1条规定作出，根据该条规定，原告误工时间为3045天，原则上不考虑护理费和营养费，并称要申请法院委托鉴定。本院认为，济南市中医医院司法鉴定所并非仅根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条对原告的误工和护理时间、营养期限出具鉴定结论，而是参照了该规范的相关内容，结合原告实际伤情及治疗恢复情况综合分析所作出的，被告保险公司虽对原告误工时间、护理人数及期限、营养期限提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内就原告的误工时间、护理人数及期限、营养期限向法院提出鉴定申请，对原告经鉴定确定的误工时间、护理人数及期限、营养期限本院予以确认。原告宋西祥为城镇居民，其未提供收入情况的相关证据，其按城镇居民家庭人均可支配收入主张误工费并无不当，因此，其主张的误工费损失应为9607.20元（80.06元/天×120天）。因原告宋西祥伤后需2人护理20日，1人护理51日，其未提供护理人员收入情况的相关证据，而原告宋西祥为城镇居民，因此，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定其护理费损失7285.46元（80.06元/天×20天×2人+80.06元/天×51天）。关于原告主张的交通费800元，因原告未提供正式发票且二被告均不认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。关于原告主张的医疗费38938.58元，被告保险公司称根据原告××历的记载，原告医疗费中包含对其自身疾病的治疗，××，且根据××历医嘱单之记载，原告存在挂床现象。本院认为，根据山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告宋西祥有12515.61元的用药为治疗自身疾病的用药，与本次外伤无确切关联性，该部分费用应予扣除；另，原告宋西祥与本次交通事故有直接关联的损伤治疗时间为1.5个月为宜，因此，原告宋西祥在医院治疗因交通事故所导致伤情的合理住院时间为1.5个月，而原告宋西祥在安丘市人民医院住院71天，应扣除其治疗自身疾病住院期间的床位费，因此，原告宋西祥的医疗费损失应为24862.97元（38938.58元12515.61元26天×60元/天）。原告宋西祥在医院内治疗因交通事故所导致伤情的合理住院时间为1.5个月，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告宋西祥的住院伙食补助费损失为1350元（30元/天×45天）。原告宋西祥因交通事故导致脑震荡、头皮血肿、多处挫伤等，根据原告伤情，参照济南市中医医院司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。对原告宋西祥主张的病历复印费41元，二被告对原告提供的加盖安丘市人民医院印章（金额为20元）的病历复印费收据无异议，本院已予以确认。对原告宋西祥主张的另外21元的病历复印费，因原告提供的收款收据系安丘华文科技广告出具，不能证明系原告宋西祥复印病历所支出，对其主张的该部分病历复印费本院不予支持。对原告主张的电动车及手机修复费用985元，二被告称评估数额过高，不予认可。本院认为，二被告虽对原告自行委托评估部门评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告车损向法院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损本院予以确认。原告经评估确定的电动车及手机损失共计985元，而原告手机损失为400元，因此，原告的电动车损失为585元。因原告提供的交通事故认定中未记载原告手机在事故中受损，对其主张的手机损失400元本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47650.63元。因被告朱向阳驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计16892.66元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计645元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失27537.66元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20112.97元，因被告朱向阳驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊人民财产保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、病历复印费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋西祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、清障费共计27537.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告宋西祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、病历复印费共计20112.97元；三、驳回原告宋西祥本案的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告宋西祥负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担521元；财产保全费120元，由被告朱向阳负担；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请法院委托鉴定支出的鉴定费1200元，由原告宋西祥负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇一七年一月五日书记员  孙晓洁