北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初12742号原告：张玉凤，女，1962年8月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京元甲律师事务所律师。被告：刘永胜，男，1971年6月24日出生，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1988年1月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工，住本单位宿舍。原告张玉凤与被告刘永胜、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人范亚锐、被告刘永胜、被告人民保险的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2711.83元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金114550元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费31500元、交通费1000元、财产损失3000元，合计179511.83元；2.判令人民保险在交强险限额内先赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主和司机承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日9时40分，刘永胜驾驶车牌号为×××的小客由北向南行驶至昌平区东三旗口北天桥处，开车门时将由北向南骑电动自行车的我撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的事故认定书认定刘永胜承担此次事故的全部责任。随后，我被送往北京王府中西医结合医院进行救治，经诊断，我的伤情为脊髓损伤等。后经专业鉴定机构鉴定，我的伤情被鉴定为×。我原本身体健康，在一家学校任教，此次事故发生后，我至今无法正常工作、生活，给我的生活带来巨大的影响。被告只支付了部分医疗费，拒绝赔偿我其他损失。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法裁判。刘永胜辩称，此次事故中我共垫付张玉凤各项费用大约13000元，希望法院一并解决。人民保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，不同意承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。关于医疗费一项，张玉凤提交北京王府中西医结合医院的住院病案、北京王府中西医结合医院、肇东市第一医院门诊收费票据、诊断证明证明自行支付医药费2711.83元。刘永胜、人民保险对上述证据认可。刘永胜提交北京王府中西医结合医院的住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、诊断证明、救护车发票证明为张玉凤垫付医疗费12187.37元。张玉凤、人民保险对该证据认可。关于张玉凤主张住院伙食补助费，提交了北京王府中西医结合医院住院出具的住院病案，上载张玉凤于2016年9月4日至12日在北京王府中西医结合医院住院治疗8天。刘永胜、人民保险对上述事实及证据无异议。关于张玉凤按照每日50元标准主张90天的营养费，未提交证据。人民保险辩称应按每日20元标准计算30-60日的营养费，提交了法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，载明张玉凤营养期考虑以30-60日为宜。刘永胜与人民保险意见一致。关于张玉凤主张按照每日150元标准计算60天的护理费，称由家属进行护理，未提供证据。人民保险辩称不认可护理费标准及护理期，提交了法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，载明张玉凤护理期考虑以30-60日为宜。关于张玉凤主张误工费按照月工资4500元标准计算至定残前一日，提交了：1.北京市昌平区新源学校出具《证明》，显示张玉凤于2016年3月1日起一直在我校工作，任教师职务，其月平均工资为4500元，当月5号现金发放。2016年9月4日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2016年9月4日至2017年3月29日共向我校请假179日。病假期间我校已扣发工资31500元。计算依据4500元/月×7个月=31500元；2.张玉凤与北京市昌平区新源学校签订的《劳动合同书》，显示张玉凤工作起始时间：2006年9月1日，本合同期限类型为固定期限合同，自2016年3月1日起生效，终止日期为2017年2月28日，担任教学工作；3.北京市昌平区新源学校《民办学校办学许可证》；4.民办非企业单位登记证书。人民保险对上述证据真实性无异议，但认为缺乏关联性，张玉凤应提交工资流水及完税证明，否则不能按其主张的标准计算误工费。人民保险提交法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，载明张玉凤误工期考虑以60-90日为宜。刘永胜与人民保险意见一致。关于张玉凤主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金，提交了户口本原件，显示户口性质为非农业家庭户。人民保险对该证据认可，但认为因按张玉凤户籍地城镇标准计算伤残赔偿金。刘永胜与人民保险意见一致。关于张玉凤主张残疾赔偿金、精神抚慰金，提交了北京中衡司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，显示被鉴定人张玉凤伤残等级为×。人民保险对该证据不认可，认为该鉴定结论非法院依法委托鉴定机构作出，并提交了法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，载明张玉凤目前后果的伤残等级×。考虑到张玉凤自身颈椎病较重，结合其外伤史及伤后表现等，本次外伤在其目前后果中的参与程度为诱发、加重作用为宜。人民保险辩称根据上述结论，张玉凤的伤残赔偿指数应当低于×。刘永胜与人民保险意见一致。张玉凤不认可人民保险的上述辩称，认为本次交通事故是张玉凤受伤入院治疗的直接原因、因伤致残的重要诱因，张玉凤自身的疾病不是其本身的过错，并不必然导致致残的结果，若非本次交通事故，其伤情不足以致残，因此应当按照10%伤残赔偿指数计算伤残赔偿金。关于张玉凤主张鉴定费，提交了鉴定费发票予以佐证。人民保险认为该费用并非保险理赔范围，不予赔付。刘永胜对此未发表异议。关于张玉凤主张交通费，称为出院后定期复查产生，未提交证据。人民保险、刘永胜认为该费用必然产生但金额过高，由法院酌定。关于张玉凤主张的财产损失，提交了电动车购买收据，显示购买金额为2800元。人民保险对上述证据不认可，认为车辆损失不严重，最多给予300元修理费。刘永胜与人民保险意见一致。关于刘永胜主张垫付10元辅助器具费，提交了销售小票予以佐证。张玉凤对此票据真实性认可。人民保险对该票据真实性不认可，不予赔付。经法庭询问，人民保险同意就刘永胜已为张玉凤支付的费用在本案中一并处理。本院认为，公民的合法权利受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等，均应由侵权一方予以赔偿。交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故中，根据道路交通管理部门的认定，刘永胜负事故的全部责任，其所驾车辆在人民保险投保交强险，故人民保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因刘永胜所驾车辆还在人民保险投保50万元不计免赔商业三者险，故人民保险还应在刘永胜承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于张玉凤超出交强险及商业三者险的损失，应由刘永胜承担赔偿责任。关于张玉凤所主张的赔偿项目及数额，本院意见如下：1.张玉凤主张的医疗费一节，因于法有据，故本院予以支持，但具体数额，本院将依据正规医疗机构出具的医疗费发票进行核算后予以确定；2.张玉凤主张的住院伙食补助费一节，证据充分，于法有据，本院予以支持；3.张玉凤主张的营养费一节，按照鉴定结论，营养期为30-60日。本院据此酌情认定营养期为45日，按照每日30元标准计算；4.张玉凤主张的护理费一节，按照鉴定结论，护理期为30-60日。本院酌情认定护理期为45日，按照每日100元标准计算；5.张玉凤主张的误工费一节，按照鉴定结论，误工期为60-90日。本院酌情认定误工期为75日。张玉凤主张的收入标准超出了纳税起征点未能提供完税证明，且未能提供收入减少的直接证据，考虑其工作性质，此次事故必然造成其误工产生损失，故本院根据纳税起征点予以判定；6.张玉凤主张的残疾赔偿金一节，按照其提供的户口本原件显示其户籍性质为非农业家庭户，本院对此予以采信，虽然人民保险辩称张玉凤自身颈椎病较重，本次外伤的参与程度为诱发、加重作用。但未提交相关证据证明具体参与度指数，故本院对其辩称不予采信；7.张玉凤主张的精神抚慰金一节，按照其伤残等级×，因此精神抚慰金按照上述标准过高，本院将依法确定具体数额；8.关于张玉凤所主张的交通费一节，法律规定，交通费根据受害人因复查就医而实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然张玉凤未提交相关交通费票据，但客观上有就医支付交通费之必需，故本院对其关于交通费的诉讼请求，予以支持，但张玉凤所主张的数额过高，故本院将根据其就医复查情况等因素酌情确定具体数额；9.关于张玉凤主张的财产损失一节，依据张玉凤提交的证据无法显示其电动车在此次交通事故中造成的损失情况。由于事故认定书中明确载明其电动车受损，故本院酌情确定金额；10.刘永胜主张的残疾辅助器具费一节，由于其提交的证据并非正规发票，且无法证明与此次交通事故存在关联性，本院不予认可。综上所述，张玉凤的全部损失为：医疗费14899.2元（包含刘永胜垫付医疗费12187.37元）、住院伙食补助费800元、营养费1350元、护理费4500元、误工费8750元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失500元，共计150949.2元。刘永胜已为张玉凤支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付刘永胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金500元，共计120500元，其中110500元给付原告张玉凤，余款10000元给付被告刘永胜。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失30449.2元，其中28261.83元给付原告张玉凤，余款2187.37元支付被告刘永胜；三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告张玉凤负担383元（已履行），由被告刘永胜负担1562元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费2450元，由被告刘永胜负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年一月十一日书 记 员  王雅楠