江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9460号原告：王乐意，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1989年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐浩。被告：邳州市交运汽车出租有限公司，住所地，邳州市运河街道青年西路北侧。法定代表人：毛静，总经理。被告：靳春勤，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告王乐意与被告刘小龙、吴超、邳州市交运汽车出租有限公司、靳春勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王乐意及委托诉讼代理人胡伟，被告刘小龙及委托诉讼代理人朱仕宝，被告吴超及委托诉讼代理人徐浩，被告靳春勤到庭参加诉讼。被告邳州市交运汽车出租有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乐意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失合计317661.42元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月9日晚18时许，原告与朋友董斌和彭扬州在邳州市铁富医院门前的S250省道等车，恰逢被告靳春勤驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的邳州市交运汽车出租有限公司名下的出租车经过此处，见到有人等车就停下来招呼原告等三人上车，上车后发现车上已经坐了两位乘客，即被告吴超和刘小龙。后原告与被告吴超及刘小龙发生语言争执。车辆行驶至铁富收费站南路段时，被告刘小龙怒喊“停车”，被告靳春勤当即停车，让原告、被告等五人下车，原告下车后即遭到被告吴超、刘小龙殴打倒地，后原告被过往车辆碾轧，伤后被送往邳州市东方医院住院治疗26天。为维护原告权益，因此起诉，要求判如所请。被告刘小龙辩称：原告的伤情系车辆碾轧所致，其损失与答辩人刘小龙的行为没有关联，在公安机关的调查询问谈话中，原告自己陈述刘小龙打的不重，身上和头上均没有伤，因此原告的损失不应由答辩人承担。就本案而言，原告倒地主要原因不是与刘小龙之间的肢体冲突，躺在地上主要原因是王乐意自认的喝了半斤白酒、四五瓶啤酒，且董斌证明扶他，他不起来，因此其他车辆的碾轧与答辩人没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告吴超辩称：同刘小龙答辩意见，补充：根据邳州市公安司法鉴定意见，如重伤二级就构成刑事案件了，如果那样，依据先刑事后民事，刑事没有处理，民事可以先不处理。其次本案中，靳春勤作为出租车驾驶员存在过错，其车辆为小型车辆，荷载5人，但是当天车辆存在超载情形，拥挤。在事故发生上出租司机存在过错，且依据客运合同，承运人应当将乘客安全送达目的地，但是本案承运人，没有履行将乘客安全送达目的地的义务，且在乘员发生争吵情绪激动的情况下，将乘员放下车并置之不理，这是一种严重违约及不负责任的行为；其三，原告本人存在重大过错，应当承担责任并减轻其他人的责任。同乘一车，本应礼让，但是原告喝酒后恶言相对是纠纷发生大导火索，据吴超陈述，原告倒地后，故意躺在地上长时间不起来，这期间曾经有吴超等人包括原告同伴拉起来，原告不起来才导致碾轧事件发生。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。被告靳春勤辩称：我不承担赔偿责任，原告陈述的不是事实。被告邳州市交运汽车出租有限公司未答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：1、邳州市交运汽车出租有限公司工商公示信息，证明被告邳州市交运汽车出租有限公司主体适格。2、事故证明一份，证明2015年1月9日18时许，原告在250省道铁富南收费站南路段被他人打倒后被碾轧的事实，结合公安机关谈话材料，证明原告系被被告吴超、刘小龙打倒后遭到车辆碾轧的，也证明肇事车辆逃逸。3、邳州市东方医院原告治疗的门诊病历、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录、费用清单，证明原告伤后住院26天。4、医疗费发票5张、道路救助垫付告知书，证明原告住院产生医疗费51272.42元，其中31434.3元为道路救助基金垫付。5、司法鉴定意见书，证明原告伤情为交通事故九级伤残，误工期限150天、护理期限90日、营养期限90日。6、鉴定费发票，证明因鉴定支出鉴定费1301元。7、结婚证、出生医学证明，证明被扶养人情况。被告刘小龙对原告上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2只能证明发生道路交通事故的事实，至于因争执被人打倒，不是交警可以证明的问题；证据3、4、5真实性无异议，从鉴定意见看，伤情不是刘小龙与原告撕扯导致，而是逃逸车辆碾轧所致，关于原告损失应由逃逸车辆所有人承担责任，不能因为车辆逃逸将责任转嫁他人。对救助基金垫付真实性无异议，以此可以证明原告选择了道路交通事故这一法律关系救济渠道，并通过该渠道享受到了相关权利；对证据6真实性无异议；对证据7请求法庭责令原告提供证据原件并依法核实，关于赔偿标准由法庭根据相关标准确认。关于原告的结婚证没有异议，出生证没有异议，但是出生证和本人没有直接关系，出生证上王乐意的身份证号码不一致，另一个出生证与原告也没有直接关系。被告吴超对原告证据质证意见：对事故证明有异议，证明中称原告系因发生争执被人打倒后被车辆碾轧，这与事实不符，被告对此不认可，因为原告饮酒，立足不稳，况且从笔录看，是在争执推搡过程中，推搡和殴打有区别；对医疗文证没有异议、伤残鉴定无异议，常住人口登记卡真实性没有异议，关联性有异议；对其他证据质证同刘小龙质证意见。被告靳春勤对原告证据质证意见：请求法庭依法审核，认为被告不应承担责任。本院根据原告的申请调取了公安机关对涉案当事人的谈话材料以及公安机关对原告人体损伤程度的鉴定书，鉴定书载明，被鉴定人王乐意外伤致“左侧多发肋骨骨折，膈疝，膀胱破裂，乙状结肠，回肠浆肌层破裂，肠系膜破裂，右侧髋臼骨折，两侧耻骨及坐骨骨折，多处软组织挫裂伤”，因此评定王乐意损伤程度为重伤二级。原告对上述证据质证意见如下：对人体损伤鉴定书真实性、合法性无异议，伤情为重伤二级，是否构成刑事责任，不能够影响被告民事赔偿，且鉴定书的下面有被告签名，证明被告对原告受伤程度认可，从询问笔录看，刘小龙笔录第三页“坐上出租车上前行使……”,可以证明被告靳春勤存在违规载客以及超载的情形，还能证明刘小龙让出租车停，车就停下了，因此靳春勤违规停车，刘小龙将原告推倒在繁忙路段，并在原告头等部位踢了几脚，这些在吴超等人的询问笔录中可以体现，还能证明刘小龙、吴超围起来将原告打倒在地，在刘小龙的笔录中可以反映其提到看到了原告被一辆机动车碾轧之后，两人就跑了，进一步证明吴超、刘小龙没有尽到救助义务，且从警官的问话中，可以看出，吴超、刘小龙都意识到原告躺在路上可能被其他车辆碾轧，刘小龙、吴超自认没有人打被告，这也说明原告没有殴打被告，靳春勤的笔录反映，靳春勤看到有人报警后就开车走了，证明靳春勤也没有尽到相应救助义务，因此认为四被告有赔偿义务。被告刘小龙对上述证据质证意见：对公安机关的材料没有异议，材料能够反映车内发生纠纷的原因是原告说话难听，这在原告朋友董斌的谈话材料中能够体现，笔录还能够反映原告自认刘小龙和其发生肢体冲突，但是认为挨打不重，头上身上没有伤，原告没有感觉到有伤，原告认可自己喝了半斤白酒，四五瓶啤酒，从公安机关的笔录中，彭扬州证词能够反映碾轧原告的时候，被告吴超和刘小龙离开了现场，因此碾压行为和刘小龙、吴超无关，原告被车辆碾轧是看护人员没有尽到看护职责，且倒地后董斌去扶他他不起来，原告躺在地上是原告醉酒所致，且原被告发生争执王乐意倒地后，来了一辆车，两被告已经上了这辆车，又被追回来，追回来后，两被告又朝地里跑，不是原告说的被打倒后随即被碾轧，躺在地上的危险是原告自行设置的，并非他人造成。被告吴超对上述证据质证意见：同刘小龙代理人质证意见，补充，笔录中说无人打吴超和刘小龙，不能证明原告没有还手，相互在推搡过程中应有肢体接触，事发后吴超曾积极主动到原告家中慰问，原告曾承诺不起诉吴超。被告靳春勤对上述证据质证意见：对在公安机关本人的陈述没有异议，对派出所证据没有异议，但是需要说明的是停车是迫不得已，且在原告倒地后，本人去拉他起来，他拒绝起来，在本人没走之前，还站在路上指挥交通，并在原告身边放置塑料瓶子，后来原告朋友报警后，原告才离开，我当时叫原告的几个朋友，自己劝也劝不动，才走的。被告未提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年1月9日晚，原告与朋友董斌、彭扬州三人酒后乘坐了被告靳春勤驾驶的出租车，出租车上此时已经有两位乘客坐在出租车后排，分别是被告吴超和刘小龙。上车后，原告王乐意就让吴超和刘小龙让点地方挤一挤，原告王乐意喊刘小龙“眼镜”，引起刘小龙恼怒，在车内双方发生争执，后刘小龙让司机停车，停车后，刘小龙将原告王乐意拽下车，刘小龙和吴超和原告王乐意相互推搡，后将原告打倒在地。原告倒地后，靳春勤曾拉原告要求原告起来，提示在道路上不安全，但原告表示疼痛起不来，后原告的朋友也曾拉原告让原告起来，原告未起来。在原告躺在路上的几分钟后，一辆过往车辆从原告身上碾轧，致使原告受伤。原告自己陈述当天喝多酒了，被刘小龙、吴超打的不重，没觉得有伤，车从腰上碾轧过去的。后交警部门出具证明：“2015年1月9日18时许，王乐意在省250公路邳州铁富收费站南路段，因发生争执，被他人打倒在地，后被一辆肇事车轧伤，肇事车逃逸，未查获。二零一六年十月十四日”原告伤后被送往邳州市东方医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折，膈疝，膀胱破裂，乙状结肠，回肠浆肌层破裂，肠系膜破裂，右侧髋臼骨折，两侧耻骨及坐骨骨折。住院26天，出院后经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，于2016年8月17日出具鉴定意见：原告伤情构成人体损伤九级伤残，损伤后需要误工150日，护理90日，营养90日。因治疗产生医疗费51270.69元，其中31434.3元为道路救助基金垫付，自行支付19836.39元。原告因鉴定支出鉴定费1301元。因赔偿未果，原告因此起诉，诉讼中明确诉讼请求：1、医疗费51272.42元。2、护理费7200元（80元/天计算90天）。3、误工费15277元（按照城镇标准37173元/年计算150天）。4、住院伙食补助费1300元（50元/天计算26天）。5、营养费3040元（34元/天计算90天）。6、交通费500元（未提供票据，要求法庭酌情支持）。7、鉴定费1301元。8、残疾赔偿金148692元（按照城镇标准计算）。9、精神抚慰金1万元。10、被扶养人生活费79059元（父母56589.6元、长子4993.2元、次子17476.2元）。合计317661.42元。另查明，靳春勤驾驶出租车系登记在被告邳州市交运汽车出租有限公司名下经营。原告王乐意居住的邵场村属于邳州市开发区，属邳州市城区。原告王乐意父亲王付金生于1954年1月25日，母亲杨桂平生于1953年8月14日，其父母生育了三个子女。原告王乐意配偶黄海英，婚后生育两个孩子，长子王某1生于2001年1月17日，2005年2月10日生次子王某2。原告从事个体经营。本院认为：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告刘小龙、吴超因乘车发生争执，倒地后被车辆碾轧致伤，本起纠纷的发生属于多因一果，原告损失发生的直接原因是逃逸车辆的碾轧，间接原因是因乘坐车辆超载，乘车人员拥挤，刘小龙、吴超和原告发生争执致使原告倒地引起，对此原告醉酒后在车上失言是打架纠纷发生的主要原因，被告刘小龙、吴超不够克制是打架发生纠纷的次要原因，出租车驾驶员违规载客是纠纷发生的诱因，综合以上因素，本院认为损害结果发生应由逃逸车辆驾驶人承担主要责任，即承担70%的责任，原告应自担15%的责任，刘小龙、吴超应承担10%的责任，靳春勤作为出租车驾驶人，违规载客，车辆超载应承担5%的责任。因靳春勤驾驶车辆系被告邳州市交运汽车出租有限公司所有，公司对车辆经营管理存在瑕疵，应与靳春勤连带承担责任。关于原告诉请的各项赔偿，本院认为原告要求按照城镇标准计算损失可以支持，理由是，原告居住在我市开发区，属于城区，且原告本身从事个体经营，收入来源脱离农村农业。据此本院确定原告损失如下：1、医疗费原告主张51272.42元，但从原告提供的票据看，为51270.69元。2、护理费7200元（80元/天计算90天），可以支持。3、误工费15277元（按照城镇标准37173元/年计算150天），可以支持。4、住院伙食补助费1300元（50元/天计算26天），可以支持。5、营养费3040元（34元/天计算90天），可以支持。6、交通费500元，未提供票据，酌情支持200元。7、鉴定费1301元，予以支持。8、残疾赔偿金148692元（按照城镇标准计算37173元/年计算20年，伤残系数为0.2），予以支持。9、精神抚慰金1万元，予以支持。10、被扶养人生活费原告主张79059元依据不足，应为69904.8元（按照城镇标准，24996元/年，其父抚养年限18年，其母抚养年限17年，长子抚养年限3年，次子抚养年限7年，结合其父母有三位成年子女，原告夫妻共同抚养子女，每年不得超过当年年均消费支持24966元，结合残疾系数0.2计算得之）。以上损失合计308185.49元。应由被告刘小龙、吴超连带承担10%，即承担30818.5元，被告靳春勤与被告邳州市交运汽车运输有限公司连带承担5%为15409.2元。被告邳州市交运汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小龙、吴超赔偿原告王乐意医疗费等各项损失合计30818.5元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告靳春勤、邳州市交运汽车运输有限公司赔偿原告王乐意医疗费等各项损失合计15409.2元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告王乐意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，被告刘小龙、吴超负担100元，被告靳春勤、邳州市交运汽车运输有限公司负担50元，原告王乐意负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年一月十八日书记员  石玉峰