wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2963号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人史桐融，系该行董事长。委托代理人叶耿民，系该行职员。被执行人郑秋分，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秋明，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5914号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人郑秋分、陈秋明、陈冬秀发出执行通知书，责令被执行人郑秋分、陈秋明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2252元、执行费人民币2900元；责令被执行人陈冬秀对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑秋分、陈秋明、陈冬秀均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人郑秋分、陈秋明、陈冬秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，经查，被执行人陈冬秀房产已被本院其他案件查封，现正评估拍卖中；查无被执行人郑秋分、陈秋明房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款，三被执行人无其他可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十一日书 记 员  陈为金
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初679号原告：陈秀，女，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告陈秀与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资3239.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年12月开始在被告处上班，从事统计工作，被告拖欠原告工资3239.8元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告劲雄公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月开始在被告处上班，从事管理工作。工作期间被告尚欠原告2016年部分月份工资3239.8元未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬3239.8元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资3239.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈秀工资3239.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年一月二十四日书记员  李琴
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终24号上诉人（原审原告）：攀枝花市环达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区高粱坪工业园区171号。统一社会信用代码：91510400754727900P。法定代表人：覃显刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠国，执业证号：15104201010922220，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗洪友，男，汉族，1962年6月23日出生，盐边县宏缘矿业有限责任公司执行董事，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年11月29日，住四川省成都市武侯区，系盐边县宏缘矿业有限责任公司推荐的代理人。上诉人攀枝花市环达工贸有限公司（以下简称：环达工贸公司）因与被上诉人罗洪友债务转移合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人环达工贸公司的委托诉讼代理人刘忠国、被上诉人罗洪友的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环达工贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人罗洪友承担。事实和理由：根据上诉人环达工贸公司、被上诉人罗洪友及案外人李富川、李富勇、管树芬、李富伟、李富君（以下简称：案外人李富川等五人）签订的付款委托书所记载的全文内容，不难得出三方签订协议的目的——是就债务转移达成的一致意思表示，经过了作为债权人的上诉人环达工贸公司的同意，故三方在付款委托书上签名捺印的行为并不是形成被上诉人罗洪友与案外人李富川等五人的委托合同关系，而是债务转移关系。罗洪友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。环达工贸公司向一审法院起诉请求：1.判令罗洪友一次性向环达工贸公司归还货款1200000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年3月4日起至2016年1月12日止的利息204000元，合计1404000元；2.由罗洪友承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：环达工贸公司与原盐边县魏家沟煤业有限责任公司（现为盐边县恒辉煤业魏家沟煤业分公司，以下简称：魏家沟煤业公司）长期存在原煤买卖关系。2011年10月27日，经双方结算，魏家沟煤业公司欠环达工贸公司原煤预付款2277351.5元。案外人李富川等五人系魏家沟煤业公司的股东，后该五人先后两次将其持有的魏家沟煤业公司的股权全部转让给了罗洪友及周相材，股权转让额两次共约7000万元，同时约定转让前魏家沟煤业公司的债务由原股东李富川等五人承担。2013年3月4日，环达工贸公司、罗洪友及案外人李富川等五人签订了付款委托书，内容为“今有盐边县魏家沟煤业有限责任公司欠攀枝花市环达工贸有限公司原煤款2277351.5元。现委托罗洪友从李富勇、李富伟、李富君、李富川、管树芬五人股权转让款中代付”，环达工贸公司的法定代表人覃显刚、罗洪友及案外人李富川等五人在该付款委托书上签名按印。付款委托书签订次日，罗洪友以公司职工周相荣的名义向环达工贸公司支付了预付款1077351.5元，尚余1200000元未支付。一审法院认为，从环达工贸公司、罗洪友及案外人李富川等五人签订的付款委托书来看，本案所涉原煤预付款系案外人魏家沟煤业公司与环达工贸公司之间的债务，罗洪友受原股东李富川等五人的委托从其股权转让款中代付环达工贸公司货款，形成委托合同关系，环达工贸公司在该委托书上签字的行为应视为对该委托付款约定的认可。罗洪友作为受托人，在履行了部分货款后拒绝继续履行的行为，根据合同的相对性原则，应向委托人李富川等五人承担相应责任，而不是对作为债权人的环达工贸公司承担责任，且作为委托合同的双方，均可以依法随时解除合同，即使罗洪友解除委托合同，其产生的法律责任仍应向合同相对方承担。综上所述，环达工贸公司、罗洪友及李富川等五人之间形成委托付款合同关系，环达工贸公司提出债务已转移给罗洪友的主张不成立，环达工贸公司要求罗洪友支付货款1200000元及资金占用利息204000元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第六十五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回攀枝花市环达工贸有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人环达工贸公司、被上诉人罗洪友均没有提交新证据。二审中，双方当事人对一审审理查明事实均无异议，一审审理查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：付款委托书的性质问题，即欠付货款的支付义务是否构成债务转移，是否应由罗洪友承担的问题。本案中，依据环达工贸公司提供的结算清单、付款委托书等证据材料，可以证明环达工贸公司与魏家沟煤业公司之间构成合法的合同关系，并存在相应的债权债务关系。环达工贸公司上诉提出罗洪友与案外人李富川等五人构成债务转移关系的主张，本院认为，合同债务转移的意思表示应当明确且符合法律规定的条件，但环达工贸公司提供的付款委托书的内容并无债务转移的任何约定，环达工贸公司亦未提供其他证据予以证明，付款委托书仅仅可以证明案外人李富川等五人委托罗洪友从其股权转让款中代为向环达工贸公司支付货款，罗洪友只是接受了案外人李富川等五人的委托，并不能视为罗洪友已经替代魏家沟煤业公司成为支付货款的责任主体，故付款委托书不能产生债务转移的法律效力。上诉人环达工贸公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持，其提出要求罗洪友支付货款及资金占用利息的上诉请求与查明事实不符，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，环达工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17436元，由攀枝花市环达工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  刘起新审判员  黄 雷二〇一七年一月二十四日书记员  李志强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终126号上诉人（原审原告）：魏香，女，1962年3月13日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：韩水，男，汉族，1961年10月11日出生，住宝丰县。系魏香丈夫。委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：史钟，公司总经理。委托诉讼代理人：孙春梅、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。上诉人魏香因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司确认劳动关系纠纷一案，不服宝丰县人民法院(2016)豫0421民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏香的委托诉讼代理人韩水、郭秋记，被上诉人合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人孙春梅、钱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》明显错误，魏香在收到宝劳人裁字［2014］第17号仲裁裁决书后，在15日之内向宝丰县人民法院提起两次诉讼，第二次提起诉讼时，仍然发生在仲裁裁决送达后法律规定的15日起诉期内，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，该仲裁裁决书不发生效力。因此魏香的起诉，法院应当受理后进行实体审理。2、一审法院驳回魏香的起诉依据是2000年7月10日最高院的司法解释，在2008年生效的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是全国人大颁布的法律，在法律效力上应当适用该法第五十条进行处理。合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、魏香曾以确认劳动关系案由向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出仲裁裁决后魏香不服，向宝丰县人民法院提起民事诉讼，后提出撤诉申请，宝丰县人民法院于2014年10月24日依法作出（2014）宝民劳初字第45号民事裁定书，裁定准许魏香撤诉，该裁定书已经依法发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，自宝丰县人民法院作出准许撤诉的裁定后，原仲裁裁决依法发生法律效力。因此魏香再次向法院提起诉讼，法院应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回魏香的起诉具有事实和法律依据，应该维持。2、魏香主张双方之间为劳动关系缺乏证据支持，相反合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司一审提供的保险代理人合同书证据中明确双方是依据保险法的依据达成合同意向，明确魏香是合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险代理人的身份，魏香是接受合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托，并在公司的授权范围内代为办理保险业务，也明确了合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司每月支付给魏香的是代理业务的佣金，津贴，奖金。合同第十一条，明确了双方不存在劳动关系，该合同是双方的真实意思表示，应当作为认定双方之间保险代理关系的有效证据。合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司一审提供的魏香于2012年单方签署的保险营销员诚信服务承诺书证据显示，魏香也自我明确其是保险营销员，保险代理人。综上，合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司认为双方之间为保险代理关系，而非劳动关系。魏香向一审法院起诉请求：请求依法确认魏香和合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司之间存在事实上的劳动关系。一审法院认为：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，魏香不服宝丰县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人裁字[2014]第17号仲裁裁决，向宝丰县人民法院起诉。法院在审理过程中，魏香申请撤回起诉。宝丰县人民法院经审查作出（2014）宝民劳初字第45号民事裁定，裁定准许魏香撤诉。该裁定书于2014年10月29日送达双方当事人。综上，宝丰县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人裁字[2014]第17号仲裁裁决自2014年10月29日起发生法律效力，当事人应当按照规定的期限履行。魏香不服已发生法律效力的仲裁裁决向人民法院起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，原审裁定：驳回魏香的起诉。本院认为：宝丰县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人裁字[2014]第17号仲裁裁决后，魏香不服，向原审法院起诉，后又申请撤回起诉。原审法院经审查作出（2014）宝民劳初字第45号民事裁定，裁定准许魏香撤诉，并于2014年10月29日将该裁定书送达至双方当事人。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。结合本案，宝劳人裁字[2014]第17号仲裁裁决自2014年10月29日起发生法律效力，原审裁定并无不当。综上，魏香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年一月二十二日书 记 员  张占雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保224号之一复议申请人：张忠明，男，1986年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区化工园，314延伸线以北，工业二路以西。申请人德州祥龙生化有限公司诉被申请人张忠明及马琳诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1422财保224号民事裁定，将马琳名下位于哈尔滨市松北区世博路678号华润幸福里小区5号楼1单元9层1号（证号：松20168406）的住宅楼予以查封。张忠明不服于2016年12月29日向本院提出复议申请，要求撤销我院（2016）鲁1422财保224号民事裁定书。张忠明复议称：复议申请人张忠明2015年在申请人德州祥龙生化有限公司做销售工作，工作过程中复议申请人张忠明将农药销售给经销商后，因货款没有结回，申请人德州祥龙生化有限公司要求复议申请人张忠明出具欠条作为结回货款的保证。事实上张忠明没有欠德州祥龙生化有限公司的钱，而是经销商欠申请人德州祥龙生化有限公司的货款。本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司向本院提交证据是一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠2015年货款245992~贰拾肆万伍仟玖佰玖拾贰~2016.1.29张忠明”。该欠条明显写明复议申请人张忠明欠货款245992元，申请人德州祥龙生化有限公司以此欠条向本院提出保全申请是当事人应有的权利。另外，复议申请人提出的2015年在申请人德州祥龙生化有限公司工作，因货款没有结回，因此出具欠条作为结回货款的保证，并无证据支持。因此本院做出的（2016）鲁1422财保224号民事裁定并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定裁定如下：驳回复议申请人张忠明的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇一七年一月四日书记员  陈来龙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执23号之一申请执行人：王怀山，男，1960年2月25日出生，汉族。被执行人：高玉强，男，1978年6月27日出生，汉族。本院在执行王怀山与高玉强健康权纠纷一案中，责令被执行人高玉强履行案款4937.56元，案件受理费14元，承担执行费50元，合计5001.56元。本院依法划拨被执行人高玉强存款5001.56元，已向申请执行人王怀山发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一七年一月十八日书 记 员  赵博伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4436号原告：王京鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住辉县市城北街。负责人闫洪涛，经理。委托诉讼代理人：董国强、吴丽丽，系河南瀛汉律师事务所律师。原告王京鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开��进行了审理，原告王京鹏、被告委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我保险金13561元。事实与理由：2015年11月2日，刘某某驾驶王京鹏所有的豫GWK20**小型轿车沿辉县市文昌大道南侧非机动车道内由西向东行驶至金牛管业门前路段向左转弯掉头时，与王某某驾驶的陈杰所有的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。辉县市公安局交警大队出具了辉公交认字【2015】第1620号事故认定书，认定刘某某承担事故主要责任，王某某承担次要责任。经辉县市交通警察大队委托，新乡市中一价格评估有限公司确认原告车辆损失价值为21372元。王京鹏在中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投有交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆损失费用13561元【21372（213722000）X30%+2000元】。被告答辩称：被保险人王京鹏在本事故中负主要责任，按照责任比例应承担百分70%的责任，原告诉请过高，请法院依法判决。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：第一组证据：1、辉县市交警大队出具的交通事故认定书一份；2、豫Ｇ×××××号机动车行驶证一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份；第二组证据：1、新中价意见书一份、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司票据一张；2、辉县市人民法院（2016）豫0782民初字第1636号民事调解书一份；第三组证据：保险理赔权益授权书一份，证明本案原告诉请的理赔款由原告直接受益领取；被告为证明其反驳主张提供了被告对事故车辆定损单一份，证明被告对车辆定损是11452.30元，原告修车费用超过预估损失，超过部分不应赔偿。本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的证据证明了原被告存在保险合同关系、被保险车辆发生保险事故的事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告的证据属于预估损失，被告虽提出异议但不能提供证据证明原告的维修费用存在虚假事实，故原告的事故车辆损失估价意见书，能够证明原告车辆损失的客观事实，本院予以认定。对被告的证据不予采纳。案经审理查明：2015年11月2日0时，刘某某驾驶王京鹏所有的豫Ｇ×××××小型轿车沿辉县市文昌大道南侧非机动车道内由西向东行驶至金牛管业门前路段向左转弯掉头时，与王某某驾驶的陈杰所有的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。辉县市公安局交警大队出具了辉公交认字【2015】第1620号事故认定书，认定刘某某承担事故主要责任，王某某承担次要责任。经辉县市交通警察大队委托，新乡市中一价格评估有限公司确认原告车辆损失价值为21372元。王京鹏在中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投有交强险和第三者责任险。原告起诉王慧姣投保的中国平安保险公司，获得赔偿款（包括交强险2000元和第三者责任险30%）7811元，剩余13561元，被告没有赔偿，致原告诉讼在案。审理中，原告自愿承担案件受理费。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告公司投保有交强险，机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，原告要求被告按照保险合同承担保险责任，符合保险合同的约定和法律规定本院予以支持。被告抗辩认为，原告负事故的主要责任应承担损失70%的责任，符合本案事实，本院予以采纳。本案中，根据原告的诉讼请求和法律规定，被告在本此事故中，应赔偿原告的保险车辆车损13561元。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应于判决生效后五日内赔偿原告王京鹏保险金13561元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年一月十日书 记 员  申亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。统一社会信用代码：91360100705567402Y。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：汪登银，男，汉族，1983年7月17日生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行汪登银信用卡纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的（2015）西桃民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪登银于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行金穗贷记卡欠款本金42525.68元及利息、滞纳金、其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第282号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年一月十一日书记员  杨 柳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初35号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周以凯，男，1973年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市亭湖区，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人周以凯犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周以凯到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年11月23日18时许，被告人周以凯酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县益林镇大有水泥路由西向东行驶至大有村二组境内路段处时，与前方同向步行的陈某发生碰撞，致陈某、周以凯受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周以凯德血样中乙醇含量为每百毫升130毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周以凯负本起事故的全部责任。案发后，被告人周以凯明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿了陈某各项损失计人民币10000元。上述事实，被告人周以凯在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周以凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周以凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周以凯犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周以凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人周以凯赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周以凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十日书记员  曹 艺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更360号罪犯阿布拉·吾斯曼，男，维吾尔族，1964年8月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)德刑初字第41号刑事判决，认定罪犯阿布拉·吾斯曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。罪犯阿布拉·吾斯曼曾减刑一次二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布拉·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布拉·吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布拉·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯阿布拉·吾斯曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布拉·吾斯曼减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保19号申请人李春明，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人刘振学，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省沧州市。申请人李春明与被申请人刘振学、南皮县明大汽车运输队非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为冀JG29**/冀JAS**挂的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人南皮县明大汽车运输队所有的车牌号为冀JG29**/冀JAS**挂的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十九日书记员 郝志飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民催18号申请人孙京华，女，汉族，1960年2月25日生，住所地大连市沙河口区锦霞北园*号2-5-3。申请人孙京华记名股票公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告股票凭证号码为0000009284，股票编号020000004874，股票凭证所代表的股权数为52000股，每股面额人民币1元，发行人为大连农村商业银行股份有限公司,股东名称为申请人，发放日期为2013年7月25日的记名股票无效。二、自本判决公告之日起，申请人孙京华有权向发行人请求补发。本判决为终审判决。审 判 长  刘军代理审判员  杨跃代理审判员  那函二〇一七年一月十五日书 记 员  李毅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执358号之三申请执行人成都敬易建筑工程有限公司。法定代表人李敬。被执行人四川恒升钢构工程有限公司法定代表人田嘉。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民提字第99民事判决，于2017年1月11日受理成都敬易建筑工程有限公司申请执行四川恒升钢构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川恒升钢构工程有限公司建设银行成都兴南支行XXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额X万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年一月十七日书记员  叶桃
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3484号之一原告：吴兆峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告吴兆峰与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴兆峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴兆峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年一月十七日书 记 员 刘钦榕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1163号之二原告：刘延峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：柴建平，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市鑫鑫物资有限公司，住所地巩义市南环路。统一社会信用代码：91410181742529480J。法定代表人：李玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟峰，该公司法务部工作人员。被告：郭红武，男，1970年9月19日出生，汉族，住巩义市。被告：牛满库，男，1965年8月16日出生，汉族，住巩义市。被告：姜小丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住巩义市。上列三被告委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。原告刘延峰与被告巩义市鑫鑫物资有限公司、郭红武、牛满库、姜小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告刘延峰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘延峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘延峰负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵春仙二〇一七年一月十二日书 记 员  高 欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0983民初304号原告：刘某，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住肥城市。原告刘某与被告刘某婚约纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某已经与被告达成协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告刘某负担。审判员 李 明二〇一七年一月二十五日书记员 宋燕云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5790号申请执行人无锡市云强密封材料有限公司（下称云强公司），住所地宜兴市周铁镇徐渎师渎村。法定代表人马云强，云强公司总经理。委托代理人侯红庆（受云强公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被执行人陆瑞前，男，汉族，1966年12月21日生，户籍地兴化市，现住苏州市相城区。云强公司与陆瑞前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0282民初686号民事判决已经发生法律效力。该判决确定��陆瑞前应支付云强公司67200元，并负担诉讼费1545元。因陆瑞前未履行上述判决确定的义务，申请执行人云强公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人陆瑞前的财产情况进行了调查，查明陆瑞前无银行存款，在本市辖区内无车辆、住房公积金及房产登记记录。本院已将被执行人陆瑞前纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执���执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年一月六日书记员 杨建华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执恢1号申请执行人谢强，男，1978年6月7日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人张永平，男，1981年4月20日出生，汉族，福建水泥厂职工，住永安市。申请执行人谢强与被执行人张永平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月8日作出的(2014)��民初字第2325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢强于2016年7月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款197734元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人张永平发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张永平纳入失信被执行人名单。本案在执行中，依法扣划被执行人张永平个人住房公积金及工资合计60944.05元并全额退给申请执行人。本案暂未收取执行费用。此外，被执行人张永平暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2014)永民初字第2325号民事���解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月五日书记员  陈慧弘
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1425执2037号之一申请执行人：王学闪，男，汉族，住齐河县。被执行人：张振权，男，汉族，住齐河县。被执行人：房殿红，女，汉族，住齐河县。本院在执行王学闪与张振权、房殿红民间借贷纠纷一案中，因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初2441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月十六日书记员  彭文文
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执25号申请执行人：李卫东被执行人：浙江宝庆建设有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1077号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结浙江宝庆建设有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十一日书记员  杨存鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1235号之九申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4455号原告中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华大道新鸿路398号附2号。法定代表人张欣，行长。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。被告刘先文,男。被告周悦兰,女。被告成都银城置业有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段20号。法定代表人沈国军，职务不详。委托代理人张佳璇，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告刘先文、周悦兰、成都银城置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、严素蓉组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的委托代理人李娜；被告成都银城置业有限公司的委托代理人张佳璇到庭参加了诉讼，被告刘先文、周悦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司成都成华支行诉称，被告刘先文、周悦兰向成都银城置业有限公司购房，在原告处办理按揭贷款，双方签订的《个人一手住房贷款合同》对借款期限、利率、违约责任等事项作了约定，成都银城置业有限公司为刘先文、周悦兰借款提供阶段性担保，原告按约定向刘先文、周悦兰发放贷款105000元，至2016年7月11日，被告刘先文、周悦兰连续两期逾期还款，原告于2016年7月20日向刘先文、周悦兰发出提前结清借款通知书，但被告刘先文、周悦兰未履行还款义务，请求判令：1、被告刘先文、周悦兰归还原告借款本金952180.26元，并支付至2016年7月11日的利息5488.62元，罚息40.5元，2016年7月12日之后的利息和罚息按双方合同约定的标准计算至借款结清之日；2、被告刘先文、周悦兰承担原告律师费人民币52885元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用；3、被告成都银城置业有限公司对刘先文、周悦兰上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告成都银城置业有限公司辩称，被告刘先文、周悦兰向成都银城置业有限公司购房在原告处办理按揭贷款，成都银城置业有限公司为刘先文、周悦兰借款提供阶段性担保属实，因被告刘先文、周悦兰未提供完整的办理房屋产权资料，导致其所购买的房屋未能及时办理产权证，抵押登记也无法办理，成都银城置业有限公司已经提起诉讼，要求解除与刘先文、周悦兰之间的房屋买卖合同，成都银城置业有限公司不应再承担保证责任。被告刘先文、周悦兰未答辩。经审理查明，2014年2月19日，被告刘先文、周悦兰因向成都银城置业有限公司购买位于成都市高新区锦泰路6栋2602号房屋在原告处借款，原告与三被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告刘先文、周悦兰向原告借款1050000元，借款期限15年，借款利率按人民银行同期贷款利率上浮15%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；被告成都银城置业有限公司承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2014年2月19日向刘先文、周悦兰发放了贷款，至2016年7月11日，刘先文、周悦兰连续两期逾期还款，至2016年7月11日，被告刘先文、周悦兰欠原告借款本金952180.26元、利息5488.62元、罚息40.5元，原告于2016年7月20日向被告刘先文、周悦兰发出《提前结清贷款通知书》，因被告刘先文、周悦兰未还款，原告遂提起诉讼。另查明，原告与被告成都银城置业有限公司于2012年1月31日签订《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》，协议约定，成都银城置业有限公司同意为第（一）款每位购房人提供全额不可撤销连带保证责任担保，保证期间自甲方（原告）与购房人签订的《借款合同》生效之日，至银行取得购房人以国有土地使用权证、房屋所有权证所办抵押的他项权证止；保证责任范围包括：购房人应向原告支付的贷款本息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。同时查明，原告因诉讼产生律师费52885元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《个人一手住房贷款合同》及借据、《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》、成都银城置业有限公司的股东会决议、借款提前结清通知书、委托代理合同及律师费发票等证据；被告成都银城置业有限公司对自己的主张提交了《商品房买卖合同》及补充协议、原告发出的履行担保责任通知、成都银城置业有限公司向刘先文、周悦兰发出的解除合同通知书、催告函等证据，以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告成都银城置业有限公司主张因被告刘先文、周悦兰未提供完整的办理房屋产权资料，导致其所购买的房屋未能及时办理产权证，抵押登记也无法办理，成都银城置业有限公司已经提起诉讼，要求解除与刘先文、周悦兰之间的房屋买卖合同。本院认为，原告与三被告签订的住房贷款合同合法有效，被告刘先文、周悦兰未按约定偿还借款构成违约，本院对原告要求提前收回借款，并要求被告刘先文、周悦兰支付利息、罚息、律师费的诉讼请求予以支持；被告成都银城置业有限公司为被告刘先文、周悦兰向原告借款提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间从《借款合同》签订之日起至银行（原告）取得购房人房屋所有权证所办抵押的他项权证止，即使因被告刘先文、周悦兰原因未及时办理房屋产权证，抵押登记未能办理，其责任亦不在原告，被告成都银城置业有限公司的保证责任不能免除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先文、周悦兰应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金952180.26元，并支付2016年7月11日前的利息5488.62元、罚息40.50元，从2016年7月12日起，以所欠本金为基数，按人银行同期贷款利率标准上浮15%计算利息，对拖欠的利息，按约定利率标准加收50%罚息，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘先文、周悦兰应支付原告中国银行股份有限公司成都成华支行律师费52885元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告成都银城置业有限公司对被告刘先文、周悦兰以上债务承担连带清偿责任，被告成都银城置业有限公司承担责任后，可以向被告刘先文、周悦兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13895元，公告费600元，由被告刘先文、周悦兰、成都银城置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  严素蓉人民陪审员  叶小蓉二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 昕
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终68号上诉人（一审原告）泾县金桥沙石场，住所地安徽省泾县泾川镇太美村青弋江新大桥下游井北江心洲。诉讼代表人张月仙。委托代理人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。法定代表人孙广东，县长。委托代理人章俊，泾县人民政府工作人员。委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县水务局，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路188号。法定代表人邢示辉，该局局长。委托代理人唐剑军，该局副局长。委托代理人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。上诉人泾县金桥沙石场因诉泾县人民政府、泾县水务局行政赔偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泾县金桥沙石场向一审法院起诉称，2014年3月8日，泾县城市管理行政执法局对泾县金桥沙石场诉下达了《限期拆除决定书》，要求其在三日内拆除违法建筑。同日，泾县防洪抗旱水利兴修指挥部亦向其下达了《关于依法清除泾县青弋江新大桥下游右岸破石设备及相关附属设施的通知》，责令泾县金桥沙石场在三日内自行清除所谓的阻水障碍物。2014年3月中旬，泾县人民政府即组织包括泾县水务局在内的诸多部门联合执法，对泾县金桥沙石场的办公用房、民用宿舍、机械设备予以强制拆除，此举违反了《行政法》等法律法规，严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受极大的经济损失。请求判令：1、泾县人民政府赔偿原告经济损失人民币5242599元。2、泾县人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除”。根据上述规定，防汛指挥机构具有河道清障职责。泾县金桥沙石场提交的《关于依法清除泾县青弋江新大桥下游右岸破石设备及相关附属设施的通知》系泾县防洪抗旱水利兴修指挥部作出的，故泾县人民政府并非本案适格被告，经释明，泾县金桥沙石场拒绝变更，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的规定》第二十七条的规定，裁定驳回原告泾县金桥沙石场的起诉。泾县金桥沙石场上诉称，1、泾县防汛指挥部确有河道清障职责，但清障行为的组织者实际上是泾县人民政府，而非泾县防汛指挥部。被上诉人泾县人民政府在2016年7月1日向一审法院答辩状中承认：“本机关依法协助原告泾县金桥沙石场开展自拆。2014年3月12日，本机关组织水务、行政执法等部门到场进行了协助拆除行动。……本机关组织的拆除行动并非违背当事人的强制行为……”落款处为泾县人民政府，并加盖公章，时间为2016年7月1日。2、被上诉人泾县人民政府提交的《依法拆除泾县金桥沙石场相关设备行动方案》，明确载明此行动是根据泾县河道采砂整治领导组的安排，而泾县河道采砂整治领导组是被上诉人泾县人民政府于2008年9月27日组建的。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。综上，泾县人民政府所提交的证据均证实其系案涉清除行为的组织者。请求撤销一审裁定，指令继续审理，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，泾县金桥沙石场以泾县人民政府为被告提起确认强拆行为违法行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求。对其所提行政诉讼,一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，泾县金桥沙石场不服一审裁定提起上诉，本院已作出（2016）皖行终664号终审裁定，认为泾县人民政府应是本案适格被告，裁定撤销一审裁定，指令宣城市中级人民法院继续审理。故其提起的行政赔偿诉讼被告亦适格，符合起诉条件。上诉人泾县金桥沙石场的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销宣城市中级人民法院（2016）皖18行赔初3号行政裁定；二、本案指令宣城市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年一月二十四日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执159-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。被执行人王洪琴，女，1956年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人王洪琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币543298.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  龚福仁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执815号之二申请执行人：杨正洪，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：聂华培，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省阆中市。本院于2016年3月10日作出的（2016）川1381民初263号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）川1381执815号执行裁定书，裁定对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款账户（账号：）予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一．对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号：）元予以划拨。二．对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号：）予以继续冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙兴华二〇一七年一月十二日书记员  姚 锐
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之八申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：李庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国农业银行无锡玉泉支行62×××74账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执17号申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，组织机构代码68975509-0。法定代表人：项丹扬，该公司董事长。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码14500496-9。法定代表人：齐明春，该公司董事长。申请执行人黄山市华越环保建材有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，由黄山市中级人民法院指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院(2015)黄中法民二初字第00080号民事判决书，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人中达建设集团股份有限公司在相关部门款项人民币1654580元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程华韦二〇一七年一月六日书 记 员  汪 玮
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初25号原告：邱新春，男，1966年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告邱新春与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱新春撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3655号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈诚，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，中山南头东立家具厂员工，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2016年4月4日止。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。被告人杨小金，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市梓潼县。曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2009年12月3日。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3700号起诉书指控被告人陈诚、杨小金犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈诚、杨小金到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年7月7日16时许，被告人陈诚、杨小金搭摩托车去到佛山市顺德区容桂街道桂南路上潮坊1号，以人民币800元的价格，���卖毒品甲基苯丙胺一小包（经鉴定，净重2.1克）给黄某后，被公安人员抓获，从被告人杨小金身上搜出人民币800元、从被告人陈诚身上缴获手机一部、从黄某身上缴获该甲基苯丙胺一小包。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人陈诚、杨小金的供述、对作案地点、工具、缴获的毒品、毒资的指认笔录，证人黄某的证言、对被告人陈诚、杨小金的辨认笔录、对缴获毒品、毒资、作案地点指认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，搜查笔录、缴获经过，称量笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，被告人陈诚、杨小金的的户籍证明、前科证明。公诉机关据此认为被告人陈诚、杨小金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪���究其刑事责任。被告人陈诚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人陈诚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。建议判处被告人陈诚、杨小金有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈诚、杨小金对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈诚、杨小金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈诚、杨小金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，��告人陈诚、杨小金的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈诚、杨小金犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人陈诚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈诚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人陈诚、杨小金如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议分别与被告人陈诚、杨小金的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈诚、杨小金的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人杨小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.1克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部（17056007388）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  张雪青人民陪审员  王剑彬人民陪审员  岑蕴茹二○二○一七年一月十一日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒��的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩���、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1887号原告：江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201。法定代表人：周本浩，总经理。委托诉讼代理人：张爱东，该公司法律顾问。被告：韦健，男，1978年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏东义汽车服务有限公司与被告韦健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东义汽车服务有限公司委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼，被告韦健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏东义汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求诉称：判令被告给付汽车租赁费395000元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为苏Ｄ×××××号的轿车租赁给被告使用，日租金3000元，原告自愿降为日租金1500元，包月车辆按每月30天计算。租金于合同生效之日起先预付10万元，于还车之日结清。如被告逾期给付租金，则按每日1%计算滞纳金，合同约定的滞纳金计算标准过高，原告自愿调整为以欠缴租金为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率20%计算逾期利息。被告于2014年1月29日使用车辆后，除在合同签订时预付10万元外，未给付租金，原告于2014年12月28日将车辆收回。被告使用原告汽车11个月，月租金45000元，扣除10万元预付款，被告尚欠原告汽车租赁费395000元，原告多次催要，被告一再拖延未付。被告韦健未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告扬州东义汽车服务有限公司（出租方、甲方）与被告韦健（承租方、乙方）签订汽车租赁合同，约定乙方租赁甲方苏Ｄ×××××号汽车一辆，重置价130万元，甲方从2014年1月29日起将租赁汽车交付乙方使用，租赁期内每天租金3000元，包月车辆按每月30天计算，租金于本合同生效之日起先预付10万元，于还车之日结清，租赁期在一个月以上的，于每月结算支付一次。对租金、修理及其他费用，乙方逾期支付，逾期款除按1%每日计算滞纳金外，乙方于逾期支付日起，无条件地将租赁汽车立即送还甲方，否则由此造成的一切后果由乙方全部承担。关于违约责任，合同约定，本合同不得撤回违反，违反者向守约方支付租金20%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失，乙方在使用租赁汽车过程中违反本合同的规定，除承担违约责任外，甲方有权随时收回租赁汽车，终止本合同，本合同终止，乙方仍应承担违约的赔偿责任。2014年1月29日，被告韦健在车辆交接单收车人处签字。后因被告欠缴租金，原告于2014年12月28日将车辆收回。苏Ｄ×××××号汽车登记在常州东义汽车服务有限公司名下，该公司出具委托证明：“现有常州东义汽车服务有限公司名下车辆，车型：A8L3.0T豪华型，车号：苏Ｄ×××××，车架号：WAURGB4H1DN043699,委托给江苏东义汽车服务有限公司经营使用，该车的一切权利和义务均由江苏东义汽车服务有限公司享有和承担。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，车辆日租金3000元，原告自愿降为日租金1500元，租赁期在一个月以上的，每月结算支付一次，于还车之日结清。被告于2014年1月29日至2014年12月28日使用租赁车辆，仅预付10万元，拖欠使用期间的租金395000元，现原告要求被告支付尚欠车辆租金395000元，符合法律规定，本院予以支持。汽车租赁合同中约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按年利率20%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦健应于本判决生效之日起十日内向原告江苏东义汽车服务有限公司支付租金395000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，公告费600元，共计7826元，由被告韦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  张晓芹人民陪审员  薛小华二〇一七年一月九日书 记 员  张一云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更96号罪犯袁文军，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）船山刑初字第258号刑事判决书，以被告人袁文军犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元,对被告人袁文军的作案工具钱江牌150型红色两轮摩托车一辆及头盔予以没收；对尚未追缴到案的违法所得判令被告人退赔。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行，刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第3536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯袁文军被判处的罚金8000元；退赔违法所得13790元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁文军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执142号之一申请人：卢明枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3087.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2708号申请执行人李学玲，女，1964年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏家军，男，1967年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3366号民事判决书，执行立案标的为60275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2966号原告王惠，男，1982年12月27日出生，现住嫩江县。原告李亚月，女，1973年5月27日出生，现住嫩江县。被告魏战，男，35岁，现住嫩江县。被告刘金秋，女，32岁现住嫩江县。本院在审理原告王惠、李亚月与被告魏战、刘金秋身体权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐长胜二〇一七年一月五日书记员  康 婧
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初258号公诉机关金寨县人民检察院。被告人储强强，男，1990年7月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，户籍地金寨县，现住。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10与24日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被金寨县人民法院判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经金寨县检察院批准，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金某刑诉[2016]253号起诉书指控被告人储强强犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员程红出庭支持公诉，被告人储强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日晚，被告人与谈某、李某、储某运（均已另案处理）等人在金寨县梅山镇本色酒吧内喝酒，李某因琐事与彭某2产生纠纷。次日0时许，被告人与谈某、李某、储某运以及由储某运邀集的陈某、吴某1、曹某、顾某、吴某2、舒某（均另案处理）等人对彭某2实施了殴打。经鉴定，彭某2被他人致右踝骨折，其损伤程度属轻伤一级；头面部软组织损伤，属轻微伤。2016年8月8日，被告人储强强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人李某赔偿了被害人损失，取得谅解。另查明，被告人因犯聚众斗殴罪，于2011年10与24日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被金寨县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销之前的缓刑判决，合并决定执行有期徒刑三年零六个月。上述事实，被告人储强强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谈某、李某、储某运、陈某、吴某1等人的供述，被害人彭某2的陈述，证人沈某、胡某等人的证言；现场勘查笔录，被害人彭某2的伤情鉴定意见，被告人储强强的户籍信息、刑事判决书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储强强酒后伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人储强强行为积极主动，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人储强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止）；如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  福  珍审 判 员 张    谊人民陪审员 傅    蓉二〇一七年一月十八日书 记 员 余晓玉(代)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3852号原告谢某某，女，生于1986年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邱某某，男，生于1982年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人梁平区屏锦镇鸿盛石料有限责任公司，住所地：梁平区。法定代表人詹恒。本院在审理原告谢某某与被告邱某某、第三人梁平区屏锦镇鸿盛石料有限责任公司离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  陈宏应二〇一七年一月十七日书 记 员  陈飞宏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1059号之五申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初362号之一原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。原告：张柱，男，1988年2月16日出生，住淄川区。被告：于文静，女，1987年6月18日出生，住淄川区。被告：刘绵福，男，1964年11月19日出生，住淄川区。被告：刘绵华，男，1979年9月10日出生，住淄川区。被告：任军，女，1966年12月15日出生，住淄川区。本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张柱、于文静、刘绵福、刘绵华、任军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8224元，减半收取计4112元，由原告负担。审 判 长  谭爱努审 判 员  高 雪人民陪审员  贾宝锡二０一七年一月四日代理书记员  高玲燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6818号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，执行董事。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告欧耀辉，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地址为长沙市岳麓区。被告唐美娟，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍地址为长沙市雨花区。原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告欧耀辉、唐美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖南华润置地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李松艳二〇一七年一月十日书记员  唐 畅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7625号原告:周印,男,汉族,1993年12月01日出生,住重庆市大足区。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告:重庆黔源房地产开发有限公司（组织机构代码66359957-9）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰心年，董事长。委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。委托代理人：傅世东，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司副经理。本院在审理原告周印诉被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周印于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周印撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周印撤回起诉。本案受理费3507元（已减半），由原告周印承担。审判员  朱永强二〇一七年一月十七日书记员  彭文博
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙北民初字第00423号原告：杨晓军，女，住葫芦岛市。被告：于加双，男，住葫芦岛市。原告杨晓军与被告于加双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨晓军申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张伟波审 判 员  吴 琪人民陪审员  付 瑶二〇一七年一月十二日书 记 员  牛 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终540号上诉人（原审被告）：黄浩宇，男，1981年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：张柏林，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人黄浩宇因与被上诉人张柏林股权转让纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄浩宇以双方达成和解为由，于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，黄浩宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄浩宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人黄浩宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年一月二十二日书记员  廖颖异
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执678号之四申请执行人梅屹。被执行人李书萍。本院在执行申请执行人梅屹与被执行人李书萍民间借贷纠纷中，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0802执18-1号执行裁定书，冻结了被执行人李书萍在荆门市欣邦物流有限公司的股权，现被执行人李书萍现已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李书萍在荆门市欣邦物流有限公司50%股权份额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年一月四日书记员  高凤梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6114号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：朱曼，该公司员工。被告：曹广君，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘振军，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告曹广君、刘振军、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费63176元，予以免交。审 判 长 马 芳人民陪审员 邵 影人民陪审员 马 飞二〇一七年一月六日书 记 员 王彦彦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6161号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李某，系公司总经理。被告林某，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告屈某，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告林某、屈某融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地湖南省张家界市永定区人民法院管辖。经审查，被告的经常居住地在湖南省张家界市永定区。本院认为，被告提出管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告林某提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年一月十二日书记员  陈 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8387号上诉人（原审原告）黄章，男，汉族，1980年2月12日出生，住广东省电白县。委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市石峰石材工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路8号之二。法定代表人吴小鹏，总经理。委托代理人王晖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴小鹏，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省电白县。委托代理人吴小江，系被上诉人吴小鹏的哥哥。上诉人黄章因与被上诉人佛山市石峰石材工程有限公司（以下简称石峰公司）、被上诉人吴小鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告黄章的诉讼请求。本案受理费10元，本院准予免交。”上诉人黄章不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.黄章在一审庭审阶段已经提供充分的证据，证明其与石峰公司之间存在劳动关系。黄章提供的《个人收入证明》，该证明的客观用途是为了方便劳动者办理信用卡之用，将劳动者的工作时间写成2年，但并不能据此否认劳动者于2015年6月8日至2015年9月23日期间在石峰公司工作的事实，如劳动者不在该公司工作，石峰公司不可能为黄章出具收入证明。2.黄章在一审庭审阶段申请的证人林某出庭作证时提供的两份《大理石安装工程发包合同》的证明力应当予以确认，结合林某的证人证言，足以证明黄章提交的聊天记录的真实性、合法性和有效性。3.石峰公司与吴小鹏仅仅以口头陈述的方式否认黄章提交的证据的证明力，并未提供任何反驳证据证明其主张，其抗辩理由依法不应予以采信，黄章与石峰公司在2015年6月8日至2015年9月23日期间事实存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判石峰公司向黄章支付2015年6月8日至2015年9月23日的工资28800元和未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元。针对黄章的上诉，被上诉人石峰公司答辩称：1.双方不存在劳动关系，黄章不是石峰公司的员工。2.石峰公司给黄章出具的证明系用于信用卡办理，不能证明黄章实际任职的真实情况。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回黄章的上诉，维持原判。针对黄章的上诉，被上诉人吴小鹏表示其答辩意见与石峰公司的答辩内容一致。黄章、吴小鹏和石峰公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，黄章未能提供“工作证”、“服务证”等书面证据直接证明其与石峰公司之间存在劳动关系，依法应当承担举证不能的不利后果。其次，黄章提供加盖石峰公司公章的个人收入证明，证明双方存在劳动关系。石峰公司对个人收入证明上加盖该司公章的事实无异议，但认为该收入证明是基于公司法定代表人吴小鹏与黄章属于朋友关系，为协助黄章办理银行信用卡的业务而为其出具证明之用，双方并不存在任何劳动关系。从个人收入证明的内容显示，该证明由石峰公司于2015年7月24日开具，载明黄章在石峰公司工作了两年的情况，与黄章所陈述的在石峰公司任职期间并不一致。并且，从石峰公司的企业机读档案资料显示该公司于2015年6月8日成立,该公司的法定登记日期与证明内容记载的时间亦不符，且黄章亦承认该个人收入证明的用途是为办理个人银行信用卡之用，黄章未能提供其他书面证据予以佐证，故黄章仅凭该个人收入证明用以证明其与石峰公司之间存在劳动关系，理据不足，本院依法不予采信。最后，黄章提供的微信聊天记录的真实性无法确认，并且其中关于收取工资的聊天记录显示系与罗蒂财务，并非本案石峰公司。综上，由于黄章未能提供充分的证据证明其是受石峰公司的管理，从事石峰公司经营的业务，故原审认定黄章主张与石峰公司之间存在劳动关系的证据不足，对于黄章主张石峰公司向其支付拖欠的工资和未订立书面劳动合同的二倍工资差额不予支持，处理并无不当。原审判决处理正确，本院依法予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄章负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年一月十七日书 记 员  李晓霖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之十申请执行人德清德华小额贷款有限公司。被执行人赵月芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人赵月芳发出执行通知书，责令被执行人赵月芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵月芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十二日书记员  沈 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初41号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。被告刘海林，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告刘海林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年一月十二日书 记 员  朱世伟
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初701号原告：谭某，男，1972年1月3日出生，彝族，小学文化，农民。被告：刘某，男，1972年1月10日出生，彝族，小学文化，农民。被告：杨某，女，1972年1月3日出生，彝族，小学文化，农民。（经本院传票传唤未到庭）被告：刘某1，男，1991年10月16日出生，彝族，高中文化，农民。（经本院传票传唤未到庭）原告谭某与被告刘某、杨某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年11月28日，被告刘某急需用钱向原告借款50000元，被告刘某写下借条而且约定了利息，起初被告都如期支付2012年及2013年的借款利息，但均未偿还本金。2014年11月28日，原告找到被告刘某提出更换借条并需要刘某的妻子杨某、儿子刘某1同时在借条上签名，三被告同意并在借条上签字捺印，借条约定还款期限为二年，还款期限届满后三被告均未向原告偿还借款及利息。被告刘某承认原告谭某主张的事实和诉讼请求，仅称因种植莲藕亏损无能力还款。被告杨某、刘某1经传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、借条一份，欲证实三被告欠原告50000元借款及借款期限2年的利息24000元的事实。本院组织被告刘某对原告提交的证据进行了质证，被告刘某无异议。被告杨某、刘某1未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，三被告系父母子女关系。2012年11月28日，被告刘某因种植西瓜急需用钱向原告借款50000元，被告刘某写下借条而且约定了利息，起初被告都如期支付2012年及2013年的借款利息，但均未偿还本金。2014年11月28日，原告找到被告刘某提出更换借条并需要刘某的妻子杨某、儿子刘某1同时在借条上签名，被告刘某、刘某1同意并在借条上签字捺印，当时被告杨某不在场，被告刘某1代其母亲杨某签字捺印，借条内容为：今借到谭某现金50000元（伍万元整）月利息1000元，一年利息合计12000元，还款日期2016年11月28日，借款人刘某、妻杨某、儿子刘某1，落款时间为2014年11月28日。还款期限届满后三被告均未向原告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某因家庭生产经营向原告借款50000元，双方成立民间借贷合同关系，被告刘某应按双方约定按时向原告谭某归还借款。被告刘某所借款项用于家庭经营，且得到家庭成员杨某、刘某1的认可，该借款应认定为家庭共同债务，原告主张要求三被告归还借款50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求三被告支付自2014年11月28日起至2016年11月28日止的利息24000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告杨某、刘某1经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、杨某、刘某1于本判决生效后三十日内向原告谭某归还借款50000元，并支付自2014年11月28日起至2016年11月28日止的利息24000元，合计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告刘某、杨某、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  起有光二〇一七年一月十日书记员  陈晓燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1353号本院在执行申请执行人李建军与被执行人门振辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人门振辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审516号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘劲松，男。被执行人吴丽娇，女，系被执行人刘劲松之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050212号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050212号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050212号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050212号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初944号之一原告(反诉被告)湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，公司董事长。委托代理人南海，陕西中俊律师事务所律师。委托代理唐赞，男，公司职工，住湖南省株洲市天元区。原告(反诉被告)湖南杉杉新能源有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区金洲大道东166号。法定代表人李智华，公司董事长。委托代理人刘扬，男，长沙市芙蓉区。被告(反诉原告)成都天齐锂业有限公司，住所地成都高新区高朋东路10号1栋。法定代表人吴薇，公司董事长。委托代理人周杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托代理人曹承磊，北京中伦(成都)律师事务所律师。本院审理原告(反诉被告)湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司与被告(反诉原告)成都天齐锂业有限公司(以下简称成都天齐)买卖合同纠纷一案，因本案争议的付款事实与双方在长沙市中级人民法院审理的另一买卖合同关系存在关联，需以该案审理结果为依据，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月六日书 记 员  陈瑛珂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2638号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行。负责人曹海兰，行长。被执行人：王群莲。被执行人：朱强。被执行人：王保甲。被执行人：朱加志。被执行人：张树道。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人王群莲、朱强、王保甲、朱加志、张树道金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏1281民初1776号民事判决书，依该裁判，被执行人王群莲应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金223833.7元及利息，被执行人朱强、王保甲、朱加志、张树道对上述义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人王群莲追偿。被执行人应向本院缴纳案件受理费4400元、执行费3258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人朱加志银行账户，冻结期限自2017年1月4日至2018年1月4日，如需继续冻结，申请执行人应在期限届满前向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年元月二日书 记 员  孙 鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1641号之七申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花���长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行���务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审503号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易红波，男。被执行人潘红艳，女,系被执行人易红波之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050139号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050139号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050139号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050139号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1847号申请执行人：仁怀市振兴建筑材料租赁站，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处三百梯村。经营者：陈志刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：海南华成建设有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段216号。本院在执行仁怀市振兴建筑材料租赁站与海南华成建设有限公司贵州第一分公司租赁合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款203,046.00元，案件受理费2,173.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费2,978.00元。经调查，被执行人无证券、车辆登记信息和银行存款。2017年1月6日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年一月十日书记员 游 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15145号之一原告:江阴市凯力起重电机有限公司,住所地江苏省江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路605-1号。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告:临沂金盛机械配套有限公司,住所地山东省临沂市经济技术开发区。法定代表人：李毅。本院在审理原告江阴市凯力起重电机有限公司诉被告临沂金盛机械配套有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市凯力起重电机有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对临沂金盛机械配套有限公司的起诉。本院认为：江阴市凯力起重电机有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市凯力起重电机有限公司撤回对被告临沂金盛机械配套有限公司的起诉。案件受理费减半收取666元、保全费720元，合计1386元（江阴市凯力起重电机有限公司已预交），由江阴市凯力起重电机有限公司负担。审判员 孙 妍二〇一七年一月三日书记员 王袈力