wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执539号之三申请执行人姚元松，男，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)姚青秀，女，汉族，住庆元县。被执行人余小平，男，汉族，住丽水市莲都区。被执行人叶冰玉，女，汉族，住庆元县。被执行人黄志敏，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人姚元松与被执行人余小平、叶冰玉、黄志敏民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余小平、叶冰玉、黄志敏未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元松于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币289500元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人叶冰玉、黄志敏有少量银行存款，本院划拨了两被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币6780元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币282720元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十九日书记员  吴瑞梅
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0322民初919号原告：马良秀，女，1966年4月20日出生，汉族，居民。被告：贺德才，男，1968年7月4日出生，汉族，居民。被告：杨仕芳，女，1967年3月23日出生，汉族，居民。原告马良秀与被告贺德才、杨仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马良秀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良秀申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良秀撤诉。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由原告马良秀负担。审判员  张正军二〇一七年九月十一日书记员  胡婧冉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1847号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路街8号。组织机构代码：73348XXXX。法定代表人郝兰胜，总经理。被执行人刘志富，男，1964年11月6日出生，汉族，北京市平谷区居民。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人刘志富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5704号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人刘志富给付案款272844元、案件受理费2696元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘志富有可供执行的财产线索，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人刘志富可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5704号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人刘志富有可供执行的财产后，对被执行人刘志富所欠案款二十七万二千八百四十四元、案件受理费二千六百九十六元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9011号原告：冯旭芬，女，1972年5月20日生，汉族。原告：陈颖，女，1995年2月18日生，汉族。被告：陈大贵，男，1949年7月26日生，汉族。本院在审理原告冯旭芬、陈颖诉被告陈大贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯旭芬、陈颖于2017年9月14日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯旭芬、陈颖撤诉。本案案件受理费减半收取450元，由原告冯旭芬、陈颖负担。审判员  张才冰二〇一七年九月十四日书记员  田也异
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执122号之三申请执行人：湖南鼎翔建设工程有限公司（原绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路246号。法定代表人：邓志明，该公司经理。被执行人：绥宁县仁济实业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路176号。法定代表人：黎前勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司与被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十七日作出（2016）湘05执122号之三执行裁定，拍卖被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司名下的位于绥宁县长铺镇长征路居委绿洲大道商贸城农贸市场商城人家综合楼的房屋（房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116的16间门面，面积为1675.06平方米；房号为201号的非住宅，面积为1835.25平方米）。买受人田鸣跃（身份证号码432626196004140015）于2017年9月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价7477009元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于绥宁县长铺镇长征路居委绿洲大道商贸城农贸市场商城人家综合楼的房屋（房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116的16间门面，面积为1675.06平方米；房号为201号的非住宅，面积为1835.25平方米）归买受人田鸣跃所有，房屋所有权自本裁定送达买受人田鸣跃时起转移。二、买受人田鸣跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁 超 英二〇一七年九月七日代理书记员 欧阳佳祺
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执102号申请执行人：凉山州冕宁金鼎鑫小额贷款有限责任公司。被执行人：冕宁县安宁氮氧厂。负责人：胡崇辉，职务：厂长。被执行人胡崇辉，男，汉族，1962年5月9日出生。本院执行凉山州冕宁金鼎鑫小额贷款有限责任公司与冕宁县安宁氮氧厂、胡崇辉借款合同纠纷案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一项的规定,裁定如下:终结对本院（2015）冕宁民初字第945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  袁明华二〇一七年九月二十一日书记员  朱宗淮
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终564号上诉人（原审原告）蒋炯辉，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路18号。负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。委托代理人徐靖，南京市公安局江宁分局交通警察大队事故科副科长。委托代理人马建军，南京市公安局江宁分局交通警察大队事故科民警。原审第三人王国忠，男，1952年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人蒋炯辉因与被上诉人南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）、原审第三人王国忠不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据蒋炯辉的当庭陈述，若江宁交警大队一直扣留涉案肇事车辆，就可以促使王国忠积极配合其修理车辆，其已对王国忠提起民事诉讼，现处于公告送达的阶段。原审法院认为，蒋炯辉诉请要求江宁交警大队履行暂扣或罚没肇事车辆的法定职责，理由是由此可促使王国忠积极配合其修理车辆，但蒋炯辉的合法权益系因王国忠的侵权而受到损害，并非源于江宁交警大队未暂扣或罚没肇事车辆，且蒋炯辉已对王国忠提起民事诉讼，江宁交警大队对于肇事车辆的处置对蒋炯辉的合法权益不产生实质影响，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回蒋炯辉的起诉。上诉人蒋炯辉上诉称，原审法院运用法律错误，事实不清，裁定不当。上诉人针对被上诉人提起诉讼是要求其履行法定职责。被上诉人援引了多部法律法规，就是按照其自已运用的法律法规，警方也没做到。上诉人虽然对王国忠提起了民事诉讼，但与本案的行政诉讼并不矛盾。请求撤销一审裁定，重新审理，作出合法判决。被上诉人江宁交警大队辩称，是否暂扣或者罚没原审第三人车辆，对上诉人的权益不产生实际影响。被上诉人在此次交通事故处理过程当中合法规范合理，不存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，事故双方拒绝调解或达成口头协议不能履行的，只能通过民事诉讼解决。暂扣或罚没当事人的电动三轮车法律依据不足，电动三轮车的属性目前还没有法律明确的界定。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王国忠未提交书面陈述意见。上诉人蒋炯辉提起上诉后，原审法院将案涉证据及依据均随案移送本院。经审查，原审法院的质证认证符合法律规定，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查，上诉人蒋炯辉骑有牌照助力车与原审第三人王国忠骑无牌电动三轮车于南京工程高等职业学校门口相撞，交警出警后认定王国忠负事故全部责任。上诉人蒋炯辉陈述当时只是口头承诺修多少赔多少，就相关损失已向江宁法院的淳化法庭提起民事诉讼，案号为（2016）苏0115民初1384号，目前已经结案。被上诉人江宁交警大队陈述，事发当天傍晚王国忠到中队取被扣的车辆，称已经谈好修理费用为350元，曾通知上诉人来取，但上诉人第一次因故未取，后称修理费为780元，待取得修理票据后，王国忠认为当时说好的是350元，不同意支付780元。另，关于原审第三人电动三轮车暂扣（罚没）的法律依据，被上诉人江宁交警大队述称，交通事故处理为避免激化矛盾，更快速地解决交通事故，一般以教育为主，惩罚为辅。在处理交通事故时，如果认为事实不清，依照规定为收集证据才允许暂扣车辆。本案中，对王国忠引发交通事故的违法逆向行驶行为进行了罚款，对没有牌照上路行驶行为进行了口头教育。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原审第三人王国忠的交通违法行为，被上诉人江宁交警大队已依法履行了法定职责。因交通事故受到的财产损失，上诉人蒋炯辉业已依法另案提起民事诉讼维护权利。故本案中蒋炯辉诉请所针对的行政行为与其合法权益没有实际影响，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年九月二十五日书记员  曹 洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执603号之二申请执行人：朱仕富,男,住云南省昭通市巧家县。被执行人：雅安市伍鑫煤业有限责任公司。公司住所地：四川省雅安市雨城区。申请人朱仕富与被执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）川1802民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仕富于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人已被政策性关闭，有奖补资金本院已在安监局扣留，其无其他可供执行财产。本院确认申请执行人朱仕富有债权，即被执行人应向朱仕富支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人朱仕富有债权，即被执行人应向朱仕富支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。二、对本院2016年8月14日作出的（2016）川1802民初1135号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  李 鹏
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2714号原告：李光芳，女，1941年1月25日生，汉族，住四川省泸县。被告：钟正军，男，1963年12月10日生，汉族，住四川省泸县。被告：钟正容，男，1966年4月29日生，汉族，住四川省泸县。原告李光芳与被告钟正军、钟正容赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光芳到庭参加诉讼，被告钟正军、钟正容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月承担赡养费400元，住院医疗费凭票由二被告各承担四分之一。事实与理由：原告共生育了四个儿子,大儿子钟正军、二儿子钟正容、三儿子钟正虎、四儿子钟正清，钟正军、钟正虎、钟正清均居住在泸××嘉明镇，钟正容居住在新疆。原告跟随四儿子钟正清生活，期间原告的衣食住行主要由四儿子钟正清承担，大儿子钟正军分文未付，二儿子钟正容基本上未负担，三儿子钟正虎每年过年给原告200元并买一件衣服。赡养老人是每个公民应尽的义务，二被告均未履行法定义务，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告支付原告的赡养费并分担相应的住院费。被告钟正军、钟正容未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、二被告的户籍证明、村委会证明。经本院审查，综合认定如下：原告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明是公安机关出具的身份证明，能证实原、被告的身份信息，村委会证明证实了原告与二被告是母子关系的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所举上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与二被告是母子关系，原告与其丈夫共生育了四个儿子，即大儿子钟正军、二儿子钟正容、三儿子钟正虎、四儿子钟正清，原告之夫现已去世。原告长期跟随四儿子钟正清生活。2009年，村社就原告的赡养问题组织调解过，因二被告未尽赡养义务，原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告夫妇将二被告抚养成人，现二被告已独立生活，原告对二被告尽了抚养义务，在原告年老且无其他生活来源之后，二被告对原告亦应尽相应的赡养义务。二被告未尽赡养义务，原告请求二被告给付赡养费并分担相应住院医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据当地农村居民的生活消费水平，本院酌定二被告每人每月给付原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟正军、钟正容从2017年9月起每月各支付原告李光芳赡养费300元直至其终老；其中2017年9至12月的赡养费限于本判决发生法律效力后5日内给付，从2018年1月起每半年给付一次，每年的1月给付当年1至6月的赡养费，7月给付当年7至12月的赡养费；二、原告李光芳的住院医疗费用扣除医疗报销后的余额，被告钟正军、钟正容各承担四分之一，每年的6月底、12月底各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告钟正军、钟正容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  熊 静二〇一七年九月五日法官助理  范玉京书 记 员  万贤飞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1643号之三申请人何平，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人唐钢，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行何平与唐钢、唐顺磊其他案由纠纷一案中，经本院四查于2016年10月26日依法查封了被执行人唐钢在重庆市南川区xx街道办事处xx街xxx巷的房屋一套（房屋权证号为xxxxxxx**），该房屋属第三轮查封。查封了被执行人唐钢所有的渝GFBx**小车一辆（未实际控制）。扣划了被执行人唐顺磊的银行存款2500元（已兑现申请人）现被执行人唐钢、唐顺磊外出下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1643号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年九月二十日书记员 吴丽媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1364号上诉人（一审原告）顾金明，男，1956年1月31日出生，住北京市西城区。委托代理人金耀章，男，1948年7月9日出生，回族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）顾静，女，1983年7月18日出生，住北京市西城区。上诉人顾金明因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）房屋征收补偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。顾金明向一审法院诉称：2015年12月，区征收办公布《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》），并向顾金明保证，只要顾金明在规定期限内将自建房等房屋交予区征收办征收，将按《方案》第七条规定给予经济补偿和奖励。2016年3月1日，顾金明与区征收办签订房屋征收安置协议。2016年4月13日，顾金明将房屋交予区征收办。但至今未得到补偿。故诉至法院，请求区征收办履行《方案》第七条第二款的规定，给予顾金明应得的经济利益。区征收办一审辩称，《方案》第七条规定，“暂停公告前，在房屋征收范围内有本市常住户口，长期居住在自建房内，本人和配偶在本市行政区域内无其他正式住房的住房困难家庭，给予每户7万元的特殊困难补助。”获得特殊困难补助的条件为在房屋征收范围内有本市常住户口，长期居住在自建房内，本人和配偶在本市行政区域内无其他正式住房。顾金明及其女顾静均不符合上述条件，故对其申请的自建房补助奖励不予认定。顾金明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。一审法院经审理查明，顾静系顾金明之女。顾金明在本案所涉征收范围内北京市西城区白纸坊北里9号1号有住房1间，建筑面积23.59平方米，同户籍人口包括顾金明之女顾静、之女婿金鹏等。顾静、金鹏共有位于北京市西城区广安门外南街50号院1、2、3号楼3号楼18层1806房屋，顾静拥有位于北京市丰台区丽泽路2号院3号楼17层1709房屋。2015年12月，区征收办公布《方案》，其中第九条规定：“（一）本项目房屋征收补偿方案通过意见征询，并根据公众意见修改、公布后，房屋征收部门按照公布的征收补偿方案与被征收人预签附生效条件的征收补偿协议。”根据上述案件事实，一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。……故房屋征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾金明在本案所涉征收范围内北京市西城区白纸坊北里9号1号有住房1间，不符合《方案》第七条规定的补助条件，不具备提起诉讼的事实基础。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回顾金明的起诉。顾金明不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，对本案予以重新审理；判令区征收办履行《方案》第七条第二款的规定，给予上诉人顾金明提前搬迁奖暨征收补偿款40万元。区征收办、顾静未提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十六条规定，……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在国有土地上房屋征收与补偿的问题上，对被征收人权利义务产生直接影响的行为是房屋征收决定和补偿决定，房屋征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾金明主张区征收办没有按照《方案》第七条第二款规定对其自建房进行补偿，《方案》第七条规定，“暂停公告前，在房屋征收范围内有本市常住户口，长期居住在自建房内，本人和配偶在本市行政区域内无其他正式住房的住房困难家庭，给予每户7万元的特殊困难补助。”据此，获得特殊困难补助的条件为在房屋征收范围内有本市常住户口，长期居住在自建房内，本人和配偶在本市行政区域内无其他正式住房。经查明，顾金明在本案所涉征收范围内北京市西城区白纸坊北里9号1号有住房1间，不符合上述条件，其女顾静亦不符合上述条件，故区征收办对顾金明申请的自建房补助奖励不予认定。顾金明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不具备提起诉讼的事实基础。综上，一审法院裁定驳回顾金明的起诉并无不当，本院应予维持。顾金明的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年九月三十日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5186号原告:常咏苹，女，1980年2月21日出生，住长春市二道区。被告：朝阳区丁长久龙虾店，住所地：长春市朝阳区。经营者：杜江，男，1978年10月4日出生，住长春市朝阳区。原告常咏苹诉被告朝阳区丁长久龙虾店生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告常咏苹于2017年9月1日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常咏苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常咏苹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常咏苹承担。审判员  赵晶华二〇一七年九月一日书记员  陈 曦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执285号之一申请执行人李庆华，男，1967年10月3日生，，汉族，住无锡市。被执行人戴永兴，男，1963年9月20日生，，汉族，住江阴市。被执行人黄剑波，男，1974年6月19日生，，汉族，住江阴市。被执行人姚望春，男，1955年1月12日生，，汉族，住江阴市。被执行人江阴市华而特钢制品有限公司，住所江阴市南闸镇观山村,（组织机构代码：73957210-3）。法定代表人姚望春。被执行人江阴市永舟科技有限公司，住所江阴市澄江街道谢园村、斜泾村。法定代表人徐丽成。被执行人江苏永舟贸易实业有限公司，住所南京市中山东路18号1幢16B1室。法定代表人戴永兴。被执行人江阴市永维镀铝膜包装有限公司，住所江阴市澄江街道谢园村、斜泾村（梅园路南）。李庆华与戴永兴、黄剑波、姚望春、江阴市华而特钢制品有限公司、江阴市永舟科技有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江阴市永维镀铝膜包装有限公司借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院（2012）南商初字第714号民事判决书判令：一、戴永兴于本判决生效后三日内归还李庆华借款2639789元，并自2012年1月23日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，息随本清。二、戴永兴于本判决生效后三日内支付李庆华律师费62395元。三、黄剑波、姚望春、江阴市华而特钢制品有限公司、江阴市永舟科技有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江阴市永维镀铝膜包装有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，无锡市南长区人民法院于2013年7月29日立案执行。在执行过程中，执行给申请执行人28800元后，因被执行人无可供执行财产，该院于2014年1月20日作出(2013)南执字第796号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2016年5月6日，根据申请执行人的请求，本院提级执行本案，在执行过程中扣划被执行人戴永兴、姚望春银行存款46236元。另查明：被执行人名下均无银行存���、房产及对外投资，除江阴市永维镀铝膜包装有限公司名下登记有四辆汽车，已被法院另案查封以外，其他被执行人名下均无车辆，且均下落不明。本院将上述执行调查情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，向本院提交了撤回提级执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院（2012）南商初字第714号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年九月十八日书记员 王 挺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2338号之一原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习人员。被告：深圳市新远胜科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：吴志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所实习人员。原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市新远胜科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131032××××.3）纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年9月26日，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。审 判 长  谭海华审 判 员  刘培英人民陪审员  曾淑仪二〇一七年九月二十六日法官 助理  吴学知法官 助理  游 彦书 记 员  盛燕冰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5271号申请执行人张奇山，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人吴生成，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。本院2016年9月27日立案受理的申请执行人张奇山与被执行人吴生成运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2449号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴生成名下有闽Ｃ×××××车一辆，本院已委托泉州市丰泽区人民法院查封，未实际扣押，暂不能处置；冻结吴生成持有龙岩市恒顺石材有限公司、福建亘古科技有限公司股权（冻结期限至2020年9月22日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6047号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。代表人：王如铭，行长。被执行人：陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年11月15日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人陈灶信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7027号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金35498.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十二日书记员 张爱珠（代）
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0321执360号之一申请执行人谭英。被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组。申请人执行人谭英与被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1868号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组支付人民币82000元；支付案件受理费3200元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组以其负责人谭海兵的名义存在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司梅林分理处有银行存款4万元，并立即冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执360号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度审 判 员  左娓娓二〇一七年九月十三日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更519号罪犯李云鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2012年10月23日作出(2012)永刑初字第188号刑事判决，对被告人李云鹏犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月1日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金53000元。本院于2016年1月22日将罪犯李云鹏的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2020年4月30日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李云鹏确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李云鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3712号申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。法定代表人：李淑娟，经理。被执行人张帅，男，汉族，1985年2月11日出生，住山东省济宁市鱼台县。本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与张帅居间合同纠纷的(2017)京0106执3712号一案中，本院依法向被执行人张帅发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人张帅名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张帅无可供执行的财产，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司���未能向本院提供被执行人张帅可供执行的财产线索。本院已将被执行人张帅纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年九月四日书 记 员  史 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3598号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第3598号申请执行人：汪刘兵，男，1974年11月21日生，汉族，住安徽省。被执行人：王玉良，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市松江区。原告汪刘兵与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第7243号民事判决已经发生法律效力。因被告王玉良不履行民事判决确定的给付义务，原告汪刘兵向本院申请执行，要求被告偿还借款66,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费1,450元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。本院至申请执行人提供的地址实地执行，也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，被执行人名下有农行上海松江城东支行、工行上海嘉善路支行的账户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本��的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年九月二十六日书记员  吕 欣附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异122号案外人：龚珊，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。申请人：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。法定代表人：张悸，该公司总经理。委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被申请人：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在办理重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、龙国君买卖合同纠纷财产保全一案中，对吴俊男名下位于重庆市渝中区民生路9号4-10号进行查封。案外人龚珊对此提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证，现已审查终结。案外人龚珊称，龚珊与吴俊男原系夫妻关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2013年1月4日登记离婚。双方在离婚时约定：夫妻共同所有的位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）、渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋归女方龚珊所有。重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、龙国君买卖合同纠纷财产保全一案中，该房屋被法院查封，但吴俊男与重庆东杰汽车销售服务有限公司的债务形成于2015年，在双方离婚后2年才发生，与龚珊无关，现提出执行异议，请求解除对房屋的查封。经审查查明：龚珊与吴俊男原系夫妻关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2013年1月4日登记离婚。双方在夫妻关系存续期间共有：1、位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）房屋，其中龚珊与吴俊男各占50%；2、渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋，其中龚珊占99%，吴俊男占1%。双方于2013年1月4日登记离婚，离婚时约定该两处房屋归龚珊所有，但未办理房屋产权变更。2016年6月29日，本院在办理重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、龙国君买卖合同纠纷财产保全一案中（双方债权债务发生时间2015年8月22日）以（2016）渝0108民初3472、3473号协助执行通知书查封了龚珊与吴俊男位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）房屋。（2016）渝0108民初3472号案并未对龚珊和吴俊男位于渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋进行查封。本院认为：案外人龚珊与被申请人吴俊男已经于2013年1月4日办理了离婚手续，并对本案争议的房屋的产权进行了约定归龚珊所有。本案重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男的债权债务发生在2015年8月，距龚珊和吴俊男离婚已有两年多时间，龚珊对此不承担责任。龚珊占有本案争议位于解放碑民生路阳光星座4-10号房屋已有两年，对本院对争议房屋的查封措施具有排除权，龚珊要求中止对该房屋的查封措施应予以支持，但渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋并未在该案中被查封，对该房屋的解封本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：一、中止本院以（2016）渝0108民初3472、3473号协助执行通知书对吴俊男、龚珊共有的重庆市渝中区民生路9号4-10号房屋查封措施的执行；二、驳回案外人龚珊其它异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一七年九月二十八日书记员 陆 圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1133号之一申请执行人定襄县联益锻造有限公司，住所地忻州定襄县神山乡崔家庄村。法定代表人张慧勇，该公司总经理。委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道8号。法定代表人李长锋，该公司执行董事。申请执行人定襄县联益锻造有限公司与被执行人中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2016）湘0302民初4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2017年8月11向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司银行存款895323.22元（含本金793132.6元、逾期利息41890.62元、律师费30000元、受理、保全费5000元、执行费11110元）至本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案已全部���行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4325号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年九月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1306号之一申请执行人：王立新，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：钱青、陈超（实习），浙江信远律师事务所律师。被执行人：华虹锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：言国丰，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人王立新与被执行人华虹锋、言国丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华虹锋、言国丰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院分别采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人华虹锋、言国丰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年九月八日书 记 员  顾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５３７号申请执行人：牟婉华，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李燕生，男，1983年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初446号民事判决书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕生名下的位于乌鲁木齐市高新区长春南路216号美居三期小区南区2栋11层3单元1101室的房产手续及所对应的土地使用权手续，证号：乌房权证高新字第××号。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一七年九月十四日书记员 游兰兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更933号罪犯肖平伟，男，1992年6月15日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年9月24日作出（2014）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人肖平伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月17日作出（2015）文中刑终字第145号刑事判决，以被告人肖平伟犯拐卖妇女罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖平伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖平伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖平伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖平伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初306号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：于某，男，生于1993年5月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年3月3日因犯盗窃罪被巴中市恩阳区人民法院判处罚金二千元。2017年4月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日晚，被告人于某在仁寿县ＸＸ镇共乐村“尖山水库”路口，向李某出卖0.2克冰毒获款80元。次日，公安机关从于某驾驶的川Ｚ×××××号车上查获净重0.69克的疑似毒品。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品交易现场勘验笔录及照片、于某指认其出卖毒品现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关检查于某所驾车辆的笔录及检查照片、扣押清单、称重记录及称重照片、抽样记录及抽样照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、证人李某的证言等证据证实。本院认为：被告人于某出卖冰毒0.2克并被查获0.69克冰毒，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月3日起至2017年12月2日止）。二、对扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年九月一日书记员 邹雨豪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。负责人：马利伟，男，该支行行长。被执行人:吴凤华，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河林业局细鳞河林场居民委细鳞河林场5－5号。被执行人:王伟亮，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。被执行人:徐伟，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河林业局中心大街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人吴凤华、王伟亮、徐伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐伟有悦达牌(鲁AH0B**)、荣威牌(鲁Y220**)、五菱牌(YWW091)车三辆，申请人对该车辆明确表示暂缓进行查封,穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人吴凤华、王伟亮、徐伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年九月十日书记员  于沐良
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2423号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。法定代表人：向文清，行长。被执行人：钟定龙，男，1973年8月13日生，汉族,住重庆市万州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06015号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为320802.48元及利息。在执行过程中,本院查封了被执行人钟定龙所有的渝F0T0**号宝马牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8336号罪犯杨有武，男，1969年2月24日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月6日作出(2016)赣0103刑初227号刑事判决，认定杨有武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨有武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核分566分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨有武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨有武减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2015年9月27日起至2017年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1170号之一申请执行人:龚卫东，男，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严东（曾用名严冬），男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人龚卫东与被执行人严东民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏0924民初4830号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严东于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人龚卫东返还借款10000元，并自2016年7月14日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月7日对被执行人严东银行存款进行了查询，在其名下无银行存款，但无法扣押。2、2017年4月8日对被执行人严东进行了车辆查询，在其名下的浙A汽车我院将委托杭州人民法院代为查封。3、2017年4月8日对被执行人严东名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2017年8月16日向被执行人严东留置送达了执行通知书和财产报告令。5、本院于2017年9月26日将被执行人严东纳入失信人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月26日通过谈话方式将被执行人严东名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年九月二十六日书记员  戴中祥
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初352号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1961年7月13日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年年底，被告人徐某4与徐某1相识，后二人以夫妻名义同居生活。2017年5月24日凌晨1时许，徐某1与女儿张某外出打牌回到仁寿县文宫镇农村信用社对面居民楼四楼家中。刘某某怀疑徐某1出轨，二人发生纠纷，刘某某使用菜刀及通电的榔锤对徐某1母女进行威胁。后经民警调解，刘某某同意与徐某1分手，交出住宅钥匙，并搬出徐某1住宅。同日8时许，刘某某掰开房门，进入徐某1住宅，并将其摩托车内汽油放进塑料瓶带至徐某1住宅内，淋在客厅沙发遮尘布上。随后，刘某某打电话给徐某1，称要放火烧房。徐某1于8时57分报警。民警赶往徐某1住宅外，刘某某反锁防盗门，不让警察进入。11时许，刘某某使用打火机将徐某1客厅沙发扶手遮尘布点燃后，开门被民警抓获。经鉴定，现场提取红盖白色塑料瓶中检出汽油成分，沙发遮尘布中检出一甲苯、二甲苯，已燃烧过的沙发扶手遮尘布未检出常见助燃剂。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、眉山市公安局物证鉴定室理化检验报告、情况说明、谅解书、证人徐某1、张某、徐某2、杜某、陈某、徐某3、夏某1、梁某、夏某2的证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘某某取得徐某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维审 判 员  郭超群人民陪审员  陈兆明二〇一七年九月二十八日书 记 员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执109号被执行人：白XX,男,XX年x月x日生,住XX村。本院在执行白XX盗窃罪罚金一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋1124刑初212号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人白XX缴纳罚金人民币1000元。因该被执行人未履行，本院少年法庭于2016年11月18日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人白XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、本院于2017年4月5日通过执行查控对被执行人白XX的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。3、本院于2017年9月13日到被执行人户籍所在地查明，被执行人白XX外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产。4、本院于2017年9月21日将被执行人白XX纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人白XX下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 鑫
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执469号被执行人：杨飞月，男，1985年4月28日出生，住重庆市忠县。本院执行被执行人杨飞月罚金一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨飞月逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人存款等财产，均无财产可供执行，本院联系被执行人杨飞月，告知其不履行生效法律文书的后果，但被执行人杨飞月表示人在外地，拒不缴纳，在本院多次告知其法律后果后，被执行人杨飞月仍拒绝履行，仅表示等春节的时候来交，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。并采取“临控”措施。本院认为，被执行人拒绝履行且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执469号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年九月一日书记员万昌斌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执318号之一申请执行人：张某甲，女，1960年4月23日出生，汉族。申请执行人：张某乙，男，1958年3月8日出生，汉族。被执行人：孙某某，女，1968年2月3日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1964年12月15日出生，汉族。本院在执行张某甲、张某乙与孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，2017年9月18日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十八日书 记 员  韩奇丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17951号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2446号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：张林，男，汉族，1975年4月17日生，住重庆市云阳县。被执行人：余艳莉，女，汉族，1976年10月8日生，住重庆市云阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1170号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为41876元及利息。在执行过程中,本院查封了被执行人张林所有的渝F7Y1**号福田牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2310号申请执行人：吴昌贵，男，汉族，1972年4月30日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆万塔机械制造有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村4组，组织机构代码67614181-5。法定代表人：代中清。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第00345号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴昌贵于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为80000元。在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆万塔机械制造有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2347号申请执行人孙文瑞，男，1955年3月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人余振生，男，1972年1月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人孙文瑞与被执行人余振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款53000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3497号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：尹桓宇，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告尹桓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十四日法官助理 赵林书记员代 小华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1278号上诉人（原审原告）：王晓茹，女，1970年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王晓茹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓茹于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王晓茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2025号罪犯段瑞东，男，1988年2月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年7月4日作出(2012)武刑初字第124号刑事判决，以被告人段瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年9月11日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯段瑞东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段瑞东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段瑞东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段瑞东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段瑞东减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月12日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执445号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：张华忠,四川省冕宁县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人张华忠被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人张华忠未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的160000元，执行费2300元，在执行过程中，本院依法查明被执行人张华忠所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人张华忠依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人张华忠罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十七日书记员  陆顺军
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异127号案外人：重庆市金欧医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元28-3，统一社会信用代码915001086839072764。法定代表人：杨德兵，该公司经理。委托代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。申请执行人：刘颖，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中泰医疗器械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路128号1幢1单元24-6，统一社会信用代码91500226065675826C。法定代表人：杨世文，总经理。被执行人：杨德兵，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行刘颖与重庆市中泰医疗器械有限公司（以下简称中泰公司）、杨德兵合同纠纷一案中，案外人重庆市金欧医疗器械有限公司（以下简称：金欧公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人金欧公司称，重庆市南岸区人民法院在执行中裁定扣划被执行人中泰公司在重庆荣昌区中医院的应收账款2750000元，该笔款项本应由金欧公司享有，请法院停止对该款项的强制执行。申请执行人刘颖答辩称，根据荣昌县中医院、重庆市金欧医疗器械有限公司、重庆市中泰投资管理有限公司（2015年5月20日更名为重庆市中泰医疗器械有限公司）于2013年10月11日签订的合同变更协议，原金欧公司对荣昌中医院享有的债权转让给重庆市中泰投资管理有限公司（重庆市中泰医疗器械有限公司），故法院对中泰医疗器械公司在荣昌中医药的应收账款采取执行措施是合法的，应驳回案外人异议。案外人对申请执行人答辩提出异议，认为合同变更协议上“重庆市金欧医疗器械有限公司”印章非该公司印章，因此该合同变更协议无效。被执行人中泰公司、杨德兵未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，刘颖与重庆市中泰医疗器械有限公司合同纠纷一案，2015年11月2日，本院作出（2015）南法民初字第09865号民事调解书，调解内容如下：一、被告重庆市中泰医疗器械有限公司于2015年12月20日前向原告刘颖返还投资款200万元；二、被告重庆市中泰医疗器械有限公司从2014年5月8日起，以200万元为基数，按月利率2%为标准向原告刘颖支付利息至2015年12月2日。被告重庆市中泰医疗器械有限公司从2015年12月3日起，以200万元的剩余未返还金额为基数，按月利率2%的标准向原告刘颖支付利息至付清之日止。杨德兵对上述付款义务承担连带清偿责任。民事调解书发生法律效力后，因中泰公司、杨德兵未如期履行义务，刘颖向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行中于2016年9月13日裁定扣划被执行人中泰公司在重庆荣昌区中医院的应收账款2750000元。另查明：经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定（渝公信2017文鉴字第063号），2013年10月11日合同变更协议上“重庆市金欧医疗器械有限公司”印章非该公司印章。本院认为：本案执行中是依据2013年10月11日荣昌县中医院、重庆市金欧医疗器械有限公司、重庆市中泰投资管理有限公司三方签订的合同变更协议，中泰投资管理公司（中泰公司）承受金欧公司对荣昌中医院的债权，才对被执行人中泰公司在荣昌中医院的应收款项275万元予以裁定扣划。现该合同变更协议上的金欧公司印章非该公司备案印章，且金欧公司对合同变更协议不予追认，因此该合同变更协议不发生效力，本院作出扣划措施的事实依据不再存在，应当中止该执行措施。据此，案外人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院于2016年9月30日以（2016）渝0108执620号协助执行通知书对“扣划被执行人重庆市中泰医疗器械有限公司在荣昌区中医院应收款项275万元”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 刘永贵二〇一七年九月二十五日书记员 李亚龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2442号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：袁兰，女，汉族，1983年5月6日生，住重庆市开县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07606号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为72220元及利息。在执行过程中,本院查封了被执行人袁兰所有的渝F3J6**号江铃牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更601号罪犯杨伟，男，1981年8月12日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年3月10日作出(2016)川1123刑初字第9号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元，刑期自2015年10月30日起至2018年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1038号之一申请执行人宋战利，男，1981年5月19日出生，汉族，住西安市周至县马召镇。被执行人许晓平，女，1969年9月14日出生，汉族，咸陕西省汉中市人，住汉中市汉台区东关正街，现住西安市碑林区太乙路。申请执行人宋战利依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初696号民事调解书，向本院申请执行许晓平劳务合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为7175元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1038号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月二十五日书 记 员 樊强利
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂南刑初字第118号公诉机关沂南县人民检察院。被告人曹某，男，1977年3月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年3月23日被本院取保候审。2015年5月19日被本院决定逮捕，2017年9月8日被执行逮捕。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]87号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了��案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人脱逃，本案中止审理。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2014年10月19日19时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至铜井镇新王沟村路段时驶入对行车道，与对行的大车司机发生争吵，后大车司机报警后被当场查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇成分含量为150.7mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪。被告人曹某对指控的事实无异议，无辩解意见。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，同时有证人刘某、郑朋友的证言，并有临沂市公安局[2014]2566号酒精检验鉴定报告，���警经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币元一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明霞二〇一七年九月十五日书记员  王凤菊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1814号罪犯朱琳，男，1970年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年3月19日作出(2012)北刑初字第67号刑事判决，以被告人朱琳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑九个月；2016年2月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月15日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��执行机关杨柳青监狱认为，罪犯朱琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱琳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱琳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱琳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币75000元不变。（刑期自2012年3月16日起至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执645号之一申请执行人李雅娟，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李财军，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2823号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人李财军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李财军立即支付给申请执行人李雅娟婚生子李晨桦抚养费人民币10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币62元，但被执行人李财军未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月5日先后对被执行人李财军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李财军名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月27向被执行人李财军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月27日作出决定将李财军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李财军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李财军下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李财军下落，但至今未能查到被执行人李财军下落。现申请执行人李雅娟尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2823号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更8243号罪犯张金灵，男，1984年7月6日出生，汉族，福建省福州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月13日作出(2014)临刑初字第144号刑事判决，认定张金灵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪城监狱于2017年9月25日申请撤回对罪犯张金灵提请的减刑建议。本院认为：罪犯张金灵与他犯打架，江西省洪城监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-131号减刑建议书。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕书记员 陈楚阳二〇一七年九月三十日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执627号申请执行人：杨金明，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。杨金明与丰都县凌月农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)渝0230民初2692号民事判决书判决：“被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨金明欠款3025551元及违约金60510.2元”。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，杨金明于2017年05月08日向本院申请执行，要求丰都县凌月农业发展有限公司支付杨金明欠款3025551元、违约金60510.2元及迟延履行期间的债务利息，以及垫付的案件受理费5838元。本院受理后，于2017年05月18日向被执行人丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。现本院受理有涉及丰都县凌月农业发展有限公司为被执行人的多个案件，经征求本案申请人杨金明的意见，杨金明表示不愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估，其他案件申请人亦未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估。2017年09月28日，本院将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人丰都县凌月农业发展有限公司尚欠杨金明3025551元、违约金60510.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5838元。经查，被执行人丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2692号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十八日书记员  黄 圳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2130号原告：杨传顺。委托诉讼代理人杨传斌，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘国祖。被告：张志道。原告杨传顺诉被告刘国祖、张志道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传顺申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨传顺负担。审判员 余 何二〇一七年九月二十七日书记员 刘成玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6379号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘宝瑞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7995号原告：李勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨文芬，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告杨文芬、李勇诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨文芬、李勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文芬、李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨文芬、李勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文芬、李勇承担。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执361号申请执行人：蔡斌，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。蔡斌与丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0230民初885号民事判决书判决：“被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡斌玉米款29268元”。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，蔡斌于2017年03月14日向本院申请执行，要求丰都县凌月农业发展有限公司支付蔡斌玉米款29268元及迟延履行期间的债务利息，以及垫付的案件受理费532元。本院受理后，于2017年03月24日向被执行人丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。现本院受理有涉及丰都县凌月农业发展有限公司为被执行人的多个案件，经征求本案申请人蔡斌的意见，蔡斌暂未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估，其他案件申请人亦未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估。2017年09月28日，本院将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人丰都县凌月农业发展有限公司尚欠蔡斌玉米款29268元、案件受理费532元及本案利息尚未兑现。经查，被执行人丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初885号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十八日书记员  黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1601号申请执行人：陈桂娟，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼，统一社会信用代码915001036221984884。法定代表人王洪珊，总经理。陈桂娟与陈光禄、重庆六路（企业）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年06月15日作出（2016）渝0230民初1669号民事调解书确认：“一、被告重庆六路（企业）集团有限公司自2016年6月3日起，在收到丰都县龙河镇村建环保监督管理站支付的丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT融投资建设项目合同余款后5个工作日内，支付原告陈桂娟劳务报酬1551609元；逾期未支付的，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍支付逾期利息至清偿时止；二、被告陈光禄对上述款项承担连带清偿责任；三、原告陈桂娟放弃其余诉讼请求”。该调解书发生法律效力后，因陈光禄、重庆六路（企业）集团有限公司未履行义务，陈桂娟于2016年12月05日向本院申请执行，请求强制被申请人立即偿还借款1551609元及利息，垫付的案件受理费9380元。本院受理后，于2017年4月20日向被执行人陈光禄、重庆六路（企业）集团有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，丰都县财政局于2016年12月20日向本院支付了陈光禄承建的龙河镇场镇建设款1961834.41元。重庆市第三中级人民法院亦受理有涉及陈光禄为被执行人的案件，目前两级法院受理的涉及陈光禄为被执行人的案件较多，所执行到位的财产不能足额支付陈光禄所欠债务。现因该系列案件申请人已向两级人民法院申请参与分配，现需等待两级人民法院对涉及陈光禄系列案件债务进行整理，对已执行到位的财产进行分配。经查，被执行人陈光禄、重庆六路（企业）集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1669号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院在发现被执行人其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十六日书记员  黄 圳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执431号之一申请执行人：王海花，女，1966年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：罗迎春，女，1974年2月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人王海花与被执行人罗迎春民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼审理中于2015年2月11日查封了被执行人罗迎春所有的郴州市体育路7××号、1××号房产（产权证号：71××20、71××17）及罗迎春、李军共同预购的位于郴州市白露塘下白水村凤凰新城一期10栋9××号房（合同编号：20××05）和李军所有的位于桔井路3××号房屋3××号（产权证号：私05××8）。现因双方当事人达成执行和解，申请人王海花申请解除查封、冻结财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗迎春所有的位于郴州市体育路7××号、1××号房产（产权证号：71××20、71××17）及罗迎春、李军共同预购的位于郴州市白露塘下白水村凤凰新城一期10栋9××号房（合同编号：20××05）和李军所有的位于桔井路3××号房屋3××号（产权证号：私05××8）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  沈宏伟二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ惠
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执558号申请执行人：张令月，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被执行人：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：刘凌云，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市。张令月与代秋月、刘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)渝0230民初2319号民事判决书判决“被告代秋月、刘凌云在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张令月借款100000元....”。该判决发生法律效力后，因代秋月、刘凌云未履行义务，张令月于2017年4月21日向本院申请执行，要求：1、代秋月、刘凌云共同偿还借款100000元和案件受理费，并自履行期限届满的次日起，以中国人民银行同期同类同档次商业贷款基准利率为标准计收利息至借款付清时止，利随本清；2、承担本案执行费用。本院受理后，于2016年4月30日向被执行人代秋月、刘凌云送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人代秋月、刘凌云未按期履行。本院在执行中，于2016年5月16日作出（2016）渝0230执370-2号执行裁定书裁定查封被执行人代秋月所有的渝GETx**号、渝G5Dx**号、渝GDx**号车辆，查封期限为两年（因未找到上述车辆，并未实际扣押）。2017年09月28日，本院将代秋月、刘凌云纳入失信被执行人名单。经查，被执行人代秋月、刘凌云暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2319号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十八日书记员  黄 圳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1211号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行。负责人运德波。委托诉讼代理人郭思彤。被告任光。被告张丽新。被告任伟。被告高桂英。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行（以下简称锦郊支行）与被告任光、张丽新、任伟、高桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦郊支行的委托诉讼代理人郭思彤到庭参加了诉讼，被告任光、张丽新经本院依法传唤未到庭、被告任伟、高桂英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告锦郊支行诉称，被告任光、张丽新系夫妻关系，被告任伟、高桂英系夫妻关系。2015年6月23日被告任光、张丽新因偿还前期贷款需要向我单位申请借款80000.00元整，被告任伟、高桂英为该借款提供了连带保证担保。原、被告三方签订了《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额为80000.00元，期限12个月，年利率为11.88%，逾期还款利率按合同利率加收50%计算，还款期限为2016年6月22日。我单位在合同签订后按合同约定向被告发放了贷款，现合同已到期，被告陆续偿还了345.75元本金及9583.20元利息，剩余79654.25元本金及利息经我单位多次催要，被告一直未能偿还。我单位认为与被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》有效，被告任光、张丽新没有按合同约定按期足额偿还该笔贷款本息，其行为已构成违约，被告任伟、高桂英系亦没有按照合同约定承担还款责任。故诉至法院，要求被告任光、张丽新立即偿还我单位本金79654.25元，及至2017年2月14日的利息9384.06元，并从2017年2月15日起以79654.25元本金为基数，按照年利率11.88%加收50％的利率给付逾期利息，至借款清偿之日止，被告任伟、高桂英承担连带还款责任，由被告承担诉讼费用。被告任光、张丽新、任伟、高桂英均未答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告任光、张丽新与原告锦郊支行签订了一份编号为“葫农商行2015年流贷字第0618号”的《借款合同》，合同约定：借款金额为80000.00元，期限12个月，年利率为11.88%，逾期还款利率按合同利率基础上加收50%，还款期限为2016年6月22日，按月还息，到期结清本息。当日，原告又与被告任伟、高桂英签定了一份《保证合同》，用于为编号“葫农商行2015年流贷字第0618号”的借款合同提供保证担保，合同约定：保证担保方式为连带责任保证，范围为包括本金、利息、罚息等全部债务，保证期间从借款生效之日至借款合同中债务履行期限届满之日后两年。2015年6月25日，原告将该笔贷款发放至被告任光在该行开设的帐户内。现合同已到期，被告仅偿还原告借款本金345.75元，利息9583.20元，尚欠2017年2月14日之前利息9384.06元，本金79654.25元，及2017年2月15日之后利息未予偿还。另查明，该笔借款是被告任光、张丽新以新贷还旧贷的方式向原告申请，在原借款中，被告任伟、高桂英也系连带责任的保证人。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《保证担保借款合同》、贷款（垫款）还款单、借款凭证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告任光、张丽新签订的《借款合同》，及与被告任伟、高桂英签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故上述二份合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定将80000.00元发放给被告任光,履行了发放贷款的义务，被告任光、张丽新也应按合同约定如期归还贷款本金及利息，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告任光、张丽新偿还贷款本金79654.25元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟、高桂英作为连带保证担保人，对该笔债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任光、张丽新于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行贷款本金79654.25元，利息9384.06元，同时从2017年2月15起以79654.25元为本金，按年利率11.88%加收50%的利率向原告支付利息至其欠款还清之日止。二、被告任伟、高桂英对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.00元、公告费600.00元，由被告任光、张丽新承担，被告任伟、高桂英对诉讼费及公告费的给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  王云龙人民陪审员  王 迪二〇一七年九月八日书 记 员  张洪娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异121号案外人：龚珊，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。申请人：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。法定代表人：张悸，该公司总经理。委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被申请人：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在办理重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、张君庭买卖合同纠纷财产保全一案中，对吴俊男名下位于重庆市渝中区民生路9号4-10号、渝北区鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋进行查封。案外人龚珊对该两套房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证，现已审查终结。案外人龚珊称，龚珊与吴俊男原系夫妻关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2013年1月4日登记离婚。双方在离婚时约定：夫妻共同所有的位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）、渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋归女方龚珊所有。重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、张君庭买卖合同纠纷财产保全一案中，该两套房屋被法院查封，但吴俊男与重庆东杰汽车销售服务有限公司的债务形成于2015年，在双方离婚后2年才发生，与龚珊无关，现提出执行异议，请求解除房屋的查封。经审查查明：龚珊与吴俊男原系夫妻关系，双方于2003年10月28日登记结婚，2013年1月4日登记离婚。双方在夫妻关系存续期间共有：1、位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）房屋，其中龚珊与吴俊男各占50%；2、渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋，其中龚珊占99%，吴俊男占1%。双方于2013年1月4日登记离婚，离婚时约定该两处房屋归龚珊所有，但未办理房屋产权变更。2016年6月29日，本院在办理重庆东杰汽车销售服务有限公司与吴俊男、张君庭买卖合同纠纷财产保全一案中（双方债权债务发生时间2015年8月22日）以（2016）渝0108民初3472、3473号协助执行通知书查封了龚珊与吴俊男位于解放碑民生路阳光星座4-10号（重庆市渝中区民生路9号4-10号）房屋。2016年8月1日，查封了龚珊与吴俊男位于渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋。本院认为：案外人龚珊与被申请人吴俊男已经于2013年1月4日办理了离婚手续，并对本案争议的房屋的产权进行了约定归龚珊所有。本案重庆东杰汽车销售公司与吴俊男的债权债务发生在2015年8月，距龚珊和吴俊男离婚已有两年多时间，龚珊对此不承担责任。龚珊占有本案争议房屋已有两年，对本院对争议房屋的查封措施具有排除权，龚珊要求中止对该房屋的查封应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：一、中止本院以（2016）渝0108民初3472、3473号协助执行通知书对吴俊男、龚珊共有的重庆市渝中区民生路9号4-10号房屋查封措施的执行；二、中止本院以（2016）渝0108民初3473号协助执行通知书对吴俊男、龚珊共有的渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城3街区2栋3单元6-3号房屋查封措施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一七年九月二十八日书记员 陆 圆
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执378号之六申请执行人朱庆银。被执行人卢传明。本院在执行申请执行人朱庆银申请执行被执行人卢传明租赁合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）陵商重初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年九月十一日书记员  张成兵