wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执697号之一申请执行人魏某，女，1971年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶某，男，1974年6月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请执行人魏某申请执行叶某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1236号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的32850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶某在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行账号为62×××93的银行账户余额为39969.10元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶某在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××93账户内的存款32850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十二日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执697号之一安远农村商业银行股份有限公司孔田支行：根据（2017）赣0726执697号之一执行裁定书，因被执行人叶某在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××93账户内的存款32850元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年九月二十二日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1419号申请执行人：张辉,男性,住沂水县。被执行人：沂水东泰木业有限公司。负责人常宝东，经理。本院在执行张辉与沂水东泰木业有限公司劳动争议一案中，该案（2015）沂民初字第3811号民事判决书已立案执行，该案执行标的为37815.7元。执行人员在通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询和冻结的同时，到沂水县市场监督管理局、沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了调查，被执行人名下目前不存在有价值的可供执行的财产，执行人员向申请执行人反馈信息后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2015）沂民初字第3811号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨迎东审判员  陈淑峰审判员  赵顺廷二〇一七年九月四日书记员  丁明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民再268号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安城开置业有限公司，住所地江苏省涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人：许晓轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁晓平。委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴洪友。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹月梅。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安城开置业有限公司(以下简称城开公司)因与被申请人丁晓平、吴洪友、尹月梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02126号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出(2016)苏民申5480号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城开公司的委托诉讼代理人许雪樵、被申请人丁晓平的委托诉讼代理人徐晓莉、被申请人吴洪友和尹月梅及其共同委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城开公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回丁晓平对城开公司的诉讼请求或发回一审法院重审，一、二审诉讼费用由丁晓平、吴洪友、尹月梅负担。事实和理由如下：(一)一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，二审法院对此未予纠正。1.一审合议庭先由审判长杨金星、人民陪审员潘洪青及臧东奎组成，后变更合议庭由审判长杨金星、人民陪审员严玲红及王飞组成，但一审判决书署名的合议庭成员仍为审判长杨金星、人民陪审员潘洪青及臧东奎。2.一审法院在没有收到城开公司授权委托书的情况下，允许王闯和胡建国律师参加庭审，并在判决书案件由来部分表述“城开公司委托代理人王闯到庭参加诉讼”。3.一审法院于2015年8月8日第二次开庭，而判决书的落款时间却是2015年7月31日，后一审法院作出了补正裁定，将判决时间改为2015年8月11日，但丁晓平、吴洪友、尹月梅的送达证显示判决书签收时间为2015年8月2日，故一审法院虽作出了补正裁定，仍不能否认先送达判决书后开庭的违法事实。(二)城开公司并无担保的意思，吴洪友私刻伪造公司的印章，由此所产生的责任应当由吴洪友个人承担，城开公司并无过错，不应当承担担保责任。丁晓平辩称，本案借款事实清楚，担保行为正当，一、二审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回城开公司的再审请求。吴洪友、尹月梅辩称，(一)本案经过二审开庭审理，城开公司已充分进行了举证抗辩，一审程序瑕疵已不是城开公司再审事由。(二)涉案借款发生时，吴洪友是城开公司总经理，吴洪友与城开公司的内部关系并不影响担保的效力。因此，请求依法驳回城开公司的再审请求。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02126号民事判决及涟水县人民法院(2015)涟民初字第00386号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。审判长 杭 涛审判员 刘海平审判员 张丽华二〇一七年九月六日书记员 徐 瑾
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1884号原告王某甲，男，汉族，初中文化。原告赵某某，女，汉族，初中文化，系王某甲之妻。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人刘某某,系该村民委员会主任。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。负责人王某，系该组组长。原告王某甲、赵某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲、赵某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲、赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2007年12月13日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。2000年12月29日登记结婚，2001年10月18日生有一子，取名王某乙。2007年12月13日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配款，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某甲、赵某某征地收益分配款13000元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十一日书记员 吉振杰
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2459号原告:曹世华,男,1970年1月11日出生,汉族,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告:重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组,住所地重庆市武隆区。负责人：王远南，该村民小组组长。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。原告曹世华与被告瓦厂坝组不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审判,于同年7月26日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世华诉称，原告于2001年起担任重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组组长。2014年1月，王远南开始担任村民小组组长。原告离职时，因集体的账未结算，故未进行交接，因村民小组账上没有资金，而银行印章系原告印章，为便于工作，2014年2月14日原告通过重庆农村商业银行向王远南私人账户转账15000元作为归还村民小组集体款项，待结算后交接时多退少补。现原告已经还清所欠集体的所有款项，前述款项经原告多次催收，被告拒绝归还。现要求被告返还15000元并支付资金占用期间利息（利息从2016年8月19日起至本息偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告瓦厂坝组辩称，本案纠纷发生于2014年2月12日，原告起诉已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权；原告的起诉对象错误，其将款打入的是王远南的私人账户，被告并未获取利益；原告主张的款项属于向王远南行贿的资金，依法应当予以没收；被告不构成不当得利，因原告任职期间侵占集体财产，伪造村民谢燕等人的身份信息套取资金，原告目前仍欠被告36000多元，原告打入王远南账户上的款项属于偿还集体资金，被告取得该款项不构成不当得利。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹世华于2003年至2013年担任重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组组长，其后，该村民小组组长由王远南担任。原告与王远南在工作交接时，因集体账户的银行印章仍为原告曹世华印章，而且对原告曹世华管理期间的集体账务没有清算，为便于集体日常开支，原告曹世华于2014年2月12日通过银行转账方式向王远南私人账户支付了15000元。王远南收到此款后，交给了集体的会计和出纳保管至今。2016年5月18日，重庆市武隆县人民检察院作出武检刑不诉（2016）10号不起诉决定书，决定书认定原告曹世华在担任瓦厂坝村民小组组长兼出纳期间，采取多列多支、少计收入、集体资金存入私人账户利息不入账、集体存款部分利息不入账等方式侵占集体财产25146元，因其行为达不到立案标准，犯罪情节显著轻微，不构成犯罪，决定对原告曹世华不起诉。2016年12月15日，中共武隆县纪委做出武纪（2016）104号《关于给予曹世华开除党籍处分的决定》，决定给予原告曹世华开除党籍处分。2017年4月18日，原告以不当得利为由将王远南作为被告起诉至本院，请求返还资金15000元并支付资金占用利息。2017年5月27日，本院以王远南收取前述款项系职务行为等理由，判决驳回了原告的诉讼请求。2017年7月4日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，原告曹世华已退还违纪赃款25146元。上述事实，有当事人陈述、银行凭证、不起诉决定书、文件、证人证言、民事判决书等证据在案为凭，以上证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2.被告是否构成不当得利，是否应当向原告返还15000元。对此，本院作如下评判：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2014年2月12日，原告基于预支的意思，向被告时任负责人王远南转账支付了15000元，因被告集体账务未作结算，原告与王远南未作交接，故在当时原告并不清楚该笔款项最终是否应当返还以及何时返还。因此，被告主张从该款支付之日计算诉讼时效，理由不充分，本院不予采信。2016年5月，经检察机关认定，原告任职期间侵占集体财产25146元。之后，原告已如数退还违纪赃款，其先前支付的15000元并未用于退还，也无证据证明检查机关对该15000元作出过认定。因此，原告主张在相关部门调查结束后才清楚15000元应予返还，理由成立，本院予以采信。综上，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”其中，没有“合法根据”既包括取得利益时没有合法根据，也包括取得利益时有合法根据，尔后该依据消灭。本案，因原告离职时未与被告新任负责人进行交接，原告基于预付的意思向被告时任负责人王远南支付了15000元，而据王远南的陈述该款也交给了被告的出纳保管，由此可以确定被告收取了原告支付的款项。经检察机关侦查确定，原告侵占集体财产25146元，并无证据证明该金额的确定与此前原告转账支付的15000元存在关联。此后，原告已向被告退还违纪赃款25146元，在无证据证明原告对被告仍负有债务的情况下，被告占有原告先前预付的15000元丧失合法依据，构成不当得利。因此，原告主张返还该款项并支付资金占用利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息，原告提供的证据并不足以证明其在2016年8月19日即向被告主张返还，根据本案实际其向被告主张权利的时间宜确定为本案起诉之日，即2017年7月4日，因无证据证明前述款项已实际转入被告账户且被告将该款用于营利、收益，故利息计算标准应当中国人民银行公布的同期同类存款利率确定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组于本判决生效之日起五日内返还原告曹世华15000元及利息（利息以未返还的数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，从2017年7月4日起计算至返还完毕时为止。）二、驳回原告曹世华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一七年九月十四日书记员 陆光伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791财保29号之一解除保全申请人：邹永丰，男，汉族，1987年3月20日生，住山东省沂水县。被申请人：许苗苗，女，汉族，1994年1月1日生，住山东省潍坊市坊子区。本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0791财保29号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人邹永丰名下鲁Ｑ×××××号牌小型越野客车一辆，现解除保全申请人向本院缴纳2万元担保金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邹永丰名下鲁Ｑ×××××号牌小型越野客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘建东二〇一七年九月二十日书 记 员  李 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1754号原告：王武春，男，1965年4月30日出生，汉族，居民。被告：封显林，男，成年人，汉族，个体工商户。本院在审理王武春与封显林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王武春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王武春申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武春撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王武春负担。审判员  万登华二〇一七年九月二十七日书记员  刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5729号原告：姜红香，女，1976年4月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：孙庆东，男，汉族，成年，住聊城市经济开发区。原告姜红香与被告孙秀丽、孙庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙庆东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 宁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更658号罪犯林克仕，男，1950年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年1月16日作出（2013）连刑初字第303号刑事判决，以被告人林克仕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，继续追缴共同违法所得予以没收。被告人林克仕提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）榕刑终字第286号刑事判决，对上诉人林克仕以犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止），维持原判对其继续追缴违法所得。罪犯林克仕于2014年6月入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更266号刑事裁定，对罪犯林克仕减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]614号提请减刑建议书，建议对罪犯林克仕予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林克仕于1994年7月牵头策划海上冒充执法人员进行非法缉私活动，并提供船只及船员结伙劫取走私香烟价值达人民币1867734元予以出售分赃，案发七年后投案自首；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年5月至2017年6月计获1040达标分、1个表扬。在前次呈报减刑期间已退出违法所得2万元，而本次呈报减刑期间仅退出违法所得2000元，还有共同违法所得1565734元未履行。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付退赃款票据等。本院认为，罪犯林克仕服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系海上抢劫的主犯，劫取财物数额特别巨大，其暴力侵财犯罪的性质严重、情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，且怠于履行退赃义务，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林克仕减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年12月27日起至2018年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11896号原告冯建，男，1976年11月16日出生，汉族。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。被告雷林田，男，1973年8月28日出生，汉族。委托代理人仵江，陕西稼轩律师事务所律师。本院受理原告冯建与被告雷林田确认合同无效纠纷一案后，被告雷林田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地西安市莲湖区西市佳园小区13号楼1单元301室所在法院即西安市莲湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系确认合同无效纠纷案件，应由被告住所地法院管辖。而本案被告住所地为西安市莲湖区西市佳园小区13号楼1单元301室，不属于我院辖区，故我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告雷林田对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 韩 霞二〇一七年九月十九日书记员 杨居琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1022号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶龙，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化，系昆山开发区陕味居小吃店店主，住陕西省丹凤县。2017年4月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人叶龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人叶龙及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年3月至4月20日间，被告人叶龙在昆山经济技术开发区中华园路37号其经营的昆山开发区陕味居小吃店，在制作辣椒油时添加含有罂粟壳粉的香料，用于制作凉皮等食物销售给他人。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的辣椒油含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。被告人叶龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶龙在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人叶龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶龙对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人叶龙犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人叶龙系初犯。被告人叶龙主观恶性不大。被告人叶龙归案后如实供述犯罪事实。被告人叶龙在生产食品过程中添加罂粟粉的时间在一个月左右，且只有二两罂粟壳粉,放在五斤调料中，使用了两斤左右调料。被告人叶龙老婆现怀孕，即将生产。综上，建议对被告人叶龙从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年3月至4月20日间，被告人叶龙在昆山经济技术开发区中华园路37号其经营的昆山开发区陕味居小吃店，在制作辣椒油时添加含有罂粟壳粉的香料，用于制作凉皮等食物销售给他人。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的辣椒油含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。被告人叶龙归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人叶龙均当庭供认不讳，并有证人叶某2、张某、代某、王某的证言，昆山市市场监督管理局出具的现场笔录，抽样取证单，苏州市出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，实施行政强制措施决定书，营业执照，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶龙在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟成分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人叶龙归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶龙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人叶龙是初犯、归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议对被告人叶龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人叶龙实施犯罪时间较短及建议对被告人叶龙宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人叶龙在其生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康权利，危害严重，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人叶龙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  戈菊珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 磊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执817号申请执行人程寿民，男，汉族，农民。被执行人寇文艺，男，汉族，农民。被执行人黄少霞，女，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3883号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付款项42000元及逾期利息，并承担案件诉讼费850元。本案执行费540元由二被执行人承担。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十二日书记员  陈龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2457号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县远洋工艺品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6898号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将莒南县远洋工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5410号原告：刘定，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郑州市金阳物业服务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼427室。法定代表人：朱振清，该公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，该公司员工。原告刘定与被告郑州市金阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘定负担。审判员  李建丽二〇一七年九月二十二日书记员  张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3869号原告：唐振明，男，汉族，1959年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨林，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司，住所地：四川省遂宁市。负责人：罗华安。原告唐振明诉被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日起诉来院。2017年9月28日，原告唐振明自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告唐振明自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐振明撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告唐振明负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十八日书记员  刘 娇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1349号原告：朱海江,男,1977年2月2日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：戴金虎,男,1962年9月18日出生，汉族，住江西省安义县。原告朱海江与被告戴金虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱海江到庭参加诉讼。被告戴金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款38500元并自欠款之日起支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴金虎自2013年9月以来，多次从原告处购买玻璃。2014年9月23日双方进行结算，被告尚欠原告玻璃款38500元，并向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告戴金虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴金虎多次从原告朱海江处购买玻璃。经双方结算，被告签到原告玻璃款共计38500元，被告于2014年9月23日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未还款，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告朱海江与被告戴金虎之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告戴金虎不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款38500元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金虎于判决生效后十日内偿还原告朱海江欠款38500元并支付逾期还款利息（从2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告戴金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××68）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  王学浩人民陪审员  袁安龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2793号原告:杨伯成,男,1973年10月2日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告:余双红,男,1987年6月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告杨伯成与被告余双红修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯成到庭参加诉讼。被告余双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款7730元及资金利息。事实和理由：被告的车辆于2015年在原告处维修，并向原告出具欠条。被告于2015年7月24日至2015年9月14日期间，六次共计欠款7730元。原告多次向被告催收无果。被告余双红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依循合同本旨，履行合同义务。因被告既无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提供答辩状和证据以抗辩原告的主张，本院视为被告放弃举证、质证权利，被告自行承担不利法律后果。原告举示的证据证明：2015年7月24日至2015年8月27日期间，被告共计拖欠原告修理费7550元，本院予以确认。庭审中，原告主张被告按照年率6%支付资金利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余双红自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杨伯成价款7550元及资金利息（自2015年8月28日起按照年利率6%支付利息至付清价款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余双红负担（原告杨伯成已垫付，被告余双红在履行本判决所确定的义务时一并支付原告杨伯成）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年九月五日书记员  何晓玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3516号原告：彭伟,男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄家君，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭伟为与被告黄家君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元、支付借款利息16000元、支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息(以借款50000元，自2016年3月31日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告有购买箱包材料的业务往来。2016年1月31日，被告以经营资金需要为由向原告借款50000元，被告出具给原告借款凭据1份，写明:借款50000元;还款日期2016年3月30日;逾期利息以法律允许最高利息计算，并以本金的20%承担违约金。未约定借款利息。借款由宋素珍保证担保。借款后，被告在借款凭据下方出具给原告收条1份，写明：收到现金50000元。借款到期后，被告分文未还。保证人宋素珍未履行保证义务。引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家君于本判决生效后十日内返还原告彭伟借款50000元，并支付逾期利息(以借款50000元，自2016年3月31日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告黄家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年九月七日书记员  徐吉燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执272号申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区福光南路379号武夷绿洲第23#1层2层03商业用房，统一社会信用代码：91350100572966601B。负责人：苏清。委托代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。被执行人：林丽英，女，1988年4月12日出生，汉族，住闽清县，被执行人：段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：卢椰雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与林丽英、段津钗、卢椰雷金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园9#楼501单元、1层63附属间、1层71车库的房产系被执行人段津钗所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人段津钗所有坐落于福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园9#楼501单元、1层63附属间、1层71车库的房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  林铭伟二〇一七年九月十四日书记员  陈思千
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1476号之一申请执行人：李同刚，男，1953年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，经理。申请执行人李同刚与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-16，使用权面积：27281.00平方米）二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月七日书记员  李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3597号原告：秦某某，女，1973年7月26出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：任某某，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县。原告秦某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：依法分割��告秦某某与被告任某某共同共有的财产，作价200,000元部分由被告任某某支付给原告秦某某。事实和理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间购买有坐落在丰都县三合街道xxxxxx号砖混房屋和坐落在丰都县三合街道xxxxxx1单元8-3号房屋各一套。2015年7月14日，原、被告在民政局登记离婚。离婚时协议约定，原、被告双方将共同财产即上述房屋两套由被告任某某支付原告秦某某200,000元后，其余部分赠送给小孩。后被告任某某一直未支付该款。被告任某某未作答辩。本院经审理后认定如下事实：秦某某与任某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买有坐落在丰都县三合街道xxxxxx号砖混房屋1套和坐落在丰都县三合街道xxxxxx1单元8-3号房屋1套。2015年7月14日，秦某某与任某某在重庆市忠县民政局登记离婚。离婚时协议约定：“坐落在丰都县三合街道xxxxxx号房屋和丰都县三合街道xxxxxx1单元8-3号房屋归其子任某、任某甲二人各一套，房屋贷款每月男方支付80%，女方支付20%；男方借用女方200,000现金（实为分割房屋、财产等补偿款），现以此字据方式给女方作证，在2年内还清，如有不兑现，女方可依法起诉男方生效”。后经秦某某多次摧收，任某某一直未支付该款。上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、房屋买卖合同、录音光盘、微信记录、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，原告秦某某与被告任某某在离婚时约定，由被告任某某支付原告秦某某200,000元，并约定了支付期限为2年。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。现被告任某某按约定已超过支付期限，有违诚实信用原则。故原告秦某某要求被告任某某支付200,000元的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某在本判决生效后10日内支付原告秦某某现金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 江 彪二〇一七年九月四日书记员 廖秋林
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执466号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人：高孝芙，北京（德恒）律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：童艳玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与刘敏、童艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区建新镇金港路35号金山桔园二期嘉园27#楼301单元的房产系被执行人刘敏所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置完毕。本院认为，由于被执行人刘敏所有的坐落于福州市××镇××桔园××＃楼××单元房屋目前有人居住，短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十一日书记员  陈思千
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1355号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，组织机构代码证代码：85442562-2。负责人：刘长松，行长。委托代理人：黄素贞、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被执行人：福州佰君实业有限公司，住所地福州市台江区八一七中路766号一层店面，组织机构代码证代码：73952268-3。法定代表人：林言贤。被执行人：福州鑫国宇实业有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉二期商务公寓14层C6单元，组织机构代码证代码：77960875-6。法定代表人：陈伟。被执行人：王芬，女，1983年11月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区，被执行人：林上杰，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地福建省连江县，被执行人：邱守容，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地福建省连江县，被执行人：詹新亚，女，1990年9月7日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：林言贤，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地福州市仓山区，被执行人：江施祥，男，1980年10月25日出生，汉族，住所地福州市马尾区，被执行人：朱海霞，女，1982年1月11日出生，汉族，住所地福州市马尾区，本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州佰君实业有限公司、福州鑫国宇实业有限公司、王芬、林上杰、邱守容、詹新亚、林言贤、江施祥、朱海霞金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期7#楼905单元房产系被执行人王芬所有，坐落于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2#楼1101单元房产系被执行人林上杰、邱守容所有，坐落于福州市台江区新港街道六一中路176号聚福园2#楼205单元房产系被执行人詹新亚所有，但上述房屋目前均有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于上述被执行人的房屋目前均有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十二日书记员  陈思千
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017宁01**执1139号申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马萍，女，1985年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：ＸＸ勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院作出的（2017）宁0106民初839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的779319元（含执行费10092元），未执行标的779319元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十九日书 记 员  于 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1750号之二申请执行人：哈尔滨森远金属材料经销有限公司，住哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：贾厚霞，职务董事长。被执行人：李学滨，男,1969年6月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇。本院在执行哈尔滨森远金属材料经销有限公司与李学滨买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款100万元及利息，案件受理费13800元，已执行回款453100元，给付申请执行人440700元，承担执行费12400元。执行中，经财产调查，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0822执285号之一申请执行人：韩月江，男，1994年6月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：高伟，男，1995年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。关于申请执行人韩月江与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822执2765号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人高伟在招商银行府谷支行账户内存款28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人高伟在招商银行府谷支行账户内存款28500元。二、扣划被执行人高伟在招商银行府谷支行账户内存款21997元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月十八日书记员  袁慧平
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0802民初1921号	原告：于大杰，男，汉族，生于1989年8月7日，四川省遂宁市。	被告：何光春，男，汉族，生于1973年2月26日，住四川省苍溪县。	被告：邓青华，女，汉族，生于1977年7月7日，住四川省苍溪县。	第三人：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司，住所地广元市利州区建设路。	法定代表人：李永模，该公司总经理。	原告于大杰与被告何光春、邓青华及第三人广元市广遂融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告于2017年9月12日以主体资格不适向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许于大杰撤回起诉。	案件受理费13796.00元，减半收取6898.00元，由原告于大杰负担。	审 判 长 杨 勇	人民陪审员 唐 华	人民陪审员 王治平	二〇一七年九月十二日	书 记 员 张琼分
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初66号之二原告：李俣彤，男，1997年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺伦恒，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，统一社会信用代码91500000759296759M。法定代表人：张晖，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告李俣彤与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李俣彤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俣彤撤回起诉。本案受理费8785元，因原告申请撤诉减半收取4392元，财产保全费3020元，合计7412元，由原告李俣彤负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  胡明珠二〇一七年九月五日书 记 员  吴朋爱
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1349号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李金宝，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月25日被捉获，同日被刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人李金宝侵犯公民个人信息罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李金宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人李金宝将非法获取的公民个人信息出售给李某（另处）2458条，出售给徐某（另处）4091条，共计出售公民个人信息6549条，非法获利1100元。2017年3月25日，被告人李金宝被民警捉获。上述事实，被告人李金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某、徐某、黄某、王某的证词，提取笔录，电子证物检查工作记录，聊天记录，手机截图，客户信息，到案经过，被告人李金宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金宝违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息6549条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。被告人李金宝到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李金宝犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年九月二十八日书记员  邵 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1155号之一原告:芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：鲁旭波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：大连世纪新科电热材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王立春。原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司与被告大连世纪新科电热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇一七年九月二十二日书记员  鲁苗苗
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执906号申请执行人：卞思瑞,男,1994年10月13日生,汉族,住六安市金安区,被执行人：金成，男,1993年1月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区,本院在执行卞思瑞与被执行人金成民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人无任何财产且申请执行人又未提供新的财产线索规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年九月四日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2851号原告：田云生，男，1948年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：熊吉云，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告田云生与被告熊吉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田云生及其委托诉讼代理人戴勤杰到庭参加诉讼，被告熊吉云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云生向本院提出诉讼请求：判令被告熊吉云返还原告借款2万元，诉讼费由被告熊吉云承担。事实和理由：2010年8月6日，被告向原告借款人民币2万元并出具借条一张，借款后一直拖欠不还。被告熊吉云未答辩。经审理查明，被告熊吉云又名熊吉荣，系原告田云生的舅表弟，2010年8月以修建住房缺乏资金为由向原告田云生借款。原告田云生于8月6日在侄女田应会陪同下，去重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行位于丰都县三合街道的一个营业网点，将存2万元支取现金交付给被告熊吉云，被告熊吉云当即以借款人“熊吉荣”名义用一张银行业务中由存款人填写存款券种的空白纸签书写金额2万元的借条一张给原告田云生，借条未载明借（还）款期限。另查明，原告田云生系五保户。本院认为，原告田云生的陈述、借条及证人证言等证据能够证明原告田云生诉称的事实，被告熊吉云不到庭应诉，视为自动放弃对田云生诉称事实的抗辩，本院对田云生诉称的借贷事实予以确认。田云生提供借款给熊吉云时双方之间的借贷合同成立生效。借条未约定借款期限，出借人田云生可随时向借款人熊吉云主张返还，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊吉云在本判决生效之日起十日内返还原告田云生借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任宗荣人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  陶袁瑶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1125号之一原告：何长林，男，1951年8月生，汉族，住镇江市。原告：何俊，男，1975年10月生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告何长林、何俊与被告��江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何长林、何俊撤诉。受理费4366元，减半收取2183元，由原告负担。审 判 长  杨克勤人民陪审员  马卓毅人民陪审员  黄 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  顾荷凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12599号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张丽娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月17日已发生欠款本息等费用共计人民币8289.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金5398.4元，利息、滞纳金等费用2890.92元，合计8289.32元（暂计至2015年8月17日，自2015年8月18日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年2月18日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告张丽娟的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计8289.32元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用8289.32元（暂计至2015年8月17日，自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十四日书 记 员 郭瑞芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1028号申请执行人聂春丽,女,1973年3月29日出生，汉族,住上蔡县。被执行人关其龙,男,1970年3月18日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行聂春丽与关其龙健康权纠纷一案中，查明被执行人关其龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关其龙银行存款7500元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 冯 华 彬审判员 翟 光 波审判员 ��张志远二〇一七年九月二十二日书记员 杨 新 忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更779号罪犯王清元，男，1983年3月27日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年4月17日作出(2015)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人王清元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王清元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王清元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保86号申请人王永均，男，1969年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人何须国，男，1963年02月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人王永均与被申请人何须国解除财产保全一案，申请人王永均于2017年9月6日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院2017年8月4日裁定查封申请人的担保财产。本院认为，申请人王永均提出解除查封担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人王永均所有的车辆予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月六日书记员 李艾玲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2395号原告：李朝树，男，1948年8月14日出生，住重庆市武隆区。原告：傅廷珍，女，1952年2月25日出生，住重庆市武隆区。原告：李朝茂，男，1972年12月24日出生，住重庆市武隆区。原告：路长惠，女，1976年1月2日出生，住重庆市武隆区。四原告共同委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告：李朝模，男，1966年12月10日出生，住重庆市武隆区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄守兰，系李朝模妻子，1967年8月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠诉被告李朝模共有物分割纠纷一案中，原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠撤回起诉。本案案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告李朝树、傅廷珍、李朝茂、路长惠负担。审判员  周东二〇一七年九月六日书记员  万鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢159号申请执行人孙宝忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。法定代表人李荣梅，该公司经理。申请执行人孙宝忠与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第064号裁决书。本院已立案执行，执行标的为14000元，已执行7000元。现双方当事人于2017年8月24日签订执行和解协议，和解协议内容如下：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人四平市宏泰物业管理有限公司不按照协议履行，申请执行人有权请��本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人银行账户的冻结。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第064号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月十八日书记员  刘方兴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1664号申请执行人邬某，男，住包头市昆都仑区。被执行人田某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1626号民事调解书，申请执行人邬某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人田某某所有的汽车两辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年九月十二日书记员  刘舰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5991号原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。法定代表人熊芬。51011469092260XF。法定代表人熊芬。委托诉讼代理人：廖德强，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省广汉市，身份证号码：5106811977********，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘正凯，男，1986年2月7日出生，汉族，本院受理原告四川博远商贸有限公司与被告刘正凯买卖合同纠纷一案，原告不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川博远商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十三日书记员  陈珊珊
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执296号之二申请执行人：肖某某，男，1962年3月19日生，汉族，住阳泉市。被执行人：延某某，男，1970年12月3日生，汉族，住阳泉市。被执行人：王某某，女，1980年11月28日生，汉族，住阳泉市。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人延某某、王某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人延某某、王某某银行存款50000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人延某某、王某某银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年九月六日书记员  赵 云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2277号申请执行人：倪月娥，女，1962年9月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗夏萍，女，1987年4月14日出生，汉族，住永安市，本院在执行倪月娥与罗夏萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗夏萍有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1745号原告:董华,女,汉族,1987年3月18日出生,居民，住重庆市渝北区。委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:万绍祥,男,汉族,1966年2月9日出生,居民，住丰都县。原告董华与被告万绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华的委托代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告万绍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案现已审理终结。原告董华诉称：2012年5月、6月期间，被告万绍祥因工程差钱先后二次向原告董华借款人民币共计77000元，双方约定利息按月息3分计算，在2014年年底还清本息。到期后，被告万绍祥未按约定归还原告董华的任何本金和利息，原告董华遂要求被告万绍祥补了一张借条。之后，原告多次向被告催收该借款未果，遂起诉至法院，请求判决被告万绍祥偿还原告借款本金人民币77000元，并支付从2013年6月6日起至本金还清时至，按月息2分计算的利息。被告万绍祥未答辩。经审理查明，2012年5月，万绍祥向董华借款人币27000元，2012年6月6日，万绍祥再次向董华借款人民币50000元，2014年12月2日，万绍祥给董华出具了借条，该借条载明：“今借到董华人民币柒万柒仟元正（￥：77000元）。利息按借款实际发生的时间月息3分计算。（备注：借款时间为2012年5月1日）。借款人：万绍祥，二0一四年十二月二日，身份证号：6529***********012”。上述事实，有原的陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告董华陈述77000借款，其中5万是通过银行转账给被告万绍祥的事实有银行转账凭证能够印证，其中27000元是通过她向别人借钱后再直接用现金交付给万绍祥的事实，虽没有在场证人证实看见董华将现金交给万绍祥，但结合证人证实董华曾向证人借钱，且董华向证人借钱金额总数以及借钱的时间恰好与董华给万绍祥借现金的总额和时间一致，以及被告万绍祥向原告董华出具的借条载明的“今借到董华人民币柒万柒仟元正”的文本意思来看，原告董华给被告万绍祥借款77000元的事实具有高度可能性，原、被告之间77000元的借款事实，依法应当确认。原、被告双方因借贷形成的债权债务依法受法律保护，被告万绍祥应当归还原告的借款本金77000元。原、被告双方明确约定利息按借款实际发生的时间按月息3分计算。原告向法院提出“从2013年6月6日起至借款本金还清时至，按月息2分计算”的诉讼请求，经审查，符合本案审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万绍祥在本判决发生法律效力后30日内偿还原告董华的借款本金人民币77000元及利息（自2013年6月6日起至该借款付清之日止按年利率24%计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告万绍祥负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月十三日书 记 员  万馥榕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3516号原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。法定代表人：朱传明，该委员会主任。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李孟文二〇一七年九月二十六日书记员  刘光雷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6735号之一申请执行人：宁波市镇海华杰轴配有限公司（组织机构代码为75627489-6）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1828号。法定代表人：蔡爱华，董事长。委托诉讼代理人：徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波摩天轴承有限公司（组织机构代码为61027920-5）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人宁波市镇海华杰轴配有限公司与被执行人宁波摩天轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波摩天轴承有限公司应支付申请执行人宁波市镇海华杰轴配有限公司执行款3208524.50元。另案执行中，处置了被执行人名下的一批动产设备等财产，本案实现债权331285元，尚欠2877239.50元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月八日代书 记员  王舒蒙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1432号原告:重庆福佑文化发展有限公司,住所地：重庆市南岸区学府大道15号110中学综合楼12楼,统一社会信用代码915001083316608044。法定代表人：周晓莺，执行董事。原告:重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司,住所地：重庆市丰都县名山街道双桂街83号3单元2-1。法定代表人：周晓莺，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴远，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。被告:重庆市丰都县第一建筑工程公司,住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，经理委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆福佑文化发展有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈红蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5714号之二申请执行人刘秀婷，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢忠，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月27日立案受理的申请执行人刘秀婷与被执行人卢忠、卢斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7150号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金354000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，由本院（2016）闽0802执5713号案件查封了被执行人的房产并予以拍卖，其中，分配刘秀婷款项为232623元、分配邱蓉霞款项为68993元、分配江增云款项为308943.66元。另还扣押了卢忠所有的闽Ｆ×××××号车辆，并已评估拍卖，拍卖款所得82382元，现正等待分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十六日书记员 张爱珠（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初34号原告：梁殿武，男，1960年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师，执业证号：×××。被告：林显敏，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告梁殿武与被告林显敏、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁殿武的委托诉讼代理人山红梅到庭参加诉讼，被告林显敏、王梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款62000元，并从2015年6月1日按6%支付逾期还款期间占用利息8370元。事实和理由：2014年6月，二被告以建育苗室为由，被告向原告借款62000元，并于同年6月1日为原告出具借条。约定借款期限为12个月，到期一次性付清。到期后经多次索要未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告林显敏、王梅未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据:1.借条一份，证明二被告向原告借款62000元,期限为12个月的事实；2.二被告夫妻关系证明一份，证明二被告2007年6月5日登记结婚，2016年9月23日协议离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院对证据原件予以审查确认。被告未质证亦未在举证期内向本院提交证据，系对自己诉讼权利的放弃。结合上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：二被告于2007年6月5日登记结婚，于2016年9月23日协议离婚。2014年6月1日，被告林显敏因经营需要，向原告借款62000元，本金为50000元，一年利息为12000元，约定期限12个月，被告林显敏签字确认。本院认为，原与被告林显敏之间合法借贷关系应受法律保护。原告证据已足以证明借贷关系真实存在，被告林显敏没有按照约定偿还原告借款本金，属于违约行为，应当继续履行偿还借款本金的义务。原告主张借款到期后至2017年9月1日，按照年息6%支付利息即8370元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告王梅承担共同偿还责任，因借款时二被告系夫妻关系，借款用于经营，应属于夫妻共同债务，理应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林显敏、王梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁殿武借款本息合计70370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费690元，由被告林显敏、王梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年九月十九日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初686号之一原告：邱卫华，男，1976年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：谭琳，女，1979年7月4日出生，汉族，住乐安县。邱卫华与谭琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日依法作出（2017）赣1025民初686号民事裁定，将被告谭琳所有的位于抚州市XX大道XXXX16栋2单元2906室住房一套、乐安县XXX19栋1单元401室住房一套及车库予以查封。本院经审查认为，因被告涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查，本院已裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对谭琳所有的位于抚州市XX大道XXXX16栋2单元2906室住房一套、乐安县XXX19栋1单元住房一套及车房查封。案件保全费5000元，由邱卫华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌宇二〇一七年九月十八日书记员  黎洁
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执472号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，行长。被执行人：庞志鹏，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省南部县。被执行人：张迪，女，汉族，1989年8月16日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张乾铭，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：岳会琼，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充农村商��银行股份有限公司嘉陵支行与庞志鹏、张迪、张乾铭、岳会琼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庞志鹏、张迪、张乾铭、岳会琼发出执行通知书，责令被执行人庞志鹏、张迪、张乾铭、岳会琼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人庞志鹏、张迪共有的位于南充市顺庆区某某路XXX号X幢X单元X层X号房屋、被执行人张乾铭所有的位于南充市顺庆区某某路X段XXX号某某小区X幢X单元X层X号房屋、被执行人张乾铭、岳会琼共同所有位于南充市顺庆区某某路XX号某某花园X幢X单元X层X号房屋。因上述房屋均被另案查封，本案无处置权；同时调查了被执行人庞志鹏、张迪、张乾铭、岳会琼的财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人庞志鹏因刑事犯罪已被羁押。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年九月二十七日书记员 林光伟
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1423号原告：周金忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。被告：史少鹏，男，1997年6月17日出生，汉族，住山东省武城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。原告周金忠与被告史少鹏、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周金忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金忠撤诉。案件受理费1053元减半收取526.5元由原告周金忠负担。审 判 长  祝子勇人民陪审员  李志刚人民陪审员  于帮峰二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更310号罪犯柳文化，男，1971年2月15日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省石门县罗坪乡寨垭村**组*****号，投劳前住邵东县火厂坪镇枫树坪村。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）常刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人柳文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿被害人经济损失共计人民币181640.4元。2012年9月5日交付刑罚执行机关执行。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2025年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯柳文化在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯柳文化的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯柳文化在服刑改造期间的上述表现，有罪犯柳文化的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳文化在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳文化减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月23日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月十日代理书记员  黄筱婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6573号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王立永，男，1976年1月2日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王立永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保40号申请保全人刘永华，男，1966年3月9日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被保全人四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码91510000762277970R。法定代理人万正柏，该公司董事长。本院在审理申请保全人刘永华与被保全人四川万能建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人��永华向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川万能建设集团有限公司价值430万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人刘永华提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年九月六日书记员  刘娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保193号被保全人:俞峰,男,1972年1月4日出生,45岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区秀水山庄3栋403室被保全人:储斌,男,1969年12月25日出生,47岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区柏庄春暖花开家园12栋1603室。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值10000元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
福建省泉州���丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1021号之一申请执行人：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：董云川，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王秋红，女，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人董云川、王秋红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二��一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执586号申请执行人熊梅英，女，1964年5月29日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市永定区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人熊梅英与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特158号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资款4633元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初2468号原告：何秀金。被告：梁振苓。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告何秀金于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。审判员  王小青二〇一七年九月六日书记员  康大亮
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终395号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭德清，男，1971年4月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县大溪乡。因犯盗窃罪，于1995年11月20日被判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1997年7月30日被判处有期徒刑二年六个月；之后因犯盗窃罪，多次被判处刑罚：2004年4月26日被判处有期徒刑二年；2006年5月24日被判处有期徒刑六个月；2007年5月17日被判处有期徒刑四年；2011年9月14日被判处有期徒刑十个月；2012年12月21日被判处有期徒刑一年六个月；2013年4月1日被判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑二年；2015年1月9日被判处有期徒刑二年六个月，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，次日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人彭德清犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）渝0237刑初182号刑事判决。原审被告人彭德清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。巫山县人民法院判决认定：2017年4月26日至2017年5月17日期间，被告人彭德清在巫山县城多次、入室盗窃他人财物，共计价值人民币7096元。具体犯罪事实如下：1.2017年4月26日凌晨2时许，被告人彭德清在巫山县高唐街道平湖西路367号楼下，通过石台爬上2楼，翻窗进入202室被害人李某某家中，盗走一部白色OPPON1T型手机和充电器。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值903元。案发后，该手机和充电器已发还给被害人。2.2017年5月6日凌晨2时许，被告人彭德清在巫山县高唐街道宁江路碧水云天小区10号楼，翻窗进入102室被害人黄某某家中，盗走一部金色OPPOA59m手机。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值929元。案发后，该手机已发还给被害人。3.2017年5月6日凌晨2时许，被告人彭德清在巫山县高唐街道广东东路公路局负1楼，翻窗进入“三国茶楼”，从收银台抽屉中盗走人民币320元、7包软中华香烟、1包硬中华香烟，香烟共计价值446.26元。4.2017年5月17日凌晨2时许，被告人彭德清在巫山县高唐街道博物馆旁，通过爬梯的方式进入“高唐台茶餐厅”，从收银台抽屉中盗走人民币4460余元和1包硬中华香烟，香烟价值38.16元。上述事实，有被告人彭德清的供述；被害人陈某某、黄某某、李某某、陈某1的陈述；受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、卷烟销售价格目录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、监控视频、抓获经过、户籍资料等证据证实。巫山县人民法院认为，被告人彭德清的行为已构成盗窃罪。彭德清系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭德清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆千元。二、责令被告人彭德清退赔被害人经济损失5264.42元（其中三国茶楼766.26元，高唐台茶餐厅4498.16元）。上诉人彭德清提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。巫山县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。另查明，公安机关抓获彭德清时，从彭德清处扣押人民币4261.5元、四包软中华香烟、一包硬中华香烟。本院认为，上诉人彭德清以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭德清曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公安机关从彭德清处扣押的现金和香烟应发还给被害人。关于上诉人彭德清提出原判量刑过重的理由。本院认为，原判已考虑彭德清具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  薛梅审判员  余华二〇一七年九月十九日书记员  唐乐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初字4305号原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。法定代表人：蒯学平，该公司经理。特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。被告：王传松，男，1966年8月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告王传松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王本琪到庭参加诉讼，被告王传松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，原、被告双方签订了车辆挂靠服务协议，被告将其所有的皖Ｎ×××××号汽车（厂牌型号：东风牌EQ1021NF25，车架号：LVZUN21A4DC522600,发动机号：13349492）挂户于原告名下。协议签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：依法解除原告与被告的车辆挂户关系，并有被告承担诉讼费。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告王传松的身份证、行车证，证明双方挂户关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告王传松（皖Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户委托关系。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王传松负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一七年九月十一日书记员  鲍伟伟附本案相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1331号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：方红昌，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县新胜乡。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722刑初74号刑事判决，执行被执行人方红昌刑事罚金（抢劫罪）一案，因被执行人方红昌未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人方红昌的银行存款6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年九月四日书记员 胡梦婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4036号原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。法定代表人：黄昇，董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杜秀兰，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：韦仕明，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告杜秀兰、韦仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3347元，减半收取计1673.50元，由重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员 高 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 隆应花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民特131号申请人：费林森，男，1962年1月2日出生，住昆山市。被申请人：史玉珍，女，1937年8月10日出生，住昆山市。申请人费林森申请史玉珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月15日立案受理。审理过程中，申请人费林森书面请求撤回对被申请人史玉珍的申请。本院认为，原告申请撤回对被申请人史玉珍的申请，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人费林森撤回对被申请人史玉珍的申请。案件受理费80元，由申请人费林森负担。审判员  柳心宽二〇一七年九月十八日书记员  王筱倩