甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1851号原告:陕西东森劳务有限公司。法定代表人：张青春，该公司经理。委托诉讼代理人：韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：西部中大建设集团股份有限公司。法定代表人：胡秉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所实习律师。原告陕西东森劳务有限公司诉被告西部中大建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩兆周，被告委托诉讼代理人王兴栋、陈进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款656572.8元；2、被告立即向原告返还工程质保金1506579.1元（以上合计2163151.9元）；3、被告承担其他损失延期付款利息损失112666.15元、律师费136549.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原、被告双方签订了《劳务分包合同》，双方约定由原告承包兰州市北环路工程项目路基土方工程，劳务合同暂定总价为19852448.36元，本合同总价为暂定总价，不作为最终结算支付的依据，最终结算支付为实际完成的经验收合格并签认的数量。合同签订后，原告按照双方合同约定进行劳务承包作业。被告自2012年1月16日开始自2015年2月16日陆续向原告支付了工程款12810000元。根据双方结算数额，被告尚欠原告工程款及质保金2213151.9元。2017年春节前夕，在原告一再催促下被告才于2017年1月25日向原告支付了50000元工程款。剩余款项至今未能支付，现双方约定质保期已过，被告拒不返还工程质保金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告无权要求被告支付工程款。因双方签订的《劳务分包合同》明确约定双方实际完成的工程量办理结算时，原告必须向被告提交符合规定的、将被告认可的正式完税发票。在施工过程中，被告向原告支付了部分工程款，但原告仍有210万元的完税发票并未向被告开具，致使被告无法入账列入工程成本，由此造成了税务损失。原告请求返还质量保证金的期限尚未届满，其无权要求被告支付已扣的质量保证金。合同已经约定合同段工程由业主签发交工验收证书之日起24个月，该合同约定质保金在缺陷责任期满后退回。2016年9月21日涉案项目工程交由兰州市人民政府验收合格后，应依照合同约定向被告签发了《交工验收证书》。依据双方签订的合同约定，被告支付质保金的时间应当为2018年9月21日。原告诉讼要求被告支付延期付款利息损失以及律师费无事实和法律依据。被告未付款系原告没有开具合法税务发票所致，非因被告过错。双方合同约定律师费由败诉方承担，被告并不存在违约行为，系原告行为。原告诉请被告承担律师费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原、被告签订《劳务分包合同》，合同约定被告接受原告为兰州市北环路工程项目路基土方工程的劳务分包商，工程为兰州市北环路工程项目路基土方工程，桩号为K7+600-K8+000，该合同采用劳务综合单价包干的承包方式，暂定价格为19852448.36元，该价格为暂定总价，不作为最终结算支付的依据，最终结算支付为原告实际完成的经被告检验合格并签认的数量。合同另约定工程款的结算和支付分中间结算支付、完工结算。中期支付按照施工进度每月25日计量已完工程，由原告向被告提供已完工程量报表进行审核，经确认合格后办理审核签认手续，在次日25日支付确认合格工程款价款的90%，其余10%作为工程质量保证金。原告前期施工须垫付合同总价款10%的资金，待完工结算时进行支付。在涉案工程完工后，双方以合同所附清单的单价及变更单价和经审核确认的工程数量进行完工结算。被告在”本施工标段”所处的整个合同段全部完工，并获得业主签发交工验收证书60天内，按照合同规定向原告办理完工结案和支付。质量保证金在缺陷责任期满后退回且不计利息。合同另约定履行合同过程中发生纠纷，由败诉方承担另一方的交通费、差旅费、律师费。该合同签订后，原告即入场施工。2014年10月20日，原、被告就涉案工程项目达成《末次结算协议》，该协议确定原告在被告项目完成实际工作内容的合同结算总价款为15065791元，其中按照合同约定应扣除费用为42639.1元。2014年10月27日，原、被告双方就涉案工程形成《合同终止协议》，协议约定原告承担的施工项目于2013年11月底完成且撤出施工现场，已完工程案合同办理正常结算手续，原告对于末次结算金额无异议。至此，双方就工程完工及工程款总额均确定认可。现截止本案起诉之日，被告已向原告支付12810000元。剩余工程款被告未能予以支付。另，本案涉案兰州市北环路（安宁-1**国道段）工程，被告作为施工单位，于2016年9月21日向建设单位兰州市城乡建设局提交竣工验收证书，经评定竣工验收合格。本院认为，原告作为涉案工程标段的劳务分包人，已经按照合同约定完成了合同项下约定的工程项目，且所完工项目已经被告予以认可，双方通过《末次结算协议》、《合同终止协议》对工程款总额及撤场、结算事宜予以确定。被告作为合同甲方，在原告已经良好履行合同义务情形下，应按照合同约定向原告履行付款义务，但其未支付剩余工程款的行为，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告诉讼要求被告向原告支付工程欠款656572.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告立即向原告返还工程质保金1506579.1元的诉讼请求，因原告施工的仅仅是被告承包工程中的一个标段，被告所施工工程于2016年9月21日向建设单位兰州市城乡建设局提交竣工验收证书，经评定竣工验收合格。依照原、被告签订的《劳务分包合同》约定，质保金退还日期应为质量缺陷责任期满后退回且不计利息，故原告所诉质保金退还日期应为2018年9月21日。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待质量缺陷责任期满后再行向被告主张。关于原告所诉被告承担延期付款利息损失112666.15元，被告延期付款行为确令原告产生了占用费期间利息损失，故被告应就未付款部分利息损失自2014年10月27日、以未付工程款656572.8元为基准，按照中国人民银行三年至五年同期贷款利率标准向原告支付至2017年3月21日，利息损失即为81686.78元。对于原告起诉质保金的利息损失部分，应质保金到付期并未到，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。故对于原告诉讼要求被告支付利息损失111122.88元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉讼要求被告支付律师费136549.09元，原、被告双方在《劳务分包合同》中已约定由败诉方承担另一方的律师费，且原告提供了相应金额的律师费税务发票，故被告作为败诉一方，应对原告获得支持诉讼请求部分的律师费用予以赔付。即（656572.8元+81686.78元）/2412367.13元*136549.08元=41788.2元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告辩称原告未能提交工程款正式完税发票，被告未付工程款属于先履行抗辩权，本案中被告支付工程款是基于原告完成了被告予以认可确认结算的涉案工程项目，税务发票并非《劳务分包合同》的主合同义务。故对于被告该项辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西部中大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西东森劳务有限公司支付欠付工程款656572.8元，支付延期付款利息损失81686.78元，支付律师费41788.2元；二、驳回原告陕西东森劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26099元，由原告陕西东森劳务有限公司承担6099元，被告西部中大建设集团股份有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 浩代理审判员 瞿 梅代理审判员 黄劲松二〇一七年九月七日书 记 员 马 寰????????1