山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2516号原告：肖昌峰，男，1962年2月9日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州市山水投资有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路24号。法定代表人：贾涛，经理。被告：赵艳芬，女，1971年5月5日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。被告：尚爱民，男，1971年2月16日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。被告：尚睿义，男，1998年4月20日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告肖昌峰与被告德州市山水投资有限公司、赵艳芬、尚爱民、尚睿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）德城民初字第1444号民事判决。被告德州市山水投资有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁14民终436号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖昌峰及委托诉讼代理人赵文华，被告德州市山水投资有限公司、赵艳芬、尚睿义、尚爱民委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖昌峰诉称，2014年1月23日，被告德州市山水投资有限公司从原告处借款2361666元，被告赵艳芬承担连带责任。经原告多次催要，被告赵艳芬以青岛市黄岛经济技术开发区的房屋一套折顶借款1000000元，余款至今未付。为此，原告起诉至德州市德城区人民法院，请求法院依法判令被告支付原告借款1361666元及利息（自2014年1月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至14年12月22日，计算本金为100万元，1361666元自2014年1月23日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）并承担逾期付款的违约责任；诉讼费由被告方承担。被告德州市山水投资有限公司辩称，本案2361666元借款，原告在打款时索要被告山水公司网银U盾及密码，原告将款打入被告山水公司账户后，又利用被告的网银U盾将涉案款项又转回了原告的亲属陈振元、陈宝岭账户内，因此被告没有获得此笔借款，即本案借款事实实际没有发生和履行，因此应当驳回原告诉讼请求。被告赵艳芬辩称，因本案借款合同没有履行，故赵艳芬依法不应承担本案担保责任。被告尚睿义、尚爱民辩称，两被告对本案借款事实毫不知情，也不是本案担保人，不应承担任何担保责任，故应当驳回原告对二被告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证担保借款合同，证明出借人为肖昌峰，借款人为德州市山水投资有限公司，保证人为赵艳芬，借款时间2014年1月23日，借款金额为2361666元，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，违约金按每日按借款金额的2.5%计算。证据二、借款收到条，证明被告德州市山水投资有限公司于2014年1月23日收到借款的事实。证据三、工商银行电子回单两份，证明原告向被告德州市山水投资有限公司的账户转账2361666元的事实。回单上有赵艳芬的签字确认。证据四、房屋过户协议一份，一方是赵艳芬，另一方是肖红兰系肖昌峰之女，证明2014年11月22日，被告赵艳芬以自有房产折价偿还借款1000000元，同时说明被告赵艳芬认可借款事实，并主动承担还款责任。四被告对原告提交的证据一、真实性无异议，确实准备向其借款2361666元。二、三真实性无异议，借款确实汇到了山水公司账户，但汇入账户后，又被原告立即转到了其亲戚陈宝岭和陈振元账户中，其中陈宝岭账户861666元，陈振元账户分两次分别转入100万元和50万元，该款被告山水公司没有实际取得，故不应承担偿还义务。四、真实性无异议，本案借款没有实际履行，作为担保人的赵艳芬保留向原告追索的权利。四被告提交如下反驳证据：一、提交转款记账单、活期存款账户明细，证明原告利用被告山水公司的U盾将被告所借款项在打款后又转入其亲属陈宝岭、陈振元账户，因此原告没有实际履行支付此案借款的义务，被告山水公司没有实际取得本案借款合同中所约定的款项。二、提交十五份银行转款单，证明被告山水公司给原告转款5712999元的事实，原被告在此之前存在561万的借款，证实双方在签订本案借款合同之前不存在原告对被告享有2361666元款项的债权，原告所述借新还旧不成立。原告对被告反驳证据的质证意见：一、转款事实无异议，转到陈宝岭、陈振元是为了还以前的账，从打款之日又形成了新的借贷关系。被告德州市山水投资有限公司没有将钱打到原告账户上。而且通过赵艳芬的还款行为可以证明被告方认可借款的事实。二、转款记录真实性无异议，证明双方有多笔借贷行为，每笔款被告偿还时，我方就将借据还给被告方，无法证明借款总额。经庭审调查，本院认定以下事实：2014年1月23日，原告肖昌峰与被告德州市山水投资有限公司签订了保证担保借款合同，双方在合同书中详细的约定了借款金额、借款利息、借款用途及争议解决方式等内容，合同书中还载有借款人及担保人的签字或盖章。原告肖昌峰于2013年1月23日，分两次共向被告德州市山水投资有限公司账户内转账2361666元。2014年1月23日，被告德州市山水投资有限公司分别将1000000元、500000打到了陈振元62×××77的账户中，另将861666元打到了陈宝岭62×××53的账户中。2014年11月22日，担保人赵艳芬自愿将位于青岛市黄岛经济技术开发区的房产一套折价抵偿给肖红兰系肖昌峰之女，偿还借款1000000元，用于归还2014年1月23日为德州市山水投资有限公司担保的向肖昌锋借款2361666中的1000000万元，双方并签订了房屋过户手续。再查，一、2015年11月26日德州市公安局德城分局刑事警察大队对山水投资有限公司的会计张萍萍询问笔录中，张萍萍称山水公司和陈振元陈宝岭没有经济纠纷，与肖昌锋有经济纠纷，山水公司在2012年4月9日向肖昌锋借款300万元，扣除两个月利息，实际收到276万元（月利率4%）。2012年10月17日山水公司向肖昌锋借款300万元，扣除一个月利息收到285万元（月利率5%）。山水公司共借肖昌锋600万元，截止到询问时山水公司已经还肖昌锋480万元和一套房子（当时赵艳芬和肖昌锋商定为100万），山水公司还欠肖昌锋15万元。二、2016年4月13日，原被告双方在德州市中级人民法院开庭审理时，被告山水公司代理人承认山水公司的确与肖昌锋间存在借贷关系，目前只欠30余万元而不是本案所诉的1361666元。以上事实，有保证担保借款合同、付款申请书、工商银行电子回单、房屋过户协议、打款凭证、德州市中级人民法院开庭笔录、德城分局询问笔录，原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案原、被告作为独立的行为能力人，对自己的行为具有一定的认知能力，原告提交的保证担保借款合同证实被告德州市山水投资有限公司于2014年1月23日向原告借款2361666元，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，双方约定被告赵艳芬自愿为被告德州市山水投资有限公司的借款提供担保，并且双方均在合同中签名或盖章，是双方当事人的真实意思表示，且双方签订的该合同未违背国家相关法律、法规的规定，应认定为合法有效，当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的中国工商银行电子银行回单和被告德州市山水投资有限公司于2014年1月23日的“借款收到条”证实了原告已按双方所签合同的约定给付了借款人相应的款项。被告在庭审中虽辩称已按照原告的要求于2014年1月23日将款项打入陈振元、陈宝玲的账户中，原告对此不予认可，被告也未提交书面证据证明将款项汇入陈振元、陈宝玲账户系经原告方认可。同时原告分别在2012年4月9日，2012年10月17日出借给被告山水公司共计600万元，且被告山水公司会计张萍萍承认山水公司与肖昌锋间存在借贷关系，即双方确有多笔借贷行为。“借新还旧”实质是对借款期限法律契约的延长，结合涉案款项出借时间、约定利率，原告所称涉案款项为“借新还旧”本院予以采信。因此，本案原告要求被告德州市山水投资有限公司立即偿还借款本息，要求被告赵艳芬对此债务承担连带清偿责任符合原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求承担逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的逾期利息和违约金超出法律规定的限度，对超出部分本院不予支持。对于原告诉讼请求中要求的被告尚爱民、尚睿义承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明两被告存在偿还借款义务，因此，对原告在诉讼请求中要求的被告尚爱民、尚睿义承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州市山水投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告肖昌峰借款本金1361666元，并承担自2014年1月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至14年12月22日，计算本金为100万元的利息及自2014年1月23日起至实际给付借款之日止按同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算的借款利息；二、被告赵艳芬对以上款项的偿付承担连带清偿责任；三、驳回原告肖昌峰对被告尚爱民、尚睿义的诉讼请求。案件受理费17055元，申请诉讼保全费5000元，以上合计22055元，由被告德州市山水投资有限公司、赵艳芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  傅 雯审 判 员  金 勇人民陪审员  姜延文二〇一七年一月十八日书 记 员  李 宁