文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9216号原告：张家新，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张大为，男，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。原告张家新诉被告张崎琼、张大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家新的委托代理人郑建星，被告张崎琼到庭参加诉讼。被告张大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家新诉称：被告张崎琼因资金周转需要，分别于2014年1月13日向原告借款100万元；于2014年2月17日向原告借款100万元；于2014年5月4日向原告借款70万元；于2015年1月30日向原告借款20万元；于2015年7月6日向原告借款70万元。以上借款本金合计360万元。被告于借款当天向原告分别出具借条一份，载明了借款期限，约定月利率2%，逾期还款违约金为每月1‰，借条还约定争议管辖法院等事项；被告张大为自愿为上述借款承担连带担保责任。以上借款，原告均于借条出具当日以银行转账或现金方式发放给被告。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告仍无力支付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张崎琼立即归还原告借款本金360万元；2、被告张崎琼立即支付原告借款期内利息10.6万元；3、被告张崎琼立即支付原告逾期还款违约金（以100万元为基数，按月2%自2014年3月13日起计至款清之日止；以100万元为基数，按月2%自2014年3月17日起计至款清之日止；以70万元为基数，按月2%自2014年7月4日起计至款清之日止；以20万元为基数，按月2%自2015年3月1日起计至款清之日止；以70万元为基数，按每月2%自2015年8月6日起计至款清之日止；）；4、被告张大为对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任；5、诉讼费用由两被告承担。被告张崎琼辩称：原被告双方是朋友关系，借款三次，总计借款金额为270万元。借钱的时候是按照五分利息计算。利息已经支付到2015年7月。2015年1月30日20万元的借条、2015年7月6日70万元的借条均是利息结算后（算到2015年9月10日）出具的借条，这两笔借款均未实际发生。我对案外人翟安青享有100万元的债权，我已经将该债权转让给张家新了，冲抵我的借款。张家新告诉我该债权已经要回了47万元。被告张大为未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月13日，被告张崎琼向原告张家新出具借条一份，借条载明：今借到张家新人民币100万元，使用期限60天，用于周转，借款期内月利息2%，逾期按实际欠款每日1‰支付违约金。同时借条还载明了借款人收款账号等。被告张大为在连带保证人栏签名。同日，张家新通过银行转付张崎琼账户100万元。2014年2月17日，张崎琼向张家新出具借条一份，借条载明：今借到张家新人民币100万元，使用期限30天，用于公司周转，借款期内月利息2%，逾期按实际欠款每日1‰支付违约金。同时借条还载明了借款人收款账号等。张大为在连带保证人栏签名。同日，张家新通过银行转付张崎琼账户100万元。2014年5月4日，张崎琼向张家新出具借条一份，借条载明：今借到张家新人民币70万元，使用期限60天，用于周转（商会大厦工程），借款期内月利息2%，逾期按实际欠款每日1‰支付违约金。同时借条还载明了借款人收款账号等。张大为在连带保证人栏签名。同日，张家新通过银行转付张崎琼账户70万元。2015年1月30日，张崎琼向张家新出具借条一份，借条载明：今借到张家新人民币20万元，使用期限30天，用于企业周转，借款期内月利息2%，逾期按实际欠款每日1‰支付违约金。同时借条还载明此款由张家新支付现金20万元等。张大为在连带保证人栏签名。同日，张家新从银行提现20万元交予张崎琼。2015年7月6日，张崎琼向张家新出具借条一份，借条载明：今借到张家新人民币70万元，使用期限30天，用于周转，借款期内月利息2%，逾期按实际欠款每日1‰支付违约金等。张大为在连带保证人栏签名。同日，张家新从银行提现70万元交予张崎琼。2016年1月9日，张崎琼在上述五张借条上分别注明：本借款张家新于2016年1月9日向本人催要，现本人无力归还。2016年1月19日，张大为出具《连带保证书》一份，内容为：张崎琼分别于以下日期向张家新借款数笔,于2014年1月13日向张家新借款100万元；于2014年2月17日向张家新借款100万元；于2014年5月4日向张家新借款70万元，于2015年7月6日向张家新借款70万元；于2015年1月30日向张家新借款20万元，以上张崎琼向张家新借款合计360万元，本人张大为自愿为以上借款继续承担连带保证责任直至本息还清为止。2016年10月13日，张家新与张崎琼签订《协议书》，确认张崎琼于2014年1月至2015年7月分数笔向张家新借款本金合计360万元等内容。同日，双方又签订《补充协议》，约定：张崎琼向张家新出具委托书，委托张家新为张崎琼讨要翟安青所欠张崎琼款项100万元整，所要回款项归还张家新所有，同时协议约定，张家新自受托之日起无论要回翟安青款项多少，均从张崎琼所欠张家新本息合计款项中减去47万元整等。上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原告提供的借条五张、转账单三张、现金取款单两张、协议、补充协议、连带责任保证书等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张崎琼对2014年1月13日向张家新借款100万元、2014年2月17日向张家新借款100万元、2014年5月4日向张家新借款70万元，不持异议，本院应予确认。张崎琼辩称上述270万元借款已自出借之日按月息5%支付利息至2015年7月，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于2015年1月30日张家新向张崎琼出借20万元及2015年7月6日张家新向张崎琼出借70万元的问题，张崎琼辩称此90万元，名为借款，实为双方按月息5分结算前期借款后再出具的借条，为此提供了两张手写的结算单据。张家新则主张，其在张崎琼出具上述两张合计金额为90万元的借条后，当日从银行提取现金交给了张崎琼，履行了出借借款的义务，为此提供了2015年1月30日、2015年7月6日的银行取款单，以证明自己的主张。本院认为，张崎琼提供的两张结算单据仅载明计算的日期、金额，无具体结算人员签名，且张崎琼对结算单据的计算方式、依据等不能作出合理解释，同时也没有在法定时间内提出撤销该两张借条。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对张崎琼该项辩称不予采信，对张家新的主张予以支持。根据双方签订的补充协议，张崎琼委托张家新向案外人翟安青讨要欠款，张家新自受托之日起无论要回多少款项，均从张崎琼所欠张家新本息合计款项中减去47万元整等，故张崎琼关于应从欠张家新的款项中扣减47万元本息的辩称，本院予以认可。张崎琼出具的借条约定了借款期内的月息为2%，逾期按实际欠款每日1‰支付违约金，现张家新主张自借款出借之日按年利率24%支付至款清之日，符合法律规定，本院应予支持，但计算时应扣减补充协议约定的47万元。被告张大为自愿为张崎琼的借款本息提供担保，故根据法律规定，张大为应按照连带保证书约定的连带责任保证，对张崎琼所欠借款本金、利息承担担保责任。张大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崎琼于本判决生效后十日内偿还原告张家新借款本金360万元及利息（按年利率24%，以100万元为基数，自2015年1月13日起计算至款清之日止；以100万元为基数，自2015年2月2日起计算至款清之日止；以70万元为基数，自2014年7月4日起计算至款清之日止；以20万元为基数，自2015年3月1日起计算至款清之日止；以70万元为基数，自2015年8月6日起计算至款清之日止）；二、被告张大为对本判决第一项债务承担连带担保责任；三、驳回原告张家新其他诉讼请求。案件受理费51000元减半收取25500元，由被告张崎琼、张大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一七年一月二十三日书记员  汪 觅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            期    间              本 金              应付      利息              已付      利息              超出      金额                  2014.1.13-2015.1.12               100万元              24万元                                                  2014.2.17-2015.2.1                100万元              23万元