上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16611号原告：潘华，男，1992年4月15日生，瑶族，户籍地广西象州县运江镇山坳村民委山坳村*******号。委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。被告：金巍，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。被告：沈剑君，女，1965年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告潘华与被告金巍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、沈剑君、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华的委托诉讼代理人王勉、被告金巍、被告沈剑君、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费61.50元、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费2,250元(50元/天×45天)、误工费5,475元(2,190元/月×2.5个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述费用要求被告平安保险公司、被告阳光保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告平安保险公司、被告阳光保险公司在商业三者险内承担责任，再有超出部分由被告金巍、被告沈剑君各承担40%的赔偿责任及由被告金巍、被告沈剑君全额承担律师费。事实和理由：2015年11月28日，在本市共江路爱辉路路口被告金巍驾驶牌照为沪NKXX**机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告及其车辆上的乘坐人潘登(已另案起诉)受伤。被告沈剑君驾驶的牌照为苏JRXX**机动车违章停放在非机动车道上，影响了原告通行。经交警部门认定，原告、被告金巍、被告沈剑君承担事故同等责任。被告平安保险公司系沪NKXX**机动车交强险及商业三者险的保险人。被告阳光保险公司系苏JRXX**机动车交强险及商业三者险的保险人。被告金巍辩称，事故事实及责任认定无异议，事发时其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险限额100万元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内。关于原告主张的各项费用，被告金巍同意被告阳光保险公司的意见。被告平安保险公司未作答辩。被告沈剑君辩称，当时车辆不是其停在路边的，车辆是车主停的，因其正好有空，故去处理了这件事情，并在事故认定书上签名。关于原告主张的各项费用，被告沈剑君同意被告阳光保险公司的意见。被告阳光保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，苏JRXX**机动车在其处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内。关于原告主张的各项费用，被告阳光保险公司表示，1、医疗费，无异议；2、营养费，认可20元/天计算30天；3、护理费，认可30元/天计算30天；4、误工费，认可2,190元/月计算2个月；5、交通费，认可100元；6、衣物损失费，无依据，不认可；7、鉴定费、律师费，不属于理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月28日，在本市共江路爱辉路路口被告金巍驾驶牌照为沪NKXX**机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告及其车辆上的乘坐人潘登(已另案起诉)受伤。另事发时被告沈剑君驾驶的牌照为苏JRXX**机动车违章停放在非机动车道上，影响了原告通行。后经交警部门认定，原告、被告金巍、被告沈剑君承担事故同等责任。事发后原告前往上海市同济医院就诊，原告共花费医疗费61.50元。2016年5月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，鉴定意见为，原告损伤酌情给予休息期60-75天、营养期30-45天、护理期30-45天。原告支付鉴定费900元。二、被告平安保险公司系沪NKXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。被告阳光保险公司系苏JRXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。两车商业三者险保险限额均为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。审理中，被告金巍提供车辆维修费发票，要求原告承担400元，原告同意在本案中一并处理，并按照责任比例同意赔偿被告金巍240元。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中原告、被告金巍、被告沈剑君承担事故同等责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险公司、阳光保险公司分别作为沪NKXX**机动车、苏JRXX**机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内均等承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告金巍、沈剑君各承担38%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告的医疗费票据，金额为61.50元，本院予以确认；2、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费1,350元，护理费1,800元；3、误工费，原告主张5,475元尚属合理，本院予以确认；4、交通费，本院酌情确定为100元；5、衣物损失费，本院酌情确定为100元；6、鉴定费900元，有相关票据为证，本院予以确认；7、律师费，本院酌情确定为1,000元。上述费用医疗费61.50元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费5,475元、交通费100元、衣物损失费100元，合计8,886.50元，由被告平安保险公司、阳光保险公司在交强险范围内各赔偿原告4,443.25元。鉴定费900元，根据比例，由被告平安保险公司、阳光保险公司各自承担342元。律师费1,000元，由被告金巍、沈剑君均等承担。原告同意承担被告金巍的车辆维修费240元于法无悖，本院予以准许。抵扣后被告金巍应赔偿原告260元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费合计4,785.25元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费合计4,785.25元；三、被告金巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘华律师费260元；四、被告沈剑君于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘华律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告金巍、沈剑君各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一七年一月四日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。