南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0102民初4218号原告：杜梅英，女，1968年2月3日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。委托诉讼代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余敏华，男，1969年8月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：江西省容和实业有限责任公司，住所地：南昌市西湖区朝阳洲中路369号，组织机构代码：15829647-0。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖梅，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杜海英诉被告余敏华、江西省容和实业有限责任公司（以下简称：容和公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜梅英及其委托诉讼代理人胡瑾、黄曼，被告余敏华、被告容和公司法定代表人吴晓明及委托诉讼代理人蔡华初，被告保险公司委托诉讼代理人肖梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费：14891.98元、后续治疗费（面部整容费用）12000元、残疾赔偿金58300元、被抚养人生活费2534元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、护理费4662.60元、住院伙食补助费1900元、误工费21715元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计133628元,扣除被告容和公司已支付1万元，仍需承担123628元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日8时10分许，被告余敏华驾驶赣Ｍ×××××车辆搭载孙琳、杜梅英在南昌市××博物馆门口路段因破胎与路灯杆相撞，造成车上余敏华、孙琳、杜梅英受伤（杜梅英摔出车外受伤），车辆及路灯杆受损的事故。经南昌市东湖区交警大队出具道路交通事故认定书认定：本次事故由余敏华负全责，孙琳、杜梅英无责。事故发生后，原告杜梅英被120救护车送往江西省人民医院抢救，住院治疗19天，出院诊断：肱骨外科颈骨折、骨质疏松伴病理性骨折、头部外伤、头皮裂伤。医疗费14891.98元。出院医嘱：1、出院后休假一个月，注意休息，加强营养；2、伤后前３月，每月摄片；3、患者予外展支架固定2-3个月，视骨折愈合适当调整支架位置；４、患肢忌负重及剧烈活动半年；５、有情况随诊。江西建诚司法鉴定中心于2016年6月1日出具法医学鉴定意见书：１、被鉴定人杜梅英损伤评定为两个十级伤残；２、评定其误工期150天，营养期60天、护理期60天（均自受伤之日计算）；３、评定其面部整复费用12000元。事故发生后被告容和公司仅支付原告1万元医疗费，其余费用分文未付。经查，被告余敏华系赣Ｍ×××××车辆驾驶员；被告容和公司系赣Ｍ×××××车辆车主；该公司为赣Ｍ×××××车向被告保险公司投保了交强险，原告杜梅英的各项损失首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，超出部分由被告余敏华、容和公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告余敏华辩称：我是正常开车，在上班途中，后轮破裂，所以造成事故，原告与我是几十年的同事，我也受了伤，都是在车上受伤，作为人道主义补偿了原告1200元。被告容和公司辩称：原告是我公司生产医疗器械的操作工人，被告余敏是我公司的销售员，发生事故时，法定代表人去看望了原告，原告陈述被告余敏华前一晚上喝了酒，事故是否是酒驾应予以认定，原告和被告余敏本身也有责任，原告自身存在重大过错，应承担主要责任，事故造成我公司的车辆受损，我公司依法承担责任。医疗费有些不必要的检查费，原告单方委托的鉴定有异议。原告女儿是在外打工不需要抚养，2014年还在我单位打过短工，原告月收入为1500元。原告是上下班途中受伤，属于工伤保险法律关系，本案是机动车交通事故责任纠纷，若我公司承担责任，则应当由原告向工伤认定部门申请工伤认定，而不应当以侵权纠纷向法院起诉。事故发生后，已经共计支付原告13000元应急。被告保险公司辩称：赣Ｍ×××××车在我公司投保了交强险，赔付对象是第三者，事故发生时，本案原告是车上人员，不属于交强险赔偿责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、户口本、房屋产权证、居委会证明、银行交易记录、派出所及村委会证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的医疗费关联性、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，本院认定如下：因被告不能证明不合理的医疗费具体项目和金额，对原告提供的医疗费发票予以采信；对江西建诚司法鉴定中心的鉴定结论中两处十级伤残有异议且申请进行司法鉴定。对被告余敏华提交的转款回单，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告容和公司提交的收条，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告容和公司提交的交通事故经过证明、车辆损坏照片、汽车驾驶员岗位职责、原告均提出异议，本院认定如下：因事故经过证明无其他证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采信，对车辆损坏照片、汽车驾驶员岗位职责与本案审理范围不具关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日8时10分，被告余敏华驾驶被告容和公司名下的赣Ｍ×××××号小车搭载孙琳、原告在南昌市××博物馆门口××因轮胎与路沿石发生碰撞，造成余敏华、孙琳、原告受伤及车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告余敏华负事故的全部责任。事故发生后，原告在江西省人民医院住院治疗19天，产生住院费13079.22元、门诊费1642.76元、急救费170元，医疗费合计14891.98元。出院诊断：肱骨外科颈骨折，骨质疏松伴病理性骨折，头部外伤，头皮裂伤。出院医嘱：出院后休假一个月，注意休息、加强营养；伤后前3月，每月摄片；患肢予外展支架固定2-3个月；视骨折愈合适当调整支架位置；患肢忌负重及剧烈活动半年；有情况随诊。诉前，经原告委托，2016年6月1日江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告两个十级伤残；自受伤之日起，误工期150天、护理期和营养期均为60天；面部整复费用12000元；原告支付鉴定费3200元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。审理中，被告容和公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定过程中，原告与被告容和公司达成协议：确认原告两处十级伤残，但残疾赔偿金按80%计算。被告余敏华作为人道主义补偿了原告1200元。被告容和公司提前支付了原告13000元。被告容和公司为赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为被告容和公司的工作十余年的员工，月收入1500元左右。被告余敏华为被告容和公司的销售员。原告女儿熊秋红1999年12月7日出生需原告与其丈夫共同抚养。原告母亲程兰香1944年2月1日出生需包含原告在内的四个子女共同赡养。原告居住于与其丈夫熊汗玉共同购买的长堎镇文化大道167弄38号（心怡花苑西区）5栋2单元601室房屋。审理中，经本院释明，原告向工伤部门申请工伤认定，但因材料未提供齐全，南昌市人力资源和社会保障局工伤保险处仅做了受理登记，未进行工伤认定。经本院再次释明，原告选择按侵权法律关系主张赔偿，并放弃工伤认定。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，原告作为被告容和公司的员工，在上班途中因本案交通事故受伤，可申请工伤赔偿，但原告放弃工伤赔偿，按侵权法律主张赔偿，本院予以确认。对于本次事故责任，被告余敏华作为驾驶员未注意安全驾驶，导致车辆轮胎与路沿石发生碰撞，是发生本案交通事故及原告受伤的主要原因，原告未注意乘车安全，是导致其受伤的次要原因，结合本案案情，酌定由原告自己承担10%的责任，由被告余敏华承担90%的责任。被告余敏华系被告容和公司员工，驾驶公司车辆接原告上班，属职务行为，相关责任由被告容和公司承担，被告容和公司承担后，可以依据相关法律规定及其公司内部的管理规定向被告余敏华追偿。作为人道主义补偿了原告1200元，本院予以确认。被告容和公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，但原告属于车上人员，不属于交强险责任范围，故原告要求被告保险公司承担相关赔偿责任，本院不予支持。对于原告与被告容和公司达成关于残疾赔偿金赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉前自行委托鉴定了误工期、营养期和护理期，无法律依据，本院不予以支持。结合其伤情、治疗情况及医嘱，误工期应计算至定残前一日共计97天，护理期酌定19天、营养期酌定30天。原告主张护理费77.71元每天，本院予以确认。原告误工费结合其工资情况，酌定按上年度江西省职工最低工资标准1530元每月计算。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费14891.98元；住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；营养费600元（20元／天×30天）；后续治疗费12000元；护理费1476.49元（77.71元／天×19天）；误工费4947元（1530元／月×97天）；残疾赔偿金46640元（26500元/年×20年×11%×80%）；交通费酌定190元；精神损害抚慰金酌定3000元；被抚养人生活费：原告女儿920.26元（16732元/年×1年×11%÷2）；原告母亲3220.91元（16732元/年×（8年－1年）×11%÷4），共计89786.64元，由原告承担8978.66元（89786.64元×10%），由被告容和公司承担80807.98元（89786.64元－8978.66元），扣除被告容和公司垫付的13000元为67807.98元，故被告容和公司应赔偿原告各项损失67807.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告江西省容和实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜梅英各项损失共计67807.98元；二、驳回原告杜梅英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费2770元、鉴定费3200元，合计5970元，由被告江西省容和实业有限责任公司承担，限被告江西省容和实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐先良人民陪审员  魏竹子二〇一七年九月十一日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。