广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2498号原告：余瑞萍，女，1952年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：许惠华，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。主要负责人：姜文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，该公司工作人员。原告余瑞萍诉被告许惠华、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余瑞萍的委托诉讼代理人司徒旭照，被告阳光财保江门公司委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。被告许惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失192910.76元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，许惠华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由海伦堡往西安方向行驶，当天12时44分，行驶至开平市稔广线波罗西安牌坊路口时与谭玉叶驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘余瑞萍发生碰撞，造成谭某、余瑞萍受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，许惠华承担此事故的全部责任，谭某、余瑞萍不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年5月23日出院。2017年6月9日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费72146元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费15800元、营养费3000元、购买辅助器具费用75元、护理费15800元、交通费1000元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金120589.76元、精神抚慰金10000元，合计252910.76元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付原告住院期间费用60000元，余款192910.76元未赔偿。故诉至法院。被告许惠华没有提出答辩。被告阳光财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。原告住院期间我公司在交强险垫付了10000元，商业险预付45000元，被告许惠华垫付了5000元。原告在医院住院157天，伙食费及护理费应按照157天计算。营养费由法院依法核定。交通费我公司不予认可，没有相关票据。辅助器具拐杖费用不应由我公司承担。精神损害抚慰金由法院酌情确定。残疾赔偿金按照新标准，我公司没有异议。司法鉴定费不应由我公司承担，原告是单方委托鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告余瑞萍在案件审理过程中提交证据有：1、原告身份证；2、被告企业信用信息公示报；3、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；4、开平市中心医院的出院记录、住院疾病证明书、住院费用明细清单、医疗费收费收据、购买拐杖发票；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、居民户口簿。被告许惠华在举证期限内没有提交证据。被告阳光财保江门公司在举证期限内没有提交证据。被告许惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告余瑞萍提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，许惠华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市海伦堡往长沙西安村方向行驶。当天12时44分，行驶至开平市稔广线波罗西安牌坊路口时与谭玉叶驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘余瑞萍发生碰撞，造成谭某、余瑞萍受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，许惠华承担此事故的全部责任，谭玉叶、余瑞萍不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告余瑞萍自2016年12月17日至2017年5月23日在开平市中心医院住院治疗，出院诊断：左胫腓骨中段骨折，出院医嘱：注意加强营养，多晒太阳，预防骨质疏松；定期复诊，复查X光，择期回院取出内固定装置，费用约壹万贰仟圆整。2017年5月24日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年6月9日出具鉴定意见：被鉴定人余瑞萍上述的损伤与2016年12月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余瑞萍的伤残程度属九级伤残。被告许惠华垫付了原告余瑞萍的医疗费5000元，被告阳光财保江门公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，在第三者责任保险限额内垫付了45000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告余瑞萍诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为84146元（其中住院费72146元、后续医疗费12000元。）。原告住院158天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的15800元。3、营养费，原告医嘱需要加强营养，结合病情、伤残等级、本地经济水平，酌情支持1500元。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为15800元。5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持800元。6、辅助器具费，原告因此次交通事故造成左胫腓骨中段骨折，购买拐杖是合理及必要性支出，本院支持原告请求的75元。7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满64周岁，计算16年。九级伤残，计算系数20%。原告是城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其主张的120589.76元未超出法定标准，予以支持。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。上述损失合计251210.76元。二、原告余瑞萍诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担全部责任的粤Ｊ×××××号小型轿车与驾驶员不承担责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰，致使摩托车的乘客原告余瑞萍受伤致残。此事故共造成谭某与原告余瑞萍受伤，谭某就其自身的损失在本院审理的（2017）粤0783民初2481号一案中与阳光财保江门公司达成调解，故对谭某的损失本案不再处理。对于原告余瑞萍的事故损失，应先由被告阳光财保江门公司在交强险各分项限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失251210.76－120000=131210.76元，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故阳光财保江门公司也应赔偿。综上所述，被告许惠华垫付的5000元，被告阳光财保江门公司垫付的55000元均应予扣减，被告阳光财保江门公司应赔偿120000＋131210.76－5000－55000=191210.76元给原告余瑞萍。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。被告许惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿191210.76元给原告余瑞萍；二、驳回原告余瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4158元，减半收取计2079元，由原告余瑞萍负担19元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2060元。原告余瑞萍已预交2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  许彩燕