wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1887号申请执行人李小芳，女，回族，1981年2月3日出生。被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0302民初540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资2560元、并负担案件受理费50元、执行费50元、被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人李小芳与被执行人马卫军私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初540号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月十一日书 记 员  高晓飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2232号之一申请执行人：陆建萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。申请执行人陆建萍与被执行人夏培忠买卖合同纠纷一案，申请执行人陆建萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3328号民事调解书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人夏培忠支付执行款89500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车一辆，申请执行人同意暂缓处置该车辆。现被执行人夏培忠无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人夏培忠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月十一日书 记 员  顾 艳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执336号申请执行人：江超，男,1980年8月30日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：张艳玲（曾用名：张艳），女，1981年12月2日出生，汉族，四川省渠县人。本院在执行江超与张艳玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张艳玲现无工商登记、无银行存款，无车辆登记，无房产登记、无债券股票，暂无可供执行财产。本案中，申请人申请执行金额8万元及利息，未受偿金额8万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年九月二日书记员  王 刚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初324号申请人：关雷，男，1981年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所实习律师。被申请人：朱桂华，女，1964年3月生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。本院于2016年9月20日作出的（2017）皖0602财保35号保全裁定书，对担保人薛洁单独所有的位于安徽省淮北市相山区长山路××号相山庭院逸趣园××室房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）予以查封，期限为三年。对申请人关雷名下位于安徽省淮北市相山区人民路××号现代花园小区冬雪苑××栋××单元××室房屋予以查封，期限为三年。现因申请人关雷已履行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人薛洁单独所有的位于安徽省淮北市相山区长山路××号相山庭院逸趣园××室房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封；二、解除对申请人关雷名下位于安徽省淮北市相山区人民路××号现代花园小区冬雪苑××栋××单元××室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆红二〇一七年九月四日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6079号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵辉，住天津市红桥区。被告：尚克风，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵辉、尚克风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执158号之一申请执行人:中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。被执行人:文昌椰海湾房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。法定代表人：谭说，该公司总经理。本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司文昌支行账户和中国建设银行股份有限公司文昌支行账户。现本院需要对上述账户内的存款进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司文昌支行账户和中国建设银行股份有限公司文昌支行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年九月八日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执803～807号申请执行人张德华。申请执行人张国军。申请执行人谭华。申请执行人刘刚。申请执行人彭亮。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。法定代表人谢登常。张德华、张国军、谭华、刘刚、彭亮与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷五案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初823、826、916、804、834号民事调解书已经发生法律效力。权利人张德华、张国军、谭华、刘刚、彭亮于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初823、826、916、804、834号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年七月二十日书记员  张理杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1170号被执行人赵大宝,男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。本院执行赵大宝盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执723号之二申请执行人:代东虎,男,汉族,1984年10月18日出生，住蒲城县城关镇古镇一巷**号。被执行人:张飞,男,汉族,1985年03月20日出生,住城关镇西关6号城关粮食站94号。代东虎申请执行张飞民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2071号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人张飞应履行案款70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元。申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年九月十五日书记员  唐树孝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3630号原告:詹某。被告:郭某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年九月四日书记员  毕研超
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执219号申请执行人王竹芳，女。被执行人茶坊社区茶坊居民小组。住所地：富县茶坊街古州峁富园小区巷。法定代表人：曹太平，该小组组长。申请执行人王竹芳与被执行人茶坊社区茶坊居民小组买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）陕0628民初72号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王竹芳于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为18517元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年6月28日起至实际支付之日止计息）。本院受理后，于2017年4月27日向被执行人茶坊社区茶坊居民小组送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王竹芳于2017年8月16日向本院提交了撤回执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2017）陕0628民初72号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年九月十四日书记员  张秀明
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027财保15号之二解除保全申请人刘风琴，女，汉族，住金溪县，身份证号362528******8。被申请人：朱昌建，男，汉族，住金溪县，身份证号362528******1。被申请人：曾春玲，女，汉族，住金溪县，身份证号362528******1。刘风琴与朱昌建、曾春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日作出（2017）赣1027财保15号民事裁定，裁定冻结被申请人朱昌建在中国农业银行股份有限公司金溪县支行账号为6228******6账户的存款人民币350000元。2017年9月13日，刘风琴于以朱昌建、曾春玲在本���采取上述保全措施后主动偿还欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱昌建、曾春玲在本院采取诉前保全措施后主动偿还刘风琴欠款，现刘风琴向本院申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱昌建在中国农业银行股份有限公司金溪县支行账号为6228******6账户存款人民币350000元的冻结。案件申请费2270元，由申请人刘风琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��汪筱初二〇一七年九月十四日书记员 徐 文 娟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初457号原告：朱纯全，男，1967年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：傅ＸＸ，男，1982年3月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：ＸＸ，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告朱纯全与被告傅ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯全及其委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告傅ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告朱纯全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）；2.案件受理费，由二被告负��。事实和理由：原告与二被告通过朋友介绍认识，二被告因资金紧张，于2015年3月20日向原告借现金40000元（详见借条），并口头约定4个月后还款。借款逾期后，原告多次催促二被告偿还借款，但均未果。原告于2016年4月5日，在资中县城遇见被告傅ＸＸ，双方因还款事宜，还闹到资中县重龙镇派出所。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。被告ＸＸ、傅ＸＸ未发表答辩意见，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，借条原件，资中县公安局重龙派出所情况说明，证明：1.原、被告的身份关系；2.二被告现欠原告借款40000元及被告傅ＸＸ因欠原告40000元，双方发生纠纷，经公安机关调解。本院对原告提供的证据评判为，二被告虽未质证，但原告提供的证据能够形成证据锁链，能够印证二被告向原告借款之事实。对本院依职权调查被告ＸＸ之父杨思付的笔录，能够证明被告ＸＸ现下落不明，本院予以认可。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告与被告傅ＸＸ均系从事建筑工作，二被告系朋友关系。2014年12月份，原告与被告傅ＸＸ经过甘维超介绍认识，随之原告与被告傅ＸＸ逐渐熟悉。2015年3月20日，二被告找到原告提出因资金紧张需向原告借款，同日，原告出借现金40000元给二被告，二被告并向原告出具借条1张，借条载明：今借到朱纯全现金40000元（四万元整）借款人：ＸＸ傅ＸＸ2015年3月20日。2016年4月5日，原告因要求被告傅ＸＸ偿还借款发生纠纷，并经资中县公安局重龙派出所调解。二被告至今仍未偿还原告借款，现原告起诉来院要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因资金需要向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。关于利息的认定，因二被告向原告出具的借条既未约定借期利息及逾期利息，现原告要求二被告从借款之日起按照银行贷款利息计息至付清时止，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张要求按银行贷款利息计息，系其真实意思表示，但利息不得超过年利率6%为限，应从起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、傅ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告朱纯全借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止，但以不超���年利率6%为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告ＸＸ、傅ＸＸ负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 陈   忠审 判 员 段   强人民陪审员 王���德二〇一七年九月十二日书 记 员 王 辰 雨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3549号申请执行人：高鹏，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人高鹏与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行高鹏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3188号申请执行人：苏州金顺塑业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路205号3-307室。法定代表人：郭艳芳，总经理。委托代理人：李江波，男，1981年8月24日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县，系该公司员工。被执行人：苏州市龙昌达塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：周志英。本院在执行申请执行人苏州金顺塑业有限公司与被执行人苏州市龙昌达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人苏州市龙昌达塑胶制品有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市龙昌达塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币263060元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月五日书 记 员  胡勇江
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初9860号原告：天津市盛凯达阀业有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路西侧28号（以下简称盛凯达公司）。法定代表人：冯立勇，职务总经理。委托诉讼代理人：傅涛，该公司职工。被告：南京越美电气有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园（以下简称越美公司）。法定代表人：涂正春，职务总经理。原告天津市盛凯达阀业有限公司与被告南京越美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天津市盛凯达阀业有限公司委托诉讼代理人傅涛到庭参加诉讼，被告南京越美电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款387404元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营阀门电器的公司，2014年9月19日，被告与原告签订购销合同，被告从原告处购买电动蝶阀，被告收到原告货物后，至2016年4月14日双方进行队长，被告尚欠原告货款387404元。经原告多次催要未果，故原告起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订购单、送货单、发票、对账单等证据证实其主张，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年9月，原、被告通过原告公司业务员联系建立业务关系，被告自该月起多次向原告以传真发送合同方式向原告订购阀门。2016年4月14日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告阀门款387404元未付。此款经原告催要，被告于2017年1月给付10000元，尚欠377404元未付，故原告诉至来院。本院认为，被告多次向原告订购阀门，双方以传真方式签订买卖合同，此系当事人的真实意思表示，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已将被告订购的阀门交付被告并开具了发票，且双方进行了对账，确认被告尚欠阀门款387404元未付，后被告于2017年1月给付原告10000元，故被告仍应承担给付原告377404元的付款责任。现原告请求被告给付阀门款387404元，本院对未付款部分377404元予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息20000元，但未能提交证据证明双方曾约定逾期付款利息，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京越美电气有限公司给付天津市盛凯达阀业有限公司阀门款377404元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告天津市盛凯达阀业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告南京越美电气有限公司担负3481元，由原告天津市盛凯达阀业有限公司自担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年九月四日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0823民初1232号原告：陈卢梓，男，1966年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告：遂溪县遂城镇礼村小学（原遂溪县附城镇礼村小学），住所地：遂溪县遂城镇礼村村委会。法定代表人：龚达兴，系该学校的校长。案由：建设工程施工合同纠纷原告陈卢梓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清工程欠款合计90122元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2000年12月和2002年4月，原、被告先后订立施工合同二份，被告将两栋楼房工程发包给原告承建，包工包料，每栋楼房各建三层，工程竣工经验收合格，交付被告使用。于2006年5月21日，该工程经双方结算，工程款合计577122元，被告已付497000元，尚欠80122元。其次，根据施工合同约定，每栋楼房避雷设施包工包料5000元发包给原告安装，两栋楼房的避雷设施安装费共10000元，至今未付。以上工程欠款（包括避雷设施安装费）合计90122元，经原告向被告数十次追讨未果。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，被告遂溪县遂城镇礼村小学对欠原告陈卢梓的工程款90122元无异议，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告遂溪县遂城镇礼村小学定于2017年12月27日前付清拖欠原告陈卢梓的工程款90122元。二、案件受理费1026.53元，由原告陈卢梓承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱爱春二〇一七年九月二十七日书记员  郑光武
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2850号原告：张明峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：金跃，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张明峰与被告金跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张明峰到庭参加诉讼。被告金跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2013年6月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实与理由：2013年6月8日，被告出具借款借据1份，约定由被告向原告借款20000元。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据1份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告金跃向原告出具借款借据1份，载明被告金跃向原告张明峰借款20000元，还款期限为2013年8月8日。原告陈述称，借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了1份借款借据原件，借款人栏由被告金跃签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。借款期限届满后，被告未还款，其行为构成违约。故对原告要求被告归还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金跃于本判决生效之日起十日内归还原告张明峰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆伟光人民陪审员  林 宝二〇一七年九月三十日书 记 员  刘景廷??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执282号被执行人普发顺，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，本院作出的（2016）鄂0191刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人普发顺银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年九月二十七日书记员 李晨曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4450号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王瑞，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，被告：陈亚男，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地同上，原告王晓婷诉被告王瑞、陈亚男民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执786号之一申请执行人ＸＸ丽。被执行人宋小勇。被执行人王少蓉。本院于2017年6月23日立案执行ＸＸ丽申请执行宋小勇、王少蓉公证债权文书一案，本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ丽于2017年9月1日申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）鄂州证字第0330号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年九月一日书记员  程 杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执431号被执行人：张玉松，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行被执行人张玉松诉讼费用一案查明，本院作出的(2014)龙民初字第158号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执431号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  陈春强
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执812号之一申请执行人:雷镇菠，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:曹誉仁，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:季亚蕾，女，1983年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。申请执行人雷镇菠与被执行人曹誉仁、季亚蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)川0183民初654号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月二十二日书 记 员 寇元飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5533号之一申请执行人：郑瑛中，男，1968年4月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：茅日晶，男，1955年1月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑瑛中依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初9831号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人茅日晶在（2017）浙1082执5533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人茅日晶银行存款人民币714800元（执行费9400元，诉讼费5400元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月二十一日代书记员 黄 远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11185号原告:李琳,女，1988年12月28日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆慈家房地产经济有限公司，住所地重庆市巴南区土桥苦竹坝电建村20栋4单元6-2#，统一社会信用代码91500113MA5U9NQXOP。被告：吉茂昊，男，1988年12月11日出生，住重庆市巴南区。原告李琳与被告重庆慈家房地产经济有限公司、吉茂昊居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琳负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年九月六日书记员  梅 玲
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执62号之一申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。法定代表人：唐昌宜，总经理。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被执行人：泸州市龙马潭区群力机械厂，住所地：泸州市龙马潭区高坝，组织机构代码：72983471-2。投资人：王雪峰，厂长。被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月十三日书记员 许洪彰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4187号申请执行人：宋奇,男性,1955年4月14日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：张海强,男性,住郑州市金水区；本院在执行宋奇与张海强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初4011号原告姚亚辉，男，1984年7月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。原告韩漫丽，女，1984年5月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告及景辉，男，1990年3月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市解放中路清真寺东。诉讼代表人武明群，该公司经理。委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告姚亚辉、韩漫丽诉被告及景辉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、被告保险公司委托代理人李大超到庭参加诉讼，被告及景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年11月20日11时55分许，被告及景辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至保沧高速公路沧州方向80KM+786M处时，与原告姚亚辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，后冀Ｊ×××××小型轿车撞击右侧护栏的同时，冀Ｊ×××××小型轿车撞击中央隔离带，造成车辆损坏，原告姚亚辉、乘车人韩漫丽受伤。此事故经高速交警沧州支队河间大队现场勘查认定，被告及景辉负事故全部责任，原告姚亚辉、韩漫丽无责任。原告姚亚辉、韩漫丽受伤后，于2016年11月20日，在任丘市法医医院住院治疗，原告姚亚辉住院24天，支付医疗费5178.5元。原告韩漫丽住院23天，支付医疗费4597.86元。原告姚亚辉住院期间，由父亲姚瑞华进行护理。原告韩漫丽住院期间，由妹妹韩亚丽进行护理。原告姚亚辉系任丘市众望修理部员工，原告韩漫丽系任丘市东方开关电器有限公司员工，月工资3400元。原告姚亚辉受损车辆经信德保险公估有限公司评定车辆损失为105133元。原告支付施救费2000元、公估费5270元。原告姚亚辉因本次交通事故支付公路路产损失5440元、酒精检测鉴定费400元。被告及景辉驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和300000元商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告姚亚辉在本次事故中受伤，其主张的医疗费5178.8元、住院伙食补助费2400元、车辆损失费105133元、路产损失费5440元、施救费2000元，有充分证据予以证实，本院予以支持。原告主张：1、误工费2800元，因原告提供的误工证明中载明，原告月均工资3500元，故该工资并非原告的固定工资。本院参照上年度河北省居民服务、修理和其它服务工资标准，每天98.04元计算，故本院支持误工费2353元（98.04元/天×24天）；2、原告主张护理费3799元，未提供相应证据证实，亦未提供其在岗就业的证明，参照护理人户籍性质，本院参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入，每天77.39元计算。故本院支持住院期间的护理费1857.36元（77.39元/天×24天）。原告主张交通费300元，虽未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院酌定支持交通费200元。综上，原告姚亚辉损失共计124562.16元。原告韩漫丽在本次事故中受伤，其主张的医疗费4597.86元、住院伙食补助费2300元、误工费2606元，有充分证据予以证实，本院予以支持。原告主张护理费3641元，未提供相应证据证实，亦未提供其在岗就业的证明，参照护理人户籍性质，本院参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入，每天77.39元计算。本院支持住院期间的护理费1779.97元（77.39元/天×23天）。原告主张交通费300元，虽未提供相应证据证实，鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院酌定支持交通费200元。综上，原告韩漫丽损失共计11483.83元。被告及景辉负本次交通事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和300000元商业第三者险及不计免赔险。对原告姚亚辉、韩漫丽的损失，由被告保险公司全额赔付。被告及景辉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告姚亚辉交通事故损失124562.16元，赔偿原告韩漫丽交通事故损失11483.83元。于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告及景辉不承担赔偿责任。案件受理费1612元，酒精检测鉴定费400元、公估费5270元，由原告姚亚辉承担137元，被告及景辉承担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担6745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年九月十五日书记员  吕远智
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执167号之一申请人：马鞍山中诚文化传媒有限公司。被执行人：刘新有。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执167号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘新有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新有在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初397号原告顾德均，男，汉族，1964年8月8日生，户籍地：贵州省毕节市大方县，现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。原告顾德均诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年9月27日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾德均撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告顾德均负担。审 判 员 黄家前二〇一七年九月二十七日法官助理 罗 单书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执925号申请执行人满兴堡，男，回族，大专文化，1951年3月19日出生，退休干部。被执行人李泽虎，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人满兴堡偿还借款本金14000元及利息23520元，并承担案件受理费738元，公告费300元，执行费478元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人李泽虎暂无可供执行财产。本院在执行过程中，多次去申请人提供的被执行人住所寻找被执行人，但均未找到。申请人也没有提供被执行人的联系电话，我院也无法联系被执行人。申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人满兴堡可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李泽虎的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年九月四日书 记 员  孙海龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执573号之一申请执行人唐华斌,男,汉族,生于1954年10月24日,住达县。被执行人周明荣,男,汉族,生于1948年6月19日,住达县。申请执行人唐华斌与被执行人周明荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）达达民初1911号民事调解书，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人唐华斌与被执行人周明荣达成执行协议,现申请执行人向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人唐华斌撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执573号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月二十日书记员  蒋旭东
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1045号之二申请执行人康XX。被执行人西安安盛置业有限公司。康XX与西安安盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）陕0402民初1680号民事判决书已发生法律效力，判决：限被告西安安盛置业有限公司在本判决生效之日起七日内清偿原告康XX借款本金5000000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清时止）。本案受理费48900元，保全费5000元，均由西安安盛置业有限公司承担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费67400元。但被执行人未履行义务。现被执行人西安安盛置业有限公司土地被多家法院查封，难以处置。申请人在和被执行人在进行和解，现申请人撤回执行申请。若被执行人有财产可供执行，执行条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1045号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年九月十二日书 记 员  霍志文
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异127号异议人（案外人）张绍，男，1990年10月06日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。法定代表人：史军。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区10号楼1单元2104室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，张绍对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2013年3月29日出售给张绍，于2013年3月29日缴纳房款519000元，车位款20000元。2014年1月4日补房差12145元，2014年1月4日补交车位款59000元，2014年1月4日缴纳配套费款21431元，共计款项661533元整。于2015年6月9日签订济宁商品房买卖合同，涉案房产的产权人属于张绍。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案10号楼1单元2104房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项、并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区10号楼1单元2104室。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人张绍对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2015年6月9日与山东欧隆投资置业有限公司签订的济宁商品房买卖合同1份（合同编号：20150609065）载明总价款为531145元。2、2013年3月29日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张绍暂借款160000元。3、2013年3月29日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张绍暂借款20000元。4、2013年3月29日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张绍暂借款339000元。5、2014年1月4日与山东欧隆投资置业有限公司签订的储藏室使用协议1份。6、2014年1月4日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张绍储藏室29957元。7、2014年1月4日与山东欧隆投资置业有限公司签订的地下车位使用协议1份。8、2014年1月4日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张绍车位款59000元。9、2014年1月4日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张绍补差款12145元。10、2014年1月4日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张绍配套费21431元。11、2017年8月28日，济宁市国土资源局出具证明，证实张绍在其不动产登记中心无住宅登记记录。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人张绍在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同；已经实际占有该房屋用于居住，名下无其他用于居住的房屋；已经支付价款51.9万元(房屋总价款为531145元)，超过了总房屋价款的50%。因此，异议人张绍的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区10号楼1单元21层2104室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年九月八日书记员  夏 影
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1066号原告：石金玉，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：周贵武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告石金玉诉被告周贵武排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石金玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李荣海代理审判员  关 兵人民陪审员  周 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵芙侠
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初362号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周家洪（绰号：“小三”），男，汉族，1986年8月25日生，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。曾因犯抢劫罪于2016年8月8日被玉溪市通海县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，在云南省嵩明监狱服刑。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人周家洪犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人周家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月6日21时许，被告人周家洪等人至玉溪市红塔区玉带街道中卫居委会徐百户屯50幢5号等待余某回家收拾东西时，因听到余某与被害人叶某在家中二楼发生争吵，被告人周家洪便带刀上楼，之后被告人周家洪用刀将被害人叶某砍伤，致使被害人叶某腹部、大腿及手背受伤。经鉴定，被害人叶某损伤为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。据此认为，被告人周家洪故意伤害他人身体，致人一人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人周家洪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周家洪犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人周家洪对指控罪名无异议，但认为事发当时被害人用胶棒打被告人，被告人才用刀进行还击，仅用刀划了一下，伤到了被害人的腹部。本案是事出有因，请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人周家洪系余某的前夫，被害人叶某系余某的继父。2016年1月6日21时许，余虹秀与被告人周家洪等人前往玉溪市红塔区玉带街道中卫居委会徐百户屯50幢5号（即被害人家中），余某准备收拾东西从玉溪前往通海，收拾东西过程中余某与被害人叶某发生争吵，被告人周家洪遂用刀将被害人叶某砍伤。经诊断，被害人叶某的伤情为：1、腹部开放性损伤，胃肠外露；2、肝挫伤待排；3、左侧大腿皮肤软组织裂伤；4、右手背皮肤裂伤。经鉴定，被害人叶某2016年1月6日受损伤程度为重伤二级。另查明，被告人周家洪犯抢劫罪，于2016年8月8日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人周家洪不服提起上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2016年10月10日作出裁定维持原判。被告人周家洪犯抢劫罪的刑期为2016年1月30日起至2026年1月29日。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户口证明，证实被告人周家洪的个人身份情况；2、云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初135号刑事判决书，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04刑终134号刑事裁定书，证实被告人周家洪因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，该判决于2016年10月10日生效；3、被告人周家洪的供述，证人陈某、林某、余某、左某的证言，被害人叶某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认视频，证实2016年1月6日21时许，被告人周家洪及余虹秀等人前往玉溪市红塔区玉带街道中卫居委会徐百户屯50幢5号，准备收拾东西从玉溪前往通海，收拾东西过程中余某与被害人叶某发生争吵，被告人周家洪遂用刀将被害人叶某砍伤；4、（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]29号鉴定意见书，证实经鉴定被害人叶某2016年1月6日所受损伤程度为重伤二级。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周家洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人周家洪犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人周家洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周家洪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人周家洪的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判因犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期十三年零六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周家洪的刑期自2016年1月30日起至2029年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  李桂仙二〇一七年九月五日书 记 员  鲁 春
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9554号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初7035号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							兰恒，男，1987年2月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族。																															诉辩主张																							上诉													请求																							请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。																															理由																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他 园区设施缺乏；上诉人与被上诉人不具有法律关系。																															被上诉人答辩																							同意一审判决																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							上诉人提供2012年、2013年在被上诉人门上张贴的物业费催缴通知。																															本院认为																							被上诉人为上诉人居住小区提供物业服务，上诉人作为小区业主应向被上诉人交付物业费用。被上诉人应努力提高物业服务质量，但不能因为物业服务存在瑕疵拒绝交付物业费用。故一审判决上诉人给付物业费用，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人兰恒负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  孙悦	审判员  单立	审判员  王虹	二〇一七年九月二十日	书记员  张磊
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执156号之三申请执行人:李祥，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王光海、男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽华，女，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省霍邱县。本院于2017年5月24日立案执行的李祥与王光海、王丽华民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人王丽华名下有银行存款212.67元，王光海名下支付宝账户有1500元，本院已经予以扣划。王丽华、王光海名下房地产均设置抵押且本院属轮候查封，李祥不申请对上述房产进行处置。王丽华名下有车牌号为皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆一辆，李祥称该车已经被王丽华转让他人，不申请对该车予以查封。除上述财产以外，王丽华、王光海无其他可供执行的财产,本院于2017年9月21日已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人李祥不能提供两被执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年九月二十一日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3823号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人杨金强。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行杨金强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨金强名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人杨金强列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1484号申请执行人:邓小纯,男,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:吴思懿,女,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:唐一,男,汉族,1981年06月23日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行邓小纯与吴思懿、唐一买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3177号判决书已发生法律效力。被执行人吴思懿、唐一逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓小纯向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：双方当事人在执行阶段自愿达成和解本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1484号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十一日书记员  赵佳杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2699号申请执行人：郭钦辉,男，1987年07月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温小兰，女，1982年07月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  肖太森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执539号之二申请执行人北京华灵四方投资咨询有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市。负责人文宏伟，该公司总经理。被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人丰安国，该公司总经理。申请执行人北京华灵四方投资咨询有限责任公司银川分公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的257336元，执行费3760元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行20000元剩余执行款未履行。后本院冻结了被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司所有的宁AA56**号车辆车户，但因该车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  宫胜利二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9792号原告：马凤英。被告：榆林市榆阳区环境卫生管理局。法定代表人：许向春。委托诉讼代理人：朱利军。原告马凤英与被告榆林市榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告马凤英、被告榆林市榆阳区环境卫生管理局的委托诉讼代理人朱利军到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金16320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月至2012年5月为榆林市环卫处工人；2012年6月至2017年3月为榆阳区环卫局工人。2017年4月起，因原告超过法定退休年龄，被告与原告终止了劳动关系，原告累计工龄为13年1个月，根据法律规定，原告应得解除劳动合同经济补偿金16320元。被告榆林市榆阳区环境卫生管理局承认原告马凤英提出的全部诉讼请求，并同意终止劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效二十日内，由被告榆林市榆阳区环境卫生管理局一次性支付原告马凤英经济补偿金16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告榆林市榆阳区环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年九月二十三日书记员  王 伟
陕西省城固县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0722民初2150号	原告朱某某，男，1950年11月19日出生，汉族，住城固县。身份证号码：XXXXXX。	委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。	被告刘某，男，1987年6月22日出生，汉族，住城固县。身份证号码：XXXXXX。系陕FXXXXX号小型普通客车驾驶员、车主。	被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县东环二路中段。	负责人许光华，系该公司经理。	委托代理人张立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权委托。	原告朱某某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邓文安、被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计90083.30元。2、本案诉讼费由被告承担。	事实与理由：2017年2月26日20时许，被告刘某驾驶陕FXXXXX号小型客车沿108国道由东向西行驶，行至建安村委会大门口右转弯驶入村道处与前方行走的朱某某发生擦挂，致朱某某多处部位损伤的事故发生。该事故经城固县公安局交通警察大队交警大队认定，刘某应负事故的全部责任；朱某某无事故责任。朱某某受伤后，被送往城固县医院住院治疗87天，花医疗费44329.8元。诊断为：1、外伤性硬膜下积液；2、右颞部硬膜下血肿；3、脑萎缩；4、左眼睑皮肤挫裂伤；5、左上中切牙义齿1松动；6、左上第2双尖牙根折；7、左侧第3、4、5肋骨骨折；8、双侧创伤性血胸；9、左尺桡骨远端粉碎性骨折；10、左下尺桡关节脱位；11、左外踝骨折；12、左跟骨前突骨折；13、左骰骨骨折；14、左足舟骨骨折；15、左足第4跖骨骨折；经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定：朱某某左尺桡骨远端粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残。误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。被告刘某驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生于保险期间。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。	被告刘某的答辩意见：本起事故属实，垫付原告的费用26925.9元请求一并处理。	被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告诉讼请求中误工费不予认可，护理费认可80元/天。精神抚慰金过高，认可1000元。鉴定费、受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。	本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告刘某负本起事故的全部责任，朱某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因被告刘某所驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司投有交强险、第三者责任商业保险30万元，且不计免赔。故被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故责任分别予以承担。对由被告刘某承担的部分，由被告中国人寿财产保险有限公司城固支公司在商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿给原告。对原告误工费的诉求，保险公司认为原告已满60岁，不存在误工费的理由，经查，事故发生前，原告朱某某在家中经营小商品零售、批发，具有一定的劳动能力，故本院根据本案的实际情况，结合原告的年龄、职业，确定为每天70元。对原告的护理费的诉求，符合本案的实际情况，本院予以支持。本起交通事故致朱某某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神抚慰金赔偿2000元。对原告的交通费840元，保险公司认可450元，被告同意，本院予以确认。原告当庭放弃拐杖费100元、皮鞋损失260元的诉求，本院予以准许。	综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、原告朱某某的医疗费44329.8元、护理费8100元【90天×90元】、住院期间伙食补助费2580元【86天×30元】、营养费1800元【90天×20元】、误工费12600元【180×70元】、残疾赔偿金12214.8元【9396元×13×10%】、精神损害抚慰金2000元、交通费450元。以上共计84074.6元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXXXX号小型普通客车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告朱某某45364.8元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿35364.8元）。剩余38709.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXXXX号小型普通客车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告朱某某。	二、被告刘某垫付原告朱某某的医疗费26925.9元，由原告朱某某予以返还。	以上判决限生效后三十日内履行完毕。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费649元，减半收取325元，鉴定费1560元，由被告刘某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员  杨晓东	二〇一七年九月十二日	书记员  屈美玲	备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：	账户名称：城固县人民法院	开户银行：工商银行城固县支行	账号：2606051029200018859	承办人：杨晓东	联系电话：0916-7212009
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5387号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。被告：刘一锋，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘一锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年九月六日书 记 员  王志忠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执334号申请执行人：方跃勋，男，汉族，1961年2月10日生，现住通榆县.被执行人李伟，男，45岁，现住通榆县。本院在执行方跃勋与李伟劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2015）通法开民初字第761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一七年九月十五日书记员  范铁铭
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执133号之一执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：王涛，男，生于1981年9月20日，住河南省方城县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王涛犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2015）泸刑初字第29号刑事判决书，向被执行人王涛发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王涛履行（2015）泸刑初字第29号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人王涛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现被执行人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市吉祥里支行账户有银行存款人民币13105元，并委托广东省普宁市人民法院将该笔银行存款已划拨至国库；此外，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执133号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月三十日书记员 许洪彰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德盛（天津）航空设备销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1119室。法定代表人：黄守富，该公司总经理。委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。再审申请人刘娟与被申请人德盛（天津）航空设备销售有限公司（以下简称德盛公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.认定双方通过数据电文的方式签订书面劳动合同是错误的。2．对2014年签订的劳动合同的工资标准认定错误。3．没有就刘娟加班费的诉讼主张进行审理。（二）原判决严重违反法定程序。1．一审审判程序违法。2．一审法院没有依法调取相关证据。3．二审判决关于一审法院对刘娟的调查申请不予调查取证的认定是错误的，程序违法。综上，刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。德盛公司提交意见称：刘娟提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审查查明，刘娟与德盛公司2014年的劳动合同约定工资标准每月6800元。本院认为，双方当事人于2016年1月11日通过电子邮件以数据电文的形式续签了劳动合同。刘娟一审以未签订纸质合同为由，要求德盛公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的请求，无事实和法律依据，原判决不予支持是正确的。刘娟主张延时加班费，但不能提供充分的证据证明存在延时加班的事实。刘娟向一审法院申请调取其工作期间的电子邮件和监控录像。德盛公司主张邮箱已注销，监控录像系用于安保，数据仅保留30天；双方均确认德盛公司未实行电子考勤管理。基于上述情形，一审法院经审查后，未准许刘娟的申请。二审判决认定一审法院并不存在程序违法，是妥当的。综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审 判 长  宫 涛代理审判员  郭静波代理审判员  张 胜二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3231号原告罗兴宇，女，1990年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告曾艺，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省盐边县。原告罗兴宇诉被告曾艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员吕艳荣于2017年9月19日公开开���进行了审理。原告罗兴宇到庭参加诉讼，被告曾艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴宇诉称，2017年1月，被告因孩子读书急需用钱而向原告借款30000元；次月24日，被告向原告出具了一张《借条》，承诺借款期限为二个月。期限届满，被告经多次催要未偿还借款。原告罗兴宇遂依法起诉，请求判令:1、被告曾艺偿还原告罗兴宇借款本金30000元；2、被告按2%支付从2017年2月24日至借款本金偿清之日止的利息，暂计算利息1800元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年2月24日，原告罗兴宇向被告曾艺出具了一张《借条》，其主要内容为：“今罗兴宇借给曾艺人民币叁万圆整，既30000.00元。借款期限自2017年2月24日至2017年4月24日，全部本金���2017年4月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款月息按8%支付。…”当日，原告以转账的方式向被告曾艺交付出借款25200元。期限届满，被告曾艺未按约偿还借款，双方酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、被告曾艺于2017年2月24日向原告罗兴宇出具的《借条》；3、账单详情。本院认为，被告曾艺向原告罗兴宇借款并出具一张《借条》之事属实。被告曾艺未按约归还借款、应承担相应的民事责任。原告罗兴宇提交的证据只能证明其向被告曾艺交付出借款为25200元，而非30000元。因此，本院对原告罗兴宇提出被告曾艺向其借款30000元的事实，不予支持。原告罗兴宇要求被告曾艺按月利率2%支付从2017年2月24日至借款本金偿清��日止的利息，与约定不符；被告曾艺按约只应支付从2017年4月24日至借款本金偿清之日止的逾期利息。综上所述，本院对原告罗兴宇要求被告曾艺偿还借款本金25200元并按月利率2%支付从2017年4月24日至借款本金偿清之日止的逾期利息等诉讼请求，依法予以支持；其余诉讼请求，均不予支持。被告曾艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告罗兴宇主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一���曾艺于本判决生效后十日内一次性向罗兴宇支付借款本金25200元，并按月利率2%支付从2017年2月24日至借款本金偿清之日止的逾期利息；二、驳回罗兴宇的其他诉讼请求。案件受理费298元，由罗兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年九月二十二日书记员  侯佩伶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3470号原告：马江，男，1990年5月1日出生，住四川省广安市。被告：唐立硌，男，1984年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马江诉被告唐立硌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马江于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马江的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马江撤诉。案件受理费550元（已由原告马江预交275元），减半收取计275元，由原告马江负担。审判员 王 充二〇一七年九月十九日书记员 蒋代维
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初457号原告：黄天友，男，1953年1月9日出生，住紫阳县。被告：龚兴贵，男，1957年8月3日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。原告黄天友与被告龚兴贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天友到庭参加诉讼，被告龚兴贵的委托诉讼代理人陈益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100,000元，并承担2008年8月13日至今的利息（按银行贷款利率结算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚兴贵因承包饮水工程缺乏底垫资金，于2008年多次到原告家中提出借款请求，说尽好话，原告借给被告现金100,000元，约定工程完工结算后立即归还，并向原告出具了收条。后原告多次向其催要，但被告一直说过段时间就还，一拖再拖，至今未向原告偿还该借款。原告只有起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄天友为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告龚兴贵向原告出具的收条一张。用以证明被告龚兴贵向原告借款100,000元的事实。被告龚兴贵答辩称，原告起诉所称与事实不符，原告将100,000元现金交给了杨元军，被告龚兴贵只是证明人。收条约定的是合同完成后还款，而合同早已完工，从2008年至今，已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龚兴贵未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因双方当事人对其真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告龚兴贵于2008年8月13日向原告黄天友出具了收条，载明被告龚兴贵及杨元军收到原告投资款100,000元，约定合同期满后返还。原告向被告龚兴贵及杨元军交付了100,000元现金后，原告黄天友与被告龚兴贵及杨元军并未签订任何合同，被告龚兴贵及杨元军至今未向原告返还上述投资款。另查明，杨元军在外务工时因车祸已死亡。本院认为，被告龚兴贵向原告黄天友出具了投资款收条，但双方并未签订任何投资合同，也未在收条中提及任何关于投资项目的信息，故双方的投资合伙关系不能成立，应认定双方为民间借贷关系。对被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在收条中约定的“合同期满返还”，但双方并未签订合同，被告也未提供证据证明应当“返还”的时间，故应当认定为“返还”时间约定不明，且被告也未证明其曾明确表示拒绝履行“返还”义务，自2008年8月13日至今，也未超过二十年，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告龚兴贵应当在原告黄天友催要后及时偿还借款100,000元，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告自2008年8月13日起支付借款利息的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方未约定借款利息，且双方对偿还借款的时间约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告龚兴贵于本判决生效后十五日内向原告黄天友偿还借款100,000元。二、驳回原告黄天友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300减半收取1,150元，由被告龚兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一七年九月十二日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8852号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：耿本章，男，1979年12月20日出生汉族，住福建省福鼎市。被告：薛水娥，女，1987年10月5日出生汉族，住福建省福鼎市。被告：卢为见，男，1976年4月12日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：卢为仙，女，1977年1月9日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：胡成灼，男，1979年3月25日出生汉族，住福建省霞浦县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告耿本章、薛水娥、卢为见、卢为仙、胡成灼金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告耿本章、薛水娥归还原告借款本金200000元，并支付借期内利息2930.40元、罚息15984元、复息234.20元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告耿本章、薛水娥履行付款义务之日止）；2.被告卢为见、卢为仙、胡成灼对被告耿本章、薛水娥上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告卢为见答辩称：担保是事实，愿协商偿还部分债务。被告耿本章、薛水娥、卢为仙、胡成灼均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告耿本章、薛水娥。三、借款金额：200000元。四、借款期限：自2016年9月14日起至2017年2月3日止。五、约定利率及还款方式：月利率为9.99‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清。六、款项交付：2016年9月14日交付借款200000元。七、借款用途：购买石材。八、担保情况：被告卢为见、卢为仙、胡成灼对被告耿本章、薛水娥的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：未偿还借款本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金200000元、借期内利息2930.40元、罚息15984元、复息234.20元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告耿本章、薛水娥未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告卢为见、卢为仙、胡成灼与原告民泰银行约定对被告耿本章、薛水娥的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告耿本章、薛水娥、卢为仙、胡成灼未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告耿本章、薛水娥于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付借期内利息2930.40元、罚息15984元、复息234.20元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告耿本章、薛水娥履行上述还款义务之日止）。二、被告卢为见、卢为仙、胡成灼对上述判决第一项确定的被告耿本章、薛水娥的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告耿本章、薛水娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4587元，减半收取2293.50元，由被告耿本章、薛水娥、卢为见、卢为仙、胡成灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月五无代书记员  李媛媛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异125号异议人（案外人）陈永安，男，1974年09月23日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。法定代表人：史军。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区11号楼1单元1层101室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，陈永安对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永安向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2014年4月出售给陈永安，于2016年5月23日缴纳房款788055元，2016年5月23日交纳储藏室款20240元。房款、储藏室款共计808295元。2016年5月23日缴纳配套费款22130元，共计款项830425元。并办理了上房手续，已装修入住，涉案房产的产权人属于陈永安。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案11号楼1单元101房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区11号楼1单元1层101室。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人陈永安对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2016年5月23日签订的商品房认购书一份。2、2016年5月23日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收陈永安788055元、3、2016年5月23日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收陈永安配套费22130元。4、2016年5月23日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收陈永安储藏室20240元。5、2017年8月24日，济宁市国土资源局出具证明，证实陈永安在其不动产登记中心无住宅登记记录。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人陈永安所签订的房产认购书为2016年5月23日，而法院在2015年9月24已对该房产进行了查封，其认购签订时间在法院查封之后，虽然异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付了全部房屋价款，但异议人仍然不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所要求的条件，因此异议人陈永安的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈永安的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年九月八日书记员  夏 影
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1451号申请执行人:常德仓,男,1954年1月日出生，汉族,宁抿，住永丰镇温汤村五组。被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。本院在执行申请执行人常德仓与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常德仓于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款2010元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 孙珊珊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：魏心贵，男，汉族，1983年5月11日出生，住福建省永安市，被执行人：杨秀玲，女，汉族，1982年9月20日出生，住永安市，现羁押于福建省女子监狱。被执行人：陈丽琴，女，汉族，1983年9月10日出生，住福建省永安市，被执行人：高文武，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省永安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人魏心贵、杨秀玲、陈丽琴、高文武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1838号原告：卢月惠，女，1970年9月11日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，住平和县，被告：黄惠宏，男，1973年10月5日出生，汉族，原住平和县，现住，被告：蒲巧张，女，1946年10月9日出生，汉族，平和县二糖厂退休员工，原住平和县，现住，原告卢月惠与被告黄惠宏、蒲巧张民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢月惠及其委托诉讼代理人陈泉镇、蒲巧张到庭参加诉讼，黄惠宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢月惠向本院提出的诉讼请求：1、判令黄惠宏偿还卢月惠借款本金30000元及自2015年6月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。2、判令蒲巧张对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由���述黄惠宏、蒲巧张承担。事实与理由：2014年7月10日，黄惠宏因资金周转需要，向卢月惠借款30000元，并出具《借条》交由卢月惠收执，蒲巧张作为借款担保人在借据上签字保证承担连带保证责任。口头约定利息按月利率5%计算支付，卢月惠提供借款后，期初，黄惠宏能按约定如期支付利息，后来，黄惠宏在缺少资金周转时，也能按期结算利息。但在2015年5月30日计算利息后，黄惠宏未归还借款本金，也未结算利息。之后，卢月惠因需用钱，多次向黄惠宏、蒲巧张催讨，黄惠宏未还款，蒲巧张也未按约定履行保证责任。无奈，为维护卢月惠的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理并判决支持卢月惠的诉讼请求。黄惠宏未作答辩。蒲巧张辩称：儿子黄惠宏当时要到漳州农业局做工程，说资金要很多，通过���家介绍跟卢月惠借钱30000元，儿子要去创业，我就支持，给儿子作担保人。黄惠宏说工程款很快就会拨下来，后面工程完成了，验收了，但是农业局一直未把工程款发放下来。黄惠宏现在去外地打工，我自己患高血压和心脏病，退休工资也很低无法替儿子偿还。卢月惠围绕诉讼请求提供了：证据1，《借条+身份证复印件》1份，要证明黄惠宏于2014年7月10日向卢月惠借款人民币30000元整，蒲巧张作为此借款的担保人；证据2：《借条》1份，证明当时双方有约定利息按5分计算，30000元的利息自2014年11月份起至2015年5月份止共计7个月的利息是10500元。黄惠宏经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，黄惠宏因建设工程资金不足由蒲巧张作担保人，出具《借条》向卢月惠借款30000元，口头约定借款按月利率5%计算利息，未约定借款期限。黄惠宏借款后支付部分利息给卢月惠。2015年5月30日，黄惠宏以《借条》的形式确认按月利率5%计算的利息，即“兹向卢月惠借人民币贰万捌仟元正（用于2014年11月至2015年5月向卢月惠借款5万和3万的利息）。”2016年8月、9月、12月，卢月惠向黄惠宏、蒲巧张催讨借款本息未果。2017年7月28日，卢月惠诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，卢月惠与黄惠宏、蒲巧张之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。卢月惠主张黄惠宏归还借款30000元及支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。蒲巧张对黄惠宏的借款提供担保，未约定��般担保或连带保证责任，依法视为连带担保责任，出借人卢月惠于2016年12月仍向黄惠宏、蒲巧张催讨借款，蒲巧张应依法对黄惠宏的借款本息承担连带清偿责任。黄惠宏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、黄惠宏应在本判决生效后六十日内偿还卢月惠借款30000元及利息（自2015年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。二、蒲巧张对黄惠宏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黄惠宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年九月十二日书记员  赖丽萍
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执131号申请执行人田俊莉，女，1969年3月6日出生，汉族。被执行人祁伟，男，1976年11月1日出生，汉族，居民。上列当事人租赁合同纠纷一案的（2016）陕0582民初758号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人田俊莉于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的205300.00元，经对被执行人祁伟的财产进行查询后，被执行人祁伟在华山景区成祥酒店有货柜及物品，该货柜及物品正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限较长，申请执行人田俊莉于2017年9月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初758号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年九月四日书记员 王 俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执809号之一申请执行人尹源，男，1965年3月15日生，壮族，广西柳州市人，住柳州。申请执行人韦金旺，男，1963年10月25日生，壮族，广西柳州市人，住柳州。被执行人韦广超，男，1983年9月11日生，壮族，广西钟山县人，住所地柳州。申请执行人韦金旺、尹源与被执行人韦广超民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦广超没有履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人韦广超偿还两申请执行人借款本金163500元、案件受理费及公告费合计4370元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，查明：被执行人韦广超有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦广超在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金17701元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年九月二十一日书记员  覃晓霜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1925号原告：张超，男，汉族，1990年6月25日出生，务工，住安徽省全椒县。被告：李丽，女，汉族，1964年3月13日出生，务工，住安徽省全椒县。原告张超与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张超撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告张超负担。审判员  曹洋二〇一七年九月二十日书记员  杨浩