江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11148号原告：陆盘珍（系杜林兴之妻），女，1956年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：杜洪君（系杜林兴之子），男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超(受陆盘珍、杜洪君的共同授权委托)，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：吴立飞，男，1984年11月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：上海奔鹏投资管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BC132室，统一社会信用代码91310112312155167W。法定代表人：黄玉月，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层，统一社会信用代码91310000695836508X。负责人：汪嫒，该公司经理。委托诉讼代理人：张君峰、杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。原告陆盘珍、杜洪君与被告吴立飞、上海奔鹏投资管理有限公司（以下简称奔鹏公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序在2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆盘珍、杜洪君的共同委托诉讼代理人吴兴超，被告吴立飞的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告奔鹏公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆盘珍、杜洪君向本院提出诉讼请求：1、赔偿死亡赔偿金520422元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工费3554元，合计575867元，其中在交强险内赔偿110000元，超出赔偿40%即186346元，合计赔偿296346元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告吴立飞驾驶沪Ｄ×××××货车，与杜林光驾驶的电动自行车发生相撞，致杜林兴死亡、车辆损坏的交通事故，交警部门认定吴立飞负事故的次要责任。另肇事车辆沪Ｄ×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告吴立飞辩称，对事故经过、责任认定无异议，对赔偿金额有异议，因他负事故的次要责任，要求按30%赔付。被告奔鹏公司辩称，1、被告吴立飞与原告达成和解协议，并承诺在保险责任范围外额外承担经济补偿金系吴立飞的个人行为，与他公司及保险公司无关。2、保险公司应对其依法或依合同约定不承担保险责任承担举证责任。一是被保险车辆是否有在投保非营运车辆保险后在发生保险事故中特定使用过程中从事营运活动的事实，二是保险公司与他公司订立商业保险合同时是否有将保险合同项下全部免责事由向他公司明确告知的事实。本案中，保险公司将商业保险单原件交给他公司，该保险单反面有对于“责任免除”的明确告知，但在明确告知中与本案有关的第二、第五部分中，未见有非营运车辆从事营业运输的保险公司可以免责的约定，除此之外，保险公司并未向他公司交付或告知过任何具有保险合同条款性质的书面文件材料，可见，保险公司并未履行告知义务，依法应承担保险责任。综上，吴立飞与原告的协议对他公司不发生法律效力，保险公司因未尽保险人的告知义务且无法证明被保险车辆在发生事故时从事营业运输，故依法应承担保险责任。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、道路交通事故认定书。2016年9月22日12时20分许，杜林兴驾驶电动自行车沿S262线由南向北行驶至科技大道官林段与S262线路口左转弯，闯红灯通过路口，与同向吴立飞驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车直行通过路口发生相撞，造成杜林兴受伤抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2016）第00668号事故认定书认定杜林兴驾驶电动自行车行至有交通信号灯控制的交叉路口，未按照信号灯通行，闯红灯通过路口造成后果，其过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；吴立飞驾车行至有交通信号灯控制的交叉路口，对路口动态疏于观察，未及时采取有效措施，其过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。2、沪Ｄ×××××车的行驶证、交强险保单。该车的登记车主为奔鹏公司，吴立飞为实际车主，双方在2016年4月22日签订了挂靠协议。该车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。3、宜兴市高塍镇徐家桥村村民委员会出具证明，载明村民杜林兴（居民身份证号码）与陆盘珍是夫妻关系，婚后生育一子杜洪君，杜林兴的父母亲均已死亡。陆盘珍、杜洪君系杜林兴第一顺序法定继承人。4、（1）、宜兴市人民医院的居民死亡证明书。载明杜林兴车祸死亡。（2）、宜兴市公安局物证鉴定室在2016年9月23日作出的宜公物鉴（法检）字第（2016）412号法医学尸体检验意见书。载明杜林兴符合颅脑损伤而死亡。5、（2016）宜调849号人民调解协议书。该调解书由吴立飞与陆盘珍、杜洪君在2016年10月20日订立，约定吴立飞额外补偿陆盘珍、杜洪君70000元。6、陆盘珍、杜洪君不要求商业三者险在本案中一并处理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。陆盘珍、杜洪君作为杜林兴的法定继承人，在杜林兴因交通事故死亡后有权提起赔偿。涉案车辆沪Ｄ×××××车在保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因吴立飞负事故的次要责任，机动车与非机动车发生交通事故负事故主次责任的，可适当减轻机动车方60%－70%的赔偿责任，本案中确定吴立飞承担40%的赔偿责任。被告奔鹏公司作为挂靠单位，未尽到管理义务，应对吴立飞的赔偿承担连带赔偿责任。陆盘珍、杜洪君对沪Ｄ×××××车投保的商业三者险不要求本案中一并处理，由此本案不予理涉。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、死亡赔偿金520422元（14年×37173元／年）、丧葬费30891元（江苏省在岗职工年平均工资的六个月即61783元的50%）、精神损害抚慰金20000元（在交强险中优先赔偿）、交通费1000元、误工费3554元（按3人7天、标准参照江苏省在岗职工处平均工资61783元计算），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔。以上合计575867元，由保险公司在交强险内赔偿110000元，超出部分465867由吴立飞赔偿40%即186346元，奔鹏公司对该款负连带赔偿责任。原告陆盘珍、杜洪君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆盘珍、杜洪君110000元。二、吴立飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆盘珍、杜洪君186346元。奔鹏公司对该款负连带赔偿责任。如果保险公司、吴立飞、奔鹏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元(适用简易程序已减半收取)，由吴立飞、奔鹏公司负担。该款已由陆盘珍、杜洪君预交，本院不作退还，吴立飞、奔鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆盘珍、杜洪君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇一七年一月九日书记员  刘 兰