wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3552号申请执行人：刘礼进。被执行人：钮安春。被执行人：俞永芳。申请执行人刘礼进与被执行人钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初73号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钮安春、俞永芳应偿还申请执行人刘礼进借款人民币45000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费925元、执行费578元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钮安春、俞永芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被二执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年一月十日书 记 员  孙 鹏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢5号申请执行人：张琼英，女，汉族，生于1961年2月8日，住四川省旺苍县。被执行人：王绍平，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省旺苍县。本院在执行张琼英与王绍平健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2013)旺苍民初字第282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一七年一月十六日书记员  冷 兴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保15号之二申请人：天津三和海利科技有限公司，住所地:天津市津南经济开发区。法定代表人：肖宏康被申请人：山东万恒电子通讯设备有限公司。住所地：庆云县经济开发区。本院于2017年1月19日下达了（2017）鲁1423执保15号执行裁定书，冻结被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在华夏银行和平路支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元、冻结被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在恒丰银行德州分行营业部账户（账号:XXXXXXXXX）存款XX元、于2017年1月22日下达了（2017）鲁1423执保15号之一执行裁定书，冻结被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元，现因申请人申请撤销保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：一、解除对被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在华夏银行和平路支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元的冻结措施。二、解除对被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在恒丰银行德州分行营业部账户（账号:XXXXXXXXX）存款XX元的冻结措施三、解除对被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年一月二十六日书记员  刘 军
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初264号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告吕美花。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告吕美花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年一月十六日	书记员  郭莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9607号原告：徐丹，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王明珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：袁代清，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：袁霞，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：李大云，男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告徐丹与被告王明珍、袁代清、袁霞、李大云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员廖凯独任审判。因被告王明珍、袁代清、袁霞下落不明，于同年8月30日转为适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭。后因工作调整，变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼。被告王明珍、袁代清、袁霞、李大云经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.被告王明珍、袁代清、袁霞归还原告借款本金5万元和合同约定自2016年6月8日起借款期间2个月的利息2000元，以及以5万元为基数自2014年8月8日起至还清之日止的利息和违约金（按月利率2%的标准计算，暂算至2016年8月8日，约24000元），合计56000元。2.被告李大云就诉讼请第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王明珍、袁代清系夫妻关系，被告袁霞系被告王明珍、袁代清之女。2014年6月8日，被告王明珍、袁代清共同向原告借款5万元并签订借款合同，约定借款期限2个月，月利率2%。被告李大云自愿为该笔债务担保并签订保证合同。后原告将5万元支付被告袁霞并由被告袁霞出具5万元收条。借款期限届满后，四被告均未偿还本金及利息。被告李大云作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告李大云未到庭应诉，但辩称其并未为被告王明珍、袁代清、袁霞提供担保，而是被告袁霞欺骗其为其贷款。2014年其曾至重庆市万盛区一派出所报案。合同落款处签名系其本人书写，但其系签订借款合同，并未签订保证合同，保证合同应系伪造，不同意为被告王明珍、袁代清、袁霞偿还5万元。被告王明珍、袁代清、袁霞均未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年6月8日，原告徐丹与被告王明珍、袁代清签订借款合同，约定被告王明珍、袁代清向原告借款5万元，借款期限为2014年6月8日至2014年8月8日，月利率2%，并约定被告王明珍、袁代清未按约向原告徐丹支付利息，则原告徐丹有权在原利率的基础上每日加收100%计收复利。被告王明珍、袁代清未按期支付本金，除支付逾期之日的利息外，原告有权以未偿还借款金额为基数，按照每日千分之三计收自逾期之日起至实际偿还之日的逾期罚息。同日，被告李大云与原告徐丹签订保证合同，约定为被告王明珍、袁代清5万元借款提供担保，承担无限连带责任。当日，原告徐丹向被告袁霞转账5万元。被告袁霞出具收条一张，载明“该款为徐丹借给王明珍、袁代清。”借款后被告王明珍、袁代清未及时归还借款本金及支付利息，原告徐丹催收未果，遂向本院诉请如上。另查明：被告袁霞为被告王明珍、袁代清之女。原告徐丹自认基于被告袁霞与被告王明珍、袁代清间直系亲属关系，原告徐丹应被告王明珍、袁代清要求，将借款支付至被告袁霞账户。上述事实，有原告徐丹提交的借款合同、保证合同、收条、银行明细及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告徐丹与被告王明珍、袁代清间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告王明珍、袁代清向原告徐丹借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告徐丹起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告徐丹诉请被告王明珍、袁代清归还本金5万元予以支持。但因原告徐丹自认借款支付至被告袁霞名下系应被告王明珍、袁代清要求，且本案中被告袁霞与原告徐丹并未订立借贷关系，故被告袁霞并非本案适格被告，故对原告徐丹该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告李大云未举示其系遭遇欺诈的相应证据，故本院对其不应承担连带责任的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，鉴于本案中，原告徐丹与被告王明珍、袁代清已经将借款利率约定为年利率24%，故本院仅支持借款利息均按年利率24%计算，对超过年利率24%的其他费用，均不予支持。被告王明珍、袁代清、袁霞、李大云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明珍、袁代清于本判决生效后十日内返还原告徐丹借款5万元，并以5万元借款为基数，按年利率24%支付自2014年6月8日起至借款还清之日止的利息：二、被告李大云对被告王明珍、袁代清返还原告徐丹借款5万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告王明珍、袁代清负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  於 健人民陪审员  李南金二〇一七年一月十九日书 记 员  周 静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执56号之一申请执行人：李进华，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款6790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审1号申请人南宁市江南区食品药品监督管理局，地址：南宁市壮锦大道19号江南区政府A座8楼。法定代表人：邓敬逸，职务：局长。被申请人周仕强，男，住址：南宁市，申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行南江食药监食行罚[2016]018号《行政处罚决定书》食品安全管理处罚一案，本院于2017年1月3日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，2015年12月25日，申请人南宁市江南区食品药品监督管理局执法人员依法对被申请人周仕强经营的南宁市五一东路7号淡村商贸城商贸区5号楼第一层北面海鲜区48号摊的花甲螺进行抽样检验。经深圳中检联检测有限公司检测，在被执行人摊位上抽样检验的花甲螺所检项目中氯霉素不符合《动物性食品中兽药最高残留》（农业部公告235号）标准要求，检验结论为不合格。申请人于2016年1月21日向被申请人送达了上述花甲螺的检验报告，被申请人未提出复检申请。申请人认为，被申请人经营不合格花甲螺的行为，违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十四条第二款之规定，属于销售兽药残留超过食品安全标准限量食品的行为，应予以处罚。申请人于2016年3月25日作出《行政处罚听证告知书》并送达被申请人，告知拟对其上述行为作出罚款8000元及没收违法所得16元的行政处罚。随后申请人于2016年4月7日作出（南江）食药监食罚[2016]018号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2016年9月23日，申请人向被申请人送达了《催告书》，限其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款，但催告期届满后被申请人仍未缴纳罚款。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人周仕强履行（南江）食药监食罚[2016]018号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款8016元及加处罚款8000元，共计16016元。经审查，本院认为，申请人作出的（南江）食药监食罚[2016]018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加以罚款8000元，符合有关法律规定，应一并予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行（南江）食药监食罚[2016]018号《行政处罚决定书》对被申请人周仕强罚款8016元及加处罚款8000元，共计16016元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年一月三日书记员  陆抒俊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4119号原告：龙口南山养生谷肿瘤医院。法定代表人：宋作兰,任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，原告公司职工。委托诉讼代理人：韩丽娜，原告公司职工。被告：丁金亮,男,汉族,住河南省鹿邑县。原告龙口南山养生谷肿瘤医院诉被告丁金亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丽娜到庭参加诉讼,被告丁金亮经本院合法传唤未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费43310.5元及逾期付款利息；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告因患病到原告精神外科住院治疗，2015年5月21日出院，住院13天，共花费医疗费48310.5元，住院时预交定金5000元，尚欠43310.5元未付。后被告杳无音讯，原告诉至法院。被告丁金亮未到庭，未答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告骑车摔伤致意识障碍，送入原告医院治疗，住院至2015年5月21日，被告及其家属未经医护人员同意自行离院，原告自此无法与被告联系。被告住院期间共花费医疗费48310.5元，除去住院预交定金5000元，尚欠43310.5元未付。原告索款未果，诉至本院。本院认为：原、被告系医患双方，履行的是医疗服务合同关系，双方虽未签订书面合同，但口头合同依然受法律保护。原告按约对被告履行了救治服务义务，被告理应履行给付相应医疗服务费用义务。原告请求判令被告偿付尚欠医疗服务费43310.5元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金亮于判决生效后十日内给付原告医疗服务费43310.5元及利息（自2016年8月16日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费883元，保全费570元，均由被告丁金亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年一月十二日书 记 员  于晓丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执异5号异议人（申请执行人）张兆义，男，1975年01月03日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人张明山，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人张兆义与被执行人张明山民间借贷纠纷一案中，张兆义对本院作出的查封张明山所有的位于富裕县龙安桥镇富欣村富裕县顺翔粮食烘干厂内的厂房、地秤、烘干塔及设备的扣押行为提出书面异议。本院在审查过程中，张兆义自愿认可段颖军取得张明山在富裕县龙安桥镇富欣村烘干塔动力电的产权，并于2017年1月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人自愿、合法处分其民事诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三的规定，裁定如下：准许张兆义撤回执行异议申请。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  陆桂萍二〇一七年一月十三日书记员  张 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特147号申请人：重庆如恩健康管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道10号附5#，统一社会信用代码915001130891320925。法定代表人：夏吉敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人唐维。申请人重庆如恩健康管理有限公司（以下简称：如恩公司）与被申请人唐维申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出巴劳人仲案字（2016）第1003号仲裁裁决，如恩公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人重庆如恩健康管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿于2017年1月10日撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人重庆如恩健康管理有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆如恩健康管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆如恩健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一七年一月二十二日书 记 员  肖 姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保155号原告：邱根群被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司本院审理的原告邱根群诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司合同纠纷一案，原告邱根群于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款26000元。本院认为，原告邱根群申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款26000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗小明二〇一七年一月十三日书记员  张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保174号原告：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司被告：何东强本院审理的原告襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司诉被告何东强合同纠纷一案，原告襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何东强的存款80万元。本院认为，原告襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告何东强的存款80万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 艳二〇一七年一月十三日书记员 余晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02执571号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该行行长。委托代理人曹可，该行员工。委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律��。被执行人江阴市得亨国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新街8号006席。法定代表人刘邦庆，该公司总经理。被执行人刘邦庆，男，汉族，1968年8月2日生，住江阴市。被执行人江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（环东路东侧）。法定代表人ＸＸ东，该公司总经理。被执行人张玮，女，汉族，1969年1月3日生，住江阴市。被执行人刘奕洲，男，汉族，1996年1月15日生，住江阴市。被执行人张玲，女，汉族，1969年7月27日生，住江阴市。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请执行江阴市得亨国际贸易有限公司、刘邦庆、江阴宏茂装饰材料有限公司、张玮、刘奕洲、张玲执行一案，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院称，因申请执行人与被执行人在江阴市人民法院还有其他案件，为便于处理，请求本院将本案指定江阴市人民法院执行。根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》��四条之规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请执行江阴市得亨国际贸易有限公司、刘邦庆、江阴宏茂装饰材料有限公司、张玮、刘奕洲、张玲执行一案，由江阴市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  刘 源执行员  吴晓东二〇一七年一月九日书记员  尤跃海
隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初503号之二原告：张俊坡，男，47岁，1969年01月27日，汉族，农民，高中文化，地址：隆尧县。被告：孟利霞，女，36岁，1979年07月12日，汉族，教师，地址：隆尧县。被告：孔范涛，男，36岁，1979年10月01日，汉族，农民，地址：隆尧县。本院在审理原告张俊坡诉被告孔范涛、被告孟利霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）冀0525民初503号民事裁定，已冻结被告孟利霞在银行账户上的存款40000元。现因双方当事人已达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告孟利霞作出的（2016）冀0525民初503号民事裁定书中孟利霞在银行40000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘换彬人民陪审员  刘丽红人民陪审员  刘玉林二〇一七年一月十二日书 记 员  成文霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初326号原告：易勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇德阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。被告：重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号江南华都小区5号楼（负二层1-6、负一层1-5号），统一社会信用代码91500113066159428J。法定代表人：郑亮，执行董事、总经理。原告易勇与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、重庆巴源建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告易勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易勇撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告易勇负担。审判员  丁希来二〇一七年一月二十日书记员  廖荣鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11458号上诉人（原审被告）联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人梁学斌。委托代理人李莎。委托代理人宋金芝。被上诉人（原审原告）葛赣。委托代理人李春雨，广东贤耀律师事务所律师。原审被告联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人陈嘉良。委托代理人李莎。委托代理人宋金芝。上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司(以下简称联邦公司)因与被上诉人葛赣、原审被告联邦快递（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福区人民法院（2015）深福法民四初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，葛赣与联邦公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院二审争议焦点为联邦公司解除与葛赣劳动关系是否合法。对此争议焦点，本院分析认为，联邦公司以葛赣于2014年10月至2015年4月在取件操作时，没有严格执行公司的操作标准：（1）没有核实发货人信息：发货人账号地址等；（2）没有在取件订单上指定的地址收取货物，违反公司规章制度，导致收取的包裹因内容物与申报不符被目的地海关查扣给公司造成重大损失为由通知解除双方劳动合同。联邦公司为支持其主张提交了员工手册、员工手册签收页、劳动合同、解雇通知函、询问记录、晨会记录。上述证据中，经葛赣签名确认的询问记录记载葛赣承认涉案的邮件没有在指定地址收取的事实，询问笔录有葛赣的签字确认；员工手册记载员工玩忽职守，员工不尽本职工作造成工作疏忽，违反员工所在部门操作流程，导致公司遭受重大经济损失时公司可以立即解雇且无需支付经济补偿或赔偿；员工手册签收页证明联邦公司已将员工手册内容告知葛赣。由此，联邦公司已举证证明葛赣存在违反公司管理规章制度的事实及其单方解除行为符合公司管理规章制度的规定，联邦公司解除与葛赣劳动合同符合法律规定，并判令无需支付葛赣解除劳动合同赔偿金。原审认定有误，本院予以更正。综上，上诉人联邦公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1710号民事判决；二、驳回被上诉人葛赣的诉讼请求；本案一审、二审案件受理费共20元，由被上诉人葛赣负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一七年一月十六日书记员 刘锦锦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执416号之二本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、阚贵前、郭巧、陈四强借款合同纠纷一案中查明并认定，河南信阳毛尖集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南信阳毛尖集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1809号原告：李保民，农民。被告：高朝云。原告李保民与被告高朝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月29日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告李保民到庭参加了诉讼，被告高朝云因下落不明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即归还借款10000元，并从借款之日起至还清之日止按月息1%承担借款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告以养猪需要资金为由，从原告处借款10000元，约定利率为月息1%。2015年9月，被告将养殖的生猪全部变卖，原告得知后找被告要求归还借款，被告却一直不归还，现在被告连电话也不接了。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告归还借款本息。被告高朝云未进行答辩。原告李保民向本院提交证据如下：借据原件一份，内容反映为“今借到李保民现金人民币壹万元整（10000.00元），月息100元”，落款署名为“借款人：高朝云，2015年6月10日”。被告高朝云未举出证据。被告高朝云未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告李保民所举的借据原件的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告李保民、被告高朝云的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月10日，被告高朝云因资金周转需要向原告李保民借款10000元，并约定按每月100元的标准支付利息，当天原告李保民交付10000元借款后，由被告高朝云向原告李保民出具借据，借据内容为“今借到李保民现金人民币壹万元整（10000.00元），月息100元，借款人：高朝云，2015年6月10日”。经原告李保民索要，被告高朝云一直未还款，导致本案纠纷发生。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李保民出借给被告高朝云100**元，在双方未约定何时偿还的情况下，原告李保民享有随时要求被告高朝云偿还借款的权利。双方对借款期间的利息约定每月支付100元利息，按年利率计算为12%，双方的约定合法有效，现原告李保民主张支付利息，被告高朝云应向原告李保民按约定的标准支付利息及资金占用期间利息。综上，本院对原告李保民要求被告高朝云履行偿还借款并支付利息的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高朝云在本判决书生效之日起十日内偿还原告李保民借款10000元及利息（利息自2015年6月10日起至按年利率12%计算至履行还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用700元，共计750元，由被告高朝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  程远乐二〇一七年一月十日书 记 员  黄金宝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1364号之一申请执行人：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司,住丰县工农南路53号。被执行人：程飞，男，1986年12月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：靳文妍，女，1987年10月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张远航，女，1988年10月20日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：苏岩，男，1986年4月10日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：蒋满意，男，1981年3月15日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：马森森，男，1988年11月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：程文文，女，1979年1月29日生，汉族，职工，住丰县。丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与程飞、靳文妍、张远航、苏岩、蒋满意、马森森、程文文借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月16日作出(2016)苏0321民初1261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程飞、靳文妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司返还借款本金21150元、利息1500元及罚息（从2016年2月16日起计算至实际给付之日，按借款合同约定计算）。二、被告程飞、靳文妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年2月16日起计算至实际给付之日止）。三、被告张远航、苏岩、蒋满意、马森森、程文文对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程飞、靳文妍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人程飞、靳文妍、张远航、苏岩、蒋满意、马森森、程文文银行存款、车辆、房产等财产信息，本院冻结张远航及蒋满意名下的银行存款并执行到位8833元。另依法查封靳文妍名下的苏Ｃ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，现车辆下落不明。另查明其余被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结张远航及蒋满意名下的银行存款并执行到位8833元。另依法查封靳文妍名下的苏Ｃ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，现车辆下落不明。另查明其余被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月五日书记员  宋晓迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终120号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省息烽县。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月2日经息烽县人民法院决定被逮捕，现羁押于贵州省息烽县看守所。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0122刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月16日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌三轮载货摩托车行驶至息烽县永靖镇虎城大道与奇观路交叉口30米处（永靖镇郦都华府路段）时，撞到任广希停放在路边的贵Ａ×××××号轿车及杨洋停放在路边的贵Ａ×××××号轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：张某某的血液中乙醇浓度为209.2mg/100ml。原判认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某某醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，经鉴定上诉人张某某血液中乙醇含量达209.2mg/100ml，上诉人张某某无证驾驶车辆在道路上行驶，并造成三车不同程度受损的交通事故，应从重处罚。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成三车不同程度受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月二十日书记员  汪 璐
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽05刑终1777号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵小昌，男，1984年12月16日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邵小昌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月10日作出(2016)闽0582刑初3473号刑事判决。原审被告人邵小昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月30时许，被告人邵小昌醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车行驶至晋江市季延灯控路段时，与王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告人邵小昌负事故全部责任，王某无责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人邵小昌血液中乙醇浓度为164.22mg/100ml。上述事实，有证人林某、王某、许某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片、福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明、公安机关破案及查获经过报告、工作说明文件及被告人邵小昌的供述等证据可予证实。原判认为，被告人邵小昌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵小昌醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，以被告人邵小昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人邵小昌诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邵小昌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。另查明，本院审理期间，上诉人邵小昌的家属主动为其缴纳罚金一万元。该事实有福建省行政罚款收据等证据可予证实。本院认为，上诉人邵小昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵小昌醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。上诉人邵小昌归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；上诉人邵小昌的家属主动为其缴纳罚金，酌情对上诉人邵小昌从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人邵小昌的犯罪事实及罪后表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销晋江市人民法院(2016)闽0582刑初3473号刑事判决中量刑部分的判决。二、上诉人邵小昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年一月二十二日书 记 员  张恩华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2969号原告：刘文永，男，1994年10月20日生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台聚源供热有限责任公司。住所地：鱼台县工业路西，云长路南（五星泵业西临）。法定代表人：马振。本院在审理原告刘文永与被告鱼台聚源供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告刘文永于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文永撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘文永负担。审判员  张法泉二〇一七年一月五日书记员  王 然
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更333号罪犯梁甫森，男，汉族，1980年2月9日出生于广东省连平县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年12月29日作出(1999)粤高法刑终字第951号刑事裁定，认定罪犯梁甫森犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2002年5月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁甫森曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梁甫森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁甫森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁甫森在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯梁甫森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁甫森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止）。减刑后的刑期至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初379号原告聂佳文，男，2013年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人聂春，系原告的父亲，男，1973年3月30日出生，住重庆市南岸区。法定代理人梅佑兰，系原告的母亲，女，1971年11月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人周云亮（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。委托代理人叶密（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告谭权，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住重庆市南岸区。本院在审理原告聂佳文诉被告谭权身体权纠纷一案中，原告聂佳文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂佳文的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告聂佳文撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告聂佳文负担。代理审判员  范阿峰二〇一七年一月十一日书 记 员  朱世伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初11号原告汪定德，男，汉族，1955年6月3日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路。法定代表人刘刚，总经理。被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇。法定代表人陈立刚，执行董事。原告汪定德与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪定德的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪定德向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付租金56945.4元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至2016年9月16日止，每日按照28472.7元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金1229元；3.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按28472.7元的万分之三支付原告滞纳金；4.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告汪定德位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年1月15日及2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司分别本应支付原告租金28472.7元，共计56945.4元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但书面向本院提交了答辩状。二被告在答辩意见中承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额，但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认原告汪定德在本案中主张的事实，故对原告汪定德主张的事实予以确认。原告汪定德主张被告成都商聚资产管理有限公司向原告支付邛崃市平乐镇上河郡X栋X单元X层X号、X号商铺的租金共计56945.4元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至租金28472.7元全部支付原告之日止，以未支付租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向原告支付利息，自2016年7月16日起至至租金28472.7元全部支付原告之日止，以未支付租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向原告支付利息及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对原告租金本金及利息的支付义务向原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汪定德租金56945.4元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪定德违约金。违约金的计算方法为：以28472.7元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年1月16日起计算至2016年7月15日止；以尚未给付的租金数额为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月16日起计算至租金全部给付完毕之日止。前述两种计算方法合并使用。三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告汪定德承担连带给付义务；四、驳回原告汪定德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年一月十二日书记员  周金龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初165号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐某，出生地广东省揭东县，户籍地为广东省揭东县。因本案于2016年11月2日被羁押并于次日被拘留，2016年11月10日被取保候审。公诉机关于2017年1月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人徐某酒后驾驶一辆小型专用客车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区均禾大道广东警官学院内被民警查获。经检验，徐某血液中酒精含量为191.1mg/100mL，且认为被告人徐某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人徐某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年一月九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1568号申请执行人：祝清平，男，1964年4月20日生，汉族，职工，住铜山县。被执行人：赵家水，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住丰县。祝清平与赵家水借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月07日作出(2015)丰华民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵家水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝清平借款本金130000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2010年11月21日起，计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告祝清平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵家水银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月十二日书记员  宋晓迪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2818号原告（并案被告）：镇江市礼恩精密机电有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告（并案被告）：姜琪，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。原告（并案被告）镇江市礼恩精密机电有限责任公司与被告（并案被告）姜琪劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年一月三日书 记 员  唐 韡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执107号之二申请执行人：闫其珍，男，1951年5月5日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人闫其珍与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫其珍于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4213号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10503号之一申请人（原告）：闫翠珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（被告）：杨鹤，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：宋景嫱，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，该公司总裁。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职工。本院在审理申请人闫翠珍与被申请人杨鹤、宋景嫱、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2016年11月15日作出（2016）津0104民初10503号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨鹤、宋景嫱银行存款448200元。现该案调解书已经生效，申请人于2017年1月11日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨鹤、宋景嫱银行存款448200元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张俊敏二〇一七年一月十一日书记员  丁 琪
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初941号之一原告：西宁市湟源县第二建筑公司。住所地：青海省湟源县城关镇西大街。法定代表人：韦昶光，该公司经理。被告：史海青，男,1965年6月20日出生，住青海省湟源县。原告西宁市湟源县第二建筑公司与被告史海青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告西宁市湟源县第二建筑公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告西宁市湟源县第二建筑公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:准许原告西宁市湟源县第二建筑公司撤诉。案件受理费10884元，减半收取计5442元，由原告西宁市湟源县第二建筑公司负担。审判员  高雪魁二〇一七年一月十一日书记员  夏 莹附：本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初38号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴涛，男，1993年7月23日出生于湖南省保靖县，住湖南省保靖县。2016年7月22日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日凌晨，被告人吴涛伙同梁某某、吴某1在被害人刘某某住的沙坪坝区某小区6栋33-4号，由吴某1用塑料薄片打开房门，吴涛在外望风，梁某某、吴某1进入房间，趁被害人一家熟睡之机，盗窃了放于客厅内的现金3300元；随后三人又采取同样手段打开了该栋6-7号被害人李某某家房门，吴涛、梁某某望风，吴某1入室盗窃现金1080元及iphone5S16GB手机1部。后吴涛分得赃款2400元。经鉴定被盗手机价值945元。2016年11月17日22时许，被告人吴涛在浙江省嘉善县被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理同案犯梁某某盗窃一案中查明公安机关追回了被盗手机发还了被害人李某某，梁某某退出3300元返还被害人刘某某、退出1080元返还被害人李某某，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人吴涛在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案犯梁某某的供述，被害人刘某某、李某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，提取笔录，扣押、发还清单，收条，价格鉴证意见，抓获经过，本院(2017)渝0106刑初391号刑事判决书，江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初317号刑事判决书，人员详细信息表及被告人吴涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值5325元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，吴涛起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吴涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴涛犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年11月24日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、对被告人吴涛未退出的违法所得2400元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年一月二十四日书记员  赵媛媛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执778号之一本院在执行林金收与张国松借款合同纠纷一案中查明并认定，张国松其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张国松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0122刑初2号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人白某某，男，出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月8日被��阳市森林公安局取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年6月29日，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人滥伐沈阳市辽中区肖寨门镇肖东居民委7小班的杨树。经鉴定，白某某滥伐杨树245株，立木蓄积13.7497立方米。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共��国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人白某某系自首，建议依法对其从轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人董庆海、王春禄、马宁的证言，林业鉴定报告书，国家林业局复函，辨认笔录及照片，西林场承包合同书，常住人口基本信息，情况说明，无前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某某犯滥伐林木罪成立，应予支持。鉴于被告人白某某有自首情节，且能主动缴纳罚金，对其依法可以从轻处罚。结合本案实际，对其可适用缓刑。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林晓娇二〇一七年一月二十日书 记 员  董 慧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初76号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日凌晨3时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××号小客车沿澄海区莱芜路自西往东方向行驶，至蓬岭路回春堂前路段，分别碰撞停放在路边的粤Ｄ×××××号轿车、粤Ｄ×××××号轿车和浙Ｃ×××××（临）号轿车，造成三车不同程度损坏。民警接报后到现场将被告人陈某某带回审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人陈某某已分别赔偿被害人乔某人民币3000元、王某人民币2000元，被害人余某、乔某、王某均请求对被告人陈某某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有被害人余某、乔某、王某的陈述，证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一七年一月十二日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4713号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王东红，女，1971年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京市分行与王东红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6354号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还99906.37元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王东红名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王东红纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6354号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年一月十八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4088号被执行人危进国，男，1980年8月1日出生,汉族，住贵州省兴仁县，被执行人危进国抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2017号刑事判决书，对被执行人危进国判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人危进国有可供执行的财产。本院认为，被执行人危进国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4088号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十日书 记 员  蔡培航
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6129号原告孙立光，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告赵光焰，男，1978年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告曲学辉，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙立光与被告赵光焰、曲学辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立光、被告曲学辉到庭参加诉讼，被告赵光焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付欠款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2015年1月，二被告找到原告为其场地垫土石方，截至到2015年1月7日二被告应付原告工程款50000元，由被告赵光焰出具欠条一张。原告向被告催要欠款，被告至今未付。被告曲学辉辩称，我不欠原告款。被告赵光焰未答辩。经审理查明，2016年11月28日，原告孙立光诉至本院，主张被告赵光焰、曲学辉系合伙关系，要求二被告给付欠款50000元。庭审中，原告向本院提交了欠条一张，载明“今欠到孙立光工程款伍万元整赵光焰2015、1、7”，被告赵光焰在本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据。原告还提供录音资料一份，载明内容为原告妻子向曲学辉要款经过，经质证被告曲学辉对真实性没有异议，但称与原告妻子通完电话后，自己联系过赵光焰，赵光焰给其说不关曲学辉事；被告曲学辉还称与赵光焰不是合伙关系。原告未再提供其他证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了欠条一张计款50000元予以证实，在被告赵光焰没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力，据此能够认定被告赵光焰欠原告工程款50000元，被告应当给付原告。被告曲学辉否认与赵光焰系合伙关系，原告提供的其妻子与曲学辉的录音资料不足以证实曲学辉与赵光焰系合伙关系。故原告的曲学辉、赵光焰系合伙关系的主张，证据不足，本院不予支持，其对被告曲学辉的告诉应予驳回。被告赵光焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，被告赵光焰缺席，判决如下：一、被告赵光焰给付原告孙立光工程款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙立光对被告曲学辉的告诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵光焰负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年一月十日书记员  王梓洁
贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初3307号原告：赵德强，男，1990年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵阳市南明区。被告：曹光培，男，1984年9月23��生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。原告赵德强诉被告曹光培合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德强到庭参加了诉讼，被告曹光培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款59,938元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，因合作不到位，经沟通原告退出观山湖区西南商贸城4号广场B区3楼97号门店，退出后应收回资金为68,500元，还款期限为16个月（即2016年7月至2017年7月1日前），每月归还4281元，被告当场向原告写下退租还款协议一份，原告对此表示同意。2016年7月按时归还，2016年8月拖欠14天归还，然而到2016年9月一直拖欠至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为��重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。被告曹光培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月，原、被告口头约定合伙经营家电生意。同年6月14日原、被告终止合伙关系，双方签订了《退租还款协议》，载明“今因合作不到位，经沟通赵德强退出西南商贸城4号广场B区3楼97号门店。退出后应收回资金为人民币六万捌仟伍佰圆。还款期限为拾陆个月每月归还肆仟贰佰捌拾壹元。每月最迟还款时间为当月25日前。若超期未归还应还款项，日息按1%计算。备注：从今往后，该门店所有经营，债权债务均与赵德强无关。”。截止2016年9月，被告尚欠原告59,938元。以上事实有原、被告身份证、《退租还款协议》及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因合伙解散后，签订了《退租还款协议》，被告应按约定的内容按时履行给付义务。被告在协议签订后，已连续两个月未能按时给付到期债务，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见与证据，放弃了自己应诉答辩的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故虽原、被告双方约定的给付期限尚未届满，对原告要求被告一次性给付59,938元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曹光培于本判决书生效之日起三十日内支付原告赵德强59,938元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由被告曹光培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一七年一月十一日书记员 陈明全
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2749号原告：徐州新达化工有限公司，住所地：徐州市云龙区复兴南路283号院内办公室3楼311室。法定代表人：沙敏菊，该公司经理。委托代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。被告：菏泽市盼达化工有限公司，住所地：山东定陶工业园（糖醇北路）。法定代表人：章爱和，该公司经理。原告徐州新达化工有限公司诉被告菏泽市盼达化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州新达化工有限公司委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告菏泽市盼达化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付货款104.23576万元及逾期损失79896.71元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告多年的供货业务关系，称截止2015年9月23日，被告拖欠原告货款104.23576万元，被告虽出具了还款计划，但是被告未按期履行。请法院支持原告的诉请。被告菏泽市盼达化工有限公司承认原告在本案中主张的事实，并在庭前提交对账单，截止到2016年12月30日，欠原告货款106.9102元。根据原告的庭审陈述及其所举有效证据，本院确认事实如下：原告徐州新达化工有限公司与被告菏泽市盼达化工有限公司存在多年的供货业务关系，截止2015年9月23日，被告拖欠原告货款104.23576万元，双方并签订了还款计划，约定2015年10月23日还本金50万元；2015年11月24日将全部欠款还清（542357.60）。到期后，经原告催要，被告至今未支付所欠货款。本院认为，被告菏泽市盼达化工有限公司承认原告徐州新达化工有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款104.23567万元及逾期利息损失，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽市盼达化工有限公司支付原告徐州新达化工有限公司货款104.23576万元及逾期利息损失（逾期利息：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%，从2015年11月25起计算至清偿之日）；于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7450元，诉讼保全费5000元，共计12450元，均由被告菏泽市盼达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇一七年一月十二日书记员  段丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9436号原告：姜集锦。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：吴正气。本院在审理原告姜集锦诉被告吴正气民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜集锦的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜集锦撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由姜集锦负担。审 判 长  廖宝章人民陪审员  刘齐明人民陪审员  余缪仙二〇一七年一月十二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执918号之四申请执行人孔利英，女，1976年2月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜红军，男，1973年2月20日出生，汉族，住栖霞市。本院于2017年1月3日作出（2016）鲁0686执918号之二执行裁定书，冻结了被执行人姜红军之妻徐美华在山东栖霞农村商业银行股份有限公司铁口支行906081000010307436441账户上的存款5000元，现因该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜红军之妻徐美华在山东栖霞农村商业银行股份有限公司铁口支行906081000010307436441账户上的存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一七年一月九日书记员 徐国成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保2号申请人:重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。法定代表人:徐晓东。被申请人:徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。被申请人:重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。法定代表人:徐廷宽。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人徐某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司银行存款1360万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：1360万元）为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月四日书记员  易兰珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初57号原告万翔。被告姚金莲。被告李重阳。本院在审理原告万翔与被告姚金莲、李重阳劳务合同纠纷一案中，原告万翔于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万翔提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万翔撤回起诉。本案案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告万翔承担。审判员  尹小玲二〇一七年一月六日书记员  伍 俐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初19号原告:张道友,男,汉族,1966年12月26日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:吴宗禄,男,汉族,1966年9月1日出生,住重庆市荣昌区。原告张道友与吴宗禄民间借贷纠纷一案本院于2017年1月3日立案，因因原告张道友既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗   兰二〇一七年一月十一日书记员 ���胡超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7280号原告:张金浩，男，1957年9月30日出生，汉族，现住延吉市进学街。委托代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边于仕万客隆超市有限责任公司，住所地：延吉市爱丹路695号（新天地购物广场）。法定代表人��于文，该公司董事长。委托代理人：高林，该公司职员。委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。原告张金浩诉被告延边于仕万客隆超市有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年11月23日、2017年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金浩及其委托代理人赵德宝，被告延边于仕万客隆超市有限责任公司的委托代理人高林、张传义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金浩诉称：张金浩于2014年4月开始受聘于延边于仕万客隆超市有限责任公司从事电工工作。2015年11月27日，张金浩在延边于仕万客隆超市有限责任公司安装热风幕时从梯子上坠落，导致1、2节腰椎压缩性骨折，共住院治疗14天。现张金浩诉至本院，要求延边��仕万客隆超市有限责任公司支付医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元（100元/日×14天）、精神损害赔偿金1万元、误工费12200元（2440元/月×5个月）、护理费7249.20元（120.82元×护理期限60日）、营养费1800元（30元/日×营养期限60日）、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×30%×20年），共计183201.72元。延边于仕万客隆超市有限责任公司辩称：张金浩本身存在过错。发生事故时，工作用的梯子上有积雪，张金浩未对此进行清理便使用。安装热风幕的工作本应有两个人进行，延边于仕万客隆超市有限责任公司也指定另外一位工作人员为张金浩扶梯子，但张金浩独自上梯导致滑下。延边于仕万客隆超市有限责任公司已支付部分住院医疗费，同意按照适当比例进行赔偿。经审理查明：2014年，张金浩受雇于延边于仕万客隆超市有限责任公司从事电工工作。2015年11月27日，张金浩在延边于仕万客隆超市有限责任公司安装热风幕时不慎从梯子上坠落致伤。当日，张金浩入住延边大学附属医院被诊断为第1、2腰椎压缩性骨折，并于2015年12月11日出院，共住院14天。出院后，张金浩因复查支出门诊医疗费1147.36元。2016年12月8日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1187号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张金浩的本次损伤评定为八级伤残；误工损失时间评定为150日；需一人护理60日；营养时间评定为60日。为此张金浩支付鉴定费2500元。认定上述事实的主要证据有：张金浩向本院提供的延边大学附属医院住院病案、门诊医疗费票据、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1187号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、中国建设银行卡客户交易查询单；延边于���万客隆超市有限责任公司向本院提供的付款审批单。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。张金浩向本院提供的抵押金收据，因与本案无关联性，不予采信；延边于仕万客隆超市有限责任公司向本院提供的证人李义的证言，因张金浩发生事故时李义未在现场，无法证明张金浩发生事故的经过，且其证言无其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。本院认为：张金浩向延边于仕万客隆超市有限责任公司提供劳务，延边于仕万客隆超市有限责任公司向张金浩支付劳动报酬，双方已形成劳务关系。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张金浩在工作过程中不慎从梯子上坠落致伤，造成第1、2腰椎压缩性骨折，延边于仕万客隆超市有限责任公司做为接受劳务一方，应对张金浩的损害承担赔偿责任。延边于仕万客隆超市有限责任公司虽主张张金浩在本次事故中存在过错，但未能提供证据证明，故对其主张不予支持。张金浩主张延边于仕万客隆超市有限责任公司支付医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元（100元/日×住院天数14天）、误工费12200元（2440元/月×5个月）、护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、营养费1800元（30元/日×营养期限60日）、残疾赔偿金149405.16元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×30%×20年），其各项赔偿金额及计算方法，符合法律规定，且延边于仕万客隆超市有限责任公司对该计算方法无异议，故本院予以支持。张金浩主张精神损害赔偿金1万元，对此本院依据���金浩的损害程度、本地区平均收入状况及延边于仕万客隆超市有限责任公司的赔偿能力、过错程度等因素，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告延边于仕万客隆超市有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张金浩医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元、精神损害赔偿金1万元、误工费12200元、护理费7249.20元、营养费1800元、残疾赔偿金149405.16元，共计183201.72元。如延边于仕万客隆超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问��的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元（原告已预交），减半收取1982元，由被告延边于仕万客隆超市有限责任公司负担；鉴定费2500元（原告已预交），由被告延边于仕万客隆超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年一月二十二日书记员 金慧仙
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2127号原告：王梦林，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽法律服务所法律工作者。被告：王新闻，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前法律服务所法律工作者。原告王梦林与被告王新闻相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中发现案情较为复杂，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害、拆除障碍物（车库），恢复原告房屋排水。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年11月21日，原告经与同村村民王敦焱协商，在王敦焱家位于古坊中学后桥头里荒山山场内建房三间，明确了四界，东至王新闻经销店，村委会主要负责人参加协商，并签订了“土地变更协议书”，原告根据协议，向有关部门提交了建房申请，被告也签字同意，办理了个人宅基地审批手续，明确了四界，东至王新闻住宅。原告建房时，双方协商，两房之间保留了八尺通道，便于通行排水。因原告孩子长年在外打工，原告一人在家仍住在离新房一华里多的老房子里，被告未与原告协商，在两房中间通道上加盖了瓦棚，做车库使用，原告知道后多次找村、土地所、司法所调解，一直没有处理。前年，被告又未经协商，将后方砌墙堵住，前方安装了门，导致原告房屋无法排水。原告知道后，又再次找乡、村调解未果，特别是今年6月底、7月初的洪水期间房屋内进水较深，严重影响原告及家人生命财产安全。王新闻辩称：1、原告所诉不是事实，被告的房子于1996年间修建，并在住房内从事小商铺经营活动，原告的房子2000年以后建造，空坦属于被告所有，并非原告所述；2、被告的车库地基低于原告住宅的地基且车库是倾斜的，没有进水的情形，因此原告指控房屋进水不属实；3、原告指控的理由不成立，原告所诉的进水是因为山地原因与被告车库无关；请求法院驳回原告的诉讼请求。本院对双方没有异议的事实及证据予以确认。对双方有异议的证据认证意见如下：王梦林提交的与王敦焱签署的土地变更协议书、建房申请、宅基地审批表、与王金宝签署的土地变更协议书，可作为案件定案依据，对待证事实本院将酌情予以认定；古坊村委会证明，可证明案涉双方因相邻排水纠纷经村调解无果的事实；调查笔录，系原告代理人独自一人对被告所做，不能作为认定案件事实的依据。王新闻提交的王贵明、汪知清的证明，证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；照片，可作为认定案件事实的依据，对待证明事实本院将酌情予以认定。综上，本院认定事实如下：1996年，王新闻在白帽镇至古坊乡道路旁的古坊乡古坊村国下组建设房屋一幢。2000年，王梦林拟在王新闻住宅西边建设房屋三间。2001年，王梦林宅基地申请获批准，其宅基地平面位置布置图中显示，“房屋长12米、宽6米，东至王新闻住宅。”2002年9月8日，王梦林与王金宝协商，王金宝将靠近王梦林屋基的自留山转至王梦林，“东至原来屋基、南至公路沟、西至原来的基脚向西4.3米”。之后，王梦林新建房屋四间两层。2006年前后，王新闻在两家的空坦上建设瓦棚当车库用，车库紧贴两家墙位。近几年王新闻将车库靠近山体一方砌了一面墙，靠近公路的一方安装了卷闸门，同时在车库地面下安装有管径20厘米的排水管，但排水引水不尽完善。本院现场勘查并经双方一致确认：案涉车库靠近公路一边宽度为2.60米、靠近山体宽度为2.30米，车库前面与王梦林家墙位平行、与王新闻家墙位向里0.45米，后方与王新闻家墙位平行、与王梦林家墙位相差0.55米，车库长度为5.20米。王梦林房屋靠近公路一侧整体外墙长度为17.10米，房屋三角部分靠近公路一侧长1.20米，除去三角部分，王梦林家房屋长度为15.90米。本院认为：相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。王梦林的宅基地审批表虽然记载其用地范围“东至王新闻住宅”，但并未明确具体截至；其审批的房屋长度12米、另转让取得的王金宝自留山的4.3米，共16.3米；现其建设的房屋长度为15.90米、加上屋檐滴水，16.3米并无多余，加之其另建的三角部分1.2米；因此案涉车库的土地使用权并不归王梦林。对王梦林以其享有案涉车库的土地使用权而要求王新闻“拆除障碍物（车库）”的请求，依法不予支持。但王新闻在建设车库时，紧贴王梦林家墙位，影响王梦林房屋排水，对此王新闻应停止侵害、排除妨碍，根据本案情况，本院酌情确定王新闻将案涉车库自王梦林墙位向东拆除0.60米，保持空坦通道畅通，以便王梦林房屋排水。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王新闻于本判决生效后三十日内，将案涉车库上顶面西边沿至地面墙基西边沿自王梦林墙位东边沿向东0.60米的部分整体拆除、东移，保持空坦通道畅通，以便王梦林房屋排水；二、驳回原告王梦林的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王梦林负担25元、被告王新闻负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储爱武审 判 员  韩晓将人民陪审员  徐家群二〇一七年一月十九日代书 记员  储 坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执135号之三本院在执行李燕燕与张柳、王伟庆、郑州法森食品有限公司、王郑梅、朱丽、张春玉、郑州好嘉利食品有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、郑州秋芮商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，郑州法森食品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州法森食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执502号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市罗庄区。被执行人：王辉，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂九顶山建材有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与王辉、临沂九顶山建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉名下有位于罗庄区两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人王辉名下位于罗庄区的两处房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年一月十九日书记员 于宁波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）豫15刑更字574号罪犯杨建泉，男，1963年3月12日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月15日作出（2013）宛龙刑初字第009号刑事判决，认定被告人杨建泉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年六月八日起至二〇一九年六月七日止。其不服，上诉。2013年4月8日河南省南阳市中级人民法院作出了(2013)南刑一终字第00048号刑事裁定,维持原判。宣判后，于2013年4月19日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建泉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月至案发，被告人任南阳市卧龙区英庄镇党委书记，2011年1月至2012年1月间，被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计13.6万元。罪犯杨建泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建泉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建泉减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年六月八日起至二〇一八年十月七日止。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代理审判员  王春丽二〇一七年一月十一日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105财保8号申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被申请人段平，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人弘高融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段平名下存款人民币31392元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段平名下存款人民币31392元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许洪源二〇一七年一月十二日代理书记员  龙泽兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6450号原告达拉特旗金辉小区业主委员会,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。业主委员会主任李世强，达拉特旗金辉小区业主委员会主任。委托代理人孙锐，达拉特旗金辉小区业主委员会副主任。被告董雄，公民身份证号码不详，男，汉族，个体。本院在审理原告达拉特旗金辉小区业主委员会诉董雄物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗金辉小区业主委员会于2017年1月10日向本院申请撤回对被告董雄的起诉。本院认为，原告达拉特旗金辉小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗金辉小区业主委员会撤回对被告董雄起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗金辉小区业主委员会负担。审判员王永清二〇一七年一月十日书记员杨书宁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执312号申请执行人：唐远俊，男，1985年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：王强，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省青川县。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强银行存款52680.00元（本金52000.00元，执行费680.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年一月九日书记员  许 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1715号原告：韩某，女，1973年10月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：房雅杰、姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：郑某，女，1980年2月20日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某某，该公司职员。原告韩某与被告郑某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人姜蓝到庭参加诉讼。被告郑某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失共计3856元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年10月15日17时10分，原告驾驶辽G号汽车行驶至锦州市凌河区杭州街与南宁路交叉路口南10米时，被被告驾驶的辽GK号汽车追尾，造成原告腰部受伤，汽车损坏。原告受伤后到锦州石化医院就诊，被确诊为头外伤、腰外伤、诊断休养4周。原告与被告协商赔偿，被告怠于赔付，故诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。被告韩某在法定期限内未提交答辩状。被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业险100万元，对于原告主张的合理合法的损失，同意在交强险限额内赔偿，对于诉讼费等间接费用，不在保险公司赔偿范围内。原告韩某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、诊断书、修车费收据、交通费收据；被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日17时10分，被告郑某驾驶车牌号为辽GK号小型客车，沿杭州街由北向南行驶至南宁路与杭州街路口南10米时，因操作不当，与同方向前方韩某驾驶的车牌号为辽G号小型客车追尾相撞，韩某自称受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日19时20分到锦州石化医院急诊检查，经诊断为头外伤、腰外伤，发生医疗费626元，医生建议住院治疗，原告拒绝。医生分别于2016年10月15日；2016年10月29日出具诊断书建议休息共四周。另查明，该起交通事故发生后，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第2107030201602036号道路交通事故认定书，认为被告郑某的行为违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，负全部责任；原告韩某无责任。再查明，被告郑某系肇事车辆的所有人，案外人王艳华为该车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔，案发当天系被告郑某驾车肇事。事故发生在上述保险期间内。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告郑某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（四）项之规定，承担此事故的全部责任；原告韩某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告郑某驾驶肇事车辆造成原告韩某人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业第三者责任险范围内承担责任。超出交强险和第三者责任险部分由被告郑某承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告主张的误工费，原告主张按照2016年城镇常住居民可支配收入标准计算应予支持；关于原告主张的修车费用，因公安机关出具的道路交通事故认定书中已认定原告车辆受损的事实且车辆已实际维修应予支持；对原告主张的交通费由本院酌定给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩某因交通事故所造成的人身、财产损害共计3856元（赔偿明细附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告韩某3856元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年一月十二日书记员  梁 爽赔偿明细表1、医疗费：626元；2、误工费：31126/365元×28天=2388元（主张2380元）；3、交通费：50元；4、修车费：800元;以上共计：3856元。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保5号申请人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。法定代表人：徐晓东，董事长。被申请人:肖某某，男，1968年5月27日出生，苗族，住所地重庆市渝北区。被申请人:重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。法定代表人:徐廷宽。被申请人:徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某银行存款864万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：864万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月四日书记员  易兰珠
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执60号之一本院在执行马永胜与徐志刚、郑喜珍、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，马永胜申请将徐志刚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐志刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐志刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执100号之一申请执行人冉德军，男，汉族，住四川省盐边县。被执行人四川恒鼎实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人毛建忠，经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2016]77号裁决书，但被执行人四川恒鼎实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒鼎实业有限公司在平安银行账户内存款人民币63120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月十三日书记员  陈 华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105财保3号申请人：湖南同盛传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢24016室。法定代表人：张明，总经理。被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区渔场。法定代表人：陈红文。申请人湖南同盛传媒有限公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖南同盛传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐琳二〇一七年一月六日代理书记员  宋敏