上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初19583号原告：杭恩德，男，1985年6月29日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：余清灼，男，1989年7月22日生，汉族，住福建省。被告：余养斌，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告杭恩德与被告余清灼、余养斌、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告余养斌的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人金美霞、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。被告余清灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计508,316.40元，要求由被告安邦保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；2、不足部分，由被告余清灼、余养斌连带承担全部的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、对于原告的各项损失合计523,415.60元，要求由被告安邦保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；2、不足部分，由被告余清灼按责承担全部的赔偿责任。事实和理由：2015年6月27日23时40分许，在奉贤区海湾路、海泉路路口处，被告余清灼驾驶牌号为闽J9XXXX的小型普通客车(登记所有人为被告余养斌)与原告驾驶的沪C2XXXX小轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告余清灼承担事故全部责任。经查，事故车辆闽J9XXXX在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告八级和XXX伤残，伤后可给予休息270天、营养60天、护理90天(含二期手术)。后因被告安邦保险公司对原告的伤残等级及“三期”情况申请重新鉴定，重新鉴定的“三期”时间与第一次鉴定有所变化，原告按照重新鉴定的“三期”时间计算损失，同时原告在起诉后进行了二次手术，现将二次手术相关费用一并主张，故当庭变更诉讼请求。被告余清灼未作答辩，但在庭后向本院邮寄收条一份，认为自己已经垫付费用25,000元，要求在本案中一并处理，原告对此不持异议。被告安邦保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆闽J9XXXX在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司已申请重新鉴定，“三期”时间应按重新鉴定的最低标准计算；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，营养费、护理费标准过高，误工费只认可最低工资标准，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，车辆维修费按照本公司定损金额计算；评估费、鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆闽J9XXXX在被告安邦保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗23.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费57,727.80元(已包含二次手术费用，并扣除伙食费360元)；4、经原告确认，被告余清灼已为其垫付现金25,000元，并同意在本案中一并处理；5、原告因本次事故还支出牵引施救费1,810元、车损评估费920元、车辆维修费22,736元、鉴定费2,000元、律师费6,000元；6、原告系来沪务工人员，自2013年3月起至今一直租住于本市奉贤区柘林镇海泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内(房主钱为华)，该地址属于奉贤区柘林镇夹路村委会管辖，但因拆迁该村已有90%村民办理征地农转非；7、事发前，原告在上海福嘉互联网上网服务有限公司工作，因本次事故导致误工，单位扣发其误工期间的全部工资；8、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤分别构成八级、XXX伤残，伤后可给予休息270天、营养60天、护理90天(含二期手术)；被告安邦保险公司对上述鉴定意见有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心维持了八级、XXX伤残的评定，伤后一期治疗休息210-240天、营养45-60天、护理60-90天，二期手术后休息30天、营养15天、护理15天；重新鉴定费3,750元，由被告安邦保险公司预付。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及驾驶证复印件、被告余清灼的驾驶证复印件、沪C2XXXX和闽J9XXXX车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、沪C2XXXX车辆的受损照片、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及评估费发票、上海爵敦汽车服务有限公司维修结算清单及维修费发票、上海奕菲汽车牵引服务有限公司道路清障施救牵引服务告知作业单及发票、上海福嘉互联网上网服务有限公司的营业执照及安全合格证复印件、劳动合同及该公司出具的工作及误工证明、租房合同及登记备案申请书、柘林派出所开具的在沪居住证明、上海市奉贤区柘林镇夹路村民委员会出具的居住证明、律师费发票，被告余清灼提供的收条，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆闽J9XXXX在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告安邦保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告余清灼按责承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费57,727.80元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数23.5天计算为470元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,466元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为7,398元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其真实的收入情况，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的270天计算为19,710元；残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但考虑到事发前原告已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级(八级和十级)予以计算为338,956.80元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告八级和XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为16,000元，并确定由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；车辆维修费22,736元，由相应的评估报告、维修清单及维修费发票等予以证明，本院予以确认，对于被告安邦保险公司提出的车辆维修费应按保险公司的定损金额进行计算的辩解意见，因其提供的定损单系其单方制作，并无原告方的签字确认，故本院不予采信；牵引施救费1,810元，由相应的告知作业单及发票等予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；车损评估费920元，由相应的评估报告及评估费发票等予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费6,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费57,727.80元、住院伙食补助费470元、营养费2,400元，合计60,597.80元，应由被告安邦保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分50,597.80元，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费7,398元、误工费19,710元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元，合计382,364.80元，应由被告安邦保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分272,364.80元，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为车辆维修费22,736元及衣物损200元，应由被告安邦保险公司在限额2,000元内予以先行赔付，超出部分20,936元，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；牵引施救费1,810元、车损评估费920元、鉴定费2,000元，合计4,730元，不属于交强险赔付范围，应由被告安邦保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；律师费6,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告余清灼按责予以全额赔付，鉴于被告余清灼已经支付25,000元，原告应当返还19,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杭恩德损失470,628.60元；二、被告余清灼应赔偿原告杭恩德损失6,000元(被告余清灼已经支付25,000元，原告杭恩德应于本判决生效之日起十日内返还被告余清灼19,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,914元，减半收取计4,457元，由被告余清灼负担；重新鉴定费3,750元，由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夏 君二〇一七年一月二十日书记员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。