wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初308号起诉人沈振强，男，汉族，1965年5月11日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。本院收到起诉人沈振强与被起诉人泛华保险公估股份有限公司浙江分公司、泛华保险公估股份有限公司委托合同纠纷的民事起诉状，该诉状称：2013年9月，湖州南浔世海地板厂（以下简称世海厂）、被起诉人泛华保险公估股份有限公司浙江分公司（以下简称泛华分公司）、湖州南浔好木匠木业有限公司（以下简称木业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南浔支公司四方共同签署了委托合同一份，约定由被起诉人泛华分公司就木业公司2013年9月16日火灾事故中的损失进行保险公估。后泛华分公司在未通知世海厂派员到场的情况下进行了查勘定损，并于2015年3月6日出具了保险公估报告，亦未向世海厂送达该报告。2014年7月28日世海厂经工商部门核准注销。2015年9月木业公司以泛华分公司出具的保险公估报告为依据向湖州市南浔区人民法院起诉起诉人，在案件审理中起诉人得知泛华分公司出具的保险公估报告中的公估师至今未取得执业证书，起诉人遂据此主张该保险公估报告无效，但湖州市南浔区人民法院未采纳并径直作出判决，起诉人不服判决已上诉至湖州市中级人民法院。2016年10月起诉人向保监会浙江监管局实名举报，目前该局已初步认定泛华分公司的行为违法。为此特诉至法院，请求确认保险公估报告无效。本院认为，世海厂系由起诉人沈振强设立的个体工商户，在湖州市南浔区人民法院审理木业公司诉其财产损害赔偿纠纷一案中，已对泛华分公司出具的保险公估报告提出异议，并请求一审法院确认该报告无效，目前该案尚在二审中。现起诉人就同一事实和理由又向本院提起诉讼，实属重复起诉。本院在接收材料时，已对其进行了释明，但其仍坚持向本院提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对沈振强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王国无异二O一七年一月十三书记员 郑           亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执1042号申请执行人黄祖瑛,女，1993年5月7日生，汉族，住广西平乐县。被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司，企业地址：桂林市七星区七星路36号东源大厦一楼门面，机构代码：09698478-7本院在执行汤莉华与桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的桂林市劳人仲案字【2016】408号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对桂林市劳人仲案字【2016】408号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年一月二十日代书 记员  卢 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7348号原告：高明，男，1988年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告高明与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金28500元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的金凤区××房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2014年12月5日，房屋约定的总价为569997元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年1月5日，尾款实际付款时间为2015年5月22日，原告逾期付款137天。原告收房时间为2016年9月7日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日，根据合同约定，原告逾期付款，被告不承担违约责任，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的宝湖中路号城市××楼房屋，建筑面积122.58平米，单价4650元/平方米，总价款为569997元。原告于2014年12月5日前支付首付171997元，于2015年1月5日前按揭贷款398000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。2014年12月5日原、被告又签订一份《补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或逾期办证的法律责任”。《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告于2016年9月7日向原告交付该商品房。原告认为被告交付的房屋不符合合同的约定，存在违约行为，引起诉讼。另查明，原告在合同约定的时间内交付了首付款。原、被告双方约定的尾款支付时间为2015年1月5日，原告实际向被告支付尾款的时间是2015年5月22日。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，且被告于2016年9月7日已向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费256元（已减半收取），由原告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年一月二十四日法官助理盛新妮书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事判决书(2016)新4225民初685号原告：范爱明，女，1978年8月11日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：曾凡伟，系新疆年月天律师事务所律师。被告：范红军，男，1970年3月29日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇居民，住裕民县。被告：李香兰，女，1969年12月17日出生，系裕民县村民，住裕民县。委托诉讼代理人：朱嵩，系新疆文刚律师事务所律师。原告范爱明诉被告范红军、李香兰所有权确认纠纷一案，��院于2016年12月6日立案受理，2017年1月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱明及其委托诉讼代理人曾凡伟、被告范红军、被告李香兰及其委托诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱明向本院提出诉讼请求：1、请求确认裕民县哈拉布拉镇龙珍路东侧阳光二期3号楼302室系原告所有；2、本案诉讼费、投递费由被告负担。事实与理由：原告于2009年10月购买位于裕民县哈拉布拉镇龙珍路东侧阳光二期二号楼3单元302室，首付50000元并办理了按揭贷款130000元。房屋交工后，原告将房屋暂借给被告范红军（系原告范爱明的哥哥）、李香兰居住。但二被告在2015年9月23日离婚时，自行达成离婚协议并将该房屋处置给被告李香兰，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院。被告范红军辩称，购买裕民县哈拉布拉镇龙珍路东侧阳光二期3号楼302室房屋的首付50000元是我给付的，我与被告李香兰婚姻关系存续期间每月的房贷是我���的，2015年9月离婚后一年的房贷也是我还的。被告李香兰辩称，我与被告范红军于2008年8月认识，于2009年12月28日登记结婚。期间我们以原告范爱明的名义办理住房公积金贷款，购买裕民县哈拉布拉镇龙珍路东侧阳光二期3号楼302室房屋，购房的首付50000元是我给付的，我与被告范红军婚姻关系存续期间每月的房贷是我们夫妻共同归还，2015年9月离婚后的房���是我还的。2016年3月9日办理了房产证，房产证的房屋所有权人登记为李香兰。本院经审理认定事实如下：被告李香兰与范红军2008年8月认识，于2009年12月28日登记结婚。期间两被告以原告范爱明的名义办理住房公积金贷款，购买裕民县哈拉布拉镇龙珍路东侧阳光二期3号楼302室房屋，购房的首付50000元是被告范红军给付的，被告李香兰、范红军婚姻关系存续期间每月的房贷已有两名被告共同归还。2015年9月两被告协议离婚，经协商该房屋归被告李香兰所有，余下房贷由被告李香兰偿还。被告李香兰2016年3月9日办理了房产证，房产证的房屋所有权人登记为李香兰。上述事实有原告范爱明提交的商品房买卖合同书、离婚协议书，被告李香兰提交的房产证、中国农业银行的银行卡业务回单与客户通知书、证人证言及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案被告李香兰与范红军以原告范爱明的名义办理住房公积金贷款，实际还款人是被告李香兰与范红军，该房屋系被告李香兰与范红军的共同财产，李香兰与范红军离婚后可以自愿处置其共同财产。李��兰与范红军离婚协议该房屋归李香兰所有且已经办理了房产证，其房屋所有权归李香兰所有。被告李香兰取得裕民县哈拉布拉镇龙珍路东侧阳光二期3号楼302室房屋的所有权，符合法律规定。原告范爱明请求确认该房屋所有权归原告所有，原告范爱明不能证明是其归还的住房公积金贷款，亦无证据证明该不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、原告为该不动产物权的真实权利人，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告范爱明请求确认裕民县哈拉布拉镇龙珍路东侧阳光二期3号楼302室系原告所有的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告己预交），由原告范爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员林东二〇一七年一月六日书记员宋彦华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7393号原告：张家兴，男，1986年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告张家兴与被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家兴的委托诉讼代理人贺丽娟、被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金23928.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月22日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，且原告已如约交付了房屋价款，根据合同约定”出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”，但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。且因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,原告诉至法院，请求判如所请。鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2014年11月22日，房屋约定的总价为478575元，约定的逾期交房违约金为每日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2014年12月11日，尾款实际付款时间为2014年12月8日，合同约定的交房时间为2016年08月30日，原告收房时间为2016年4月30日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日，被告愿意承担原告收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，房屋建筑面积为93.49平方米，单价每平方米5119元，合同约定价款478575元，最终确定总房价为479087元。被告应当在2016年8月30日前，将符合合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。如果被告未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告于2014年12月8日付清了全部房款。原告实际收房时间为2016年4月30日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。现原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合同约定的交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际收房之前的违约责任，因原告实际接受房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为按房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14372.61元（479087×3%）。逾期交房违约金期间自2016年9月1日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计5174.14元（479087元×0.00003×360天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家兴逾期交房违约金5174.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告银川鲁银投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年一月三十一日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙03行终396号上诉人（原审原告）黄安银，男，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）叶正裕，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）林建斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）王建华，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列上诉人的委托代理人盛杰、陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路83号。法定代表人李志林，局长。委托代理人傅志强，该局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）瑞安市东山街道上埠村经济合作社，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠村。法定代表人李海丰，社长。上诉人黄安银等四人因诉瑞安市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院分别于2015年6月1日、同年7月23日、同年12月9日收到的章国等九人、黄安银等四人以及白和平等九人的3份诉状，均是针对瑞安市住房和城乡规划建设局于2015年4月14日作出的建字第（2015）0310108号建设工程规划许可证提起的诉讼，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件。原审法院分别立案进行审理并作出裁判，不符合上述法律规定。原审审判程序违法，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第68行政判决；二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭东审 判 员  曾晓军代理审判员  陈 雕二〇一七年一月十一日代书 记员  沈奇峰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执29号之一申请执行人：周松林，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3945元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初27号原告：汪时义，男，1941年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告：孙春枝，女，1947年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。两原告共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：汪小华，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：汪小艾，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告汪时义、孙春枝与被告汪小华、汪小艾赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪时义、孙春枝于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪时义、孙春枝申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪时义、孙春枝撤诉。案件受理费80元，按25%收取计20元（原告已预交），由原告汪时义、孙春枝负担。审判员 柳 莹二〇一七年一月四日书记员 沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初3106号原告：许华，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：朱军，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，住平罗县。原告许华与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日,被告以建筑工程资金周转困难为由，向原告借款40000元,出具借条一张，并承诺一两个月就还。后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院。原告许华为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告朱军于2015年11月17日向其借款40000元至今未还的事实。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告朱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告借款40000元,并给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后五日内返还原告许华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱军负担；公告费300元，由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员董秀人民陪审员李学科二〇一八年一月十二日法官助理高倩书记员单文婷附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7978号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，该公司员工。被告：薛嘉成，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告薛嘉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年一月三日书记员杨晓云
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1955号原告：王保忠，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省泾县。被告：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，住安徽省泾县。被告：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省泾县。被告：王学军，男，1967年4月5日生，汉族，住安徽省泾县。原告王保忠诉被告张苏红、孙文科、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王保忠，被告孙文科、王学军到庭参加诉讼，被告张苏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王保忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令张苏红归还借款90万元及2016年11月1日起至清偿之日止的违约金（按借款总额每日0.3%计算）；2、请求判令孙文科、王学军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张苏红、孙文科、王学军承担。事实和理由：2016年2月5日，张苏红找到王保忠称因临时周转需要资金，向王保忠要求借款90万元整。同时孙文科、王学军愿意提供担保。此后王保忠便向张苏红出借90万元，并由张苏红出具借条一份，孙文科、王学军作为担保人在借条上签字，约定2016年3月底归还。张苏红直至2016年8月5日未按时归还，由于担保期限将过，张苏红于2016年8月5日重新出具借条一份（原借条已归还张苏红），约定2016年10月底归还，然而张苏红至10月底仍未归还。孙文科辩称：张苏红是借了王保忠90万元，去年我和张苏红合作海亮工程，去年过年资金没有回笼，导致借款至今未还，我们的工程款还有几百万元没有结，钱肯定是要还的。王学军辩称：我是借款的中间人，也是借款的担保人。王保忠在我们急迫的时候借了钱给张苏红，但是钱至今没有还，我们也很内疚，海亮的工程款一直没有结，借的钱该还的还是要还。张苏红未作答辩。王保忠为证明自己的主张，向法庭举证，经孙文科、王学军质证如下：1、王保忠的身份证复印件1份，证明王保忠的身份情况。孙文科、王学军无异议。2、借条1份，证明张苏红向王保忠借款90万元并由孙文科、王学军提供担保的事实。孙文科、王学军无异议。3、银行转账凭证4份，证明王保忠于2016年2月5日向张苏红汇款90万元的事实。孙文科、王学军无异议。经审查，王保忠所举证据1、2、3，孙文科、王学军无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，张苏红向王保忠借款90万元，上述借款由孙文科、王学军提供担保。当日，王保忠从银行分四次向张苏红账户转账汇款共计90万元。因借款未及时归还，2016年8月5日，张苏红、孙文科、王学军重新向王保忠出具了借条，约定借款用于公司周转，2016年10月底归还，借款人承诺逾期还款，按总金额每日0.3%承担违约金。本院认为：王保忠与张苏红之间的债权债务关系有张苏红、孙文科、王学军共同出具的借条、银行转账凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。张苏红向王保忠所借的90万元借款现已逾期，张苏红至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王保忠现要求张苏红归还借款90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张苏红在借条中约定逾期还款，按总金额每日0.3%承担违约金，虽系张苏红的真实意思表示，但所约定的利息超出了法律规定的幅度，张苏红应自借款逾期之日（2016年11月1日）起按年利率24%计算向王保忠支付借款利息。孙文科、王学军为张苏红向王保忠借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效，借款人张苏红至今没有归还借款，作为保证人的孙文科、王学军依法应承担保证责任。孙文科、王学军承担保证责任后，有权向债务人张苏红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏红于本判决生效后十五日内归还原告王保忠借款人民币90万元及利息（利息自2016年11月1日起，按年利率24%计算至借款90万元实际付清之日止）；二、被告孙文科、王学军于本判决生效后十五日内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王保忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），由被告张苏红、孙文科、王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  汤越吟人民陪审员  王 健二〇一七年一月六日书 记 员  孔为超相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8226号原告：宁夏一带一路供应链股份有限公司,住所地银川市金凤区法定代表人:朱吉，该公司经理。委托代理人:胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。被告:董娜,女,1988年12月30日出生,汉族,住宁夏青铜峡原告宁夏一带一路供应链股份有限公司与被告董娜劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏一带一路供应链股份有限公司委托诉讼代理人胡彦宏，被告董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额;2.原告无须为被告缴纳社会保险;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董娜自上班以来,一直拖延向单位提交学历证明,并且拒绝签订书面劳动合同,单位多次在公司会议中和私下提出与被告签订书面劳动合同,并准备好书面劳动合同让被告签订,被告多次拒绝，并在离职时带走签字的单位的合同文本。缴纳社保需要在劳动部门备案合同,没有被告签字的合同无法备案,就无法缴纳社保。未签订劳动合同是被告拒绝签订而不是原告不与劳动者签订书面劳动合同。《劳动合同法》规定的不签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资是一种惩罚性赔偿措施,在劳动者存在过错的情况下,单位还要承担这种惩罚性赔偿,是有违劳动法立法遵旨的,为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，公司没有为被告缴纳社保，被告在劳动合同上签了字，但是公司一直没有在合同上签字盖章并做备案处理，故对原告陈述的事实不认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交的三份公司会议纪要，被告对其证明目的不认可，该证据真实性无法确定，本院不予确认；情况说明及证人罗春华、俞林秀、杨文英证言证明原、被告抢夺合同的事实，该证据与本案无关联性，本院不予确认，仲裁申请书，本院予以确认。被告提交的个人存款交易明细、宁夏银行转账记账凭证、基本养老保险关系转移接续信息表，真实合法与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日被告董娜入职原告处工作，岗位是采购助理。工作期间原告未与被告签订劳动合同，也没有依法为被告缴纳社会保险。2017年6月30日，被告向原告提出离职并提交辞职报告，原告离职前工资为4100元。后被告因工资、经济补偿等争议于2017年6月30日向银川市金凤区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决:1.依法裁决被申请人（原告）支付申请人董娜（被告）2016年11月19日至2017年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29800元;2.依法裁决被申请人为申请人补缴2016年10月19日至2017年6月30日期间的社会保险。银川市金凤区劳动人事仲裁委员会于2017年10月26日作出裁决书，裁决为:一、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内被申请人支付申请人董娜未签订劳动合同的双倍工资26485元；二、于本裁决书发生法律效力之日起三十日内被申请人为申请人董娜补缴2016年11月至2017年6月的养老保险。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。另查明，2017年3月，原告与被告签订了一份劳动合同，该劳动合同只有被告签字，直至2017年6月30日被告提出辞职，原告也未在劳动合同上盖章，也未在劳动局做备案。本院认为，一、原、被告虽签订了一份劳动合同，但该劳动合同因原告未签字盖章，且未在劳动局做备案，视为双方并未签订合法有效的劳动合同。被告主张原告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额的请求应予支持。原告实际从2016年10月19日开始用工，直至2016年10月19日被告辞职离开公司，已超过一个月且不满一年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定应支付2016年10月19日至2017年6月30日期间的二倍工资差额，即4100元/月×6个月+1885元（4100÷21.75×10天）＝26485元。二、征缴社会保险费系社保管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、判决如下：一、原告宁夏一带一路供应链股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告董娜支付未签订劳动合同的二倍工资差额26485元；二、驳回原告宁夏一带一路供应链股份有限公司的诉讼请求；三、驳回被告董娜的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏一带一路供应链股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一八年一月二十二日书记员巴好鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0106民初4194号原告：曹勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：詹柱，男，1978年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告曹勇诉被告詹柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告詹柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇诉称：我与詹柱原系同事关系。2012年2月6日至2012年9月24日间，詹柱多次向我借款，后双方于2012年11月5日对借款进行结算，詹柱确认尚欠我借款3280000元没有归还并出具借条，承诺一周内清偿全部本金及支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。但詹柱只归还我800000元，尚欠248万元没有归还。后我向公安机关报案，要求追究詹柱刑事责任，后广州市天河区人民法院于2015年4月17日作出（2013）穗天法刑初字第1703号刑事判决，以伪造国家机关证件罪判处詹柱有期徒刑二年。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.詹柱向我偿还借款2480000元及利息（从2012年11月5日起至实际还清欠款之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计算至2016年5月4日为2232000元）；2.詹柱承担本案全部诉讼费用。被告詹柱未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。经审理查明：2012年11月5日，詹柱向曹勇出具借条一张，主要内容为：1.詹柱自2012年2月6日至2012年9月24日欠付曹勇3280000元，并确认收到上述借款；2.借款日期分别为2012年4月13日借200000元、2012年4月13日借500000元、2012年4月19日借500000元、2012年5月16日借200000元、2012年6月7日借200000元、2012年6月7日借150000元、2012年8月17日借300000元、2012年9月17日借150000元、2012年9月18日借200000元、2012年9��19日借200000元、2012年9月22日借180000元、2012年9月24日借500000元；3.詹柱承诺于2012年11月5日起一周内偿还全部借款本息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止。另查明。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉【2013】1848号起诉书指控詹柱犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理查明：詹柱于2007年至2012年11月5日期间向曹勇等人许以高额利息进行借款，而詹柱为增强曹勇等人信任，通过不法分子伪造了两本《广东省房地产权证》，后詹柱在2012年10月、11月确认欠付包括曹勇3280000元在内的款项。2015年4月17日，本院作出（2013）穗天法刑初字第1703号《刑事判决书》，判决詹柱犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并没收伪造的《广东省房地产权证》两本等。庭审中，曹勇称詹柱向其偿还了800000元借款本金后便再未还款。以上事实，有借条、银行账户历史明细清单、银行业务凭证、（2013）穗天法刑初字第1703号《刑事判决书》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：詹柱向曹勇借款3280000元，有借条、银行账户历史明细清单、银行业务凭证、（2013）穗天法刑初字第1703号《刑事判决书》等证据及庭审笔录可予证明。而詹柱经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供反驳曹勇主张的证据，故本院对曹勇主张的借款事实予以认定。詹柱在借款后，仅向曹勇偿还800000元，余下2480000元未能归还，由此，曹勇要求詹柱偿还借款2480000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。另，曹勇要求詹柱从2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持，但应以年利率24%为限。詹柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹勇偿还借款2480000元及利息（从2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至欠款实际清偿之日止，但应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40180元，由被告詹柱负担，公告费500元，由被告詹柱于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告曹勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄         剑人民陪审员 古丽莹人民陪审员廖小英二〇一七年一月九日书 记 员 马    妮    娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1630���申请执行人：杜路，女，1990年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杜路申请执行被执行人焦鹏民间借贷纠纷一案中，查询被执行人焦鹏无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年一月二十三日书记员  刘洪兰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1225号上诉人（原审原告）：何明洋，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李子正，男，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。委托诉讼代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗晏，男，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。委托代理人（特别授权）：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。上诉人何明洋、李子正因与上诉人罗晏建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人何明洋、上诉人何明洋及李子正的共同委托诉讼代理人窦廷贵、上诉人罗晏的委托诉讼代理人肖天麟到庭参加了诉讼。本院认为,一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1928号民事判决；二、本案发回塔城市人民法院重审。上诉人何明洋、李子正预交的二审案件受理费10977.54元，上诉人罗晏预交的二审案件受理费12308.89元，均予以退回。审 判 长  刘 琳审 判 员  余永君代理审判员  张 玲二〇一八年一月十一日书 记 员  杨文婷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2017号原告：卫海荣，男，1956年1月1日生，汉族，住安徽省泾县。被告：泾县房地产管理局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路住建委大楼，统一社会信用代码12341729486354641N。法定代表人：马剑声，局长。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晓波，安徽泾川律师事务所实习律师。原告卫海荣诉被告泾县房地产管理局劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告卫海荣，被告泾县房地产管理局的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令泾县房地产管理局支付11个月经济补偿金24200元；2、诉讼费用由泾县房地产管理局承担。事实和理由：卫海荣于2005年3月5日到泾县房地产管理局从事白蚁防治灭蚁工作，在泾县房地产管理局工作了11年，未达法定退休年龄时，双方就解除了劳动关系，按《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，泾县房地产管理局应支付卫海荣11个月的经济补偿金24200元，但是泾劳仲裁决（2016）第035号裁决书没有支持这一项，卫海荣为维护自身利益提起诉讼，请求判如所请。泾县房地产管理局辩称：1、对卫海荣陈述的自2005年3月至2016年2月在泾县房地产管理局从事白蚁防治工作的事实没有异议。2、卫海荣已经达到法定退休年龄，其提出的解除劳动关系请求符合法律规定，没有异议。3、对于仲裁裁决书裁决的补交养老费没有异议，关于经济补偿金和失业金的补偿，请法庭依法裁判。卫海荣为证明自己的主张，向法庭举证，经泾县房地产管理局质证如下：1、卫海荣的身份证复印件1份，证明卫海荣的身份情况。泾县房地产管理局无异议。2、泾县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件2份，证明泾县人事劳动争议仲裁委员会裁决泾县房地产管理局为卫海荣补缴11年养老保险费的事实。泾县房地产管理局无异议。3、泾县房地产管理局出具的证明复印件、银行交易流水打印件各1份，证明卫海荣自2005年3月至2016年2月在泾县房地产管理局工作以及卫海荣每月基本工资1400元，加上考勤费、营养费等收入，每月平均工资2160元的事实。泾县房地产管理局无异议，但对于证明要求卫海荣提交原件，对于银行交易流水不否认其真实性，但是银行应该加盖公章，具体数字请法庭根据流水单进行核算。泾县房地产管理局未向法庭举证。经审查，卫海荣所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年3月，卫海荣开始到泾县房地产管理局上班，从事白蚁防治灭蚁工作，卫海荣一直工作至2016年2月。期间双方一直未签订劳动合同，泾县房地产管理局也没有为卫海荣交纳养老保险等。2015年至2016年2月，卫海荣每月平均工资收入为2160元。2016年5月10日，卫海荣向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求泾县房地产管理局为其补缴在职期间的社会保险费，支付11年同工同酬工资244200元及经济补偿金24200元。2016年9月29日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁决字（2016）第035号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人泾县房地产管理局自裁决书送达之日起3日内到社会保险经办机构为卫海荣补缴2005年3月至2016年1月的养老保险费，按规定应由个人缴纳的养老保险费，由卫海荣承担；二、驳回申请人卫海荣其他申请请求。诉讼中，卫海荣向本院提出增加诉讼请求的申请，其申请增加诉讼请求：一、因泾县房地产管理局未依法为其办理劳动保险手续，要求解除与泾县房地产管理局的劳动关系；二、因泾县房地产管理局未依法为其办理劳动保险致其未能领取的失业金损失14250元。本院认为：卫海荣到泾县房地产管理局上班，虽未签订劳动合同，但双方之间的劳动关系成立。因泾县房地产管理局在卫海荣工作期间没有为其交纳养老保险等，卫海荣在诉讼中增加的要求解除其与泾县房地产管理局之间劳动关系的诉讼请求，该项诉讼请求虽未经仲裁，但该项请求与本案要求支付经济补偿金的诉请密切关联，应予一并处理，对卫海荣要求解除其与泾县房地产管理局之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。泾县房地产管理局为此应当向卫海荣支付经济补偿金，经济补偿按卫海荣在泾县房地产管理局工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向卫海荣进行支付。因卫海荣已在泾县房地产管理局工作11年，且2015年至2016年2月期间卫海荣的每月平均工资收入为2160元，应给付的经济补偿金为23760元（2160元/月×11月=23760元）。关于卫海荣在诉讼中主张增加的因泾县房地产管理局未依法为其办理劳动保险致其未能领取的失业金损失14250元的诉讼请求，该项诉请与本案原诉请没有关联，且该项请求未经仲裁，本院对该项增加的诉讼请求不予审理。泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁决字（2016）第035号仲裁裁决书第一项裁决：被申请人泾县房地产管理局自裁决书送达之日起3日内到社会保险经办机构为卫海荣补缴2005年3月至2016年1月的养老保险费，按规定应由个人缴纳的养老保险费，由卫海荣承担。由于双方对上述裁决均未起诉，本院对该项裁决予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告卫海荣与被告泾县房地产管理局之间的劳动关系；二、被告泾县房地产管理局于判决生效后十日内向原告卫海荣支付经济补偿金23760元；三、被告泾县房地产管理局于判决生效后十日内到社会保险经办机构为原告卫海荣补缴2005年3月至2016年1月的养老保险费，按规定应由个人缴纳的养老保险费，由原告卫海荣承担；四、驳回原告卫海荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告未预交），由被告泾县房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年一月二十日书记员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1071号之一申请执行人王某某，男，生于1966年4月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人李某某，男，生于1985年11月6日，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，金昌市某某汽车销售有限公司经理。被执行人陈某某，女，生于1981年11月14日，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，金昌市某某汽车销售有限公司董事长，住址同上。担保人任某某，男，生于1973年3月19日，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，某某业主。申请执行人王某某与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0302民初808号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年9月22日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，于2017年1月8日达成执行和解协议，即被执行人李某某、陈某某自2017年1月起每月偿还申请执行人王某某借款10000元，直至还清全部借款735610元为止；担保人任某某以其个人所有的位于本区泰安路汇金财富广场某某号商铺以下地下室部分的“某某会所”全部资产为被执行人李某某、陈某某所负上述债务提供担保保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1071号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一七年一月八日书记员  何建辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终7号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化。辩护人丘某，XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人洪某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0306刑初6940号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月28日0时39分许，被告人洪某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对洪某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，洪某血液中检出乙醇，含量为83.76mg/100ml。原判认为，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪。洪某具有认罪从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人洪某及其辩护人提出：洪某血液中酒精含量低，没有造成危害后果，是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且家中有年幼小孩需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人洪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人洪某在高速公路上醉酒驾驶被当场抓获，原判根据洪某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人洪某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并对其判处缓刑的上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年一月十八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10559号原告：戴陆军，男，1982年12月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市如城镇城西村（苏浙大市场6幢28号）。法定代表人：焦延灿，执行董事。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。原告戴陆军与南通市万锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告戴陆军于2017年1月24日以原、被告双方已经通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴陆军撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告戴陆军负担。代理审判员  张蓉蓉二О二О一七年一月二十四日见习书记员  居海蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初103号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人达里吉，男，1993年3月9日出生于青海省德令哈市，蒙古族，小学文化，无业，住德令哈市，2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人达里吉涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人达里吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年08月18日22时10分许，被告人达里吉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿怀头他拉镇乡村道路由北向南行驶至事发路段，与行人玛玛发生碰撞，造成玛玛行人受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），车辆损坏的重大道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从达里吉血液中检出乙醇成分，血醇浓度为199.0mg/100ml。道路交通事故认定书认定，达里吉在此次事故中承担全部责任。案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、现场勘查笔录、扣押决定书、被告人供述、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人达里吉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人积极抢救伤者，并向公安机关主动投案，到案后能能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合德令哈市司法局作出的《审前社会调查表》，对被告人达里吉适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人达里吉犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长喇兴儒人民陪审员黎蓉萍人民陪审员李冬花二〇一八年一月九日书记员马小萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执845号之十五申请人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县司马大街中段路东.执行人 买欢迎，男，1974年11月8日出生，回族，住博爱县清化镇吉祥街37号。身份证号：410822197411080034本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人买欢迎挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年一月十二日书记员郑倩倩
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初9号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人高磊，男，1997年6月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人高磊因涉嫌抢劫罪，于2017年8月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。辩护人曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。被告人臧永亮，男，1999年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市龙兴职业培训学校在读学生，住六安市金安区。被告人臧永亮因涉嫌抢劫罪，于2017年8月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。被告人赵德保，男，1996年8月24日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住六安市金安区。被告人赵德保因涉嫌抢劫罪，于2017年8月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。被告人叶其钟，男，1998年3月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。被告人叶其钟因涉嫌抢劫罪，于2017年8月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人高磊、臧永亮、赵德保、叶其钟犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年1月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人冯东升、曹乾坤、被告人臧永亮及其辩护人彭宗华、被告人赵德保及其辩护人杨道珊、被告人叶其钟及其辩护人卫平强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日晚，被告人高磊因之前在六安市金安区浙东商贸城“清足堂”足疗店消费时遭拒，心生不满，遂指使被告人臧永亮、叶其钟、赵德保三人去足疗店滋事要钱，同时通过李某（刑拘在逃）邀约马某、郭某、袁某（马、郭、袁均另案处理）、卫某（未满14周岁）等人一起前往。次日凌晨，被告人臧永亮、叶其钟、赵德保等七人来到足疗店门口，被告人臧永亮带马某等四人进店，被告人赵德保、叶其钟负责在外望风接应，臧永亮拿吧台上U型锁敲击吧台，威胁服务员索要钱财未果，臧永亮、马某、袁某进入足疗店内的休息室搜找，将被害人王某1的一个双肩背包强行拿走，包内有现金1650元及身份证等物品。2017年8月1日，被告人臧永亮经警方电话通知到案，2017年8月4日，被告人高磊、叶其钟、赵德保主动投案；该四人到案后，均如实供述犯罪事实。2017年12月，被告人高磊、臧永亮近亲属分别赔偿被害人王某1损失1650元，取得了王某1对四名被告人的谅解。上述事实，被告人高磊、臧永亮、赵德保、叶其钟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双肩背包、U型锁的照片，书证受案登记表、户籍信息、在校学生证明、到案经过，被害人王某1的陈述，证人张某、章某、马某、袁某、郭某、卫某、李某、王某2等人证言，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高磊、臧永亮、赵德保、叶其钟强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高磊、臧永亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人赵德保、叶其钟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人高磊、赵德保、叶其钟主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人臧永亮经警方电话通知到案，后如实供述犯罪事实，可以自首论；依法可对四被告人从轻处罚。归案后，被告人高磊、臧永亮的近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人对四被告人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。辩护人关于各被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高磊、臧永亮、赵德保、叶其钟犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）二、被告人臧永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。）三、被告人赵德保犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）四、被告人叶其钟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震代理审判员 陈 西人民陪审员 何 汇二〇一七年一月二十九日书 记 员 陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执76号之六申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞锋在中国银行00×××60账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年一月二十六日书记员  李朝宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初4426号原告：太原市小店区鸿盛租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村村西，统一社会信用代码×××。经营者：王太保，男，1972年11月12日出生，住太原市小店区巩家堡村村西，身份证号×××。被告：汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省仪龙县。本院在审理原告太原市小店区鸿盛租赁站与被告汪杰租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区鸿盛租赁站已与被告汪杰和解为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区鸿盛租赁站向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区鸿盛租赁站撤回起诉。案件受理费9560元（原告已预交），减半收取4780元，由原告太原市小店区鸿盛租赁站负担。审判长王学会人民陪审员赵翠梅人民陪审员张桂莲二○一八年一月九日书记员张瑞荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8767号之一申请执行人徐锋，男，1983年5月16日出生，满族，无业，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人周君，男，1980年3月23日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。徐锋与周君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）京0101民初19186号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐锋于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周君给付人民币12660元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周君名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，有牌照号为×××的小汽车一辆（已查封但未实际控制）。现本院已将被执行人周君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初19186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年一月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6800号原告：朱平,男,汉族，1964年3月26日出生,住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：肯习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：魏建阁，男，汉族，1983年6月17日出生,住河北省邢台市柏乡县；被告：上饶市韵达物流有限公司，住所在江西省上饶市信州区水南街199号附310号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号原告朱平诉被告魏建阁、上饶市韵达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告朱平向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱平撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告朱平负担。审判员  张双林二〇一七年一月十八日书记员  刘 惠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3083号之一申请执行人吴柱生，男，1950年9月30日出生，住北京市通州区。被执行人扶涛，男，1972年9月28日出生，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初115号原告：左辉，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：常日生，系蒙JB5594号江淮牌轻型厢式货车车主。本院在审理原告左辉诉被告常日生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左辉于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙JB5594号江淮牌轻型厢式货车，并以李聪明的房屋产权证提供担保。本院认为，原告左辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JB5594号江淮牌轻型厢式货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年一月二十二日书记员：吴梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执355号之一申请执行人：佟来喜，男，1971年6月24日出生，汉族，呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执355号佟来喜申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的705000元。本院在执行过程中，查明被执行人闫桂梅在新巴尔虎左旗人民法院有可供执行的款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人闫桂梅在新巴尔虎左旗人民法院账户中的执行款项314834.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年一月二十四日书记员 包  颖  智
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执19号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执复29号复议申请人（申请执行人、执行异议人）：卢金海，男，1957年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省广州市天河区临江大道***号***室。委托代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被执行人：青海威德生物技术有限公司，组织机构代码71049245-X，住所地青海省西宁市城北区纬二路经济技术开发区生物园区。法定代表人：黄振华，该公司董事长。复议申请人卢金海不服西宁市中级人民法院(2017）青01执异161号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）查明，卢金海与青海威德生物技术有限公司（以下简称威德生物）借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2013年3月19日作出〔2012)青民二终字第47号民事判决书，判令：威德生物于判决生效后十日内给付卢金海借款2105000元，一、二审案件受理费54000元，由威德生物承担43200元。判决生效后，因威德生物未按期履行义务，卢金海于2013年4月27日向该院申请强制执行。执行中，双方当事人于2013年11月20日自愿达成分期履行的和解协议，西宁中院于2013年11月25日作出（2013）宁执字第066号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。但其后由于威德生物未完全按和解协议履行给付金钱的义务，申请执行人卢金海于2014年7月31日申请恢复强制执行。在恢复执行过程中，申请执行人卢金海的委托诉讼代理人张小龙与被执行人威德生物于2014年9月16日达成了还款协议，约定：威德生物已支付案款70万元，就剩下的1405000元，威德生物分两次向卢金海支付1000000元，其中协议签订后十个工作日内支付30%，协议签订后一个月内支付70%，款项支付卢金海银行账户也可以支付至法院账号，以上两笔款项付清后，就该执行案件双方再无其他纠纷。还款协议达成后，威德生物于2014年9月24将该款的30％即30万元转入卢金海银行账号内，2014年10月9日，该院民事审判第三庭向执行局提交函件，内容为根据(2014)宁民三初字第22-1号诉讼财产保全民事裁定书，因被告卢金海有到期债权在贵局执行，请暂停支付卢金海的70万元执行款。威德生物于2014年10月15日将剩余70%即70万元款项转入法院账号，该院于2014年12月20日作出（2014)宁执字第00233-1号执行裁定书，以本案的执行需等待另一案件的审理结案，裁定中止执行，待中止事由消除后恢复执行。后于2015年12月26日裁定终结本次执行程序。2016年1月27日本院对卢金海财产的查封，同年12月2日恢复本案执行，于2016年12月19日作出（2016）青01执恢193号结案通知书。70万元根据西宁市城北区法院协助执行通知书，已转至西宁市城北区法院。西宁中院认为，卢金海委托的诉讼代理人张小龙与威德生物就履行(2012）青民二终字第47号民事判决书中确定义务自愿达成还款协议，根据该协议约定，威德生物已支付案款70万元，剩余欠款1405000元双方达成一致，在威德生物按协议约定时间支付1000000元，就该执行案件双方再无其他纠纷。该还款协议内容明确，形式合法，反映了当事人双方真实、完整的意思表示。威德生物严格按照还款协议约定的时间两次支付欠款，已经履行完毕还款协议。在本案具备恢复执行条件后，本院依职权对本案恢复执行，在威德生物已按照还款协议履行完毕的情况下，本院作出（2016）青01执恢193号结案通知书的执行行为符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此卢金海在威德生物已按照双方达成的还款协议履行完毕后，又以青海省高级人民法院(2012)青民二终字第47号民事判决书没有履行完毕而认为本院（2016）青01执恢193号结案通知书认定错误提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了异议人卢金海的异议请求。卢金海向本院申请复议称，执行法院(2016)青01执恢193号结案通知书认定，2014年9月19日《还款协议书》是执行和解协议，且该执行和解协议已全部履行，是错误的。在执行一案中，我未委托张小龙律师代理，且被执行人虽然履行了《还款协议书》，但青海省高级人民法院(2012）青民二终字第47号民事判决书确定的其余借款40.5万元、逾期双倍利息、诉讼费等义务并没有履行，在我们双方对《还款协议书》内容有争议的情况下，执行法院不能”以执代审”，应当告知当事人通过其他方式解决。本院对执行法院认定事实予以确认。并查明，2014年9月12日卢金海向张小龙出具授权委托书，委托张小龙”全权处理以下事项：青海省高级人民法院（2012）青民二终字第47号民事判决书确定的卢金海对青海威德生物技术有限公司的2105000元债权，该公司已支付700000元，就剩余的1405000元进行催收、谈判、签署还款协议等”，9月16日张小龙以卢金海委托代理人身份与威德生物签订《还款协议书》，商定”威德公司已支付700000元，就剩余的1405000元达成以下一致：1、威德公司分两次向卢金海支付1000000元，其中本协议签订后十个工作日内支付30%，本协议协议签订后一个月内支付70%。2、款项支付至以下账号：建造广州南国花园支行，姓名卢金海，账号：×××，也可以支付至法院账号。3、就（2014）宁民执字第233号执行案件双方再无其他纠纷。”本院认为，卢金海在强制执行程序启动以后向张小龙出具了授权委托书，张小龙又将该授权委托书提交给执行法院，执行法院有理由认定张小龙是卢金海在案件执行程序中的委托代理人。对复议人”在执行一案中，我未委托张小龙律师代理”的辩称不予以采信。在卢金海向张小龙出具的授权委托书中记载的代理权为”全权处理以下事项：青海省高级人民法院（2012）青民二终字第47号民事判决书确定的卢金海对青海威德生物技术有限公司的2105000元债权，该公司已支付700000元，就剩余的1405000元进行催收、谈判、签署还款协议等”，依据该授权委托张小龙有权与青海威德生物技术有限公司签署还款协议。9月16日张小龙以卢金海委托代理人身份与青海威德生物技术有限公司签订《还款协议书》，在授予的代理权限之内，其内容具有执行和解协议性质，内容明确，合法有效，威德生物已按《还款协议书》约定履行完毕还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条规定，执行法院对该执行案件作结案处理并无不当。《还款协议书》”3、就（2014）宁民执字第233号执行案件双方再无其他纠纷。”含有对100万元之外债务放弃之意，在《还款协议书》履行完毕后，申请执行人再行提出给会主张，不应支持。故对复议申请人复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回卢金海的执行复议，维持西宁市中级人民法院(2017）青01执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  卢 庆审判员  那 亮二〇一八年一月十九日书记员  张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初483号原告：董满红，男，1975年10月11日出生，忻州市人。被告：付建忠，男，1958年8月13日出生，忻州市人，现下落不明。原告董满红与被告付建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董满红到庭参加了诉讼,被告付建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董满红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款47000元，并按照年利率6%支付逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月29日，被告付建忠以承建工程为由向原告借款47000元，当时书立借条一支，约定归还期限为5-6月份，未约定借款利率。在约定的借款期限到期后，原告每年向被告多次催要，被告均无正当理由推脱。鉴于此，原告为了维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告付建忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告付建忠签名捺印、中间人董年旺签名捺印的借条一支。用于证明被告付建忠于2012年3月29日向原告借款47000元的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定。经庭审调查、结合相关证据，可以确认的事实为：原告自述，2008年6月25日被告借我50000元，由担保人董年旺担保，被告写下借条。2012年3月29日，我向被告要钱，他给不了，他曾给过我4000元的利息，协商下给我写47000元的借条，又叫来董年旺作为中介人写下借条，承诺5、6月份给我。第一个借条在董年旺家，我借给他50000元，我将第一个借条的复印件提交。第二个借条在利民街打的，董年旺作中间人，借条内容为：”今借到董满红现金肆万柒仟元正（47000元）（该借款5-6月份时归还）（从今日起以前的条据作废）借款人：付建忠2012年3月29日中介人：董年旺”。我将第二个借条的原件提交。上述借款到期后，我多次向被告索要，被告至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告董满红与被告付建忠之间是否形成合法的借贷关系。2、原告董满红诉请的借款本金及利息是否合理。对于焦点1，根据庭审查明的事实，原告董满红向法庭提交被告付建忠出具的1支借条，以证明被告付建忠向原告借款的事实，其所陈述的款项交付也具有合理性，而被告付建忠未能提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，故可认定双方已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告付建忠还款时，被告付建忠应履行还款义务。对于焦点2，被告付建忠于2012年3月29日向原告借款47000元，书立借条，虽未约定利息，但明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应当参照中国人民银行同类贷款的利率计息，原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，与中国人民银行同类贷款的利率相当，本院依法予以支持。综上所述，原告董满红提出被告付建忠归还向原告借款47000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付建忠于本判决生效之日起10日内归还原告付建忠借款47000元及利息（利息从2012年7月1日起至执行完毕止之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告付建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫人民陪审员黄顺亮二O一八年一月十二日书记员王秀峰附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2016)内2221民初4051号原告宋东卫，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告呼格吉勒图，男，52岁，蒙古族，农民。被告黄姑娘，女，52岁，蒙古族，农民。本院在审理原告宋东卫与被告呼格吉勒图、黄姑娘牧业承包合同权纠纷一案中，原告宋东卫以被告黄姑娘的名字与户籍名字有误，主体不适格为由，于2017年1月5日向本院提出对二被告撤诉申请。本院认为，原告宋东卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋东卫撤回起诉。案件受理费100元由原告宋东卫负担。审判员包海泉审判员梁福成人民陪审员白双福二Ｏ一七年一月五日书记员文兴
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2017）皖01执1号之二申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，董事长。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区，70490044-5。法定代表人：程宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2016）皖民终729号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月9日给被执行人发出了执行通知书。本院于审理阶段于2016年11月17日以（2015）合民一初字第00298号通知书、裁定书，依法保全（冻结）了被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行长丰双墩支行开户号12286701040006288存款人民币3100万元，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行长丰双墩支行开户号12286701040006288存款（储蓄）人民币283万元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年一月九日书记员  胡超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初512号原告：姜格宁，女，1970年4月10日生，汉族，现住霍州市。被告：付爱珍，女，1962年11月24日生，汉族，霍州市人，现无法联系。被告：杨剑荣，女，1977年4月6日生，汉族，霍州市人，现住霍州市。原告姜格宁诉被告付爱珍、杨剑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜格宁、被告杨剑荣到庭参加了诉讼，被告付爱珍经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜格宁诉称，原告系霍州煤电集团家属，在霍州市辛置矿区大食堂坡下搞餐饮业务，认识了被告付爱珍外甥媳妇李丽，两人是对门邻居关系不错，后来李丽说她亲戚付爱珍要给儿子娶媳妇经济困难，让原告帮忙借钱，并介绍原告认识了付爱珍。后来，原告让付爱珍找个担保人，付爱珍便找到被告杨剑荣进行担保，原告于2017年3月2日给杨剑荣打款30000元，杨剑荣为担保人，并在借条上写下：”此款如有问题，担保人愿承担此款”，借款期限为3个月，到2017年6月2日归还，但到期后付爱珍一直不能归还，原告找付爱珍，付爱珍不知去向，原告找被告杨剑荣，被告说她没钱不能支付。因被告作为担保人并承认此款有问题，愿意承担，现付爱珍不知去向，该款无法要回。由于二被告借款到期后不能归还，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款人民币30000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、身份证复印件一份；2、借条一张。被告付爱珍经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内未向法庭提交任何证据。被告杨剑荣辩称，我也是受害者，没有什么要说的，我没有能力偿还。被告杨剑荣在法定期限内提交的证据为：证明一份。经本院审理查明，2017年3月2日，被告付爱珍向原告姜格宁借款3万元，并出具了借条，约定借期3个月，被告付爱珍在借条上签名并按手印，被告杨剑荣以担保人的身份在借条上签名并按手印，同时被告杨剑荣载明：”此款如有问题，担保人愿承担此款”。庭审时，原告姜格宁称其当时把钱打到了担保人杨剑荣的账户，现付爱珍找不到，要求杨剑荣还款，还要求从借款之日起按每月利率1分支付利息。以上为本案事实。本院认为，被告付爱珍向原告姜格宁借款3万元，有借条可证，双方借贷法律关系明确，现原告姜格宁要求被告付爱珍偿还，本院依法予以支持。原告姜格宁要求被告付爱珍支付从借款之日起的利息，因借条中没有明确约定，利息应从起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计算。被告杨剑荣作为担保人，因其在借条中没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告付爱珍在本判决生效后十日内偿还原告姜格宁借款人民币3万元及利息（利息从起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计算）。二、被告杨剑荣承担连带还款责任。案件受理费550元，由被告付爱珍负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员王建勋二〇一八年一月三日书记员吴琼
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执345号之一申请执行人福建九天建设工程有限公司,住所地福建省福安市城南街道新华花苑30号楼201单元，组织机构代码77753319-9。法定代表人陈建雄，董事长。委托代理人林小平，系公司员工。被执行人杭州杭锅设备成套工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇长桥村，组织机构代码55792452-6。法定代表人叶国华，董事长。本院在执行申请执行人福建九天建设工程有限公司与被执行人杭州杭锅设备成套工程有限公司建设工程纠纷一案中，已依法冻结了被执行人杭州杭锅设备成套工程有限公司名下在中国工商银行浙江分行营业部本级营业室帐号分别为：12×××59、12×××63及1202021109900116359的三个帐户的存款400万元。现申请执行人以与被执行人已达成和解协议并部分履行为由，向本院申请解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杭州杭锅设备成套工程有限公司名下在中国工商银行浙江分行营业部本级营业室帐号分别为：12×××59、12×××63及1202021109900116359三个帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一七年一月二十二日书 记 员  肖 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执107号申请执行人王恬，男，1990年12月16日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人王平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应支付申请执行人王恬工资8393元，承担案件受理费5元，执行费50元，合计8448。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应支付申请执行人王恬案件款8448元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一七年一月十六日书记员王威
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执900号之八被执行人肖林中，男。1974年出生，汉族，住遂平县。关于肖林中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第193号刑事判决书，于2017年07月10日向被执行人肖林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖林中在中国邮政储蓄银行6217992900025290466账户内存款人民币2650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年一月二日书记员 王一帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执667号之二申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。被执行人吴文洲，男，1963年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告吴文洲信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告吴文洲应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息58760.26元。2、案件受理费1193元、公告费78元，两项合计1271元（江苏银行无锡分行已预交），由被告吴文洲负担，吴文洲于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，轮候查封了被执行人吴文洲名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆，轮候吴文洲名下无锡市东方国际轻纺城C3幢3、302房屋，该房屋设立有其他抵押；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年一月十一日书记员  苏 薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终98号上诉人(原审被告)邵尚成，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住盐城市招商场41061号门市。被上诉人(原审原告)浙江正点实业有限公司，住所地在浙江省武义县百花山工业区。法定代表人郑世武，该公司董事长。上诉人邵尚成因与被上诉人浙江正点实业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭知民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵尚成未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邵尚成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲