昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3844号原告：于友石，男。原告：于银霞，女。委托诉讼代理人，杜金宝。被告：卢义山，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称中财保险公司）。负责人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马风艳。原告于友石、于银霞与被告卢义山、中财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于2015年11月13日作出判决。原审被告中财保险公司不服本院判决上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院经审理认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及被害人赔偿款继承，于银霞与交通事故被害人于友利、被上诉人于友石系同胞姐弟。其应当参加本案诉讼。原审判决遗漏当事人且本案的刑事部分未作出判决，进行民事诉讼是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02940号民事判决。二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费3960元退还中财保险公司。本院于2016年9月1日重新受理后，依法追加于银霞为本案原告参加诉讼并依法由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、人民陪审员王丽波组成合议庭，于2016年11月23日、2017年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告于友石、于银霞及委托诉讼代理人杜金宝，被告卢义山、中财保险公司及委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于友石、于银霞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费4925.03元、赔偿伙食补助费15元、护理费192.48元、误工费710.2元、交通费1400元，救护车费300元、死亡赔偿金96456元、精神损害抚慰金72342元，丧葬费26729元，共计208009.61元。要求保险公司在交强险范围内承担各项费用114940元，剩余按主次划分，由保险公司赔偿70%，65148.727元，共计180088.727元。事实与理由：2015年10月17日11时许，黄亮驾驶吉林C791**号农用运输车沿彰恒线由西向东行驶至144公里加200米处时，与同方向前方于友利驾驶电动自行车左转弯时相撞，造成于友利受伤，经抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，黄亮负此事故的主要责任，于友利负此事故的次要责任。经查，黄亮驾驶的车辆所有人为被告卢义山，该车在中国人民财产保险公司昌图支公司投保，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告合理经济损失。被告卢义山辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险500000元，超出保险限额已与原告达成赔偿协议，不再承担赔偿责任。被告中财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内。请法院查明于友利是否还有其他法定继承人及原告与被害人之间的亲属关系，及是否具有相应的主体资格。在各原告主体资格适格的情况下统一对原告的合理损失进行赔偿。由于本案中事故司机黄亮已负刑事责任，根据刑诉法158、155条的规定，被害人一方的精神抚慰金过高，所以保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金。由于黄亮在本次事故中有超载行为，所以在三者险部分按责任比例70%承担时应扣除10%的免赔率，原告所要求的各项标准应依据2015年道路交通事故赔偿标准予以计算。其所要求的交通费过高，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据1.于友利的尸检报告、死亡证明；2.于友利医疗费收据，病历，费用清单，抢救费收据；3.原告于银霞与死者系姐弟关系的证明；4.黄亮驾驶证；5.卢义山行车证；6.卢义山交强险单及商业险保险单；7.道路交通事故认定书；8昌图县通江口镇东广宁村民委员会出具的证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于友利救护车费收据1张，交通费收据28张。保险公司提出救护车费不是正式收据，抢救费由法院核定，交通费过高的异议。经审查，以上两项费用是因抢救于友利所支付的相关费用，符合当地经济花销，其中救护车费收据为开原市中心医院收取，该证据来源、形式合法有效，本院对救护车费300及交通费1400予以认定。2.于友石提供声明书2份。保险公司对该证据真实性无异议，应由公安机关出具被害人合法继承人的相关证明。经审查，该两份声明书是于友芹、于友范在辽宁六合律师事务所昌图分所所制作并由该所律师见证，本院对该两份声明的真实性予以认定。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，第九条2款，欲证明超载应扣除10%免赔率。原告于银霞对该条款的生效期间有异议，且该条款不能对本案事故车辆免赔，因本案事故车辆投保了50万不计免赔，这样就不能再增加免赔，根据法律规定该条款为无效条款。根据保险法规定，保险公司应提供依法告知义务，未经告知条款无效。经审查，该保险条款是保险合同的一部分，该条款用黑体字将“责任免除”一项标明，投保人应对责任免除这一项认真阅读，本院对保险公司的保险条款予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于友利系于友石哥哥，于银霞弟弟。2015年10月14日11时许，黄亮驾驶吉林C791**号农用运输车沿彰桓线由西向东行驶至144KM+200m处时，与同方向前方于友利驾驶电动自行车左转弯时相撞，造成于友利受伤经抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，黄亮负此事故的主要责任，于友利负此事故的次要责任。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：抢救医疗费4925.03元、救护车费300元、护理费192.48元（96.24元/天×1天×2人）、住院伙食补助费15元（15元/天×1天）、丧葬费24555元、死亡赔偿金111910元（11191元/年×10年）、精神损害抚慰金67146元（11191元/年×6年）、家属处理丧葬事宜误工费710.20元（35.51元/天×10天×2人）、交通费1000元，共计210753.71元。事故发生后，于友利抢救医疗费、救护费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及死后丧葬费计31697.71均由原告于友石支付。另查,卢义山系黄亮肇事车辆所有人，黄亮系卢义山雇佣司机。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险500000元，不计免赔。原告与卢义山达成和解协议，不要求卢义山承担经济损失及诉讼费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，黄亮负此事故的主要责任，黄亮肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按黄亮所负主要责任比例70%进行赔偿。因黄亮驾驶车辆超载，应扣除10%免赔率。本案为机动车交通事故责任纠纷，非二原告另行单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故二原告因于友利受交通事故死亡理应获得赔偿。被告保险公司所辩解的不应赔偿精神损害抚慰金的理由本院不予采纳。因本案原告已与卢义山达成和解协议，超出保险限额不要求卢义山承担赔偿责任，该协议不违反法律规定，本院予以采纳。关于死亡于友利因死亡而应得到的赔偿金，应以遗产的形式由同一顺序继承人共同享有，二原告姐弟共六人，父母均去世。而其中一人先于死者于友利死亡，且无妻子及子女，而于友芹、于友范明确表示其应得的份额归原告于友石所有。这是于友芹、于友范对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故该赔偿款应由原告于银霞享有1/4，原告于友石享有3/4。事故发生后，为抢救于友利及于友利死亡的丧葬费均由原告于友石支付，该费用应从赔偿款中扣除，不应由同一顺序继承人均等继承。关于原告诉称，该案应适用2016年的赔偿标准，辽宁省高级人民法院民事审判工作会议纪要中的指导意见，适用最新赔偿标准以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，不适用上诉或发回重审案件，故原告该项诉求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决如下：一、被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告于友石应得死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金115240.03元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告于友石超出交强险限额死亡赔偿金等95513.68元的70%，扣除10%免赔率为60173.62元。以上款合计175413.65元扣除原告于友石所支付的31697.71元，剩余143715.94元。赔偿于银霞143715.94的1/4，即35928.99元。赔偿原告于友石139484.66元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告于友石、于银霞其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告于友石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  孙国君人民陪审员  王丽波二〇一七年一月十八日书 记 员  王二治