wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终822号上诉人（原审原告）：唐华，女，1960年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：皮知明，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银盈，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：席芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被告共同委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐飞，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：彭怡琳，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号。法定代表人：王玮琦，该公司执行董事。上诉人唐华与被上诉人皮知明、王银盈、席芳、唐飞、彭怡琳、原审被告遂宁市西岱美容服务有限公司民间借贷纠纷一案不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1232号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月25日，上诉人唐华于自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人唐华负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年九月二十八日书记员  张 琪
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初776号原告：贾海玄，男，1980年12月7日生，汉族，农民。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：刘福顺，男，1983年5月12日生，汉族，个体户。原告贾海玄诉被告刘福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因刘福顺下落不明，于2017年3月16日裁定适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告贾海玄及其委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼，原告的委托代理人薛杰、被告刘福顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海玄向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘福顺归还借款35000元，利息525元，合计35525元，2、本案诉讼费由刘福顺承担。事实和理由：2016年1月5日，刘福顺以资金周转困难为由向其借款35000元，约定2016年6月还一半，2016年10月还清，但经其催要刘福顺至今未还。刘福顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2016年1月5日，刘福顺以资金周转困难为由向贾海玄借款35000元，约定2016年6月还一半，余款2016年10月还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘福顺借贾海玄35000元有其书写借条能够证实，应予偿还，双方借款未约定利息，但刘福顺超过约定期限未归还借款，贾海玄要求支付超期期间借款利息应予支持。因此贾海玄要求刘福顺偿还借款本金35000元、利息525元的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告刘福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福顺欠原告贾海玄借款本金35000元，利息525元（自2016年11月1日至2017年2月1日止，按本金35000元年利率6%计算），合计35525元，于本判决生效后7日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告贾海玄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  朱咸富二〇一七年九月十八日书 记 员  姬福钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初11381号原告：李丽梅，女，汉族，1981年4月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：梁守艺，男，汉族，1970年7月30日出生，住广东省阳春市，被告：仇卓兰，女，汉族，1969年4月7日出生，住广东省阳春市，原告李丽梅与被告梁守艺、仇卓兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李丽梅于2017年9月8日以当事人双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽梅撤诉。案件受理费减半收取计1413.86元（原告已预交），由原告李丽梅负担。审判员  陈刚立二〇一七年九月八日书记员  李媛紫
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终201号上诉人（原审原告）：绵竹市新星奶牛养殖专业合作社，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村9组。法定代表人：张正华，社长。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：甘洪，董事长。委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：绵竹市人民政府，住所地四川省绵竹市回澜大道中段。法定代表人：邹远骏，市长。委托诉讼代理人：陈智，男，系绵竹市人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。上诉人绵竹市新星奶牛养殖专业合作社因与被上诉人四川成德绵高速公路开发有限公司、绵竹市人民政府噪声污染责任纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审中提出的第一项诉讼请求“要求确认被告所建‘成绵复线’及新市镇出入口收费站与原告的奶牛养殖场之间距离违反了法律（地方条例与部门规章及奶牛场场地建设标准）的规定”系其主张原审被告侵害相邻权并提出第四项诉讼请求“要求被告支付因拆迁养殖场所产生的费用”的前提，属于人民法院的受案范围，一审判决对该项诉讼请求未进行审理，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2606号民事判决；二、本案发回绵竹市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费60910元予以退回。审判长 王 挺审判员 杨静静审判员 张天天二〇一七年九月二十七日书记员 周琪琪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执732号申请执行人王学思，男，1975年11月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。王学思申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1884号民事调解书明确，由被执行人兰景文偿还申请人王学思借款本金60 000元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，王学思向本院申请执行，产生执行费800元，以上款项共计60800元。在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1884号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初977号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁平永，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人袁平永犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人袁平永到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月7日23时许，被告人袁平永饮酒后持证驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型客车，行驶至本市王家桥路工商银行门前路段时，与沙某所架云Ａ×××××号“起亚”牌小型客车相撞。经鉴定，送检袁平永血样中检出乙醇成分，含量为254.05mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。被告人袁平永明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。认为被告人袁平永应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人袁平永对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人袁平永户口证明及供述；2、接处警登记表；3、查获经过；4、交通道路事故认定书；5、证人沙某、李某证言；6、刑事案件照片；7、辨认笔录及照片；8、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；9、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人袁平永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁平永自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人袁平永的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁平永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年九月十九日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初4643号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。法定代表人：李文铭，该公司董事长。委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：任宗月，男，1978年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：景翠荣，女，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告任宗月、景翠荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县惠民农业发展有限公司委托代理人任爱钦，被告任宗月到庭参加诉讼。被告景翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为支付的银行借款本金80000元及利息2677.26元，共计82677.26元。事实与理由：被告任宗月因为养殖蛋鹅缺少资金，向濮阳县农村信用合作联社借款80000元，原告提供了担保。借款于2017年7月14日到期，原告已经替被告偿还本金及利息共计82677.26元。经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，诉至法院，请求依法裁判。被告任宗月辩称：我借濮阳县农村信用合作联社80000元属实，原告为我做了担保，到期后原告代我偿还信用社82677.26元。我同意偿还原告，要求分期偿还。被告景翠荣未到庭未作答辩。原告提供以下证据：1、2016年6月1日贷款资料；2、2016年6月1日贷款担保协议书；3、任宗月、景翠荣的身份证复印件各一份；4、2017年7月15日代偿通知书；5、2017年7月31日贷款本金利息收回凭证。证明目的：被告任宗月向濮阳县农村信用合作联社借款80000元，期限为2016年7月14日至2017年7月14日，原告为被告任宗月提供担保。2017年7月14日借款到期，2017年7月15日信用社向原告发出代偿通知书，原告已经于2017年7月31代替被告向信用社偿还借款本金80000元及利息2677.26元，本息合计82677.26元，要求二被告偿还原告代替被告偿还的上述本息82677.26元。被告任宗月质证意见：无异议。我同意还款，由于经济困难，要求分期偿还。经审理查明：2016年7月14日向濮阳县农村信用合作联社借款80000元，期限为2016年7月14日至2017年7月14日，原告濮阳县惠民农业发展有限公司为被告任宗月提供担保。2017年7月15日濮阳县农村信用合作联社向原告发出代偿通知书，原告于2017年7月31代替被告任宗月向濮阳县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息2677.26元，本息合计82677.26元。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告濮阳县惠民农业发展有限公司作为担保人代被告任宗月偿还借款本息82677.26元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告代为偿还本息后有权向被告任宗月追偿。被告景翠荣未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告称本案涉案本息系被告夫妻共同债务，二被告没有提供证据证明符合上述法律规定的情形，原告要求二被告共同偿还本息，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告任宗月、景翠荣共同偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司本息82677.26元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告任宗月、景翠荣均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年九月十五日书记员  张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1194号上诉人（原审被告）：万绪娟，女，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。负责人：董佳音，分行行长。委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。原审被告：刘都广，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人万绪娟因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。万绪娟上诉称，自己的住所地及经常居住地在江苏省连云港市海州区振兴路28-70号楼1单元1103室。因此，本案应当移送连云港市海州区人民法院审理。万绪娟请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院法院审���。本院经审查认为，本案系因金融借款合同引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在招商银行股份有限公司杭州分行与刘都广、万绪娟签订的《个人授信协议》第八条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。”而协议中的授信人为招商银行股份有限公��杭州分行。因招商银行股份有限公司的所在地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现万绪娟以自己住所地和经常居住地在连云港市海州区为由，要求将本案移送连云港市海州区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  王 锐
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执871号之一申请执行人桐庐县分水镇志峰建材商行，住所地桐庐县分水镇院士路229、231、233号，组织机构代码L82123823。负责人方志峰。被执行人沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐县分水镇志峰建材商行与沈国强买卖合同纠纷一案中，对被执行人沈国强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院对被执行人名下在桐庐武盛建筑有限公司工程保证金采取冻结（但因该保证金对应工程暂未验收结算，故暂无法执行）此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人沈国强在我院涉及执行案件4件，总标的约24万元。根据本院（2016）浙0122民初5358号民事判决，本案执行标的为货款121367元、案件受理费1363.5元、执行费1721元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月27日公安布控查找被执行人沈国强下落。经回告，现申请执行人桐庐县分水镇志峰建材商行亦查找不到被执行人沈国强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月四日书 记 员  郑燕华
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初236号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨武杰，男，1972年10月14日出生。因交通肇事逃逸，于2017年1月13日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年8月4日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。辩护人谭旭，重庆百事得律师事务所律师。辩护人周小燕，重庆百事得律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨武杰犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨武杰及其辩护人谭旭、周小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月12日7时许，被告人杨武杰驾驶车牌号为渝CTX1**的普通两轮摩托车，搭载杨某某从重庆市大渡口区建桥工业园区出发，经金建路往公民村路口方向行驶，当日7时17分许，当车辆行驶至金建路金家湾立交路段时，与从其行车方向由右至左横过道路的被害人罗某某相撞，致罗某某受伤倒地，杨武杰所驾驶的摩托车侧翻并向前滑行。同日7时19分许，罗某某被李某某驾驶的车牌号为渝BDN9**的小型轿车碾压，罗某某当场死亡。罗某某被碾压后，杨武杰驾驶车牌号为渝CTX1**的普通两轮摩托车搭载杨某某逃离现场。重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定杨武杰承担此次交通事故的主要责任，李某某承担此次交通事故的次要责任，罗某某承担此次交通事故的次要责任。2017年1月12日16时许，被告人杨武杰在重庆市江津区被民警抓获。案发后，杨武杰与被害人近亲属达成调解协议，并已部分履行协议。公诉机关认为被告人杨武杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨武杰归案后能如实供述自己罪行，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨武杰三年至四年有期徒刑。被告人杨武杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，杨武杰亦认罪认罚。杨武杰的辩护人在庭审中举示杨武杰与被害人近亲属达成的调解协议和被害人近亲属出具的谅解书，并提出如下辩护意见：一是杨武杰不具交通运输肇事逃逸情节。二是本次交通事故中被害人自身存在一定过错。三是杨武杰积极赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解。四是杨武杰归案后认罪、悔罪态度好，能积极配合公安机关的调查，其主观恶性不大，社会危害性较小。五是被告人之前无任何犯罪记录，没前科劣迹，属初犯偶犯。六是家庭困难负担较重，大部分赔偿款还未向被害人亲属支付，需努力挣钱赔偿被害人亲属。综上建议法院对杨武杰适用缓刑。经审理查明：2017年1月12日7时许，被告人杨武杰驾驶车牌号为渝CTX1**的普通两轮摩托车，搭载杨某某从重庆市大渡口区建桥工业园区出发，经金建路往公民村路口方向行驶，当日7时17分许，当车辆行驶至金建路金家湾立交路段时，与从其行车方向由右至左横过道路的被害人罗某某相撞，致罗某某受伤倒地，杨武杰驾驶的摩托车侧翻并向前滑行，杨武杰和杨某某摔倒在地。杨武杰和杨某某从地上爬起，一起将摩托车扶起并向道路侧边上推，其间杨某某喊杨武杰逃逸。摩托车被推到公路边时，有几辆过往车辆正减速绕行受伤躺在公路上的罗某某，杨武杰也未上前察看和抢救罗某某。同日7时19分许，罗某某被李某某驶来的车牌号为渝BDN9**的小型轿车碾压，罗某某当场死亡。罗某某被碾压后，杨武杰驾驶车牌号为渝CTX1**的普通两轮摩托车搭载杨某某逃离现场。重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定杨武杰承担此次交通事故的主要责任，李某某承担此次交通事故的次要责任，罗某某承担此次交通事故的次要责任。2017年1月12日16时许，被告人杨武杰在重庆市江津区被民警抓获。案发后，被告人杨武杰与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已部分履行协议，被害人家属对杨武杰表示了谅解。上述事实，被告人杨武杰在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息及驾驶证、车辆信息及行驶证、接警单、证人杨某某、李某某等人的证言、到案经过、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见、车辆技术性能司法鉴定意见、道路交通事故认定书、监控录像、协议书、谅解书、被告人杨武杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨武杰的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨武杰交通肇事后有逃逸行为，应当在三年以上七年以下有期徒刑期间进行量刑。被告人杨武杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨武杰案发后对被害人家属进行赔偿，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。本院对被告杨武杰辩护人提出对杨武杰适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨武杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 进人民陪审员  牟少平人民陪审员  代国强二〇一七年九月八日书 记 员  张 廷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5603号申请执行人:赵奇，男，1971年9月9日出生，汉族。被执行人：北京哈德模具机械制造有限公司（组织机构代码：76420XXXX）。法定代表人：吴淑惠，董事长。赵奇与北京哈德模具机械制造有限公司（以下简称：哈德模具公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5684号民事判决书已发生法律效力。赵奇向我院申请执行，要求被执行人哈德模具公司给付人民币1948976元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人哈德模具公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人哈德模具公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人赵奇申请执行的案款1948976元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人赵奇无法提供被执行人哈德模具公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人哈德模具公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘媛媛
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初410号原告：郑X,男，汉族。被告：赵X，女，汉族。原告郑X与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑X于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。。本院认为，郑X申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑X撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郑X负担。审判员  刘延军二〇一七年九月十五日书记员  何家欢
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1389号上诉人（原审原告）：唐进，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰海艳，女，汉族，生于1987年1月8日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。上诉人唐进因与被上诉人兰海艳不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2270号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐进上诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年8月12日，原告唐进从个人银行账户出资151663元（其中购车款139800元、车辆购置税11863元）购买了一辆型号为CA7201AT5的马自达轿车，该车辆登记在被上诉人名下，2014年2月24日，被上诉人将该车卖给了林开文。被上诉人的“劳务费抵债”的说法是子虚乌有也不合理。被上诉人对此应承担举证责任。被上诉人兰海艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。唐进向一审法院诉称：1.判决被告向原告返还不当得利款项151663元（车款139800元、���辆购置税11863元），并判令被告承担利息38219元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告唐进从个人银行账户出资151663元（其中购车款139800元、车辆购置税11863元）购买了一辆型号为CA7201AT5的马自达轿车，该车辆登记在被告名下，2014年2月24日，被告将该车卖给了林开文。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，被告的行为符合不当得利的构成要件。因此，被告占有原告的151663元没有合同或法律上的依据，属不当得利，依法应当予以返还。一审法院查明，被告兰海艳系原告唐进聘请的医药销售人员。2013年8月12日，原告唐进从个人银行账户出资151663元购买一辆型号为CA7201AT5的马自达轿车，，登记在被告名下��由被告使用。后双方因该车产生冲突并报警，被告在罗江县公安局万安派出所陈述马自达车辆是其应得的报酬，因原告没有支付工资给被告，原告付款给被告购买车子用于抵工资。2014年2月24日，被告将涉案车辆出售给案外人林开文。2014年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还上述车辆。2016年7月19日，本院作出（2015）旌民初字第157号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。庭审中，原告陈述出资购买车辆系为方便被告从事医药销售工作，登记在被告名下系为了便于处理车辆发生的事故及规避原告本人责任。一审法院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或��裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告在（2015）旌民初字第157号案件中诉争的是车辆的所有权，本案中所诉争的是购车费，两案诉讼标的并不相同，不符合重复起诉的条件，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。构成不当得利须同时具备以下条件：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法根据，即受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，双方对原告支付了购车费用共计151663元及该费用最终以车辆的形式归被告所有均无异议，但对被告获得该费用是否具有合法根据存在异议。原告陈述其支付该费用系为方便被告工作而配车，被告陈述该费用系原告支付欠付劳务费，但双方均未提供相应证据。对此，本院认为，购车费用系原告主动为被告支付，车辆登记在被告名下亦为双方真实意思表示，现原告主张被告就购车费用构成不当得利，则应由其承担待证事实的举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。但针对被告获得诉争款项是否具有合同根据的事实，原告仅有单方陈述，且被告不予认可，故本院不予采信。因此，对原告诉请被告返还购车费用及支付利息的主张，本院不予支持。判决：驳回原告唐进的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2014年2月24日，被上诉人兰海艳将涉案车辆出售给案外人林开文，诉讼时效从该时间开始起算。2014年12月10日，上诉人唐进向德阳市旌阳区人民法院起诉，要求被上诉人兰海艳返还车辆，诉讼时效至此中断。2016年7月19日，德阳市旌阳区人民法院作出判决，并以生效，诉讼时效重新起算。2017年6月7日上诉人唐进向德阳市旌阳区人民法院提起不当得利诉讼，并没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；一方获得利益没有法律上的根据。本案中，双方对上诉人支付了购车费用并将车辆登记在被上诉人名下的事实无异议，但对被上诉人获得该费用是否具有合法根据存在异议。本院认为，购车费用系上诉人主动为被上诉人支付，车辆登记在被上���人名下也是双方真实意思表示，现上诉人主张被上诉人就购车费用构成不当得利，则应由上诉人承担举证责任，上诉人对此不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人在二审中提供的《应聘登记表》不能达到其证明目的，故对上诉人提出被上诉人应返还购车费用及支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人唐进提出上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4098元，由上诉人唐进承担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年九月十一日书记员 凡 萌
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1406号上诉人（原审原告）：叶某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：吕某某，男，1970年1月27日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宾学友，男，1960年1月23日出生，住四川省中江县。上诉人叶某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案,不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶某某经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收到75元，由上诉人叶某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 挺审判员 李玉兰审判员 张天天二〇一七年九月二十五日书记员 张 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3685号申请执行人:蒋庆忠。被执行人：济宁伦巴萨餐饮有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3685号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月八日书记员  褚海
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执640号申请执行人:严民生,男,1967年4月22日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。被执行人:杨斌,男,1975年12月02日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人严民生与被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1432号民事判决一案中，案件标的为70000元及利息，执行费965元，该案在执行过程中，另一执行案件已经将被执行人杨斌采取司法拘留措施，并将被执行人杨斌纳入失信人员名单，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2491号本院在执行中银消费金融有限公司与赵秋英、崔范玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执277号申请执行人侯某，男，1963年12月5出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人陈某，男，1979年11月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。申请执行人侯某与被执行人陈某为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初694号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款人民币716000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人陈某于2017年11月30日前支付申请执行人借款人民币716000元。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1228执277号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年九月二十二日书记员  唐 巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更931号罪犯李绍刚，男，1995年5月17日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2014年5月19日作出(2014)河刑初字第26号刑事判决，以被告人李绍刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4280元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2054号原告王迷现，男，汉族，1972年4月11日生，住石家庄市裕华区，委托代理人刘备战，石家庄裕华雍和法律服务所律师。被告张永征，男，汉族，1976年8月21日生，住石家庄市长安区。被告李庆业，男，汉族，1990年6月6日生，住石家庄市裕华区。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人张保龙，该公司经理。委托代理人桑荣泽，该公司员工。原告王迷现与被告张永征等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迷现及其委托代理人刘备战、被告平安财保石家庄支公司委托代理人桑荣泽到庭参加诉讼，被告张永征、李庆业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迷现诉称，2016年4月28日，被告张永征驾驶李庆业所有的冀Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，张永征负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失17076.64元。被告张永征、李庆业未行使抗辩权。被告平安财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我司入有交强险及三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，车辆驾驶人逃逸，依照我司三者险保险合同约定，商业险不承担赔偿责任，同意在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担责任。经审理查明，一、2016年4月28日，张永征驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（该车登记于李庆业名下），沿107国道由南向北行驶至高迁水站段驶入逆行，与相对方向王迷现无证驾驶的内燃观光车相撞，致王迷现受伤。事故发生后，张永征汽车逃逸。经鹿泉区交警部门认定，张永征负事故主要责任，王迷现负次要责任。二、事故车辆在平安财保石家庄支公司投保有交强险一份及三者险30万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，原告于2016年就前期医疗费等损失诉至本院，本院作出了（2016）冀0110民初1810号民事判决书，该已生效的判决书主要载明：1、原告的误工费按照年46239元（职平工资）计算、护理费按每月4333元计算、营养费按每日30元计算、住院伙食补助费按每日100元。2、相关费用首先在交强险医疗费项下理赔10000元、在死亡伤残项下理赔20468元、在财产损失项下理赔2000元，不足部分依事故责任比例由保险公司承担70%替代赔偿责任32340元。三、原告于2017年2月2日至2月15日在石家庄平安医院住院治疗（住院共计13日），主要诊断为右膝关节内侧半月板损伤、右漆髌骨软骨剥脱伤等。该院2017年2月15日、3月15日、3月30日、4月18日诊断证明书均分别载明：休息四周、休息贰周、休息半月、休息贰周。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费9360.76元、门诊费516.44元，提交平安医大医院出具的票据1张及门诊票据9张。二、误工费10663元，提交住院病历，票据显示住院13天，平安医院诊断证明书要求原告休息71天，共计84天。按照上次判决书中人均工资46239元计算。三、住院伙食补助费1300元，每天100元。四、营养费390元，每天30元，计算住院期间。五、护理费1877元，计算住院期间计算，护理人月工资4333元。六、交通费300元。被告平安财保石家庄支公司对上述证据质证认为：一、医疗费票据、病历、诊断证明真实性无异议。在第一次诉讼中我司对原告的损失在交强险医疗费用中已经全部履行完毕，本次对原告主张的医疗费、伙补、营养费在三者险中不应再进行赔偿。二、对原告主张的误工费，因原告没有相应的营业执照等证明材料，不能证明其实际合法的收入情况，故不认可。三、对原告主张的护理费同误工费质证意见。四、原告主张的交通费无票据不认可。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年4月28日，张永征驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与王迷现无证驾驶的内燃观光车发生交通事故，事后张永征逃逸。经鹿泉区交警部门认定，张永征负事故主要责任，王迷现负次要责任。本次诉讼中，被告平安财保石家庄支公司提出被告张永征逃逸，三者险应予免赔。因在第一次诉讼中，本院已经判决被告保险公司在三者险范围内理赔，且该判决也已经生效，而本次诉讼中，保险公司也未提供任何应予免责的证据，故本院、对此辩解不予采信。另外，因本案与第一次诉讼系同一起交通事故，故本次诉讼中的相关赔偿标准可以参照第一次诉讼中的判决标准予以确定。诉讼费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费及门诊费。原告提交的相关住院病历及收费收据能够客观的反应其医疗费的支付情况，本院对此予以认定，即医疗费共计9877.2元。二、住院伙食补助费结合原告住院期间，依法认定1300元；营养费认定390元。三、误工费根据第一次判决标准，结合原告住院期限及医疗机构出具的诊断证明，依法确定为46239元／年÷365日×84日＝10641.30元；护理费4333元／月÷30日×13日＝1877元。四、原告住院期间，交通费势必发生，根据原告伤情、治疗经过及实际距离，本院酌情认定300元。上述共计24385.5元。根据原告的诉讼请求，结合诉讼中交强险、三者险的理赔情况以及事故责任比例，本院依法认定17076.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内支付原告王迷现各项理赔款共计17076.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106元，由被告张永征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员  崔哲峰二〇一七年九月十五日书记员  赵 盼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4267号原告：王小东，男，汉族，1976年9月6日出生，现住西安市雁塔区。被告：施定江，男，汉族，1967年2月5日出生，籍住陕西省山阳县。原告王小东与被告施定江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加了诉讼，被告施定江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日，被告施定江因家中发生事情急需用钱，向原告借款6万元，并出具借条一张。被告承诺于2016年6月25日前归还此款，借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告施定江偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施定江既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2016年5月17日，被告施定江向原告出具《借条》一张，内容为：今借到王小东私人款陆万元整（60000元），于2016年6月25日前归还此款。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：被告施定江应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王小东借款本金60000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 常 璐人民陪审员 刘宏伟二〇一七年九月二十八日书 记 员 马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初9497号原告:新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门联图网络科技有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号104E单元。法定代表人：毛文。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告厦门联图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一七年九月二十二日代书 记员  叶飘庆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执222号申请执行人：陈某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路*号。被执行人：陈某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初689号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款本金700000元及利息，承担诉讼费10800元、执行费9400元。执行过程中，经调查陈某某无银行存款、无车辆，无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人陈某某列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初689号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月七日书记员  伍少华
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0183执恢211号之一申请执行人薛造计。被执行人颜秀英被执行人付良。薛造计与付良、颜秀英买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）晋槐民初字第00072号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院2015年11月10日作出（2015）晋槐民初字第00072号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人付良、颜秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决法律文书确定的义务，被执行人未能执行，本院冻结了颜秀英银行存款，后申请执行人薛造计与被执行人颜秀英达成和解协议，被执行人颜秀英一次性给付215000元为清，本案的执行费3867元由申请执行人薛造计承担。申请执行人薛造计书面表示余款自动放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00072号民事判决书，的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐振刚执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一七年九月二十五日书记员  崔亚华
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初260号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：邓某某，男，生于1987年6月16日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，农民，住仁寿县。2017年8月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日9时30分许，被告人邓某某驾驶川Ａ×××××号小轿车从禾加镇往富加镇方向行驶至仁寿县富顺路1KM700M处，因违法超越同向行驶在前的由曹某2驾驶搭载曹某1的无牌二轮摩托车，致使该摩托车与相对方向驶来的由邓某2驾驶的川Ａ×××××号小轿车相撞，造成曹某2当场死亡、曹某1受伤及车辆受损的交通事故。经法医学鉴定：死者曹某2的死亡原因符合因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。邓某某在此次交通事故中承担主要责任，邓某2在此次交通事故中承担次要责任，曹某2和曹某1在此次交通事故中不承担责任。案发后，邓某某在事故现场等候处理，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人邓某某及其辩护人张竞在开庭审理过程中亦无异议，且有关于邓某某到案情况的说明、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、仁寿县人民医院出院病情证明书、曹某2死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测及照片、仁寿县交通运输局关于县道富顺路（禾加镇至富加镇）计算行车速度为30km/h的情况说明、证人曾某、田某、邓某1、刘某、邓某2的证言、被害人曹某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的后果，并在事故中负主要责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人邓某某在事故现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人张竞请求对邓某某适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月30日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年九月一日书 记 员  邹雨豪
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执443号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：杰都书哈,四川省冕宁县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人杰都书哈被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杰都书哈未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的300000元，执行费4400元，在执行过程中，本院依法查明被执行人杰都书哈所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人杰都书哈依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人杰都书哈罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十七日书记员  陆顺军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初9443号原告：张洪洲，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧504室。法定代表人：陈雪艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司工作人员。原告张洪洲与被告北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告张洪洲的委托诉讼代理人耿丽娟，被告北京瑞森教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月12日至2017年5月18日期间拖欠工资25,330元的25%经济补偿金6,332.50元；2.判令被告根据劳动合同法第38、46、47条规定支付1个月经济补偿金4,300元；3.判令被告根据劳动合同法第38、46、47条规定支付未缴纳社会保险的经济补偿金4,300元；4.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金；原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年6月12日到被告处工作，未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告曾于2016年6月16日将被告诉至法院，被告在开庭审理时承认拖欠原告工资25,330元，依据劳部发（1994）481号第3条规定，用人单位克扣或无故拖欠工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。北京瑞森教育咨询有限公司辩称，1.原告于2016年6月12日入职被告公司，从事摄像师工作，于2017年5月18日主动申请离职。因原告主动离职，所以被告不同意支付解除劳动合同经济补偿金；2.原告主张的第1项诉讼请求被告不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日原告入职被告公司，从事摄像师工作。2017年5月18日原告离职，离职前月平均工资为4,038.18元。被告尚欠原告部分工资未予支付。庭审中，原告主张因被告拖欠工资其申请离职，被告对此不予认可，并称原告系因换工作申请离职。2017年7月17日，原告以被告为被申请人，就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年7月21日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]508号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的拖欠工资25%的经济补偿金。1994年劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。但自2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的…。即对逾期支付劳动报酬的法律责任已作出新的规定，故应按此规定执行。因此对于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。被告提出原告因换工作申请离职，但未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情形，因此被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4,038.18元（4,038.18元×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款、第八十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张洪洲解除劳动合同的经济补偿金4,038.18元；二、驳回原告张洪洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京瑞森教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一七年九月七日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢136号之一申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人刘明容，女，生于1973年10月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘明坤，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人郭先美，女，生于1969年11月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘浪，男，生于1992年9月27日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2709号民事调解书受理了黄勇、刘明容申请执行刘明坤、郭先美、刘浪民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金23万元及相应利息。另外，被执行人刘明坤、郭先美、刘浪还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人黄勇、刘明容与被执行人刘明坤、郭先美、刘浪就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、申请执行人黄勇、刘明容只要求刘明坤、郭先美、刘浪支付其借款本金250000元、利息62000元，其余的债权自愿放弃；2、被执行人刘明坤、郭先美、刘浪于2017年9月5日前支付申请执行人黄勇、刘明容借款本金250000元（已支付）；3、余款62000元被执行人刘明坤、郭先美、刘浪从2017年10月起每月月底前支付申请执行人黄勇、刘明容2000元，直至付清时止。申请执行人黄勇、刘明容因此向本院申请撤回对被执行人刘明坤、郭先美、刘浪的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄勇、刘明容因与被执行人刘明坤、郭先美、刘浪就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人刘明坤、郭先美、刘浪的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初2709号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年九月六日书记员  李财源
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初893号公诉机关寿光市人民检察院。被告人岳记双，男，1967年2月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省嘉祥县，捕前住寿光市。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）806号起诉书指控被告人岳记双犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人岳记双及其辩护人杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，被告人岳记双先后三次到寿光市圣城街道东石村沈子文经营的出租房，窃取陈某现金2300元、任某红色金正牌听戏机及红色伴你行牌收音机各一个、贾某现金500元及军绿色直板手机一部、张某现金6900元、邓某军绿色国威牌手机及TCL牌智能手机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币190元。以上共计价值人民币9890元。案发后，公安机关追回被盗手机、收音机各二部发还失主,并扣押赃款6700元。被告人已向本院缴纳退赃款3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、贾某、邓某、任某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳记双以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳记双归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳记双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币19700元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 迪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0701民初578号原告：赵宝玉，男，1964年1月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。被告：李建康，男，1962年3月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：王莹（李建康之妻），女，1968年9月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：张刚刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：尚艳（张刚刚之妻）女，1981年4月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。上述二被告委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ欣，男，1961年4月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：孙景志，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：孙境延（孙景志之兄），住新疆奎屯市。被告：孙青，女，1964年11月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：汤伟刚（孙青丈夫），男，1963年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：朱洪国，男，1956年11月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：高淑香（朱洪国之妻），女，1957年4月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：张晓忠，男，1974年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：王清玉（张晓忠之妻），女，1973年7月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：朱琳，女，1981年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：赵昊杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告赵宝玉与被告李建康、王莹、张刚刚、尚艳、ＸＸ欣、孙景志、孙青、汤伟刚、朱洪国、高淑香、张晓忠、王清玉、朱琳、赵昊杰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告赵宝玉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝玉以双方已达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝玉撤诉。案件受理费8139元（已缓交），由原告赵宝玉负担。审 判 长  冀晓芳审 判 员  杜 阳代理审判员  张显乐二〇一七年九月十一日书 记 员  文 丽1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终371号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丙中，男，1958年10月5日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化,农民,住安徽省界首市。2016年10月3日因故意伤害他人被界首市公安局行政拘留八日并处罚款四百元，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，2017年1月15日被抓获，同年1月18日被执行刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人李芹，安徽金睿律师事务所律师。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人赵丙中犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十五日作出（2017）皖1282刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵丙中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人赵丙中与被害人王某同为界首市某村村民，两家之前因为土地问题发生过纠纷。2016年9月27日下午，因纠纷土地上的桐树苗问题，赵丙中及其妻子与被害人王某发生厮打，厮打中赵丙中将被害人王某的部分左耳朵咬掉。经界首市公安局法医室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。另认定：附带民事诉讼原告人王某被赵丙中咬伤后，为及时得到更好的救治，于案发当晚租车到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗一天，花去医疗费1503.8元；后附带民事诉讼原告人王某回到界首市人民医院继续住院治疗19天，花费医疗费3852.14元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，为此花去鉴定费2000元。因诉讼中需要复印相关材料，附带民事诉讼原告人花去复印费37元。原判以受案登记表、抓获经过、户籍信息、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、复印费发票、伤情鉴定文书、伤残鉴定文书、行政处罚决定书、现场检查、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为，被告人赵丙中在斗殴中将被害人王某的耳朵咬伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。本案系民间矛盾引发，被害人王某对双方矛盾的激化也有一定的过错，且被告人赵丙中当庭自愿认罪，可酌情对赵丙中从轻处罚。王某因赵丙中的犯罪行为所造成的经济损失，其诉讼请求的合理部分，予以支持，即医疗费5355.94元，误工费1873.52元、护理费2512.84元、住院伙食补助费600元、鉴定费2000元、复印费37元、被害人到上海就医的租车费、食宿费5000元，以上合计17379.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人赵丙中犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月；被告人赵丙中于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费、食宿费计17379.3元。原审被告人赵丙中以其行为系自卫，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其辩护人认为被害人王某具有过错，赵丙中犯罪情节较轻，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对赵丙中的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，证人赵某1、赵某2的证言及被害人王某的陈述均证实打架中赵丙中将被害人王某的部分左耳朵咬掉，赵丙中对此事实在一审庭审中亦予承认。从发生争执到相互撕打，双方均有过错，赵丙中伤害他人的行为并非正当防卫。原判已就被害人王某具有一定过错酌情对赵丙中从轻处罚，并根据赵丙中的犯罪行为、认罪态度等情节对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，量刑适当。赵丙中致人轻伤不符合犯罪情节较轻等缓刑适用条件，且未取得被害人的谅解，不宜对其宣告缓刑。故赵丙中的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人赵丙中故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ田审判员  潘 智审判员  王远东二〇一七年九月五日书记员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1371号原告：温世明，男，汉族，1957年3月7日出生，居民。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。原告温世明与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告温世明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温世明安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一七年九月十八日书记员  吴萌萌
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1239号上诉人（一审起诉人）：宋有，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。上诉人宋有因财产损害赔偿纠纷一案。不服福建省政和县人民法院（2017）闽0725民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋有上诉请求，上诉人种植管护的坐落于福建省政和县东平镇新口村“国坑”山场竹木林被吴昌兴盗伐。请求：1.依法责令吴昌兴赔偿上诉人宋有经济损失，合计人民币10万元；2.法院依法追缴退赔款项归上诉人宋有所有。本院认为：上诉人宋有起诉的财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原审法院作出的（2017）闽0725刑初29号刑事判决已确认，政和县东平镇新口村“国坑”山场的林权属政和县东平镇新口村村民委员会集体所有，你与本案没有直接利害关系，二审期间，上诉人宋有未提供证据，证明其主张，故上诉人宋有原告主体不适格。另查明，原审法院作出的（2017）闽0725刑初29号刑事判决已对受害单位政和县东平镇新口村村民委员会合法财产损失作出了处理。综上，宋有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年九月十八日书记员  郑梅林本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初383号原告：赵X,女，汉族，村民。被告：翟XX，男，汉族，村民。原告赵X与被告翟XX离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵X于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵X申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵X撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵X负担。审判员  刘延军二〇一七年九月四日书记员  时崇月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢268号之二申请执行人：唐国强，男，1977年1月1日，汉族，居民，住江苏省江都市。被执行人：王纪胜，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，阳谷县十五里元镇王天绪村人，现住贵州省六盘水市水城经济开发区。申请执行人唐国强与被执行人王纪胜建筑工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2040号民事判决书已经发生法律效��。依该民事判决书确定：被告王纪胜于判决生效后十日内偿还原告唐国强工程款200352.55元。被执行人王纪胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月13日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人王纪胜的银行账户；对查封被执行人王纪胜名下位于阳谷县赵王河路21号楼101室房产（房产证号：阳房权证阳谷县字第××号）进行了价值评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月五日书 记 员  朱培康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3383号申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，董事长。被执行人:邓爱龙，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:李学琪，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人:徐光华，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:苏州市华图建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913205070727425648，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1111室。法定代表人：徐光华。被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320507749422280A，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。负责人：李学琪。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人邓爱龙、李学琪、徐光华、苏州市华图建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓爱龙、李学琪、徐光华、苏州市华图建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓爱龙、李学琪、徐光华、苏州市华图建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币4012042.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年九月二日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执742号申请执行人宋保俭，男，1966年2月20日出生，汉族，山东省高青县花沟镇天师村村民，住。被执行人东营市金丰保温材料有限公司。住所地：东营市东营区北二路585号。法定代表人：李磊，总经理。本院在执行宋保俭与东营市金丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款108596元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市金丰保温材料有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年九月二十八日书记员  王 翔
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5094号原告:吴克存,男,1967年9月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。被告:郭本俊,男,1969年9月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:郭本勇,男,1954年12月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:陈具年,男,1972年1月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:吴再现,男,1951年7月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:高坤堂,男,1952年10月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:张仁和,男,1945年4月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:六安市金安区三十铺镇老家郢村郭庄组,住安徽省六安市金安区三十铺镇老家郢村。第三人：六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇老家郢村。原告吴克存与被告郭本勇、郭本俊、陈具年、吴再现、高坤堂、张仁和、六安市金安区三十铺镇老家郢村郭庄组及第三人六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴克存于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克存的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴克存撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告吴克存负担。审判员  吴旭东二〇一七年九月十五日书记员  高 鑫附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初414号原告：陈XX,女，汉族。被告：王XX，男，汉族。原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈XX于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈XX负担。审判员  刘延军二〇一七年九月二十日书记员  何家欢
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审44号申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。法定代表人:陈欣，该处处长。委托代理人:聂超，该处工作人员。被申请执行人:刘拥军，男，汉族，生于1982年10月27日，住遂宁市船山区，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0408号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0408号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0408号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 瑶
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4652号上诉人（原审被告）：李俊平，男，1972年4月10日出生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白汉章，男，1954年1月20日出生，汉族，现住广平县。原审被告：刘艳军，男，1972年4月1日出生，汉族，现住广平县。上诉人李俊平因与被上诉人白汉章、原审被告刘艳军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李俊平于2017年9月1日向本院提出申请，申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，上诉人李俊平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人李俊平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年九月一日书记员  常新蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执592号申请执行人：李爱菊，女，1970年4月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。法定代表人刘冬，总经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市。申请执行人李爱菊与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执592号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十七日书 记 员  贾会来
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初765号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）曹某，男，1962年4月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市长安区。被告人强仲田，男,1967年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，保安，户籍地为陕西省西安市雁塔区。2017年4月7日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人强仲田犯故意伤害罪，于2017年6月13日向某提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某以要求被告人强仲田赔偿损失为由向某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被害人曹某、被告人强仲田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月3日中午，在西安市雁塔区丈八四路缤纷南郡小区北门车库入口旁，小区保安被告人强仲田与被害人曹某因交接班问题发生争执，随即厮打在一起，致曹某全身多处软组织损伤，造成急性肾功能衰退，经治疗后肾功能已恢复。经鉴定，曹某损伤程度属轻伤二级。2017年4月7日，经公安机关打电话传唤，强仲田到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人强仲田的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对强仲田判处有期徒刑二年左右。被害人曹某要求依法追究被告人强仲田故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人强仲田赔偿其损失，包括医疗费23604.04元，误工费18000元，护理费3450元，交通费3000元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，鉴定费800元，后期门诊复查治疗费30000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人强仲田对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，同时表示愿依法赔偿被害人损失。经审理查明，2017年2月3日中午，在西安市雁塔区丈八四路缤纷南郡小区北门车库入口旁，小区保安被告人强仲田与被害人曹某因交接班问题发生争执，随即厮打在一起，致曹某全身多处软组织损伤，造成急性肾功能衰退，经治疗后肾功能已恢复。经鉴定，曹某损伤程度属轻伤二级。2017年4月7日，经公安机关打电话传唤，被告人强仲田到案。到案后，被告人强仲田如实供述了涉案事实。案件审理过程中，被害人曹某放弃对后期门诊复查治疗费进行鉴定。另查明，被害人曹某所受损失为38285.96元，包括医疗费23604.04元，误工费8441.92元，护理费3450元，交通费300元，住院伙食补助费690元，营养费1000元，鉴定费800元。认定上述事实的证据有：个人信息、诊断证明、情况说明、证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人曹某的陈述；证人王某的证言；被告人强仲田的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人强仲田因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人强仲田对因其行为致被害人曹某所受的损失依法应承担民事赔偿责任，被害人曹某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院结合其提交的相关票据予以认定；被害人曹某要求被告人强仲田赔偿后期门诊复查治疗费30000元，因被害人向某表示不申请相关鉴定，故本次诉讼中本院不予支持，被害人可在产生实际花费后另行提起民事诉讼。结合被告人强仲田有自首情节、未赔偿被害人损失，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人强仲田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起执行至2018年8月6日止）二、被告人强仲田应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某损失38285.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  查新民人民陪审员  胡小导二〇一七年九月四日书 记 员  史佳斌
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执99号之三申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红艳，湖南正泰律师事务所律师。被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1－4楼。法定代表人：徐学林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨大志，湖南金州（常德）律师事务所律师。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了湖南东汉房地产开发有限公司所有的位于武陵区常澧路的国有土地使用权[编号为：常国用（2011）变第54号]、位于武陵区三岔路西城水恋31号楼101、201、301房（证号分别为：0365933、0365922、0365923）、30B号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、201、301房（证号分别为：0365936、0365932、0365931、0365929、0365930、0365928、0365927、0365926、0365935、0365925、0365924、0365937、0365934）。上述房地产经过三次拍卖后流拍，流拍价格为45000000元。双方当事人于2017年6月12日达成执行和解协议，常德农村商业银行股份有限公司同意上述房地产以流拍价格45000000元抵偿债务。常德农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）湘07执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱小林审 判 员  李志垠代理审判员  张磊磊二〇一七年九月十二日书 记 员  郑朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失戈劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5909号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:刘泽明，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:谢莉，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告刘泽明、谢莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对���告刘泽明、谢莉的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月四日书记员  夏 秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3520号罪犯刁建科，男，汉族，1978年10月14日生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）马刑初字第2号刑事判决，以被告人刁建科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刁建科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁建科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行业务委托书等证据证实。本院认为，罪犯刁建科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁建科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢312号申请执行人张恒，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人徐绍红，男，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张恒与被执行人徐绍红租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，强制执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年九月八日书记员  祝洪田
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1387号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御景园C区3栋物业办公楼。法定代表人：郑林强，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：许永发，男，1958年4月15日生，彝族，云南省建水县人，现住文山市。原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告许永发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告文山州恒泰物业服务有限公司与2017年9月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山恒泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司承担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  陈 勇二〇一七年九月十四日书记员  马彦红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1232号之三申请执行人：任建军，男，1967年9月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：任祖成，男，1968年5月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：苗会平，女，1970年3月13日出生，汉族，住桓台县。任建军与任祖成、苗会平民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初第1291号民事判决书已经发生法律效力。因任祖成、苗会平未履行生效法律文书确定的义务，任建军于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，双方已达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月二十三日书记员 李清霖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0823民初912号原告：鲁正华，男，生于1944年10月2日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告：李东贵，男，生于1968年10月8日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李财，李东贵之子，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。原告鲁正华与被告李东贵物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正华、被告李东贵及其委托诉讼代理人李财、资源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁正华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李东贵立即停止对原告鲁正华家位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗约1.5亩的侵占，返还原告对该山林的所有使用经营权；2、赔偿原告因被告非法占有原告的木材损失6000元。事实和理由：上世纪80年，县人民政府核定给原告家经营使用位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗的山林。2008年原告依法取得证号为景林证（2008）第0405558号的《中华人民共和国林权证》。核定用材林面积为2.9亩。2016年9月起，被告无理侵占原告家山林的一半面积归自己管理使用，并将原告在该山林中砍伐加工成的2立方米木料强行转卖给他人。就被告非法侵占原告的山林及将原告加工成木料转卖的行为，原告曾找东山村村委会、龙街乡司法所、龙街乡林业服务中心寻求解决但未果。因被告的侵占行为，导致原告对自家的山林无法行使管理使用权，现诉请人民法院判令被告立即返还非法侵占原告的1.5亩林地并赔偿原告的木料损失。被告李东贵辩称，诉争的山地历史上就属于上村小组的，从包产到户就划分给我家了，被告方并未侵占原告的山林，请予以依法判处。原告鲁正华提交1、常住人口登记卡复印件一份，证明其提起诉讼的主体资格；2、景东彝族自治县人民政府颁发景林证（2008）第045558号《中华人民共和国林权证》一份三页，欲证明原告对被告方所侵占的位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗，面积为2.9亩的山林具有管理使用权；3、林权登记申请表一份三页，欲证明原告对龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗的山林申请登记及审核情况。被告对证据1无异议，对证据2及证据3的真实性无异议，但认为缺乏关联性，证明不了本案的客观事实。被告提交1、景东彝族自治县龙街乡东山村委会证明复印件一份，欲证明原、被告家在小地名为血场岭岗的地方都有山地，两家只是地界的争执；2、李东明、李某2、李应财、鲁某、李某1、罗光政、罗发花的证人证言复印件各一份，欲证明被告家从包产到户以来就取得位于龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗山地的管理使用权，并在其种植过苦荞、青稞等农作物。证人鲁某、李某1、李某2出庭证实，原、被告两家在小地名为血场岭岗的地方都有地，存在的是隔界的争议。3、1982年自留山证一份三页，欲证明原告在地名为“大田领岗”的林地面积为0.5亩，并非现在林权证上登记的2.9亩。原告对被告提交的证据及证人证言基本认可，但认为自己家的是山林，而被告家的是山地。本院认为，原、被告提交的证据与本案存在客观真实性、关联性、合法性，均予采信。本院经审理认定事实如下：原告鲁正华在位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗有面积为2.9亩的山林。而被告李东贵在小地名为血场岭岗也有一片山地（当地人称苦荞地）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告鲁正华主张被告李东贵侵占自己位于景东××自治县龙街乡××下村小组小地名为血场岭岗面积为2.9亩的山林中的一半（约1.5亩）的管理使用权，但并未提供证据证明被告侵占事实。双方在同一个小地名都有自留山的管理使用权，虽然原告鲁正华提供景林证（2008）第045558号《中华人民共和国林权证》证明其管理收益血场岭岗山林的合法性，但东山村委会及证人证言的指向不排除有隔界竞合的可能性。故原告鲁正华的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁正华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 李 灏二〇一七年九月一日书记员 李佳玲
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民��1435号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告颜元清，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告胡知元，女，1966年03月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2017年8月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜元清、胡知元金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取613元，由原告承担。	审判员  戴元东	二〇一七年九月二十六日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3942号原告：永铭集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区军山街王家一号。法定代表人：解勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师（一般授权）。被告：孟凡伟，男，1978年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：孟红莉，女，1977年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：武汉市瑞强宏市政工程有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁A栋1-2层6室。法定代表人：陈冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师（一般授权）。原告永铭集团有限公司（简称原告永铭集团公司）诉被告孟凡伟、被告孟红莉、被告武汉市瑞强宏市政工程有限责任公司（简称被告瑞强宏市政工程公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告永铭集团公司的委托诉讼代理人朱国刚，被告孟凡伟，被告孟红莉，被告瑞强宏市政工程公司的委托诉讼代理人蔡正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永铭集团公司诉称：2015年，原告承包位于武汉市黄陂区武湖街的江汉大学文理学院建设工程后，将该工程的土方工程分包给被告瑞强宏市政工程公司施工。2016年4月11日，原告的雇工张某在工地上，被被告瑞强宏市政工程公司派出的正在施工的挖掘机压伤。该挖掘机的所有人为被告孟红莉，肇事司机为被告孟凡伟。张某伤后，住院治疗51天，用去医疗费207465.36元，经法医鉴定，损伤为九级伤残，后期医疗费20000元。2016年10月，张某依法起诉，经黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5184号民事判决，由原告赔偿张某经济损失307320.82元。原告认为，张某受伤是三被告的过错行为造成，三被告应当承担赔偿责任。为此，原告依法起诉，请求：1、判令三被告共同支付原告赔偿款309728.82元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告孟凡伟辩称：1、2016年4月11号，原告永铭集团公司承包的建筑工地因运输建筑材料需要修路，该公司的工作人员刘奇新和张今生安排我用挖掘机铺路；2、但是当时的环境，挖掘机只能退着走，我就要求他们两个人一定要帮我看着挖掘机运行，保证安全，但是，施工途中他们两个人走开了，也没有告诉我，就发生张某受伤的事故；3、挖掘机铺路不是被告瑞强宏市政工程公司雇请和安排。被告孟红莉辩称：1、挖机是我自己出资购买的；2、挖机铺路是永铭集团的工作人员安排我去施工的，我是按照永铭集团现场负责的人的要求进行施工，挖掘机铺路不是被告瑞强宏市政工程公司雇请的；3、张某是突然出现的，没有安全意识而受伤；4、挖机又高，视线有盲区，而且挖机在施工过程中进行的非常慢，按说是不应该发生这样的事故的。被告瑞强宏市政工程公司辩称：1、将我公司作为被告主体不适格；2、原告陈述的事实与实际事实不符，一是涉事的挖机不属我公司所有，不是我公司派遣。二是我公司在文理学院的建设工程2015年已经完工退场。三是案涉工程为原告自己承包施工的工程，涉事挖机为原告自己所雇请。四是原告起诉的法律依据错误，三被告共同支付原告赔偿款，没有法律依据，请驳回原告对被告瑞强宏公司的诉讼请求。经审理查明：2015年，原告永铭集团公司承包位于武汉市黄陂区武湖街的江汉大学文理学院建设工程。2015年12月6日，原告永铭集团公司与被告瑞强宏市政工程公司签订《建筑施工合同》，约定将该建筑工程的挖土及回填土工程分包给被告瑞强宏市政工程公司施工。承包期间，被告瑞强宏市政工程公司将该工程部分挖土及回填土工程又分包给被告孟红莉，被告孟凡伟姐弟二人施工，该挖土及回填土工程已经完工。其施工期间使用的挖掘机由被告孟红莉出资购买，由被告孟凡伟操作驾驶。2016年4月，原告永铭集团公司在施工期间，因其承包施工的建设工地上，进出工地的主要道路破损，影响工程材料运输及人员行走。为此，原告永铭集团公司直接雇请被告孟红莉、被告孟凡伟，用挖掘机对道路进行维修施工。2016年4月11日，被告孟凡伟受原告永铭集团公司的雇佣，按照原告永铭集团公司现场施工人员的安排和要求，驾驶挖掘机到工地进行道路维修施工，被告孟凡伟用驾驶的挖掘机铲子吊着钢板，并将钢板在地下拖行时，将在该工地上施工的人员张某压伤。张某伤后，依法向黄陂区人民法院起诉，经黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5184号民事判决，由原告永铭集团公司赔偿张某经济损失307320.82元。该判决已发生法律效力，且原告永铭集团公司已向张某支付全部赔偿费用。因此，原告永铭集团公司认为，张某受伤是三被告的过错行为造成，三被告应当承担赔偿责任。为此，原告原告永铭集团公司依法起诉，请求：1、判令三被告共同支付原告赔偿款309728.82元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告永铭集团公司承包江汉大学文理学院建设工程后，原告永铭集团公司在施工期间，因其承包施工的建设工地上，进出工地的主要道路破损，原告永铭集团公司直接雇请被告孟红莉、被告孟凡伟，用挖掘机对道路进行维修施工。雇员被告孟凡伟在道路维修施工时，未尽工程现场安全施工职责，致张某受伤，被告孟红莉为挖掘机的所有权人，且直接享有挖掘机管理、运营、收益，未尽工程现场安全管理职责、监督职责，因此，被告孟凡伟、被告孟红莉均有过错，应当依法承担张某损害民事赔偿60%的主要责任，即赔偿张某经济损失184392.49元（307320.82元×60%）。同时，雇员被告孟凡伟在从事雇佣活动中致人损害，雇主原告永铭集团公司未提供安全施工条件，未尽工程现场安全管理职责、监督职责，具有一定过错，应当依法承担张某损害民事赔偿40%的次要责任，即赔偿张某经济损失122928.33元（307320.82元×40%）。因为张某的经济损失已由原告永铭集团公司全额支付，因此，原告永铭集团公司依法享有追偿权，被告孟凡伟、被告孟红莉应当依法支付原告永铭集团公司赔偿款184392.49元。此外，原告永铭集团公司与被告瑞强宏市政工程公司签订《建筑施工合同》，约定将该建筑工程的挖土及回填土工程分包给被告瑞强宏市政工程公司施工。该建筑工程的挖土及回填土工程已经完工，张某的损害赔偿与被告瑞强宏市政工程公司没有法律上的因果关系。因此，被告瑞强宏市政工程公司不应承担本案民事责任。原告永铭集团公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：一、由被告孟凡伟、被告孟红莉支付原告永铭集团有限公司赔偿款184392.49元；二、驳回原告永铭集团有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告孟凡伟、被告孟红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年九月二十五日书记员  胡 畔