江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11553号原告：江阴市天利五金机电有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢4106室。法定代表人：缪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。被告：新乡市愚公泉锻造有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区愚公泉前。法定代表人：岳学君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，该公司员工。原告江阴市天利五金机电有限公司（下称天利公司）与被告新乡市愚公泉锻造有限公司（下称愚公泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托诉讼代理人王凌、被告愚公泉公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求：判令愚公泉公司立即返还货款66000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，江阴市东发机械设备制造有限公司（下称东发公司）与愚公泉公司签订了一份工矿产品购销合同（合同编号DFJX2015052311，下称合同一），东发公司向愚公泉公司购买齿轮轴，并支付了合同总价30%的预付款3万元。2015年6月3日、6月22日，天利公司也与愚公泉公司签订了两份工矿产品购销合同（合同编号分别为DFJX20150603、DFJX20150622，下称合同二、合同三），天利公司向愚公泉公司购买齿轮轴，并支付了合同总价30%的预付款36000元。但上述合同签订后，愚公泉公司一直未能交货，且经书面催交后仍未交货。天利公司、东发公司认为合同目的已不能实现，故依法通知愚公泉公司解除三份合同，并要求返还货款。东发公司于2016年6月15日将对愚公泉公司的3万元债权转让给天利公司，该债权转让已通知了愚公泉公司。综上，天利公司请求法院支持其诉请。被告愚公泉公司辩称，三份合同均是由愚公泉公司员工陈永杰与东发公司员工张杰签订的，在合同履行过程中确实出现了问题，但天利公司诉称与事实不符。合同一签订后东发公司对齿轮轴要的非常急，愚公泉公司先生产了该合同的齿轮轴，后因高频淬火之后有龟裂检验不合格，按照合同约定应报废，但东发公司不同意报废要求维修，愚公泉公司于是进行了返修，返修后再次检验仍不合格，随后愚公泉公报废了该齿轮轴，重新补做了一件。愚公泉公司接下来制作了合同二的齿轮轴，做好后进行了检验并达到了合同要求，当要求东发公司打款提货时东发公司以第一件产品报废误期为由要求先发货，愚公泉公司遂在未收到剩余货款的情况下发货给东发公司，由东发公司员工张杰收，但张杰收货后仍以第二件货物有问题为由拒不支付货款，愚公泉公司要求复检，但张杰已不再接听电话，后陈永杰赶到江阴时发现东发公司的大门被其他公司堵住了，东发公司已无能力收货，这种情况下愚公泉公司暂停了合同的履行，但此时4件4万元的齿轮轴已全部加工完成，2件3万元的齿轮轴也已锻造结束，愚公泉公司实际投入18万元。此后愚公泉公司多次想协商处理剩余锻件，但无法联系上东发公司、天利公司或张杰。根据合同约定，天利公司、东发公司除预付款外还应支付65%的货款才能发货，现二者没有支付足额货款，所以愚公泉公司不能发货，也不同意解除合同、退还预付款。此外，东发公司将债权转让给天利公司，未告知愚公泉公司，该债权转让协议不认可。本院经审理认定事实如下：天利公司与东发公司有业务往来，天利公司将一笔设备制造业务交予东发公司完成，故本案中所涉的二公司与愚公泉公司签订合同及后续等一些事宜均由东发公司员工张杰处理。2015年5月23日，张杰代表东发公司与愚公泉公司签订合同一，约定：东发公司向后者购买1件规格为4.3×6的齿轮轴（单价4万元）及2件规格为M607014.4.2-2a的齿轮轴（单价3万元），货款金额合计10万元；技术要求；合同签订后交货期为预付款到后50天交货，交货时需提供质量证明文件（包含合格证、材质报告、热处理报告、尺寸、力学性能检验报告、探伤报告）等；交货方式与地点为东发公司厂内；结算方式为签订合同后付合同总价的30%预付款、制作完成并检验合格后付合同总价的65%货款后发货，留5%质保金（业主使用一年后付清）；验收标准为按图纸加工和技术要求验收。2015年5月29日，东发公司向愚公泉公司支付3万元预付款。2015年6月3日，天利公司与愚公泉公司签订了合同二，约定天利公司向后者购买1件规格为BM1101的齿轮轴，价格为4万元，除技术要求的部分内容及交货期为预付款到后20天之外，合同二其余内容与合同一相同。2015年6月5日，天利公司向愚公泉公司支付预付款12000元。2015年6月22日，天利公司与愚公泉公司签订了合同三，约定天利公司向后者购买2件规格为BM1101的齿轮轴，单价均为4万元，其中一台交货期为25天，一台交货期为35天，合同三其余内容与合同二相同。2015年6月23日天利公司向愚公泉公司支付预付款24000元。上述三份合同签订后，愚公泉公司先生产了合同一中规格为4.3×6的齿轮轴，后因质检不合格做报废处理。此后愚公泉公司与东发公司、天利公司就合同履行发生争议。东发公司、天利公司认为愚公泉公司未能按期供货，于2015年9月28日分别发函至愚公泉公司，提出已过合同约定的交货期，其司按约付款，但愚公泉公司一直未能生产出合格产品导致交货延期，要求愚公泉公司收到函件后三日内将上述合同中所有货物发至东发公司厂内或将预付款退还，否则将追究逾期交付违约责任。2016年6月15日，东发公司与天利公司签订债权转让协议，约定将东发公司对愚公泉公司的债权3万元全部转让给天利公司，后东发公司、天利公司共同出具债权转让通知书，并于2016年6月23日邮寄送达愚公泉公司。后因愚公泉公司未交货，亦未返还预付款，天利公司、东发公司于2016年7月20日发送解除合同函，提出愚公泉公司未能交货，且经书面催交后仍未完成交货，天利公司与东发公司认为，合同目的已不能实现，故依法通知愚公泉公司解除双方签订的三份合同，请愚公泉公司收到函后立即返还预付款66000元，鉴于东发公司已将债权转让给天利公司，请愚公泉公司将退还的预付款一并支付给天利公司。该解除合同函于2016年7月29日邮寄送达愚公泉公司。因愚公泉公司未退还预付款，天利公司遂起诉来院。另查明：审理中，天利公司与愚公泉公司均认可三份合同中约定的“检验合格”系在愚公泉公司检验合格。愚公泉公司提出，三份合同所涉4件4万元的齿轮轴已制造完成并检验合格，2件3万元的齿轮也已铸造完成，其中合同二的齿轮轴已于2015年8月交付给了东发公司，因时间久远、物流公司未保留发货单、经办人手机遗失等原因物流发货详情单已无法查到，其余齿轮轴均存放于其公司；因东发公司、天利公司未按约支付剩余的65%的货款，2015年9月陈永杰至东发公司催促提货及付款时，发现东发公司因其他债务纠纷被堵门已不再经营，故愚公泉公司未将其余齿轮轴发货；因此愚公泉公司并未违约，不同意解除合同及返还预付款，同时提供了其公司出具的落款日期为2015年9月20日的4份锻件产品合格证、5份锻件超声波检测报告以及东发公司被人堵门的照片，以证明4件4万元的齿轮轴均检验合格、全部齿轮轴经超声检测无发现缺陷。天利公司陈述其与东发公司均未交纳剩余的65%的货款，但不认可东发公司收到1件齿轮轴，也不认可愚公泉公司单方面出具的合格证及检测报告，认为后者经多次书面催货甚至解除合同通知后均未作出回应，也未通知天利公司到场检验，故合同目的已不能实现，天利公司、东发公司已依法履行了解除合同的通知义务，要求愚公泉公司返还预付款。上述事实，由购销合同、付款凭证、函、债权转让协议、债权转让通知书、解除合同函、邮寄凭证、合格证、检测报告、照片及当事人的陈述予以佐证。本院认为：天利公司、东发公司分别与愚公泉公司签订的购销合同合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，天利公司主张因愚公泉公司经多次催促未履行发货义务，合同目的无法实现，故依法解除了购销合同并要求返还预付款。但本院认为，虽然每份购销合同都约定了交货时间，但同时结算方式中亦约定，在付合同总价的30%预付款后，制作完成并检验合格后还需付合同总价的65%货款后才发货，而天利公司、东发公司仅给付了预付款，未按约支付剩余65%的货款，庭审中愚公泉公司也已初步提供了齿轮轴检验合格的依据，故愚公泉公司作为后履行一方有权拒绝天利公司、东发公司的发货要求，并不属于迟延履行债务的情形。同时天利公司也未提供证据证明愚公泉公司存在经营状况严重恶化等情形，故也不享有不安抗辩权。天利公司既不享有法定解除权，愚公泉公司也不同意解除购销合同，故涉案合同并未解除，愚公泉公司不应承担返还预付款的义务。关于东发公司向天利公司转让的3万元债权的问题，虽天利公司、东发公司已达成了债权转让协议并通知了愚公泉公司，但根据合同法有关司法解释的规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”如上所述，天利公司未能举证证明东发公司享有对愚公泉公司明确的3万元到期债权，故天利公司不能对愚公泉公司行使债权人代位权。综上，天利公司诉请的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江阴市天利五金机电有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取725元（江阴市天利五金机电有限公司已预交），由江阴市天利五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 妍二〇一七年一月六日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。