江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初725号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人赵某，男，1992年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑九个月，于2015年10月刑满释放；曾因盗窃于2014年8月被行政拘留五日。被告人赵某某，男，1989年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役三个月，于2016年5月刑满释放；曾因盗窃于2012年6月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2015年8月被行政拘留十二日。辩护人沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告人吴某甲，男，1996年2月15日生，汉族，小学文化，常州市水晶宫浴室服务员，住常州市天宁区，户籍所在地云南省昭通市盐津县。被告人邓某，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，常州市水晶宫浴室服务员，住四川省宜宾市高县。被告人刘某甲，男，1995年5月23日生，土家族，初中文化，常州市水晶宫浴室服务员，住重庆市石柱土家族自治县。上列五被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人赵某、赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人赵某、被告人赵某某及其辩护人沈霞、被告人吴某甲、邓某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至9月，被告人赵某、赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲在常州市天宁区通江南路水晶宫浴室，采用被告人赵某某安排、被告人赵某盗窃、被告人吴某甲、邓某、刘某甲望风等手段实施盗窃，被告人赵某某、赵某、吴某甲参与4次，所窃财物价值共计人民币28990元；被告人邓某参与3次，所窃财物价值共计人民币20200元；被告人刘某甲参与2次，所窃财物价值共计人民币19100元。其中：2016年7月31日晚，被告人赵某某伙同赵某、吴某甲窃得陈某放在更衣柜内的“华联”烟酒卡5张（价值人民币8790元）；2016年8月14日晚，被告人赵某某伙同赵某、吴某甲、邓某窃得徐某放在更衣柜内的现金人民币1100元；2016年9月2日晚，被告人赵某某伙同赵某、吴某甲、邓某、刘某甲窃得李某放在更衣柜内的现金人民币2100元及烟卡1张（价值人民币5000元）；2016年9月6日晚，被告人赵某某伙同赵某、吴某甲邓某、刘某甲窃得顾某放在更衣柜内的“郭氏烟酒”烟卡4张（价值人民币12000元）。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵某某、赵某、吴某甲、邓某、刘某甲盗窃公私财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵某、赵某某构成累犯，被告人赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲构成坦白，并建议判处五被告人有期徒刑六个月至二年六个月。被告人赵某辩称，本人没有实施起诉书指控的2016年9月2日晚的这起盗窃，对起诉书指控的其余三起盗窃的事实没有异议。被告人赵某某辩称，对起诉书指控其参与四起盗窃无异议，被告人赵某于2016年9月2日晚盗窃回来后只给其现金人民币1400元，不清楚其是否还窃得其他财物。被告人吴某甲、邓某、刘某甲辩称其对起诉书指控参与盗窃的事实没有异议，但不清楚每次所盗窃的具体财物。被告人赵某某的辩护人的辩护意见：被告人赵某某认罪态度较好，并积极退赃，应予从轻处罚。经审理查明，2016年7月至9月，被告人赵某、赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲在常州市天宁区通江南路水晶宫浴室，采用被告人赵某某安排、被告人赵某盗窃、被告人吴某甲物色盗窃对象并与被告人邓某、刘某甲望风等手段实施盗窃，窃得香烟卡等物品。其中，被告人赵某、赵某某、吴某甲参与4次，所窃财物价值共计人民币23990元及烟卡1张；被告人邓某参与3次，所窃财物价值共计人民币15200元及烟卡1张；被告人刘某甲参与2次，所窃财物价值共计人民币14100元及烟卡1张。具体事实分述如下:1、2016年7月31日晚，被告人赵某某伙同赵某、吴某甲在常州市天宁区通江南路水晶宫浴室更衣区内，采用撬锁等手段，窃得陈某放在更衣柜内的“华联”烟卡5张，其中4张烟卡上共计有“黄金叶”牌香烟8条（价值人民币7600元），1张烟卡上有“中华”牌香烟（软）2条（价值人民币1190元）。2、2016年8月14日晚，被告人赵某某伙同赵某、吴某甲、邓某在常州市天宁区通江南路水晶宫浴室更衣区内，采用撬锁等手段，窃得徐某放在更衣柜内的现金人民币1100元。3、2016年9月2日晚，被告人赵某某伙同赵某、吴某甲、邓某、刘某甲在常州市天宁区通江南路水晶宫浴室更衣区内，采用撬锁等手段，窃得李某放在更衣柜内的现金人民币2100元及烟卡1张。4、2016年9月6日晚，被告人赵某某伙同赵某、吴某甲邓某、刘某甲在常州市天宁区通江南路水晶宫浴室更衣区内，采用撬锁等手段，窃得顾某放在更衣柜内的“郭氏烟酒”烟卡4张，共计有“中华”牌香烟（软）20条（价值人民币12000元）。案发后，公安机关从被告人刘某甲处查获赃款人民币1000元，被告人赵某某的家属代其退出赃款人民币10500元。被告人赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲归案后，如实供述了自己参与盗窃的事实。上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述笔录，证明2016年7月31日晚陈某在常州市通江南路水晶宫浴室洗澡时将烟卡等物放在浴室更衣柜内，后发现其中“华联”烟卡5张失窃，其中4张烟卡上共计有“黄金叶”牌香烟8条、1张烟卡上有“中华”牌香烟（软）2条的情况。2、被害人徐某的陈述笔录，证明2016年8月14日晚徐某在常州市通江南路水晶宫浴室洗澡时将现金等物放在浴室更衣柜内，后发现其中现金人民币1100元失窃的情况。3、被害人李某的陈述笔录，证明2016年9月2日晚李某在常州市通江南路水晶宫浴室洗澡时将现金、烟卡等物放在浴室更衣柜内，后发现其中现金人民币4000元左右、烟卡1张失窃的情况。4、被害人顾某的陈述笔录、烟卡照片、银行付款记录，证明2016年9月6日晚顾某在常州市通江南路水晶宫浴室洗澡时将烟卡等物放在浴室更衣柜内，后发现其中“郭氏烟酒”烟卡4张（于2016年9月2日在郭氏烟酒店购买，每张烟卡面值人民币3000元）失窃，共计有“中华”牌香烟（软）20条的情况。5、未到庭证人周某的证言笔录，证明2016年7月30日晚陈某到周某的华联烟酒店购买了烟卡4张计“黄金叶”牌香烟8条，并登记了烟卡编号，同年8月1日，陈某打电话给周某将上述烟卡报挂失，此后，有人持上述4张烟卡及“中华”牌香烟（软）烟卡1张（2条）来其店里兑付时扣留了上述“黄金叶”牌香烟卡4张的情况。6、未到庭证人范某的证言笔录，证明2016年8月初的一天，范某从一男子处收购了华联烟酒店的“黄金叶”牌香烟卡4张（共计8条）、“中华”牌香烟（软）烟卡1张（2条），此后，其到华联烟酒店兑付时被拒兑“黄金叶”牌香烟4张（共计8条）的情况。7、未到庭证人杨某的证言笔录、考勤卡复印件、入职登记表复印件，证明常州市水晶宫浴室人事部经理杨某于2016年7月中下旬将被告人吴某甲安排到浴室更衣区工作，于2016年7月18日将被告人邓某安排到浴室干身区工作，于2016年8月21日将被告人刘某甲安排到浴室浴区工作的情况。8、未到庭证人刘某的证言笔录、送货单、交易单，证明2016年9月2日郭氏烟酒店的刘某接待了一男性顾客，该顾客在其店内刷银行卡购买了烟卡10张，每张烟卡为“中华”牌香烟（软）5条，面值人民币3000元，以及烟卡编号、付款等情况9、未到庭证人骆某的证言笔录，证明骆某于2016年10月4日主动为被告人赵某某退出赃款人民币10500元的情况。10、被告人赵某在公安机关的供述笔录、当庭供述、辨认笔录，证明被告人赵某于2016年9月8日到案后首次供述时，供认其伙同被告人赵某某、吴某甲等人于2016年7月31日晚、8月14日晚、9月2日晚、9月6日晚在常州市通江南路水晶宫浴室实施了四起盗窃，供述9月2日晚窃得现金人民币2100元及烟卡1张，供认其余三盗窃所得财物与起诉书指控的一致，在此后的几次供述中仅供认其实施了2016年7月31日晚、8月14日晚、9月6日晚的三起盗窃，所窃财物与起诉书指控的一致。11、被告人赵某某在公安机关的供述笔录、当庭供述、辨认笔录，证明被告人赵某某供认其伙同被告人赵某、吴某甲等人于2016年7月31日晚、8月14日晚、9月2日晚、9月6日晚在常州市通江南路水晶宫浴室实施了四起盗窃，供述被告人赵某9月2日晚盗窃回来后仅告知其偷到了现金人民币1400元，供认其余三盗窃所得财物与起诉书指控的一致。12、被告人吴某甲在公安机关的供述笔录、当庭供述、辨认笔录，证明被告人吴某甲供认其将物色盗窃的更衣柜告知前来盗窃的赵某，伙同被告人赵某某、赵某等人于2016年7月31日晚、8月14日晚、9月2日晚、9月6日晚在常州市通江南路水晶宫浴室实施了四起盗窃，不清楚所窃具体财物情况。13、被告人邓某在公安机关的供述笔录、当庭供述、辨认笔录，证明被告人邓某供认其伙同被告人赵某、赵某某、吴某甲于2016年8月14日晚、9月2日晚、9月6日晚在常州市通江南路水晶宫浴室实施了三起盗窃，不清楚所窃具体财物情况。14、被告人刘某甲在公安机关的供述笔录、当庭供述、辨认笔录，证明被告人邓某供认其伙同被告人赵某某、赵某、吴某甲、邓某于2016年9月2日晚、9月6日晚在常州市通江南路水晶宫浴室实施了二起盗窃，不清楚所窃具体财物情况。15、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关从被告人刘某甲处查获赃款人民币1000元并予以扣押，以及骆某为被告人赵某某退出赃款人民币10500元并予扣押的情况。16、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表，证实五被告人的自然身份、被告人赵某某和赵某的前科劣迹的情况。17、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过，证明公安机关侦破和抓获被告人赵某某、赵某、吴某甲、邓某、刘某甲的经过情况。以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。对于被告人赵某所称其未实施2016年9月2日晚这起盗窃的辩解，经查，被告人赵某于2016年9月8日归案后首次供述时就供认其伙同被告人赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲实施了2016年9月2日晚的这起盗窃，并供认其窃得现金人民币2100元及烟卡1张，被告人赵某的供述与同伙被告人赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲的供述、被害人李某的陈述相吻合，足以认定被告人赵某实施了2016年9月2日晚这起盗窃，窃得现金人民币2100元及烟卡1张，被告人赵某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲所提辩解意见并不影响对其参与盗窃事实的认定，故均不予采纳。本院认为，被告人赵某、赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其中被告人赵某某、赵某、吴某甲、邓某系多次盗窃，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某、赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的家属代其退出部分赃款，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。被告人赵某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人赵某某认罪态度较好，并积极退赃，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处五被告人有期徒刑六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年9月8日起至2018年6月7日），并处罚金人民币二千元。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年9月8日起至2018年2月7日），并处罚金人民币二千元。被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年9月8日起至2017年12月7日），并处罚金人民币二千元。被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年9月8日起至2017年6月7日），并处罚金人民币一千元。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年9月8日起至2017年4月7日），并处罚金人民币一千元。（上列五被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、将赃款人民币11500元退还被害人，责令被告人赵某、赵某某、吴某甲、邓某、刘某甲退赔被害人未追回的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一七年一月二十三日书 记 员  阮 柯