广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16427号原告东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号，组织机构代码：98197088-X。负责人陈庆霖，行长。委托代理人宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人黎子玲，广东赋诚律师事务所实习律师。被告梁楚强，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告谢彩霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告惠州市森濠服饰有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇东部开发区工业大道中横路厂房，统一社会信用代码：441322000077128。法定代表人钟凤玲。原告东莞银行股份有限公司石碣支行诉被告梁楚强、谢彩霞、惠州市森濠服饰有限公司（以下简称“森濠公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋江南、黎子玲到庭参加诉讼。被告梁楚强、谢彩霞、森濠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，原告与被告梁楚强签订《个人贷款合同》，约定被告梁楚强向原告借款1000000元，期限为2013年10月31日至2018年10月31日，共计60个月；利率采用可调整利率，即在贷款基准利率6.40%基础上上浮40%，自起息日起每12个月调整一次利率；贷款按月结息，结息日为结息周期的15日；若没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；违约金为贷款本金的13.44%；采用等额本息还款法，在贷款期内每月等额偿还贷款本息；对未按时还清的贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，对未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款人均有权单方面解除本合同，立即采取本合同第十四条约定的救济措施。同日，原告分别与被告谢彩霞、森濠公司签订了《保证合同》，约定被告谢彩霞、森濠公司对该贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。原告因实现主合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费、过户费、查询费等，均由被告梁楚强承担，被告谢彩霞、森濠公司承担连带保证责任。被告谢彩霞、森濠公司的保证期限均为自合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告如约向被告梁楚强发放了1000000元贷款，但被告梁楚强收到贷款后于2016年3月起开始有出现逾期归还借款本金和利息。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告梁楚强于2013年10月31日签订的《个人贷款合同》（合同编号：9020130000042328号）；2.被告梁楚强向原告归还贷款本金578519.42元、利息6223.83元、罚息823.19元、复息150.98元、违约金134400元（利息、罚息、复息、违约金按《个人贷款合同》约定计算，计至实际偿清之日止，暂计至2016年6月13日）；3.原告付出的律师费16110元以及保全费由被告梁楚强承担；4.被告谢彩霞、森濠公司对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。被告梁楚强、谢彩霞、森濠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年10月31日，被告梁楚强与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020130000042328），合同约定：被告梁楚强向原告贷款1000000元；贷款期限为2013年10月31日至2018年10月31日；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在基准利率基础上上浮40%，自起息日起每12个月调整一次利率；被告梁楚强未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告梁楚强不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告梁楚强不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告梁楚强立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，原告亦有权解除本合同，向被告梁楚强收取违约金，违约金数额为贷款本金的13.44%；若被告梁楚强违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告梁楚强应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。2013年10月31日，被告谢彩霞、森濠公司分别与原告签订了《保证合同》（编号：6020130000042329、6020130000042330），均约定：为了确保被告梁楚强与原告签订的9020130000042328号《个人贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告谢彩霞、森濠公司愿意为被告梁楚强向原告提供连带责任保证；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告于2013年10月31日向被告梁楚强指定的账户发放了贷款1000000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2013年10月31日至2018年10月31日。但被告梁楚强从2016年3月15日开始逾期。截至2016年6月13日，被告梁楚强尚欠原告借款本金578519.42元、利息6223.83元、罚息823.19元、复利150.98元。为收回上述欠款本息，原告与广东赋诚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费16110元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费16110元。上述事实，有原告提供的个人借款申请表、个人贷款合同、委托支付书、个人贷款借据、保证合同两份、贷款欠款明细表、还款明细、民事委托代理合同、个人贷款业务放款通知书、非委托贷款发放凭证（复印件）、特种转账借方传票、存款账户回单、结婚证（复印件），及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告梁楚强、谢彩霞、森濠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告梁楚强签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告梁楚强未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权单方解除合同。故对于原告要求解除其与被告梁楚强于2013年10月31日签订的《个人贷款合同》（编号：9020130000042328）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告梁楚强违约，原告有权宣布贷款提前到期，且被告梁楚强应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告梁楚强偿还贷款本金578519.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日，利息6223.83元、罚息823.19元、复利150.98元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于违约金。罚息、复利是对逾期贷款本金及不能按时支付的利息根据逾期天数按照贷款利率上浮50%计收，其本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告梁楚强逾期还款行为的惩罚性，若再对其计收违约金，有违公平和补偿原则。故对于原告要求被告梁楚强支付违约金134400元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁楚强的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告梁楚强承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其已实际支付律师费16110元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告梁楚强承担本案律师费16110元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据两份《保证合同》的约定，被告谢彩霞、森濠公司应为被告梁楚强的案涉债务提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，故被告谢彩霞、森濠公司应为被告梁楚强的案涉债务承担连带清偿责任。被告谢彩霞、森濠公司承担保证责任后，可依法向被告梁楚强追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东莞银行股份有限公司石碣支行与被告梁楚强于2013年10月31日签订的《个人贷款合同》（编号：9020130000042328）；二、被告梁楚强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行偿还贷款本金578519.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日，利息6223.83元、罚息823.19元、复利150.98元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；三、被告梁楚强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付律师费16110元；四、被告谢彩霞、惠州市森濠服饰有限公司对被告梁楚强的案涉债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞银行股份有限公司石碣支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11162.27元、保全费4201.13元，共计15363.4元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司石碣支行负担2037.7元，由被告梁楚强、谢彩霞、惠州市森濠服饰有限公司共同负担13325.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十日书 记 员  李伟婷