wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保2号申请人任恩泽，男，1986年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人任晓东，男，1983年10月07日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人杨玉洁，女，1984年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人任恩泽于二零一七年一月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下138.22万元银行存款或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额138.22万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下138.22万元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月四日书记员  白梦凡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4645号申请执行人谢作疋，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人董宏阳，男，1978年4月5日出生，汉族，公民身份号码:330327197804052012住浙江省苍南县望里镇金家庄村265号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04636号民事判决书，于2016年09月19日立案执行申请执行人谢作疋与被执行人董宏阳买卖合同纠纷一案。同日向被执行人董宏阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董宏阳缴纳执行款700000元及利息损失；二、负担案件受理费5400元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董宏阳的财产情况，发现被执行人董宏阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董宏阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年一月十一日书记员  谢智慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终1号上诉人（原审原告）郑振平，男，1962年8月2日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）焦作市仁和清算有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路定和办事处院内。法定代表人王沁平。委托诉讼代理人秦勇，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）牛立新，男，1967年7月10日出生，汉族，住武陟县。上诉人郑振平因不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2315号民事裁定，向本院提��上诉。称本案是侵权责任纠纷，被告住所地有管辖权，请求撤销原审法院移送的民事裁定，由焦作市山阳区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷之一种，被告住所地和侵权行为地法院均有管辖权。本案原审原告选择原审被告焦作市仁和清算有限公司住所地法院诉讼，符合法律规定。故上诉人上诉理由成立，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2315号民事裁定。二、本案由焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月九��书记员  王琨琨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民辖终10号上诉人（原审被告）：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文秀，住黑龙江省汤原县。上诉人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司与黄文秀因建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2314号民事裁定，向本案提出上诉。黑龙江富海兴远房地产开发有限公司上诉称，被上诉人黄文秀诉请的债权标的金额合计为2806574.30元，上诉款项自2011年计算至判决生效之日起超出安达法院受案金额；涉案工程在履行合同过程中，均由安达市行政职能部门介入监督，按照协商确定价格，上诉人已经履行了工程款的给付义务，被上诉人仍提起诉讼，考虑到各种复杂因素，为了避免干预诉讼，其认为不宜由安达市人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移至本院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本建设工程所涉及的不动产位于黑龙江省安达市。又依据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。依据吴秀华诉请标的，本案的诉讼标的额不足1000万，故本案应由安达市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年一月二十日书 记 员  高 睿
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初24号原告：卢伟军，男，汉族。被告：魏奇珍，男，汉族。被告：李周成，男，汉族。本院受理的原告卢伟军与被告魏奇珍、李周成劳务合同纠纷一案，按照原告诉讼状记载的被告魏奇珍住址进行送达时，发现该住址已经拆迁，被告魏奇珍现去向不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，此案不宜适用简易程序审理，本院需转程序，但原告不同意转换程序。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告卢伟军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年一月十二日书记员  陈芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终8600号上诉人（原审原告）李勇，男，1966年4月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层。负责人孙虎，该公司总经理。委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安长立油气工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2102室。法定代表人寇晓钟，该公司董事长。委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人李勇与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李勇于2017年1月16日以与被上诉人庭外达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一七年一月十六日书 记 员 孙莎莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初44号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑煌，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省福州市罗源县。因设置赌博机，于2016年7月14日被行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郑煌犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人郑煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日起，被告人郑煌在昆明市盘龙区金星小区198栋2单元302室摆放赌博机，招揽参赌人员从事赌博活动。2016年9月26日16时，参赌人员在该赌场内进行赌博时被民警查获，现场抓获被告人郑煌，并当场缴获涉案资金人民币1300元及“彩金宏辉”、“青蛙赛跑”赌博机共计14台。上述事实，被告人郑煌亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，户籍证明，辨认笔录，现场指认笔录和照片，现场检查笔录，搜查、提取笔录，扣押物品清单，尿检结论，证人证言及被告人郑煌的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑煌无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑煌当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑煌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的赌资及涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年一月二十四日书记员  张潇文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初767号原告：正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人：梁有志，职务董事长。委托诉讼代理人：黄睿，女，1988年12月14日出生，现住正蓝旗。被告：刘振，男，1986年2月8日出生，现住正蓝旗。被告：ＸＸ，男，1977年7月29日出生，现住正蓝旗。原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司与被告刘振、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼。被告刘振、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告共同偿还尚欠原告借款本金80万元及利息和逾期利息到本金还清为止；2.要求二被告对原告的欠款本息承担连带偿还责任。3.要求二被告共同承担案件受理费。事实和理由：2011年10月27日，刘振向原告借款本金60万元，约定2012年2月12日偿还，当时约定月利率40‰；2011年12月26日，刘振又向原告借款本金20万元，约定2012年2月24日偿还，约定月利率15‰，逾期偿还月利率上浮100%。刘振用于在正蓝旗上都镇房地产开发。双方签订二份借款合同书，借款到期后刘振未能偿还。2012年10月刘振因违法承担刑事责任。后ＸＸ承继了刘振的房地产开发，并自愿承担刘振向原告借款的偿还责任。2015年1月19日ＸＸ与原告签订《偿还贷款协议书》，协议双方约定“刘振的20万元借款，包括利息和逾期利息由ＸＸ偿还，还款时间2015年6月30日前。对刘振的60万借款本息，在刘振释放后偿还，如刘振无力偿还仍由ＸＸ偿还。”刘振释放后，于2016年6月6日在ＸＸ与原告签订的《偿还贷款协议书》上签字，并签有“以上各项本人认可”。根据《合同法》44条，双方签订《借款合同》与《偿还贷款协议书》合法有效。依据《民法通则》87、90条规定，被告ＸＸ对刘振向原告的借款尚欠本息属连带之债，应承担连带偿还责任。庭审中原告明确诉讼请求第一项：要求二被告共同偿还借款本金80万元及利息和逾期利息到本金还清为止，其中借款本金60万元的，利息按照月利率20‰计算，自2011年10月27日至借款全部还清为止，逾期利息按月利率20‰计算；其中借款本金20万元的，在借款期限内利息按照月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，自2011年12月26日至借款全部还清为止。被告刘振未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司出示证据：1.借款合同两份、借款凭证两份，证明2011年10月27日刘振向原告借款本金60万元，约定2012年2月12日偿还，借款期限105天，利息按照月利率40‰计算。2011年12月26日刘振向原告借款本金20万元，约定2012年2月24日偿还，借款期限2个月，利息按照月利率15‰计算，逾期还款利率上浮100%。2.偿还贷款协议书一份，证明ＸＸ承继刘振开发的房地产，承担刘振两笔借款本息的偿还责任。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告刘振未提交任何证据。被告ＸＸ未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告刘振向原告丰兆公司借款60万元，借款期限自2011年10月27日至2012年2月12日止，月利率为40‰，约定“借款逾期后，在合同约定的借款利率的基础上浮15%计收违约金。2011年12月26日，被告刘振向原告丰兆公司借款20万元，借款期限自2011年12月26日至2012年2月24日，月利率15‰，约定逾期利率为合同约定利率上浮100%。2015年1月19日，原告丰兆公司与被告ＸＸ签订《偿还贷款协议书》，双方约定：“一、刘振在2011年12月26日借小贷公司的20万元整，包括利息和逾期利息，由ＸＸ偿还，偿还时间为2015年6月30日前。二、刘振在2011年10月27日向正蓝旗小贷公司借的60万元包括利息和逾期利息，在刘振期满释放时(包括提前释放)，由刘振进行偿还，如果刘振无能力偿还，仍然由ＸＸ进行偿还。”2016年6月6日，被告刘振在该偿还贷款协议书签字并注明：“以上各款项本人认可”。被告偿还过20万元借款的利息16000元，其余借款未偿还。本院认为，原告丰兆公司与被告刘振签订的两份借款合同及原告丰兆公司与被告刘振、ＸＸ签订的《偿还贷款协议》是双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告刘振应按照合同约定偿还60万元借款并支付利息。被告ＸＸ应按照《偿还贷款协议》偿还20万元借款并支付利息。原、被告在《偿还贷款协议》中约定：“刘振在2011年10月27日向正蓝旗小贷公司借的60万元包括利息和逾期利息，在刘振期满释放时(包括提前释放)，由刘振进行偿还，如果刘振无能力偿还，仍然由ＸＸ进行偿还”，该约定不违反法律规定，对原、被告均有约束力。对原告提出的借款款逾期利率按照月利率2%计算的主张，因未超过原、被告约定的逾期利率，本院予以支持。因原告认可被告偿还过20万元借款的利息16000元，故扣除已支付的利息，被告ＸＸ应按照月利率2%支付自2012年5月10日至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。被告刘振应按照月利率2%支付自2011月10日27日至本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司借款60万元及利息（自2011月10日27日至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；如被告刘振无能力偿还，上述债务由被告ＸＸ进行偿还。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司借款20万元及利息（自2012年5月10日至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。三、驳回原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘振、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌 仁二〇一七年一月十七日书记员 温都苏
湖南省衡阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2016)湘04刑申23号原审被告人眭某英、刘某平故意伤害罪一案，本院于1999年7月23日作出了（1999）衡中法刑终字第95号刑事附带民事判决书，认定被告人眭某英、刘某平犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年，该判决已经发生法律效力。眭某英、刘某平以有新的证据证明被害人康政某不构成轻伤为由，向本院申请再审。本院认为，本案有新的证据证明被害人康政某不构成轻伤，原判决认定事实可能会影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年一月六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保2号之一申请人:郑艳，女，1971年10月20日出生，汉族。被申请人:胡恩玉，男，1986年1月1日出生，汉族。申请人郑艳于2017年1月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人胡恩玉所有的位于牡丹江市爱民区新丹溪小区4X号X单元1101室，建筑面积89.52平方米房屋产籍予以查封，���保人刘大营以其所有的牡房权证阳明区字第4242**号，产籍号490-520-X-X，建筑面积72.70平方米房屋；及其所有的中国建设银行牡丹江分行营业部，账号1002109980132XXXXXX中存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将胡恩玉所有的位于牡丹江市爱民区新丹溪小区4X号X单元1101室，建筑面积89.52平方米房屋产籍予以查封。案件申请费695元，由胡恩玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年一月五日书记员  苏小媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2847号申请执行人曹天才，男，1980年1月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人曹天平，男，1989年8月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人曹天才与被执行人曹天平民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹天平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹天才向本院申请执行。本案立案标的26259元，执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人曹天平名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人曹天才明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单��出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年一月二十二日书记员  卜玉立
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初198号原告：刘云涛，男。被告：徐国庆，男。原告刘云涛与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告刘云涛应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丹二〇一七年一月二十六日书记员  刘悦
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执637号被罚款人楼丁丁。被罚款人袁如忠。被罚款人宁波海曙万锦冰源商贸有限公司，组织机构代码为595391791。法定代表人：袁如忠。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人楼丁丁、袁如忠、宁波海曙万锦冰源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人楼丁丁、袁如忠、宁波海曙万锦冰源商贸有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对楼丁丁、袁如忠各罚款2000元，限在2017年2月31日前交纳。对宁波海曙万锦冰源商贸有限公司各罚款50000元，限在2017年2月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8861号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码94331356-3），住所地沈阳市和平区十一纬路89号。负责人：崔大鹏，系该行行长。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理��：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告：朴正楠，男，朝鲜族，1986年5月14日出生，现羁押于辽宁省未成年犯管教所七管区。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告朴正楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷、被告朴正楠经均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告于2013年3月2日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××99。被告从2013年3月2日开始使用信用卡至今已经累计欠款17693.51元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2014年1月28日开始向被告催收欠款，但直到2016年2月1日止，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金10960.32元及利息、罚息6733.19元（截至2016年6月26日）；2、判令被告偿还2016年6月217日至实际给付之日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告朴正楠辩称，确实拖欠原告信用卡，但我在2011年7月26日被采取强制措施，因个人情况不能及时偿还。我和家人现在均无力偿还，服刑期满后向原告偿还信用卡。经审理查明，被告朴正楠于2013年3月2日在原告处申请办理了银联沃尔玛信用卡普卡（卡号为62×××99）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款。被告使用信用卡从2013年3月2日开始,截至2016年6月26日已经累计欠款本金10960.32元及利息、罚息6733.19元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金、利息及罚息。上述事实，有原告提供的银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录、催款记录等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朴正楠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和���支行借款本金10960.32元；二、被告朴正楠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计6733.19元（截至2016年6月26日），并按信用卡领用合约的约定给付利息、罚息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告朴正楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一七年一月六日书 记 员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖1号原告：武琴香，住山西省吉县吉昌镇。被告：吉县国营红旗林场。负责人：张彦勤。原告武琴香与被告吉县国营红旗林场劳动合同纠纷一案，吉县人民法院于2016年11月28日立案。原告武琴香诉称，1981年12月20日在太原市西山矿务局杜儿坪矿参加工作，1984年8月14日调入被告单位工作，并与被告签订劳动合同书，但被告推拖不安排原告岗位，致原告不能正常工作，又未按规定为原告缴纳劳动保险费，使原告无法实现法律规定的劳动、享受社会保险、办理退休手续。故请求判令被告向原告支付1984年8月至2013年7月工资87919元；判令被告为原告补缴1995年9月至2013年7月社会保险并办理退休手续。吉县人民法院经审查认为,因原告武琴香的配偶系本院正式干警，不能行使管辖权。本院认为，本案原告武琴香的配偶系吉县人民法院正式干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乡宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年一月十二日书记员  史君慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更87号罪犯李克，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市黄岛区人民法院于2014年12月1日作出（2014）黄刑初字第580号刑事判决，认定被告人李克犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯李克假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李克确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李克被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克准予假释（假释考验期限至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10423号申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，组织机构代码07432075-2，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。法定代表人郭樑。被执行人瞿恒娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10610号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人方小中、瞿恒娟共有的位于杭州市萧山区宁围街道明辉花园15幢303室，建筑面积174.36平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方小中、瞿恒娟共有的位于杭州市萧山区宁围街道明辉花园15幢303室，建筑面积174.36平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00088444-××号，内容详见深同诚评字（2017H）01QC第005号房地产估价报���]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱剑英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保2号申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：金煜生，该公司经理。被申请人：吴某某，男，汉族，1985年4月6日生，住江西省宜春市上高县。被申请人：况某，男，汉族，1986年10月11日，住江西省上高县。申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被申请人吴某某、况某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆。经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年一月九日书记员  李 婷
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书2016)云2926民初536号原告：杨贵成，男，1956年8月22日生，汉族，云南省昌宁县人，个体户，住云南省保山市昌宁县。被告：皇秉新，男，1978年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告杨贵成诉被告皇秉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨贵成到庭参加诉讼，被告皇秉新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告在昌耇二级公路施工过程中相识，昌耇二级公路工程结束后，被告到福贡县做工程，其因做工程资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借条，说好三个月还款，资金占用费约定为百分之十。到期后原告多次电话中与被告协商还款的事宜，可被告不但不还款，还更换了电话号码，导致原告无法联系上。2012年原告到被告家做客并催促被告还款，被告仍未偿还，2015年2月17日，原告找到被告家，可被告外出。原告认为被告不讲诚信，不履行还款义务的行为损害了原告的权益，现诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元。被告皇秉新未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.借条1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告皇秉新未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月25日，被告皇秉新向原告杨贵成借款人民币50000元，并于当日出具借条，借条载明：“兹有大理州南涧县团山村平地社皇秉新向昌宁县耇街乡新厂村杨贵成借款伍万元整（50000元），借款人皇秉新，2012年2月25日”。原告经催要未果后遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告跟原告借款50000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。经原告索要被告至今未归还原告借款，被告应依法履行还款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇秉新于本判决生效之日起30日内一次性归还原告杨贵成借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告皇秉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一七年一月四日书记员  李 骋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更22号罪犯蒋治彬，男，1965年6月1日出生，汉族，成都市武侯区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年9月23日作出（2012）武侯刑初字第823号刑事判决，以被告人蒋治彬犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋治彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯蒋治彬被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋治彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋治彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂07民初57号原告：陈泽，男，汉族，1987年9月9日出生，住鄂州市鄂城区，鄂州新建房地产开发有限公司股东。委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。委托代理人：陈玉群，男，汉族，1963年2月26日出生，住鄂州市鄂城区，系陈泽父亲，代理权限为特别授权。被告：鄂州新建房地产开发有限公司，住所地：鄂州市滨湖东路65号在水一方小区203室。法定代表人：陈绍明，该公司经理。委托代理人：袁昌铎，男，系公司法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。第三人：陈绍明，男，汉族，1957年11月10日出生，住武汉市新洲区阳逻街中份村高家林95号，鄂州新建房地产开发有限公司股东，身份证号：420124195711107558。本院在审理原告陈泽诉被告鄂州新建房地产开发有限公司、第三人陈绍明公司解散纠纷一案中，原告陈泽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈泽申请撤回起诉是当事人的意思自治，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈泽撤回起诉。一审诉讼费500元由原告陈泽负担。审判长 邹 围审判员 宋光亮陪审员 邓 睿二〇一七年一月二十三日书记员 邹丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1879号之一申请执行人：厦门申菱电梯工程有限公司，住所地厦门市思明区百家村58号之一5701。法定代表人：包珈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：宜昌富士电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）325室，组织机构代码69301068-1。负责人：陈来荣，该公司总经理。被执行人：宜昌富士电梯有限公司，住所地湖北省宜昌市环城东路9号，组织机构代码74769003-8。法定代表人：张文智，该公司总经理。本院在执行厦门申菱电梯工程有限公司与宜昌富士电梯有限公司厦门分公司、宜昌富士电梯有限公司合同纠纷一案中，冻结宜昌富士电梯有限公司的银行存款83476.56元，查封宜昌富士电梯有限公司厦门分公司名下的闽DHF1**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对宜昌富士电梯有限公司厦门分公司、宜昌富士电梯有限公司名下的房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，厦门申菱电梯工程有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门申菱电梯工程有限公司的债权为302625.42元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十三日代书 记员  黄惠芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终20号上诉人（原审被告）：寿光市鲁丽木业股份有限公司，住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。法定代表人：钟笃章，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊市金福金属材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街298号茂子庄亿祥钢材市场内B区5号。法定代表人：王同全，总经理。上诉人寿光市鲁丽木业股份有限公司不服潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初2420号之一民事裁定，向本院提起上诉。寿光市鲁丽木业股份有限公司上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人住所地为寿光市侯镇政府驻地，依据法律规定应当由寿光市人民法院管辖，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订的《购销合同》中约定：“合同出现纠纷时协商解决，如协商不成，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”是约定有效。作为起诉方既原告所在地的潍坊市奎文区人民法院，依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一七年一月二十六日书记员  彭国伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3595号原告：丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告:初云海，男，1966年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：杨维建，系肇源县中心法律服务所法律工作者。第三人:杨志友，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告丁广臣与被告初云海、第三人杨志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广臣、被告初云海的委托代理人杨维建到庭参加诉讼，第三人杨志友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告初云海给付原告购买冷库欠款人民币86722元。2、要求被告给付原告冷库租赁费人民币60495元。事实和理由：2015年5月30日，原告将位于肇源县旺民小区冷库三分之一股份以60万元价格转卖给被告经营，并约定：过户费3万元由原告负担；违约方赔偿对方经济损失10万元。合同签订后原告交付了三分之一冷库使用权。但是直至2016年9月被告也未给付原告房款。2016年9月6日经原被告和第三人协商，被告已将冷库整体出卖给第三人亲属，被告同意按原告购买合同给付原告售楼款57万元。在这期间被告代为原告银行贷款28万元，利息3.1万元、其他费用4000元、代为原告偿还向杨志友借款217966元；以上款项在合同中约定银行贷款由被告给付，个人借款由被告承担二分之一利息，综上所述，被告尚欠原告购楼款86722元，但被告拒付。同时，原被告在合同备注中还明确约定：在贷款未贷下来之前，被告按每月3330元即每天111元价格给付原告冷库租赁费，共计545天60495元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告辩称，1、我以57万元价格购买原告冷库属实，但我不欠原告86722元；原告自认已经扣除银行贷款21万元，利息3.1万元，其他费用4000元，偿还杨志友217966元，所以我还欠原告冷库款37034元。2、我欠原告的37034元冷库款，因原告违约，所以我不应偿还原告，原告应按照合同约定给付我违约金5万元，并偿还我欠款8300元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、争议冷库原告已经出卖给被告，冷库产权已经转移，被告属于在使用自己的冷库，原被告约定不合法，所以，在贷款下来之前，被告不应该给付原告冷库租赁费。第三人缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原被告签订冷库股份买卖协议书，原告将自有位于肇源县肇源镇旺民小区冷库三分之一股份以人民币60万元价格转卖给被告初云海经营，合同同时约定：1、被告首先通过银行贷款方式给付原告购楼款人民币45万元，剩余15万元购楼款被告分两次还清。第一年年末偿还5万元，第二年年末偿还10万元，逾期偿还原告，被告给付2.5%利息，原告有权收回冷库的股权。2、原告负责协助被告办理贷款手续，被告贷款时所发生的费用由被告负责，以上贷款均由被告偿还。3、冷库产权过户费3万元由原告丁广臣负担；4、由于原告自身原因影响被告贷款，被告有权扣回原告5万元欠款。5、违约方赔偿对方10万元损失。合同签订后原告交付了三分之一冷库使用权。2016年9月6日，原被告签订结算协议：经结算被告尚欠原告买卖冷库款人民币40000元,该欠款被告在过完产权后一次性支付。另查明：1、原被告约定贷款给付冷库款日期是2016年9月8日；2、原被告在2015年5月30日签订的买卖合同备注中约定“在贷款未下来之前初云海先付冷库承包费每月3330元，按天计算每天壹百壹拾壹元整，等贷款下来之日起停承包费，初云海付贷款利息”。3、原告自认欠被告各项借款人民币3800元，自愿抵顶。4、第三人不承担给付义务。本院认为，被告初云海尚欠原告丁广臣购冷库款40000元属实，被告应偿还原告，但应扣除原告自愿抵顶的欠款3800元，被告还应给付原告欠款36200元。原告该项部分诉讼请求，本院应予以支持；原告增加诉讼请求，主张被告应以每天111元价格给付原告冷库租金的请求符合合同约定，被告应依据合同约定给付原告冷库租赁费，本院依据现有证据支持458天；原告其他诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告抗辩理由没有相关证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告初云海于判决生效之日起立即给付原告购买冷库股权款人民币36200元；冷库租赁费50838元；合计87038元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、第三人不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年一月十一日书记员  剧 鑫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初4号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人王XX，女，生于1974年10月9日，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月8日被监视居住。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年6月13日9时许，被告人王XX在金平县沙依坡乡阿哈迷村委会嘎俄迷村球场附近的公路上捡到被害人史XX1遗失的银行卡一张及密码纸条，随后到金平县沙依坡乡信用社自助取款机处提取现金人民币9000元，后将银行卡丢弃。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史XX1的陈述，证人史XX2、王XX、白XX、施XX、刘XX的证言、视听资料光盘一张、辨认笔录及照片、扣押和发还物品文件清单、户口证明、到案经过、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，用虚假事实和隐瞒真相的方法，利用信用进行诈骗，骗取他人财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王XX在未被采取强制措施前民警找其询问时如实供述自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元(判决生效之日缴纳)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一七年一月十三日书记员  熊军军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5951号原告：于某。法定代理人：于某明(原告于某父亲)，男，1970年11月日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。法定代理人：王某芳（原告于某母亲），女，1976年9月日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市崂山区，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：丁元和，男，1951年7月7日出生，汉族，青岛市北君恒法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。被告：白某滨。法定代理人：白某涛（被告白某滨父亲），男，1975年12月日出生，汉族，个体客车司机，住青岛市市北区。法定代理人：孙某利（被告白某滨母亲），女，1974年6月日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被告：白某涛，男，1975年12月日出生，汉族，个体客车司机，住青岛市市北区。被告：孙某利，女，1974年6月日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。原告于某与被告白某滨、被告白某涛、被告孙某利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人于某明，被告白某滨的法定代理人白某涛及被告白某涛到庭参加诉讼，被告孙某利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9510.59元、护理费1050元、住院伙食补助费140元、交通费200元、伤残赔偿金80740元、精神抚慰金5000元、病历复印费6.5元、法医鉴定费800元。共计97447.09元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日上午，原告、被告白某滨在本市53中北面的花园里，二人因琐事发生争执，期间，被告白某滨用小铁棍击打原告头部、腿部，原告用左手抵挡过程中受伤。经法医鉴定，原告损伤构成一处轻伤二级，一处轻微伤。原告受伤后，先后在市立医院和401医院治疗，2015年7月6日，原告在401医院住院手术治疗，诊断为左手第五掌骨粉碎性骨折。被告白某滨故意伤害他人身体，致人轻伤，依法三被告应当对原告因受伤害造成的经济损失承担赔偿责任。原告受到伤害，经济上、精神上都受到极大伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告白某滨、被告白某涛辩称，不清楚怎么回事，原告就把被告告上法庭了，原告诉状写的事情被告都不清楚，原告说告就告，被告不同意赔偿，被告都不知道什么事情，原告说被告白某滨打了他，但是为什么找被告呢。被告孙某利未答辩。本案当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人举证、质证情况及当事人当庭陈述，查明如下事实：于某与白某滨系同学关系，两人因桌游馆桌子损坏的事情产生矛盾，并在网上争吵，后两人相约当面解决矛盾。2015年6月30日10时许，白某滨按约定来到青岛第五十三中学后面的小花园，这时于某已经坐在花园的长板凳上，于某先持事先准备好的铁棍指着白某滨，后白某滨夺过铁棍击打于某头部、腿部及肚子，于某用左、右手遮挡，之后两人抱到一起，互相用拳击打对方，分开之后，于某又拿出一把雨伞去打白某滨，白某滨又将雨伞夺下，并用雨伞击打于某臀部，导致于某受伤。于某受伤后即被送往青岛市市立医院救治，医院诊断为左手第五掌骨粉碎性骨折，并给予治疗，2015年7月6日转院至中国人民解放军第四O一医院住院治疗，至2015年7月13日出院，住院7天，共支付医疗费9510.59元。诉讼中，经于某申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2016年9月13日，该所出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2438号鉴定意见书，认为于某左手第五掌骨骨折为伤残九级。于某支付鉴定费800元。上述事实，有原告提交的视频资料、病历、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据，本院依法调取的公安机关治安案件卷宗材料，本院依法委托青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，白某滨持棍殴打于某致其受伤，侵害了其身体健康权，应当承担赔偿责任。于某因桌游馆桌子损坏问题与白某滨产生矛盾，在网上争吵，并在当面解决矛盾时首先拿出铁棍指向对方，存在过错，应当减轻白某滨的责任。综合本案案情，考虑本案当事人各自的过错行为及过错行为与侵权结果之间的因果关系，本院认为白某滨的监护人即白某涛、孙某利承担70%的侵权责任，于某的监护人自己承担30%的责任较妥。对于某主张的各项损失，本院认定如下：医疗费、护理费1050元、住院伙食补助费140元、交通费200元、伤残赔偿金80740元、精神抚慰金5000元、病历复印费6.5元、法医鉴定费800元１、关于医疗费用，根据于某提交的医疗费单据，其支付医疗费9510.59元属实，本院予以认定。２、住院伙食补助费，于某住院治疗7天，按每天20元计算，应为140元。３、护理费，于某住院治疗7天，住院期间当然需要护理，其主张护理费1050元，按照2015年青岛市在岗职工年平均工资53715计算，护理费应为1030元。４、交通费，于某主张其交通费为200元，被告提出异议，根据住院期间及就诊次数，本院酌定其交通费为100元。５、残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，于某构成十级伤残，其主张伤残赔偿金80740元，符合法律规定。原告支付鉴定费800元属实。６、精神损害赔偿金，被告的侵权行为致于某十级伤残，必然给其造成精神痛苦，根据侵权人的过错程度以及侵权手段、场合、行为方式，其主张精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，本院予以认定。上述1－6项损失共计97320.59元，按照本院确定的原告及被告的责任比例，白某滨的监护人即白某涛、孙红利应赔偿于某各项损失68125元。被告孙红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、白某滨的监护人即白文涛、孙红利于本判决生效之日起十日内共同赔偿于某各项损失68125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费2236元，于某负担671元，白某滨的监护人即白文涛、孙红利共同负担1565元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  徐振玲人民陪审员  王爱玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  张艳妮
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行初52号当事人原告曲海波。委托代理人肖相帅。被告青岛市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地青岛市城阳区长白山路6号，组织机构代码：42740094-3。法定代表人张镇龙，职务所长。委托代理人杨翠林，该所工作人员。委托代理人黄文菲，该所工作人员。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年8月4日原告起诉的主要事实根据：2016年4月8日，原告曾因吸毒被即墨市普东派出所查处，由即墨市公安局对原告作出了处罚，但并没有责令原告接受社区戒毒。普东派出所扣押了原告的驾驶证，将原告的驾驶证交给了被告。2016年6月16日，原告收到被告的快递通知，告知原告正在执行社区戒毒，要求原告30日内办理申请注销驾驶证，如原告不按规定申请驾驶证，被告将依法注销原告的驾驶证。由于原告并不是正在执行社区戒毒，但被告还是将原告的驾驶证给注销了，并于2016年8月4日给原告出具了注销驾驶证证明。原告的诉讼请求：确认被告作出的注销原告驾驶证的行政行为违法。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、驾驶员基本信息查询1份，证明原告的驾驶证被注销。2、告知书及吸毒人员动态管控详细信息1份、EMS回执1份，证明是被告作出的注销原告驾驶证行为。被告的主要答辩意见：原告因吸食毒品于2016年4月7日11时，被即墨市公安局普东派出所查获。即墨市公安局作出《责令社区戒毒决定》，对原告自2016年4月8日至2019年4月7日实施为期三年的社区戒毒。该驾驶员社区戒毒信息由禁毒支队于2016年6月8日推送至被告处，根据《机动车驾驶证业务工作规范》第二十八条第二款规定，被告于2016年6月15日通过邮政快递对原告进行书面告知。原告接到书面告知后到被告处查询，经查询原告的机动车驾驶证已经于2016年4月18日9时38分被即墨市公安局交通警察大队车辆管理所注销，该所隶属于即墨市公安局，被告隶属于青岛市交通警察支队，两所之间不存在任何隶属关系，即墨市公安局交通警察大队车辆管理所作出的行政决定与被告无关，故本案被告诉讼主体错误，应撤销原告的诉讼请求。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：1、责令社区戒毒决定书复印件1份，证明原告正在社区戒毒，戒毒时间2016年4月8日至2019年4月7日。2、吸毒人员动态管控详细信息1份，证明原告当前戒毒状态。3、山东省公安通讯录1份，证明即墨市车管所隶属于即墨市公安局。4、禁毒支队转递被告的社区戒毒人员名单1份，证明原告在该名单中编号为56号。5、禁毒支队发送给被告的社区戒毒名单邮箱截图1份，证明2016年6月8日青岛市公安局禁毒支队转给被告的戒毒人员名单要求处理。6、原告驾驶证注销业务日志查询及业务流水查询各1份，证明即墨市公安局交通警察大队车辆管理所注销原告驾驶证的具体时间及经办人，办理时间为2016年4月18日。7、即墨市政务网信息公开截图1份，证明即墨市公安局有权注销吸毒人员驾驶证。本院认为本案注销原告驾驶证的行政行为是即墨市公安局交通警察大队的车辆管理所办理，该所与本案被告亦无隶属关系，原告所诉行政行为不是本案被告作出的，原告起诉青岛市公安局交通警察支队车辆管理所属于错列被告，原告拒绝变更被告，且涉及法院管辖权问题。因此应当驳回原告起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防代理审判员  王壮桂人民陪审员  黄 燕二〇一七年一月十六日书 记 员  纪展尚
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审2号申请执行人泊头市安全生产监督管理局，住所地泊头市安顺街。法定代表人张文奇，局长。委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。被执行人贾玉敏，女，1965年2月19日生，汉族，泊头冀泰机械制造有限公司经理。住泊头市。申请执行人泊头市安全生产监督管理局以被执行人贾玉敏不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的（冀沧泊）安监管监察二罚（2015）002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年一月十二日书记员  张秀平
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保10号申请人：陈静怡，女，1992年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：施传文，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人陈静怡于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人施传文所有的“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。本院认为：申请人陈静怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人施传文所有的“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由施传文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保229号之一申请人：邵光，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵圩村前圩组293号，身份证号码340321197210026953。被申请人：翁数数，男，1991年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇河溜村圩里组27号，身份证号码340321199109253093。本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保229号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十二月六日书记员张珺安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保229号之二申请人：邵光，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵圩村前圩组293号，身份证号码340321197210026953。被申请人：翁数数，男，1991年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇河溜村圩里组27号，身份证号码340321199109253093。本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保229号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十二月十三日书记员张珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11665号原告：夏兴羊，男，1956年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清丁伟良家具店，住所地绍兴市柯桥区钱清镇群贤路以南、镇东路以东，组织机构代码L7288160-4。经营者：丁伟良，男，1972年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告夏兴羊诉被告绍兴市柯桥区钱清丁伟良家具店劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告夏兴羊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏兴羊申请撤回对被告绍兴市柯桥区��清丁伟良家具店的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏兴羊撤诉。案件受理费10元（缓缴），减半收取计5元，由原告夏兴羊负担，款于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。审判员  傅国兰二〇一七年一月十日书记员  徐春燕
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审22号申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码00257150-1。法定代表人：王楚斌，局长。委托代理人：倪永康，该局宣传法制科科长。被申请执行人：李易，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人长兴县环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2016]73号行政决定确定的被申请执行人李易罚款人民币72500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2016年8月23日作出长环罚字[2016]73号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李易未经环境影响评价文件审批，擅自在长兴县煤山镇三洲山村建设塑料造粒机1台、破碎机1台、清洗池1座等设备从事废编织袋造粒生产，并在建成后立即投入生产。生产中产生的废水排入自建沉淀池经处理后回用于生产，但沉淀池未做防渗防漏措施，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款和《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《湖州市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，责令被申请执行人李易擅自建设的废编织袋造粒项目停止生产，并缴纳罚款人民币72500元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起擅自建设的废编织袋造粒项目立即停止生产，并在收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币72500元的义务。2016年11月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人李易在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币72500元的义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2016年8月23日作出的长环罚字[2016]73号行政决定内容确定的对被申请执行人李易罚款人民币72500元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。内容）审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年一月二十日书 记 员  沈 欢
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执70号申请执行人:郑富德,男性,汉族,1966年09月04日出生,住槐柏镇中学,住该校。被执行人:李原昌,男性,汉族,1983年09月28日出生,住槐柏镇甘石行政村,住该村。本院在执行申请执行人郑富德与被执行人李原昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人李原昌已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0629民初559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新平审判员  李 剑审判员  丁扬帆二〇一七年一月二十二日书记员  王杨柳
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢25号申请执行人沈子荣被执行人徐武斌、周月明、梁小英本院在执行申请执行人沈子荣与被执行人徐武斌、周月明、梁小英案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十六日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更101号罪犯于良良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年7月16日作出（2014）即刑初字第289号刑事判决，认定被告人于良良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。服刑期间已缴纳罚金人民币32000元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯于良良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于良良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于良良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于良良被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于良良准予假释（假释考验期限至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 强
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初555号原告：柴发兰，女，1970年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告柴发兰与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告柴发兰于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴发兰以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴发兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴发兰负担。代理审判员  王国仰二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 巧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7477号原告：孙庭喜，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市合区雄州法律服务所法律工作者。被告：赵久文，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：黄祖兴，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。原告孙庭喜与被告赵久文、黄祖兴合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庭喜及其委托诉讼代理人郁宗彪、被告赵久文到庭参加诉讼。被告黄祖兴经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庭喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30000元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告于2016年6月份将坐落于南京市六合区雄州街道秦苑路71号的鱼格格酸汤鱼馆（包括所有装饰、空调等）转让给两被告，转让费150000元。两被告至今尚欠原告转让费30000元，原告多次索要未果。被告赵久文辩称，不同意支付30000元。被告赵久文在支付原告70000元转让费时，原告已同意剩余转让费30000元由被告黄祖兴一人负担。同时，被告替原告垫付了四个月的水电费3000元，应从转让费中予以扣减。原告将鱼馆交付给被告后，又擅自到被告处拿走了12个电子炉和一些酒，应赔偿被告的损失。被告黄祖兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月底，原告孙庭喜与被告赵久文、黄祖兴达成口头协议：原告将坐落于南京市六合区雄州街道秦苑路71号的鱼格格酸汤鱼馆转让给两被告，转让费为150000元，两被告替原告垫付的水电费在转让费中予以扣除。后两被告陆续支付原告120000元，并替原告垫付水电费3000元。现双方因剩余转让费的给付发生争议，原告遂诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向两被告交付鱼馆，两被告应当按约支付价款。欠条是双方转让费结算的凭据，两被告应按欠条所载金额履行付款义务，扣减两被告垫付的水电费3000元，两被告还应给付原告27000元（30000-3000），逾期支付还应给付逾期利息。原告主张被告自诉讼之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。赵久文辩称原告已免除其支付义务，但未提供相应证据证明，本院不予采信。赵久文辩称原告擅自拿走电子炉及酒水造成其损失，此系侵权纠纷，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵久文、黄祖兴于本判决生效之日起十日内给付原告转让费27000元，并支付逾期利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孙庭喜超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙庭喜负担37元，被告赵久文、黄祖兴负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。代理审判员  徐传洋二〇一七年一月六日见习书记员  许 鑫
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保3号申请人：李渡淼，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：沈桂军，男，1973年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。申请人李渡淼于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人沈桂军驾驶的“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。本院认为：申请人李渡淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人沈桂军驾驶的“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保3号之一申请人：李渡淼，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇水库路四中宿舍2栋1单元4号，身份证号码340321198801200313。被申请人：沈桂军，男，1973年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县城关镇禹王路60号-1号，身份证号码340321197310150214。本院于2017年1月6日作出（2017）皖0321财保3号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人沈桂军驾驶的“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人沈桂军驾驶的“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年一月十日书记员张珺
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初9664号原告：项健，男，1962年4月16日出生，汉族，住临海市。原告：林红英，女，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。法定代表人：辛向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告项健、林红英与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项健、林红英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项健、林红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项健、林红英负担。代理审判员 林 原二〇一七年一月二十四日代书 记员 朱玲英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31480号原告：顾志伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：沈华娟，女，1966年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：顾雨晴，女，1990年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三列原告的共同委托诉讼代理人：蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告：吴建锋，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市。被告：潘莹莹，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住上海市。上述两列被告的共同委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师上述两列被告的共同委托诉讼代理人：张艳艳，上海明伦律师事务所律师。原告顾志伟、沈华娟、顾雨晴与被告吴建锋、潘莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告顾志伟、沈华娟、顾雨晴于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告顾志伟、沈华娟、顾雨晴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾志伟、沈华娟、顾雨晴撤诉。案件受理费减半收取计4,900元，由原告顾志伟、沈华娟、顾雨晴负担。代理审判员  张莉二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1213号上诉人(原审原告)：甘志强，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人(原审被告)：杨能桂，男，1974年10月14日出生，汉族，住永修县。上诉人甘志强因与被上诉人杨能桂不当得利纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甘志强上诉请求：1、请求撤销永修县人民法院(2016)赣0425民初字第455号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人对事故发生事实无争议，但是对协议书及证人证言有异议，因为协议书为复印件其真实性没有办法确认，上诉人自始自终没有签署过类似的协议，而证人与被上诉人实为甥舅关系，其证言可信度值得怀疑，被上诉人应进一步举证证明协议书的真实性，被上诉人提供的证据并未构成完整的证据链，原审法院因此径行判决，有失公允；2、事故车辆已经出售给案外第三人，上诉人作为肇事者，不可能也不会把这笔赔偿款转账给车辆出售方，上诉人实际上是把该笔款项转给车辆所有人的，被上诉人并没有合法的根据占有该赔偿款；3、原审法院程序不合法，本案在庭审过程中，审判员在未经当事人同意的情况下，以适用简易程序、审判法官有权决定是否进行法庭辩论为由，剥夺了上诉人的庭审辩论权，导致上诉人不能详细的发表自己的辩论意见。综上所述，原审判决证据不足，认定事实不清，且程序违反，应予以撤销，恳求二审法院对本案依法改判。被上诉人杨能桂辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。甘志强向一审法院起诉请求：1、判令被告杨能桂向原告返还款项人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨能桂在南昌市经营汽车销售业务，其销售的汽车通常由原告代理上牌照。2015年12月29日15时30分，原告驾驶被告已收取买主定金的小货车在南昌市青山北路湖滨路口发生交通事故，导致车辆受损，为此，被告重新为买主更换了一台新车，将该事故车另行低价处理。2016年1月6日，原、被告就该交通事故的赔偿达成协议，约定由原告赔偿被告车辆损失8000元后一切事宜与原告无关，并签订了书面协议书，原告于当日19时24分按协议的约定通过其支付宝账户将8000元赔偿款转给了被告，并在转账理由栏注明为交通事故赔偿。后原告以和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，转账给被告系其失误为由向被告提起返还不当得利之诉。一审法院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告对发生交通事故将被告已销售车辆撞坏的事实不持异议，其将8000元转给被告，系其对交通事故赔偿协议的履行，其交付的金额、交付的对象、交付的用途均是明确的，原告诉称的转账系其失误明显与事实不符；而被告收取该款是基于原告对其履行的侵权之债，具有合法的根据，不属于不当得利。故原告要求被告返还不当得利款8000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告甘志强的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘志强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的录音资料用以证明证人邹某与被上诉人是甥舅关系，被上诉人质证无异议；上诉人提供的车辆登记信息，用以证明事故车辆从出事故之日至今一直登记在鲍永辉名下，被上诉人质证认为与本案无关。经过当事人的举证、质证和法院的认证，可以确认以下事实：证人邹某与被上诉人是甥舅关系。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉称被上诉人没有合法的根据占有其汇入的8000元赔偿款，被上诉人占有该款属于不当得利，经查，上诉人汇款时清楚载明汇款理由为交通事故赔偿，且双方就交通事故赔偿签订了书面协议，上诉人称其汇款为误汇且没有签订协议书没有事实与法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持；关于上诉人称一审法院剥夺了其辩论权程序违法，经查，一审庭审程序正当合法。综上所述，上诉人甘志强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人甘志强负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年一月十八日书记员  陈雄策
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3296号之二申请执行人马坤水,男,1964年8月18日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人刘辛美,男,1966年10月12日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人饶河田嬷,女,1971年9月9日生,汉族,,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人马坤水与被执行人刘辛美、饶河田嬤（2015）汀民初字第854号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币57000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一七年一月六日代书记员 雷源桂
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3954号原告：周信远，男，汉族，1960年出生，住河北省献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司，住所地：献县本斋北路明珠1#楼6号。负责人：周长永。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区朝阳路7号。法定代表人：宋国亮。原告周信远与被告沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司、沧州市住美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告周信远于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周信远撤回起诉。案件受理费1850元，保全费1220元，由原告承担。审判员  贺聪敏二〇一七年一月三日书记员  刘培建
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3899号申请执行人：安徽博奥体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬D路北B1幢，统一社会信用代码91340100661416804B（1-1）。法定代表人：张靖，董事长。被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8804号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金及利息2760000元（以后利息以2000000元为基数，自2016年11月4日起，按月利率2%计算至款清日止）、案件受理费14440元、执行费30144元，总计2804584元及利息（以2000000元为基数，自2016年11月4日起，按月利率2%计算至款清日止）并支付迟延履行利息（以2000000元为基数，从2016年11月4日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人秦国权、陈敏所在银行帐户上的存款人民币总计2804584元及利息（以2000000元为基数，自2016年11月4日起，按月利率2%计算至款清日止）并支付迟延履行利息（以2000000元为基数，从2016年11月4日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年一月九日书记员  阚伟
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1125刑初2号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人王献章，男，1946年11月12日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，浙江长广煤矿公司退休职工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2016年9月5日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王献章犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人王献章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月下旬的一天，被告人王献章未经办理林木采伐审批手续，擅自雇佣王某2、兰某,4等四人，在雾溪乡西坑村“石竹湾横路下”山场（林权户主王主昌，系王献章已故的父亲）砍伐杉木75株。经丽水富民林业规划设计有限公司现场勘查鉴定，被砍伐的杉木蓄积为20.0733立方米。上述事实，被告人王献章在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王献章的供述与辩解、证人王某1、王某2、兰某,4、宋某、王某3的证言、现场检查（勘验）笔录及照片、丽水市富民林业规划设计有限公司鉴定报告及照片、归案经过、涉案山场的林权证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王献章未经办理林木采伐审批手续，擅自雇佣他人砍伐林木，被砍伐的林木蓄积20.0733立方米，数量较大，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王献章在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人王献章的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王献章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一七年一月十七日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初4563号原告：潘昌有，男，1975年11月2日出生，汉族，住武义县。委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。法定代表人：汤志俊。本院在审理原告潘昌有与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘昌有于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昌有的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘昌有撤回起诉。案件受理费2821元（已减半收取），保全费1995元，合计4816元，由原告潘昌有负担（已交纳）。审 判 员 陈建梅二〇一七年一月二十三日代书记员 邱若语
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2360-1号申请执行人：纪辉，女，1985年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：程慧勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李景华，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴丹丹，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王体魁，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行纪辉与程慧勇、李景华、吴丹丹、王体魁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丹丹名下现有坐落于亳州市谯城区帝景华庭14号楼1单元802房产一处（产权证号：xxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴丹丹名下现有坐落于亳州市谯城区帝景华庭14号楼1单元802房产一处（产权证号：xxxx号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年一月十一日书记员  任 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审55号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人薛峰，男，45岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人薛峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]283号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍���履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定薛峰“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区五组土地2550平方米（合3.83亩，所占地类为园地，符合七里园乡利用总体规划）建租赁站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对薛峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的2550平方米土地；2、没收你在非法占用的2550平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2550平方米×3元，计7650元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得���益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第3项处罚内容被执行人已经缴纳，故不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第283号行政处罚决定第2、3项。二、准予执行宛龙国土资处[2016]第283号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定���异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初288号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佳佳，女，1989年11月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈胜伦，女，1953年6月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈胜伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案受理，原告于2017年1月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇一七年一月二十三日书记员  陈文婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初45号申请人：湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。法定代表人：曹俊俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段海峰、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被申请人：大冶市裕发工贸有限公司，住所地：大冶市湛月路9号。法定代表人：杨裕青。被申请人：杨裕青。被申请人：樊文景。被申请人：樊波。被申请人：湖北锦坤陶业股份有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：樊文景，系该公司董事长。原告湖北融某投资担保有限公司与被告大冶市裕发工贸有限公司、杨裕青、樊文景、樊波、湖北锦坤陶业股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖北融某投资担保有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人大冶市裕发工贸有限公司、杨裕青、樊文景、樊波、湖北锦坤陶业股份有限公司采取冻结银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。申请人湖北融韬投资担保有限公司以坐落于大冶市城北开发区七里界路××号金贸大厦××栋××室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大冶市裕发工贸有限公司、杨裕青、樊文景、樊波、湖北锦坤陶业股份有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产，银行存款冻结期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余俊二〇一七年一月十九日书记员  郭丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3103号原告怀化润兰物业服务有限公司。法定代表人：向纯兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。被告李分青，女，汉族，1978年6月12日出生。本院在审理原告怀化润兰物业服务有限公司与被告李分青物业服务合同纠纷一案中，原告怀化润兰物业服务有限公司于2016年12月28日申请撤回对被告李分青的起诉。本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李分青的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤回对被告李分青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年一月五日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初374号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人薛龙，男，1985年8月30日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辩护人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人薛龙犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人薛龙及其辩护人薛吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日2时许，被告人薛龙驾车沿316省道由西向东行至316省道83KM处时，因疲劳驾驶致使所驾驶车辆撞至路边灯杆上，造成车辆损坏，乘车人徐某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人薛龙负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人薛龙的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。被告人薛龙对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人薛龙系投案自首，其家人尽力赔偿被害人近亲属经济损失，并得到他们的谅解。建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年7月16日2时许，被告人薛龙驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿316省道由西向东行至316省道83KM处时，因疲劳驾驶致使所驾驶车辆撞至路边灯杆上，造成车辆损坏，乘车人徐某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人薛龙负事故的全部责任。案发后，被告人薛龙电话报警，并在现场等待处理，其到案后如实供述了肇事经过。上述事实，被告人薛龙在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某、徐某2的证言、事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、火化证明、122报警记录表、被告人归案情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、徐某2、徐某3与被告人薛龙、附带民事诉讼被告人沾化区雅安物流有限公司、吴某、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司达成调解协议，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失50000元，由附带民事诉讼被告人沾化区雅安物流有限公司、附带民事诉讼被告人吴某共同赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失200000元，被告人薛龙在保险和沾化区雅安物流有限公司、吴某赔偿之外另行赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失24000元。被害人的近亲属对被告人薛龙的行为表示谅解。本院认为，被告人薛龙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人薛龙投案自首，依法可从轻处罚；其尽力赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及建议对被告人薛龙适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一七年一月十六日书 记 员  高秀静
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4674号原告：张文利，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:李颍，女，1965年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：王守华（系被告李颍之夫），男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：王守保（曾用名王伟），男，1967年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张文利、被告王守华、被告王守保的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告李颍经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李颍、王守华、王守保偿还原告借款16万元及其利息14400（利息按月息3分计算，从2016年8月5日至2016年10月5日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月5日，被告因开发房地产需要向原告借款20万元，后偿还4万元，尚欠16万元未还。月息3分（8、9、10三月未还利息）。后被告无力偿还，现在联系不上被告。为此，提起诉讼要求三被告还本付息。被告李颍未做答辩也未举证。被告王守华辩称：我和李颍是夫妻关系，借款属实，但我只是担保人，不是借款人。该借款是李颍和王守保向原告借的，当时我不签字的话，原告不借钱给他俩。被告王守保辩称：我是该借款的担保人，不是借款人。借款已经超过担保期限，不应承担担保责任；约定的利息3%过高，法律只保护2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证及原告认可已将借款利息结算至2016年8月5日的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2号证据“借条”一份，具有客观真实性，符合当地交易习惯，且被告王守华、王守保对借款交付真实性也没有否认，故本院对借条予以认定；2.被告王守华提供的2号证据“租赁协议、支出记录、收支情况、建房合作协议”各一份，该组证据与本案无关联性，对其证明效力不予认定；3.被告王守保提供的2号证据“录音光碟”三张，具有客观真实性，对其证明效力本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李颍、王守华经被告王守保担保向原告借款16万元，约定月利率按3%计算，事实清楚，有被告李颍亲笔出具给原告收执的借条在卷佐证。原告主张被告李颍、王守华偿还借款16万元有理有据，本院应予支持。王守华辩称，其不是借款人而系担保人，因未提供相应证据佐证，对该主张不予采信；其又辩称涉案借款系李颍和王守保为合伙开发房屋向原告所借与其无关，如果当时其不签字，原告不愿借款，因其未提供相应有效的证据佐证，对其主张本院亦不予采信。本案中，被告王守保主张其系担保人而不是借款人，并提供的录音佐证，本院认为该录音具有客观、真实性，证明效力予以认定，对其主张予以支持。又因借贷双方在相应条据中未约定保证方式，故王守保依法应承担连带保证责任。王守保辩称借款已超出担保期限，无相应证据证明，对其主张不予采信。关于本案利息的诉请，已超出法律限定的幅度，对已超出的部分不予保护，对诉求合理的部分予以支持。诉讼中原告称，被告李颍已将借款利息结算至2016年8月5日，本院予以确认。被告李颍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，对原告张文利主张被告李颍、王守华偿还借款16万元及其相应利息的诉请予以支持；被告王守华对上述借款和利息承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李颍、王守华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文利借款16万元及其利息（年利率按24%计算，从2016年8月6日起至2016年11月5日止，最多不超过14400元），被告王守保对上述借款和利息承担连带清偿责任；二、驳回原告张文利其他诉讼请求。案件受理费3790元，因适用简易程序，减半收取1895元由被告李颍、王守华、王守保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年一月六日书记员 顾欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1751号原告刘某，男，汉族，1970年3月3日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市草铺街道办事处XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人张某某，某某法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告李某某，男，汉族，1977年10月29日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市温泉街道办事处XXX，公民身份号码：XXX。原告刘某诉被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，因被告李某某下落不明，本院依法于2016年11月10日在《云南法制报》上刊登公告向被告李某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2014年6月12日签订了《机械设备租赁协议》，约定由被告向原告租赁型号为日立360的挖机一台，租赁期限为2014年5月25日至2014年8月25日，租赁费用为68000元/月。协议期满后，双方于2014年9月20日进行了结算，被告尚欠原告租赁费用本金及柴油款合计154600元，经催要被告拖延不付，为了维护本人的合法权益，特具状起诉到人民法院，请求：1、判令被告立即支付所欠挖机租赁费本金及柴油款合计154600元，并自2014年9月21日起，按欠款本金和银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟付款的损失赔偿金给原告直至欠款还清日止（到起诉前2016年8月19日止，赔偿金为19569.12元，27.64元/天）。2、诉讼费、公告费由被告承担。被告李某某未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《机械设备租赁协议》一份，证明原、被告于2014年6月12日签订了《机械设备租赁协议》，约定由被告向原告租赁型号为日立360的挖机一台，租赁期限为2014年5月25日至2014年8月25日，租赁费用为68000元/月。二、欠条一份，证明租赁期满后，双方于2014年9月20日进行了结算，明确被告尚欠原告租赁费用本金及柴油款154600元。被告李某某未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据一、证据二具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。被告李某某未提交证据。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年6月12日签订《机械设备租赁协议》约定，被告租赁原告型号为日立360的挖机一台，租赁费用按68000元/月，每月一结；租赁时间为2014年5月25日至2014年8月25日。租赁期满后，原、被告于2014年9月20日进行了结算，明确被告李某某尚欠原告租赁挖机费用为154600元，并由被告李某某出具欠条给原告刘某。庭审中，原告表示自欠款至今被告分文未付，对提交的证据负法律责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同；第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告租用原告挖机,理应按约定每月支付原告租赁费用。对原告要求被告支付挖机台班费的请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2014年9月20日结算，明确被告所欠原告费用，被告应及时支付清洁，减少原告的损失。对原告要求被告自2014年9月21日起，按欠款本金和银行同期贷款利率支付利息，依法有据，予以支持，但1.5倍的请求依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告李某某于判决生效后十日内一次性支付原告刘某挖机租赁费人民币154600元（大写壹拾伍万肆仟陆佰元整）。二、由被告李某某支付原告刘某以未付欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月21日至款项付清之日止的利息。案件受理费3525元、公告费600元，由被告李某某承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  武建华二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 越