wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终9号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1989年10月20日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高青县，捕前暂住淄博市张店区。2007年11月14日因犯抢劫罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）鲁0303刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月21日1时许，被告人李某到淄博市张店区美食街华夏国际2240室盗窃被害人崔某甲手机一部和现金490余元、梁某某现金200余元。经鉴定，被盗手机价值4367元。原审法院认定上述事实的证据有被害人崔某甲、梁某某的陈述，证人崔某乙证言，户籍证明等书证，被盗手机价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查等笔录，被告人李某的供述等。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且被盗手机被追回并发还被害人，赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李某不服，以“一审量刑过重，请求判处缓刑”等为由，提出上诉。二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人李某所提“一审量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人李某因犯抢劫罪刑满释放后不满一年又再次故意犯罪，主观恶性较大，再犯危险性较高，不符合适用缓刑的条件。一审判决根据上诉人李某的犯罪情节、认罪表现等对其所判刑罚适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  徐 嘎审判员  赵 磊二〇一七年一月十六日书记员  秦 江
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初620号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1982年4月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年9月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为286mg/100ml，系醉酒状态。2015年9月17日，被告人王某某经侦查机关电话传唤投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。经法庭审理查明：2015年9月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为286mg/100ml，系醉酒状态。2015年9月17日，被告人王某某经侦查机关电话传唤投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有情况。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人王某某因酒后驾车，其驾驶的车辆于2015年9月10日已被公安机关依法采取行政强制措施。4、呼吸检测报告单、当事人血样（尿液）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人王某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6385号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为286mg/100ml。6、视频资料证明：对被告人王某某的抽血情况。7、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2015年9月17日，被告人王某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。8、户籍证明信证明：被告人王某某具有完全刑事责任能力，无前科。9、被告人王某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人王某某系自首依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年11月13日起至2017年1月18日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  丁世玉人民陪审员  秦 芳二〇一七年一月九日书 记 员  周红芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2276号原告：易和桂，男，1951年6月19日出生，汉族，个体户，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告:刘伟峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。原告易和桂（以下简称原告）与被告刘伟峰（以下简称被告）劳务合同纠纷（立案时案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易和桂、被告的委托诉讼代理人胡开兵到庭参加诉讼，证人易某（在笔录中拒绝签字）、王建平出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付泥工工资6000元、伙食费1000元，合计7000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月份，被告在萍乡市白源窑家冲承包一工地，由于被告急需泥工施工，便通过其他人介绍与原告谈妥做一天事结一天工钱。被告在第一个星期均按照承诺支付，之后借故拖延，导���拖欠原告工资6000元，垫付了伙食费1000元，原告故诉至法院，请求判令被告支付工资和伙食费。原告为证明其诉讼请求，提交了做工明细一张（施工员易春庚签字）。被告辩称：原告所提供的做工明细单上工地施工员易春庚签字属实，原告在萍乡工地做过事，但是他的工资已经付清，而且没有约定伙食补贴。本院经审理认定事实如下：2012年7、8月份，被告因工地施工需要，聘请原告等人为泥工，双方约定了工资标准和结算方式，起初被告均能按时结清工资，但从2012年8月26日起，因被告本人不在工地，故原告等人8月26日至8月31日工资共计6000元未予支付，由工地管理员（施工员）易春庚在做工单上签字“属实：易春庚共计6000元陆千元整2012.8.31”，其后，原告等人离开被告所承接的工地，回到宜春后至被告所在公司找被告催讨工资未果，原告遂诉至法院。另查明，本案庭审中，双方一致同意当庭联系施工员易春庚核实情况，易春庚称做工单上的签字是其本人签署，证明当时原告做了这么多工，由原告拿着这张条子向被告结账，其后是否结清他就不清楚了。本院认为，原告按双方约定到被告承接的工地劳动，双方成立劳务关系，原告应按约定付出劳动，被告应按约支付劳务报酬。被告在原告提供劳务后拒不支付工资，在原告离开工地时尚欠6000元工资未付，其行为构成违约，故对原告要求被告支付拖欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持，被告称已付清工资，没有提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信。原告要求被告支付其所垫付的伙食补贴1000元整，因未提供相应证据予以证明，对该请求本院不予支持。被告在第三次庭审时提出催讨做工清单上的工资款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，因原告曾多次到被告所在公司去催讨，故对被告的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告刘伟峰于本判决书生效之日起三日内支付原告易和桂工资款6000元。二、驳回原告易和桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  范春根二〇一七年一月十九日代书 记员  何 钏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第27号之二申请执行人沈孝存，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.被执行人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张宝东，系经理。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4321号民事调解书，于2015年1月20日查封了被执行人被执行人赤峰市玉龙服装有限公司所有的在翁牛特旗某园区房屋证号为xxx及院落，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人赤峰市玉龙服装有限公司所有的在翁牛特旗某园区房屋证号为xxx及院落，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月九日书记员 孔令杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初23号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人覃相德，男，1979年6月19日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍地大化瑶族自治县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人覃相德犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人覃相德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人覃相德于2016年8月14日16时许，到江门市新会区号房黄某的住宅，采取入户盗窃的方式，盗得失主黄某的现金人民币200元。2、被告人覃相德于2016年8月25日14时许，到江门市新会区某村梁某的出租屋，采取入户盗窃的方式欲盗窃财物，但因找不到值钱财物而未能得逞。3、被告人覃相德于2016年9月21日14时许，到江门市新会区李某的出租屋，采取入户盗窃的方式，盗得失主李某的现金人民币470元及索戴牌10.6寸16G[WIFI]平板电脑（价值人民币409元），合计价值人民币879元。计被告人覃相德盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币1079元。上述事实，被告人覃相德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的失主黄某的陈述，失主李某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言，被告人覃相德的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，破案经过，人口信息资料，视频监控截图，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃相德多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的均罪名成立。鉴于被告人覃相德在着手实行部分犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人覃相德在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃相德判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃相德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人覃相德自本判决生效后十日内退赔失主黄某的经济损失人民币200元和失主李某的经济损失人民币879元。三、对被告人覃相德作案工具手套、胶片、扳手、自制钥匙、六角工具、铁质“T”型自制工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁锦荣二〇一七年一月十三日书 记 员  钟敏榆
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初291号原告张永平（曾用名张志华），男，汉族，生于1974年3月，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。被告章志英，男，汉族，现年32岁左右，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。原告张永平与被告章志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，2017年1月23日原告张永平以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张永平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永平负担。审判员  刘洲二〇一七年一月二十三日书记员  韩萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2553号原告王东，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。被告梅建松，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告王东与被告梅建松租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原出告向本院提撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王东负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年一月二十三日书 记 员  肖 琦
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1365号原告：邴利民，男，1966年11月29日出生，汉族，住址阜城县。被告：赵红星，男，1983年1月25日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被告：叶伟娜(叶娜)，女，1981年9月6日出生，汉族，住址阜城县。委托诉讼代理人：史晓东，男，1980年2月18日出生，汉族，住址阜城县，与叶伟娜系夫妻关系。原告邴利民与被告赵红星、叶伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴利民、被告叶伟娜的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告赵红星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴利民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵红星偿还原告借款本金50000元和逾期借款利息12000元（自2015年10月16日起至2016年10月10日，按月利率2%计算），利息另算至偿还付清之日；二、依法判令被告叶伟娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月18日，原告邴利民与两被告签订了借款合同一份，合同主要内容是：被告赵红星向原告借款50000元，约定偿还期限为1个月，同时约定了借款利息及违约责任。被告叶伟娜自愿作为该笔借款的连带责任保证人，在合同上签字画押，承担连带清偿责任。合同订立后，原告按时将借款交付给被告赵红星。借款到期后，被告赵红星违约，未能偿还全部借款，仅偿还了2015年10月16日前的借款利息。本金及剩余利息至今未还。要求被告赵红星、叶伟娜偿还借款本息。被告叶伟娜辩称，被告赵红星向原告邴利民借款50000元的事实属实，我方没有意见，并且我自愿作为该笔借款的连带责任保证人，如果赵红星无法偿还���我自愿承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告邴利民与两被告经协商签订《借款合同》一份，合同约定被告赵红星向原告邴利民借款50000元，借款期限从2014年10月18日起至2014年11月19日止。被告叶伟娜为被告赵红星的借款50000元及利息提供连带责任保证担保，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告当即将借款交付于被告赵红星，履行了合同约定的给付义务。合同期满后，被告赵红星没有按合同约定向原告履行全部的还本付息义务，只是偿还了该笔借款自2014年10月18日至2015年10月16日的利息，该笔借款本金及剩余利息（2015年10月17日至借款清偿之日）尚未偿还。上述事实由原、被告的诉辩陈述以及原告提交的借款借据、借款合同予以证实。本院认为，本案的原告与被告赵红星、叶伟娜经协商签订的借款合同���意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务，被告赵红星履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金50000元并支付剩余借款利息。原告鉴于被告赵红星现资金周转困难，自愿要求被告按月2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以尊重；被告叶伟娜作为担保人，应对被告赵红星的借款本息承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红星自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告邴利民借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元计算，按月利率2%自2015年10月17日付至借款清偿之日）。二、被告叶伟娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元人民币，由被告赵红星、叶伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一七年一月十七日书记员  仝运晓
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初16号公诉机关封开县人民检察院。被告人朱洪方，花名“白头狼”，男，1972年1月14日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址广东省封开县。1994年5月因犯故意伤害罪、盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年；2002年6月因犯抢劫罪被郁南县人民法院判处有期徒刑十年；2015年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月14日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱洪方犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人朱洪方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日、16日，被告人朱洪方在封开县平凤镇新宁村委会起凤村其家中卧室两次容留黄某以“追龙”的方式一起吸食毒品海洛因，毒品海洛因均由黄某提供；2016年5月中下旬的一天中午，被告人朱洪方在上述地点容留汤某吸食毒品海洛因，毒品海洛因由汤某提供。上述事实，被告人朱洪方在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、检查笔录、吸毒人员动态管控查询、刑事判决书、释放证明书、办案说明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人汤某、黄某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、被告人朱洪方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪方无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人朱洪方因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱洪方主动并如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱洪方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年一月二十日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执861号之一申请执行人赵勇，男。被执行人汤泽宏，男。关于申请执行人赵勇与被执行人汤泽宏民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款120000元及利息31143元，应负担的一审案件诉讼费2520元，本案执行费1730元。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人赵勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第313号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人汤泽宏有可供执行的财产，申请执行人赵勇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年一月二十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085财保8号申请人:衣振武，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地穆棱市。被申请人：刘目学，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地穆棱市。申请人衣振武于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱支行的存款74万元。申请人衣振武以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的存款75万元提供担保。本院经审查认为，申请人衣振武的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱支行的存款74万元；二、冻结申请人衣振武在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的存款75万元。冻结期限为一年。案件申请费4220元，由申请人衣振武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  刘春梅二〇一七年一月二十三日书记员  许宝荣
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初100号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴镇平，男，1993年10月9日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴镇平犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人吴镇平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月18日23时30分许，被告人吴镇平无机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽CXV8**号小轿车从惠安县东岭镇永利酒店停车场出发，途经华光路建设银行门口路段时被巡逻的民警当场查获。经对被告人吴镇平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为162.15mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人吴镇平在庭审过程中无异议，且有证人张某某等人的证言，检查笔录、酒精呼气测试单、行驶路线图、现场照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人吴镇平的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴镇平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴镇平无机动车驾驶资格醉酒后驾驶小轿车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴镇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月1日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月二十三日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更88号罪犯胡青华，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年6月13日作出（2014）船山刑初字第167号刑事判决书，以被告人胡青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，追缴违法所得100元。刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。判决书发生法律效力后于2014年7月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡青华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，该犯被判处罚金3000元，追缴违法所得100元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡青华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡青华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初22号公诉机关开阳县人民检察院。被告人王梅，女，1997年2月5日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月1日经开阳县公安局取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人王梅犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年11月19日22时许，被告人王梅到开阳县南山社区干田坝美佳乐超市购物，在收银台付款时，趁机将收银员张某放在收银台上的一部vivo牌V3MAX型玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1952元。案发后，公安机关追回了被盗手机并发还给了被害人，被害人谅解了被告人。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人王梅犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实被告人王梅在庭审中亦无异议，且有受害人张某的报案陈述、证人廖某的证言、抓获经过、现场勘验记录、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押发还物品清单、谅解书、被告人王梅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人王梅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1952元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王梅归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条之规定，判决如下：被告人王梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左顺江二〇一七年一月二十三日书记员  吴 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初59号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郭某,男，1980年9月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月16日，被告人郭某驾驶牌号为贵GOXX**号大型校车搭载53名学生和一名教师由七眼桥中学幼儿园向贵安大道行驶，行驶至七眼桥中心幼儿园到贵安大道方向200米处时被执勤交警查获，经查郭某驾驶的贵GOXX**号大型校车核载人数为32人，已严重超载。认为被告人郭某具有如下量刑情节：驾驶校车严重超员，认罪态度好。认定的证据有被告人郭某户籍信息，公安行政处罚决定书，强制措施凭证，超载校车照片，机动车驾驶证，驾驶人信息结果单，行驶证，机动车信息结果单，被告人郭某供述，证人刘某某证言，成年幼儿园接车表（查获乘坐人员名单），查获经过，视频资料等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某一个月以上三个月以下拘役。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年一月十七日书记员 唐军（代）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1795号上诉人（原审原告）：绵阳凯特包装材料有限公司。法定代表人邓嘉伟，系公司总经理。住所地梓潼县。委托代理人任清洪，男，生于1970年2月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民，（系该公司员工）被上诉人（原审被告）：王大华，男，生于1973年4月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民，上诉人绵阳凯特包装材料有限公司与被上诉人王大华劳动争议纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初第327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳凯特包装材料有限公司的委托诉讼代理人任清洪与被上诉人王大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人绵阳凯特包装材料有限公司上诉称：1、撤销一审判决第二项“上诉人支付被上诉人王大华经济补偿25148.80元”并依法改判“上诉人支付被上诉人8月经济补偿金12480元。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由为：一审判决书中经审理查明的部分事实，欠缺事实依据。被上诉人的抗辩理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告绵阳凯特包装材料有限公司起诉请求：1、判决原告不承担向被告支付加班费10000元；2、法院判决原告向被告支付8个月经济补偿金25148.80元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为的事实：原、被告于2004年1月建立劳动关系，2007年12月25日签订企业劳动用工合同，合同期限至2012年12月25日止，合同约定被告在原告处从事水淬工作。原告从2015年11月生产不正常，被告从2015年11月10日起未在原告处上班，因此被告平均工资计算期为2015年1月至10月，该期间工资为人民币31436元，平均人民币3143.60元/月。被告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月21日，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字[2016]第15号仲裁裁决书：一、解除申请人王大华与被申请人绵阳凯特包装材料有限公司的劳动关系；二、被申请人绵阳凯特包装材料有限公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人王大华加班费10000元；三、被申请人绵阳凯特包装材料有限公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人王大华解除劳动关系经济补偿37723.20元；四、驳回申请人王大华的其他仲裁请求。2016年2月1日，原告不服仲裁裁决第二、三项，起诉来院，要求判决原告不承担向被告支付加班费10000元、向被告支付8个月经济补偿金25148.80元及本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告的身份证复印件，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第15号仲裁裁决书，绵阳市商业银行客户账号对账单，绵阳凯特包装材料有限公司抄造班组交（接）班记录表复印件，凯特包装材料有限公司产品入库单复印件，企业劳动用工合同等证据在卷佐证。一审法院认为：原、被告对仲裁裁决第一、四项无异议，本院予以采信。原、被告争议的焦点是原告是否应向被告支付加班费及经济补偿具体计发年限。依据原告所举证据，被告系在原告公司从事水淬工作，且单位生产量不足，不存在加班事实；被告用以证明有加班事实的证据是抄造班交接班记录，该证据只能证明抄造班工人有加班事实，不能证明被告从事的水淬工作有加班事实的存在。结合生产常规及案件事实，对原告要求不予支付加班费的请求予以支持。对本案被告2004年1月至2007年12月工作期间的经济补偿金是否应计发，应依照《中华人民共和国劳动法》及当时有关规定处理，按照《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，符合下列三种情形“一、劳动合同合意解除；二、非过失性辞退；三、用人单位经济性裁员”的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金。本案被告系主动提出解除劳动合同，不属当时规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故对梓潼县劳动人事争议仲裁委员会在梓劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书中确认被告2004年6月至2007年12月31日工作期间计发的经济补偿金，本院不予采纳。对于被告在2008年1月至2015年11月间的经济补偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，计发年限应为8年，原告应支付8个月经济补偿金。庭审中，原告虽对被告在其工作期间的工资标准有异议，但其未提供充分证据证实其具体工资标准，原告对此应承担举证不能的法律后果，对被告在终止劳动合同前十个月平均工资确认为3143.60元/月，故原告应向被告支付8个月经济补偿金25148.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告绵阳凯特包装材料有限公司与被告王大华的劳动关系；二、原告绵阳凯特包装材料有限公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付被告王大华解除劳动关系经济补偿25148.80元。如原告绵阳凯特包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绵阳凯特包装材料有限公司负担。本案二审中，上诉人绵阳凯特包装材料有限公司当庭提交工资核算表复印件一份，拟证明王大华领取的工资的实际金额，经本院审查，该组证据并不属于新证据且与一审庭审中提交的工资核算表复印件相矛盾。其余事实本院与一审认定一致。本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点为：被上诉人王大华2015年1月至10月平均工资的认定。在本案二审中上诉人绵阳凯特包装材料有限公司当庭提交工资核算表复印件一份，拟证明王大华领取的工资的实际金额，但经本院审查，该组证据并不属于新证据且与一审庭审中提交的工资核算表复印件相矛盾，王大华的工资数额由普通工资与零工工资两部分组成，该期间工资为人民币31436元，平均为人民币3143.60元/月。故上诉人绵阳凯特包装材料有限公司的上诉请求于法无据，本院不予认可。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：1、驳回上诉，维持原判。2、二审案件受理费10元，由绵阳凯特包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一七年一月十八日书记员 朱玲玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执40号申请执行人杨学娟，女，汉族，居民。申请执行人王伟，女，汉族，居民。被执行人张成全，男。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2104民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3900元。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨恩田二〇一七年一月十五日书记员  刘海圆
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更29号罪犯谢小勇，男，1965年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人谢小勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢小勇不服判决，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）赣刑一终字第77号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯谢小勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯谢小勇因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯谢小勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谢小勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执110号申请执行人：本院商事审判庭。被执行人：深圳市睿昇达电子科技有限公司，住深圳市宝安区西乡街道银田工业区，法定代表人：邓佰朝。本院商事审判庭移送执行深圳市睿昇达电子科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴付诉讼费人民币14936元、保全费人民币5000元等合计人民币19936元。根据本院商事审判庭的移送执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年一月二十二日书 记 员  辛金龙
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初3046号原告：朱鲁微，男，1992年1月30日出生，汉族，住微山县。被告：张龙，男，1994年3月10日出生，汉族，住微山县。原告朱鲁微与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鲁微到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鲁微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因急需用钱向原告借款2万元，借款期限为10天，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张龙未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告在庭审过程中向本院提交借款合同一份，本院对其有效性予以确认。经审理结合当事人陈述，本院确定如下事实：2015年12月18日，被告张龙向原告朱鲁微借款2万元，借款期限为10天，双方签订了借款合同。借款到期后，被告张龙未予偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱鲁微向本院提交的原、被告之间签订的借款合同能够证实被告张龙向原告借款2万元的事实。因此，对于原告被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告朱鲁微借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王士明二〇一七年一月四日书 记 员  李 辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执539号之一申请执行人李建超，男，汉族，生于1963年04月03日，住河南省郑州市金水区。被执行人建占五，男，汉族，生于1976年08月01日，住河南三门峡市陕州区。本院在执行李建超申请执行建占五民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人建占五的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人建占五没有可供执行的财产,可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一七年一月三日书记员 李 强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15548号原告：庆锋，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。被告：王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告庆锋与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，2016年10月27日依法转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告庆锋委托诉讼代理人王明花到庭参加诉讼；被告王卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆锋向本院提出诉讼请求：判令王卫国立即向庆锋偿还欠款150万元、利息36万元及逾期违约金（以150万元为基数，按每月2%的标准自2014年10月1日起计至实际还款之日，暂计至2016年9月30日，为72万元），以上款项共合计258万元。事实与理由：王卫国向庆锋借款。2014年9月16日，王卫国出具《还款承诺书》，确认于2013年6月26日、7月4日、9月29日向庆锋借款共计150万元，王卫国已通过银行转账及现金收取的方式全部收到上述借款。经双方结算，截止2014年9月30日王卫国尚欠庆锋186万元（包含本金150万元，利息36万元），承诺于2014年9月30日前还清。若未能按期及时还欠款，则按所欠款项的每月3%的标准承担违约责任，王卫国愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失，（包括但不限于利息、违约金、财产保全费、律师费、调查费、评估费用、拍卖费等实现债权的费用），且自愿放弃调低违约金的抗辩权利，另，约定管辖地法院为出借人所在地人民法院。上述欠款王卫国均未按约归还，经庆锋多次催讨后仍拒不偿还。故庆锋诉至法院。王卫国未予答辩，亦未提交证据。庆锋提交还款承诺书及银行账户对账单证明其所述事实。王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据庆锋提交的证据对庆锋陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庆锋与王卫国之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现王卫国未依约履行还款义务，已经构成违约，故庆锋要求王卫国返还借款本金及利息并支付逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款人如逾期还款需按照所欠款项的每月3%的标准承担违约责任，现庆锋自愿将逾期违约金标准调至每月2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王卫国应于本判决生效之日起十日内返还庆锋借款本金150万元、前期利息36万元及逾期违约金（逾期违约金以150万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月1日起计至实际还款之日止）；二、驳回庆锋的其他诉讼请求。如果王卫国未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27440元，由王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年一月二十五日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初字36号自诉人曹忠然，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，范县城关镇北杨铺村人。被告人何茂景，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，范县白衣阁乡柳行头西街村人。自诉人曹忠然以被告人何茂景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人曹忠然和被告人何茂景自行和解，自诉人曹忠然主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人曹忠然和被告人何茂景已和解，自诉人曹忠然撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人曹忠然撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年一月二十五日书记员  侯晓萌
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0402行初1号原告王会，女，汉族，1967年12月29日出生，住峄城区。被告枣庄市峄城区人力资源和社会保障局，住所地峄城区中兴大道南段。法定代表人贺茂凯，局长。原告王会诉被告枣庄市峄城区人力资源和社会保障局不履行社会保障待遇法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告王会以被告枣庄市峄城区人力资源与社会保障局接受其申请为由，向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告王会向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王会承担。审 判 长  张 伟审 判 员  余品荣人民陪审员  解奎义二〇一七年一月四日书 记 员  裴宝玉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2740号原告:翟恒木，男，1965年9月14日出生，住平阴县委托诉讼代理人：翟姗姗，女，1988年3月25日出生，汉族，系原告翟恒木之女。被告：济南平阴利源农机车业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：殷少军，经理。委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。原告翟恒木与被告济南平阴利源农机车业有限公司（以下简称：平阴利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒木及委托诉讼代理人翟姗姗，被告济南平阴利源农机车业有限公司委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟恒木向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付农机购置补贴损失3130元，玉米收获机闲置1年损失6000元，共计9130元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告翟恒木与被告平阴利源公司签订玉米收获机买卖合同，双方约定：标的额145700元，原告先期付款114500元，余款使用农机购置补贴支付。原告按照约定于2015年9月6日先期付款，被告交付玉米收割机，但被告直到2016年8月2日才为原告开具发票，导致原告无法申办2015年度的农机购置补贴。依据国家政策，2015年度平阴农机购置补贴为41200元，2016年为38070元。因被告未能及时交付发票及合格证，导致原告农机购置补贴损失3130元，另外，因被告未能及时交付发票和合格证，原告不能办理农机上户、验车、挂牌等手续，致使原告购置的玉米收获机无法外出作业，闲置期接近1年，按照购机时实际支付资金的银行同期贷款利率计算，原告要求闲置费约6000元。综上，因被告的过错的行为，给原告造成了以上损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。被告平阴利源公司辩称，第一，原告诉求被告支付农机购置补贴损失无事实和法律依据，购置农机补贴是国家发放，与原告无任何关系。第二，原告要求赔偿损失也无事实和法律依据，因为过错完全在原告，由于原告未能交清全部车款，所以被告无法为原告开具发票，所以原告诉求的该项损失也与被告无关。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告翟恒木围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。经审理本院认定如下事实：2015年9月6日，原告在被告处购买“福田”牌自走式玉米收获机一台，双方未签订书面购买合同。当日被告将玉米收获机交付原告，并为原告出具销售凭证一份，该份凭证记载“单价145700元，实交114500元，其中押金10000元。本机今年办理补贴按今年国家政策执行，本机明年办补贴，按明年国家政策执行”。下欠购机款，原告为被告出具欠条一份。本案起诉时，下欠购机款原告仍未支付被告。2016年8月2日，被告将涉案玉米收获机的发票及合格证交付原告。按照山东省2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见的通知规定，办理农机补贴的程序为：（一），确定补贴对象，申请补贴对象根据补贴机具补贴额一览表自主确定购买机品目后，参加农机部门组织的报名。农机部门确定补贴名单并公示。公示无异议后，农机部门通过农机购置补贴管理系统打印自动生成的《农机购置补贴指标确认通知书》；（二），自主购机，补贴对象持《农机购置补贴指标确认通知书》自主选择经销商购机，并办理购机手续。经销商为购机者开具全额发票，并根据实际购机情况，打印自动生成的《补贴机具供货与核实表》；（三），申请兑付，购机者持钩机发票及复印件、《补贴机具供货与核实表》等手续向农机部门申请兑付补贴资金；（四）机具核实。本案中，原告并未取的2015年《农机购置补贴指标确认通知书》。本院认为，本案的争议焦点问题是：第一，原告诉求的农机购置补贴损失3130元是否应当由被告支付；第二，原告诉求的玉米收获机闲置1年的损失6000元是否应由被告支付。针对第一个焦点问题，原告主张，因被告未能及时给原告开具购机发票，致使原告无法申请2015年度的农机补贴，从而给原告造成了补贴损失3130元。被告辩称，农机补贴是国家依据政策发放，与被告无关，该损失并不能由被告承担。另外，因原告未能交清全部购机款，所以被告无法为原告开具购机发票。对于被告辩称的因未能交清全部购机款，所以无法开具购机发票的主张，原告认为，双方在购机时已口头约定，余款使用农机购置补贴支付，所以被告应及时开具购机发票。本院认为，根据山东省2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见的通知规定，办理农机补贴应参加农机部门组织的报名，公示无异议后，取的《农机购置补贴指标确认通知书》，购机者取的通知书后自主购机，并办理相关的申请兑付补贴手续。本案中，原告并未取的2015年农机购置补贴指标确认通知书》，所以应无法申请办理2015年农机补贴款。故原告要求的农机补贴损失3130元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的双方在购机时已口头约定，余款使用农机购置补贴支付，所以被告应及时开具购机发票。被告对此不予认可。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应对自己主张的事实提交证据证实，但原告未能提交证据证实自己的主张，因此对于原告的此主张，本院不予采信。针对第二个焦点问题，原告主张因被告未能及时开具购机发票，导致原告购买的玉米机不能办理农机上户、验车、挂牌等手续，致使原告购置的玉米收获机无法外出作业，闲置期接近1年，所以要求闲置损失6000元。被告辩称，因原告没有交清购机款，所以无法为原告开具发票。本院认为，如前所述，被告未能及时开具发票责任在于原告未能交清购机款，故原告诉求的该项损失应归咎于自己的过错造成的，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟恒木的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告翟恒木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年一月十日书记员 张姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4155号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：冷阿娣。原告夏靖与被告冷阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告冷阿娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28011.84元及逾期前一个月利息420.18元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年12月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为10719.19元）；3.判令被告支付律师费2205元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金42017.76元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3921.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4092.08元、审核费361.07元、服务费1564.62元、信访咨询费100元，合计6117.77元。被告于2014年12月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告冷阿娣未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年7月24日被告冷阿娣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币42017.76元，借款编号0519010775）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4092.08元，向丙方支付审核费361.07元，向丁方支付服务费1564.62元，三项合计6017.77元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告冷阿娣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010775的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为42017.76元，还款分期数12个月，每月偿还数额为3921.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6117.77元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年7月28日通过网上银行，将35900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月15日，被告支付了4期的本金14005.92元、利息1680.72元，此后未再还本付息。审理中，被告冷阿娣经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有被告签名的信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金42017.76元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100元的事实予以确认。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。被告冷阿娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冷阿娣于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金28011.84元及至2014年12月15日的利息420.18元，并支付自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金28011.84元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费834元，公告费600元，合计1434元（原告已预交），由夏靖负担34元，冷阿娣负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  王 薇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初13号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人马仕文，男，1966年9月13日出生。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被元江县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。辩护人师本领，云南玉源律师事务所律师。辩护人李长明，云南玉源律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人马仕文犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人马仕文及其辩护人师本领、李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日13时许，被告人马仕文酒后（39.89mg/100mL）驾驶云ⅩⅩⅩⅩ号小型普通客车，载王某某、王某某1、黄某某沿国道G8511昆磨高速公路由玉溪驶往元江。当日15时12分47秒当车行至昆磨高速公路K209+317米(即红河大桥)处时，与行走在道路右侧硬路肩的行人杨某某、余某某相撞，后被告人马仕文驾车逃离事故现场，造成行人杨某某坠下大桥123.9米的山箐后当场死亡，余某某受轻微伤及车辆损坏的重大交通事故。当日16时6分，被告人马仕文驾驶云ⅩⅩⅩⅩ号小型普通客车到元江县大水平“事成”修理厂修理该车时，接到公安民警的询问电话，如实告知了公安民警其去向，并在修理厂等候公安民警的处理。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人马仕文承担此交通事故的主要责任，杨某某、余某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人马仕文与被害人余某某、被害人杨某某的家属李某某达成赔偿协议，赔偿了被害人余某某经济损失人民币8285.32元，赔偿了被害人杨某某的家属李某某的经济损失人民币318840元，取得了被害人余某某和李某某等人的谅解。上述事实，被告人马仕文在开庭审理过程中无异议，且有被告人马仕文肇事过程的视频光盘；接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，拘留证，释放证明，取保候审决定书，被告人马仕文的户口证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云ⅩⅩⅩⅩ号机动车行驶证，云ⅩⅩⅩⅩ号机动车信息查询结果单，机动车辆保险证，被害人余某某、杨某某的居民身份证复印件，被害人杨某某的居民死亡原因医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，证人梁某某、王某某、王某某1、夏某某、沈某某、沈某某1、李某某、潘某某、龙某某的居民身份证复印件，情况说明，赔偿协议书，收条，收据，谅解书；证人梁某某、王某某、王某某1、夏某某、沈某某、沈某某1、李某某、潘某某、龙某某、黄某某的证言；被害人余某某的陈述；云ⅩⅩⅩⅩ号“东风日产”牌小型普通客车照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，提取笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，车辆技术鉴定委托书，车速技术鉴定委托书，血液中酒精含量测定鉴定委托书，法医病理鉴定委托书，法医临床鉴定委托书，痕迹物证鉴定委托书，微量物证鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心[2016]车鉴字第07003号车辆技术鉴定意见书、[2016]车速鉴字第02708号车速技术鉴定、[2016]病理鉴字第00855号法医病理鉴定意见书、[2016]临鉴字第03557号法医临床鉴定意见书、[2016]痕鉴字第00412号痕迹物证鉴定意见书、[2016]痕鉴字第00413号整体分离痕迹鉴定意见书、[2016]微物检字第00206号微量物证分析检验报告书，鉴定意见告知书；被告人马仕文的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马仕文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，酒后驾驶机动车在高速公路路上行驶，加之被害人杨某某、余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，进入高速公路，因而发生致一人死亡、一人受轻微伤，车辆受损的重大道路交通事故。在发生交通事故后，被告人马仕文未查看、保护现场，也未报警，为逃避法律追究驾车逃离事故现场，且负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马仕文在公安民警打电话询问其去向时，如实陈述了其在修理厂，并在修理厂内等候公安民警处理的事实，属于主动投案，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，对其上述情节，本院在量刑时综合其犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人马仕文具有积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解的量刑情节，与本院当庭查明的被告人马仕文的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳，但公诉机关提出的，被告人马仕文具有坦白情节，建议对被告人马仕文判处有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑意见，本院认为，被告人马仕文明知自己驾车肇事后，在发现事故现场有行人的情况下，未下车察看现场、未报警、也未保护现场，而是驾车逃离事故现场，主观上具有逃避法律追究的故意，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,其行为属于交通运输肇事后逃逸，且被告人马仕文归案后未完全如实供述自己的犯罪行为，故公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。庭审中，辩护人师本领、李长明共同提出的，本案被告人马仕文承担事故主要责任，死者和伤者承担次要责任；被告人马仕文具有积极赔偿，取得被害人和死者家属的谅解；被告人马仕文此次犯罪系初犯、偶犯、过失犯罪，建议对被告人马仕文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，本院予以采纳，但二辩护人提出的，被告人马仕文的行为不构成交通“交通运输肇事后逃逸”的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马仕文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  王为伟人民陪审员  李智杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  方 梅
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终36号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑春晖，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人郑春晖犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0683刑初913号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郑春晖有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑春晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑春晖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑春晖要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑春晖撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年一月二十五日书 记 员  高海燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初21号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢某海，男，出生于贵州省六盘水市，布依族，中专文化，农民，户籍所在地六盘水市六枝特区。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）34号起诉书指控被告人卢某海犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人卢某海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日0时许，韦某驾驶粤Ｔ×××××号小汽车（搭载被告人卢某海）至中山市古镇镇华某西五路与西三路交汇处，碰撞袁某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢某海趁韦某与袁某协商赔偿之机，驾驶粤Ｔ×××××号小汽车驶至现场200米处因车辆故障停下，后被接报的公安人员抓获归案。案发后，被告人卢某海向公安机关冒认为肇事司机。经鉴定，被告人卢某海驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100ml。上述���实，被告人卢某海在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、视频监控录像、证人袁某、韦某、韦某江的证言及辨认笔录、被告人卢某海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某海归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宏向二〇一七年一月十日书记员  梁玉芳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1481号原告：四平市第三建筑有限公司，住所地：四平市。法定代表人：谷琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炳士，该公司职员。被告：珲春市住房和城乡建设局，住所地：珲春市。法定代表人：王艳辉，局长。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚玉忱，职员。被告：珲春市人力资源和社会保障局，住所地：珲春市。法定代表人：张成，该局局长。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：信广江，职员。第三人：珲春市城市投资开发有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：陈乐，该公司董事长。本院在审理原告四平市第三建筑有限公司与被告珲春市住房和城乡建设局、被告珲春市人力资源和社会保障局、第三人珲春市城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四平市第三建筑有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市第三建筑有限公司撤回起诉。案件受理费13345元，减半收取6672.50元，由原告四平市第三建筑有限公司负担。审 判 长  于 婷人民陪审员  尹秋梅人民陪审员  黄吉俊二〇一七年一月二十日书 记 员  孙 潇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1954号原告申玉龙，男，1964年6月13日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人孙安军，男，住河南省武陟县，由宁郭镇邱庄村村民委员会推荐。被告国网焦作供电公司新区分中心，住所地焦作市建业路18号。负责人杨延新，该公司经理。被告国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地焦作市塔南路299号。负责人王红印，该公司总经理。委托诉讼代理人王洪瑞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村。负责人石德新，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人石青海，男，该村村民委员会支书。原告申玉龙与被告国网焦作供电公司新区分中心、国网河南省电力公司焦作供电公司（以下简称“国网焦作供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年7月29日，原告向本院申请追加焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会（以下简称“石庄村委会”）为被告，并于2016年9月22日申请撤回对国网焦作供电公司新区分中心的起诉，经审查，原告的申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，分别于2016年9月22日、2016年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告申玉龙及其委托诉讼代理人孙安军，被告国网焦作供电公司委托诉讼代理人王洪瑞、李素玲，被���石庄村委会负责人石德新、村支书石青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告国网焦作供电公司与宁郭镇石庄村委会共同赔偿原告绿化树经济损失21000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月11日14时许，宁郭镇石庄村线路老化、电线连电打火引起火灾，当时刮的是西北风，大火乘风势将原告种植的绿化树法桐烧死800棵，女桢烧死600棵，每棵按15元计算，总价值21000元。起火点属于被告国网焦作供电公司新区分中心所管辖的范围，且石庄村支部书记石青海作证火灾是因被告国网焦作供电公司新区分中心的线路老化、电线连电打火引起的火灾。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告国网焦作供电公司辩称，1、原告所诉事实与国网焦作供电公司无关，因涉案线���产权人是石庄村委会，并非国网焦作供电公司。涉案线路是低压线路，适用过错责任原则，根据谁主张谁举证的原则，应由原告举证，原告不能举证证明与国网焦作供电公司有关，应承担不能举证的不利后果；2、原告所述无据证实，不能证实是电路线路问题引起火灾。因此，恳请法院驳回原告对国网焦作供电公司的诉讼请求。石庄村委会辩称，村支书石青海以前分管过电力，电工原来是村委会开工资，电力改革后，归供电公司管。经审理查明，2015年6月11日，石庄村麦茬地着火，引燃邻村麦茬地，将相邻宁郭村申玉龙责任地种植的部分树苗熏死。经现场勘验，申玉龙责任地现有女贞树苗七行，每行154棵，共计1078棵，长势完整；法桐树苗四行，经核查长势完整的有368棵，剩余为补栽或再生。另查，申玉龙于2015年3月20日在武陟县万年青苗圃场购买1350棵大叶女贞树苗，850棵法桐树苗，每棵树苗单价15元。以上事实由当事人提交的照片、证人证言、现场勘验笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，石庄村麦茬着火原因不明，但火灾发生地点在石庄村，火灾发生时间为麦收期间，石庄村委会在麦收期间专门成立有巡逻队，负责防火，巡逻队对火灾的发生存在一定的管理过错，对火灾的蔓延存在一定的过错，据此石庄村委会应当对原告由此造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告以线路老化引起火灾为由，要求国网焦作供电公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。关于损失数额，原告共栽种女贞1350棵，法桐850棵，扣除目前长势完好的女贞1078棵（154棵*7行=1078棵），法桐368棵，火灾给原告造成的损失为女贞272棵，法桐482棵，每棵树苗单价为15元，损失共计11310元。综上，火灾给原告造成损失共计11310元，原告要求被告国网焦作供电公司承担责任证据不足，本院不予支持。石庄村委会存在一定过错，本院酌定石庄村委会承担50%赔偿责任，即赔偿原告损失5655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申玉龙损失5655元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会负担88元，由原告申玉龙负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年一月十一日书 记 员  周珍珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3236号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张春阳，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张春阳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,477.27元。原告诉称,被告张春阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,477.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终字2776号上诉人（原审被告）：李彩兰，女，1963年2月24日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：杜庆桓，男，1949年12月6日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。上诉人李彩兰因与被上诉人杜庆桓保证合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案争议款项由杜庆桓打入案外人周涛账户，而案外人周涛为徐州诚德投资管理服务有限公司的法定代表人，该公司因涉嫌经济犯罪被徐州市公安局鼓楼分局立案侦查。因此，该款项是否为该公司涉嫌经济犯罪数额之组成，应根据公安机关处理结果予以确定。综上，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初58号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人李彩兰预交的二审案件受理费6160元予以退回。审判长 孙 庆审判员 韩 军审判员 周美来二〇一七年一月十八日书记员 郭晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3437号申请执行人杨邓星，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人罗中林，男，1970年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨邓星与被执行人罗中林（2016）浙1004执3437号民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2016）台路商初字第2633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨邓星于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人罗中林履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年一月二日代书记员 潘柳含
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执43号之二申请执行人:李敬周，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:刘光明，男，1949年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1319号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人刘光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光明在中国邮政储蓄银行6036605822080XXXXX账户内存款人民币278452.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建立二〇一七年一月十九日书记员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行辖1号原告李卫军、李庆昌、李志轩、李庆生、李风华、李凤廷、李宝奎诉被告泊头市人民政府、第三人交河镇第三铸造厂土地行政登记一案，因本案属于县级人民政府为被告的不动产登记案件，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：本案由河北省泊头市人民法院管辖。二〇一七年一月二十二日
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初977号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人谭弟彪，男，1968年7月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2016年1月6日因酒后驾驶机动车被湖北省利川市公安局暂扣驾驶证六个月并处罚款二千元。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人谭弟彪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭，指控2016年10月1日15时许，被告人谭弟彪饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车，从本县大麦屿街道往芦浦镇方向行驶，途经普青隧道口与林某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人谭弟彪明知被害人林某报警，仍在现场等待，后被接警至现场的公安民警依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭弟彪当日所抽取的血液中酒精含量为133mg/100ml。经事故认定，被告人谭弟彪负此事故的全部责任。同时认为被告人谭弟彪有自首情节，建议判处被告人谭弟彪拘役并处罚金。被告人谭弟彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭弟彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭弟彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一七年一月四日代理书记员  丁艳艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2079号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人甘某。因本案，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何带勇、彭宝如，广东国晖律师事务所律师、实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2002号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月，被告人甘某在网上通过QQ向昵称叫“小白兔”的犯罪嫌疑人（身份不详，在逃）分四次以人民币280元、1100元、6000元、1800元购买了气枪的消音器、气步枪的零配件（组装的气步枪长约一米，配有500颗铅弹、瞄准镜、支架、长约60cm打气筒一个）、标注为“CO2”的瓶装气体四盒（12g/瓶，共15瓶）、组装工具若干及仿“格洛克”气手枪一支（长约25cm，配有200颗玻璃弹、长约35cm加压打气瓶一个），对方均以快递邮寄的方式将上述物品快递给被告人甘某。另查明，被告人甘某分别于2016年4月、5月在“京东商城”购买了长约25cm、30cm的军用匕首两把。2016年8月25日17时许，民警在罗湖区莲塘港莲二村11栋204员工宿舍将被告人甘某抓获，并在被告人甘某宿舍床上的黑箱子内缴获了仿“格洛克”气手枪一支、军用匕首一把，在床下缴获了用迷彩枪套包裹的气步枪一支，用纸盒装的打气筒一个、打气瓶一个，在茶几下缴获了用矿泉水瓶装的气手枪玻璃弹及一罐气步枪铅弹，在桌子的抽屉内缴获四盒“CO2”的瓶装气体，在衣柜内缴获了另一把军用匕首。经鉴定，现场缴获的两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的非制式枪支，880颗铅弹为非制式枪弹。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案玻璃子弹、组装工具、气瓶、打气筒、气步枪、军用匕首、铅弹照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、指纹卡、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人贺某、余某的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人甘某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人甘某承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议。辩护人提出如下辩解：1、被告人甘某一贯表现良好，归案后认罪悔罪态度好；2、被告人甘某持有的铅弹数为880颗，未达到司法解释要求的“气枪铅弹一千发以上”的定罪标准，其行为不构成非法持有弹药罪。3、被告人甘某明知警察在其单位，未逃跑而主动回来接受调查，并能如实供述，系自首。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某购买的气步枪的零配件中“配500颗铅弹”应为“配880颗铅弹”。公诉机关指控的上述其它犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人甘某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人甘某犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人辩解被告人甘某持有的铅弹数为880颗，未达到定罪标准，其行为不构成非法持有弹药罪。经查，该辩解有事实和法律依据，应予采纳。对公诉机关关于被告人甘某犯非法持有弹药罪的指控，不予支持。辩护人辩解被告人主动回单位接收调查，系自首，经查，案发当日公司领导称有业务工作要求被告人甘某回单位，后被告人甘某赶回单位。被告人甘某的行为不符合自首的相关法律要求，不能认定为自首，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人甘某认罪悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止）。二、缴获的枪支、弹药、匕首、气罐等物品予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈 辉二〇一七年一月十日书 记 员  吴恩玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12087号上诉人（原审被告）：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街3号。法定代表人：潘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雅娟，女。上诉人（原审被告）：江培宽。委托诉讼代理人：石雅娟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王冬，男。委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江培宽因与被上诉人王冬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江培宽及其委托诉讼代理人石雅娟，被上诉人王冬委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江培宽的上诉请求：1.撤销一审错误事实的认定和错误判决，依法改判；2.依照法律法规规定将本案移送公安机关立案侦查；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人向一审法院诉讼请求：1.判令辽宁冠亚鲜花销售有限公司偿还借款本金人民币1035000元及利息（自2014年12月28日起计算至实际支付之日）；2.判令江培宽承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江培宽承担。一审法院认定事实：2014年10月初，王冬（甲方）与辽宁冠亚鲜花有限公司（乙方）、江培宽（丙方）签订借款协议一份，其中在借款合同中约定“第一条借款金额：1035000元整；第二条借款期限：自2014年10月8日起至2014年12月27日止；第三条借款支付：甲方同意将借款汇至乙方指定的帐户（户名：姚星，开户行：招商银行中山支行，帐号：XXXX，甲、乙双方同意以甲方提供的向姚星的汇款凭证作为甲方已向乙方支付借款的依据……第五条……2、对乙方欠付上述1条款项按日千分之五计收违约金；……第七条保证人：为确保本协议的履行，丙方愿为乙方借款承担连带保证责任……保证期间：自本协议借款人履行债务期限届满之日起两年”。王冬向法庭提供辽宁冠亚鲜花有限公司法定代表人潘俊波签字并盖章的收据一份，内容系“收到姚星人民币壹佰零叁万伍仟元整（103.5万元）潘俊波”。为证明上述借款关系，王冬提供中国建设银行个人网上银行转款凭证两份，证明其于2014年10月10日向姚星汇款共计1,035,000元。另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款利率为5.60%。一审法院认为，王冬与辽宁冠亚鲜花有限公司、江培宽签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原审予以确认。现王冬已履行放款义务，辽宁冠亚鲜花有限公司未能依约履行还款义务，故辽宁冠亚鲜花有限公司应承担相应民事责任。对王冬要求辽宁冠亚鲜花有限公司偿还本金1,035,000元及利息的诉讼请求，应予支持。根据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本案逾期利息应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。同时，江培宽对上述借款关系应承担连带保证责任。关于辽宁冠亚鲜花有限公司、江培宽抗辩称涉案本金系前次借款关系的利息一说。因辽宁冠亚鲜花有限公司、江培宽对上述借款关系未能提供有效证据加以证明，且王冬对此予以否认，故本案不予采信。同时，借款合同中对汇款方式、借款金额均有具体约定，王冬依照约定的方式、金额放款，并无不妥，辽宁冠亚鲜花有限公司、江培宽亦在该份借款合同中签字、盖章，该合同应视为各方真实意思表示。对于辽宁冠亚鲜花有限公司、江培宽抗辩称系在原告逼迫下签订借款合同一说，因辽宁冠亚鲜花有限公司、江培宽未能提供证据证明，故不予采信。一审法院判决：一、辽宁冠亚鲜花销售有限公司于本判决生效后十日内偿还王冬借款本金1,035,000元及利息（自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、江培宽对上述偿还义务承担连带责任；如果辽宁冠亚鲜花有限公司、江培宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王冬加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,042元（王冬已预交），由辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江培宽承担。本院二审期间，上诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江培宽围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是上诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江培宽与被上诉人王冬是否存在借贷关系。针对双方的借贷关系，被上诉人王冬提供借款协议一份，辽宁冠亚鲜花销售有限公司盖章的收据和中国建设银行个人网上银行转款凭证两份，因此可以认定上诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司与被上诉人王冬借贷关系生效并已实际履行。上诉人辽宁冠亚鲜花销售有限公司应对从事的民事行为承担相应的法律义务。关于上诉人主张其是在被上诉人逼迫下签下的《借款协议》和收据，没有证据予以证明，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15042元，由上诉人沈辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江培宽承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年一月十六日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初147号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石兵，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省张掖市临泽县。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人石兵犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，石兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日晚上8时许，被告人石兵在中山市火炬开发区品高电子公司门口被几名男子殴打至受伤流血后，步行至中山港壹加壹商场对面路段时，因与被害人谷某2发生碰撞，遂以此为借口要求对方赔礼道歉，并将其及同行的被害人徐某、肖某2带至中山港工商银行旁的四川小食店，以威胁恐吓方式强行拿走谷某2的人民币85元、肖某2人民币15元、徐某人民币10元和苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币2400元），后在前往医院就医途中欲对潘某红等两名路人滋事未果。随后，公安人员在中山市国丹中医院将石兵抓获。破案后，上述赃款已缴回并发还被害人。归案后，石兵如实供述了上述罪行。上述事实，被告人石兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石兵无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。石兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人石兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。）二、责令被告人石兵退赔被害人徐旭铭经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一七年一月十九日书 记 员  黎姗姗卜璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终182号上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。法定代表人：杨伟胜，经理。委托诉讼代理人：刘海敬，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：段国祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津市中通钢管有限公司（以下简称中通钢管公司）因与被上诉人段国祥工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中通钢管公司上诉请求：撤销原审，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定数额过高，请求二审法院查清事实后重新作出判决。段国祥辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。中通钢管公司向一审法院起诉请求：一、请求法院重新核查事实；二、诉讼费用由段国祥承担。一审法院认定事实：段国祥于2015年5月25日入职中通钢管公司，操作工，月工资2715.2元，中通钢管公司未为段国祥缴纳社会保险。2015年11月17日段国祥在工作中致伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为4.5个月，自2015年11月17日至2016年3月31日。2016年5月4日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。另查，中通钢管公司除支付段国祥医药费外，还支付生活费2430元，段国祥伤后未回厂上班，已于2016年6月3日与中通钢管公司解除劳动合同。段国祥曾以中通钢管公司为被申请人提起劳动仲裁，2016年8月26日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第554号仲裁裁决书，裁决中通钢管公司向段国祥支付一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12652.2元，以上共计人民币57053.4元，扣除中通钢管公司已支付的生活费2430元，中通钢管公司再支付54623.4元。一审法院认为，双方当事人对津静劳人仲案字（2016）第554号仲裁裁决认定的基本事实均无异议，法院予以确认。一、关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算。依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。段国祥月平均工资2715.2元低于其受伤时上一年度天津市月平均工资4686元的60%（2811.6元），故法院依照月工资2811.6元计算其停工留薪期工资及一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，中通钢管公司应向段国祥支付的停工留薪期工资为12652.2元（2811.6元×4.5个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，段国祥的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，因此中通钢管公司应向段国祥支付的一次性伤残补助金为19681.2元（2811.6元×7个月）。二、关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的计算。根据相关法律法规，段国祥一次性工伤医疗补助金为本市上年度职工月平均工资的2个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的3个月。根据相关规定，2015年度本市职工月平均工资为4944元，故，应以4944元计算段国祥的以上两项工伤待遇。因此中通钢管公司应向段国祥支付的工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金9888元（4944元×2个月）、一次性伤残就业补助金14832元（4944元×3个月）。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条之规定，判决：天津市中通钢管有限公司于判决生效后五日内向段国祥支付一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12652.2元，以上共计57053.4元。扣除天津市中通钢管有限公司已向段国祥支付的生活费2430元，天津市中通钢管有限公司再向段国祥支付54623.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中通钢管有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险的相关待遇。一审法院结合被上诉人的伤情及相关赔偿标准确定上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人认为一审判决确定的赔偿数额过高，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中通钢管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一七年一月十八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7957号原告：史德全，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住河南省温县。诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：陈和元，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：施香如，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告史德全与被告陈和元、施香如买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史德全撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史德全撤回对陈和元、施香如的起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由史德全负担。（本页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一七年一月二十日书记员  龚 梅