wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1461号 罪犯彭忠其，男，1971年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年9月27日作出(2009)泉刑初字第185号刑事判决，认定被告人彭忠其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的全部违法所得。因被告人彭忠其及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日以(2009)闽刑终字第620号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月23日以(2013)闽刑执字第344号刑事裁定，将罪犯彭忠其的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月13日以（2015）泉刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2013年5月23日起至2030年2月22日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1282号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭忠其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯彭忠其在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2764.5分、表扬5次。没收财产款、违法所得款累计缴纳人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯彭忠其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且没收财产款和违法所得款累计仅缴交人民币600元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭忠其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2029年8月22日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年一月三日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。 -2-
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初5758号之一 原告：张瑞明，男，1951年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号1幢1-3层。 负责人：乔贵平，该分公司总经理。 本院在审理原告张瑞明诉被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  周开玉 人民陪审员  刘 蓉 二〇一七年一月三日 书 记 员  庄 媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21693号原告：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许晓平，总经理。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，上海明庭律师事务所律师。被告：杨保林，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。委托诉讼代理人：李新斌，男。原告上海长信典当有限公司与被告杨保林典当纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海长信典当有限公司的委托诉讼代理人周仕东和被告杨保林的委托诉讼代理人李新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400,000元；2.判令被告支付自2014年8月22日起至2015年12月21日止按4%计的月综合费；3.判令被告支付原告违约金120,000元；4.律师费30,000元及案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《车辆质押典当合同》(以下简称“典当合同”)，依合同约定原告向被告提供了400,000元借款，合同约定典当的月综合费率为4%，借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日。后被告由于不能如期归还借款，向原告提出办理续当，双方经协商一致，于2015年2月22日、8月22日分别签订《续当合同》2份，约定被告继续使用借款，续当月综合费4%。但被告未在合同到期之日如约向原告偿还借款及其他费用，故提起本案诉讼。被告杨保林辩称，对借款400,000元无异议，但原告按照4%的标准计算综合费过高；违约金没有法律依据且显失公平，原告既然主张利息就不应再主张违约金；原告法定代表人许晓平就系争借款于2016年1月25日与被告达成协议，由案外人华诺公司以一套海南儋州的房子冲抵；原告主张律师费没有依据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月22日签订典当合同，约定被告以其所有的沪JTXXXX号牌奔驰轿车作为质押向原告借款400,000元，借款期限6个月，自2014年8月22日起至2015年2月21日，典当月综合费率4%。合同还约定：质押期间车辆由原告保管，典当期限届满后5日内，被告既不赎当，又不续当的，即为绝当。典当合同签订后，被告将质押车辆交付原告，双方未办理质押登记手续。原告于2014年8月22日开具当票，并于同日将400,000元借款转账支付被告。借款期限届满后，被告向原告申请续当。双方于2015年2月22日、2015年8月22日分别签订续当合同，约定续当期限至2015年12月21日止，月综合费为4%，并约定被告如违反合同条款，应当按照借款金额的30%承担违约责任。原告签发的续当凭证显示，续当期限至2016年1月13日止。典当期间，被告未按约支付综合费。续当期限届满后，被告亦未向原告归还借款本金，原告遂聘请律师提起本案诉讼。另：原告法定代表人许晓平之子许磊作为买方于2016年1月25日与华诺公司签订商品房买卖合同，购买位于海南省儋州市那大中心大道华诺国际第5幢2403室房产，房产总价为677,312元。商品房买卖合同约定华诺公司应于2016年6月30日前交付房产，但至今许磊未支付房款，华诺公司亦未交付房产。本院认为，原告与被告签订的典当合同、续当合同及双方签署的当票，系双方当事人真实意思表示。典当合同经双方意思表示一致即告成立并生效，双方虽未就当物办理质押登手续，但被告已将当物车辆交付原告，故双方的物权担保关系虽未设立，但不影响双方借款合同的效力。本院确认原、被告之间典当合同关系成立，双方签订的典当合同及续当合同、当票对双方具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了借款，被告在典当期间未按约支付综合管理费，在借款期满后亦未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金及支付综合管理费。被告对收到原告提供的借款400,000元并无异议，但认为原告按照4%计收月综合费过高，对此本院认为，《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。原告按4%的标准计收月综合费未超过上述规定，本院对被告此抗辩不予采信。另被告提出原告法定代表人与被告曾达成以房抵款的合意，对此本院认为，被告提供的证据只能证明原告法定代表人之子曾与华诺公司签订过商品房买卖合同，但不能证明原告与被告之间达成以房款折抵借款的合意，且华诺公司至今未向许磊交付房产，故对被告此项抗辩本院亦不予采信。关于原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院认为，原、被告在续当合同中约定了违约情形及违约金的计算方法，体现了合同自由的原则，未违反国家法律强制性规定，应确认有效。原告不具有商业银行通过吸收社会公众存款作为放贷资金的营业资质，其获取资金成本较高，故双方约定按借款金额的30%计算违约金并不过高，本院对原告要求被告支付违约金之诉讼请求亦予以支持。但双方在典当合同及续当合同中未约定律师费、公告费应由被告承担，原告亦未提供律师费的支付凭证及发票，故本院对原告要求被告承担律师费、公告费之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨保林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海长信典当有限公司借款本金400,000元、综合费256,000元；二、被告杨保林于本判决生效之日起十日内支付原告上海长信典当有限公司违约金120,000元；三、驳回原告上海长信典当有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,860元，由原告负担106.45元，被告负担11,418.56元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一七年一月十一日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2530号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。 负责人：蔡建杰，行长。 被执行人：施建明，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被执行人施建明的本院(2015)静民四(商)初字第3915号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3915号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年一月二十四日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初505号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人潘某，女,户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌盗窃于2016年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人潘某构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年10月29日20时许,被害人黄某在深圳市宝安区松岗街道盛高酒店901房邀约朋友打麻将。21时许，其朋友梁某带着被告人潘某来到上述地点加入打麻将至次日凌晨2时许。麻将散场后，901房内仅剩黄某、梁某、潘某。次日早上6时许，潘某趁黄某打电话之际，盗走其挎包内人民币19000元，随后假装打电话离开现场。民警于2016年11月7日将潘某抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害人，并取得谅解。                               本院             意见                       被告人潘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚;累犯从重处罚。                               判决                       被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年一月二十二日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 彭 琰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖2号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张兴荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：王贵玲，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙奉义，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙丰敏，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王贵玲、孙奉义、孙丰敏（2015）商商初字第1147号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十三日书 记 员  张建凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4704号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人胡波罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年一月十九日
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0113刑初2304号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人孟1，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。 被告人孟2，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2093号起诉书指控被告人孟1犯放火罪、寻衅滋事罪，被告人孟2犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孟1、孟2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月14日18时30分许，被告人孟1、孟2酒后至本市宝山区罗春路XXX号上海京乾实业有限公司三楼被害人刘某1的办公室内，借索要工资事宜滋事。期间，被告人孟1、孟2无故扔砸办公室内物品并推搡、殴打刘某1及在场劝阻的被害人单某某、姚某某、赵某某，造成刘某1面部挫伤，姚某某左耳前面部挫伤，单某某左肘部挫伤，赵某某胸部擦伤。其中，被害人刘某1、姚某某的伤势经鉴定构成轻微伤。之后，被告人孟1先行下楼至办公楼门口处，遇前来了解情况的被害人张1、强1等人。被告人孟1与张1等人发生争执，遂持觅得的剪刀朝对方多人挥刺，并伙同赶来的被告人孟2一起，对张1、强1等人实施殴打，造成张1左前臂划伤；强1左下腹部划伤。被告人孟1、孟2被人制止后，孟1将上衣沾染油漆等物后点燃并将燃烧的上衣扔在上述办公楼门口。随后，被告人孟1又随意驾驶公司的叉车并在遭人阻止时将点燃的打火机靠近叉车油箱意图再次放火，被民警制止并当场抓获。 上述事实，被告人孟1、孟2在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、单某某、姚某某、赵某某、强1、张1的陈述及辨认笔录、证人冯某某、刘2、张2、强某2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、视频光盘、视频截图、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、被告人孟1、孟2的供述及前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟1、孟2结伙，为索要工资而随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人孟1故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟1在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孟1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟1当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百一十四条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。) 二、被告人孟2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 孟2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓红 审 判 员  项群军 人民陪审员  郭凤英 二〇一七年一月十七日 书 记 员  仇航宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初9502号原告：孙恩德，男，1955年10月10日出生，汉族，住所，天津市南开区。被告：天津百利特精电气股份有限公司，住所，天津市和平区烟台道78号。法定代表人：左斌，董事长。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告孙恩德诉被告天津百利特精电气股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恩德、被告之委托代理人陈正昕、王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2003年4月至2015年10月工资差额21789.9元及25%经济补偿金5447.8元；2.被告以现金形式支付原告2003年12月至2009年6月应缴未缴住房公积金4054.8元；3.被告支付原告1995年6月至2012年8月原告本人及家属医药费10944.5元；4.被告赔偿原告未享受特殊工种5年待遇损失156900元；5.被告补偿原告未能享受99年货币分房待遇损失20000元；6.被告赔偿原告未能享受工伤保险待遇损失54134元；7.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处员工，1981年参加工作，一直从事蒸汽锅炉的司炉工作。2001年被告对职工进行重新分流安置，并制定了安置方案。当时原告为了配合单位的需要，同意了该方案的安置办法，被告也按照该方案实际履行至2003年3月。2003年3月18日在原告不知情的情况下，被告突然更改了双方的约定，未足额支付原告工资等福利待遇，并从原告工资中扣除了社会保险、公积金等相关费用。被告的行为严重损害了原告利益，原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津百利特精电气股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方已经于2015年10月10日终止劳动关系，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，被告已经全额发放工资及生活费，原告要求被告支付原告本人及家属医药费及分房待遇没有法律依据。原告没有构成工伤，不存在赔偿原告工伤待遇损失的问题。原告岗位不属于特岗，关于特岗的认定不属于法院受案范围。本院经审理认定事实如下：原告与天津液压机械（集团）公司签订有1992年12月1日开始的无固定期限劳动合同。1999年天津液压机械（集团）公司改制成立为天津特精液压股份有限公司，原告安排至该公司工作。2005年天津特精液压股份有限公司更名为被告现有名称。原告表示第四项诉讼请求的依据为：原告的岗位应当认定为特殊工种，但原告未实际享受该待遇。被告提交请示报告，证明原告岗位未认定为特殊工种。原、被告劳动关系于2015年10月10日因原告达到法定退休年龄而终止。原告于2016年12月15日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月20日作出津劳人仲不字（2016）第163号不予受理案件通知书。主要理由如下：“本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”上述事实，有当事人陈述、请示报告、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为：原告第二项诉讼请求属于劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，原告第四项诉讼请求属于因特殊工种认定引起的纠纷。原告第二、第四项诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。双方劳动关系已经于2015年10月10日终止，原告第一、第三、第五、第六项诉讼请求，确已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二项、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙恩德的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告孙恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一七年一月十八日书 记 员  赵忠丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5054号 原告：江金超，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 被告：南宁南国医院，住所地：南宁市青秀区青山路15-1号公寓楼。 经营者:江洪彪,男,1952年8月15日出生，汉族,住南宁市。 案由：肖像权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月7日 开庭时间：2016年8月29日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦昌怀到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告立即停止侵害原告的肖像权、名誉权，并在被告开办的南宁南国医院网站（www.ngfkyy.com）上删除所有原告照片；二、被告在《法制日报》或《南国早报》及网站www.ngfkyy.com连续一个月刊登、发布经法院审查的公开道歉信；三、被告赔偿原告经济损失50000元；四、被告赔偿原告精神抚慰金15000元；五、被告赔偿原告律师代理费3000元；六、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年10月，有人发现被告盗用原告肖像作广告。原告按照其提供的信息登录有关网站，发现由被告开办的南宁南国医院网站“www.ngfkyy.com”的网页上盗用原告肖像，用于商业宣传。具体事实如下：被告盗用一张原告肖像，置于网站www.ngfkyy.com网页中间的显眼位置，肖像上方是：“南宁南国医院广西专业妇科医院”、“咨询电话400-666-5346、0771-6168888、QQ咨询:6168888”，以及被告的广告语“南国医院让爱传递情意”，肖像下方是标题为《人流需要多少钱啊》的推介被告的文宣，文章主要内容：“南宁市南国妇科医院是一家经广西卫生行政部门批准设立，集预防、保健、医疗、康复和科研于一体的广西首家专业品牌妇科医院……医院不仅全面保障女性的人流安全，医院还推出了绿色的问诊模式，旨在保障女性的隐私。现将南国（妇产）医院人流费用公布如下：一、海伦人流术前检查：心电图（25元）+人免疫缺陷病毒抗体测定（24元）+……”，照片和文章右边为“免费咨询电话”、“阴道紧缩术2000元”等被告的广告。原告知道后委托代理人黄悦于2015年10月16日向北京市方正公证处进行证据保全公证。经公证，被告盗用原告肖像是通过管理网站的后台发布于2013年2月1日，为恶意侵权，时间三年。原告是一名艺人，因出演电视剧《陆贞传奇》玉翘、电视剧《风华正茂》杨开慧、《闪爱女王》艾琴、《一不小心爱上你》晴晴/秦晴、《龙迷凤店》女一号而成为知名公众人物，个人形象具有一定的商业价值。现被告盗用原告肖像、借原告名气作广告，严重损害原告形象和声誉。原告认为，被告盗用原告的肖像作广告，持续时间已有数年，情节手段恶劣，给原告造成了经济损失和精神损害，根据我国法律应当赔偿原告物质上和精神上的损失。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神损害。 事实认定 经北京市方正公证处公证，于2015年10月16日作出（2015）京方正内民证字第90196号公证书，载明：“申请人江金超的委托代理人黄悦于二○一五年十月十六日向我处称：江金超艺名江铠同，一些网站未经申请人授权，擅自使用申请人的照片，使申请人的肖像权、名誉权受到侵害。为保护申请人自身合法权益且因诉讼收集证据需要，特向公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行保全证据。”该公证书证明网站www.ngfkyy.com的子链接网页中有题为“人流需要多少钱啊”的文章，文章发布时间为2013年2月1日，文章中使用了与“江铠同”相同的人物照片作为插图，文章上方有“南宁南国医院广西专业妇科医院”的广告、咨询热线、QQ咨询号码及“医院首页”、“不孕不育”、“产科”、“妇科”、“人流”、“妇科微创”、“关于南国”、“专家团队”、“来院路线”、“自我检测”、“妇科问答”等链接，文章右侧有“免费电话咨询”的悬浮窗，文章下方有南宁南国医院的地址和联系电话。 南宁南国医院于2007年1月5日成立，经济性质为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为江洪彪。 判决理由 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的公证书中关于原告艺名为“江铠同”的文字说明，系当事人的单方陈述，并无其它相关证据对此予以佐证，本院不予采信。原告未能举证证明其与“江铠同”系同一人的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其要求南宁南国医院承担侵权责任的各项诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江金超的诉讼请求。 案件受理费680元，由原告江金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  李红艳 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初162号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人姜某某(绰号：“姜二”)，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍在黑龙江省安达市。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)148号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控， 2016年2月7日14时许，曹勇(已判决)酒后至本市宝山区罗店镇亭前街XXX号被害人石某某经营的安徽土菜馆内索要菜刀，并对劝阻其的食客黄某某拳打脚踢。当石某某上前劝阻时，遭被告人姜某某、曹勇等人殴打，致被害人石某某右眼眶内侧壁、底壁骨折，经鉴定构成轻伤。 另查明，被告人姜某某于2016年12月1日主动至安达市公安局吉星岗派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人石某某的经济损失人民币2.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、黄某某的陈述及辨认笔录、被害人石某某出具的《谅解书》、《收条》、证人康某某的证言及辨认笔录、被告人姜某某的供述、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《情况说明》、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  项群军 二〇一七年一月二十二日 书记员  吴文倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1210号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人郭某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告人许某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。辩护人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人凌某，女，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人王某2、郭某、许某、凌某犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人薛涛、被告人郭某及其辩护人陆寅国、被告人许某及其辩护人顾伟康、被告人凌某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月3日晚，被告人王某2、郭某、许某、凌某与朋友轩辕某某(另案处理)、曹某某等人至本市徐汇区宜山路光启城银乐迪KTV娱乐。当日23时许，曹某某在上厕所时与被害人赵某碰撞进而发生口角，被告人许某遂在过道处抱住赵某防止冲突。被告人王某2、郭某闻讯至过道处，两人与赵某一言不合即对其实施殴打，被告人王某2后又持拖把、竹篓击打赵某。随后轩辕某某、被告人许某、郭某又先后殴打赵某，被告人凌某在被告人许某、郭某殴打赵某时，夺过赵某的一部苹果牌iphone6型手机砸在地上致手机损坏。经鉴定，赵某遭外力作用致左侧7-9肋骨骨折，构成轻伤(二级)；被砸手机物损价值人民币747元。2016年9月18日、11月10日，被告人王某2、郭某、许某、凌某分别接民警电话通知主动到案，被告人郭某、许某、凌某在到案后第一次讯问时即如实供述其犯罪事实，被告人王某2在侦查终结前能够如实供述其犯罪事实，并均赔偿被害人获得其谅解。公诉机关认定被告人王某2、郭某、许某、凌某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人郭某、许某、凌某犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某2持凶器殴打他人，酌情从重处罚。被告人王某2、郭某、许某、凌某均已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人王某2、郭某、许某、凌某均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某2、郭某、许某、凌某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，本案被害人有一定过错，被告人均系初犯，被告人郭某、许某、凌某系自首，被告人王某2也应认定为自首，并均已赔偿被害人损失、获得其谅解，社会危害性不大，建议法院均予以从轻处罚，并对被告人王某2、凌某适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、黄某某、王某1、刘某某、韦某某的证言，调取证据清单、脏证物品照片，监控视频截图，验伤通知书、司法鉴定意见书及价格认定结论书，谅解书，到案情况说明及被告人王某2、郭某、许某、凌某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、郭某、许某、凌某随意殴打他人致一人轻伤，任意损毁他人财物造成价值人民币700余元的物损，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人郭某、许某、凌某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人王某2持凶器殴打他人，酌情予以从重处罚。被告人王某2、郭某、许某、凌某均已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某2的辩护人提出其系自首并建议对其适用缓刑的意见，本院不支持。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。)二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。)三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。)四、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)凌某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年一月十一日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0106刑初1181号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人易平，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。 辩护人王垚翔，上海君悦律师事务所律师。 被告人江渊恩，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。 辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。 被告人倪某某，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。 辩护人柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人易平、江渊恩、倪某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人易平、江渊恩、倪某某及辩护人王垚翔、乔祺、柏冬傲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月，被告人易平与绿色世界公司签订承包协议书，承包绿色世界分公司用于经营社区回收箱项目。同月起，易平先后在本市静安区长安路长安大厦1号楼22层、天目西路XXX号XXX号楼XXX室经营绿色世界分公司，雇佣被告人江渊恩作为总经理、被告人倪某某作为投资顾问。江渊恩等人以绿色世界公司的名义，利用传单、客户介绍等方式对外公开宣传社区回收箱项目，承诺到期归还本金并支付高额利息，吸引社会公众进行投资。经审计，2014年12月至2015年8月间，易平、江渊恩以绿色世界公司名义吸收客户投资款人民币(以下币种均为人民币)700余万元；倪某某作为业务员吸收客户投资款170余万元；易平将上述吸收的钱款基本用于项目经营、公司运营及支付利息等。 2016年4月起，被告人江渊恩多次带投资人到公安机关报案称易平涉嫌非法集资，同月19日，民警至本市静安区天目西路XXX号XXX号楼XXX室将江渊恩、倪某某传唤至公安机关；同日，被告人易平接公安机关电话传唤后主动到案。三名被告人到案后对基本犯罪事实均如实供述。 上述事实，被告人易平、江渊恩、倪某某及各辩护人在庭审中均无异议，且有证人张某某、徐某某、吴某、孙某、钟某、娄某某、温某某等人的证言笔录及部分证人提供的《捐赠书》、转账凭证等，证人温某某提供的《承包协议书》、转账凭证、《营业执照》等材料，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见》，公安机关调取的被告人易平的中国工商银行账户、江渊恩的中国工商银行账户、中国建设银行账户、相关账册等材料、制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、证物照片、《受案登记表》、《工作情况》，被告人易平、江渊恩、倪某某的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易平、江渊恩、倪某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人江渊恩、倪某某有自首情节的辩护意见，经查，根据证人张某某的证言笔录及相关书证可证实，被告人江渊恩确有带领被害人报案的行为，并向民警承认自己是涉案项目的经办人，在公安机关立案对其传唤后亦如实供述自己的行为，故可认定为自首，采纳其辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见；被告人倪某某当庭表示自己仅有拨打报警电话之行为，所述之内容也仅为要求民警处理客户投资纠纷，并无证据表明其有自动投案的意思表示，故辩护人要求对其认定为自首的辩护意见本院不予采纳，但被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，可采纳辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人易平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，采纳其辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见。另鉴于被告人倪某某到案后有一定的悔罪表现，根据其犯罪事实、情节，采纳其辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年1月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。) 二、被告人江渊恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年7月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。) 三、被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。) 四、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各集资参与人。 倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陶琛怡 审 判 员  高 欣 人民陪审员  何品珍 二〇一七年一月十二日 书 记 员  严艳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执578号申请执行人：敖乔稳。被执行人：谭恒。本院于2016年8月9日受理了敖乔稳申请执行谭恒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  耿通飞审 判 员  廖 琳助理审判员  丁墨雨二〇一七年一月二十四日书 记 员  彭文学
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二(商)清(算)字第3号之二 申请人：上海东山种猪养殖有限公司清算组，住所地上海市。 负责人：李凯，组长。 被申请人：上海东山种猪养殖有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：胡之渭，执行董事。 2014年6月30日，本院受理左云祥申请对上海东山种猪养殖有限公司申请公司清算一案，并于2014年7月17日依法指定成立清算组。现清算已经完成，清算方案已经实施完毕，故申请人请求本院终结上海东山种猪养殖有限公司的强制清算程序。 本院认为，本案清算已经完成，清算方案已经实施完毕，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 终结上海东山种猪养殖有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  **晶 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  邹惠贤 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  汪 绮 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初17807号 原告：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：吕卫东，董事长。 委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。 被告：蔡杰瑜，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。 原告上海东南联合工程设计有限公司与被告蔡杰瑜劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海东南联合工程设计有限公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求不支付被告：1、2016年7月工资差额6397.9元；2、违法解除劳动合同赔偿金66,429.16元。事实和理由：受市场影响原告经营每况愈下，遂自2015年4月起调整被告工资标准，且设计岗位人员大幅变动，已不能成为一个团队，故原、被告签订劳动合同时的客观情形发生根本性变化，原合同已无法履行，并且，自2016年4月起被告调整后的工资原告系按月足额发放，但被告以申请劳动仲裁的方式表示不同意原告的调薪，证明原、被告经协商未能达成一致，因此，原告按《劳动合同法》第四十条第(三)项的规定解除被告的劳动合同，系合法解除。被告月工资就银行转账一笔，2015年1月至3月是10,000元，4月起调整为9000元，9月起调整为5000元,2016年5月起调整为7000元。被告2016年7月工资，以及代通金、解除劳动合同经济补偿金，原告均已转账付讫，现作如上诉请。 被告蔡杰瑜亦不服仲裁裁决，要求原告支付：1、2016年7月工资差额15,976.46元；2、违法解除劳动合同赔偿金100,148.16元。事实和理由：原告无理不足额支付约定年薪22万元，且拖欠行为持续逾一年，所谓的调整工资实质是擅自降薪，被告从不认可，就此争议原、被告已另涉仲裁与诉讼。在要求被告撤回仲裁申请未果后，原告又无理辞退被告，故系违法解除，不存在原告所述的客观情况发生变化又经协商未成之说。被告月均工资18,333元，2016年7月工资扣除已付部分的差额，原告理应补付，按社平工资5939元3倍计算的违法解除赔偿金，原告亦应偿付，可以扣除所谓的代通金及经济补偿金数额。现不同意原告诉请，并作如上反请求。 本院经审理认定事实如下：1、2016年9月9日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请，被告作2016年7月工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的请求。2016年10月21日，仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第931号裁决书，裁决原告支付被告2016年7月工资差额6397.9元、违法解除劳动合同赔偿金66,429.16元。原、被告均不服，分别具状来院，因被告起诉在后故并入本案处理，双方诉请如上。2、原、被告为2015年4月至2016年6月工资差额争议另有涉讼，本院同期在审，案号为(2016)沪0110民初13215号。3、被告于2013年4月1日入职原告处。2016年7月22日原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，称以《劳动合同法》第四十条第(三)项的规定解除与被告的劳动关系，并于2016年8月期间向被告转账2016年7月工资2567.6元、代通金及解除劳动合同经济补偿金24,570.84元。 本院认为，本院同期另案经审理认定，被告月工资数额由银行明细体现的每月转账数额，及签收本上每月固定数额组成，即10,000元加3000元计应发13,000元，此处不赘。劳动报酬作为劳动关系重大事项，非经双方协商一致，任何一方不得擅自变更。原告没有证据证明经营亏损，亦无证据证明双方已就工资报酬减发、缓发进行协商并达成一致，故自2015年4月起下调被告工资标准仅系单方行为，对被告不发生效力。因此，原告以自行调整的工资标准发放的2016年7月被告工资，理应补足差额，即当月计16个工作日，13,000元(审理中双方一致确认转账部分以2016年1月至3月转账的税后金额计)扣除已发部分2567.6元，差额计5417.69元。原告主张系以《劳动合同法》第四十条第一款第(三)项的规定解除劳动合同，然即便存在因客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行情形的，亦需经双方协商，未就变更合同达成一致的，原告才能以无过失性缘由辞退被告。如上已述，原告没有证据证明客观情形已生变化且足以导致合同无法履行，亦未与被告进行协商，反而擅自降薪，故原告主张的解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。经核算及扣除已付部分24,570.84元，原告还应支付被告赔偿金余额66,429.16元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款及第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡杰瑜2016年7月工资差额5417.69元； 二、原告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡杰瑜违法解除劳动合同赔偿金余额66,429.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海东南联合工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王  芩  菲 二〇一七年一月十七日 书记员 李嘉敏蒋斯菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3047号 关于杨观水申请执行杨应强申请执行广州市增城区荔城街光明村竹溪经济合作社其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年01月16日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初8003号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人柯某某，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8172号起诉书，指控被告人柯某某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月29日11时许，被告人柯某某携带小刀一把来到宝安区西乡街道鸣园一巷9号，进入该栋楼二楼，用手扳断202房门的挂锁后进入被害人严某某的房间，盗走房内一条银质项链（无法拍价）、三包软中华香烟（经鉴定，价值人民币210元），得手后逃离现场。当天下午，被告人柯某某在现场附近被抓获。                               本院意见                       被告人柯某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月四日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 张 思 乔
凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2017）皖0421执保14号 发生银行：凤台通商村镇银行 事由：因应申请人苏传顺的申请， 关于河南红旗渠建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区新集新村建设工程项目部单位在你银行20000354878410300000026账户的存款1252888元，请暂停支付12个月（从2017年1月13日起至2018年1月12日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人：葛峰 承办人：胡文景 填发人：胡文景 凤台县人民法院 二〇一七年一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初24742号原告黄某某，女，1993年4月1日出生，汉族，住江苏省。法定代理人黄井雄，男，1960年12月7日出生，汉族，住江苏省。被告上某某，住所地上海市静安区。原告黄某某与被告上某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。黄某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿原告后续治疗费用及残疾赔偿金共计300000元；２．鉴定费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月24日原告因乘坐被告名下大客车发生交通事故，致原告受伤，后经鉴定评定伤残等级为拾级伤残，原告于2011年向被告提起诉讼要求索赔，经(2011)闸民一(民)初字第938号民事判决书判决被告赔偿医疗费24671.26元、住院伙食补助费820元、交通费400元、误工费3000元、残疾赔偿金57676元、护理费600元、营养费450元等费用。但原告因交通事故造成脑外伤后遗症并未治愈，2015年4月原告因上述脑外伤后遗症致产生头痛、失眠、抑郁等症状被江苏省滨海县第三人民医院确诊患有精神分裂症，故要求判如所请。本院经审查认为，就原告2010年2月24日发生交通事故并致残一节，原上海市闸北区人民法院以(2011)闸民一(民)初字第938号民事判决书已对原告的伤残赔偿做出了生效判决，而被告已根据(2011)闸民一(民)初字第938号民事判决书对原告履行赔偿义务，现原告主张因上述交通事故脑外伤致原告精神分裂症而要求赔偿后续治疗费及残疾赔偿金，但未能就脑外伤与其精神分裂症之间存在因果关系提供证据予以证明，原告再以同一交通事故而要求赔偿，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年一月十日书记员  万莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初131号 原告：于某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：叶某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告于某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年一月二十日 书 记 员  谢鑫磊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初28号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张建立，男，1973年9月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。2009年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月3日刑满释放。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]14起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2015年12月9日夜，被告人张建立到新蔡县古吕镇中环路北段百客快捷酒店对面的保险公司门口，将杜某停放在该处的一辆车牌为豫Ｌ×××××的白色江淮福田牌轻型厢式货车上的两块骆驼牌电瓶（12V、80A）盗走，被盗电瓶价值人民币900余元。二、2015年12月19日夜，被告人张建立到新蔡县古吕镇帝皇公寓巷子内，将赵某1停放在该处的一辆蓝色五征牌自卸机动三轮车上的一块庆升牌电瓶（12V120A）盗走，被盗电瓶价值人民币500余元。三、2016年1月10日夜，被告人张建立到新蔡县古吕镇百客快捷酒店门口，将杨某停在该处的一辆车牌为豫Ｑ×××××的白色金杯牌厢式货车上的一块骆驼牌电瓶（12V100A）盗走，被盗电瓶价值人民币400余元。四、2016年2月7日夜，被告人张建立到新蔡县殷实园广场西北角中原银行门口，将周某停放在该处的一辆车牌为鄂Ａ×××××的红色五征轻型自卸货车上的一块骆驼牌电瓶（12V、80A）盗走，被盗电瓶价值人民币400余元。五、2016年3月9日夜，被告人张建立到新蔡县殷实园广场北尚客优宾馆门口，将崔某停放在该处的一辆车牌为豫Ｌ×××××白色半截头货车上的两块电瓶盗走，被盗电瓶价值480余元。六、2016年4月19日夜，被告人张建立到新蔡县殷实园广场南侧加油站东，将万某停放在该处的一辆东风多利卡压缩垃圾车上的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币630元。案发后已追退。七、2016年4月22日夜，被告人张建立到新蔡县殷实园广场南侧七天假日酒店门口，将赵某2停放在该处的一辆车牌为豫Ｄ×××××的时代轻卡小货车上的一块骆驼牌电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币400余元八、2016年4月24日夜，被告人张建立到新蔡县古吕镇商贸路西段周大生珠宝店门口，将张某停放在该处的一辆蓝色五征牌翻斗自卸小货车的一块风帆牌电瓶盗走，被盗电瓶价值人民币600元。案发后已追退。九、2016年5月2日夜，被告人张建立到新蔡县殷实园广场南侧北京名人婚纱摄影店门口，将冷某停放在该处的一辆车牌为豫Ｑ×××××的白色厢式货车的一块骆驼牌电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币600元。上述事实，检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人张建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但有坦白情节，可以从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚。建议判处一年以上有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、指认现场被盗物品照片及沿途监控截屏图片等，书证户籍证明、福建省古田县人民法院刑事判决书、到案经过、破案报告、新蔡县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人杜某、赵某1、杨某、周某、崔某、万某、赵某2、张某、冷某陈述，搜查笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）26号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张建立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张建立曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又犯本案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对作案工具电动车一辆予以收缴；责令被告人张建立将3680元分别退给被害人杜亚玲、赵新华、杨超、周双喜、崔付玉、赵志洋、冷川川。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一七年一月二十三日书记员  徐熠琦
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0101民初25024号 原告上海上咏资产管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市杨浦区。 执行事务合伙人代表：贾文清。 委托诉讼代理人：杨锦炎，北京易准律师事务所律师。 被告上海上咏盛济投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市杨浦区。 执行事务合伙人：石书民。 委托诉讼代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。 被告上海上投资产经营有限公司，注册地上海市。 法定代表人：孙烽，董事长。 委托诉讼代理人：赵敏，君合律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师 原告上海上咏资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海上咏盛济投资管理合伙企业(有限合伙)、上海上投资产经营有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。 原告上海上咏资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告作出的关于对原告除名的决议无效；2、请求判令两被告恢复原告上海上咏盛济投资管理合伙企业的合伙人身份，并协助办理相关变更登记手续。事实和理由：原告与被告上海上投资产经营有限公司(下简称“上投经营公司”)合伙设立被告上海上咏盛济投资管理合伙企业(有限合伙)。2014年5月16日原告接到被告“上投经营公司”通知召开合伙人会议。然而，原告派人到场后，被告知会议已结束并作出决议，决议内容为原告的合伙人资格被除名。由于合伙关系持续期间不存在原告被除名的事由，故原告起诉来院，要求确认决议无效。 本院经审理认为，根据我国现行的合伙企业法规定，被除名人对除名决议有异议的，可在接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该三十日期间为除斥期，并不受当事人权利的主张或诉讼而中断。本案中，原告于2014年5月16日接到被除名的通知，然于2016年10月8日向本院提起本次诉讼，显然已超过三十日的除斥期，从而原告已丧失向法院提起诉讼的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海上咏资产管理合伙企业(有限合伙)的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沈 澜 审 判 员  王丹丹 人民陪审员  亓文章 二〇一七年一月十六日 书 记 员  周晶晶 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14093号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2401号。 负责人：刘维峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，该公司职员。 被告：南宁凯侦安防科技有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1号楼6单元901号房。 法定代表人：黄露莎。 被告：黄露莎，女，1982年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与被告南宁凯侦安防科技有限公司、黄露莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司负担。其余受理费1537元，由本院退回给原告。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年一月十二日 书 记 员  黄晨熙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27394号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：谢春，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谢春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告谢春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谢春归还截至2018年9月6日尚欠的信用卡透支本金3585.83元及利息251.77元、违约金998.66元、分期手续费835.44元（均未到期），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告谢春申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月9日                                              截至日期              2018年9月6日                                                            欠款金额              本金              3585.83元              利息              251.77元                  已到期分期手续费              0元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求谢春偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求谢春支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求谢春支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金3585.83元，并支付截至2018年9月6日的利息251.77元以及从2018年9月7日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月三十日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执118号 陈德库： 曹荣申请陈德库民间借贷纠纷一案，宣化县人民法院作出的（2016）冀0721民初126号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付合同款100000元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2300元，公告费400元，申请执行费1440.5元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年一月十三日                            执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执118号 陈德库： 曹荣申请陈德库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宣化县人民法院于作出的（2016）冀0721民初126号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月二十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3362号 本院受理的申请执行人朱智锟、刘汝弟申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年一月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1348号原告邓得乾，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告田昌顺，男，1977年11月25日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省贵阳市金阳新区。原告邓得乾与被告田昌顺买卖合同纠纷一案，原告邓得乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，由原告邓得乾负担。审 判 长  李肇固审 判 员  龚 毅代理审判员  韦贵琴二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱 晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4391号 广州市京龙工程机械有限公司、四川乾章建筑机械工程有限公司、肖波： 关于申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人四川乾章建筑机械工程有限公司、肖波买卖合同纠纷一案，被执行人四川乾章建筑机械工程有限公司、肖波已经履行(2015)穗花法山民初字第00501号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执800号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：孙奉义，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙丰敏，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王贵玲，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙奉义、孙丰敏、王贵玲（2015）商商初字第1146号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已扣划被执行人王贵玲银行存款10031.43元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十三日书 记 员  张建凯
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27445号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：帅先淑，女，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告帅先淑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告帅先淑经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告帅先淑归还尚欠信用卡透支本金48429.22元，支付截至2019年2月22日止的利息5238.06元、违约金14975.99元、分期手续费9589.33元（均未到期），并支付从2019年2月23日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金48429.22元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告帅先淑未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年1月4日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月22日                               本金                       48429.22元                       利息                       5238.06元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告帅先淑申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告帅先淑偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告帅先淑应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告帅先淑于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48429.22元，并支付截至2019年2月22日的利息5238.06元以及从2019年2月23日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1755.82元，减半收取计877.91元，由被告帅先淑负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7201号原告：张某，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。被告：王某，女，1980年10月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘洪斌到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币11万元，律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告声称可以为原告及原告的朋友郭小凤、赵飞、龚莉莉、张思远办理香河、大厂户口，三个月内办妥，办理不完，款项原数退回，根据被告要求，原告于2016年4月10日向被告支付3万元，2016年6月19日向被告支付14.5万元，共计17.5万元用于办理户口事宜，后被告未能按约办理相关户口，经原告催要，被告仅退还6.5万元，剩余11万元一直未归还，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据如下：一、2016年4月10日收条，内容为被告王某收到原告张某办理大厂户口费3万元，办理期限3个月内，如若三个月内办理不完，此款退回；2016年6月19日收条，内容为被告王某收到原告张某交来郭小凤、赵飞、龚莉莉、张思远办理大厂和香河户口费共计14.5万元，办理期限3个月内，如若三个月内办理不完，此款退回。证明被告收到原告交纳办理大厂、香河户口的费用共计17.5万元；二、原告的手机银行转账记录及银行流水，2016年4月10日转3万元，2016年6月19日分四次转账共计14.5万元，第一笔5万元、第二笔2.5元、第三笔4.5万元、第四笔2.5万元，证明原告已经通过转账的方式将17.5万元转到被告账户中。庭审中，原告称，经原告催要，被告于2016年8月6日退还了原告6.5万元。通过原告的举证及其陈述，本院对原告的证据真实性及事实予以确认。本院认为，被告王某承诺帮原告张某及其朋友办理户口，收取了原告共计17.5万元人民币，承诺在三个月内办理完毕，如若办理不完，将款项如数退还。被告王某收取款项后未实现其承诺。被告王某没有合法依据获得了17.5万元的利益，属于不当得利，原告遭受了损失，被告王某应当返还。经原告催要，被告王某于2016年8月6日退还原告6.5万元人民币，剩余11万元未退还。故被告王某应当返还原告张某11万元人民币。对于原告主张的律师费5000元，原告未提供证据证明，故本院对律师费的请求不予维护。综上所述，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告支付的11万元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年一月十九日书记员  李秀伟
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初19440号 原告：韦林，男，1959年8月12日出生。 委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会丽，上海博拓律师事务所律师。 被告：李素娟，女，1960年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：韦笛，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告韦林与被告李素娟、韦笛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦林及其委托诉讼代理人曾帅，被告李素娟、韦笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦林向本院提出诉讼请求：1、确认被告李素娟和被告韦笛于2014年6月10日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、被告李素娟和被告韦笛将上海市杨浦区彰武路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人恢复为被告李素娟,所需费用由被告李素娟、韦笛承担。事实和理由：原告韦林和被告李素娟原为夫妻关系，被告韦笛系二人婚生子。2012年，韦林因和李素娟感情不和开始分居，2014年韦林向法院起诉离婚但未获支持。此后，韦林身患重病，一直处于治疗阶段。2016年，韦林再次起诉离婚，经法院调解双方自愿离婚。上海市杨浦区彰武路XXX弄XXX号XXX室的房屋原产权登记在李素娟名下，系韦林、李素娟夫妻共同财产，2014年6月，李素娟未经韦林同意，通过签订买卖合同的形式将房屋产权变更为韦笛、李素娟按份所有，其中韦笛占99%，李素娟占1%。原告韦林认为原告的合法利益收到侵犯，李素娟、韦笛签订的上海市房地产买卖合同应为无效，房屋产权应恢复原状。 被告李素娟辩称，不同意原告韦林的诉讼请求。系争房屋原系李素娟单位分配的公房，1995年按政策购买为产权房，产权登记在李素娟名下。韦林和李素娟1989年结婚，婚后韦林对李素娟感情不忠。2003年双方就签署过分居协议，韦林答应日后系争房屋归李素娟所有。2012年儿子韦笛出车祸，李素娟就考虑在产证上加名，让韦笛有所保障。当时韦林也没说同意，也没说不同意。2014年6月，李素娟、韦笛通过签订买卖合同的方式将产权登记为韦笛占99%，李素娟占1%。买卖合同约定的价款为虚构，韦笛没有实际支付，但手续是在交易中心按正常途径办理的,变更产权的费用也是由李素娟负担的。故不同意原告诉请。 被告韦笛辩称，产权变更一事由母亲李素娟操作，自己只是去办了手续，没有支付过价款。对本案没有意见，全权交给李素娟处理。 本院经审理认定事实如下：原告韦林和被告李素娟原系夫妻关系，1989年2月登记结婚。韦笛系二人之子。系争房屋位于上海市杨浦区彰武路XXX弄XXX号XXX室，1995年权利人登记为李素娟。2012年7月，韦林起诉要求和李素娟解除婚姻关系，后撤诉。2013年5月，韦林再次起诉要求解除婚姻关系，后经法院调解不解除婚姻关系。2014年3月，韦林第三次起诉要求离婚，2014年5月5日，本院判决驳回韦林的离婚请求。 2014年6月10日，李素娟和韦笛签订《上海市房地产买卖合同》一份，该合同约定李素娟将系争房屋99%的权利份额以1,404,861元的价格转让给韦笛。合同签订后，韦笛未支付分文价款。2014年6月27日，房地产交易中心核准系争房屋由韦笛、李素娟按份共有，其中韦笛占99%，李素娟占1%。2016年4月，韦林又诉至本院要求离婚，2016年10月19日，经本院主持调解，韦林、李素娟自愿离婚，夫妻共同财产未作分割。2016年12月1日，韦林具状来院，作本案之诉请。 以上事实，由上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿信息、原房屋所有权证复印件、(2012)杨民一(民)初字第4414号民事裁定书、(2013)杨民一(民)初字第3432号案件信息、(2014)杨民一(民)初字第1787号民事判决书、(2016)沪0110民初5550民事调解书及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，系争房屋原虽登记在李素娟一人名下，但系李素娟、韦林夫妻关系存续期间取得的财产，应属于二人共同共有。处分共同共有的财产，共有的权利人应当协商一致。现无证据证实李素娟将99%的权利份额无偿转让给韦笛，系征得原告韦林同意；被告韦笛系韦林、李素娟之子，对系争房屋属于韦林、李素娟共同共有属于明知，且韦笛获得房屋产权并未支付对价，不属于善意取得。故原告韦林要求确认李素娟、韦笛签订的系争房屋的买卖合同无效之请求，有法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后，当事人因合同取得的财产应当返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李素娟和被告韦笛于2014年6月10日签订的关于上海市杨浦区彰武路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、被告李素娟和被告韦笛应自本判决生效之日起十日内办理将上述房屋的产权恢复为被告李素娟名下之手续，所需费用由被告李素娟承担。 本案案件受理费人民币17,444元，减半收取计人民币8722元，由被告李素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  崔艺萍 二〇一七年一月二十三日 书记员  陈 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8101号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月20日被羁押，2016年12月21日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人张佑平,广东威豪律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8292号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张佑平提出从轻处罚的辩护意见。                               查明事实                       2016年11月30日1时37分许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车（车牌号：粤BB89E2）行驶至深圳市龙华区观澜大道大和路口路段时，与同车道前方由钟见阳驾驶的二轮电动车（车架号：181311）车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、钟见阳受轻微伤的道路交通事故。张某某未确保安全距离，负事故全部责任；钟见阳不负事故责任。该事故现已达成赔偿谅解协议。执勤民警当场对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为208mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为217.17mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 黄 耀 东                                                            二〇一七年一月十一日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初101号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某强，男。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人陈某强犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人陈某强的行为构成伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。被告人陈某强具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款。                               判决                       被告人陈某强犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起执行至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年一月二十三日                                                 书 记 员   董硕语
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3668号 衡阳县丰源农副产品有限责任公司、广州市盈好食品有限公司： 关于申请执行人衡阳县丰源农副产品有限责任公司与被执行人广州市盈好食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市盈好食品有限公司已经履行(2015)穗花法民二初字第01188号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月五日 备注：执行员金园园，书记员张杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23063号原告：刘会敏，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许隆，上海沪威律师事务所实习律师。被告：上海横缔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡震宇，经理。委托诉讼代理人：顾岳明，男，该公司工作人员。原告刘会敏与被告上海横缔实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏的委托诉讼代理人栗丽丽、许隆，被告上海横缔实业有限公司的委托代理人顾岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)73,264元；2、被告支付原告2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资3,856元。事实和理由：原告于2007年2月27日进入被告处工作，一直担任出纳职位。2016年4月27日，被告发出调岗通知，将原告工作岗位变更为车间组长，并收回公司安排的住宿房。同日，被告将原告所用的手机号码注销，并要求原告进行工作交接，在原告拒绝后，被告通过报警的方式强行进行了工作交接。因被告拒不提供劳动合同约定的工作条件，且原告无处居住，原告于2016年4月28日被迫离开公司。被告随即停发了当月工资，并委托律师向原告发送通知函，正式函告：要求原告到指定岗位上班，否则自2016年4月28日起视为旷工，并于旷工超过1个月时解除劳动合同。且通知函中对“要求原告到指定的工作岗位上班否则解除劳动合同”部分的文字特意加了双下划线予以明示和突出，并于2016年5月17日又再次发出通知对“解除劳动合同的处理方式”予以追认。原告认为被告已充分表明了如原告不到变更后的工作岗位工作，则解除劳动该合同的意思，而原告此前已向被告发送两次邮件表明不接受岗位的变更，后又以实际行为拒绝到变更后的工作岗位工作，双方的劳动合同应于被告通知函中所说的2016年4月28日起满一个月时已经解除。被告的解除行为违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海横缔实业有限公司辩称，被告至今未解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2007年2月27日进入被告处，担任出纳，双方签订的最近一期劳动合同系自2014年4月18日起的无固定期限劳动合同。2016年4月27日，被告出具通知，内载：“1、2016年4月26日接到我司员工刘会敏申请，提出本人不适合目前工作岗位，希望公司能够作出相应的工作调整，经过公司研究，从2016年4月27日起，刘会敏作为公司车间组长，不再担任出纳一职。2、由于刘会敏自2016年4月27日起不再担任出纳一职，故公司要求2016年4月底收回提供给刘会敏的三达路XXX号XXX号楼三楼的公司住宿房，特此通知！”次日，原告通过电子邮件向被告表示其从未申请过调岗，亦不存在不适合工作岗位一说，要求公司慎重考虑并给予原告书面答复。2016年5月13日，北京盈科(上海)律师事务所接受被告委托向原告等人发出工作岗位调整及其他相关事宜的通知函，内载：“……同时正式要求你四人：接到本函内1周之内立即到指定岗位上班，逾期不到指定岗位上班的，公司将自2016年4月28日起视为旷工。旷工超过1个月视为严重违反公司劳动纪律和规章制度，公司将按照劳动合同法第39条第二项和劳动合同书第14条第二项之规定，依法解除与你四人的劳动合同。”2016年5月17日，被告再次通知原告，要求原告能够立即回公司，按照调整后的岗位工作，否则，公司将按照律师函的内容采取措施。2016年5月17日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月27日作出闵劳人仲(2016)办字第3552号裁决书，裁决被告支付原告2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资3,856元，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知、电子邮件、律师函等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法解除双方劳动关系，并以此主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。为此，原告提供通知、律师函等证据材料加以证明，然2016年4月27日通知系调岗通知，其中并无解除劳动关系的意思表示；律师函亦是明确要求原告在接到该函一周之内到指定岗位上班，逾期不到指定岗位上班，将自2016年4月28日起视为旷工，旷工超过一个月时视为严重违反公司劳动纪律和规章制度，被告将按规定依法解除劳动合同，而“将”是将要、快要、即将的意思，并非立即的意思，即律师函中，被告无明确解除劳动关系的意思表示，之后，被告也未作出解除劳动关系的意思表示。因此，被告并未明确向原告提出解除双方劳动关系，原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。被告同意按仲裁裁决履行支付原告2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资3,856元，与法不悖，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海横缔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会敏2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资3,856元；二、驳回原告刘会敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年一月五日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……