wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更322号罪犯小陈顺，男，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年12月4日作出(2014)大刑初字第90号刑事判决，以被告人小陈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2014年4月12日起至2019年4月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小陈顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小陈顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小陈顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯小陈顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2657号申请执行人张宏宝��被执行人威佰世（天津）工业技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。特此通知二〇一七年九月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢177号之二申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延边振兴城市信用合作社），住所地龙井市。法定代表人：刘胜利，董事长职务。被执行人：延边白美实业有限公司，住所地延吉市。法人代表人：千敬爱，董事长。本院在执行申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边白美实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人延边白美实���有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。因无法查找延边金利国际经贸有限责任公司，本院于2017年5月4日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人延边白美实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月14日，本院作出（2017）吉24执恢177号执行决定书，将被执行人延边白美实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组对本院财产调查查询的结果予以认可。本院认为，被执行人延边白美实业有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行���可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十四日书记员  车恩奉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执372号申请执行人：兰云,男性,1964年6月23日出生被执行人：吉林敬强经贸有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人兰云与被执行人吉林敬强经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兰云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执372号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月四日书记员  唐晓田
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初855号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚,总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1404号申请执行人：西安美联商业运营管理有限公司，住所地西安市长乐西路41号长乐大厦1幢10615号。法定代表人：安建强，总经理。被执行人：陈芳，女。西安美联商业运营管理有限公司与陈芳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初3244号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付租金52098元、配套设施有偿使用费121560元；向申请执行人腾交商铺及其相应配套设施。执行费3062元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已腾交商铺及其相应配套设施。本院依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  王 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。代表人：曹力，职务：行长。委托诉讼代理人：任密大，系该行工作人员。被告：张尚。被告：张恩。原告中国农行宽城支行与被告张尚、张恩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告中国农行宽城支行的委托诉讼代理人任密大到庭参加诉讼，被告张尚、张恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农行宽城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张尚偿还贷款49975.91元及利息；2、依法判令被告张恩承担债务的连带担保责任；3、依法判令全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，借款人张尚和其妻子范桂艳向我行提出农户小额贷款申请，借款金额5万元，借款人张尚为借贷主体，由张恩自愿为借款人提供连带保证责任。我行于2014年3月24日审批了该笔贷款，并与借款人和担保人签订了《农户贷款借款合同》，合同号码为13020120140034926，借款额度5万元人民币，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，借款额度有效期为2014年3月24日至2017年3月23日，且单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人在于2014年3月24日借款5万元，到期日为2015年3月23日，到期时借款人于2015年3月19日办理了还息循环借款手续，借款额度5万元，到期日为2016年3月18日，再次到期时借款人2016年4月28日办理了还息循环借款手续，借款额度5万元，到期日为2017年2月27日，最后到期时经原告多次向二被告催收没能全部偿还，我行从借款人账户扣收24.09元，现欠贷款49975.91元。依据借款合同约定，二被告人已构成合同违约，并侵犯了原告合法权益。张尚未答辩，其庭后调解过程中称，借款合同中的字是我签的，但是当时说是签上笔贷款的手续。贷款原来的担保人是公务员，在没有通知我的情况下换成张恩了，所以我不承担还款责任。张恩未答辩，其庭后调解过程中称，这笔贷款实际上就是2011年那笔贷款延续下来的。五笔贷款都是我找的担保人，之后再找几个借款人签字，借款人并不知道担保人的情况。经审理查明，2014年3月24日，原告中国农行宽城支行与被告张尚、张恩签订了13020120140034926号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告张尚作为借款人、被告张恩作为担保人在合同上签章确认。前述借款合同约定：借款可循环额度50000.00元；借款用途为养猪；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120043057214）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2014年3月24日至2017年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张恩为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年4月28日，被告张尚在原告中国农行宽城支行借款50000.00元。贷款逾期后，原告中国农行宽城支行在张尚账户扣收24.09元，现仍有贷款49975.91元被告张尚至今未予清偿。前述事实有原告方的当庭陈述及小额贷款业务申请表、面谈记录、自然人保证人情况表、个人信用报告、信用报告调查结果、贷款业务调查表、借款合同、贷款额度签约通知单、放款审核表、个人借款凭证明细、到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张尚向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告张恩作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农行宽城支行要求被告张尚清偿借款本息、被告张恩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金49975.91元及利息（按照借款合同约定利率自2016年4月28日计算至还清借款本金日止）。二、被告张恩对上述债务负连带清偿责任，被告张恩承担保证责任后，有权向被告张尚追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.00元减半收取524.50元，由被告张尚、张恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一七年九月七日书记员  杨立超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2818号之二本院在执行申请执行人郑强与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执138号之二申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。法定代表人严勇军，行长。委托代理人杨帆，该行员工。委托代理人陈发勇，该行员工。被执行人李杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周俊，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘富春，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王桔蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行与李杰、周俊、刘富春、王桔蕊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人刘富春所有的位于四川省简阳市的商业用房进行了网上拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请以二拍保底价3622800元抵偿，本院依法将该房产裁定抵偿给申请人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，用以抵偿被执行人欠申请人的债务3622800元。本院从（2017）川0180执恢128号一案（该行与王桔蕊）转来的现金58767.9元中扣除本案执行费51340元，余款7424.9元全部支给申请人，本案未到位金额本金4474976.34-3622800-7424.9＋10000（评估费）=854751.44元、利息（按该案判决书的规定计算）、诉讼费和保全费27413元，由于被执行人目前均无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年九月十八日书记员  袁本梁
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1427号上诉人（原审被告）：李红雨，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟文，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。原审第三人：尹春蓉，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。原审第三人：王小容，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。上诉人李红雨因与被上诉人钟文、原审第三人尹春蓉、原审第三人王小容房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初554号民事判决；二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人李红雨预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  乌建英审判员  刘一铭审判员  周 全二〇一七年九月二十七日书记员  张 瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执365号之一申请执行人：中国建设银行某有限公司洛阳分行。负责人：金某某，行长。被执行人：苏某某，男，1972年10月5日出生，汉族。被执行人：洛阳某房地产开发有限公司。负责人：陈某某。本院在执行中国建设银行某有限公司洛阳分行与苏某某、洛阳某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年9月15日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二��一七年九月十八日书 记 员  韩奇丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执979号申请执行人：安勇被执行人：张鹏本院在执行申请执行人安勇与被执行人张鹏餐饮服务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4636号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款27618元，已履行0元，尚欠案款27618元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3849号原告：周文静，女，汉族，1971年2月5日出生，住成都市武侯区草金路**号。委托代理人：周天荣，男，汉族，1994年6月15日出生，住成都市武侯区草金东路**号，系周文静之子。委托代理人：顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所律师。被告：冯成平，男，汉族，1967年4月2日出生，住浙江省乐清市大荆镇下山头村***号。原告周文静与被告冯成平民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告周文静的委托代理人周天荣、顾荣到庭参加诉讼，被告冯成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文静诉称，2016年4月至8月期间，原告分三次向被告出借33万元，此后，被告经原告多次催要而拒不归还欠款。原告故请求判���被告归还欠款33万元并从起诉之日起按照年息6%的标准向原告支付利息。被告冯成平未做答辩。经审理查明，周文静与冯成平通过日常交往而相识。2016年4月起，冯成平以工程资金周转为由而向周文静借款。2016年4月14日、4月17日、4月30日、6月30日，周文静以银行转账方式分四次向冯成平共计出借33万元。此后，冯成平经周文静多次催要而未归还，周文静遂诉至本院。上述事实，有银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，冯成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。周文静在向冯成平出借款项时并未约定还款时间，故周文静有权在给予冯成平合理期限后要求其归还借款。至周文静起诉时止，距离周文静最后一次出借款项已经属于合理期限，故本院对周文静要求冯成平归还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在出借款项时未约定利息，故冯成平应从周文静起诉之日起按照年息6%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：冯成平于本判决生效之日起十日内向周文静归还借款33万元并以此为基数，从2017年4月19日起按照年息6%的标准向周文静支付利息至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由冯成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈克刚人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二０一七年九月六日书 记 员  王雪娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0325民初1081号原告：吴爱平，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜玉龙，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告吴爱平诉被告杜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴爱平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴爱平负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  仝秋彦人民陪审员  宋方园二〇一七年九月五日书 记 员  程亚川
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执586号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司常德分行。负责人：尹爱兵。被执行人：湖南科创机械制造有限公司。法定代表人：周国政。被执行人：周国政。被执行人：刘芬。申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行与被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政、刘芬金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为26205907元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政、刘芬纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法查封了抵押房地产，但该部分财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初字5287号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长。住所地：郯城县人民路***号。委托诉讼代理人：唐红国，郯城农村商业银行新村支行信贷主管。被告：吴清长，男，1970年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被告：刘云，女，1970年6月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被告：赵振生，男，1968年7月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被告：吴清泉，男，1964年8月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被告：吴玉龙，男，1986年9月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被告：吴清雷，男，1977年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告吴清长、刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告吴清长、刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款190000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴清长于2016年5月23日在原告处贷款190000元，该笔贷款于2017年5月9日到期，由被告吴玉龙、吴清雷、吴清泉、刘云、赵振生提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告吴清长未到庭、未答辩。被告刘云未到庭、未答辩。被告赵振生未到庭、未答辩。被告吴清泉未到庭、未答辩。被告吴玉龙未到庭、未答辩。被告吴清雷未到庭、未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告吴清长由被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告吴清长于2016年5月23日在原告郯城农村商业银行贷款190000元，该笔贷款于2017年5月9日到期，由被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷提供最高额保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年1月20日。被告吴清长、刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告吴清长之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告吴清长偿还借款190000元及利息，被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年1月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2017年1月21日起至借款到期日2017年5月9日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算,借款逾期后，利息应自2017年5月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告吴清长偿还借款190000元及利息，被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴清长偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息(利息自2017年1月21日起至2017年5月9日止，按月利率10.6212‰计算,自2017年5月10日起至判决确定履行之日止,按月利率15.9318‰计算)。二、被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告吴清长、刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年九月十九日书 记 员  徐勤政
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初593号原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。负责人马晓丹,公司经理。地址：姚安县栋川镇宝城路4号。统一社会信用代码：91532325431925048J。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孙文高，男，1963年2月13日生，汉族，农民。住姚安县。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司与被告孙文高追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司的委托代理人吴江、被告孙文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款110000元。二、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2017年1月21日，被告无证驾驶号牌为云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车发生交通事故，导致受害人周长秀死亡。被告所驾车辆在原告公司购买了交通事故责任强制保险。受害人家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华向法院提起诉讼后，姚安县人民法院作出的(2017)云2325刑初29号刑事附带民事调解书，原告在调解生效后一个月内赔偿郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华11OOOO元，现原告按调解书履行了赔偿义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第九条的规定，被告无证驾驶机动车给第三人造成的损失，原告只承担垫付义务，在原告履行完垫付义务后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙文高辩称，被告孙文高驾驶的云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车向原告购买了交通事故责任强制保险，现发生交通事故应由原告进行赔偿，原告提出追偿请求，没有法律依据。经审理查明：2017年1月21日，被告孙文高在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由原告承保机动车第三者责任强制保险的云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车由姚安县大龙口村委会青龙街驶往栋川镇观音阁。l5时20分许，行至海埂××路段，在超越前方车辆过程中，与坐在道路南侧边缘的受害人周长秀相撞，造成受害人周长秀死亡的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告孙文高承担此次事故的全部责任。有关该道路交通事故的损害赔偿问题，经本院审理，本院于2017年5月24日作出(2017)云2325刑初29号《刑事附带民事调解书》，调解由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华的经济损失110000元。在本院作出上述调解后，原告于2017年7月25日通过本院向受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华赔付了110000元。原告在向受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华赔付110000元后，即向被告孙文高提出追偿，但被告孙文高未将原告赔付的110000元偿还原告。2017年8月23日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述，原告提交的：本院(2017)云2325刑初29号《刑事附带民事调解书》、决算书列表、业务凭证、领条等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孙文高在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年1月21日驾驶由原告承保机动车第三者责任强制保险的云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车与受害人周长秀相撞，造成受害人周长秀死亡的道路交通事故。就该道路交通事故的损害赔偿问题，本院已于2017年5月24日作出(2017)云2325刑初29号《刑事附带民事调解书》，调解由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华的经济损失110000元。在本院作出调解后，原告于2017年7月25日通过本院向受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华赔付了110000元。因此，依照法律规定，原告作为承保被告所驾驶的云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车的保险公司，有权在其赔偿范围内向被告主张追偿权，要求被告偿还其向受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华赔付的110000元。故对原告在起诉中提出的要求被告将原告赔付受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华的道路交通事故交强险赔偿款l10000元偿还原告及由被告承担本案诉讼费用这二个诉讼请求，本院依法均予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告孙文高于本判决生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司返还保险赔偿款l10000元。案件受理费1250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇一七年九月三十日书记员  周婷婷
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1366号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。被执行人高开远，男，1964年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与高开远银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2408号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币84164.58元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3245号原告：张某某，男，1959年10月2日生，汉族��现住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，1964年10月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年9月19日登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产，更没有夫妻感情，只是领取了结婚证。2016年1月，被告离家出走至今未归。原告于2016年5月起诉离���，后经法院判决不准许离婚。现原告再次起诉离婚。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告徐某某于2011年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告徐某某于2016年1月10日离家出走至今未归。原告曾于2016年5月9日起诉要求离婚，本院作出（2016）鲁1322民初2716号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活。原告遂于2017年6月12日再次诉至本院。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，且原告离婚诉求十分强烈，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请��，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，且原告亦未提出主张，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费￥元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 于徐州二〇一七年九月十二日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1789号申请执行人麻耀平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人武班存，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第05371号民事判决书，在执行申请执行人麻耀平与被执行人武班存保证合同纠纷一案中,责令被执行人武班存偿还申请执行人麻耀平借款本金20万元及利息（利息从2014年6月28日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2310号之一原告：葛国义，男，1978年7月24日出生，汉族，住景县。被告：唐海军，男，1971年12月6日出生，汉族，住唐山迁安市。原告葛国义与被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告葛国义于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛国义撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，诉讼保全费224元，共计379元，由原告葛国义负担。审判员  陈琳琳二〇一七年九月二十九日书记员  陈 楠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3980号罪犯黄勇志，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)泉刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人黄勇志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89113.54元。经福建省高级人民法院复核，于2010年3月15日以(2010)闽刑复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯黄勇志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89113.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇志死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年11月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄勇志在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年六月累计获考核分2525分，获得表扬四次（二O一五年二月至二O一七年六月累计获考核分2645分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯黄勇志在本次减刑考核期间内月均消费457元，此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯黄勇志减刑建议无异议，但罪犯黄勇志在本次减刑考核期间内月均消费457元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，其有一定民事赔偿履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时应予从严掌握。本院认为，罪犯黄勇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。综合考察罪犯黄勇志原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇志予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1361号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：钟国顺，男，1974年5月21日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人钟国顺抢劫罪一案，本院（2016）川0121刑初335号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金5000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人钟国顺名下有川AXXX**车辆一辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初335号刑事判决书中对被执行人钟国顺罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执356号申请执行人：单伟军。被执行人：白山市江源区万达煤矿。单伟军与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初432号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月八日书记员  程 杨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初6187号起诉人：高玉利，男，1955年9月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。2017年9月5日，本院收到起诉人高玉利的起诉状。起诉人高玉利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决高玉利与梁连峰签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由梁连峰承担。事实与理由：2010年4月26日，高玉利购买了沧州渤海新区渔民小区一期楼房，将自家购买的宅基地上的房屋卖给梁连峰，双方签订了房屋买卖协议，高玉利将该楼房卖与梁连峰，但该房屋带有宅基地分配性质，是小产权房，属于非法行为，请求法院确认高玉利与梁连峰之间的房屋买卖合同无效。本院经审查认为，高玉利与梁连峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0983民初5316号民事判决书，依法确认高玉利与梁连峰于2012年3月13日签订的房屋买卖合同合法有效。2017年4月25日，河北省沧州市中级人民法院以（2017）冀09民终2064号民事判决亦对上述合同的效力进行了确认，现一、二审判决均已发生法律效力。起诉人此次起诉的诉讼请求属确认之诉，包含在人民法院已经生效的判决之中，且生效的判决已经对合同效力进行了确认。起诉人如果认为人民法院已经生效的判决对案件事实及法律适用存在错误，应当依法申请再审，不能再重复起���，因此，起诉人高玉利的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对高玉利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月六日书记员  白龙飞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢3号申请执行人申元成，男，汉族，住介休市。被执行人刘红源，男，汉族，住介休市。被执行人张清华，女，汉族，住介休市。申元成与刘红源、张清华借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人借款8180元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第98号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年九月二十六日书记员 董文和
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1681号之二申请执行人王海军，住开鲁县。被执行人刘春波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员丛民
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1496号原告周某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人陶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告周某甲之父。被告周某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人马某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。系被告周某乙之姨夫。原告周某甲与被告周某乙扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陶某某，被告周某乙及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年2月10日登记结婚，2016年4月4日其外出打工，2017年2月12日在承租房做饭时因其对酒精灯操作不当，酒精灯的明火点燃了其衣服将其颈部、胸部、双上肢烧伤，其在北京丰台右安门医院诊治，花完了其打工收入后无钱继续治疗，其联系被告及父亲筹集医疗费，被告置之不理，其父只得将其接回洋县。因其在汉中市中心医院治疗还需费用约10万元，请依法判决被告支付5万元医疗费。被告辩称，原告受伤其并不知情，原告自外出打工未管过家庭和孩子，其要赡养老人和抚养孩子，现在无法满足原告的请求。其愿意接原告回家尽最大努力给原告治疗，共创美好生活。经审理查明，2008年6月10日，被告之父抱养原告为女。2009年正月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，2009年8月3日双方补办了结婚登记，2010年10月24日，生育一男孩周某丙。婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事时有纠纷发生，2014年6月8日原告外出打工。2016年2月27日，被告得知原告打工回来后居住在原告生父家里，被告即随同亲属接原告回家时双方产生矛盾纠纷，后经洋县洋州派出所出警进行了制止。2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2016年4月18日判决双方不准离婚。此后，原告在外出打工期间，2017年2月12日，原告在做饭时因酒精火焰意外烧伤，其在北京丰台右安门医院住院治疗22天，花住院医疗费24919.60元。后原告被其父接回洋县，原告父亲告知被告父母原告因意外受伤治疗产生的医疗费，需其农村合作医疗证进行报销时双方协商无果。2017年7月26日，原告诉至本院请求被告支付5万元医疗费。查原告在打工期间没有对孩子尽过抚养义务。本案在审理中，经本院主持调解，被告愿意接原告回家给原告看伤，但原告要求被告先支付50000元的医疗费后，再决定是否回家和其共同生活，因双方各执己见，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，（2016）陕0723民初663号民事判决书、原告提交的医疗费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应当互相帮助、互相扶养，敬老爱幼、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告因意外受伤住院治疗，被告有帮助、扶养原告的义务，被告在原告受伤后愿意接原告回家承担给其治疗的家庭责任，但原告执意不接受被告接其回家给其继续治疗的意见，仅要求被告支付50000元的医疗费用，背离了其主张被告尽夫妻相互抚养的本意，况且原告亦未就其治疗仍需100000元医疗费提供充分详实的证据佐证；同时，原告在外出打工期间对孩子未尽到应尽的抚养义务以及原告因治疗已花的治疗费用属积蓄还是债务不能确定，故原告的请求，依法不予支持。依照驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  尚慧茹二〇一七年九月二十八日书记员  陶亚芳。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4077号原告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王双容，女，1976年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭伯祥与被告王双容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谭伯祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伯祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭伯祥撤诉。案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告谭伯祥负担。审判员 张 军二〇一七年九月十九日书记员 谭清心
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1845号罪犯李世朝，男，1988年8月13日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）武刑初字第095号刑事附带民事判决，认定被告人李世朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑事附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑二终字第112号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李世朝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李世朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李世朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李世朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李世朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李世朝的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月7日起至2022年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
大庆市让胡���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1100号申请执行人陈龙。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。本院在执行陈龙与大庆市奇跃通信工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款275767元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00485号之二申请执行人：胡朝林，男，1964年10月18日生，汉族，住合肥市包河区，被执行人:张芹，女，1973年8月4日生，汉族，住肥西县。被执行人：汪传兵，男，1968年12月1日生，汉族，住址同上，本院作出的（2015）肥西执字第00495号等执行裁定书，查封了被执行人张芹、汪传兵所有的位于肥西县××青年北路的房屋，现已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张芹、汪传兵所有的位于肥西县上派镇青年北路房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年九月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执636号申请执行人何文x，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，申请执行人何武x，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人黄宝x，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人万宝x，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人江西洪都建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新大道民营科技园办公大楼6楼。法定代表人：周志钢，该公司经理。申请执行人何文x、何武x与被执行人黄宝x、万宝x、江西洪都建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初986号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  刘景龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3997号原告：张梅凤，女，1970年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张梅凤诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资36391元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资36391元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资36391元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币36391元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张梅凤支付拖欠的工资人民币36391元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1611号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人：党振华。被执行人：何新育，男，1982年8月21日出生，住浙江省三门县。被执行人：褚优萍，女，1982年7月23日出生，住浙江省三门县。被执行人：叶长，男，1990年10月31日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈先芬，女，1984年3月8日出生，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00951号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人何新育发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何新育至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人何新育在三门山禾酒店有限公司拥有37.5%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何新育在三门山禾酒店有限公司拥有37.5%股权（股金3.75万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年九月一日代书记员 何才刚浙江省三门县人民法院协助公示通知书（2016）浙1022执1611号之五三门县市场监督管理局：根据本院作出的（2016）浙1022执1611号之五执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：一、冻结被执行人何新育在三门山禾酒店有限公司拥有37.5%股权（股金3.75万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年9月11日起至2020年9月11日止。附：（2016）浙1022执1611号之五执行裁定书一份2017年9月11日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终48号上诉人（原审被告）:成都立华机电设备销售中心。住所地：成都市成华区新鸿路*号。法定代表人：于兴文，该公司经理。被上诉人（原审原告）:汉川数控机床股份公司。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人：李金泉，该公司董事长。上诉人成都立华机电设备销售中心因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2017）陕0702民初462号民事裁定，向本院提起上诉。成都立华机电设备销售中心上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第四条约定“收货地址：需方厂内。1、交货方式：供方负责；2、运输方式：汽运；3、收货单位：四川现代世际股份有限公司；4、收货地址：四川成都郫县现代工业港园北区。”且在合同实际履行过程中，也是在上述地点对产品进行安装、调试、验收和交付的。合同履行地点应为四川成都郫县现代工业港园北区，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。请求依法撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初462号民事裁定书，将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的买卖合同中对履行地点没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向法院起诉要求上诉人支付货款，即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。且双方在合同第十一条约定：本合同执行过程中发生的争议，双方友好协商解决。协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。故汉台区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7085号之一原告：黎吉水，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳暮雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：孙小春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黎吉水与孙小春民间借贷纠纷，本院于2017年3月28日立案。原告黎吉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黎吉水撤回起诉处理。案件受理费7506元，减半收取计3753元，由原告黎吉水负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一七年九月五日书 记 员  李 泓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初2724号原告：孙宏伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住嘉兴市。委托代理人：董飚、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴大陆置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区管委会办公大楼三楼。法定代表人：陆建康，系执行董事。原告孙宏伟与被告嘉兴大陆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告孙宏伟委托代理人费雅雅到庭参加诉讼，被告嘉兴大陆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年6月27日，原、被告签订大陆世嘉住合095号商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买第A座9层902号房，建筑面积约35平方米，单价为2371元，总金额82985元，双方另就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约支付购房款85712元及精装修费18075元，但被告至今未办理房屋过户手续，故原告诉请判令：一、大陆世嘉第A座9层902号房归原告所有；二、被告协助原告办理过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉兴大陆置业有限公司未作答辩。原告为了证明其主张，向法庭提供下列证据：1.商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买位于大陆世嘉第A幢9层902号房屋的事实；2.销售不动产专用发票和建筑安装专用发票各一份，证明原告已支付购房款85712元及精装修费18075元的事实。被告未提供证据，也未到庭质证。经审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。经审理,本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，嘉兴市大陆世嘉公寓A座902室现登记在嘉兴大陆置业有限公司名下，该房上不存在抵押及查封情形。该房已交付由原告在使用。本院认为，本案中原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经审理查明，涉案房屋实际已经交付，但至今仍未办理过户手续。对此依据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权登记原则及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同……自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告现提出要求被告办理涉案房屋的土地使用权过户手续的主张，属合理请求且有法律依据，本院予以支持。产生的税费，按规定承担，原告对于应由被告承担部分同意先行垫付后再行追偿，本院予以准许。原告要求判令涉案房产归原告所有的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴大陆置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告孙伟宏办理嘉兴市大陆世嘉公寓A座902室的房屋的过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，公告费460元，共计1397元，由被告嘉兴大陆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌代理审判员  陈 前人民陪审员  马海仁二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更266号罪犯颜理宽，男，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2007年1月18日作出（2006）官刑初字第677号刑事判决，以被告人颜理宽犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止。宣判后，被告人颜理宽不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）昆刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月18日、2012年6月5日、2013年11月29日三次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。减刑后刑期至2017年11月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。楚雄州人民检察院指派检察员敖庆忠、代理检察员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛、李亚男代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯颜理宽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯颜理宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜理宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜理宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜理宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682���初4176号原告：宋继林，男，1966年12月31日出生，汉族莱阳市0号。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。原告宋继林与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（��下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资417834元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资417834元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。经审理查明：原告宋继林系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共417834元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。2017年7月6日，宋继林申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告宋继林工资共417834元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宋继林支付工资417834元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，��被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年九月十一日书记员 吕怡轩
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执546号申请执行人潍坊市奎文区人民检察院。被执行人潍坊聚丰房地产营销策划有限公司。法定代表人吴秉麟,负责人。被执行人赵程龙。被执行人司旭兵。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人潍坊聚丰房地产营销策划有限公司、被告人赵程龙、司旭兵犯合同诈骗罪纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1522000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月一日书记员  胥 璐
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执208号申请执行人西安新恒生能源科技有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人孙某，任某某。被执行人李某，男性。申请执行人西安新恒生能源科技有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人西安新恒生能源科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初39号民事判决书向本院申请执行，要求一、李某归还拖欠西安新恒生能源科技有限公司货款145648元及利息（本金按145648元计算、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月11日计算至还款之日）。二、李某负担本案诉讼费1600元。本案已于2017年6月07日立案执行。本案在执行过程中，经本院传唤调查被执行人李某，李某患乙肝，正处治疗期，目前尚不能参加生产劳动，其名下无存款、无商业门店、无机动车辆、也无其他经营性收入，经本院再三督促，被执行人从他人手中借得1万元，用于支付本案执行款。本院已将上述执行情况告知申请人，并征得申请人同意，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，另行向本院申请执行，上述执行回的1万元案件款已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月六日书记员  张海丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执312号申请执行人王某某，男，住遂川县。被执行人林某，男，住南昌市东湖区。申请执行人王某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款333500元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为333500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年九月一日书记员  谢 晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2152号原告：丁学来，男，1968年7月15日生，住甘肃省陇西县。被告：上海明鹏建设集团有限公司。统一社会信用代码：913100006317227393。住所地：崇明县城桥镇中津桥路**号***室。法定代表人：赵锦坤，系该公司负责人。被告：曲亮亮，男，32岁，住甘肃省陇西县。原告丁学来与被告上海明鹏建设集团有限公司、曲亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告丁学来于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁学来撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁学来撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告丁学来负担。审判员  张鹿泉二〇一七年九月十四日书记员  苏博然
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5112号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：马勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王兆英，女，1965年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪龙，男，1965年4月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈忠文，男，1969年9月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙长勇，男，1970年5月23日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人马勇、王兆英、王洪龙、陈忠文、孙长勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马勇、王兆英、王洪龙、陈忠文、孙长勇价值21万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人马勇、王兆英、王洪龙、陈忠文、孙长勇价值21万元的财产或银行存款。案件申请费1489元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年九月四日书记员  龙敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4480号原告：刘晓霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。被告：杨明林，男，1976年1月30日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告刘晓霞诉被告杨明林买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区260号无被告杨明林此人，原告杨明林也不能提供被告杨明林准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的刘晓霞起诉。本案收取的案件受理费10866元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年九月六日书 记 员  赵 露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20593号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈焕杰，男，1988年07月出生，住厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈焕杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月23日，被告陈焕杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829784XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35042.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35042.41元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈焕杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈焕杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1288号之一申请执行人龚高峰，男，汉族，1979年8月25日出生，住上蔡县。被执行人董志国，男，汉族，1980年8月22日出生，住上蔡县。被执行人程静思，女，汉族，1990年11月30日出生，住上蔡县。本院在执行龚高峰与董志国、程静思租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人董志国有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）董志国所有的长安牌轻型普通货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人董志国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月七日书记员  邱国立
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9004民初1323号原告：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马文波，男，1978年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：邬元霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住仙桃市。原告高翠梅诉被告马文波、邬元霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅的委托代理人李启莲到庭参加诉讼，被告马文波、邬元霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款3万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告马文波以经济困难为由向原告借款，原告借款3万元给被告马文波。被告邬元霞与被告马文波系夫妻关系，该借款用于夫妻共同的生活支出。原告多次向二被告催讨无果，遂起诉至人民法院，要求二被告返还借款3万元。被告马文波、邬元霞未答辩。对原告高翠梅所举的证据，因被告马文波、邬元霞未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告高翠梅所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翠梅与被告马文波系朋友关系，2013年3月份，被告马文波以经济困难为由向原告高翠梅借款，于2013年3月3日原告在自己家里将3万元现金给被告，被告出具了一张借款金额为3万元的借条给原告。根据仙桃市民政局出具的婚姻登记信息显示，被告邬元霞与被告马文波于2003年8月22日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：该借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担还款责任，因此，原告要求被告马文波返还借款的诉讼请求应予以支持。原告高翠梅要求被告邬元霞共同返还借款的诉讼请求，根据法律对夫妻共同债务的认定，应为“夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活”，被告马文波在借款时与被告邬元霞系夫妻关系，且被告马文波借款用于家庭生活开支，所产生的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告邬元霞共同承担返还借款责任符合法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告高翠梅的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文波、邬元霞共同返还原告高翠梅借款3万元。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马文波、邬元霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓利华人民陪审员  余泽阳人民陪审员  沈华锋二〇一七年九月八日书 记 员  陈国斌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1029号申请执行人：王善武,男，1948年11月27日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人王善武申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人王善武等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人王善武发放案款42911.88元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款87124.12元、案件受理费10元、申请执行费1851元未执行兑现，申请执行人王善武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第142号之二申请执行人：王某。被执行人：南某。本院于2016年11月17日作出的（2015）新执字第142号执行裁定书，对被执行人南某的股金300000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南某的股金300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 卢 宏二〇一七年九月十九日书 记 员 曹润泰
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执563号之一申请执行人：自贡市沿滩区元佑小额贷款公司，住所地沿滩区沿滩镇。法定代表人：王韬，董事长。被执行人：周蓉，女，汉族，1978年4月6日出生，住四川省富顺县。被执行人：自贡市圣泰商贸有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：程述权，经理。本院在执行自贡市沿滩区元佑小额贷款公司与周蓉、自贡市圣泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查询金融部门、房屋产权部门、车辆管理所等，未发现周蓉、自贡市圣泰商贸有限公司有可供执行的财产,且申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款公司也申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云审判员 邓 平审判员 李 亮二〇一七年九月五日书记员 王莉娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0305民初435号原告：刘彩凤，女，1961年11月11日出生，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于德仁（系原告丈夫），男，1959年11月3日出生，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区法律服务所法律工作者。被告：程海珠，男，1971年出生，住鸡西市滴道区。被告：王晓红，女，1987年出生，住鸡西市滴道区。原告刘彩凤与被告程海珠、王晓红公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。刘彩凤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩凤申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘彩凤撤诉。案件受理费50.00元（此款已由刘彩凤预缴），减半收取25.00元，由刘彩凤负担。代理审判员 王 艳二〇一七年九月二十七日书 记 员 刘珂璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3459号罪犯张计划，男，汉族，1977年10月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人张计划犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，以被告人张计划犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张计划确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张计划在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、濉溪县韩村镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张计划减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2019年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1193号原告：黄某忠，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市东风南路与创业路交叉口云峰B座4楼410。法定代表人：段浩，总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。本院在审理原告黄某忠诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某忠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某忠撤回起诉。案件受理费589元，由原告黄某忠承担。审判员  范小丽二〇一七年九月六日书记员  田丽君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3980号原告：姜华伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告姜华伟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资26163.56元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资26163.56元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资26163.56元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币26163.56元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜华伟支付拖欠的工资人民币26163.56元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执264号之三申请执行人：陈华甲，女，1944年3月15日，汉族，住四川省屏山县被执行人：梁开元，男，1983年1月16日出生，住四川省屏山县。本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁开元银行存款7050元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月十五日书记员  凌 伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1294号之一申请执行人邓成波，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人徐春，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人施宝珊，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人杨彪，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人吴其伟，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人夏细花，女，1974年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人黄小林，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人王景芳，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王雅，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人田泽军，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人兰元年，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人林长青，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人吴国招，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。申请执行人林燕生，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人张君，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人车仕行，男，1998年3月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人李春红，女，1982年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人张琴，女，1990年2月6日出生，土家族，住贵州省西南县。申请执行人吴玉梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人谢金华，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省。申请执行人谢金平，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人李海林，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人杨琼花，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人王汉良，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人林丽君，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人卢军，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人陈洪亮，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人孙宝义，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人邵红祥，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人杨琴，女，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人李娟，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人晋江逸泰服饰有限公司（登记名称晋江逸泰服装有限公司），组织机构代码08434913-7，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号。法定代表人周尧，该公司执行董事总经理。上列申请执行人邓成波、徐春、施宝珊等31人与被执行人晋江逸泰服饰有限公司劳动报酬争议执行一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人应支付申请执行人工资计560799元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院在相关单位配合下执行了被执行人生产设备、成品半成品，执行到位款330062元并交付申请执行人，同时，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，但未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院在执行晋江逸泰服饰有限公司作为被执行人的系列劳动争议报酬案件中，欲对被执行人法定代表人周尧采取司法拘留，因身体原因不适合收押而无法进行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初136号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨某某，男，1981年3月13日生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2017）89号量刑建议书，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年9月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JUXX**号普通二轮摩托车沿正兴路往纸厂方向行驶。19时35分许，行驶至林纸路与正兴路交叉路口50米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为205.84mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人杨某某判处四个月以上六个月以下拘役，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2016年11月23日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JUXX**号普通二轮摩托车沿正兴路往纸厂方向行驶。19时35分许，行驶至林纸路与正兴路交叉路口50米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为205.84mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、（2008）普中刑一终字第5号刑事判决书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心【2016】理化检字第09245号血液乙醇含量检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某、陶某某的证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一七年九月二十六日书记员  叶婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执323号被执行人王秀花，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人王金莲，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人王秀花、王金莲罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  黄俊鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5928号原代：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：熊德顺，男，1985年11月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（下称“联通涪陵公司”）与被告熊德顺电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后,依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵公司的特别授权委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告熊德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通涪陵公司诉称，2015年7月15日，被告与我分公司签订了3G入网协议，并领取了1862367××××的卡号和苹果4S手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于106元，不足106元时按106元收取，超过106元时按照实际话费收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2016年12月至2017年7月共欠话费（含违约金）916.72元。原告向被告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告立即支付我分公司通信费916.72元及从欠费之日起至付清之日止按每日千分之三计算的违约金。被告熊德顺到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据，。经审理查明，2015年7月15日，被告与我分公司签订了3G入网协议，并领取了1862367××××的卡号和苹果4S手机一部。原被告在协议中约定，被告使用该号码和手机采用后付费方式，承诺从2015年8月起必须连续使用该公司提供的该手机号码24个月，每月向该公司承诺至少缴纳话费106元，超过106元的据实缴纳，且缴费金额的承诺不因手机遗失、损坏、维修而失效。协议还约定，被告如未向该公司足额缴纳发生的各项通信费用，则每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，联通重庆分公司按约定为被告提供了手机卡和手机等相关服务，被告也使用了该号码并履行缴纳话费的义务到2016年11月。从2016年12月被告应缴纳话费111元，只缴纳了79.32元，尚欠31.68元。2017年1月至7月，原告每月均欠话费106元。至2017年7月合同期满，被告共欠原告话费773.68元(2016年12月31.68元、2017年1月至7月每月106元)及分别从应缴纳之日起至2017年7月13日止按合同约定每日千分之三计算的违约金143.04元。原告多次向被告催收欠款无果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其提交的被告身份证明、联通涪陵公司3G移动电话话费承诺入网协议，语音详单，客户欠费情况统计表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原被告签订的协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自的合同义务。被告在原告向其提供了协议约定的服务后，不履行按协议的约定缴纳有关费用的义务，其行为属于违约行为，应依法承担支付原告通信费及违约金的民事违约责任。原告请求被告立即支付所欠通信费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。因被告所欠通信费为773.68元，且违约金已计算至2017年7月13日，故原告请求被告支付916.72元从欠费之日起至付清时止按每日千分之三计算的违约金，本院不予采纳；本院确定，违约金应以欠付通信费773.68元为基数，从2017年7月14日起至付清之日止按合同约定每日千分之三计算。应当指出的是，被告熊德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告熊德顺对举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德顺在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费773.68元，支付计算至2017年7月13日的违约金143.04元，并支付以欠付通信费773.68元为基数从2017年7月14日起至付清之日止按每日千分之三计算的违约金。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德顺负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年九月十五日书记员  盛兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1797号原告：杨汝洪，男，1944年4月12日生，汉族，住江阴市。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告杨汝洪与被告卞勤华工资款纠纷一案中，原告杨汝洪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨汝洪申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨汝洪撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（杨汝洪已预交），由杨汝洪负担。(此页无正文)代理审判员 许 敏二〇一七年九月一日书 记 员 金翀宇