湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1711号原告夏中国，男。系受害人夏志敏之父。原告胡杏娥，女。系受害人夏志敏之母。原告胡某，女。系受害人夏志敏之妻。原告夏坤博，男。系受害人夏志敏之子。法定代理人胡某。系夏坤博之母。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。系原告夏中国、胡杏娥、胡某、夏坤博的共同委托代理人。被告汪初凤，男。委托代理人汪胜甫，男。系被告汪初凤之姐夫。被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司负责人毛伟勇，经理。委托代理人易运珍，公司员工。原告夏中国、胡杏娥、胡某、夏坤博与被告汪初凤、被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称中华财险通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏中国、胡杏娥、胡某及其委托代理人李三明、被告汪初凤的委托代理人汪胜甫、被告中华财险通城支公司的委托代理人易运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏中国、胡杏娥、胡某、夏坤博诉称，2016年9月3日7时10分许，被告汪初凤驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从塘湖镇往塘湖镇润田村7组方向行驶，行驶至润田村4组路段左转弯，与直行由受害人夏志敏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车受损，受害人夏志敏当场死亡。2016年9月8日，通城县交警大队作出第2016（090302）号交通事故认定书认定：汪初凤负本次事故的主要责任，夏志敏负事故的次要责任。经查，鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告中华财险通城支公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险且不计免赔险。原告认为，被告汪初凤的侵权行为造成夏志敏死亡，应承担赔偿责任，事故发生在保险期限内，被告中华财险通城支公司应在保险限额内先行赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告汪初凤赔偿各项损失793856.50元，被告中华财险通城支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。被告汪初凤辩称，双方未协商一致，同意按法律规定赔偿；车辆已保险，先由保险公司赔偿。被告中华财险通城支公司辩称，我公司同意按合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。由驾驶人提供驾驶证、行驶证核实。原告的请求依法核定。经审理查明，2016年9月3日7时10分许，被告汪初凤驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从塘湖镇往塘湖镇润田村7组方向行驶，行驶至润田村4组路段左转弯，与直行由夏志敏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车受损，夏志敏当场死亡。2016年9月8日，通城县交警大队作出第2016（090302）号交通事故认定书认定“汪初凤负本次事故的主要责任，夏志敏负事故的次要责任”。受害人夏志敏生前在本县工商部门办理了营业执照，经营“通城县志敏家电超市”。通城县塘湖派出所及塘湖镇塘湖社区居民委员会出具证明证实夏志敏生前在塘湖镇××号××、居住。2015年12月1日，鄂Ｌ×××××号车辆在被告中华财险通城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，投保了第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间与交强险一致，同时约定不计免赔率。原告夏坤博及其父夏志敏的户籍性质为农村居民。在审理过程中，原告方主张因夏志敏死亡其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用合计4000元。本院认为，受害人夏志敏与被告汪初凤之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，被告汪初凤负事故的主要责任，即承担70％责任。鄂Ｌ×××××号车辆在被告中华财险通城支公司投保了交强险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，故应先由被告中华财险通城支公司在保险限额内承担赔偿责任，后由被告汪初凤承担赔偿责任。虽然受害人夏志敏系农村居民户籍，但其在通城县××、经商，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，应按城镇居民对待。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中因夏志敏死亡的具体赔偿项目和款项如下：死亡赔偿金：27051元／年×20年＝541020元丧葬费：47320元÷2＝23660元精神损害抚慰金：30000元夏坤博的生活费：9803元/年×18年÷2＝88227元。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用合计4000元（酌情认定）。以上各项损失合计为686907元，由被告中华财险通城支公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额576907元，由被告汪初凤承担70％，即403835元，由被告中华财险通城支公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中华财险通城支公司应赔偿513835元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中华财险通城支公司赔偿原告夏中国、胡杏娥、胡某、夏坤博各项损失513835元。二、驳回原告夏中国、胡杏娥、胡某、夏坤博的其他诉讼请求。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3000元，由被告汪初凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一七年一月十八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。