wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2676号原告安顺市通达货运信息有限责任公司，住所地：安顺市南华加油站右侧。法定代表人何松，经理。被告张光辉，男，1982年4月8日生，汉族，云南省禄权县人，住云南省昆明市禄权县。委托代理人王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。代理权限：特别授权。原告安顺市通达货运信息有限责任公司诉被告张光辉运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市通达货运信息有限责任公司法定代表人何松、被告张光辉的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告委托运输的奇强牌洗涤用品价值人民币33275.70元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日原告受贵州南风日化有限公司（以下简称南风日化公司）委托，承运安顺至云南昆明的洗涤用品1302件，11.1695吨。因本单位车辆紧张，于是原告委托车号为云Ａ×××××的驾驶员张光辉代为运输。合同约定起讫地为安顺至昆明。被告于2016年7月19日装载该批货物出发，但被告中途截留了部份货物后另找车（驾驶员赵斌）装载剩余货物运至昆明，2016年7月22日交付给收货人王银山和陈大娇，所交货物为997件8.2995吨，比原托运货物短少305件2.87吨，价值33275.70元。原告按照与南风日化公司的合同约定已经于2016年9月8日向南风日化公司支付赔款，后多次向被告追偿，被告却充耳不闻，不向原告支付赔款，故提出如前诉请。被告辩称：我与原告系合法运输合同关系，2016年7月19日我为原告运输货物途中行至沪昆××处××县境内被石新伟驾驶的皖Ｃ×××××号车追尾发生交通事故，我因受伤住院救治，我运输的货物由石新伟雇车运到昆明，此次交通事故的财产损失由石新伟负全责。原告所诉发生如此大损失，我实不知情，因为货物是石新伟与货主交接的。请求法院核实后作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、货物运输合同、提货清单、代办运输合同、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、（2017）黔0222民初2092号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的收货方收货数量清单、南风日化短少货物规格数量单价及货物价值总额清单、南风日化收据、发票，证明被告承运的货物交货时发生短少、短少的数量、价值以及原告因承运货物短少向南风日化支付赔偿款的事实，被告对该组证据有异议，认为无法确认收货数量的真实性、无法确认短少货物的价值。因该承运车辆发生交通事故后被告送医院住院治疗未参与后期运输，其不知晓具体情况属正常，但该货物后由肇事驾驶员石新伟另行安排运输交货，虽然无法查实收货清单的真实性，但合同约定向收货方索取收货签收回单交原告是被告的义务，被告未履行该义务，并且事后被告作为原告在盘县人民法院向石新伟提起诉讼时，其主张的货物损失是以原告向其提供的清单和价值为依据的，应视为被告对原告提供的南风日化的货物短少数量和损失金额的认可，故对以上证据，本院予以采信。经审理查明：2016年7月19日原告受南风日化有限公司委托，承运安顺至云南昆明的洗涤用品。因车辆紧张，原告委托被告张光辉代为运输，双方签订《货物运输合同》，约定：乙方车号为云Ａ×××××，车属单位张光辉，预订装载重量10.8吨，运费单价175元，终点到昆明，乙方必须按照甲方或南风日化公司规定的时间、地点，核实收货人准时交货，并向收货方索取收货签收回单交甲方，并向甲方索取交付回单的凭据，乙方承运中出现货损、漏湿、货差等现象，由乙方负责向甲方或南风日化公司赔偿。被告于2016年7月19日在南风日化装载该批货物出发，并在南风日化提供的销售提货单上签字，该提货单显示交货总计1322件11.1695吨。同日被告在运输过程中行至沪昆××处××县境内，被石新伟驾驶的皖Ｃ×××××号车追尾发生交通事故，被告被送医院救治，该货物由肇事驾驶员石新伟另行安排驾驶员赵斌装载货物运至昆明，于2016年7月22日交付给收货人王银山和陈大娇，所交货物为997件8.2995吨，比原托运货物短少305件2.87吨，价值33275.70元。原告按照与南风日化公司的合同约定于2016年9月8日向南风日化公司支付赔款33275.70元后，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立。被告应按合同约定全面履行运输义务。虽发生交通事故不是被告责任所致，但按合同相对性原则，其未履行与原告签订的货物运输合同约定的义务，应按合同约定对承运中出现货损、漏湿、货差等现象向原告或南风日化公司承担赔偿责任。原告已支付赔偿款项，有权要求被告履行赔偿义务，故原告诉请要求被告赔偿原告委托运输的货物损失人民币33275.70元，本院予以支持。被告辩称此次交通事故的财产损失由石新伟负全责，但原告与石新伟无合同关系，其不为向石新伟主张权利的适格主体，故对该辩称本院不予采信。被告认为无法确认收货数量的真实性、无法确认短少货物的价值，因该承运车辆发生交通事故后被告送医院住院治疗未参与后期运输，其不知晓具体情况属正常，但该货物后由肇事驾驶员石新伟另行安排运输交货，虽然无法查实收货清单的真实性，但合同约定向收货方索取收货签收回单交原告是被告的义务，被告未履行该义务，并且事后被告作为原告在盘县人民法院向石新伟提起诉讼时，其主张的货物损失是以原告向其提供的清单和价值为依据的，应视为被告对原告提供的南风日化的货物短少数量和损失金额的认可，故其对原告损失不知情、对货物短少价值不认可的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告张光辉于本判决生效后五日内赔偿原告安顺市通达货运信息有限责任公司货物运输损失人民币33275.7元被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币632元，减半收取人民币316元，由被告张光辉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年九月二十五日书记员 包欣（代）
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1034号原告：南昌市美联物业服务有限公司,地址:南昌市新建区长堎工业园区工业大道29号，统一社会信用代码：91360122664778678M。法定代表人：黄雪峰职务总经理。委托代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。被告：余祠平，男，1969年9月19日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。被告：刘三爱,女,1969年12月27日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。原告南昌市美联物业服务有限公司诉被告余祠平、刘三爱物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，原告南昌市美联物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市美联物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市美联物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市美联物业服务有限公司承担。审 判 长  周 彬人民陪审员  余江水人民陪审员  涂怀吉二〇一七年九月十四日书 记 员  熊 菁
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初226号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人柳祥芬，女，1979年6月22日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月10日变更强制措施为监视居住。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人柳祥芬犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员唐某担任记录，被告人柳祥芬到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人柳祥芬与被害人吴某1系同村人。2017年7月31日20时许，柳祥芬到吴某1家找吴某1打牌时进入吴某1家厨房后，见无人又发现厨房内饭桌上有一钱包，遂起贪念分二次将钱包内的1100元现金盗走（第一次盗走200元、第二次盗走900元），在第二次盗窃离开现场时被回家的吴某1等人看见。吴某1回家后发现钱被盗便到柳祥芬家中找柳祥芬，但柳祥芬未在家，吴某1遂打电话报警。民警到柳祥芬家后将骑电瓶车回家的柳祥芬挡获并让柳祥芬到派出所接受调查，柳祥芬以停车为由将盗得的1000现金藏匿于邻居的柴棚内，剩余100元现金则放在其随身的钱包内。柳祥芬被带到派出所后如实供述了上述事实并带领民警将藏匿的赃款找回，后民警将1100元现金全部发还吴某1。上述事实，被告人柳祥芬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押物品清单、发还清单，归案说明，现场指认笔录及视频光盘、照片，提取、扣押笔录，谅解书，被害人吴某1的陈述，证人王某、肖某、吴某2的证言，被告人柳祥芬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳祥芬以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人柳祥芬到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。柳祥芬当庭自愿认罪，且赃款已全部被追回发还失主并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人柳祥芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人柳祥芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 萍二〇一七年九月十五日法官助理  张晓玲书 记 员  段娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1800号申请执行人林思思，女，1991年7月31日出生，汉族，福建金明建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环路康佳商住楼，统一社会信用代码913508007336280144。法定代表人邱俐金，董事长。本院2017年3月28日立案受理的申请执行人林思思与被执行人福建金明建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，为系列执行案件之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特155号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款35967.3元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4097号申请执行人：北京欣瑞通顺水产有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号21幢平房南罩棚13号。被执行人：吴来雨，男，1973年5月20日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人北京欣瑞通顺水产有限公司与被执行人吴来雨买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21589号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人吴来雨名下无可供执行财产，申请执行人北京欣瑞通顺水产有限公司未向本院提供被执行人吴来雨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执355号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还冯金玉人民币2万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还冯金玉人民币2万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3564号原告：林进良，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南安市。原告：陈书益，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住福建省南安市。二原告委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：汶上县隆兴石业有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县白石镇前郑工业开发区。法定代表人：曾本金，总经理。本院在审理原告林进良、陈书益与被告汶上县隆兴石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林进良、陈书益于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进良、陈书益的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进良、陈书益撤诉。案件受理费由原告林进良、陈书益自愿负担。审判员  高玉环二〇一七年九月十二日书记员  崔 涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2605号之一申请执行人：江苏省连云港地方税务局第六税务分局。负责人：曹佃卿，局长。被执行人：连云港星球塑料有限公司。法定代表人：程琳。本院在执行申请执行人江苏省连云港地方税务局第六税务分局与被执行人连云港星球塑料有限公司其他行政非诉纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢547号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张登煌，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄辉英，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张登煌、黄辉英征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第110号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执923号申请执行人：周章厦。被执行人：陈鹏。本院在执行申请执行人周章厦与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初876号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执821号之四申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。负责人刘阳，行长。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人李晓华，总经理。被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人陈林。被申请人李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市金牛区。被申请人何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住成都市金牛区。申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川龙兴农业科技有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、李晓华、何克明民间借贷纠��一案，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第87356、87357、87357、87359号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）川成蜀证执字第551号执行证书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行支付义务，为保障案件的执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人李晓华名下位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院32号楼（幢）甲单元401号房屋（不动产权利证号：X京房权证开字第0095**号），查封期间为三年。查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。二、查封登记于被执行人李晓华名下位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院32号楼（幢）16号房屋（不动产权利证号：X京房权证开字第0095**号），查封期间为三年。查封期���，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。三、查封登记于被执行人李晓华名下位于南充市顺庆区滨江北路三段56号天府明珠1-1703号成套住宅一套（预购商品房预告证明号：201001309，面积：131.62平方米），查封期间为三年。查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。四、查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员 黄 斌二〇一七年九月二十八日书记员 蒋清霞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1556号上诉人（原审被告）：李西其，男，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：李西满，男，1977年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：唐其均，女，1950年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：唐其群，女，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：唐其玲，女，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人李西其、李西满因与被上诉人唐其均、唐其群、唐其玲侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市宜宾县人民法院（2017）川1521民初991号民事判决；二、本案发回四川省宜宾市宜宾县人民法院。上诉人李西其、李西满预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  何锡强审判员  张问桃审判员  曾 珍二〇一七年九月十四日书记员  牟成红
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执313号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张磊，文水县正通广告公司职工。被执行人：张诚谨。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张磊、张诚谨罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张诚谨银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执322号之一申请执行人：赵惠英。委托代理人：袁涛，靖宇县司法局法律工作者。被执行人：李永丰。委托代理人：崔莉君，靖宇县司法局法律工作者。本院在执行赵惠英与李永丰民间借贷纠纷执行一案。靖宇县人民调解委员会作出的靖民调字（2016）7号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人李永丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵惠英于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李永丰支付本金及利息33.6万元，负担案件申请执行费4940元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵惠英与被执行人李永丰于2017年9月11日自愿达成执行和解，即被执行人李永丰将位于靖宇县金盛元小区14号楼西数第三个车库（19.2㎡）以8.5万元的价格抵顶给申请执行人赵惠英。剩余欠款25.1万元及案件申请执行费4940元，被执行人李永丰于2017年10月11日一次性支付。2017年9月14日，申请执行人赵惠英向本院申请撤回对被执行人李永丰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条裁定如下：终结(2017)吉0622执322号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年九月十四日书记员  ：胡军
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1850号原告：赵俊满，男，1981年2月26日出生，汉族，住唐山市迁西县白庙子乡廖庄子村***号。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。原告：迁西县顺通货运车队，住所地唐山市迁西县三屯营镇南关村。负责人：付向伟，该车队经理。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。原告赵俊满与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，迁西县顺通货运车队（以下简称迁西顺通车队）申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊满、迁西顺通车队的委托诉讼代理人范悦颖、被告人保财险迁西支公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊满、迁西顺通车队诉称，原告赵俊满是冀BL49**号车的实际车主，该车登记在原告迁西顺通车队名下。2015年12月31日12时许，张鑫伟驾驶冀B963**号小型轿车由南向北行驶至丰董线火东村时驶入路右侧，与对向行驶的侯立东驾驶的冀BL49**/冀BW3**挂号车相撞，致两车不同程度受损，张鑫伟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，认定侯立东承担次要责任，张鑫伟承担主要责任。2015年5月，原告赵俊满为其冀BL49**号车在被告处投保了203000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。因被告拒不赔偿原告因交通事故造成的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损24340元、公估费975元、施救费4017元，共计29332元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险迁西支公司辩称，对交通事故事实及责任认定我公司没异议。在此次事故中侯立东承担事故次要责任，原告向我公司提出对全部损失的赔偿，我公司认为向原告赔偿后，应取得代位求偿权，原告有义务向我公司提供主责一方车辆保险以及赔偿权利人的相关信息。另外，我公司就车损险已向原告迁西顺通车队赔偿454.75元，该部分费用应该予以扣除。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明,原告赵俊满系冀BL49**号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在原告迁西顺通车队名下。2015年5月25日，原告赵俊满就该车在被告人保财险迁西支公司投保了203000元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2015年5月28日起至2016年5月27日止，被保险人为原告迁西顺通车队。2015年12月31日12时许，张鑫伟醉酒驾驶冀B963**号小型轿车由南向北行驶至丰董线火东村时，驶入路右侧，与对向行驶的侯立东驾驶的冀BL49**/冀BW3**挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损，张鑫伟受伤经医院抢救无效死亡。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2015-9-4］第238号道路交通事故认定书，认定：张鑫伟驾驶机动车违反……，张鑫伟承担事故的主要责任；侯立东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担事故的次要责任。原告赵俊满因该交通事故开支施救费4017元。2016年1月24日，原告赵俊满单方委托河北千美保险公估有限公司对冀BL49**重型半挂牵引车车损进行鉴定，2016年1月27日，河北千美保险公估有限公司出具编号QMG20160216公估报告书，鉴定结论为24340元，原告赵俊满支付公估费975元。被告人保财险迁西支公司对该鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定。2017年6月22日，本院通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀BL49**重型半挂牵引车车损进行鉴定。2017年8月15日，河北强大保险公估有限公司出具编号QD-201708010公估报告书，鉴定结论为：更换配件费15490元、维修工时费3500元、残值300元，合计总损失18690元。冀BL49**重型半挂牵引车已修理完毕。另查，原告迁西顺通车队同意冀BL49**重型半挂牵引车车损赔偿款由被告人保财险迁西支公司向原告赵俊满赔偿。被告已就机动车损失保险向原告迁西顺通车队赔偿454.75元。被告称投保机动车存在超载情形，应该增加5%的免赔率，并提交中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款予以证明，该条款第八条第四项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%……”。原告对此不予认可，称不知道该条款，被告未就免责事项进行提示告知。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、公估报告书、公估费票据、维修费票据、施救费票据、情况说明、保险条款等证据予以证明。本院认为，案涉机动车损失保险合法有效，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告人保财险迁西支公司应予赔偿。原告赵俊满系保险车辆的实际所有人，保费的交纳者，被保险人原告迁西顺通车队亦同意案涉保险赔偿款由原告赵俊满享有，且被告无异议，故原告赵俊满主体适格，对其合法的诉请本院予以支持。被告主张投保车辆超载，按照保险条款第八条第四项约定应增加免赔率5%，该项约定属于免责条款，被告应履行提示义务，其提交的单一保险合同条款，不足以证明履行了免责提示义务，对其主张不予采信。河北千美保险公估有限公司的鉴定意见被告不予认可，该鉴定系原告单方委托作出的，且鉴定时未通知被告，本院不予采信，该鉴定支出的公估费975元，本院不予支持。河北强大保险公估有限公司的鉴定意见系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论更具有客观性，本院对该鉴定意见予以认定。原告因涉诉事故造成的损失有车损18690元、施救费4017元，扣除被告已赔付的454.75元，合计22252.25元。该损失属于涉诉保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊满保险金22252.25元；二、驳回原告赵俊满、迁西县顺通货运车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一七年九月十二日书记员 崔冬雪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2048号之三申请执行人：郭金艺，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李伟志，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：彭宝贝，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈水明，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门翔安区，原告郭金艺与被告李伟志、彭宝贝、陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）同民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金艺于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李伟志、彭宝贝、陈水明支付700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。现被执行人至今未履行付款义务。在执行过程中，申请执行人郭金艺于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同执字第2048号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省潮州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤51民终390号上诉人（原审被告）：谢X煌，男，1994年9月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区，被上诉人（原审原告）：余X雄，男，1971年11月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区，案由：民间借贷纠纷上诉人谢X煌与被上诉人余X雄民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2017）粤5102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意由谢X煌于本协议签订之日一次性支付给余X雄人民币5000元。二、余X雄收到谢X煌人民币5000元后，双方因本案发生的权利、义务终结，余X雄不得就本案一审判决书申请法院强制执行，不得向谢X煌主张任何与本案相关的权利。本案一审受理费人民币50元，按一审判决书执行；二审受理费50元，折半收取25元，由谢X煌负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 菊代理审判员  李奕毅代理审判员  冯泽冰二〇一七年九月八日书 记 员  杨国瑜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6213号原告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：晋城市康联工贸有限公司，住所地山西省泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：侯国荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：李朋，男，1975年4月27日，汉族，住西安市长安区郭杜小仁村东街*号。原告陕西建工第八建设集团有限公司与被告晋城市康联工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。2017年9月13日，原告陕西建工第八建设集团有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西建工第八建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建工第八建设集团有限公司的撤诉。案件受理费222元，因撤诉减半收取111元，由原告陕西建工第八建设集团有限公司负担。审判员  陆洋二〇一七年九月十三日书记员  姚睿
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1202号原告：董广英，女，1972年11月29日出生，汉族，住枝江市。委托代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被告：付文华，男，1957年3月12日出生，汉族，住枝江市。原告董广英与被告付文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广英及其委托代理人王军到庭参加诉讼、被告付文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故损失8277.7元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日10时30分许，被告付文华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车，沿江汉大道由北向南行驶至枝江市江汉大道与珠海路路口时，与董广英骑电动自行车由东向西正过斑马线相碰撞，致付文华、董广英二人受伤，双方车辆受损的交通事故。后经枝江市公安局交通警察大队认定付文华负主要责任，董广英负次要责任。原告董广英受伤后在枝江市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3265.7元。被告付文华未为涉案肇事摩托车投保交强险。被告付文华未作答辩。本院经审理认定事实，与原告董广英陈述基本一致。上述事实，有原告提供的被告户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院病情证明书、出院记录、DR检查报告单、门诊收费票据及挂号费票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，发生事故时，被告付文华未依法为涉案肇事摩托车投保交强险，付文华驾驶驶该车肇事致董广英损失，付文华应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，原被告按过错程度分担。关于董广英损失的认定，医疗费3265.7元、误工费3222元、护理费540元、住院伙食补助费300元，请求符合法律规定，本院予以确认。营养费酌定180元(30元/天×6天)、交通费酌定150元。修理费150元，未提供有效证据予以证明，不予支持。停车费200元，依法不予支持。综上所述，董广英的损失合计7657.7元，未超出交强险责任限额范围，应由付文华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付文华于本判决生效后15日内赔偿原告董广英损失7657.7元；二、驳回原告董广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年九月十一日书记员  陈晓玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1116号之一申请执行人西安岩钢物资有限公司。法定代表人马玉刚，该公司经理。被执行人冯家明，男，汉族。西安岩钢物资有限公司与冯家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行冯家明未按生效法律文书履行义务，权利人西安岩钢物资有限公司向本院申请执行，本院于依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人冯家明名下有牌照为渝XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人冯家明名下牌照为渝XXXX**汽车一辆。2、查封期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  米志宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王伯剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1108号之二申请执行人：宁夏欣网通技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周明强，该公司总经理。委托代理人：雷燕燕，女，1992年6月23日出生，汉族，该公司职员。被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：海明敏，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的9034元（含执行费50元），未执行标的9034元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 杨
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执642号之二申请执行人罗某，男，50岁，住普安县盘水镇。被执行人姜忠海，男，33岁，住普安县盘水镇。公民身份号码××××××。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初437号民事判决书对申请执行人罗某申请执行与姜忠海、何健民间借贷纠纷一案依法立案执行。经执行查明，被执行人姜忠海、何健至今未履行生效裁判文书确定的义务，现查询到姜忠海在贵州省农村信用社联合社××××××账户内有存款。本院于2017年09月06日冻结了被执行人姜忠海在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币60000.00元，现被执行人主动来履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜忠海在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一七年九月六日书记员 周小青
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复115号复议申请人（异议人、被执行人）：张娟，女，1978年8月12日生，住连云港市赣榆区。申请执行人：王灏，男，1989年7月24日生，住连云港市赣榆区。被执行人：成东波，男，1980年3月20日生，住连云港市赣榆区。复议申请人张娟不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日举行了公开听证，复议申请人张娟到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年12月9日，原审法院作出（2016）苏0707民初第10307号生效判决，判令成东波归还王灏借款70000元及利息，判令张娟对借款70000元及利息，在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。2017年1月3日，原审法院作出（2016）苏0707民初10307民事裁定书，冻结了张娟的银行工资账户（账户为：3207xxxxxxxxxxxxxxxx4x），冻结期限一年。后成东波、张娟未履行法律义务，王灏于2017年2月17日向原审法院申请执行。2017年4月6日，张娟提出执行异议，认为其与成东波已经离婚，法院冻结其工资账户不符合法律规定，工资属于其个人财产，要求法院解除对其个人工资账户的冻结。原审法院认为，诉讼过程中，原审法院依据原告王灏的保全申请，作出冻结被告张娟在赣榆农村商业银行徐山支行的工资账户一年的民事裁定，该保全措施并无不当。执行过程中，张娟以其与成东波已经离婚，工资属于其个人财产，要求法院解除对其工资账户的冻结。因原审判决已经生效，张娟作为被告在与成东波协议离婚时对其婚姻关系存续期间的财产并未作出处分，张娟应当在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。故张娟作为被执行人提出法院不应冻结其个人工资账户的理由不能成立，原审法院对其异议请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定裁定，驳回被执行人张娟的异议请求。张娟向本院申请复议称，2016年11月28日，其与成东波在赣榆区民政局办理了离婚手续。现法院冻结的银行账户系张娟个人的工资账户，不属于与成东波婚姻关系存续期间的共同财产，且张娟个人仅有工资收入，冻结造成其个人及子女生活困难。王灏称，张娟虽与成东波办理的离婚手续，但离婚协议中对财产及债权债务约定不明，存在虚假，张娟不能因此对抗法院的执行，法院执行其工资合法有据。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院（2016）苏0707民初第10307号生效判决，判令成东波归还王灏借款70000元及利息，判令张娟对借款70000元及利息在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。张娟应依法履行生效判决确定的义务，原审法院依据王灏的保全申请，作出冻结张娟在赣榆农村商业银行徐山支行的工资账户一年的民事裁定，该保全措施合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，张娟的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张娟的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年九月十四日书记员  于学金
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执404号之一申请执行人原武龙，男，汉族，1994年3月10日生，河津市樊村镇固镇村人。被执行人刘朝辉，男，汉族，1985年12月10日生，河津市僧楼镇李家堡村人。申请执行人原武龙与被执行人刘朝辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘朝辉暂无财产可供执行，现已将被执行人刘朝辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1090号之四被执行人：刘玉娟,女,1979年6月4日出生,342123197906040386,汉族,住太和县城关镇益民路东五巷9户。本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年4月15日生效的(2016)皖1222民初3934号判决，于2017年7月4日向被执行人赵标发出执行通知书，责令被执行人赵标（写明指定履行的义务）。但被执行人赵标部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵标存款269425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权二〇一七年九月二十日（）书记员  吴华举
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初462号原告：庄河市新华印刷有限公司。法定代表人：杜敏，系该公司经理。被告：苏广华，男。原告庄河市新华印刷有限公司诉被告苏广华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜敏到庭参加了诉讼，被告苏广华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告印刷费22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处印刷产品，印刷费共32500元。后支付了10000元，尚欠22500元，被告于2015年10月26日向原告出具欠条一份，后被告未给付所欠印刷费。被告未作答辩。根据原告欠条及原告的陈述笔录，本院认定事实如下：2014年，被告苏广华在原告处印刷房地产开盘宣传材料，拖欠印刷费32500元未付。2015年10月26日，被告给付原告印刷费10000元，余款22500元向原告出具欠条，载明欠款数额为22500元。后被告未再向原告付款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告为被告印刷材料，双方成立承揽合同关系，合法有效。原告交付成果后，被告应支付报酬，原告要求被告给付报酬22500元有被告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。故对原告要求的诉讼请求予以支持。被告苏广华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏广华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄河市新华印刷有限公司印刷费22500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，合计924元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  娄道同二〇一七年九月十九日书记员  刘春燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3349号原告刘春英，女，1959年4月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君。原告刘春英诉被告大连天鹿重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初1300号民事判决，原告王生财不服，上诉于大连市中级人民法院，该院作出（2017）辽02民终1753号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春英到庭参加诉讼。被告大连天鹿重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2014年8月至2016年2月工资12600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月到被告处从事保洁工作，每月工资1400元，2014年7月开始每月工资2000元。到2016年2月份原告离职时。被告欠付原告工资12600元。被告在法定期限内未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、银行帐户明细，证明原、被告存在劳务合同关系，被告及其财务人员高冬梅给原告支付工资的情况；2、2014年5月工资确认单；3、2014年8月工薪资调整表；4、2014年6月-2016年2月的考勤加班汇总表；2-4证明原告工资变动情况以及原告在被告处工作的出勤情况；5、证人马静证人证言、被告公司工作人员花名册、通讯录，证明原、被告存在劳务合同关系，原告工资表和考勤表上的工作人员签字均系被告公司的职员。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月到被告处从事保洁工作，2016年2月份离职。原工资为每月1400元，2014年9月工资为1800元，2014年10月调整为每月2000元。自2014年8月至2016年1月，原告应得工资为35200元，被告已支付原告工资23500元；另2016年2月原告出勤9天，应得工资900元，被告共欠原告工资12600元未付。综上，本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，提交的工薪资调整表、工资确认单均有部门负责人及相关工作人员签字，结合证人马静的证言，能够证明原告在被告处工作的事实，足以认定原、被告存在劳务合同关系。原告给被告提供劳务，被告应当按约定给付劳动报酬。从原告提交的银行工资卡明细中可以看出，被告及其工作人员高冬梅均向原告转过款项，该帐户明细与原告提交的被告制作的原告工资确认单、考勤加班汇总表及证人马静的证言互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明原告的应得工资情况及被告给付原告工资、欠付原告工资的数额。经核算，至原告离职，被告共欠付原告工资12600元，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘春英工资12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告负担100元，被告大连天鹿重工有限公司负担110元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  吕梦妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢751号申请人:郎海林,男,1972年9月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区被执行人:鲍习胜,男,1968年3月17日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人郎海林与被执行人鲍习胜买卖合同纠纷一案中，被执行人鲍习胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍习胜存款9000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢182号之一申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市xxxxxxx，组织机构代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：邝怀深，该公司总经理。委托代理人：邝炳灿，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxxxxx，公民身份号码：440********，系该公司员工。被执行人：开平市土产公司，住所地：广东省开平市三埠区新昌潭江西路39号三楼，组织机构代码：194274287。法定代表人：陈仲虹。被执行人：开平市供销集团公司，住所地：广东省开平市三埠区新昌大兴街7号之一，组织机构代码：194286069。法定代表人：方维汉。关于开平市公有资产管理有限公司与开平市土产公司、开平市供销集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）开法经初201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人开平市土产公司应清还借款本金590000元、利息1226685.1元（暂计至2015年7月20日止）及后续利息给申请人并负担受理费10654元，被执行人开平市供销集团公司对上述款项承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行或财产线索。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月一日书 记 员  张永健
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执662号申请执行人：李泽民，男。被执行人：刘纪凤，又名刘己凤，女。关于申请执行人李泽民与被执行人刘己凤民间借贷纠纷一案，申请人李泽民于2017年4月19日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年九月十八日书 记 员  李志勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4754号原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：叶红，女，1961年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳是涪城区。原告四川富临物业管理有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十八日书记员 孙铷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书			（2017）皖0291民初3743号	原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：游铃华，该公司董事长。	诉讼委托代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。	诉讼委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。	被告：芜湖市靓妹食品经营部，住所地安徽省芜湖市，系个体工商户，经营者为毕无兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	原告友臣（福建）食品有限公司诉被告芜湖市靓妹食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告友臣（福建）食品有限公司的诉讼委托代理人苏巧燕，被告芜湖市靓妹食品经营部的经营者毕无兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告友臣（福建）食品有限公司的诉讼请求为：1、判令被告芜湖市靓妹食品经营部停止侵权行为；2、判令被告芜湖市靓妹食品经营部赔偿经济损失及合理开支6万元；3、判令被告芜湖市靓妹食品经营部承担本案诉讼费用。依据的事实和理由为：“				”商标于2011年1月28日取得注册，核准类别为第30类：饼干；咖啡；糖果；馅饼；含淀粉食物等，经注册人游晓文授权，原告友臣（福建）食品有限公司取得排他使用权。被告芜湖市靓妹食品经营部在明知“				”商标具有极高知名度的情况下，故意销售假冒“				”商标的肉松饼，侵害了原告友臣（福建）食品有限公司的注册商标专用权，造成巨大经济损失，请求法院判如所请。	被告芜湖市靓妹食品经营部辩称：2015年购进肉松饼10箱，尚未销售即被工商机关查扣，并被罚款2000元，之后没有销售过，也没有经济赔偿能力。	原告友臣（福建）食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）闽泉桐证内字第1194号《公证书》、（2014）闽泉桐证内字第2609号《公证书》、（弋）市监罚字[2015］17号行政处罚决定书、委托代理合同。被告芜湖市靓妹食品经营部对上述证据无异议，本院经核对原件后均予确认。本院查明的事实如下：2011年1月28日，泉州市鲤城区福泉食品厂申请注册了第7939271号“				”商标，核定使用类别为第30类：饼干；咖啡；糖果；馅饼；含淀粉食物等，有效期至2021年1月27日。2013年1月14日，“				”商标变更注册人为泉州市鲤城区泉利食品厂。2013年8月27日，“				”商标转让给游晓文。2015年3月30日，游晓文与原告友臣（福建）食品有限公司签订《注册商标使用许可授权书》，授权原告友臣（福建）食品有限公司使用“				”商标，授权类型为排他许可，授权期限自2013年9月8日至2021年1月27日，同时授权原告友臣（福建）食品有限公司就侵犯“				”注册商标专用权的行为自行诉讼。	2015年5月13日，芜湖市弋江区市场监督管理局根据原告友臣（福建）食品有限公司的举报，在被告芜湖市靓妹食品经营部查获10箱标注“友臣”商标的肉松饼，认定货值580元且未发生销售行为。2015年7月6日，芜湖市弋江区市场监督管理局作出（弋）市监罚字[2015]17号行政处罚决定书，责令停止侵权行为，没收查扣的“友臣”肉松饼10箱，罚款2000元。被告芜湖市靓妹食品经营部未对处罚决定申请复议或提起行政诉讼，并交纳了2000元罚款。原告友臣（福建）食品有限公司与福建达业律师事务所签订委托代理合同，就被告芜湖市靓妹食品经营部商标侵权委托福建达业律师事务所提起诉讼，约定代理费、调查费等10000元，但未提交付款凭证和代理费发票。庭审中，原告友臣（福建）食品有限公司鉴于被告芜湖市靓妹食品经营部在行政处罚后未再有侵权行为，当庭撤回了判决被告芜湖市靓妹食品经营部停止侵权的诉讼请求。	另查明：原告友臣（福建）食品有限公司于2012年6月8日成立，经营范围为研发、生产、销售：糕点、膨化食品、糖果类制品、饼干等。被告芜湖市靓妹食品经营部于2011年11月3日注册，系个体工商户，经营者为毕无兰，经营范围为预包装食品批零。	本院认为：一、原告友臣（福建）食品有限公司通过授权合法取得第7939271号“				”注册商标的排他许可使用权，并通过授权取得以自己名义就侵犯“				”商标专用权的行为提起诉讼的权利，故本案原告友臣（福建）食品有限公司以“				”商标被侵权提起诉讼，其主体资格合法。二、被告芜湖市靓妹食品经营部销售的肉松饼商品上带有“友臣”商标，与“				”商标中的显著部分文字相同，且属于同类商品，容易造成相关公众的混淆和误认，构成侵权。因原告友臣（福建）食品有限公司当庭撤回判令停止侵权的诉讼请求，故被告芜湖市靓妹食品经营部只需承担赔偿损失的民事责任。三、原告友臣（福建）食品有限公司虽主张经济损失和维权的合理开支6万元，但未提交证据证明其因被告芜湖市靓妹食品经营部的侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告芜湖市靓妹食品经营部因侵权所获得的利益。原告友臣（福建）食品有限公司虽提交了委托代理合同书，但未提交代理费发票或付款凭证。本院根据被告芜湖市靓妹食品经营部侵权行为的性质、侵权商品的数量、情节、经营规模，以及原告友臣（福建）食品有限公司代理律师出庭的事实等，综合酌定原告友臣（福建）食品有限公司的经济损失及维权的合理开支为8000元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：	一、被告芜湖市靓妹食品经营部于本判决生效后十日内赔偿原告友臣（福建）食品有限公司经济损失及维权的合理开支8000元；	二、驳回原告友臣（福建）食品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担550元，被告芜湖市靓妹食品经营部负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  丁家平	二〇一七年九月八日	法官助理吴杰健	书记员陈凤梅	附：本案适用的法律条款：	《中华人民共和国商标法》	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：	......	（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；	第六十三条......	权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。	《最高人民法院关于审理商标纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》	第十六条人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16458号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘保敏，女，1985年9月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘保敏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘保敏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘保敏的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2877号之一原告：姜学军，男，1981年1月18日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：曹金凤，女，1955年12月14日出生，现住庄河市。被告：张仁双，男，1985年2月1日出生，现住庄河市。原告姜学军诉被告张仁双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姜学军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜学军的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜学军撤诉。案件受理费25元，由原告姜学军负担。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  闫成友二〇一七年九月二十一日书 记 员  栾君君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执255号申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。法定代表人吴宏政，大队长。委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。被执行人储昌兵，男，1975年11月11日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人储昌国，男，1979年2月18日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审89号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人储昌兵银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明利审判员  罗 琦审判员  严 刚二〇一七年九月二十八日书记员  张 霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执378号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还代美芬人民币60万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还代美芬人民币60万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执794号之一申请执行人：河池市某某局负责人：罗某某被执行人：钟某某被执行人钟某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执794号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款2925.53元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟某某在中国工商银行钦州市向阳支行账户存款2925.53元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执794号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20633号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。法定代表人：康后均，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月二十九日书记员  辜浩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1182号申请执行人：何之翔,男性,1991年11月8日出生,住杭州市拱墅区被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）本院在执行何之翔与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月七日书记员 李振亚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6589号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：肖维，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告肖维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2457号之二原告：江建中，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：李国清，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告江建中与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江建中于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建中撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江建中负担。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年九月十二日书 记 员  郭婉琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4610号原告：王娟，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：李存有，男，住安徽省宣城市。原告王娟诉被告李存有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。同日，本院向原告王娟送达受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，但其未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娟撤回起诉处理。审判员  吴安清二〇一七年九月十八日书记员  汪 欢
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执434号杨顺泉、黄志明：本院立案执行杨顺泉与黄志明返还原物纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1424号原告：曹某，住天水市。原告：高某1，住天水市。原告：高某2，住天水市。三原告共同的委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会。法定代表人：高某3，村民委员会主任。委托诉讼代理人：高某4，男，天水市麦积区花牛镇高家湾村三队队长。原告曹某、高某1、高某2诉被告天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会（以下简称高家湾村委会）无因管理纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及三原告共同的委托诉讼代理人王某、被告高家湾村委会法定代表人高某3及其委托诉讼代理人高某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.判令高家湾村委会偿还高某某给高家湾村的垫付款457525元，支付欠款利息73204元（从2014年9月25日至2017年5月25日，按年利率6%计算），利息持续计算至判决确定的实际给付之日。事实和理由：曹某的丈夫暨高某1、高某2的父亲高某某于2011年1月当选为高家湾村委会主任。高某某在任职期间，用家庭财产为高家湾村委会垫付村内公共开支及欠款496925元。之后，高家湾村委会只给付高某某部分欠款，至今尚欠457525元未归还。高某某已于2017年4月17日病故，现曹某、高某1、高某2作为继承人主张债权。高家湾村委会承认曹某、高某1、高某2主张的高某某为高家湾村委会垫付373925元的事实，但认为高某某2014年已不担任高家湾村委会主任职务，所以高某某为自己所付的2014年的工资18000元村委会不认可。除上述垫付款之外的其他欠款，高某某没有垫付。对高某某垫付的款项，可以支付利息，但欠高某某的工资不应该付利息。因为高家湾村委会资金困难，暂时无法给付垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括曹某与高某某的家庭户口本、高家湾村委会证明高某某死亡和高某某家庭成员情况的证明、天水市麦积区花牛镇人民政府任命书、高某某垫付款清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某系高某1、高某2的母亲，曹某的丈夫暨高某1、高某2的父亲高某某于2017年4月17日病故。高某某生前于2011年1月13日当选为高家湾村委会主任，任职3年。在担任高家湾村委会主任期间，高某某用自己的家庭收入给村集体垫付借款、材料款、煤款、村干部工资等多种集体支出。高某某2014年卸任后，因高家湾村委会一年内没有选举产生新的主任，高某某当年仍继续管理村委会事务。2016年1月15日，经高某某和高家湾村委会对账，高某某为高家湾村委会垫付的公共支出以及高某某2011年至2014年的工资共计437525元。高家湾村委会至今未给付上述垫付款。另查明，中国人民银行2016年一至三年期贷款年利率为4.75%。本院认为，高某某担任高家湾村委会主任期间，为该村借款和垫付集体支出款项的事实清楚，证据充分，双方当事人均认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”高某某的上述行为，既不是出于其与高家湾村委会之间的约定，也不属于其法定义务，其行为是为了维护村集体的利益和维持村集体事务的正常运行，应属于无因管理，故对曹某、高某1、高某2要求高家湾村委会给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。高家湾村委会长期拖欠高某某的垫付款，已给债权人造成了实际损失，故曹某、高某1、高某2要求高家湾村委会自欠款确认之日起给付利息损失并不违反法律规定，但高某某系自愿为集体垫付款项，曹某、高某1、高某2按照民间借贷法律规定的标准请求利息损失于法无据，本院支持按照同期银行贷款利率标准计算利息损失。关于高家湾村委会认为不应该支付高某某2014年工资以及不应该支付工资利息的辩解意见，因高家湾村委会与高某某在最终结算时将高银明2014年的工资纳入了结算范围，结算时双方并无异议，且高某某2014年仍对村委会事务存在管理行为，有取得报酬的事实依据；另外，村干部工资属于村委会公共支出，高某某用自己的财产发放仍属于垫付，故高家湾村委会的上述辩解意见均不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：由天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会给付曹某、高某1、高某2垫付款437525元，利息损失34637元（自2016年1月15日至2017年9月15日，按照中国人民银行2016年一至三年期贷款年利率4.75%计算），利息持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后三十日内付清。案件受理费4554元，由曹某、高某1、高某2负担554元，天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年九月十五日书记员 牛娅慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘04民终936号上诉人（原审原告）:湖南尤美设计装饰工程有限公司。法定代表人：张明。委托代理人罗滨，系上诉人职工。被上诉人（原审被告）：龙灵。被上诉人（原审被告）：阳志红。被上诉人（原审被告）：康吉平。被上诉人（原审被告）：聂师良。被上诉人（原审被告）：冯春林。被上诉人（原审被告）：谭武林。上诉人湖南尤美设计装饰工程有限公司（以下简称尤美公司）因与被上诉人龙灵、阳志红、康吉平、聂师良、冯春林、谭武林劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，同年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人尤美公司的委托诉讼代理人罗滨，被上诉人龙灵、康吉平、聂师良等到庭参加诉讼。被上诉人阳志红、冯春林、谭武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。湖南省衡东县人民法院经审理查明：上诉人尤美公司于2010年4月1日登记成立，类型为有限责任公司，经营范围为室内装饰、设计，室内维修，建筑工程后期装饰、装修和清理，建筑幕墙工程专业承包等等。本案发生时，原告尤美公司承包了衡东碧桂园展示区别墅、部分洋房等装修工程，案外人吴向新系原告尤美公司员工，负责衡东县碧桂园小区装修工程的安排工作。2016年1月12日，原告尤美公司作为发包方与案外人邱志敏作为承包方签订《建筑装饰工程合同》，承包工作为衡东碧桂园别墅和洋房泥工铺贴装饰工程。为如期完成工程，2016年2月25日至3月底，被告龙灵等6人被吴向新喊去在邱志敏下从事水电安装、贴瓷砖、杂工等工作，未签订书面合同。2016年5月，经邱志敏与被告方结算，除去已结算过的工资款，被告方还应得工资款为41442元，同年5月17日，原告方支付被告方工资款24477元。因被告方主张下欠的工资款16965元应由原告方支付，原告方认为该款应由邱志敏或项���总承包方湖南省第二工程有限公司支付，双方发生争议，被告方向衡东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月9日，衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲（2016）81号仲裁裁决书，裁决由原告方支付被告方该工资款。原告方对该裁决书不服，向该院提起诉讼。上述事实，有原告提供的支付明细、银行转账记录、《建筑装饰工程合同》及原、被告提供的衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲（2016）81号仲裁裁决书和双方当庭陈述在卷证实，足以认定。一审法院认为，原告尤美公司承包衡东碧桂园展示区别墅、部分洋房等装修工程，并将该工程的部分分包给案外人邱志敏，被告龙灵等6人被吴向新喊去在邱志敏下从事水电安装、贴瓷砖、杂工等工作。若被告龙灵等6人系吴向新所雇，吴向新作为原告方负责案涉工程安排事宜的人员，��雇请行为应为职务行为，责任后果应由原告尤美公司承担；若如原告所述，被告龙灵等6人均系邱志敏所雇，邱志敏作为自然人，无用工主体资格，其聘用的人员，也应由具备用工主体资格的发包方即原告方承担用工主体资格。因此，对于被告龙灵等6人的用工，应由原告承担用工主体资格，被告龙灵等6人应得工资款16965元，应由原告方支付。原告尤美公司主张被告龙灵等6人工资款16965元的支付主体应为邱志敏或项目总承包方湖南省第二工程有限公司，该款项为邱志敏私自承包湖南省第二工程有限公司工程所产生，与原告无关，对于该主张，原告仅向该院提交了邱志敏出具的《承诺书》，该《承诺书》不能单独证明该事实，根据谁主张、谁举证规则，原告应承担举证不能的法律后果。原告向本院诉请判令双方不存在劳动关系，因在劳动仲裁过程中并未诉请，属增加的���讼请求，该增加的诉讼请求属独立的劳动争议，原告方应先就该事项向劳动者争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南尤美设计装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费免收。宣判后，尤美公司不服原判，向本院提出的上诉请求是：撤销原判，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付工资16965元。事实与理由：1、一审认定关键性事实错误。被上诉人并不是上诉人员工，也不是吴向新喊去的。2、上诉人基于《建筑装饰工程���同》的付款义务已经完成。此外，邱志敏从上诉人处承接工程外，还从总包方湖南省第二工程有限公司工程师陶国清及衡东碧桂园周思学处承接土建任务，但由此发生的款项和上诉人没有任何关系。因此，被上诉人不是雇请的员工，且涉案款项和《建筑装饰工程合同》没有任何关系。上诉人为支持上诉请求，向法庭提供《建筑装饰工程合同》等8份证据。经本院审查认为，上诉人提供的8份证据均在一审庭审中进行了质证，不属新证据，不再组织质证。被上诉人龙灵、康吉平、聂师良书面答辩称，1、被上诉人是尤美公司项目经理吴向新出面聘请的；2、邱志敏不具备承包劳务资质，无诉讼主体资格，其责任应由用工主体资格的发包方尤美公司承担；3、邱志敏的承诺书也是尤美公司为逃避支付义务是与邱志敏串通一气所设计出来。总承包省二建一��也纯属捏造。此外，被上诉人为讨还工资已奔忙近二年，身力交瘁，请求法庭判令尤美公司另外支付被上诉人工资、交通、食宿等费用共计一万三千元。本院二审审理期间，上诉人尤美公司与被上诉人龙灵等人均未向法庭提供新的证据。经本院审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人尤美公司承包衡东碧桂园展示区别墅、部分洋房等装修工程，并将该工程的部分分包给案外人邱志敏，被上诉人龙灵等6人是上诉人尤美公司吴向新叫去的，在邱志敏分包的工程处从事水电安装、贴瓷砖、杂工等工作。上诉人尤美公司上诉称，被上诉人龙灵等人与案外人邱志敏存在劳动关系；与上诉人无关联。下欠被上诉人工资也是由邱志敏负责。上诉人无需支付被上诉人工资16965元。经查，吴向新系上诉人尤美公司员工，负责衡东县碧桂园小区装修工程的安排工作。因工程进度紧张，吴向新便聘请龙灵等人在邱志敏分包的工程处从事水电安装、贴瓷砖等、杂工等工作。2016年5月17日，上诉人尤美公司已转账给龙灵等人工资24477元，下欠龙灵等人工资16965元均属实。显然，上诉人员工吴向新聘请龙灵等人的行为属其职务行为。上诉人应承担支付被上诉人龙灵等人的工资责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，上诉人将部分工程分包给自然人邱志敏，不具备相应资质条件，违反了法律禁止性规定。参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方，承担用工主体责任。本案上诉人尤美公司将承包的工程部分发包给不具备资质条件的邱志敏，亦应承担支付被上诉人龙灵等人的工资责任。故上诉人尤美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人尤美公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年九月十四日书记员  唐简单
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2188号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：栾学先，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省即墨市。原告山东明联置业有限公司与被告栾学先追产权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告栾学先立即偿还原告垫付款27119.81元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告因为购买房屋向中国建设银行股份有限公司烟台海阳支行借款22万元，约定由原告为其向该银行提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该银行垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾学先的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东明联置业有限公司对被告栾学先的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十一日书记员  宋 丹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执786号申请执行人：许海东，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人:黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县，被执行人:黄爱国，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，申请执行人许海东与被执行人黄燕婷、黄爱国民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，申请的执行标的为43400元及相应的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人黄燕婷、黄爱国的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十六日书记员 林道容
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3343号申请执行人张辉，男，汉族，1965年11月1日生。被执行人付山峰，男，汉族，1973年1月1日生。被执行人西华汇通生态板业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初287号民事判决书立案执行的张辉申请执行被执行人付山峰、西华汇通生态板业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人付山峰、西华汇通生态板业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付山峰、西华汇通生态板业有限公司存款24582077.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月十二日书记员  刘璞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执766号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈桂涛，男，1994年6月1日出生，汉族，住址梧州市万秀区。陈桂涛犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初165号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈桂涛应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人陈桂涛203.41元，未发现被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初165号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月七日书记员  石盈盈
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7291号之一原告：党红心，女，1972年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路**号院*号楼**号。被告：郭志恒，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市雁翔路开元小区*****室。原告党红心诉被告郭志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告党红心于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党红心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党红心撤回起诉。案件受理费3000元，本院收取1500元，由原告党红心负担。。审判员 秦 雁二〇一七年九月二十九日书记员 马月梦
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7932号之三	申请执行人深圳明金海集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府第1栋一座1层123号房（办公场所），组织机构代码75046241-5。	法定代表人倪汉明。	被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦801-804，组织机构代码74324297-5。	法定代表人王信巧。	申请执行人深圳明金海集团有限公司与被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1482号。该判决判令：1、被执行人支付占有使用费61380元、税费326元、电费414元、物业管理费37元；2、案件受理费1125.85元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执7932号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执7933号，并案处理。	在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  杨继周	审判员  殷万江	审判员  刘 锐	二〇一七年九月十八日	书记员  刘锦城
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6568号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。被执行人朱宇林，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。本院在执行龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人朱宇林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月九日书记员 江加龙（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1868号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人刘先梅与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第544号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3755号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。被告：邓君华，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓君华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还原告信用卡透支本金413444.07元及至透支款归还时止的积欠透支利息及逾期违约金、手续费（至2017年6月9日止积欠透支利息140870.15元、逾期利息26182.42元、手续费10819.56元）；2、请求被告承担本案案件受理费、保全费等一切费用。事实及理由：2009年8月8日，被告向原告申请开办信用卡，并于2009年8月26日开卡成功。被告领卡后正常使用消费和还款，2015年8月26日最后一次消费，2017年2月10日最后一次还款。从2017年2月10日起没有还款，现透支本金及利息、手续费均已经逾期。原告多次催收未果，故起诉来院，望判如所请。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认定如下：被告身份证（复印件）、中国农业银行信用卡申请表（复印件）、信用卡领用合约（复印件）、被告信用卡使用明细16页、账户详细信息及催收记录4页与当事人陈述能相互印证，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡（精粹版），并在原告提供的金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程上签字确认，并注明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约注明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。金穗信用卡章程为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2009年8月26日，被告领用的信用卡开卡成功，此卡永久信用额度为10万元。嗣后，被告使用该卡陆续刷卡消费，也陆续按领用协议约定偿还透支款项。2015年8月26日，被告消费14.2元后，再未进行透支消费，后陆续还款至2017年2月10日，再未对透支款项进行还款，透支本金为413444.07元。截止2017年6月9日，被告积欠透支利息140870.15元及及滞纳金26182.42元，消费手续费（含额度内分期）10819.56元。另查明，原告按照中国人民银行的规定将协议及章程约定的滞纳金变更为逾期违约金，计算的标准与滞纳金的计算标准一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守原告制定的信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还本金413444.07元及利息、逾期违约金的诉讼请求予以支持。因被告消费手续费（含额度内分期）10819.56元尚未支付，依照信用卡章程约定，被告应予以支付原告。但上述利息、逾期违约金、分期手续费合计金额不得超过被告所欠本金年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓君华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支本金413444.07元及支付截止2017年6月9日积欠透支利息140870.15元，逾期违约金26182.42元，消费手续费（含额度内分期）10819.56元（利息、违约金、消费手续费合计金额以被告所欠本金年利率的24%为限）。二、被告邓君华于本判决生效后十日内按领用合约及信用卡章程约定偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行从2017年6月10日起至透支款项清偿之日止的利息、逾期违约金(利息、违约金合计金额以被告所欠本金年利率的24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9713元，由被告邓君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一七年九月二十九日书 记 员  覃诗倪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初900号原告：许书江，男，1978年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：谢少雄，男，汉族，1972年5月8日出生，住汕头市龙湖区。原告许书江与被告谢少雄加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许书江到庭参加诉讼。被告谢少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款65,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告给被告加工羊毛衫，在加工过程中，每月加工款20,000元至30,000元，但被告每月仅支付5,000元至10,000元。2013年被告总共结欠原告8万多元，经原告催款，至2014年仍结欠65,000元。2015年10月30日，被告出具一张欠条给原告。原告追讨未果。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的身份证复印件、人口信息查询表、结存工款单据，无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的五份“通用便笺”上记录的单据，因没有相关当事人的签名确认，单据上仅记录单价、件数和结存数额，对该证据本院不予认定。本院认为，原告主张其为被告加工羊毛衫，虽双方没有签订书面合同，但原告有提交被告签名的结存工款单据为证，单据上写明“江兄，自2014年至2015年10月30日止结存工款：人民币65,000元正”，欠款人处签名“少雄”，存款人处签名“许书江”，该单据意思表示真实，不违反法律的规定，故对原告主张的事实予以确定。原告要求被告付还拖欠的加工款65,000元依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许书江加工款65,000元。案件受理费1,425元，由被告谢少雄负担。受理费已由原告许书江预交，被告谢少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  卢 翀审 判 员  黄叙和代理审判员  郭 哲二〇一七年九月五日书 记 员  谢 燮附件：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执387号申请执行人:左亮亮,男,汉族。被执行人:宋龙,男,汉族。被执行人:韩春娟,女,汉族。左亮亮与宋龙、韩春娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初390号民事判决书已经发生法律效力，因宋龙、韩春娟未履行生效法律文书确定的义务，左亮亮向本院申请强制执行：1、被执行人宋龙赔偿左亮亮车辆维修费8879元。2、被执行人宋龙赔偿左亮亮医疗费3951.5元。3、被执行人韩春娟返还左亮亮医疗费3352.7元。4、被执行人宋龙返还左亮亮案件受理费173元。以上款项被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案执行中所产生的费用由被执行人负担。本院在执行左亮亮与宋龙、韩春娟机动车交通事故责任纠纷一案中，左亮亮与被执行人宋龙达成了执行和解协议：宋龙对修车费用8879元只承担一半即4439.5元、医疗费用全部承担即3951.5元、案件受理费全部承担即173元，以上共计8564元宋龙于2017年12月31日前一次性付清。对被执行人韩春娟应承担的3352.7元，本院对韩春娟银行存款3352.7元予以扣划，由左亮亮办理领款手续。因左亮亮与宋龙达成了执行和解，本案执行费100元减半收取50元由宋龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2017）陕0204民初390号案件的执行。如被执行人宋龙未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8624号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。被告：上海绿瀚涂料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路322号。法定代表人：方德夫。被告：方斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李艳燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海绿瀚涂料有限公司、方斌、李艳燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁，被告方斌到庭参加诉讼。被告上海绿瀚涂料有限公司、李艳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告上海绿瀚涂料有限公司向原告支付货款人民币139800元及违约金7213元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2017年3月10日之日起计算至2017年7月17日，实际至付清之日止），合计人民币147013元；2、判令被告方斌、李艳燕对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告和被告上海绿瀚涂料有限公司签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告采购建筑涂料乳液等材料，被告自收到货物后90日内付款，年底结清。逾期付款，则按应付货款的每天万分之四向原告支付违约金。被告方斌、李艳燕以个人名义对逾期货款承担连带清偿责任。截至今日，被告仍结欠原告货款139800元未能清偿。被告方斌辩称，对原告主张的139800元货款金额没有异议，也同意由个人承担连带清偿责任。但由于目前公司的应收账款未能收回致无法向原告付清货款。被告上海绿瀚涂料有限公司、李艳燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告上海绿瀚涂料有限公司素有业务往来。2016年1月1日，双方签订《购销合同》一份，由被告向原告采购建筑涂料乳液，合同约定“货到收90天支票，年底结清。买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止”。被告方斌在《购销合同》担保人处签字“以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”。合同签订后，原告履行了送货义务，其中最后一批货物于2016年12月9日送货完成。被告支付了部分货款。2017年1月5日，双方经对账确认，被告结欠原告货款353900元。被告李艳燕在对账单签字并对上述货款的支付作担保。此后，被告支付了200000元货款并退货14100元，现余139800元未付。上述事实，由购销合同、对账单及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告上海绿瀚涂料有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按约履行，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。现被告方斌对所欠原告货款139800元并无异议，本院予以认定。另根据合同对违约责任的约定，原告主张自2017年3月10日起按日万分之四的标准计算违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。被告方斌、李艳燕作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人上海绿瀚涂料有限公司追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告上海绿瀚涂料有限公司、李艳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿瀚涂料有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币139800元，并偿付以此为基数，自2017年3月10日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。二、被告方斌、李艳燕对上述第一款被告上海绿瀚涂料有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1548元、保全费1219元，合计人民币2767元，由被告上海绿瀚涂料有限公司、方斌、李艳燕负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年九月十八日书记员  邵雪岚