wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川1921执916-3号通江县安全生产监督管理局:关于申请执行人杜运富与被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华“民间借贷纠纷”一案，我院(2016)川1921执916-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：一、将你单位应支付给被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司因通江县大河坝煤矿关闭的奖励和补助资金中的200万元停止支付。二、你单位应支付给被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司因通江县大河坝煤矿关闭的奖励和补助资金中的200万元支付至本院指定账户。开户名：通江县人民法院诉讼费及案款专户。开户银行：工行巴中通江支行营业部。附:(2016)川1921执916-1号执行裁定书各一份。二〇一七年一月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初100号原告门树，男，1953年3月24日出生，汉族，农民。委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。委托代理人付井顺，男，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。原告门树与被告周建平劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门树的委托代理人王玉强，被告周建平的委托代理人付井顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建平在赤峰诚鑫矿业承包一采区六井,2015年被告雇佣原告拉水，每桶30元，共拉水101桶，共欠原告拉水款3030元，经原告多次索要被告未付原告此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款3030元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，矿山不是周建平一人的，总共有七个合伙人：刘兆叶占30%股份、周建平占28%股份、高广波占18%股份、张明敏占10%股份、张岩峰占7%股份、陈春占5%股份、富殿武占2%股份，当时没有对债务进行约定，应追加另五位合伙人为本案被告，按比例承担债务。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：拉水明细表，证明原告为被告拉水101桶，此款至今未给付原告的事实。针对原告举证，被告质证认为：对证据无异议。被告周建平为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：股份分配明细、合作协议、委托书，证明①、周建平是合伙人，是诚鑫矿业一采区的合伙人，除周建平以外还有另外六位合伙人。②、周建平是受委托从事六井的开采工作。针对被告举证，原告质证认为：对证据的真实性无异议。此证据与原告没有任何关系，因为他属于合伙纠纷，而本案是劳务合同纠纷，不属同一法律关系。周建平雇佣原告就应承担给付工资的义务，被告周建平应将工资款给付后再向其余六股东进行追偿。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的拉水明细表能够证明被告周建平欠原告工资款3030元的事实，且被告周建平承认又未提出相反意见，亦未提交充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告周建平提交的股份分配明细、合作协议、委托书原告不认可，证明不了被告所要证明的事实，对被告提交的该部分证据本院不确认其具有证据效力，不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告周建平在2015年通过富殿武雇佣原告在其赤峰诚鑫矿业一采区六井拉水，每桶30元，共拉水101桶，此款经原告多次向被告索要至今未给付原告，致原告起诉至人民法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告周建平雇佣原告拉水尚欠原告劳务费3030元的事实有原告记载的明细表予以证明，足以认定。被告理应及时给付此款，被告不及时给付的行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告周建平辩称，由于被告几人系合伙关系，应按持股比例给付原告劳务费的抗辩理由，因原告不同意追加被告，且原告是为被告经营的六井提供了劳务，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年一月五日书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初114号原告：李俊德，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇一人巷12号（系死者李长江父亲）。被告：张卫锋，男，汉族，住址：山西省大同市天镇县。本院在审理原告李俊德诉被告张卫锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊德于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的冀G78935号（冀GS839挂）解放牌重型半挂牵引车，并以赵润叶的房屋产权证提供担保。本院认为，原告李俊德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的冀G78935号（冀GS839挂）解放牌重型半挂牵引车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年一月二十二日书记员：吴梅
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)0321黔03**行初2号原告夏同森，男，1982年7月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告朱小波，1987年10月29日出生，汉族，住遵义市播州区。共同委托代理人肖明刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系遵义市汇川区出租汽车行业协会工作人员。被告遵义市公安局交通警察支队新蒲大队。负责人钟鸣，大队长。原告夏同森、朱小波诉被告遵义市公安局交通警察支队新蒲大队行政赔偿一案于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告夏同森、朱小波以诉前未向被告提出申请赔偿，待先向被告提出赔偿申请后确定是否起诉为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏同森、朱小波提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告夏同森、朱小波撤回起诉。审 判 长  钱朝友人民陪审员  杨先伦人民陪审员  邹景伦二〇一七年一月十八日书 记 员  马琨翔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4135号原告李涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告王战，男，1984年1月1日出生，汉族，住涿州市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码91130105572831344C。负责人赵凯，系该公司总经理。委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告李涛与被告王战、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁民、被告王战、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日22时5分许在涿州市京白线SL66旅游大道码头镇辛庄村路口，被告王战驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车与我驾驶二轮助力燃油车相撞发生交通事故，该事故致使我受伤双方车辆受损的结果。我被医院诊断为：1、腹部闭合伤，脾破裂；2、胸部闭合伤，左侧第6、7肋骨骨折。我在涿州市医院住院11天后出院在家休养。我的妻子王丹一直护理我。被告在我住院期间支付部分医疗费用。该次交通事故经涿州市公安局事故科依法认定：王战负此次事故的主要责任；我负此次事故的次要责任。被告王战的车辆在第二被告的保险公司处投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，故我请求法院判令被告赔偿我因此次交通事故造成的损失共计109083.2元且诉讼费由被告负担。被告王战辩称，我已经为原告李涛垫付了9580元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。在驾驶证、行驶证无异议，不存在免责情况下我公司在交强险分项限额内承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年8月19日22时5分许，被告王战驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市京白线SL66旅游大道码头镇辛村路口与原告李涛驾驶二轮助力燃油车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告李涛受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王战负此次事故主要责任，原告李涛负此次事故次要责任。事故车冀Ｆ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告李涛就治于涿州市医院，住院11天，2016年８月30日涿州市医院出具的诊断证明书载明：“1、腹部闭合伤，脾破裂；2、胸部闭合伤，左侧第6、7肋骨骨折。加强营养，三个月内避免重体力劳动。”2016年9月24日涿州市医院出具的诊断证明书载明：“加强营养，继续休息三个月，三个月内避免重体力劳动，期间需人陪护。”后经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李涛已构成交通事故十级伤残，护理期为30-60天，营养期为60-90天，误工期为90-120天。另查，原告李涛系北京兆兴纸制品有限责任公司员工，月平均工资为4629元；原告李涛之妻王丹系涿州市双赢农业技术开发有限公司员工，月工资为3500元。原告李涛由其妻王丹护理。原告李涛之父李幼军，1954年5月25日出生；原告李涛之母李善花，1957年9月8日出生，李涛系李幼军与李善花的独生子。原告李涛之子李博阳，2010年7月1日出生。再查，因此次交通事故，原告李涛产生各项经济损失为：医疗费17619.61元；伤残赔偿金22102元（河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×10%）；住院伙食补助费1100元（住院11天×100元/天）；护理费7000元（3500元/月÷30天×60天）；误工费18516元（4629元/月÷30天×120天）；营养费4500元（50元/天×90天）；被抚养人李幼军生活费16241.4元{河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×（20-2）年×10%}；被抚养人李善花生活费18046元（河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×20年×10%）；被抚养人李博阳生活费5413.8元{河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×（18-6）年×10%÷2}；伤残鉴定费2364元；精神抚慰金3000元；交通费500元。被告王战已为原告李涛垫付9580元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的常住人口登记卡，事故责任认定书，被告王战驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，原告及王丹劳动合同，工资表，误工证明，涿州市义和庄镇双柳树村村民委员会证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据在卷证实。本院认为，被告王战驾驶机动车与原告李涛驾驶二轮助力燃油车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告李涛受伤，造成交通事故，被告王战负此事故主要责任，原告李涛负此事故次要责任，事实清楚，证据充分。结合原告李涛诊断证明书与司法鉴定意见书的内容，本院认为其护理期为60天，营养期为90天，误工期为120天。事故车冀Ｆ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，此事故发生于保险期间，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费共计90819.2元。被告王战承担事故主要责任应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费以及伤残鉴定费共计10908.5元。因被告王战已给付原告9580元，故被告王战还应赔偿原告李涛1328.5元。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗赔偿限额内一次性给付原告李涛经济损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内一次性给付原告李涛经济损失90819.2元；二、被告王战于本判决生效后七日内一次性给付原告李涛经济损失1328.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告李涛负担158元，被告王战负担2324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月十三日书 记 员  李凤丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1500号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：滕寿松，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕延华，男，汉族，住齐河县。被执行人：李继亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕寿家，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人滕寿松等人借款担保合同纠纷一案中，查询被执行人滕寿松等人无可共执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）齐商初字第1623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年一月九日书记员  刘洪兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13407号之二申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：李清泉，男，汉族，1965年4月19日出生，住佛山市南海区。被执行人：陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈灼发、李清泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈灼发、李清泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还贷款本金249080.14元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4283.46元。因债务人陈灼发、李清泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈灼发,李清泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市南海区国土城建和水务局（房管）查询，查明被执行人李清泉名下登记有位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号豪景雅苑B区雅景楼之一201房的房产，本院已于2016年1月11日查封上述房产，查封期限为叁年，从2016年1月11日起至2019年1月10日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；查明被执行人陈灼发名下没有房产登记信息。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈灼发名下登记有粤Ｙ×××××号小型汽车，该车辆已被另案首查封，本院已对上述车辆作第二轮候查封处理，查明被执行人李清泉名下没有车辆登记信息；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。因被执行人李清泉的房产不属本院辖区，故本院于2016年3月8日委托佛山市南海区人民法院执行该案，佛山市南海区人民法院于2016年4月12日已接受本院委托并依法立案执行。本院认为，本案已依法委托佛山市南海区人民法院执行，受托法院已立案受理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13407号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月十七日书记员  周瑞鹏
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初10号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人宋水华，男，1969年9月24日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年12月4日被常山县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人宋水华犯盗窃罪于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：被告人宋水华于2016年11月23日至12月2日多次到常山县的厂房内偷窃废旧钢铁，并将部分钢材销赃给常山县力合废旧金属回收公司，获利2500元。具体如下：1、11月23窜至李某2经营的元龙钙业厂内窃得废旧圆铁管0.29吨，获利377元。2、11月24日窜至徐某经营的金辉钙业厂内窃得电机0.018吨，获利54元。3、11月26日窜至徐某经营的金辉钙业厂内分三次窃得废旧钢材0.72吨，获利936元。4、11月26日窜至王某经营的特力绝缘材料厂内窃得正方形铁架子0.14吨，获利182元（被告人宋水华已赔偿王某的损失800元）。5、11月28日窜至徐某的金辉钙业厂内窃得废旧钢材0.62吨，获利806元。6、11月中下旬至12月初窜至徐某的金辉钙业厂内分二次窃得废旧钢铁1吨。7、12月2日窜至徐某的金辉钙业厂内窃得废旧钢材0.69吨，价值897元（该废旧钢铁已发还给徐某）。另查明，被告人宋水华在庭审过程中交纳2600元用于退赔被害人的损失。上述事实，被告人宋水华在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、徐某、王某的陈述，证人范某的证言，鉴定意见价格认定结论书，书证归案经过、扣押／发还清单、领付款凭证、过磅单、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋水华的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人宋水华有坦白和积极退赃的量刑情节，建议对被告人宋水华在有期徒刑一年六个月以下量刑，是否适用缓刑由本院决定。被告人宋水华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人宋水华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋水华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人宋水华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人宋水华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得2600予以追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年一月十二日书记员 段海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终2970号上诉人（原审原告）:李效东，男，住太原市。委托诉讼代理人：张晓丽，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原双塔刚玉（集团）有限公司，住所地太原市小店区并州南路33号古玩城B座2单元1501。法定代表人：赵钢锋。上诉人李效东因与被上诉人太原双塔刚玉（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李效东及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被上诉人太原双塔刚玉（集团）有限公司经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李效东的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、支持上诉人李效东原审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人太原双塔刚玉（集团）有限公司承担。事实与理由：一、一审判决被上诉人赔偿上诉人60000元费用过低。一审已查明被上诉人作为上诉人保存档案的用人单位，违反了相关妥善保存档案的法律规定，丢失了上诉人档案的事实。由于被上诉人的过错行为，导致上诉人在岗时无法调入新的单位，年老退休时又无法享有养老和医疗保险待遇。按照我国法定的退休年龄，上诉人是1952年9月2日出生，2007年9月2日已到退休年龄。比照上诉人在岗时同年龄同工种的同事计算退休金，上诉人一审提出的36万元赔偿金是有事实依据和法律依据的，应得到法律支持。且上诉人因为解决档案丢失问题，多年来向各个部门上访，找有关部门解决，给上诉人精神造���了极大的伤害。而一审仅仅就被上诉人给上诉人造成的物质和精神损害共计赔偿上诉人60000元赔偿费，显然过低，无法弥补被上诉人给上诉人造成的巨大损害。二、被上诉人赔偿上诉人医药费和从2017年开始每月给上诉人发放养老金的诉求应得到支持。因为被上诉人丢失了上诉人的人事档案，导致上诉人应享有的医疗保险无法实现，上诉人看病的费用全部是自费。在一审中上诉人向法庭提交的医疗费票据，只是上诉人近年来个人花费的部分医疗费用。而这一切是因为被上诉人的过错行为造成的，为此被上诉人理应承担赔偿责任。至于上诉人在一审中提出的从2017年开始起被上诉人应每月给上诉人发放不低于4000元的诉求也是有事实依据和法律依据的。上诉人在一审向法庭提出的赔偿36万元的诉求是针对一审立案之前的赔偿数额，既然被上诉人的违法行为导致的损害后果���直延续存在，且我国的退休养老金的发放是针对在世的退休人员每月的生活保障，那么上诉人的诉求就应得到支持。被上诉人太原双塔刚玉（集团）有限公司未到庭，未答辩。上诉人李效东向一审法院起诉请求：1、请求判令被告因丢失、长期扣押原告人事档案，给原告造成重大损失，赔偿原告人民币36万元整。2、请求判令被告为原告报销医药费10万元整。3、请求判令被告为原告发放养老金，从2017年开始，每月不低于4000元。4、请求判令被告赔偿原告精神损失抚慰金人民币10万元整。5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李效东于1986年7月由太原化肥厂调入太原砂轮厂供销科工作。1990年10月，李效东在太原砂轮厂办理了停薪留职手续。1995年，李效东在太原市北城天陆建筑装饰营业部工作，因没有手续，一直无法调动工作。另查明，太原双塔刚玉股份公司由原太原砂轮厂与原太原市东山煤矿于1997年发起成立。1997年11月29日，太原市国有资产管理委员会作为出资者，将1997年9月末太原砂轮厂、太原塑料一厂占有使用的国有资产，授权给新组建的被告太原双塔刚玉（集团）有限公司统一经营。1999年4月26日，太原市国有资产管理委员会确定将原太原砂轮厂持有的太原双塔刚玉股份公司的国有法人股划转给太原双塔刚玉（集团）有限公司持有。又查明,因档案丢失产生劳动争议，李效东向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以”申请仲裁的主体不适格”于2016年7月20日作出迎劳仲不字[2016]第16号不予受理通知书，李效东不服，诉至法院。一审法院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。���事档案虽然是个人记录，但记录和保管方都是用人单位，用人单位依法负有保护档案的真实、完整与安全的义务。本案中，太原双塔刚玉（集团）有限公司(原太原砂轮厂)作为保存档案的用人单位，违反相关妥善保存档案的法律规定，丢失档案，导致李效东无法享受相关养老、医疗保险待遇，应当承担相应的民事责任，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定并参考关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险历史遗留问题的相关文件，法院酌情支持太原双塔刚玉（集团）有限公司赔偿李效东50000元。关于李效东请求判令太原双塔刚玉（集团）有限公司为其报销医药费10万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于李效东请求判令太原双塔刚玉（集团）有限公司为其发放养老��，从2017年开始，每月不低于4000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于李效东主张精神损失抚慰金的诉讼请求，法院认为，企业职工档案是劳动者个人的信息库和个人资质的凭据，是个人参与社会活动的记载和个人自然情况的反映。档案的丢失，意味着个人历史的丢失，对于个人来说在心理及精神上会有一定的损害，故法院酌定太原双塔刚玉（集团）有限公司向李效东赔偿因丢失档案给其造成的精神损失10000元。太原双塔刚玉（集团）有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，法院依法缺席审理和判决。判决：一、被告太原双塔刚玉（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李效东60000元。二、驳回原告李效东的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人太原双塔刚玉（集团）有限公司违反妥善保存档案的法律规定，丢失档案，导致上诉人李效东无法享受相关养老、医疗保险待遇，应承担相应的民事责任，一审法院酌情判决被上诉人太原双塔刚玉（集团）有限公司支付上诉人李效东50000元并无不当。关于上诉人李效东诉请的要求被上诉人太原双塔刚玉（集团）有限公司支付其医药费10万元及自2017年开始每月支付其不低于4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人李效东主张的精神损失抚慰金，一审酌情判决被上诉人太原双塔刚玉（集团）有限公司支付上诉人李��东10000元并无不当。综上所述，上诉人李效东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李效东负担。本判决为终审判决。审判长孙爱英审判员李铁柱审判员米青山二〇一八年一月五日书记员李文晶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00168-2号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人:余汪明，该行董事长。被执行人：徐江宁,男,,汉族,农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张芹，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在合并执行(2015)怀执字第00168号、(2015)怀执字第00170号案件中，于2015年8月5日,冻结了被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利。现因当事人双方就张芹持有的股权份额达成了执行和解协议，同意变现该股权份额以抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年一月十七日书记员  钱玉函
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初95号原告：吉某，女，汉族，生于1976年8月22日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾霖瑶，男，汉族，生于1979年11月15日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾炜，男，汉族，生于1982年3月10日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾炜玲，女，汉族，生于1986年10月4日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾贵名，男，汉族，生于1984年1月16日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾福耀，男，汉族，生于1988年4月26日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾林翰，男，汉族，生于1990年7月8日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾尚焱，男，汉族，生于1992年1月18日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾某1，女，汉族，生于2002年8月9日，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人吉某，女，汉族，生于1976年8月22日，住贵州省毕节市七星关区。原告：顾某2，男，汉族，生于2004年6月4日，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人吉某，女，汉族，生于1976年8月22日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：顾贵名，男，汉族，生于1984年1月16日，住贵州省毕节市七星关区。（以上九原告共同委托顾贵名）特别授权代理。被告：贵州鑫隆元投资有限公司，住所地：贵州省毕节市公务员小区碧水星苑6栋。法定代表人；钱群，职务，总经理。被告：顾钧慧，女，汉族，生于1964年4月18日，住贵州省赫章县。被告：钱群，男，白族，生于1983年3月20日，住贵州��毕节市七星关区。原告吉某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾贵名、顾福耀、顾林翰、顾尚焱、顾某1、顾某2与被告贵州鑫隆元投资有限公司、顾钧慧、钱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾贵名、顾福耀、顾林翰、顾尚焱、顾某1、顾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾贵名、顾福耀、顾林翰、顾尚焱、顾某1、顾某2撤回起诉处理。审判员 秦 江 玲二〇一七年一月十一日书记员 ���婧婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初94号原告：侯悦仁，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张英，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告侯悦仁诉被告张英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯悦仁于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙A73X70号帕萨特牌小型轿车，并以自己的机动车登记证书提供担保。本院认为，原告侯悦仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙A73X70号帕萨特牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年一月十三日书记员：吴梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4990号原告：徐保平，男，汉族，1974年1月13日出生，云南省昆明市人，。委托代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建章，男，汉族，1965年9月12日出生，云南省昆明市人。被告：赵老珍，女，汉族，1968年3月2日出生，云南省昆明市人。被告：张顺宽，男，汉族，1973年3月19日出生，云南省寻甸县人。原告徐保平诉被告陈建章、赵老珍、张顺宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐保平的委托代理人王兴念到庭参加诉讼。被告陈建章、赵老珍下落不明，本院于2016年10月21日刊登公告，依法向被告陈建章、赵老珍送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈建章、赵老珍未到庭应诉。被告张顺宽经本院传票传唤，未到庭参与审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告陈建章、赵老珍向原告借款20万元，被告张顺宽作为保证人为借款担保，2016年1月10日，原告徐保平、被告陈建章、张顺宽签订承诺书，约定以上20万元的借款至2016年1月10日本金和利息共计为38万元，被告张顺宽作为保证人签字。后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、三被告立即连带向原告偿还借款本金人民币38万元整，以及上述借款本金从借款期限届满之次日起至还清全部欠款之日止的资金占用损失费（自2016年4月起按2.4%予以计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告陈建章、赵老珍未发表答辩意见。被告张顺宽提交书面答辩状称：该款项是借给陈建章的，本人对2013年8月19日借款的担保期已过，不应承担还款责任。本人只是在证明人处签字，证明人与担保人系不同概念，本人并未对38万元进行担保，只是证明被告陈建章欠原告的钱。原告和被告陈建章的借款是20万，对本息38万如何计算，本人不知情，且本人在证明人处签字是为平息原告和被告陈建章之间的冲突才被迫签的。原告提交以下证据证明自己的主张：证据一：原告身份证，证明原告徐保平的身份及住址情况，原告具有诉讼主体资格。证据二：借款合同书，证明2013年8月19日陈建章、赵老珍与徐保平签订借款合同书，借款20万元，张顺宽承担连带担保责任。证据三：借条，证明2013年8月19日陈��章向徐保平借款人民币20万元，证人张顺宽。证据四：网上银行交易详情单，证明2013年8月19日徐保平向陈建章转款人民币19万元。证据五：家庭/个人资产声明，证明陈建章、赵老珍拥有云南省昆明市东川区阿阳镇长工舍子村房屋一幢，拥有轿车一台。证据六：行驶证，证明陈建章拥有云AE00**号双环牌轿车。证据七：陈建章承诺书，证明借款本利合计人民币38万元，分三次还清，2016年1月25日前归还人民币3万元，2016年3月6日前归还人民币25万元，2016年3月30日前归还人民币10万元。被告陈建章、赵老珍、张顺宽未发表质证意见。被告陈建章、赵老珍、张顺宽未提交证据。经举证、质证本院对原��提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2013年8月19日，被告陈建章、赵老珍向原告借款20万元，原告转账支付19万，剩余1万原告在庭审中称系现金支付。原告和被告陈建章、赵老珍于当日签订借款合同书，约定借款金额为20万元，借款时间为2013年8月19日至2013年10月18日，月利率为5%，若逾期还款每日应按借款金额的3%支付滞纳金。被告张顺宽作为保证人在借款合同上签字。被告陈建章于当日再次出具借条对以上借款予以确认。2016年1月10日，原告徐保平、被告陈建章、张顺宽签订承诺书，约定以上20万元的借款至2016年1月10日本金和利息共计为38万元，经三方协商共分三次还清，最后一次还款时间为2016年3月30日。原告徐保平作为债权人签字，被告陈建章作为承诺人和借款人签字，被告张顺宽作为担保人和证明人签字。后被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。另查明，被告陈建章和赵老珍系夫妻关系。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款合同、转账凭证等予以认可，则确认原告向被告陈建章、赵老珍借款20万元，被告陈建章、赵老珍作为借款人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”由于双方约定的利息超过法律规定，故本院按24%计算，截至2016年1月10日，20万元借款的利息应为：200000×24%÷365×875=115068.49元。则双方约定的借款本利38万元，应��315068.49元。对于逾期利息，由于双方为对从2016年1月10日起的借款利息和逾期利率未进行约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款到期后2016年4月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告赵老珍的还款责任，由于此借贷发生在被告陈建章和被告赵老珍夫妻关系存续期间，且被告赵老珍在借款合同上签字，故被告赵老珍应当对以上债务承担偿还责任。对于被告张顺宽是否承担还款责任，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张顺宽在借款合同和承诺书上均以保证人的身份签字，且双方未对保证方式进行约定，故认定为被��张顺宽对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建章、赵老珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐保平借款人民币315068.49元；二、被告陈建章、赵老珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐保平借款人民币315068.49元的逾期利息（从2016年4月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告张顺宽对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告徐保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元，由被告陈建章、赵老珍承担5803元，原告徐保平承担1197元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  王 莹二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘艳艳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初20号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵发才，男，1980年9月29日出生于河南省平舆县，汉族，小学肄业，农民，家住河南省平舆县。2009年9月11日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队二中队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2010年10月8日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队一中队罚款人民币五百五十元；2010年12月30日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队一中队罚款人民币一千元。因本案于2016年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵发才犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人赵发才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日18时至19时许，被告人赵发才在金华市区新狮街道车头村其住处吃晚饭时喝了半斤左右散装白酒，后在住处休息。21时20分许，其驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车驶往金华市区道院塘。当其行驶金华市区东市北街与仙瀑路交叉口地段时，被执勤民警查获，在被查处过程中有驾车掉头企图逃避及不报姓名的不配合调查行为，后如实供述了罪行。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为251mg/100ml，后被提取血样。经鉴定，被告人赵发才血液中的乙醇含量为290mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人赵发才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘及制作说明，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵发才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵发才曾多次因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次在被民警查处过程中有不配合调查行为，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵发才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月31日至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年一月六日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初98号原告王相伟，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。委托代理人付井顺，男，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。原告王相伟与被告周建平劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相伟及其委托代理人王玉强，被告周建平的委托代理人付井顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建平在赤峰诚鑫矿业承包一采区六井,2015年被告雇佣原告从事电工工作，共欠原告工资15000元，2016年11月2日被告主管生产的富殿武为原告出具证明一份，经原告多次索要被告未付原告此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，矿山不是周建平一人的，总共有七个合伙人：刘兆叶占30%股份、周建平占28%股份、高广波占18%股份、张明敏占10%股份、张岩峰占7%股份、陈春占5%股份、富殿武占2%股份，当时没有对债务进行约定，应追加另五位合伙人为本案被告，按比例承担债务。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证实材料一枚，证明原告在一采区6井干活，被告周建平欠原告工资款15000元的事实。2、工某、证言，证明周建平经富殿武为原告出具的工资的事实，证明这些人认可原告等人为周建平干活的事实。针对原告举证，被告周建平质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，体现不出周建平的字样，仅有此证据不能反映出是周建平拿钱给原告开支，证言不属实工人不了解里面的真实性情况。被告周建平为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：股份分配明细、合作协议、委托书，证明①、周建平是合伙人，是诚鑫矿业一采区的合伙人，除周建平以外还有另外六位合伙人。②、周建平是受委托从事六井的开采工作。针对被告举证，原告质证认为：对证据的真实性无异议。此证据与原告没有任何关系，因为他属于合伙纠纷，而本案是劳务合同纠纷，不属同一法律关系。周建平雇佣原告就应承担给付工资的义务，被告周建平应将工资款给付后再向其余六股东进行追偿。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证实材料、工某、证言能够证明被告周建平欠原告工资款15000元的事实，且被告周建平承认又未提出相反意见，亦未提交充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告周建平提交的股份分配明细、合作协议、委托书原告不认可，证明不了被告所要证明的事实，对被告提交的该部分证据本院不确认其具有证据效力，不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告周建平在2015年通过富殿武雇佣原告在其赤峰诚鑫矿业一采区六井从事电工工作，共欠原告劳务工资款为15000元，后经原告索要，富殿武代为被告周建平在2016年11月2日为原告出具证实材料一份，此款经原告多次向被告索要至今未给付原告，致原告起诉至人民法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告周建平雇佣原告尚欠原告劳务费15000元的事实有富殿武为原告出具的证实材料予以证明，足以认定。被告理应及时给付此款，被告不及时给付的行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告周建平辩称，由于被告几人系合伙关系，应按持股比例给付原告劳务费的抗辩理由，因原告不同意追加被告，且原告是为被告经营的六井提供了劳务，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元减半收取90.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年一月五日书记员马永波
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8826号原告:郑久新，男，汉族，1949年11月8日出生，住福州市鼓楼区。被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。法定代表人：孙德坚。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。原告郑久新诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久新、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑久新向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款10547.52元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。薪资约定为每月15日发放。因被告公司经营不善，拖欠工资。福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资10547.52元。2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。本院认为，被告确认尚欠原告工资10547.52元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑久新支付工资10547.52元。如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年一月十九日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14630号之一原告高灵燕，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告杨云，女，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。本院在审理原告高灵燕诉被告杨云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高灵燕自愿申请撤回对被告杨云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高灵燕撤回对杨云的起诉。案件受理费16096元，减半收取8048元，财产保全申请费5000元，合计13048元，由高灵燕负担。审判员  傅成祥二〇一七年一月十九日书记员  沈雨绮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8812号原告:詹世珠，女，汉族，1967年10月27日出生，住福建省闽清县。被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。法定代表人：孙德坚。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。原告詹世珠诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹世珠、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹世珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款7065.22元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。薪资约定为每月15日发放。因被告公司经营不善，拖欠工资。福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资7065.22元。2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。本院认为，被告确认尚欠原告工资7065.22元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹世珠支付工资7065.22元。如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年一月十九日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保87号解除保全申请人重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人程昌泉，总经理。被申请人贺鹏，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人重庆宏宇房地产开发与被申请人贺鹏申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保120号民事裁定书，查封了贺鹏名下的银行存款250万元或其他相应价值的财产。现因判决生效，原被告按一审判决已履行完结，被申请人于2016年1月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆宏宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对重庆宏宇房地产开发有限公司名下的银行存款250万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年一月二十三日书记员  吴 维
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2656号上诉人（原审被告）：王云鑫，男，生于1995年4月11日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市。负责人：罗宗彬，公司经理。上诉人王云鑫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司追偿权纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王云鑫收到法院的预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年一月十三日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保5号申请人：任卫波，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：牛双波，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任卫波与被申请人牛双波民间借贷纠纷一案，申请人任卫波以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛双波所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。由申请人任卫波以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人任卫波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对任卫波所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人牛双波所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年一月十日书记员  黄悦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7355号原告：梁燕丽，女，汉族，1981年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：苏宝红（系原告梁燕丽之夫)，男，汉族，1978年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二原告共同委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告梁燕丽、苏宝红与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝红及其与梁梁燕丽的共同委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕丽、苏宝红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20006.85元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上，现原告诉至法院，请求判如所请。被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年3月24日，房屋约定的总价为400137元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年4月22日，顺延3天。原告实际支付尾款时间为2015年5月25日。原告收房时间为2016年10月6日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。根据合同约定，原告逾期付款三十天，被告不承担违约责任，请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的宝湖中路XXX室房屋，建筑面积93.49平方米，单价4280元/平方米，总价款为400137元。原告于2015年3月21日前支付首付160137元，于2015年4月22日前公积金贷款240000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。2014年11月13日原、被告又签订一份《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或逾期办证的法律责任”。《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告于2016年10月6日向原告交付该商品房。原告认为被告交付的房屋不符合合同的约定，存在违约行为，引起诉讼。另查明，原告在合同约定的时间内交付了首付款。原、被告双方约定的尾款支付时间为2015年4月22日，原告实际向被告支付尾款的时间是2015年5月25日。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，且被告于2016年10月6日已向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告梁燕丽、苏宝红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁燕丽、苏宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二○一八年一月二十四日法官助理王燕书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保1号申请人：李晓灵，女，生于1971年5月8日，汉族，住四川省南江县。被申请人：董放荣，男，生于1954年4月6日，汉族，住四川省南江县。被申请人：南江县方圆房地产开发有限公司组织机构代码号：744686949公司住所地：四川省南江县下河街公园坝法定代表人：董放荣，该公司经理。申请人李晓灵于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董放荣、南江县方圆房地产开发有限公司银行存款82万元予以冻结。申请人李晓灵自愿将其名下位于南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路房屋一套作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人董放荣、南江县方圆房地产开发有限公司的银行存款82万元予以冻结，期限为一年。对申请人李晓灵名下位于南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路161号6号楼101室房屋一套予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴俐俊二〇一七年一月十八日书记员  文 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初787号原告：刘翠云，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：付莉群，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：韦伟，男，1977年7月12日出生，壮族，居民，现住遵化市。原告刘翠云与被告付莉群、韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘翠云要求被告付莉群、韦伟偿还借款本金60万元。本院认为：因被告付莉群与原告刘翠云的民间借贷行为本身涉及犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘翠云的起诉。案件受理费9800元，退回原告刘翠云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二○一八年一月二十二日书记员张超慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11139号之二原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行灵桥支行，统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市灵桥路***号。代表人：吴海潜，该支行行长。委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波创丰集装箱运输有限公司（统一社会信用代码为91330201316829990P）。住所地：宁波保税区商务大厦*****室。法定代表人：戴健康，该公司执行董事。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被告宁波创丰集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费785元，合计810元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年一月二十三日代书记员 李媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市环境照明实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A1701房，组织机构代码73626556-2。法定代表人：肖前贵，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟豪，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。再审申请人深圳市环境照明实业有限公司（以下简称深圳照明公司）因与被申请人钟豪企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳照明公司申请再审称：原判决认定的主要证据是伪造的，投标书属于伪造，承包协议纯属虚构。二审认定事实的主要证据未经质证。深圳照明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于原判认定的主要证据是否系伪造的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在一审中，深圳照明公司称《承包协议》形成时间、签字、盖章等存在伪造的情况，但在法庭指定的时间内没有提出鉴定申请，是对自己权利的放弃。深圳照明公司现申请再审称投标书系伪造，亦未举示任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查阅原审庭审笔录，在一、二审期间，双方均对承包协议、进账单、银行交易记录、分公司账户打印单、采购单、合作协议、协议承诺书、三方协议、购销合同、中标通知书、中央广场承包合同、协议承诺书进行了质证。在二审时，深圳照明公司举示了两册（共68份）证据材料，组织双方进行了质证。深圳照明公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上，深圳照明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳环境照明实业有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2433号申请执行人汪兆松，男，1965年10月27日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1652号民事调解书，执行立案标的为8195元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终3号上诉人(原审被告)：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：栗汉堂，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邓仕易,男,土家族,1971年4月10日出生,住重庆市黔江区。第三人：重庆黔固新型建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码9150011458804138XP。法定代表人：李兴华，该公司总经理。上诉人重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大建设公司）因与被上诉人邓仕易及第三人重庆黔固新型建材有限责任公司（以下简称黔固建材公司）合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7243号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市中大建设集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在重庆市涪陵区，涪陵区人民法院对本案享有管辖权。本案第三人住所地虽在黔江区，但其不是本案被告，不应以第三人住所地确定本案管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。邓仕易未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案，中大建设公司和黔固建材公司在《预拌混凝土销售合同》中约定货款的支付结算方式为，先由邓仕易为中大建设公司垫付货款，然后再由邓仕易与中大建设公司进行结算。邓仕易与中大建设公司之间未对中大建设公司应支付邓仕易垫付货款的履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案邓仕易起诉中大建设公司要求支付其垫付货款及违约损失，争议标的为给付货币，邓仕易作为接收货币一方，故其住所地重庆市黔江区应为合同履行地，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。中大建设公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年一月二十三日书记员  喻 雷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3264号被执行人董小凤，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人董小凤赌博罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初757号刑事判决书，对被执行人董小凤判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人董小凤有可供执行的财产。本院认为，被执行人董小凤暂无可供执行的财产，本���可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3264号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初10号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人黄均耀，男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年12日23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄均耀犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人黄均耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人黄均耀先后窜至龙胜县县城被害人贺某、石某、杨某、陆某家中，盗得现金、金首饰等财物，价值共计26770.95元。公诉机关认为，被告人黄均耀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄均耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄均耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明：1.2016年7月26日凌晨3时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县兴龙西路，从窗户进入贺某家，盗得现金10600元、黄金手链一条、铂金手链一条。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，贺某被盗的铂金手链价值1530.95元。2.2016年8月29日凌晨4时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县体育路，从窗户进入石某家，盗得现金1400元。随后，黄均耀又窜至龙胜各族自治县龙胜镇被害人杨某的出租屋内，盗得现金170元。3.2016年8月31日凌晨3时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县“平安阁”，从窗户进入陆某家，盗得现金800元、千足金某手一个、千足金吊坠一个。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，陆某被盗千足金手镯、千足金吊坠价值分加为11010元、1260元。综上，被告人黄均耀共作案三起，盗得财物价值共计26770.95元。2016年9月3日，被告人黄均耀被公安机关抓获归案。上述事实，有随案移送的作案工具打火机一个，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人贺某、石某、杨某、陆某的陈述，被告人黄均耀的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄均耀以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额26770.95元，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄均耀盗窃财物数额26770.95元，且均为入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2013]8号）第六条规定，应认定为“有其他严重情节”，依法应在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人黄均耀多次实施盗窃，应从严惩处。被告人黄均耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄均耀到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄均耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○二○年七月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、随案移送的作案工具打火机一个，依法收缴；三、责令被告人黄均耀退赔被害人贺某经济损失人民币12130.95元、石某经济损失人民币1400元、杨某经济损失人民币170元、陆某经济损失人民币13070元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  吴春玲二〇一七年一月十六日书 记 员  陈善柳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1552号之二原告：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号，统一社会信用代码91120116600556221H。法定代表人：杨洪来，董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。被告：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号，组织机构代码79725281-0。法定代表人：陈文乐，总经理。委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告天津物资招商有限公司与被告天津澳斯乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为，本案需要以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘福成代理审判员  陶 俊人民陪审员  李国祥二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 晗
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执9号之三申请执行人马某某，男，1969年12月23日生，汉族，住西华县。被执行人马某某1，男，1966年12月1日生，住西华县。被执行人马某，男，1954年9月4日生，住西华县。本院在执行马付民申请执行马某某1、马某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人马某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一七年一月十三日书记员  李 纲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执117号之一申请人：梅雪姣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3880.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执589号之一申请执行人：刘运可，男，汉族，1938年9月2日出生，住北京市东城区。被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，董事长。被执行人：北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区朝阳内小街徽商故里8号楼7层708室。执���事务合伙人蒋维广。本院在执行刘运可与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案中，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一八年一月��十九日书记员  杜 雪
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1778号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人庞康就，男，1948年12月8日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞康就借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一七年一月十七日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执108号申请执行人刘安娃，男，汉族，住汝阳县付店镇。被执行人陈留太，男，住汝阳县城。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第625号民事判决书受理刘安娃申请执行陈留太民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相���价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年一月二十二日书 记 员  李文辉
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014)湛遂法执字第85号恢字1-5号申请执行人蔡华生，男，1962年3月3日出生，汉族，住遂溪县。被执行人欧福，男，1954年1月10日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈杏梅，女，1959年5月24日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂民二初字第991号民事判决书，执行申请执行人蔡华生与被执行人欧福、陈杏梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向被执行人欧福、陈杏梅发出执行通知书，责令被执行人欧福、陈杏梅立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人欧福、陈杏梅至今未全部履行该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2016年8月25日作出（2014）湛遂法执字第85号恢字1-4号执行裁定书，冻结被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11帐号内的存款每月2000元，以12×××00元为限。现冻结期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2014)湛遂法执字第85号恢字1-4号执行裁定书对被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11账号内存款12×××00的冻结。二、扣划被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11账号的存款12×××00元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。三、冻结被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11帐号内的存款每月2000元，以12×××00元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年一月十六日书记员  黄建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1507号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东晟然进出口有限公司。法定代表人：赵延福，总经理。被执行人：齐河县德联购物广场有限公司。法定代表人：纪磊，总经理。被执行人：顾冬华，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵延红，女，汉族，住址同上。被执行人：赵晟然，男，汉族，住齐河县沁园春西区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东晟然进出口有限公司等人借款合同纠纷一案中，经查询被执行人山东晟然进出口有限公司等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年一月十三日书记员  刘洪兰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终5310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，经理。委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟爱琴，女，1958年7月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县，现羁押于合肥市第二看守所。被上诉人（原审被告）：王高杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，组织机构代码76168700-3。法定代表人:师延辉，经理。原审被告：王奋，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥，组织机构代码70992187-8。负责人：闫晓方，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人孟爱琴、张涛涛、王高杰、洛阳延辉汽车运输有限公司及原审被告王奋、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）蜀民一初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费2500元，��半收取为1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  李小玢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终77号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏龙，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，无业，住湖北省应城市。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人夏龙犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）云0102刑初962号刑事判决。宣判后，原审被告人夏龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏龙书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人夏龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏龙在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏龙撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张金科审判员  张 军二〇一七年一月十六日书记员  汪熙然
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1572-4号申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人湛江市中鑫有限���司。所在地：湛江市霞山区胜利长堤4号。法定代表人龙土金，董事长。被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司。地址：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第323-4号民事裁定书，查封了被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于所有的位于湛江市霞山区海滨大道南××号鑫海名城的一层2、3、4号商场（所有权证分别为：2901352号、2901351号、2901350号）并于2016年9月18日向上述被执行人发出（2016）粤0823执1572号执行通知书，责令上述被执行人于2016年9月25日前履行完毕发生法律效力的确定的义务，但上述被执行人至今未履行已生效法律的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湛江市中鑫有限公司名下所有的位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城的一层2、3、4号商场（所有权证分别为：2901352号、2901351号、2901350号）的所有权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年一月二十四日书记员  陈华清
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执恢4号申请执行人罗崇前：被执行人刘让君、贺祝莲：申请执行人罗崇前与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第59号民事调解书已于2015年3月23日发生法律效力，因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。被执行人刘让君、贺祝莲应偿还申请执行人罗崇前借款本金613000元及利息（按本金813000元年利率22.4%自2014年7月1日起至借款本金还清之日止），承担执行费8530元。被执行人已履行33万元，在恢复执行过程中，被执行人已与申请执行人达成协议，以被执行人在溆浦仁爱医院的股份抵偿未清偿的借款本金493000元及利息，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年一月六日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1936号之一申请执行人：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码证58301399-6。法定代表人：杨婷婷，该公司经理。被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人王登升与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨寿宝及其妻子张儒靖所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇三清翡翠城商住小区24号楼S101号、S102号、S103号三处商业用房；查封期间房屋由被执行人杨寿宝及其妻子张儒靖看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一七年一月十日书记员 许丹丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初182号原告杨有松，男，1988年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告王小青，男，55岁，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。本院在审理原告杨有松诉被告王小青不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起���，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨有松撤回起诉。案件受理费人民币462.00元，减半收取231.00元，由原告杨有松承担。审判员  袁熙单二〇一七年一月十七日书记员  任 芬
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第16号恢字1－4号申请执行人陈录，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人遂溪县江洪镇昌洋村民委员会。法定代表人陈貌，该村委会支部书记。本院依据已发生法律效力的（2014）湛遂法民二初字第344号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达之日起履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年11月10日作出（2015）湛遂法执字第16号恢字1－2号执行裁定书冻结被执行人遂溪县江洪镇昌洋村民委员会在遂溪县农村信用合作联社江洪信用社80×××37账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人遂溪县江洪镇昌洋村民委员会在遂溪县农村信用合作联社江洪信用社80×××37账户内存款的冻结。二、扣划被执行人遂溪县江洪镇昌洋村民委员会在遂溪县农村信用合作联社江洪信用社80×××37账户70000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。三、冻结被执行人遂溪县江洪镇昌洋村民委员会在遂溪县农村信用合作联社江洪信用社80×××37账户内存款以80000元为限。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年一月二十三日书记员  陈华清
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初19号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李波，男，1966年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉运龙物流有限公司经理，住武汉市青山区。曾因酒后驾驶机动车于2014年10月9日被武汉市公安局武昌区交通大队罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定对其取保候审。2017年1月4日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月14日14时30分许，被告人李波酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色天籁牌小型汽车，沿武汉市友谊大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区工业路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李波呼气中乙醇含量为105mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李波血液中乙醇含量为95.92mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人李波具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人李波判处刑罚，并处罚金。被告人李波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人李波归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人李波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年一月十日书记员  李小波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2087号之八申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司,组织机构代码754920065本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1631号，依法向被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀永昌海运有限责任公司(证件号码:754920065)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3122071.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年一月十二日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初5746号原告：唐山市丰润区金行钢铁有限公司。法定代表人：冯桂云，董事长。被告：郭海峰，男，1971年10月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司与被告郭海峰劳动争议纠纷一案中，原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司负担。审判员徐俊月二〇一八年一月二十九日书记员赵海涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7371号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张凡，男，汉族，1982年4月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州正孚检测技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城荔枝山路8号D栋4楼。法定代表人：王继华。再审申请人张凡因与被申请人广州正孚检测技术有限公司（以下简称正孚公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凡申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，存在新发现的证据，依法应当再审。1.检测内容包括速可眠（司可巴比妥）等4种药物，这4种药品无法使用SF/ZJD0107005-2010《血液、尿液中154种毒（药）物的检测液相色谱-串联质谱法》的方法进行检测。2.正孚公司提交的《气质联用仪分析原始记录》是虚假编造的；3.正孚公司出具的《样品预处理实验原始记录》中有三处错误。4.敌鼠钠盐、海洛因MDMA及氯丙咪嗪不应该检测。5.苯甲酰爱康宁与待验证药物没有关联性，以及正孚公司出具的《验证报告》中有4个检测的离子与检测标准附录中的完全不同等，可以证明鉴定检测过程涉嫌造假。二、二审判决认定事实不清。上传检测报告书时间不对、报告书没有落款时间、药毒物数量不一致等都能证明《检验报告书》是虚假编造的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。正孚公司提交意见称，张凡的再审申请没有事实和法律依据，其所谓的新发现均是对正孚公司提供的技术记录的非专业且错误的个人见解，该见解不属于新证据。二审审判程序合法公正，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张凡的再审申请。本院经审查认为，正孚公司作为具有司法鉴定资质的检测单位，具备涉案检测项目的技术条件。张凡未能提交证据证明正孚公司未按相关操作标准及规程对张凡送检的毛发进行检测，也没有证据证明正孚公司的检测结果是错误的。至于正孚公司上传该报告书的时间与实际形成报告书的时间不一致、漏写落款时间等问题，系正孚公司的疏忽大意造成，但并未影响到检测过程及检测结果的真实合法性，原审判决对张凡的诉请不予支持并无不当。综上所述，张凡的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凡的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年一月十九日书记员  伍家立
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执252号之五申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。被执行人：刘玉兰，男，汉族，住遂宁市船山区介福东路。本院在执行谢宇与刘玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2575号民事判决书，向被执行人刘玉兰发出执行通知书，责令被执行人刘玉兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉兰在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2247320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年一月二十二日书记员  蔡其斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1654号申请执行人：刘民，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张军，男，汉族，住齐河县。被执行人：路霞，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘民申请执行被执行人张军、路霞民间借贷纠纷一案中，查询被执行人张军、路霞无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年一月二十三日书记员  刘洪兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1760号之一解除保全申请人：孙冠琼，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。。被申请人：张军，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。解除保全申请人孙冠琼与被申请人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖0207民初1760号民事裁定书，查封了申请人孙冠琼所有的位于芜湖市鸠江区金都檀宫19#楼1-401室房屋。后经审理并判决，申请人孙冠琼对被申请人张军无需承担还款责任，该判决书现已生效。2017年1月13日，申请人孙冠琼向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人孙冠琼所有的位于芜湖市鸠江区金都檀宫19#楼1-401室（房地权证芜鸠江字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一七年一月十三日书记员  叶 青附法律适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初14545号原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海安则信息科技有限公司,住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢222室。法定代表人：万昌盛。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海安则信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 洪立梅二〇一七年一月三日书 记 员 周 鑫