wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2016号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，在本市无固定住所。曾因盗窃于2016年9月29日被深圳市公安局光明分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2905号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人陈某某多次在本巿各餐厅假借应聘厨师的名义，入住餐厅的员工宿舍，趁宿舍内其他员工熟睡之际，盗窃其他员工的财物。具体犯罪事实如下：一、2016年10月14日5时许，被告人陈某某在本市南山区蛇口南水花园二栋3单元211房蚝门九式餐厅员工宿舍内，盗走被害人莫某的一部苹果6手机；被害人曾某1的一部苹果6SPLUS手机；被害人赖某1的一部红米3手机；被害人符某1的一部OPPO手机。经鉴定，以上手机共价值人民币7926元。二、2016年10月18日6时许，被告人陈某某在本市福田区景田南三街长景阁6F房北海渔村餐厅员工宿舍内，盗走被害人禤某昌的一部魅族MX5手机、现金人民币70余元；被害人招某熔的一部VIVOY33手机、一部乐视2手机；被害人林某1的一部红米NOTE4手机；被害人招某杰的一部小米MAX手机；被害人谭某1的一部三星S5手机。经鉴定，其中五部手机（乐视2手机的价格无法鉴定）共价值人民币4661元。三、2016年10月22日5时许，被告人陈某某在本市罗湖区金碧路金烨大酒楼员工宿舍内，盗走被害人李某1的一部OPPOA37手机、一部三星手机;被害人李某2的一部苹果6PLUS手机；被害人李某3的一部苹果4S手机。经鉴定，以上手机共价值人民币5607元。2016年10月22日下午，民警在本市罗湖黄贝岭凤凰路鸿利宾馆217房将被告人陈某某抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人陈某某身份材料、视频研判通报、抓获经过、现场检测报告书、情况说明等书证；2、证人李某3的证言；3、被害人莫某、曾某1、赖某1、符某1、李某1、李某2、禢某昌、招某熔、林某1、招某杰、谭某1的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、现场勘査笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6、涉案财物价格鉴证结论书；7、监控录像等，并据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月五日书记员 温成华速录员李韵虹
龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1801号上诉人（原审被告）：杨晓玲，女，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：龙岩市沙龙汽车出租有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：沙鑫，董事长。上诉人杨晓玲因与被上诉人龙岩市沙龙汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4910号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由杨晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 傅  胜  荣审判员 陈  水  柏审判员 梁    源二〇一七年一月十六日书记员 邱艺梅（代）
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2188号被罚款人宁波市华庄贸易有限公司，组织机构代码为55110904-5，法定代表人:柯真尔。被罚款人柯真尔。被罚款人柯晓红。被罚款人章红君。被罚款人舟山诚泰置业有限公司，组织机构代码为76134974-1，法定代表人:鲍明军。被罚款人宁波市国汇出租车有限公司，组织机构代码为59159206-X，法定代表人:叶春良。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波市华庄贸易有限公司、柯真尔、柯晓红、章红君、舟山诚泰置业有限公司、宁波市国汇出租车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市华庄贸易有限公司、柯真尔、柯晓红、章红君、舟山诚泰置业有限公司、宁波市国汇出租车有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波市华庄贸易有限公司、舟山诚泰置业有限公司、宁波市国汇出租车有限公司各罚款50000元，限在2017年1月11日前交纳。对柯真尔、柯晓红、章红君各罚款2000元，限在2017年1月11日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执22号申请人吴庆合，男，1952年8月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地辽宁省朝阳市案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2876号民事判决书申请执行人吴庆合与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初2876号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一七年一月十日书记员  张 冉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执35号申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人俞美娟、薛玉平,江苏新天伦律师事务所律师。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区苏美中心A幢8D。负责人张亚明，经理。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张旭峰。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发。被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住苏州市虎丘区。被执行人徐顺霞，女，1948年12月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住苏州市虎丘区。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、徐顺霞、宜兴市建工建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴商初字第247号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、双方一致确认，宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司共结欠苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金3500000元，至2015年3月31日的利息102900元，自2015年4月1日起至实际还款日止按年利率16.8%计算的利息，宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司于2015年7月底归还2015年5月20日之前所欠利息，于2015年6月20日开始的每月20日归还上月21日至本月20日的利息，于2015年10月30日归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，于2015年11月20日支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司为本案支付的律师费用94250元，于2015年12月30日期归还余欠本金1500000元及利息；二、若宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司有任何一期未按期足额履行，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权按照诉讼请求将已到期和未到期的债权一并向法院申请执行，并有权对张顺发、徐顺霞设定抵押的坐落于宜兴市宜城街道东山西路综合楼903室房屋、904室房屋处置后优先受偿；三、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、徐顺霞、宜兴市建工建筑安装有限责任公司对宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费18392元，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司负担。因上列义务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付3766292元及相应利息。本院已立案，执行标的3766292元及利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人宜兴市建建筑安装有限责任公司苏州分公司、宜兴市建建筑安装有限责任公司在本院辖区内无银行存款、房地产及车辆的登记信息。登记在被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢401室（00270348）、701室（00270349）、704室（00270350）、2001室（00278462）、2101室（00278458）、2104室（00278489）、东吴南路125-1号2幢1504室（00276952）、1604室（00276951）、1804室（00276949）、1904室（00276948）、1304室（00276947）、1204室（00276941）、位于苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室（00270947）房地产，已由其他案件先予查封；轮候查封了登记在被执行人张顺发名下位于苏州市吴中区苏美中心A幢8D房地产，因该房地产有抵押，并由其他法院先予查封，故无法处置；登记在被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，已由其他案件查封，现下落不明。本案抵押物即被执行人张顺发、徐顺霞名下位于宜兴市宜城街道东山西路综合楼903室及904室房地产，本院正在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示先处理抵押物，不足部分，再处理被执行人上述其他财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年一月十九日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执378号之一申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街38-61，组织机构代码71645356-6。法定代表人王汝，该公司董事长。委托代理人侯国强，该公司经理。被执行人锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区从山路10号，组织机构代码072169032。法定代表人太士刚。被执行人太忠，男，汉族，1963年11月27日出生，现住锦州市经济技术开发区。委托代理人付小刚、张崇江，均系辽宁华峰律师事务所律师。被执行人徐州英，男，汉族，1969年8月26日出生，现住锦州市凌河区。委托代理人邢吉伟、李芳，均系辽宁吉伟律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0711民初296号民事判决书，申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与被执行人锦州睿阳电子科技有限公司、被执行人太忠、被执行人徐州英借款合同纠纷执行一案中，因被执行人锦州睿阳电子科技有限公司、被执行人太忠、被执行人徐州英未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人锦州睿阳电子科技有限公司、被执行人太忠、被执行人徐州英价值300万元的等值财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年一月十九日书记员  詹文硕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503财保2号申请人潘胜利，男，1990年12月2日出生，住泉州市南安市。被申请人赖培珠，女，1978年1月27日出生，住泉州市洛江区。被申请人赖银宗，男，1976年7月17日出生，住泉州市洛江区。申请人潘胜利因与被申请人赖培珠、赖银宗仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人赖培珠名下址在泉州市丰泽区城东组团华大片区324国道与城东街交汇处华大泰禾广场X地块X号楼X房产采取保全措施，保全价值以人民币50万元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人潘胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖培珠名下址在泉州市丰泽区城东组团华大片区324国道与城东街交汇处华大泰禾广场X地块X号楼X房产及相应土地使用权，保全金额以人民币50万元为限。本案财产保全费人民币3020元，由申请人潘胜利负担。申请人潘胜利应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 琼二〇一七年一月十七日书 记 员 林婉咪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5073号原告：谢敬敬，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：徐俊华，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：上官翼城（徐俊华妻子），女，住常州市武进区。原告谢敬敬与被告徐俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，由代理审判员张洪燕、人民陪审员堵盘华、人民陪审员徐伟文组成合议庭，后变更为由审判员王梅翠、人民陪审员堵盘华、人民陪审员彭建新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢敬敬的委托诉讼代理人张晨、陈曙阳，被告徐俊华的委托代理人上官翼城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敬敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款180000元及从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物铝锭，后经双方对账结算，被告共计欠原告货款180000元，被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐俊华辩称：1.本案系买卖合同纠纷，原、被告未订立正式的合同，也没有约定利息，故被告不同意支付利息。2.原告收取被告出具的欠条，表示原告认可欠条上约定的还款方式，即还款分三步，首先是以180T的压机作价70000元抵债。其次，压机抵债后付款30000元，最后余款逐年付清。因原告事后反悔，不愿以70000元的价格以物抵债，导致被告还款未进行，故过错不在被告。3.因原告出售的铝锭过软致钻孔攻丝工序无法进行，导致被告的客户大量退货，被告从而蒙受损失，被告保留追究原告责任的权利。原告谢敬敬围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在铝锭买卖业务往来。2015年11月11日，被告徐俊华向原告谢敬敬出具欠条一份，载明：“今欠谢敬敬货款壹拾捌万元整，抵压机灌南机一台18**,作价柒万元正，在2015年12月底付款叁万元正，余款逐年还清。徐俊华2015.11.11”。后被告徐俊华未交付压机也未支付款项，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，以物抵债系履行合同债务的一种手段，在债权人实际受领之后发生清偿的效力，而在债务人未实际履行，债权人也未实际受领之前，由于当事人之间债权债务关系仍然存在，债权人有权选择债务清偿的方式，既可以要求债务人履行原合同约定的义务，也可以要求债务人履行以物抵债协议约定的给付。本案中，被告徐俊华对结欠原告谢敬敬的货款金额无异议，本院予以确认。欠条中约定被告徐俊华以物低债务70000元，但被告徐俊华未实际履行，原告谢敬敬也未实际受领，故原告谢敬敬仍可要求被告徐俊华偿付该部分债务。另欠条中未约定以压机抵债与付款的先后顺序，故被告徐俊华辩称应先以压机抵债再支付款项的意见，无事实依据，本院不予采信。被告徐俊未交付压机，也未在2015年12月底支付30000元，构成违约，原告谢敬敬可要求被告徐俊华立即支付全部欠款。对于利息请求，被告徐俊华未按约付款，造成了原告谢敬敬的损失，原告谢敬敬主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐俊华于本判决生效之日起十日内支付原告谢敬敬货款180000元及利息(自2016年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告徐俊华负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告谢敬敬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王梅翠人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一七年一月十七日书 记 员  王 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22626号原告：刘善清，男，1966年12月26日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：上海路程废旧物资利用有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘付刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿炎林，男，上海路程废旧物资利用有限公司工作。原告刘善清诉被告上海路程废旧物资利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘善清在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘善清撤诉。审判员  何吉英二〇一七年一月三日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初48号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马某某，男，1986年5月10日出生，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。2016年7月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月14日至2016年2月3日期间，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车，在途经昆明市西山区昆明西、安丰营、草铺等收费站时，多次通过提前向他人购买经过篡改的“高速公路通行卡入口信息卡”偷逃过路费，偷逃过路费金额共计人民币21939元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某到案后如实供述了犯罪事实，已向被害单位云南公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补缴偷逃的通行费。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人马某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某积极退赃，悔罪表现较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 阳二〇一七年一月十八日法官助理  罗思源书 记 员  顾娅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初704号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年12月21日出生于吉林省四平市，满族，初中文化程度，农民，本市无固定住址，户籍所在地：吉林省。2016年1月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。辩护人王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）938号起诉书，指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲、代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人饶蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人黄某某主要从事农作物种植活动。2015年，被告人黄某某在新疆昌吉地区以土地租赁承包的方式租用100亩农用土地，后其在未取得《主要农作物种子生产许可证》的情况下，利用前述承包土地非法自行繁育主要农作物杂交玉米种子。2015年10月10日，被告人黄某某雇佣他人将私育的800袋共计40000千克的先玉335型杂交玉米种子跨省运输时，被乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队在乌鲁木齐市天山区乌拉泊检查站查获。经鉴定，该批玉米种子与敦煌种业先锋良种有限公司的先玉335谱带比对一致，40000千克先玉牌玉米种子价值共计人民币260000元。案发后，被告人黄某某经公安机关的电话劝说后于2015年10月19日至公安机关主动投案，并如实供述了自己罪行。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人具有自首情节，且在本案中未实际获取非法所得，同时系初犯，故希望对被告人从轻处罚。以上事实，有经法庭举证、质证的证人周某某、张某某、张某某等人的证人证言，被告人黄某某的供述，土地租赁承包合同、货运配载服务中介合同、涉案种子检验报告书、涉案物品估价鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、新疆维吾尔自治区种子管理总站回复函及情况说明、被告人黄某某的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在未取得主要农作物种子生产许可证的情况下，非法繁育杂交玉米种子40000千克，价值人民币260000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持辩护意见与本院查明的事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某有自首情节，且归案后认罪态度较好，故根据量刑规范化相关意见，可对其减轻处罚。为维护国家市场秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押在案的40000千克的先玉335型玉米种子依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 中代理审判员 陈 亮人民陪审员 李晓媛二〇一七年一月二十二日书 记 员 冯晓倩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2875号原告：王某某，男。被告：桑某某，男（缺席）。原告王某某与被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息人民币25000元，合计75000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告桑某某以采购沙场机械设备为由向我借款50000元不还，现向法院起诉要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息人民币25000元，合计75000元。被告桑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑某某于2014年8月6日以借钱用于设备更新为由向原告王某某借款50000元，约定月息4分，借期二个月，并在借条中注明到期不还月息增至6分，时间从2014年10月4日起计息。借款到期后，经原告王某某多次催收，被告桑某某以各种理由拒不偿还本金和利息。本院认为，被告桑某某借款到期不还是严重失信行为，应负本案的全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定民间借贷利率不能超过24%年利率，本案中原、被告对借款虽有利率约定，但该约定违背了我国相关的法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑某某在本判决发生法律效力后十日内向原告王某某支付借款50000元及从借款之日起到还款之日止的利息（年利率按24%计息）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  杨凌夫二〇一七年一月十一日书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初108号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王1，男，1977年4月17日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人王1犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月12日1时许，张某某电话联系被告人王1购买150元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区老302医院宿舍门口交易。约2时许，二人交易完成后被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.1克，毒资150元。认为被告人王1具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.1克；2、认罪态度好。认定的证据有户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、称量记录及照片、通话记录、证人张某某证言、被告人王1的供述与辩解、贵警院司法鉴定中心【2016】法毒检字第1040号毒物检验报告书、指认及辨认笔录等。建议以贩卖毒品罪判处被告人王1有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王1对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对��从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止，罚金限判决生效后10日内缴清）二、查获的作案工具VIVO手机一部、毒资人民币150元，依法没收，由安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  志  康二〇一七年一月十八日书记员 谷幸玲（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。负责人：温洪亮，行长。委托代理人：王奎，该行资产保全部经理。第一被告：李国宝，男，1980年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。第二被告:由长娟，女，1979年11月9日生，汉族，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告李国宝、由长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人王奎到庭参加诉讼。被告李国宝经本院公告传唤、被告由长娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行松原市分行与第一被告李国宝、第二被告由长娟之间的《个人额度借款合同》；2、第一被告李国宝、第二被告由长娟共同偿还借款本金261987.93元，并按约定利率支付利息、逾期罚息；3、请求法院判决原告邮储银行松原市分行享有对第一被告李国宝、第二被告由长娟设定抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、二被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2010年4月15日，我行与第一、第二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定我行向二被告提供可以循环使用的贷款额度为34万元人民币，额度有效期间为10年，自2010年4月15日至2020年4月15日。二被告以其所有的位于前郭县长龙乡，建筑面积为258.6平方米，产权证号为“前房权证前字第Q22030-003**号”的房屋对借款提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用。合同签订后。二被告于2014年5月16日支取贷款14万元，2014年11月18日支取贷款21万元，两笔借款期限均为5年，还款方式为等额本息。但二被告在还款过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，至起诉时已逾期135天。经我行多次催要未果，因此诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告李国宝、由长娟均未到庭，未提出答辩。本院对证据的认定：原告邮储银行松原市分行围绕其诉讼请求提交《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人贷款放款单两枚、个人贷款借据两枚、个人额度借款支用单两枚、《房屋所有权证》复印件（前房权证前字第Q22030-003**号）、《房屋他项权利证》复印件（“前房前他字第22030-12320号”）、银行系统还款流水表、被告身份证复印件、户口本复印件等证据。因被告李国宝、由长娟未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院对事实的认定：被告李国宝、由长娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同编号为2207011200321011962号《个人额度借款合同》约定额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。原告在放款时，将所发放的贷款直接划入借款人在邮政储蓄机构开立的个人结算账号。合同签订后，被告于2014年5月16日支用14万元（现尚欠借款本金97139.17元），2014年11月18日支用21万元（现尚欠借款本金164848.76元）。上述两笔借款期限均为60个月，还款方式为等额本息，年利率为8.32%，逾期利率为12.48%。合同编号为220701200331007877号《个人额度借款抵押合同》约定二被告抵押担保的债权为借款额度有效期内，即2010年4月15日至2020年4月15日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币34万元的借款本金；因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用。抵押期限从2010年4月15日至2022年4月15日。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李国宝、由长娟签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。二被告未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人额度借款合同》，本院予以支持。二被告应向原告履行还款义务。当二被告不能履行还款义务时，原告可以二被告的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告李国宝、第二被告由长娟之间的合同编号为2207011200321011962号的《个人额度借款合同》；二、第一被告李国宝、第二被告由长娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金261987.93元，并自借款之日起按年利率8.32‰给付利息（逾期利率为12.48%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；三、如第一被告李国宝、第二被告由长娟逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以第一被告李国宝、第二被告由长娟提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 雷 丽人民陪审员 徐 萍人民陪审员 娄超男二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1340号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人张铁景，男，1976年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人赵玉平，女，1976年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张盼军，男，1978年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张铁石，男，1974年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与张铁景、赵玉平、张盼军、张铁石借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初875号民事判决书确定的总标的额为148483.31元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年一月二十日书记员  李祉毅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10725号原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：张宏英，女，1965年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：尚雅琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告毛礼君与被告张宏英、尚雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张宏英立即偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告张宏英向原告支付为实现债权产生的律师费2000元；三、判令被告尚雅琴对上述第一、二项诉请均承担连带担保责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月30日，被告张宏英由被告尚雅琴提供连带责任担保向原告毛礼君借款12000元，月利率为3%，并出具借条、收条各一份。双方还约定，借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任，担保人自愿为借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担担保责任。后该款经原告多次催讨无果。另，原告为实现债权花费了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛礼君借款12000元及自2016年9月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费2000元。二、被告尚雅琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告张宏英、尚雅琴共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  吴正飞人民陪审员  赵 云二〇一七年一月十八日代书 记员  庄宇佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢351号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人阎利民，男，汉族，1958年7月20日出生，住辽宁省营口市西安区。被执行人万玉霞，女，汉族，1958年7月20日出生，住辽宁省营口市西安区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阎利民、万玉霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阎利民、万玉霞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一七年一月三日书记员  刘 卓
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初352号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1976年3月11日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，大学文化程度，职工，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年9月27日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。辩护人徐卫，山东君辰律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2016年9月1日9时许，在烟台开发区华新国际大厦西门口附近与被害人仲某某发生争执，继而用右拳击打仲某某的头面部，致其鼻部、唇部受伤。经鉴定，仲某某左上唇部穿透伤属轻伤二级，鼻部软组织损伤属轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人张某有自首情节，社会危险性及主观恶性较小，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解为由，请求对其减轻处罚或从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2016年9月1日9时许，被告人张某在烟台经济技术开发区华新国际大厦西门口附近与被害人仲某某发生争执，继而用右拳击打仲某某的头面部，致其左上唇部穿透伤，属轻伤二级，鼻部软组织损伤，属轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人仲某某各项经济损失共计人民币85000元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某某的陈述，证人辛某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情病历、人身伤害法医学伤害初检意见，辨认笔录、赔偿材料、到案经过、户籍信息以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某犯罪后明知他人报案而在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。考虑到被告人张某归案后认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法决定对其从轻处罚。经烟台市经济技术开发区司法局调查评估，被告人张某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审  判  长 王爱云代理 审 判员 王 锴人民 陪 审员 李子林二〇一七年一月十七日书记员（代） 朱晓林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6012号原告薛松举，男，1982年11月4日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。被告肖桂芝（身份信息不详），女，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告王月新（身份信息不详），女，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告王岩，男，1975年5月26日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。被告赵艳芬（身份信息不详），女，汉族，住所地黑龙江省宾县。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。法定代表人孙延旗被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人陈雷本院在审理原告薛松举与肖桂芝、王月新、王岩、赵艳芬、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故纠纷一案中，薛松举于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛松举申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛松举撤回起诉。案件受理费50元（原告薛松举已预交2381元），减半收取25元，由原告薛松举负担。审判员  何静波二〇一七年一月十一日书记员  胡伟丹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初66号原告：徐金荣，男，1949年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师，系法律援助。被告：徐国英，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐国伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐国良，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐金荣与被告徐国英、徐国伟、徐国良赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐金荣及其委托诉讼代理人徐文军，被告徐国英、徐国良到庭参加诉讼，被告徐国伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金荣向本院提出诉讼请求：1.被告徐国英、徐国伟、徐国良按100元每人每月向原告支付生活费，医疗费在扣除医保后凭票据由被告徐国英、徐国伟、徐国良平均承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与魏生莲于××××年结婚，婚后育有一女三子，女儿徐国英，长子徐国伟，次子徐国良，幼子徐国福。因家庭困难徐国福出生不久便送养了，后改名朱有成。因感情问题，原告与魏生莲于1996年离婚，此时子女均已成年，魏生莲随子女共同生活，原告独自外出打工。原告现年近七旬，无能力外出谋生，村里的住房因无人照料也已倒塌，原告无房居住只能在镇上租房，每月靠100多元养老金艰难度日。原告认为，三被告有赡养原告义务。为此，原告向法院起诉。被告徐国英辩称，1.其从2017年开始的三年内不同意承担每月100元的生活费，这三年只能每月给原告买点米；2.原告的医疗费不同意承担。被告徐国良辩称，1.其三年之内也没有能力承担原告的生活费，因为其刚建造了房屋有外债二十几万元，吃是要给原告吃的；2.原告的医疗费不同意承担。被告徐国伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的法律援助申请表，到庭的各被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系三被告的父亲。原告与前妻魏生莲共生育一女三子，女儿徐国英，长子徐国伟，次子徐国良，三子徐国福（出生后不久送他人抚养）。1996年，原告与前妻魏生莲离婚，原告与前妻所抚养的一女二子均已成家。嗣后，原告外出打工。现原告独自在芳村集镇租房居住。2017年1月5日原告向本院提起赡养之诉，诉请如前。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。这一义务是法定的，并且是不以分割父母财产为前提条件的。故原告要求三被告履行赡养义务，具有法律依据，本院予以支持。根据目前我县农村一般生活水平，结合原告的子女人数、收入等实际情况，本院认为，原告要求三被告每人每月承担100元的生活费的诉讼请求并不过分，应予支持。原告因病就医所花的费用，依法应当由三被告各负担三分之一。被告徐国英、徐国良关于今后三年不承担生活费的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。被告徐国伟经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年1月1日起，被告徐国英、徐国伟、徐国良每人每月负担原告徐金荣生活费100元，合计300元，定于每月月底前各给付100元。二、自2017年1月1日起，原告徐金荣所花的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销金额），凭医疗机构的病历、票据，由被告徐国英、徐国伟、徐国良各负担三分之一，定于每年6月底、12月底前各结算并给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费80元。代理审判员  范建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴薇薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初27号原告:宓红权，男，1970年12月16日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市阜康运输有限公司。住所：梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。被告：沈阳金萦运输有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告宓红权诉被告梅河口市阜康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、沈阳金萦运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宓红权于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宓红权撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告宓红权负担。审判员  武晓君二〇一七年一月二十三日书记员  温 爽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5754号原告：叶淑华，女，汉族，1963年7月30日出生，现住衡水市。委托代理人刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：方显，男，汉族，1995年3月6日出生，现住衡水市。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街。负责人：吕河，系该公司总经理。委托代理人：周腾，系该公司员工原告叶淑华与被告方显、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告叶淑华委托代理人刘晓玲，被告方显、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（永诚保险公司）委托代理人周腾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月12日10时45许，方显驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿和平路由西向东行驶至康宁街口与沿康宁街由南向北张春江驾驶轻便摩托车驮载叶淑华相撞，造成车辆损失、张春江，乘车人叶淑华受伤。本次事故经衡水市交警支队直属二大队出具的事故认定书，认定方显负事故的全部责任，张春江无责任，叶淑华无责任。事故发生后原告叶淑华在哈励逊国际和平医院治疗14天，支付医疗费12687.12元并购买破伤风人免疫球蛋白430元，共计13117.12元。原告叶淑华伤情经衡水市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为十级伤残，营养期为60日，并支付鉴定费1400元。原告叶淑华与被告方显驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已经就交强险限额内赔偿数额达成和解。事故发生后，被告方显为原告垫付医疗费2000元。另查明，冀Ｔ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投保有商业三者险300000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告叶淑华在哈励逊国际和平医院住院治疗14天，住院伙食补助每日按100元计算14天，共计100元×14天=1400元。原告营养期被鉴定为60日，每日按照30元计算，共计30元×60日=1800元。被告永诚保险公司主张原告治疗椎间盘轻度突出与本案无关并应当扣除非医保用药，但是其并未举证证明其主张，故本院支持原告主张的医疗费12687.12元。原告主张购买破伤风430元提供有正规发票及哈励逊国际和平医院处方笺，且哈励逊国际和平医院出具的费用明细中明确记载原告使用破伤风抗毒素注射液，故对于原告主张外购药430元，本院予以支持，原告提交病例举证费票据两张共计8元，因票据中未显示患者姓名，无法核实与本次交通事故的关联性，本院不予支持，综上，原告医疗费本院确定为13117.12元。原告主张鉴定费1400元，本院予以支持。因原告叶淑华在交强险内的各项损失已经与中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司达成和解，本院不再理涉。对原告超出交强险外的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费3117.12元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，鉴定费1400元，共计7717.12元。因被告方显在本次交通事故中承担全部责任，故对于原告叶淑华超出交强险外的各项损失共计7717.12元应当由被告永诚保险公司承担。因被告方显在事故发生后已经为原告叶淑华垫付医疗费2000元，应当由被告永诚保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶淑华各项损失共计5717.12元。二、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告方显为原告叶淑华垫付的医疗费等共计2000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告方显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年一月十七日书记员 卢丹阳
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执46号申请执行人崔波被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的北劳动仲裁（2017）19号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月十三日书记员  汪 林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2554号原告：刘爱倩，女，汉族，1958年11月23日出生，住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。原告刘爱倩与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。审判员  曹栋二〇一七年一月二十三日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初79号原告：李兴为，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。被告：崔平锁，男，1956年10月6日出生，汉族，住安阳县。被告：魏春英，女，1959年4月18日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告李兴为与被告崔平锁、魏春英买卖合同纠纷一案中，原告李兴为于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴为申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李兴为撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李兴为负担。审判员  张艳敏二〇一七年一月九日书记员  李瑞清
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保1号申请人：高玉厂，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：张伟，男，成年，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被申请人：张峰，男，1954年11月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省淮滨县。申请人高玉厂于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张峰驾驶的张伟所有的“豫Ａ×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。本院认为：申请人高玉厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张峰驾驶的张伟所有的“豫Ａ×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月四日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保217号之一申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十一月十八日书记员张珺
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0786行审1号申请执行人昌邑市市场监督管理局法定代表人李子石，局长。被执行人潍坊正润纺织有限公司。法定代表人王爱武，董事长。2017年1月3日我院立案受理了昌邑市市场监督管理局申请执行潍坊正润纺织有限公司市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人昌邑市市场监督管理局以被执行人潍坊正润纺织有限公司未经许可从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请执行人于2016年5月23日对被执行人作出了（昌）市监罚字[2016]第A04005号市场监督管理行政处罚决定书，该决定书的内容：1、没收违法经营的工具、设备。2、罚款人民币柒万圆整（人民币70000元）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年5月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人昌邑市市场监督管理局作出的（昌）市监罚字[2016]第A04005号市场监督管理行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市市场监督管理局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、昌邑市市场监督管理局作出的（昌）市监罚字[2016]第A04005号市场监督管理行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内将罚款70000元、加处罚款70000元，共计罚款140000元及执行费2000元交至昌邑市人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  张光波审判员  李贵友审判员  毕 磊二〇一七年一月三日书记员  王湘湘
四��省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执101号申请执行人王凤清。被执行人龙义钟。被执行人邱功慧。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3204号民事判决书，责令被执行人龙义钟、邱功慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙义钟、邱功慧在金融机构、其他单位的存款、收入198580元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年一月二十日书记员  张钒
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初9号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人傅忠义，男，1970年1月2日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被辉南县公安局刑事拘留，同年11月28日被辉南县公安局执行逮捕,现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人傅忠义犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人傅忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日21时许，被告人傅忠义进入被害人戴某家盗窃一台油锯（价值人民币958元）。案件侦破后，被盗油锯已由公安机关返还被害人。上述事实，有公民户籍信息证明，抓获经过，鉴定意见，扣押物品清单，返还物品清单，法医精神病司法鉴定意见书，证人于某等人的证言，被害人戴某的陈述，被告人傅忠义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅忠义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，公安机关已将被盗油锯返还被害人，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人傅忠义犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月24日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 奇人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年一月十八日书 记 员  贾 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终253号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所：长春市。代表人：郭建，该行行长。委托诉讼代理人：温言，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世婷，女，1976年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人王世婷借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初字第1940号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行在原审诉称：中行开发区支行与王世婷在2014年7月25日签订《个人一手住房贷款合同》，王世婷贷款金额为63万元，用于购买坐落于长春市南关区南湖中街以西华润橡树湾（三期一区）B3幢2单元房屋，王世婷用该房屋作为抵押，中行开发区支行按照合同约定发放贷款63万元并打入开发商指定账户，贷款期限为360个月，还款方式：等额本金还贷，月还款本金1750元，还款日为每月2日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已于2015年12月24日办理了编号为长房预Y字第201512240194号预购商品房预告登记。王世婷于2015年9月2日开始逾期还款，截止2016年8月29日，连续12个月未还款，剩余全部借款本金、利息及罚息共计642808.53元，经多次催收，王世婷无履行意思表示，已构成违约，中行开发区支行依据双方贷款合同约定行使解除权，要求王世婷立即偿还全部贷款本息。现诉至法院，请求：1.解除中行开发区支行与王世婷签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令王世婷立即偿还中行开发区支行剩余全部借款本金及利息与罚息共计642808.53元；3.依法确认中行开发区支行对王世婷的抵押房屋享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费由王世婷承担。原审法院认为：2014年7月25日《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系王世婷与中国银行股份有限公司乐群街支行（以下简称中行乐群街支行）签订，中行开发区支行并非中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同相对人，与本案无其他利害关系，故不能作为本案原告参加诉讼。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。原审法院宣判后，中行开发区支行不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由为：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序。具体：1.中行乐群街支行并无法人资格，属于中国银行股份有限公司吉林省分行的临时机构，仅有业务章，不能刻制公章，如需使用印章，由上诉人代盖章。上诉人提交的《关于“中国银行股份有限公司长春乐群街支行情况说明”》已经说明上诉人与本案有利害关系。同时上诉人提交的《人事任免文件》及印章说明的公函，更能进一步说明了涉诉合同银行一方权利义务关系最终均将由上诉人承担，是适格的原告主体,其权利义务关系由上诉人承担。中行乐群街支行作为原告于2016年10月19日申请立案提起诉讼时，因无法加盖公章，被原审法院立案庭告知不予立案。2.合同相对人的核心是法律关系性质，包括形式上的相对人和实体上的相对人。根据民诉法119条及民诉解释208条的规定，对案件应经过实体审理，如果相对人虽然没有形式上的关系存在，但事实上有某种法律关系存在，同样可以成为实体法上的相对人。金融机构因其历史沿革，营业执照与公章并非一一对应，银行的分支机构分为管辖支行和经营性支行，管辖支行是指除了正常经营各类银行业务之外还具有管辖下级分支机构的功能，经营性支行只是单纯经营各类银行业务，相当于管辖支行的内设机构，上诉人和中行乐群街支行分别属于管辖支行和经营性支行，一审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。本院认为：关于中行开发区支行作为原告提起诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定：“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”也即，商业银行下属各支行在开展业务时，其经营范围、经营活动均来自总行的授权或上级行的转授权，本案中，虽然与王世婷签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的相对方为中行乐群街支行，但因中行乐群街支行为经营性支行，其营业执照中亦载明经营范围包括“由上级行授权的其他业务”，故其仅能在其上级行即中行开发区支行转授权的范围内对外开展业务，而在进行经营活动中所产生的权利义务均应由中行开发区支行承受。据此，中行开发区支行依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向借款人王世婷主张权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，中行开发区支行作为原告主体适格，原审法院对本案应予实体审理。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1940号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年一月十三日书 记 员  胡 玥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初10700号原告孙叶，女，1981年12月29日出生。原告兼原告孙叶的委托代理人李宝源，男，1981年7月24日出生。被告冯晶晶，女，1990年10月7日出生。被告兼被告冯晶晶的委托代理人隗功峥，男，1990年2月5日出生。原告李宝源、孙叶与被告隗功峥、冯晶晶相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与审判员沈征、人民陪审员朱刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告孙叶的委托代理人李宝源，被告兼被告冯晶晶的委托代理人隗功峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝源、孙叶诉称，2012年8月原告在长阳镇×小镇购买了住宅，后经小区物业同意并指导下，将自家阳台封闭形成阳光房使用至今。2015年10月被告购买了位于原告楼上层房屋，向原告要求在原告阳台正上方空间搭建封闭房屋使用。由于原告房屋上方并无安全支撑，也不是规划阳台，故原告予以拒绝。今年6月，被告趁原告出门不在家之际，私自搭建了位于原告阳台正上方的封闭阳光房，该房屋完全将原告主卧房屋采光遮挡，最为重要的是，被告仅用铁架子作为支撑，且支撑点放在阳光房两侧非承重墙上，对原告一家在自家阳光房的正常生活造成极大安全隐患。为此，原告多次与被告协商，被告拒绝拆除。无奈之下，原告向小区物业及城管部门进行举报，经城管部门现场勘察，认定该建筑为违章建筑，遂要求被告拆除，消除安全隐患，均遭被告拒绝。故原告诉至本院，要求：1、判令被告拆除其建设在原告阳台上方的建筑物；2、诉讼费由被告承担。被告隗功峥、冯晶晶辩称，我不同意拆除，原告说我阳台上的建筑物遮挡了他家的采光和对他造成了人身安全，但原告没有证据加以证明。我们小区很多家都自己搭建了，我们搭建时，物业也没有管我，也没说不能搭建。经审理查明，二原告系北京市房山区长阳镇×小镇×区×号楼×单元×号房屋（以下简称2**号）的业主，二被告系北京市房山区长阳镇×小镇×区×号楼×单元×号房屋（以下简称3**号）的业主。二原告与二被告楼上楼下相邻而居。2016年6月二被告在202号和302号南侧窗户之间的铁架上搭建封闭阳台一个，长约3米，宽约1.6米，高约2.3米。2016年9月26日北京市规划委员会房山分局向北京市房山区城市管理综合行政执法监察局出具《北京市规划委员会房山区分局关于北京市房山区×路×号院×区×号楼×单元×的案件协查复函》，其中载明“函中所称北京市房山区×路×号院×区×号楼×单元×的建筑物，我局未对其核发规划许可证。”上述事实，有原、被告陈述，二原告提交的协查复函、房产证，被告提交的房产证，本院制作的勘验笔录、谈话笔录等在案为证。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。根据本案查明的事实，二被告在未经规划许可的情况下，在铁架子上建设房屋，给202号造成了一定的安全隐患，故现二原告要求二被告拆除自建阳台，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：被告隗功峥、冯晶晶于本判决生效后七日内拆除位于北京市房山区长阳镇×小镇×区×号楼×单元×号房屋南侧的自建阳台，将其恢复至原状。案件受理费七十元，由被告隗功峥、冯晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 淼审 判 员 沈 征人民陪审员    朱刚二〇一七年一月二十日书 记 员 孙震颐
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2067号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年11月28日深圳市公安局福田分局对其取保候审。2016年12月21日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日20时许，被告人陈某某在本市福田区南园路中国建设银行ATM机，临时发现该柜员机内遗留他人一张中国建设银行储蓄卡（开户人：郑某1，卡号：62×××38）后产生贪念，于是直接在此柜员机上分两次操作取款提取卡内现金10000元人民币后离开。2016年11月14日，深圳市公安局福田分局在被告人车育佳住处将其抓获，并当场缴获赃款现金10000元人民币。公诉机关提交了被告人的身份材料、照片说明书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录等书证；查缉经过；被害人郑某1的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；取款录像等证据，并据此认为被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，且退还全部赃款取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  郭丙英二〇一七年一月五日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2118号原告：张青华，男，1971年4月22日生，汉族，住所地渑池县。委托诉讼代理人：张桂梅，女，1968年3月24日生,汉族，住所地三门峡市湖滨区，系原告张青华姐姐。代理权限为特别授权。被告：芮爱敏，女，1969年10月20日生，汉族，住渑池县。被告：范金强，男，1968年2月7日生，汉族，住渑池县。原告张青华与被告芮爱敏、被告范金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青华委托诉讼代理人张桂梅到庭参加了诉讼。被告芮爱敏、范金强经公告传唤逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告芮爱敏、被告范金强偿还借款8万元及利息（从借款之日起至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年9月7日、2014年9月20日被告称开发商牛某经营资金紧张，为帮助牛某渡过难关，向原告提出借款。原告陆续借给芮爱敏8万元，利息按月息2分，两个月支付一次，由被告写下借据。被告承诺，当出借人需要用款时，提前一个月向被告夫妇打招呼，提前准备资金还款。从2014年12月起，原告向被告夫妇反复索要，被告夫妇约定了许多日期均失言，借款及利息分文未还。故依法起诉。被告芮爱敏、被告范金强没有向法庭提交答辩意见。原告张青华向法庭提交的证据有：1、借据二份；2、补发婚姻登记证审查处理表一份。被告芮爱敏、范金强没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以查明以下案件事实：被告芮爱敏、被告范金强于1990年4月登记结婚。2014年9月7日，被告芮爱敏向原告张青华借款2万元；2014年9月20日，被告芮爱敏向原告张青华借款6万元。借款当日，被告芮爱敏均向原告出具了借据，借据约定月利率2%，2个月清利息一次，如果急用提前一个月向借款人打招呼等内容。借款后被告芮爱敏按约定支付利息至2014年12月底，后不再支付利息，也没有偿还本金。原告催要未果，现诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告芮爱敏借原告张青华8万元，有借据为证，被告芮爱敏没有偿还借款，依法应承担民事责任。双方在借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告芮爱敏偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告芮爱敏已向原告支付2014年12月底之前的利息，故原告要求利息应从2015年1月1日起开始计算。因被告芮爱敏、被告范金强系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告芮爱敏、被告范金强共同偿还借款，本院予以支持。被告芮爱敏、被告范金强经公告传唤逾期后无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮爱敏、被告范金强于本判决生效后十日内支付原告张青华8万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告张青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告芮爱敏、范金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  赵国辉审 判 员  张建光人民陪审员  刘心愿二〇一七年一月十八日兼书 记员  杨 娟
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执432号之一申请执行人：万占元。被执行人：卢东。第三人：吴建仁。本院在执行申请执行人万占元与被执行人卢东、第三人吴建仁房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执432号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田志贤二〇一七年一月十八日书 记 员  李 燕
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终210号上诉人（原审原告）李昌军，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。被上诉人（原审被告）常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人周德睿，市长。上诉人李昌军因与被上诉人常德市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政命令及常德市人民政府（以下简称市政府）土地行政复议一案，不服常德市武陵区人民法院（2016）湘0702行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：依据湖南省人民政府于2013年9月16日批准的（2014）政国土字第1802号《农用地转用、土地征收审批单》，市政府决定征收武陵区启明街道办事处（原东郊乡）皇木关社区九组、十组、十一组、十二组、十五组、十六组、十七组的土地74.8785亩，用于常德市武陵区厢式专用冷藏车厢建设项目用地。2013年11月21日，市政府发布了常政征土告字[2013]107号征收土地公告。2014年1月22日，市国土局发布了常国土征补字[2014]4号征地补偿安置方案公告。2014年2月17日，市政府作出常政征土补字[2014]6号征地补偿安置方案审批单，批准了上述征地补偿安置方案。李昌军的住宅用地部分位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和街道、社区工作人员多次上门与其协商涉案房屋的补偿事宜，但其以安置补偿未满足要求为由拒绝接受补偿。武陵区征地拆迁所向李昌军送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但李昌军拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2016年1月14日，市国土局依据《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常国土征交字[2016]1号《责令交出土地决定书》，责令其交出涉案房屋占用的土地。李昌军不服该决定，向市政府提出复议申请，市政府于2016年5月3日作出常政复决字[2016]15号行政复议决定，维持了市国土局的行政行为。李昌军不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，涉案土地的征收经过了湖南省人民政府的批准，市政府发布了《征收土地公告》，市国土局发布了《征地补偿安置方案公告》，常德市武陵区征地拆迁所对申请人的房屋进行了补偿登记，实施征地行为符合《中华人民共和国土地管理法》、《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》中有关征地方案实施程序的规定，实施征地的程序合法。市国土局依据相关文件的规定，对李昌军所属房屋进行了安置补偿，但其拒不接受也没有在规定的期限内履行拆迁腾地的义务，市国土局依据《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十五条的规定作出的限期腾地行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。李昌军诉称应给予其女一个单独的安置资格，系其与市国土局之间的安置补偿争议，李昌军应当通过其他途径寻求救济。该案审理的行政行为系被告市国土局作出的责令交出土地的征收行为，安置补偿争议不属该案审理范围，安置补偿争议亦不影响征地的进行。据此，原审法院遂判决驳回李昌军的诉讼请求。案件受理费50元由李昌军负担。李昌军不服该判决，向本院提起上诉称：征收房屋及附属设施补偿通知书未依法送达；市国土局没有向其支付任何房屋补偿及安置费用，市国土局作出的责令交出土地决定违反了先支付征地补偿费用后腾地的规定。综上，上诉人李昌军请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。诉讼费用由市国土局及市政府负担。市国土局辩称：其作出的常国土征交字[2016]1号责令交出土地决定适用法律正确，程序合法，内容适当，依法应予维持；征收房屋及附属设施补偿通知书已依法送达至李昌军；其作出的责令交出土地决定没有违反“先补偿后搬迁”的原则。综上，被上诉人市国土局请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。市政府未向本院提交答辩状。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《湖南省实施办法》第四十四条规定：“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾出土地的，由设区的市、自治州、县(市)人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案土地已经湖南省人民政府（2013）政国土字第1802号《农用地转用征收审批单》批准征收。市政府发布征收土地公告后，市国土局依法进行了征地补偿安置方案公告，对李昌军的房屋及其附属设施进行了调查、登记、补偿，并通知其领取补偿款，但其拒不领取，拒不腾交土地。李昌军拒不腾交土地的行为已妨碍了工程项目的进展，市国土局对其作出限期腾地决定并无不当。李昌军上诉称，市国土局作出的征收房屋及附属设施补偿通知书未依法送达，其作出的责令交出土地决定违反了先支付征地补偿费用后腾地的规定。经查，2015年10月22日，市国土局已将《征收土地地上附着物补偿通知书》采用留置送达方式送达李昌军。因李昌军拒收，送达人已将李昌军拒收的情况予以注明，且有李昌军所在社区工作人员见证，该送达方式合法。市国土局在其作出的《征收土地地上附着物补偿通知书》中已明确告知李昌军领取补偿款的时间、地点、联系人及联系方式，因此，李昌军提出的该项上诉理由与客观事实不符，应不予采纳。至于李昌军提出的安置资格问题，涉及补偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，其可以就补偿标准问题先向有关行政机关申请裁决。李昌军对补偿安置标准问题有异议，未经裁决，直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予审理。综上所述，被上诉人市国土局于2015年1月14日作出的常国土征交字[2015]第1号责令交出土地决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。市政府于2016年5月3日作出的常政复决定字［2016］第15号行政复议决定并无不当。上诉人李昌军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李昌军负担。本判决为终审判决。审判长  王继春审判员  杨名夏审判员  曾丰琪二〇一七年一月十三日书记员  杜 玲附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审判上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初2087号原告：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。被告：匡中军，男，1974年1月27日出生，汉族，农民。被告：匡中华，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。原告尹海英与被告匡中军、匡中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告尹海英于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告尹海英的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹海英撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告尹海英负担。审判员  邓安仲二〇一七年一月十八日书记员  孙 鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18182号原告韩忠，男，1982年9月21日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告张永超，男，1989年1月9日出生，苗族，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告韩忠诉被告张永超建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩忠撤诉处理。代理审判员  严潇丹二〇一七年一月十七日书 记 员  汤婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1438号申请执行人：姜文轲，男，1972年12月7日出生，现住庄河市。委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连镇宏机械有限公司。住所地：庄河市昌盛街道经济开发区碧水路***号。被执行人：宋秀锦，女，1974年4月5日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人姜文轲与被执行人大连镇宏机械有限公司、宋秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）庄民初第1653号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的额本金394000元及利息，诉讼费7620元，执行费7676元（申请执行人已交676元）。本院在执行过程中，因申请执行人姜文轲提供不出被执行人大连镇宏机械有限公司、宋秀锦可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年一月十三日书记员  姜丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初56号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1990年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，农民工，住枣庄市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1645号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月25日5时许，被告人王某在临沂市兰山区义堂镇代家庄村菲尔网咖上网时，趁人不备，窃取正在睡觉的网管邵某的苹果6手机一部，价值2600元。案发后，赃物追回退还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人孙某、苑某的证言，价格认定结论书，指认现场照片，辩认笔录，扣押清单及发还清单，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，归案后坦白认罪，且赃物已追回返还被害人，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  云卫军二〇一七年一月十三日书记员  李发玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书���2017）晋10民辖终6号上诉人（原审被告）：霍州煤电集团有限责任公司。法定代表人：王永革，董事长。被上诉人（原审原告）：中国机械工业第一建设有限公司。法定代表人：陆建平，总经理。上诉人霍州煤电集团有限责任公司因与被上诉人中国机械工业第一建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初337号民事裁定，向本院提起上诉。霍州煤电集团有限责任公司上诉称，一、汾西县人民法院裁定本案为专属管辖，没有事实和法律依据，依法应予以撤销。本案为合同纠纷，双方争议焦点为工程款结算金额问题，不属于不动产纠纷。二、本案应由霍州市人民法院管辖，依法应驳回被上诉人的起诉。2009年4月上诉人与被上诉人签订了一份《建设工程施工合同》，合同专用条款第37条约定本案应由霍州市人民法院管辖，汾西县人民法院对本案无管辖权，应依法驳回被上诉人的起诉。综上，山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初337号民事裁定属于错误裁定，本案应由霍州市人民法院管辖，汾西县人民法院对本案无管辖权。故请求撤销该民事裁定并驳回被上诉人的起诉。中国机械工业第一建设有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人中国机械工业第一建设有限公司实施上诉人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿疙瘩矿#水处理站工程引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。因本案所涉施工工程所在地为汾西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由山西省汾西县人民法院管辖。��于上诉人认为在《建设工程施工合同》第三十七条中“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向霍州市人民法院提起诉讼”的条款，本案应由山西省霍州市人民法院管辖的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方当事人在《建设工程施工合同》中第三十七条的约定违反了专属管辖规定，故该条款属于无效约定。综上，上诉人霍州煤电集团有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年一月二十日书记员  赵倩雯
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终17号上诉人（原审被告）：张维新，男，1963年10月9日出生，汉族，住梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海平，男，1975年11月2日出生，汉族，住兴宁市。上诉人张维新因与被上诉人陈海平民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，陈海平提交《借据》一张，主张其于2014年11月11日以现金交付的方式借给张维新16万元。经查，陈海平提交的涉案《借据》载明的借款时间在还款时间之后，形式上存在瑕疵。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，涉案借款的实际交付是双方借款合同的生效要件。陈海平应对涉案借款的实际交付承担举证证明责任。在涉案《借据》有瑕疵，且缺乏充分证据证明涉案借款已实际交付的情况下，一审仅以涉案《借据》认定张维新向陈海平借款本金16万元的依据不足。而张维新在二审对涉案借款16万元的交付亦提出异议，主张《借据》载明的16万元借款是其于2011年向陈海平借款本金3.5万元所形成的高利贷，且《借据》的出具时间是“2014年1月11日”、承诺还款时间是“2014年3月11日前”，涉案《借据》被陈海平篡改为“借款时间：2014年11月11日”、“承诺还款时间：2014年8月11日前”；申请鉴定涉案《借据》中“2014年11月11日”的“11”及“2014年8月11日”的“8”的具体书写时间及是否为同1人所写。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，在借款人张维新对借款的实际交付提出异议的情况下，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1417号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人张维新预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一七年一月十九日书 记 员  朱红珍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2415号原告：王ＸＸ，男，1988年3月11日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：王治水、王向阳，河北佳篷律师事务所律师。被告：盛振东，男，1973年8月7日出生，汉族，住保定市安新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。统一社会信用代码91130600598281563Q。负责人：王连库，该服务部经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告王ＸＸ与被告盛振东、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及其委托诉讼代理人王向阳、被告盛振东、被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王ＸＸ提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费2816.7元、车损费（包含但不限于车辆折旧费、安全性能下降损失费及更换部件质保期三年变一年的损失费）80000元、拖车费700元、车膜修复费990元、精神损失费30000元，共计114506.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告王ＸＸ撤回诉讼请求第1项中精神损失30000元的主张。事实和理由：2016年3月13日12时23分，被告盛振东驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与德惠路交叉口南侧时，与驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型客车同向行驶的原告王ＸＸ相撞，造成原告王ＸＸ受伤。保定市交通警察支队第三大队认定被告盛振东承担此次事故的全部责任，原告王ＸＸ无责任。2016年3月13日经保定市河北大学附属医院诊断，原告王ＸＸ闭合性腹部外伤，医嘱在家休息并随诊。事故发生后，原告支出三次拖车费700元，车膜修复费990元，被告没有赔偿原告。原、被告之间未能达成赔偿协议，故原告为维护自身的合法权益诉至本院。被告盛振东辩称，原告的车辆已于2016年4月5日在4S店修复，修车款已经直接支付，车损等损失应由保险公司负担。被告保险公司辩称，请依法核实驾驶人的驾驶证和被保险车辆的行驶证；原告的合理合法损失应当根据具体的证据和法律规定予以确定；诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下证据无异议：保定市公安局交通警察支队第三大队交通事故责任认定书、冀Ｆ×××××车辆交强险保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王ＸＸ提交的河北大学附属医院彩超检查报告、诊断证明书，被告保险公司没有异议，但认为以上证据能不能证明原告王ＸＸ因交通事故休息天数。本院认定，河北大学附属医院诊断证明书载明，治疗建议为休息、随诊，不能证明原告王ＸＸ因伤休息10日；2、对原告王ＸＸ提交的石家庄电力机务段劳人科工资证明、石家庄电力机务段保定运用车间因伤误工10日证明，被告保险公司提出异议，认为工资证明和误工证明没有该单位负责人盖章，没有出证人签字，且所该章并非公司公章，也未显示工资停发，也未提交劳动合同、公司的营业执照和原告王ＸＸ的完税证明，对以上证据不认可。本院认定，原告提交的证据不符合单位出证的法定形式要件，不能形成证据链，不能证明原告王ＸＸ因交通事故的误工损失。另查明，原告王ＸＸ主张的车损费80000元、拖车费700元、车膜修复费990元，均未提交相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王ＸＸ对其诉讼请求应承担举证责任。庭审中，经举证质证，原告王ＸＸ未能提交车损费80000元、拖车费700元、车膜修复费990元等损失事实的证据，提交的误工期间和工资证明不具备单位出证的法定形式要件，不能证明原告王ＸＸ因交通事故所受误工损失，对以上诉讼请求，原告王ＸＸ应承担举证不能的法律后果。故本院认为原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告王ＸＸ负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一七年一月九日书记员  杨飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2102号申请执行人：战永先，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：智德斌，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人战永先与被执行人智德斌民间借贷合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第95号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人战永先于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年10月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月1日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年12月10向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年一月二十日书记员  胡乃皓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2445号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。被告谭光霞，女，1982年5月24日生，汉族，云南省宣威市人（缺席）。被告田买宏，男，1982年9月8日生，汉族，云南省宣威市人，系谭光霞之夫（缺席）。被告龙艳，女，1983年7月2l日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人（缺席）。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告谭光霞、田买宏、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告谭光霞、田买宏、龙艳经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2013年12月2日，被告龙艳与原告签订保证合同以连带责任保证方式担保被告谭光霞、田买宏向原告借款人民币300000元，谭光霞、田买宏与原告签订借款金额为300000元、借款期限为24个月、借款月利率为l5％o、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50％、还款方式为等额本息、借款到期日为2015年12月1日、担保方式为保证担保等的借款合同，原告发放给被告谭光霞、田买宏借款人民币300000元。被告谭光霞、田买宏借款后未按合同约定履行义务，至2016年6月20日，尚欠原告借款本金27990.81元、利息214.65元、逾期罚息4893.37元，共计33098.83元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还下欠借款本金人民币27990．81元并给付至2016年6月20日尚欠利息214.65元，逾期罚息4893.37元，共计33098.83元，且支付自2016年6月20日起至借款还清日止所产生的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份；被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份；保证合同、借款合同、借据复印件各一份；本金利息证明一份，以证明原告主体资格；被告主体资格等；被告龙艳以连带责任担保方式担保被告谭光霞、田买宏向原告借款300000元及相关事实以及至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金27990.81元、利息214.65元、逾期罚息4893.37元，共计33098.83元被告谭光霞、田买宏、龙艳经公告送达传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，有其提供的证据证明_、且被告谭光霞、田买宏、龙艳自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告谭光霞、田买宏向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告龙艳作为连带责任保证人，应与被告谭光霞、田买宏承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告谭光霞、田买宏、龙艳经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条＂依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。’、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＂被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决＂之规定，判决如下：由被告谭光霞、田买宏、龙艳在判决生效后三十日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币27990.81元并给付至2016年6月20曰尚欠利息214.65元，罚息4893.37元，共计33098.83元，且支付自2016年6月21日起至下欠借款还清日止所产生的利息、罚息。案件受理费人民币627.42元，由被告谭光霞、田买宏、龙艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  夏 颖二〇一七年一月十九日书 记 员  张潇文