wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执673号之一申请执行人：王良，男，汉族。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。法定代表人：王敬，系该公司总经理。本院在执行王良申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第122号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人王良工资4570.2元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，我院对被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行账户予以冻结，并对其银行存款1404.5元予以划拨至我院执行账户，现已发还申请执行人王良，经征询申请执行人王良意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 杨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初855号原告：张利杰，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告张利杰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张利杰及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月24日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼7单元301室，房屋面积75.96平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年4月24日，原告与万基公司签订了《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼7单元301室，面积73平方米。原告给付了全部房款，在被告楼房竣工后，经被告同意入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月27日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张利杰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张利杰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张利杰与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张利杰办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张利杰2013年4月24日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张利杰办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼7单元301室（面积75.96平方米，产籍号4-0001-866-070301）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初140号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人董桂林，男，1993年9月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月1日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年11月3日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年8月18日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公��刑诉（2017）120号起诉书指控被告人董桂林犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人董桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年10月19日0时5分许，被告人董桂林驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车(所有人：董桂林)沿弘道路由南向北行驶至妇幼保健院门口北7米处时与前方顺行的孔某1(男，殁年64岁，住曲阜市)驾驶的自行车相撞，致孔某1当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，孔某1系颅脑损伤死亡。肇事后，被告人董桂林驾车离开现场，于当日3时30分在其家中被公安机关抓获并被抽取血样，经鉴定，董桂林血液中乙醇含量为153.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。曲阜市公安局交通警察大队认定：董桂林负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人董桂林赔偿了被害人近亲属各项经济损失480000元，被告人董桂林取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122接处警单、驾驶人、车辆信息及户籍信息、当事人身份及户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、办案说明等书证，证人张某、王某、杨某、孔某2的证言，被告人董桂林的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董桂林违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人董桂林如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人董桂林进行社会调查评估，其调查结果为被告人董桂林对所居住村居影响一般。根据被告人董桂林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人董桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐冬梅二〇一七年九月七日书记员  郭元翔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更11号罪犯熊祥，男，苗族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2015年11月13日作出（2015）牟刑初字第78号刑事判决，以被告人熊祥犯猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行，刑期自2015年7月6日起至2019年7月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执393号之五公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：宋晓春，农民。被执行人：宋兴旺，农民。被执行人：张高峰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋兴旺银行存款40000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12750号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱志武，男，1989年1月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告朱志武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志武归还原告贷款本金24880.01元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告朱志武不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告朱志武承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告朱志武于2014年11月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.43万元；贷款期限为36个月，自2014年11月26日起至2017年11月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱志武同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。朱志武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告平安银行延东支行与被告朱志武签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告朱志武(借款人、抵押人)提供贷款金额10.43万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众汽车牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2014年11月26日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVUG65N1C2070407）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告朱志武发放了贷款10.43万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月28日，被告尚欠借款本金24880.01元，已支付借款利息至2017年4月26日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告朱志武签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10.43万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVUG65N1C2070407的大众汽车牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告朱志武未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志武于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金24880.01元，并支付利息、罚息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告朱志武如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告朱志武抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVUG65N1C2070407）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告朱志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月三十日代书记员 丰丙增
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212��559号申请执行人李苏帮，男，汉族，1945年3月15日生，住开封县。被执行人杜绪广，男，汉族，1949年9月15日生，住开封县。本院在执行；申请人李苏帮申请执行杜绪广借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年九月十三日书记员 王蓓蓓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保56号之十二申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人:刘旭云,女。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12393号原告：中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇幸福大街与中央大街交汇处，统一社会信用代码91371302313067185J。主要负责人：刘琼，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：孙志健，男，1981年3月3日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。被告：王桂霞，女，1985年6月23日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行（以下简称建行义堂支行）与被告孙志健、王桂霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行义堂支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告孙志健、王桂霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行义堂支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还原告信用卡欠款100325.49元，其中透支本金80249.38元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计20076.11元（截至2017年5月31日，利息6699.72元，违约金（滞纳金）2727.59元，手续费10648.8元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金（滞纳金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.如二被告不履行还款义务，原告有权对被告抵押的车辆行驶抵押权；3.本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告孙志健在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××24。同年9月24日，被告孙志健在原告处申请办理信用卡购车分期业务，被告王桂霞承担共同还款责任。原告经核准后，向被告发放分期款8.7万元，期限48个月。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。孙志健、王桂霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告孙志健、王桂霞共同向原告建行义堂支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并由被告孙志健向原告出具《龙卡信用卡购车分期业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，订购的汽车为奇瑞牌小型普通客车，汽车价格为12.5万元，申请分期金额为8.7万元，分期期数为48期，持卡人手续费率为0.34%，申请人孙志健已阅读并遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期约定条款）。购车分期约定条款载明，龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车，经中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或中国建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额被平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与商户的约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人发生不履行债务等任一事项时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告王桂霞（共同还款人）向原告签写共同还款人意见。该共同还款人意见载明，被告王桂霞是申请人孙志健的妻子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年10月29日，原告建行义堂支行（债权银行、乙方）与被告孙志健（龙卡信用卡持卡人、甲方、抵押人、丙方）签订编号为20151029001号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，丙方保证以其有权处分的本合同规定之车辆抵押给乙方，作为偿还本合同分期付款条款项下之债务的担保，抵押物为抵押物清单列明的奇瑞牌小型普通客车，车牌号为鲁Ｑ×××××；抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利、罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和担保权利发生的费用等。抵押合同签订后，被告孙志健于同年10月30日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的奇瑞牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。2015年11月2日，经建行核准，被告孙志健使用卡号为62×××24的信用卡进行刷卡消费8.7万元，分期手续费为14198.4元。该笔款项发放后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。庭审中，原告建行义堂支行主张，截至2017年5月31日，被告欠购车分期本金65257.16元，其他透支本金14992.22元，利息6699.72元，滞纳金（违约金）2727.59元，手续费10648.8元，合计100325.49元。本院认为，原告建行义堂支行与被告孙志健签订的《抵押合同》，被告孙志健向原告出具的《申请表》，被告王桂霞向原告签写共同还款人意见，均系当事人的真实意思表示，购车分期约定条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《抵押合同》签订后，原告依约向被告孙志健发放了分期款8.7万元，并转办48期分期。购车分期约定条款约定，申请人发生不履行债务等任一事项时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告孙志健未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期约定条款约定的违约责任。被告王桂霞作为共同还款人，向原告签写共同还款人意见，应当与被告孙志健共同承担还款义务。被告孙志健以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙志健、王桂霞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告请求判令二被告偿还信用卡欠款100325.49元及迟延履行产生的利息、滞纳金（违约金），并请求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志健、王桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行信用卡购车分期本金65257.16元、其他透支本金14992.22元、分期手续费10648.8元，并支付利息、滞纳金（截至2017年5月31日，利息6699.72元，滞纳金2727.59元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告孙志健、王桂霞如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行有权行使抵押权，对被告孙志健的奇瑞牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元减半收取1154元，由被告孙志健、王桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十二日代书记员 丰丙增
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4776号原告：李福利，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告李福利诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李福利向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付2015年11月19日至2016年5月18日的商铺租赁费3145元/月×6个月=18870元，以及月利率1%计算的利息1128元，2016年5月19日至2017年8月18日的商铺租赁费3145元/月×15个月×2倍=94350元，合计114348元。事实与理由：2011年12月1日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层D181、183号商铺，并将此摊位返租给被告,租期10年，年租金37740元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计113220元，后又支付了2015年8月19日至2015年11月18日的租赁费9435元，自2015年11月19日至今的租赁费一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李福利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年九月二十七日书记员  韩小晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书���2017）津0105民初4307号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201号。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，项目经理。被告：王喆宇，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王喆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告王喆宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业管理服务费1177.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年7月1日正式���驻×小区进行物业管理服务，被告拒绝交纳2015年4月1日至2017年3月31日的物业费1177.8元，经原告多次催要未果，故起诉，请依法判如所请。王喆宇未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准由业主交纳。合同签订后，原告于2012年7月1日正式入驻×小区进行物业管理服务。2015年8月3日，原告又与天津市河北区×小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定的服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元标准由业主交纳。被告是天津市河北区×号房屋的产权人，���房屋建筑面积66.54平方米，2015年4月1日至2015年6月30日，被告每月应交物业费43.3元，自2015年7月1日至2017年3月31日，每月应交物业费49.9元。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠原告自2015年4月1日至2017年3月31日的物业费1177.8元。本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对该小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了物业服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王喆宇给付原告天津市日新物业管理有限公司2015年4月1日至2017年3月31日的物业费1177.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王喆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲审 判 员  杨国良人民陪审员  刘兰平二〇一七年九月十五日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初768号之一复议申请人：冯某某复议被申请人：景某某复议被申请人景某某与复议申请人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）陕0831民初768号财产保全裁定。复议申请人冯某某不服，于2017年9月16日向本院提出复议申请。复议申请人冯某某复议称，本案并非民间借贷关系，复议被申请人景某某虚构民间借贷事实，属于恶意诉讼。景某某与复议申请人以及另外五人共同合伙投资经营某某酒店，并签订了入伙协议。因酒店一直处于亏损状态，景某某便心生不满，抱怨复议申请人并要求退股。复议申请人本来没钱也没有权利让景某某退股，但景某某恐吓威逼，要求将投资款写成借款条据。复议申请人在万般无奈,本着息事宁人的态度，在未经得其他合伙人同意的情况下，给复议被申请人景某某出具了这支贷款条据。因并没有现金交付，不符合民间借贷要件，复议被申请人景某某的诉讼请求不能成立，故其申请保全复议申请人名下的房产没有事实根据，现请求法院撤销（2017）陕0831民初768号保全裁定，对于因保全造成的复议申请人的损失保留诉权。本院经审查认为，本案在审理期间复议被申请人景某某申请对冯某某名下的房产予以财产保全，并提供了现金担保，符合法律规定。因本案的事实部分本院现未作出处理，对于复议申请人冯某某所提出的观点依法不予采纳，其复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人冯某某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  钟鹏程二〇一七年九月二十日书记员  马娜飞
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初783号原告:李映祥，男，1936年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：李利剑（系李映祥之子，特别授权），男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。被告:姚月朦，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。被告:中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区。统一社会信用代码:91510400709192708C。负责人：谢文风，系该公司经理。诉讼委托代理人：张立民（特别授权），系攀枝花市东区法律服务所法律工作者，公民身份证号:5104221972********。原告李映祥与被告姚月朦、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安保险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月15日至7月31日为鉴定期间。原告李映祥及其委托诉讼代理人李利剑，被告姚月朦，被告平安保险攀枝花支公司的委托代理人张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李映祥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告因交通事故遭受的医疗费等各项损失42416元。事实及理由：2016年5月13日14时45分，被告姚月朦驾驶的川xx号(注：该车在被告平安保险攀枝花支公司处购买了交强险)轻型仓栅式货车从米易一小方向行驶行至河滨路广电路10米处时同原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月13日经米易县公安局交警支队作出道路交通事故认定书第xxxxxx号，确认被告姚月朦负此次事故全部责任，原告不承担此次交通事故责任。原告受伤后，住院治疗68天，垫支治疗费506元，门诊休息治疗2个月并需要护理。原告的伤2016年10月12日依法评为十级伤残。因受伤遭受到损失治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费用各项合计46416元，除去被告已支付的4000元，还应该支付42416元。综上所述，该次交通事故责任系被告过错造成，被告平安保险攀枝花支公司应当在交强险责任限额范围赔偿，不足部分由被告姚月朦承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将其诉讼请求数额变更为41341元。被告姚月朦、平安保险攀枝花支公司对原告所诉交通事故的发生和事故责任的划分均没有异议，但认为原告要求的赔偿数额过高。另平安保险攀枝花支公司认为，由于原告拒绝配合重新鉴定，对原告的拾级伤残鉴定不予认可，对原告要求赔偿的精神抚慰金亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李映祥是否构成十级伤残问题。本院认为，原告李映祥提交了《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证予以证明其伤残程度为拾级，已完成举证责任。被告平安保险攀枝花支公司虽然根据《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》的咨询意见对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但在本院准许重新鉴定并明令其先行垫付重新鉴定产生的所有费用后，在鉴定过程中被告平安保险攀枝花支公司未先行垫付任何费用且未履行必要的协助义务，导致重新鉴定终止，被告平安保险攀枝花支公司应对其主张承担举证不能的法律后果。原告主张的残疾赔偿金13102.50元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况及被告的过错程度，侵害行为的方式、场合，所造成的后果及本地的平均生活水平等因素综合考量，酌情确定为3000元。2、对其他赔偿费用的认定。原告医疗费的认定，原被告双方均认可原告住院期间的医疗费用17438元已由被告姚月朦支付，且被告姚月朦主张该费用由其自行向被告平安保险攀枝花支公司申请理赔，故该笔医疗费用在本案中不予解决。对原告李映祥出院后复查的医疗费用831元，其向本院提交了正规医疗机构的门诊票据予以证实，该票据形式真实、来源合法、与本案有关联，故对其诉请予以支持。根据李映祥的出院记录，其住院期间为：2016年5月13日至7月19日共67天；出院诊断为“右耻骨支骨折;左侧肋骨骨折;左胸壁软组织挫伤;骨质疏松(重度);高血压病;慢性支气管炎:前列腺增生:双眼急性结膜炎;支气管哮喘”；出院医嘱及注意事项为：“1、住院期间需壹人护理，住院期间前壹月需两人护理，出院后休息壹月;2、院外注意伤处保护，避免再次受伤；3、院外加强功能锻炼，每月门诊复查摄片(周2、周4上午骨科专家门诊);4.不适随诊”，对此双方均无异议。2016年8月19日，原告到医院进行复查，有门诊票据和疾病诊断书为凭，本院予以确认。该疾病诊断书载明的处理意见为“休息壹个月、陪休壹人”。因此，对原告主张的护理费，根据应按住院期间前一个月（30天）两人护理，此后一人护理至出院后休息期间结束（即2016年9月18日，共98天），被告姚月朦认可雇请了护工予以护理，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告主张其个人的护理费20017.5元，符合法律规定，本院予以支持；上述护理费因被告姚月朦已垫付4000元，且其主张在本案中予以一并处理，故该笔费用在交强险理赔后应做相应的扣除。对原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元/天×67天=2680元。对原告要求的营养费，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张的交通费，因原告受伤后治疗等该费用确实产生，因此本院酌情确定其交通费损失为300元。对原告主张的鉴定费，因原告未提供证据予以证实实际产生的鉴定费用金额，故本院不予支持。综上，原告李映祥在此次交通事故中符合法律规定的各项损失费用为：复诊医疗费为831元、住院伙食补助费为2680元、护理费为20017.50元（该费用姚月朦已垫付4000元）、交通费为300元、残疾赔偿金为13102.50元、精神抚慰金为3000元，合计39931元。该损失未超出交强险的赔偿限额，应由肇事车辆川xx号轻型仓架式货车投保交强险的保险公司即被告平安保险攀枝花支公司在交强险赔偿限额内赔付35931元。对姚月朦已经垫付的护理费4000元，由平安保险攀枝花支公司直接赔付给姚月朦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险赔偿限额内赔付李映祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币35931元。二、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险赔偿限额内赔付姚月朦已垫付的护理费人民币4000元。上述款项限于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李映祥的其他诉讼请求。案件受理费200元，由姚月朦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年九月十三日书记员  唐鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3715-3717号申请执行人张其益，女，1951年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人渝北区平起机械经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附22号，组织机构代码L2236595-1。经营者蒿书真，男，1958年9月19日出生，汉族，住渝北区。被执行人蒿红涛，男，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪区。被执行人罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3715-3717号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科代理判审判员游华平二〇一七年九月二十七日书记员 车昭琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3636号申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人冯蕾，该行行长。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人王菊，男，1978年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚丽珍，女，1979年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市容合织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。法定代表人：王菊。被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。投资人姚丽英。被执行人陈学春，男，1973年3月15日生，汉族，住址苏州市吴江区。被执行人姚丽英，女，1975年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告姚丽英、陈学春、王菊、姚丽珍、吴江市容合织造厂、吴江市汉鼎织造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚丽英、陈学春于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金2496021.77元，并支付相应欠息（截至2016年5月15日欠息199043.62元；自2016年5月16日至2016年7月7日期间以合同约定的还款方式确定的各期应还利息数额计息；自2016年7月8日起至2016年9月7日期间以本金250万元为基数按照合同约定的逾期罚息利率计息，自2016年9月8日起至实际给付之日止以本金2496021.77元为基数按照合同约定的逾期罚息利率计息；另以借款期间内的未还利息178084.37元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止按合同约定的逾期罚息利率计收复利）。二、被告姚丽英、陈学春于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失64580元。三、被告王菊、姚丽珍、吴江市容合织造厂、吴江市汉鼎织造厂对被告姚丽英、陈学春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28908元，公告费560元，合计29468元，由由被告方共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3002827.41元，执行费为32428元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市容合织造厂名下的喷水织机因抵押权案件另案处置中，被执行人王菊名下车辆（苏Ｅ×××××）、姚丽珍名下车辆（苏Ｅ×××××）已由本院查封，但未能实际查控，暂无法处置。被执行人陈学春、姚丽英名下无可供执行的财产。另查明，被执行人吴江市汉鼎织造厂名下的位于吴江区盛泽镇寺西洋村的房地产已由本院他案处置完毕，本案分得款项140752.09元。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7805号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十五日书记员  杨欣梁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保248号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市.统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：王某某，住安徽省池州市贵池区，被执行人：刘某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款16万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某、刘某某银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执422号申请执行人洪流,男,1967年8月10日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人袁进,男,1976年3月22日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市。本院在执行洪流与袁进其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年九月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更439号罪犯张明，男，汉族，1984年12月6日出生，文盲，江苏省阜宁县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月18日作出（2014）六金刑初字第00101号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金四万元未缴纳。多次违纪被扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金未缴纳，且有多次违纪扣分情况。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保275号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：安庆市某某糖酒有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某糖酒有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某糖酒有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2183号申请执行人郫县星富源石材经营部。经营者王燕红。被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司，法定代表人，米鸿彬。郫县星富源石材经营部申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6761号民事判决已经生效，权利人郫县星富源石材经营部于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1044630元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2554号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月五日书记员 李锐锋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更664号罪犯马肖，男，1989年2月10日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年6月12日作出（2012）大中刑初字第98号刑事判决，以被告人马肖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月18日裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，罚金50000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马肖减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3638号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。被告：黄鹏，男，汉族，1984年8月24日出生，现住奥城花园南区。本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月十八日书记员  蒲春旭
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执123号之二申请执行人:王润团，农民。被执行人：卢朝旺，农民。本院在执行王润团申请执行卢朝旺买卖合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢朝旺银行存款17000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月八日书记员  樊世凯
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执610号申请执行人：谢兆修被执行人：宗升海本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初10号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宗升海银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年九月四日书记员 徐辑宽
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段秀芹，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明杰，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号疾控大楼，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。再审申请人段秀芹、黄明杰因诉龙岩市新罗区卫生和计划生育局行政奖励一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段秀芹、黄明杰申请再审称，原审判决认为申请人夫妻双方均未生育，合法收养一个女孩，并领取独生子女父母光荣证的农村夫妇，不能同夫妻生育一个女孩同等享受国家“针对农村只有一个女孩，并领取独生子女父母光荣证的夫妇，每人每月30元奖励”，不但完全没有国家政策、法律依据，而且同《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国婚姻法》、《福建省独生子女父母光荣证管理办法》、《福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励制度实施意见》相抵触，适用法律明显错误。请求撤销原审判决，进行再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局提交意见称，再审申请人不属于《福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励制度实施意见》确认的奖励对象，不符合发放奖励金条件。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人主张其应享受《福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励制度实施意见》规定的奖励。经查，《福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励制度实施意见》对福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励的内容、条件均作出明确规定，该规定第三条第（二）项第2目规定“本人或配偶曾经生育子女，是指夫妻至少一方有生育行为。夫妻双方均未生育，收养一个女孩的，不属于贡献奖励对象”，第三条第（二）项第6目规定，“自愿放弃生育是指具有生育能力自愿不生育，并与基层单位签订贡献奖励协议书。”。本案中，两申请人虽领取《独生子女父母光荣证》，但属未生育子女、收养一个女孩的情形，不符合前述规范性文件规定的奖励对象。被申请人认定申请人不属于农村计划生育贡献奖励对象，不能享受该项奖励，事实清楚，证据充分。申请人要求撤销被申请人于2016年9月30日作出的《新罗区卫计局关于黄明杰同志不能享受农村计划生育贡献奖励的答复》并从2009年1月1日起被申请人应按规定发放给申请人夫妇每人每月30元的诉讼请求没有法律依据，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，均符合法律规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段秀芹、黄明杰的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年九月八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初777号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪于2014年12月31日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年4月3日9时许，被告人刘某到驻马店市驿城区解放路与平安街交叉口北150米路东“世纪景苑”小区门口南侧，将被害人郭某的一辆银灰色“强盛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1654元。2.2017年4月15日9时许，被告人刘某到驻马店市驿城区乐山大道水果市场南门西100米路边，将被害人陈某的一辆银白色“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2275元。3.2017年4月18日10时许，被告人刘某到驻马店市文化路“御苑城”小区西南侧路边，将被害人李某的一辆红色“红润达”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1633元。4.2017年4月22日10时许，被告人刘某到驻马店市驿城区“金水湾”小区工地西门南侧，将被害人王某的一辆白色“金箭”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2150元。5.2017年4月24日10时许，被告人刘某到驻马店市创业大道“信合学府春天”小区售楼部门口，将被害人吴某的一辆银色“凯迪鹭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2030元。6.2017年4月25日，被告人刘某到驻马店市“天中”广场“兆荣”酒店南侧，将被害人孟某的一辆白色“三星”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1646元。7.2017年5月11日，被告人刘某到驻马店市驿城区盘龙山路与天顺路交叉口附近，将被害人张某1的一辆银色“绿彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2070元。8.2017年5月13日凌晨，被告人刘某到驻马店市驿城区练江大道“森林”公园北门“大唐”网吧南侧路边，将被害人张某2的一辆咖啡色“赛日”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1462元。9.2017年5月14日23时许，被告人刘某到驻马店市驿城区练江路黑泥沟东队“天中”社区对面一院内，将被害人徐某的一辆蓝色“新马”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2808元，其中电瓶价值792元。10.2017年5月16日9时许，被告人刘某到驻马店市中心医院西区东门南侧，将被害人张某3的一辆银灰色“立马”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1696元。11.2017年5月16日上午，被告人刘某到驻马店市中医院南门西侧，将被害人张某4的一辆粉红色“贝迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值610元。12.2017年5月18日10时许，被告人刘某到驻马店市驿城区平安街“世纪景苑”小区门口南侧，将被害人耿某的一辆银白色“立奥”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值927元。13.2017年5月19日10时许，被告人刘某到驻马店市慎阳路“置地天中第一城·北苑”小区工地门口，将被害人韩某的一辆银灰色“百事利”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1241元。14.2017年5月21日10时许，被告人刘某到驻马店市置地大道“中盛立方城”小区地下车库门口，将被害人郜某的一辆黄蓝相间的“新日”牌电动三轮车盗走，后将该车推至附近村中，把电瓶卸掉，车架留下。经鉴定，被盗电动三轮车价值612元。另查明，案发后，被害人陈某、王某、张某2、张某4被盗车辆，郜某被盗电瓶和车架，徐某被盗车架均已被公安机关追回并发还。被告人刘某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、前科判决及释放证明、扣押及发还物品清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值22814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某犯罪指控成立，予以支持。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘某到医院盗窃病人及其亲友财物，其又多次盗窃，案发后，被盗部分财物已被追回发还被害人，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2019年2月20日止)。二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失共计13689元（详见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年九月十八日书记员  王曼责令被告人刘某向被害人退赔经济损失清单：序号被害人姓名退赔数额（元）1郭某16542李某16333吴某20304孟某16465张某20706徐某7927张某16968耿某9279韩某1241总计13689
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4945号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：吕春波，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕春波物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一七年九月二十三日书记员  谭惠春
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执606号之一申请执行人黄銮凤，女，1959年3月8日出生，汉族。申请执行人沈淑艳，女，1975年10月15日出生，瑶族。被执行人唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族。被执行人席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族。申请执行人黄銮凤、沈淑艳与被执行人唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1381号之二申请执行人：任卫杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陶永建，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：丁建珍，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于任卫杰申请执行陶永建、丁建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日以新郑市人民法院（2016）豫0184民初5358民事裁定书查封了被执行人丁建珍所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城21号楼4单元4层402室的房产（产权证号：13××83）。执行中，责令被执行人在规定期限内按照新郑市人民法院（2016）豫0184民初5358号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人丁建珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁建珍所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城21号楼4单元402室的房产（产权证号：13××83）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年九月七日书 记 员  柳秋亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5888号之一申请执行人：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁，组织机构代码：79460406-7。法定代表人：李彪。被执行人：林顺举，男，1959年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市凯信物业服务有限公司与被告林顺举物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付2015年1月至2016年12月的物业管理费12000元；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付欠缴上述物业费的滞纳金3000元，并承担案件受理费313.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园13梯1708（房产证号：03××78）、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园小车位308（房产证号：03××54）、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园小车位309（房产证号：03××56）的房产，本院于2017年6月22日依法轮候查封上述房产，待转为首查封之日起查封期限为叁年，因上述房产被广州市番禺区人民法院首封，暂无法处理；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，因该车辆下落不明，暂无法处理；经查明，被执行人已支付本案物业管理费12000元。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的12000元，未执行标的为债务3313.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十一日书记员  梁润光
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终1427号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某辉，女，1962年1月8日出生于四川省三台县，汉族，住三台县。因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某辉犯开设赌场罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0114刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人张某辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月，被告人张某辉提供其租赁的广州市花都区狮岭镇联合村旧屋菜市场旁一铁皮屋供他人赌博并抽水获利。2017年2月15日，公安人员前往上址抓获被告人张某辉及参赌人员曾某1等人，依法扣押现金430元、扑克牌1副。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、视频监控录像、证人曾某1等人的证言、被告人张某辉的供述等。原审法院认为，被告人张某辉的行为依法构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的赌资430元予以没收，上缴国库；赌博工具扑克牌一副予以没收。上诉人张某辉上诉提出：1.其与朋友休闲娱乐打牌，不是赌博，更没有开设赌场；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明，原判认定上诉人张某辉提供其承租的铁皮屋供他人赌博并抽水牟利的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张某辉未向本院提交新的证据。关于上诉人张某辉提出其本意是休闲娱乐，并非赌博的上诉意见，经查，上诉人张某辉在侦查阶段对于其提供场地给他人赌博，并从中抽水牟利的行为供认不讳；原审适用认罪认罚从宽审理程序，上诉人对指控的事实、罪名及一年六个月以下的量刑建议没有异议，并签字具结；证人曾某1、曾某2等人均指证上诉人张某辉提供场地聚众赌博抽水牟利；此外，视频监控录像、现场查获的扑克牌和现金等证据均能够证实上诉人聚众赌博的犯罪事实。上诉人提出并非赌博的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人张某辉提供给他人赌博的场所为菜市场旁边一间简陋的铁皮屋，持续时间不足一个月，聚赌人数十余人，就其聚众赌博的空间、持续时间、聚集方式和参赌人数来看，上诉人聚赌行为的组织性、开放性还没有达到开设赌场的规模，其行为应以赌博论处。原判认定事实清楚，审判程序合法，惟认定上诉人张某辉的行为构成开设赌场罪不当，本院予以纠正。综合上诉人张某辉聚众赌博的性质、情节、认罪态度及其一贯表现，判处九个月的有期徒刑过重，本院对刑罚量予以从轻调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初755号刑事判决的第一项判决。二、维持广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初755号刑事判决的第二项判决。三、上诉人张某辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金应自判决发生法律效力的第二日起一个月内广州市花都区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  严剑飞审判员  杨 毅审判员  吴庆锋二〇一七年九月十三日书记员  王 瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更483号罪犯刘闯，男，1966年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年5月23日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2008）向刑初字第11号刑事判决，认定刘闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘闯能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘闯的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执629号申请执行人：解忠品，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：董新良，男，1963年8月10日出生，汉族，，住所地穆棱市。申请执行人解忠品申请执行董新良房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月25日已经裁定将原登记在董新良名下位于穆棱市下城子镇开发北安村北-6号建筑面积80.75平方米楼房一栋（证字号98211号）的房屋产权变更登记至申请执行人谢忠品名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1217号民事调解书的执行。审判长  高雪松审判员  闫俊龙审判员  苏正利二〇一七年九月二十七日书记员  程 亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4841号原告:夏文明，男，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市荣昌区。被告:杨万顺，男，汉族，1952年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告夏文明诉被告杨万顺买卖合同纠纷一案中，原告夏文明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏文明撤回对被告杨万顺的起诉。本案案件受理费减半预收227元，实际收取227元，由原告夏文明负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年九月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执30号申请执行人：胡小毛，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌市青山湖区。被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。本院于2016年9月21日作出的（2016）赣0103民初685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭云偿还申请执行人胡小毛借款85万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初685号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月七日书记员  张振锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第956号罪犯陈泳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2004年9月10日作出(2014)肇德法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈泳犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出（2014）肇中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈泳获得嘉奖14次；2016年1月获得教育记功；2016年8月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈泳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终620号上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：于周良，执行董事。委托诉讼代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。法定代表人：张磊，职务不详。上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被上诉人富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、被上诉人富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康富公司上诉请求，双方之间融资租赁合同纠纷一案，被上诉人并未提供证据证明租赁物的使用地在盘锦经济技术开发区，且被上诉人也并非以此理由提出管辖权异议。一审法院在没有证据的情况下，擅自认定租赁物的使用地，并以此将案件移送，属事实认定不清。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地法院应具有管辖权。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。富象油气公司答辩称，同意一审裁定。1、本案《融资租赁合同》的签订地在辽宁省盘锦市兴隆台区，根据法律以及合同的约定，兴隆台区人民法院享有管辖权。2、辽宁省盘锦市兴隆台区既是本案被告的住所地，又是租赁物使用地，故兴隆台区人民法院对本案享有管辖权。富象投资公司未提交答辩意见。二审期间，康富公司提交了如下证据：1、委托书和回复函，证明本案租赁物的使用地在委内瑞拉国，而非辽宁省盘锦市。2、印章申请单及证人郑某、姜某的证言，证明本案合同的签订地在康富公司的住所地。富象油气公司提交了如下证据：证人邢某的证言以及何某的书面证言，证明本案合同的签订地在富象油气公司。经质证，本院认为，康富公司提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。富象油气公司提供的证据不能证明其证明主张的事实成立，本院亦不予采信。富象油气公司在二审中陈述本案《融资租赁合同》项下的租赁物不在其公司住所地使用，而是直接运到国外。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，富象油气公司认可该租赁物运往国外，故本案融资租赁合同的履行地无法确认，因此应依据被告住所地确定本案的管辖法院。富象油气公司的住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案应由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。一审裁定认定本案合同的履行地有误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。中国康富国际租赁股份有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4857号罪犯黄玉恒，男，1988年7月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年10月25日作出（2010）盘刑一初字第201号刑事判决，以被告人黄玉恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄玉恒不服，提出上诉。本院于2010年12月30日作出（2010）昆刑终字第484号刑事裁定。判决生效后，该犯于2011年2月21日被交付执行。本院于2013年5月7日、2014年7月27日、2015年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢299号之一申请执行人：张黎，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市。被执行人：张磊，男，1979年7月16日出生，汉族，住通江县。被执行人：赵元淑，女，1979年12月1日出生，汉族，住通江县。申请执行人张黎与被执行人张磊、赵元淑“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊、赵元淑至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年9月23日作出（2017）川1921执恢299号执行裁定书，对张磊、赵元淑所有的位于成都市住房一套，建筑面积129.22平方米,予以轮候查封，执行中，申请执行人张黎与被执行人张磊、赵元淑双方达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第在十一条的规定，裁定如下：解除对张磊、赵元淑所有的位于成都市住房一套，建筑面积129.22平方米的轮候查封。本裁定书立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十五日书记员  朱腾杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2515号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：赵祥收,男,1972年2月22日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与赵祥收赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵祥收的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十日书记员  杨 春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2007）皖0223执832号之十六申请执行人：张祥林。被执行人：王保国。本院在执行张祥林与王保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王保国在中国工商银行芜湖赤铸山路支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年九月二十八日书记员 王   宗   森
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初5024号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司,住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室,统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。被告：刘俊，女，汉族，1972年2月28日生，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘俊追偿权纠纷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金45005.52元、违约金35201.32元，合计欠款总额为80206.84元（暂计算至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告理赔本金45005.52元及以该本金为基数自2013年7月9日至欠款付清之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年10月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保）投保，要求被告为其与中国光大银行青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194012600000410196的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行开发区支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告刘俊签订编号为38011216001656的《个人贷款合同》，约定被告向该银行借款50000元用于日常消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。同日，被告刘俊在中国平安财产保险股份有限公司投保一份，被保险人为中国光大银行青岛分行，内容为平安个人消费信贷保证，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保费率为每月1.9%，每月保险费金额为950元，该保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2013年7月8日，中国平安财产保险股份有限公司代偿被告刘俊欠光大银行的借款本息共计45005.52元。2015年12月15日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订债权转让协议，将该公司相关债权转让给本案原告，其中包括对本案被告刘俊的债权，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，原告还于2016年3月10日通过EMS向刘俊邮寄了债权转让通知书及催收函各一份，邮寄地址为胶州市盛福山庄小区32-3-302。上述事实，有贷款合同、贷款借据、平安财险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、债权转让通知书、山东法制报公告、EMS快递单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告刘俊与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订的《个人贷款合同》，及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告刘俊收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告刘俊未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告刘俊贷款本息追偿权，债权转让成立。原告有权向被告刘俊主张债权。关于原告主张的债权数额，被告刘俊贷款5万元，未偿还部分，依据中国光大银行股份有限公司青岛分行2013年7月8日出具的代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司向光大青岛分行支付代偿款45005.52元，该款为贷款本息，原告债权本金确认为45005.52元。保险单约定日千分之一的违约金明显过高，原告主张的按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，不超出法律规定，本院支持以45005.52元为基数自2013年7月9日至本判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币22680.67元并以本金22680.67元为基数，自2011年11月1日起至本判决确认给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付欠款逾期违约金；二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年九月二十六日书 记 员  乔 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执688号之一申请执行人史飞，男，1979年4月29日出生，汉族，哈尔滨公共汽车总公司司机，住哈尔滨市香坊区。被执行人王英群，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行史飞与王英群民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第6977号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，轮侯查封了被执行人王英群所有的位于哈尔滨市道外区三颗头道街12号房产档案，暂无法处置。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年九月四日书记员 郭长龙
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1488号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：封得兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：涂方敏，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第451号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人封得兵没收个人财产10000元，责令被执行人涂方敏缴纳罚金4000元，但被执行人封得兵、涂方敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人封得兵、涂方敏有可供执的财产。本院认为，被执行人封得兵、涂方敏暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初26号原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告河南聚合众美文化传播有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张蕴孟。原告河南电视台诉被告河南聚合众美文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）���之规定，裁定如下:准予原告河南电视台撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民陪审员  张素萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王菲菲
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初1047号原告：李小红，女，生于1984年12月29日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：那元刚，男，生于1989年6月29日，土族，住青海省乐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司,住所地:平安区平安镇古驿大道183号。负责人:方宏斌，该公司总经理。原告李小红与被告那元刚、中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李小红于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小红撤诉。案件受理费1309.7元，减半收取654.85元，由原告李小红负担。审 判 长  李 军人民陪审员  石得才人民陪审员  叶峰霄二〇一七年九月七日书 记 员  张玉梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2646号之三申请执行人李圣利，男，1961年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。被执行人孙建敏，女，1983年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李圣利与被执行人王春林等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3985号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建敏在中国农业银行账户内存款人民币36790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十九日书记员  龚福仁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1468号之一申请人姜春陈，男，汉族，居民。被执行人山东百草兔业开发有限公司，住所地：沂南县大庄镇爱国村124号。法定代表人：李京福，总经理。被执行人沂南县百草兔业养殖专业合作社，住所地：沂南县大庄镇爱国村124号。法定代表人：李京福，该社负责人。被执行人李京福，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人姜春陈与被执行人山东百草兔业养殖专业合作社、李京福欠款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李京福名下的鲁Ｑ×××××五菱牌牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年九月四日书记员  袁 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保814号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：陈秀廷。被申请人：李银菊。被申请人：高南阳。被申请人：王道伟。被申请人：高呈珠。被申请人：王翠华。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6594号原告：唐龙，男，1989年10月27日出生，住天津市河北区。被告：刘坤禹，男，1993年4月4日出生，户籍地内蒙古赤峰市。原告唐龙与被告刘坤禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐龙撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告唐龙承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年九月十八日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1183号申请执行人张某某，男。被执行人袁某某，女。本院在执行张某某申请执行和袁某某离婚纠纷一案中,申请人张某某以被执行人袁某某不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1183号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年九月十四日书记员  刘 超
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2435号原告江东秀，女，1964年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人袁平生，系江西华瑞律师事务所律师。被告刘道金，男，1962年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告江东秀与被告刘道金买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东秀的委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告刘道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营水泥生意。2010年期间，被告从原告处购买水泥，仅向原告支付部分货款，剩余货款12750元被告迟迟未按约支付。原告向被告催要，被告遂于2011年6月19日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到江东秀水泥款玖仟伍佰伍拾元正，此据，今欠人刘道金，注此款本年捌月底付清，2011.6.19日（￥9550元），加家用（注：家用水泥）欠3200元未写欠条”。欠条到期后，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款12750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘道金未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证明、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告刘道金尚欠原告货款12750元。经本院审查，原告第1组证据予以采信。原告第2组证据，其中“加家用3200元未写欠条”字样系原告自行添加上去，但无其他证据证明该内容的真实性，故本院对此不予采信。而第2组证据其它内容系被告自己出具，应为被告真实意思表示，故本院对该内容之真实性、合法性及关联性予以认定。综上，对本案事实作如下认定：原告江东秀做水泥销售生意。2010年期间，被告从原告处购买水泥，因资金紧张，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款12750元未按约支付。原告向被告催要，被告未能清偿所欠款项，遂于2011年6月19日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到江东秀水泥款玖仟伍佰伍拾元正，此据，今欠人刘道金，注此款本年捌月底付清，2011.6.19日（￥9550元）”。另外，原告自行在该份欠条顶部添加“加家用欠3200元未写欠条”之内容。欠条到期后，经原告催收未果。本院认为：被告刘道金向原告江东秀购买水泥，双方形成买卖合同关系，后经双方结算，被告共欠购买水泥款9550元。本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘道金未按约支付货款，系违约行为，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告清偿欠款9550元之请求本院予以支持。而原告自行在该份欠条上所添加内容，系原告单方意思确认，无其他证据予以佐证，故本院对此无法认定，故对3200元之请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告刘道金应于本判决生效后三十日内清偿原告货款9550元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道金承担。原告江东秀已预交案件受理费25元，由被告刘道金在本判决书生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年九月七日书记员  钟 敏