上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初7739号原告粟伟，男，1983年1月30日生，汉族，住湖南省。法定代理人粟宗祥，男，1955年12月24日生，汉族，住湖南省。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告李文礼，男，1981年9月28日生，汉族，住安徽省。被告濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人朱维玲。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人唐扬彪，总经理。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告粟伟诉被告李文礼、被告濉溪县美泰运输有限公司(下称美泰公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司(下称平安财保淮北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄学锦独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告粟伟的委托代理人金世康，被告平安财保淮北支公司的委托代理人赵志卫均到庭参加诉讼。被告李文礼、被告美泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟伟诉称，2015年11月22日，原告骑驶电动自行车行驶时与被告李文礼驾驶的汽车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经崇明县公安局交通警察大队作出认定，被告李文礼负事故同等责任，原告负事故同等责任。因此，原告诉请法院，要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)126,761元，具体要求：由被告平安财保淮北支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由被告李文礼承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、户籍资料，车辆行驶证，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单；2、门诊就医记录册、出院小结、医药费发票、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、律师费发票；5、误工证明。被告李文礼、被告美泰公司未应诉、未答辩。被告平安财保淮北支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元，事故发生时车辆在保险期间内，故本被告同意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。经审理查明，2015年11月22日23时40分许，被告李文礼驾驶牌号为皖F7XX**重型半挂牵引车行驶至崇明县城桥镇南门路进西门路西100米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至事故地点，两车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告李文礼负事故同等责任，原告负事故同等责任。2016年6月27日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告粟伟因交通事故致颅脑多发损伤，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180天、营养60天、护理60天。另查明，被告李文礼驾驶的皖F7XX**重型半挂牵引车在被告平安财保淮北支公司处投保了机动车交强险和商业险100万元及不计免赔。事故发生时该车辆在保险期内。事故发生后，被告李文礼垫付了10,000元。审理中，被告平安财保淮北支公司(以下所指被告均为平安财保淮北支公司)对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定；同时，被告对原告具体赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：首先，对于原告的伤残鉴定报告。被告虽对鉴定结论持有异议，但并没有提供有关鉴定机构在鉴定过程中有违相关程序或者其他违法情形，故本院对被告的异议不予采信；其次，对于原告的各项具体要求，本院逐一分析如下：1、医疗费。原告主张10,633.90元。本院经审查，原告提供的医疗费并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张220元(20元/天×11天)。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以确认。3、营养费。原告主张1,800元(30元/天×60天)。本院认为，根据原告伤情及鉴定结论，原告主张营养费以每天30元予以计算并无不当，故本院确认原告的营养费为1,800元。4、护理费。原告主张3,600元(60元/天×60天)。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，护理费以每日50元计算，为3,000元(50元/天×60天)。5、误工费。原告主张19,728元(3,288元/月×6个月)。被告不予认可。本院认为，原告虽提供了上海龙杰酒店管理有限公司有关原告受伤前一年的工资收入明细，但没有进一步提供有关原告和该公司之间的劳动合同以及其他确凿证据，因此，本院对原告主张每月按照3,288元计算误工收入不予采信，根据崇明县地区一般餐饮店工作人员的收入，本院酌情原告的误工收入为每月3,000元，计18,000元。6、残疾赔偿金。原告主张92,820元(23205元/年×20年×20%)。被告要求法院予以审核。本院认为，原告经鉴定已经构成XXX伤残，因此，原告的主张符合有关规定，故本院对于原告的该项主张予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张6,000元。本院认为，原告之伤已经构成残疾，故其根据责任分担主张精神损害抚慰金6,000并无不当，本院予以确认。8、物损费。原告主张衣物损失费300元、车辆维修费1,000元。被告不予认可。崇明县公安局交通警察大队在事故责任认定书中已经明确原告的电动自行车车头、车身受损的事实，故原告主张车辆修理费并无不当，但原告并没有提供有关修理的依据；同时，原告也没有提供衣物损失300元的证据。因此，本院酌情确认原告的车辆损失费500元；对于原告主张的衣物损失费，本院不予支持。9、交通费。原告主张400元，被告认可200元，原告表示同意，本院予以确认。10、鉴定费。原告主张3,900元，被告无异议，本院予以确认。11、律师费。原告主张4,000元，被告予以认可，但认为不属于保险理赔范围。本院根据原告伤情，具体赔偿金额等，确认原告的该项主张。综上，原告的经济损失总计135,073.90元和精神损害抚慰金6,000元。再查明，原告依据被告李文礼驾驶的车辆属于被告美泰公司所有为由，要求被告美泰公司共同承担赔偿责任，但原告并没有提供相关证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李文礼负事故同等责任，原告负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告李文礼违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告平安财保淮北支公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财保淮北支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由原告与被告李文礼按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。原告要求被告美泰公司承担共同赔偿责任的请求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告粟伟医疗费10,000元、护理费3,000元、误工费7,980元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、物损费500元，合计人民币120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告粟伟医疗费633.9元、伙食补助费220元、营养费1,800元、误工费10,020元、鉴定费3,900元，合计人民币16,573.9元中的60%，计人民币9,944.34元；三、被告李文礼于本判决生效之日起十日内赔付原告粟伟律师费4,000元的60%，计人民币2,400元；扣除被告已经垫付的10,000元，原告粟伟还应返还被告李文礼人民币7,600元，该款原告于保险理赔款取得之日返还被告李文礼；四、原告粟伟其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,835.22元，减半收取计人民币1,417.61元，由原告粟伟负担人民币25.61元，被告李文礼负担人民币1,392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一七年一月十日书记员  沈旺迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。