wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2899号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡卫华（自报），男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2911号起诉书指控被告人胡卫华犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉。被告人胡卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月12日21时55分许，被告人胡卫华在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道连杜大道太成五金对开路段时，与黄某驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡卫华血液中检出乙醇成份，含量为168.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡卫华的供述；证人黄某的证言；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故处理工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等。公诉机关据此认为被告人胡卫华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡卫华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡卫华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人胡卫华负此次交通事故的主要责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡卫华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡卫华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡卫华无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人胡卫华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡卫华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡卫华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一七年九月八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1192号之一申请执行人赵守讯，男，汉族。被执行人钟贵周，男，汉族。赵守讯与钟贵周赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行钟贵周未按生效法律文书履行义务，权利人赵守讯向本院申请执行，要求被执行人支付案款49473.13元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人钟贵周发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人钟贵周名下汽车一辆。无其他可供执行的财产。申请执行人赵守讯未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年九月二十日书 记 员  王伯剑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3344号之一原告：秦敢，男，1987年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：刘红，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：励志红，男，1967年10月9日生，汉族，住浙江省象山县。被告：梁萍，女，1968年7月8日生，汉族，住镇江市。原告秦敢与被告刘红、励志红、梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告秦敢于2017年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦敢撤诉。案件受理费2490元减半收取1245元、保全费1170元，合计2415元，由秦敢负担。审判员 姚 勇二〇一七年九月二十九日书记员 蒋嘉琰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执407号被执行人王天朋,男,汉族,1979年9月17日出生。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送王天朋罚金一案中，经查询，被执行人王天朋下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执407号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十四日书记员  庞 晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7984号之二申请执行人李荣,男，汉族,1979年10月22日出生,住址四川省南充市顺庆区。被执行人黄乃雄,男，汉族,1964年12月20日出生,住址广东省河源市源城区。申请执行人李荣与被执行人黄乃雄民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币100260元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十五日书记员  娄 靓
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执425号被执行人贾建军,男,汉族,1979年12月27日出生。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送贾建军罚金一案中，经查询，被执行人贾建军下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执425号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十四日书记员  庞 晶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3185号原告：汪小敏，女，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪小敏诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告汪小敏于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪小敏自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告汪小敏负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1744号罪犯戴朋君，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年11月25日作出(2013)甬宁刑初字第583号刑事判决，以被告人戴朋君犯贪污罪，判处有期徒刑七年，赃款7000元继续追缴。被告人戴朋君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年1月17日作出(2013)浙甬刑二终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯戴朋君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴朋君在服刑期间（考核期2014年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯戴朋君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯戴朋君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯戴朋君在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯戴朋君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴朋君在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴朋君准予减刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张 欣
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3183号原告：唐建军，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐建军诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告唐建军于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐建军自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建军撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告唐建军负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初541号原告：广西昭平县临江水电开发有限公司，住所地昭平县文竹七冲村。法定代表人：卢立桂，经理。委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被告：刘俪君，女，汉族，1955年2月14日出生，户籍住址广西昭平县。原告广西昭平县临江水电开发有限公司（以下简称原告）与被告刘俪君不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日在广西女子监狱开庭进行了审理。原告的委托代理人陈媛洁，被告刘俪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币2436000元,及按年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年1月1日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月至2016年6月期间，利用其担任原告的会计和出纳的职务便利，挪用原告资金2436000元进行赌博，其行为于2017年1月9日被昭平县人民法院判决犯挪用资金罪处有期徒刑4年。2016年6月30日被告自愿因其挪用原告资金的行为写下借条，借条载明：我因挪用了公司的现金2436000元，于2016年7月31日前变卖自己的房子用于归还挪用款，不足部分于2016年12月31日还清。但在被告约定还款的期限届满，被告不能履行还款义务，原告经多次向被告追索均未果。被告答辩称：本人于2015年1月至2016年6月确实挪用了原告资金2436000元进行赌博，本人已认罪服法，于2016年7月1日主动到昭平县公安局投案自首，2017年1月9日被昭平县人民法院（2016）桂1121刑初198号刑事判决书判处有期徒刑4年，现在广西女子监狱服刑。2016年6月30日本人确实写了书面归还挪用资金计划给原告的法定代表人卢立桂，想变卖儿子的房子归还挪用的资金。但儿子的房子因贷款种植油茶已扺押给信用社，自己的钱已赌输光了，故计划无法兑现。现在我正在服刑，已无任何收入，也无任何财产归还挪用的资金。原告方违反会计法及有关财会条例让我任会计兼出纳，对我挪用资金的后果是有责任的，所以要我承担挪用资金的利息是不合理的。另外，我为原告公司提供了准确的成本核算资料从2012年底起使公司的销售电价从0．25一度提高到0．29元一度，因此我对原告公司是有功的，虽然功不抵过，但我心里好受些。目前我有偿还挪用资金的意愿，但却没有偿还的能力了。原告向法庭提供了以下证据：1．被告刘俪君于2016年6月30日出具的《借条》1份。借条称：我挪用了公司的现金2436000元，于2016年7月30日前变卖自己的房子用于归还挪用款，不足部分于2016年12月31日归还。2．被告刘俪君的户籍证明。证实被告刘俪君的身份信息及被告的诉讼主体资格。3．昭平县人民法院（2016）桂1121刑初198号刑事判决书。以上证据符合三性特征，本院予以采信。结合上述证据和庭审，查明：一、昭平县人民法院（2016）桂1121刑初198号刑事判决书审理查明，被告人刘俪君于2015年1月至2016年6月利用其担任昭平县临江水电开发有限公司会计和出纳期间的便利，挪用该公司资金共计人民币2504407元进行赌博。2016年7月1日刘俪君主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。该判决书认为，被告人刘俪君利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立……判处有期徒刑四年。（刑期从2016年7月11日至2020年7月10日止）。被告现在广西女子监狱服刑。二、被告刘俪君于2016年6月30日出具给原告的《借条》1份。借条称：我挪用了公司的现金2436000元，于2016年7月30日前变卖自己的房子用于归还挪用款，不足部分于2016年12月31日归还。庭审中被告陈述认为自己前前后后挪用原告的资金是有240万至250万元之多的，并认罪服法。本院认为：本院（2016）桂1121刑初198号刑事判决书审理查明被告刘俪君于2015年1月至2016年6月利用其担任昭平县临江水电开发有限公司会计和出纳期间的便利，挪用该公司资金共计人民币2504407元进行赌博，与被告借条和庭审中确认挪用了原告资金2436000元有一定误差，但借条是其真实的意识表示，且在庭审中也得到原告代理人的认可，因此本院认定被告在本案中挪用原告的资金是2436000元。被告挪用原告的资金使原告遭受财产损失，侵害了原告的合法权益，被告挪用原告的资金与原告遭受财产损失之间存在因果关系，因此被告应将其挪用的资金归还给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。考虑到被告正在服刑的因素，被告偿还原告的资金期间以四年内偿还较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判处如下：被告刘俪君挪用原告资金2436000元由被告在四年内偿还给原告；并按年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年1月1日起至偿还清结日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26288元减半收取13144元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年七月二十四日书记员 刘柳平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执301号之一申请执行人：高爱华，女，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱诚，系高爱华丈夫。被执行人：王月华，女，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。本院在执行高爱华与王月华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王月华名下位于栖月苑38幢501室的房地产，上述房地产被多处法院查封，现不宜处置。2017年5月31日，本院向扬州市中级人民法院参与分配被执行人王月华对扬州市广陵区广济医院等人享有经生效判决确定的到期债权3768万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依职权将其纳入失信被执行人名单。申请执行人高爱华也未能提供被执行人王月华有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月二十九日见习书记员  吴源萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执336号申请执行人中国人寿保险股份有限公司南郑县支公司负责人胡彦军，公司经理。被执行人简洁,女,汉族,1982年8月20日出生。本院在执行中国人寿保险股份有限公司南郑县支公司与简洁刑事责令退赔一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721刑初120号刑事判决书，被执行人简洁应向中国人寿保险股份有限公司南郑县支公司退赔赃款97113.51元，因被执行人未履行，申请执行人中国人寿保险股份有限公司南郑县支公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人简洁下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人简洁可供执行财产，本院已将被执行人简洁纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年九月十七日书记员  庞 晶
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执91号申请执行人：张洪国，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：郑珉，女，1986年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：郑然杰，男，1959年10月12日出生，汉族，海林市信用社退休职工，住所地黑龙江省海林市。被执行人：冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行张洪国与郑珉、郑然杰、冯轩民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人郑珉、郑然杰、冯轩在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人郑珉、郑然杰、冯轩向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人郑珉、郑然杰、冯轩尚欠申请执行人张洪国68，690.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年九月三十日书记员  丁圣洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1419号申请执行人:钱朝芬，女，1968年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。钱朝芬与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第53号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务��申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第53号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月十九日书记员  刘 丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢422号申请执行人郭爱珍：关于申请执行人郭爱珍与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币16927元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1535号原告：韦斌，男，1958年6月2日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：钟君明，男，1969年5月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：李瑛，女，1967年3月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告韦斌与被告钟君明、李瑛、中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告韦斌于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦斌撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告韦斌负担。审判员  胡绪美二〇一七年九月十四日书记员  朱胜楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3897号申请人肖进海，男，生于1964年1月24日，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人肖辉，男，生于1972年6月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：利川市，现住利川市。被申请人利川凯瑞现代农业有限公司，住所地：利川市工业园区蓝天路88号，统一信用代码：91422802662260979C。法定代表人肖辉。申请人肖进海与被申请人肖辉、利川凯瑞现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖进海于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖辉位于利川火车站以西、南环大道以南规划用途为利川市旅游集散中心的腾龙金港A区3楼A—3069号、A—3070号、A—3071号、A—3072号共四间商铺。申请人提供了天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为610000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人肖进海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人肖辉位于利川火车站以西、南环大道以南规划用途为利川市旅游集散中心的腾龙金港A区3楼A—3069号、A—3070号、A—3071号、A—3072号共四间商铺。申请费3570元，由申请人肖进海承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清华二〇一七年九月二十八日书记员  杜香耀
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5684号原告：金献武，男，1939年9月8日出生，汉族，住平阳县。被告：杨功王，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。原告金献武与被告杨功王民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金献武到庭参加诉讼，被告杨功王经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金献武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨功王偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年2月27日起计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息起算时间为起诉之日起至判决确定偿还之日止。事实及理由：2015年2月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告杨功王未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月27日，被告杨功王向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原告金献武与被告杨功王因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条、转帐凭证相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款100000元，予以认定。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨功王于本判决生效之日起十五日内偿还原告金献武借款100000元及利息（以欠款100000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，不得超过年利率6%，自2017年8月7日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨功王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年九月四日代书记员 张福海???
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2436号���告:郑莲凤，女，1955年3月18日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原告：邱雪英，女，1974年1月12日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原告：邱雪枝，女，1976年2月1日生，汉族，务农，家住江西省玉山县。共同委托诉讼代理人：庄汉猛，江西帝经律师事务所律师。被告：玉山县交通运输局，住所地江西省玉山县行政中心后西侧。法定代表人：邓鳞海，该局局长。委托诉讼代理人：徐祥洲，男，成年，系玉山县交通运输局法律顾问，家住江西省玉山县。原告郑莲凤、邱雪英、邱雪枝与被告玉山县交通运输局（以下简称“玉山交通局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑莲凤、邱雪英、邱雪枝的共同委托诉讼代理人庄汉猛、被告玉山交通局的委托诉讼代理人徐祥洲、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莲凤、邱雪英、邱雪枝向本院提出诉讼请求：1、要求对三原告因邱源林死亡所造成的丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金155,946元（11,139元/年×14年）、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜的交通费2,000元、误工费3,000元，各项损失合计237,014.5元，由被告承担50%的赔偿责任，即118,507.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人邱源林系原告郑莲凤之夫，邱雪英、邱雪枝之父。2016年10月5日12时50分许，邱源林无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车从上饶市沙溪镇返回玉山县下塘乡溪北村，当车辆行驶至下塘乡松树底路段的桥面时，坠入北面桥底下的小溪里，造成车辆受损，邱源林死亡的交通事故。2016年10月9日，江西铭志司法鉴定中心作出了邱源林系道路交通事故致落水窒息而死亡的鉴定意见。2016年10月31日，玉山县公安局交通警察大队作出了玉公交证字（2016）第048号《道路交通事故证明》。经查，事发路段的桥梁归玉山交通局管理，该桥梁的一侧筑有栏杆，另一侧没有栏杆，死者邱源林正是从无栏杆一侧坠入小溪窒息死亡的。综上所述，被告作为桥梁的管理者，疏于管理，应当修建栏杆而未修建，造成受害人从无栏杆一侧坠入小溪死亡，应当承担民事赔偿责任。被告玉山交通局辩称，本起事故发生原因不明，受害人邱源林发生事故时没有现场目击证人，直到第二天中午才被发现，根据现场情况及事故证明，受害人无证驾驶机动车且年满60周岁驾车从沙溪镇返回下塘乡，而掉入道路左侧水溪中，应当认为是自身原因造成的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《公路安全保护条例》第四十七条规定，只有道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁影响道路正常通行的，道路管理部门才负有责任，本案中桥涵没有护栏，并不影响车辆正常通行，因此被告不应承担责任。另外，原告的诉求标准过高，请法庭依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《道路交通事故证明》、事故现场照片六张、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告玉山交通局均提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认为，上述证据来源合法，且��据间能相互印证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日12时50分许，邱源林无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车从上饶市信州区沙溪镇返回玉山县下塘乡溪北村，当车辆行驶至下塘乡松树底路段的桥面时（该路属四级公路、路面全宽6.0米，路面完好，视线良好，桥面南侧有护栏，北侧无护栏，桥面高度2.9米，管理人为被告玉山交通局），坠入北面桥底下的小溪里，造成车辆受损，邱源林死亡的交通事故。2016年10月9日，江西铭志司法鉴定中心对邱源林的死亡原因作出鉴定，认定邱源林系道路交通事故致落水窒息死亡。2016年10月31日，玉山县公安局交通警察大队对本起事故作出玉公交认字[2016]第048号《道路交通事故证明》，对本案事故发生的事实予以认定。但经调查，走访及对该车行驶路线进行调查取证，因事故现场地处偏僻，无法查清本起事故的原因，故出具本证明。原告郑莲凤、邱雪英、邱雪枝系邱源林(1950年11月24日出生)的妻子和两个女儿；邱源林驾驶的三轮电动车（电机号：HLD48V580W140907453）属其自己所有，属机动车管理范畴，该车未购买保险。经审核，本次交通事故中三原告因邱源林死亡所造成的经济损失为：丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金155,946元（11,139元/年×14年）、精神损害抚慰金30,000元（酌定），处理丧葬事宜的交通费1,500元、误工费1,500元(酌定)，合计215,014.5元。本院认为，道路、桥梁等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告玉山县交通运输局��为涉案桥梁的管理单位，应对其在本案中无过错承担举证责任。本案事发公路属四级公路，依法应当在公路桥梁外侧设置护栏，且根据《公路桥涵设计通用规范》（JTGD60-2004）规定，需要设置栏杆的桥梁，栏杆高度不应小于1.1米。但因被告未尽到管理义务，致使该桥面北侧护栏缺失，导致原告驾驶车辆从无护栏一侧跌路，并落水窒息死亡。虽然本案交通事故成因无法查清，但因被告玉山交通局未能举证证明自己没有过错，故不能免除其赔偿责任。受害人邱源林作为完全民事行为能力人，其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，存在过错。综合本案事实情况，本院酌定被告承担其中20%的赔偿责任。综上，原告在本案中的经济损失215,014.5元，由被告玉山交通局赔偿43,002.9元（215,014.5元×20%）；余额172,011.26元由原告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告玉山县交通运输局于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郑莲凤、邱雪英、邱雪枝因邱源林死亡所造成的各项损失共计43,002.9元；二、驳回原告郑莲凤、邱雪英、邱雪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，670元，由原告郑莲凤、邱雪英、邱雪枝共同负担1，470元、被告玉山县交通管理局负担1，200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年九月三日书 记 员  陈 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1511号之一申请执行人：薛元奎，男，1965年9月12日出生，汉族，自由职业。被执行人：陕西千湖实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号珠江时代广场2号楼6层603室。法定代表人：王沛，系该公司总经理。本院在执行薛元奎与陕西千湖实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，给付薛元奎本金人民币36万元、利息15.8万元、诉讼费7672、公告费600元及延迟付款期间的债务利息，但其未自觉履行，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将陕西千湖实业有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条之规定：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十四日书记员  何雨洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6984号原告：万志强，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告：金荣仪，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。二原告委托诉讼代理人：万承露，女，1994年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。系二原告之女。被告：李春，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告万志强、金荣仪与被告李春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金荣仪及原告万志强、金荣仪的委托诉讼代理人万承露到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万志强、金荣仪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款9658元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，便到原告家请原告于2015年4月到新疆吐鲁番给她打工，工种为水泥匠，为期4个月，期间并没有签下劳务合同。2015年8月17日因被告没钱发工钱和生活费，于是原告决定不再继续为被告打工，工钱结算了一部分，还有一部分未结算，经双方协商于2015年8月17日写下欠条，未结清的人民币为9658元，并约定该款于2015年过年以前还清，有被告出具其签名的欠条为凭证。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法及时处理。被告李春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。二原告为被告做工后，被告于2015年8月17日向二原告出具欠条一份，载明：今欠二原告工资9658元，过年以前结清。现因被告未履行给付义务，二原告起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欠二原告劳务费9658元属实，且未按约定期限给付二原告，已构成违约，应当承担违约责任。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效后5日内给付原告万志强、金荣仪劳务费9658元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李春负担（此款二原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付二原告）。本判决为终审判决。审判员  周策二〇一七年九月八日书记员  邱馨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初7359号原告：宋世凤，女，1948年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋世凤与被告张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原、被告因自行协商解决了纠纷，原告于2017年9月27日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋世凤撤回对被告张学燕、宋继光的起诉。案件受理费减半收取715元，由原告宋世凤(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年九月二十七日书记员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审127号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：吉林建安农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：顾建平。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资罚字【2016】27号行政处罚决定书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资罚字【2016】27号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月十一日书 记 员  张东雪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4000号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘明，男，1973年2月17日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被��承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年���月八日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执624号剑阁县农村信用合作联社、李叔华、袁思甫：本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人李叔华、袁思甫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1730号民事调解书申请执行，要求被执行人李叔华、袁思甫偿还借款本金76785.60元及利息3214.40元。本案在执行过程中，被执行人李叔华、袁思甫于2017年8月31日主动归还借款本金76785.60元、利息3414.40元及（2016）川0823民初1730号民事调解书确定的第二项利息3700.00元。据此，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1730号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12501号原告：佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1号商铺。法定代表人：黄升南。委托诉讼代理人：吴志芳，该公司员工。被告：何瑞莲，女，1982年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司诉被告何瑞莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  吕绮程
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3344号原告：银得收，男，1995年11月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告银得收与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告银得收撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2684号原告：卜训友，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区，原告:卜习然，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省蜀山区，委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：合肥市禹洲房地产开发有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#107商铺，统一社会信用代码：91340100790145537A。法定代表人：林龙安。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告卜训友、卜习然与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜训友、卜习然于2017年9月5日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜训友、卜习然撤回对被告合肥禹洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜训友、卜习然负担。审判员  苏绍军二〇一七年九月十三日书记员  李 莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6215号原告龚思宇，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告龚思宇与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告龚思宇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚思宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚思宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚思宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告龚思宇已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3767号原告：付怀进，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：范庆照，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：王必德，该公司董事长。本院在审理原告付怀进、范庆照与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付怀进、范庆照于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付怀进、范庆照申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付怀进、范庆照撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。本案案件受理费300元（已减半收取），由原告付怀进、范庆照负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月十六日书 记 员  杨善丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3983号原告：周志福，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：于兰英，女，1950年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：王保东，兰陵法律援助中心律师。被告：郭庆，男，1997年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，该公司职工，住，原告周志福、于兰英与被告郭庆、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王保东、被告保险公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告郭庆经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周志福医疗费、护理费、车辆损失费、交通费等经济损失12000元；2、判令被告赔偿原告于兰英医疗费、护理费、交通费等经济损失8000元；3、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；4、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日9时许，被告郭庆驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行至事故地点，与原告周志福驾驶的电动自行车相撞，造成原告周志福、于兰英受伤的交通事故。案经兰陵县交警部门处理，被告郭庆承担事故的全部责任。被告郭庆驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭庆未答辩。被告保险公司辩称：本次事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，我公司在审核驾驶人驾驶证、行驶证合格后，同意在上述险种内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的3000元的加油票单据，被告保险公司有异议，认为该主张没有依据，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，对交通费用应酌情支持。2.被告保险公司对护理人周飞身份有异议，认为其户籍所在地是苍山县××××号，应按农村标准计算护理费，但原告提供的房权证及所居住的小区物业管理出具的证明证实周飞系二原告之子，与二原告共同居住在兰陵县××小区××楼××单元××室，故被告保险公司此项异议不成立，对原告要求护理人周飞按城镇居民标准计算损失，应予支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月12日9时40分许，被告郭庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿小北山连线由南向北车行驶至兰陵县××纪念馆××路段，与原告周志福驾驶的电动自行车（车载于兰英1人）相撞，造成原告周志福、于兰英受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，原告无事故责任，被告郭庆承担事故的全部责任。事故发生后，二原告被送到兰陵县人民医院住院治疗，均住院6日，原告周志福共花费医疗费4223.3元、复印费20元；原告于兰英共花费医疗费3046.42元。2017年7月21日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，二原告损伤均构不成伤残等级；护理期、营养期均以实际住院天数为准。二原告因此各支付鉴定费1200元。原告周志福驾驶的电动自行车损失经山东天诺价格评估有限公司评估认定该车损失价值为355元，原告因此支付评估费100元。另外，原告还开支邮寄费105元。另查明：被告郭庆驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年6月26日裁定扣押被告郭庆驾驶的肇事车辆，后因被告郭庆交纳担保金而解除扣押本院认为，被告郭庆驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成二原告受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告郭庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告郭庆根据事故责任赔偿。被告保险公司对二原告主张的3000元加油费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持二原告各100元。被告保险公司认为邮寄费、鉴定费等费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告周志福各项经济损失为医疗费4223.3元、护理费559.08元（6天×93.18元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费180元（6天×30元）、交通费100元、鉴定费1200元、车辆损失355元、评估费100元、复印费20元、邮寄费105元，以上合计7022.38元；原告于兰英各项经济损失为医疗费3046.42元、护理费559.08元（6天×93.18元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费180元（6天×30元）、交通费100元、鉴定费1200元，以上合计5265.5元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告周志福以上损失合计7022.38元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告于兰英以上损失合计5265.5元。被告驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年九月二十日书记员  徐兰霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11179号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人李螺兴，男，汉族，1968年6月2日出生，住址广西壮族自治区桂林市兴安县，。申请执行人深圳市炜明裕商贸有限公司与被执行人李螺兴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10905号。该判决判令：1、被执行人支付货款125750元以及逾期付款的违约金（以125750元为本金，从2014年9月26日起按照日万分之六的标准计至款项付清之日止，违约金总额以不超过125750元为限）；2、案件受理费1860元、管辖异议费100元由被执行人承担。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执11179，并与（2017）粤0306执11178号案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年九月十八日书记员  刘锦城
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执854号申请执行人：长汀县农村信用合作联社涂坊信用社。营业场所：福建省长汀县。负责人：曾海林，该联社涂坊信用社主任。被执行人：涂春洪,男,1972年2月28日生,汉族,务工，住福建省长汀县,被执行人：陈仙女,女,1977年7月1日生,汉族,务工，住福建省长汀县，被执行人：涂钟彬,男,1978年1月13日生,汉族,务工，住福建省长汀县,被执行人：涂振文,男,1960年6月11日生,汉族,务工，住福建省长汀县。被执行人：涂长发，男，1970年11月12日生，汉族，务工，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2233号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社涂坊信用社与被执行人涂春洪、陈仙女、涂钟彬、涂振文、涂长发金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产.执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月15号将被执行人纳入失信名单，上述被执行人拒不报告财产,2017年6月12号对各被执行人分别作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币162407.77元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月五日代理书记员  刘德秀
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执407号之三被执行人杨政官，又名杨二毛，男，1989年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨政官盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第22号刑事判决书于2014年4月12日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金10000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。在执行过程中，查明被执行人暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵永生
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第06228号原告（反诉被告）：胡道清，男，1967年6月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩明才，男，1948年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。本院在审理胡道清与韩明才合同纠纷一案中，本诉原告胡道清及反诉原告韩明才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告胡道清及反诉原告韩明才撤回起诉，均是双方真实意思表达，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡道清及反诉原告韩明才撤回起诉。本诉案件受理费10000元，减半收取5000元，由胡道清负担；反诉案件受理费950元，减半收取475元，由韩明才负担。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一七年九月二十八日书 记 员  孟林月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7655号之二申请执行人博罗县鑫如意电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇莲湖工业区，组织机构代码68058719-0。法定代表人陆雪昌。被执行人盘伟杰，男，汉族，1968年4月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人博罗县鑫如意电子有限公司与被执行人盘伟杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币433341.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，执行到执行款人民币36075.96元，扣除案件受理费人民币8850元及执行费人民币300元，申请执行人实际领款人民币26925.96元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息；向深圳市市场监督管理局查询，轮候冻结被执行人盘伟杰所持有深圳市丰泰恒电子有限公司30%的股权、深圳市汇创联兴电子有限公司49%的股权。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月七日书记员 张 睿
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3179号原告：郑华朋，男，1968年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑华朋诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郑华朋于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑华朋自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑华朋撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告郑华朋负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2623号之一申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，组织机构代码78690853－8，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。法定代表人洪义锋，该公司董事长。被执行人泉州东宏服饰有限公司，组织机构代码78450302－7，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村工业区1255号3楼。法定代表人刘冬财。申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人泉州东宏服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款10000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1295号之一解除保全申请人：曹建伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇顺达路交通南胡同*号楼*单元***室。解除保全申请人：郭长华，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇顺达路交通南胡同*号楼*单元***室。被申请人：王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告曹建伟、郭长华与被告王建锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）冀1126民初1335号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人王建锋800000元银行存款和查封了王建锋名下河北省衡水市桃城区红旗南大街1469号天玺香园小区二期18栋2单元702室住房一套。曹建伟、郭长华于2017年9月30日向本院申请解解除对被申请人王建锋800000元银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人曹建伟、郭长华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王建锋800000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年九月三十日书记员  刘 聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7958号原告:肖峻，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：李旭，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告肖峻、李旭与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖峻、李旭于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖峻、李旭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖峻、李旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖峻、李旭负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月一日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执724号之六申请执行人刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年3月31日作出的（2015）聊东民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨昭浩、杜东东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨昭浩有汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨昭浩名下的鲁Ｐ×××××号（长安牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十日书记员 于其国
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执473号申请执行人：周育群被执行人：陈风添、杨艳本院执行的周育群申请陈风添、杨艳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈风添、杨艳已自动履行，履行金额为1000000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月二十七日书记员 李龙德
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18265号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，行长。委托诉讼代理人：骆晓娟、叶建华，系原告公司员工。被告：朱进军，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：牟雪叶，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：郑海斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住义乌市。被告：陈秋娟，女，1976年5月18日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱进军、牟雪叶、陈秋娟、郑海斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2354元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年九月十三日代书记员 王嘉莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7658号原告：陈浩，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告陈浩诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈浩于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1493号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：黄玉库，男，汉族，农民。被告：盖显利，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告黄玉库、盖显利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告黄玉库、盖显利的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告黄玉库、盖显利的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告黄玉库、盖显利的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月八日书 记 员  陆 宽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2947号原告：梁彦帮，男，1982年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：熊莉娜，1981年6月24日出生，住郑州市。原告梁彦帮与被告熊莉娜房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告梁彦帮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彦帮撤诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告梁彦帮负担。审判员  陈亚红二〇一七年九月六日书记员  贾世超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1793号原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，现住中山市。委托诉讼代理人：封云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，现住中山市，系原告的丈夫。被告：上海汇多食品有限公司，住所地：上海市闵行区联友路2096号12幢1层G1076室。法定代表人：李玉龙。本院在审理原告倪映红诉被告上海汇多食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪映红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪映红撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告倪映红负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年九月二十一日书记员  余德明
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执155号申请执行人张海艳，女，43岁。被执行人赵淑兰，女，55岁。被执行人韩玉文，男，57岁。本院在执行张海艳与赵淑兰、韩玉文借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)黑0522民初204号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵淑兰、韩玉文暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的(2017)黑0522民初144号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一七年九月十二日书记员  陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执19267号之二申请执行人刘刚，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地址湖北省钟祥市。被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围第三工业区互利工业园二楼B区，组织机构代码55213348-5。法定代表人周兴进。申请执行人刘刚与被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】679号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司的银行存款(以人民币13531元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年九月七日书记员  何孝剑
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1308号上诉人（原审原告）：赵杨（曾用名赵扬），男，汉族，1959年2月5日生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：卢军舰，男，汉族，1983年4月7日生，住河南省杞县。委托代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马守忠，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住址：陕西省西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。负责人：雷兴权，系该支公司总经理。委托代理人：何东来，男，汉族，1983年7月8日生，住陕西省洛南县。系该支公司员工。上诉人赵杨与被上诉人卢军舰、马守忠、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出(2016)陕0423民初2023号民事判决，上诉人不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审查明事实不清，卢军舰驾车发生事故，上诉人主张司机卢军舰与马守忠之间存在雇佣关系，应承担雇用责任，马守忠作为公司的法定代表人，二审中上诉人明确由公司承担赔偿责任，一审被告主体有误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院(2016)陕0423民初2023号民事判决；二、本案发回泾阳县人民法院重审。二审预交案件诉讼费5565元予以退回。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  刘建明二〇一七年九月二十九日书记员  周 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初154号原告：邵云云，男，汉族，1969年8月8日出生，住乡宁县，居民。被告：李喜堂，男，汉族，1980年8月12日出生，住乡宁县。被告：卫红梅，女，汉族，1983年6月1日出生，住乡宁县。原告邵云云诉被告李喜堂、卫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵云云到庭参加诉讼，被告李喜堂、卫红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵云云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还我借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，其中5000元从2016年2月24日起至款清之日止；40000元从2016年3月16日起至款清之日止；20000元从2016年5月24日起至款清之日止，5000元从2016年6月8日起至款清之日止）。事实与理由：被告李喜堂因做石材生意资金短缺四次向我借款70000元，2016年2月24日借款5000元，2016年3月16日借款40000元，2016年5月24日借款20000元，2016年6月8日借款5000元，四次借款分别向我出具借条，且均口头约定月利率为3%。借款后，经我多次催要，被告李喜堂均未归还我借款本金及利息。被告卫红梅系李喜堂妻子，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，用于共同生活，应当由二被告共同偿还。现我自愿要求被告按月利率2%计算利息，归还我借款本金及利息。针对自己主张，原告向法庭提供证据如下：1、被告李喜堂出具的借据四张；2、银行对私活期明细查询三张，拟证明原告邵云云通过邵XX账户于2016年3月16日向被告李喜堂账户转款30800元，2016年5月24日向被告李喜堂账户转款19400元，2016年6月8日向被告李喜堂账户转款5000元。被告李喜堂、卫红梅未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李喜堂因做石材生意资金短缺，于2016年2月24日向原告邵云云出具借条一张，借款5000元；2016年3月16日被告李喜堂向原告邵云云出具借条一张，借款40000元（转账30800元，给付现金8000元，合计支付38800元）；2016年5月24日被告李喜堂向原告邵云云出具借条一张，借款20000元，原告邵云云以转账形式向被告李喜堂转账19400元；2016年6月8日被告李喜堂向原告邵云云出具借条一张，借款5000元，原告邵云云向李喜堂转账5000元。借款后，被告李喜堂未向原告邵云云归还过借款本金及利息。被告李喜堂与卫红梅于2004年12月22日办理结婚登记，于2016年6月14日办理离婚登记，为本案事实。本院认为，被告李喜堂向原告邵云云借款并出具借条，双方之间形成事实上的借款合同关系。原告依约向被告李喜堂履行了出借义务，被告李喜堂未按期履行还款义务，构成违约，本案借款发生在被告李喜堂、卫红梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告邵云云请求判令被告李喜堂归还四笔借款，本院予以支持。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，2016年3月16日借款40000元，借款当日，扣除利息1200元，借款本金按照38800元予以认定；2016年5月24日借款20000元，借款当日，扣除利息600元，借款本金按照19400元予以认定。四笔借款本金共计68200元。关于利息，原告邵云云要求被告李喜堂承担2016年3月16日、2016年5月24日两笔借款利息，根据借款扣除利息情况，推定该两笔借款原告邵云云与被告李喜堂之间有利息约定，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邵云云要求被告李喜堂承担2016年2月24日、2016年6月8日两笔5000元借款利息的主张，因原告邵云云全款给付给被告李喜堂，借条也未注明利率，被告未到庭，原告无证据证明双方借款之前存在利息约定，原告邵云云请求被告李喜堂承担利息，应自起诉之日起至款清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李喜堂、卫红梅经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，第二十五条第二款，第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜堂、卫红梅于判决生效后五日内一次性给付原告邵云云借款本金68200元及利息（其中以本金38800元为基数，利息按月利率2%计算，自2016年3月16日起至款清之日止；以本金19400元为基数，利息按月利率2%计算，自2016年5月24日起至款清之日止；以本金10000元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月7日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.8元，由被告李喜堂、卫红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王军生审判员张卫东人民陪审员王卫珍二〇一七年九月十一日书记员贺丽丽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执319号之一申请执行人柏许昌，男，1970年9月7日出生，汉族。被执行人冯习，男，1986年9月24日出生，汉族。被执行人李万民，男，1972年1月16日出生，汉族。被执行人李淑婷，女，1995年11月10日出生，汉族。柏许昌依照本院生效的（2016）陕0114民初2856号民事判决书申请执行冯习、李万民、李淑婷民间借贷纠纷一案，被执行人冯习应归还申请执行人柏许昌借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李万民、李淑婷对上述借款承担连带赔偿责任，承担案件受理费、公告费5100元，执行费2976元。但被执行人冯习、李万民、李淑婷未按期履行还款义务，后我院依法查封了被执行人李万民名下有位于阎良区人民路西段北侧皇冠花园F2栋5-5东室与陈红秋共有的住宅房屋一套，申请执行人可在申请依法评估、拍后依法受偿。现查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，现经和申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年九月十三日书记员 李 瑛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初1317号原告：赵志彬，女，1969年10月2日出生，安平县。被告：安平县跃马丝网制品有限公司。法定代表人：马玉镯，独立董事。地址：安平县杨马庄村西（保衡路东）。原告赵志彬与被告安平县跃马丝网制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  辛春梅审 判 员  杨 朝人民陪审员  张宝龙二〇一七年九月七日书 记 员  张 曼
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初291号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵刚，男，1990年3月4日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。2010年6月11日因犯故意伤害罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄阳市襄城区人民法院判处罚金六千元。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月24日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］218号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉,被告人赵刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,2017年4月12日零时许，被告人赵刚的朋友刘某1、李帅等人在位于襄阳市襄州区双沟镇金沙8号宾馆409房间住宿，因喧哗与隔壁住宿的郝某2等人发生口角。后刘某1、李某等人下楼离开，并在宾馆大厅遇见赵刚,李某等人先行驾车离开，赵刚到其所驾车内拿了一根棒球棍，乘坐刘某1的车欲离开，郝某2见赵刚手持棒球棍,呼喊胞弟郝某1将车拦住,郝某1拉开车门,夺过棒球棍,并将赵刚拽下车，又持棒球棍殴打赵刚。郝某2从路边烧烤摊拿了一把菜刀威胁赵刚，让赵刚喊回先行离开的朋友，并向其索要离开朋友的电话号码，遭到赵刚拒绝，郝某1用皮带抽打赵刚，刘某1劝阻也遭到殴打，后双方被人拉开。稍后，朱某来到金某8号宾馆门前，规劝赵刚说出朋友的电话号码，再次遭到赵刚拒绝，朱某也对赵刚进行殴打。之后赵刚谎称到车内拿朋友电话号码，从车内拿了一把折叠刀返回，朱某、郝某1等人再次向赵刚索要朋友的电话号码被拒绝，朱某推搡赵刚，赵刚持折叠刀将朱某、郝某1刺伤,郝某1等人将赵刚手中的折叠刀夺下，再次对赵刚实施殴打。经法医鉴定，被害人郝某1所受损伤致体表多处创口长度累计达23.6cm，结论其损伤程度属轻伤二级；被害人朱某所受损伤致胸5椎骨骨折，结论其损伤程度属轻伤二级；赵刚所受损伤致左侧第二肋骨骨折及全身多处皮肤裂创、创口长度累计6.5cm,结论其损伤程度属轻微伤。2017年5月10日，赵刚接办案民警郑某、范某电话通知后自行到案接受调查。同年9月11日,赵刚赔偿郝某1、朱某医疗费等经济损失各1.7万元,并取得谅解。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人郝某1、朱某的陈述,证人郝某2、郝某3、吴某、张某1、韦某、刘某1、刘某2、张某2、黄某、马某、郝某4、郝某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关调取的案发现场监控视频及归案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚与被害人郝某1、朱某因琐事发生争执和厮打,赵刚持折叠刀分别致郝某1、朱某轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。赵刚在接到办案民警电话通知后主动到案,庭审中对故意伤害事实供认，系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人郝某1、朱某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人郝某1、朱某因琐事纠缠、殴打赵刚,对本案的发生有一定过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定,判决如下：被告人赵刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵刚的刑期自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  禇志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年九月十三日书 记 员  刘海英
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初899号原告：雷永强，男，汉族，住四川省夹江县，原告：王桂莲，女，汉族，住四川省夹江县，委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：白海，男，汉族，住四川省夹江县，原告雷永强、王桂莲与被告白海合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告雷永强、王桂莲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永强、王桂莲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷永强、王桂莲撤回起诉。本案受理费925元，依法减半收取为463元，由原告负担。审判员 齐翠玲二〇一七年九月八日书记员 李          霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3425号原告：刘春香，男，1975年1月17日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西南街3委**组。被告：王强，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住讷河市学田镇学田委*组。被告：高丽华，女，1970年9月17日出生，汉族，个体，住讷河市学田镇学田委*组。被告：赵福元，男，1970年3月26日出生，汉族，公务员，住讷河市东北街2委**组。原告刘春香诉被告王强、高丽华、赵福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春香撤回起诉。案件受理费预交15,400.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年九月十五日书记员  张 月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4647号申请执行人国库。被执行人王东生，男，1980年10月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省潢川县。王东生刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人王东生名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4647号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月十五日书 记 员  王亚茹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3990号原告：李学臻，男，1970年7月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告李学臻诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资40785.14元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资40785.14元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资40785.14元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币40785.14元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李学臻支付拖欠的工资人民币40785.14元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3727号罪犯吴明坤，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)浙温刑初字第116号刑事判决，以被告人吴明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴明坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴明坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴明坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明坤准予减刑八个月（刑期自2015年1月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2140号之一原告：何志萍，女，汉族，1994年8月29日出生，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告何志萍与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告何志萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何志萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志萍负担。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年九月五日书 记 员  陈思思
四川省红原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3233民初46号原告：王敏,男,1993年3月1日出生,四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。一般代理。被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇。法定代表人：郑朗，系被告公司经理。本院在审理原告王敏与被告峨眉山市符溪建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏因被告主体不适格，申请撤回起诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，由原告王敏负担。审判员 刘 芸二〇一七年九月十八日书记员 董爱民
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4057号上诉人（原审原告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。法定代表人黄壮勉，董事长。委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（简称深圳飞马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2530号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳飞马公司。2.申请号：17822696。3.申请日期：2015年9月6日。4.标志：5.指定使用服务（第39类，类似群3901；3906）：商品包装；贮藏容器出租；贮藏；货物贮存；仓库出租。二、引证商标1.注册人：周波652327631019001。2.注册号：4506625。3.申请日期：2005年2月16日。4.初审公告日期：2008年11月27日。5.注册公告日期：2009年2月28日。6.专用权有效期至：2019年2月27日。7.标志：8.核定使用服务（第39类，类似群3901；3906；3910-3911）：商品包装；货物贮存；递送（信件和商品）；旅行社（不包括预定旅馆）；旅行陪伴；安排游览；旅游预订。三、驳回情况2016年6月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：驳回诉争商标在第39类：“商品包装，贮藏容器出租，贮藏，货物贮存，仓库出租”上的注册申请。2016年7月14日，深圳飞马公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。四、被诉决定2017年2月23日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第13125号《关于第17822691号“飞马大宗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。深圳飞马公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳飞马公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了同一类似群上含有“飞马”的已注册的商标信息以及同一类似群上首部两个文字相同的两个三字或四字已注册商标信息，用以证明根据审查一致性原则，诉争商标理应被核准注册；还提交了诉争商标使用情况，以证明诉争商标经过大量使用宣传，已经与深圳飞马公司建立起唯一的对应关系；深圳飞马公司还提交了“飞马”相关商标信息，以证明深圳飞马公司申请诉争商标是为了保护与“飞马”字号相关的企业知识产权。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳市飞马国际供应链股份有限公司的诉讼请求。深圳飞马公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。深圳飞马公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。本案中，鉴于深圳飞马公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“飞马大宗”的显著识别文字为“飞马”，其与引证商标“飞马财富”的显著识别文字部分“飞马”相同，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。深圳飞马公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。原审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，深圳飞马公司提出的其他商标已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，深圳飞马公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，深圳飞马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月十八日书 记 员  苗 兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执463号申请执行人：吴绍文，男，1966年5月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人：黄才连，男，1953年5月4日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。被执行人：陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人吴绍文、黄才连与被执行人陈杏成买卖合同纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人陈杏成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈杏成的财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；此外，钦州市钦南区人民法院因另案查封了本案的执行款项，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人的债权尚未实现。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林信杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  冼建欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2222号之一原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。���告：盐城骐丽达贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县县城湖中南路279号门面，统一社会信用代码91320925583706709J。法定代表人：汤晓虎，该公司总经理。原告徐向新与被告盐城骐丽达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告诉称，2017年1月19日，原告因车辆需要更换行车记录仪，从被告在天猫商城开设的“骐丽达车品专营店”购买【惠普S900声控只能后视镜导航高清行车记录仪双镜头电子狗一体机】1套，订单编号：2501635592210034，货款金额2980元，原告收到后在2017年2月3号再次购买2套惠普S900行车记录仪送人，订单编号：2521862580670034，货款金额5960元，2月5号收到货之后到汽车店进行安装，安装时安装师傅提醒涉案行车记录仪做工粗糙质量不好，建议原告查询一下有没有通过国家强制3C认证，如果没有获得3C��证会对车辆行驶安全造成影响不建议使用，当天原告在查询得知被告在销售涉案商品时未获得3C强制性认证1110类强制性产品认证。原告认为，被告明知涉案商品未经过强制性产品认证的情况下，依然将不符合国家安全标准的商品销售给原告，其故意行为导致原告的合法权益受到侵害，造成原告财产损失，构成了对原告的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告提供商品或者服务有欺诈行为，原告可主张退一赔三的惩罚性赔偿。原告多次与被告协商未果，为此诉至法院请求：1.判决原、被告解除合同；2.判令被告退回购物款8940元及三倍赔偿26820元，合计35760元；3.被告承担本案诉讼费。被告盐城骐丽达贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案争议标的为申请人交付的产品，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即申请人住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为申请人住所地，本案应由申请人所在地即江苏省建湖县人民法院审理。故要求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告均未提供证据证明双方约定有合同履行地，原告起诉要求解除合同、退回购物款并三倍赔偿。原告住所地阜阳市颍东区即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，被告盐城骐丽达贸易有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告盐城骐丽达贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩红颍二〇一七年九月十九日书记员  田娜娜附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件��送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（二）对管辖权有异议的；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。