wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：许自喜，男，住址庆安县。被告：王海荣（系许自喜妻子），女，住址庆安县。被告：邹传景，男，住址庆安县。被告：邓艳红（系邹传景妻子），女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告许自喜、王海荣、邹传景、邓艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告许自喜、邹传景到庭参加了诉讼。被告王海荣、邓艳红经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告许自喜及其妻子王海荣立即偿还借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38918.18元并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告邹传景及其妻子邓艳红立即偿还借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,937.11元并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止；3.被告许自喜、邹传景对上述借款承担连带责任并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日，被告许自喜及其妻子王海荣、被告邹传景及其妻子邓艳红均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时被告许自喜、邹传景共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，四被告只偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告许自喜及其妻子王海荣尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,918.18元，被告邹传景及其妻子邓艳红尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,937.11元。被告许自喜辩称，原告所诉属实，许自喜与妻子王海荣确在原告处借款本金5万元，但贷款后款给别人用了，至今没有偿还。被告邹传景辩称，原告所诉属实，邹传景与妻子邓艳红确在原告处借款本金5万元，但贷款后款给别人用了，至今没有偿还。被告王海荣经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告邓艳红经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2011年3月10日，被告许自喜及其妻子王海荣、被告邹传景及其妻子邓艳红均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告许自喜、邹传景共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告许自喜、邹传景分别向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将借款分别存入许自喜、邹传景的存款折内。借款逾期后，四被告只偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告许自喜及其妻子王海荣尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,918.18元，被告邹传景及其妻子邓艳红尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,937.11元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及原告与被告许自喜、邹传景签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。被告王海荣、邓艳红经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。被告许自喜、邹传景对原告所举证据均表示无异议。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告许自喜、邹传景应当对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许自喜及其妻子王海荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,918.18元。并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。二、被告邹传景及其妻子邓艳红于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,937.11元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。三、被告许自喜、邹传景对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772.00元，被告许自喜及其妻子王海荣负担1886.00元。被告邹传景及其妻子邓艳红负担1886.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  隋长玉审判员  车宏艳审判员  宫长河二〇一七年九月二十五日书记员  陈 冰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1924号之一申请执行人：黄玉琴，女，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：严海荣，男，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人黄玉琴与被执行人严海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3389号民事判决书已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付款项138122.97元。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款13874元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月五日代书记员 徐虹玒
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执153号之一申请执行人沁源县农村信用合作联社。被执行人王国梁，男，汉族，1975年4月27日出生。被执行人马景红，女，汉族，1975年10月11日出生。被执行人郗东红，男，汉族，1976年12月11日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年6月5日对被执行人王国梁、马景红、郗东红的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将王国梁、马景红纳入失信被执行人名单。申请人沁源县农村信用合作联社无法提供被执行人的相关财产线索，经沁源县农村信用合作联社同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1555号之一申请执行人陈大胜，男，1968年10月27日出生，住建德市。被执行人杨旺民，男，1966年8月4日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人石美菊，女，1967年10月18日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人江西省旺客饰品有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城工业园，组织机构代码:553535929。法定代表人杨旺民。本院在执行陈大胜与杨旺民、石美菊、江西省旺客饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈大胜撤销申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  张建林二〇一七年九月二十五日书记员  俞文超
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1360号申请执行人张健波。被执行人重庆涵艺装饰工程有限公司。法定代表人蔡礼银。本院在办理申请执行人张健波与被执行人重庆涵艺装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人重庆涵艺装饰工程有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月25日，被执行人重庆涵艺装饰工程有限公司尚欠申请执行人张健波执行案款本金5169.00元。应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市仲裁委员会(2016)渝仲字第1527号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十五日书记员  黄 俊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2266号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：定远县定城镇程桥村村民委员会，住所地安徽省定远县定城镇程桥村叶桥组，组织机构代码B1387655-4。法定代表人：周长新，主任。本院在执行李昌华与定远县定城镇程桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因未交纳诉讼费,查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县定城镇程桥村村民委员会的存款1674.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月五日书记员  季红梅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2117号原告：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿彩君，职务总经理。委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。一般授权。被告：汤天保，男，1967年7月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：成都市天保物流有限公司，住所成都市八里庄路18号。统一社会信用代码：91510108749735738J。法定代表人：梁静，职务执行董事兼总经理。被告：梁静，女，1971年11月1日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。原告创金天地投资有限公司与被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人黎六娅、张利娟到庭参加了诉讼，被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤天保偿还原告借款83000元及利息3527.50元；2、判令被告汤天保向原告支付违约金8300元；3、判令被告汤天保向原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清时止(其中至2017年4月28日的违约金为1328元)；4、被告成都市天保物流有限公司、梁静对被告汤天保的还款义务承担连带担保责任；5、原告因追偿欠款而产生的受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告汤天保与案外人轻易科技有限公司签订有贷款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供中介服务，实现被告的借款需求。后原告与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订了《借款及担保协议》(合同编号：J059303005)，约定被告汤天保向原告借款83000元，期限180天，利率4.25%/180天，被告成都市天保物流有限公司为被告汤天保的借款向原告承担连带担保责任，同时被告梁静也为被告汤天保的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告汤天保支付了借款，借款到期后，被告汤天保拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤天保系被告成都市天保物流有限公司股东、监事，被告梁静系该公司执行董事兼总经理，法定代表人，被告汤天保与梁静系夫妻关系。被告汤天保与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，通过轻易贷网络服务平台发布借款需求。轻易贷网络服务平台（以下简称轻易贷）是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借和借款中介服务，并收取服务费。首先被告汤天保自愿在轻易贷网络平台注册成为会员，通过轻易贷以网络在线点击确认的形式在授信额度范围内申请一定额度的借款，轻易科技有限公司受理了汤天保的借款申请后，将汤天保的借款申请展示在轻易贷网页上，其他会员可通过网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额。2016年4月10日，原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络平台与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订了《借款及担保协议》，由成都市天保物流有限公司提供连带责任保证，被告汤天保向原告借款83000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年10月14日（借款日）至2017年4月12日(还款到期日)止。双方约定在到期还款日15点前一次性付清本息共计86527.50元。上述《借款及担保协议》为格式合同，该合同第七条约定，被告汤天保如果未按时足额偿还原告借款，需向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告成都市天保物流有限公司通过轻易贷还签订了《担保函》，为被告汤天保的借款承担连带责任保证，担保范围包括被告汤天保登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接收的所有《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金等。被告成都市天保物流有限公司召开了股东会决议，公司股东汤天保、梁静一致同意成都市天保物流有限公司为上述《担保函》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。被告梁静系为成都市天保物流有限公司的法定代表人，被告梁静个人又另外与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》为被告汤天保在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》项下的合同义务承担连带保证责任。原告履行了借款协议规定的义务，将借款划转至被告汤天保指定的被告成都市天保物流有限公司卡号内。因三被告均未履行还款及支付利息义务，原告诉至我院。上述事实有原告陈述、庭审笔录、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、被告成都市天保物流有限公司签订的《担保函》、被告汤天保、梁静签订的《不可撤销连带担保承诺函》、被告汤天保与梁静的结婚证复印件等予以佐证。诉讼中，被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告汤天保与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告汤天保及被告成都市天保物流有限公司通过轻易贷网络平台与原告创金天地投资有限公司签订的《借款及担保协议》、被告成都市天保物流有限公司签订的《担保函》、被告梁静与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告汤天保向原告创金天地投资有限公司借款83000元，由被告成都市天保物流有限公司、被告梁静承担连带责任保证事实存在。但借款到期后，三被告均未履行还款责任，故三被告应当按照合同约定履行还款义务。原告与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订的《借款及担保协议》中约定了如借款人违约，应按借款本金金额10%的款项支付违约金，又约定了还款每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，按照法律规定，原告对二者可一并主张，但总计不能超过年利率24%，对超过部分，人民法院不予支持。被告成都市天保物流有限公司和被告梁静作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告汤天保返还原告创金天地投资有限公司借款83000元，并支付利息3527.5元，并从2017年4月13日（借款到期后第一日）起按年利率24%支付原告创金天地投资有限公司违约金及逾期利息，付至借款实际清偿之日止；被告成都市天保物流有限公司、被告梁静对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1102元，由被告汤天保负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年九月十八日书记员  叶俊
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终65号上诉人(原审原告）高元鹏。被上诉人（原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。法定代表人宿奎刚，系该局局长。委托代理人曹忠斌。委托代理人都鹏旭。上诉人高元鹏诉被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局行政执行及行政赔偿一案，上诉人高元鹏不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初56号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高元鹏、被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人都鹏旭、曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，涉案房屋位于辽阳市太子河区铁西街道大林子村，面积77.6㎡，建设于1994年。后大林子村委会将该房屋出售给原告高元鹏，双方签订的出售网点协议书。2012年10月10日，高元鹏将房屋租赁给李淑梅，年租金3.2万元，租期3年。被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2014年7月16日作出辽市城管限拆字[2014]第30119号限期拆除影响城市规划建筑通知书，于2014年8月5日对原告高元鹏所有的坐落于辽阳市太子河区铁西路大林子村的房屋予以强制拆除。原告高元鹏不服，申请行政复议，辽阳市人民政府于2014年12月10日作出辽市行复字[2014]53号行政复议决定书，撤销了该通知书。原审法院认为，被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2014年7月16日作出辽市城管限拆字[2014]第30119号限期拆除影响城市规划建筑通知书，于2014年8月5日对原告高元鹏所有的坐落于辽阳市太子河区铁西路大林子村的房屋予以强制拆除，辽阳市人民政府于2014年12月10日作出的辽市行复决字[2014]53号行政复议决定书，撤销了该通知书，故被告的强制拆除行为违法。因被告的拆除行为对原告造成损失，原告要求赔偿的合理请求，应当予以支持。按照被告提供的《关于6#地块临街用于经商无照房屋征收补偿方案》第一条第一项，该地块房屋的评估价为2380元/平方米，鉴于房屋已经被被告违法拆除，无实物及有效的相关材料，导致无法评估，应由被告承担相应的责任，参考2014年的评估价格，综合全案考虑，酌定上浮30%确定房屋赔偿数额，即每平方米3094元，原告房屋面积为77.6平方米，补偿金额合计240，094.40元。因原告与李淑梅的租赁合同纠纷一案的民事判决书显示原告的房屋已进行室内装修及五个窗户护栏（价格为2000元）没有拆除，该判决已发生法律效力，由于被告的违法强制拆除房屋行为，且被告拒不提供拆迁时录像及屋内物品清单，导致屋内的装修损失已无法估价，故参照周边同类租户的房屋装修价值，本院酌定为12，000.00元，加上五个窗户护栏价值2000元，合计14，000.00元。原告提出的经营损失，因原告未提供相关证据证明，宜按照《关于6#地块临街用于经商无照房屋征收补偿方案》规定征收补贴政策中收益补助一项酌定数额，即77.6平方米乘以600元，计46，560.00元。因被告违法拆迁其赔偿不应低于《关于6#地块临街用于经商无照房屋征收补偿方案》规定，原告要求被告支付奖励50，000.00元未超过周边被动迁房屋情况的补偿标准，该请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决一、确认2014年8月5日被告辽阳市城市管理综合行政执行局强制拆除原告高元鹏所有的座落在辽阳市太子河区铁西路77.6平方米房屋强制执行行为违法；二、被告辽阳市城市管理综合行政执法局于本判决生效后一个月内赔偿原告高元鹏因拆除行为造成的房屋等损失350，654.40元。上诉人高元鹏上诉请求撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行政初56号行政判决书，支持其一审诉求。本审中上诉人增加赔偿诉求，请求给予上诉人拆迁奖励人民币20，000.00元及房屋经营损失人民币96，000.00元。被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局辩称其答辩意见与一审一致。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局违法强拆行为对上诉人高元鹏造成的房屋等损失应当给予赔偿。鉴于上诉人高元鹏的房屋已被行政机关违法拆除，房屋已灭失，在难以对房屋及其他损失进行鉴定的情况下，参照征收补偿方案的征收补偿标准进行补偿是合理的，对上诉人高元鹏请求赔偿的合理诉求应予支持。灯塔市人民法院一审判决项目：房屋损失240，094.40元、装修损失14，000.00元、经营损失46，560.00元、奖励50，000.00元，合计350，654.40元，本院予以支持。另参考上诉人高元鹏一二审提供的（2016）辽10行赔终13号辽阳市中级人民法院行政赔偿判决书，针对同地相邻房主马娥相关赔偿项目判决标准，相邻房主石永和的集体土地上房屋征收与补偿货币补偿协议书，类比同类补偿标准，对高元鹏的赔偿标准应类同，因而对高元鹏赔偿除一审判决项目外，还应给予20，000.00元奖励补助。庭审中被上诉人辽阳市城市管理综合行政执行局对此20，000.00元的奖励亦认同。因一审对上诉人房屋经营损失已经适当赔偿，本审对上诉人高元鹏的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项和（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项，确认2014年8月5日被上诉人辽阳市城市管理综合行政执行局强制拆除上诉人高元鹏座落在辽阳市太子河区铁西路77.6平方米房屋执行行为违法；二、撤销原审判决第二项，改判被上诉人辽阳市城市管理综合行政执行局赔偿上诉人高元鹏房屋损失人民币240，094.40元、装修损失人民币14，000.00元、经营损失人民币46，560.00元、两部分奖励人民币50，000.00元和人民币20，000.00元，合计人民币370，654.40元；三、驳回上诉人高元鹏其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  王丽君二〇一七年九月七日书记员  王嬿妮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执833号之二申请执行人张科香，女，1968年7月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭嵩毅，男，1973年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王家炀，男，1981年10月13日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张科香与被执行人夏远树、谭嵩毅、王家炀民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2439号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏远树、谭嵩毅、王家炀逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张科香向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏远树、谭嵩毅、王家炀的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，发现被执行人谭嵩毅名下登记有房产4套，本院依法查封了其中一套，未发现其他被执行人名下有可供执行的房产。3、在执行过程中，谭嵩毅履行了其应承担的义务，本院依法解除了其房屋的查封；被执行人王家炀和申请执行人张科香自愿协商一致达成了执行和解协议；未发现被执行人夏远树的下落。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执833号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十八日书 记 员  叶 欢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执491号之一申请执行人：张俊光，男，1964年5月1日出生，汉族，驾驶员，住四川省三台县。被执行人：武明华（曾用名武古法），男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。张俊光与武明华运输合同纠纷一案，申请执行人张俊光依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2304号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人武明华给付运费20226元及利息。执行中查明，被执行人武明华外出下落不明，本院查封了被执行人武明华与案外人覃太秀所有的位于中江县的房屋，该房屋暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年九月十九日书记员 尹湘濂（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1556号之三申请执行人交通银行有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，系该行行长。被执行人胡书敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口民二初字第00369号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡书敏3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡书敏的银行存款12291.96元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执45-1号申请人李治光，男，1961年11月24日出生，汉族。被申请人李云锋，男，1973年5月18日出生，汉族。被申请人杜庆英，男，1962年12月28日出生，汉族。申请人李治光与被执行人李云锋借款合同纠纷一案，我院于2017年7月3日作出（2016)内0623执2155号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：邵光金二〇一七年九月三十日书记员 ：杨志浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5052号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东.被执行人：张涛，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张涛应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金124463.58元，计至2016年10月17日的利息9257.41元、滞纳金27565.89元、现金分期手续费5687.25元、账单分期手续费9793.89元及以本金124463.58元为基数自2016年10月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费1570元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年8月18日依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车，因上述车辆已经过户，故无法处理。另依法扣划了被执行人名下银行存款人民币3983.58元，其中退付本案执行费2716.02元，余款1267.56元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年九月二十一日书记员 林 晓 葵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20568号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘淑荣，女，1978年09月出生，住成都市龙泉驿区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘淑荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月10日，被告刘淑荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61397.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币61397.31元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘淑荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘淑荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执325号杨诚、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人杨诚与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月八日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9477号原告：张利民，男，1964年3月18日生，汉族，住常熟市。被告：蔡国锋，男，1979年3月1日生，汉族，住常熟市。原告张利民诉被告蔡国锋合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利民撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告张利民负担。审判员  朱益虎二〇一七年九月二十五日书记员  俞 瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更602号罪犯姚方平，男，生于1985年4月22日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)鄂荆门刑初字第2号刑事判决，以被告人姚方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚方平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚方平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚方平在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已履行民事赔偿并取得受害方的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚方平减去有期徒刑七个月(刑期至2022年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9089号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该行行长。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：代国亮。被告：孙鸿艳。被告：ＸＸ。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司、孙鸿艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费5273元，减半收取2636.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年九月六日书 记 员  陈 曦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1310号原告:曹亚军，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：顾友基，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司职工。原告曹亚军与被告顾友基、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹亚军请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计121283.25元。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹亚军及其委托诉讼代理人孟新华、被告顾友基、被告联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年1月26日16时39分左右,顾友基驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道苏州路欧景名城小区31号楼下水泥路由西向东左转弯时，与由北向南行驶的由曹亚军驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致曹亚军受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年2月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾友基应承担本起事故的全部责任，曹亚军无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果曹亚军受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2017年2月27日出院，用去医疗费用9542.34元，其中顾友基垫付8832.84元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年6月24日就曹亚军的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第274号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人曹亚军因车祸损伤致右侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为4个月；营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。曹亚军为此支付鉴定费1590元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据曹亚军、顾友基提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为9542.34元。2.住院伙食补助费，曹亚军住院32天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为576元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期2个月，按照9元/天计算，营养费为540元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期2个月，住院期间2人护理，应计算92个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6440元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限4个月，曹亚军要求按月收入减少6000元计算其误工损失证据不足，本院不予支持，可按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算四个月的误工费为13200元。6.残疾赔偿金，曹亚军工作、居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于曹亚军在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据曹亚军的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。9.财产损失，曹亚军提供了800元的维修费发票和200元的施救费发票，应予认定，维修费、施救费均属于财产损失的范畴，故财产损失为1000元。以上损失合计117102.34元。四、与本案有关的其他情况曹亚军事故发生前在阜宁安康医院工作。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹亚军因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定顾友基应承担本起事故的全部责任，曹亚军无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故曹亚军因本起交通事故受伤所致各项损失117102.34元，应先由联合财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿116444元，在商业三者险责任限额范围内赔偿658.34元，合计117102.34元。对于顾友基垫付的8832.84元，本院一并处理，确定由联合财保盐城公司直接向顾友基支付，联合财保盐城公司还需向曹亚军支付108269.5元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告曹亚军支付108269.5（开户名称：曹亚军，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账号：62×××89），向被告顾友基支付8832.84元(开户名称：顾友基，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××75)。二、驳回原告曹亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元、鉴定费1590元，合计4315元，由原告曹亚军负担50元，被告顾友基负担1265元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3000元（原告已预缴）。上述第一项及诉讼费项合计由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告曹亚军支付112534.5元（开户名称：曹亚军，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账号：62×××89），向被告顾友基支付7567.84元(开户名称：顾友基，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××75)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年九月四日书 记 员  王菲菲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执772号之六申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：侯刚，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人：张英合，男，1955年8月18日出生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。被执行人：孙鸿军，女，1976年11月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。本院在执行申请执行人孟国龙与被执行人侯刚、张英合、孙鸿军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1325号民事判决书，责令被执行人侯刚、张英合、孙鸿军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯刚、张英合、孙鸿军至今未全部履行。本院在执行过程中已执行到位标的款133828.25元，剩余188671.75元尚未执行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法查封了被执行人侯刚、孙鸿军所有的房产。在本案执行过程中，双方当事人向法院申请执行和解且申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 陈柏洲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1281民初2669号原告兰扶觉，男，1938年3月6日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西河池市宜州区，被告覃美智，女，1938年7月6日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西河池市宜州区，特别授权委托代理人兰扶觉，男，1938年3月6日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西河池市宜州区，被告兰贤柯，男，1969年5月4日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西河池市宜州区，原告兰扶觉、覃美智与被告兰贤柯赡养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。兰扶觉、覃美智于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰扶觉、覃美智撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰扶觉、覃美智承担。审判员 彭 琪二〇一七年九月十九日书记员 韦家鼎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6383号原告：廖明忠，男，1969年3月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：杜松洋，男，1976年7月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：袁国碧，女，1977年2月7日出生，住重庆市涪陵区。第三人：袁兴杰，男，1951年10月15日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告廖明忠与被告杜松洋、袁国碧、袁兴杰民间借贷纠纷一案，原告廖明忠于2017年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告廖明忠在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖明忠撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告廖明忠负担。审判员 周 波二〇一七年九月十四日书记员 蒲艳平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5594号原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地:绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人:张丽华。被告：刘永明，男，汉族，生于1976年1月1日，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告刘永明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业��理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。审 判 长  李红英人民陪审员  赵 清人民陪审员  郭 华二〇一七年九月二十日书 记 员  许 晗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1338号申请人，遂宁市船山区益发木材经营部，住遂宁市船山区富源路桐子垭社区六组鑫岑木材市场。法定代表人：王一龙。被执行人，席志勇，男，汉族，住遂宁市船山区船山乡老盐关村。在执行遂宁市船山区益发木材经营部申请执行席志勇买卖合同纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十八日书记员 詹 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异433号异议人（案外人）：常文杰，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省新郑市。委托代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。申请执行人：冯晓志，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：张莉，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：张艳丽，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：郜红建，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：郜松强，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨伟峰，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州绿源农业开发有限公司，住所地：新郑市溱水路兴弘花园商业街A1A2号。法定代表人：郜松强。被执行人：河南驰龙实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路18号18层1812号。法定代表人：张莉。被执行人：郑州市永通贸易有限公司，住所地：新郑市薛店镇火车站道西。法定代表人：杨伟峰。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地：郑州市上街区登陆路南段。法定代表人：郜松建。被执行人：河南富雅酒店管理有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角。法定代表人：郜松强，该公司执行董事。被执行人：河南江城地产有限公司，住所地：通许县行政西路北侧凯旋城售楼部二楼。法定代表人：丁祥，该公司执行董事。本院在办理冯晓志申请执行郜松建、张莉、张艳丽、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、河南富雅酒店管理有限公司、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常文杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常文杰异议称，其在本院查封之前已经购买了被执行人张莉名下的位于金水区房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第11XXXX**号），并且已经支付全部价款，该房屋已经实际交付于案外人，但被执行人张莉一直不配合办理产权变更手续，本院的执行行为损害了其合法权益，故，案外人依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求本院停止拍卖、执行、处分郑房权证字第11XXXX**号房屋，并且撤销本院（2016）豫0191执972-20号的执行裁定书以及相应的查封裁定书，解除查封上述房屋并将其返还给案外人常文杰。本院查明，冯晓志申请执行郜松建、张莉、张艳丽、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、河南富雅酒店管理有限公司、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第181号执行证书。本院于2016年1月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执972号。本院于2016年1月29日以（2016）豫0191执972号执行裁定书，查封了被执行人张莉名下的位于金水区房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第11XXXX**号）一套；（2016）豫0191执972-20号的执行裁定书第六项为：拍卖被执行人张莉名下的位于金水区房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第11XXXX**号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的相关证据不足以证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也无相关合同佐证，亦不能说明房屋未办理过户登记的原因。故，本案情形不符合上述规定的情形，本院执行行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人常文杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十日书 记 员  王 昊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢344号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘亚利，男，1981年5月28日出生，住铁力市。被执行人赵锁娜（刘亚利配偶），女，1988年6月10日出生，住铁力市。被执行人张万晓，男，1968年2月28日出生，住铁力市。被执行人郭香红（张万晓配偶），女，1974年11月11日出生，住铁力市。被执行人张殿昌，男，1961年12月18日出生，住铁力市。被执行人马龙华(张殿昌配偶)，女，1963年7月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘亚利、赵锁娜、张万晓、郭香红、张殿昌、马华龙金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢344号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终3847号上诉人（原审被告）：岳振，男，1979年10月28日出生，汉族，司机，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包汉锋，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，户籍所在地临沂市河东区，现住兰山区。被上诉人（原审原告）：刘云飞，男，1977年1月8日出生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。原审被告：曹明明，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，个体工商户，住临沂市兰山区。原审被告：临沂市河东区瑞德运输有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处三村。法定代表人：徐书先，经理。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。上诉人岳振因与被上诉人包汉锋、刘云飞、曹明明、临沂市河东区瑞德运输有限公司追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2015)临兰民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院(2015)临兰民初字第194号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人岳振预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年九月三十日书记员  张 寒
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘07525执372号之三申请执行人：牛秉荣，男，1973年2月5日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：贾国明，男，1981年10月27日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人牛秉荣与被执行人贾国明民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款24000元、案件受理费525元、申请执行费260元，未执行标的为案件款24000元、案件受理费525元、申请执行费260元。本案在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  谢东辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4676号原告：魏某1，男，1940年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：魏某2，男，成年，汉族，市民，住安徽省合肥市。被告：魏某3，男，1968年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：魏某4，女，成年，汉族，市民，住苏州市。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告魏某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏某1负担。审判员 周 剑二〇一七年九月二十二日书记员 张正亚
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1124民初2629号原告：临洮信成二手车销售有限公司。法定代表人：魏四成，该公司经理。被告：景颜平，男，1979年5月5日出生，甘肃省临洮县人。本院在审理临洮信成二手车销售有限公司与景颜平车辆租赁合同纠纷一案中，临洮信成二手车销售有限公司于2017年9月14日以景颜平已付清所欠租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��临洮信成二手车销售有限公司撤诉。案件受理费128元，由临洮信成二手车销售有限公司负担。审判员  杨军俭二〇一七年九月十四日书记员  卢宇鹏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第491号申请执行人姚青。被执行人张凤河。姚青申请张凤河民事一案。本院认为，本案被执行人张凤河目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执242号之二申请执行人：王明,男,1979年11月1日出生,汉族，住淮北市烈山区。被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行王明与杨晓梅民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人杨晓梅所有的淮北市相山区XX（房产证号：淮房相山区字第××号），评估价为24.65万元，二次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价为215194元。申请执行人王明向本院书面申请以该房产第二次流拍价以物抵债，王明应支付给杨晓梅房屋差价49236.5元。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓梅所有的淮北市相山区XX（房产证号：淮房相山区字第××号）作价215194元扣除房屋差价49236.5元后交付给申请执行人王明抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达王明时起转移。二、申请执行人王明可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢303号申请执行人：泰安市岱岳区某局被执行人：薛某霞申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人薛某霞行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年12月7日作出岱费征字【2015】1407号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1407号社会抚养费征收决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十一日书记员  王晓燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5013号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：王书凭，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王书凭物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2318号之一	原告：佟秀琴	被告：魏素玉	被告：魏素兰	被告：魏殿友	被告：魏殿利	被告：魏殿本	被告：魏素芳	被告：魏素艳	被告：魏素菊	本院在审理原告佟秀琴与被告魏素玉、魏素兰、魏殿友、魏殿利、魏殿本、魏素芳、魏素艳、魏素菊赡养纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月一日	书 记 员  王 冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1281民初2492号原告：马万兴，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：郝妍，女，汉族，住安达市。被告：沈海洋，男，汉族，住安达市。原告马万兴与被告沈海洋合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万兴的委托诉讼代理人郝妍、被告沈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万兴向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付款2，000.00元。事实和理由：2016年11月份，原告预定被告为其主持生日庆典，预付定金1，000.00元，后又付2,000.00元预付款。因被告收费比其他司仪高，又重新聘请了其他司仪。原告向被告索要预付款2，000.00元，被告拒付。故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。沈海洋辩称，原告交付的是定金3，000.00元，其中不含2，000.00元预付款。该定金是用来约定生日庆典、预算等方案的费用，做了不同方案和VCR视频制作，并交付了演艺人员和演艺形式定金。现原告不履行合同，系违约，被告没有返还定金义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：婚庆公司定单一份，证实被告收取原告定金1,000.00元，后又收取2,000.00元预付款。被告对该证据真实性无异议，对证实的内容有异议，认为其收取的是定金，分两次收取的。因被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告提交证据，1、定单一份，证实两次收取原告定金3000.00元，原告无异议，本院予以确认。2、收据两份，证实支付演艺人员定金2,000.00元。原告有异议，认为不真实。本院认为，该两份证据无支付时间，且收款人未出庭证实。故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月份，原告为了在2017年2月12日在安达市聚友酒店举行生日庆典，在沈海洋高端主体婚庆公司签订定单一份，约定总价款为6，000.00元，其中包括司仪、乐队、摄影、录像、沙画、变脸、魔术等，原告交付被告1，000.00元定金，后又交付2，000.00元，在定单上明确标明定金3，000.00元、余款3，000.00元。2017年12月份，原告通知被告解除庆典主持合同，并要求被告返还预付款2，000.00元，被告拒绝返还。原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点是被告应否返还原告预付款2，000.00元。原、被告双方协商一致达成生日庆典主持协议，系双方真实意思表示。协议约定总价款6，000.00元双方无异议，因在定单中明确标明定金为3,000.00元。故原告主张给付被告定金1，000.00元，对预付款2,000.00元被告应予返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告约定总标的额为6,000.00元，被告收取原告定金3，000.00元，违反法律规定，被告应收取原告定金1,200.00元为宜，定金余款1,800.00元应予返还。庭审中，被告以定金中的2,000.00元已支付付演艺人员定金，不予返还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：沈海洋返还马万兴定金余款1,800.00元。此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由沈海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  付彦辉二〇一七年九月二日书记员  孟艳霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20682号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐美娟，女，1985年10月出生，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月08日，被告徐美娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089613XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23231.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23231.7元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐美娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐美娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1861号申请执行人：郝疆华,女,1971年7月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈飞,男,1969年2月19日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人陈飞所有的辽Ａ×××××小型汽车一辆过户给申请执行人郝疆华。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2376号上诉人（原审原告）：何英，女，汉族，生于1978年8月26日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：冯兴柏，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省盐亭县，系何英丈夫。上诉人何英因名誉权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何英上诉请求：1、指令盐亭县人民法院受理此案并作出公正判决；2、确认罗堻在办理盐亭县人民法院（2017）川0723民初1370号案件中，对上诉人及其代理人一家的粗暴行为与法官的职业纪律、职业道德严重不符，侵犯了上诉人及其代理人的人格权，造成了上诉人及其代理人的精神痛苦；3、停止侵害，停止在（2017）川0723民初1370号案件中，在网络上的播放、消除影响，避免对上诉人及其代理人一家的精神伤害继续扩大；4、由被上诉人在《人民法院报》、《四川法治报》、《绵阳晚报》、《盐亭桑梓网》等媒体上陪礼道歉，消除影响；5、赔偿经济和精神损失费1元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗堻在审理（2017）川0723民初1370号中粗暴对待上诉人及其代理人，严重侵犯了上诉人及其代理人的诉讼权，陈述权，给上诉人及代理人造成和扩大了经济损失和精神痛苦。本院认为：上诉人起诉的事实及诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，原审不予受理并无不当。何英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月十三日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。被告：王欣荣，女，1970年8月7日出生，回族，住定州市。被告：徐拥军，���，1969年10月13日出生，回族，住定州市。被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。法定代表人：韩大双，理事长。被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王欣荣、徐拥军、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王欣荣、徐拥军偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告王欣荣、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告徐拥军为上述债务的共同债务人。合同到期后��被告王欣荣、徐拥军、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。其余被告均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年1月28日被告王欣荣向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王欣荣，借款申请人配偶徐拥军，贷款额度5万元，期限2年，银行卡号62×××19，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年2月2日原告与被告王欣荣、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王欣荣，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期2013年2月2日至2015年2月1日内向借款人提供借款，借款���可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式按季���息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的二倍。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王欣荣银行卡中。被告王欣荣将该贷款利息结到2015年9月20日，未偿还本金。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。本院认为，被告王欣荣与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王欣荣。合同到期后被告王欣荣应按合同约��偿付本息，被告王欣荣的借款利息偿还到了2015年9月20日，本金未偿还，对被告王欣荣2015年9月21日后应偿还的利息，利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告徐拥军与被告王欣荣系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告徐拥军清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马忠良借款提供连带责任保证，应依法在10万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王欣荣、徐拥军于本判决生效后十五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2015年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；被告定州市信禾农产品专业合作社对被告王欣荣的借款承担最高额100000元的连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王欣荣、徐拥军、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  马佩云二〇一七年九月二十五日书 记 员  华云峰
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终626号上诉人(原审原告）：张桃，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，现住朔州市山阴县。被上诉人（原审被告）：吴晓军，男，1981年5月8日出生，汉族，山阴县人民法院职工，现住朔州市山阴县。上诉人张桃因与被上诉人吴晓军房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张桃到庭参加了诉讼，被上诉人吴晓军经合法传唤未到庭。本院认为，上诉人张桃一审提供其丈夫的哥哥王卫、弟弟张宝证明材料均证实涉案房屋其给付过被上诉人吴晓军购房款14.2万元，因被上诉人吴晓军在一、二审未出庭，本院依上诉人张桃申请，向山阴县公安局刑警大队调取了2016年1月30日该局询问吴晓军笔录，吴晓军认可2015年7月至2015年10月多次从张宝处共收取113000元，该数额与上诉人张桃主张的14.2万元不一致，也与张宝的证言不一致。对被上诉人吴晓军收取款的数额、性质、过程应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1441号民事判决。二、发回朔城区人民法院重审。上诉人张桃预交的二审案件受理费3140元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月二十九日书记员 李 泽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8991号原告：陈光群，女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：邱英维，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告陈光群、邱英维与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈光群、邱英维于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈光群、邱英维自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光群、邱英维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光群、邱英维负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月十五日书 记 员  张琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1194号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。负责人：李长江。委托诉讼代理人：冯丽仪，该分公司职员。委托诉讼代理人：陈晓颖，该分公司职员。被告：朱刚劲，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告朱刚劲物业服务合同纠纷一案中，本院已裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司发出“预交受理费通知书”，通知其补交案件受理费。但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司没有在规定的时间内补充预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。本院认为：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，又没有提出司法救助申请，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费12.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 长  吴 勇审 判 员  赖小桃人民陪审员  伍小燕二〇一七年九月八日书 记 员  黄柳青
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢31号缪保国、陈多素：你/你单位与朱宗祥、丁勤债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁勤、朱宗祥于二Ｏ一七年九月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告缪保国、陈多素支付原告朱宗祥、丁勤129596.4元。特此通知。隗立鹏二〇一七年九月三十日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。被执行人：翟怀国，男，汉族，住齐河县。被执行人：翟曰新，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘俊春，男，汉族，住齐河县。被执行人：王超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的36818.74元及利息，2017年4月10日向被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超录入为失信被��行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月十一日书记员  张加魁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初266号之一申请人：湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街1号5栋2门304室。负责人：陈宏年，经理。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。被申请人：崔海，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。被申请人：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号第六房间。法定代表人：杨刚，经理。被申请人：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。担保人：王建勋，男，1988年5月12日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区长城路*号楼******号。担保人：赵天鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，职不详，住吉林省吉林市船营区北大一区******号。湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司与崔海、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司向本院申请财产保全，请求冻结吉林建工集团有限公司、崔海、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司享有的对吉林市江北农民新村房地产开发有限公司到期债权本息合计1140万元。担保人王建勋自愿以其所有的坐落于吉林市高新区吉丰东路2号紫光绅苑二期10单元3层759号住宅作为担保，担保人赵天鑫自愿以其所有坐落于吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山2号楼1单元37层206号住宅作为担保。本院经审查认为，湖北楚乡云恒劳务有限公司长春分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司停止对吉林建工集团有限公司、崔海、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司清偿到期债权1140万元，债务人要求偿付的，提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年九月十四日书 记 员  姜 超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。代表人：曹力，职务：行长。委托诉讼代理人：任密大，系该行工作人员。被告：田凤喜。委托诉讼代理人：田凤杰。与被告系兄弟关系。被告：刘少华。原告中国农行宽城支行与被告田凤喜、刘少华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告中国农行宽城支行的委托诉讼代理人任密大到庭参加诉讼，被告田凤喜的委托诉讼代理人田凤杰到庭参加诉讼，被告刘少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农行宽城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田凤喜偿还贷款50000.00元及利息；2、依法判令被告刘少华承担债务的连带担保责任；3、依法判令全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，借款人田凤喜和其妻子刘桂凤向我行提出农户小额贷款申请，借款金额5万元，借款人田凤喜为借贷主体，由刘少华自愿为借款人提供连带保证责任。我行于2014年3月24日审批了该笔贷款，并与借款人和担保人签订了《农户贷款借款合同》，合同号码为13020120140034923，借款额度5万元人民币，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，借款额度有效期为2014年3月24日至2017年3月23日，且单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人在于2014年3月24日借款5万元，到期日为2015年3月23日，到期时借款人于2015年3月19日办理了还息循环借款手续，借款额度5万元，到期日为2016年3月18日，再次到期时借款人2016年3月26日办理了还息循环借款手续，借款额度5万元，到期日为2017年2月25日，最后到期时经原告多次向二被告催收没能偿还。依据借款合同约定，二被告人已构成合同违约，并侵犯了原告合法权益。田凤喜辩称，农行卡的额度是3万元，农行怎么放出的5万元贷款。农行放款明确规定3万元，还得公务员担保。钱是张恩使的，应该由张恩给。刘少华未答辩。经审理查明，2014年3月24日，原告中国农行宽城支行与被告田凤喜、刘少华签订了13020120140034923号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告田凤喜作为借款人、被告刘少华作为担保人在合同上签章确认。前述借款合同约定：借款可循环额度50000.00元；借款用途为养猪；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120020214317）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2014年3月24日至2017年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘少华为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月26日，被告田凤喜在原告中国农行宽城支行借款50000.00元，该笔借款被告田凤喜至今未予清偿。前述事实有出庭各方当事人的当庭陈述及小额贷款业务申请表、面谈记录、自然人保证人情况表、个人信用报告、喜用报告调查结果、贷款业务调查表、借款合同、贷款额度签约通知单、放款审核表、个人借款凭证明细、到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告田凤喜向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告刘少华作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。被告田凤喜主张该笔贷款应由案外人张恩承担的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告中国农行宽城支行要求被告田凤喜清偿借款本息、被告刘少华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤喜于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金50000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2016年3月26日计算至还清借款本金日止）。二、被告刘少华对上述债务负连带清偿责任，被告刘少华承担保证责任后，有权向被告田凤喜追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告田凤喜、刘少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一七年九月七日书记员  杨立超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5576号原告王某某，男。被告王某某，男。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并立有借据一支。借款后因原告用钱，多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、借据一支，证明2017年1月6日被告向原告借款60000元的事实。被告王某某辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年1月6日，被告向原告借款60000元，并立有借据一支，后经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告王某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中请求被告偿还利息，因双方在借据中未约定利息，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一七年九月七日书 记 员  吴晓东
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初180号之一原告：李梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省封开县。原告：彭伟钧，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告：练创健，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省封开县。原告：黎耀贵，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。原告：胡清松，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。原告：莫沛勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告：莫君权，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省封开县。原告：祝燿红，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告：陈爱连，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省封开县。原告：孔少芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告：黄东连，女，1963年11月27日出生，汉族，住广东省封开县。原告：黄养妹，女，1964年6月6日出生，汉族，住广东省封开县。原告：张玉珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告：李洁芳，女，1955年7月7日出生，汉族，住广东省封开县。原告：莫业佳，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。上述15名原告共同委托诉讼代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。被告：封开县东荣食品有限公司，地址：封开县江口镇封州二路126号。法定代表人：吴文章。上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。上列15名原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠李梅等15名原告在2014年7月-2016年3月的工资共计290412.47元，其中李梅112544.17元，彭伟钧9977元，练创健12137.2元，黎耀贵148**.5元，胡清松11629元，莫沛勇11910.7元，莫君权11121.4元，祝燿红5462.5元，陈爱连7000元，孔少芳5170元，黄东连4785元，黄养妹4785元，张玉珍3500元，李洁芳66550.4元，莫业佳8971.4元；2.判令被告支付拖欠原告李梅及李洁芳2016年3月-2016年12月的工资共计18000元，其中李梅9000元，李洁芳9000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告李梅等15人是被告的职工。由于被告拖欠15名原告2014年7月至2016年3月的工资，2016年4月27日，15名原告向封开县劳动保障监察大队进行投诉。封开县劳动保障监察大队受理后于2016年9月7日作出《涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》，认定被告拖欠15名原告2014年7月至2016年3月的工资合计290412.47元，认为被告的行为涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，应对被告法定代表人吴文章进行定罪处罚，并移送公安机关查处。现因被告未依法支付15名原告的工资，15名原告为维护其自身合法权益，特向本院起诉，望支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案是因被告拖欠原告李梅等15人劳动报酬相关事宜而产生的纠纷，对此，封开县公安局已于2016年9月9日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定,以被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。根据先刑事后民事的审判原则，原告在本案所诉需解决的事项可以在公安机关立案侦查后检察机关提起公诉时，向检察机关提起刑事附带民事诉讼解决，或如果原告李梅等15人在刑事处理过程中不提起附带民事诉讼的，待刑事判决发生法律效力后，据该已生效的刑事判决文书和被告拖欠工资的事实证据向本院另行起诉主张权利解决。据此，对原告李梅等15人的起诉，本院依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梅，彭伟钧，练创健，黎耀贵，胡清松，莫沛勇，莫君权，祝燿红，陈爱连，孔少芳，黄东连，黄养妹，张玉珍，李洁芳，莫业佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢海金人民陪审员  谢雪群人民陪审员  袁晓欣二〇一七年九月六日法官 助理  黎耀添书 记 员  龙英枫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2483号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：张忠会，女，1971年11月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2071号原告：乔某，男，生于1988年9月21日，汉族，初中文化。被告：王某，女，生于1993年10月3日，汉族，高中文化。原告乔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告乔某因私下和解于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。审判员  贾福德二〇一七年九月四日书记员  杨育学
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20501号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告沈秀容，女，1973年09月出生，住成都市金堂县淮口镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告沈秀容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月25日，被告沈秀容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038784XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32663.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32663.98元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告沈秀容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈秀容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3304号之三原告：关铟娴（曾用名：关艳娴），女，1965年7月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨立民，男，1966年12月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：张华，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告关铟娴与被告杨立民、张华赠与合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关铟娴撤回起诉。本案受理费减半收取为4559元、保全费3020元，共计7579元（原告关铟娴已预交12138元），由原告关铟娴负担。审 判 长  梁美华人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年九月十九日书 记 员  何思榆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3534号之一申请执行人：庄伟锋，男，1988年1月20日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5372号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯张杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执808号申请执行人：哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处。诉讼代表人：王会春，女，汉族，1971年2月生，住哈密市天山北路。被执行人：吴玉明，男，汉族，40岁左右，其他不详。申请执行人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处与被执行人吴玉明买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初699号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年九月二十八日书记员 阿不都拉·司马义
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2970号罪犯郑文，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月20日作出(2015)台椒刑初字第770号刑事判决，以被告人郑文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  姚 晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20576号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告付加兰，女，1978年09月出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付加兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告付加兰收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45422.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币45422.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付加兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付加兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1366号之二申请执行人：王世好，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐庆虎，男，汉族，1973年11月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨诚娟，女，汉族，1976年5月9日生，住址同上。本院在执行申请执行人王世好与被执行人徐庆虎、杨诚娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的车辆已查封，暂无法处置，银行账户已部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初4173号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月十三日书记员  丁淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执312号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与付连玉、张丽、邢宗红、王怀伟、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀伟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王怀伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日