江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第01899号原告：李征宇，男，1970年1月30日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市北塘区，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈伟良（受李征宇的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告：李小平，男，1963年2月10日生，，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。被告：孔祥军，男，1960年7月5日生，，汉族，户籍所在地宁夏银川市西夏区，住宁夏银川市西夏区。被告：田劲松，男，1969年11月10日生，，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。被告：高峰，女，1967年1月15日生，，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。被告：刘小宁，女，1968年5月19日生，，汉族，户籍所在地宁夏银川市西夏区，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，组织机构代码58539671-6，住所地宁夏银川市惠农区红果子镇红礼路南13号院1幢1号。主要负责人：孔祥军，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊（受宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的特别授权委托），该公司行政主管。被告：宁夏飞碟射击俱乐部，组织机构代码67043187-0，住所地宁夏银川市西夏区沿山公路高家闸收费站北西夏生态园内。法定代表人：李小平。被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，组织机构代码77490026-4，住所地宁夏银川市高新区2号厂房。法定代表人：杨建宁，该公司经理。委托诉讼代理人：宋波（受宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司的共同特别授权委托），宁夏塞上律师事务所律师。原告李征宇与被告李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司（以下简称银北分公司）、宁夏飞碟射击俱乐部、宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称龙海信通公司）民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月27日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李征宇及其委托诉讼代理人沈伟良、被告银北分公司的委托诉讼代理人张磊、宋波（同时作为龙海信通公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁、宁夏飞碟射击俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李征宇诉称：2012年11月29日，原、被告签订借款协议，约定由李征宇出借人民币13500000元给李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁；李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁应于2013年1月25日之前将归还上述借款本息，如未能按期还款，则应按月息2%计算至全部本金还清止。协议同时约定了逾期还款的违约责任。李征宇依约履行了出借义务；李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁未能按约足额履行还款义务，银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部未足额履行担保义务。因银北分公司系龙海信通公司设立的不具法人资格的分公司，故龙海信通公司应与银北分公司共同承担还款责任。现诉至本院，要求李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁立即归还借款本金6500000元及逾期还款利息；银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部承担连带还款责任；龙海信通公司应与银北分公司共同承担还款责任；各被告赔偿李征宇实现债权而支出的律师费682000元。被告李小平辩称：2011年2月起，李小平以龙海信通公司的名义（项目经理及龙海信通公司银北分公司负责人）开始接手原惠农县商业文化广场项目（即龙海家园），在项目手续不全的情况下先开始建设。2012年9月，因涉及该项目的土地进入招拍挂最后时刻，如不能按期支付相应的费用将无法摘牌，则该项目就要变成违法违规项目，同时将造成80000000元的损失。在此情况下，李小平与孔祥军经田劲松介绍认识魏凯并向魏凯提出借款请求。魏凯遂向李征宇借款12000000元后转借给李小平、孔祥军用于项目开发。在李征宇出借款项前，李小平、孔祥军、田劲松一致同意向李征宇承诺：如项目土地摘牌成功，同意拿出3000000-5000000元奖励李征宇。故在用此12000000元借款拍得相应土地后，孔祥军、李小平分几次奖给了李征宇3000000元，该3000000元与以后13500000元借款没有任何关系。2012年11月29日，因项目开发资金短缺，且年底将需支付农民工工资，李小平、孔祥军等人与李征宇签订借款协议，约定再向李征宇借款13500000元，约定借期2个月，如在2个月内还款不收取利息。后因未按时还款，李小平、孔祥军等同意按约定的利息处理，也开始陆续还款。2013年6月6日，李征宇与李小平、孔祥军、田劲松等经对账后，形成了书面的借款结算说明，该说明由李小平、田劲松代表借款方签字、银北分公司盖章，其他涉及该13500000元借款的人员虽未签字，但对该份结算说明是认可的。2013年3月，因项目急需用钱，李小平、孔祥军又另向李征宇借款1000000元（以承兑汇票形式支付），该借款已由李小平于同年4月还清，该1000000元借款也与13500000元借款无任何关系。2013年4月7日，考虑到项目各负责人用车需要，李小平、孔祥军与李征宇签订了购车协议，5月20日，李小平向李征宇支付了购车款1500000元。此后，因剩余借款6500000元及利息未还，为减轻双方的损失和负担，李征宇提出解除购车协议，收回车辆，已支付的1500000元购车款转化为偿还的部分利息。总之，李征宇出借13500000元，目前尚有6500000元借款本金未还是事实，该借款是用于公司工程项目的，其民事责任应当由银北分公司及龙海信通公司承担，借款协议中的个人借款人只是经办，还款责任不应由个人承担。被告孔祥军辩称：关于向李征宇借、还款情况孔祥军已在公安机关多次进行了陈述。李征宇出借款项是计算利息的，因此不可能再有2000000元、3000000元的奖励。目前分公司所投资建设的项目没有完全竣工，无法通过竣工验收，也无法交房，工程也无法继续，因此公司债务也无法解决。被告田劲松辩称：李征宇分别出借12000000元、13500000元均系由田劲松介绍促成。因李小平、孔祥军没有资金用于项目土地摘牌，而一旦摘牌不成，项目可能花落别家或者将被定为违规违法项目，地面建筑物将被作为违章建筑全部拆除损失将高达七、八千万元。在离摘牌只剩三天的紧急情况下，经田劲松联系，最终在2012年9月初由李征宇出借12000000元给魏凯，李小平、孔祥军、银北分公司等对该借款提供了担保。为了促使李征宇愿意提供资金，李小平、孔祥军均主动提出，一旦摘牌成功，将额外奖励李征宇3000000元至5000000元，故项目摘牌成功后支付了李征宇3000000元奖励。160000元差旅费是李小平、孔祥军、田劲松都认可补贴给李征宇的。为了解决公司用车困难，公司向魏凯购买车3辆计2000000元，该款直接付给魏凯，该2000000元与李征宇没有任何关系。2013年6月6日，李征宇、李小平、孔祥军和田劲松做过对款说明，田劲松也在对款说明上签了字；该说明只是针对第二次13500000元借款，与第一次12000000元借款无关。自对款说明后再未向李征宇支付过任何款项。被告银北分公司、龙海信通公司共同辩称：李征宇确实与李小平、孔祥军等签订了借款协议，但是借款均是通过李征宇与李小平直接进行的资金往来，出借款中有10500000元直接由李征宇转账支付给了李小平个人。该13500000元借款实际均为银北分公司龙海家园项目使用。借款后，银北分公司已归还全部借款，据此，要求驳回李征宇的诉讼请求。被告高峰、刘小宁、宁夏飞碟射击俱乐部均未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，甲方（李征宇）、乙方（李小平、孔祥军、田劲松、李文君、高峰、刘小宁）、丙方（银北分公司、龙海信通公司惠农区红果子镇龙海家园项目部、宁夏飞碟射击俱乐部、魏凯）三方共同签订了借款协议一份（以下简称11月29日借款协议），该协议约定：乙方向甲方借款用于家庭生活及事业发展；乙方拟向甲方借款人民币13500000元，其中5000000元甲方已在2012年11月20日前通过魏凯汇至乙方指定账户（其中2012年11月15日汇至乙方指定的银北分公司账上500000元、2012年11月17日分两次汇至乙方代表李小平账上2000000元、2012年11月19日汇至乙方指定的银北分公司账上2500000元），剩余8500000元汇至乙方代表李小平账上；借款期限2个月，乙方于2013年1月25日前把本、息全部还清给甲方；乙方如在2个月内归还上述全部借款，则甲方同意免去乙方应付利息；如乙方在2013年1月25日前未还清上述全部借款，则乙方同意自借款之日起支付银行最高贷款利率四倍的利息（每月2%）给甲方，每月支付一次，先付息再还本，直至还清全部借款之日止；如乙方违约，则乙方同意另行支付2000000元违约金给甲方，甲方因此支付标的10%的律师费及其它差旅费等俱由乙方承担；丙方为乙方还款义务的责任及其它约定的违约责任作连带责任保证担保，担保期限至2015年12月31日。协议还就其他事项作出了约定。11月29日借款协议签订前，李小平、孔祥军、银北分公司于2012年11月19日共同出具借条一份，该借条载明：今借到魏凯现金5000000元整，用于惠农区龙海家园项目开发工作。借款协议签订后，李征宇于2012年11月30日、12月1日通过银行卡卡卡转账分别支付李小平3000000元、5500000元。此后，李小平、孔祥军、田劲松、李文君、高峰、刘小宁、银北分公司、龙海信通公司惠农区红果子镇龙海家园项目部、宁夏飞碟射击俱乐部共同向李征宇出具借条一份载明：从2012年11月15日至2012年12月1日，李小平、孔祥军等人依据2012年11月29日的借款协议向李征宇借到人民币13500000元。在11月29日借款协议签订前，甲方（李征宇）、乙方（魏凯）、丙方（银北分公司、惠农区红果子镇龙海家园项目部、宁夏飞碟射击俱乐部、李小平、孔祥军、田劲松、李文君、高峰）于2012年9月6日签订借款协议（以下简称9月6日借款协议）一份，协议约定：乙方拟向甲方借款人民币12000000元，借款期限为3个月，乙方于2012年12月6日前把本息全部还清给甲方；乙方自借款之日起支付银行最高贷款利率4倍的利息（每月2.5%）给甲方，直至还清所有借款之日止，利息于2012年12月6日前一次性一并支付给甲方，每三个月乙方支付一次利息；乙方于2012年10月6日、11月6日前分别每次先偿还1000000元本金给甲方（计2000000元），余款本息（计11000000元）于2012年12月6日前全部还清；丙方为乙方还款义务的责任及其它约定的违约责任作连带责任保证担保，担保期限至2015年12月31日。协议还就违约责任等事项作出了约定。协议签订当天，李征宇向魏凯交付出借款300000元，于2012年9月7日通过卡卡转账支付魏凯11700000元。2013年3月28日，银北分公司再次向李征宇借款1000000元，李征宇以银行承兑汇票的形式交付了出借款项，孔祥军在银行承兑汇票复印件上签名并注明“收到工程借款1000000”，李小平、银北分公司在该复印件上签名、盖章。2013年4月7日，银北分公司委托孔祥军、李小平与李征宇签订总额计1500000元的购车协议（共计7辆）。此后，由李小平于2013年5月20日支付给李征宇1500000元。因双方在购车协议中约定7辆车在上述12000000元、13500000元借款还清之后李征宇陆续交付并办理过户等手续，故该7辆车至今未交付。2014年7月20日，李征宇与李小平签署协议书约定：解除双方于2013年4月7日签订的购车协议；原购车协议中所涉及车辆不再办理过户手续，仍归原车主所有；已付购车款李征宇不再退还，直接冲抵2012年11月29日借款协议中截止2014年7月1日的部分利息。上述魏凯、李小平等人向李征宇借款后，银北分公司陆续直接或通过魏凯、李小平等人向李征宇付款。审理中，双方一致确认截止2013年6月前，银北分公司通过上述付款方式共计付出款项16650000元，但具体支付时间大部分无法确认；其中1000000元系归还2013年3月28日银行承兑汇票的借款、400000元为银北分公司支付的案外借款倒贷费用，该1400000元付款与归还本案借款无关。经核对，能确定银北分公司具体付款时间及金额的付款为：2012年10月9日、18日、11月20日、30日分别支付魏凯900000元、100000元、900000元、100000元，合计2000000元，之后由魏凯转交李征宇，但魏凯交付该2000000元给李征宇的具体时间无法确定；2012年12月18日、31日、2013年1月11日，分别转账支付李文贤500000元、250000元、400000元，合计1150000元，之后由李文贤转交李征宇，但李文贤交付该1150000元给李征宇的具体时间无法确定；2013年3月21日、28日、4月15日、24日、5月17日分别转账支付给李小平2500000元、2500000元、1000000元、1000000元、1500000元，合计8500000元，之后由李小平转交李征宇，但李小平交付该8500000元给李征宇的具体时间无法确定；2013年4月3日直接转账支付给李征宇2000000元。以上银北分公司合计付款13650000元，其余3000000元具体付款时间及每次付款的金额双方均无法确认。该16650000元扣除双方一致确认的上述与本案借款无关的1400000元外，李征宇、银北分公司对其余的15250000元是否属于归还本案借款产生争议。李征宇认为：15250000元付款中1500000元系双方之间购买车辆的款项，3000000元系被告方支付给其土地摘牌成功的奖励，2700000元系代魏凯借款1200000元部分所支付的利息，1890000元系支付本案借款6个月的利息，160000元系支付的差旅费，2000000元系银北分公司向魏凯购车而支付给魏凯的购车款。银北分公司则认为15250000元均系归还本案借款本息，故其已经还本付息完毕。此后，孔祥军以李小平、魏凯职务侵占、伪造公司印章为由向宁夏石嘴山市公安局惠农分局报案，石嘴山市惠农区人民检察院于2014年6月6日作出不予起诉决定书，决定对李小平、魏凯不起诉。孔祥军不服该不起诉决定书，向石嘴山市人民检察院申诉，石嘴山市人民检察院于2014年11月11日作出刑事复查决定书，维持石嘴山市惠农区人民检察院作出的不予起诉决定书。本院在审理过程中，依据银北分公司的申请调取了上述刑事卷宗内的相关材料，李征宇、李小平、魏凯、孔祥军、李文贤向公安机关所作的陈述与双方的诉辩称及经审理查明的付款情况基本一致。另查明，魏凯于2012年9月6日向李征宇借款12000000元后，魏凯于2012年9月7日与银北分公司签订了购房协议，约定由魏凯向银北分公司购买龙海家园小区房产，魏凯向银北分公司支付定金12000000元；如银北分公司在2012年12月8日前未能达标交房，魏凯有权单方解除合同，银北分公司应双倍返还购房定金24000000元。李小平、孔祥军、田劲松、高峰等人为银北分公司提供连带责任保证担保。因银北分公司未按约履行合同义务，魏凯于2014年1月以银北分公司、孔祥军、李小平等为被告，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川市中院）提起诉讼。银川市中院经审理后，于2015年5月作出了（2014）银民初字第181号一审民事判决。魏凯、银北分公司不服一审判决，向宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）提出上诉。宁夏高院经审理后，于2016年11月作出了（2015）宁民终字第162号终审判决。上述两级法院均确认双方之间所签订的购房协议名为房屋买卖实为民间借贷。在上述案件审理过程中，银北分公司、孔祥军均辩称银北分公司自2012年10月9日至2013年5月17日已先后支付了魏凯11650000元（不包括李小平提取并交付魏凯的1500000元），已将定金退还。在宁夏高院二审审理中，双方均同意上述银北分公司2012年10月-11月间支付给魏凯的2000000元在本案中处理，不作为银北分公司向魏凯的还款。审理中，魏凯向本院陈述称：银北分公司通过魏凯向李征宇借款及李小平等人直接向李征宇借款后，银北分公司直接支付给魏凯共计2400000元，其中2012年10月9日、18日、11月20日、30日分别支付魏凯合计2000000元，是银北分公司支付给李征宇的奖励，因李征宇当时不在宁夏，故支付给魏凯后由魏凯转交李征宇；400000元是银北分公司向小贷公司临时借款的倒贷费用，银北分公司给魏凯后已支付给小贷公司。另有2000000元是李小平直接从其银行卡打给魏凯的，该2000000元系银北分公司向魏凯购买三辆汽车的购车款。同时，魏凯向本院提供了李小平就其直接支付给魏凯2000000元的付款说明及2012年11月30日李小平打款给魏凯的银行卡取款业务回单。再查明，银北分公司系龙海信通公司设立的不具法人资格的分公司。李征宇为实现本案债权与江苏居和信律师事务所签订了委托代理协议，委托该所指派律师代理其诉讼，约定律师代理费为682000元，代理费尚未实际支付。上述事实有9月6日借款协议、11月29日借款协议、借款交付凭证及收款说明、购车协议、刑事卷宗材料、（2014）银民初字第181号民事判决书、（2015）宁民终字第162号民事判决书、询问笔录、营业执照、委托代理协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，双方对于李征宇出借13500000元的事实一致确认，主要争议焦点为：银北分公司直接或通过李小平等人支付的16650000元是否均属于归还本案借款本息的认定。双方在审理过程中一致确认16650000元付款中有1400000元与本案无关，但对其余15250000元存在上述争议。因双方一致确认上述款项均在2013年6月之前支付，但对每次付款的具体时间无法确定，故所有付款截止日只能确定为2013年5月31日。因双方均无直接证据证明15250000元款项支付的指向，银北分公司在本案中陈述的付款指向与其在宁夏法院审理过程中的陈述又相互矛盾；本案被告除龙海信通公司外均为魏凯向李征宇借款12000000元提供了连带责任保证担保，9月6日借款协议约定的借款期限届满日早于11月29日借款协议约定的借款期限届满日，故该15250000元付款指向（付款性质）应按照债务人履行还款义务、担保人履行担保义务的时间及双方对此的陈述来确定。1、关于李征宇认为的1500000元系双方之间购买车辆的款项。因2013年4月双方签订购车协议后至今，所涉车辆尚未实际交付，事后李征宇与李小平也就解除该购车协议达成过一致意见，为避免双方为购车纠纷导致诉累，该1500000元认定系被告方对13500000元借款的还本付息较为妥当。2、关于李征宇认为的3000000元系被告方支付给其土地摘牌成功的奖励。因除孔祥军、银北分公司、龙海信通公司外，其余涉案人员均认可双方之间存在给予3000000-5000000元奖励的事实，且该3000000元支付时间在13500000元借款发生之前，故该3000000元不应认定系被告对13500000元部分借款的还本付息。3、关于李征宇认为的2700000元系代魏凯借款12000000元部分所支付的利息。因银北分公司系魏凯向李征宇借款12000000元的连带责任保证担保人，且12000000元借款期限届满日早于13500000元，故李征宇认为该部分款项系代付12000000元部分借款利息的主张合法有据。根据12000000元借款的实际出借时间和双方对利息的约定（按同期银行贷款利率的四倍计算），该12000000元至2013年5月31日为止的利息（借期内利息和逾期利息）确定为1966474.51元，该2700000元的其余部分应认定为13500000元借款部分的还本付息。4、关于李征宇认为的1890000元系支付本案借款6个月的利息。根据双方的约定，本案借款自实际出借之日起至2013年5月31日为止的利息（借期内利息和逾期利息）确定为1550202.74元。5、关于李征宇认为的160000元系支付的差旅费。因借贷双方既约定利息又约定违约金及其他费用的，利息、违约金和其他费用总计不能超出银行同期贷款利率的四倍，双方约定了利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故对李征宇的该项主张不予支持，该160000元应认定为归还本案借款的本息。6、关于李征宇认为的2000000元系银北分公司向魏凯购车而支付给魏凯的购车款。因银北分公司与魏凯之间确有购车事实发生，魏凯、李小平等也确认该款系支付向魏凯购车的款项，银北分公司未能提供证据证明该款系支付本案借款本息，故该2000000元不能认定为归还本案借款。据此，上述双方一致确认的16650000元中，不应认定为归还本案借款本息的金额为1000000元+400000元+2000000元+1966474.51+3000000元=8366474.51元；可以认定用于归还本案借款本息的金额为16650000元-8366474.51元=8283525.49元，扣除截止2013年5月31日为止应支付的借期内利息及逾期利息1550202.74元，截止2013年5月31日为止被告方已归还借款本金确认为6733322.75元，尚欠借款本金6766677.25元。李小平等因银北分公司工程项目资金需要向李征宇借款，双方据此签订了借款协议，该借款协议系双方当事人的真实意思表示且内容合法，应属合法有效并受法律保护。双方理应严格按约履行协议约定的义务。双方在借款协议中约定了借款期限、还款日期、利息的计算标准和支付方式及期限，约定的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）符合有关法律规定。实际履行过程中，李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁未按照约定的期限全面履行还本付息义务，现李征宇要求李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁立即归还借款本金6500000元并支付该款自2013年6月1日起按同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定如借款人违约，应当承担出借人为实现债权而支出的律师代理费，李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁未按照约定的期限全面履行还本付息义务致李征宇通过诉讼方式实现债权，李征宇因此而产生的合理律师代理费理应由李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁予以赔偿。现李征宇要求李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁赔偿其为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持；因双方约定的代理费标准过高，根据江苏省律师收费标准的有关规定，本院酌定代理费赔偿金额为300000元，对李征宇超出部分的诉讼请求不予支持。银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部为李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁上述借款提供了连带责任保证担保，双方约定了其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁在借款协议规定的债务履行期届满没有全面履行债务，李征宇可以要求李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁履行债务，也可以要求银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部在其保证范围内承担保证责任。本院对李征宇要求银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部对李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部承担保证责任后，有权向李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁追偿。因银北分公司系龙海信通公司设立的不具法人资格的分公司，因此，当银北分公司的资产不足以承担上述保证责任时，其保证责任应由龙海信通公司承担。本院对李征宇要求龙海信通公司与银北分公司共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁于本判决发生法律效力后三十日内返还李征宇借款6500000元，并支付该款自2013年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。同时赔偿李征宇实现债权的费用300000元。二、银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部对李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁追偿。三、银北分公司的资产不足以承担上述保证责任的，其保证责任由龙海信通公司承担。四、驳回李征宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96443元、保全费5000元、公告费305.2元，合计101748.2元，由李征宇负担2961.4元，李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁、银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部负担98786.8元；该款已由李征宇预交，李小平、孔祥军、田劲松、高峰、刘小宁、银北分公司、宁夏飞碟射击俱乐部应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接支付给李征宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅代理审判员  吴 珏人民陪审员  尤南兴二〇一七年一月二十五日书 记 员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。