山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初1021号原告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地祁县大运路北谷丰村口。法定代表人：李策，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人：周届，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地文水县凤城镇西大街18号。负责人王宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告祁县宏泰汽贸有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称人寿财险万柏林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称人保财险文水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县宏泰汽贸有限公司的委托诉讼代理人王帅、被告人寿财险万柏林支公司的委托诉讼代理人李晓蓉、人保财险文水支公司的委托诉讼代理人白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县宏泰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因本次交通事故所致的损失：车辆损失67480元、鉴定费2700元、现场施救费4000元、现场吊车费9500元、拖车费3000元（武乡-祁县）、路产损失2880元，共计89560元。事实与理由：原告祁县宏泰汽贸有限公司系晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车车主，该货车在被告人保财险文水支公司投有全险。2016年8月7日15时30分，魏海江驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车，沿省道102线（太长线）行驶至146KM+550M处时，由于操作不当驶入公路东侧排水渠内，造成魏海江受伤，晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车以及公路设施、所载货物损坏的道路交通事故。该事故经武乡县公安局交警大队现场勘查，认定魏海江负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就车损理赔事宜未能协商一致，故向法院提起诉讼。被告人寿财险万柏林支公司辩称，对本案事实及责任认定无异议。事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险，在本案中原告负事故的全部责任，故我公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，原告的其他损失与我公司无关。被告人保财险文水支公司未予书面答辩，庭审时辩称，对本次事故事实、事故认定、事故车辆投保情况无异议，事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车在我公司投保机动车损失险和第三者责任险。对原告的合理损失首先应当由交强险投保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分我公司在车损险、第三者责任险限额内按事故责任比例、保险条款规定进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告祁县宏泰汽贸有限公司系晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车车主。2015年9月1日原告为晋K×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险万柏林支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年9月5日至2016年9月4日，保险单号PDZA201514010000085651。2015年9月2日，原告为晋K×××××重型半挂牵引车在被告人保财险文水支公司投保机动车损失险等保险并不计免赔，其中机动车损失险保险限额为199800元，保险期限自2015年9月7日至2016年9月6日止，保险单号为PDAA201514230000020622。2016年8月7日15时30分，魏海江驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车，沿省道102线（太长线）行驶至146KM+550M处时，由于操作不当驶入公路东侧排水渠内，造成魏海江受伤，晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车以及公路设施、所载货物损坏的道路交通事故。本次事故经武乡县公安局交警大队现场勘查，于2016年8月7日作出第1404294201600335号道路交通事故认定书，认定魏海江负事故全部责任。审理中，本院据原告的申请委托山西中正保险公估有限公司对晋K×××××重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，2016年11月21日，山西中正保险公估有限公司作出中正公估（2016）机鉴字第1066431号鉴定意见书，晋K×××××重型半挂牵引车车损为67480元，原告支付鉴定费2700元。原告就该事故的其它损失还有现场施救费4000元，吊车费9500元，拖车费3000元（武乡-祁县），赔偿武乡公路管理段路基隔离墙损失2880元。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、保单、车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、路产损失赔偿票据佐证。本院认为，原告为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车在被告人寿财险万柏林支公司、人保财险文水支公司处投保交通事故责任强制保险，车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车由魏海江驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，魏海江承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在人寿财险万柏林支公司、人保财险文水支公司处投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向二被告请求依据保险合同对其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车车辆损失予以理赔。晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车因本次交通事故所致的车辆损失，应首先由被告人寿财险万柏林支公司在该货车交通事故责任强制保险赔偿限额2000元承担，超出部分由被告人保文水支公司在晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车机动车损失保险限额内承担理赔责任。参照山西中正保险公估有限公司作出的中正公估（2016）机鉴字第1066431号鉴定意见书，晋K×××××重型半挂牵引车车损为67480元；晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车的现场施救费4000元，吊车费9500元，拖车费3000元（武乡-祁县），赔偿武乡公路管理段路基隔离墙损失2880元，是原告为处理该事故实际支付的费用，属原告支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；被告人保文水支公司辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告人保文水支公司作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告人保文水支公司不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告人保文水支公司应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上，本院对原告的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车交通事故责任强制保险限额内理赔原告祁县宏泰汽贸有限公司2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车车辆损失保险限额内理赔原告祁县宏泰汽贸有限公司车辆损失65480元、鉴定费2700元、现场施救费4000元、吊车费9500元、拖车费3000元、路产损失2880元计87560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  成建荣二〇一七年一月十三日书 记 员  渠晓焰