福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初1868号 原告：邓小英，女，1982年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨伟贤（系邓小英配偶）。 被告：杨建华，男，1964年11月28日出生，汉族。 被告：王家模，男，1973年4月30日出生，汉族。 被告：陈琳，女，1964年1月12日出生，汉族。 原告邓小英与被告杨建华、王家模、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小英的委托诉讼代理人杨伟贤，被告杨建华、王家模到庭参加诉讼，被告陈琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小英向本院提出诉讼请求：1.杨建华、陈琳共同向邓小英偿还欠款200000元并支付利息（该利息以200000元为基数，从2015年8月5日起按月利率3%计算至借款实际还清之日止）；2.王家模对杨建华、陈琳上述债务承担连带清偿责任；3.杨建华、王家模、陈琳承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，杨建华因资金周转需要向邓小英借款200000元，并由王家模承担连带责任保证，借款期限从2013年10月25日起至2013年11月24日止，杨建华收到了上述借款。借款到期后，邓小英多次向杨建华催讨欠款，杨建华至今尚有借款本金200000元及利息57400元未清偿。杨建华、陈琳系夫妻关系，陈琳应对杨建华上述借款承担共同还款责任。 杨建华辩称，1.其实际向邓小英借款三笔，分别为2013年10月25日借款200000元；2013年10月26日借款200000元；2014年2月25日借款250000元。这三笔借款都是从邓小英账户转入其账户；2.从2013年11月9日起到2015年11月19日，其先后向邓小英偿还借款共计946975元。按照法律规定，民间借贷利率不得超过银行同期基准利率4倍，截止到2015年11月19日，其应付利息为191423元，加上本金650000元，其应偿还本息841422元，实际上其向邓小英多支付了105553元；3.其已经全额归还本金650000元，包括本案诉争的200000元，并足额支付了法律保护的利息，因此请求法院驳回邓小英的诉讼请求，并且邓小英应退还其多支付的105553元。 王家模辩称，1.杨建华已经全额偿还借款650000元，包括本案诉争的200000元，故其无需承担担保责任；2.从约定俗称的还款先后顺序来说，应该先归还先借的款项，再归还后借的款项，然而邓小英在收到还款946975元后，不主张2013年10月26日的200000元的借款和2014年2月25日250000元的借款，却违反常理主张其担保的最早一笔200000元的借款，损害了其合法权益。请求法院驳回邓小英全部诉讼请求。其他答辩意见与杨建华一致。 陈琳未作答辩。 经开庭审理查明：2013年10月25日，邓小英与杨建华、王家模签订《借款合同》一份，约定：杨建华因经营需要资金为由向邓小英借款200000元，借款期限从2013年10月25日至2013年11月24日，月利率为2%，佣金及咨询费为每月2.5%，王家模为上述借款提供连带责任保证。同日，邓小英通过银行转账的方式向杨建华支付了上述借款。杨建华向邓小英出具《借款收据》一张，确认收到上述借款。借款到期后，杨建华未清偿本息，2014年10月8日，杨建华、王家模分别签收了邓小英向其发出催款通知书。杨建华支付上述借款利息至2015年4月25日，之后未还本付息。其中2014年12月31日之前的利息按照月利率2%加上佣金及咨询费每个月2.5%的标准支付，2015年1月1日起至2015年4月25日的利息按月利率3%支付。经邓小英、杨建华、王家模三方共同计算并确认对于上述已经支付的借款利息超过月利率3%的部分抵扣本金后的剩余借款本金为142308元。 另查明，2013年10月26日、2014年2月25日，杨建华分别向邓小英借款200000元、250000元，之后，杨建华偿还了该两笔借款。杨建华、陈琳于1987年8月12日办理结婚登记手续，于2015年6月18日办理离婚登记手续。 上述事实，有邓小英提供的《借款合同》、《委托打款证明》、《借款收据》、《催款通知书》、银行交易流水，杨建华提供的银行交易流水、还款清单、转账凭证以及邓小英的委托诉讼代理人杨伟贤，杨建华、王家模在庭审中的陈述等材料予以证实。陈琳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认邓小英、杨建华所举证据的真实性和证明力。 综上所述，本院认为，杨建华向邓小英借款的事实清楚、证据充分，应予认定。杨建华向邓小英借款后未能履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”邓小英、杨建华、王家模共同计算并确认对于本案200000元借款中已经支付的借款利息超过月利率3%的部分抵扣本金后的剩余借款为142308元，符合法律规定，故本院对邓小英主张杨建华应向其偿还的借款在142308元的范围内予以支持，对于邓小英主张杨建华按月利率3%支付尚欠的利息，在月利率2%的范围内予以支持。杨建华所欠上述借款系杨建华、陈琳夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务进行处理，邓小英主张陈琳对杨建华上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。王家模自愿为杨建华上述借款提供连带责任保证，应对杨建华上述债务承担连带清偿责任。杨建华辩称，与邓小英的其他两笔200000元和250000元的借款所支付的超出法律保护范围的利息，应抵扣本案借款本金或予以返还，因与邓小英所诉的本案借款无关，且杨建华未提出反诉，本院不作认定，杨建华可另行主张。陈琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨建华、陈琳应于本判决生效之日起五日内向邓小英偿还借款142308元并支付利息（该利息以借款142308元为基数，自2015年8月5日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、王家模对杨建华、陈琳的上述还款承担连带保证责任； 三、驳回邓小英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161元，由杨建华、陈琳、王家模共同负担3843元，由邓小英负担1318元，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  陈奕光 代理审判员  曾志翔 人民陪审员  杨炳华 二〇一七年一月六日 书 记 员  许 羚 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。