wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保14号申请人：程前，男，1998年1月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：牛慧玲，女，1984年6月19日生，汉族，住兰考县。被申请人：邓瑞启，男，1961年11月3日生，汉族，住河南省民权县。身份证号：。申请人程前与被申请人牛慧玲、邓瑞启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程前以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人牛慧玲驾驶的登记在邓瑞启名下的豫Ｎ×××××轻型普通型货车予以扣押，并提供现金6000元进行担保。经审查，本院认为申请人程前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人牛慧玲驾驶的登记在邓瑞启名下的豫Ｎ×××××轻型普通型货车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年一月二十五日书记员  毕丽萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初1348号原告益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。委托代理人邓妹群系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：熊正丰，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。被告：曹辉，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。被告：熊桂明，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。被告：何丑贤，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告熊正丰、曹辉、熊桂明、何丑贤借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回对被告熊正丰、曹辉、熊桂明、何丑贤的起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊正丰、曹辉、熊桂明、何丑贤的起诉。本案案件受理费依法收取2150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹进二〇一七年一月十九日代理书记员  蔡军
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终106号上诉人（原审被告）：印正会，女，1975年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：李泽敏，男，1984年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：龚明开，男，1975年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人印正会与被上诉人李泽敏及原审被告民间借贷纠纷一案，不服黔江区人民法院（2016）渝0114民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人印正会未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人印正会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年一月十七日书记员  喻 雷
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初7012号	原告：卢佃光，男，1994年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。	被告：马生生，男，1997年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。	被告：马洪鑫，男，1996年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。	原告卢佃光与被告马生生、马洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佃光、被告马生生、马洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告卢佃光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年7月21日，被告马生生由被告马洪鑫担保向原告借款30000元，约定借款期限到2016年12月21日止。借款到期后，经原告卢佃光多次催要，被告方至今未还。	被告马生生辩称，借款属实，钱应当偿还，但现在没有钱偿还。	被告马洪鑫辩称，担保属实。	原告卢佃光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证；证据2，借条一张。证明事项：原告的身份情况及被告马生生由被告马洪鑫担保向原告借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	对本案争议的借款本金数额认定如下：	被告方称，借款本金实际是27000元，不是30000元，原告称借款本金是30000元，交付给被告27000元，提前扣除3000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告预先在借款本金30000元中扣除3000元利息，故实际借款数额应为27000元。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年7月21日，被告马生生由被告马洪鑫担保向原告借款27000元，约定借款期限到2016年12月21日止。借款到期后，经原告卢佃光多次催要，被告方至今未还。	本院认为，原告卢佃光与被告马生生之间自愿签订借条，系双方真实意思表示，除双方违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的提前扣除利息的约定不受法律保护外，其他内容不违反法律规定，本院予以认定。被告马洪鑫作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。在诉讼时效和担保期限内，原告卢佃光要求被告马生生偿还借款27000元，被告马洪鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。	综上所述，原告卢佃光要求被告马生生偿还借款27000元，被告马洪鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：	一、被告马生生偿还原告卢佃光借款27000元，于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告马洪鑫对该笔借款承担连带清偿责任。	三、驳回原告卢佃光的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告马生生、马洪鑫负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年一月十日	书记员许雪飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5442号原告：陈德仁，男，1960年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：宋德宝，男，1954年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告陈德仁与被告宋德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋德宝归还借款100000元及利息（以其中50000元为本金，自2010年2月12日起；以其中50000元为本金，自2010年2月27日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告宋德宝承担。事实和理由：被告宋德宝因需要资金周转分别于2010年2月12日、2月27日向原告陈德仁各借款50000元，合计100000元，口头约定月利率3%，并向原告陈德仁出具借条2份。被告宋德宝借款多年至今未予归还，原告陈德仁多次追讨无果，故向法院提起本案诉讼。被告宋德宝辩称，原告陈德仁的借款实际是借给顾某的，经被告宋德宝介绍，原告陈德仁同意借款给顾某，约定月利率5%，原告陈德仁分别于2010年2月12日、2月27日在其儿子陈允超处各借款50000元给顾某，当时原告陈德仁要求被告宋德宝立据，于是被告宋德宝向原告陈德仁立据，由顾某向被告宋德宝立据。至2014年10月底，顾某按月利率5%给付原告陈德仁利息148500元。被告宋德宝分别于2011年5月11日、6月14日向原告陈德仁还款30000元、20000元，均通过银行汇至陈允超卡上（卡号：62×××69）。由于原告陈德仁差欠被告宋德宝2012年5月至7月在山东打工的工资14000元，应冲抵本案借款。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.被告宋德宝提交的归还借款本息明细，证明其向原告陈德仁归还了2010年2月12日50000元借款至2011年5月12日的利息37500元，2010年2月27日50000元借款至2011年5月27日的利息37500元，2011年5月11日归还本金30000元，2011年6月归还利息3500元，2011年6月14日归还本金20000元，其后其以50000元为本金按月利率5%按期向原告陈德仁归还2012年6月至2014年10月的利息70000元，其向原告陈德仁归还借款本金50000元、利息148500元，以及原告陈德仁差欠其工资14000元，共计212500元，原告陈德仁认为该证据是被告宋德宝自己书写的，没有其他证据予以证实，其具体还本付息的事实不存在，本院认为，原告陈德仁的质证意见理由成立，且该证据明显疏漏了2011年6月至2012年5月期间的利息，故对该证据本院不予确认；2.被告宋德宝提交的中国建设银行阜宁支行汇款清单1份，证明其分别于2011年5月11日、6月14日汇款给原告陈德仁儿子陈允超还款30000元、20000元，原告陈德仁认为该50000元是被告宋德宝归还差欠陈允超的借款，与本案无关，本院认为被告宋德宝将归还原告陈德仁的借款汇至陈允超的银行账户，应事先取得原告陈德仁的授权或认可，被告宋德宝未能提供举证证明，且依常理，被告宋德宝差欠原告陈德仁的100000元借款是分2张借条出具的，如已归还50000元，被告宋德宝应收回其中1张50000元的借条，但原告陈德仁仍持有2张借条，故因该证据与本案无关联性本院不予确认。3.对证人顾某的证言本院将结合具体案情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日，被告宋德宝向原告陈德仁出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到人民币伍万元整（￥50000.00元），据：宋德宝，2010.2.12”。2010年2月27日，被告宋德宝又向原告陈德仁出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到人民币伍万元整（￥50000.00元），据：宋德宝，2010.2.27。”上述借款均以现金方式交付。后原告陈德仁多次向被告被告宋德宝索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德宝立据向原告陈德仁借款，有其出具的借条为凭，原告陈德仁依约将借款交付给被告宋德宝，履行了出借人义务，被告宋德宝对款项交付的事实不持异议，原告陈德仁与被告宋德宝之间的借贷关系成立，被告宋德宝应向原告陈德仁承担归还借款的民事责任。关于原告陈德仁的利息主张，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告宋德宝应自原告陈德仁向本院起诉之日即2016年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告宋德宝提出的实际借款人是顾某的辩解意见，本院认为，被告宋德宝作为具有完全民事行为能力人，其以借款人名义向原告陈德仁出具借条，应当预见到其将承担还款的法律责任，对借款的流向和使用，不能成为其抗辩不应承担还款责任的理由，故对被告宋德宝的此点辩解意见，本院不予采纳。关于被告宋德宝提出的其已向原告陈德仁归还借款本金50000元、利息148500元的辩解意见，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告宋德宝提出的原告陈德仁差欠其工资14000元应冲抵本案借款的辩解意见，因其未能举证证明，且与本案不属同一法律关系，故本院不予理涉，被告宋德宝可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋德宝于本判决生效后10日内偿还原告陈德仁借款本金100000元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年一月五日书记员 高银瓶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初744号原告：穆仕孝，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。原告：陈历兰，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：向某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：穆某1，女，2012年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：穆某2，男，2014年10月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：向某（系穆某1、穆某2母亲）。上列原告共同委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某3，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陈某，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某1，男，2008年5月4日出生，汉族，学生，住址同上。被告：李某2，男，2011年2月2日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：李某3、陈某（系李某1、李某2祖父、祖母）。原告穆仕孝、陈历兰、向某、穆某1、穆某2与被告李某3、陈某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆仕孝、陈历兰、向某、穆某1、穆某2共同委托诉讼代理人刘永生、被告李某3、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆仕孝、陈历兰、向某、穆某1、穆某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币362761.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，李茂云驾驶云Ｇ×××××号比亚迪牌微型轿车（载穆寒飞、马挖、邓金龙3人）由金平县城区沿蛮金二级公路驶往双金桥方向，当日23时14分许，车辆行驶至蛮金二级公路K60+800M处时驶离有效路面，车辆头部碰撞道路东侧挡墙，造成驾驶人李茂云、乘车人穆寒飞和马挖当场死亡，乘车人邓金龙受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经金平县交通警察大队现场勘查，作出金公交认字[2016]第5325300201600003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，“驾驶人李茂云持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆右侧车身先与道路西侧水泥防护墙刮擦，后其所驾车辆驶离路面，车辆头部与道路东侧挡墙发生碰撞”、“其违法行为和过错是导致事故发生的根本原因。”并据此认定李茂云负此次事故的全部责任，马挖、穆寒飞、邓金龙不承担此次事故的责任。此事故无意外因素。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告应当在遗产继承限额内承担赔偿责任。李茂云在金平县金河镇××村××房屋××幢，现由被告管理使用。李某3、陈某辩称，我们与儿子李茂云在2011年就分家了，位于和谐村的房屋是我们于2014年建盖的，与李茂云没有关系，我们有土地转让合同书。分家以后，我们都是各自使用电表和水表，我们家所有的水表、电表都是我们的名字，都与李茂云没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，李茂云（系被告李某3、陈某之子）驾驶云Ｇ×××××号比亚迪牌微型轿车载穆寒飞（系原告穆仕孝、陈历兰之子）、马挖（系李茂云妻子）邓金龙三人，由金平县城区沿蛮金二级公路驶往双金桥方向，当日23时14分许，车辆行驶至蛮金二级公路K60+800M处时驶离有效路面，车辆头部碰撞道路东侧挡墙，造成驾驶人李茂云、乘车人穆寒飞、马挖当场死亡，乘车人邓金龙受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月10日，金平县交通警察大队以金公交认字[2016]第5325300201600003号道路交通事故认定书认定，李茂云承担此事故的全部责任，马挖、穆寒飞、邓金龙不承担此事故的责任，此事故无意外因素。死者李茂云无遗产可继承。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。而本案中，原告无证据证实位于金河镇××村房屋属死者李茂云的遗产，本院不予确认，故死者李茂云无遗产可继承。原告的诉讼请求不成立。综上所述，原告无证据证实死者李茂云有遗产可继承，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回穆仕孝、陈历兰、向某、穆某1、穆某2的诉讼请求。案件受理费3371.00元，由穆仕孝、陈历兰、向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一七年一月五日书记员  张 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1215号之一被执行人：于秀清，女，1964年5月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行于秀清罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，查封了被执行人在鸡西市鸡冠区X综合楼-X-X-X有一户建筑面积为83.59㎡住房。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他居住条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的房屋符合处分条件时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8812号原告:马成云,男,1968年11月1日出生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告:谭须云,男,1983年1月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人钱鑫、何强，江苏金矛律师事务所律师。原告马成云与被告谭须云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年一月十二日书 记 员  费 阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执632号申请执行人：周晓晴。被执行人：周传红。本院在执行周晓晴与周传红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十九日书 记 员  刘丁中本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3430号原告：山东省四方技术开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：袁厚之，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市历下区，系原告公司员工。被告：攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司，住所地：成都市金堂县。原告山东省四方技术开发有限公司与被告攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告山东省四方技术开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告山东省四方技术开发有限公司无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东省四方技术开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张小川二〇一七年一月十三日书 记 员  张丽娟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6219号原告：商德香，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告：魏龙祥，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人:郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。被告：田树华，男，1968年3月25日出生，汉族，车主，住沂水县沂水镇。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）。法定代表人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永田，该公司职工。原告商德香、魏祥龙与被告田树华、保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告商德香、魏祥龙及委托诉讼代理人郭春宝，被告田树华、被告保险公司委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求依法责令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神抚慰金等共计431386.53元。事实与理由：2016年6月9日13时42分，原告亲属魏现民驾驶二轮摩托车，车载原告白金昊，沿东寨村村村通水泥路由南向北行驶至与沂水县曹高路交叉路口，左转弯过程中与沿曹高路由西向东行驶的被告田树华驾驶的鲁711**号轿车发生碰撞，造成魏现民受伤后于2016年6月13日经抢救无效死亡、原告白金昊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏现民与被告田树华负事故同等责任。原告因此提出上述诉讼请求。被告田树华辩称，事故发生属实，事故车辆已投保交强险及50万的商业三者险，且已投保不计免赔险，在保险公司先予赔偿后，对于原告的合法损失愿意依法赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，对于事故责任的认定我公司不认可，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核检验无异议后，待审核原告诉讼原件材料后，其合理的损失同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，该案有两名伤者应预留赔付限额，对于程序性费用我公司不予承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费发票、魏现民的死亡证明、法医学尸体检验报告书、火化证明、亲属关系证明、村委证明、沂水县市场监督管理局杨庄市场监督管理所证明、护理人员身份证复印件。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书中对责任划分不当，魏现民应承担事故的主要或全部责任；对村委及沂水县市场监督管理局杨庄市场监督管理所出具的证明有异议，认为该份证据不足以证明魏现民从事个体经营，其死亡赔偿金应按期户籍性质确定赔偿标准。经法庭调查，被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，已申请复核，复核结论为维持原事故认定书中的认定结论，在被告未提供充足的反驳证据的情况下，本院对原告提供的该份证据予以认可。关于被告对原告提供的村委及沂水县市场监督管理局杨庄市场监督管理所证明提出异议的问题，从该两份证据可以看出，魏现民在本村从事小榨花生油个体经营已多年，其死亡赔偿金按照农村标准明显偏低，按照城镇与农村居民标准的平均值计算为宜。综上，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年6月9日13时42分，在东寨村村村通水泥路与沂水县曹高路交叉路口，原告亲属魏现民驾驶二轮摩托车，车载原告白金昊，左转弯过程中与被告田树华驾驶的鲁711**号轿车发生碰撞，造成魏现民受伤后于2016年6月13日经抢救无效死亡、原告白金昊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏现民与被告田树华负事故同等责任。（三）原告因此造成的经济损失有：医疗费70617元、误工费59.35元×4天=237.4元、住院伙食补助费30元×4天＝120元、交通费100元、死亡赔偿金（630900元+258600元）÷2=444750元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费59.35×3人×3天=534.15元、处理事故人员交通费600元、精神抚慰金3000元，上述各项损失共计549057.05元。另查明，被告田树华驾驶的鲁711**号轿车在被告保险公司处投保交强险及50万的商业三者险，且已投保不计免赔险。被告田树华为原告家属垫付医疗费1万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告田树华驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以承担，仍不足部分被告田树华按照50%的比例予以承担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费4455.95元、死亡赔偿金106365.2元、精神抚慰金3000元，共计113821.15元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿二原告（医疗费66161.05元+误工费237.4元+住院伙食补助费120元+交通费100元+死亡赔偿金338384.8元+丧葬费29098.5元+处理事故人员误工费534.15元+处理事故人员交通费600元）×50%=217617.95元，于判决生效后十日内履行完毕。三、原告返还被告田树华为其家属垫付的医疗费1万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元，由原告负担3971元，被告田树华负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  袁中红二〇一七年一月四日书 记 员  高英俊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执072号本院在执行申请执行人刘双成与被执行人张万荣保证合同过程中，查明被执行人张万荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张万荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审16号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人王治东，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1843915号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人王治东驾驶渝××号车于2016年4月26日09时21分在兰海高速公路进城方向938KM处，实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年4月26日作出第1843915号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人王治东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王治东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1843915号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王治东至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1843915号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1843915号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月二十三日书 记 员  辛 寅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10341号原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社,住所地绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村。法定代表人胡国祥，主任。委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告绍兴瑞开翔服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区曹江路15号。法定代表人胡晓杰,总经理。被告王俊林，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省郯城县。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社诉称：被告绍兴瑞开翔服饰有限公司向原告租赁座落于稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层用于生产经营，原、被告签订租赁合同约定：租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为每年58800元，合同还约定任何方未履行合同另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，违约金为年租金的15%。被告王俊林于2016年3月15日出具承诺书1份，承诺被告绍兴瑞开翔服饰有限公司与原告发生的纠纷由其承担，原告按约将厂房交付给被告使用，但被告拖欠租金不付。诉请判决解除原告与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司签订的厂房租赁合同；判令被告绍兴瑞开翔服饰有限公司立即腾退座落于稽山服装工业园区曹江路15号1号楼上层700平方米的标准厂房；判令两被告支付自2016年1月1日至实际腾退房屋之日止按照年租金58800元计算的房屋租金；判令两被告支付违约金8820元；诉讼费用由两被告负担。被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林均未作答辩。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社在举证期限内提供如下证据：第1组，绍开经贸（2003）1号同意建造标准厂房立项的批复文件、土地证和厂房租赁合同各1份，以证明原告将其所有的座落稽山服装工业园区曹江路15号标准厂房1号楼上层租赁给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为每年58800元，并约定权利义务的事实。第2组，承诺书1份，以证明2016年3月15日两被告出具给原告承诺书一份，承诺被告王俊林系实际经营者，并承担任何责任的事实。被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林在举证期限内均未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，原告与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司签订厂房租赁合同1份，约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层、建筑面积为700平方米的厂房出租给被告绍兴瑞开翔服饰有限公司用于生产经营，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金为58800元，租金按半年支付，第一次在合同签订后交清，第二次在半年后三天内交清，逾期支付应每天支付违约金3000元，合同还约定任何方未履行合同另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，违约金为年租金的15%。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告绍兴瑞开翔服饰有限公司使用，但被告绍兴瑞开翔服饰有限公司未按约支付租金，合同约定的租金分文未付，至今尚欠原告合同期内的租金58800元。本院同时认定，2016年3月15日，被告王俊林出具给原告承诺书1份，承诺被告王俊林系被告绍兴瑞开翔服饰有限公司的实际经营者，被告绍兴瑞开翔服饰有限公司与原告发生任何经济纠纷都由本人承担，该承诺书还盖有被告绍兴瑞开翔服饰有限公司的公章。本院认为，原告与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司签订的厂房租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将厂房交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告未按约支付租金属违约行为，依法应承担违约责任。原告在被告不按约支付租金的情形下有权解除合同，故原告诉请解除厂房租赁合同，本院予以确认支持。合同解除后，被告不但应付清拖欠的租金，而且应腾退房屋并支付占用期间的使用费。被告王俊林系被告绍兴瑞开翔服饰有限公司的实际经营者，被告王俊林承诺由本人承担被告绍兴瑞开翔服饰有限公司与原告发生的经济纠纷，故原告对两被告的诉讼请求，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司签订的厂房租赁合同；二、被告绍兴瑞开翔服饰有限公司应腾退坐落于绍兴市越城区稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层、建筑面积为700平方米的厂房并归还给原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社，于本判决生效后十日内履行；三、被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林应支付给原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社截止2016年12月31日的租金58800元及自2017年1月1日起至被告实际腾退日止按每年58800元计算的厂房占用期间的使用费，并支付违约金8820元，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1132元，由被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一七年一月二十六日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8311号原告：郑英豪，男，1994年3月10日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：吴春光，浦江众信法律服务所。被告：郑斌，男，1991年2月23日出生，汉族，住浦江县。被告：盛玲玲，女，1997年1月20日出生，汉族，住浦江县。原告郑英豪诉被告郑斌、盛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑斌到庭参加诉讼，被告盛玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月28日，两被告向原告借款人民币2万元，约定借期1个月，后经原告多次催讨，无果。现原告诉至法院请求：1、请求法院判令两被告归还借款人民币2万元并支付利息按年利息6%计算至实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：被告郑斌、盛玲玲于2016年7月28日出具的借条一张，证明被告向原告实际借款20000元的事实。被告郑斌辩称：借款我只借了7800元，是原告支付宝给我的，我还有录音的。我只能归还12000元。被告郑斌未提交任何证据。上述证据经质证，本院认证如下：对原告证据，被告郑斌对借条的真实性无异议，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告郑斌、盛玲玲于2016年7月28日向原告郑英豪借款20000元，由被告郑斌、盛玲玲出具借条一张，写明“借条借款人郑斌（身份证号）于2016年7月28日向出借人郑英豪借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限1月，于2016年8月28日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人郑斌日期2016年7月28日152××××4501盛玲玲13967955295330726199701203521”。借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑斌、盛玲玲向原告郑英豪借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告郑斌、盛玲玲出具的借条为凭，本院予以认定。被告郑斌、盛玲玲理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑斌辩称借款只有7800元，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告盛玲玲未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑斌、盛玲玲于本判决生效后十日内归还原告郑英豪借款人民币20000元及利息（自2016年8月29日起按年利息6%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郑斌、盛玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远二〇一七年一月三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 童珍娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12104号之一原告：黄虎，男，汉族，1979年12月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彦，广东金舵律师事务所律师。被告：周纯辉，男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：朱忠朴，女，汉族，1968年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：周倩，女，汉族，1991年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市南海区纯伟钛金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大朗综合市场D座第1号铺，统一社会信用代码914406055829294096。负责人：周纯伟。被告：佛山市亚华浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会佛陈公路潭村段潭洲工业区三路口1号30号，统一社会信用代码91440606586383837L。法定代表人：朱忠朴。被告：佛山市南海区西樵合心盛不锈钢压延厂，住所地广东省佛山市南海区西樵太平九甲新塘基工业区，统一社会信用代码440682600705558。经营者：周纯辉。被告：周纯伟，男，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省双峰县。本院在审理原告黄虎诉被告周纯辉、朱忠朴、周倩、佛山市南海区纯伟钛金厂、佛山市亚华浩贸易有限公司、佛山市南海区西樵合心盛不锈钢压延厂、周纯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄虎向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄虎撤回起诉。本案受理费10523元，财产保全费5000元，合计15523元，由原告黄虎负担。审判员  李丹丹二〇一七年一月十二日书记员  李秀珍
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行王焕收与被执行人朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，朱庆友(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱庆友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行王��收与被执行人朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，邳州市宏大建筑安装工程有限公司(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邳州市宏大建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行王焕收与被执行人朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，徐州隆章置业有限公司(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐州隆章置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1564号之一申请执行人吴东，男，汉族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】414号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】414号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5733号申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。法定代表人孙新福，该社董事长。被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年9月3日生，住丹阳市。���执行人巢顺英，女，汉族，1971年1月16日生，住常州市新北区。被执行人姚雄伟，男，汉族，1972年5月10日生，住常州市新北区。被执行人郑维庆，男，汉族，1971年5月18日生，住常州市新北区。被执行人巢志伟，男，汉族，1955年6月20日生，住常州市新北区。被执行人王美凤，女，汉族，1962年11月25日生，住常州市新北区。被执行人陈礼新，男，汉族，1966年3月4日生，住丹阳市。被执行人郑春红，女，汉族，1967年4月4日生，住丹阳市。被执行人郭良，男，汉族，1983年1月10日生，住丹阳市。被执行人恽友琴，女，汉族，1971年6月26日生，住常州市新北区。被执行人丹阳市新云塑料部件有限公司，组织机构代码79742653-4，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园。法定代表人陈礼新，该公司总经理。被执行人常州新北区友琴汽车装饰件厂，组织机构代码L1721503-5，经营场所常州市新北区孟河镇小河立新北街88-1号。经营者姚雄伟，该厂厂长。被执行人新北区孟河欧维盛汽车用品厂，组织机构代码L2833494-5，经营场所新北区孟河镇蔡家庄村委湾河头83号。经营者郑维庆，该厂厂长。被执行人常州市宝杰滤清器有限公���，组织机构代码74680284-3，住所地常州市新北区孟河镇严桥村。法定代表人王美凤，该公司总经理。申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人ＸＸ、巢顺英、姚雄伟、郑维庆、巢志伟、王美凤、陈礼新、郑春红、郭良、恽友琴、丹阳市新云塑料部件有限公司、常州新北区友琴汽车装饰件厂、新北区孟河欧维盛汽车用品厂、常州市宝杰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初6480号民事判决书已经发生法律效力，该裁判：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金80万元、律师代理费47800元及利息（自2016年8月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告巢顺英、姚雄伟、郑维庆、巢��伟、王美凤、陈礼新、郑春红、郭良、恽友琴、丹阳市新云塑料部件有限公司、常州新北区友琴汽车装饰件厂、新北区孟河欧维盛汽车用品厂、常州市宝杰滤清器有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由被告ＸＸ、巢顺英、姚雄伟、郑维庆、巢志伟、王美凤、陈礼新、郑春红、郭良、恽友琴、丹阳市新云塑料部件有限公司、常州新北区友琴汽车装饰件厂、新北区孟河欧维盛汽车用品厂、常州市宝杰滤清器有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社撤回本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一七年一月六日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更195号罪犯何志国，男，汉族，1976年10月29日出生于广东省和平县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年2月25日作出(1998)粤高法刑终字第1246号刑事判决，认定罪犯何志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯何志国曾减刑五次共六年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何志国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何志国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何志国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯何志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何志国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年3月7日起至2021年3月6日止）。减刑后的刑期至2017年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2691号原告：张某，男，1942年12月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。被告：张某1，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告张某与被告张某1赡养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。代理审判员  官远胜二〇一七年一月九日书 记 员  邓 莹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保22号申请人石恩然，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人石恩绪，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人石恩然与被申请人石恩绪财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人7万元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人石恩绪70000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十九日书记员 郝志飞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初78号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告老字号网套店，地址焉耆县新桥路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告老字号网套店服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一七年一月十日书记员冶莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4544号原告：傅德才，男，1974年10月27日生,汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：汪桂峰，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省宜宾县。原告傅德才与被告汪桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚泰琴，被告汪桂峰，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告傅德才提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪桂峰立即偿还原告傅德才借款本金150000元及给付2015年2月1日起至给付之日止的利息（按照月利率3%进行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪桂峰因承包修建南溪区人民政府桂溪苑四期廉租房资金周转困难，于2013年3月7日向原告傅德才借款现金150000元整，并出具借条一张，同时并约定月利息3%，每月结算一次利息。2015年1月原告请求被告偿还该笔借款，但经原告多次催收,至今借款及利息被告仍未偿还。综上所述，原告认为：债务应当清偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪桂峰未作答辩。原告傅德才为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、居住证明，被告身份信息，被告书写的欠条，银行转款凭证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告汪桂峰因承包工程需要资金周转，于2013年3月7日向原告傅德才借款150000元整，并出具借条一张，同时约定月利息4500元（月利率3%），每月结算一次利息，当日原告通过银行转账向被告汪桂峰的银行账户转账支付了150000元，该款项未约定还款期限。后原告于2015年1月多次催收被告还款，至今被告未偿还原告借款本金，也未支付此期间的利息。原告傅德才于2016年8月8日向本院起诉，请求法院判如所请。本院认为，被告汪桂峰差欠原告傅德才借款150000元，有被告向原告出具的借条、转款凭据等为证，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。被告汪桂峰自2013年3月27日向原告借款至今未偿还原告本金，故对原告诉请被告支付所欠本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请自2015年2月1日起按照月利率3%计算利息的诉请，因被告并未实际支付此期间的利息，而按照该利率计算其年利率已达36%，故本院依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只支持原告主张的自2015年2月1日起按照年利率24%计算利息至被告本金付清之日。被告汪桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪桂峰于本判决生效之日起十日内向原告傅德才偿还借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年2月1日起按照年利率24%计算至被告本金付清之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汪桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一七年一月十八日书 记 员  黄兴萍
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1205号原告：李莎莎，女，1991年11月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：马大卿，男，1978年2月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告李莎莎与被告马大卿为返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎及其委托诉讼代理人李雪，被告马大卿的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被其扣留的原告的铲车一辆（价值12万元）；2、判令被告赔偿原告损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因与我雇佣的司机有纠纷，在司机开铲车干活时被告强行将我的铲车扣留并开回自己家中藏匿，我与被告交涉未果，后经村委会和村民调解，被告拒不归还其非法扣留的铲车。被告的行为给我造成经济损失，特诉至贵院，请求依法判决。被告马大卿辩称，被告与原告雇佣的司机未发生纠纷，而是与原告妹夫的父亲许立红有经济纠纷，所以被告才扣留了许立红的铲车。原告不是该铲车的所有人，只是因为原告与许立红有亲戚关系，所以原告才说铲车是她自己的，故诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告马大卿扣留了许中雷驾驶的铲车一辆。原告李莎莎主张该车系原告所有，但铲车无行驶证，未进行车辆登记。对当事人有争议的证据：1、原告提交协议书一份：2016年3月20日原告李莎莎（乙方）与田某（甲方）签订协议，今甲方有50铲车，发动机型号HT1106220521，车架号出厂编号1530087L0E一台，以壹拾贰万元的价格出售给乙方。双方达成一致。自2016年3月20日起以前所有事故、民事、经济纠纷等一切都归甲方所有。该日期以后的以上事项归乙方所有。并申请证人田某出庭作证，证实原告主张的铲车是2016年3月20日从田某开办的唐县县城东环二手车交易市场购买。被告对该证据有异议认为不能证明田某是卖车人，应是许立红从唐县买的。本院认为，证人田某仅说开办二手车交易市场，该场所没有营业执照，对开办场所的具体位置也表述不详。旧车买卖不符合法律规定，对原告的此证据不予采纳。2、原告李莎莎申请证人李某1出庭作证，证实被告扣车后，原告找到李某1，他与被告调解，被告不给原告车。被告有异议，认为证人李某1与原告李莎莎有亲属关系，对买车情况不清楚，也不清楚司机是谁。本院认为，李某1证明的内容都是听原告说的，并没有看到被告扣车。并且李某1与原告有亲属关系。3、原告申请证人姚某出庭作证证明给原、被告调解过扣车的事，但被告说的什么记不清了，被告认为证人与原告有亲属关系，对于上述证据均不认可。4、原告李莎莎还提供蠡县蠡吾镇新乡村村民委员会证明一份，证明被告马大卿扣留原告李莎莎的铲车一辆。被告对证据不予认可。5被告马大卿申请证人刘某、李某2出庭作证证明被告马大卿所扣的铲车是许立红的，原告对两个证人的证言的真实性有异议。本院认为，两个证人不能证明被告所扣的铲车的所有人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李莎莎主张被告马大卿扣留的铲车系其所有，被告马大卿辩称扣的铲车不是原告李莎莎的，原告李莎莎提供新乡村村委会证明及证人证言，被告不认可，并且被告也提供了中滑村村委会的证明，两个村委会的证明也不一致。原告未对主张的铲车进行车辆所有权登记，不能证明被告马大卿所扣留的铲车是原告李莎莎所有的，故本院对原告李莎莎的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李莎莎的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告李莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建兰代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二〇一七年一月十九日书 记 员  张娜平
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执229号之一申请人：韦爱红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初182号之一原告：张广申，男，1968年1月10日出生，住址蠡县。被告：王世满，男，1986年1月18日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：臧宝伟，男，1979年9月13日出生，住址辽宁省灯塔市。原告张广申与被告王世满、臧宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张广申于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广申撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广申负担。审判员  边春晖二〇一七年一月十六日书记员  刘 凡
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4225号原告：江苏南方电信有限公司，住所地徐州市中山北路盛佳大厦1407。法定代表人：马世虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师实习律师。被告：徐州维鑫网吧，住所地徐州绿地商务城B3-5地块209栋3单元107号。投资人：裴春涛，该网吧经理。委托诉讼代理人：裴海涛，男，1986年4月10日生，汉族，该网吧网管，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。原告江苏南方电信有限公司诉被告徐州维鑫网吧网络服务合同纠纷，本院于2016年7月25日立案后，因需继续准备相关诉讼证据，原告江苏南方电信有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南方电信有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南方电信有限公司撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告江苏南方电信有限公司承担。审 判 长  何雪钧人民陪审员  厉 峰人民陪审员  孙宗武二〇一七年一月二十五日书 记 员  孙茜倩
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢5号申请执行人李文元被执行人李耿本院在执行李文元与李耿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的70000元。现被执行人自动履行案款70000元，申请人亦领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）眉民一初字第00832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年一月十七日书记员  陈彬彬
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初841号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人尹晓清，女，1989年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2009年3月、2009年6月、2014年5月、2015年3月因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日、十五日；2009年12月被江阴市公安局处强制隔离戒毒两年，2014年5月、2015年4月分别被太仓市公安局处强制隔离戒毒两年。2016年3月15日因吸毒被太仓市公安局强制隔离戒毒两年。2015年4月29日因涉嫌非法持有毒品被取保候审，2017年1月11日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人尹晓清犯非法持有毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉。被告人尹晓清及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月26日20时许，本市公安局民警在城市之家宾馆606房间抓捕一盗窃案嫌疑人时，查获被告人尹晓清在房间内有吸毒嫌疑，在其随身衣物内查获冰毒16.1克，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹晓清非法持有毒品甲基苯丙胺16.1克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人尹晓清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人尹晓清对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月26日20时许，太仓市公安局民警在太仓市城市之家宾馆606房间抓捕一盗窃案嫌疑人时，查获被告人尹晓清在房间内有吸毒嫌疑，在其随身衣物内查获冰毒16.1克，均检测出甲基苯丙胺成分。被告人尹晓清到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人黄某、沈某、程某的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、证据保全清单及收缴清单、称重经过、情况说明；物证鉴定书；前科材料；被告人尹晓清的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人尹晓清非法持有毒品甲基苯丙胺16.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人尹晓清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人尹晓清到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹晓清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年3月10日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  沈明其人民陪审员  陈文蓉二〇一七年一月十二日书 记 员  陈 成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执632号申请执行人益西吉村，男，藏族，1970年2月8日出生，经商，现住拉萨市城关区。被执行人边巴泽仁，男，藏族，1982年6月26日出生，经商，拉萨市城关区。我院受理的申请执行人益西吉村与被执行人边巴次仁借款合同纠纷一案的（2016）藏0102民初1256号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年10月11日立案受理，本院依法查询了被执行人边巴泽仁的银行存款信息、车辆、房产、土地所有情况，查询无可供本院执行的财产，在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人张有彪的工资及公积金账户，现被执行人因违纪等原因被依法判刑，申请执行人无法向法院提供其人身下落及新的财产信息，申请执行人同意对该案进行终结本次执行程序处理。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1256号民事调解书执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 德吉旺姆二〇一七年一月二十日书记员 唐曲央培
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初52号原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人董乃林，该公司总经理。委托代理人吕亮、滕逸，该公司员工。被告秦英娟，女，1975年11月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告秦英娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取116元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月四日书记员 钱晓芬
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2552号原告：曹清菊，女，1966年4月6日出生，湖南省永兴县人。法定代理人：陈满集(系原告曹清菊之母)。委托诉讼代理人：曹美菊（系原告曹清菊之妹）。特别代理。委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。被告：永兴县柏林镇青路村曹家村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村曹家组。负责人：曹资永，该组组长。原告曹清菊与被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组（以下简称青路村曹家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清菊的委托诉讼代理人曹美菊、尹保财到庭参加诉讼，被告青路村曹家组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按集体经济组织成员待遇向原告分配土地补偿款、安置补偿费84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，原告曹清菊与永兴县柏林镇口泉村马恭平结婚，婚后原告的户籍仍在被告组上未迁出。因原告多年前患上精神病，丈夫马恭平离家出走多年未归，原告未在口泉村取得田、土、山，亦未在口泉村生活。原告多年来与母亲相依为命，并依靠在被告组上的田、土、山维持生活。2012年，被告组上土地被政府征收，被告向村民分配了土地补偿款、安置补偿款84000元/人，但被告以原告已出嫁为由拒绝向原告分配上述款项。被告的行为违背了法律规定。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告青路村曹家组向本院提交书面答辩状辩称：1、曹清菊与柏林口泉村马恭平结婚已20多年，女儿马莹莹现已20岁左右，原告在口泉村分了田、土、山。2、曹清菊出嫁之后，主动退出其水田，其目的避免上交农业税。3、原告系2013年8月9日迁入本组，本组与政府签定征地协议是2012年10月20日，原告的情况不符合法律规定的分配资格。请法律依法公正判决。本院经审理认定事实如下：1993年，曹清菊与永兴县柏林镇口泉村马恭平结婚并生育子女。原告曹清菊常年患有精神病，丈夫马恭平外出多年未归，原告长期跟随母亲及妹妹曹美菊生活。原告户籍现登记在被告青路村曹家组。2012年10月20日，被告与政府签订征地协议，被告被征收了部分土地并获得了相应的征地补偿款。2015年11月9日，被告制定《曹家组征地款分配方案》，并按人均84000元标准向组民分配了征地补偿款，但被告以原告系外嫁女为由未向原告分配上述征地补偿款。本案有争议的事实如下：一、原告曹清菊的户籍是否在2012年10月20日之后迁回被告组上。被告提交的书面意见认为原告户籍系2012年10月20日之后迁回被告组上，其未提交证据证实。而原告主张自己的户籍未迁出过被告组上，其向被告提交了柏林派出所户籍室的证明及常住人口登记卡，该两份证据加盖了公章，且相互印证，具有客观真实性，能够证明原告的户籍未发生变动，一直登记在被告青路村曹家组。二、原告曹清菊是否在永兴县柏林镇口泉村分得了田、土、山。被告认为原告在柏林镇口泉村分得了田、土、山，其未提交证据予以证实。原告主张自己未在柏林镇口泉村分得田、土、山，其向本院提交了柏林镇口泉村委会证明，该证明加盖了口泉村委会及口泉村民小组的印章，具有客观真实性，亦与本案相关，能够证明原告未在柏林镇口泉村生活，亦未分得田、土、山的事实。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是原告曹清菊是否具有被告青路村曹家组的集体经济组织成员资格。如原告具有被告集体经济组织成员资格，则其有权获得相应土地补偿款，否则无权获得土地补偿款。本案中，原告曹清菊出生于青路村曹家组，户籍亦一直登记在被告组上，其自出生即原始取得被告青路村曹家组的集体经济组织成员资格，期间原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。本案中，被告按84000元/人的标准向村民分配了土地补偿款，而原告未获分配，故原告要求被告按集体经济组织成员同等标准支付84000元土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告已与他人结婚，在夫家分得了田、土、山，其户籍在征地协议签订之日后迁回，故不具有被告集体成员分配资格，其辩称与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组于判决生效后10日内向原告曹清菊支付征地补偿款84000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年一月五日代理书记员  宋金亮附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初342号原告：潍坊力创电子科技有限公司，统一社会信用代码：91370700555234417H。法定代表人：王立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪东，该公司员工。被告：山东晨宇电气股份有限公司，统一社会信用代码：91370700726699308H。法定代表人：董阔军，该公司董事长。本院在审理原告潍坊力创电子科技有限公司与被告山东晨宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊力创电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费14527元（已减半），由原告潍坊力创电子科技有限公司负担。审判员  孙勇二〇一七年一月十七日书记员  郇蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4025号之三申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人徐德良。被执行人台州市ＸＸ置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心３幢2102室。法定代表人梁自华。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。被执行人台州九鼎富仕广场有限公司，住所地台州市路桥区富仕路。法定代表人罗建平。被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴法清，男，1956年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年2月1日,以（2015）台路执字第4025号执行裁定书查封了被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2201室、2202室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004860号、第0048**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4025号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年12月20日，买受人林海（身份证号码）以350万元的最高价竞得。原抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2201室、2202室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004860号、第0048**号]的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2201室、2202室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004860号、第0048**号]归买受人林海（身份证号码）所有。四、买受人林海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年一月三日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执283号之一申请执行人庞建彬，住开鲁县。被执行人田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3064号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执213号之二申请人：赵真玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执19号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谭士能，男，汉族，1978年10月21日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与谭士能信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1264号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1264号裁决即长沙银行股份有限公司与谭士能信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1013号申请执行人章杰平，男，1963年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02303号民事判决书，执行立案标的为166160元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终77号上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。法定代表人：胡建勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：锦江区孔西建材经营部，住所地成都市锦江区大观里10号附57、58号。经营者：万西安，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人诚信投资控股集团有限公司因与被上诉人锦江区孔西建材经营部、原审被告杨秀东买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3704号之一民事裁定，向本院提起上诉。诚信投资控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同的磋商地以及被告住所地均在成××武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院和合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”锦江区孔西建材经营部选择向原审被告杨秀东住所地的成都市锦江区人民法院起诉，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十日书记员  周巳玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初363号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。负责人：阮玉美，系该公司总经理。委托代理人：郑群，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省溆浦县，系该公司员工。委托代理人：王晴，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省渠县，系该公司员工。被告：周杰，男，汉族，1961年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在2017年1月6日立案受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月9日，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司以被告已支付物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  蔡洁仪二〇一七年一月十日书记员  王嘉雯
英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初2060号原告：郭成近，男，汉族，住广东省英德市。被告：肖祖浪，男，汉族，住广东省英德市。原告郭成近诉被告肖祖浪民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭成近到庭参加诉讼，被告肖祖浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成近诉称，2014年4月7日,被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日借给被告现金4万元，被告收到上述借款后向原告出具了借条一份，后原告要求被告偿还借款，被告总以经济困难为由不予偿还，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令被告偿还借款4万元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。被告肖祖浪未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告郭成近执借条一张，向本院主张，被告肖祖浪向其借款4万元逾期未还，该借条载明：现借郭成近4万元，借款人肖祖浪，落款日期为2014年4月7日。庭审中，原告声称涉案借款为现金交付，被告已归还3000元借款。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告郭成近提供了被告肖祖浪签名的借条，被告肖祖浪未提供相反证据予以反驳，且借款数额不大，本院依法对原告主张的事实予以认可，无相关证据证明涉案的民间借贷行为违反了原被告的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为原告主张被告借款4万元以后，逾期未还本金37000元，被告未能提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信，因此，对原告主张由被告归还37000元借款本金的诉求，本院依法予以支持，根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告请求的利息，本院依法按年利率6%予以支持。被告肖祖浪经本院传票传唤未到无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自行放弃相关权利，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖祖浪在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告郭成近的借款本金3.7万元及利息(利息按年利率6%从2016年7月15日计算)。本案受理费800元，由被告肖祖浪负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  李秋香人民陪审员  林伯根二〇一七年一月二十日书 记 员  邓瑞军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4788号原告：崔恒巍，男，1968年11月7日生，汉族，住南通市。被告：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住通州区。原告崔恒巍与被告陈维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告崔恒巍到庭参加诉讼。被告陈维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔恒巍诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，约定借期10天，如逾期每日罚款1000元，同时按银行利息的四倍计付利息。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果。请求判令被告立即归还原告借款110000元；请求判令被告向原告支付自2016年4月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和罚款。被告陈维新未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，并出具了借条，借条载明：“本人陈维新，身份证号：，今借崔恒巍人民币壹拾壹万元整用于生意周转，时间十天，于2016年4月18日前一次性还清。如有逾期，本人自愿罚款壹仟元每天，同时按银行利息的四倍计算。如有诉讼，在借条出具地由南通市崇川区人民法院审理，并自愿承担诉讼费、律师费等一切费用。借款地点：南通市虹桥小商品市场，此次借款壹拾万元打卡，壹万元现金。”。被告出具借条后，原告于当日和次日各向被告汇付50000元，并给付被告10000元现金，完成了借款给付义务。借款到期，被告未能按约还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借条、银行交易明细及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及银行交易明细为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应按约定向原告承担逾期还款期间的利息和罚款（违约金）。法律规定，出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，当事人约定的逾期利息和罚款（违约金）已经超过了年利率24%。原告要求被告按年利率24%向原告支付自借款逾期之日（2016年4月19日）起至借款清偿之日止的逾期利息和罚款，于法有据，本院予以支持。被告陈维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告陈维新于本判决生效后十日内偿付原告崔恒巍借款人民币110000元。二、被告陈维新于本判决生效后十日内偿付原告崔恒巍自2016年4月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和罚款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2520元，公告费人民币690元，合计人民币3210元，由被告陈维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2520元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  刘晓君二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初422号原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：甄群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告甄群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。审判员  丁家平二〇一七年一月二十四日书记员  陈宏宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第266号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海爱晚亭实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季耀光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海久大置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：别伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人上海爱晚亭实业有限公司(以下简称爱晚亭公司)因与被申请人上海久大置业有限公司(以下简称久大公司)申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱晚亭公司申请再审称，其申请诉中财产保全的行为是合法的，主观上没有过错，久大公司自主贷款人民币(以下币种同)600万元所产生的存贷款利息差，与爱晚亭公司申请财产保全行为没有因果关系，原二审法院判定爱晚亭公司构成对久大公司的侵权，不符合一般侵权责任的构成要件，属于认定事实和适用法律错误。原二审中久大公司提交的《固定财产借款合同》和《上海农村商业银行抵押合同》，爱晚亭公司没有进行质证，原二审法院以未经质证的证据作为定案依据亦错误。另爱晚亭公司申请撤诉时间是2014年4月24日，同月28日法院裁定同意爱晚亭公司撤诉，依此，爱晚亭公司对久大公司补足600万元贷款所致的利息损失也只应承担至2014年4月28日部分，而不应至2014年6月4日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，爱晚亭公司与上海久元置业经营管理有限公司(以下简称久元公司)签订有房屋租赁合同，该合同履行过程中因发生争议，久元公司诉至法院要求爱晚亭公司支付租金等(以下简称租赁1号案件)。案件审理中，爱晚亭公司辩称房屋租赁合同的主体不是久元公司而是久大公司，并将久大公司追加为租赁1号案件的第三人，之后，爱晚亭公司在租赁1号案件没有定论的情况下，又以同一房屋租赁合同诉至法院(以下简称租赁2号案件)，请求久大公司履行相应合同义务，并申请诉中财产保全，致久大公司600万元存款被冻结而发生向其他银行贷款产生利息差的损失。租赁1号案件经过一、二审法院的审理，认定房屋租赁合同的签约和实际履行主体为久元公司并非久大公司，爱晚亭公司遂对租赁2号案件申请撤诉，法院裁定准许撤诉后解除了对久大公司的财产保全措施。纵观上述事实，所涉房屋租赁合同的签约和实际履行主体均为久元公司，并非久大公司，爱晚亭公司申请保全久大公司的财产存在错误，原二审法院因此判定爱晚亭公司赔偿久大公司600万元存贷款利息差的损失，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以认同。原二审庭审中，爱晚亭公司认为久大公司提交的《固定财产借款合同》和《上海农村商业银行抵押合同》不属于新证据并拒绝质证，是对自己诉讼权利的处分行为，并非法院没有进行质证。故爱晚亭公司再审申请中有关原二审法院认定事实的主要证据未经质证的主张，与事实不符，本院不予认可。租赁2号案件的审理法院从接受爱晚亭公司的撤诉申请到裁定同意撤诉，直至财产解封，有一个法定程序和流程，该期间久大公司的存贷款利息差的损失亦是爱晚亭公司诉中财产保全行为所致，爱晚亭公司有关该时间段内的600万元存贷款利息差不应由己承担的理由不充分，本院不予支持。综上，爱晚亭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海爱晚亭实业有限公司的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一七年一月二十日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终23号上诉人(原审被告)广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人陈世成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王松岗，男，汉族，1963年11月10日生，住湖南省株洲市石峰区先锋村**栋。上诉人广东电白建设集团有限公司因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2816号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为劳动合同纠纷案件，上诉人所在地为广东电白建设集团有限公司，依法应将本案移送至有管辖权的广东省茂名市电白区人民法院审理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2816号民事裁定书。2、将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，因株洲市天元区劳动人事仲裁委的裁决书已确认被上诉人与上诉人存在劳动关系，上诉人对此仲裁裁决亦未向法院起诉。故从被上诉人的工作地点以及工资发放情况来看，当事人双方的合同履行地均在株洲市天元区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年一月十八日书 记 员  彭亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4025号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人徐德良。被执行人台州市ＸＸ置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心３幢2102室。法定代表人梁自华。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。被执行人台州九鼎富仕广场有限公司，住所地台州市路桥区富仕路。法定代表人罗建平。被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴法清，男，1956年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年2月1日,以（2015）台路执字第4025号执行裁定书查封了被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2301室、2302室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004858号、第0048**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4025号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年12月20日，买受人罗文辉（身份证号码）以347万元的最高价竞得。原抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2301室、2302室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004858号、第0048**号]的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2301室、2302室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004858号、第0048**号]归买受人罗文辉（身份证号码）所有。四、买受人罗文辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年一月九日代书记员 潘柳含
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初947号原告：贵溪市塔桥新型建材有限公司，住所地：贵溪市塔桥园艺场内。法定代表人：邹长川，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：贵阳华烨建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号1栋2单元4层2号。法定代表人：张灵芝，该公司总经理。原告贵溪市塔桥新型建材有限公司（以下简称塔桥建材公司）与被告贵阳华烨建材有限公司(以下简称华烨建材公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔桥建材公司的委托诉讼代理人徐加良到庭参加诉讼，被告华烨建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔桥建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款159090及利息（以159090为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在商业合作关系，被告多次向原告购买高效减水剂。经双方对账确认，被告尚欠原告货款合计159090元。之后，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求判如所请。被告华烨建材公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业公示信息各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、对账确认单原件1份，用以证明2014年11月8日双方结算时，被告欠原告货款209090元、至今尚欠159090元。本院认为，以上证据能够与原件核对一致，客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，本院均予以认定。故本院对以下事实予以确认：原告塔桥建材公司多年来一直从事化工原料生产销售。2013年开始，被告华烨建材公司陆续向原告购买高效减水剂。2014年11月8日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款209090元。2015年，被告支付了原告货款50000元，至今尚欠159090元。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付欠款。另查明，2016年6月28日的中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的债权受法律保护。被告华烨建材公司向原告塔桥建材公司购买高效减水剂，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款159090元有对账确认单为证，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付欠款159090元。故对原告塔桥建材公司要求被告华烨建材公司支付欠款159090元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付利息（以159090为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止），本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵阳华烨建材有限公司在本判决生效后一个月内向原告贵溪市塔桥新型建材有限公司支付欠款159090元及利息（以159090为本金按年利率4.35%从2016年6月28日计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵溪市塔桥新型建材有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告贵阳华烨建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺代理审判员  黄 晴代理审判员  周 超二〇一七年一月十日书 记 员  何定煌