上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11435号原告：张某1，男，1949年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师被告：张2，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盾丹，上海亚冠律师事务所律师。被告：张某3，男，1952年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某4，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某5，男，1959年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张长德，男，1965年10年23日生，汉族，住上海市宝山区通河九村XXX号XXX、XXX室。被告：张6，男，1969年2月22日生，汉族，住上海市。原告张某1与被告张2、张某3、张某4、张某5、张长德、张6法定继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郑舜卿、被告张2的委托诉讼代理人盛国华、被告张某4、被告张6到庭参加诉讼。被告张某3、张某5、张长德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告张2支付原告应由原告继承的被继承人张福全、杨林娣遗产人民币(以下币种均为人民币)28万元。事实和理由：原告与被告张某3、张某4、张某5、张长德、张6系被继承人张福全、杨林娣之子。2009年1月2日，张福全、杨林娣写下“关于通河八村XXX号XXX室产权及相关安排的三个文件”，明确通河八村XXX号XXX室房屋产权实际系两位被继承人所有，现登记于被告张2名下，并声明两人百年后房屋产权平均分给六个儿子每人一份，被告张2也确认房屋实际权利人系张福全、杨林娣。2011年1月，张福全死亡。2013年7月，杨林娣死亡。2015年11月，被告张2将通过八村XXX号XXX室房屋出售，扣除各项费用后净价为168万元。被告张2不肯将应由原告继承的遗产28万元支付给原告，故原告诉至本院。被告张2辩称，第一，通河八村XXX号XXX室房屋系被告张2个人财产，不是原告父母遗产。被告张2通过祖父母赠与方式依法取得了房屋产权。第二，原告提供的“关于通河八村XXX号XXX室安排的文件”，不是被告张2的真实意思表示。被告张2放弃的声明也不是本人签字。关于产权归属，当时两个被继承人仍在世，如果是其真实意思表示应该由本人签字，而两被继承人未签字。第三，不动产物权的放弃应该以实际变更为准。如果被告张2真的放弃该房屋，声明中也没有说放弃房屋给谁，应视为返还给祖父母的行为，但是该赠与的行为并没有去履行，没有变更到祖父母名下，故房屋应该是被告张2的合法财产。第四，2013年杨林娣去世，此时继承就应该发生效力，如果原告认为其有权继承，应积极进行主张。原告知道自己权利受到侵害至今已经3年而没有主张，故已经超过诉讼时效。被告张某4辩称，“关于通河八村XXX号XXX室安排的文件”系原告找到其单位来让其签字的，签字时其父母的名字都没有的。通河八村XXX号XXX室房屋是被告张2的，不是原告父母的财产。被告张2将房屋出售后，没有给过其钱款。若法院认定房屋出售款系其父母遗产，其继承的份额给被告张2。被告张某5辩称，通河八村XXX号XXX室房屋是张福全、杨林娣，房屋是挂在被告张2名下。被告张某5曾拿到通河八村XXX号XXX室房屋卖房款将近28万元。若法院认定房屋出售款系其父母遗产，其已拿走属于其的部分，多余部分给被告张2。被告张6辩称，其在“关于通河八村XXX号XXX室安排的文件”签名时，其父母没有签名。当时被告张6不知道上述房屋产权登记在谁名下，杨林娣让谁去办，写在谁名下，该房屋就是谁的。被告张6没有有拿到过房屋出售款。若法院认定房屋出售款系其父母遗产，其继承的份额给被告张2。被告张长德辩称，若法院认定房屋出售款系其父母遗产，其继承的份额给被告张2。被告张某3未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某3、张某4、张某5、张长德、张6系被继承人张福全、杨林娣之子。2009年1月2日，原、被告及张福全、杨林娣达成“关于通河八村XXX号XXX室产权及相关安排的三个文件”，其中，关于“产权归属”，载明“房屋实际产权人为张福全、杨林娣两人共同共有，但当年登记在孙子张2名下。现特申明：将来我们都百年之后，该房产权平均分给陆个儿子每人壹份”，落款处由张福全、杨林娣签章。关于“张2放弃权利的声明”，载明“房屋实际权利人系我的祖父母两人，但以我的名字登记。本人特此声明：放弃作为该房屋登记产权人的一切权利”，被告张2在落款处签字。关于“张某1兄弟陆人的共同声明”，载明“1、我们一致承认房屋实际产权人时我们的父母亲两人，但登记在张2名下。我们接受张2放弃产权登记人权利的声明。2、将来父母两位大人百年之后，若父母未另作安排，该房产由兄弟陆人平均分享权利，具体房屋届时另商。3、根据权利义务相一致原则，陆人享受权利须以对父母尽到赡养、照顾义务为前提。我们保证善待老人，克尽子女赡养父母之责任”，原告张某1、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张长德、被告张6均在落款处签字。2011年1月7日，张福全因疾病死亡注销户口。2013年7月1日，杨林娣因疾病死亡注销户口。上海市宝山区通河八村XXX号101原登记在被告张2名下。2015年11月，被告张2将上述房屋出售给案外人，得款168万元。被告张2给付被告张某5275,000元。审理中，被告张2对“关于通河八村XXX号XXX室产权及相关安排的三个文件”中其签名部分有异议，提出该签名系复印形成，且不是本人所签，并申请进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为“关于通河八村XXX号XXX室产权及相关安排的三个文件”中张2的签名是用黑色油墨圆珠笔直接书写形成，需检的“张2”签名是张2本人所写。被告张2支付鉴定费3,300元。本院认为，“关于通河八村XXX号XXX室产权及相关安排的三个文件”系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然本案系争房屋原登记在被告张2名下，然根据“关于通河八村XXX号XXX室产权及相关安排的三个文件”的约定，系争房屋实际权利人应为张福全、杨林娣。张福全、杨林娣死亡后系争房屋已经转化为其遗产。2015年张2将系争房屋出售，房屋出售款168万元应由原告、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张长德、被告张6依法均等继承。审理中，被告张某4、被告张6、被告张长德均明确表示继承的份额给张2，被告张某5表示其继承的份额与其实际拿到钱款的差额部分给被告张2，均系其对自身权利的合法处分，于法无悖，本院予以准许。被告张某3在遗产继承后，没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，故被告张2亦应支付相应钱款给被告张某3。被告张2辩称原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，原告权利被侵犯之日应为被告张2出售房屋之日，故原告主张权利并未超过诉讼时效，被告张2的上述抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张2处属于张福全、杨林娣的房屋出售款人民币140,500元归被告张2所有，被告张2于本判决生效之日起十日内各支付原告张某1、被告张某3人民币28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8,723元，由原告张某1负担2,750元，由被告张2负担3,223元，被告张某3负担2,750元。鉴定费3,300元，由被告张2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一七年一月九日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。