福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2422号上诉人（原审被告）：方剑芳，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：游碧霞，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：游文龙（系游碧霞之子），住仙游县。上诉人方剑芳因与被上诉人游碧霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方剑芳上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2095号民事判决，依法改判驳回游碧霞的部分赔偿请求。事实和理由：1.一审法院认定游碧霞使用人血白蛋白4瓶是错误的。因该药品是外购药品，系游碧霞在有意扩大损失，且从医疗机构的医嘱单和疾病证明书可以看出，医疗机构也在帮助游碧霞扩大损失，将本来只有4瓶的人血白蛋白，在疾病证明书中夸大为6瓶，该疾病证明书存在造假的可能，如在游碧霞的出院小结中并没有“在家休息2个月”的医嘱，却在疾病证明书中又多出此项，所以该疾病证明书不具有客观性，不能作为本案认定的依据。2.游碧霞要求精神损害抚慰金没有事实与法律依据。因游碧霞的伤情没有构成伤残，故一审法院酌情认定精神损害抚慰金2000元缺乏依据。3.一审法院对游碧霞的误工费按照城镇居民标准计算，且认定误工期82天，均是错误的。一审法院没有对游碧霞提交的证据的客观性、合法性进行审查，对医疗机构出具的疾病证明书简单的认定。游碧霞出院时是治愈出院，医嘱没有建议休息2个月，而事后出具的疾病证明书又要求休息2个月，显然是自相矛盾的。同时，不能以游碧霞所在的北宝峰是社区，就简单认定游碧霞是居民。游碧霞辩称，1.游碧霞在住院过程中，出于治疗的必要，才遵医嘱外购人血白蛋白6瓶，有疾病证明书和医药公司的销售清单为据，事实清楚，足以认定，而医嘱单中仅注明4瓶是因为护士的一时疏忽而遗漏2瓶，故人血白蛋白应当按照6瓶予以计算。2.本事故造成游碧霞轻伤一级，且方剑芳承担本事故的全部责任，游碧霞无责任，故一审法院认定精神损害抚慰金2000元有法律依据。3.根据游碧霞的伤情，医疗机构出具的疾病证明书中明确载明“建议休息两个月”，故一审法院认定误工费82天有事实依据。游碧霞是仙游县鲤城街道北宝峰社区居民，故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿费用是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。游碧霞向一审法院起诉请求：本起交通事故造成游碧霞的损失：医疗费18177.8元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费148.59元/天×（22天+60天）=12184.39元、护理费148.59元/天×22天=3268.98元、交通费440元、精神损害抚慰金3000元、伤情鉴定费600元、车辆检测费300元、车损710元，合计40921.17元。因方剑芳负事故的全部责任，故请求判令方剑芳赔偿给游碧霞40921.17元。一审法院认定事实：2015年12月22日傍晚，方剑芳醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车沿仙游县旧仙榜路自231县道往仙游县东一环路方向行驶，18时00分许，行经仙游县旧仙榜路鲤城街道仙游一中城东校区门前路段，适遇相向由游碧霞无驾驶证驾驶仙游AXXX号二轮电动轻便摩托车交会时，占道行驶，致无号牌二轮电动轻便摩托车前部在路左与仙游AXXX号二轮电动轻便摩托车前部发生碰撞，造成游碧霞、方剑芳受伤及二车损坏的事故。2016年1月15日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方剑芳承担事故全部责任，游碧霞无责任。事故发生后，游碧霞在仙游县医院抢救并住院治疗22天，花费医疗费13377.8元。出院诊断游碧霞伤情为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤；2.多处挫伤。出院医嘱：不适门诊随访。2015年12月27日，福建恒信司法鉴定所对游碧霞的伤情作出鉴定，游碧霞构成轻伤一级，游碧霞花费鉴定费600元。方剑芳所有的无号牌二轮电动轻便摩托车经鉴定车辆属性为机动车，发生事故时未投保交强险。案件审理期间，方剑芳对游碧霞主张的住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、车辆检测费无异议。一审法院认为，一、关于医疗费问题。方剑芳对游碧霞在仙游县医院花费的医疗费13377.8元没有异议，予以认定。游碧霞提供的医嘱单，仅能够证明其使用人血白蛋白4瓶，故人血白蛋白费用认定为4瓶×800元=3200元，即医疗费认定为13377.8元+3200元=16577.8元。二、关于营养费问题。游碧霞在仙游县医院住院22天，花费医疗费13377.8元，根据其医疗情况，酌情认定营养费为1330元。三、关于精神损害抚慰金问题。游碧霞的伤情构成轻伤一级，其主张精神损害抚慰金3000元偏高，酌情认定为2000元。四、关于误工费、护理费问题。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》4.7.1.3的规定及游碧霞提供的仙游县医院疾病诊断证明书，游碧霞请求误工时间按82天计算，予以支持。游碧霞系仙游县鲤城街道北宝峰社区居民，故其主张误工费148.59元/天×82天=12184.39元，予以支持。游碧霞未提供护理人员的身份证明及收入证明，其请求护理费按148.59元/天计算，缺乏依据，不予支持，护理费应按农村居民标准认定为96.18元/天×22天=2115.96元。五、关于车损问题。游碧霞主张车损710元，仅提供仙游县鲤城顺达车行出具的税收发票1张，没有提供车辆损失鉴定报告，无法证实该损失与事故的关联性，故不予支持。上述共核定游碧霞的损失为：医疗费16577.8元、住院伙食补助费440元、营养费1330元、误工费12184.39元、护理费2115.96元、交通费440元、精神损害抚慰金2000元、伤情鉴定费600元、车辆检测费300元，合计35988.15元。由于方剑芳承担事故全部责任，且其车未依法投保交强险，故游碧霞的损失35988.15元应由方剑芳全额承担。游碧霞其他的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、方剑芳在判决生效之日起十日内赔偿给游碧霞人民币三万五千九百八十八元一角五分；二、驳回游碧霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由方剑芳负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审法院对4瓶人血白蛋白、误工费、精神损害抚慰金的认定是否不当。本院认为，仙游县医院于2016年3月4日出具疾病诊断证明书一份，内容为游碧霞因病情治疗需要外购人血白蛋白6瓶使用，人血白蛋白费用：6瓶×800元/瓶=4800元；仙游县医药有限公司出具的销售清单，注明人血白蛋白每瓶10g，6瓶的金额共4800元；仙游县医院临时医嘱单上注明游碧霞分别于2015年12月28日、29日、30日、31日各自备人血白蛋白10g使用。三份证据能够形成完整的证据链，证实游碧霞因病情治疗需要，遵照医嘱外购人血白蛋白，并已使用4瓶，故一审法院认定人血白蛋白费用为4瓶×800元/瓶=3200元并无不当。游碧霞系仙游县鲤城街道北宝峰社区居民，且其受伤后住院22天，出院诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）枕骨骨折（4）头皮裂伤；2.多处挫伤。仙游县医院出具疾病诊断证明书一份，医嘱建议出院后休息2个月。一审法院根据游碧霞的伤情、住院时间及医嘱建议休息时间认定游碧霞的误工期为82天，误工费标准按城镇居民标准148.59元/天计算并无不当。游碧霞因本案交通事故受伤，其伤情虽未构成伤残等级，但构成轻伤一级，给其身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故一审法院酌情认定精神损害抚慰金2000元并无不妥，亦符合本市司法审判实践。综上所述，方剑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由方剑芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年一月九日书 记 员  谢正沁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。