wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初3475号 原告：南宁市金利得饰品店,住所地：南宁市朝阳路76号6层627号。 经营者：陈镇锋，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 被告：覃运奇，男，1985年6月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年8月30日。 开庭时间：2017年1月23日。 当事人到庭情况： 原告南宁市金利得饰品店：委托代理人王新安到庭。 被告覃运奇：未到庭（传票公告时间：2016年11月5日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款25965元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2015年8月26日向原告采购了价值25965元的银质饰品，并向原告经营者出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未支付任何货款。 被告答辩要点 被告覃运奇未作答辩。 争议及认定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃运奇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 1、合同订立及效力：原告持有覃运奇签字确认的《欠条》原件，结合原告提交的《产品销售单》，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可以直接证明原告与被告覃运奇之间存在货物买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。 2、合同履行：被告覃运奇于2015年8月26日向原告购买银质饰品，欠货款25965元，并于同日向原告的经营者陈镇锋出具《欠条》确认该笔货款。以上事实，有欠条、产品销售单及原告陈述为证，本院予以确认。 4、违约责任：被告覃运奇未支付货款，构成违约，原告要求被告覃运奇支付货款25965元符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告覃运奇向原告南宁市金利得饰品店（经营者：陈镇锋）支付货款52200元； 案件受理费225元，由被告覃运奇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 张 捷 人民陪审员 黄 娟 二〇一七年一月二十四日 书 记 员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执467号申请执行人曲阳县农村信用合作联社。法定代表人韩龙春，该联社理事长。被执行人：高建会，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住。河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人高建会至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中经本院查明，被执行人高建会位于曲阳县恒州镇小南关西街路西的门面房（房权证号：曲阳县房权证恒州镇字第××号）具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律规定，裁定如下：查封被执行人高建会位于曲阳县恒州镇小南关西街路西的门面房（房权证号：曲阳县房权证恒州镇字第××号），查封期间不得办理过户及抵押登记手续。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年一月十一日书记员  李 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初326号原告：程xx。被告：杨xx。原告程xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告程xx于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程xx撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一七年一月二十三日书记员  刘 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0102民初7192号 原告:张兰萍,女,1963年5月10日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:陈志才,男,1973年11月7日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:莫连，女,1984年4月28日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告：韦道付，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张兰萍与被告陈志才、莫连、韦道付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰萍及其委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼，被告陈志才、莫连、韦道付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金42万元,利息235200元(按月息2%从2014年6月1日计算至2016年9月30日,之后顺延至款清之日)；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月及6月被告陈志才及韦道付因做生意需要资金周转从原告处借款20万元及22万元,两被告分别于2012年3月13日及2012年6月28日出具借款20万元及22万元的借条两份。当时考虑到双方关系就口头约定借款利息:20万元的借款利息是月息2.5%,22万元的借款利息是月息3%。后两被告也一直是按照此约定支付利息直至2014年5月份,本金一直未予偿还。但是从2014年6月份开始两被告就再未支付任何还款,原告多次催要未果。另被告莫连系陈志才配偶,也应依法对其夫妻共有债务承担法律责任，为了维护原告之合法权益,故依法诉至贵院,恳请判如所请。 被告陈志才在法定答辩期内未作答辩。 被告莫连在法定答辩期内未作答辩。 被告韦道付在法定答辩期内未作答辩。 原告张兰萍围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，证据内容为：第一份证据为陈志才、韦道付出具的欠条两份和银行转账取款记录，证明原告借给陈志才、韦道付共计420000元及口头约定利息和实际支付利息的事实；第二份证据为陈志才、莫连与张兰萍公正委托书一份，证明三被告向原告借款的事实；第三份证据为电话录音，证明被告陈志才、韦道付在向原告借款时双方口头约定利息的事实；第四份证据为张朝云的工商银行流水记录，证明原告从其姐姐处取款20000元借给被告的事实；第五份证据为证人张朝兰的出庭证言，证明原告从其姐姐处取款20000元借给被告的事实。 经本院审理认定事实如下：原告张兰萍与被告陈志才、韦道付系朋友关系，2012年3月被告陈志才、韦道付向原告借款200000元，原告张兰萍于2013年3月13日通过银行ATM转账50000元至陈志才在中国工商银行的账户中，同日通过ATM取现的方式将20000元借给陈志才、韦道付，2016年3月14日取款120000元给陈志才、韦道付，2016年3月15日取款10000元给陈志才、韦道付，两被告于2012年3月13日向原告出具了200000元借条一份。并口头约定利息为2.5％。2012年6月两被告又再次向原告借款，原告在2016年6月28日通过银行ATM转账200000元至被告陈志才在中国建设银行的账户中，并通过原告姐姐张朝云取现方式借给了被告陈志才、韦道付20000元，两被告在2012年6月28日向原告张兰萍出具220000元借条一份，双方口头约定利息为3％。借款发生后，被告陈志才、韦道付自2012年4月14日开始支付利息至2014年5月底，共计支付利息258600元。2012年3月14日，被告陈志才、莫连委托原告张兰萍办理出卖陈志才与莫连共同所有的位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村7幢306室房屋（权证字号：房地权证合产字第110122315号）事宜，该委托书经安徽省合肥市衡正公证处予以公证。以上事实由原告方提供的证据及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈志才、韦道付向原告张兰萍共计借款420000元，两被告出具借条，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方在借款时虽没有书面写明利息，但从被告的等额还款的情况及原告提供的录音资料和本院送达原告诉状后被告并没有提出抗辩来看，对于原告张兰萍陈述在借款时双方口头约定利息分别为月息二分五厘和月息三分的事实本院予以采信，现原告要求被告按月息2％支付自2014年6月1日之后的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告以被告莫连与陈志才在2012年3月14日委托原告出卖陈志才与莫连共同所有的位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村7幢306室房屋来推定被告莫连对本案中借款知晓，并请求按以陈志才和莫连为夫妻关系来确认该债务为陈志才和莫连夫妻共同债务，本院认为，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告莫连未向本院提交证据予以证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故本院对于原告主张的本案中陈志才的债务为陈志才和莫连夫妻共同债务的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志才、韦道付于本判决生效之日起十日内偿 还原告张兰萍借款本金420000元，并自2014年6月1日起至款付清之日止按照月利息2％支付原告利息； 二、被告莫连对上述陈志才的清偿责任承担连带责任； 三、驳回原告张兰萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，减半收取5175元，保全费3870，共计9045元，由被告陈志才、韦道付、莫连共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一七年一月四日 书记员 杨子茹
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初7号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人何声教，男，1993年3月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 被告人何声建，男，1993年6月18日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人何声教、何声建犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人何声教、何声建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月16日1时30分左右，被告人何声教、何声建与“阿告”（身份不明，在逃）等人在琼海市嘉积镇银海路“××店”内吃夜宵喝酒，被害人王某与庄某等人也坐在另一桌吃夜宵喝酒，其间，何声教因觉得庄某过来敬酒时没有给他敬酒，不给他面子，就走到王某等人所在的那一桌抓住庄某的衣领，并拍着桌子大声说要殴打庄某。王某劝何声教不要闹事，何声教就又抓住王某的衣领，王某也抓住何声教的衣领，两人就相互厮打起来。被告人何声建见双方打架后，也冲上去用拳头和椅子殴打王某，一起将王某逼退到该店门外，并继续持椅子殴打王某，“阿告”则从店内拿了一把菜刀朝王某乱砍，致王某身体多处受伤。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人何声教于2016年8月16日被当场抓获，被告人何声建于2016年9月20日被抓获。 案发后，被告人何声教、何声建的家人均对被害人王某进行了赔偿，上述被告人均取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人何声教、何声建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案说明、办案说明、收据、谅解书等，证人庄某、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人何声教、何声建的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何声教、何声建伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人何声教在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何声建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何声教、何声建到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人何声教、何声建均主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何声建在本次故意伤害犯罪中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人何声教犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。） 二、被告人何声建犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一七年一月二十日 书 记 员  郭 吉 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5408号原告：刘忠义，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：朱辰，住呼和浩特市。原告刘忠义与被告朱辰民间借贷纠纷一案后，本院于2016年10月25日立案。原告刘忠义于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠义于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠义撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告刘忠义负担。审 判 长 赵婧人民陪审员 张风人民陪审员 李春秀二〇一七年一月十八日书 记 员 张馨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6347-6349号原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。原告李武军诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品销售者责任纠纷三案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月11日，原告李武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本三案按原告李武军撤诉处理。三案案件受理费共计75元，由原告李武军负担。审判员 邓 颖二〇一七年一月十三日书记员 秦楚欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3489号原告：曹乐震，男，1976年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：初明锋，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立为，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告曹乐震与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告曹乐震向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月21日的生活费50188元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月21日的经济补偿金11426元。事实和理由：第一、劳动仲裁机构认定被告是“政府主导改制的企业”进而推定本案是“政府主导改制引发的争议”，是偷换概念，属事实认定错误。被告是否是政府主导改制而来根本不是本案争议的焦点，被告改制过程是否存在非法之处，是否侵犯职工的合法利益，原告不在本案中讨论。原告姑且认可劳动仲裁机构的认定：被告是政府主导改制而来的企业。但，原告绝不认可案涉纠纷是“政府主导改制引发的争议”；本案是原告与改制后的新公司发生的劳动争议。首先，仲裁机构认定安装总公司授权安装有限公司与原告签订解除劳动合同协议是荒诞的。根据本案的事实，安装总公司改制成为了安装有限公司，两个主体是通过改制的方式进行的演变，在某一时间节点上发生了身份变化，安装有限公司的存在以安装总公司的消灭为前提。两个主体没有同时存在的空间，两个不可能同时存在的主体之间怎么可能存在委托与被委托关系？如此明显违背常理的事实，仲裁机构不应认定。所以，当初解除合同的行为是安装有限公司自身行为。其次，山东省工业设备安装总公司的改制时间节点是2012年6月底。任何人不得以任何手段公然侵犯原告及其他职工的合法权益。政府主导改制过程中，对原告等职工的安置方案中补偿赔偿均计算截止至2012年6月底。说明政府和改制前公司均认可改制的时间节点在2012年的7月1曰。2012年7月1曰后，原告等职工与改制后公司继续保持着事实上的劳动关系，由新公司履行着为原告等职工缴交各种保险的义务。直至2015年12月21日，原告与改制后公司解除了劳动合同。本案原告主张的就是2012年7月1日后至2015年12月21期间的各项权利，是原告与改制后公司（即被告）间的争议。因此，本案是原告与改制后的安装有限公司间的劳动纠纷，并非因改制而引发的纠纷，仲裁机构不予受理错误。第二、劳动仲裁机构曲解法律，不受理本案的行为侵犯原被告通过仲裁解决争议的合法权益，违反“不得拒绝裁判原则”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，该规定不能成为劳动仲裁机构不受理本案的理由。首先，本案纠纷不是政府主导下改制引发的争议，原告巳经作出解释。即便是，劳动仲裁机构也没有不予受理的理由。法律对劳动纠纷解决设置了仲裁前置程序，法律赋予劳动仲裁机构解决劳动争议的权利和义务，其作为准司法机构应受“不得拒绝裁判”规则的约束。劳动仲裁机构在法律没有明确规定的前提下不得拒绝裁判劳动争议。其次，从立法模式方面分析，我们认为该规定是最高院通过司法解释的方式对司法实务中难以把握“受理与否”的典型问题作出的提示性规定，并不是对法院受理范围作出的列举式规定。劳动仲裁机构认为：“法律没有规定可以受理，其就有权不予受理”是错误的。最后，如规定存在延伸解释，作为准司法机构也不得作出“支持其不作为”的延伸解释。具体到该规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”其言外之意可以理解为“因企业政府主导进行改制引发的争议，人民法院不予受理。”，也可以理解为“因企业政府主导进行改制引发的争议，人民法院也应予受理。”。很显然，本规定的如何解释的问题是本案的争议焦点。原告认为劳动仲裁机构选择“不予受理”的延伸理解同时侵犯了原告和被告通过仲裁解决纠纷的机会，严重违反了“不得拒绝裁判”原则。因此，即使案涉纠纷是政府主导改制引发的争议，仲裁或法院也应当给予受理，并作出裁决。第三、即便按照劳动仲裁机构的逻辑，原告的合法权益不能被劳动仲裁机构予以评价，劳动仲裁机构就无权作出“驳回申请人的全部仲裁请求”的裁决。被告在以上所述的事实中损失是客观存在的，在现有的社会条件与司法状况下，劳动者的合理诉求应该给予保障，如果以上事实劳动仲裁机构有权也能够评价，应当作出支持与否的裁决。否则应作出“不予受理”的裁决，劳动仲裁机构前述无权受理，后裁决驳回申请人诉求，实在荒谬。用老百姓一句话说：“劳动仲裁机构你没权利评价，说那么多废话干什么？没权利受理，凭什么驳回申请人的诉讼请求？”。劳动仲裁机构是为了便于劳动者维权而设立的，劳动仲裁机构如认为自身无权受理，理应告知劳动者如何维权。本案劳动仲裁机构作出的裁决书极为不负责任，荒谬至极应予以纠正。第四、2012年7月1曰至2015年12月21期间，原告与被告仍存在事实劳动关系，被告仍为原告缴交社会保险，此期间的生活费与经济补偿金应由新成立的山东省工业设备安装有限公司承担。原告曹乐震1994年参加工作在山东省工业设备安装总公司工作，2012年6月企业改制，经济补偿金及生活费支付至2012年6月。原告后与安装总公司存在事实劳动关系，于2015年12月与山东省工业设备安装有限公司解除劳动关系，2012年7月至2015年12月的生活费及经济补偿金没有发放，2015年9月山东省工业设备安装总公司变更为山东省工业设备安装有限公司。2012年7月至2015年12月的养老保险仍由新成立的山东省工业设备安装有限公司缴纳，以上期间原告与被告仍存有事实劳动关系，所以以上期间的生活费与经济补偿金仍应由现在的新公司给予发放。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告曹乐震的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹乐震对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一七年一月十二日书 记 员  张梦晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初5903号之一 原告淄博市鑫润融资担保有限公司与被告淄博龙威化工有限公司、山东流云纺织有限责任公司、李献芝、耿秀风、淄博联兴碳素有限公司追偿权纠纷一案作出的（2016）鲁0303民初5903号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鲁0303民初5903号民事判决书中“被告淄博联兴碳素有限公司”应补正为“淄博联兴炭素有限公司”。 代理审判员 冯 峰 二〇一七年一月十日 书 记 员 刘奕君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1731号申请执行人：袁某，女，1985年1月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴某，男，1983年7月6日生，汉族，住南通市通州区。袁某与吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）通山民初字第0653民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、原告袁某与被告吴某均自愿离婚。二、婚生女吴悠（未申报户口）随原告袁某共同生活，被告自2013年10月起至2015年9月每月支付婚生女生活费1200元，自2015年10月起至婚生女独立生活时止，被告每月给付婚生女生活费800元；自2013年10月至婚生女独立生活时止的医疗费、教育费凭医疗机构、教育机构的正式发票由原、被告各半负担。（生活费履行方式：被告于2013年12月31日前给付2013年的生活费3600元，自2014年起每年6月30日前、12月31日前各给付一次之前半年的生活费；医疗费、教育费履行方式：由原告垫付后凭医疗机构、教育机构的正式发票与被告结算，被告于2013年12月31日前给付2013年10月至12月的费用，以后于每年的6月30日、12月31日前各给付一次之前半年的费用。前述生活费、医疗费、教育费均汇至户名：袁某，开户行：中国建设银行，账号：62×××88），申请人自愿承担案件受理费120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。此外，本院冻结了吴某名下上海浦东发展银行启东支行账号为62×××43的银行账户（冻结的期限自2016年10月20日至2017年10月19日止）。查封被执行人吴某名下号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，（查封的期限自2017年1月5日起至2019年1月4日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的银行账户以及查封的车辆外，确未发现其他可供执行的财产。此外，本院向南通太平洋海洋工程有限公司送达冻结吴某工资的执行裁定书以及协助执行通知书，对方签收并表示协助法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通山民初字第0653民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年一月十日书 记 员  严小飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初561号原告：张新国，男，1963年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，经理。被告：中十冶集团长盛公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。负责人：徐福山，经理。被告：安永灿，男，1954年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告张新国诉被告中十冶集团有限公司、中十冶集团长盛公司、安永灿劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告中十冶集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局交纳的保证金80000元采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额80000元，查封被告中十冶集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局交纳的保证金80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年一月十七日书记员  王 芳
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1266号原告：孙某，女，汉族，打工，住山东省德州市运河商贸开发区。被告：杨某，男，汉族，打工，住山东省武城县。委托代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。第三人：杨某，男，汉族，住山东省武城县。原告孙某与被告杨某、第三人杨某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某及其委托诉讼代理人张志全到庭参加诉讼、第三人杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告所有的位于德州市运河商贸开发区房产的执行，并解除对该房产的查封；2、判决确认原告孙某与第三人杨某于2014年签订的《离婚协议》合法有效，并确认位于德州市运河商贸开发区归原告所有；3.本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告孙某与第三人杨某原系夫妻关系，2014年7月18日，双方在武城县民政局办理离婚登记并达成《离婚协议》。协议约定，将位于德州市运河商贸开发区归属原告，该房是按揭商品房，贷款由原告自行承担，位于武城县住宅院落一处归第三人，商品房买卖手续已经登记在原告名下，相关的办证税费也有原告承担，并且该房屋一直由原告居住使用。被告杨某与第三人杨某因提供劳务者受害责任纠纷一案涉诉，武城县人民法院于2015年作出民事判决书，在该案的执行过程中，武城县人民法院裁定查封了原告的位于德州市运河商贸开发区的房产。2016年6月27日原告依法向法院提出书面执行异议，并提供了离婚协议等证据。2016年7月27日，武城县人民法院作出（2016）鲁1428执异18号裁定书，驳回了原告孙某的异议。被告杨某辩称，原告所诉的位于德州市运河商贸开发区的房产，是在与原告与第三人在婚姻关系存续期间购置的，购房合同及房产登记部门均显示有杨某的名字；根据《中华人共和国物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。而原告所诉房产物权登记至今没有办理过变更登记，对外不发生物权变动的效力。综上，原告孙某的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。第三人杨某辩称，被告杨某受伤与第三人没有直接关系，一审判决第三人承担责任，因第三人不懂法律也没有提起上诉，第三人愿意尽快赔偿杨某的损失，第三人与原告孙某已于2014年7月18日办理了离婚手续，法院查封的房产已经归原告，请求法院解除查封，停止对涉案房产的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年7月16日被告杨某受雇于第三人杨某从事民房修建工作的过程中摔伤，并发生诉讼，武城县人民法院于2015年5月6日作出（2014）武民初字第628号民事判决书，判决杨某赔偿杨某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计270252.15元，并承担案件受理费3906元。该判决书已经生效。2014年7月18日孙某与杨某在武城县民政局达成离婚协议并办理了离婚登记，《离婚协议》约定：位于武城县住宅院落一处归杨某，位于德州市运河商贸开发区的房产和车库归孙某所有，房贷由孙某偿还。车牌ＮＧ9Ｅ76的五菱之光面包车归孩子杨孝兵所有。杨某申请强制执行后，本院于2016年6月1日查封了登记在杨某、孙某名下位于德州市运河商贸开发区的房产。孙某于2016年6月27日向本院提出执行异议，认为该房产是孙某的个人财产，孙某与杨某早已离婚，该房产与杨某毫无关系。本院以“该房产系孙某与杨某婚姻存续期间所购置，债务发生在夫妻婚姻关系存续期，孙某不能证明该房产是其个人财产，该债务为夫妻债务”为由驳回了孙某的异议申请。涉案房产系在杨某与孙某在婚姻关系存续期间购置的，现仍登记在杨某与孙某名下。本院认为，本院做出的（2014）武民初字第628号民事判决书一经生效即具有强制执行力，法律赋予被告杨某依据该判决书申请强制执行的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经依法登记，不发生效力，本案中位于德州市运河商贸开发区的房产，是原告孙某与第三人在婚姻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产，现该房产权属仍登记在第三人杨某及原告孙某名下，并未办理房屋变更过户登记手续。原告孙某与第三人杨某离婚登记系在被告杨某受伤后第三天，夫妻双方离婚时就财产分割所做的约定只对夫妻双方具有约束力，不得用约定内容对抗第三人。原告孙某与第三人杨某虽然在离婚协议中约定涉案房产归孙某所有，但两人的约定若对第三人即本案被告杨某适用则明显有失公平。原告孙某提供的证据不足以证明涉案房产系其个人财产，故原告孙某的所有权主张不应得到支持。原告孙某对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回原告孙某的诉讼请求；二、许可执行位于德州市运河商贸开发区的房产。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  张秀英人民陪审员  王振州二〇一七年一月十六日书 记 员  王雪歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初12604号原告龚某，现住湖北省安陆市。委托诉讼代理人廖某，内蒙古伊金律师事务所律师。被告湖北洲天建设集团有限公司。法定代表人邹某。被告高某，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人张某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所律师。被告鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司。法定代表人刘某。本院受理原告龚某诉被告湖北洲天建设集团有限公司、鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司、高某建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北洲天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北孝感市孝南区人民法院管辖或湖北省安陆市人民法院管辖。理由为本案不属于不动产权利确认纠纷，本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条,应由接收货币一方所在地为合同履行地,即原告住所地湖北省安陆市。鄂尔多斯市东胜区不属于合同履行地，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案不具有管辖权。再有鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司不是合同当事人，亦不是当然被告，不能虚拟该被告作为管辖的连接点。其余被告住所地均不在鄂尔多斯市东胜区，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖即鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权，故被告湖北洲天建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北洲天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵剑波二○一七年一月十日书记员 刘凡宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0124民初5880号 原告：夏小林，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘范东，男，住安徽省庐江县，系原告夏小林之侄。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：黄红兵，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：柯可，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。 原告夏小林与被告柯玉平、黄红兵、柯可保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小林及其委托诉讼代理人潘范东、谭德凯，被告柯玉平、黄红兵、柯可的委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小林向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还借款2500000元及利息200000元（2500000元×月息0.02×4个月=200000元，自2016年8月28日起计算至2016年12月28日），合计2700000元，并计算利息至实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。 柯玉平、黄红兵、柯可辩称：原告陈述的借款情况属实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，吴兆春向夏小林借款，双方约定借款金额2500000元，期限为2016年6月28日至2016年9月28日，利率为月利率3%。吴兆春当日向夏小林出具一份借据，柯玉平、张骅签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限二年。同日，夏小林通过银行汇款2000000元至吴兆春指定账户；次日，又汇款500000元至该账户。借款后，吴兆春仅支付150000元利息，本金2500000元及2016年8月28日后的利息尚未支付，柯玉平、张骅亦未承担连带清偿责任。 本案立案前，夏小林向本院申请诉前财产保全，本院经审查遂对登记在柯可名下的合肥市政务区习友路1988号保利香槟（香槟花园）3号楼3101室房屋（房权证号：合蜀字第××号）予以查封。案件审理过程中，双方对柯玉平、黄红兵、柯可系家庭共同成员的事实无异议。另夏小林陈述其有理由相信柯可所有的上述房屋首付款系柯玉平支付，对此，柯玉平、黄红兵、柯可辩称与本案无关。 上述事实有夏小林、柯玉平的当庭陈述及夏小林提交的借据、汇款凭证、庐江县人民法院（2016）皖0124财保45号民事裁定书一组载卷佐证，足以认定。 本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。柯玉平在借据上签字为吴兆春向夏小林的借款提供连带责任担保。因借款人吴兆春没有按期还款，现夏小林要求柯玉平作为连带责任保证人承担保证责任，归还吴兆春所欠的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏小林故诉请黄红兵、柯可对柯玉平的连带责任担保承担给付责任于法无据，故不予支持。吴兆春在借款后支付的150000元应当计入利息，柯玉平应当对此之外的借款本金和利息承担连带保证责任，夏小林诉请柯玉平按照月利率2%计算自2016年8月28日起的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告柯玉平于本判决生效后十日内偿还原告夏小林2500000元及利息（以2500000元为基数，按月利率20‰自2016年8月28日起计算至实际还款之日）； 二、驳回原告夏小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由被告柯玉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 代理审判员  徐 喆 人民陪审员  仲伟毅 二〇一七年一月四日 书 记 员  李金玲 附：本判决适用的法律条文。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执255号申请执行人苏建国，男，1964年10月8日生，汉族，陵川县附城镇庄里村人，农民。被执行人陵川县附城镇庄里村民委员会。法定代表人：吕香玲，该村民委员会主任。申请执行人苏建国依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初29号民事判决书于2016年9月23日向本院申请与被执行人陵川县附城镇庄里村民委员会民间借贷纠纷一案。按照判决书被执行人应偿还申请人苏建国借款16532元。申请人苏建国于2017年1月3日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一七年一月三日书记员  刘晋博
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02行审复2号 复议申请人（申请执行人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。住所地唐山市高新技术产业开发区大学道北侧。 法定代表人：顾伟。 被执行人：杨恩文，男，1957年5月7日生，现住唐山市高新区。 唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审19号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人作出的唐高国土资罚（2014）61号行政处罚决定书在我院受理案件前已经超过申请执行期限，现申请执行人在我院正式受理案件一年有余后提出申请，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第53条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第86条之规定，裁定对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行唐高国土执罚（2014）61号行政处罚决定书的申请，本院不予立案。 复议申请人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局称，2015年7月9日，复议人申请人向开平区人民法院申请强制执行于2014年12月25日作出的唐高国土执罚（2014）61号行政处罚决定书。2016年10月19日，开平区人民法院要求复议申请人对杨恩文案件进行材料补正。2016年10月21日，复议申请人将补正材料移交给开平区人民法院。2016年11月4日，开平区法院以唐山市高新技术产业开发区法院已经成立，开平区法院无管辖权为由，来到复议申请人处将卷宗退回。因复议申请人已于2015年7月9日向开平区人民法院申请过强制执行，唐山高新技术产业开发区人民法院认定申请复议人超过申请执行期限不妥，应裁定准予立案。 本院查明，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局因杨恩文违法占地于2014年12月25日作出唐高国土资执罚（2014）61号《行政处罚决定书》，杨恩文对此不服，向唐山市国土资源局提出行政复议，唐山市国土资源局于2015年5月25日作出唐国土资复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的《行政处罚决定书》。2015年7月9日，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向唐山市开平区人民法院递交对杨恩文申请强制执行的案卷材料。2016年11月2日，唐山市开平区人民法院以唐山市高新技术产业开发区人民法院已经成立，该院已无管辖权为由，将相关卷宗退回复议人处。2016年11月15日，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向唐山市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，要求强制执行其于2014年12月25日作出唐高国土资执罚（2014）61号《行政处罚决定书》。唐山市高新技术产业开发区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0291行审19号行政裁定，裁定对唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行唐高国土执罚（2014）61号行政处罚决定书的申请，不予立案。复议人对此不服，向本院提出复议。 本院认为，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局在法律规定的申请强制执行期限内，已向唐山市开平区人民法院递交对杨恩文申请强制执行的案卷材料，后唐山市开平区人民法院将相关材料退回并告知复议人向唐山市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。故复议人向唐山市高新技术产业开发区法院申请强制执行，属于有正当理由逾期申请强制执行的情形，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局所提复议请求成立。原审法院应对复议人山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请予以立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条第三款之规定，裁定如下： 撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审19号行政裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊玲玲 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一七年一月十日 书记员  刘 月
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民一初字第03621号 原告:李某，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。 被告:马某，女，1994年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李某与被告马某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月28日及2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马某及时返还财物款11700元及黄金戒指一枚；案件诉讼费由马某负担。事实与理由：2014年5月，李某与马某经殷某介绍确定婚约关系，订婚过小礼时，被告收受李某现金11700元，黄金戒指一枚。后因双方感情不和，李某与马某解除婚约关系，原、被告为财物款返还发生纠纷。为此，请求人民法院判令被告马某及时返还财物款11700元及黄金戒指一枚。 李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、证人殷某、潘某出庭证言，证明被告收受原告财物款的事实。 马某未答辩、未举证。 根据当事人陈述及庭审认定的有效证据，本院查明的事实是：原告李某与被告马某经他人介绍于2014年5月确立恋爱关系，订婚过小礼时，被告马某接收原告李某财物款11700元，后双方因感情不和解除婚约关系，为财物款返还发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告返还财物款11700元及黄金戒指一枚。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，被告马某与原告李某婚约关系存续期间，马某收受原告财物款11700元，有证人证言及当事人陈述相互印证，被告收受财物款的行为系法律禁止的，原告要求被告马某返还财物款，理由正当，原告的诉请本院予以支持。原告诉称被告收受黄金戒指一枚，因原告未提交有效证据证明该财物的价值，该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定。判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某财物款11700元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初194号 原告张计造，男，1947年4月27日出生，汉族，晋州市人。 被告张满堂，男，1967年10月9日出生，汉族，河北省无极县人。 原告张计造与被告张满堂买卖合同纠纷一案，原告张计造2017年1月6日诉至法院，于2017年1月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张计造撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张计造负担。 审判员  吴秀琴 二〇一七年一月二十四日 书记员  王彩凤
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初316号原告：张明臣，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：苏怀忠，男，50岁，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理原告张明臣诉被告苏怀忠劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告苏怀忠的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张明臣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一七年一月二十日书记员  张玉玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2944号                            立案日期                       2019年9月16日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                                         原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街，统一社会信用代码91350505570996938W。             负责人：王理，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。             委托诉讼代理人：黄云波，该支行职员。                                                         被             告                       黄新彬，男，汉族，1974年4月17日出生，住泉州市泉港区 。             黄萍吓，女，汉族，1975年4月12日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告黄新彬、黄萍吓共同偿还所欠的普惠卡透支本金99717.35元及利息、费用、违约金（自2019年1月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计付）。                               被告             答辩             意见                                    二被告均未到庭亦未作书面答辩。                                                                      本院             认定             事实                       卡片种类                       福万通普惠金融卡                       申请时间                       2017年1月9日                               审核通过时间                       2017年1月11日                       卡号                       6228027122461102                               信用额度                       10万元                       利率                       日万分之四                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       99717.35元                                            其他事项                       被告黄萍吓向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对本案债务承担共同还款责任，还款范围包括本金、利息、违约金等；被告黄新彬自2019年1月21日起未能依约还本付息。                                                         裁             判             理             由                       本院认为：被告黄新彬向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告黄萍吓自愿为本案债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，合法有效。被告黄新彬未能按约还款，构成违约，原告据此要求二被告承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                            裁             判             事             项                       被告黄新彬、黄萍吓应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行信用卡透支本金99717.35元及利息（含违约金，自2019年1月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告黄新彬、黄萍吓负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                            上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                      落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                                 二○一九年十二月十二日                                       书 记 员 许 惠 萍
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2319号原告：王某某，男，1971年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告：刘某某，女，1985年1月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年一月四日书记员  刘伟文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4630号 原告关西金属网科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路268号。 法定代表人谷川英昭（TANIKAWAHIDEAKI），该公司董事长。 委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。 被告无锡市汇如不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路8号。 法定代表人许广树，该公司总经理。 委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。 原告关西金属网科技（昆山）有限公司（以下简称科技公司）与被告无锡市汇如不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告科技公司的委托代理人彭进峰，被告不锈钢公司的委托代理人顾慧松到庭参加诉讼，并于2017年1月3日组织双方当事人质证。本案现已审理终结。 原告科技公司诉称：其与不锈钢公司订立了由其向不锈钢公司采购不锈钢的《产品购销合同》，合同对规格、型号、厚度、产地等作了相应的约定，但不锈钢公司所供货硬度达不到国家304标准，经检测板材内在镍元素缺少，属不合格产品，其多次通知不锈钢公司处理，但不锈钢公司不予理会。首先虽然合同约定对不锈钢的检验期为7日，这仅能说明仅是数量、外观、规格的检验，而不是质量保证期，根据有关司法解释约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准；其次合同系不锈钢公司单方拟定、重复使用的格式条款，约定的“7天”，是不锈钢公司免除保质的责任，因此只能说明仅仅针对产品外观可视性方面检验，其在裁剪过程中发现质量问题后，告知不锈钢公司安排人员到现场进行产品全检，但不锈钢公司不予回复，其为了减少损失，其只能单方委托相关检验机关进行检验，鉴定结论依法对不锈钢公司具有约束力。由于不锈钢公司根本违约，致其不能实现合同的目的，故现要求解除合同编号为2016-06-22B的《产品购销合同》，由不锈钢公司立即返还货款97034.12元及偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时赔偿经济损失78000元。 被告不锈钢公司辩称：其与科技公司均系正常的商业主体，其与科技公司多次沟通后签订了《产品购销合同》，并不存在格式条款，对于合同约定的产品检验期为7日，是合理的，科技公司也是从事钢材类交易企业，理应意识到钢材验收的合理期限，同时根据科技公司所提交的检测报告可以得知，元素检测所需要的时间仅为5天，并没有超过合同约定的7日检验期，其于2016年6月27日将合同约定的产品交付给科技公司，而科技公司直至同年7月25日才首次发函向其提出质量异议，明显违反了合同的约定，其没有违约，故要求驳回科技公司的诉讼请求。 经审理查明：科技公司与不锈钢公司于2016年6月22日签订了由不锈钢公司向科技公司供应不锈钢板的《产品购销合同》一份，合同其中约定：不锈钢公司负责将货送至青岛天旺环保设备有限公司（以下简称天旺公司），收货人王超；全款到账后发货；货款两清，先验收后使用，如异议货到7日内提出，7日后或加工使用后视为产品合格，如需方在收货时对货物、品种、规格、数量、质量等异议，应及时以书面形式通知供方，如开料后加工或剪切其它形状，供方不接受退货，所造成的损失供方概不负责，产品质量有任何质量问题供方将退还全款及承担相应的经济损失。合同对规格、产地、厚度、价款等作了相应的约定。合同订立后，科技公司按合同约定向不锈钢公司支付货款97034.12元，不锈钢公司收款后于2016年6月27日将合同约定的不锈钢钢板通过有关快运公司至2016年7月1日送至合同的约定地点天旺公司，天旺公司收货后即对不锈钢板进行裁剪，科技公司陈述天旺公司的法定代表人王超在2016年7月27日左右电话通知科技公司不锈钢板材存在质量问题，并于2016年7月26日、27日分别打电话给不锈钢公司经理李志强称板材存在质量问题，另外科技公司业务员于2016年7月26日至8月4日期间发短信李志强要求解决板材的质量问题，科技公司并于2016年7月29日向不锈钢公司发函称不锈钢公司所供板材不是SUS304材质山西太钢材料，钢板厚度均在4.7MM左右，要求不锈钢公司接函后二日内至天旺公司处理。因不锈钢公司对此未理会，科技公司即在7月底对不锈钢板材自行检测，当天就出结果，科技公司于2016年8月9日委托江苏瀛成律师事务所向不锈钢公司发出律师函一份，要求解除合同及赔偿损失等，科技公司又于2016年8月29日提取不锈钢板样品送至通标标准技术服务（上海）有限公司进行化学成分检测，至9月2日检测结束，结论为不符合JISG4305:2012中牌号SUS304的要求。 以上事实，有原告科技公司提供的《产品购销合同》、产品质量证明书、收款收据复印件、银行交易凭证复印件、检测报告、通知函、客户通信详单、律师函复印件、证人证言和被告不锈钢公司提供的情况说明复印件及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：科技公司与不锈钢公司间订立的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。双方争议的焦点是合同第八条载明的内容是否有效？该条应属有效，主要理由：1、虽然合同条款系不锈钢公司提供，但科技公司系经销不锈钢业务的企业，应当知道对购买的钢板检测的时间，同时其送测的样品检测时间为5日，故双方约定的如异议7日内提出，应属合理；2、从该条款内容分析，如发现产品不合格或存在质量问题，可以退货及由不锈钢公司赔偿经济损失，故条款没有加重科技公司的责任，也没有排除科技公司的主要权利；3、科技公司的协作单位对不锈钢板材未进行检验的情况下而剪切，违反了生产企业的常理，也违反了合同的约定，应先进行检验，在7日内进行送检后，如检验日期较长，科技公司可及时通知不锈钢公司以延长必要的检验期限，故责任不在不锈钢公司。因此，科技公司超过合同约定的期限向不锈钢公司提出质量异议，过错不在于不锈钢公司，同时单方对板材送有关机构进行检测，亦不能证明送检的板材系不锈钢公司所供。综上，科技公司与不锈钢公司所订合同有效，不锈钢公司已全面履行了合同的义务，未存在违约情形，且科技公司提出解除合同未得到不锈钢公司的同意，同时科技公司所提供的证据，缺乏法律依据，故科技公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回科技公司的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1430元，合计3330元，由科技公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。 审判员  周伟良 二〇一七年一月四日 书记员  袁 丽 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂12刑初9号 被告人韦国宁、艾瑞发犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）桂12刑初9号刑事附带民事判决书，现发现本判决书中有字句错误，特此补充裁定如下： 1.原判决书第二十一页第十一行“证言”有误，现更正为“供述与辩解”。 2.原判决书第二十六页第四行“严磊于2016年3月21日头部所受外伤损伤其程度为重伤二级”有误，现更正为“严磊于2016年3月21日所受外伤损伤程度为重伤二级”。 审判长  韦绍航 审判员  王子恩 审判员  黄志凡 二〇一七年一月八日 书记员  秦 晨
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0526财保2号 申请人XXX，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村X组。 被申请人XXX，男，1963年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村X组XX号。 申请人XXX于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXX银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供15000元现金担保。 本院经审查认为，申请人XX在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人XXX银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李庆侠 审 判 员 张艳君 审 判 员 米展龙 二〇一七年一月十日 书记员代 莎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终329号上诉人（原审原告）：陈传高，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家甫，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省泌阳县。上诉人陈传高因与被上诉人陈家甫排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈传高及其委托诉讼代理人姚增堂、被上诉人陈家甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传高上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案诉请与泌阳法院（2016）豫1726民初1296号民事案件诉请不同，标的也不相同，本案不是重复起诉。原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。陈家甫辩称，上诉人已经就此事起诉过我，一审法院也已经处理过了，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。陈传高向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害，排除妨害，打开房屋及大门门锁，不得阻止原告行使自己的宅基地使用权和房屋所有权；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原、被告与（2016）豫1726民初1296号民事判决书中原、被告相同，诉讼标的均属于停止侵害、排除妨碍，前诉与本诉均具有不得阻止原告陈传高行使自己的宅基地使用权和房屋所有权的内容，故原告陈传高属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈传高的起诉。经审理查明，泌阳法院于2016年5月17日立案受理陈传高诉陈家甫排除妨害纠纷一案，并于2016年8月8日作出（2016）豫1726民初1296号民事判决，判决驳回陈传高诉讼请求，宣判后，双方均未上诉，该判决已经生效。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案纠纷已于2016年8月8日经泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1296号民事判决处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人陈传高提起本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）豫1726民初1296号民事判决相同，且该判决已经发生法律效力，故陈传高此次起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，陈传高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年一月二十三日书记员  贾瑞敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2571-5号申请执行人：王宜俊，男，1976年6月7日出生，汉族，现住淄川区。被执行人:王波，男，1985年7月22日出生，汉族，现住淄川区。本院在执行申请人王宜俊申请执行王波民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月25日查封被执行人王波名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，现申请执行人向本院申请解除对王波名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王波名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  阎子佳二〇一七年一月十日书记员  高 万
介休市人民法院执行通知书（存根）(2017)晋0781执13号马力：马力与赵小花婚姻家庭、继承一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵小花于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请人婚生女马淑雯抚养费（2016年7月至2016年12月，每月800元）共计4800元。特 此 通 知二〇一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初148号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙泳杰（曾用名蒙杰森），男，1992年6月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）120号起诉书指控被告人蒙泳杰犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人蒙泳杰及辩护人李凌男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日11时30分许，余某1与林某1在中山市古镇镇古四村某大街X号租住期间，双方因晾衣线晾晒衣服问题发生矛盾。随后，余某1联系被告人蒙泳杰回来处理。被告人蒙泳杰持防盗锁来到林某1、陆某所住的303房出租屋，殴打陆的头部致伤，陆某持刀反击时致抢夺刀具的被告人蒙泳杰手部受伤，后双方被人劝阻。经鉴定，被告人蒙泳杰的损伤程度为轻伤一级，陆某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月26日16时许，被告人蒙泳杰接公安人员电话通知后投案自首。上述事实，被告人蒙泳杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、中山市公安局古镇分局指挥中心出具的警情信息表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、广西桂平市公安局江口派出所出具的户籍证明、证人陆某、张某、余某1、林某1的证言及辨认笔录、被告人蒙泳杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙泳杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒙泳杰有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙泳杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒙泳杰的辩护人辩称本案并非因蒙泳杰引起的意见，经查无据，本院不予采纳。鉴于被告人蒙泳杰有自首情节，故对被告人蒙泳杰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒙泳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年一月二十五日书记员 梁慧贤蔡静雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初297号原告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁瑞芬。委托诉讼代理人：陈亚利。被告：吴青梅，女，汉族，1976年1月14日生，住江西省上饶市。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告吴青梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海来伊份食品连锁经营有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海来伊份食品连锁经营有限公司负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）津0106刑初308号罪犯王健，男，1972年3月15日出生于天津市，汉族，中技文化，租住地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审。本院于2016年12月7日作出（2016）津0106刑初308号刑事附带民事判决，以罪犯王健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。判决刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人盛某残疾赔偿金人民币六万八千二百零二元、医疗费人民币一千二百九十九元三角、误工费人民币一万一千七百七十元、护理费人民币六千四百元、住院伙食补助费人民币三千一百元、营养费人民币一千八百元、交通费人民币六百元，共计人民币九万三千一百七十一元三角；罪犯王健赔偿附带民事诉讼原告人盛某经济损失人民币一千三百五十元；附带民事诉讼被告人东亚银行（中国）有限公司天津分行赔偿附带民事诉讼原告人盛某经济损失人民币一百五十元；驳回附带民事诉讼原告人盛某的其他诉讼请求。公安医院出具了诊断证明及病残审查意见，认定王健患有高血压三级、低蛋白血症、高脂血症等疾病。经征询天津市红桥区人民检察院意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯王健暂予监外执行。经查，王健患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王健暂予监外执行。二〇一七年一月六日
泰州市高港区人民法院 再 审 决 定 书 (2017)苏1203刑监1号 原审被告单位泰兴市江汉水利工程有限公司、被告人杨江汉犯单位行贿罪一案，本院于2016年12月30日作出(2016)苏1203刑初147号刑事判决，判决被告单位泰兴市江汉水利工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元；被告人杨江汉犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；继续追缴被告单位泰兴市江汉水利工程有限公司非法所得赃款人民币2122285.4元（扣除已追缴的人民币28804元）。该判决已经发生法律效力。 泰州市高港区人民检察院认为，本案认定被告单位泰兴市江汉水利工程有限公司非法所得的相关证据未经庭审质证，相关事实也未得到生效判决的确认，建议纠正。 本院认为，根据《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，因行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当予以追缴。泰州市高港区人民检察院先期指控的被告人王根林、李忠犯滥用职权、受贿罪一案中查明被告单位泰兴市江汉水利工程有限公司因行贿而未缴纳长江河道砂石资源费人民币2151089.4元，但在指控被告单位泰兴市江汉水利工程有限公司、被告人杨江汉犯单位行贿罪一案中，对被告单位泰兴市江汉水利工程有限公司的非法所得未涉及，亦未向本院举证，可能存在漏诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年一月二十三日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初1992号原告：郝×，山西省汾阳市人.被告：张×，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市.原告郝×与被告张×追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郝×于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告郝×因已与被告张×自行协商解决，故自愿撤回对被告张×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝×撤回对被告张×的起诉。案件受理费1374元，减半收取计687.5元，由原告郝×负担。审判长 裴治文审判员 王 红人民陪审员 王 培二〇一七年一月五日书记员 刘 滨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执136号 申请执行人吴明峰，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人蚁少华，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人彭芳玲，女，汉族，住所地云南省宣威市。 本院在执行吴明峰与蚁少华、彭芳玲民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蚁少华、彭芳玲的财产，执行数额以履行本案债务为限。 本裁定立即执行。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一七年一月十日 书记员宋福伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初15号申请人:常州市华江建筑工程有限公司,住常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师被申请人:丹阳南雄房地产开发有限公司,住丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被申请人:上海南雄房地产开发有限公司,住上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F法定代表人：陈增勇，该公司总经理。常州市华江建筑工程有限公司诉丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市华江建筑工程有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司银行存款或其他财产6500万元予以查封、冻结。申请人常州市华江建筑工程有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市华江建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司的银行存款或其他财产6500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年一月十六日书 记 员  王 萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1784号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。委托诉讼代理人：施幸妤，该公司职员。被执行人:葛俊伟，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省颍上县。紫金财产保险股份有限公司与葛俊伟追偿权纠纷一案，本院于作出的（2014）通商初字第00694号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于2014年12月31日前给付申请人垫付款40333.07元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已向车管所发出协助执行通知书，对其名下苏Ｆ×××××汽车予以查封但未能实际控制（查封期限至2019年1月11日止，请提前1个月书面向本院申请续查封，逾期后果自负）。因被执行人现今住址不明，无任何联系方式暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人现今住址及其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通商初字第00694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月十六日书 记 员  严小飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初6540号 原告：陈仟辉，男，1984年12月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：李小平，男，1977年4月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：洪剑峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告张乙航、洪剑峰的共同委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。 原告陈仟辉与被告李小平、张乙航、洪剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈仟辉，被告张乙航、洪剑峰的委托诉讼代理人杨润黎到庭参加诉讼。被告李小平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈仟辉向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款90万元及利息（自2014年9月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：三被告因建筑经营需要于2014年9月19日向原告借款90万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。有借条、收据为证。借款后，三被告均未能还款。 被告李小平，提交答辩状辩称，被告李小平因生意周转需要向原告借款，因原告认为借款金额巨大，要求被告李小平提供担保。2014年9月19日，三被告共同向原告出具的借条所载的90万元是被告李小平个人借款，与被告张乙航、洪剑峰无关，被告张乙航、洪剑峰并没有向原告借款，应当驳回原告对被告张乙航、洪剑峰的诉讼请求。 被告张乙航、洪剑峰辩称，被告张乙航、洪剑峰与原告并不认识，均没有向原告借款，也未收到借条所记载的款项。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月19日，被告李小平、张乙航、洪剑峰均以借款人名义，共同出具借条1份交原告收执。借条载明“今向先生借款人民币（大写）玖拾万元（￥900000元）。借款人同意自借款之日起至还清款项之日止。按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息。如果借款人违反以上承诺，借款人自愿承担支付律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。特立此据为证。”同日，被告李小平出具收据1份交原告收执，收据载明“今收到现金人民币玖拾万元整。借款人：李小平日期：2014.9.19”。审理中，原告自认借条上载明的90万元，其中的30万元系被告李小平、洪剑峰于2013年共同向原告借款，款项支付给被告李小平；另外的60万元于2014年9月22日或23日现金支付给被告李小平。 以上事实，有原告提供的借条1份、收据1份，以及原告与被告张乙航、洪剑峰的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为：本案的借款是否是三被告共同向原告借款。 原告认为，三被告共同出具借条给原告，载明向原告借款90万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应当得到支持。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明三被告共同向原告借款90万元的事实。证据2即收据1份，以此证明被告李小平收到涉讼款项90万元。被告张乙航、洪剑峰质证称：对证据1的真实性无异议。张乙航的签名系其本人所签，洪剑峰的签名是否本人所签记不清了。借条中出借人处为空白，是否是原告本人存疑。对证据2有异议。 被告张乙航、洪剑峰认为，本案的借款为被告李小平个人所借，与其二人无关。 本院经审查认为，被告李小平未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条落款处分别由三被告以借款人名义签名及捺印。被告张乙航对其签名的真实性无异议；被告洪剑峰对签名记不清，但未提出司法鉴定申请，应承担相应不利的法律后果。故对借条上三被告的签名及捺印，真实性予以确认。被告张乙航、洪剑峰作为完全民事行为能力人，应当对其在借条上以借款人名义签名、捺印所可能产生的法律后果有清楚的认识，两被告抗辩并非是本案共同借款人，理由不能成立，不予采纳。对证据2收据的真实性予以确认。三被告以共同借款人的名义出具借条，应对涉讼款项90万元债务承担共同偿还责任。 综上事实，本院认为，原告与三被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。三被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求三被告偿还借款90万元及支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张乙航、洪剑峰辩称其两人不是借款人，不应承担还款责任，理由不能成立，不予采纳。至于三被告内部之间对涉讼债务的分担问题，可根据款项实际使用情况及约定另行处理。被告李小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小平、张乙航、洪剑峰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈仟辉借款90万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年9月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16464元，由被告李小平、张乙航、洪剑峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  郑云龙 二〇一七年一月十九日 书 记 员  吴燕芬 速 录 员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2 -
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执23号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1722财保3号 申请人：张玉峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：冯尚升，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。 被申请人：吕桂霞,女，1968年6月11日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。 被申请人：惠海荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省单县。 申请人张玉峰于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯尚升、吕桂霞、惠海荣银行存款96万元或者查封其他等值财产，申请人张玉峰以董成新名下的位于山东省单县××路××路南的建设银行家属院1号楼5单元（房产证号：单房权证城区字第0××0）房产以及本人名下的位于山东省单县××路××号××号××座××单元××号房××本人所有的“北京现代”小型轿车（车牌号：鲁ＲＺ××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉峰向本院提供了被申请人冯尚升出具的借条一份（担保人为惠海荣）、向被申请人吕桂霞个人电子银行转账汇款凭证一份，现申请人张玉峰为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 一、冻结被申请人冯尚升、吕桂霞、惠海荣银行存款96万元或者查封其他等值财产。 二、查封申请人张玉峰提供的董成新名下的位于山东省单县××路××路南的建设银行家属院1号楼5单元（房产证号：单房权证城区字第0××0）房产。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。 三、查封申请人张玉峰提供的本人名下的位于山东省单县××路××号××号××座××单元××号的房产。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。 四、查封申请人张玉峰本人所有的“北京现代”小型轿车（车牌号：鲁ＲＺ××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。 案件申请费5000元，由申请人张玉峰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  石永林 审判员  齐广君 审判员  田 辉 二〇一七年一月十九日 书记员  耿盼盼
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第2129号 原告：江文红，女，1968年12月11日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭冬梅，女，1971年4月6日生，住赣州市章贡区。 原告江文红诉被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文红及其委托诉讼代理人甘启栋，被告彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并支付自2014年7月9日起至还清借款之日止，按月息2分计算的利息（利息至起诉之日暂计44000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告借款200000元，约定于2014年8月9日之前归还，月息2分。原告于当日履行了支付借款的义务，被告也向原告出具了借条。其后，被告按约定向原告支付利息至2014年7月8日，此后未再支付利息及归还本金。剩余借款本金及利息经原告多次催收，未果，现诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条1张、中国工商银行个人业务凭证（签单）1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证明原、被告之间的借款关系，原告于当日临时取款履行了交付借款的义务。 被告彭冬梅辩称：1、借条是其出具的，但并没有收到过原告的200000元，仅是介绍原告把钱借给案外人张俊娟，其是代案外人张俊娟出具借条；2、其事后要求案外人张俊娟直接向原告出具借条，未果，遂又要求案外人张俊娟向其出具借条，案外人张俊娟同意，但并未出具；3、其不应承担任何还款责任。 被告彭冬梅为支持其答辩理由，向本院提交如下证据： 证据一、录音记录2份，证明借条是被告代案外人张俊娟出具的； 证据二、银行客户交易查询1份、案外人彭剑的申请一份，证明借款是彭剑、张俊娟夫妻所借，钱也是直接转到了彭剑的账户上。 原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议，但认为借条是其代写的，当时案外人张俊娟出去旅游了，一直没有回来，因原告多次去其家里，才写的借条，借款并没有交给被告。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据的三性均有异议，实际上原告的钱就是借给了被告，原告把钱从银行取出来后预扣了一个月利息4000元后直接交付给了被告196000元，然后原、被告一起在银行，由被告把196000元存入案外人彭剑的账上。原告把钱交付给被告之后，被告马上就写了张借条给原告，而且借条上的日期和原告取款的日期是一致的，借条上的签名也是本案被告。录音里的内容都是诱导性的问题，即使录音里的内容是真实的，原告所说的话也不是原告的真实意思表示。 本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据无异议，但认为借条是其代案外人张俊娟出具的，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据三性均有异议，本院认为，被告提交的证据可以证明原告最终交付的借款本金为196000元，对被告主张的其他证明目的，本院不予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告携带现金6000元，在中都章江豪园附近的中国农业银行取款30000元，后与被告一起在中国工商银行赣州白云支行取款人民币160000元，一共将现金196000元交付给了被告，被告随即将该款转入案外人彭剑账户。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到江文红人民币200000元，三个月归还，2014年5月9日至2014年8月9日前还清，利息先付后用。被告出具借条后多次要求案外人张俊娟直接出具借条给原告，未果，其后便要求案外人张俊娟向其出具借条。因被告彭冬梅未按约定期限归还借款，经原告多次催收未果，致诉。 本院认为，原告向被告交付了借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告另行将借款出借给案外人张俊娟系其自由处分权利，被告据此辩称其不应承担本案借款的还款责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告未按约定期限履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认实际交付的借款本金为196000元，本院予以确认。因原告提交的证据不能证明原、被告之间就借款约定了明确的利息标准，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告彭冬梅于本判决生效之日起五日内归还原告江文红借款196000元并支付逾期还款利息（以196000元为基数，自2014年8月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告彭冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，保全费1740元，合计6700元，由被告彭冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王婧妍 审 判 员  温文斐 代理审判员  曾子为 二〇一七年一月八日 书 记 员  吴 帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2017）陕0103民14号 原告：杜建平，男，汉族，1955年9月4日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西通信建设有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：乔建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师，委托诉讼代理人：王力伟，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西世藩商贸服务有限公司，住所地，西安市碑林区。法定代表人：李汝南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，女，该公司员工，住该公司。原告杜建平诉陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜建平诉称，1996年6月1日，原告到陕西通信建设有限公司工作，2010年1月，陕西通信建设有限公司让原告到陕西世藩商贸服务有限公司。2016年6月，两被告通知原告因为已达退休年龄不让原告继续工作，直接导致原告不能享受社会保险相关待遇，现原告诉至法院，其诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告，因被告未为原告缴纳1996年6月至2012年1月社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇的损失，标准参照2015年西安市企业退休职工社会月平均养老金数额，自2015年9月起至原告去世止，由被告按月发放。本院经审查认为，原告杜建平与被告陕西通信建设有限公司之间自1996年6月至2010年1月期间形成劳动关系。2010年1月至2016年6月，由于原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，故应认定该期间原告与陕西世藩商贸服务有限公司建立劳动关系。陕西世藩商贸服务有限公司自2012年2月至2016年7月期间为原告缴纳了职工基本养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案中，陕西世藩商贸服务有限公司已经为原告缴纳了养老保险，并不属于该规定适用的情形。再者，西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015】91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》，本案原告也不属于不能补办的范畴。故原告的起诉本院不应受理，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜建平的起诉。案件受理费10元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       车  乐 二О一七年一月十九日 书  记  员      王婉玉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保37号 申请人:佛山市南海区西樵华美棉纱商行，住所地佛山市南海区西樵樵华路崇南20队和兴楼1号，注册号440682600799772。 经营者：余晓东，总经理。 委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：吴怀忆，女，汉族，1993年8月20日出生，住所地广东省广宁县。 担保人：余晓东，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地广东省佛山市湖景路26号26座1102房，公民身份号码。 被申请人：佛山市文景纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号，统一社会信用代码9144060479626326XK。 法定代表人：胡文景。 申请人佛山市南海区西樵华美棉纱商行诉被申请人佛山市文景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市文景纺织有限公司的财产在价值400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人余晓东以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵华美棉纱商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市文景纺织有限公司的财产在价值400000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人余晓东名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月五日 书记员  曹淑娟