wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更304号罪犯李财，男，1966年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月5日黑龙江省大庆市大同区人民法院作出（2014）同刑初字第110号刑事判决，认定李财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。2014年7月30日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2014）庆刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2825分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李财减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初214号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人额尔敦图力古尔，曾用名额尔敦图力古，男，1990年2月9日出生，大学专科文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人额尔敦图力古尔犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人额尔敦图力古尔于2017年1月1日22时许，在北京市密云区某宿舍区内，因琐事与额某发生争执，后被告人额尔敦图力古尔手持菜刀将额某额面部、手臂、胸背部、肋部等部位砍伤。经鉴定，额某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人额尔敦图力古尔于2017年6月20日经亲友陪同投案。公诉机关认为被告人额尔敦图力古尔有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议判处被告人额尔敦图力古尔一年以下有期徒刑。被告人额尔敦图力古尔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人额尔敦图力古尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人额尔敦图力古尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日至2017年12月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年九月十三日书记员  冯 利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2317号之一申请执行人江阴市先锋纺织有限公司，组织机构代码67635436-X，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村虎跑大厦旁。法定代表人陈国锋，该公司总经理。被执行人泉州福润服装有限公司，统一社会信用代码913505246919331837，住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区。法定代表人陈少钦，该公司总经理。申请执行人江阴市先锋纺织有限公司与被执行人泉州福润服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄商初字第01359号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泉州福润服装有限公司应支付申请执行人江阴市先锋纺织有限公司货款100万元及违约金，并负担诉讼费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人泉州福润服装有限公司名下有位于福建省安溪县凤城镇北石兴业路68-76号宗地一、宗地二房地产，已设立抵押，均被其他法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，并向本院申请本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结执行，是其真实意思表示，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）澄商初字第01359号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年九月二十二日书记员  徐 棱
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3116号原告：李泽林，男，1970年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告李泽林诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李泽林于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李泽林自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽林撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李泽林负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2872号原告：李远香，女，1968年1月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。被告：詹永良，男，1947年2月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：詹东（系被告之子），1980年3月6日出生，住重庆市武隆区。原告李远香诉被告詹永良健康权纠纷一案，原告李远香于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李远香及其委托诉讼代理人应远文，被告詹永良及其委托诉讼代理人詹东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医药费2069.15元、护理费1400元、误工费4500元、生活补助费350元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元，共计9529.15元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告曾经常损坏原告所种植的植物并争占原告的荒地。2017年4月17日，被告将原告屋檐边古树的树根砍断，原告知道后将被告种植的玉米苗拔掉几根。事后，原告将此事告知被告之子，试图劝阻被告不要再出现该行为。2017年4月17日，被告与其子手持锄头、斧头等工具，试图将古树砍断。无奈之下，原告父亲报警求助，后经重庆市武隆区白马派出所干警出警才将此事予以制止。2017年4月20日，被告再次跑到原告家中，将原告强行拉到屋外的土地里，对其进行一阵毒打，后经村支书和派出所警察制止，被告才停止殴打。事后，原告被送往重庆市武隆区XX镇中心卫生院住院治疗。因原、被告就赔偿问题经村委会和重庆市武隆区XX派出所多次调解未果，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告詹永良辩称，原、被告曾协商由原告将屋前的承包地与被告所有的古树下的承包地进行置换，但原告侵占了被告的承包地之后并未将屋前承包地交给被告，因此，古树下的承包地仍然属于被告。因古树长在被告的承包地中，理应属于被告所有。因原、被告就土地权属发生争议，原告曾多次损坏被告种植的玉米苗。2017年4月20日，原告再次损坏被告种植的玉米苗时，被告前去制止，原告却出手打人，被告为了自卫才与原告发生抓扯。在抓扯的过程中，原告先抓了被告，被告才打了原告一锤，之后原告又要用脚踹，被告为了防卫才又踹了原告一脚，原告就躺在了地上。随后，原告爬起来之后又踹了被告，并捡起地上的石头准备扔向被告。被告立即将石头抢了过来。为了阻止原告殴打，被告将原告的手抓住，但顾及到原告受伤又将其放开，然后用锄头将原告的腿打了两下。在抓扯的过程中，被告的手也被原告抓伤。综上，原告诉称被告损坏古树不属实，古树本应属于被告所有；其次，整个事情是由原告多次损坏被告的玉米苗引起，原告应属过错方；再次，被告仅是为了自卫才与原告进行抓扯，被告也被原告殴打致伤。经审理查明，原告李远香系被告詹永良的侄媳，且双方相邻而居。因原、被告对相邻承包地的权属存在争议，故双方时常为此发生争执。2017年4月20日，原、被告再次为被告詹永良用于种植玉米苗的土地权属问题发生争吵。在争吵过程中，原告李远香将被告詹永良已种植的部分玉米苗拔出。被告詹永良见状便上前用手卡住原告李远香的脖子，原告李远香转动身子用手抓扯被告詹永良，被告詹永良便用膝盖顶住原告李远香的腿，并将其按倒在地。双方扭打一阵后，原告李远香挣脱爬起来，准备拿起锄头朝被告詹永良打去，但被告詹永良抢过锄头朝原告李远香的腿部击打，原告李远香便被打倒在地不再动弹。随后，被告詹永良离开了事发之地，原告李远香的家人立即报警并联系当地村社干部。当日下午，原告李远香被送往重庆市武隆区XX中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤。2017年4月27日，原告李远香出院，其共住院7天，产生医疗费2069.15元。2017年8月2日，原告李远香向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、病历、检查报告单、医疗费发票，以及武隆县公安局白马水陆派出所调取的詹永良、李远香、邓某某、冉某某的询问笔录等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告詹永良提供的林权证、土地承包经营权证、发票、收据、处方单、图片、检查报告书、常住人口登记卡及残疾证等证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。原告李远香因遭受被告詹永良的殴打致伤，被告詹永良理应对原告李远香的损失承担赔偿责任。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点归纳为：一、原、被告双方在本次事件中各自应承担多少过错责任；二、原告主张的各项赔偿是否应当支持。结合本案事实，本院作如下分析：针对争议焦点一，当发生土地权属争议时，原、被告双方均未通过合理途径解决问题，从而导致发生打架事件，因此，从事情发生的起因考虑，原、被告在此次事件中均存在过错。对于责任的划分，从证人邓某某、冉某某的询问笔录分析，被告詹永良在打架过程中一直处于上风，尤其是原告李远香在被抢过锄头毫无能力反抗的时候，被告詹永良仍然用锄头对原告进行殴打。因此，本院认定因被告詹永良在打架过程中处于主动地位，在被告无还手之力时仍然采取过激行为，未能及时停止侵害，导致原告李远香损失扩大，故其应当承担主要责任。原告李远香因在打架起因中存在过错，应当承担次要责任。综合案情考虑，本院酌定原告李远香在此次事件中承担30%的责任，被告詹永良承担70%的责任。针对争议焦点二，原告因受伤遭受的损失范围，本院依法认定为：1.医疗费，以原告的主张及医疗费发票为准，本院认定2069.15元；2.护理费，原告仅住院7天，但其主张的金额过高，故本院认定为700元（100元/天×7天）；3.误工费，因原告未举示证据证明误工期限和近三年的工资收入，故本院认定误工期限为住院期间7天，每天按照80元的标准计算。本院认定误工费应为560元（80元/天×7天）；4.住院伙食补助费，原告主张按照50元每天的标准计算符合实际，因此本院确定为350元（50元/天×7天）；5.营养费，因原告并不存在致残情况，且医嘱中也未提到需要加强营养，故本院对于原告主张的营养费不予支持；6.精神损害抚慰金，虽然被告的行为给原告造成了一定的损害，但原告并未举示证据证明因受伤致残，故本院认定因未造成严重后果，对于原告主张的精神损害抚慰金不应支持。综上，本院认定原告伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计为3679.15元。因被告承担70%的赔偿责任，故被告詹永良应当支付原告李远香赔偿款2575.41元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告詹永良在本判决生效后十日内赔偿原告李远香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计2575.41元；二、驳回原告李远香的其余诉讼请求。如果被告詹永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告詹永良负担。本判决为终审判决。审判员  陈林敏二〇一七年九月二十八日书记员  秦培峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3520号原告:肖计星，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住兰考县。被告：胡东芳，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，户籍地兰考县，现住曹县。原告肖计星与被告胡东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖计星及被告胡东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款24万元并按月利率1%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款24万元，后经原告催要，被告未予偿还。被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告与其丈夫肖慧星因经营资金短缺于2013年5月底至6月初从原告处借款24万元，双方口头约定借款月利率为1%。被告于2013年5月31日为原告出具借据一份，原告于当日向被告交付现金10万元，并以银行转账方式向肖慧星中国农业银行账户内转入5万元，6月1日转入5万元，6月2日转入4万元。2017年6月9日，肖慧星因液化气中毒死亡。后经原告催要借款，被告未予偿还。本院认为：原告将其资金24万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款24万元，本院予以支持；借款时原、被告双方约定借款利息按月利率1%计付，故原告请求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告胡东芳返还原告肖计星借款24万元并支付利息（借款15万元利息自2013年5月31起、借款5万元利息自2013年6月1起、借款4万元利息自2013年6月2起均按月利率1%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告胡东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年九月二十八日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5357号原告：赁信威，男，汉族，1987年9月26日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：苏金莲，女，汉族1967年7月29日出生，住成都市青白江区.第三人：成都玛雅宏仁房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：任道娟，职务不详。原告赁信威与被告苏金莲、第三人成都玛雅宏仁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赁信威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赁信威撤回起诉处理。审判员  彭婉蝶二〇一七年九月七日书记员  江 雪
遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执26号申请执行人赵某某，女,汉族,1967年12月27日生，住遂川县。被执行人刘某某，男,汉族,1956年2月23日生,住遂川县。申请执行人赵某某与被执行人刘某某人格权纠纷一案，遂川县人民法院做出的（2016）赣0827民初第544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过查找银行存款、车辆等信息未能发现被执行人有其他可供执行财产。除被执行人主动履行的1000元,尚有3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院做出（2016）赣0827民初第544号民事调解书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一七年九月七日书记员  谢发亮
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2209号原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李为龙撤回起诉。本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。审 判 长  段理华人民陪审员  盛 勇人民陪审员  赵 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  张新芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1523号原告：王国程，男，生于1981年2月22日，汉族，住南召县。被告：赵义珂，男，生于1967年3月17日，汉族，住南召县。案由：房屋租赁合同纠纷。原告王国程与被告赵义珂房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国程撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判员  吴丰成二〇一七年九月四日书记员  贾 佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1164号罪犯黄力竞，男，1983年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2008年8月20日作出(2008)武刑初字第97号刑事判决，认定被告人黄力竞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄力竞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄力竞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄力竞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄力竞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄力竞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月23日起至2017年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0425执649号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号，统一社会信用代码：913504256765228109。被执行人：廖生习，男，1974年9月11日出生，汉族，住址大田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人廖生习银行卡纠纷一案，申请执行标的3771.39元，本院于2017年4月10日立案受理后依法向廖生习发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询廖生习名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4134号原告：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：杨刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）被告：周继红，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）原告张鹏与被告杨刚、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加了诉讼，被告杨刚、被告周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨刚因工程需要于2015年7月5日向原告借款人民币50000元，并定于2015年12月8日前归还，后经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年7月7日通过手机网银转账的方式为被告杨刚转款人民币50000元。后被告杨刚于2015年7月9日就该笔借款为原告出具《借款协议》1份，载明“杨刚于2015年7月9日向张鹏借款人民币50000元，杨剑自愿为杨刚做担保人，若杨刚不能按期还清借款，则杨剑自愿为杨刚还清借款及全部违约责任，该笔借款定于2015年12月8日前一次性还清全部借款”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告杨刚、被告周继红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依协议向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告周继红与被告杨刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周继红对上述债务应当承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏人民币50000元；二、被告周继红对上述第一项承担连带给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元由二被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  刘玉洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 丹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2787号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。被告：曾露露，女，1987年12月24日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告曾露露电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月4日以被告曾露露已交清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年九月四日书记员 周雪棽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3372号之一被执行人陈重兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省合江县。关于陈重兰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3372号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年九月十四日书记员  梁健韵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初969号原告：牛轶，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：赵春华，女。原告牛轶与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人赵春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛轶及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人赵春华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛轶向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月27日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼3单元201室，房屋面积为70.07平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。赵春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及赵春华询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月27日，原告牛轶与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼3单元201室，面积70.07平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人赵春华备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月27日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人赵春华借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人赵春华签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告牛轶与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与赵春华之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与赵春华将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告牛轶与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人赵春华签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告牛轶与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告牛轶办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人赵春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人赵春华于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告牛轶于2011年7月27日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告牛轶办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼3单元201室（面积70.07平方米，产籍号4-0001-867-030201）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更877号罪犯王超，男，1969年4月1日出生，汉族，云南省西畴县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第68号刑事判决，以被告人王超犯滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1399号原告:安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住址：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信用代码：91340522571754711W（1-1）。法定代表人：杨校保，公司总经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住址：安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号。法定代表人：俞经波，董事长。安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭��本案现已审理终结。安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即支付原告货款56450元；2，承担违约金（自2016年7月1日起，按照月利率2%计算至还款之日）；3，要求被告承担本案的诉讼费用和律师费8000元。事实及理由：原被告双方于2015年10月27日签订一份《商品混凝土买卖合同》，被告在安徽省含山县运漕运峰粮站道路工程施工过程中向原告购买混凝土，根据合同约定原告如期履约，但被告一直没有完全支付货款，经原告多次催要无果，造成原告经营困难，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。铜陵鸿立建设工程有限责任公司未作答辩。安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司围绕其诉讼请求提供了销售合同一份、供货明细单两份以及委托代理合同及收据各一份等3份证据加以佐证。铜陵鸿立建设工程有限责任公司未作质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司提供的证据认证如下：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司提供的3份证据内容真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司在安徽省含山县运漕运峰粮站道路工程施工过程中向原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司购买混凝土，双方于2015年10月27日签订一份《商品混凝土买卖合同》，甲方为铜陵鸿立建设工程有限责任公司，乙方为安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，在合同的第四条结算方式和付款期限中的第2项约定2016年6月底余欠款全部一次性付清；在合同第五条双方责任第1项甲方责任中的第⑧款约定，甲方延期付款按照总欠款的日万分之十五承担违约金；在合同第九条合同争议解决方式中约定，合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成由乙方实际投资人户籍所在地人民法院审理，所形成律师费、诉讼费、交通费均由甲方承担。截止2016年6月26日，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司共向被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司提供了混凝土共计683立方，按照合同的约定每立方300元，总价款为196440元，被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司于2016年6月26日付款109990元，下欠款86450元。此后被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司又分别于2016年12月13日、2017年1月25日支付了原告安徽省��山县谊和商品混凝土有限公司10000元和20000元，共计30000元，仍下欠原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款56450元。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2017年4月19日提起诉讼，委托江苏同大律师事务所律师陈德龙为诉讼代理人，并于2017年8月20日支付律师费8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方已于2015年10月27日签订了书面合同，对双方权利义务、违约责任以及争议发生时产生的费用如何承担等方面做了明确的约定，合同内容是双方的真实意思表达，此份合同合法有效，受法律保护。本案原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司已经履行了约定，其有权要求合同的相对方即本案的被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司支付所欠货款并承担违约责任。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的诉请并无不当��应当得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司于判决书生效之日起三日内支付原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款56450元并承担违约金（自2016年7月1日起，按照月利率2%计算至还款之日）；二、本案原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉讼过程中产生的律师费8000元由被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取606元，由被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  许宗权二〇一七年九月二十九日书记员  王青云附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1202号申请执行人：孙建林。被执行人：王永军。被执行人：山东路得建筑安装有限公司。法定代表人：孙建升，经理。被执行人：山东迦拿置业股份有限公司。法定代表人：李法连，经理。被执行人：青州市正盈食品有限公司。法定代表人：刘正营，经理。被执行人：青州市盛裕食品有限公司。法定代表人：王永军，经理。被执行人：潍坊千和食品有限公司。法定代表人：孙红梅，经理。被执行人：青州金湖食品有限公司。法定代表人：孙红岭，经理。被执行人：孙红梅。被执行人：孙红玲。被执行人：刘正营。被执行人：丁明亮。被执行人：孙建升。被执行人：牛春萍。被执行人：李法连。本院在执行孙建林与王永军、山东路得建筑安装有限公司、山东迦拿置业股份有限公司、青州市正盈食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、青州金湖食品有限公司、孙红梅、孙红玲、刘正营、丁明亮、孙建升、牛春萍、李法连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1529240.00元，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十二日书记员  张国民
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执276号申请执行人曾某智，男，1961年9月27出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人陈某，男，1979年11月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。申请执行人曾某智与被执行人陈某为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初695号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人陈某于2017年11月30日前支付申请执行人借款人民币100000元。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1228执276号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年九月二十日书记员  唐 巍
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初21号起诉人：靳成文，男，汉族。委托代理人房立东，黑龙江省华兴律师事务所律师。2017年9月1日，本院收到靳成文的起诉状。起诉人靳成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费154881.28元；2.伙���补助15000.00元;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月8日18时05分许，48723次列车运行至通让线独立屯-壮志道口时，被告醉酒驾车将跑道撞毁，同时将起诉人撞伤，起诉人于2009年10月至2013年12月多次住院治疗，共花费医疗费154881.28元。此起事故被告负全部责任。2016年9月6日经哈尔滨公安局齐齐哈尔公安处决定，对被告郝立田过失以危险方法危害公共安全一案以其不构成刑事犯罪为由撤销此案，故向法院诉讼，维护其合法权益。本院经审查认为，铁路运输法院受理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷。2009年10月8日18时05分，郝立田驾驶桑塔纳轿车冲撞已经关闭的道口跑车，首先导致执行职务的起诉人靳成文受伤，随后再与48723次货运列车相撞，勒成文受伤在先，铁路行车事故发生在后。靳成文所受伤害虽发生��铁路道口，但系郝立田驾车冲撞道口造成，并非因铁路行车事故及其他铁路运营事故所致。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院管辖范围，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对靳成文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审 判 员 郑爱华二〇一七年九月七日法官助理 丁慧昕书 记 员 叶 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1893号申请人河南省谐和商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路东、农业东路南（永基美邻）2幢1-2层06号，统一社会信用代码：9141010056861745XX。法定代表人胡新河。委托代理人于宁林，河南文浩律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州彩通科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号11幢，组织机构代码：680787731。法定代表人张玉峰。申请人河南省谐和商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州彩通科技股份有限公司的银行存款227554元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州彩通科技股份有限公司的银行存款227554元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十五日书记员  张瑞玲
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2306号本院在执行申请执行人黄江余与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保93号申请人:刘振叶,男,1971年3月11日生,汉族，住无锡市锡山区。被申请人:张伟,男,1991年2月25日生,汉族，住无锡市锡山区。申请人刘振叶于2017年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张伟银行存款240000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款240000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费1720元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员  吴修贵二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆海峰
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初726号原告李某某、张某某等22人（具体名单及自然情况附后）。原告李某某暨诉讼代表人，男，1952年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张某某暨诉讼代表人，女，1946年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告侯某某委托代理人聂华鸣，系侯某某之子，1957年5月9日，汉族，住徐州市泉山区。原告侯某某委托代理人侯某某，系侯某某之子，男，1968年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈某某委托代理人张某某，系陈某某之子，男，1964年10月6日，汉族，住徐州市云龙区。原告陈某某委托代理人杜某某，系陈某某之母，1949年4月22日生，住徐州市云龙区。22名原告共同委托代理人张某某，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，该局局长。委托代理人王乐，该局工作人员。原告李某某、张某某等22人诉被告徐州市国土资源局政府信息公开一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告李某某、张某某等18名原告及其共同委托代理人张某某，被告徐州市国土资源局的委托代理人王乐、权刚到庭参加诉讼。经审核本案原告起诉状所列名单中的张参军已于2016年12月24日死亡，本案立案的时间是2017年2月6日。张参军在本案立案前就已经死亡，其已不具备起诉主体资格。在本案审理过程中，原告以被告就原告申请政府信息公开事项进行重复答复为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某、张某某等22人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市国土资源局负担。（此页无正文）审 判 长 朱 莉代理审判员 张 萍代理审判员 黄晓敏二〇一七年九月五日书 记 员 毛雅杰附：26名原告名单及自然情况1、原告李某某暨诉讼代表人，男，1952年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。2、原告侯某某，女，1933年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。3、原告陈某某，女，1944年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。4、原告张某某，男，1950年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。5、原告张某某，女，1946年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。6、原告张某某，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。7、原告龙某某，男，1956年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。8、原告龙某某，男，1963年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。9、原告龙某某，男，1972年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区新区路59号。10、原告侯某某，男，1968年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区新区路。11、原告侯某某，男，1943年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。12、原告范某某，男，1946年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。13、原告张某某，男，1964年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。14、原告王某某，男，1965年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。15、原告王某某，男，1968年10月2日生，居民身份证号码320311196810021610，汉族，住徐州市云龙区山东路10号。16、原告鹿某某，女，1958年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。17、原告武某某，女，1949年8月21日生，居民身份证号码320311194908211624，汉族，住徐州市云龙区。18、原告倪某某，1968年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。19、原告吴某某，男，1972年1月8日生，居民身份证号码320311197201081612，汉族，住徐州市云龙区一人巷36号。20、原告闫某某，女，1948年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。21、原告陈某某，男，1949年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。22、原告陈某某，男，1976年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初5３号原告卢某1，男，2003年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告卢某2暨卢某1的法定代理人卢某2，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告雷金秀，女，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告万泽松，男，1950年1月9日出生，住重庆市巫山县。委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告巫山县交通委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路，组织机构代码00866168-X。法定代表人：李元华，职务：主任。委托诉讼代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人肖明安（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告卢某1、卢某2、雷金秀、万泽松与被告巫山县交通委员会行政赔偿一案，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告卢某1、卢某2、雷金秀、万泽松负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年九月二十日书 记 员  易雪兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1734号之一申请执行人：张昆，女，1976年9月9日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：天津安达汽车维修中心，住所地天津市和平区成都道137号。法定代表人郝文会，该中心经理。本院在执行张昆与天津安达汽车维修中心劳动争议纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津安达汽车维修中心银行存款人民币868元。本裁定立即执行。代理审判员  李弥二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘娜
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1569号之二申请执行人毛森玉，男，1956年8月28日出生，住。被执行人淳安千岛湖冠邦纺织有限公司，住所地千岛湖镇坪山路206号1号楼2层，组织机构代码:31135560X。法定代表人余洪飞。本院于2017年08月31日作出（2017）浙0127执1569号裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人淳安千岛湖冠邦纺织有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余的忠二〇一七年九月四日书记员  程少博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2231号之一原告：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人：王枭，该公司经理。委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：曹小云，女，汉族，1976年8月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：李回，男，汉族，1983年1月30日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：鄂州市华通物流有限公司，住所地：鄂州市经济开发区钮墩村。法定代表人：李向红，该公司总经理。被告：李向红，男，汉族，1972年2月4日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：李进，男，汉族，1979年10月12日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：李绪冬，男，汉族，1948年4月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告曹小云、李回、鄂州市华通物流有限公司、李向红、李进、李绪冬民间借贷纠纷一案中，原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹小云、李回、鄂州市华通物流有限公司、李向红、李进、李绪冬所有的价值人民币220万元的财产进行保全，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任险保险单。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹小云、李回、鄂州市华通物流有限公司、李向红、李进、李绪冬银行存款人民币220万元；二、上述银行存款不足部分，则查封被告李向红所有的位于百子畈村二组世纪商城二号楼东单元四层西户（房权证号：ＳＦ××94）房屋、被告李绪冬所有的位于百子畈村二组世纪商城二号楼西单元四层东户（房权证号：ＳＦ××93）房屋、被告李进所有的位于百子畈村二组世纪商城三号楼东单元七层东户（房权证号：ＳＦ××60）房屋、被告李进所有的位于百子畈村二组世纪商城四号楼中单元三层东户（房权证号：ＳＦ××61）房屋。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王向东二〇一七年九月十三日书记员 ：吴白茹
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1028号申请执行人：皮某某，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：彭某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行皮某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2012）垫法民初字第00865号民事调解书已经发生法律效力，权利人皮某某于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的9600元，执行费50元，已执行兑现2660元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1028号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十七日书记员  胡文平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2262号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，董事长。被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宫明新，男，1986年1月27日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司股东，住济南市历下区。被执行人：王婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司法人代表，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、徐贵旭、王华、范霞、宫明新、王婷婷、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人有房产，本院已查封。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初528号民事判决书的本次执行程序;二、本案标的额350万元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  李守胜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725财保251号之一申请人：曹辉，男，1983年4月8日生，汉族，住确山县。被申请人：黄亚波，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：刘宁宁，女，1991年5月20日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人曹辉于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月15日作出(2017)豫1725财保251号民事裁定,裁定查封、扣押被申请人刘宁宁所有的车牌号为豫Ｑ×××××起亚K5白色小型轿车一辆。查封、扣押申请人曹辉所有的车牌号为豫Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆。申请人曹辉于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权益，申请人曹辉申请解除上述保全措施符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘宁宁所有的车牌号为豫Ｑ×××××起亚K5白色小型轿车的查封。二、解除对申请人曹辉所有的车牌号为豫Ａ×××××长城牌小型普通客车的查封。案件申请费1020元，由申请人曹辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏雪雁二〇一七年九月二十八日书记员  唐秀丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2194号原告：郑玉秀，女，1950年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张妙琦，女，1979年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州市鹏通车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路119号。法定代表人：徐玉群，公司总经理。被告：陈小福，男，1958年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告郑玉秀与被告常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉秀的委托诉讼代理人张妙琦到庭参加诉讼，被告常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付加工欠款33000元及逾期利息（自欠款之日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告常州市鹏通车辆部件有限公司提供喷塑加工业务。截止2010年1月21日，被告陈小福确认欠原告加工费33000元，并出具欠条，约定月利息壹分。后被告一直未付款。为维护合法权益，故诉至法院。被告常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告常州市鹏通车辆部件有限公司提供喷塑加工业务。2010年1月21日，被告陈小福向原告出具欠条，载明：今欠喷塑款人民币叁万叁仟元正（月利息壹分）。落款为：鹏通公司陈小福。陈小福与常州市鹏通车辆部件有限公司法定代表人徐玉群系夫妻关系。本院认为，原告与被告常州市鹏通车辆部件有限公司之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告常州市鹏通车辆部件有限公司至2010年1月21日欠原告加工费33000元的事实。因被告公司未能及时付款，故对原告要求被告常州市鹏通车辆部件有限公司立即支付加工费33000元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于陈小福个人是否应就公司债务承担连带责任问题。从欠条的落款来看，陈小福是代表公司向原告出具欠条。而原告实际也是与公司发生业务往来，故对原告要求陈小福个人承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市鹏通车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉秀加工费33000元及逾期利息（自2010年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费600元，合计1226元，由被告常州市鹏通车辆部件有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年九月十一日书 记 员  包 睿
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执46号申请执行人:潘美玲,女性,汉族,1978年12月23日出生。申请执行人:马曙宏,其他,汉族。被执行人:王鹏程,男性,汉族,1974年10月30日出生。被执行人:罗碧丽,女性,汉族,1976年06月08日出生。申请人潘美玲、马曙宏依据已生效的（2016）陕0503民初516号民事判决书，于2016年12月24日申请执行，要求被执行人王鹏程、罗碧丽归还其借款199719.4元及利息、承担案件受理费4294元、执行费2960元。本院受理后已立案执行。本院在执行中，经查，被执行人王鹏程、罗碧丽去向下落均不明，申请人亦不知其下落。又查明，被执行人王鹏程位于华州区步行街小区22#楼3单元302室有商品房住宅一套，被执行人除此财产外再无其他财产可予执行。本院已于2017年7月3日对该房屋进行了查封，并委托相关部门正在进行评估拍卖程序中。鉴于该财产牵扯法律关系比较复杂，处置完成需较长的时间，但本案本次执行期限即将届满，在短期内又无法执结，故可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2017)陕0503执46号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年九月二十五日书记员  朱淑云
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初472号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭国太，男，1971年6月28日出生于湖南省娄底市涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市涟源市。因犯伪造证件罪于2001年6月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2007年1月19日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月28日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人郭国太犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、孙姣姣出庭支持公诉，被告人郭国太等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月初，被告人郭国太伙同朱彩斌（在逃）、吴某（另案处理）等人，通过邮寄敲诈勒索信件，欲敲诈中共武陟县县委书记闫某人民币二十二万元未能得逞。上述事实，被告人郭国太在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人闫某的陈述、证人杜某、吴某证言、郭国太手机中与妻子的聊天记录截图、手机微信资料截图、敲诈信信封及内容、郭国太笔录本内容照片截图、辨认笔录及照片、银行交易明细、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭国太因犯伪造证件罪于2001年6月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2007年1月19日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2011年8月30日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。本院认为，被告人郭国太伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。武陟县人民检察院对被告人郭国太犯敲诈勒索罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭国太在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭国太如实供述自己的主要罪行，对其可从轻处罚。被告人郭国太实施犯罪行为后因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭国太犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年10月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年九月十九日书 记 员  周 鑫
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）���0105行审42号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人孙雁，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人赵明，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2017年8月22日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人赵明拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，被执行人赵明居住天津市河北区╳╳街╳╳号内╳╳号（╳╳排╳╳号）企业产房屋，房屋承租人为赵明。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与赵明在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月16日作出津北政房征补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月6日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了决定书。2017年3月19日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津��政房某补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第057号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  冯义英二〇一七年九月十八日书 记 员  单 欣附��本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2312号罪犯莫崇良，男，1980年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月30日作出(2015)滨汉刑初字第105号刑事判决，以被告人莫崇良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令与同案犯退赔所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依��公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯莫崇良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯莫崇良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯莫崇良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励��批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯莫崇良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫崇良减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变，责令与同案犯退赔所得赃款不变。（刑期自2015年3月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 ��靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初591号原告崔敬辰，男。被告山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司。委托代理人刘会颖，山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司法律顾问。被告李保印，男。被告贾晓辉，男。原告崔敬辰与被告李保印、贾晓辉、山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月20日向本院提起撤诉。本院认为，经调查，被告李保印涉嫌诈骗，需将此案移送公安机关，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告崔敬辰撤诉。二、本案受理费3300元，予以退还原告。审判员  张少敏二〇一七年九月二十日书记员  王春柳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾庆祥，男，1953年12月29日出生，汉族，平和县劳动服务公司退休职工，住福建省平和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平和县社会劳动保险管理中心，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路189号，统一社会信用代码12350628489881535H。法定代表人赖跃达，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平和县人力资源和社会保障局，住所地福建省平和县小溪镇长安路197号，统一社会信用代码11350628003928939B。法定代表人张国扬，局长。再审申请人曾庆祥因诉平和县社会劳动保险管理中心退休待遇认定、平和县人力资源和社会保障局行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾庆祥申请再审称：1.本案并非要求解决历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，而是要求解决与申请人同等条件的绝大多数人员有计算知青工龄，而被申请人拒绝为申请人计算知青工龄的不公正问题。此与落实知青政策是两个性质不同的法律关系，原一、二审法院将此当作历史遗留政策问题对待，确属错误。2.关于知青上山下乡工龄如何计算，政策已有规定。1985年以来，平和县社会劳动保险管理中心已经将95%以上的与申请人同样的达到上山下乡知青条件的人员计算知青工龄，直至2011年以后，才拒绝对剩下的约5%的人员计算知青工龄。被申请人的行为不公正，侵犯了申请人应享有的合法权益，并非历史遗留问题。综上，原一、二审认定事实、适用法律均错误，请求依法再审。本院认为，虽然申请人曾庆祥的一审诉讼请求是撤销平和县社会劳动保险管理中心对其退休待遇所作出的认定，并责令重新予以认定处理，但综观曾庆祥提起本案行政诉讼的理由和目的，是要求解决有关其1970年8月随户下放到平和县原坂仔公社仁山大队插队劳动直至1979年4月落实政策回城，这段期间知青身份是否确认，是否计算工龄的问题。该问题属于历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉均符合法律规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆祥的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年九月八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督28号申请人：蒋海丽，女，汉族，1974年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人：蒋玉萍，女，汉族，1950年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人蒋海丽、蒋玉萍与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案。申请人蒋海丽、蒋玉萍于2017年9月22日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人蒋海丽、蒋玉萍负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娇
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执571号之一被执行人沈剑锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地广西陆川县，被执行人沈剑锋刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0922刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈剑锋不自动履行。本院于2017年8月21日移送执行机构执行。本院在执行过程中，于2017年8月29日依法扣划被执行人沈剑锋银行存款3050元至本院执行款专户。被执行人已缴纳罚金3000元、并支付执行费50元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016）桂0922刑初46号刑事判决书确定的并处沈剑锋罚金3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年九月十四日书记员  龙智锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4420号	原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。	被告：单凤英，女，汉族,1957年6月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告单凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的物业服务费1286.76元并承担违约金405.33元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十五日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初987号原告：刘森荣，男，1952年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告刘森荣与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘森荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘森荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计人民币27000元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告魏镜芝在2016年5月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。请求解决。原告刘森荣向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。2、欠条，证明被告欠原告的工资情况。被告魏镜芝没有做出答辩。被告魏镜芝没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告刘森荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，每月劳动报酬1800元，自2016年5月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告刘森荣的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告15个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠连滩大道鸿源华庭保安员刘森荣工人工资贰万柒千元正（￥27000元）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告刘森荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告15个月的劳动报酬共27000元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。综上所述，原告刘森荣起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）27000元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告刘森荣劳动报酬（工资）共27000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬27000元给原告刘森荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告刘森荣已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年九月二十日书记员  邓广华
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执257号申请执行人盘山县农村信用合作联社。被执行人张洪雷。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人张洪雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1131号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中：申请执行人盘山县农村信用合作联社于2017年9月18日因被执行人张洪雷下落不明，无其他财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初1131号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 王 焜审判员 陈仲薇二〇一七年九月十八日书记员 孙海波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4820号之二申请执行人罗晨，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南环路康佳商住楼，组织机构代码73362801-4。法定代表人邱俐金，董事长。本院2015年12月10日立案受理的申请执行人罗晨与被执行人福建省金明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第1561号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款本金539615元及利息。本案经立案受理后，本院向被��行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7425号原告：夏远寿，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：梁隆连，女，汉族，1976年4月9日出生。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告夏远寿、梁隆连与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏远寿、梁隆连于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏远寿、梁隆连自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏远寿、梁隆连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏远寿、梁隆连负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十四日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初662号原告赵某某，女，汉族，农民，住河北省保定市满城县神星镇。委托代理人白起，男，系陕西信一律师事务所主任。被告牛某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。委托代理人董向元，男，系陕西省子洲县司法局148法律服务所工作者。原告赵某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告通过网络认识，后于同年12月在被告家乡举行婚礼后开始共同生活。2012年9月6日，双方生育一个女儿牛某某。双方共同生活期间，被告好逸恶劳，经常上网，生活全靠父母接济，为此双方经常吵嘴、打架，双方因此还向当地派出所报警。2013年正月7日，被告将女儿和原告送回娘家居住，一走了之，被告���了500元生活费。期间，被告的父亲转账1000元给原告，为此原告失去了和被告一起生活的信心。被告经常上网聊天，和其他女人来往，夫妻感情裂痕加深，后在家人的劝说下才同意和被告一起生活。2014年正月初三，原、被告回到老家，同年7月10日在子洲县民政局办理结婚登记，但被告还是游手好闲，不务正业。2015年正月3日，原告回到娘家。2015年4月，原、被告开始分居。原告认为双方通过网络认识，婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方协商离婚，因女儿抚养问题未达成一致协议，故2016年3月曾起诉离婚至法院，2016年7月经周硷法庭审理后作出（2016）陕0831民初548号判决，驳回原告的离婚诉请。为此，时隔六个月后原告再次诉讼请求判决与被告离婚；婚生女儿牛某某由其抚养，被告支付抚养费；婚前置办的财产归被告所有，原告的陪嫁物归原告所有，双方日常生活用品归各自所有。庭审中，原告自愿放弃财产分割、个人陪嫁物和被告负担孩子的抚养费。原告赵某某向法庭提交证据如下：1、婚姻关系证明；证明婚姻关系合法；2、长期抚养孩子证明；证明孩子牛某某由原告抚养；3、原告单位员工陈某证言一份；证明2015年5月至2017年7月原告未与被告共同生活，一人居住单位宿舍；4、子洲县法院（2016）陕0831民初548号判决书一份；证明曾经起诉离婚后被该院依法驳回诉讼请求，六个月后，原告再次诉讼请求判决与被告离婚。被告牛某辩称，原告诉称的婚姻和生育女儿情况属实，其他情况不属实。订婚和婚前，原告家长索取彩礼28000元，原告还索取项链、���指各一件，合计7000元，为寻找原告，花费也不少。现要求被答辩人离婚也可以，她再结婚也容易，答辩人不一定能再成家，所以一定要女儿的抚养权。被告牛某未向法庭提交证据。经庭审质证:原、被告对原告提交的1、4号证据无异议；被告对原告2、3号证据认为来源不符合举证规则，不予认可。法庭认证：对原告提交的1-4号证据被告均无异议，认定为合法有效的证据；原告提交的2、3号证据，加盖相关机构的公章，对其证明力依法予以采信，结合当事人的陈述亦予以确认。经审理查明:原、被告通过网络认识，订婚后开始共同生活。2012年9月6日，双方生育一个女儿牛某某，现和原告一起生活就读幼儿园，原告有固��收入。2014年7月10日，双方在子洲县民政局办理了结婚登记。双方现分居两年之久，原告认为双方通过网络认识，婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方自行协商离婚，因女儿抚养问题未达成一致协议，故起诉离婚，请求女儿牛某某由其抚养等诉请，庭审中，原告放弃陪嫁物品和财产分割，被告可以不支付抚养费。本院认为，原、被告于2014年7月10日办理了结婚登记，双方确立了合法的婚姻关系，但婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，被告自外出做生意后，对原告及女儿均未尽到应尽的照顾和抚养义务，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年2月因与被告感情不和诉至法院要求离婚，虽经本院依法驳回诉讼请求，六个月后，原告再次诉讼请求判决，在此期间双方仍未改善关系，共同努力修复���情的裂痕，经法庭调解后原告坚决要求离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女牛某某现随原告生活，为有利于女儿健康成长，仍由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以支持。关于被告主张双方共同欠子洲信用社本息6万元及所称其它夫妻共同债务，因被告未向法庭提交证据证明债权人已行使债权请求权，故本案暂不予处理，可待债权人主张权利时另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告牛某离婚；二、婚生女儿牛某某由原告赵某某抚养，原告自行负担抚养费；案件受理费150元，由原告赵���某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年九月六日书记员  贺基鹏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执908号申请执行人马爱民。被执行人杨保才。本院在执行马爱民与杨保才买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0781民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人杨保才无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  张国民
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执529号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。负责人闵希军，该支行***。委托代理人张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人于永财，男，1963年1月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇高家村。被申请人李连全，男，1971年9月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇高家村。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人于永财、李连全借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第204号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1607号上诉人(原审被告):重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。法定代理人：邓维阳，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆霜浩制冷设备有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-18-12，注册号500902000030691。法定代理人：吴晓蓉，总经理。上诉人重庆三冠食品有限公司因与被上诉人重庆霜浩制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月12日向重庆三冠食品有限公司送达了诉讼费缴费通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。重庆三冠食品有限公司接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆三冠食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国庆审判员  宋丹丹审判员  项江陵二〇一七年九月十二日书记员  余婷婷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0727执166号之一申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，住平武县古城镇，该公司职工。被执行人：王彦明，男，1980年2月25日出生，住平武县龙安镇。被执行人：张川东，男，1964年1月8日出生，住平武县龙安镇。被执行人：郭红翠，女，1971年7月3日出生，住平武县龙安镇。被执行人：马朝菊，女，1965年3月16日出生，住平武县龙安镇。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初378号民事判决书，被执行人王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦中清应支付申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司贷款本金49919.00元及利息、逾期利息。因各被执行人均未履行给付义务，申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦明于2017年8月30日达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人王彦明从2017年9月起，每月30日前向申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司支付3000.00元，至贷款本金及利息、罚息还清止；二、如王彦明未按期履行协议第一项的支付义务，该协议即告失效，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司有权向法院申请按照原判决内容执行。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤回对被执行人王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦中清的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727执166号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年九月十三日书记员 唐占泓
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1533号本院在执行易百全与衣文生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人衣文生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将衣文生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9706号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈樵，男，出生于1966年3月4日，汉族，住所重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告陈樵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告陈樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1665元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区4幢7-8号房屋业主。2014年2月25日，原、被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年12月至2017年5月的物业服务费1665元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告陈樵辩称，欠费时间及金额属实。物业服务费收取与提供的服务不匹配，费用公示、电梯等物业服务不到位，被告不交申请及费用，原告就不为被告修改房产证使用年限，不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈樵系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区4幢7-8号房屋的业主，房屋建筑面积为84.86平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2014年2月25日，被告陈樵与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2015年12月至2017年5月被告陈樵拖欠物业服务费共计1665元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费1665元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告未为其修改房产证使用年限，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈樵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年12月至2017年5月的物业服务费1665元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈樵负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告陈樵在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2498号原告:郭某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省平武县。委托代理人:ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都仁品商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷1号。法定代表人周德忠。原告郭某某与被告成都仁品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人ＸＸ、成都仁品商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠的工资2600元；2、判令被告支付经济补偿金1600元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资3200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月31日进入被告公司工作，工作岗位为销售员和送货，工资报酬为每月3200元。期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买保险。2016年9月，被告以押金形式克扣原告工资1400元,2016年10月，被告以货物丢失为由克扣原告工资1200元。2016年11月10日，原告以被告未签订劳动合同及购买保险为由解除劳动关系，并于2017年1月申请仲裁，被告不服仲裁，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院以仲裁程序不合法裁定撤销仲裁裁决。现原告依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼。被告成都仁品商贸有限公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：1、公司所有员工都没有押金，第一个月试用期只有1800元，货物丢失属于赔偿金，故被告没有克扣原告工资；2、原告因为不适应工作而自动离职，不应支付经济补偿金；3、原告入职时口头协议，工作满90天签订劳动合同，该协议合法有效，不应支付双倍工资；4、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下:2016年8月31日,郭某某到仁品商贸有限公司任工作，工作岗位为销售员和送货，工资报酬为每月3200元。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。郭某某2016年9月工资1898元；10月工资1796.50元；郭某某工作至11月10日离职，实领工资983元。2017年1月，郭某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决仁品商贸公司支付拖欠的工资2600元；支付经济补偿金1600元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资3200元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第24号仲裁裁决书，裁决：仁品商贸公司于裁决书生效后5日内，支付郭某某工资2600元、二倍工资3200元、经济补偿金1600元。2017年6月16日，成都市中级人民法院以成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会未对相关证据组织质证，违反法定程序为由，裁定撤销仲裁裁决。以上事实，有原告的陈述，微信记录、仲裁裁决书、仲裁笔录、送达回执、裁定书等证据证明。本院认为，我国《工资支付暂行规定》规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。仁品商贸公司提供的工资表没有郭某某的签字，本院不予采信，郭某某主张工资每月为3200元，本院予以采信。郭某某2016年9月领取工资1898元,仁品商贸公司主张试用期工资只有1800元，因其没有提供证据证明双方约定了试用期，故仁品商贸公司应支付郭某某工资1302元；郭某某10月工资1796.50元，仁品商贸公司主张郭某某造成货物丢失，扣款属于赔偿，因其提交的货物损失记录没有郭某某签名确认，其辩解本院不予支持。郭某某10月工资1796.50元，其要求支付1200元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故仁品商贸公司应支付郭某某二倍工资的差额3200元；仁品商贸公司辩称口头约定工作满90日后签订劳动合同，不符合法律规定，其不支付二倍工资的辩解本院不予采纳。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金3200元×0.5月=1600元。仁品商贸公司辩称系郭某某不能适应工作自动离职，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第(三)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成都仁品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭某某2016年12月工资1502元，支付未订立劳动合同的双倍工资差额3200元，支付经济补偿金1600元。案件本诉受理费10元，减半收取计5元，由原告郭某某负担2元，成都仁品商贸有限公司负担3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一七年九月四日书记员 阎广晶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执241号之一申请执行人：邹水清，女，1969年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人:陈桂香，男，1976年8月21日出生，汉族，住乐安县。申请执行人邹水清申请执行陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日以（2017）赣1025执241号执行裁定查封了被执行人陈桂香所有的赣Ｆ×××××东风标致牌小汽车一辆，因被执行人陈桂香一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈桂香所有的赣Ｆ×××××东风标致牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年九月十四日书记员 李亚鹏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1459号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军。特别授权委托诉讼代理人：冉泉飞，公司法务。被告：邓永明，男，生于1967年5月28日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：四川省大英县天保镇，现住大英县蓬莱镇。原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告邓永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年九月二十二日书记员  高蕾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6204号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。被告：钟天华，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告钟天华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年九月七日书记员 欧媛嫒