wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2402号原告：黄蓬海，男，汉族。原告：付云跃，男，汉族。原告：黄建豪，男，汉族。原告黄蓬海、付云跃、黄建豪共同委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：李军，男，汉族。原告黄蓬海、付云跃、黄建豪与被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄蓬海、付云跃、黄建豪的共同委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼。被告李军经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄蓬海、付云跃、黄建豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军向原告黄蓬海、付云跃、黄建豪分别支付工资43000元、5000元、5000元；2、判令被告李军承担支付工资30%的违约责任。事实与理由：2014年4月，三原告到被告李军承包的河南省三门峡市卢氏县五里川镇三淅高速桥梁工地上务工直到2014年12月30日结束，截止2015年12月24日，被告李军欠原告黄蓬海工资100800元、欠原告付云跃工资44000元、欠原告黄建豪工资25000元，被告李军向三原告书立了欠据，约定2016年1月10日付清，否则按欠款总额承担30%的经济责任。事后，被告李军向三原告支付部份工资，尚欠原告黄蓬海43000元、付云跃5000元、黄建豪5000元未付。三原告多次催收无果。被告李军未作答辩。经审理查明：2014年4月，李军雇佣黄蓬海、付云跃、黄建豪在承包的河南省三淅高速公路工程工地上务工。2015年12月24日，李军向黄蓬海、付云跃、黄建豪书立“今欠到黄建豪工资25000（贰万伍仟元整）黄蓬海工资100800元（壹拾万零捌佰元整）付云跃工资44000元（肆万肆仟元整）于2016年元月10日前支付黄建豪25000（贰万伍仟元）黄蓬海60800元整（陆万零捌佰元整）余款2016年6月份支付2万元整（贰万元整）2016年8月份支付2万元整（贰万元整）如2016年元月10日这笔款没有按时支付欠款人承担30%的经济责任。备注：以前的欠条全部作废，以此欠条为依据欠款人：李军身份证号：513028197308133338.三淅高七桥工程.2015年12月24日”欠条一份。事后，李军向黄蓬海、付云跃、黄建豪分别支付工资57800元、39000元、20000元，下差黄蓬海43000元、付云跃5000元、黄建豪5000元。黄蓬海、付云跃、黄建豪对下差工资催收无果。以上事实有原告黄蓬海、付云跃、黄建豪提供的欠条和陈述予以证明。本院认为：原告黄蓬海、付云跃、黄建豪提供的欠条足能证明被告李军欠原告黄蓬海、付云跃、黄建豪的劳动报酬共计169800元，被告李军负有按约定时间向原告黄蓬海、黄建豪支付报酬的义务。欠条上对欠原告付云跃的报酬虽未约定支付时间，但原告付云跃有权随时要求被告李军支付，被告李军已支付3900元，下差5000元应支付。被告李军虽在约定时间向原告黄蓬海、黄建豪支付了部份报酬，但未按约定时间完全履行支付义务，属违约，应承担继续支付和承担违约责任即约定的经济责任。欠条上约定的“如2016年元月10日这笔款没有按时支付欠款人承担30%的经济责任”，因原告黄蓬海、黄建豪不能证明被告李军已支付报酬的具体时间，从而无法判定30%的经济责任是否适当，故以原告黄蓬海、黄建豪起诉之日起以下差报酬按月利率24‰计算损失至判决确定之日止，分别为3468.67元、403.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李军在判决生效后十日内向原告黄蓬海、付云跃、黄建豪分别支付劳动报酬43000元、付云跃5000元、黄建豪5000元；二、限被告李军在判决生效后十日内向原告黄蓬海、黄建豪分别支付自2016年9月20日起至判决确定之日的损失3468.67元、403.33元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更132号罪犯李磊，男，汉族，1979年2月2日生于贵州省遵义市湄潭县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月27日作出(2011)温龙刑初字第354号刑事判决，认定罪犯李磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯李磊曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院��认为罪犯李磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4576号之一原告长沙市房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。法定代表人曹辉。委托代理人朱柏宇，男，1979年6月20日出生，汉族，系该公司员工。被告江东蔚，男，1974年1月24日出生，汉族。本院在审理原告长沙市房地产开发公司与被告江东蔚房屋租赁合同纠纷中，原告长沙市房地产开发公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市房地产开发公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市房地产开发公司撤回起诉。本案受理费18922元，减半收取9461元，原告长沙市房地产开发公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年一月十九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2009)上执字第302号申请执行人张锋涛，男，1992年9月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人吕博博，男，1995年9月6日出生，住上蔡县。被执行人吕长付(富)，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。系吕博博之父。本院在执行申请执行人张锋涛与被执行人吕博博、吕长付(富)健康权纠纷一案中，于2009年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人吕博博、吕长付(富)银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年一月十五日书记员  杨新忠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1223民初65号申请人：曾文强，男，1965年5月18日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。委托代理人罗诗豪，男，1990年11月14日出生，汉族广东省广宁县人。住广东省。被申请人：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。曾文强诉江伟民民间借贷纠纷一案，申请人曾文强于二○一七年一月十日向本院申请财产保全，请求对被申请人江伟民所有座落在广宁县北市镇新城开发区的房产（证号：粤房地全证宁字第0100032585）价值30000元范围内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江伟民所有座落在广宁县北市镇新城开发区的房产（证号：粤房地全证宁字第0100032585）价值30000元范围内的房产。期限为2020年1月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰修二〇一七年一月十一日书记员  程雪冰附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3189号原告：林斯宜。委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被告：林峰。被告：叶丽。林斯宜与林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：判令林峰、叶丽共同偿还借款本金670000元、并支付拖欠利息595340元。在审理过程中，林斯宜变更诉讼请求为：判令林峰、叶丽共同偿还借款本金670000元、并支付拖欠利息476147元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：林峰于2014年2月26日向林斯宜出具收款收据一份，确认向其借款人民币670000元，约定按月利率1.1%计算利息，约定2014年12月底归还30%借款本金、2015年12月底归还剩余70%借款本金。并在借条上标注结算时间为2013年12月20日止的欠息595340元（自2011年1月19日起按月利率2.5%计算）。因林峰未归还借款本息，故而成讼。另查明：林峰、叶丽于2006年2月7日办理结婚登记。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中林斯宜为证明林峰欠其借款670000元，在庭审提供了由林峰出具的收款收据一份予以证实，并对借款交付、来源结合银行凭证进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，林峰应按期予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，借款670000元自2011年1月19日起按年利率24%计算至2013年12月20日止的利息为476147元，故截止2014年2月26日林峰结欠林斯宜借款本金670000元、利息476147元。借款发生于林峰、叶丽婚姻关系存续期间，且无证据表明以上债务为林峰个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，由林峰、叶丽共同偿还。综上，林斯宜变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林峰、叶丽于本判决生效之日起十日内归还林斯宜借款本金670000元及结算利息476147元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15114元，减半收取7557元，由林峰、叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年一月十七日（）书 记 员 阮钊恒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初2号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴军辉，男，1990年5月29日出生于通道侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年11月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。被告人陈伟，男，1988年11月18日出生于通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留。2016年11月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)1号起诉书指控被告人吴军辉、陈伟犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员庞迁、被告人吴军辉、陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日23时许，被告人吴军辉来到通道侗族自治县（下称通道县）县溪镇老市场路被害人石某经营的“细财快餐店”饭馆，用钢筋将该店卷闸门撬开，进入店内盗得黄芙蓉王牌香烟、白沙牌精品一代香烟、硬壳利群牌香烟各一条。2016年10月18日零时许，被告人吴军辉、陈伟二人商议后，来到通道县县溪镇被害人石某经营的“细财快餐店”饭馆，陈伟试探性敲门确定店内没有人后，二人将该店卷闸门抬起并用找来的砖头将门顶开。后由陈伟在店外放哨，吴军辉进入店内，盗得硬壳红双喜牌香烟、真龙牌香烟、白沙牌精品一代香烟、红塔山香烟、红色外壳云烟牌香烟若干、槟榔3包。2016年10月19日15时许，被告人吴军辉、陈伟商议后，二人骑两轮摩托车来到贵州省黎平县德凤镇罗团村11组被害人廖某家外，吴军辉将廖某家的后门踢开后，二人进入屋内盗窃，吴军辉将廖某家的后门踢开后，二人进入屋内盗窃，吴军辉盗得价值人民币785元的银镯子1个，陈伟盗得人民币50余元。2016年10月20日17时许，被告人吴军辉、陈伟商议后，二人骑两轮摩托车来到靖州县藕团乡三桥村11组，发现被害人张某4家没有人后，由陈伟放哨，吴军辉将张某4的后门踢开，进入屋内，在二楼房间内盗得价值55元的ZANGAO（藏獒）116313-2型钱包一个。被害人张某4邻居发现有人行窃后，组织村民将吴军辉、陈伟抓获并报警。被告人吴军辉、陈伟到案后，均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴军辉具有多次盗窃其中二次入户盗窃、采用破坏性手段盗窃、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。建议本院对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人陈伟具有多次盗窃其中二次入户盗窃、采用破坏性手段盗窃、累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。建议本院对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴军辉、陈伟在开庭审理过程中无异议，并有被盗银手镯，棕色钱包物证（照片），报警案件登记表、抓获经过、刑满释放证明、常住人口信息表等书证，证人张某3、刘某、张某2的证言，被害人石某、廖某、张某4的证言，被告人吴军辉、陈伟的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人吴军辉、陈伟以非法占有为目的，单独或合伙多次盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴军辉、陈伟均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人陈伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴军辉、陈伟多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、其中二次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人吴军辉、陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人吴军辉、陈伟具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年一月二十三日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终7号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城府前街181号。负责人：杨辉勋，总经理。委托诉讼代理人：李因明，男，1968年10月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司东营市分公司职工。委托诉讼代理人：李春明，男，1975年5月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司东营市分公司职工。被上诉人（原审原告）：尚某。法定诉讼代理人：曹晖（尚某之母），女，1982年9月25日出生，汉族，东营市河口区河安小学教师，住东营市河口区。被上诉人（原审原告）：曹晖（尚英波之妻），女，1982年9月25日出生，汉族，东营市河口区河安小学教师，住东营市河口区。被上诉人（原审原告）：赵培菊（尚英波之母），女，1952年5月30日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：尚凡民（尚英波之父），男，1953年8月4日出生，汉族，济军生产基地机关退休职工，住。上诉人中国联合网络通信有限公司东营市分公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国联合网络通信有限公司东营市分公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误，请求撤销原裁定，依法驳回原审原告的起诉，或将本案移送有管辖权的东营经济技术开发区人民法院审理。理由如下：一、本案纠纷首先应由劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁，人民法院不应受理。二、本案为工伤保险待遇纠纷，尚英波已经有关部门认定为工伤，上诉人也向社保部门缴纳了工伤保险，此案应列社保部门为被告，按行政案件处理，不属于民事案件。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。尚英波工作岗位及地点随时变动，劳动合同履行地不明确，应按照用人单位所在地确定管辖，用人单位上诉人住所地在东营经济技术开发区辖区，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。被上诉人提交了东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会出具的《关于逾期未作出决定的证明》，证明该委员会已经接受被上诉人的仲裁申请，逾期未作出决定，被上诉人可以向人民法院提起诉讼。因此，原审法院受理本案并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案系被上诉人向上诉人主张工伤待遇提起的诉讼，应当按照民事案件受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人提交了中国联合网络通信有限公司东营市河口区分公司《关于尚英波任职的通知》、尚英波的工作证、2015年度社会保险个人权益记录单以及东营市河口区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，足以证明尚英波与上诉人的劳动合同履行地在东营市河口区，原审法院对本院有管辖权。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵程程
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初2018号原告：郑中文，男，1972年10月13日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湖北中民建筑工程有限公司。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。原告郑中文与被告湖北中民建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月12日以未与被告具体结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑中文的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑中文撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告郑中文负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月十二日书 记 员  王婧雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保81号申请人涿州昌迪石油仪器有限公司，住所地涿州市开发区万达工业园润禾街西，统一社会信用代码：911306817603316118。法定代表人荆兰锋。委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师，特别授权。被申请人中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼10层1002号，统一社会信用代码：91410000061374479R。法定代表人梁运基。申请人涿州昌迪石油仪器有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司的银行存款人民币14630091.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司的银行存款人民币14630091.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年一月十二日书 记 员  张瑞玲
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执42号之一申请执行人姚佳，女，1988年2月13日出生，汉族，住沙河市。被执行人邢台县融恒小额贷款有限公司，住所地邢台县南石门镇。组织机构代码07995013-9。法定代表人：王晓明。被执行人河北金鼎矿业有限公司，住所地沙河市西毛村。组织机构代码75742546-6。法定代表人：李卫东，该公司经理。被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。机构信用代码证G10130503000571004。法定代表人武经毅，该公司经理。被执行人王晓明，男，1968年6月10日出生，住邢台市桥西区。本院在审理申请执行人姚佳与被执行人邢台县融恒小额贷款有限公司、河北金鼎矿业有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、王晓明为民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）冀0582民初178号民事裁定书，查封了被执行人河北万峰房地产开发有限公司邢第国用(2011)第160号国有土地使用权，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人同意提前解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人河北万峰房地产开发有限公司邢第国用(2011)第160号国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月二十三日书记员 李群英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初400号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡安荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡安荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月5日，被告胡安荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048187XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45607.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金31979.38元，利息6045.02元，滞纳金1739.77元，其他费用5843.16元，合计人民币45607.33元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡安荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡安荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0104民初4号原告：刘慧敏，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。法定代表人：董成根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。原告刘慧敏与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘慧敏，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款195933元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。事实与理由：2014年6月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积79.42平方米，合同约定单价为每平方米4934.09元，总价款为391865元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款50%即195933元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天亿房地产开发有限公司自认盖不起来。经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即195933元，以保护我的合法权益不受侵害。天艺公司承认刘慧敏提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：原告刘慧敏证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告天艺公司未向法庭出示书面证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：1、解除原告刘慧敏与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年6月23日签订的《商品房认购合同书》。2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告刘慧敏购房款195933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取计2109.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一七年一月九日书记员  杨慧青
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0421刑初25号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人蒋某，男，1984年9月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因非法拘禁罪于2015年被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月4日被凤台县人民检察院取保候审。2017年1月13日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年9月6日21时46分许，被告人蒋某酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦夏路路段时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通管理局执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测蒋某涉嫌醉酒驾车，民警将蒋某带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蒋某血液中酒精含量为179.3㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、驾驶人及车辆信息查询表；3、被告人蒋某的供述；4、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；5、现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人蒋某予以判处。被告人蒋某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月6日21时46分许，被告人蒋某酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦夏路路段时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通管理局执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测蒋某涉嫌醉酒驾车，民警将蒋某带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蒋某血液中酒精含量为179.3㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人蒋某因犯非法拘禁罪于2015年被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，受案登记表，血样提取登记表，现场图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0623号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人蒋某查获情况说明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一七年一月十八日书 记 员  齐 政附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初570号原告严淑君，女，汉族，1960年3月1日出生，住景德镇市珠山区。被告乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市。法定代表人彭斌，系该公司董事长。本院在审理原告严淑君诉被告乐平巨通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告提出被告乐平巨通房地产开发有限公司已拿其房产折抵欠款，故于2016年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告严淑君撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，诉讼保全费5000元，由原告严淑君负担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  向 莉人民陪审员  李建群二〇一七年一月三日书 记 员  伍雯琴
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1026号申请执行人阿合尼亚孜库尔班，男，1978年8月12日出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地乌什县。被执行人罗勇智，地址和静县。被执行人田生喜，地址沙湾县。阿合尼亚孜库尔班与罗勇智、田生喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）新2926民初58号调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗勇智、田生喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿合尼亚孜库尔班于2016年8月11日向本院申请强制执行，��求被执行人罗勇智、田生喜履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗勇智、田生喜的财产进行了查证：2016年8月18日查询被执行人罗勇智、田生喜的银行账户，发现确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗勇智、田生喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿合尼亚孜库尔班在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗勇智、田生喜新的财产线索，申请执行人阿合尼亚孜库尔班可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月二十一日书记员吴晟嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初24号原告：曾辉建，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李红萍，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾辉建与被告李红萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾辉建到庭参加诉讼，被告李红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾辉建向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红萍支付原告曾辉建劳务费5200元。事实和理由：原告于2015年2月受被告李红萍雇请到被告李红萍处从事建筑外墙粉刷工作，及时履行了工作职责完成了工作任务，但被告未按约定足额支付报酬，被告李红萍于2015年4月17日向原告出具拖欠工钱的欠条一张载明截止2015年4月17日拖欠原告工钱5200元。后经原告催收未果。被告李红萍未作答辩。经审理查明：原告通过和被告约定于2015年2月初到被告李红萍处从事建筑外墙粉刷工作。原告完成被告交付的工作后，被告李红萍未按照约定向原告曾辉建支付劳务费。被告李红萍于2015年4月17日向原告曾辉建出具欠条载明欠原告曾辉建工钱5200元。被告李红萍至今未支付原告曾辉建上述款项。原告曾辉建遂向本院诉请如上。上述事实，有原告曾辉建当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：原、被告之间系事实上的劳务合同关系，被告李红萍于2015年4月17日向原告曾辉建出具欠条载明欠原告曾辉建工钱5200元,该工钱实为劳务费。欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务；根据债务应当清偿和当事人应当按照约定全面履行自己的义务等法律规定，被告李红萍应支付原告曾辉建劳务费5200元；被告李红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红萍于本判决生效后后五日内支付原告曾辉建劳务费5200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李红萍负担，此款已由原告曾辉建自愿垫付，限被告李红萍于本判决生效之日起5日内径付原告曾辉建，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年一月二十日书记员  梅 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执218号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住乌鲁木齐市新市区。被执行人张海亮，男，1980年08月08日出生，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路772号金辉小区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5356号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1837.70、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十三日书 记 员  李 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更144号罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年3月12日生于重庆市铜梁县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)佛刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定犯罪ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯ＸＸ曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3月4日起至2019年3月3日止）。减刑后的刑期至2017年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初77号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告曦晨窗帘店，地址焉耆县新桥路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告曦晨窗帘店服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一七年一月十日书记员冶莉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初3号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郝俊明，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被虞城县公安局刑事拘留，此日被虞城县公安局取保候审。2017年1月4日本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人郝俊明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人郝俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日14时48分，被告人郝俊明醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色凯瑞牌小型面包车由北向南行驶至虞城县芒种桥乡蚂蚱阁村南处时，被执勤民警当场查获。经检测，郝俊明当时血液中酒精含量为118.43mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人郝俊明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。郝俊明归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人郝俊明的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年一月九日书记员  王 芬
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执547号之五申请执行人：彭科席，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。特别授权委托代理人：代俊，男，汉族，住四川省大英县新城区。被执行人：黄庆元，男，汉族，住四川省大英县河边镇。本院在执行彭科席与黄庆元劳务合同纠纷一案中，经查黄庆元在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆元在中国农业银行X账户内存款人民币356000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月五日书记员  杨丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执407号秦立国、葛永红：你（单位）与赵献春债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7236号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执389号申请执行人詹正文，男，生于1978年2月14日，汉族，住江油市。被执行人强兴益，男，生于1964年5月24日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人江油市百强电脑软件有限公司，住所地江油市工业园区创元路科技孵化园2楼6号。法定代表人强兴益被执行人四川百强电子商务有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段科技孵化园206号。法定代表人强兴益本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4536号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人强兴益、江油市百强电脑软件有限公司、四川百强电子商务有限公司的银行存款650000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费9013元、诉讼费6308元、保全费5000元从被执行人强兴益、江油市百强电脑软件有限公司、四川百强电子商务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十五日书记员  鞠萍
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执338号本院在执行孟小川罚金一案中，经查，被执行人孟小川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将孟小川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4258号上诉人（原审被告）秦博，男，1968年1月18日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）李同仁，男，1952年5月3日生，汉族，住东海县。原审被告乔金明，男，1968年3月27日生，汉族，住东海县。上诉人秦博因与被上诉人李同仁、原审被告乔金明民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李同仁一审诉称，2007年8月17日，乔金明因资金周转需要向李同仁借款20000元，约定月息600元，按约付息，秦博自愿为乔金明借款提供担保。经多次向乔金明、秦博催收未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令乔金明、秦博连带偿还借款20000元及利息，利息从2007年8月17日起按月息600元计算至实际付清之日止，诉讼费由乔金明、秦博承担。乔金明一审辩称，2007年，其带着工人干清工，承建华夏灯具科技有限公司厂房，房子是担保人秦博的，李同仁在工地监督工程质量。由于秦博的工程款一直没有支付给工人，当时已经停工，李同仁拿钱出来给工人发工资。我当时出具借条给李同仁，钱当时直接发给工人，我和李同仁、秦博都在场。秦博一审未答辩。原审法院经审理查明，2007年8月17日，乔金明向李同仁借款20000元，由秦博提供担保，并向李同仁出具一份借条，内容如下：“借条今借李同仁人民币贰万元（20000.00）整，月息0.03元借款人：乔金明2007.8.17担保人：秦博8.17。”原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，乔金明向李同仁借款20000元，有李同仁提供的借条及当事人陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。双方没有明确约定还款期限，李同仁可以要求乔金明、秦博在合理的期限内返还借款，乔金明应当返还并按约定支付利息。双方约定月利率3%，已超出年利率24%，对于超出部分，原审法院不予保护。秦博作为借款担保人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判：一、乔金明于判决生效后十日内返还李同仁借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%，自2007年8月17日起计算至给付之日止）。二、秦博对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回李同仁其他的诉讼请求。案件受理费650元，由乔金明、秦博连带负担。上诉人秦博不服上述判决向本院上诉称：该借款未约定偿还期限，在2008年年底，李同仁向乔金明催要过借款，但遭乔金明推诿拒绝。近几年来，李同仁既未向乔金明催款，也未向上诉人催款。上诉人认为，该借款的担保期间及诉讼时效均已超过，上诉人不应承担担保责任，李同仁已丧失胜诉权。请求撤销原判，依法改判驳回李同仁的诉讼请求。被上诉人李同仁辩称：被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，因为借款并未约定还款期限。被上诉人在一审起诉前不久向借款人主张还款未果后即向人民法院提起诉讼，因此并未超过诉讼时效和担保期间。上诉人在一审期间经法院依法传唤没有到庭，也没有通过任何方式向法庭提出诉讼时效问题，应当对其放弃诉讼权利承担后果。因其在一审没有提出时效抗辩，所以在上诉期间就不得以时效作为抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。被上诉人乔金明未发表答辩意见。在本院审理期间，上诉人秦博向本院提交下列证据：1、2016年7月5日其与李同仁的通话录音，主要内容是：通过电话询问，李同仁陈述其三年前生病时通过上诉人大哥向上诉人要过钱。2、2016年8月10日案外人陈思斌与李同仁的通话录音，主要内容是：通过电话询问，李同仁陈述其借钱后一年左右向乔金明要过钱，××住院期间通过电话找秦博大哥向秦博要过钱。被上诉人李同仁对双方通话的事实和通过秦博大哥向秦博要钱的事实予以认可，但认为其只是在起诉前找乔金明要过钱。经审查，原审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明，秦博签收原审法院邮寄送达的判决书的时间是2016年8月26日。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人提供的第一份录音证据时间是2016年7月5日，第二份录音证据时间是2016年8月10日，而原审判决送达秦博的时间是2016年8月26日，上诉人在一审审理期间即已取得该证据，其没有向原审法院提交，应视为其放弃诉讼时效的抗辩。对其在二审期间提交该证据，因不属于新的证据，因此本院依法不予采信。另外，基于担保合同的属性，其只是主债务合同的从合同。担保人承担的是债务人不能履行债务的担保义务。本案上诉人作为担保人，虽提供案外人陈思斌与李同仁的通话录音证明被上诉人李同仁早已向乔金明和上诉人主张过权利，但李同仁对其向乔金明早已主张过权利的事实并不认可，且主债务人乔金明在庭审中并未提出诉讼时效的抗辩，因此本案被上诉人的起诉不应认定其期超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，对于上诉人来说，其在本案中的保证期间，应从被上诉人李同仁向乔金明主张权利之日起计算六个月。上诉人秦博没有证据证明其保证期间已超过六个月而不承担保证责任。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人秦博的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（上诉人秦博已预交），由秦博负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一七年一月九日书记员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8340号原告：蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人：马继久，村主任。委托诉讼代理人：刘宽，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：张洪生，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：朱来桂，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，现住蓟州区。原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会（以下简称王刁庄村委会）与被告张洪生、朱来桂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刁庄村委会法定代表人马继久及委托诉讼代理人刘宽、李修磊，被告张洪生及委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。被告朱来桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王刁庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告所签订的鱼池承包合同无效；2、判令两被告将非法占用的21亩鱼池移交原告进行管理；3、判令被告向原告支付鱼池占用费56700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除，原告村庄也在清除范围内。被告张洪生承包的本村鱼塘属于清除对象。因此，2014年4月，蓟州区马伸桥镇人民政府与被告张洪生签订了《鱼池清除补贴协议书》，并根据协议约定给予其相应补偿。但被告张洪生却以每年18900元的价格将本案诉争鱼池转包给被告朱来桂，并签订承包协议，且已向被告朱来桂收取了三年的承包费56700元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订委托管理协议，将于桥水库大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地以前的所有土地委托原告管理，并授权原告负责收回。2014年5月1日，库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款，但被他方所占用的土地及收益。综上，原告具状提起诉讼。被告张洪生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有法律依据。被告于2001年从原告处承包鱼池，当时没有载明具体面积，只有四至边界，承包费每年4000元，承包期限至2033年；鱼池被清除后，因为王刁庄村委会没钱退还原告所交承包费，被告按照原村委会班子指示继续承包，在鱼池栽藕，而且被告张洪生向村委会交纳了栽藕的承包费，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱来桂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告朱来桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告和被告张洪生所举证据放弃质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》、《鱼池清除补贴协议书》、《委托管理协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。出庭证人张树金证言及被告张洪生提交的马国旺、张福永、张海英出具证明，因大部证人与案件处理结果有利害关系，在无相应证据佐证的情况下，不足以证明时任村委会曾依法履行民主议定程序，经集体研究，将清除后的鱼池重新发包给原鱼池承包户的事实，故本院对以上证言不予采信；被告张洪生提交的其妻张静与王刁庄村委会于2001年8月29日签订的《鱼池承包合同》、2012年11月12日承包费交费收据及原告提交的2003年5月30日承包费交费收据复印件，可以证实王刁庄村委会与张静曾经成立鱼池承包合同关系，对此事实，本院予以确认；被告张洪生以原告提交的二被告于2014年5月18日签订的协议书为复印件为由不予认可，本院认为此证与二被告提交的二被告于2014年6月10日签订的承包协议书及被告张洪生于2016年5月13日收取朱来桂承包费15300元的收条可相互印证，证实被告张洪生在获得鱼池清除补贴款后又将诉争鱼池发包给被告朱来桂的事实，本院予以确认。本院依据在案证据认定事实如下：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除。原告村对外发包的鱼池在清除范围内，被告张洪生家承包的鱼池属于清除对象。因此，2013年12月6日，马伸桥镇政府与张洪生签订了《鱼池清除补贴协议书》，根据协议，张洪生家被清除的鱼池总计占地面积为31.339亩，合计获得补偿款131623元。被告张洪生在获得国家补偿款后，又将上述鱼池发包给被告朱来桂，双方于2014年5月18日、6月10日签订承包协议，约定：租赁期10年，自2014年5月1日至2024年5月1日；2014年承包费2000元；以后承包费待修整好后，测量好亩数，按每亩每年900元计算；根据朱来桂提交的张洪生2016年5月13日收其承包费15300元的收条记载，测量后的鱼池面积为17亩。此后，被告朱来桂开始实际经营上述鱼池用于栽植莲藕至今。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订《委托管理协议》，将于桥水库库区大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前所有的土地委托原告管理；并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。本院认为，被告张洪生家作为农户与原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会之间的鱼池承包合同合法有效。在合同履行过程中，为加强于桥水库水源保护，蓟州区人民政府及相关部门下发文件，决定对于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物予以清除。被告张洪生响应政府号召将鱼池清除，并领取了鱼池清除补贴款，故双方的承包合同因丧失合同标的物导致无法继续履行而自行终止。依据天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订的《委托管理协议》，原告王刁庄村委会取得对被清除鱼池的管理权。被告张洪生获得补贴款后即丧失对原承包鱼池的经营权，故其无权再将上述鱼池转包他人；二被告就上述鱼池所签订的承包合同既未经原告追认，又无证据证实被告张洪生在订立合同后取得对上述鱼池的处分权，故该承包合同当属无效。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；鉴于原告的第二、三项诉讼请求与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，且须以第一项诉讼请求为依据，故本院对原告的该两项请求不予支持。被告的抗辩理由与在案证据相悖，且无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪生与朱来桂所签订的鱼池承包合同无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1218元，由原告负担1138元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  张立新二〇一七年一月十日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更241号罪犯贺华，男，汉族，1984年9月19日出生于江西省永新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年1月5日作出(2011)温乐刑初字第1494号刑事判决，认定罪犯贺华犯盗窃罪，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑并罚，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年九个月十一日。罪犯贺华曾减刑一次共一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯贺华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2021年11月24日起至2022年11月23日止）。减刑后的刑期至2021年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执206号之一申请执行人李亚英，女，1981年1月29日出生。被执行人黄水跃。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院(2015)资民一初字第516号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖窍在银行的存款130652.3元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年一月十一日书记员  庞显成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执183-1号申请执行人李某某，女，1949年5月21日生，汉族。被执行人康某某，男，1980年3月5日生，汉族。权利人李某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3104号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人康某某名下有车牌号为豫EHKX**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康某某所有的车牌号为豫EHKX**轿车一辆。二、查封期限为两年。三、车辆在查封期间由被执行人康某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年一月二十二日书记员  王 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22159号原告：北部新区高新园长湖汽车修理厂，住所重庆市北部新区民安大道491号3幢1-1，注册号500903600032956。经营者：张永惠，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。被告：陈志明，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：王方芬，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。原告北部新区高新园长湖汽车修理厂与被告陈志明、王方芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部新区高新园长湖汽车修理厂的委托诉讼代理人陈欣，被告陈志明，被告陈志明、王方芬的委托诉讼代理人李先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部新区高新园长湖汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告直接财产损失289555.50元；2.判令被告立即赔偿原告租金损失71800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年4月27日15时，被告陈志明经营的临时门面废纸打包站打包机处发生起火，引发火灾，火灾导致原告经营的汽车维修厂被烧毁。经重庆两江新区公安消防支队认定，被告应当对火灾的发生承担全部责任。原告因此次火灾造成的直接财产损失共计289555.5元，并且，火灾还导致原告续租的房屋无法使用和继续经营，由此产的租金损失也应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告陈志明、王方芬辩称，1.原告主张的损失金额过高；2.被告是应该承担一定的责任，但原告和房屋出租人张勇都应该承担责任，理由是未提供消防设施及消防栓，造成损失的扩大；3.追加张勇作为本案被告参加诉讼；4.原告损失需要重新鉴定，有些东西都没得，被告也没有看到，申请重新鉴定。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告陈志明租赁了位于人和万年路的门面，房屋租赁合同约定用于纸板打包使用，半年租金151000元；同年6月19日，原告经营者张永惠租赁了位于人和万年路的门面，房屋租赁合同约定用于修车使用，半年租金71800元。上述两家门面相邻。2016年4月27日15时27分，重庆两江新区公安消防支队指挥中心接到报警，称位于两江新区人和万年路260号临时门面的废纸打包站发生火灾。经重庆两江新区公安消防支队出具两江公消火认字（2016）第0009号《火灾事故认定书》认定：“起火时间为2016年4月27日15时18分许；起火部位为陈志明废纸打包站的打包机处，起火点为打包机电源闸刀处，起火原因可以排除纵火引发火灾的可能；不排除电气短路原因引发火灾的可能。”被告陈志明在庭审中陈述到，起火原因为其经营的废纸打包站内打包机在运转过程中空开发生爆炸。《火灾事故认定书》还记载：“火灾烧毁1家废纸打包站、1家废品收购站、2家汽车维修及部分配套设备，过火面积约500平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为343764.5元。”根据原告申报的损失财产及损失金额，重庆经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出《火灾直接财产损失咨询明细表》，原告因火灾造成的损失金额为289555.5元。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据消防队对火灾原因的认定及被告陈志明的陈述，此次火灾的发生原因系被告陈志明经营的废纸打包站内电气短路发生爆炸所致，被告陈志明作为实际经营者，应当承担赔偿责任。对于被告王方芬，其虽与被告陈志明为夫妻关系，但原告不能证明其为家庭经营，也无证据证明被告王方芬对此次损害后果的发生具有过错，故原告要求被告王方芬承担赔偿的请求，本院不予支持。对于被告陈志明辩称的原告及出租人应当对损失扩大部分承担责任的说法，其并未举证证明因原告及出租人的过错造成了火灾损失的扩大，被告陈志明的该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于损失金额，火灾造成的财产损失本身是无法准确计算的。虽然被告陈志明抗辩火灾事故认定书上的统计损失金额不能作为损失依据，原告自行申报的物件及单价也大都无实际依据，但对损失的统计形成于火灾发生后不久，应为在本次事件中目前较直观、较接近事实的损失主要参考依据。综合考虑各方面因素，以及与当事人的沟通，本院对于原告因火灾造成的损失，酌情支持260000元。对于原告主张的租金损失71800元，因还存在原告与出租人之间的合同约定，其主张缺乏事实依据，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效之日起十日内向原告北部新区高新园长湖汽车修理厂一次性赔偿火灾损失260000元；二、驳回原告北部新区高新园长湖汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6720元，减半收取计3360元，由被告陈志明负担2820元，原告北部新区高新园长湖汽车修理厂负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冯 翔二〇一七年一月十六日书记员 梁据美
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更238号罪犯吴胜海，男，汉族，1988年12月12日出生于安徽省怀宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)温鹿刑初字第1853号刑事判决，认定罪犯吴胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。罪犯吴胜海曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴胜海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯吴胜海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜海减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3234号之一申请执行人岳秀山，男，汉族，居民，现住青州市。申请执行人刁风林，男，汉族，居民，现住淄博市。申请执行人岳秀山申请执行刁风林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6263元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初3871号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一七年一月十六日代理书记员  齐晓梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4416号原告：江苏企飞建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道陈丰村168号1幢。法定代表人：陈世清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司总经理。被告：镇江市水业总公司，住所地镇江市长江路2号。法定代表人：陈恒宝，该公司总经理。原告江苏企飞建设工程有限公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、镇江市水业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李国蓉到庭参加了诉讼，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、镇江市水业总公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告工程进度款1205356.37元。庭审中原告变更诉讼请求为：仅请求判令被告二支付原告工程进度款1205356.37元。事实和理由是:原告与宿迁市建设工程（集团）有限公司系挂靠关系，2015年5月14日，原告以宿迁市建设工程（集团）有限公司名义与镇江市水业总公司签订了镇江市餐厨废弃物及生活污泥协同处理项目桩基工程《建设工程施工合同》，该合同对合同价款、付款方式等权利义务作了约定。合同签订后，原告组织工人，购买材料按约进行施工，该工程已经验收并交付使用。原告曾就部分工程进度款向法院提起诉讼，法院对该部分工程进度款做出了（2015）京谏商初字第102号民事判决书，根据合同约定，工程竣工验收后第12个月底付至审计价（或审核价）的80%，现付款条件已至，故提出上述诉请。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司庭前提交书面答辩状称，认可原告挂靠及施工事实，现工程已经竣工验收，同意工程款直接支付给原告。被告镇江市水业总公司庭前提交书面答辩意见称，由原告实际施工的镇江市餐厨废弃物及生活污泥协同处理项目桩基工程已经于2015年10月15日竣工验收，根据《建设工程合同》约定，同意给付原告1205356.37元工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对建设工程施工合同、工程审计协议、京口区人民法院民事判决书等证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告江苏企飞建设公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司签订挂靠合同一份，双方约定：因原告资质较低挂靠被告宿迁市建设工程（集团）有限公司参与被告镇江市水业总公司招投标项目，如中标由原告独立负责项目的实际施工、管理，独立核算，自负盈亏等。2015年5月14日，原告以被告宿迁市建设工程（集团）有限公司名义与被告镇江市水业总公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：被告镇江市水业总公司将镇江市餐厨废弃物及生活污泥协同处理项目桩基工程发包给被告宿迁市建设工程（集团）有限公司施工，工程造价2958924.22元，固定综合单价；工程竣工验收后第12个月底付至审计价的80%等；双方又对质量保修、违约责任等作了约定。合同签订后，实际由原告组织工人、购买材料按约施工，并于2015年10月15日完成竣工验收。2015年12月24日，被告镇江市水业总公司指定的文件接收人赵志勇签收了镇江市餐厨废弃物及生活污泥协同处理项目桩基工程的全套竣工结算资料。另查明，2016年8月12日原告以被告宿迁市建设工程（集团）有限公司名义与被告镇江市水业总公司签订工程审计协议，约定送审价格为3356023.10元。根据2016年3月24日镇江市京口区人民法院作出的（2015）京谏商初字第102号民事判决书，被告镇江市水业总公司已经支付原告工程款1479462.11元。审理中原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告作为资质等级低的建筑企业挂靠资质等级高的建筑企业被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，并以被挂靠企业名义承揽建设工程，违反了建筑法的相关强制性规定，严重扰乱了建筑市场的正常秩序，故原告以被告宿迁市建设工程（集团）有限公司名义与被告镇江市水业总公司订立的建设工程施工合同，属无效合同。本案所涉建设工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人请求参照合同约定支付工程进度价款，符合法律规定，双方合同约定工程完工并验收合格后第12个月底付至审计价的80%。被告镇江市水业总公司在涉案工程竣工验收后，签收工程竣工结算资料的时间是2015年12月24日，应该在2016年12月23日前向施工方支付工程进度款，工程送审价格为3356023.10元，故应给付原告工程款2684818.48元，减去已经给付的1479462.11元，尚需支付1205356.37元，故原告要求被告镇江市水业总公司支付工程款1205356.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市水业总公司于本判决生效后十日内给付原告江苏企飞建设工程有限公司工程进度款1205356.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元（已减半），由原告江苏企飞建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年一月十九日书记员  尹立群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终31号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：焦卫江，男，1971年5月23日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：宋从梅，女，1973年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人焦卫江、宋从梅商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵08民初31号原告：王剑，男，1965年6月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。被告：河南正坤置业有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道****号置地广场*号楼**层***号。法定代表人：解江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。被告：石河子市锦源房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市4小区南子五路*号。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。被告：石河子市锦城房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市17小区*栋综合楼*楼。法定代表人：解江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。原告王剑与被告河南正坤置业有限公司、石河子市锦源房地产开发有限责任公司、石河子市锦城房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王剑于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王剑撤诉。案件受理费46800元，原告王剑已预交，经本院院长批准予以全额退还。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年一月十三日书记员 石 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6161号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲,女，系原告公司员工。被告：徐仙权，男，汉族，1964年3月7日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。被告：郑晓珍，女，汉族，1969年10月17日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。被告：吴小峰，男，汉族，1965年5月16日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。被告：张海涛，男，汉族，1967年3月16日生，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐仙权、郑晓珍、吴小峰、张海涛追偿权纠纷一案,原告于2016年9月10日向本院提起诉讼，诉请:1、被告徐仙权立即向原告返还垫付款149247.13元；2、被告徐仙权向原告支付利息9985.3元（暂按代偿款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年9月7日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告郑晓珍、吴小峰、张海涛对被告徐仙权的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与四被告于2014年4月1日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告徐仙权需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告吴小峰、张海涛自愿为被告徐仙权提供连带责任保证，对徐仙权在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；被告郑晓珍作为被告徐仙权申请银行购车贷款共同债务人，对徐仙权的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告徐仙权应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告徐仙权应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。2014年4月11日，被告徐仙权与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告徐仙权向工商银行申请信用卡透支资金533229元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为被告徐仙权的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告作为保证人于2016年3月25日为被告向银行代偿82584.35元，于2016年7月25日代偿66662.78元，合计代偿149247.13元。本院认为，原告与四被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告徐仙权向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告徐仙权追偿的权利。被告徐仙权应向原告偿付垫款149247.13元，并应承担相应的利息损失。原告主张的被告郑晓珍、吴小峰、张海涛对被告徐仙权的应负债务承担连带责任也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仙权于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款149247.13元，并承担相应的利息损失（计至2016年9月7日约为9985元，此后以垫付款为基数按每日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。二、被告郑晓珍、吴小峰、张海涛对被告徐仙权的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3485元，由被告徐仙权负担，被告郑晓珍、吴小峰、张海涛连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  胡亦安二〇一七年一月十六日代书 记员  汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6743号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系公司员工。被告：华菊明，男，汉族，1963年9月25日生，身份证地址：上海市嘉定区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告华菊明追偿权纠纷一案,原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华菊明偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行代偿款66209.03元；2、被告华菊明向原告支付违约金19863元（贷款金额的30%）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月18日，原告（乙方）与被告华菊明（甲方）签订《车贷服务合同》一份，主要约定有：被告华菊明委托原告向中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行）代办贷款手续，贷款金额158000元，用于购买林肯牌小轿车，贷款期限36个月；原告为华菊明的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保，甲方向乙方缴存履约保证金10000元；如甲方未按约定履行还款义务导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应当向乙方承担贷款金额30%的违约金以及乙方为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告华菊明与工商银行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同，约定工商银行向被告华菊明提供贷款158000元，被告以所购车辆作为担保物向工商银行提供抵押担保，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2015年12月30日为被告向银行垫付20395.09元，于2016年6月22日垫付35720.86元，于2016年8月29日垫付10093.08元，合计垫付金额为66209.03元。本院认为，原、被告签订的担保服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告向银行偿还贷款后即取得向被告追偿的权利。被告华菊明应向原告偿还垫付款66209.03元，并承担相应的逾期付款违约责任。对被告应承担的逾期付款违约金计算标准，本院酌情调整为从垫付之日起按日万分之六的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华菊明于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款66209.03元，并承担相应的逾期付款违约金（暂计至2016年10月9日约为5950元，此后的违约金按日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1952元，由原告自负316元，被告华菊明负担1636元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年一月十七日代书 记员  汤杨珂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更685号罪犯杨清龙，男，汉族，1971年8月5日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年1月29日作出(2008)浙刑一复字第1号刑事裁定，认定罪犯杨清龙犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨清龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨清龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨清龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨清龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2032年3月23日起至2040年2月22日止）。减刑后的刑期至2032年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初27号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董俊彪，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，司机，住河北省唐山市丰南区。2016年11月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2017年1月23日由本院决定被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人董俊彪犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人董俊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月17日18时55分许，被告人董俊彪驾驶牌照号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××货车沿天津市112国道由西向东行驶到112国道与盛世大道交口处，因观察不清，车前部右侧与行人杨某相撞，造成杨某死亡、车辆损坏。案发后，民警将在现场等候的董俊彪带离现场。经道路交通事故责任认定，被告人董俊彪负事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董俊彪的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人董俊彪有自首情节，故建议对其判处有期徒刑一年至三年。可适用缓刑。被告人董俊彪对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月17日18时55分许，被告人董俊彪驾驶牌照号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××货车沿天津市112国道由西向东行驶到112国道与盛世大道交口处，因观察不清，车前部右侧与行人杨某相撞，造成杨某死亡、车辆损坏。案发后，民警将在现场等候的董俊彪带离现场。经道路交通事故责任认定，被告人董俊彪负事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。案发后，被告人董俊彪与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人汪某、张某的证言；3.车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单；4.现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书；5.死亡证明、尸检报告；6.赔偿协议及谅解书；7.被告人董俊彪的供述和辩解。本院认为，被告人董俊彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人董俊彪在事故发生后在现场等候公安机关处理，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人董俊彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：李洪文二○二○一七年一月二十四日书记员 : 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初452号原告王永忠，男，1946年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告袁兴荣，女，1947年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。出庭应诉负责人董博，该区副区长。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。委托代理人崔平，该区政府法制办工作人员。原告王永忠、袁兴荣诉被告徐州市泉山区人民政府强制拆除房屋一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。2016年12月1日，本院向双方当事人邮寄送达开庭传票，于2016年12月7日公开开庭审理本案。被告负责人董博及委托代理人崔平到庭应诉，原告王永忠、袁兴荣经本院传票合法传唤，未有正当事由未到庭参加诉讼。经本院查询邮政专递，传票已签收妥投。本院认为，原告王永忠、袁兴荣经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告王永忠、袁兴荣撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王永忠、袁兴荣负担。审 判 长 刘 红代理审判员 徐 冉人民陪审员 许月新二〇一七年一月十七日书 记 员 张文娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初78号原告杨秀范，女，1947年8月出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告宋秀连，女，1961年5月出生，汉族，无职业，住大庆市。被告桑桂财，男，1961年5月出生，汉族，住大庆市。原告杨秀范与被告宋秀连、桑桂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀范撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告杨秀范负担。审判员  林淑芳二〇一七年一月十五日书记员  王 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初25号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人解金徽，男，1985年3月18日出生，汉族，本科文化，江苏无线电科学研究有限公司员工，住本市滨湖区。2016年11月30日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人解金徽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人解金徽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日晚，被告人解金徽在本市滨湖区山水丽景酒店吃晚饭时饮酒。当晚9时20分许，被告人解金徽驾驶牌号苏Ｂ×××××宝来牌小型轿车从山水丽景酒店出发，沿本市滨湖区山水东路由南往北行驶至水珍园大酒店门口时，所驾车辆驶入马路中心隔离花坛发生侧翻，其本人受伤，车辆、隔离花坛、树木损坏。公安民警接群众报警后赶至现场将被告人解金徽抓获，并带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人解金徽血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人解金徽归案后如实供述了上述事实，并支付绿化损坏赔偿款人民币4000元。上述事实，被告人解金徽在开庭审理中无异议，并有证人席某,4、杨某、张某、王某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、辨认笔录、车辆物品损失价格鉴证结论书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解金徽在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人解金徽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人解金徽归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解金徽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年一月十八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初17571号原告:秦娜，女，汉族，1982年5月11日出生，户籍地四川省邻水县，经常居住地重庆市渝中区。被告：马泽秀，女，土家族，1977年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦娜诉被告马泽秀民间借贷纠纷一案，原告秦娜于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案，原告秦娜于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦娜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦娜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦娜负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年一月九日书 记 员  王 妍