wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9181号原告：纪瑞军，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄东500米。法定代表人：高长海。原告纪瑞军与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪瑞军到庭参加诉讼，被告天津盛兴市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款38621元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告建设楼房期间雇佣原告为其工作，截至2016年5月31日被告尚欠原告工资款43121元，经催讨被告于2016年5月31日为原告出具欠据一张。后经原告催讨，被告给付原告4500元，余下38621元至今未给付。天津盛兴市场管理有限公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受被告的经理刘继军雇佣为被告所建房屋进行室内装修，劳务费为每日200元。截至2016年5月31日，被告尚欠原告劳务费43121元，并于当日为原告出具欠据证明一张，载明：证明今天津盛兴市场管理有限公司欠纪瑞军粉刷人工费43121（大写肆万叁仟壹佰贰拾壹元整）刘继军天津盛兴市场管理有限公司（公章）2016.5.31。经原告催要，被告给付原告劳务费4500元，尚欠原告劳务费38621元至今未付。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告纪瑞军与被告天津盛兴市场管理有限公司之间成立的劳务合同合法有效。原告已履行了提供劳务的义务，但被告至今未履行清偿所欠原告劳务费38621元的义务，现原告持盖有被告公章的欠据要求被告履行给付义务，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津盛兴市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪瑞军劳务费人民币38621元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年九月十八日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执812号之一申请执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。被执行人：钱政，男，1978年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉山县。被执行人：ＸＸ华，女，1977年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉��县。本院在执行江西威乐建设集团有限公司与钱政、ＸＸ华合同纠纷一案中，申请执行人申请冻结被执行人钱政隐名在涂玉新名下的玉山县百通实业有限公司股权份额。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结涂玉新在玉山县百通实业有限公司的80%股权份额，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一七年九月七日书记员  吕 渊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1160号罪犯孙桥彬，男，1990年11月7日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人孙桥彬犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2972号、(2015)通中刑执字第1963号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙桥彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙桥彬减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙桥彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙桥彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙桥彬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4322号原告：罗维莎，女，1986年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈吉飞，男，1989年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告罗维莎与被告陈吉飞买卖合同纠纷一案中，原告罗维莎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗维莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗维莎负担。审判员  钟家玉二〇一七年九月十三日书记员  陈 霞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1145号之一申请执行人：杜高旭,男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人杜高旭申请执行被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人名下有轩逸牌轿车（车牌号为：川xxxx**）一辆,本院已进行查封。被执行人罗辉在中国工商银行四川省南部县正街支行有存款37247.31元，本院已于2017年9月20日进行划拨，未发现被执行人罗辉有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人杜高旭执行标的款12752.69元及利息，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓尧文审判员  何 苗审判员  邓 浩二〇一七年九月二十六日书记员  张松仁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执362号申请执行人：王头英，女，汉族，1965年4月2日生，住南昌市西湖区。被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。本院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王头英货款173870元；二、被执行人唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应当在2017年12月31日之前付清全部款项。现本案应予以终结本次执行程序。本院认为：双方当事人达成和解协议，并依照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执888号申请执行人：杨超，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：叶欣欣，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邱小容（曾用名邱小蓉），女，1960年2月3日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初1584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱小容拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱小容银行存款201755.00元(购房款177000.00元、违约金20000.00元、诉讼费1900.00元、执行费2855.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月二日书记员 穆天龙
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0724刑初135号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人孙世斌，男，生于1975年6月14���，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月19日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年8月24日对其取保候审。四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人孙世斌犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人孙世斌庭参加诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日6时许，被告人孙世斌驾驶无号牌普通二轮摩托车从安州区永福寺方向驶往辽宁大道方向，当行驶至安州区黄土镇大西街135号路段时，与行人万某相撞，造成万某受伤于2016年12月26日抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人万某系交通事故造成严重颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。此次事故中，孙世斌无证驾驶机动车上道路夜间行驶，未减速慢行且对道路动态观察掌握不够，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定；万某未在人行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，经责任认定：孙世斌负此次事故的主要责任，万某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙世斌将万某送往医院进行治疗，万某家属赶到后拨打了报警电话。另查明，被告人孙世斌垫付了死者万某的医疗费20,240元，并向死者家属支付了丧葬费15,000元。经本院组织调解，被告人孙世斌与死者万某的家属就赔偿事宜已达成调解协议，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙世斌在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、病情证明、出院证明书、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世斌违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙世斌在事故发生后积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙世斌无证驾驶，可酌情从重处罚，鉴于被告人孙世斌与被害人家属就死者的赔偿已达成调解协议并已履行完毕��且也取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人孙世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    强人民陪审员 罗  兴  顺人民陪审员 谢  英  光二〇一七年九月十五日法   官 助��刘晓明书 记 员 向    翔相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执304号申请执行人：李桂兰被执行人：高鹏飞。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人高鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院冻结了高鹏飞的工资和住房公积金，查封了高鹏飞的房屋，经查高鹏飞无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)吉0622民初197号民事判决书的执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年九月三十日书记员  胡军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执326号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：肖丙，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，大学文化，住德阳市旌阳区。被执行人：陈玲，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，大学文化，住成都市武侯区。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第2720号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人肖丙、陈玲给付借款1000000元及利息、罚息、诉讼费6900元。执行中，现二被执行人的财产正在评估过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2720号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十五日书记员 隆重（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执329号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：卓德惠，该公司经理。委托代理人：王定庆，男，1957年8月24日出生，系该公司员工。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司给付借款共计7850000元及利息、罚息、诉讼费共计82460元。执行中，现被执行人的财产正在处置过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十五日书记员 隆重（代）
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执410号申请执行人马筱群，女，汉族，生于1972年10月13日，住南充市顺庆区。被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人邱永生，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初126号民事判决书，于2017年4月26日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉小云审判员  陈 志审判员  邓 波二〇一七年九月二十八日书记员  邓春梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执998号申请执行人：刘永木，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被申请人：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地中江县。法定代表人：吴学莉，系该公司经理。申请执行人刘永木依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执998号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘永木的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月四日书记员 隆重（代）
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3452号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇齐南路112号。主要负责人：董斌，支行行长。委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告:张桂敏，男，1981年2月11日生人，汉族，住莘县。被告:张铭星（张桂敏之夫），男，1986年11月11日生人，汉族，住址同上。被告:张贵英，女，1978年1月8日生人，汉族，住莘县。被告:张敏霞，女，1980年10月12日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张桂敏、张铭星、张贵英、张敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告张桂敏、张铭星、张敏霞、张贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元、利息及复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年6月30日，由被告张贵英、张敏霞担保，被告张桂敏与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为张桂敏授信100000元，期限为1年，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告张桂敏、张铭星签订夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告张桂敏于2016年6月30日从张寨支行借款100000元，于2017年6月20日到期，月利率11.745‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，共结息四次，计5720.28元。后各被告未履行还款义务，已构成违约。张桂敏、张铭星、张贵英、张敏霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告张桂敏、张贵英、张敏霞与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行为被告张桂敏授信100000元，期限为2016年6月30日至2018年6月29日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按年结息，结息日为年底的20日，到期日利随本清。被告张贵英、张敏霞自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾捌万元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告张桂敏与张铭星为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人张桂敏与张铭星（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2016年6月30日，原告向被告张桂敏发放了贷款100000元，月利率为11.745‰，到期日为2017年6月20日。贷款到期后，2016年12月21日，偿还利息20.04元，12月30日，被告偿还利息5656.71元，2017年6月21日，被告还利息两笔计43.53元，利息付至2016年12月30日，后各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告张桂敏及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张桂敏发放了贷款，被告张桂敏到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张桂敏之夫张铭星应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张桂敏提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张贵英、张敏霞应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张贵英、张敏霞在履行保证义务后，即取得向被告张桂敏、张铭星的追偿权。被告张桂敏、张铭星、张贵英、张敏霞未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂敏、张铭星偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金100000元及利息（自2016年12月31日起至2017年6月20日止按贷款期内月利率11.745‰计算，自2017年6月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张贵英、张敏霞对上述借款本金、利息及复利在180000元范围内相互承担连带保证责任。三、被告张贵英、张敏霞承担保证责任后，即取得向被告张桂敏、张铭星的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张桂敏、张铭星、张贵英、张敏霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年九月二十六日书记员  秦童乐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2112号之一原告：杨莲花，女，汉族。委托诉讼代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园*座***层。负责人：孙伟东，系该公司经理。被告：薛武江，男，汉族。被告：陈小荣，女，汉族。原告杨莲花诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、薛武江、陈小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2017年8月17日立案。原告杨莲花于2017年9月11日向本院申请撤回对被告陈小荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莲花撤回对被告陈小荣的起诉。审判员  薛建梅二〇一七年九月十一日书记员  刘 婧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执323号申请执行人：四川万凤粮油有限公司，住所地中江县。法定代表人：胡泽万，该公司经理。被执行人：成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：潘久国，该公司经理。申请人四川万凤粮油有限公司依据本院（2016）川0623民初193号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人成都市国琳食品有限公司给付货款109520元及利息。执行中双方自愿达成如下协议：一、被执行人成都市国琳食品有限公司从2017年7月起每月30日给付申请执行人四川万凤粮油有限公司本金3000元至本金付清之日止；；二、对于利息部分待本金付清后双方再另行协商；三、潘久国对以上债务承担担保责任。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月十二日书记员 隆重（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执332号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：卓德惠，该公司经理。委托代理人：王定庆，男，1957年8月24日出生，系该公司员工。被执行人：四川省德阳市瑞麟食品有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：王定庆，该公司经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2016）川0623民初1501、1502、1503号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司给付借款共计9980000元及利息、罚息、诉讼费共计99160元。被执行人四川省德阳市瑞麟食品有限公司对以上款项承担连带清偿责任。执行中查明，现被执行人四川省德阳市瑞麟食品有限公司无财产可供执行，被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司的财产正在处置过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1501、1502、1503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1501、1502、1503号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十五日书记员 隆重（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执334号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：卓德惠，该公司经理。委托代理人：王定庆，男，1957年8月24日出生，系该公司员工。被执行人：四川省德阳市瑞麟食品有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：王定庆，该公司经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2016）川0623民初1501、1502、1503号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司给付借款共计9980000元及利息、罚息、诉讼费共计99160元。被执行人四川省德阳市瑞麟食品有限公司对以上款项承担连带清偿责任。执行中查明，现被执行人四川省德阳市瑞麟食品有限公司无财产可供执行，被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司的财产正在处置过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1501、1502、1503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1501、1502、1503号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十五日书记员 隆重（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执330号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：卓德惠，该公司经理。委托代理人：王定庆，男，1957年8月24日出生，系该公司员工。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司给付借款共计7850000元及利息、罚息、诉讼费共计82460元。执行中，现被执行人的财产正在处置过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十五日书记员 隆重（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执275号申请执行人：宋春艳，女，1977女4月1日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。被执行人：唐仁高，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：况德先，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人宋春艳依据本院（2013）中江民初字第1604号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人唐仁高、况德先给付借款157000元。执行中，现二被执行人的财产正在评估过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第1604号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月六日书记员 隆重（代）
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执614号申请执行人：赵伟,男,1975年6月25日出生,汉族，住中江县。委托代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。被执行人：谭先新,男,1970年11月23日出生,汉族，住中江县。申请执行人赵伟依据（2016）川0623民初2355号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人谭先新偿还借款50000元。执行中查明，被执行人谭先新现下落不明，无财产可供执行。申请执行人赵伟亦不能提供被执行人谭先新的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2355号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谭先新应当继续履行（2016）川0623民初2355号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年九月十四日书记员  熊 雄
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执331号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：卓德惠，该公司经理。委托代理人：王定庆，男，1957年8月24日出生，系该公司员工。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司给付借款共计7850000元及利息、罚息、诉讼费共计82460元。执行中，现被执行人的财产正在处置过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十五日书记员 隆重（代）
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执350号申请执行人四川辽原律师事务所。法定代表人邓伟杰，主任。被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人邱永生，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初261号民事调解书，于2017年3月30日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2017)川1303执350号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉小云审判员  龙小军审判员  邓 波二〇一七年九月十九日书记员  邓春梅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1362号之一申请人：佘生华，男，1964年8月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被申请人：易法权，男，1966年12月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。申请人佘生华与被申请人余静、易法权撤销权纠纷一案，申请人佘生华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人易法权持有的松滋市捷安贸易有限公司价值364.5万元的股权予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人佘生华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易法权在松滋市捷安贸易有限公司价值364.5万元的股权。二、查封担保人松滋市房地产综合开发公司所有的松滋市南海镇滨湖嘉园1号楼中的12套商品房。（房屋所有权证号：松滋市房权证南海镇字第××号）。案件申请费5000元，由申请人佘生华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军模审 判 员  熊家芳人民陪审员  杨洪波二〇一七年九月四日书 记 员  艾 俊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执314号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县，系该社职工。被执行人：高博，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，大学文化，住德阳市。申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第780号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人高博给付借款65000元及利息和垫付的诉讼费838元。执行中高博已主动给付8000元，现双方对余下的57000元及利息、垫付的诉讼费838元自愿达成如下协议：一、被执行人高博于2017年12月31日前给付申请执行人本金57000元；二、被执行人高博于2018年12月31日前将利息及罚息、垫付的诉讼费838元一次性给付给申请执行人。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月十九日书记员 隆重（代）
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执432号申请执行人南充框架广告有限公司。法定代表人谭忠林，总经理。被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人邱永生，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初252号民事判决书，于2017年5月3日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉小云审判员  陈 志审判员  邓 波二〇一七年九月二十八日书记员  邓春梅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执283号之一申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇有限责任公司。法定代表人甘炳亮，董事长。被执行人徐闯，男，1990年9月2日出生，汉族，住随县。被执行人左义刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住随县。本院在申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇有限责任公司与被执行人徐闯、左义刚借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人在收到执行通知书后3日内履行，但上述被执行人均未在期限内履行，经本院司法查询，未能查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇有限责任公司向本院提出终结本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院作出的（2016）鄂1321民初492号案件的执行。本裁定送成后立即生效。审判员  李品德二〇一七年九月二十六日书记员  陈祥超
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执381号之二申请人：唐一铭,男,汉族，1973年6月15日出生,住四川省南充市高坪区。被执行人:邓学俊，男,汉族，1968年12月20日出生,住四川省阆中市。被执行人:杨华兰，女，汉族，1968年3月18日生，住四川省阆中市。本院在执行唐一铭与邓学俊、杨华兰民间借贷纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月三十日书记员 唐福阳
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执166号申请执行人艾国玺，男，1981年6月14日，住江西省永丰县。被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。本院于2017年3月13日立案执行艾国玺申请邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初452号民事判决书，被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司应支付申请人艾国玺案款20万元及利息，承担案件受理费4450元、公告费600元、执行费2975.75元。本院已执行0.0元,尚有20.505万元未执行,现因被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年九月四日书记员 黄海根
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执715号之一申请执行人:范刚,男,1991年4月8日出生,汉族,赤壁市人,住湖北省赤壁市，被执行人:张远为,男,1970年5月10日出生,汉族,咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,被执行人:安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：陈卫珍，系该公司总经理。申请执行人范刚与被执行人张远为、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）鄂01民终8386号民事判决书已经发生法律效力。权利人范刚于2017年3月30日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张远为、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司下达执行通知书,责令被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司向申请执行人范刚赔偿损失200000元，被执行人张远为向申请执行人范刚赔偿损失172428.5元；并负担案件受理费2320元、执行费6886元。执行过程中,被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司已自动履行完毕；本院对被执行人张远为财产情况作出如下查控措施:2017年3月31日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张远为的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况。经查,被执行人张远为已自动履行20637.88元，余款目前银行存款余额不足，名下亦无房产、土地和车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年9月22日，本院已将被执行人张远为纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人张远为有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民终8386号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年九月二十五日书记员  段 蕾
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执366号之一申请执行人：徐高伟，男，汉族，1973年2月9日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：肖万春，男，汉族，1962年11月21日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人徐高伟与被执行人肖万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）赣0112民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐高伟于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，现经网络查询及其他方式查询被执行人肖万春无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。现上述被执行人至今仍欠申请执行人徐高伟200000元及利息。本院认为，被执行人肖万春因无银行存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（五）项、第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执366号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋江雄审判员  程 磊审判员  余建岗二〇一七年九月二十一日书记员  邓洪涛
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执356号之一申请执行人：陈苏莲，女，汉族，1951年8月30日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人：黄金爱，女，汉族，1972年7月9日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人：文金珍，女，汉族，1975年11月24日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人：文龙英，女，汉族，1979年2月11日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人：文小英，女，汉族，1981年12月5日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人：文强岗，男，汉族，1985年10月8日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人：文岗生，男，汉族，1972年8月28日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：何武林，男，汉族，1984年1月28日生，住江西省高安市。被执行人：游凌华，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省丰城市。申请执行人陈苏莲、黄金爱、文金珍、文龙英、文小英、文强岗、文岗生与被执行人何武林、游凌华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2016)赣0112民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈苏莲、黄金爱、文金珍、文龙英、文小英、文强岗、文岗生于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何武林、游凌华无银行存款，有房产、股权登记记录，其车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人何武林、游凌华至今仍欠申请执行人陈苏莲、黄金爱、文金珍、文龙英、文小英、文强岗、文岗生款项183605.25元及利息。本院认为，被执行人何武林、游凌华无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执356号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年九月二十日书记员  杨海兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3203号（2017）吉0202执保220号申请人马小茜，女，住吉林省吉林市船营区。被申请人韩金涛，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因离婚纠纷一案，申请人马小茜于2017年9月26日向本院提出保全申请，申请保全被申请人韩金涛所有的价值19万元的财产。本院认为，申请人马小茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人韩金涛所有的价值300万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  李宏轶二〇一七年九月二十七日代理书记员  丁俊池
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执438号之一申请执行人上海大瑞商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄隆宝。被执行人上海品洛进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人付谡睿。上海仲裁委员会于2016年7月11日作出的(2016)沪仲案字第0509号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海品洛进出口有限公司应于裁决书送达之日起十五日内向上海大瑞商务咨询有限公司支付款项人民币34,004元及逾期付款违约金(以人民币26,000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2015年2月2日起算至裁决作出之日止)。仲裁后，上海品洛进出口有限公司未按裁决履行支付义务，故上海大瑞商务咨询有限公司向本院提出强制执行申请。执行中，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。以上事实，有(2016)沪仲案字第0509号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈表等证据予以佐证。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0509号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 澹台仁毅审判员 朱  伟审判员 吴 永 坚二〇一七年九月二十九日书记员 刘 满 平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1361号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈依灵，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人曹秋章、陈立新、陈依灵、张诗巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执166号之四申请执行人：珠海亚泰电子科技有限公司，住所地：珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区。法定代表人：曾光。委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托代理人：杨楚敏，广东摩金律师事务所律师。被执行人：珠海市软通电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼。法定代表人：郭国强。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2015）第230号裁决书，受理珠海亚泰电子科技有限公司（以下简称亚泰公司）申请执行珠海市软通电子科技有限公司（以下简称软通公司）一案。上述生效法律文书确定：1、软通公司向亚泰公司支付贷款人民币2561144.64元；2、软通公司向亚泰公司支付上述货款的违约金；3、仲裁费用30144元由软通公司承担。根据亚泰公司的申请，本院于2016年6月27日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费29525元。本案在仲裁期间，斗门区人民法院查封了被执行人软通公司的蚀刻机1台。上述标的物在淘宝网两次拍卖均流拍，申请人亚泰公司表示不接受以物抵债，同意本院解封并退回给被执行人。本院认为，亚泰公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条的规定，裁定如下：解除珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法立保字第48号民事裁定书对被执行人珠海市软通电子科技有限公司名下位于珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路5号10栋厂房西内的蚀刻机的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月二十五日书记员 杨维蜀
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执879号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初237号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2496号申请执行人：蔡克均，男，1963年12月3日出生，汉族，个体工商户，系涪陵龙桥长乐砖厂业主，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。法定代表人杨龙江，该公司董事长。申请执行人蔡克均与被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05213号民事判决书，于2017年6月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款1148279元及利息、诉讼费15423元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费14037元，但被执行人未履行。本院依法对重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4107号罪犯管玉祥，男，汉族，1995年4月2日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年8月6日作出（2015）天刑初字第00223号刑事判决，以被告人管玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯管玉祥确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯管玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯管玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管玉祥减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4343号之一申请执行人邱泽鑫,男，汉族，1992年4月26日出生，住所地广东省汕头市潮南区。被执行人袁豪，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地广东省吴川市。关于邱泽鑫诉袁豪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初10373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁豪应向邱泽鑫偿还借款本金89400元及利息（自2015年2月24日起按年利率18%计算至清偿之日止）；本案受理费2740元，因袁豪未履行上述生效法律文书确定的义务，邱泽鑫向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执4343号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十六日书记员  毛晓欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异111号案外人：李淑艳，女，1963年7月19日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人李淑艳于2017年8月21日对本院（2016）黑03执69号之十七执行裁定预查封的密山市金诚家园（以下简称金诚家园）1号楼三区3X号车库提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了听证审查，案外人李淑艳、申请执行人王海龙参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人李淑艳称，2014年8月27日，案外人从开发商李明国处以104500元全款购得金诚家园1号楼三区3X号车库。案外人提供证据如下：1、购车库协议书；2、购车库交款收据；3、金诚家园置业计划书；4、入户基金票据。请求解除查封。申请执行人王海龙称，案涉车库所有权属于开发单位靖裕公司，不属于案外人，异议理由不成立。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）黑03执69号之十七执行裁定，预查封被执行人靖裕公司所有的坐落于密山市金诚家园1号楼三区3X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区。2014年8月28日，案外人与李明国签订《购车库协议书》,以104500元购买金诚家园1号楼3X号车库，靖裕公司在协议上加盖了公司印章。靖裕公司于2014年8月27日为案外人出具了104500元购房款收据及置业计划书。2017年6月16日案外人向靖裕公司交纳了电费、专项基金合计678元。案外人当庭自述，买车库想用于居住，但因案涉车库未通水电并存有积水，而未能入住。本院认为，案外人与靖裕公司于本院查封前签订车库买卖协议并已支付价款，但未实际占有的事实清楚。案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对案涉车库的查封是正确的。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李淑艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年九月二十五日书记员  贾天齐书记员  高 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执199号申请执行人张丹，女，1980年8月10日出生，住北京市石景山区。被执行人温彬，男，1975年12月24日出生，住北京市门头沟区。被执行人臧红霞，女，1977年6月6日出生，住北京市门头沟区。申请执行人张丹与温彬、臧红霞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5624号民事判决书生效后，张丹申请执行要求：温彬、臧红霞偿还张丹借款本金及利息620000元，并支付逾期利息，负担案件受理费5200元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中经工作，手续查封被执行人臧红霞名下机动车，轮候查封被执行人温彬名下房产。另查两被执行人名下无其他存款、房产、车辆等可供执行。法院已将温彬、臧红霞列入失信被执行人，并限制温彬、臧红霞高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更295号罪犯任亮，男，1991年12月12日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇一村5组1号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月1日作出（2015）科刑初字第197号刑事判决书，以被告人任亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月25日起至2021年1月24日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。将刑罚执行机关报请罪犯王国富的减刑建议书依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年1月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯任亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯任亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员吴波审判员陈曦二〇一七年九月二十四日书记员金龙
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执989号之一申请执行人：蒋国明，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省三明市，现暂住长乐市。委托代理人：池婷婷、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被执行人：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人蒋国明与被执行人黄增官民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0182民初626号民事判决，被执行人黄增官应向申请执行人蒋国明偿还借款200万元及利息。经查，被执行人黄增官去向不明。被执行人黄增官有位于台江区（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场写字楼[房产权证号：Ｒ1××65，土地证号：榕台国用（2012）字第003943028**号]及台江区鳌峰街道（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期写字楼[房产权证号：Ｒ1××35，土地证号：榕台国用（2012）字第003943033**号]，本院轮侯福州市台江区人民法院查封了上述房产，现尚无执行款可供参与分配。此外，未发现被执行人黄增官的银行存款、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人黄增官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  王梦颖主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1309号原告：黄远强，男。被告：阮凡，女。原告黄远强与被告阮凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远强到庭参加诉讼，被告阮凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元。2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年8月17日至2016年8月15日的逾期利息192000元。庭审中，原告黄远强明确诉讼请求为，以400000元为基数，请求被告支付原告自2014年8月17日起至2016年8月15日的资金利息，利息计算方式为月息2%，并要求被告阮凡从法院立案之日起至开庭审理之日止按年利率6%支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告阮凡因欠缺资金，以个人名义向原告借款400000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年5月17日至2014年8月17日。借款到期后，借款本金400000元经原告多次催收无果，原告起诉来院。被告阮凡未予书面答辩，也未向本院提供证据原告黄远强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1．原、被告身份证复印件；2．《借款协议》一份；3．中国农业银行股份有限公司长宁县支行的取款回单两份；4、袁高照、张锡泰、陈功的证明各一份，用于证明原告黄远强曾委托人员对被告阮凡催收欠款；5.被告阮凡的结婚登记审查处理表一份，用于证明被告阮凡的婚姻情况。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告阮凡未出庭应诉、举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。本院经审理认定事实如下:2014年5月17日，被告阮凡向原告黄远强借款400000元，借款期限为2014年5月17日至2014年8月17日，未约定资金利息。借款到期后，经原告向被告催讨至今无果，诉至人民法院，请求依法作出判决。另审理查明：1.2016年8月15日，原告黄远强向长宁县人民法院起诉，法院在民事起诉状中加盖了印章，并告知黄远强本案应向宜宾县人民法院起诉，原告黄远强去宜宾县人民法院起诉，未予以立案。2017年5月18日，原告黄远强再次到长宁县人民法院立案。2.《借款协议》尾部，丙方（签字）处加盖有“宜宾县宏宜建材有限公司”印章，但在协议首部中丙方处为空白，原告黄远强自愿放弃对该公司主张诉讼权利。本院认为，被告阮凡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响本院根据证据查明的案件事实依法作出裁判。原告黄远强与被告阮凡签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在借款协议中未约定资金利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对原告黄远强主张按月息率2%计算资金利息的主张，本院不予支持。被告阮凡借款本金逾期未偿还，属违约行为,被告阮凡应承担相应的民事责任。故原告黄远强主张要求被告阮凡支付自立案之日2017年7月14日至开庭审理之日2017年8月24日止，按年利率6%计算逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告阮凡偿还原告黄远强借款400000元及以借款400000元为基数自2017年7月14日之日起至2017年8月24日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告黄远强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9720.00元，减半收取4860.00元，由被告阮凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年九月十日书记员  李福
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执743号之十一申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：朱晓勉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：袁南英，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：胡荷华，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市康润林业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：胡荷华，该公司经理。本院在执行吕建生与朱晓勉、袁南英、胡荷华、汪立新、安庆市康润林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人晓勉、袁南英、胡荷华、汪立新、安庆市康润林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁南英存款4317元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年九月七日书 记 员  钱玉函
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2978号罪犯刘景业，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年5月23日作出(2012)东刑初字第108号刑事判决，以被告人刘景业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘景业在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘景业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月14日，罪犯刘景业获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证��。本院认为，罪犯刘景业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景业减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年1月19日起至2018年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2350号申请执行人：陈雪（曾用名陈梦琳），女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陈雪与被执行人蒋利滨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初07905号民事调解书，于2017年5月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人即日向申请执行人支付借款本金25万元及利息，支付诉讼费2525元，负担申请执行费3688元。但被执行人未履行。本院对蒋利滨的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 正
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异18号异议人：李仁华，男，1953年10月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住重庆市永川区。被执行人：永川市源力房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区民生路11-1号，组织机构代码62214218-5。法定代表人：赵著源，董事长。委托代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。本院在执行李仁华与永川市源力房地产开发有限公司（以下简称源力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李仁华对本院于2017年2月21日作出的《通知书》计算的该案执行案款金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证。异议人李仁华、被执行人源力公司的法定代表人赵著源及委托代理人何新树参加了听证，异议人李仁华并提交了书面意见。现已审查终结。异议人李仁华称，该《通知书》对利息计算有错误，少算了被执行人应付的利息，应予撤销。按照银行贷款利率的相关规定，逾期支付的利息应计收复利、加倍利息等。民诉法中规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，故应按规定将1995年5月1日起至2000年11月15日止按中长期贷款利率计算的利息加入本金40万元中，合计作为本金，从2000年11月16日起，按中国人民银行同期发布的挤占挪用贷款日利率和b利率计算一般利息、复利息、加倍利息。被执行人长期拖欠异议人的工程款，导致异议人向他人高息借款支付工人工资，承担了高额利息损失，被执行人的行为符合对“挤占挪用资金”计算利息的规定，故被执行人应支付异议人利息1828976.26元，复利息5048877.74元，加倍利息1835953.84元，合计8713807.84元。被执行人源力公司称，异议人李仁华的异议理由不成立，但该《通知书》对利息计算有错误，多算了被执行人应付的利息。该《通知书》对一般债务利息已通算的情况下，计算2000年11月16日至2014年7月31日期间的加倍债务利息时，在同期银行贷款利率基础上乘以2，即被执行人承担的2000年11月16日起至2014年7月31日止期间的利息实际为同期银行贷款利率的3倍，不符合民诉法的规定，多计算了一倍。本院查明，李仁华与永川市源力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2000年9月9日作出（2000）永民二初字第292号民事判决书，判决：1、由源力公司给付李仁华尚欠的工程款400000元；2、由源力公司赔偿李仁华的利息损失（以400000元为本金，从1998年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；以上1、2项，限判决生效之日履行完毕。判决生效后，李仁华申请强制执行。本院于2017年2月21日作出《通知书》，该《通知书》计算的该案被执行人应履行判决的执行款金额：一、案款本金400000元；二、一般债务利息（判决确定的债务利息）440668.44元；三、迟延履行期间的债务利息652593.33元（详见附表二）+65380元（详见附表三）＝717973.33元。四、案件受理费和其他诉讼费14130元。以上合计1572771.77元。其中附表一中计算了2000年11月16日（迟延履行期间的债务利息起算日）至2014年7月31日（《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前一日）期间的利息，计算方法为：以400000元为本金，从2000年11月16日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算后乘以2。该《通知书》向双方送达后，李仁华提出执行异议，并提供证据证明其因被执行人不履行债务和生效判决义务，给其造成了向工人支付工资的资金困难，其向张逢顺以月息2%借款9000元，向张逢舜以月息1.5%借款22730元等的证据。本院认为，迟延履行期间债务利息，是法律规定的惩罚被执行人迟延履行生效法律文书以及补偿申请执行人损失的利息，属法定利息，并非当事人之间依基础法律关系产生的债务利息，应依法计算，而银行对利息的相关规定是基于金融借款的基础法律关系，不应适用于本案，故异议人认为应按银行相关规定计算利息的观点，本院不予采纳。按照2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算，其实施前的迟延履行期间债务利息按之前的规定计算；按照1992年7月14日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第294条的规定，迟延履行期间债务利息是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍；按照法释[2014]8号《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等规定，本案执行款计算方法为：2014年8月1日前的执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息，其中清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；2014年8月1日后的执行款＝迟延履行期间的一般债务利息+迟延履行期间加倍部分债务利息，其中迟延履行期间加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案《通知书》按照以上方法计算的执行款符合相关法律规定，异议人及被执行人提出计算错误的观点不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李仁华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  温旭东审 判 员  胡雁冰代理审判员  刘 星二〇一七年九月五日书 记 员  祝雪梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1731号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄启伟，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄启伟银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年九月二十八日书记员  马 强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1087号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人张国辉，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197603162912。被执行人谭洪波，女，1979年6月3日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230124197906030726。被执行人谢发，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196205302911。被执行人杨淑芳，女，1962年10月25日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196210252920。被执行人谢军，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196303162916。被执行人郝春清，女，1960年4月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196004112927。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张国辉、谭洪波、谢发、杨淑芳、谢军、郝春清借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1575号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执736号之一申请执行人张小仁，男，1964年1月1日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人张洁，男，1970年8月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王丽，女，1981年2月8日生，黑龙江省哈尔滨市人，住址同上，本院在执行申请执行人张小仁与被执行人张洁、王丽民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人张洁、王丽有房产S0213×××、S0222×××、S0040×××三套、有车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××三辆，均被另案多轮查封，本院对其中房产S0213279、S0222220两套、车辆赣Ｋ×××××一辆进行轮候查封，暂无法进行处置。本案标的款1776000元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月二十五日书 记 员  易志敏
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3078号原告：王磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：芮俐，职员。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的损失105000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，吕晓莹驾驶所有的冀Ｊ×××××小型越野客车沿团结北大街由北向南行驶至城垣东路交叉路口遇红灯亮时通过路口，与由西向东行驶通过路口计金波驾驶的冀Ｊ×××××大型客车碰撞，造成两车不同程度受损。此事故经河间市公安交通警察大队认定，吕晓莹负事故的全部责任。该车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，因被告未赔偿原告损失。故诉请法院判准原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××小型越野客车在我司投保了车损险一份，限额为278400元。对于事故发生的时间、地点、和责任的认定，以交警的责任认定书为准。车辆维修费以我公司车辆定损金额32053.5元为准，原告应提供车辆行驶证、证明其为车辆所有人。并提供正式的修理发票和修理明细。鉴定费、根据保险条款我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王磊提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任的划分。2、保险单一份(电子保单)，证实原告的车辆在被告保险公司投保保险情况。3、公估报告书1份、公估费单据1份、拆解费单据1份，证实车损为96407元，公估费4800元，拆解费2000元。4、行驶证1份，证实事故车辆为原告所有。5、保险批单1份，证实原告为保险受益人。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的证据为车辆损失情况确认书、更换清单、维修清单。原告王磊对以上证据均不予认可，认为以上均为被告个人的评定，应以法院委托法定鉴定机构依法出具公估报告书确定的车辆损失数额为准。本院认为，被告提交的证据为其个人评定，原告的损失数额应以法院委托法定鉴定机构依法出具公估报告书确定的车辆损失数额为准。故本院对被告提交证据的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月3日，吕晓莹驾驶未悬挂冀Ｊ×××××号牌的小型越野客车，沿团结北大街由北向南行驶至城垣东路交叉路口遇红灯亮时通过路口，与由西向东行驶通过路口计金波驾驶的冀Ｊ×××××大型客车碰撞，造成两车不同程度受损及人员受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，吕晓莹负事故的全部责任，计金波等无责任。又查明，吕晓莹驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车的所有人为原告王磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有限额为278400元的机动车损失保险1份且不计免赔。因此次事故给原告王磊造成的损失为：1、车辆损失96407元。2、公估费4800元。3、拆解费2000元。共计103207元。本院认为，吕晓莹驾驶原告王磊所有的冀Ｊ×××××号牌的小型越野客车与计金波驾驶的冀Ｊ×××××大型客车碰撞，造成两车不同程度受损及人员受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，吕晓莹负事故的全部责任，计金波等无责任。因冀Ｊ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有限额为278400元的机动车损失保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告王磊辆损失、鉴定费、拆解费等计103207元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王磊车辆损失、鉴定费、拆解费等计103207元(赔偿款打入原告王磊在中国银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××43)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告王磊负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1180元(因诉讼费已由原告予预交，故被告应交纳诉讼费打入原告王磊在中国银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××43)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年九月五日书记员  胡玲玉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复70号复议申请人（异议人、被执行人）：吉林省百旺科贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：郑乃胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。申请执行人：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。被执行人：长春市广通达轮胎经销有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张馨匀，该公司经理。复议申请人吉林省百旺科贸有限公司（以下简称百旺科贸公司）不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2017）吉0102执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南关法院查明,2015年2月债务人长春市广通达轮胎经销有限公司（以下简称轮胎经销公司）与债权人吉林省泰润小额贷款股份有限公司（以下简称泰润小贷公司）签订还款协议，轮胎经销公司分三次向泰润小贷公司还款人民币537万元。百旺科贸公司与泰润小贷公司签订抵押合同，百旺科贸公司以名下土地（土地证号：长国用【2013】第061002**号）为该笔借款提供抵押担保，上述借款及抵押合同经过吉林省长春市国安公证处公证后作出（2015）吉长国安证经字第721号具有强制执行效力的公证债权文书公证书。同年7月27日，长春市国安公证处出具（2015）吉长国安证经字第3575号执行证书，标明被申请执行人为轮胎经销公司、百旺科贸公司，执行标的为306万元及执行中的相关费用。2015年7月29日，泰润小贷公司向南关法院申请执行，执行案件案号为（2015）长南法民执字第580号，并于2016年4月21日轮候查封了百旺科贸公司名下土地证号为长国用【2013】第061002**号土地。后百旺科贸公司提出异议，认为不应当执行其名下的土地，请求法院依法裁定停止对其名下土地的执行程序。南关法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本案中泰润小贷公司与百旺科贸公司签订了抵押合同，并约定抵押合同自各方签字或者盖章之日起生效，虽抵押土地未办理抵押登记，但并不影响抵押合同效力，抵押权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。其次，还款协议和抵押合同都经过公证处公证，并出具了具有强制执行效力的公证债权文书公证书及执行证书，明确被申请执行人包括百旺科贸公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十二条第一款“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”的规定，该院对百旺科贸公司执行并无不妥。最后，百旺科贸公司依据另案判决，主张在案情基本相同的情况下应当进行审理判决，而不应直接执行一节，因本案的执行依据是具有强制执行效力的公证债权文书，另案判决不能作为阻却本案执行的事由，故百旺科贸公司的异议请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人百旺科贸公司的异议请求。复议申请人百旺公司称，请求：撤销南关法院（2017）吉0102执异39号执行裁定。事实与理由：一、《中华人民共和国物权法》第十五条虽然规定“未办理物权登记的，不影响合同效力。”，但该条解决的是抵押合同的效力问题，而非抵押权的效力问题。本案中在双方没有办理抵押登记的情况下，抵押权人是否可以基于抵押合同的约定向抵押人主张在抵押物价值范围内承担担保责任，需要人民法院审理，而不是执行阶段可以解决的问题。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十二条第一款虽规定“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”，但该条适用的前提是公证债权文书合法有效，而不是赋予公证债权文书高于司法审判权的效力。本院查明事实与南关法院异议审查查明事实一致。本院认为，三方当事人所签订的《还款协议》、《抵押合同》均经长春市国安公证处公证，出具了（2015）吉长国安证经字第721号具有强制执行效力的公证债权文书公证书及（2015）吉长国安证经字第3575号执行证书，明确被申请执行人为百旺科贸公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”的规定，南关法院依据该具有强制执行效力的公证债权文书公证书及执行证书查封、执行百旺科贸公司名下的财产并无不当。百旺科贸公司亦无证据证明该具有强制执行效力的公证债权文书公证书及执行证书违法或无效。综上，复议申请人百旺科贸公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省百旺科贸有限公司的复议请求，维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一七年九月十一日书 记 员  马可欣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2135号原告：大荔县胜达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李建增，系该公司董事长。委托代理人：王小刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司职工。委托代理人：王伟，女，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司职工。被告：高培栋，男，1965年11月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：高培丽，女，1959年6月3日出生，汉���，住陕西省大荔县。被告：奚申生，男，1957年10月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所。本院在审理原告大荔县胜达小额贷款有限责任公司与被告高培栋、高培丽、奚申生民间借贷纠纷一案中，原告大荔县胜达小额贷款有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大荔县胜达小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费7411元，���半收取3705.5元，由原告大荔县胜达小额贷款有限责任公司负担。审判员 杜  萌二〇一七年九月十五日书记员 董雪凌风
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3923号原告:铜陵市建设监理有限责任公司,住所：安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦三、四层。统一社会信用代码：91340700705091985J。法定代表人：张诚。被告:黄山市黄山区耿城镇人民政府,住所：黄山市黄山区耿城镇金桥村。统一社会信用代码：11341003003145520Y。法定代表人：谢再胜。原告铜陵市建设监理有限责任公司（以下简称监理公司）与被告黄山市黄山区耿城镇人民政府（以下称耿城镇政府）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告监理公司诉称：2011年6月2日，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告对黄山北大门旅游快速通道工程实施监理，双方约定：在服务期及监理范围内监理费为255200元（暂定），以最终决算为准（监理费率为0.88%）；工程竣工验收合格后付清监理费；服务期限为在工期范围内，从开工到竣工（工期360天）；由于业主或第三方原因造成工程延期而致使原告发生额外附加工作的，应支付监理延期服务费，延期服务费为附加工作日数乘监理任务日平均酬金额。原告自2011年6月开始履行监理职责，工程于2014年11月竣工验收，原告按照约定完成了监理义务。合同工期为12个月，实际工期42个月，超期30个月。被告应当支付原告服务期内监理费322630.34元、延期监理费752804.08元，共计1075434.42元。被告至今仅支付监理费305200元，余款770234.42元经原告多次催促，被告拒不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告监理费770234.42元及逾期付款利息22336.80元（逾期付款利息以743348.56元为基数按同期银行贷款利率，自2016年12月24日暂计算至2017年8月23日，2017年8月24日至款清之日另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告耿城镇政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至黄山市黄山区人民法院管辖，理由是：2根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于建设工程监理合同纠纷案件，合同履行地与被告住所地，均在黄山市黄山区，故本案应当由黄山市黄山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告双方并未明确约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，也未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为建设工程监理合同纠纷，并不适用建设工程施工合同纠纷有关专属管辖的规定，现原告起诉要求被告支付监理费，原告为接受货币一方，原告所在地铜陵市铜官区为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院，与被告所在地黄山市黄山区人民法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出异议，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告黄山市黄山区耿城镇人民政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄山市黄山区耿城镇人民政府负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年九月二十日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执362号之一申请执行人李耀东，住长春市二道区。被执行人尹巍，男，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李耀东与被执行人尹巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李耀东向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹巍名下财产的查封；二、终结本院（2017）吉0106执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月一日书记员 于小天
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执400号之一申请执行人：兰州黄河嘉酿啤酒有限公司法定代表人：杨世江，系该公司董事长。被执行人：黄龙龙申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人黄龙龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄龙龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人黄龙龙的银行账户予以冻结，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初712号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月十五日书记员 董 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更293号罪犯苏国进，男，汉族，1987年5月5日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月20日作出（2013）潘刑初字第00184号刑事附带民事判决，以被告人苏国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人苏国进不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）淮刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏国进在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏国进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。