wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1007号申请执行人耿会利，女，1965年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3755号民事判决书，执行立案标的为217262.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审3号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人张兵兵，男，1992年2月2日出生，汉族，废旧金属回收加工场业主，住安徽省蒙城县。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]30号行政处罚决定确定的被执行人张兵兵停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]30号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张兵兵于2016年6月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]30号行政处罚决定确定的责令张兵兵停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年一月六日书记员  李渝枋
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初51号原告：贞丰万家装饰材料配送中心，住所地贞丰县盛丰大厦*楼。经营者：邹锡成，男，现住贞丰县。被告：李芳，女，住贞丰县。原告贞丰万家装饰材料配送中心与被告李芳买卖合同纠纷一案，原告贞丰万家装饰材料配送中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贞丰万家装饰材料配送中心申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贞丰万家装饰材料配送中心撤诉。案件受理费115元，应减半收取57.5元，由原告贞丰万家装饰材料配送中心负担。审判长  潘杰二〇一七年一月十九日书记员  蒙芹
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）汝执字第2014-138-3号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司法定代表人：何学国，系该公司董事长。被执行人：宁志宏，男，1986年4月27日出生，汉族，住汝州市永乐街西八排3号。被执行人：河南瑞福达实业有限公司，住所地汝州市洗耳办事处十里村，组织机构代码68464412-1。法定代表人宁志强，系该公司董事长。被执行人：宁志强，男，1979年5月29日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处十里村石墨坊农家大院内。被执行人：张延利，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志凡，女，1986年10月11日出生，汉族，住汝州市永乐街西八排3号。被执行人：潘朝阳，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市二里店七排3号。被执行人：王武国，男，1978年8月3日出生，汉族，住汝州市汝州镇老二门街2号。被执行人：赵虽太，男，1968年7月14日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村12组。被执行人：魏雪莉，女，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村12组。被执行人：王利兴，男，1967年8月12日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村11组。被执行人：赵连芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村11组。案由：追偿权纠纷申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行宁志宏、河南瑞福达实业有限公司、宁志强、张延利、李志凡、潘朝阳、王武国、赵虽太、魏雪莉、王利兴、赵连芝追偿权纠纷一案，现因被执行人宁志宏未完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：对被执行人宁志宏在汝州农商银行建业分理处的账户（账号：00000098184951267889）予以冻结(限额10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     志     军审判员 于     延     鹏审判员 牛振民二O一七年一月十日书记员 赵     乐     乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6077号申请执行人王娟，女，1975年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁建军，男，1969年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0511号民事判决书，执行立案标的为28000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更6号罪犯郝锦江，男，1979年11月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，有前科。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月27日作出（2012）长中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人郝锦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2438号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郝锦江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郝锦江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯郝锦江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郝锦江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝锦江减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1769号原告：许怀胜，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：万有才，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告许怀胜诉被告万有才、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许怀胜于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许怀胜撤诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员  王蓓二〇一七年一月二十日书记员  王伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民特4号申请人：邓美宁，女，生于1992年10月17日，住四川省大英县隆盛镇。法定代理人：邓时全（系邓美宁之父），男，生于1969年9月14日，住四川省大英县隆盛镇。申请人：廖涛，男，生于2000年11月10日，住四川省大英县蓬莱镇。申请人：廖祯全（系廖涛之父），男，生于1977年11月13日，住四川省大英县蓬莱镇。申请人：张素英（系廖涛之母），女，生于1974年1月25日，住四川省大英县蓬莱镇。本院于2017年1月13日立案受理申请人邓美宁、廖涛、廖祯全、张素英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查在终结。申请人邓美宁、廖涛、廖祯全、张素英机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人廖涛、廖祯全、张素英一次性赔偿申请人邓美宁医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计125000元。二、申请人廖涛、廖祯全、张素英已支付申请人邓美宁赔偿款65000元，尚欠申请人邓美宁赔偿款60000元。三、申请人廖涛、廖祯全、张素英于2017年12月31日之前一次性付清申请人邓美宁赔偿款60000元。四、本次解决为申请人邓美宁因交通事故受伤赔偿的相关赔偿项目一次性终结解决。申请人廖涛、廖祯全、张素英按本协议约定付清各项费用后，申请人邓美宁、邓时全自愿放弃申请强制执行及其它请求，不得再以任何理由再向申请人廖涛、廖祯全、张素英主张权利。五、本协议一式七份，系当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓美宁、廖涛、廖祯全、张素英于2016年12月15日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨期文二〇一七年一月十三日书记员  杨 芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4510号被执行人韦成方，男，1993年11月6日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人韦成方罚金纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋刑二初字第00284号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人韦成方犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年二月二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金2000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00284号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年一月十八日书记员  刘国军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2221号原告中国银行股份有限公司保定分行地址：河北保定东风西路2号。法定代表人（授权代理人）：倪存真委托代理人宋国涛，中国银行白沟新城支行客户经理，特别授权。委托代理人张树文，中国银行白沟新城支行客户经理，特别授权。被告刘俊苹，女，汉族，1970年5月4日出生，现住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师，特别授权。中国银行股份有限公司保定分行与被告刘俊苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保定分行的委托代理人宋国涛、张树文、被告刘俊苹的委托代理人陈海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司保定分行诉称，2012年6月23日被告刘俊苹向原告申请房产抵押贷款合同金额为25万元，目前贷款本金为241000元。双方签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，编号：2012年白个抵循字0047号，额度期限为5年（这是主合同），主合同项下又签订了借款合同，是1年借款期限。还款方式为按月还息到期还本。借款人在2013年还了本金250000元，然后又续贷250000元，第二次用款是2013年7月16日至2014年7月16日到期，这期还上了。最后一次用款2014年8月12日至2015年8月12日，签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》编号：2014年白个抵循借字0163号，借款期限为12个月。被告自愿用其位于高碑店市白沟镇富民路西侧现代花园房产，证号为【高碑店市房产证白沟镇字第××号】房产提供担保。利率为年息8.4%，还款方式为每月还息到期一次还本。2015年8月12日本次贷款到期之后，原告曾多次通知催要被告偿还利息及本金，并明确告示所用贷款已到期。但被告只还入贷款本金9000元，鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告刘俊苹偿还贷款本金241000元及利息罚息（利息罚息计息按合同约定的利率，罚息截止2016年3月24日为17430.3元，其余利息及罚息自2016年3月25日起至还款之日止）。被告辩称，其用款、额度期限、借款期限均为60个月（5年）；被告一直正常偿还利息，原告应当保证被告的用款期限，而不能提前要求还款；原告应当消除被告的不良贷款记录和罚息。原告提交的证据中有的是中国银行高碑店白沟支行，有的是中国股份有限公司白沟新城支行，而原告是以中国银行股份有限公司保定分行起诉的，我方认为原告主体不适合。应当驳回原告的起诉。经审理查明，被告2012年6月23日被告刘俊苹向原告申请房产抵押贷款，合同金额为25万元。双方签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，编号：2012年白个抵循字0047号，额度期限为5年。同时又签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，借款期限为一年。还款方式为按月还息到期还本。前两次借款被告都还清了，被告第三次借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，编号为2014年白个抵循借字0163号，借款期限为12个月。被告自愿用其位于高碑店市白沟镇富民路西侧现代花园房产，证号为【高碑店市房产证白沟镇字第××号】房产提供担保。利率为年息8.4%，还款方式为每月还息到期一次还本。另双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至还清本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年8月12日本次贷款到期之后，被告只还入贷款本金9000元。原告曾多次通知催要被告偿还利息及本金未果。另查明，原告以中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行与被告签订贷款合同。后因白沟镇行政级别上升，更名为白沟新城，中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行也同时更名为中国银行股份有限公司白沟新城支行，隶属于中国银行股份有限公司保定分行，因支行未配备行政公章，须由上一级管辖分行提起诉讼。上述事实证据：有个人循环贷款最高额抵押合同一份、个人抵押循环贷款合同一份、个人循环贷款额度协议一份，2014年8月11日银行借款借据一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告刘俊苹签订的贷款合同有效，应受法律保护。原告按合同约定要求被告刘俊苹支付利息、罚息，符合法律的规定，故本院予以支持。至于被告所说的借款期限为60个月的说法，双方约定的额度期限为60个月，在此前提下双方又签订了个人抵押循环贷款合同，合同约定的贷款期限为12个月，被告到期未还款已构成违约，故对被告该说法本院不予支持。另外，因白沟镇更名导致中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行更名为中国银行股份有限公司白沟新城支行是事实。因其未配备行政公章，由其上级管辖分行中国银行股份有限公司保定分行提起诉讼符合法律规定，因此对被告所称原告主体不适格的说法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘俊苹于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金241000元，并以此为基数支付从2015年8月13日起至借款还清之日止的利息及罚息。利率及计算方法以合同约定为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告刘俊苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年一月九日书 记 员  张 庄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初842之一号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。被告：张继野，男，汉族，现住集贤县福利镇。原告建工物业诉被告张继野供用热力合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法受理，但建工物业起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现建工物业无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。案件受理费394.63元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  马晨曦人民陪审员  高 阳二〇一七年一月十九日书 记 员  张庆姝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1448号原告：彭绍连，男，1956年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：黄亚妹，女，1966年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：林杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告彭绍连诉被告黄亚妹、林杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍连到庭参加诉讼，被告黄亚妹、林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告黄亚妹以其做生意欠缺资金为由，向原告借款30万元，期限六个月，被告黄亚妹口头承诺月利率按2.5%计付给原告，并已经支付了四个月的利息。但从2015年8月至今的利息并没有支付，也没有按时归还借款。据此，原告特起诉至人民法院，请求判令被告黄亚妹、林杰归还借款本金30万元以及按月利率2.5%支付利息（从2015年8月计至还清时止，暂计算至2016年9月的利息为97500元），本案诉讼费由被告负担。被告黄亚妹、林杰未作答辩。经审理查明，原告彭绍连和被告黄亚妹、林杰系朋友关系。两被告因做生意需要向原告借款30万元，并立有借据。该借据载明：“甲方彭绍连贷给乙方黄亚妹、林杰三十万元，于2015年4月27日前交付乙方，甲方给付乙方不另立据。借款期限：半年。还款日期：2015年10月27日。本合约经双方签字生效。甲方：彭绍连。乙方：黄亚妹、林杰。签订日期：2015年4月27日。”签订借据后原告借给两被告现金30万元。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2.5%给付利息，且两被告已经支付了四个月（2015年4月27日至2015年8月27日）的利息合计3万元。从2015年8月28日起至今，两被告没有还本付息。经催讨无果，原告遂于2016年8月31日起诉至人民法院，请求如所诉。本院根据原告的申请，于2016年12月2日依法查封了被告黄亚妹名下位于湛江市霞山区xx号停车位，并查封担保人彭德朝、罗娟名下共同共有的位于湛江市霞山区xx房（房产证号：湛江ＣＱ字第××号）。以上事实，有原告提交的身份证、借据，以及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款30万元，有双方签字确认的借据和当事人陈述为证，本院予以确认。该借贷关系没有违法法律规定，合法、有效，应受法律保护。双方约定还款日期是2015年10月27日，还款日期届满后两被告没有按时归还借款，现原告请求两被告归还借款本金30万元，合法有据，应予支持。关于借期内利息问题。由于原、被告双方在借据中并没有约定利息，原告也不能提供证据证实双方口头约定按月利率2.5%计付利息，故应视为不支付利息。原告主张两被告已经按照月利率2.5%支付了四个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，对原告主张两被告已经支付的利息，没有超过法律规定的标准，本院予以确认。对原告主张两被告支付借期内（2015年8月28日至2015年10月27日）利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息的问题。两被告逾期不归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认定两被告按年利率6%支付从2015年10月28日起至还清时止的利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄亚妹、林杰于本判决发生法律效力之日起十日内还给原告彭绍连借款本金30万元和支付从2015年10月28日起至还清时止按年利率6%的利息；二、驳回原告彭绍连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7262.5元，保全费2508元，由两被告负担。（原告已预付，两被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  梁钟和人民陪审员  黄桂乾二〇一七年一月十八日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执19号申请执行人王泽义，男，汉族，1956年10月8日出生，住所地青县。被执行人滕寿生，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地青县。被执行人李铁楼，男，汉族，1961年5月2日出生，住所地青县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2918号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人滕寿生、李铁楼发出执行通知书，但被执行人滕寿生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕寿生银行存款40万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一七年一月十九日书记员  付 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初18号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人黑某，男，生于1982年1月4日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年12月21日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年1月24日由宁夏回族自治区同心县人民法院决定逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月20日23时许，在同心县第六小学门口路段处，被告人黑某酒后驾驶×××号小型客车，由东向西行驶时与周某驾驶的×××号小轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。后交警对黑某进行呼气式酒精检测，结果为醉酒驾车。经同心县公安局交警大队认定，黑某负此事故的全部责任；经检测，黑某血液中酒精含量为198mg／100ml。被告人黑某到案后如实供述犯罪事实；向被害人周某赔偿1000元，并取得其谅解。另，被告人黑某因违反道路交通安全法的行为，于2016年11月22日被同心县公安局交通警察大队决定罚款200元；于2016年12月1日被吴忠市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、呼气式酒精检测照片及结果、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人周某的陈述、被告人黑某在侦查阶段的供述及辩解、户籍证明以及行政处罚决定书、事故调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黑某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人黑某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨溥二〇一七年一月二十四日书记员李萍
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执348号申请执行人罗长富，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人高剑波，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人罗长富与被执行人高剑波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但被执行人高剑波确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡立勇审 判 员  钟 勇审 判 员  白景清二〇一七年一月二十三日代理书记员  杨 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初19号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，公民身份证号码：×××，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年12月22日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年1月20日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某龙犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月10日21时10分许，在同心县清真大寺门口路段处，被告人王某某酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶时，被同��县交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为132mg/100mL，达到醉酒。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精检测、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人车辆信息查询、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、告知笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年一月二十三日书记员李萍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终340号原公诉机关寿阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1965年7月28日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市尖草坪区。原审被告人韩跃攀，小名三毛，男，1982年6月3日生，汉族，初中文化，个体。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被寿阳县公安局取保候审。2015年10月16日、2016年10月16日分别被寿阳县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人赵富兰，女，1954年7月11日生，汉族。原审附带民事诉讼被告人来三宝，男，1955年2月6日生，汉族。原审附带民事诉讼被告人韩福成，男，1950年10月27日生，汉族。原审附带民事诉讼被告人王玉生，男，1960年3月22日生，汉族。原审附带民事诉讼被告人韩拉明，男，1966年12月17日生，汉族。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人韩跃攀犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2015）寿刑初字第66号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人韩跃攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、被告人韩跃攀赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、误工费等各项损失共计61433.02元。3、附带民事诉讼被告人赵富兰、来三宝、韩福成、王玉生、韩拉明不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某以原判认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本案一审刑事判决已在相关权利主体抗诉、上诉期满后发生法律效力。二审审理中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某撤回上诉处理。寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第66号刑事附带民事判决第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  尹小燕代理审判员  李晶晶二〇一七年一月五日书 记 员  刘 婧
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执276-1号申请执行人：樊某云，男，1976年12月5日生，汉族。被执行人：刘某珍，男，1978年10月4日生，汉族。本院于2016年5月26日作出的（2016）晋1123民初338号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  杨艳军审判员  白贵平二〇一七年一月四日书记员  王 辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初14号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄进彬，男，1987年5月25日出生于重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2005年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年；于2012年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年六个月；于2016年5月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]798号起诉书指控被告人黄进彬犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人黄进彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月6日凌晨1时许，被告人黄进彬在重庆市巴南区某某区车库，将被害人彭某某停放在该处的一辆福雅牌黑色两轮摩托车（车架号：LXX,发动机号：XX）推出车库，后被告人黄进彬以接线打火的方式将该摩托车打燃骑行至大渡口区某某附近的一路段停放。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述摩托车价值3600元。2016年11月10日凌晨，被告人黄进彬在重庆市南岸区某某网吧被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄进彬在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购车收据、前科材料等书证；证人彭某乙的证言；被害人彭某某的陈述；被告人黄进彬的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄进彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄进彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄进彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年8月9日止。）二、责令被告人黄进彬退赔被害人彭某某损失3600元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年一月十一日书记员  韩晓清
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1732号之一申请执行人：吴高毅，男，汉族，1983年8月3日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄金塔，男，汉族，1985年5月8日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人吴高毅与被执行人黄金塔买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为购车款75000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十一日书 记 员  黄剑锋
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执84号关于申请执行人张晓娜与被执行人永年县万达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0429民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永年县万达出租车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓娜于2017年1月17日向本院请强制执行，请求被执行人永年县万达出租车有限公司支付赔偿款14017元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人永年县万达出租车有限公司已支付申请人赔偿款14017元。本院认为，（2016）冀0429民初2159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永年县人民法院（2016）冀0429民初2159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月二十三日书记员  夏燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13143号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金旭杨，男，1964年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周小芳，女，1966年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告金旭杨、周小芳、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告金旭杨、周小芳立即共同偿付尚欠原告透支消费金额55322.77元、利息6968.18元、滞纳金3840.25元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告金旭杨、周小芳不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告金旭杨抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰BJ6453A3F型轿车（车架号：LE4GG8BB8DL225529，发动机号：80234010），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告金旭杨、周小芳、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月28日，被告金旭杨向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××23；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。2013年4月8日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告金旭杨签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-JC-12032270-201300403）。合同约定：被告金旭杨以其卡号为62×××23牡丹车贷卡透支268000元，并支付手续费27952.4元，用于购买梅赛德斯-奔驰BJ6453A3F型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年4月8日起至2016年4月8日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额8252.4元，以后每期还款金额8220元。同日，被告周小芳向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告周小芳自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-JC-12032270-201300403）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告金旭杨与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，工行瓯海支行与被告金旭杨订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-JC-12032270-201300403），约定：被告金旭杨将其购买的梅赛德斯-奔驰BJ6453A3F型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2013年5月16日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。2013年4月10日，原告工行温州分行向被告金旭杨发放贷款本金268000元。被告金旭杨向原告工行温州分行陆续偿还本息至2015年10月25日。截止2016年12月13日，被告金旭杨尚欠原告工行温州分行透支消费金额55322.77元，利息8882.54元，滞纳金4840.25元。在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告金旭杨计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告金旭杨签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告金旭杨、周小芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告金旭杨、周小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额55322.77元，利息8882.54元，滞纳金4840.25元。二、如被告金旭杨、周小芳未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告金旭杨提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰BJ6453A3F型轿车（车架号：LE4GG8BB8DL225529，发动机号：80234010），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告金旭杨、周小芳、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一七年一月三日代书 记员  吴苗苗
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0181执保963号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行汤悬、童贞、童辉、鲁瑛、何继儒金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十一日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初10号原告：何军华，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王永坪，男，1976年12月22日出生，住浙江省。被告：唐富强，男，1981年8月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东。原告何军华与被告王永坪、唐富强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何军华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何军华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何军华负担。审判员  张雷二〇一七年一月十二日书记员  方瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22423号原告：东莞市万茂实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山大塘头东街39号，统一社会信用代码：9144190058632137XQ。法定代表人：肖德春，总经理。委托诉讼代理人：李锦，广东中亚律师事务所律师。被告：肖锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告东莞市万茂实业投资有限公司诉被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按月利率2%，从2014年10月23日起计算至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2014年6月20日与原告签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为三个月，自2014年6月20日起至2014年9月19日止，其中借款本金160000元按月利率2%计息，其余借款本金340000元按月利率2.5%计息，均自实际提款日起计息。合同签订后，原告于2014年6月23日以开户名为李卫东的个人账户向被告的个人账户转账交付了265600元，又以开户名为李明华的个人账户向被告转账交付了234400元，被告向原告出具了《借款借据》。截止至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金500000元。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告成立于2011年11月18日，经营范围包括实业投资、产销建筑材料、企业投资策划、有关商务信息的咨询服务、市场调研、平面设计。原告主张其法定代表人与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款，双方于2014年6月20日签订了《个人担保借款合同》。该合同约定，原告向被告出借500000元，借款期限为三个月，即自2014年6月20日至2014年9月19日止。该合同第四条约定，借款本金160000元按月利率2%自实际提款日起算利息，借款本金340000元按月利率2.5%自实际提款日起算利息，逾期利息应按每日1%计付。原告主张其法定代表人委托案外人李明华、李卫东向被告指定的银行账户（开户行：招商银行深圳宝安支行，账号：46×××92）转账交付了借款共计500000元。原告提供的转账凭证显示，李明华于2014年6月23日向被告转账交付了234400元，李卫东于2014年6月23日向被告转账交付了265600元。李明华向原告签署了一份《委托付款确认函》，确认上述234400元系原告的财产，其受原告委托代为转账支付至被告的银行账户。被告向原告出具了一份《借款借据》，确认向原告借到500000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告与被告2014年6月20日签订了《个人担保借款合同》约定原告向被告出借500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告并不具备金融从业资质，但原告并非以民间借贷为主业谋取利益，双方之间达成案涉借贷合意应认定为有效。但双方约定的借款利息及逾期利息超过法律规定的民间借贷利息限度，原告诉求的利息标准按月利率2%计算，符合法律规定。原告提供的转账凭证及《委托付款确认函》可证实原告委托案外人李明华于2014年6月23日向被告转账交付了借款234400元。原告提交的转账凭证显示李卫东于2014年6月23日向被告转账交付了265600元，虽然原告对该部分借款未能提供书面证据证实原告委托李卫东代为转账交付借款，但结合被告向原告出具的《借款借据》可以认定被告确认收到全部借款500000元。因此，原告依约履行了交付借款的义务后，被告应当按期向原告还本付息，否则应当承担相应的违约责任。至于原告与李卫东之间因该笔265600元产生的权利义务，由二者另行处理。案涉借款期限已经届满，被告至今仍未向原告偿还借款的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以500000元为本金，按月利率2%，自2014年10月23日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖锋应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市万茂实业投资有限公司偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按月利率2%，自2014年10月23日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0303刑初6号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人白某某，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，出生地山西省灵丘县，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因犯故意伤害罪于2002年10月25日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被矿区公安分局刑事拘留同年9月1日被逮捕，2017年1月17日变更强制措施为取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告��白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年1月20日晚21时许，被害人赵某与李某在某饭店对面的人行道上因琐事发生冲突，后俩人相互撕扯、争执过程中，被害人赵某被李某叫来的被告人白某某用砍刀砍击头部，致赵某头部受伤。经矿区公安分局司法鉴定中心鉴定:被害人赵某头皮裂伤，为轻伤二级。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人白某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：2016年1月20日晚21时许，被害人赵某与李某在某饭店对面的人行道上因琐事发生冲突，后俩人相互撕扯、争执过程中，被害人赵某被李某叫来的被告人白某某用砍刀砍击头部，致赵某头部受伤。经矿区公安分局司法鉴定中心鉴定:被害人赵某头皮裂伤，为轻伤二级。在本案审理阶段，被告人白某某共计赔偿被害人赵某70000元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人赵某的陈述笔录，证实2016年1月20日晚21时许，自己与李某在某饭店对面的人行道上因琐事发生争吵并厮打在一起，被李某叫来的一个瘦瘦的男子用砍刀将头部砍伤。2、被告人白某某的供述，证实2016年1月20日晚，李某与赵某因琐事发生争吵，李某让自己问问情况，后自己与赵某在电话中争吵，相约在某酒楼见面，过去后见李某与一个人厮打在一起，其他几个人在拽扯，自己拽其他人时不知被谁打了两拳，于是拿砍刀朝向李某打的人砍了一刀。3、李某的陈述笔录，证实2016年1月20日晚，自己与赵某因琐事发生争吵，于是打电话让白某某问问情况，后白某某告自己不用管这事了。自己到了某酒楼对面与赵某厮打在一起，一会对方来了三四个人拉扯自己，其中打了自己两拳，自己喊了一声“小白”,就见有人跑过来拉开打我的人。4、阳泉市公安局某鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某头皮裂伤，为轻伤二级。5、收条及谅解书，证实被害人赵某收到被告人白某某亲属赔偿的70000元，对白某某的行为表示谅解。6、常住人口详细信息，证实了被告人白某某的自然身份情况。以上证据均经当庭质证，被告人白某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某某赔偿了被害人赵某各项损失70000元取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年1月17日止，刑期现已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳代理审判员  徐卫东人民陪审员  闫永梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 瑛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初5753号原告张成伟，男，汉族，1994年10月11日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人张建博、刘释然（实习），河南京港律师事务所律师。被告王家中，男，汉族，1966年9月10日出生，住商丘市睢阳区。原告张成伟与被告王家中机动车交通事故责任纠纷一案，原告张成伟于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张成伟送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王家中送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2016年12月26日由审判员贾自民在第九审判庭公开开庭进行了独任审理，原告张成伟及委托代理人张建博、刘释然（实习）到庭参加诉讼，被告王家中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成伟诉称，2016年6月12日21时，在商丘市××300米处，原告驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车沿郭勒路由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶的被告王家中驾驶的农用三轮车相撞，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，经事故处理大队认定，原告负主要责任，被告次要责任，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损失费等共计127038.4元，由被告承担诉讼费。被告王家中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告起诉，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证、户口本，证明主体适格；证据2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；证据3、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明住院治疗情况及支出费用情况；证据4、鉴定意见、发票，证明原告构成九级伤残，出院后三个月护理期限，后续治疗9000元，鉴定费1900元；证据5、户口本，证明被抚养人情况；证据6、张金良、张成伟户口本，证明护理费用情况及应按居民服务业计算护理费。被告王家中未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年6月12日21时，原告张成伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车沿郭勒路由东向西逆向行驶至郭勒路芦庄300米处，与由西向东行驶的被告王家中未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌巨力农用三轮车发生碰撞，造成原告张成伟、被告王家中受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后经事故责任认定，原告张成伟承担主要责任，被告王家中承担次要责任。原告受伤后在商丘市第四人民医院住院17天，支出医疗费45130元，原告伤情经鉴定构成九级伤残，出院后三个月护理期限，后续治疗费9000元。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告系农业家庭户口；2016年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元;原告长女张梓菡2014年10月21日出生，长子张梓航2016年3月4日出生，均需要抚养。本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。本案中被告机动车未投保交强险，故其应先在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分按7:3的比例予以赔付。原告的损失包括：医疗费45130元、误工费10853元÷365×90=2676.08元、护理费10853元÷365×（90+17）=3181.56元、营养费10×17=170元、住院伙食补助费80×17=1360元、交通费酌定800元、伤残赔偿金10853×20年×20%=43412元、精神损失费8000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费7887×（16+18）×20%÷2=26815.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王家中赔偿原告张成伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费共109153.4元。二、驳回原告张成伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1421元由被告王家中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年一月十六日书记员  王月圆
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初154号原告李美平，男，1968年2月11日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，统一社会社会信用代码500237611076579。负责人刘栋云，经理。原告李美平与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告李美平及委托代理人骆明太、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月起欠缴工伤保险费，于2016年9月18日作出巫山社保支决[2016]92号《关于李美平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李美平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告李美平诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿采煤工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2014年4月14日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参加了工伤保险，原告的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李美平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金108675元，并从2014年8月28日起支付按月伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告李美平向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件、第三人公司基本情况，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为四级的事实。证据3.《关于李美平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的被诊断为职业病的时间为2014年4月，原告的工伤事故发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于李美平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告的职业病诊断时间。第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告李美平系第三人黄矿坪煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2014年4月14日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，于2016年9月18日作出巫山社保支决[2016]92号《关于李美平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李美平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为职业病的时间为2014年4月，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李美平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年一月十六日书 记 员  曾宪府
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执961号申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住临清市。被执行人顾中秀，男，1983年6月12日生，汉族，农民，临清市烟店镇邢坊村42号人,现下落不明。被执行人齐保东，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘基平，男，1965年4月9日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾中秀、齐保东、刘基平的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年一月六日书记员  张学强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1181号申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人王某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304财保7号之一解除保全申请人：莆田市涵江嘉隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区芳山村三江面粉厂内。统一社会信用代码91350303MA347DG44N。法定代表人：方春霞。委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。被申请人：莆田市双恩鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街999号。统一社会信用代码91350304M00004U7XC。法定代表人：黄秀琼。申请人莆田市涵江嘉隆工贸有限公司与被申请人莆田市双恩鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出(2016)闽0304财保7号民事裁定，冻结被申请人莆田市双恩鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田西天尾支行账号内的存款61363.85元。解除保全申请人莆田市涵江嘉隆工贸有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人莆田市涵江嘉隆工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人莆田市双恩鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田西天尾支行账号内的存款61363.85元的冻结。案件申请费634元，由解除保全申请人莆田市涵江嘉隆工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游金高二〇一七年一月二十三日书记员  叶晓红附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(1保全错误的；(2申请人撤回保全申请的；……。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初224号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地:资中县城南干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。被告：李玲，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：龚晗，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告李玲、龚晗追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初224号原告：董顺权，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。原告董顺权与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告董顺权于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董顺权的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董顺权撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由董顺权负担。审判员 刘 静二〇一七年一月十六日书记员 隆应花
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初949号原告：张某,男，1959年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本村。委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告：路某，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住巨鹿县。原告张某与被告路某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人孙国华、被告路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还装修款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告儿子张某与被告路某女儿王某原是夫妻关系。2013年9月25日经法院调解离婚。2011年12月中旬，张某、王某婚姻存续期间同原告在县城买房装修发生矛盾，经张某、韩某调解，由原告出2万元作为装修费用，路某收取2万元后，不得另行他用。达成合意后，经张某、韩某二人手在巨鹿县德庄饭店预付装修款2万元交给被告路某。但被告没有找人装修，该款至今在路某手。张某与王某离婚后，原告多次要求被告退还装修款2万元，被告推拖不还，诉至法院。路某辩称，没有这回事，没有转账记录也没有收条，我不认识张某。围绕诉讼请求，原告举出如下证据：1、2012年9月5日张某书写的证明。2、2012年9月5日韩某书写的证明。二份证明的主要内容为，张某父亲给王某母亲路某2万元，作为装修费用。3、2016年7月10日张达书写的证明，主要内容为，我和张某多次向路某要2万元装修款，路某未给。4、证人张某（男，1963年10月28日出生，巨鹿县巨鹿镇西张庄村人）出庭作证称，大约2012年腊月中旬，在德庄饭店奎敏给被告2万元，我在场，2万元用于解决纠纷，是装修款。2012年9月5日证明是我写的。被告质证称，韩某不太熟，张某，张达我不认识。没这回事，三证人书面证明不属实。房子也不是我的，空口无凭，说我收到2万元不属实，张某证言不属实。综合以上原、被告的陈述、举证，可以认定以下事实：原告张某儿子张某与被告路某女儿王某原来是夫妻关系，2013年9月25日，经法院调解离婚。本院认为，原告所诉，被告否认，原告所举证据不足，对原告所诉无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年一月四日书记员  徐 健
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初94号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1970年5月14日生，汉族。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市秦淮区。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日1时左右，被告人王X醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿本市江东北路由北向南行驶至鼓楼区银城广场附近时，被公安人员查获。经血液抽样鉴定，王某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为131.5mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年一月十六日见习书记员  ＸＸ辰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初60号原告：马海臣，现住依兰县。被告：于学斌，现住依兰县。原告马海臣与被告于学斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行审理，原告马海臣与被告于学斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20万元及利息46000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月28日被告于学斌在原告处借款10万元，双方约定月利率1.5分。2014年9月4日被告于学斌又在原告处借款10万元，双方约定月利率1.5分，并同时口头约定原告用钱被告及时还款。2015年10月被告偿还原告2万元利息，余款被告拒绝给付。被告对原告所述欠款事实认可，但现在无钱偿还。围绕诉讼请求原告依法递交了证据一欠据两份、证据二还款保证书。本院组织当事人进行了质证。被告对原告递交的证据真实性及证明问题均无异议，本院认为原告证据具有客观真实性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于学斌分别于2014年8月28日、2014年9月4日在原告处借款共计20万元，并同时约定月利率为1.5分。后原告向被告主张给付借款及利息，被告于2015年10月给付原告2万元利息，余款本金及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：被告于学斌于本判决生效之日起十日内给付原告马海臣欠款本金20万元及利息（1、利息以10万元为基数，自2014年8月28日始，按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2、利息以10万元为基数，自2014年9月4日始，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。上述结算的给付利息应扣除已给付2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告于学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一七年一月二十三日书 记 员  李伟健
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终25号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被文水县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于文水县看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某甲，农民。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人郑士杰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郑某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）晋1121刑初字第75号刑事附带民事判决。原审被告人郑某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月18日22点30分左右，被告人郑某乙驾驶无牌五羊本田牌二轮摩托车沿段马线由南向北行驶至6km处时，将前方公路右侧同向步行的郑某丁碰撞，造成郑某丁受伤，后经山西大医院抢救无效于2016年3月19日死亡的交通事故，被告人郑某乙负事故的全部责任，经鉴定，被害人郑某丁系重度闭合性颅脑损伤而死亡。于2016年3月20日被告人郑某乙到文水县公安局交警队接受询问时称其来是自首的。被害人郑某丁是农村家庭户口，无配偶无子女，附带民事诉讼原告人郑某甲为被害人同胞妹妹。事故发生后被告人郑某乙与郑某丙将郑某丁送到交城县人民医院、山西省大医院治疗，开支医疗费2万余元，支付丧葬费2.5万元。因郑某丁死亡赔偿金为179626元，丧葬费26480元。原判认定上述事实，被告人郑某乙无异议，且有经原审庭审举证、质证的常住人口信息、受理道路交通事故案件登记表、事故责任认定书、扣押物品清单，证人郑某丙、成某证言、被告人郑某乙的供述、收条、（文）公（司法）鉴（尸）字（2016）9号尸检报告、现场勘验笔录及现场照片、车物痕迹勘验笔录及被告人辨认现场笔录等证据证实。原判认为，被告人郑某乙违反交通法规，在公路上驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人郑某乙案发后到文水县公安局交警队接受询问，如实供述犯罪事实，系自首，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某甲的诉讼请求，在法律范围内的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人郑某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；判令被告人郑某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲因郑某丁产生的死亡赔偿金179626元、丧葬费26480元，除已支付的25000元外，还应赔偿181106元。上诉人郑某乙的主要上诉理由是，其有自首情节，且积极救治被害人，被害人死亡后，主动找中间人调解赔偿被害人家属，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人郑某乙犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人郑某乙未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人郑某乙违章驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人郑某乙主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。由于郑某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人郑某乙关于他有自首情节，且积极救治被害人，被害人死亡后，主动找中间人调解赔偿被害人家属，原判量刑过重的上诉意见，经查，郑某乙无证驾驶无牌机动车，且负事故的全部责任，一审综合考虑其自首等从轻情节对其量刑一年五个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年一月十八日书记员  贺旭杉
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审116号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区程记郑州滋补烩面馆。住所地：聊城市东昌府区振兴东路。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区程记郑州滋补烩面馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1152元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4027号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区程记郑州滋补烩面馆下达了聊城管费字【2016】4027号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1152元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4027号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  欧 岚
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0427执339号中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街，联系电话507****法定代表人：颜玉峰吝海，男，汉族，1988年8月9日出生，住所地，联系中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与吝海借款合同纠纷，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申玉良二〇一七年一月二十四日书记员  焦飞宇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1518号原告：徐江瑶，男，1970年8月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：殷俊，男，1991年7月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平保险江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，经一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，公司总经理。委托代理人：胡菁津，公司员工。原告徐江瑶诉被告殷俊、太平保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐江瑶，被告殷俊、太平保险江西分公司委托代理人胡菁津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐江瑶诉称：2016年3月25日5时58分许，被告殷俊驾驶赣Ａ×××××号小车从国威路北侧人行道右转弯上国威路时，遇原告驾驶两轮摩托车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告殷俊负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。事故发生后，原告被送往南大第二附属医院治疗。另查明，被告驾驶的肇事车辆在太平保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失155000元；本案的诉讼费由被告承担。被告殷俊庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付赔偿款13600元，要求在本案一并处理；3、肇事车辆在太平保险江西分公司投保了交强险及50万不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内赔偿。被告太平保险江西分公司庭审时辩称：1、医疗费核定为68141.76元应扣除15%非医保费用；2、住院伙食补助和营养费应不超过20元/天，以住院天数为准；3、护理费按76元/天计算，以住院天数为准；4、误工期计算至定残日前一天，误工费按30元/天计算；5、交通费无相关票据，按住院天数10元/天计算；6、后续治疗费以鉴定为准为13000元；7、被抚养人生活费应当出具公安机关出具的抚养关系证明，否则不予支持；8、财产损失应以我司定损金额500元；精神损失费过高，应该按2000元计算；9、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2016年3月25日5时58分许，殷俊驾驶赣Ａ×××××号小车从国威路北侧人行道右转弯上国威路时，遇徐江瑶驾驶两轮摩托车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成徐江瑶受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，殷俊负本起交通事故的全部责任，徐江瑶不负本起交通事故的责任。事故发生后，徐江瑶被送往南大第二附属医院治疗，住院16天，治疗费68141.76元，由殷俊支付13600元。2016年7月5日，徐江瑶的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：徐江瑶的伤残等级为10级伤残；后续治疗费13000元；3、自受伤之日起，误工期150日、护理期60日、营养期90日。鉴定费3200元。另查明，殷俊驾驶的肇事车辆在太平保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，徐江瑶的女儿徐文丽，2001年8月23日生。徐江瑶的财产损失经太平保险江西分公司定损为500元。徐江瑶庭审时未提供赡养人的证据。徐江瑶因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费68141.76元、后续治疗费13000元、营养费20元/天×16天=320元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、误工费24648元/年（私营企业农、林、牧、渔业）÷365天×102天=6887.93元、护理费27975元/年÷365天×16天=1226.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定）、被抚养人生活费8486元/年×2年×10%÷2人=848.60元、财产损失500元，共计116852.59元，扣除殷俊已付13600元，徐江瑶实际应获得赔偿103252.59元。其中：太平保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费68141.76元-68141.76元×10%=61327.58元、后续治疗费13000元、营养费320元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金22278元、误工费6887.93元、护理费1226.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定）、被抚养人生活费848.60元、财产损失500元，计款110038.41元；殷俊应赔偿医疗费68141.76元×10%=6814.18元，殷俊已付13600元，殷俊在太平保险江西分公司上述赔偿款中获得返还款6785.82元。本院认为：殷俊驾驶车辆将徐江瑶撞伤，殷俊应按交通事故的责任划分，对徐江瑶因本起交通事故造成的人身损害损失及财产进行赔偿。殷俊驾驶的肇事车辆在太平保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，太平保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。太平保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人殷俊承担。徐江瑶系农村户籍，其诉讼请求也是按农村标准计算，其赔偿本院按农村标准计算。徐江瑶未提供赡养人的有关证据，其赡养费的请求本院不予支持。交通费本院酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告徐江瑶因本案机动车交通事故应得赔偿总额为116852.59元，扣除殷俊已付13600元，徐江瑶实际应获得赔偿103252.59元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告徐江瑶损失110038.41元（其中：支付徐江瑶103252.59元，返还殷俊6785.82元）；三、被告殷俊在被告太平财产保险有限公司江西分公司上述赔偿款中获得返还款6785.82元；四、驳回原告徐江瑶其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费3200元，计款4900元，由被告殷俊承担，退回原告徐江瑶1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平(此页无正文)二O二O一七年一月二十五日书记员胡宇
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初123号原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段龙泽苑1号楼门面房475号。法定代表人：朱志彬，总经理。委托诉讼代理人：樊林坚、康玉娇（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告：闫春雷，男，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：周金秀，女，1968年3月24日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。本院在审理原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告闫春雷物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市雅居乐物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市雅居乐物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回对被告闫春雷的起诉。本案诉讼费25元，由原告焦作市雅居乐物业管理有限公司自愿承担。审判员  张党生二〇一七年一月二十三日书记员  靳润润
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初2080号原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，地址贵州省德江县青龙街道民俗风情街。法定代表人：田景忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：刘易，女，1988年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市。被告：文佳，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告刘易、文佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月28日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。德江万瑞小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按德江万瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取137.50元。审 判 长  赵德文审 判 员  文 渔人民陪审员  邓和明二〇一七年一月十一日书 记 员  覃永林
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初36号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人王精冲，男，汉族，1987年7月10日出生，住海南省澄迈县。2016年3月17日因犯盗窃罪被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，执行期限至2017年2月16日届满。因本案于2016年6月18日被抓获，同年6月19日因吸毒被海口市公安局琼山分局决定强制隔离戒毒二年，同日因患病不予关押转社区戒毒三年。现于海南省新康监狱服刑。	公诉机关指控，2016年6月18日18时50分许，被告人王精冲在海口市琼山区高登东街万俪濠城KTV门口处，将被害人林某和停放在该处的一辆东洋雅玛牌电动车盗走。随后，公安民警琼山区琼州大道琼山一小学校门口处将王精冲抓获，当场缴获被盗的电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1963元。案发后，被盗的电动车已追回发还被害人林某和。公诉机关认为被告人王精冲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	另查明，被告人王精冲因犯盗窃罪于2016年3月17日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月23日予以收监执行，刑期自2016年8月23日起至2017年2月16日，目前尚有刑期24日未执行。	被告人王精冲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王精冲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王精冲因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚尚未执行之前又犯本罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人王精冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;被告人王精冲原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，尚未执行刑期24日；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 陈 才 刚													  二〇一七年一月二十三日													 书 记 员 唐 俊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执151号申请执行人魏某某。申请执行人魏某某1。被执行人王某某。关于魏某某、魏某某1诉王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）云0826民初197号法律文书生效后，因被执行人王有拒��履行义务，申请人魏某某、魏某某1于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理，申请执行标的为55000元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他执行线索，经征求其意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 庆 嵘二〇一七年一月十九日书记员 邱宏��
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初20号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于某，无业。2016年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日14时许，被告人于某至威海市文登区缤纷尚街东门，采用技术开锁的手段，盗窃被害人彭某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1880元。被告人归案后，赃物被追回。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述；抓获经过；常住人口基本信息；扣押决定书；扣押、发还清单；威海市文登区价格认定中心价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放证明书；物证照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗赃物被追回，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于占坤人民陪审员  隋 勇二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴冰玉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初813号申请人：陈继安，男，1976年2月27日生，汉族，住诸城市。申请人：陈某。被申请人：李炳一，男，1978年9月26日生，汉族，住诸城市。被申请人：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：诸城市潍徐路62号。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。本院受理申请人陈继安、陈某与被申请人李炳一、北京福田智科物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年一月二十四日书记员  王 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终40号上诉人(原审被告)：重庆市卓奇机械制造有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江技校实习工厂内，组织机构代码78423922-X。法定代表人：晏欣。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区双河口镇华山路79号，组织机构代码05321966-3。法定代表人：张文俊，董事长。原审被告：晏欣，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：郑珊，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：程永兴，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：何小军，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：李兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：郑宇，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省南溪县。上诉人重庆市卓奇机械制造有限责任公司与被上诉人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司、原审被告晏欣、晏承良、郑珊、程永兴、何小军、李兰、郑宇追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初168号之一民事裁定，驳回重庆市卓奇机械制造有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市卓奇机械制造有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆市卓奇机械制造有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地和合同履行地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司起诉称，其于2014年9月26日与上诉人重庆市卓奇机械制造有限责任公司签订了《融资担保委托合同》，为该公司向重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司流动资金借款40万元提供连带责任保证担保，上诉人及七原审被告向被上诉人提供了反担保并分别签订了《个人保证反担保合同》、《保证金质押反担保合同》、《机器设备抵押反担保合同》。上述合同均约定，双方发生争议，由重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。后因上诉人未及时足额偿还银行贷款，被上诉人为其代偿资金392826.54元，遂诉至法院。本案系追偿权纠纷。被上诉人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与重庆市卓奇机械制造有限责任公司签订的《融资担保委托合同》，以及与上诉人、七原审被告分别签订的《个人保证反担保合同》、《保证金质押反担保合同》、《机器设备抵押反担保合同》中关于管辖法院的约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员  邹 琴
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初109号公诉机关温岭市人民检察院。被告人汪恭宽，男，1974年11月4日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，农民，住玉山县。1998年8月14日因犯强制猥亵罪、侮辱妇女罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年12月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转为取保候审，经本院决定，于2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人汪恭宽犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人汪恭宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日中午，被告人汪恭宽在温岭市松门镇沿滨路62号叶惠根的租住处，窃得被害人叶某放在房内床边桌子下塑料桶里的现金人民币1800元。2016年12月8日18时30分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇沿滨路62号出租房内抓获被告人汪恭宽。被告人汪恭宽归案后，如实供述了其涉案事实。被告人汪恭宽已退还给被害人叶某人民币800元。上述事实，被告人汪恭宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪恭宽的供述，证人邵某,4、周某的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪恭宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪恭宽有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪恭宽到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪恭宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人汪恭宽退赔被害人叶惠根人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志斌二〇一七年一月二十日代书记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。