湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初1058号原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被告：云南鹤明生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道****号*栋*****号。统一社会信用代码915301123095650854。法定代表人：高俊，公司经理。被告：徐州大自然食品有限公司。住所地：江苏省沛县河口镇燕湾工业区。统一社会信用代码91320322687823459W。法定代表人：郭奎，公司经理。原告杨德学诉被告云南鹤明生物科技有限公司、徐州大自然食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德学到庭参加了诉讼，被告鹤明生物科技有限公司、徐州大自然食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告余下货款79.80元；2、判令被告赔偿原告总购买货物价值的10倍价款5586元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日、5月5日，原告因消费需求共2次通过天猫网络购物平台上的店铺“炳鹤明阳旗舰店”，在线支付购得由云南鹤明生物科技有限公司销售的由徐州大自然食品有限公司生产的涉案产品“辣木籽”。两次所购货物“辣木籽”共14瓶，单价39.8元/瓶，总价款实付558.6元。该产品标识“产品名称：辣木籽，生产许可证号：SC114302323200313，执行标准：GH/T1091-2014，保质期：24个月，生产日期：2017/3/15，经销商：云南鹤明生物科技有限公司，生产商：徐州大自然食品有限公司”等内容。原告在食用涉案产品后感觉不适从而怀疑有问题，经查询相关食品安全法律法规，发现该产品标识QS食品生产许可证为普通食品，利用新的食品原料“辣木籽”生产食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条的规定。因原告购买了不符合安全标准的食品，为维护消费者的合法权益和公众利益，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及其他相关司法解释、最高院指导案例，特提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。被告云南鹤明生物科技有限公司辩称，1、原告属于恶意诉讼敲诈，其诉请不应得到支持；2、原告所购买的第二次货物已经退货，不是原告所诉的总货款还有558.60元；3、“辣木籽”不属于食品类，应属于农副产品。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告徐州大自然食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称通过天猫平台购买被告云南鹤明生物科技有限公司销售的、由被告徐州大自然食品有限公司生产的“辣木籽”产品共14盒，价款共计558.6元，后退货12盒计价款478.8元，以及有关于上述产品的名称及标识等客观内容的事实，有相关证据证实，本院予以认定。对原告杨德学主张所购买的“辣木籽”为普通食品，并提交被告徐州大自然食品有限公司为食品生产企业、本案所涉产品“辣木籽”包装盒上亦是按食品要求标明相关内容的证据，以证明“辣木籽”的生产原料应当符合相关规定，即应按《中华人民共和国食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。本院认为，本案产品成分“辣木籽”未获得国家卫计委新食品原料许可，应当认定为不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告云南鹤明生物科技有限公司认为本案产品“辣木籽”只是加工的农副产品，不属于食品的辩称，因未向本院充分说明，亦没有相关证据证实，本院不予支持。另查明，本案原告在本地起诉十多起同类案件，在每件案件中原告均一次批量购买同类产品。本案中，原告杨德学在第一次购买产品后并未食用，在自己认定产品为不符合安全标准的食品后，再次批量购买该产品后起诉要求赔偿。本院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。涉案产品成分“辣木籽”未获得国家卫计委新食品原料许可。因此，本案产品不符合国家对食品安全的规定。但原告批量、经常化以营利为目的购买涉案货物，而希望获得“10倍价款赔偿”的行为不符合消费者的身份，且与我国《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，对其10倍价款赔偿的请求不予支持，但可作退货处理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南鹤明生物科技有限公司于判决生效之日起10日内退还原告杨德学货款79.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨德学负担40元，被告云南鹤明生物科技有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  万翠琴人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年九月二十二日书 记 员  安 蔚附：证据目录（原告杨德学提交的证据目录）：二被告公司信用信息；原告杨德学就本案在天猫网店的店铺及购货过程截图；购货快递单；本案所涉产品拍照（与实物核对无异）；云南省卫计委信访对辣木籽不属于新食品原料的答复；国家卫计委发布的2012年第19号公告（证明辣木籽不是新食品原料）；国家卫计委的对新的食品原料需要批准说明一份；获得国家卫计委审查批准的食品网站发布食品原料范围；被告云南鹤明生物科技有限公司证据目录：与原告杨德学在网上协议退货的记录；网上反恶联盟查询单，说明原告杨德学为专业打假人。本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第三十七条利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。