wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异4号案外人周新红，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。申请执行人陈伟，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人陈井荣，男，1946年9月16日生，汉族，农民，住址同上。被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人王继伟，该公司董事长。被执行人王继伟，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现羁押于南京浦口监狱。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人徐州彭升面粉有限公司、王继伟买卖合同纠纷一案过程中，案外人周新红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周新红执行异议称，2009年3月29日，我从孔令杰、张晓辉手中购买水泥船两条。2010年5月10日，我将该两条水泥船连同其他财产出卖给王继伟，并签订了买卖合同，王继伟未按合同履行给付余款。2014年10月15日，王继伟的弟弟ＸＸ与我签订了《协议书》，约定原王继伟承包第四方鱼塘承包权暂时归我所有，待王继伟回来后，就王继伟欠我的款进行协商（包括两条船）。我认为法院查封的王继伟的两条船已归我所有，请求法院解除对上述两条船的查封。申请执行人陈伟辩称，2014年5月7日，王继伟与我签订《协议》约定，船卖掉，先还欠陈伟的钱。两条船属王继伟所有，未抵押给别人。案外人所述是不正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2010年5月10日，周新红将该两条水泥船连同其他财产出卖给王继伟，并签订了买卖合同。2014年5月7日，王继伟与陈伟签订《协议》声明，两条船属王继伟所有，未抵押给别人。2014年10月15日，王继伟的弟弟ＸＸ与周新红签订了《协议书》，约定原王继伟承包第四方鱼塘承包权暂时归周新红所有，待王继伟回来后，就王继伟欠周新红的款进行协商（包括两条船）。2016年5月23日，本院作出（2016）苏0312民初1018号民事判决书，判决徐州彭升面粉有限公司、王继伟于本判决书生效后十日内给付陈伟货款564557元及利息等。2016年8月24日，本院依（2016）苏0312执2939-1号民事裁定书实际查封了王继伟所有的位于徐州市马坡镇前八段村的水泥船两条。案外人周新红提出执行异议。本案争议的焦点问题是：本院依（2016）苏0312执2939-1号民事裁定书实际查封的王继伟所有的位于徐州市马坡镇前八段村的水泥船两条是否属案外人周新红所有。本院认为，诉争两条船属无登记簿船只。本案中，2010年5月10日，周新红将两条水泥船连同其他财产出卖给王继伟时，王继伟就是两条水泥船的所有人。2014年5月7日，王继伟与陈伟签订《协议》声明时，说明两条船仍属王继伟所有。2014年10月15日，王继伟的弟弟ＸＸ与周新红签订的《协议书》，证明该诉争船只不能确定已归案外异议人所有。故案外人主张该诉争船只已属其所有，证据不足。其主张，本院不予支持，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回周新红的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一七年一月十日书 记 员  荣晨君
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执57号陈永健：关于翟文哲、张春英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫1725民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2409号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终58号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇先锋路三号。被上诉人（原审原告）：刘亚平，男，1984年3月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：颜刘刚，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：衡东县金惠运输有限公司，住所地湖南省衡东县荣恒镇清泉村。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司因与被上诉人刘亚平、颜刘刚、衡东县金惠运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1572号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司于2016年12月22日以公司已将赔偿款支付给刘亚平、颜刘刚为由，向本院申请撤回上诉。另外，上诉人未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年一月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1229民初213号原告长沙新康建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区新康街58号。法定代表人史顺全，该公司董事长。委托代理人ＸＸ（特别授权），湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人王晓玲（特别授权），湖南骄阳律师事务所律师。被告李小��，男，1983年11月29日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人徐天桥（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。本院在审理原告长沙新康建筑工程有限公司诉被告李小波劳动争议一案中，原告长沙新康建筑工程有限公司于2017年1月6日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新康建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告长沙新康建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨朝多人民陪审员  冯 德人民陪审员  刘 炀二〇一七年一月六日代理书记员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初106号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人郭某，绰号“老李”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2016年9月1日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人郭波，江西赣西律师事务所律师。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日晚22时许，被告人郭某因怀疑莲花县良坊中心卫生院（以下简称卫生院）医生彭某良与其妻子有不正当关系，便来到卫生院对彭某良进行殴打，并对前来劝阻的卫生院院长李某山进行殴打，还将卫生院的打印机、门窗玻璃、电脑等财物进行打砸。打砸完物品后，被告人郭某叫其侄子郭某报警。接到报警后，民警刘某毅、协警贺某翔出警到卫生院依法执行公务。在了解情况后，民警看到郭某手持木椅腿仍在现场，于是要求其放下手中的木椅腿，郭某拒绝放下，并对民警说“他们身为国家公务人员上班时间勾引妇女”，民警回答“管你什么事”。郭某听后很生气，要求民警道歉，并说民警道歉后才放下木椅腿。之后民警向被告人表明身份，并警告说是在执行公务，要求对方放下木椅腿，但郭某依然不肯放下。民警刘某毅在多次警告无效的情况下，上前强制缴获郭某手中的木椅腿，遭到反抗，被郭某持木椅腿击打腿部等位置，辅警贺某翔上前协助也被打伤。经鉴定，被害人李某山、彭某良、刘某毅、贺某翔四人均为轻微伤，卫生院被损物品价值2022元。案发后，郭某的家属赔偿了卫生院的财物损失，并承担了被害人李某山、彭某良的验伤费用(未产生医疗费)，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郭某、尹某光、刘某蓉的证言，被害人彭某良、李某山、刘某毅、贺某翔的陈述，萍乡莲花法医学司法鉴定所出具的莲司鉴〔2016〕临鉴字第201号、202号、203号、204号损伤程度鉴定意见书，莲花县价格认证中心出具的莲价认字〔2016〕37号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、随案移送物品清单、作案工具照片及木椅腿一根，常住人口详细、抓获经过、无违法犯罪记录证明、110警情信息、卫生院出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人郭某犯寻衅滋事罪后，主动叫他人报警，并在现场等候处理，应认定为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。犯妨害公务罪归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。已赔偿财物损失，承担了被害人李某山、彭某良的验伤费用，并取得了两被害人的谅解，对寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。被告人郭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对妨害公务罪依法应当从重处罚。辩护人郭波辩称被告人郭某系坦白、自愿认罪、无违法犯罪记录、赔偿了被害人损失并取得谅解等意见，与事实、法律相符，予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。）二、已扣押的作案工具木椅腿一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺海平审判员  颜小艳陪审员  李太年二〇一七年一月十一日书记员  欧阳丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4538号原告：张掖市广发信用担保有限责任公司（以下简称广发公司）。法定代表人：杨丽君，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴军，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。被告：张掖市金盾预制有限责任公司（以下简称金盾公司）。法定代表人：吴胜，系该公司经理。被告：张掖市甘州区冬梅混凝土预制厂（以下简称冬梅预制厂）。法定代表人：付冬梅，系该公司经理。被告：张掖市甘州区欣欣养殖厂（以下简称欣欣养殖厂）。法定代表人：张斌，系该公司经理。被告：张掖市金顺养殖有限公司（以下简称金顺公司）。法定代表人：刘学超，系该公司经理。原告广发公司与被告金盾公司、冬梅预制厂、欣欣养殖厂、金顺公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继东到庭参加了诉讼，被告金盾公司、冬梅预制厂、欣欣养殖厂、金顺公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代偿款1151000元，利息55829.80元（1151000×4.35%÷365×407），合计1206829.8元，且利随本清；2.要求第二、第三、第四被告承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月4日，被告金盾公司向中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称建设银行）贷款300万元，由原告为其提供连带责任保证担保，被告冬梅预制厂、欣欣养殖厂、金顺公司为其提供连带责任保证的反担保。2015年3月23日建设银行从原告帐户划款1751000元，扣除被告向原告交纳的保证金60万元，原告为被告金盾公司代偿款1151000元，后经原告多次催要，被告至今未清偿。被告金盾公司、欣欣养殖厂经传票传唤未到庭参加诉讼，被告冬梅预制厂、金顺公司经公告传唤，无正当理由未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告金盾公司与建设银行签订贷款300万元的贷款合同一份；2.原告广发公司与建设银行签订的保证合同一份及原告与三被告签订的连带责任保证反担保合同三份，证明被告金盾公司向在建设银行贷款300万元，原告作为金盾公司的保证人，被告冬梅预制厂、欣欣养殖厂、金顺公司提供反担保。3.原告提交特种转账借方凭证一份，证明2015年3月23日建设银行从原告帐户划款1751000元。本院认定的事实，2014年2月4日，被告金盾公司向建设银行贷款300万元，借款期限从2014年2月4日至2015年2月3日，贷款时由原告为其提供连带责任保证，保证期限2年，被告冬梅预制厂、欣欣养殖厂、金顺公司为其提供连带责任反担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。借款期满后，被告偿还部分借款。2015年3月23日，建设银行依双方合同约定，从原告帐户划被告金盾公司未偿还借款本息1751000元。原告扣除被告担保贷款时交纳的保证金60万元，原告实际为被告金盾公司代偿借款1151000元。上述事实，有原告陈述并提交的借款合同、保证合同、连带责任保证反担保合同、特种转账方凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告广发公司作为被告金盾公司的担保人，与被告金盾公司、冬梅预制厂、欣欣养殖厂、金顺公司签订的连带责任保证反担保合同不违反法律法规效力性、禁止性规定，属有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。在本案中，原告广发公司作为保证人依约为被告金盾公司向建设银行代偿借款本息后，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿范围根据担保法第二十一条规定包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告承担保证责任后，有权向债务人金盾公司及反担保人冬梅预制厂、欣欣养殖厂、金顺公司追偿，原告追偿代偿款1151000元未超出法律和合同约定的范围，该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息55829.80元，经审理认为，该请求不违反合同的约定，本院予以支持。关于原告主张利随本清的请求，经审查，原告主张的利息应从建设银行划款之日起至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止，如超过此期间则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告该请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告金盾公司偿付代偿款1151000元，利息55829.8元，被告冬梅预制厂、欣欣养殖厂、金顺公司承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持，对原告主张的利随本清请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市金盾预制有限责任公司支付原告张掖市广发信用担保有限责任公司代偿款1151000元，利息55829.80元，合计1206829.80元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告张掖市甘州区冬梅混凝土预制厂、张掖市甘州区欣欣养殖厂、张掖市金顺养殖有限责任公司负连带保证责任；且承担清偿责任后，有权向张掖市金盾预制有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15661元，公告费400元，合计16061元，由四被告负担。被告负担的16061元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  陈 仓人民陪审员  贺斌雄二〇一七年一月二十四日书 记 员  辛 旺
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9110号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司被上诉人（原审原告）：即墨市运输公司上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太保财险即墨公司)因与被上诉人即墨市运输公司保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。即墨市运输公司在一审中诉称：2015年6月16日，即墨市运输公司将其所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车以即墨市交通局的名义在太保财险即墨公司办理了投保业务，投保期间发生交通事故，致投保车辆受损及人员受伤。要求太保财险即墨公司给付保险理赔款29121.1元，并承担本案诉讼费用。太保财险即墨公司在一审中辩称：即墨市运输公司不是涉案保险合同的被保险人；对于鉴定结论不认可，申请重新鉴定。原审法院经审理查明，2015年6月16日，双方签订保险合同，即墨市运输公司将其所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车以即墨市交通局的名义在太保财险即墨公司办理了投保业务。其中交强险保险合同约定财产赔偿限额为2000元。商业险合同约定的投保险种为：机动车损失险，责任限额34125元，第三者责任险，责任限额500000元，车上人员责任险（司机）责任险额10000元（均投保不计免赔率）及其它险种。保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日。2015年12月20日8时，董爱平驾驶投保车辆沿即墨市鹤山路由西向东行驶时，因桥面湿滑，车辆失控，车辆与路边树木相撞，致投保车辆及树木损坏、董爱平受伤的交通事故。事故发生后，即墨市运输公司立即向公安机关报警并向太保财险即墨公司报案。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定即墨市运输公司投保车辆负事故全部责任。即墨市运输公司支付施救费1200元。即墨市运输公司受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，意见为：鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为25720元（已扣残值400元）。后即墨市运输公司受损车辆经修理厂维修完毕，即墨市运输公司支付车辆维修费25720元。2016年4月22日，即墨市运输公司向公安机关交纳树木赔偿款348元。驾驶员董爱平受伤后在即墨市中医院门诊治疗一天，花费医疗费701.1元，已由即墨市运输公司垫付。后由于太保财险即墨公司未及时赔付，致即墨市运输公司诉讼至法院。在案件审理过程中，即墨市交通运输局出具证明，同意太保财险即墨公司将保险理赔款向车辆所有人及即墨市运输公司赔付。原审法院认为，即墨市运输公司系投保车辆的所有人，保险合同约定被保险人为即墨市交通运输局，即墨市交通运输局同意太保财险即墨公司将理赔款给付即墨市运输公司，故即墨市运输公司有权向太保财险即墨公司主张权利。即墨市运输公司驾驶人董爱平驾驶投保车辆发生事故，致车辆及路边树木受损、董爱平受伤，太保财险即墨公司应在保险范围内予以赔付。太保财险即墨公司辩称未参与车辆定损，申请对车辆损失进行重新鉴定。原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。且太保财险即墨公司重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以太保财险即墨公司辩称于法无据，不予采纳。即墨市运输公司主张已赔付董爱平医疗费701.1元，太保财险即墨公司无异议，予以确认。即墨市运输公司另主张赔付董爱平误工费1148元，太保财险即墨公司不认可，原审法院认为，董爱平未住院治疗，仅在门诊治疗一天，不存在误工损失，即墨市运输公司主张误工费不予支持。鉴定费系为了确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由太保财险即墨公司承担。综上，太保财险即墨公司应给付即墨市运输公司保险理赔款27969.1元（25720元+1200元+348元+701.1元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：太保财险即墨公司于判决生效后十日内给付即墨市运输公司保险理赔款人民币27969.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由太保财险即墨公司负担。上诉人太保财险即墨公司不服原判上诉称：虽然被上诉人提交了维修发票，但未能提交车管所出具的更换车壳备案证明，无法证明被保险车辆车壳已经更换。为查明事实，上诉人与法官、被上诉人同到停车处验车，由于被上诉人未能提供车辆钥匙，导致验车事项无法进行。正是被上诉人的原因导致无法查明本案受损车辆是否更换车壳，对被上诉人更换车壳的费用不予支持。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人支付保险理赔款10467.1元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人即墨市运输公司答辩称：被上诉人的车辆确实已经更换过车壳。在一审审理期间，上诉人的工作人员、法官、被上诉人都到现场对涉案的车辆进行查验，因为涉案车辆涉及车壳是否已经更换，从外观上足以查验车壳是否已经更换，但是上诉人提出要查验车辆的内部，被上诉人认为上诉人的要求属于无理要求，加之当时涉案车辆处于拍卖期间，车辆的钥匙已经封存到有关部门，被上诉人无法拿到。但是被上诉人认为从车辆的外观已经足以可以查验，一审中被上诉人所提交的修车发票和损失价值结论书，足以证明车壳确实已经更换，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。被上诉人投保的保险车辆发生保险事故后，已经进行了评估和维修，双方也均无异议。关于车壳是否更换，原审时上诉人已查验了车辆，也没有提出车壳未更换的具体证据，况且是否更换车壳仅从外观上完全能够判定，无需通过查看内饰确定。故上诉人主张车壳没有更换的理由，无证据支持，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年一月六日书 记 员  邱若璇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2426号上诉人（原审被告）：四川立宇建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号滨江名城**号*单元**层*号。组织机构代码：680405529。法定代表人：张家春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫东，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺晓莉，生于1976年2月23日，住四川省北川羌族自治县。系死者杜乐奎之妻。被上诉人（原审原告）：杜正元，男，生于1941年2月20日，住四川省安县。系死者杜乐奎之父。被上诉人（原审原告）：陈兴玉，女，生于1942年10月16日，住四川省安县。系死者杜乐奎之母。被上诉人（原审原告）：杜熙亚，生于1998年6月16日，住四川省北川羌族自治县。系死者杜乐奎之女。被上诉人（原审原告）：杜熙贤，生于2006年3月22日，住四川省安县。系死者杜乐奎之子。法定代理人：贺晓莉，生于1976年2月23日，住四川省北川羌族自治县。系杜熙贤之母。被上诉人（原审被告）：邢良权，男，生于1963年2月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）：邱大举，男，生于1960年9月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）：庞开毅，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。上诉人四川立宇建筑工程有限公司因与杜乐奎、庞开毅、邢良权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，杜乐奎于2016年12月29日因疾病死亡，杜乐奎与其妻贺晓莉共育有一女杜熙亚、一子杜熙贤，杜乐奎之父杜正元、杜乐奎之母陈兴玉，本院依职权列杜乐奎的上述继承人为本案被上诉人。上诉人四川立宇建筑工程有限公司于2017年1月10日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，四川立宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许四川立宇建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由上诉人四川立宇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川华审 判 员  廖小军代理审判员  刘 颖二〇一七年一月十七日书 记 员  郧咏宏
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保51号申请人：郭魁星，男，汉族，1954年3月27日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李剑星，男，汉族，1975年6月25日出生，住洛阳市西工区。被申请人：袁娇娜，女，汉族，1977年11月6日出生，住洛阳市西工区。申请人郭魁星与被申请人李剑星、袁娇娜民间借贷纠纷一案，申请人郭魁星于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李剑星、袁娇娜银行存款60000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人郭魁星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一敖的规定，裁定如下：冻结被申请人李剑星、袁娇娜银行存款60000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期问不停止本裁定的执行。审 判 员 胡杰二〇一七年一月二十二日书记员代 卿
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初370号原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。法定代表人：李维刚，系成都荣盛伟业房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽华，四川省泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪露，四川省泰和泰律师事务所律师。被告：王冲，男，汉族，1971年5月19日出生。原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告王冲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪琳二〇一七年一月二十日书记员  寇枭立
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审10号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人尧爱民，男，1975年7月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李海燕，女，1980年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人尧爱民、李海燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对尧爱民、李海燕作出的新小卫计征决字（2016）第024号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对尧爱民、李海燕作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人尧爱民、李海燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即尧爱民缴纳社会抚养费13645元，李海燕缴纳社会抚养费13645元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月六日书记员  刘文乙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终455号上诉人（原审被告）：王洪杰，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被上诉人（原审原告）：肖金国，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人王洪杰因与被上诉人肖金国居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，上诉人王洪杰以其经济困难为由于2015年10月8日向本院提出缓交上诉案件受理费申请，本院于2016年1月15日作出（2016）潍立通字2号通知书，未准许其缓交申请并要求其应于收到该通知之日起七日内预交二审案件受理费用。上诉人王洪杰于2016年4月15日收到该通知后至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4177号原告张天桥，女，1957年4月15日生，汉族，住辉县。被告张福利，男，1970年3月25日生，汉族，住辉县。现住辉县。被告王秀群，女，1970年7月22日生，汉族，住辉县，现住辉县。委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权。原告张天桥与被告张福利、王秀群民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本���受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，原告和被告张福利、以及被告王秀群的委托代理人刘长鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀群2015年1月1日借原告现金57.3万元和2015年5月5日借原告2万元后，经原告多次催要被告王秀群拒不归还。被告张福利作为王秀群的丈夫，对在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带还款责任。现要求两被告返还借款本金59.3万元，支付利息从2015年1月1日、5月5日起分别按本金57.3万元和2万元按照月利率2分计算至本金还清之日止。诉讼费由两被告承担。被告王秀群辩称，借原告的本金是40万元，且是承兑汇票，不是现金，被告已经贴息5个点，扣除后实际本金是38万元，应以实际本金为基数，利息不应当计算复利；原告所诉的利息过高，超过了法律规定，应��银行利率为准；2015年5月5日借款2万元没有约定利息，原告主张的利息不应当支持。综上，应驳回原告的部分诉求。被告张福利辩称，2008年我和王秀群已经分居了，该笔借款我也不知道，我不用还原告该笔借款。原告向法院提供的证据。王秀群于2015年元月1日和2015年5月5日给原告出具的借条两张。证明目的：2013年元月1日借款10万元，2013年元月14日借款10万元，2013年4月15日借款10万元，2013年2月1日借款10万元，双方共同结算后出的借据是573000元。被告张福利提供的证据离婚证一份。证明目的：张福利和王秀群于2016年7月19日已经解除婚姻关系。被告王秀群未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年1月1日前被告王秀群因做水泥生意借原告现金30万元和10万元银行承兑汇票，2015年元月1日经原告与王秀群结账，王秀群给原告出具了57.3万元借据，其中包含利息17.3万元，又约定月利息3分，未约定还款期限。2015年5月5日原告又借给王秀群2万元，双方没有约定借款期限和利率，后经原告催要被告分文未付。另查明两被告于1993年结婚，2016年7月19日双方在民政部门协议离婚。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。2015年1月1日双方经结算并由王秀群给原告出具了借据，说明王秀群取得了借款和票据权利。被告王秀群应当返还��款本息57.3万元。关于原告主张按57.3万元计算利息的请求。本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。所以应按本金40万元年利率24％计算利息支持，17.3万元的利息不应作为本金再计算利息。关于2015年5月5日借款2万元应该如何计算利息的问题。本院认为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因该2万元没有约定借款期限和利率，所以利息从本案2016年10月21日立案起按年利率6％计算支持。对原告要求从2015年5月5日开始以2万元为本金月利率2分计算利息的请求不予全部支持。因两笔借款均发生在两被告���姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。所以被告张福利不应还款的辩解意见与法律规定不符，故对其辩解意见不予采纳。关于被告王秀群辩称应以38万元本金按银行利率计算利息和2015年5月5日2万元借款不应支付利息的意见，因与查明的事实和法律规定不符，故对王秀群的上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王秀群、张福利在判决生效后十日内共同偿还原告张天桥借款本息593000元。从2015年1月1日起，以40万元为借款本金基数月���率2分计算直至本金40万元还清之日止的利息；从2016年10月21日起，以2万元为借款本金基数年利率6％计算直至本金2万元还清之日止的利息亦由两被告王秀群、张福利承担。二、被告王秀群、张福利对上述款项相互承担连带清偿责任。三、驳回原告张天桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元由被告王秀群、张福利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年一月十三日书记员  王昱倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初12213号原告：金华市浙通物业管理有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦13楼。法定代表人：叶伊洪，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：钟春纯，男，1956年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市浙通物业管理有限公司为与被告钟春纯物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市浙通物业管理有限公司以当事人已庭外和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市浙通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市浙通物业管理有限公司撤回对被告钟春纯的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市浙通物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一七年一月九日代书记员 陈洛伊
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6583号原告：刘宗辉，男，汉族。被告：梁玉臣，男，汉族。本院在审理刘宗辉与梁玉臣运输合同纠纷一案中，原告刘宗辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宗辉撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告刘宗辉负担。审判员  于爱国二〇一七年一月二十日书记员  于晓泽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异4号案外人：陈艳梅，女，1975年8月16日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人陈艳梅对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号1-2层102号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈艳梅称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年6月8日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼1-2层106号房，建筑面积为339.95平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金70720元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款883870元，其中支付现金443870元，在中国银行贷款44万元。后来案外人又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2008年8月8日至2023年8月8日，年租金70720元，租金按照季度支付。被执行人先后支付租金212160元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，先后与被执行人、希尔顿酒店签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号1-2层102号房（原主楼1-2层106号房）的查封。本院查明，2007年6月8日，案外人陈艳梅与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼1-2层106号房屋，即睢宁县环岛商城1-1号楼1-2层102��房屋，建筑面积为339.95平方米，房屋价款为883870元；签订合同后案外人支付了首付款443870元，余款通过按揭贷款方式支付。签订买卖合同的同时，案外人又与鸿升公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为2008年8月8日起至2023年8月8日止，租金每年70720元，按季度支付，租赁用途为经营酒店。希尔顿酒店成立后，与案外人重新签订了租赁合同，原合同作废，租金、支付方式等同上一租赁合同。由于希尔顿酒店拖欠租金拒不支付，陈艳梅遂提起诉讼，本院于2014年12月26日立案，于2015年3月11日作出了（2015）睢民初字00099号民事判决书，依法判决解除租金合同、希尔顿酒店支付租金并返还房屋，目前该判决已经生效，案外人并已申请强制执行。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝��区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人陈艳梅提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼1-2层102号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、��结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人陈艳梅与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人陈艳梅的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼1-2层102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办��；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  宋 浩二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更7号罪犯李红军，男，1969年10月13日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）佛中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年12月26日至2024年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付广东省英德监狱执行。于2015年11月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯李红军被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终180号上诉人（原审被告）：石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区育才街**号九派*******室。法定代表人：谈文闻，该公司董事长。委托代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄智联传媒有限公司。住所地:石家庄市新华区康乐街*号。法定代表人：张慧博，该公司经理。委托代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。上诉人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞杰生公司）因与被上诉人石家庄智联传媒有限公司（以下简称智联传媒公司）广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿瑞杰生公司上诉请求：撤销一审判决，驳回智联传媒公司的诉讼请求。事实和理由：智联传媒公司的诉请超出诉讼时效，证人丁某作为智联传媒公司的工作人员，其陈述不能作为认定事实依据。一审法院认定事实：2013年12月23日，智联传媒公司与鸿瑞杰生公司签订《燕港美域88.2广播广告框架合作协议》，该协议约定：由智联传媒公司负责在石家庄人民广播电台新闻广播（AM882、FM88.2）平台，为鸿瑞杰生公司分别项目广告。后智联传媒公司依约履行完毕。2014年3月14日，鸿瑞杰公司签署《广告分别确认单》，确定广告发布费为84525元。后智联传媒公司多次要求鸿瑞杰生公司支付广告费，但鸿瑞杰生公司至今未履行。一审法院认为，智联传媒公司与鸿瑞杰生公司签订《燕港美域88.2广播广告框架合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。鸿瑞杰生公司对智联传媒公司主张的应付广告发布费84525元，未持异议，故应予认定。关于鸿瑞杰生公司所提智联传媒公司诉请已经超过诉讼时效期间的辩解，一审法院认为，证人丁某出庭证言，其分别找鸿瑞杰生公司付皓等人催款的情况，可信度较高，应予采信。遂判决如下：石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司自判决生效后十日内支付石家庄智联传媒有限公司广告发布费84525元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，智联传媒公司与鸿瑞杰生公司签订的《燕港美域88.2广播广告框架合作协议》合法有效，双方应遵照履行。鸿瑞杰生公司对智联传媒公司主张的应付广告发布费84525元认可，鸿瑞杰生公司应当支付智联传媒公司该款项。鸿瑞杰生公司称智联传媒公司诉请已经超过诉讼时效，从双方的《合作协议》及《确认单》上看，二公司委托代理人为付皓和丁某签署《合作协议》及《确认单》，丁某出庭作证证实其分别找鸿瑞杰生公司付皓等人催款的经过，可信度较高，应予采信。鸿瑞杰生公司之智联传媒公司诉讼已超过诉讼时效主张，不予支持。综上所述，鸿瑞杰生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1913元，由上诉人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年一月十八日书记员 姚树芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2208号原告：云南建投第十建设有限公司。委托诉讼代理人：高亮，该公司法务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑良会，云南建工公司律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雄剑装饰工程有限公司。原告云南建投第十建设有限公司（以下简称:十建公司）与被告云南雄剑装饰工程有限公司（以下简称:雄剑公司）不当得利纠纷（经审查，本案的案由应为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭审理。原告十建公司的委托代理人高亮、郑良会到庭参加诉讼。被告雄剑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告十建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多支付的货款120340.3元（预付款金额350000元减去实际货款金额229659.7元），并承担上述款项自预付款支付之日2014年3月10日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费、公告费260元。事实和理由：原、被告于2014年2月12日签订《墙体材料采购合同》，合同履行中，原告应被告的要求支付了350000元的货款，但被告仅仅供给了价值229659.7元的货物，原告多支付了120340.3元的货款，特诉至人民法院。被告雄剑公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：原告十建公司（需方）与被告雄剑公司（供方）于2014年2月12日签订《墙体材料采购合同》，双方就晋宁县2012年晋城竹园公租房建设项目工程建筑采购瓷砖事项约定如下：被告为原告提供总金额为1365130.7元的地砖、墙砖。砖砌体材料实行点数交货，数量以现场材料员实际签单数量为准。本合同中的数量为暂估数量，实际结算金额以实际收货数量与合同单价乘积为准；根据甲方向乙方提供的进场材料计划，按该总价的30%进行支付预付款。解决合同纠纷如协商不成时向甲方所在地法院起诉。2014年3月10日，雄剑公司向十建公司承诺，请十建公司预付350000元款项。十建公司将该款于2014年3月11日转至雄剑公司账户。后期合同履行过程中，雄剑公司于2014年5月15日供给了价值157884.7元的瓷砖，于2015年3月15日供给了价值71775元的瓷砖；共计供货价值229659.7元。本院认为，本案属于买卖合同法律关系，原、被告双方的买卖合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告截止本案诉讼之时未能充分举证证明履行了后期供货义务，原告签订合同的目的已不能实现，双方之间的合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在原告超付了瓷砖款的情况下，本院予以支持被告返还原告货款120340.3元的诉讼请求。至于原告主张的利息，在被告长期占有资金并未足额供货的情况下，原告存在资金占用损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本院予以支持原告主张的资金占用利息，标准参照银行同期贷款利率计算。综上，原告十建公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告雄剑公司未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南雄剑装饰工程有限公司于本判决生效之日起一次性向原告云南建投第十建设有限公司支付货款120340.3元，并支付该款自2014年3月10日起至实际款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费3066元及公告费260元，由被告云南雄剑装饰工程有限公司负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  李燕芬人民陪审员  赵健昕二〇一七年一月十一日书 记 员  胡骥飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1092号申请人:安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张清富，该公司总经理。被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地湖北省大治市经济开发区。法定代表人：刘燕，该公司总经理。本院在执行安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司与湖北普鸿德电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有机械设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封（扣押）被执行人湖北普鸿德电缆有限公司名下价值40463元及债务利息的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月十七日书 记 员  何宏春
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1292号原告：兰秀英，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住福建省武平县，现住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘桂香，女，1968年7月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告兰秀英与被告刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀英的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告刘观林、刘桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰秀英向本院提出诉讼请求：判令刘桂香、刘观林连带归还借款60000元及从2014年9月8日起至起诉日止的利息25200元，合计85200元；判令刘桂香、刘观林连带归还从起诉日起至清偿日止以60000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告和刘桂香是多年的好朋友，刘桂香夫妇在武平县城区加油站对面开家具店多年，在城厢镇垇坑村设有家具加工厂。2014年9月7日，刘桂香因家具店资金周转需要向兰秀英借款6万元，因刘桂香家庭财产较多，且在武平县城南通村等处有房产，原告基于对其的信任，同意借款6万元。刘桂香和刘桂林书写借条一张，借条载明：今向兰秀英借人民币60000元（陆万元整），月利息为2%，即每月1200元，利息每月7号前付清，本金60000元借款期限自2014年9月7日至2015年1月7日前一次性还清。此后，刘桂香、刘观林支付了三个月利息，余下利息和本金经原告多次催要，刘桂香、刘观林均以各种理由推诿。综上，刘桂香、刘观林借款不守信用，拒绝还款，侵害了原告的合法财产权益，特起诉，请求判如所请。刘桂香、刘观林未作答辩。兰秀英围绕诉讼请求依法提交了借条一份、武平县武东镇民政办出具的《证明》一份，刘桂香、刘观林未予质证，因刘桂香、刘观林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对兰秀英提交的证据予以确认。根据兰秀英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，刘桂香、刘观林向兰秀英借款60000元，由刘桂香、刘观林向兰秀英出具借条一份，约定借款按月利率2%计算利息，即每月利息1200元，应于每月7日之前支付当月利息；借款期限自2014年9月7日至2015年1月7日，借款本金60000元应于2015年1月7日之前一次性还清。借款后，刘桂香、刘观林支付三个月利息，其余利息尚未支付，本金亦未归还。本院认为，刘观林、刘桂香向兰秀英借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘观林、刘桂香在借款到期后未履行还款义务已构成违约，应当继续共同归还借款。双方在借条上并未约定逾期利息，现兰秀英要求刘桂香、刘观林按照借期内的利率（月利率2%）支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。从借款之日至兰秀英起诉之日（不含当日）已超过两年，故兰秀英主张刘桂香、刘观林自2014年9月7日至2016年9月12日尚欠利息25200元（1200元×24-3×1200元）符合借条约定、司法解释规定以及刘桂香、刘观林已支付利息情况，本院予以支持。兰秀英主张刘桂香、刘观林还应支付以60000元为本金自起诉之日起至款清日止按月利率2%计算的利息符合前述司法解释，本院亦予以支持。综上所述，兰秀英的诉讼请求，本院予以支持。刘观林、刘桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内归还兰秀英借款60000元并支付该款自2014年9月8日起至2016年9月12日（不含当日）止的利息25200元，合计85200元；二、刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内支付兰秀英自2016年9月12日起至款清日止以60000元为本金按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由刘观林、刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  林德仁人民陪审员  饶亮金二〇一七年一月十六日代理书记员  李良勤附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3160号原告龙江县联营种子经销处，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人田翠楠，该公司经理。委托诉讼代理人项国臣，男，1957年5月1日，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告张金，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告袁保华，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院立案受理了原告龙江县联营种子经销处（以下简称联营种子经销处）诉被告张金、袁保华买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙江县联营种子经销处委托代理人项国臣、被告袁保华到庭参加诉讼，被告张金经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联营种子经销处诉称：2014年3月1日，二被告在他公司赊购玉米种子共计17，000.00元，为他公司出具欠据一件，未标注标的、利息及还款时间。此款经他公司多次索要，被告张金外出，至今尚未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。原告联营种子经销处向本院提交的证据：1、欠据一件，证明二被告欠款的事实；2、泰来县塔子城镇河东村村民委员会介绍信一件，证明被告张金下落不明的事实。被告袁保华辩称：欠款属实，种子是被告张金拉走的，当时给原告联营种子经销处出的欠据，被告张金本人签名，他是保人，他也在欠据中保人处签字了，但是现在时间这么长，已经过了担保时效，故他不同意原告联营种子经销处的诉讼请求。被告袁保华未向本院提供证据。被告张金经公告传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月1日，被告张金由被告袁保华担保在原告联营种子经销处赊购玉米种子，种类为：美丽99种子4大袋零5小袋，一共85小袋，每小袋72.00元，计6，120.00元；屯玉99种子3大袋零17小袋，一共77小袋，每小袋68.00元，计5，236.00元；吉单515种子4大袋零3小袋，一共83小袋，每袋68.00元，计5，644元，以上合计17，000.00元。二被告为原告出具欠据一件，未载明标的、利息及还款时间。此款经多次索要，被告张金、袁保华至今尚未偿还。另查明，被告张金外出务工，现无法取得联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中二被告在原告联营种子经销处赊购价值17，000.00元的玉米种子，且二被告又为原告联营种子经销处出具欠据一张，虽未明确载明总价格，但双方买卖行为已经发生，双方的债权债务关系已然形成，被告张金理应如约偿还原告联营种子经销处该笔种子款。关于被告袁保华是否应当承担连带担保责任的问题，因庭审中被告袁保华辩称其担保责任已过时效，原告联营种子经销处又明确的放弃了对被告袁保华的诉权，故被告袁保华不承担该案的连带保证责任。关于原告联营种子经销处要求被告张金支付欠款利息的问题，因被告张金未能及时偿还该欠款，给原告联营种子经销处造成了一定的经济损失，故本院认为自起诉之日起至欠款付清之日止按照月利率5‰支付利息为宜。综上，原告联营种子经销处诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告张金于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县联营种子经销处种子款17，000.00元，并以前述本金为基数，按月利率5‰，自2016年3月16日起至欠款付清之日止，向原告龙江县联营种子经销处支付逾期利息。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，公告费560.00元，由被告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执20号申请执行人兰益琼，女，1987年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。关于兰益琼诉武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0107民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰益琼于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人兰益琼返还购房款1,236,063元；2、向申请执行人兰益琼赔偿首付款利息损失44,144.54元(以636,063元为基数，从2015年7月1日至2016年11月29日中国人民银行同期贷款利率计算)；3、向申请执行人兰益琼赔偿截至2016年8月22日为止的贷款利息损失25,230.15元（此后贷款利息损失按兰益琼和案外人中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订的《个人住房公积金贷款借款合同》约定计算）；4、向申请执行人兰益琼支付迟延履行期间的债务利息10,965.68元（以1,305,437.69元为基数，从2016年11月29日起按日利率0.175‰计算到2017年1月16日止）；5、承担案件受理费8,211元、执行费15,095元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司银行存款人民币1,339,709.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年一月十六日书记员  万增晖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3951号原告：佛山市南海富家信包装材料有限公司。住所地佛山市南海区西樵山根砂砖厂内。统一社会信用代码：91440605712330999B。法定代表人：吴璋玲，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美崧，女，1980年9月30日出生，汉族，住佛山市南海区。系该公司职员。被告：佛山市创元建材有限公司。住所地佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧。营业执照注册号：91440608568202852L。法定代表人：张健泓。被告：张健泓，男，1969年12月22日出生，户籍地广东省汕头市金平区，现住佛山市高明区。被告：张小凤，女，1978年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住佛山市高明区。原告佛山市南海富家信包装材料有限公司诉被告佛山市创元建材有限公司、张健泓、张小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭审理本案。原告佛山市南海富家信包装材料有限公司的委托诉讼代理人吴美崧到庭参加诉讼，被告佛山市创元建材有限公司、张健泓、张小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3151305.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年5月起，原告供包装箱给被告佛山市创元建材有限公司，至2016年7月21日欠原告货款3151305.25元。现被告已是停厂状态，其所开出的支票不能兑现。经原告多次催收货款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。被告佛山市创元建材有限公司、张健泓、张小凤未作答辩。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照1份、被告企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单1份，挂账单2份、中国银行支票4张、广东省票据交换退票理由书1张、计算业务申请书1张、送货单37张、验收单37张，证明原告供货的情况及被告欠款的数额。被告佛山市创元建材有限公司、张健泓、张小凤经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院依法审查，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告是经营包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的企业。2014年5月至2016年7月，原告多次将包装箱供货给被告佛山市创元建材有限公司。2016年9月，经双方结算，被告佛山市创元建材有限公司尚欠原告货款3151305.25元。为此，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告佛山市创元建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告所欠的货款3151305.25元依法应于支付。因此，原告诉请被告偿还货款3151305.25元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张健泓、张小凤承担债务的问题。佛山市创元建材有限公司是有限责任公司，有限责任公司与投资者的财产相互独立，有限责任公司的对外债务应由其独立承担。原告请求投资者被告张健泓、张小凤承担理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市创元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海富家信包装材料有限公司支付货款3151305.25元；二、驳回原告佛山市南海富家信包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31856元，减半收取计15928元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李慧英二〇一七年一月二十日书 记 员  陆碧瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6425号原告：清远市公共资产管理中心，住所地广东省清远市财政局办公大楼八楼，统一社会信用代码：12441800748026673G。法定代表人：刘浩文。委托代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市中心区域基础设施中天工程建设有限公司，住所地广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼22层10号（仅限办公），统一社会信用代码：914418020599505617。法定代表人：叶军。本院在审理原告清远市公共资产管理中心诉被告清远市中心区域基础设施中天工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市公共资产管理中心撤回起诉。本案受理1144元，由原告负担。审判员  郭少文二〇一七年一月十日书记员  黄建桦
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1687号原告：林云盯，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建思阳律师事务所执业律师。被告：陈建宁，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑敏，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林云盯与被告陈建宁、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云盯的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼；被告陈建宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知，被告郑敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林云盯向本院提出诉讼请求：依法判令陈建宁、郑敏共同偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈建宁与郑敏原系夫妻关系。2014年3月3日，陈建宁因资金周转需要向林云盯借款5万元，双方约定借款期限为3个月，并由陈建宁出具《借条》一份。逾期后，陈建宁未偿还本息。陈建宁、郑敏均未作答辩。林云盯围绕诉讼请求依法提交《借条》一份；陈建宁、郑敏均未提交证据。因陈建宁、郑敏未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，林云盯主张的事实有相应的证据佐证，予以认定。综上所述，本院认为，陈建宁拖欠林云盯借款5万元，有其出具的现仍由林云盯持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林云盯要求陈建宁偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在陈建宁与郑敏的夫妻关系存续期间产生的，郑敏未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,郑敏应与陈建宁共同偿还。陈建宁、郑敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈建宁、郑敏应于判决生效之日起十日内偿还林云盯借款5万元及该款自2016年4月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，由陈建宁、郑敏负担；公告费600元，由陈建宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  刘秋峰二〇一七年一月十一日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2378号本院在执行申请执行人方城县国土资源局与方城县任建成为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年一月二十六日书 记 员  王怀宇
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特1号之三申请人：朱国新，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。申请人朱国新在本院裁定强制拍卖芮道刚所属“芜湖友谊37”轮的公告期间，以芮道刚拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）5000元为由，于2016年7月30日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人朱国新的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人朱国新债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人朱国新交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一七年一月七日书记员  岳 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18917号原告：李绮芬，女，1979年6月29日，广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。被告：佛山市粤城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南一路31号商务中心，统一社会信用代码440600000005138。法定代表人：江享光。原告李绮芬诉被告佛山市粤城房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李绮芬撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1279.2元（原告已预交），由原告李绮芬负担。审判员  郭焕桃二〇一七年一月五日书记员  郭明婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8263号原告：王康友，男，1952年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江万兴建设有限公司，统一社会信用代码913310031481338892。住所地：台州市黄岩区黄椒路28号。法定代表人：应友通，该公司负责人。本院在审理原告王康友为与被告浙江万兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王康友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康友负担。审 判 员 郏永林二〇一七年一月九日代书记员 金巧莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初4758号原告：唐啸，男，1988年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉安居伟业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号人信汉商银座*栋**层**室。法定代表人：常石杰，总经理。委托诉讼代理人：高阳、苏东周，公司员工。特别授权代理。原告唐啸诉被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司（以下简称安居伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐啸，被告安居伟业公司的委托诉讼代理人高阳、苏东周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐啸向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《武汉市房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金、押金和物业费共计5,530元；3、判令被告赔偿误工损失1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日原告与被告签订《武汉市房屋租赁合同》，合同约定将被告将位于武汉市汉阳区七里庙桃花岛城市花园307栋703室的房屋租赁给被告，租期一年。2016年10月4日签合同时，原告付了2间房的租金、押金和物业费合计5,530元。原告住到2016年10月9日时，发现所租房屋存在欠付2016年8月和9月的电费800元，但被告在签合同时并未如实告知原告，涉嫌欺诈。原告与被告多次沟通联系后，被告一直未能解决欠费问题，直到10月25日停电后无法居住。与此同时，10月24日房东说被告拖欠水电费和房租，要求收房，原告只得另寻房屋租住，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安居伟业公司辩称：原告还在租住房屋，应当按照约定交纳11月25日以后的房租，因原告没有按时交纳，应当赔偿两个月的违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月4日，原告与被告签订两份《武汉市房屋租赁合同》，其中一份合同主要约定：“原告将坐落于武汉市汉阳区桃花岛城市花园307栋703室房屋的其中一间租赁给被告居住；房屋租赁期限自2016年10月5日至2017年10月5日；租金每月650元，押金650元、物业费365元；租金采取押一付三的支付方式，第一次付款时间2016年10月4日，第二次付款时间2016年11月25日……；被告应当在合同确定的承租之日起，将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备交付给原告。”另外一份合同约定租金每月550元，押金550元、物业费365元，其他主要约定与上述第一份合同基本相同。上述两份合同签订后，原告向被告支付了两间房各3个月的租金、押金和物业费，合计5,530元。嗣后，因租赁房屋欠缴2016年9月至10月的电费800.08元，且被告与房屋业主均未能及时缴费，导致该房于2016年10月25日停止供电。另查明：原告于2016年11月4日与他人重新签订租房协议，现原告租住于武汉市汉阳区十里玫瑰小区1-2-1802号房，租期为一年。上述事实，有原告提供的武汉市房屋租赁合同、租金、押金和物业费票据、电费提示单、欠费停电通知书、房屋租用协议等书证书证以及原、被告当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告未按合同约定向原告交付能正常使用的房屋及附属设施，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的原因导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同，返还租金、押金及物业费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告已实际租住房屋1个月，应支付2间房各1个月的租金共计1,200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告唐啸与被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司于2016年10月4日签订的两份《武汉市房屋租赁合同》；二、被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司返还原告唐啸房屋租金、押金及物业费共计4,330元，此款与本判决发生法律效力之日起五日内支付；三、驳回原告唐啸的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司负担。被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告唐啸。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一七年一月十六日书记员 卢少达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保75号申请人ＸＸ，男，1983年8月16日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人朱丽珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人宋发祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人张鹏飞，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱丽珍、宋发祥、张鹏飞的银行存款人民币620万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱丽珍、宋发祥、张鹏飞的银行存款人民币620万或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十一日书记员  张瑞玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执353号申请执行人李春节，男，汉族，1965年6月10日生，住四川省泸州纳溪区。被执行人魏其彬，男，汉族，1961年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初846号民事调解书向被执行人魏其彬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款92400元及利息，并承担案件执行费1286元，共计93686元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏其彬的银行存款93686元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初49号原告：张灿来，男，1969年10月14日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈龙祥，男，1989年11月15日出生，汉族，住霞浦县。原告张灿来与被告陈龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿来到庭参加诉讼，被告陈龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张灿来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至4月被告几次向原告购买茶青，2015年4月28日双方结算后，被告共欠原告茶青款109813元。2015年5月3日被告付还9813元，余款10万元至今未还。原告多次催讨，被告拒绝偿还，请求依法支持原告的诉请。陈龙祥未作答辩。张灿来围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、身份证，证明身份及主体资格；2、欠条一张，证明被告结欠原告茶青款10万元的事实。陈龙祥无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。本院根据原告陈述和提供的证据认定事实如下：2015年2月至4月陈龙祥多次向张灿来购买茶青。2015年4月28日经双方结算，陈龙祥结欠张灿来茶青款109813元，陈龙祥写下欠条一张。2015年5月3日陈龙祥还款9813元，余款10万元至今未还。张灿来多次向陈龙祥催讨无果，于2017年1月4日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。陈龙祥结欠张灿来茶青款10万元事实清楚，有欠条为证，陈龙祥应当偿还。张灿来主张陈龙祥偿还欠款10万元的诉请，符合法律规定，可予支持。陈龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙祥应于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告张灿来的茶青款10万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年一月二十三日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更35号罪犯陈浩，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，原住四川省洪雅县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)南市刑一初字第103号刑事判决，以被告人陈浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈浩不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月11日作出(2005)桂刑复字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第524号刑事裁定，将罪犯陈浩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3751号刑事裁定，对罪犯陈浩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5044号刑事裁定，对罪犯陈浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年11月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1709号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分145.3分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一七年一月二十四日书 记 员  李健秋
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民特2号申请人：覃雪珍。被申请人：何伟。委托代理人：何汉喜。系被申请人何伟之父。申请人覃雪珍申请认定何伟公民限制民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人覃雪珍称：申请人覃雪珍与被申请人何伟系夫妻关系，感情不和多年，申请人现已起诉至新邵县人民法院要求离婚，因被申请人婚前患有轻微精神病，婚后吃药治疗未见好转，不能完全辨认自己的行为，为维护被申请人的权益，申请人不便担任其监护人，故申请人民法院依法指定其父刘锦中为其监护人。代理人何汉喜称：被申请人何伟情绪反复，一直靠吃药稳定精神病的病情，我自愿担任被申请人何伟的监护人。经审理查明：被申请人何伟，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，新邵县人，现住湖南省新邵县陈家坊镇西冲村5组12号。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人何伟患病已有6、7年时间，先后多次在邵阳市宝庆精神病医院接受治疗，一直靠吃药稳定病情。以上事实有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、被申请人父亲的身份证复印件、诊断证明书、出院通知单、重大疾病审批表等予以证明，本院予以确认。本院认为，申请人为被申请人的配偶，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据医院的诊断证明，应认定被申请人为限制民事行为能力人。本案的申请人系被申请人的配偶，申请人要求被申请人的父亲做被申请人何伟的监护人亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何伟为限制民事行为能力人；二、指定被申请人何伟的父亲何汉喜为被申请人何伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡飞二〇一七年一月九日书记员  张珍
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1664号原告：曲艳华，女，1972年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系袁志海妻子。原告：袁恩宝，男，1993年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系袁志海长子。原告：刘淑芬，女，1949年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系袁志海母亲。三原告委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被告：倪向伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。被告：吉林申大建筑材料有限责任公司。法定代表人：潘怡蒙，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永光，经理。委托代理人：王垒，该公司职员。原告曲艳华、袁恩宝、刘淑芬诉被告倪向伟、吉林申大建筑材料有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲艳华、委托代理人夏洪辉及被告倪向伟的委托代理人李依泽、被告吉林申大建筑材料有限责任公司的委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王垒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称:2016年9月9日，被告驾驶吉AD号重型特殊结构货车在伊范公路与景台镇街道交汇处与袁世海驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，袁世海当场死亡。事后经公安交警大队认定，被告倪向伟负事故的主要责任，袁世海负事故的次要责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失440363.41元，并承担诉讼费用。倪向伟代理人辩称：我方有商业险，但原告没有要求商业险赔偿。依据刑事诉讼法及司法解释，因此案涉及刑事案件，依法没有精神损害赔偿，这在贵院的判例中一直沿用。我被告的行为是职务行为，其民事赔偿责任应由单位承担。因本案的原告是贵院审理另案的被告，本案涉及同一事件一死一伤，请求法院依法按比例判决。吉林申大建筑材料有限责任公司没有答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称:精神抚慰金不予赔偿，需要倪向伟提供上岗证，否则商业险由倪向伟自己承担。经审理查明：2016年9月9日，被告倪向伟驾驶吉AD号重型特殊结构货车沿伊范公路行驶至景台镇街道交汇处与袁世海驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，袁世海当场死亡，电动三轮车乘员窦秀玉受伤的严重后果。事故发生后经公安交警大队认定，被告倪向伟负事故的主要责任，袁世海负事故的次要责任，窦秀玉无责任。另查，被告倪向伟驾驶的肇事车辆车主系吉林申大建筑材料有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险和商业险。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见书。证明袁志海因交通事故死亡；2、证明二份、户口本，证明袁振海妻子、长子、母亲系本院的原告，被扶养人刘淑芬有三个子女。3、律师代理费收据一份；上述证据经庭审质证，三被告对上述证据均无异议。本庭予以确认。本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害并造成死亡的后果应当依法予以赔偿。对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费于法有据，应予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司庭审中辩解称“精神抚慰金不予赔偿”的观点，本院认为，根据《刑诉解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案根据上述规定，被告倪向伟因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑1年6个月，故本院对原告该项诉请不予支持，对被告辩解的观点予以采信。因被告倪向伟驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险和商业险，经过本院询问，原告和伤者双方一致同意按照起诉标的额的比例由该保险公司承担赔偿责任，故本院按照该比例予以保护。因被告倪向伟系被告吉林申大建筑材料有限责任公司的雇员，在本次事故中存在重大过失，因此与被告吉林申大建筑材料有限责任公司承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金226523.40元（11326.17元×20年）、丧葬费25779元，被扶养人生活费38061.01元（8783.31元×13年÷3人），按照起诉标的额合计为440363.41元的比例即25.75%赔偿159650元。二、超出被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿部分余额28071.41元由被告吉林申大建筑材料有限责任公司赔偿三原告91499.38元（28071.41元-150000元×70%）三、被告倪向伟与被告吉林申大建筑材料有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费3952.50（已减半）由被告吉林申大建筑材料有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一七年一月九日书记员  朱建楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执2804号申请执行人：楚冬琴被执行人：天津天大天宗切焊设备有限公司本院在执行申请人楚冬琴与被执行人天津天大天宗切焊设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第6561号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年一月二十三日书��员田野
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初20号原告：王玉波，女，1971年10月9日出生，现住庆安县。委托诉讼代理人：孙洪岩，女，1991年4月24日出生，现住庆安县。被告：张庆丰，男，1995年12月27日出生，现住庆安县（未出庭）。原告王玉波与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波及其委托代理人孙洪岩到庭参加了诉讼，被告张庆丰经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告王玉波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40,000.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告张庆丰向原告王玉波借款40,000.00元，被告给原告出具借据，口头约定尽快偿还，但一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告张庆丰立即偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告张庆丰未出庭，未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告张庆丰向原告王玉波借款40,000.00元，被告张庆丰给原告王玉波出具借据，上述借款经原告多次索要未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告王玉波与被告张庆丰之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告王玉波要求被告张庆丰偿还借款本金有理，应予支持。原告主张被告张庆丰按银行贷款利率的标准支付利息，因借据中对利息没有约定，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按银行贷款利率标准支付利息不予支持，应按年利率6%自原告主张权利之日起予以支持，张庆丰未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告王玉波请求被告偿还借款本金的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆丰偿还原告王玉波借款本金40,000.00元及利息（利息自2017年1月3日即原告起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。上述判项于判决生效后5履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.00元，由被告张庆丰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一七年一月二十二日书记员  王世泽
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执556号申请执行人:政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县。代表人刘祖辉，该信用社主任。被执行人：吴宗娇，女，1963年12月16日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：许权平，男，1963年6月10日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人政和县农村信用合作联社澄源信用社与被执行人吴宗娇、许权平借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0725民初536号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人共同抵押给申请执行人的坐落于政和县新南庄三弄三排5号房产，暂时无法处置，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴宗娇、许权平无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初536号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年一月十六日书记员  吴 晖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终4517号上诉人（原审被告）张琨，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）刘跃辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张琨与被上诉人刘跃辉民间借贷纠纷一案，刘跃辉于2016年7月12日向永城市人民法院起诉，请求判决张琨偿还其借款本金50000元及逾期利息3分和违约金。永城市人民法院于2016年10月22日作出（2016）豫1481民初4215号民事判决。张琨不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，张琨仍未交纳。且上诉人张琨经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张琨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  曹燚森二〇一七年一月十八日书记员  陈 辰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审3号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何普清，男，1982年4月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨彩云，女，1989年11月03日出生，苗族，绥宁县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何普清、杨彩云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何普清、杨彩云作出的雀卫计征决字（2016）第C08号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何普清、杨彩云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何普清、杨彩云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何普清缴纳社会抚养费8595元，杨彩云缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月四日书记员  刘文乙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保58号申请执行人余志忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人蒋增加，男，1968年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号。法定代表人徐富润，执行董事。本院在审理申请执行人余志忠与被执行人蒋增加、浙江富顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人余志忠向本院提出保全申请，要求对被执行人蒋增加、浙江富顺建设有限公司价值人民币600000元的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，申请执行人余志忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋增加、浙江富顺建设有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执 行 员 吴国辉二〇一七年一月二十日代书记员 吴 玥