wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12195号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱占飞，女，1984年6月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：高自成，男，1982年11月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱占飞、高自成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告朱占飞、高自成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金165702.85元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月9日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.01万元；贷款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱占飞同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。朱占飞、高自成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告朱占飞、高自成共同向原告平安银行延东支行出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款。此后，原告平安银行延东支行与被告朱占飞签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告提供人民币贷款金额17.01万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2017年1月10日向二被告发放了贷款17.01万元，借款借据载明的利率为月利率7.1‰。二被告在借款人处签字确认。被告朱占飞于同年1月13日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金165702.85元，已支付借款利息至2017年2月10日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告朱占飞、高自成借款17.01万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告朱占飞以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告朱占飞、高自成未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱占飞、高自成于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金165702.85元，并支付利息、罚息（自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告朱占飞、高自成如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告朱占飞的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元减半收取1807元，由被告朱占飞、高自成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十日代书记员 庄 宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执912号申请执行人：许克志，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：余安山，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行许克志与余安山追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初170号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人垫付款22000元及相应利息，负担案件受理费200元及申请执行费230元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  李海飞
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执401号申请执行人王堆堆，男，汉族，1967年8月15日出生，住甘肃省秦安县。被执行人内蒙古阿拉善左旗星艺华盛装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：王军博。本院受理的申请人王堆堆申请执行内蒙古阿拉善左旗星艺华盛装饰工程有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院于2017年2月16日作出阿左劳人仲裁字（2017）4号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。现被执行人公司住址不明确，公司法人下落不明，经四查后无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月七日书记员 ： 陈 静
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初819号原告：江蓉，女，1975年5月19日出生，汉族，住监利县。被告：柴炎华，男，1952年10月19日出生，汉族，住监利县。被告：孙兰英，女，1956年12月25日出生，汉族，住监利县。原告江蓉与被告柴炎华、孙兰英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江蓉到庭参加诉讼。被告柴炎华、孙兰英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（自借款之日起按约定利率即月利率15‰计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月底，被告柴炎华以儿子柴峻峰做生意为由向原告借款。原告向被告柴炎华分两次支付了300000元，被告向原告出具了借条。2017年2月18日，原告向两被告催讨借款本息，被告柴炎华于2017年3月1日支付了40000元利息。此后，柴炎华电话不通，短信不回，现已杳无音讯。另外，柴炎华与孙兰英是合法夫妻，所以二被告应共同连带承担本案法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告柴炎华、孙兰英均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告柴炎华、孙兰英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴炎华与孙兰英系夫妻关系，双方于1979年10月28日登记结婚。被告柴炎华因资金周转需要，分别于2016年的2月28日和3月1日，向原告江蓉借款60000元、240000元，两笔借款均由被告柴炎华向原告出具了借条，约定借款利率为月利率15‰，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告柴炎华分别于2017年的3月1日、4月16日归还原告40000元、20000元两笔款项，其余款项至今未付。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告柴炎华向原告江蓉借款300000元，有被告柴炎华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告柴炎华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告柴炎华借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。本案所涉借款发生于被告柴炎华、孙兰英夫妻关系存续期间，原告就此借款向二被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告柴炎华、孙兰英应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴炎华、孙兰英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告江蓉借款本金300000元及利息（其中本金60000元，自2016年2月28日起计算；本金240000元，自2016年3月1日起计算，均按月利率15‰计至判决确定的履行之日止，被告柴炎华已支付利息60000元从中扣减）。被告柴炎华、孙兰英如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告柴炎华、孙兰英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  张继荣审判员  蔡端垓审判员  陈 刚二〇一七年九月二十七日书记员  杨 琼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4240号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：赵志勇、严露露，均系广汽汇理汽车金融有限公司员工。被执行人：王超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，关于广汽汇理汽车金融有限公司与王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王超应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金75867.01元及利息（含罚息与复利）【截止至2015年12月3日利息为7089.41元，罚息与复利共4091.49元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50%的标准计付】，并应支付案件受理费1850元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除已发函委托河北省秦皇岛市海港区人民法院代为查封被执行人名下车牌号码为冀Ｃ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因未发现上述车辆的下落，故无法对该车辆作变价处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已发函委托查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因未发现前述车辆的下落且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4240号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十六日书记员 劳业聪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1019号之二申请执行人：袁文平。被执行人：王旭东。本院在执行申请执行人袁文平与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2589号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人袁文平分配人民币130395.33元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 如 建审判员 俞彦���审判员 吴 应 豪二〇一七年九月二十八日书记员 颜 秋 平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1671号申请执行人：林德余，男，1963年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：吴红青，女，1949年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：钟相培，男，1950年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人林德余与被执行人吴红青、钟相培民间借贷纠纷一案，申请人2017年4月11日依据已发生法律效力的(2016)粤01民终16028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其（1）清偿借款50000.00元及支付利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，荔湾区人民中路XXX号XX房为被执行人吴红青与他人共有，本院已依法查封被执行人吴红青占有该房屋的产权份额。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1671号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1202号申请执行人袁邦祥,男,1960年9月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人汪传明,男,1965年9月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人袁邦祥与被执行人买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2155号民事判决书，于2017年08月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人136980.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十二日书记员  费修文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5138号之二申请执行人芮孝丹被执行人文永华被执行人伍建华被执行人四川澳浜融资担保有限公司。法定代表人文素。芮孝丹申请执行文永华、伍建华、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4619号民事判决已经生效，权利人芮孝丹于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币8113675元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房屋三套，车辆二辆，因上述财产均系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4619号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月五日书记员 李锐锋
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执1859号被执行人：汪宠。刑事审判庭移送被执行人汪宠刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第329号刑事判决书确定的罚金100000.00元。案件执行过程中，本院送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人自觉缴纳案款100000.00元，并缴纳执行费1600.00元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人汪宠（2015）东刑初字第329号刑事罚金一案予以结案。二〇一七年九月二十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1231号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人薛军平，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛军平银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1560号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人陈红伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省资中县。被执行人荣县仙甜核桃种植专业合作社，住所地荣县雷音乡塘嘴村11组。法定代表人胡高明，该合作社经理。重庆市北碚区人民法院申请执行陈红伟、荣县仙甜核桃种植专业合作社诉讼费纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）渝01民终6669号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为案件受理费3350元、执行费50元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人陈红伟、荣县仙甜核桃种植专业合作社的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人陈红伟、荣县仙甜核桃种植专业合作社暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1560号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年九月十八日书记员  程 钦
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1636号原告:贺友全，男，1973年8月10日出生，汉族，农村居民，住武隆区。被告:罗旋,男，1988年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。原告贺友全与被告罗旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告罗旋下落不明，遂依法于2017年6月1日裁定转为普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭,于同年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺友全到庭参加诉讼。被告罗旋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺友全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗旋立即付清原告贺友全26000元工资以及利息（利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告罗旋承包XXX景区XXX小区工程，雇佣原告贺友全做外围铁栏杆喷漆工作。2015年7月10日工程完工，被告罗旋向原告承诺工期完工后结算工资款。后被告罗旋在2016年2月28日出具欠条，承诺在2016年6月底结清，但到期后仍未付款。此后被告罗旋一直以未拿到钱为由推脱，拒付工资款。因此，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗旋提交书面答辩状：贺友全情况属实，贺友全金额：25000元（贰万伍仟元整）。经审理查明，2015年6月，被告罗旋承包XXX景区XXX小区工程后，雇佣原告贺友全在此工程做外围铁栏杆喷漆工作。2015年7月10日工程完工，被告罗旋向原告承诺工期完工后结算工资款。后被告罗旋在2016年2月28日向原告出具欠条，载明：“今欠到贺友全2015年工资26000元（贰万陆仟元）。被告罗旋至今未向原告贺友全支付上述劳务费。以上事实，有原告��陈述，被告的答辩，原告提供的欠条等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同法律关系应受法律保护。本案原告贺友全向被告罗旋提供劳务，被告罗旋实际接受，并向原告贺友全出具欠付劳务费的欠条，双方实际成立事实上的劳务合同法律关系，应当受到相应的约束。原告贺友全已经向被告罗旋提供了相应劳务，则被告罗旋应当履行支付劳务费的义务。现被告罗旋未向原告贺友全支付劳务费26000元，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因被告罗旋向原告贺友全出具的欠条中未载明债务履行期限，原告亦未提交证据证明已经催告被告履行给付义务，本院认为原告主张逾期支付劳务费之利息应从原告贺友全向本院起诉之日起起算。综上所述，本院根据《中���人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗旋在本判决生效后立即支付原告贺友全劳务费26000元及利息（利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告贺友全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告贺友全已预交），由被告罗旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 华人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  陈明弟二〇一七年九月十三日���记员陈程
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执129-2号申请执行人：尚彦,女,1972年12月3日出生,住大同市城区.被执行人：闫兆峰,男,1982年10月7日出生,住矿区。李洁杰,女,1982年10月29日出生,住矿区。本院在执行尚彦与闫兆峰、李洁杰借款合同纠纷一案中，依法查封闫兆峰雪佛兰汽车一辆，冻结李洁杰工商银银行、农业银行存款帐户各一个，因本案执行周期较长，本院依据相关结案规定依法终结本次执行程序，申请人尚彦也提供不出被执行人其它可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年九月七日书记员 丁 伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3832号原告：王志强，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码：915109005582272719。法定代表人：张明秀。原告王志强与被告遂宁众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告众泰房地产公司向原告偿还借款共计人民币3297140元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止；2.判令本案受理、保全等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告众泰房地产公司与原告签订书面借款协议，借款金额人民币1709660元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日。2015年12月1日，被告众泰房地产公司与原告签订书面协议，借款金额人民币987480元，借款期限自2015年12月1日至2016年5月30日，共计6个月，并约定借款利率，借款方式为按月支付。2017年3月20日，原告与被告众泰房地产公司签订借款协议1份，约定原告在卫星桥农贸市场的投资款人民币600000元转为被告众泰房地产公司向原告的借款，从2016年3月1日起按月息2分计息，借款期限为2017年5月底前。三笔借款总金额为人民币3297140元，在借款期限均到期后，原告多次找到众泰房地产公司要求偿还本息，被告众泰房地产公司均以各种借口推脱，至今未归还借款本金及利息。本院经审查认为，被告众泰房地产公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年九月二十九日书记员 王嫚铃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6048号原告：东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。法定代表人卜小计，总经理委托诉讼代理人臧字典，单位员工。被告:李永霞,女,1970年2月5日生,汉族，住东海县。被告:张送喜,男,1978年11月10日生,汉族，住东海县。被告:臧新年,男,1970年6月2日生,汉族，住东海县。原告东海县羽泉植保服务专业合作社（以下简称东海羽泉合作社）诉被告李永霞、张送喜、臧新年民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海羽泉合作社的委托诉讼代理人臧字典、被告李永霞、张送喜到庭参加诉讼，被告臧新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海羽泉合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款10万元及利息。事实及理由：2014年3月5日，李永霞因家庭养殖需要资金，从原告处借款10万元，并由被告张送喜、臧新年担保。后经原告多次催要，李永霞及被告拒不还款。为维护原告人的合法权益，现诉至法院，希法院支持原告的诉讼请求。被告臧新年未到庭亦未作答辩。被告李永霞辩称，同意偿还借款，必须能够给一定的时间缓和一下。被告张送喜辩称，被告李永霞同意偿还借款，我不承担担保责任，担保责任应当免除。经审理查明：2014年3月5日，原告与被告李永霞、张送喜、臧新年签订《借款合同》、《借据》，并约定，被告李永霞向原告借款10万元用于养殖业，借款期限1年，自2014年3月5日至2015年3月5日，借款月利率18‰。被告张送喜、臧新年为借款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费用等出借方为实现债权的一切费用，约定担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。原告于2014年3月5日向被告李永霞提供借款10万元。合同生效后，被告李永霞支付了至2015年11月1日的借款利息33840元。逾期被告未还款付息引起诉讼。以上事实，有原告借款合同、借据、身份证、申请表及当事人陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告李永霞向原告借款10万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告张送喜、臧新年都为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李永霞追偿。被告张送喜的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信；故原告的诉讼请求本院予以支持。被告臧新年经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款本金10万元及利息（按月利率为18‰计算，自2015年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张送喜、臧新年对被告李永霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年九月十五日书记员  尤沙沙
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4069号之一原告：陈伟宁，男，1973年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：庄杰龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈伟宁诉被告庄杰龙合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的所有诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈伟宁撤回起诉。本案受理费1688元（已减半收取），由原告陈伟宁负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  陈钻仪人民陪审员  李健嫦二〇一七年九月十三日书 记 员  区颖斯雷启鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1292号之二解除保全申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴新疆公司），住所地：新疆巴州和静工业园区金泉综合制造加工区。法定代表人：何齐书，新兴新疆公司负责人。解除保全申请人北京大力公司与被申请人新兴新疆公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中提出采取财产保全，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂0691民初1292号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人新兴铸管新疆有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产；二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产。申请人北京大力公司于2017年9月2日以双方已达成和解为由申请解除对被申请人新兴新疆公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人新兴铸管新疆有限公司的银行存款55万元或同等价值其他财产的查封、冻结；二、解除对案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 俊二〇一七年九月四日书记员 马红玲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执恢4号之一申请执行人司利英，女，汉族，1977年生，住开封市顺河回族区。被执行人马学玲，女，汉族，1972年生，住许昌市魏都区。被执行人许昌御森房地产开发有限公司。住所地：许昌市。被执行人驻马店市中元乳业生物科技有限公司，住所地：遂平县。被执行人河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地：许昌市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第xxx号民事判决书过程中，已对被执行人马学玲、许昌御森房地产开发有限公司、驻马店市中元乳业生物科技有限公司、河南欧利优乳业生物科技有限公司名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第xxx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年九月五日书 记 员  高 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保414号之一申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，统一社会信用代码：913204815618099508,住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。法定代表人：董金松被申请人：潘卫秋，女，1973年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司与被申请人潘卫秋合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘卫秋所有的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人周建平、周嘉程以其所有位于溧阳市城中花园3幢5号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘卫秋所有的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人周建平、周嘉程所有位于溧阳市城中花园3幢5号的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十一日书记员  史 涛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执885号申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码：91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣（系该公司负责人）。被执行人：龚从兵，男，汉族，生于1967年9月6日，住重庆市巫山县。被执行人：罗春阳，男，汉族，生于1970年5月15日，住重庆市巫山县。被执行人：重庆得一置业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路299号1号楼2层。法定代表人：文国胜（系该公司负责人）。被执行人：巫山县滨河房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县农业银行宿舍二楼201号。法定代表人：李泽安（系该公司负责人）。申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人龚从兵、罗春阳、重庆得一置业有限公司、巫山县滨河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚从兵、罗春阳、重庆得一置业有限公司、巫山县滨河房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金4000000.00元、利息，违约金920000.00元，律师费160000.00元，诉讼费47360.00元，保全费5000.00元，公告费400.00元。本院于2017年4月14日立案执行并当日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人龚从兵、罗春阳、重庆得一置业有限公司、巫山县滨河房地产开发有限公司名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。经调查发现，被执行人罗春阳系巫山县公安局职工并在中国银行重庆巫山支行营业部账户有存款人民币3377.17元、华夏银行重庆江北支行账户有存款人民币3170.88元、中国农业银行重庆巫山广场支行账户有存款人民币29415.80元、中国工商银行重庆巫山支行账户有存款人民币2450.66元。本院于2017年5月8日通过全国执行网络查控系统对上述账户以执行标的金额分别进行冻结。2017年5月11日通过临柜扣划至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取。申请人于2017年5月24日领取完毕。2017年8月11日对被执行人罗春阳在重庆市巫山县公安局的工资予以提取；被执行人巫山县滨河房地产开发有限公司在重庆农村商业银行巫山支行账户有存款人民650000.00元，因该账户系巫山滨河房地产开发有限公司在重庆农村商业银行巫山支行贷款担保账户，故不宜处置，本院于2017年5月1日临柜对该账户进行冻结未扣划。被执行人巫山滨河房地产开发有限公司在重庆农村商业银行巫山支行巫峡分理处账户有存款人民币121773.00元。本院于2017年4月26日临柜对其划拨至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取，申请人于2017年8月3日领取完毕。调查发现巫山县大昌镇泰昌金街X号楼负X楼一层为被执行人重庆得一置业有限公司所有（已租赁给巫山县大唐购物广场）该房产已被重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司申请保全查封。本院于2017年8月11日对被执行人重庆得一置业有限公司在巫山县大唐购物广场的租金4536000.00予以扣留。被执行人龚从兵位于重庆市巫山县高唐街道广东中路X号X幢X有住房一套（房权证号：X号）该房产在重庆银行巫山支行以130万元抵押，故不宜处置。本院于2017年8月4日予以轮候查封。被执行人再无其它可供执行财产。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执885号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4181号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月三十日书记员 陈 锴
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执374号之一申请执行人：李大干，男，1975年11月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李笑笑，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1472号民事判决书，在执行李大干与李笑笑身体权纠纷一案中。经查，我院裁定冻结了被执行人李笑笑的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李笑笑银行存款的冻结。二、划拨被执行人李笑笑的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年九月十九日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1901号申请执行人：龙超，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地高新浦北县。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。龙超与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资5100元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1901号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执191号申请执行人：吴毓灵，男，汉族。被执行人：刘军，男，汉族。被执行人：刘竹林，男，汉族。申请执行人吴毓灵与被执行人刘军、刘竹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初816号民事判决书确定：被告刘竹林、刘军于判决生效之日起10日内归还原告吴毓灵借款本金60000元及相应利息，利息按月利率2%计算，计息周期为2011年3月18日起至债务清偿之日止。（被告刘竹林已归还原告利息18000元，应从二被告应付原告利息总额中扣减）。同时案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。判决书生效后，二被执行人未能自觉履行，权利人吴毓灵向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行人吴毓灵以双方正在协商解决为由，于2017年9月22日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初816号民事判决书确定的给付内容终结执行。若义务人不履行私下协商达成的给付协议，权利人有权再次向法院申请执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  王 鹏代理审判员  孔庆鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐 旭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执558号之一申请人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邓平先，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人邓正君与邓平先民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月19日作出（2017）皖1822民初1351号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款330000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人于2017年9月29日达成了分期还款的和解协议，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十九日书记员 刘 荔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1295号申请执行人尹珍兰，男，1988年1月12日生，汉族，住东海县。被执行人戚朋光，男，1994年2月13日生，汉族，住东海县。被执行人戚秀法，男，1973年1月29日生，汉族，住东海县。本院在执行尹珍兰与戚鹏光、戚秀法交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋延龙
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1443号申请执行人广州市花木公司，住所地：广州市越秀区水荫路102号。法定代表人：康毅金，职务：经理。被执行人梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人广州市花木公司与被执行人梁伟森租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初6886号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人支付使用金、滞纳金暂计158400元；（2）被执行人梁伟森向申请执行人广州市花木公司交还广州市荔湾区花地大道南402-404号芳村园艺场池塘南面场地经营管理权。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院执行，本院已将涉案场地强制执行给申请人并已扣划被执行人的银行存款。但被执行人还需要向申请人支付房屋使用金827867.5元，经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1443号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十八日书记员  吕观琼
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3995号之一申请执行人夏高洁，男，1991年6月30日出生，住温岭市。被执行人孙小芬，女，1972年8月28日出生，住温岭市。被执行人陈良米，男，1964年4月19日出生，住温岭市。夏高洁与孙小芬、陈良米民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14595号判决书已经发生法律效力。权利人夏高洁于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙小芬、陈良米应支付申请执行人夏高洁人民币13500元及利息，并支付诉讼费159.5元、申请执行费104元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈良米所有的坐落于温岭市坞根镇街头村下王的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十日书 记 员  张慰慰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1832号罪犯宛文辉，男，1961年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂青山刑初字第00182号刑事判决，认定被告人宛文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宛文辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯宛文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宛文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年6月27日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯宛文辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宛文辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月3日起至2018年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2894号原告：陈于容，女，1950年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：董世芳，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈于容与被告董世芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈于容于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈于容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈于容撤回起诉。案件受理费依法减半收取1309元，由原告陈于容负担。审 判 员 温晏志二〇一七年九月二十五日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执812号申请执行人：谢峰，男，1984年12月出生，汉族。被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。本院在执行谢峰与彭鹏债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，自行兑付。现申请执行人谢峰向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初344号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年九月十五日书记员  陈亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执924号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座一楼。法定代表人：解洪涛，任行长。被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。法定代表人：王焕庆，任总经理。被执行人：山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王焕庆，任总经理。被执行人：王焕庆，男，1965年5月22日，汉族，住泰安市。中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与山东恒通膨胀节制造有限公司、山东钛宝钛业有限公司、王焕庆借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0911民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月19日、7月6日两次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月18日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司、山东钛宝钛业有限公司名下无房产、车辆、存款信息。被执行人王焕庆名下所有的车辆、存款已被其它案件查封、冻结。2017年7月20日，我院依法查封了被执行人山东钛宝钛业有限公司名下所有的泰土国用（2010）第D-0255号土地使用权，因系轮候查封，我院无权处置。被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司、山东钛宝钛业有限公司、王焕庆名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1061号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十二日书记员  郑子静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9664号之一原告：宝璐纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人：沈根祥，该公司总经理。被告：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路5号。法定代表人：吴健民，该公司董事长。原告宝璐纺织（苏州）有限公司与被告山东舒朗服装服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告宝璐纺织（苏州）有限公司于2017年9月4日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宝璐纺织（苏州）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝璐纺织（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2753元，保全费2020元，合计4773元，由原告宝璐纺织（苏州）有限公司负担。审判员  张勇二〇一七年九月四日书记员  郁茜
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执155号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956－5。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，湖北人，住址同上。被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与张俊、余媛媛、苏伟伟金融借款合同���纷一案中，责令被执行人于2017年8月20日前偿还申请执行人借款1000万元及逾期利息，但被执行人张俊、余媛媛、苏伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）皖1023民初386号民事裁定书查封了被执行人苏伟伟名下坐落于黄山市屯溪区黄山中路3号百盛苑1幢六层、七层的房产[证号：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏伟伟名下坐落于黄山市屯溪区黄山中路3号百盛苑1幢六层、七层的房产[证号：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一七年九月二十七日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定��价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其它执行措施。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初620号之一原告：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：黄劲，系该分行行长。委托诉讼代理人：李军山、黄国才，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。被告：章晓倩。被告：林千里。被告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。原告中信银行股份有限公司黄石分行与被告章晓倩、林千里、黄石市担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并于2017年9月6日向原告中信银行股份有限公司黄石分行送达补交案件受理费通知。原告中信银行股份有限公司黄石分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司黄石分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26635元，减半收取计13317.50元。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 陆冬梅二〇一七年九月十四日书 记 员 郭 丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2157号申请执行人黄俊，男，1989年6月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人章俊杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住宜兴市。被执行人章荣华，男，1961年12月19日出生，汉族，住宜兴市。被执行人吴孟娣，女，1963年6月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人曹根喜，男，1953年8月16日出生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋敏，女，1987年12月21日出生，汉族，住宜兴市。黄俊与章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜、蒋敏未履行该判决书确认的付款义务，申请执行人黄俊向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜、蒋敏的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，查明被执行人章俊杰名下有房屋一套已设定抵押并被外地法院查封；查明章俊杰名下有小型汽车一辆已设定抵押并被外地法院查封；查明章荣华名下有小型汽车一辆已设定抵押，本院于2017年5月11日依法扣划了被执行人章荣华银行存款2800元及章俊杰银行存款2600元，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。2017年9月1日，申请人黄俊与章荣华、吴孟娣达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的额519500元，于2017年12月30日前付8万，2018年8月30日前付10万，12月30日前付10万，2019年8月30日前付10万，余款2019年12月30日前付清。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如章荣华、吴孟娣有一期不能按时支付，则黄俊可以向法院申请恢复原判决书的执行。鉴此，申请执行人黄俊向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3764号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜、蒋敏未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡桢豪
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。营业场所：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，系该行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：廖晴文，男，1968年3月6日出生，住石首市。被告：田强，男，1974年11月25日出生，住石首市。被告：扶杰，男，1986年3月8日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告廖晴文、田强、扶杰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林、被告廖晴文、田强、扶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晴文、田强、扶杰偿还借款人廖某某、刘某某借款本金99999.78元及至起诉当日利息24498.84元，合计124498.62元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金99999.78元为基数，以利率14.58%计算利息；以借款本金99999.78元为基数，以利率4.37%计算罚息）；2、请求判令由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日借款人廖某某、刘某某作为借款人与原告签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人廖某某、刘某某向原告借款100000元人民币用于购饲料开支，年利率为14.58%，期限一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。另外，2014年11月25日被告廖晴文、田强、扶杰分别向原告出具了《连带责任保证承诺书》，均自愿对借款人的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担连带保证责任。以上所有文件签订后，原告于2014年11月25日向借款人廖某某及时发放贷款100000元人民币，且由借款人廖某某向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现借款人廖某某、刘某某并未按合同约定履行还款义务，保证人也未切实履行保证义务。截止到起诉当日，被告仅偿还10个月利息11656.05元及本金0.22元，合计11656.27元后，于2015年10月20日逾期至今。被告廖晴文辩称，对事实无异议，在没有及时偿还时，应当通知我把利息停止计算。被告田强辩称，我不认识借款人，担保人上��字是我签的，但原告的相关合同带有欺骗性，不应由我承担保证责任。被告扶杰辩称，我不认识借款人，担保人上的字是我签的，但原告的相关合同带有欺骗性，不应由我承担保证责任。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、营业执照负责人身份证明，以证明原告的主体资格；证据二、三被告居民身份证复印件，以证明被告主体身份适格；证据三、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、连带保证责任承诺书，以证明原告与被告之间合法有效的借款关系及连带责任保证关系；证据四、手工借据、放款单、还款计划表，以证明原告已依约放款义务；证据五、欠款本金、利息明细、还款明细，以证明被告的违约情况及所欠款项明细。被告廖晴文对上述证据均无异议，被告田强、扶杰对连带保证责任承诺书有异��，称连带责任保证承诺书中的签名，系原告的经办人到我单位说是办理信用卡用而在上面签的名字，并未说是担保书，原告的行为有欺诈性，不应承担保证责任。但被告田强、扶杰未向本庭提交相关的证明材料，对其抗辩理由不予支持。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，邮政银行作为贷款人与作为借款人的廖某某及作为共同借款人的刘某某签订《小额贷款借款合同》一份，约定：廖某某为购饲料向原告贷款100000元，贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年11月至2015年11月，实际发放日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于廖某某、刘某某不按期归还本金的���从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事宜一并予以了约定。同日，被告廖晴文、田强、扶杰分别与原告签订了《连带责任保证承诺书》。承诺对借款人的上述借款承担连带保证责任（包括偿还借款本金、支付借款利息、支付逾期罚息、承担违约金、承担贷方为实现其权利而支出的合理费用等）。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年11月25日原告按约将贷款100000元发放至廖某某的账户。廖某某、刘某某贷款后偿付了2014年11月25日起至2015年11月20日止的利息11656.05元及本金0.22元，合计11656.27元后，于2015年11月20日起的贷款本金及利息未按约还款。本院认为，廖某某、刘某某与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及廖���某向原告出具的借据，被告廖晴文、田强、扶杰与原告签订的《连带责任保证承诺书》均系当事人自愿订立，均为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。邮政银行依约发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，廖某某、刘某某有义务依约偿还债务。借款到期后廖某某、刘某某未依约偿还借款，被告廖晴文、田强、扶杰作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任。被告田强、扶杰称原告的行为具有欺诈性，不应承担担保责任，但未提交相应的证明材料，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告向被告廖晴文、田强、扶杰主张债权��法有据。对原告请求三被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告廖晴文、田强、扶杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金99999.78元并支付利息（以借款本金99999.78元为基数，以利率14.58%计算利息，自2015年11月20日起计算至还清之日止）及罚息（以借款本金99999.78元为基数，以利率4.37%计算罚息，自2015年11月26日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告廖晴文、田强、扶杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一七年九月五日书记员  覃丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5562号原告：沈阳樱慈电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街65-4号（1-2-2）。法定代表人：修仁鲍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：深圳施瑞博环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路一巷一号。法定代表人：谭福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，男，系该公司工作人员。原告沈阳樱慈电器销售有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳樱慈电器销售有限公司的委托诉讼代理人王景龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院追加深圳施瑞博环保科技有限公司为第三人参加诉讼，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳樱慈电器销售有限公司的委托诉讼代理人王景龙、被告ＸＸ、第三人深圳施瑞博环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳樱慈电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委沈和劳人仲字（2017）37号仲裁裁决书。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是该劳动争议适格的被申请人，属主体错误。事实上被告与金艳玲、邵华、马星、程铭志等10余人均受雇于深圳施瑞博环保科技有限公司，并不是原告单位。被告在仲裁时所提到的李海平以及陈晓东也同样是受雇于深圳施瑞博环保科技有限公司，该二人所实施的一系列行为也均是代表着深圳施瑞博职务行为，总之，被告以原告作为该劳动争议的被申请人申请仲裁以及沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委所做出的仲裁结果，没有任何的事实和法律依据，故原告请求贵院查清事实，依法驳回和平区劳动局所作出的沈和劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书。ＸＸ辩称，李海平是原告的法定代表人及股东，每月是李海平给我发放工资。我是在智联招聘网站投简历应聘原告单位，他们是以原告的名称发放的招聘信息，在入职后我们在原告公司卖施瑞博品牌的净水器，所以施瑞博并不是我的直属公司，我与施瑞博没有任何的劳动关系。深圳施瑞博环保科技有限公司述称，李海平是我单位的财务人员，与原告没有直接关系，被告是我单位的员工，李海平是代表我单位向被告支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、入职登记表、被告个人信息，用以证明被告受聘于第三人，该入职登记表上加盖有第三人的公章。被告对该份证据不予认可，认为公章是后期加盖的。第三人对该份证据予以认可。2、工作证明两份，证明李海平及陈晓东系第三人的在职员工。被告对该份证据不予认可，第三人对该份证据予以认可。3、办公人员电话表、入职登记表、签到表、仲裁裁决书、离职证明，证明与被告一起工作的邵华、金艳玲、马星、程铭志四人已经生效法律文书确认与第三人存在劳动关系。被告质证称与上述四人并非同一公司员工。第三人对该组证据予以认可。被告提交的证据：企业机读卡、银行对账单，证明李海平系原告股东，被告的工资系李海平向其转账发放。原告及第三人质证称李海平系第三人员工、其代表第三人向被告发放工资。智联网招聘信息，证明被告系原告员工。原告质证称真实性无异议，但并未进行实际招聘，第三人质证称与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2016年10月23日至2016年12月29日未与申请人签订劳动合同双倍工资13,200元；2、违法解除劳动关系赔偿金5,800；3、支付申请人应领取失业金6,000元；4、支付申请人2016年10月23日至2016年12月29日每周六加班费4,800元；5、支付2016年11月至2016年12月奖金1,800元；6、支付2016年11月14日至2016年11月22日未报销差旅费6,250元。该委于2017年3月13日作出沈和劳人仲字[2017]37号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳樱慈电器销售有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人ＸＸ支付未签订劳动合同双倍工资差额7,400元。二、被申请人沈阳樱慈电器销售有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金5,800元。三、驳回申请人ＸＸ的其他的仲裁请求。”原告不服，诉至本院。被告在庭审中主张其于2016年10月23日入职原告单位，工作至2016年12月29日，工作期间接受陈晓东（本案中第三人的委托诉讼代理人），工资由李海平发放，工作内容为销售施瑞博品牌净水器。第三人在庭审中自认其与被告存在劳动关系，李海平在其单位担任财务，代替其向被告支付工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张系原告单位职工，但被告提供的证据均不足以证明与原告存在劳动关系，而被告的各项仲裁请求均以与原告存在劳动关系为前提，故对被告的仲裁请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回被告ＸＸ的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦斌二〇一七年九月六日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢300号申请执行人：泰安市岱岳区某局被执行人：苏某岱申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人苏某岱行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年10月22日作出岱费征字【2015】1178号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1178号社会抚养费征收决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  王晓燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1232号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张德如，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张德如银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执326号陈德泉与葛次平合同纠纷一案，葛次平已履行了本院（2016）湘0623民初1191号民事判决所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十三日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执847号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行。负责人：陈磊，行长。委托代理人：王波，山东金哲律师事务所律师。被执行人：孙燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：高明，男，1970年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人孙燕、高明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 潇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1381号上诉人（原审被告）：谢连新，男，1980年4月6日出生，住福建省霞浦县，现住重庆市大渡口区。委托代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西宏鑫陶瓷有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。法定代表人：戴长征，总经理。委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。委托代理人：李宏杰，公司员工。上诉人谢连新因与被上诉人陕西宏鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初476号民事判决；二、本案发回陕西省千阳县人民法院重审。上诉人谢连新预交的二审案件受理费1880元予以退回。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年九月十三日书记员  李 琼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执恢133号之一申请执行人：张永国，男，1966年8月出生，汉族，山东省新泰市。被执行人：陈龙，男，1976年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张永国与被执行人陈龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2007）泰山民初字第201号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年九月二十六日书记员  商 勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1185号申请执行人ＸＸ伟,男,汉族，1980年8月25日出生,住上蔡县。被执行人李丹,女,汉族，1980年2月6日出生,住上蔡县。被执行人苏自涛，男,汉族，1984年11月23日出生,住上蔡县。本院在执行ＸＸ伟与李丹、苏自涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1185号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月七日书记员  邱国立
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温平执民字第1573号之四申请执行人：陈朝荣，女，1953年10月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李发圣，男，1959年1月22日出生，汉族，住平阳县。本院在执行陈朝荣与李发圣民间借贷一案中，于2013年12月16日向被执行人李发圣发出执行通知书，责令被执行人李发圣向申请执行人陈朝荣偿还借款230000元，承担案件受理费2375元和申请执行费3350元。但被执行人李发圣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，社保机构按月固定向被执行人李发圣发放养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发圣的养老金（每月冻结额度为1200元），冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  钱成丰二〇一七年九月十九日书记员  孔苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12482号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执520号之一申请执行人：祝江，男。被执行人：杜文浩，男。被执行人：杜彦臻，女。本院在执行申请执行人祝江与被执行人杜文浩、杜彦臻劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人杜文浩名下有鲁Ｑ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杜文浩名下的鲁Ｑ×××××车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年九月二十日书记员 王建法
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1231号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王道发，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王道发银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15380号之一申请执行人林某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省饶平县，身份证号。被执行人深圳市某某生态科技有限公司，住所地：深圳市,统一社会信用代码。法定代表人周某某。本院在受理申请执行人林某某与被执行人深圳市某某生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2017]384号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行[执行请求：1被执行人支付申请执行人林某某工资人民币（下同）12022.72元、高温津贴389.7元；2、被执行人承担案件执行费86元]，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某生态科技有限公司名下价值人民币12498.42元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月十五日书记员 黄德龙
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执352号之二申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：康义霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。被执行人：谢月眉，女，汉族，生于1966年10月28日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：任应荣，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与谢月眉、任应荣借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日查封了被执行人谢月眉与任应荣共有的位于南充市顺庆区某某路X段XX号某某小区X号楼X单元X层X号。经双方当事人协商，将上述房屋作价700000元交由被执行人自行变卖。2017年8月4日，买受人腾林江（公民身份号码XXXXXXXXX）以700000元买得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：一、位于南充市顺庆区某某路X段XX号某某小区X号楼X单元X层X号房屋（产权证号为XXX**）归买受人腾林江所有；二、买受人腾林江可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一七年九月五日书记员  程 军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执85号之三申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司。被执行人：李斌。被执行人：山东金驹起重机械有限公司。被执行人：李天军。被执行人：山东银河起重机械有限公司。申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人李斌、李天军、山东金驹起重机械有限公司、山东银河起重机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鲁0982民初364号民事判决已经发生法律效力。四被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的280万元及利息等，本院于2017年1月5日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，应将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但申请执行人同意只要被执行人李天军、山东银河起重机械有限公司能按照承诺履行欠款，可暂时不要对被执行人采取拘传拘留强制执行措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。对查询到被执行人李斌名下的车辆予以查封及扣押，现案件双方当事人对该车辆正在协商处理。后��院在执行中，对查询到被执行人李天军名下的房产予以轮候查封，但该房产有抵押，本案未作处理；对查询到被执行人山东银河起重机械有限公司名下的银行存款予以冻结及扣划；对山东金驹起重机械有限公司的租赁款项予以冻结及提取；被执行人李天军及山东银河起重机械有限公司承诺暂时的还款计划。以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复���行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十六日书记员  牛宝宣
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初951号原告多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。法定代表人乌力吉莫仁，系多伦县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘新成，男，系多伦县农村信用合作联社职工。委托代理人刘占武，男，系多伦县农村信用合作联社法律顾问。被告多伦县小营盘建材有限责任公司。住所地：多伦县诺尔镇小营盘村*组。法定代表人张连军，该公司负责人。被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告刘喜萍，女，1970年6月10日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦联社）与被告多伦县小营盘建材有限责任公司（以下简称小营盘建材公司）、张连军、刘喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人刘新成、刘占武到庭参加诉讼。被告小营盘建材公司、张连军、刘喜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告小营盘建材公司偿还借款本金400万元及利息（截至2017年7月13日欠利息210780.11元，之后利息按月利率12.5‰上浮50%计算继续偿还）；2、判令依法拍卖、变卖被告张连军、刘喜萍抵押给原告的1000亩森林资产资源，优先偿还所欠原告借款本金和利息，不足部分由借款人的法定代表人张连军承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由��2014年8月25日，被告小营盘建材公司向原告借款400万元，约定月利率12.5‰，还款时间为2015年8月10日。被告小营盘建材公司用被告张连军和妻子刘喜萍用共同共有的森林资产资源抵押担保，办理了抵押登记，被告小营盘建材公司逾期后未能清偿欠款。被告小营盘建材公司、张连军、刘喜萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。法院经审理认定的事实如下：2014年8月19日，被告小营盘建材公司与原告多伦联社签订借款合同。约定借款人为小营盘建材公司，贷款人为多伦联社；借款金额400万元；借款期限为一年；借款年利率为15%。贷款期限为2014年8月25日起至2015年8月10日止。2014年8月19日，借款人小营盘建材公司，抵押人张连军、刘喜萍与多伦联社签订《抵押��保借款合同》。合同约定，借款金额400万元；借款期限一年，实际放贷日与到期日以借据为准；借款月利率为12.5‰；还款方式为按月结息，到期一次还本付息；逾期还款，按罚息利率计收利息，罚息利率为合同利率上浮50%；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利等。2014年8月19日，财产共有人张连军、刘喜萍签订承诺书，同意用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人共同承担连带偿还责任和相关法律责任。被告张连军与原告多伦联社与就多伦县林证字（2013）第32号林权证中所涉位于多伦县大河口乡大河口村一组的1000亩樟子松向多伦县林业局申请办理森林资源资产抵押登记。多伦县林业局于2014年8月办理了该抵押登记，具体情况详见森林资源资产抵押登记簿。2014年8月25日，多伦联社依据小营盘建材公司支付委托书发放贷款400万元。借款借据载明的借款日期为2014年8月25日，到期日期为2014年8月10日。贷款到期后，被告小营盘建材公司未向原告多伦联社偿还贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述及小营盘建材公司申请书，小营盘建材公司的贷款申请，借款合同，抵押担保借款合同，借款借据，支付委托书及进账单、转账支票，森林资源资产抵押登记申请书，森林资源资产抵押登记证、多伦县林证字（2013）第32号林权证，小营盘建材公司营业执照，被告张连军、刘喜萍的身份证复印件、结婚证复印件，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告多伦联社与被告小营盘建材公司借款合同、抵押担保借款合同及借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约���被告小营盘建材公司提供了该笔借款,依据双方的约定，该笔借款的到期日为2015年8月10日。被告小营盘建材公司未按照约定的期限支付利息、返还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告小营盘建材公司应当及时向原告返还借款本金400万元，并按合同约定的方式计算支付利息。被告张连军、刘喜萍以多伦县林证字（2013）第32号林权证中所涉1000亩樟子松作为抵押，为该笔借款提供担保，且经登记机关办理了抵押登记，该抵押物权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行��期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第一百九十五条规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，被告小营盘建材公司未按期返还借款本金及利息，原告多伦联社有权以被告张连军、刘喜萍所抵押的1000亩樟子松拍卖、变卖所得价款优先受偿。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，张连军未向法庭提交证据，��被告张连军应对小营盘建材公司的该笔借款承担连带责任。综上所述，原告多伦联社要求被告小营盘建材公司偿还借款本金及利息，拍卖、变卖被告张连军、刘喜萍所提供抵押物优先受偿，张连军承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告多伦县小营盘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金400万元并支付利息（至2017年7月13日欠利息210780.11元，之后利息按月利率12.5‰上浮50%计算至清偿之日止）���二、如被告多伦县小营盘建材有限责任公司未按期履行本判决第一项所确定的付款义务，原告多伦县农村信用合作联社有权就被告张连军、刘喜萍抵押的位于多伦县大河口乡大河口村一组的1000亩樟子松（多伦县林证字（2013）第32号林权证），以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分由被告张连军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20243元，由被告多伦县小营盘建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  孙志明二〇一七年九月二十九日书记员  赵晨晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申598号再审申请人（原审原告）：冯海军，女，1977年5月26日出生，北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王树亮，执行董事。再审申请人冯海军与被申请人北京市开源易通仓储有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯海军申请再审称：申请人认为该调解书违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，严重侵害申请人的合法权益，理由如下：一、原告新证据为北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1426号民事判决书。原告于2017年3月23日收到北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1426号民事判决书，通过此判决确认原告通过被申请人向北京鼎屹轩广告有限公司支付的3万元费用，不是购房款，而是居间费用。二、北京市顺义区法院（2016）京0113民初1127号民事调解书违反自愿原则。申请人与被申请人于2014年8月14日签订《北京市商品房销售预售合同》，约定由购买该公司开发的顺义区×东侧×办公楼×层×房屋，总价款为114万元。原告共计交纳房款60万元，其中3万元是向北京鼎屹轩广告有限公司交纳。2016年1月因被申请人没有按期交房，申请人以该公司为被告向顺义区法院提起民事诉讼，要求与该公司解除《北京市商品房销售预售合同》，并要求该公司返还所交付的房款60万元。原审法院审理中被申请人强调此3万元购房款是由北京鼎屹轩广告有限公司收取，应由该公司返还此款，不应由其返还此款。申请人在此情况下，与被申请人就返还其所收取的房款及违约金的问题达成调解协议，顺义区人民法院为双方当事人出具民事调解书。后当申请人以北京鼎屹轩广告有限公司为被告、以被申请人为第三人提起房屋买卖合同纠纷诉讼要求鼎屹轩公司退还3万元房款时才被告知此3万元系居间费。顺义区人民法院以（2016）京0113民初2830号民事裁定书、北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终11163号民事裁定书均驳回了申请人的起诉，申请人只能认可该3万元为居间费。申请人无奈又以北京鼎屹轩广告有限公司为被告、以居间合同纠纷为案由起诉至顺义区法院要求撤销与该公司的《居间合同》，并要求该公司返还3万元居间费用，顺义区人民法院2016年3月23日作出（2017）京0113民初1426号《民事判决书》，驳回申请人的诉讼请求。直到此时申请人才得知自己在此期间与被申请人经原审法院主持调解达成调解协议是认为3万元的费用为居间费，并不是购房款，才知道自己的权益受到了侵害，也才认识到自己所签定的调解协议完全是在错误认识下进行了，违反了自愿的原则。三、北京市顺义区法院（2016）京0113民初1127号民事调解书内容违反法律规定。申请人与被申请人达成的调解协议是在认定3万元费用系购房款的前提下进行的，通过申请人多次诉讼经审理查明该款应为居间费。被申请人在履行合同中存在违约行为，给申请人造成了严重的损失，应当承担违约责任，包括支付违约金及居间费。被申请人仅支付了违约金，对申请人支付的居间费用损失未进行补偿是违反法律规定的。综上，北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初字第1127号民事调解书违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，故而请求撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1127号民事调解书，请求将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为：民事诉讼法司法解释第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。该解释第三百九十五条第二款规定“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案原审调解书系于2016年2月生效，至申请人申请再审的2017年8月，超过民事诉讼法司法解释规定的6个月再审期限，故本案应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯海军的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  高聪霄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执688号申请执行人：石元华，男，1975年11月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈敬停，男，1955年2月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组。负责人：刘国好，该村民小组组长申请执行人石元华与被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石元华于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组偿还申请执行人石元华工资及滞纳金104520元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组名下相关财产信息，未发现被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组名下有银行存款、车辆登记及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组进行房产登记查询，未发现被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组名下有房产登记。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人石元华，并要求其提供财产线索，申请执行人石元华表示不能提供财产线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石元华释明被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组的财产情况，申请执行人石元华明确表示提供不出被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执688号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人石元华发现被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年九月二十五日书记员  陈思宇