wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初12号原告：葛元杰，男，1994年12月6日生，汉族，住东海县。被告：陶状，男，1979年11月29日生，汉族，住东海县。原告葛元杰与被告陶壮民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛元杰到庭���加了诉讼，被告陶壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛元杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：被告在2013年11月28日在原告处借款10000元，有借条一张。原告多次向被告催要借款，原告都以种种理由推脱，至今未有还款。为此，原告诉至贵院。被告陶壮在未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年11月28日，被告陶壮向原告葛元杰借款人民币10000元，双方未明确约定借款期限和利息，并由被告陶壮向原告出具借条一份为证，借条载明：“借条今借葛元杰现金壹万元正（小写10000.00）2013.11.28日陶壮”。涉案款项经原告催要，因被告陶壮未能偿还，原告葛元杰诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告葛元杰和被告陶壮之间存在合法的民间借贷关系。被告陶壮经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告葛元杰要求被告陶壮偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告葛元杰诉求的利息，因双方未明确约定，应视为未约定利息，原告主张的利息为自起诉之日起的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶壮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛元杰偿还借款10000元及逾期利息（逾期��息自2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶壮负担。本判决为终审判决。审判员  丁铁生二〇一七年一月十八日书记员  董茜茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6947-1号申请执行人ＸＸ高，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱晓弟，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人ＸＸ高与被执行人朱晓弟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  张 凯执 行 员  楼 卿执 行 员  龚凌槐二〇一七年一月二十二日代书记员  何星泽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初86号原告党董武，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告党董武诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执91号申请执行人洪春蕾。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。申请执行人洪春蕾与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]507号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪春蕾向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币15690元及利息、执行费135元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。���裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初118号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：张淑侠，女，1973年10月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张淑侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执10号申请执行人：雷福才。被执行人：凌素清。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1334号民事调解书确定的义务，向被执行人凌素清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌素清银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人凌素清未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人凌素清所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院���权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理��第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督83号申请人：曹戈，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：孙新文，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系申请人曹戈之母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人曹戈于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人孙新文称，其与被申请人于2014年1月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为曹戈，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层158号商铺，建筑面积为9.82平方米，委托租赁期限起始时间为2014年1月7日至2025年3月31日，乙方按每月2239元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2017年1月7日，第二次支付时间为2017年7月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2017年1月7日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人曹戈提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年1月7日至2017年7月6日的收益金人民币13,434.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹戈从2017年1月7日至2017年7月6日的收益金人民币13,434.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月二十三日书记员 胡剑男
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9962号原告：陈其利，男，1972年2月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）被告：张常洪，男，1975年10月15日出生，住重庆市永川区。原告陈其利与被告张常洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其利的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告张常洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈其利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元及利息；本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由，被告因承包工程缺乏资金向原告借款100000元，借款到期后经其多次催收被告拒还。张常洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。陈其利围绕诉讼请求依法提交以下证据，一、借条一份载明：今借到陈其利现金100000元，借款期限2014年4月20日至2015年4月19日，借款人张常洪；二、中国银行股份有限公司重庆永川大兴街支行交易明细清单一份。拟证明向其被告转款95000元，同时付现金5000元的借款事实。经开庭审理本院对原告举示的上列证据进行了庭审核实，由于被告拒不到庭参加诉讼，其应当承担本案质证不能的法律责任。故本院对原告举示的证据一、二，予以采信。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，双方约定了借款期限，原告依约定向被告支付了借款，而被告于借款期限届满后拒不归还酿成本案纠纷，故原告诉请要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方于借期内未约定利息，其利息损失应当从借款期限届满之次日起算，故本院对原告的这一诉请其符合法律规定部分予以支持，不合法部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常洪于本判决生效后三日内给付原告陈其利借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年4月20日起算，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准算至付清本金之日为止）。二、驳回陈其利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，诉讼保全费1120元，合计2350元，由被告张常洪负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一七年一月二十日书记员 吴登科
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4735号原告：石世春，男，1966年3月14日出生，汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告:濮家兵,男,1970年11月16日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘文、孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。原告石世春与被告濮家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，被告濮家兵于2016年11月4日向本院提出管辖异议，2016年11月7日本院作出（2016）渝0151民初4735号民事裁定书，驳回被告濮家兵对本案管辖权提出的异议。被告濮家兵提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝01民辖终2731号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石世春及其委托诉讼代理人雷先恩、被告濮家兵及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石世春向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金160万元以及从2014年12月12日起至付清之日止按照月利率3分计算的利息；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日向原告借款人民币160万元出具欠条，并要求把款项支付至杜晓凤的账户中，原告依约将款项打入杜晓凤账户中。后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告濮家兵辩称，该借款约定的利率超过法律规定，应当按照月利率2%计算，该债权已经达成债务转让协议，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年12月12日的借条，拟证明被告向原告借款160万元，约定月息3分。2、中国建设银行《个人活期明细结果》二份，拟证明原告通过石安丽在该银行的银行卡于2014年12月12日向杜晓凤汇款110万元，于2014年12月18日向刘斌汇款10万元的事实。3、中国农业银行银行卡交易清单，拟证明2014年12月18日通过夏国玲的账户向被告汇款32万元的事实。4、（2016）渝0151执保196号之一民事裁定书和保全费缴款收据，拟证明原告给付了保全费费的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。被告蒲家兵向本院提交的证据1、《债务转让协议书》，拟证明该债务于2016年12月15日转让给怀化市齐岳房地产开发有限公司，原告同意并委托曹瑜签字的事实。原告对该协议系其委托曹瑜签字的事实予以认可。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：被告蒲家兵因需要资金周转于2014年12月12日向原告石世春共计借款160万元，并出具借条一张载明“今借到石世春现金壹佰陆拾万元正。小写（1600000元）月息3分计算。借款人濮家兵。2014.12.12。身份证xxxxxxxxxxxxxxxx）。原告石世春当日通过其子女石安丽在中国建设银行的银行卡向被告指定账户杜晓凤汇款110万元，于2014年12月18日原告通过该账户向被告指定账户刘斌汇款10万元。2014年12月18日原告通过夏国玲在中国银行的账户转款32万元。2016年12月15日原告石世春为甲方（债权人）与怀化市齐岳房地产开发有限公司为乙方（债务受让人），被告蒲家兵为丙方（债务转让人），周发燕为丁方（担保方），签订了《债务转让协议》，该协议约定鉴于乙方自愿接受丙方的部分债务转让，经甲方与乙方、丙方协商，乙方为丙方偿还给甲方全部债务、诉讼费、律师费等180万元，现协议各方就还款等事宜达成以下条款：一、自债务转让协议书（以下简称该协议）签署生效之日起，第一年还款20万元，第二年还款60万元，第三年还款100万元。二、在达到还款节点10个工作日内，将还款汇入开户行：建设银行重庆两江冉家坝支行收款人：石世春、账号xxxxxxxxxxxxx。三、本协议生效后，乙方受让甲方债权180万元未全部支付给甲方前，乙方股东不得对外转让乙方公司股份。该协议对担保等事项进行了约定。原告石世春口头委托曹瑜在该协议书上进行了签字。另查明，2016年12月5日原告因向本院申请财产保全，缴纳了保全费5000元（未采取保全措施）。2016年10月19日原告再次向本院申请财产保全，缴纳了保全费5000元。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0151执保196号之一民事裁定书，对保全财产进行了查封。2016年12月13日，原告以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤销保全申请书，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0151执保196号之二民事裁定书，对已保全的财产予以解除查封。本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账凭据予以证明，原被告借贷关系依法成立。被告本应当按照约定偿还借款及利息。该借款经原被告与第三方签订了《债务转让协议》，原告对被告进行债务转让予以同意，其债权债务关系由此发生了转移，被告濮家兵对原告所承担的偿还债务的义务依法由债务受让人承担。原告要求被告偿还借款的请求，因债务转让本院依法不予主张。原告的保全费因存在未采取保全措施所收取的5000元，予以退还。被告的辩称意见，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石世春的诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由原告石世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年一月十二日书记员 胡立欢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初161号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：王振海，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执1084号之一申请执行人：张胜利，男，汉族。被执行人：光山县官渡河产业集聚区。法人代表人：詹志平。本院于2016年12月2日作出的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初字308号民事调解书，责令被执行人光山县官渡河产业集聚区依判决书履行法定义务，现因被执行人光山县官渡河产业集聚区未主动履行完毕调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：对被执行人光山县官渡河产业集聚区在光山县财政支付中心账户上的存款1314956.49元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  李良应二〇一七年一月二十日书记员  黄自强
辽宁省辽阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)辽10行初68号	原告兰福千，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村5组。	委托代理人何前，辽宁德远律师事务所律师。	被告弓长岭区人民政府，地址弓长岭区雷锋街1号。	法定代表人王福成，系该区区长。	委托代理人魏丽静，系弓长岭区人民政府常务副区长。	委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。	原告兰福千诉被告弓长岭区人民政府履行补偿职责一案，2017年1月18日原告兰福千因其在诉讼前未先行要求区政府行政给付，为完善程序，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告兰福千撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元。	审 判 长  刘大钧	代理审判员  王 娜	代理审判员  马伯乐	二〇一七年一月十九日	书 记 员  王阳子
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初956号原告：王玉成，男，1957年9月19日出生，汉族，住多伦县。被告：葛军，男，1971年7月16日出生，汉族，住多伦县。现下落不明。被告：刘素玲，女，1972年1月9日出生，汉族，住多伦县。现下落不明。原告王玉成与被告葛军、被告刘素玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉成到庭参加诉讼，被告葛军、被告刘素玲经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王玉成提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款本金20.07万元及利息（自2014年5月至实际还款之日止，以本金20.07万元按月息3分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月份，二被告分别向赵利霞、马爱霞、金敏慧、丁瑞琴借款共计20.07万元，利息约定月息3分，还款期限为2014年年底，本利还清，由原告担保。二被告给赵利霞等四人出具了一份房屋抵押合同，合同写明：二被告自愿将诺尔镇小营盘村移民小区刘素玲名下一处平房抵押给赵利霞等四人（正房4间、车库4间，房产号：×××72），如甲方不能如期还款，乙方有权依照《担保法》相关规定，将抵押财产变卖处理，用以还款。可是还款期限已过，原告多次请求被告偿还借款本息，被告总以暂时无钱为由，一拖再拖。无奈，原告到处借款替二被告偿还了全部借款，后二被告又给原告出具了借条一张，现原告只好诉至法院要求二被告偿还原告替二被告偿还的借款，维护原告的合法权益，公正裁判。被告葛军未到庭未答辩也未提交证据。被告刘素玲未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年5月6日被告葛军、被告刘素玲于2013年5月6日向马爱霞出具借条，内容为：”借到马爱霞人民币陆万元整（60000.00元），月利息3分，还款时本利清。借款人刘素玲、葛军，担保人王玉成，2013年5月6日。”2014年1月1日被告葛军向金敏慧出具借条，内容为:”今借到金敏慧人民币伍万元，月息4分，借款期限2014年1月1日至2014年6月31日，借款人葛军，担保人王玉成，2014年1月1日。”2014年5月30日被告葛军、被告刘素玲向丁瑞琴出具借条，内容为：”今借到丁瑞琴人民币贰万零柒佰伍拾元（￥20750元），月息3分，还款时本利清。借款人葛军、刘素玲，担保人王玉成，2014年5月30日。”2014年12月17日被告葛军、被告刘素玲向赵利霞出具借条，内容为：”今借到赵利霞人民币柒万元整（70000.00元），还款日期2014年12月30日还清，月利息3分，借款人葛军、刘素玲，担保人王玉成，2014年12月17日。”被告葛军、被告刘素玲、被告王玉成与赵利霞签订了《房屋抵押借款合同》，内容为：”债权人（下称甲方）：刘素玲，葛军，债务人（下称乙方）：赵利霞等四人。甲方于2013年1月23日借乙方人民币合计贰拾万零柒佰元，（￥200700.00元）。其中借赵利霞70000元、马爱霞60000元、金敏慧50000元、丁瑞琴20700元。以上借款于2014年年底本利还清，甲方自愿将诺尔镇小营盘村移民小区刘素玲名下一处平房抵押给赵利霞等四人（正房4间、车库4间，房产号：×××72），如甲方不能如期还款，乙方有权依照《担保法》相关规定，将抵押财产变卖处理，用以还款。本合同以签字时生效，此合同一份，由担保人保管。甲方签字：刘素玲、葛军，乙方签字：赵利霞，担保人签字：王玉成，2013年5月6日。”以上二被告所借四笔借款，经原告及出借人催还，二被告均未偿还，由于债权人要求担保人王玉成履行偿还义务，原告代二被告向赵利霞归还借款7万元，向马爱霞归还借款6万万元，向金敏慧归还借款5万元，向丁瑞琴归还借款2.07万元。原告代二被告向债权人归还借款后，被告刘素玲向原告出具借条，内容为：”今借到王玉成人民币贰拾万零柒佰元（200700.00元），借款人刘素玲。”另查明被告葛军、被告刘素玲、被告王玉成与赵利霞于2013年5月6日签订的《房屋抵押借款合同》中在”债权人”与”债务人”处存在笔误，且《房屋抵押借款合同》中未有马爱霞、金敏慧、丁瑞琴的签字认可。以上事实有原告陈述、借款条及赵利霞、马爱霞、金敏慧、丁瑞琴的证人证言可以认定，并经当庭质证。本院认为，被告葛军、被告刘素玲分别向债权人赵利霞、马爱霞、金敏慧、丁瑞琴出具的借条，以及被告刘素玲向王玉成出具的借条，可以认定被告葛军、被告刘素玲共同向债权人赵利霞、马爱霞、金敏慧、丁瑞琴共计借款20.07万元的事实。二被告借款后，确未按约履行偿还义务，本案原告王玉成作为保证人，代二被告向债权人偿还了借款20.07万元，偿还之后被告刘素玲向原告出具了借条。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求二被告给付其代偿的借款20.07万元的诉求，本院予以支持。庭审中原告放弃了对利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告葛军、被告刘素玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛军、被告刘素玲于本判决书生效后十日内给付原告王玉成代为清偿的借款20.07万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告葛军、被告刘素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  巩庆荣审 判 员  杨文洁人民陪审员  宋秀娟二〇一七年一月三日书 记 员  黄 萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执79号申请执行人岳莉被执行人王小强本院依据(2016)陕0302民初1018号判决书受理执行的岳莉诉王小强借款纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王小强应支付申请执行人岳莉52970元及利息，并承担执行费700元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款53670元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年一月二十二日书记员  宋 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4799号原告：徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段文彬，律师。被告：张进强，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：何齐美，女，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省思南县。原告徐胜斌与被告张进强、何齐美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜斌委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告张进强、何齐美经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐胜斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款302042.50元，并以302042.50元为基数自2015年7月31日起按年利率百分之24计算支付逾期利息至本清为止；二、本案因诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与二被告签订了《借款协议》约定：二被告向原告借款378000元用于购买东风牌半挂牵引车，借款期限为2年，由二被告在每月27日前还款15750元，分24期还清，若逾期，则每日按银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的利息，并按借款总额的20%支付违约金。合同履行至2015年7月，二被停止了按期偿还借款义务，原告遂提出如上诉请。被告张进强、何齐美未到庭，亦无书面答辩意见。原告徐胜斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款协议》1份；2、收条、收据各1张；3、付款委托书、银行对账单各1份。该3组证据，能够证明原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张进强、何齐美借款后，按双方签订的《借款协议》约定履行了部分偿付借款义务后，停止支付尚欠借款本金的行为违背诚信原则，原告诉请要求二被告立即偿还尚欠借款本金302042.50元的理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃按原合同约定计息、支付违约金，并从2015年7月31日二被告违约时起、改按年利率24％计算支付逾期利息至本清为止的请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告对双方在《借款协议》中约定的其它违约事项未提出请求，本案中不予审查。被告张进强、何齐美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：被告张进强、何齐美于本判决生效后三十日内偿还原告徐胜斌借款本金302042.50元，并从2015年7月31日起至付清本金之日止以借款本金302042.50元为基数，按年利率24%计算支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6970元，公告费600元，合计7570元，由被告张进强、何齐美承担。此案件受理费、公告费已由原告徐胜斌垫付，被告张进强、何齐美在履行偿付款义务时一并径付原告徐胜斌，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一七年一月六日书记员  邓圣川
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初253号原告刘某某，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告赵某某，男，现年50岁，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告阎某某，女，现年50岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告赵某某、阎某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  张峰二〇一七年××月××日书记员  李蓉
湖南省宜章县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘1022民初1533号	原告：刘晒训，女。	被告：肖来国，男。	被告：肖六招，女。	原告刘晒训与被告肖来国、肖六招民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晒训到庭参加了诉讼，被告肖来国、肖六招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求判令：一、被告肖来国返还原告借款本金7万元，支付逾期利息9.48万元，合计16.48万元；二、被告承担诉讼费用。	被告肖来国、肖六招未作答辩。	查明的事实	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2009年12月20日，被告肖来国向原告刘晒训立据借款2万元，约定月利率2%。2010年4月17日，被告肖来国又向原告刘晒训立据借款3万元，约定月利率3%。2010年6月30日，被告肖来国再向原告刘晒训立据借款2万元，约定月利率2%。三次借款均未约定还款期限。庭审中，原告自认被告肖来国已向其支付利息共计2万元。两被告于2007年5月28日登记结婚。	判决的理由与结果	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖来国向原告刘晒训借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告肖来国未在原告刘晒训催讨借款的期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金7万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%给付每一笔借款之日计至2016年11月4日期间的利息与法不悖，本院据实计算利息为11.22万元（详见利息计算表），扣除被告肖来国已向原告支付的利息2万元，尚欠9.22万元。原告诉请9.48万元，本院予以支持利息9.22万元，超额部分本院不予支持。被告肖来国向原告刘晒训借款时，与被告肖六招系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，被告肖六招应对该债务共同偿还。对原告刘晒训要求被告肖六招对被告肖来国的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告肖来国、肖六招在本判决生效后五日内返还原告刘晒训借款本金7万元，支付利息9.22万元，合计16.22万元。2016年11月5日后的利息，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期限届满之日止；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告刘晒训的其他诉讼请求。	案件受理费3596元，由被告肖来国、肖六招负担。	如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  李亚红	人民陪审员  黄冬玉	人民陪审员  陈红莲	二〇一七年一月十六日	书 记 员  刘小娟	附：	利息计算表																											金额（万元）																							起息日																							截止日																							月利率%																							计息天数																							利息（万元）																															2																							2009/12/20																							2016/11/4																							2%																							2511																							3.35																															3																							2010/4/17																							2016/11/4																							2%																							2393																							4.78																															2																							2010/6/30																							2016/11/4																							2%																							2319																							3.09																															合计																							11.22																附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对	支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0238行审1号申请执行人巫溪县质量技术监督局（以下简称巫溪县质监局），住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道138号，统一社会信用代码115000007094209341。法定代表人张祥富，局长。委托代理人付黎，巫溪县质监局工作人员。被执行人刘金明，男，1972年5月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪县质监局于2017年1月5日向本院申请强制执行质监行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日向被执行人刘金明送达了听证告知书，被执行人于2017年1月16日提出听证申请，本院于2017年1月17日召开听证会，申请执行人巫溪县质监局的出庭负责人李政洪、委托代理人付黎，被执行人刘金明参加听证。本案现已审查终结。申请执行人巫溪县质监局以被执行人刘金明违法生产列入工业产品生产许可证目录的钢筋混凝土排水管为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，于2016年5月26日作出（巫溪）质监罚字[2016]X号行政处罚决定书，决定对刘金明处罚：责令停止生产钢筋混凝土排水管；处罚款4.05万元；没收违法生产的钢筋混凝土排水管。并告知其限期不履行后加处罚款的规定，及提起复议、诉讼的权利。被执行人刘金明称，巫溪县质监局的处罚行为合法，程序合法，但处罚金额过大，希望巫溪县质监局考虑其家中有两个学生，减轻处罚。申请执行人巫溪县质监局称，刘金明违法情节严重，且对处罚之前的调查工作一直不配合，但考虑到其家庭困难，未对其处以三倍的罚款，处罚是合理的。对被执行人罚款不是主要目的，处罚的目的是为了规范行为。经审查查明：2016年3月4日，根据群众举报，申请执行人巫溪县质监局对被执行人刘金明位于巫溪县上磺镇上磺村三社的钢筋混凝土排水管厂房进行现场检查，发现刘金明未取得工业产品生产许可证擅自生产列入目录产品的违法事实。经调查，刘金明自2014年开始生产，且未申办工业产品生产许可证，现场检查发现181根违法生产的钢筋混凝土排水管，货值金额为16221元。同时，按照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条的规定，其生产的排水管未进行出厂检验，无产品质量检验合格证明，未标明产品名称、厂名、厂址等内容。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达行政处罚告知书，2016年5月26日，申请执行人作出（巫溪）质监罚字[2016]X号行政处罚决定书，并送达被执行人。被执行人刘金明在法定期限内未申请行政复议或提起行政起诉，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳义务。经催告后，被执行人刘金明在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪县质监局作出（巫溪）质监罚字[2016]X号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县质监局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县质量技术监督局作出的（巫溪）质监罚字[2016]X号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵君代理审判员  孟 祥代理审判员  肖 超二〇一七年一月十八日书 记 员  黎治宏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1035号原告：巴某某。被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡锋先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司。负责人：刘全坤，该公司经理。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。原告巴敬礼与被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告巴敬礼于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴敬礼撤回对被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司的起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告巴敬礼负担。审判员  胡楠二〇一七年一月三日书记员  李军
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00573号之三申请执行人：徐某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2012）石民一初字第00107号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人王某某发生执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请人徐某某支付借款本金184000元及利息86720元，并承担案件执行费3961元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王某某工资收入31537元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年一月二十三日书记员  查京云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民初164-1号原告:邵轶群,女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告:付军,男，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。以上两原告共同的委托代理人：丁辉，安徽风采律师事务所实习律师。被告:张继华,男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告:安徽继华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。法定代表人：张继华，系该公司经理。以上两被告共同的委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。被告:安徽阜阳保利汉铭投资有限公司,住所地安徽省阜阳市清河东路706号，组织机构代码55457404-9。法定代表人：叶俊开，系该公司经理。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。本院审理原告邵轶群、付军与被告张继华、安徽继华置业有限公司、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告邵轶群、付军向本院申请诉讼保全查封、冻结安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、张继华、安徽继华置业有限公司银行存款人民币3000万元或价值相等的财产及相应财产权益，并提供担保。本院认为：邵轶群、付军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:查封、冻结安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、张继华、安徽继华置业有限公司银行存款人民币3000万元或价值相等的财产及相应财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一七年一月二十三日书 记 员  宁梦琦附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10717号原告：李昀庭，女，汉族，1992年1月26日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所律师。被告：李振东，男，汉族，1989年7月12日出生，住珠海市香洲区。原告李昀庭与被告李振东合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李昀庭于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昀庭向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李昀庭撤诉。案件受理费484元，由原告李昀庭负担。审判员  庞彩霞二〇一七年一月四日书记员  施金姣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执47号申请执行人方某，男，汉族。被执行人郭某，男，汉族,。本院在执行申请执行人方某与被申请执行人郭某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6508号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年一月二十三日书记员  贺玉国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初867号原告田立强，男，1979年7月1日出生。被告隗淑云，女，50岁。本院在审理原告田立强与被告隗淑云相邻关系纠纷一案中，原告田立强向本院提出申请，请求撤回对被告隗淑云的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田立强撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年一月十六日书记员  李 雪
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0521执异1号案外人张德杰，男，1954年8月2日出生，汉族，住邢台县。案外人郭玉苏，女，1934年5月19日出生，汉族，住邢台县。案外人张春苏，女，1954年4月11日出生，汉族，住邢台县。案外人张利民，男，1978年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。案外人张路敏，男，1980年6月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。案外人张路珍，女，1984年8月21日出生，汉族，住邢台县。申请执行人杨金宝，男，1954年5月7日出生，汉族，住邢台县。申请执行人刘会香，女，1955年11月7日出生，汉族，住邢台县。被执行人张燕民，男，1980年6月18日出生，汉族，住邢台县。本院在执行杨金宝、刘会香与张燕民为刑事附带民事赔偿一案中，案外人张德杰等6人于2017年1月13日向我院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张德杰等6人称，1998年土地发包时案外人家共七人分别是：张德杰、郭玉苏（张德杰母亲）、张春苏（张德杰妻子）、张利民（张德杰长子）、张燕民（张德杰次子）、张路敏（张德杰三子）、张路珍（张德杰女儿），共承包本村7.7亩土地，四个子女除张燕民在家外，其余均在邢台市打工，2014年分家时，在其他三子女同意情况下，张德杰将最好的地块东沟地1.2亩及本人坟地0.6亩分给了次子张燕民所有，其余土地由张德杰代为管理，2016年因高速路征地占有案外人3.234亩土地，补偿202184元，其中土地补偿181104元，树木补偿20280元，张春苏姥爷挪坟补偿800元，张燕民的土地并未在被征用土地范围之内。2016年9月19日法院在执行杨金宝、刘会香与张燕民为刑事附带民事赔偿一案中冻结了上述款项中的183955.5元，其实是冻结了案外人的财产，应予解封。案外人为支持自己的主张提供了如下证据：1、1998年土地承包证书，证明1998年土地承包时张德杰家共承包了7.7亩土地；2、邢台县太子井乡西柏山村委会出具的证明，证明1998年土地发包时案外人家共七人分别是：张德杰、郭玉苏（张德杰母亲）、张春苏（张德杰妻子）、张利民（张德杰长子）、张燕民（张德杰次子）、张路敏（张德杰三子）、张路珍（张德杰女儿），共承包本村7.7亩土地，2014年分家时，在其他三子女同意情况下，张德杰将最好的地块东沟地1.2亩及本人坟地0.6亩分给了次子张燕民所有，其余土地由张德杰代为管理，2016年因高速路征地占有案外人3.234亩土地，补偿202184元，其中土地补偿181104元，树木补偿20280元，张春苏姥爷挪坟补偿800元，张燕民的土地并未在被征用土地范围之内。3、张先魁、张宝信、张占军、张德豪、张太合等5人的证人证言，证明分家时将家中最好的东沟1.2亩土地分给了张燕民，高速占地没有占张燕民的地。本院查明，本院在执行杨金宝、刘会香与张燕民为刑事附带民事赔偿一案过程中，于2016年9月19日冻结了被执行人张燕民在张德杰名下征地补偿款183955.5元，2017年1月13日张德杰、郭玉苏、张春苏、张利民、张路敏、张路珍向本院提出案外人异议，异议称，法院查封的183955.5元系张德杰等6人的财产，非张燕民的财产，应解封，并已提供证据。但案外人的证据2没有村委会经手人签字，我院于2016年12月6日调查邢台县太子井乡西柏山村党支部书记张景霞，邢台县太子井乡包村干部宋泽彬时，均表示证据2的内容不是村里所写。另查明，1998年土地发包时张德杰家共七人分别是：张德杰、郭玉苏（张德杰母亲）、张春苏（张德杰妻子）、张利民（张德杰长子）、张燕民（张德杰次子）、张路敏（张德杰三子）、张路珍（张德杰女儿），共承包本村7.7亩土地，2016年因高速路征地占用张德杰家3.234亩土地，补偿202184元，其中土地补偿181104元，树木补偿20280元，张春苏姥爷挪坟补偿800元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章。…”案外人提出的证据2即村委会证明没有村负责人和制作人的签字，并且村支部书记和包村干部均表示该证明不是村里所写，因此本院对此证据不予采信，也就是说案外人所称已将东沟1.2亩土地分给了张燕民，既没有登记也没有合同。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记，按照合同等证明财产权属和权利人的证据判断”的规定，判断土地承包权的流转应根据登记和合同来判断，张德杰1998年的土地承包系家庭户承包，当时张德杰家共七人分别是：张德杰、郭玉苏（张德杰母亲）、张春苏（张德杰妻子）、张利民（张德杰长子）、张燕民（张德杰次子）、张路敏（张德杰三子）、张路珍（张德杰女儿），共同承包了7.7亩土地，并没有把每一块土地具体分配到某一具体家庭成员，所有家庭成员对每一块土地均是共同承包，也包括被高速征用那块地。案外人既没有登记，也没有合同证明土地承包权发生了流转，那案外人所称“已将东沟1.2亩土地分给被执行人张燕民”的主张，因证据不足本院不予认定，至于案外人提出的其他证据应在诉讼阶段提出，不是案外人异议案件判断权利归属的依据，因此，高速征地的土地补偿款181104元，树木补偿款20280元，应归家庭户的每一个成员共同共有，每人都有七分之一的权利。因此案外人的异议理由部分成立，法院的冻结措施应予变更，除28769元外其余款项应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：冻结被执行人张燕民在其父亲张德杰名下银行账号为07×××81的银行存款28769元，其余存款予以解冻。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，十五日内向邢台县人民法院提起诉讼。审判长  张胜敏审判员  武梦华审判员  李会军二〇一七年一月二十五日书记员  翟艳荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执7号申请执行人张军，男，1970年5月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人唐节用（曾用名唐永兴），男，1965年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人唐林海，男，1985年9月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行张军与唐节用、唐海林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐节用、唐海林在银行等金融机构的存款58938元（执行标的：58166元、执行费772元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月三日书记员  马智
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初325号公诉机关兴城市人民检察院。被告人潘某某，女，1979年6月15日生，汉族，小学文化，无业，聋哑人，辽宁省铁岭市人。因盗窃于2016年1月21日被行政拘留十日。因本案于2016年11月5日被行政拘留，2016年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人王钟波，兴城市法律援助中心律师。手语翻译人杨晓辉，葫芦岛市特殊教育学校教师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)335号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员于思宁、金航宇出庭支持公诉，被告人潘某某、指定辩护人王钟波、手语翻译人杨晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日12时30分许，被告人潘某某来到兴城市轻工市场3楼2号精品屋内，趁业主于某某不备之机，将柜台抽屉内的一部白色联想手机和人民币900元盗走。经兴城市价格认证中心认定，被盗联想手机价值人民币250元。另查明，被告人所盗赃物已返还给被害人。被告人当庭自愿认罪，并有悔罪表示，积极缴纳罚金。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人于某某的证人证言，证人刘某某的证人证言，被告人潘某某的供述与辩解，被盗窃现场照片、被盗窃的人民币和手机照片，兴城市价格认证中心价格认定书、价格认定的明细表、兴城市公安局鉴定意见通知书，扣押清单及发还清单，兴城市公安局行政处罚决定书及兴城市拘留所执行回执，海城市公安局行政处罚决定书及前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额虽未达到”数额较大”的标准，但其在一年内曾因盗窃受到过行政处罚，且本案犯罪数额已达到”数额较大”标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某系聋哑人，对其依法可从轻处罚；又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并全部退赃，且被告人积极缴纳罚金，有悔罪表示，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2300元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  刘 薇人民陪审员  王明珠二〇一七年一月六日书 记 员  王 楠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执110号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人吴建忠，男，1971年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与吴建忠信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人吴建忠名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到107245.61元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行审3号申请执行人绵阳市工商行政管理局。住所地：绵阳市。法定代表人杨纯忠，该局局长。被执行人绵阳市蓝通燃气安装有限公司。住所地：四川省江油市。法定代表人胥宁。申请执行人绵阳市工商行政管理局于2016年12月6日向本院申请强制执行川工商绵行处字[2016]第2号行政处罚决定，经补正，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月8日，绵阳市工商行政管理局作出川工商绵行处字[2016]第2号行政处罚决定，认定：绵阳市蓝通燃气安装有限公司擅自使用他人已经登记注册的企业名称侵犯他人企业注册名称专用权从事经营活动，且限定燃气用户只能购买、使用其提供的燃气灶具的行为，违反《企业名称登记管理规定》第三条、《四川省反不正当竞争条例》第二十二条第（一）项的规定。根据《企业名称登记管理规定》第二十七条、《四川省反不正当竞争条例》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对绵阳市蓝通燃气安装有限公司作如下处罚：1.没收非法所得17524元；2.对其擅自使用他人已经登记注册的企业名称从事经营活动的行为处罚款20000元；3.对限定用户只能购买、使用其提供的产品的不正当竞争行为处罚款100000元。经审查，本院认为，绵阳市工商行政管理局作出的川工商绵行处字[2016]第2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市蓝通燃气安装有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，绵阳市工商行政管理局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵阳市工商行政管理局川工商绵行处字[2016]第2号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  王志萍审判员  马云胜审判员  陈 平二〇一七年一月九日书记员  王馨奕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执148号申请执行人陈火文。申请执行人郭丽美。申请执行人陈一韬。被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组。申请执行人陈火文、郭丽美、陈一韬与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈火文、郭丽美、陈一韬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币117021元及利息、执行费1655元、诉讼费1320元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月二十四日书记员  张阿剑
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1460号申请执行人成都华希广告传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈爱平，职务：董事长。被执行人成都闽彭旅游投资有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。本院在执行成都华希广告传播有限公司与成都闽彭旅游投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一七年一月十一日书记员  杨宁锋
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初8803号原告：黄道弓，男，1973年11月19日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：张连云，女，1975年7月14日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告黄道弓与被告张连云民间借贷纠纷一案过程中，原告鉴于已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄道弓撤回对被告张连云的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一七年一月十七日代理书记员  吴昌浩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更5号罪犯王星星。河南省灵宝市人民法院于2014年4月30日作出（2014）灵刑初字第56号刑事判决，以王星星犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，退还受害人1300元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王星星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定王星星以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，为窝藏赃物而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。王星星系累犯，其罚金已缴纳人民币2000元。罪犯王星星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王星星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，没有退还受害人1300元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王星星减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9479号申请执行人：金宏民，男，1967年12月26日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人：何文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，经商，住金华市金东区。本院在执行申请人金宏民与被执行人何文斌民间借贷纠纷一案过程中，经银行、公安、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，并自立案之日起已超三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执9479号案件终结本次执行程序。另发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  吴 刚执 行 员  徐鹏俊执 行 员  金建兵二〇一七年一月二十日代书记员  赵炜炜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审9号申请人重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35号，组织机构代码00930733-2。法定代表人张超，局长。被申请人游静，女，1973年9月25日出生，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月21申请人作出巴林罚书字[2016]第3号《林业行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款8510元并责令其补种林木115株。申请人于2017年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市巴南区林业局撤回执行申请。审 判 长  杨 竞审 判 员  沈 君审 判 员  严江露二〇一七年一月二十日书记员代  柠 霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1552号申请执行人：庄秀宗，男，1966年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄绍彬，男，1966年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秀宗与被执行人庄绍彬借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人庄绍彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄绍彬可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人庄绍彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄秀宗于2017年1月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执12号申请执行人王保艳，男，汉族,小学文化。被执行人王有荣，男，汉族,小学文化。申请人王保艳依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初789号民事调解书，于2017年1月17日向我院申请执行王有荣追偿权纠纷一案，申请标的为1万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月23日向被执行人王有荣送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年1月25日，申请人王保艳已与被执行人私下达成协议为由，申请撤销该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初789号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年一月二十五日书 记 员  白 旭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢28号申请执行人邵某某，男，生于1947年3月28日，汉族,住城固县。被执行人方某某，男，生于1975年8月14日，汉族,住城固县。申请执行人邵某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第01559号民事判决书已发生法律效力。邵某某于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年7月15日终结本次执行程序。2017年1月19日邵某某申请恢复执行，执行标的170000元。本院在执行过程中强制扣划方某某在城固县博望镇某某某某移民安置点预交的购房款120000元（本案70000元，另案50000元），其他再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2015）城民初字第01559号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年一月二十二日书记员  丁 晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9592号原告：邓文捷，男，1971年2月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：施锁坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住丹阳市。本院于2016年11月15日立案受理了原告邓文捷与被告施锁坤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文捷撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告承担。审判员  王鹏二〇一七年一月十日书记员  孙倩
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0426民初37号原告李某某，男，1977年1月15日出生，汉族，黎城县黎侯镇河下东街19号。被告张某某，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省林县临淇镇前寨村前寨208号。本院在审理原告李某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 长 刘海军人民陪审员 李利茜人民陪审员 郑   云   波二〇一七年一月十六日书 记 员 马   义   超
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初69号原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。法定代表人：桑辉，职务：总经理。被告：徐虹,女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。代理审判员  江娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘颖
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0682财保6号	申请人：王述明，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省泸县。	委托代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。	被申请人：四川华昌强能投资有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路208号。	法定代表人：张义明。	被申请人：何安华，男，生于1963年7月3日，汉族，住四川省泸县。	申请人王述明于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川华昌强能投资有限公司、何安华在什邡市城乡综合管理局享有的到期债权（应收款）1600万元。王述明、先开恂以其所有的自房权证2010字第X号房产、自房权证字第2010字第X房产、双权字第X号房产为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。	本院经审查认为,申请人王述明的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人四川华昌强能投资有限公司、何安华在什邡市城乡综合管理局享有的到期债权（应收款）1600万元。	二、冻结担保财产自房权证2010字第X号房产、自房权证字第2010字第X房产、双房权证字第X号房产的所有权登记。	案件申请费5000元，由申请人王述明负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 郑 巧	二〇一七年一月二十三日	书记员 李苗苗
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民民初12号原告李晓雅，女，汉族，陕西省宝鸡市人，医生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。被告郝兵，男，汉族，陕西省宝鸡市人，公务员，住宝鸡市金台区团结路。本院在审理原告李晓雅诉被告郝兵定金合同纠纷一案的过程中，案外人董枝叶向法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力，因本案的审理结果必须以确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  白丽二〇一七年一月十六日书记员  徐妍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1102民初6440号原告：李菊珍，女，1967年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：张志鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告的委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江厚泽（丽水）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：王忠燕，系该公司员工。原告李菊珍、张志鹏为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保财险丽水公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李菊珍及两原告的委托代理人雷王薇、被告中保财险丽水公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊珍、张志鹏诉称：2016年5月9日，原告的近亲属张惠达就其本人所有的浙Ｋ×××××号自卸货车向被告投保了车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，并投保了机动车损失险，保险金额为244260元，保险期限为2016年5月12日至2017年5月12日止。2016年6月14日，张惠达运送砂石料至太平××吾古段治理工程工地，在卸车时触碰到太平114线吾古直线触电身亡，同时造成浙Ｋ×××××号自卸货车的10只轮胎被烧毁（每只轮胎的价格为1800元）。为此，请求判令：一、被告支付原告车上人员险（司机）赔偿款100000元及车辆损失险赔偿款9900元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告中保财险丽水公司辩称：一、涉险车辆在我公司投保了车上人员责任险以及机动车损失险，保险金额分别为100000元和244260元，事故发生在保险期限内，以上事实没有异议。但本案原告并未提供驾驶员张惠达的驾驶证以及行驶证的年检有效日期，庭后请原告提交，否则本公司拒绝赔付。二、本次事故公安机关没有做出认定，仅仅是提供涉案事故发生的调查情况说明，其中并没有提到张惠达是因为驾驶该车辆而造成的死亡，不属于车上人员责任险理赔范围。三、轮胎单独损坏属于保险公司责任免除的情形，不予赔付。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另据审理查明，张惠达的第一顺序继承人张国庭、潘爱连于2016年9月3日出具放弃保险索赔声明书，承诺由两原告向保险公司主张索赔。认定上述事实的证据有：两原告身份证复印件、死者家庭情况登记表、放弃继承保险索赔权利声明书、张国庭、潘爱连身份证复印件、被告的企业信息查询单、机动车保险单、联城派出所证明、机动车行驶证、张惠达驾驶证、张惠达身份证复印件、户口本复印件、火化证明复印件、死亡证明复印件、保险条款、收款收据及当事人庭审陈述。本院认为：被保险车辆的所有人张惠达向被告中保财险丽水公司投保车上人员责任险（司机）和车辆损失险，被告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。被保险车辆的驾驶员张惠达在驾驶车辆过程中，发现车辆存在现实危险而下车施救，在施救过程中触电身亡，该行为属驾驶行为的合理延伸，不能因此排除车上人员责任险的适用。对车上人员责任保险条款第五条第五项：“车上人员在被保险机动车车下遭受的人身伤亡”及营业用汽车损失保险条款第七条第二项：“……车轮单独损坏”规定的两项免责条款，因保险公司未提交证据证明其对格式免责条款向投保人作出提示和明确说明，因此，依据保险法第十七条的规定，应当认定该格式免责条款不产生效力。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李菊珍、张志鹏赔偿款109900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年一月十六日代书记员  史亚男
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2885号原告：邓尚勇，男，汉族，生于1963年10月1日，住四川省绵阳市。委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告：江油易生房地产开发有限公司，住所四川省江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：黄涛。委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。委托代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所四川省蓬溪县赤城镇城东街79号。法定代表人：甘孝禄。原告邓尚勇与被告江油易生发地产开发有限公司、四川省蓬溪县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员左云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告江油易生房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为原告邓尚勇与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司签订的《施工劳务合同》中明确约定：“因履行本合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向绵阳仲裁委员会提出仲裁申请。”故江油市人民法院对本案无管辖权，原告应当向绵阳市仲裁委员会申请仲裁，江油市人民法院应当驳回原告邓尚勇的起诉。本院认为，根据原告当庭提交的与被告在2011年5月18日签订的《施工劳务合同》的约定，双方发生纠纷后应当向绵阳市仲裁委员会提请仲裁，审理中被告江油易生房地产开发有限公司提出管辖权异议，并明确表示不接受江油市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，裁定如下：驳回原告邓尚勇的起诉。本院已收案件受理费4553.50元，退还原告邓尚勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  左 云二〇一七年一月十七日书 记 员  杨丽梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执保9号之一申请执行人四川隆森医药有限责任公司，住址四川省成都市新都区大丰蓉北大道85号。法定代表人龙照泉，系该公司经理。委托代理人喻维琼，女，1973年5月5日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。系该公司职员。委托代理人徐同信，男，1971年12月20日出生，汉族，住址重庆市秀山县。系该公司职员。被执行人松桃红十字医院，住址贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳181号。法定代表人林晶洁，系该医院负责人。申请执行人四川隆森医药有限责任公司因与被执行人松桃红十字医院发生买卖合同纠纷，2017年1月17日申请执行人四川隆森医药有限责任公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被执行人松桃红十字医院所有的在松桃苗族自治县新型农村合作管理局应报销的118000.00元合作医疗款，并已向本院提供了担保。本院已依法冻结被执行人松桃红十字医院在贵州银行松桃支行用于报销的合作医疗款118000.00元，冻结期限为2017年1月17日起至2018年1月16日止。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628财保9号《民事裁定书》主文事项保全完毕。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年一月二十日书记员  田金堂
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初310号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:刘作余。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刘作余金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6598号之二原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，行长。被告全东民，男，朝鲜族，1983年3月13日出生住青岛市城阳区。被告刘爱花，女，朝鲜族，1982年3月29日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告全东民、被告刘爱花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告全东民、被告刘爱花的起诉。减半收取的案件受理费人民币2175.50元、保全费1640元，由原告自行负担。代理审判员  马焕君二〇一七年一月三日书 记 员  王 涛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1096号申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号，统一社会信用代码91350504854311021R。负责人林福胜，支行行长。委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人吴建忠，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人吴梅花，女，1982年8月8��出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人吴建忠、吴梅花金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)闽0504民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人吴建忠、吴梅花未履行偿还借款本金73924.53元及支付相应利息的义务，于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴建忠、吴梅花的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴建忠、吴梅花有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年一月二十日书记员  许明远
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执保4号之一申请人唐卫吉，男，湖南省安仁县人。被申请人匡泽全，男，湖南省安仁县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执保4号裁定书，于2017年1月20日扣留被申请人匡泽全在湖南XXXX**有限公司、桂东县XXXXXX有限公司的工程款3000000元。现双方当事人已达成协商意见，申请人唐卫吉申请撤回诉前财产保全。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：一、准许申请人唐卫吉撤回诉前财产保全申请。二、对被申请人匡泽全在湖南XXXX**有限公司、桂东县XXXXXX有限公司的工程款3000000元予以解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  廖向阳二０一七年一月二十五日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执112号之二申请执行人张宝泉，男，现住河口区。被执行人王吉叶，现住河口区。张宝泉与王吉叶房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1323号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人王吉叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉叶在中国工商银行16×××58账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年一月十八日书记员  李羽洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第873号之四申请执行人：烟台信鼎商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路70号。被执行人：梁维珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台信鼎商贸有限公司与梁维珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁维珍依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁维珍至今未履行。本院于2014年6月24日以（2014）芝执字第873号执行裁定查封了被执行人梁维珍所有的坐落于烟台市芝罘区二马路3号3单元内7号房产，于2016年5月18日以（（2014）芝执字第873号执行裁定之二执行裁定查封了被执行人梁维珍所有的坐落于烟台市芝罘区二马路3号3单元内7号房产项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁维珍所有的坐落于烟台市芝罘区二马路3号3单元内7号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的、建筑面积为113.02平方米的房产（包括装修及附属设施）及其对应的（2008）第102025号土地使用权证项下的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年一月三日书记员  仵 鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁德本，男，1949年9月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：永吉县岔路河镇白家村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王忠财，该村民委员会主任。再审申请人袁德本因与被申请人永吉县岔路河镇白家村村民委员会（简称白家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁德本申请再审，请求支持袁德本原审诉讼请求。事实与理由：本案是土地承包纠纷，承包合同有效，应以《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第五十五条、第五十六条为依据判决，两审适用法律不当。两审中，都以农村土地承包证书为依据，证书的时间、土地面积、人数与实际不符，与本案无关，不能作为证据使用。认定刘淑臣全户消亡没有法律依据。袁德本与刘淑臣原是一家人，刘淑臣没子女，让袁德本给其做养子、养老送终，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条规定，袁德本可以继承。刘淑臣与袁德本分居是社会普遍现象，不能作为全户消亡的证据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、第三十五条规定，白家村村委会无权以欠款为由收回刘淑臣土地。本院经审查认为，袁德本与白家村村委会签订的《土地承包使用期合同》合法有效。但在合同履行过程中，刘淑臣与袁德本在村里分帐，刘淑臣死亡后，袁德本同意将刘淑臣的承包地交回白家村村委会。2004年袁德本的农村土地承包经营权证载明经营权共有人为3人，不包括刘淑臣。故原审认定刘淑臣及其丈夫去世后，属于全户消亡，白家村村委会有权收回其承包地，并无不当。袁德本要求白家村村委会返还刘淑臣的承包地没有事实及法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”该条主体为国家机关及其工作人员，不适用于本案。第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”本案中，白家村村委会在刘淑臣欠款的情况下，经袁德本同意收回刘淑臣承包土地，不符合该条法律规定情形。农村土地承包经营权证是处理农村土地承包合同纠纷的重要依据，但袁德本主张两审都仅以农村土地承包经营权证为依据判决，是其对一二审判决的片面理解。从原审判决论理部分可以体现，原审系综合事实和证据作出判决。我国现有法律没有规定对农村以家庭承包方式承包土地的经营权可以继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”袁德本依据以上两条规定认为本案所涉农村家庭承包土地的承包经营权可以继承，是其对法律规定的错误理解。袁德本是否为刘淑臣养子，是否对刘淑臣尽到赡养义务，双方是否分居，均不能作为其对家庭承包土地享有继承权的依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定：“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第五十五条规定：“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。”第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”袁德本所主张的上述法律依据，均是关于农村土地承包的原则规定，原审判决并未违反上述规定。原审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁德本的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年一月十六日书 记 员  孙永明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2271号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：丁平，女，1975年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁平金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告丁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本息共计190294.64元，其中本金156727.8元，利息及滞纳费合计33566.84元（计算至2016年3月16日），同时自2016年3月17日起至实际给付完毕之日止，按双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告给付原告律师费3805元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款16万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期；固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款160000元，但被告丁平未能依约按约足额给付贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告丁平未作答辩。本院认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第052157号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方（即贷款人、原告）同意向乙方（即借款人、被告）提供贷款额度，金额为160000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。第七条“利率和费用”约定：1、本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签署后，原告于2015年6月11日向被告发放了160000元消费贷款。被告自2015年11月1日起未能及时还款。截至2016年3月16日被告丁平尚欠原告借款本金156727.8元，利息18734.23元，滞纳费14832.61元。另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3805元。本院认为，原告与被告丁平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但自2015年11月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告要求被告偿还贷款本金156727.8元的诉讼请求，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定贷款执行固定月利率1.6%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取约定的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156727.8元以及自2015年11月1日起至实际给付完毕之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；二、被告丁平于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费3805元。案件受理费4182元、公告费560元，由被告丁平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  路振亚二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初164号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：宫桂英，女，1961年1月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宫桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特251号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请���：于彬，男，汉族，1990年3月5日生，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年12月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是于彬、于南群、孙英；借款于2012年2月3日发放，于2016年12月26日提前到期；借款本金33万元，截至2016年10月24日，结欠借款本金209635.60元、期内利息3282.82元、罚息177.09元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。于彬、于南群、孙英应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12539.30元。2、物的担保情况：于彬以其名下坐落于江阴市××街道××室的房屋（所有权证号：xxxx）提供抵押担��，债权数额为33万元。申请依法裁定：1、建行江阴支行有权以于彬名下坐落于江阴市××街道××室的房屋（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对于彬、于南群、孙英结欠其的借款本息及律师费以最高债权33万元为限优先受偿。2、本案申请费用由于彬承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对于彬名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（所有权证号：xxxx）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对于彬、于南群、孙英结欠其的借款本息213095.51元、自2016年10月25日起至2016年12月26日止以209635.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%计算的利息、自2016年12月27日起至实际给付之日止以212918.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息、律师费12539.30元及本案诉讼费在债权数额33万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1760元，合计1840元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由于彬负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一七年一月十八日书 记 员  陈连坤本���援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1185号申请执行人:邱立成。被执行人:马长海。本院在执行申请执行人邱立成与被执行人马长海健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10335.90元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费58元，执行费55.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人马长海银行存款在10448.90元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执2号之二申请执行人：陈立军。，男，1980年1月15日出生，汉族，永登县树屏镇毛茨村三社农民，住该社146号。被执行人：兰州新区西岔镇五墩村民委员会，住所地兰州新区西岔镇五墩村三社。。负责人：王锡哲，该村村委会主任。陈立军与兰州新区西岔镇五墩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）甘0191民初1173号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区西岔镇五墩村民委员会于2016年12月23日前给付陈立军工程款113741元，案件受理费1847元。因兰州新区西岔镇五墩村民委员会未自觉履行，权利人陈立军于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭大儒二〇一七年一月十六日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更336号罪犯范涛，男，1991年10月2日出生，汉族，新疆阿克苏地区农一师七团人。现在阿克苏监狱服刑。2015年2月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2015）阿市刑初字第147号刑事判决，认定范涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。于2015年4月1日送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○一九年十二月二十五日。执行机关阿克苏监狱以罪犯范涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯范涛在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范涛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯范涛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月20日、2017年1月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年11月27日、2016年3月13日、2016年6月18日、2016年9月11日、2017年1月23日获季度表扬共5次的行政奖励。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯范涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范涛准予减刑九个月（余刑至二○一九年三月二十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年一月十一日书记员 侯   莹   莹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执16号申请执行人ＸＸ金被执行人北川磊鑫砂石场申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1335号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川磊鑫砂石场未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川磊鑫砂石场的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月八日书记员  汪 林