wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初528号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人荣廷民，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人荣廷民犯贩卖毒品罪于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人荣廷民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月25日19时许，被告人荣廷民在毕节市七星关区大新桥办事处城门处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场查获荣廷民贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。上述事实，被告人荣廷民在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、扣押清单物品清单、户籍信息等书证；2.证人许某的证言；3.被告人荣廷民的供述与辩解；4.鉴定意见；5.通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣廷民违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人荣廷民在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣廷民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月26日起至2017年11月25日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.22克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年九月一日书记员  赵媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执恢50号之二申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王某，男，1983年6月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02185号民事调解书，以（2015）昌执字第1402号执行裁定书查封了被执行人王某所有的位于昌图县昌图镇某街四组378栋1-6-1号（某某小区南侧第一栋北数一楼口6层北户，产权编号为05040004XXXXXXXXX，面积70.98平方米）的房屋。因双方自行和解，被执行人已履行完毕，申请人彭某某撤回对被执行人王某的强制执行，故解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除被执行人王某所有的位于昌图县昌图镇某街四组378栋1-6-1号（某某小区南侧第一栋北数一楼口6层北户，产权编号为050400040XXXXXXXX，面积70.98平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终104号上诉人（原审原告）夏恩平，男，汉族，1961年4月19日生，吉林市交通局公务员，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人孙哲，局长。委托代理人晋云飞，该分局白山派出所副所长。委托代理人于化龙，该分局白山派出所民警。被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市。法定代表人贾树城，该局局长。委托代理人鹿颖，该局法制支队科员。原审第三人张永祥，男，1950年10月5日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省密山市，现住吉林省吉林市丰满区。委托代理人张丽洁，女，1975年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区，系张永祥之女。上诉人夏恩平因与被上诉人吉林市公安局丰满分局、吉林市公安局、原审第三人张永祥治安行政处罚纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏恩平及其委托代理人林红波，被上诉人吉林市公安局丰满分局的委托代理人晋云飞、于化龙，被上诉人吉林市公安局的委托代理人鹿颖，原审第三人张永祥及其委托代理人张丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年4月23日15时30分许，在吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四组张永祥家院内，夏恩平因琐事与张永祥发生争执，随后夏恩平打了张永祥胸部一拳和脸部一耳光。吉林市公安局丰满分局于2016年4月23日接到报案，在调查期间申请延长办案期限，2016年8月25日，依据夏恩平的陈述和申辩、张永祥的陈述、证人田树民、薛良淑等人的证言、视频监控、户籍证明等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，吉林市公安局丰满分局作出丰公（白）行罚决字[2016]3257号行政处罚决定，给予夏恩平行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。该处罚决定书向夏恩平送达后，夏恩平对该处罚决定不服，向吉林市公安局提起行政复议，同时提出暂缓拘留申请，吉林市公安局丰满分局决定暂缓对其拘留。吉林市公安局经审查于2016年11月21日作出吉市公复字[2016]第040号行政复议决定书，决定维持丰满分局作出的丰公（白）行罚决字[2016]3257号行政处罚决定书，并向夏恩平送达。原审法院认为：吉林市公安局丰满分局对辖区内的治安案件享有法定的管辖职权。一、关于涉案行政处罚决定事实认定问题。吉林市公安局丰满分局作出的处罚决定所依据的证据有夏恩平的陈述和申辩、张永祥的陈述、证人田树民、薛良淑等人的证言、视频监控、户籍证明等，且上述证据之间能够互相印证，来源合法，故能够证实本案的事实，即夏恩平因琐事与张永祥发生争执，随后夏恩平打了张永祥胸部一拳和脸部一耳光；吉林市公安局丰满分局作出行政处罚决定所认定的事实清楚，证据充分；二、关于行政处罚决定的适用法律问题。夏恩平存在殴打张永祥的事实，张永祥系1950年10月5日出生，属于年龄六十周岁以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，吉林市公安局丰满分局作出拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚适用法律正确。综上，吉林市公安局丰满分局作出的行政处罚决定及吉林市公安局作出行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，夏恩平要求撤销上述决定的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏恩平的诉讼请求。上诉人夏恩平上诉称：原审法院认定事实错误，案件发生地是上诉人回家的必经道路，不属于张永祥家院内，原审法院认定上诉人殴打第三人的说法不客观；本案行政处罚证据不足，违反法律规则。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政处罚决定和复议决定。被上诉人吉林市公安局丰满分局辩称：丰公（白）行罚决字[2016]3257号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚裁量适当，请求二审法院驳回原告诉讼请求，维持原判。被上诉人吉林市公安局辩称：吉市公复字[2016]第040号行政复议决定认定事实清楚，证据充分；认定夏恩平殴打他人的行为定性准确，对其处以行政拘留并处罚款的处罚是正确适用法律的必然结果。请求法院予以维持。原审第三人述称：上诉人歪曲事实，毫无意义地无理纠缠案发地；上诉人对自己的侵权事实无法抵赖；公安机关对上诉人的处罚并无不妥；上诉人失信撒谎，其无理纠缠只能是徒劳。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市人民政府在二审中未提交答辩意见。二审庭审中上诉人向本院提供以下证据：1.吉林市公安局丰满分局于2016年4月26日做出的不予行政处罚决定书(针对夏恩平2016年4月3日的行为)1份；2.2017年6月2日16:32制作的案发地光盘一张（时长55秒）及照片6张。被上诉人吉林市公安局丰满分局质证意见：上诉人提供的这两份证据与本案没有关联性，不属于新证据。被上诉人吉林市公安局质证意见：这两份证据与本案没有关联性，不是新证据，而且光盘制作时间不是案发当时，不能反映案件当时的情况。第三人质证意见与被上诉人吉林市公安局质证意见一致。经审查，上诉人向本院提供的证据1吉林市公安局丰满分局2016年4月26日做出的不予行政处罚决定书，在一审庭审前上诉人即持有该证据，但无正当理由未向一审法院提交，不属于新证据，本院不予采纳；上诉人向本院提供的证据22017年6月2日16:32制作的案发地光盘及照片，距案发时已时隔一年多，无法确定与案发时的现场情况是否一致，本院不予采信。二审审理过程中各方当事人未提交其他新的证据，本院认定的事实与一审相同。本院认为：被上诉人吉林市公安局丰满分局作出的丰公（白）行罚决字[2016]3257号行政处罚决定及被上诉人吉林市公安局作出的吉市公复字[2016]第040号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。2016年4月26日公安机关询问当时还有谁在场时，上诉人夏恩平称，“当时喝酒了，我记不清当时还有谁了”。上诉人夏恩平当时喝酒已记不清现场有谁，其在二审审理中对证人是否在场提出的质疑，显然是不成立的。对本案案件发生地不存在争议，上诉人辩解是其“回家的必经道路，不属于张永祥家院内”，仅是其对案发地土地使用权归属问题存在不同看法，不影响侵权事实的认定。被上诉人吉林市公安局丰满分局在一审举证期限内已提供完整的录像资料，上诉人在二审庭审中提出的被上诉人吉林市公安局丰满分局提供的录像资料不完整，与事实不符。本案证据足以认定上诉人殴打原审第三人的事实，上诉人提出的“原审法院选择性采纳证据，违反法律规则”，明显缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏恩平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一七年九月四日书 记 员 隋雨桐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7848号之一原告：潘宝成，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡建迪，慈溪市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。主要负责人：陈欣。被告：宁波飞度物流有限公司。法定代表人：李群。被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：焦力，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：焦香红，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：毛林苗，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告潘宝成诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤、焦力、焦香红、毛林苗、丁玲雅、苗彩调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告潘宝成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宝成的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宝成撤诉。案件受理费减半收取计1075元，由原告潘宝成负担。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月十五日代书记员 高 雅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢386号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：肖方强，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，现住尤溪县。被执行人：吴玉香，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，现住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖方强、吴玉香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第172号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保53号申请人成都奥科得动力配件制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）大连路4号。社会信用代码915101127622949819。法定代表人曹东。被申请人杨晓艳，女，汉族，1978年8月13日出生，住四川省彭州市。经常居住地成都市新都区，申请人成都奥科得动力配件制造有限公司与被申请人杨晓燕申请财产保全一案，申请人于2017年9月5日通过成都仲裁委员会向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市新都区斑竹园镇云兴路、锦秀路的三套住房予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人成都奥科得动力配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:准予申请人成都奥科得动力配件制造有限公司要求对被申请人杨晓燕的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一七年九月十八日书记员  江银桥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初511号原告：祁孝全，男，汉族，1942年12月27日出生，住新乡市。委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市盛润经营管理有限公司，住所地新乡市红旗区人民路223号盛润广场法定代表人：苑伟明，经理。原告祁孝全诉被告新乡市盛润经营管理有限公司（下称盛润经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁孝全诉称：2005年12月19日，原告将其位于人民路223号盛润广场三楼C007号商铺租赁给被告，租期20年，前10年租金每月1018元，自2016年起以市场价格确定。被告在合同履行期间多次拖欠租金，至2015年12月底共计拖欠19342元。为此诉至本院要求判令解除双方商铺租赁合同、被告支付租金19342元及利息2160元（计算至2016年10月31日）。经审理查明：2005年6月23日，祁孝全与新乡市盛润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定祁孝全购买该公司开发的盛润广场3层C007号房，面积20.6平方米。2005年12月19日，祁孝全与盛润经营公司签订盛润广场租赁合同一份，将其购买的盛润广场3层C007号房租赁给盛润经营公司，合同期限自2006年1月1日起至2016年1月1日止，2011年1月1日起至2016年1月1日月均租金为1018元。祁孝全称盛润经营公司拖欠其租金19342元，为此诉至本院。本院认为，祁孝全与盛润经营公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行其义务。在租赁合同期间内，盛润经营公司应当按时足额向祁孝全支付租金，对于祁孝全起诉所称数额，因盛润经营公司未到庭提出相反意见及证据，本院予以认可。因双方租赁合同中约定的期限已过，且没有证据证明双方存在续签合同情形，故对于祁孝全要求解除合同的诉讼请求，本院不予处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市盛润经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付祁孝全租金19342元.案件受理费338元，公告费600元，由新乡市盛润经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年九月十一日书 记 员  荆亚盟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初6961号原告:徐州华美物业管理有限公司,住所地徐州市鼓楼区鼓北家园A3-2。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：周丹，男，1969年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州华美物业管理有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华美物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出对被告周丹的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回对被告周丹的起诉。案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告原告保利铜山置业发展有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年九月七日书记员 李昊泽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执506号之三申请执行人杨宏宾，男，汉族，住遂平县。被执行人陈建福，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728豫17**民初307号民事调解书，向被执行人陈建福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建福在河南省农村信用社联合社622991150301471012****账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十六日书记员  王翔宇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1348号申请执行人：林明健,男,1976年10月27日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：张全聪,男,1970年5月1日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行林明健与张全聪民间借贷纠纷一案中（执行标的为52370元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3432号之一原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘朝勇撤回起诉。本案受理费104元（已减半），由原告佘朝勇负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立代理审判员  毕在强二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1183号之一申请执行人卓国锋，男，汉族，住所地荔城区。被执行人林亚山，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行卓国锋与林亚山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初153号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6659号原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地成都市武侯区小天北街8号。法定代表人杜斌。委托诉讼代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。被告：谢英德，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县，现住成都市新都区，原告成都盛佳物业管理有限公司（以下简称“盛佳物业公司”）诉被告谢英德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛佳物业公司的委托代理人米成亮，被告谢英德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛佳物业诉称，原告系为毗河新城小区提供服务的物管公司，2017年6月27日，被告驾驶其所有的川Ａ×××××号客车通过毗河新城小区大门道闸时与门卫发生争执，后被告驾车冲撞道闸，致道闸损坏严重，后经派出所解决未果，为恢复小区正常的管理秩序，原告通知了道闸制作维修公司对损坏的道闸进行了更换，原告支付了全部费用3486元，原告认为，被告作为侵权人，应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任，故现诉至法院请求依法判令1、被告向原告支付更换道闸机的费用共计3486元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告谢英德辩称，原告所述不属实，被告驾车冲撞道闸是事实，但只损坏了道杆，主机并没有损坏，对原告更换道闸机花费的3486元不予认可，对弈博公司的证人证言也不予认可，现只愿承担损坏的道杆费用及安装费200元，请求法院依法判决。经审理查明，原告盛佳物业公司系新都区毗河新城小区的物管公司，2016年6月27日19时许，被告谢英德驾驶其所有的川Ａ×××××号面包车通过毗河新城小区大门道闸时因收费问题与小区门卫发生争执，后被告驾车冲撞道闸，致道闸受损，为恢复小区正常的管理秩序，原告联系了成都弈博光电设备有限公司对道闸进行了更换，成都弈博光电有限公司收取了道闸机费2780元、安装费200元及税费共计3486元，并出具了增值税发票一份。以上事实，有原告提供的物业合同一份、监控录像光盘一份、照片一组、成都弈博光电设备有限公司的证明一份、维修合同一份、增值税发票一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。本院认为，被告谢英德驾驶车辆冲撞毗河新城小区大门道闸，致使道闸受损的事实清楚，证据充分，被告谢英德作为直接侵权人，应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，通过原告提供的有效证据并结合成都弈博光电设备有限公司工作人员的证人证言，本院认为，谢英德驾驶车辆致道闸受损，为维护小区正常秩序，原告对道闸机进行了更换并无不当，该笔费用客观真实存在，本院对原告主张的赔偿金额3486元依法予以确认。被告谢英德虽对此提出抗辩，但未向本院提交任何抗辩证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：被告谢英德于本判决生效后十日内向原告成都盛佳物业管理有限公司支付现金人民币3486元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢英德承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年九月二十七日书记员  冯 萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷*号。法定代表人：黄建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光勇，男，1970年1月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。一审第三人：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区云关村。法定代表人：罗征辉，该村委会主任。再审申请人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称弘宇房开公司）因与被申请人陈光勇以及一审第三人贵阳市南明区云关乡云关村民委员会（以下简称云关村委会）恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘宇房开公司申请再审称：二审法院对陈光勇要求恢复原状的房屋面积认定为1200平方米错误，缺乏充分的证据证明。陈光勇在一审提交的民事诉状中事实与理由部分已经陈述翻建厂房的面积为616平方米，该陈述为自认，无须提供证据予以证明。并且在起诉状中陈光勇也从来没有陈述所拆厂房面积为1200平方米。陈光勇向一审法院提交的《贵阳市南明区同兴机械加工厂被违规索赔依据》中记载的房屋面积亦为616平方米。2006年贵阳市南明区村镇建设管理站向云关村委会颁发的《建筑施工许可证》中明确建筑面积为616平方米，底层面积为308平方米。该份证据足以认定被拆厂房面积为616平方米。云关村委会的《催告函》和南明区城市综合执法大队的回复所记载的面积是被拆厂房的一、二、三、四层的总面积，而非一、二层的面积。该两份证据属于主观证据，没有现场进行勘察的依据，并且和陈光勇自认的事实以及贵阳市南明区村镇建设管理站向云关村委会颁发的《建筑施工许可证》相矛盾，从证据的证明力来看，后者的效力远大于前者。本案争议房屋所占土地已经变更为国有所有权土地，如强行恢复原状，将违反现行规划。弘宇房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为：贵州弘宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 舒宇亮审 判 员 刘荟宇审 判 员 张 玮二〇一七年九月十九日法官助理 张 宇书 记 员 何 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6608号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：程如军，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：冯琼莲，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。被告：冯伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：张路林，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告程如军、冯琼莲、冯伟、张路林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年九月二十一日书记员 杨明铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4138号罪犯贾荣锋，男，1967年11月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙金刑二初字第28号刑事判决，以被告人贾荣锋犯诈骗罪,非法经营罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币210000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾荣锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾荣锋准予减刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2604号原告：董某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某工程有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：宗某，山东某律师事务所律师。第三人：青岛某研究院有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：陈某，职务：总经理。本院于2017年7月10日受理了原告董某与被告青岛某工程有限公司、第三人青岛某研究院有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员慕雪适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  慕雪二(一七年九月二十九日书记员  于悦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1231号原告：龙子建，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告龙子建与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序进行审理，由于被告宏丰公司现未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告宏丰公司公告送达了诉讼文书，案件由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员张泗先、黄剑组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙子建到庭参加诉讼，被告宏丰公司公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙子建向本院提出诉讼请求，请求判令：1.宏丰公司立即为龙子建办理房屋所有权证；2.支付逾期办理房屋所有权证的违约金（房屋总房款为基数，以万分之一为标准，从2015年2月20日起计算至取得房屋所有权证之日止）。事实与理由：龙子建与宏丰公司于2014年2月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定应于2014年7月2日向龙子建交付位于成都市新都区住房，面积92.96平方米，按照合同约定，宏丰公司应在房屋交付后的365个工作日内协助龙子建办理房屋所有权证，但直到起诉之日宏丰公司仍未办理房屋所有权证。被告宏丰公司未作答辩。经审理查明，2013年1月16日，原告龙子建与被告宏丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定由龙子建购买宏丰公司开发的位于成都市新都区X号房屋，房屋总价款396645元。商品房买卖合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2014年2月20日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……4.满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；……”第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2015年2月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……（二）转移登记。1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托×向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应该取得商品房的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房所在楼栋的权属证明未在本合同期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不做累加。”同日，原告龙子建与被告宏丰公司签订了《国光揽悦商品房买卖合同》的补充协议，该补充协议第九条对合同第十九条（产权登记）的补充约定载明：“……2.买受人若采取银行抵押贷款方式购房的，该房屋的所有权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需的各项资料及费用……3.买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，……出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理委托手续后的365个工作日内，代买受人相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证。……”合同签订后，龙子建向宏丰公司支付购房首付款206645元，并与交通银行股份有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款19万元支付了剩余购房款。在宏丰公司未取得案涉房屋规划验收合格证的情况下，宏丰公司通知龙子建于2014年5月30日办理交接房手续，但龙子建拒绝办理该房屋的交付手续。2014年7月2日，龙子建向宏丰公司缴纳了产权办理费7818元及相关资料，其后，龙子建一直未取得房屋产权证。截止法庭辩论终结前，案涉房屋工程未组织竣工验收，尚未取得房屋规划验收合格证。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，宏丰公司与龙子建签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。宏丰公司与龙子建在《商品房买卖合同》中明确约定了办理房屋所有权证和国有土地使用权证的时间，而目前因不动产登记制度政策调整，已不再单独颁发房屋所有权证和国有土地使用权证，宏丰公司有义务协助龙子建办理不动产统一登记证书。但由于案涉房屋尚未进行房屋竣工验收，不具备办理不动产统一登记证书的条件。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”宏丰公司属于事实上不能履行合同的情形，本院对龙子建要求宏丰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求暂不予支持。待案涉房屋符合办理房屋不动产权证的条件时，龙子建可另行主张权利。《国光揽悦商品房买卖合同》补充协议第九条约定，龙子建采取银行抵押贷款方式购房，须委托宏丰公司代为办理房屋所有权证。在龙子建缴齐全部资料及费用，并办理委托手续后的365个工作日内，宏丰公司代龙子建办理房屋所有权证。2014年7月2日，龙子建向宏丰公司缴纳了代办产权证的资料及费用。因此，龙子建应从缴纳办证资料及费用之日2014年7月2日起365工作日（即2015年12月22日）内取得房屋所有权证书，但龙子建却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。宏丰公司未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项的约定，宏丰公司应从2015年12月23日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款396645元为基数，以每日万分之一为标准支付违约金。由于宏丰公司履行办理房屋不动产权登记证的时间不能确定，本院将该违约金暂计算至法庭辩论终结之日即2017年6月12日。故宏丰公司应支付迟延交房违约金21300元（396645元×万分之一×537天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第十八条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告成都宏丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙子建支付逾期办理房屋不动产权登记证的违约金21300元；二、驳回原告龙子建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费用600元，共计933元，由被告成都宏丰房地产开发有限公司负担（此款原告龙子建已预交，此款在原告成都宏丰房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  凌 淼
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执45号申请执行人：张祥安,男,住靖宇县那尔轰镇。被执行人：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司,住靖宇县那尔轰镇。法定代表人：王铭宇,系总经理。被执行人：王增竹,男，住靖宇县那尔轰镇。被执行人：王凤英,女，住靖宇县那尔轰镇。本院在执行申请执行人张祥安与被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司、王增竹、王凤英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日将被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行，账号0807221109000109331内的存款356280元扣划至靖宇县人民法院执行局，并给付申请人张祥安，申请人张祥安自愿放弃部分利息及迟延履行利息，申请执行费申请人张祥安已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)吉06民终556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年九月三十日书记员  胡 军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1594号申请执行人:彭州市人民法院。被执行人:王亮,男,1990年6月7日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县。本院在执行王亮罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，另查明，被执行人王亮羁押于监狱，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人王亮罚金5000元，已执行0元，未执行金额5000元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  胥道全陪审员  杨 攀二〇一七年九月十三日书记员  钟 锐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6269号原告：史宣云，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉崇贵，男，1962年5月20日出生，汉族，住成都市新都区，原告史宣云诉被告冉崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年9月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告史宣云的委托诉讼代理人庄云川、被告冉崇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宣云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元以及从借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年1月20日被告因建房向原告借款50000元，并出具了《借条》，后被告以经济困难等借口拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告冉崇贵辩称，事实是原告欠被告170000元，后来原告归还了被告50000元，并要求被告打的《借条》，被告便向原告出具了《借条》，所以事实是原告尚欠被告120000元，这120000元后来用于原被告投资合伙做工程了。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告冉崇贵向原告史宣云出具《借条》，载明：“今借到史宣云的现金50000.00元，伍万元正借款人：冉从贵20**年元月20号中午11点左右”，后史宣云以冉崇贵拒不归还借款为由于2017年8月28日向本院提起诉讼请求解决。本院认为，本案争议焦点为冉崇贵是否应当归还史宣云500**元，结合在案证据，史宣云提交了《借条》证明其将50000元出借给了冉崇贵，庭审中冉崇贵认可《借条》由其出具，但辩称实际是史宣云欠其170000元，这50000元为史宣云归还给冉崇贵并在史宣云要求下出具的《借条》。本院认为，史宣云提供了《借条》，冉崇贵也认可收到了款项并出具《借条》，虽然冉崇贵辩称实际是史宣云尚欠冉崇贵款项，但从其提交的《经营协议》、《收条》、《领条》等证据看，均无法证明史宣云尚欠其款项，且史宣云亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冉崇贵应当承担举证不力的法律后果，故就史宣云要求冉崇贵向其支付50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因《借条》中并未对借款利息进行约定，本院依法认定借款利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年8月28日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉崇贵于本判决生效之日起十五日内向原告史宣云归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数自2017年8月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冉崇贵负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年九月二十七日书记员  邱雯涔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执808号之五申请执行人袁杰，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人常华杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1148号民事判决书，向被执行人常华杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常华杰在中国工商银行438126002275****账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3578号之二原告：钱建萍，女，1962年2月22日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：湖州德盛汽车部件有限公司，住所地湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛8号。法定代表人：俞新萍，执行董事。被告：俞新萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：陆新良，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：汤慧良，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告钱建萍与被告湖州德盛汽车部件有限公司、俞新萍、陆新良、汤慧良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱建萍于2017年9月8日以双方自愿协商、且被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建萍自愿申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建萍撤回起诉。本案案件受理费10674元，减半收取5337元，财产保全费4020元，合计9357元，由原告钱建萍承担。审判员  潘辉明二〇一七年九月八日书记员  黄慧芬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6619号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：文毅，男，1972年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告：岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。被告：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：邹应辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告文毅、岳梅、蔡小猛、邹应辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年九月二十一日书记员 杨明铭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢396号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：王���河，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈秋妹，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王作河、陈秋妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第22号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1014号之六被执行人张静,女,住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初633号民事调解书，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行60511410220666****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7322号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河东区汇麦食品超市，住所地天津市河东区井冈山路**号瑞金里**号楼5门底商。经营者：冉凡英，女，1964年12月26日生，汉族，户籍地山东省夏津县。委托诉讼代理人：韩桂清，该店经理。原告周立民与被告天津市河东区汇麦食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周立民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判长  李茜二〇一七年九月十三日书记员  吴丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2597号申请执行人：马明堂,男,1954年12月12日出生,住安徽省定远县。被执行人：邱标,男,1992年2月22日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。本院在执行马明堂与邱标机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邱标的存款15118.95元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十七日书记员  陈烨海
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民初1717号原告：王福强，男，汉族，1975年7月4日生，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被告：潍坊益康宝食品有限公司。住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。法定代表人：鞠修喜，总经理。原告王福强与被告潍坊益康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王福强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王福强撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一七年九月二十日代书记员 王 珺
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执556号申请执行人：曲端华，男，汉族，新泰市同6。被执行人：李建实，男，汉族，室X。申请执行人曲端华申请执行李建实劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区法院作出的（2016）鲁1203民初1081号调解书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建实银行存款25000元。查封期限为一年，自2017年9月日至2018年9月日。本裁定立即执行。审判员 弭 强二〇一七年九月三十日书记员 王晓群
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执132号申请执行人山西绿洁环保有限公司。法定代表人李斌，总经理。被执行人山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司法定代表人殷毅军，矿长。本院在执行山西绿洁环保有限公司与山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初903号原告（申请执行人）:李德珍。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）:李春燕。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。第三人（被执行人）:刘兴容。第三人（被执行人）:彭子巧。第三人（被执行人）:张亚娇。第三人（被执行人）:卢光琴。第三人（被执行人）:张鑫。原告李德珍、张凤与被告李春燕，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道*号典雅温泉城*幢*号房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审判长  胡智勇审判员  樊 群审判员  周海燕二〇一七年九月二十日书记员  吴晓亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初906号原告（申请执行人）:李德珍。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）:郑波。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码91500113203438790T。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人:刘阳，重庆丽达律师事务所律师。第三人（被执行人）:刘兴容。第三人（被执行人）:彭子巧。第三人（被执行人）:张亚娇。第三人（被执行人）:卢光琴。第三人（被执行人）:张鑫。原告李德珍、张凤与被告郑波、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道X号典雅温泉城X幢X号房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。在本案审理中，本院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因本院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  宋 扬二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵中雪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终1151号上诉人（原审原告）张某1，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地德安县，现住南昌市。被上诉人（原审被告）张某2，女，1966年10月21日出生，汉族，住九江市。原审第三人张某3，男，1957年8月6日出生，汉族，住德安县。原审第三人张某4，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍地。原审第三人张某5，女，1962年7月9日出生，汉族，住九江市庐山区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、第三人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某1及被上诉人张某2、原审第三人张某3、张某4已到庭参加诉讼，原审第三人张某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初380号民事判决;发回江西省德安县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费492.34元予以退回。审 判 长 文江平审 判 员 顾佰成审 判 员 熊 涛二〇一七年九月二十九日法官助理 章康娜书记员代 泠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5527号原告：马么尼，男，1989年1月5日出生，东乡族。被告：吴伟，男，1968年4月16日出生，回族。原告马么尼与被告吴伟教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马么尼于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马么尼自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马么尼撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马么尼负担。审判员  武丽娜二〇一七年九月十一日书记员  车 锋
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初599号原告：陈银妹（死者媳妇），女，1963年5月9日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。委托代理人：刘洪均（原告女婿），男，1989年7月11日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被告：卢火荣，男，1943年8月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。委托代理人：陈铁龙，男，1964年6月19日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告陈银妹诉被告卢火荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银妹及其委托代理人刘洪均、被告卢火荣及其委托代理人陈铁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈银妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢火荣赔偿抢救费216.10元、死亡赔偿金14512.2元/年×5年＝72561元、丧葬费2016年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区82866元/年÷12个月×6个月＝41433元、精神抚慰金64000元中的164611.3元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日09时05分，驾驶人卢火荣驾驶无号牌二轮机动车沿封开县S266线由罗董镇往渔涝镇方向行驶，途径封开县S266线83公里0米段时，因疏忽大意未能及时发现前方行走的行人宾雪英，致车辆与宾雪英发生碰撞，造成宾雪英抢救无效死亡、卢火荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经交通管理部门认定，被告卢火荣负本次事故的主要责任，行人宾雪英负本次事故的次要责任。本事故造成原告的损失就是诉讼请求中的损失，共178210.1元。因为被告的摩托车没有投保交强险，依法应该在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，在医疗费限额10000元内赔偿抢救费216.10元，余下的178210.1元-（110000元+216.10元）=67994元，因是机动车与行人相撞，被告负主要责任故应负担67994元X80%=54395.20元，那么被告共需赔偿164611.30元给原告。原被告双方协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，望判如所请。另外说明一下，因为死者儿子即原告丈夫过世早，原告与丈夫又没有儿子，有四个女儿即死者的孙女已出嫁，所以本案就列原告一个人。原告是一个眼睛三级残疾的中年妇女。本来婆媳相依为命，死者是原告的眼睛，原告是死者的手脚，现在死者的逝去给原告沉重的精神打击。所以要被告赔偿精神损失64000元。被告卢火荣承认原告陈银妹在本案中所主张的事实，但认为一、其在交警处理事故的时候已经给原告方支付过15000元，应该在赔偿总额里面扣减；二、对原告提供的殡葬服务费票据有异议，因为原告方在诉请里面主张丧葬费41433元，这个已经包含了所有丧葬费用；三、原告方主张的精神抚慰金过高，30000元较为适宜。本院认为，被告卢火荣承认原告陈银妹在本案中主张的事实，故对原告陈银妹主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，原告的诉讼请求是符合法律规定的，其对各项赔偿额的计算是准确的，并且在交强险的赔偿限额外已按责任分担其损失，精神损害赔偿额也没有满打满算（根据司法实践还可以要求高一点），所以，对其诉讼请求应予全部支持，但应该扣减被告已付的15000元，即被告在本案应赔偿149611.30元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第（二）的规定，判决如下：被告卢火荣在本判决书发生法律效力后十日内赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金共149611.30元给原告陈银妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592.22元，减半收取计1796.11元，保全费1343.05元，由被告卢火荣负担2975.49元由原告陈银妹负担163.67元（受理费和保全费原告都没有预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款项向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一七年九月十一日书记员  林建业
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终632号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘慧男，男，31岁（1986年7月8日出生），出生地河南省确山县，小学文化，住河南省确山县。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人王磊，男，31岁（1985年12月27日出生），出生地河南省泌阳县，小学文化，住河南省泌阳县。2005年9月因寻衅滋事被劳动教养一年，2006年7月被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘慧男、王磊犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出(2017)京0108刑初1633号刑事判决。原审被告人刘慧男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘慧男、原审被告人王磊，并核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月4日，在本市海淀区增光路36号院锅炉房对面东侧过道，采用砸车窗的方式窃取被害人付某现金人民币19000元，POLO牌手提包一个、老人头牌钱包一个、黑色折叠型钱包一个、购物卡、护照、签证、移动硬盘等物品。涉案物品均未起获。二、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月15日，在本市海淀区西三环北路54号柏斯琴行门前，采用砸车窗的方式窃取被害人何某现金人民币95000元、蓝色tomi双肩帆布背包一个、黑色coach皮质钱包一个、银行卡十余张。涉案物品均未起获。三、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月27日，在本市海淀区紫竹院路2号楼楼下，采用砸车窗的方式窃取被害人熊某现金人民币150元、古驰牌手包一个、购物卡等物品。涉案物品均未起获。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘慧男、王磊的供述，被害人付某、何某、熊某的陈述，证人单某、王某、胡某、乔某、刘某的证言，受案登记表，监控录像，估价增向单，维修单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，勘验笔录，到案经过，身份材料，前科材料，工作说明，办案说明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人刘慧男、王磊以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘慧男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘慧男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。三、责令被告人刘慧男、王磊共同向被害人付某退赔人民币一万九千元，向被害人何某退赔人民币九万五千元，向被害人熊某退赔人民币一百五十元。上诉人刘慧男的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。原审被告人王磊对原判不持异议。二审审理期间，上诉人刘慧男、原审被告人王磊均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘慧男、原审被告人王磊以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘慧男、王磊所犯盗窃罪，数额巨大，依法应予惩处。刘慧男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。刘慧男关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘慧男、王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘慧男的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  杨 朔二〇一七年九月二十七日法官 助理  向 党书 记 员  魏晓田
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1819号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。负责人郑金枝，该行行长。被执行人龙金德，男，1979年11月21日出生，汉族。住址：湖南省攸县。被执行人单洁，女，1983年5月13日出生，汉族。住址：湖南省攸县。被执行人蔡远斌，男，1979年9月24日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。被执行人蔡雪兰，女，1983年12月16日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。被执行人彭石清，男，1985年9月4日出生，汉族。住址：湖南省衡东县。被执行人吴望美，女，1986年1月12日出生，汉族。住址：湖南省衡东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人龙金德、单洁、蔡远斌、蔡雪兰、彭石清、吴望美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2317号民事判决书，被执行人龙金德、单洁、蔡远斌、蔡雪兰、彭石清、吴望美应向申请执行人支付借款本金122092.94元等。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月四日书记员  陈新志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更440号罪犯李文利，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月13日七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第21号刑事判决，认定李文利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李文利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初813号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张楠，女,38岁（1979年5月25日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省保定市。因涉嫌犯行贿罪、帮助伪造证据罪于2016年11月17日被北京市昌平区人民检察院取保候审。辩护人席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告人张志，男，32岁（1984年10月9日出生），公民身份证号码：×××，出生地山东省，汉族，高中文化，原北京万众恒基房地产公司店长，户籍地山东省莱西市。因涉嫌行贿罪于2016年8月30日被羁押，同年12月18日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人张楠犯帮助伪造证据罪，张志犯帮助伪造证据罪、伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2012年至2013年期间，被告人张楠伙同被告人张志，违反法律法规，伪造授权委托书、协议书等案件证据材料，以原告或被告代理人身份通过河北省易县人民法院立案庭王兰香（已判刑）办理“以房抵债”的虚假调解案件8件。后被告人张楠及张志违反国家关于房地产调控政策等规定，利用该虚假调解书为违规买房的王夫恒等多人在北京市昌平区住建委成功办理了房屋过户手续。被告人张志参与其中2起事实。2、2013年间，被告人张志违反国家关于房地产调控政策等规定，在不具备购买北京房产资格的情况下，伙同他人伪造其与耿金香虚假结婚证，后以此虚假结婚证在北京市昌平区住建委成功办理了房屋过户手续。公诉机关认为被告人张楠具有自首情节，被告人张楠、张志具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，建议判处被告人张楠有期徒刑一年六个月至二年，缓刑三年；建议判处被告人张志有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年，并处罚金。被告人张楠、张志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张楠具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对被告人张楠从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张楠犯帮助伪造证据罪，被告人张志犯帮助伪造证据罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张楠犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人张志犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一七年九月十四日书记员  武宙鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更74号罪犯董清祥，男，1973年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月17日黑龙江省鸡西市人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第19号刑事判决，认定董清祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月15日黑龙江省高级人民法院作出(2008)黑刑三复字第25号刑事裁定,核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董清祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董清祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董清祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1920号原告：范德辉，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：聂明富，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。上列二原告的委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：蒋碧珍，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：蓬安县鲜店乡铜鼓寨村村民委员会。法定代表人：王运宁，村主任。原告范德辉、聂明富与被告蒋碧珍、第三人蓬安县鲜店乡铜鼓寨村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告范德辉、聂明富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范德辉、聂明富撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年九月二十九日书记员  刘 皓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1224号之一申请执行人：陈文聪，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈文聪与被执行人ＸＸ标民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的600元债权尚未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执3829号西安盛龙物业管理服务有限公司、张晓荣：本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人张晓荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3896号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为3135.48元。执行中，被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3896号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十一日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1515号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。被告：刁家伟。被告：袁艳军。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告刁家伟、袁艳军船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年九月二十六日书记员  陈淑梅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初799号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人喻守金，男，37岁（1979年10月16日出生），出生地江西省新建县，初中文化，住江西省新建县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人刘野，北京市京师律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人喻守金犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人喻守金及其辩护人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月17日20时20分，被告人喻守金酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区友谊大桥至本市通州区漷县镇黄厂铺村，由北向南行驶至本市通州区西集镇西集村时，与方某由南向北行驶的电动三轮车（载有李某、方某1、方某2）相撞，造成两车损坏，方某3、李某、方某1、方某2受伤；经通州交通支队认定，被告人喻守金负事故全部责任；后经抽血检测，被告人喻守金体内血液酒精含量为173.1mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人喻守金在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。同时认定被告人喻守金到案后如实供述，提请本院依法惩处。被告人喻守金在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人刘野的辩护意见为，被告人喻守金无犯罪记录，认罪、悔罪态度好，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月17日20时20分，被告人喻守金酒后无证驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区友谊大桥至本市通州区漷县镇黄厂铺村，由北向南行驶至本市通州区西集镇西集村时，与方某由南向北行驶的电动三轮车（载有李某、方某1、方某2）相撞，造成两车损坏，方某3、李某、方某1、方某2受伤，被告人喻守金后被民警查获；经通州交通支队认定，被告人喻守金负事故全部责任；经抽血检测，被告人喻守金体内血液酒精含量为173.1mg/100ml。上述事实，有证人方某3、李某的证言，被告人喻守金的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案报告、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻守金法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人喻守金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻守金到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻守金醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致多人受伤，且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人喻守金无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿事故相对方经济损失，取得事故相对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘野的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人喻守金犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻守金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月十五日书 记 员  樊秋苹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终657号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝春，男，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。辩护人韩爽，北京张竞律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人刘宝春犯贪污罪一案，于2017年7月18日作出（2016）京0113刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宝春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宝春，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：北京市顺义区自来水公司（现变更为北京顺义自来水有限责任公司，以下简称自来水公司）自2006年至2013年系自收自支事业单位。2007年至2012年，被告人刘宝春在担任自来水公司经理期间，利用管理自来水公司全面工作的职务便利，指使自来水公司财务科科长李某1（另案处理）、现金会计张某1（另案处理），从公司账户支取现金为领导班子成员及李某1、张某1发放上一年度“额外奖金”，并采取虚列开支等方式平账。其中，刘宝春个人所得人民币63万元，李某1个人所得人民币32万元，张某1个人所得人民币16万元。2016年1月22日，被告人刘宝春经侦查机关电话通知后主动到案。侦查期间，刘宝春、李某1、张某1已将上述个人所得钱款全部退缴。一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘宝春的供述，证人李某1、张某1、马某、雷某、杨某、臧某、王某1、彭某、王某2、李某2、贾某、张某2等人的证言，组织机构代码证、北京市顺义区机构编制委员会办公室出具的证明、干部任免审批表、顺义区组织部干部任免通知、关于公司领导分工的��知等主体证据，中国工商银行储蓄存款凭证、中国工商银行现金支票、个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司北京中山街支行出具的说明、银行账户交易明细、客户存款对账单，自来水公司银行账户对账单、银行付款凭证、企业发票、自来水公司入库单、转账支票存根、银行存款日记账、支票配售记录、协助查询存款通知书（回执）、转账支票、账户交易明细、电子银行转账凭证、杭州银行业务凭证、发票联、抵扣联、税收通用完税证、单据（报销）粘贴单、运输协议、自来水公司人民币分类账、兴业银行现金存款凭证、工商银行现金支票存根，文件检验鉴定书、司法会计检验报告，北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会关于国有、集体企业负责人年度业绩考核暂行办法、顺义区人民政府关于印发顺义区国资委监管国有集体企业负责人年度业绩考核暂行办法的通知、顺义区国资委监管企业负责人考核奖励的报告、请示及相关文件、记账凭单，支出凭单，记账凭证、北京市行政事业性统一银钱收据、顺义区考核领导小组办公司关于区属经济局、公司主要领导干部奖励兑现通知单、企业负责人业绩考核奖励金发放表，自来水公司出具的自来水公司规章管理制度、工资构成情况、关于奖金发放流程，线索转办决定、立案决定书、到案经过，退款申请、扣押财物清单、身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘宝春作为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘宝春犯有贪污罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘宝春有自首情节，积极退缴赃款，��法对其从轻处罚。故依法判决：被告人刘宝春犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；随案移送的赃款人民币六十三万元发还北京顺义自来水有限责任公司。上诉人刘宝春的上诉理由:一审判决认定其犯贪污罪定性有误，且量刑过重。上诉人刘宝春的辩护人的主要辩护意见：上诉人刘宝春的行为属于自定薪酬、违规发放津贴、补贴，没有非法占有国有资产的主观故意，请求二审法院依法宣告刘宝春无罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘宝春及其辩护人均没有提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人刘宝春所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实：刘宝春伙同单位财务人员利用职务便利决定为领导班子成员及李某1、张某1发放奖金。从行为方式上看，刘宝春决定为领导班子成员及李某1、张某1额外发放奖金，发放奖金的人员范围、奖金数额均由刘宝春个人决定，且没有相关文件及决议，违反了顺义区国资委及本单位发放奖金的相关规定；从钱款来源上看，额外发放的奖金均为刘宝春通过他人以倒账等形式套取公款后再行发放，并使用没有发生真实业务的发票进行平账，进而掩盖侵吞国有资产的事实；从占有公款的范围看，奖金仅发放给领导班子成员及李某1、张某1，且对单位其他职工保密；刘宝春以套取的公款为单位特定成员发放奖金并平账的行为，系刘宝春个人对公款的处分行为，能够认定刘宝春将公款据为己有。原审法院根据刘宝春的犯罪数额、在共同犯罪中的作用及其具备的法定从轻情节，对其所处刑罚亦无不当。故上诉人刘宝春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘宝春身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，以非法手段占有公共财物，且数额巨大，其行为已构成贪污罪。一审法院根据上诉人刘宝春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘宝春之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王海虹审判员  马新健审判员  刘 泽二〇一七年九月七日书记员  商登煜书记员  王娅雪
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执340号之五申请人乌兰察布市广发典当有限公司。法定代表人田广乐，职务董事长。住所地，集宁区团结路丁香苑小区大门东侧。被执行人张某某，男，汉族，生于1968年6月2日，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷。被执行人刘某某，女，汉族，生于1976年5月5日，内蒙古凉城县人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0981民初447号民事调解书，向被申请执行人张某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、刘某某向申请执行人给付案款5100000元，但被执行人张某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明内蒙古五峰管业有限公司完全属于张某某、刘某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一,查封被执行人内蒙古五峰管业有限公司位于察哈尔经济技术开发区商都街东侧、平赞路北侧的土地使用权。二,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年九月十九日书记员  郭 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初904号原告（申请执行人）:李德珍。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）:罗桢波。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。第三人（被执行人）:刘兴容。第三人（被执行人）:彭子巧。第三人（被执行人）:张亚娇。第三人（被执行人）:卢光琴。第三人（被执行人）:张鑫。原告李德珍、张凤与被告罗桢波，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道*号典雅温泉城*幢*号房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审判长  胡智勇审判员  樊 群审判员  周海燕二〇一七年九月二十日书记员  吴晓亮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢81号之一申请执行人周丽华。被执行人郑兴顺。本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第277号民事调解书，责令被执行人郑兴顺履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑兴顺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑兴顺在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴顺在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部住房公积伍拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年九月三十日书记员  占超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5060号之一原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，住大连市。被告：张晓哲，住大连市。原告大连亿安物业管理有限公司与被告张晓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月十一日书记员  张 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3632号罪犯张建文，男，汉族，1955年3月20日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月7日作出（2003）阜刑初字第133号刑事判决，以被告人张建文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张建文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）皖刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年3月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执386号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人付玉彩，女，1972年11月13日生。卢氏县国土资源局申请执行付玉彩行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审26号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第44号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人付玉彩暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执386号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年九月二日书 记 员 王  垚  力
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执195号申请执行人：严明辉，男，1977年10月17日生，汉族，教师，住光泽县。被执行人：李勇，男，1982年1月27日生，汉族，农民,住光泽县。本院在执行申请执行人严明辉与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年九月六日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢141号申请执行人华永君，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人王玲，女，汉族，重庆市河川区人被执行人周彦忠，男，汉族，陕西省洋县人被执行人周素琴，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人华永君、王玲依据汉中市中级人民法院(2011）汉中民终字第00429号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请恢复执行与被执行人周彦忠、周素琴债券转让合同纠纷一案，案件标的21万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法对被执行人周素琴所有的位于城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，被执行人周彦忠、周素琴之女周小莉（又名周玉林）向本院提出了案外人执行异议，经本院依法审理后，以（2017）陕0723执异2号执行裁定书驳回了周小莉的异议请求，现案外人周小莉向本院提起执行异议之诉，该案正在审理之中。在此情况下，申请执行人华永君向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院(2011）汉中民终字第00429号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年九月二十三日书记员  赵 勇