天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初80号原告：张喜凤，女，1992年1月2日出生，汉族，天津景力厨房设备科技有限公司职工，户籍地黑龙江省拜泉县，现住天津市津南区。被告：刘俊清，男，1987年9月19日出生，汉族，三星高新电机天津有限公司员工，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：王然，副经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张喜凤与被告刘俊清、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜凤和被告刘俊清、被告平安保险的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费16966元；误工费4800元（主张了一个月，月工资4800元）、护理费3291.17元（每天108.2元，护理一个月）、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、交通费1000元，合计29757.17元。上述部分要求先由保险公司赔付，不足部分由被告刘俊清赔付。保留后续治疗、美容费用、伤残赔偿的诉权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日7时40分许，被告刘俊清驾驶津Ｄ×××××号小客车沿津港公路东侧非机动车道由南向北行驶，行至津港公路与海尔大道交口时，与原告乘坐的案外人毛富龙驾驶的津Ａ×××××号小客车沿津港公路由北向南左转弯行驶，被告刘俊清车辆正前部和毛富龙车辆右侧部发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘俊清负事故的全部责任，原告和毛富龙不负事故责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告刘俊清辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，含不计免赔。我认为应该由保险公司承担原告损失。事故发生之后我没有给原告垫付费用。被告平安保险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，含不计免赔。事故发生在承保期内，对事故认定无异议。同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，不同意承担诉讼费。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据6张，以此证明原告支付医疗费16968.22元。4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。5、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。6、休假证明1份，以此证明原告需休假半个月。7、误工证明及收入情况证明1份，以此原告系天津景力厨房设备科技有限公司的职工，月工资为4800元，因交通事故自2016年7月16日至2016年8月15日未上班，扣发其工资4800元。8、劳动合同1份，以此证明原告系天津景力厨房设备科技有限公司的职工。9、处方4张，以此证明原告的用药情况。被告刘俊清对原告提交的上述证据均无异议。被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，需要扣除非医保用药费用；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6不认可，诊断证明上的章不清楚，根据原告伤情，建议休假时间最长不超过住院期间17天；对证据7、8均有异议，劳动合同乙方没有签字，没有经过备案，根据劳动合同约定月工资为天津市最低工资标准，应该提供银行流水，工资台账，且月工资超过3000元应该提供纳税证明，所以对误工证明有异议；对证据9无异议。原告提交的证据1-6、9符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7、8系一组证据用以证明误工损失。庭后，原告向本院补充提交了工资卡的银行流水明细（被告平安保险称无需进行质证，由法院直接认定），以证明原告的月工资数额。原告提交的证据7、8并结合庭后提交的银行卡流水明细可以证明原告的月工资情况，故本院对原告提交的证据7、8的证明效力予以确认。被告刘俊清、平安保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年7月16日7时40分许，被告刘俊清驾驶津Ｄ×××××号小客车沿津港公路东侧非机动车道由南向北行驶，行至津港公路与海尔大道交口时，与原告乘坐的案外人毛富龙驾驶的津Ａ×××××号小客车沿津港公路由北向南左转弯行驶，被告刘俊清车辆正前部和毛富龙车辆右侧部发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘俊清负事故的全部责任，原告和毛富龙不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗17天，其伤情诊断为：头枕部软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧口角处皮肤裂伤、舌右前部裂伤、颈部软组织挫伤等。另查明，事故车辆津Ｄ×××××号小客车在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告刘俊清负事故的全部责任，故被告平安保险在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张16966元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告平安保险称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、误工费，原告主张4800元，原告主张误工期为一个月，根据其住院天数和建休证明，本院予以支持。根据原告提交的证据可知，原告月工资为4800元，故本院对原告主张的误工费4800元予以支持。3、护理费，原告主张3291.17元是，数额过高。原告主张护理一个月，但未提交证据证明其出院后根据伤情仍需护理，故本院支持的护理期间为住院期间即17天，按居民服务行业标准计算，护理费应为1839.4元。4、住院伙食补助费，原告主张1700元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告主张2000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。6、交通费，原告主张1000元，但未提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为：医疗费16966元、误工费4800元、护理费1839.4元、住院伙食补助费1700元、营养费300元、交通费200元，共计25805.4元。由于被告平安保险对交强险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任，故被告平安保险应赔偿原告损失共计25805.4元。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告刘俊清此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张喜凤经济损失共计25805.4元。二、驳回原告张喜凤的其他诉讼请求。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由被告刘俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月十九日书记员  王梓璇速录员  张 玲