wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1988号原告：徐某某，男，生于1958年9月29日，汉族，初中文化。原告：段某某，女，生于1959年4月13日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告徐某某、段某某与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、段某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、段某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1983年1月30日生长女徐某甲，1986年2月8日生次女徐某乙，并于1991年9月27日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,二原告婚后于1983年1月30日生长女徐某甲，1986年2月8日生次女徐某乙，并于1991年9月27日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“一方已绝育的双女户，凭绝育证明可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加半个人的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告徐某某、段某某系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告段某某已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告徐某某、段某某集体资产收益分配款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执245号申请执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地：亳州市蒙城县。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地：阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：杜东，经理安徽省天创建设工程有限公司与���徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第278号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。现因被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司的住所地和财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：阜阳仲裁委于2017年7月19日作出的（2016）阜仲字第278号裁决书，由颍东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年九月二十五日书记员  谢法友附：相关法律《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十六条：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定向本院执行或者指令其他人民法院执行。
陕西省澄城县人民法���执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢105号申请执行人管王龙,男性,汉族。被执行人澄城县中联劳务代理有限公司。法定代表人马忠山，男，任该公司经理。本院在执行申请执行人管王龙申请执行被执行人澄城县中联劳务代理有限公司劳动争议纠纷的澄劳仲案字（2016）32号裁决书一案中，首次执行为申请执行人执行回案件款9300元，本次执行中被执行人已给付申请执行人35000元，其他权利申请执行人自愿放弃，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人管王龙申请执行被执行人澄城县中联劳务代理有限公司劳动争议纠纷的澄劳仲案字（2016）32号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘��判员王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月七日书记员  王 哲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5173号原告：郭小闪，男，出生于1988年10月22日，汉族，住河南省新密市。被告：赵建飞，男，出生于1988年7月15日，汉族，住河南省新密市。原告郭小闪与被告赵建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郭小闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭小闪撤回起诉处理。审判员  王文平二〇一七年九月十一日书记员  刘 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初900号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李朋，男，1996年9月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月1日凌晨，被告人李朋伙同季某（已判决）预谋拉车门盗窃，后二人来到海城街道永强大道46号后面路边，由李朋负责望风，季某拉开被害人李某2停于此处的浙Ｃ×××××轿车车门进入车内，后窃得人民币400元；后二人又来到海城街道龙瑞大道96号边上路边，由李朋负责望风，季某从被害人李某1停于此处的浙Ｃ×××××轿车的后车窗爬入车内，窃得人民币4000元。2017年9月1日，被告人李朋被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯季某的供述，被害人李某1、李某2的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李朋归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李朋在拘役三个月至五个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。)二、责令被告人李朋退赔涉案赃款，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一七年九月二十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1650号ＸＸ、ＸＸ、王子民：关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1110号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执664号申请执行人曹晓梅被执行人李芝玲关于申请执行人曹晓梅与被执行人李芝玲民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初865号民事判决书判决：被告李芝玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告曹晓梅借款32，800.00;案件受理费620.00元，由被告李芝玲负担。因被执行人李芝玲未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李芝玲送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李芝玲的财产进行了查询，查明被执行人李芝玲无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李芝玲采取限制高消费措施；因被执行人李芝玲拒不申报财产，已对被执行人李芝玲采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有33，420元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年九月二十日书记员  李佳萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初909号之一原告:林静，女，1976年4月23日出生，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。被告：宗白白，女，1975年4月16日出生，住桂林市七星区。第三人：桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路25号，组织机构代码：78843657-0。法定代表人：何中方，执行董事。第三人：何中方（曾用名何军），男，1968年12月5日出生，原住桂林市象山区，现在广西钟山监狱第五监区服刑。第三人：申卫江，男，1967年8月25日出生，住桂林市七星区。第三人：颜昌铭，男，1964年11月15日出生，住桂林市象山区。第三人：富川瑶族自治县人民政府，住所地:富川瑶族自治县富阳新建路28号。法定代表人：李裕科，县长。本院受理原告林静与被告宗白白、第三人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方、申卫江、颜昌铭、富川县瑶族自治县人民政府执行分配方案异议之诉一案后，原告于2017年9月25日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林静撤回起诉。本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告林静负担。审 判 长  阳 瑜人民陪审员  王喜生人民陪审员  阳家斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢晓艺
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审14号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：丁为民，四川省营山县人，住营山县新店���。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]12号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人丁为民作出的川南营海事强字[2017]12号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最��人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]12号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人丁为民于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2604号原告中国某银行股份有限公司某支行。负责人方某某，系该行行长。委托代理人高某，系该行员工。委托代理人丁某某，系该行员工。被告薛某某。被告杨某某，系被告薛某某之妻。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告薛某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年九月十八日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2581之二号原告郭某某。被告郭某某。被告苏某某，系被告郭某某之妻。本院在审理原告郭某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告郭某某名下的房屋一套予以查封，并已提供原告郭某某所有的小轿车作为担保。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告郭某某名下的房屋一套予以查封。房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一七年九月十三日书记员  李 思
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1146号之一申请执行人：郑建昌，男，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李陆清，男，1964年1月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何翠兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人郑建昌与被执行人李陆清、何翠兰民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书，被执行人已还款33100元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已查封被执行人李陆清名下的机动车，但未实际扣押到位；已查封被执行人何翠兰名下址于厦门的房产，但该房产价值与本案债权数额差距巨大，不便进一步变现处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月四日书 记 员  傅泽伟
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0982刑初374号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张书忠，男，1968年9月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省柘荣县。2016年5月31日，因涉嫌犯污染环境罪被福鼎市公安局取保候审，2017年7月14日，经福鼎市人民检察院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张书忠犯污染环境罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉。被告人张书忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至10月间，被告人张书忠在未取得环境保护部门的审批、无废水处理设备的情况下，租用福鼎市磻溪镇后坪村废旧猪圈设立电镀加工点，承揽福建省柘荣县个体工商户陈某2等剪刀制造厂家剪刀电镀加工。被告人张书忠在电镀加工作业过程，将电镀产生的重金属废水直接沿山体排放，最终汇入山涧溪流。2015年10月10日，该电镀加工点被福鼎市环境保护局查获，执法人员当场从该电镀加工点车间内清洗桶、加工点外排污沟下方土坑、加工点下游直线距离30米处石坑内提取得三份废水水样，经福鼎市环境保护监测站监测，六价铬浓度分别为38.8mg/L、12.4mg/L、22.4mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）所规定的192.5倍、61倍、111倍。案发后，福鼎市环境保护局将上述监测数据呈报福建省环境保护厅，该厅予以认可。2016年5月31日，被告人张书忠向福鼎市公安局投案。上述事实，被告人张书忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的福鼎市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场照片及示意图、调查报告，福鼎市环境保护监测站鼎环保站（2015）第197号监测报告，福建省环境保护厅闽环保科（2015）112号《关于对鼎环保站（2015）第197号监测报告予以认可的批复》，福建省柘荣县个体剪刀厂基本信息，电镀加工数量记录本，加工费收款收据，证人陈某2、陈某1、袁某、刘某、缪某等人的证言，证人陈某2、陈某1、刘某对被告人张书忠的辨认笔录，被告人张书忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书忠违反国家规定，未取得环环境保护部门的审批、无废水处理设备的情况下进行电镀加工，并将电镀产生的重金属超标的废水直接排放山涧溪流，对环境造成严重污染，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书忠案发后能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人张书忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    延    忠人民陪审员 方维宝人民陪审员吴董邦二〇一七年九月二十六日书 记 员 王    惠    蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5414号原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路*号。法定代表人：史习明。委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：孙波，男，1967年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波城市职业技术学院（以下简称宁波技术学院）为与被告孙波房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告宁波技术学院的委托代理人杨怀宇、被告孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波技术学院起诉称：2016年7月31日，原告下属的二级机构宁波城市职业技术学院后勤总公司与被告签署了《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉化区，面积为60平方米的房屋出租给被告经营，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，年租金为15000元。合同还约定，租赁期满后，合同自然终止，被告应如期交付房屋，如被告逾期归还，则每逾期一天，应向原告支付日租金5倍的滞纳金。事后，双方按约履行合同。2017年7月31日，合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，但均遭被告拒绝。现向法院起诉，请求判令被告孙波立即腾退房屋，并且支付逾期归还房屋的滞纳金4726.03元（自2017年8月1日起至2017年8月23日按15000/年÷365天×23天×5计算）。被告孙波未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告存在房屋租赁关系是事实，但该合同不符合法律法规，原告没有经过招标就签订合同，因此该合同无效，另被告要求原告返还涨价部分房租，支付被告搬迁费、转让费5800元。原告宁波技术学院为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，拟证明原告将案涉房屋出租给被告使用并约定租期、租金、违约金等事实；2.会议签到簿、照片、告知书三份，拟证明合同到期后与被告协商终止房屋租赁关系并告知被告的事实；上述证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2的会议签到簿、照片无异议，对告知书认为只收到2017年告知书，其他没有收到过。本院对签到簿、照片、2017年告知书予以确认，对其余告知书因被告否认收到，原告也无法证明被告收到的事实，故对其余告知书本院不予确认。被告未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空房屋。因被告一直使用租赁的房屋，被告应支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金，但租赁合同约定的日租金5倍的滞纳金过分高于所造成的损失，应予以减少，本院酌情认定为2835.61元（每年15000元租金÷365天×23天×3）。被告主张要求原告支付的搬迁费、转让费等费用，被告可另行提出诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告孙波应于本判决生效之日起五日内腾退属原告宁波城市职业技术学院所有的坐落在奉化区的房屋；二、被告孙波应于本判决生效之日起五日内支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金2835.61元；三、驳回原告宁波城市职业技术学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市职业技术学院负担10元，被告孙波负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一七年九月二十七日书记员  殷孩景附：一.本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??2???3?
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)仓执字第2612号申请执行人：林芸琳女，2006年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。法定代理人林某系原告父亲），男，1974年3月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人欧某系原告母亲），女，1981年2月8日出生，汉族，地址同上。被执行人：林永志男，1987年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行��林芸琳与被执行人林永志机动车交通事故责任纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第2402号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年九月三十日书记员 林伟斯
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书2017鄂12**民初695号原告：稳健医疗（崇阳）有限公司，地址：崇阳县天城镇。法定代表人：纪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。被告：雷冬桃，女，1961年10月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。本院在审理原告稳健医疗（崇阳）有限公司与雷冬桃劳动争议一案中，原告稳健医疗（崇阳）有限公司于2017年9月20日提出撤诉申请。本院认为，原告稳健医疗（崇阳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告稳健医疗（崇阳）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告稳健医疗（崇阳）有限公司负担。审 判 长  程天华人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一七年九月二十日书 记 员  李进夫
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1750号梅毛德：关于申请人杨孩申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第203号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告��产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名��确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初626号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：梁义军，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省怀集县，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告梁义军、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁义军立即归还贷款本金余额人民币174194.34元，共174194.34元（暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行穗记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告梁义军承担本案的律师费17419.43元；3.判令被告赖小华对被告梁义军所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费等、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告梁义军无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告梁义军签订了合同编号为“44270120170007145”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁义军发放金穗贷记卡购车分期付款贷款190000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为28500元。合同签订后，原告依约发放了190000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁义军所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计174194.34元（贷款本金174194.34元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费17419.43元，该费用应由被告梁义军承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁义军等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，被告赖小华需对被告梁义军所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告梁义军与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由梁义军通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买河南远见汽车销售服务有限公司出售的别克牌SGM7205EAA1汽车，净车价人民币275800元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁义军名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌汽车车辆登记信息，被告梁义军提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告梁义军骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告梁义军因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告梁义军无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁义军提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告梁义军向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告梁义军发放了贷款19万元用于其分期购买别克牌汽车（车架号：LSGZJ5AL9HH010313，发动机号：161065009）。但被告梁义军没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为吴细庆和陈应裕，并非是借款人梁义军本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁义军提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告梁义军提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费2066元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年九月二十一日书记员 孔伟杰
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初305号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人蒋西波，男，1987年3月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因吸毒，于2015年6月16日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月8日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人蒋西波犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人蒋西波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日10时许，被告人蒋西波在梁平区一横街计划生育指导站旁的巷子里，以800元的价格将疑似毒品海洛因一包贩卖给庾某，二人交易完毕后即被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人蒋西波身上查获毒资800元，从庾某身上查获其刚从被告人蒋西波处购买的疑似毒品海洛因一包。经称量，查获的疑似毒品海洛因净重1.31克。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人蒋西波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人蒋西波的供述与辩解，证人庾某的证言，搜查证、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、指认现场笔录、物证检验报告、抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人蒋西波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋西波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品及毒资800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年九月二十九日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2453号原告:重庆博一房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225663596749F),住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：彭云禄，执行董事。委托代理人：杨天才，重庆泰升律��事务所律师。被告:毛华兰,女,1981年6月25日出生,汉族，住重庆市永川区。原告重庆博一房地产开发有限公司（以下简称博一公司）与被告毛华兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由黄公立担任审判长，与审判员彭文、人民陪审员王龙江组成合议庭,于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告博一公司特别授权委托代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告毛华兰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博一公司于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告毛华兰立即支付原告房屋装修款18万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算，庭审中变更为按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了原告博一公司开发建设的新城十二区商品房��该房屋是原告已送修完毕的样板房。2014年12月29日，原告博一公司的负责人卢勇与被告签订《样板房协议》，约定房屋的装修费为20万元整，被告在签订协议时付2万元定金给原告，于2015年3月30日前付8万元给原告，于2015年5月30日前付10万元给原告。协议签订后，被告仅支付了2万元定金给原告，其后未协议约定支付剩余的装修款18万元，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告毛华兰未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，原告博一公司的负责人卢勇与被告签订《样板房协议》，约定被告毛华兰购买的博一公司开发的房屋的装修费为20万元整，被告在签订协议时付2万元定金给原告，于2015年3月30日前付8万元给被告，于2015年5月30日前付10万元给被告。协议签订后，被告仅支付了2万元定金给原告。2014年12月30日，原告博一公司与被告毛华兰签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于重庆市大足区住宅一套卖给原告毛华兰，总成交金额为397860元，被告毛华兰以按揭方式支付，首付款119860元，余款278000元申请银行按揭；原告在2015年4月29日前依照国家和地的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。合同签订后，被告毛华兰按合同履行了支付房款的义务，但未按《样板房协议》约定时间支付其余装修款18万元。原告开发的十二区1、2号楼工程已于2015年4月28日取得《重庆市建设工程验收备案登记证》。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告毛华兰在签订《样板房协议》后，未按协议约定��行付款的义务，其行为已构成违约，故原告要求判决被告支付房屋装修款18万元及从起诉之日起至付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告毛华兰在本判决生效后3日内支付原告重庆博一房地产开发有限公司房屋装修款18万元及利息（利息以18万元为本金，从2017年3月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告毛华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄公立审 判 员  彭 文人民陪审员  王龙江二〇一七年九月六日书 记 员  王 莎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1668号申请执行人青岛维德漆业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：娄丰华，该公司总经理。被执行人胡乃芳，女，1962年10月22日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人青岛维德漆业有限公司与被执行人胡乃芳买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0285民初1678号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还13341元。在执行过程中,被执行人自动支付案款10000元，已发放给申请执行人，剩余案款3341元申请执行人青岛维德漆业有限公司自愿放弃。至此，(2017)鲁0285执1668号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1668号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十五日书记员  姜俊杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执3030号申请执行人张淑芬，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京市赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。法定代表人赤尾秀树，董事长本院在执行张淑芬与北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京赤尾时装有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十五日书记员  张军挺
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执256号之一申请执行人刘良庄，女，汉族，1962年7月12日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县北斗镇。申请执行人刘良庄与被执行人王红香买卖合同纠纷一案，2017年4月24日申请执行人刘良庄依据由丰顺县人民法院于2016年10月27日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初769号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王红香支付人民币82406元及利息，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月10日网上冻结了被执行人11个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执256号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年九月十一日书 记 员  张 能附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1165号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：李某，男，汉族。本院与被执行人李某罚金纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的银行存款或收入计人民币1，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十日书 记 员  唐林森
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执785号之二移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭被执行人：游金木，男，1964年7月28日出生，汉族，住平和县，平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第289号刑事判决书判处游金木缴交罚金人民币190000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人游金木可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第289号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十九日书记员  吴 琼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1834号之一申请执行人：浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道18号。负责人游尧，该行董事长。被执行人：蒋立秋，男,1969年12月1日出生,汉族，住兰溪市。被执行人：徐立帮，男，1965年4月27日出生,汉族，住兰溪市。被执行人：叶燕萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初569号民事判决书，依法查封了被执行人徐立帮在浙江兰溪农村合作银行的股金91995元。经本院执行，被执行人蒋立秋、徐立帮、叶燕萍履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人徐立帮在浙江兰溪农村合作银行的股金91995元的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钱永忠二〇一七年九月五日代书记员 蒋九虎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执655号之一陈国亮诉周湘辉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁0304民初2640号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的86234.67元。在执行过程中，经查被执行人周湘辉无可供执行财产，且申请执行人陈国亮不能提供被执行人周湘辉的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执655号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月八日书记员  李 俊
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执256号申请执行人：董玉香，女，1980年4月20日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行董玉香与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初108号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初108号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  耿胜民执行员  刘 军执行员  石风志二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3500号原告：苏州乐佰德科教设备有限公司,住苏州高新区永安路128号1号楼3085室。法定代表人：杨学信,该公司总经理。被告：苏州尚明轩家具有限公司,住苏州工业园区珠泾路6号幢19室。法定代表人：湛春梅，该公司总经理。原告苏州乐佰德科教设备有限公司与被告苏州尚明轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告苏州乐佰德科教设备有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州乐佰德科教设备有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年九月八日书记员  鲁松坡
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执49号之十五被执行人周芬。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月28日冻结了被执行人周芬在中国工商银行05×××58账户内存款人民币137.52元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周芬在中国工商银行05×××58账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武晓伟二〇一七年九月二十八日书记员  王 涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1653号之五申请人：吴金凤。被执行人：崔芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1653号之五裁定书，于2017年09月15日向被执行人崔芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔芳在光大银行账户内存款人民币3964.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年九月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5965号申请执行人刘文卫，男，1975年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人乔君，男，1965年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为45600元及利息、诉讼费940元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执881号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初239号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执235号申请执行人：黄锦容，女，1975年4月6日出生，汉族，住闽清县，被执行人：邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：陈玲香，女，1984年1月1日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄锦容与被执行人邓孝熙、陈玲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓孝熙、陈玲香在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币125680元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人邓孝熙、陈玲香的房产、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已另案查封了被执行人陈玲香的一部海马牌小汽车（车牌号为闽Ａ×××××），但尚未扣押到案。本院已将被执行人邓孝熙、陈玲香列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到案的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月八日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初419号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人万小兵，男，1979年9月17日出生，住遂宁市船山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人万小兵犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉,被告人万小兵及其辩护人何杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2017年2月18日21时许，被告人万小兵驾驶川Ｊ×××××白色捷达轿车行驶在凯南三巷内转角处与停放在路边的电动车发生擦挂，当时蒋某、李某、骆某等人听到响动后出来查看情况，双方发生口角抓扯，被告人万小兵持刀将骆某刺伤。经鉴定，骆某的损伤为轻伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为被告人万小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当追究其故意伤害罪的刑事责任，建议判处1年以下有期徒刑。被告人万小兵对指控的主要事实和罪名未提出��议，但辩称被害人伤情不构成轻伤二级。辩护人何杰认为属于邻里纠纷引发，被害人有过错，被告人主观恶性小，无前科，系初犯，如实供述，认罪态度好，现被告人亲属已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚对其判处缓刑。经审理查明，2017年2月18日21时许，被告人万小兵酒后驾驶川Ｊ×××××白色捷达轿车行驶在遂宁市船山区凯南三巷内转角处与停放在路边的电动车发生擦挂，在旁边茶馆的蒋某、李某、骆某等人听到响动后出来查看情况，双方发生口角抓扯。随后，被告人万小兵在轿车内拿出一把刀将骆某的左额头和腹部刺伤。经司法鉴定，骆某的损伤为轻伤二级。案发时，被告人万小兵血血液精浓度为180.2mg/100Ml。2017年6月28日，经民警多次规劝后被告人主动到公安机关接受调查，供述了用刀刺伤被害人的行为。另查明，2017年7月10日，被告人万小兵已赔偿被害人骆某各项经济损失人民币3万元并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录及照片、到案情况说明、谅解书、赔偿协议、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人及辩护人当庭出示了被害人的伤情照片、居委会证明、赔偿协议等证据，拟证实被害人伤情未达到轻伤二级程度及被告人平时表现较好、已赔偿等事实，经公诉机关质证无异议后，本院认为该组证据能够证实被告人用刀刺伤被害人的基本事实及已经赔偿并取得谅解的情况，可以作为认定被告人实施伤害行为的证据采纳，但不能证实被害人的损伤程度。本院认为，被告人万小兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人提出被害人损伤不构成轻伤二级、系初犯、认罪态度好、请求从宽处罚等辩解辩护意见，经查，被害人的损伤程度系经具有资质的司法鉴定机构依照鉴定程序作出，鉴定机构及鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，且该鉴定机构也是被告人书面申请选择，故该鉴定结论能够证实被害人的损伤为轻伤二级，应当作为本案证据采纳，被告人的该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其余辩解辩护意见将结合全案予以综合考虑。被告人万小兵经公安机关规劝后主动到案，如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项物质损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪��实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人万小兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年九月二十二日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1458号之三申请执行人韩某某，男，1985年1月14日生，汉族。被执行人王某某，男，1984年10月8日生，汉族。被执行人王某，男，1986年6月14日生，汉族。本院在执行韩某某申请执行王某某、王某借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日查封被执行人王某某位于滑县新区某某小区32幢3单元2层1号住宅房产一套。现经法院强制执行，被执行人王某某、王某某已经履行了民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下所有的位于滑县新区某某小区32幢3单元2层1号住宅房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李国勇二〇一七年九月六日书记员  于相杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执351号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。负责人：阚辉。被执行人：周道先，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人周道先、肖萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7003号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周道先、肖萍向申请执行人归还借款本金176569.02元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费529元、执行费2549元。但被执行人周道先、肖萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人周道先名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人周道先名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 曾唯琳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终786号上诉人(一审起诉人)：秦忠郁。上诉人(一审起诉人)：佟艳华。委托代理人：海鸿波。上诉人秦忠郁、佟艳华因与沈阳市沈河区房产局、沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初86号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦忠郁、佟艳华上诉称：1、本案符合立案要求；2、本案二被告的主体为适格被告；3、本案不予立案侵害了上诉人的合法权益。故上诉至沈阳市中级人民法院，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初86号裁定。本院经审查认为，上诉人秦忠郁、佟艳华一审诉求确认沈阳市沈河区房产局作出的将沈阳市沈河区东顺城内街80号2-7-3房屋出售给第三人的行政行为违法；撤销沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司与第三人签订的《成本价出售公有住房协议书》。其诉求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人秦忠郁、佟艳华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年九月一日书记员 李媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1427号之一原告：管翔宇（公民身份号码：220722199108090019），男，1991年8月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。被告：徐林（公民身份号码：371002198309254513），男，1983年9月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：苗婧雯（公民身份号码：371002198208040524），女，1982年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：威海玉茂房地产经纪有限公司，住所地威海市环翠区宅库花园A区-1号-8。法定代表人：王新愉，经理。本院在审理原告管翔宇与被告徐林、苗婧雯、第三人威海玉茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管翔宇撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由原告自愿负担。审 判 员 王凤华二〇一七年九月十八日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1261号申请执行人：李正翠，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨汉西，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人李正翠与被执行人杨汉西民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0982民初字第6233号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年九月二十五日书记员  刁亚杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3818号原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：张军，公司董事长。被告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地绵阳市。法定代表人：苗禾。被告：苗禾，男，汉族，1964年10月17日出生，住绵阳市涪城区。被告：苗岩峰，男，汉族，1990年1月22日出生，住绵阳市涪城区。原告绵阳富诚融资担保有限公司与被告四川省川西电缆有限责任公司、被告苗禾、苗岩峰追偿权纠纷一案，现原告申请全案撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳富诚融资担保有限公司对全案撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币23289元，由原告绵阳富诚融资担保有限公司负担。审判员 王 志二〇一七年九月八日书记员 刘小瑜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终137号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗德元，男，1965年1月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因犯放火罪，1992年8月被桃源县人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事行为，2008年3月13日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人罗德元犯故意伤害罪一案，于二O一七年六月二十二日作出(2017)湘0725刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人罗德元不服，向本院提出上诉。2017年7月14日，桃源县人民法院将案卷移送本院，同年7月19日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2017年1月19日19时许，被告人罗德元与赵勇在桃源县九溪乡青华村罗坪组张某1家中喝酒后因琐事发生扭打，后被闻讯赶来的何某(赵某2的母亲)等人劝开。赵某2离开后，罗德元不肯罢休，追寻赵某2至何某家厨房，拿出一把菜刀跑到屋前禾场朝何某的头部、左手臂砍了两刀；何某之女赵某1见状便上前救助，罗德元又朝赵某1背部砍了一刀。经鉴定，何某头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、左尺骨粉碎性骨折，左前臂伸肌群断裂，评定为轻伤一级；赵某1左背部皮肤裂伤，左侧第八肋骨骨折，评定为轻微伤。2017年2月5日，被告人罗德元被公安机关抓获，归案后，其如实供述了主要犯罪事实。同年4月27日，被害人何某、赵某1向桃源县人民法院提起附带民事诉讼。经桃源县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，由罗德元赔偿何某、赵某1经济损失12000元，并当庭履行。何某、赵某1对罗德元予以谅解。上述事实,并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人何某的陈述，证明当天晚上，何某看见其子赵某2与罗德元扭打后，便与女婿付某上前扯劝，发现罗德元右眼角、右耳处有血迹；后来罗德元到何某家厨房先拿了一把锅铲到禾场摔断，接着又从厨房拿出一把菜刀朝其头部、左手部位各砍一刀，致其受伤。赵某1是在保护自己的过程中被罗德元砍伤的，具体过程不清楚。2、被害人赵某1的陈述，证明罗德元与赵某2扭打被扯开后，赵某1看见妈妈何某跪下向罗德元求情，但罗德元不听，冲到其娘家厨房先拿了一把锅铲到禾场摔断，接着又从厨房拿出一把菜刀朝何某头部砍了一刀，接着又朝何某左手下臂砍了一刀；赵某1见状上前保护妈妈，将妈妈扶着时其背部被罗德元砍了一刀。3、证人赵某2(何某儿子)的证言，证明当天晚上赵某2喝酒后，与罗德元发生扭打，在此过程中，赵某2用拳头猛击罗德元的头部、脸部。来罗德元冲到赵某2家中将其妈妈何某、妹妹赵某1用菜刀砍伤。4、证人张某1的证言，证明案发之前，赵某2与罗德元在张某1家中喝酒，在张某1转身给孙女洗澡时听到吵闹，赶去看到赵某2在用拳头打罗德元。赵某2跑后，罗德元冲至赵某2家里将何某、赵某1被罗德元砍伤了。5、证人付某、张某2、黄某、张某3的证言，证明内容与查明事实一致。6、桃源县公安局现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，案发现场及现场痕迹、作案工具菜刀照片，锅铲、菜刀各一把，证明案发现场及公安机关提取、扣押物证及作案工具的情况。7、常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第47、48号司法鉴定意见书，证明经常德市捍正司法鉴定所鉴定，何某头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、左尺骨粉碎性骨折，左前臂伸肌群断裂，评定为轻伤一级；赵某1左背部皮肤裂伤，左侧第八肋骨骨折，评定为轻微伤。8、常德市人民政府劳动教养管理委员会常劳教字(2008)第74号劳动教养决定书，证明罗德元因犯放火罪于1992年8月被本院判处有期徒刑三年，因寻衅滋事于2008年3月13日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。9、本案的线索来源与抓获经过，证明本案案发经过，及公安机关抓获被告人罗德元的经过。10、被告人罗德元供述与辩解，证明罗德元到案后第一次供述案发当天晚上，罗德元在张某1家中喝酒后，被赵某2打伤，罗德元追赶赵某2到其家中，从赵某2家厨房拿了不记得是菜刀还是锅铲的东西到其家屋前的水泥坪上，被赵某2的几个亲戚拦住，就拿着手里的东西挥舞，心里想手里的东西搞到谁就是谁，第二天才知道自己伤到了何某与赵某1，当时现场有付某在场；2017.2.5刑拘时供述其系持菜刀砍伤何某、赵某1，其对何某、赵某1的伤情鉴定意见无异议。11、刑事附带民事诉状二份、受理案件通知书、应诉通知书，庭审笔录(调解协议)，证明本案附带民事部分处理情况。原审法院认为，被告人罗德元故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人罗德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗德元不服，以“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)罗德元故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。罗德元归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人罗德元上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，罗德元持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人罗德元的犯罪事实、犯罪的性质、情节、归案后表现，判处其有期徒刑一年，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年九月十三日书记员  郑 凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1528号罪犯王虎，男，1986年1月20日生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2010年12月17日作出(2010)开刑初字第0052号刑事判决，以罪犯王虎犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢夺罪、赌博罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万一千元，责令退出非法所得人民币四万六千元，追缴非法所得八万三千四十元。该犯不服，提出上诉。2011年2月22日，本院作出(2011)通中刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3081号刑事裁定、（2015）通中刑执字第2513号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马宏、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王虎减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、江苏省南通市经济技术开发区人民法院出具的情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期2021年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十五日书记员  赵 烨
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初281号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。本院于2017年9月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  陈水芝二〇一七年九月二十日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1183号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：邓某某，男，汉族。本院与被执行人邓某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0105刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓某某的银行存款或收入计人民币1，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十日书 记 员  唐林森
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执393号申请执行人：杨某,女,1987年4月21日出生,四川省广元市人，住四川省广元市利州区。被执行人：陈某某,男,1982年9月23日出生,四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月十三日书记员  陈亚军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1682号上诉���（原审被告）：鞠银萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：唐啶踅，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人鞠银萍因与被上诉人唐啶踅民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4896号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。鞠银萍上诉称，上诉人即本案被告的户籍地、住所地、接收货币所在地均不在双流区，根据民事诉讼法、最高法院关于适用民事诉讼法的解释及最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双流区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地��明确约定。被上诉人唐啶踅诉请主张上诉人鞠银萍偿还借款，根据被上诉人唐啶踅的诉讼请求以及双方的权利义务关系，被上诉人唐啶踅的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人鞠银萍向被上诉人唐啶踅偿还借款，即争议标的为给付货币，被上诉人唐啶踅在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人唐啶踅住所地，被上诉人唐啶踅住所地位于成都市双流区属于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人鞠银萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  李 露二〇一七年九月二十六日书记员  李 瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1268号之一原告：李应南，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：自贡宏图建筑工程有限责任公司,住所地：自贡市贡井区成佳镇石龙路东段65号。法定代表人：熊海东，自贡宏图建筑工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：康厚储，男，1964年9月28日出生，自贡宏图建筑工程有限责任公司职工，住四川省资阳市安岳县。被告：刘泉，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告李应南与被告自贡宏图建筑工程有限责任公司、刘泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李应南于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应南撤诉。案件受理费7050元，减半收取计3525元，保全费3020元，共计6545元，由原告李应南负担。审判员  雷雯霞二〇一七年九月二十八日书记员  雷晓倩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1605号确山县房地产管理所：关于申请人洪浩申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初710号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执159号之二申请执行人：郭某，男被执行人：梁某某，男被执行人：梁某某，男本院在执行申请执行人郭某与被执行人梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年九月八日书记员  刘 婧
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初862号原告李儒兴,男,1969年11月10日出生,汉族。被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司,住所地武汉市新洲区潘塘街紫荆路480号。法定代表人钱明亮。原告李儒兴与被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司（简称龙鑫建设公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员宋银山、舒娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李儒兴到庭参加诉讼，被告龙鑫建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李儒兴诉称，2016年6月15日，原告与被告签订《武汉电力管道安装工程劳务承包合同》，合同约定：1、工程名称：武汉市发展大道电力管道安装工程；2、工程地点：武汉市发展大道常码头至唐家墩；3、工程内容：武汉电力管道安装发展大道（常码头至唐家墩）电力管道安装工程12根DN150MM水泥管道安装，现浇直通井、三通现浇井等安装工程；4、承包方式：包工、包安全文明；5、工期：总工期120天，自原告接到被告开工指令120天完成，开工时间以被告书面进场通知书为准；6、工程量：暂定6000M；7、合同价款：12根管道安装按群管218元每米包干；8、工程保证金85000元，三个月期满后一周内退还原告；双方还约定其他权利和义务。另外叶发林系被告该工程项目负责人。该合同签订当日，原告向被告支付保证金80000元，叶发林向原告出具了收据。其后，原告按被告要求租房、购买材料和工具、招用工人，共花费25000元，原告多次询问工程进场时间，被告总以各种理由推诿。截止2017年1月10日，原告仍未接到被告工程进场开工通知，原告要求被告退还保证金，被告项目负责人叶发林分三次退还原告保证金人民币共计50000元，下欠30000元未退还。原告多次要求向被告催要均无果，故提起诉讼，要求：1、由被告龙鑫建设公司退还给原告李儒兴保证金30000元；2、由被告赔偿给原告经济损失25000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告李儒兴提交如下证据：证据一、武汉电力管道安装工程劳务承包合同，证明原告与被告之间的安装工程劳务承包合同关系成立。证据二、被告向原告出具的拟完成的工程量清单，证明原告拟完成的工程量，但此后被告未通知原告开工，即本案的合同根本没有履行。证据三、被告方经办人叶发林出具的一份收条，证明原告向被告支付了80000元保证金。证据四、叶发林出具的承诺书，证明因工程没有履行，被告同意返还原告保证金，当时已还款30000元，尚欠50000元保证金，此后又还了20000元，至今尚欠30000元。已退还的50000元都是叶发林现金给付原告。证据五、原告因被告违约造成的各项经济损失的单据，包括原告为准备工程聘请的施工人员产生的交通费、住宿费、伙食费、工人工资等合计按25000元计算，实际总数不止此数。被告龙鑫建设公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2016年6月15日，原告李儒兴与被告龙鑫建设公司签订一份武汉电力管道安装工程劳务承包合同，主要约定：由被告将其承建的管道安装工程发包给原告进行安装施工，被告工程项目负责人是叶发林，具体内容为：1、工程名称：武汉市发展大道电力管道安装工程。2、工程地点：武汉市发展大道常码头至唐家墩。3、工程内容：武汉电力管道安装发展大道（常码头至唐家墩）电力管道安装工程12根DN150MM水泥管道安装，现浇直通井、三通现浇井等安装工程。4、承包方式：包工、包安全文明。5、工期：原告自接到被告开工指令后120天完成，开工时间以被告书面进场通知书为准。6、工程量：暂定6000M。7、合同价款：12根管道安装按群管218元每米包干。8、工程保证金为85000元，三个月期满后一周内退还原告；违约责任中约定：由于一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方造成的经济损失；双方还约定其他有关权利和义务。该合同签订当日，原告向被告支付了保证金80000元，叶发林向原告出具了收据。其后，原告按被告要求租房、购买材料、工具、招用工人等，共花费25000元。原告多次询问工程进场时间，被告总以各种理由推诿。截止2017年1月10日，原告仍未接到被告工程进场开工通知，原告要求被告退还保证金80000元，被告项目负责人叶发林分三次退还原告50000元，下欠30000元保证金至今未退还。原告多次找被告催要均无果，故提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告李儒兴与被告龙鑫建设公司签订的武汉电力管道安装工程劳务承包合同真实合法有效。被告龙鑫建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告龙鑫建设公司未依约通知原告开工，至今未履行该合同，也未通知原告办理终止合同事宜，属严重违约行为，依法依约应赔偿原告为履行该合同交付的保证金（尚欠30000元）以及租房、购买材料、工具、招用工人等蒙受的经济损失（25000元）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司于本判决生效后五日内退赔给原告李儒兴保证金人民币30000元。二、由被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告李儒兴经济损失人民币25000元。本案诉讼费1172元、公告费260元，由被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  舒 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 峥
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1046��公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李伟聪，男，1994年11月18日出生，汉族，文化程度大专，住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。公诉机关于2017年9月27日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人李伟聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月7日2时21分，被告人李伟聪饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李伟聪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.2mg/100mL。公诉机关认为被告人李伟聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李伟聪拘役二个月以内，适用缓刑，并处罚金。被告人李伟聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伟聪如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李伟聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓瑞华二〇一七年九月二十八日书记员  张 宁张珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3214号原告：刘莉，女，1965年7月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。被告：刘琛，男，1989年4月10日出生，汉族，武汉市人，户籍住址：武汉市硚口区。委托代理人：刘敏（系被告的父亲），男，1963年11月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。（特别授权）第三人：刘敏，男，1963年11月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区古田五路5-1号1楼2号。原告刘莉诉被告刘琛、第三人刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员张颖、陶秀珍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人汪晨、被告刘琛委托代理人刘敏、第三人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其垫付武汉市黄陂区盘龙城工业园2栋5层2号房屋按揭款290400元，并支付资金占用利息113850.63元（利息按照同期商业银行贷款利率计算，直至本息支付完毕之日止，暂计算至2017年10月份），本息合计为404250.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑侄关系，2010年1月26日，被告刘琛购买了位于武汉市黄陂区盘龙城工业园2栋5楼3号房屋一套，由于被告及其父亲即本案第三人没有经济能力负担房屋首付款和按揭款，随后找到原告要求垫付该房的按揭款，原告念在与第三人是兄妹关系、与被告是姑侄关系，遂答应垫付。于是原告支付按揭款总计290400元。后原告多次向被告催要无果，为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。被告刘琛与第三人刘敏共同辩称，该按揭款为丹骊包装厂支付给刘琛的租金，且已由湖北省高级人民法院（2016）鄂民再199号民事判决书确认为租金；同时，丹骊包装厂为原告与第三人合伙经营的企业，该企业未进行清算，因此原告刘莉的诉讼主体不适格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他证据及查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莉与被告刘琛系姑侄关系，刘琛系第三人刘敏之子。刘敏与刘莉于2007年开始合伙经营丹骊包装厂。2010年1月26日，刘琛与湖北康泰电力安装工程有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》由刘琛以银行按揭贷款的方式购买其开发的位于武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园2栋5层3号房屋，房屋面积1075.05m，总价款1709330元。同月刘敏向刘莉出具欠条，内容为“因购买盘龙城厂房，刘敏欠刘莉房款人民币￥854664.75元，币捌拾伍万肆仟陆佰肆拾肆元柒角伍分。此款将从经营利润中扣除交由刘莉所有。还款时间为伍年。计息另加币柒万伍仟元整。（￥75000.—）提前还另计。刘敏元。”其后，按照上述欠条约定，刘莉通过自己转账、找他人借钱代付的方式向上述房产的开发商支付房款。该房购买后登记在被告刘琛名下。而刘莉与刘敏于2015年12月30日被武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第00029号民事判决书确认于2013年1月16日解除合伙关系，但该合伙企业至今尚未清算。嗣后，原告刘莉认为上述款项系其个人出借给第三人刘敏为由，要求刘敏归还上述欠款854664.75元及2010年9月至2013年1月按揭款290400元及利息113850.63元。而刘敏以854664.75元款项系双方合伙期间的利润不系个人借款为由要求待企业清算后再予以抵扣。经武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6621号生效判决书确认双方对于854664.75元厂房首付款系民间借贷关系。刘敏应向刘莉一次性偿还人民币854664.75元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率向刘莉支付逾期利息从2015年2月1日起计算至实际付清之日止。对于2010年9月至2013年1月原告所称个人向银行归还的厂房按揭款合计290400元为个人借款的观点，第三人认为上述贷款系合伙企业丹骊包装厂向被告刘琛租赁其名下厂房所付租金，拒绝归还。另查明，丹骊包装厂经工商登记为个体工商户，经营者为刘莉，经营场所为黄陂区蟠龙工业园2栋604号。丹骊包装厂实际占用三套厂房经营，包括刘琛名下的厂房和登记在刘莉之女余彩名下的两套厂房。自2010年9月至2013年1月，刘琛名下的厂房银行按揭款由丹骊包装厂偿还。上述查明事实，已经生效的湖北省高级人民法院（2016）鄂民再199号民事判决书确认。现原告要求被告归还上述银行按揭款及相关利息，起诉至本院，要求判如所请。被告及第三人以该款系原告应支付的租金为由，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，所谓的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合本案，原告刘莉虽然以个人银行卡向银行每月偿还被告刘琛名下房屋按揭款，但均在与第三人刘敏合伙经营丹骊包装厂期间，该按揭款实际由丹骊包装厂偿还的事实已由生效的相关文书予以确认，本院也予以认可，从现有证据看，将丹骊包装厂偿还被告刘琛按揭款定为完全由原告个人出借证据不足，与生效的法律文书认定的事实也有出入。即原告与被告刘琛之间并不构成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还2010年9月至2013年1月房屋按揭款的诉讼请求，于法无据，与事实相悖，故本院不予支持。原告的上述诉讼请求，需在对与第三人合伙进行清算，确定各人数额后再行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘莉全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 严 俊审判员 张 颖审判员 陶秀珍二〇一七年九月十二日书记员 余 维
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0113执431号之一申请执行人：魏凤珍，女，1963年6月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：王和春，男，1967年2月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市。原告魏凤珍与被告王和春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0113民初344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏凤珍依法向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王和春名下的所有财产进行了查询，依法查封被执行人王和春名下鄂Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但该车辆暂无法处置，除该车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月1日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初344号民事调解书的本次执行程序。被执行人王和春应继续履行本院（2016）鄂0113民初344号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月一日书记员  石忠玉