wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终1377号上诉人（原审原告）：陈泽水，男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余岩春，男，1964年2月16日出生，汉族，住瑞昌市。上诉人陈泽水因与被上诉人余岩春定金合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈泽水上诉请求：依法撤销九江市浔阳区人民法院(2006)赣0403民初1608号民事判决，并改判被上诉人余岩春赔偿上诉人违约金及经济损失20万元。事实与理由：一、一审判决认为本案相关法律后果应由合同当事人即广旭公司和酒业公司承担，上诉人并不享有因该协议所产生的定金返还相关权利，从而一审判决驳回上诉人的诉讼请求。一审判决的这一认定不符事实，实属错误。二、一审判决认为被上诉人退还58万元定金后还给付10万元，并认为上诉人与被上诉人之间约定的违约金过高，故此判决驳回上诉人的诉讼请求。此认定与事实不符，且毫无依据。陈泽水向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告违约金及经济损失20万元。事实和理由：2015年5月2日，被告以九江市和泽养生酒业公司名义，对原告承诺其公司有一亿元的建设工程，原告要全额垫资兴建，利润丰厚。为此，原告与被告签订了《工程定金协议》，原告按被告要求将定金58万元从自己农行账户转到被告余岩春农行账户，被告出具收条，约定违约应支付违约金和赔偿损失。可是被告收到定金后又将工程与他人签订收取定金、保证金(有三家)。最后该工程由他人承建。原告发现后，要求被告按合同约定退返保证金和支付违约金。2015年8月4日，被告书面承诺在8月7日前退还，如再违约则每天按5%罚金处罚。到期后被告仍未退保证金，遂再次书面承诺，并提供房产、汽车进行担保。直至2015年10月才将保证金58万元返回原告。后双方就违约金和损失协商为20万元，被告承诺2015年11月30日前付清，原告将抵押物亦已退回被告。可被告未按承诺履行，故特诉请法院判准所请。一审法院认定事实：2015年5月2日，九江市和泽养生酒业有限公司(以下简称为酒业公司)与江西广旭建设有限公司(以下简称为广旭公司)就江西瑞昌万岁玉液养生酒项目签订《工程定金协议书》，约定酒业公司同意将工程发包给广旭公司，广旭公司须在协议签订后2日内向酒业公司交纳58万元作为项目定金，招标程序各负其责，酒业公司须办理好招投标手续，签订正式合同后，由广旭公司交足300万元作为合同履约保证金，如酒业公司违约，则支付同期银行贷款的3倍利息，如广旭公司违约，在保证金中扣除10%作为违约金。同日，原告向被告账户汇入58万元，被告作为经手人书写收条交给原告，收条载明：“今收到江西广旭建设有限公司协议定金伍拾捌万元整(￥580000.-)”，并加盖酒业公司印章。此后，酒业公司未将工程发包给广旭公司承建。被告多次承诺并陆续向原告退还广旭公司的定金。2015年10月21日，原告向被告出具收条，载明：“今收到余总(余岩春)交来人民币玖万伍千元正(帐已清)今收人陈泽水”。2015年10月26日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到陈泽水人民币贰拾万元整(合同定金补偿费)九江市和泽养生酒业公司欠款人：余岩春2015.10.262015年11月30日还清”同日，原告向被告出具收条，载明：“今收到余岩春人民币壹拾万元正今收陈泽水2015.10.26”。2015年10月27日，被告按原告要求书写承诺，载明：“还款承诺书因与陈泽水胡和峰签订工程合同并收取了保证金，而后因项目未给陈泽水胡和峰，造成陈胡一定经济损失。依合同和本人承诺应支付违约金、利息和损失，经双方协商赔偿胡和峰陈泽水各项损失贰拾万元正。本人再次承诺保证该欠款于2015年11月30日前全部付清，如未付清按合同约定和以前承诺计算并承担诉讼所产生的一切费用，胡陈可依此承诺向其所在地法院起诉”，后被告未再向原告付款，原告遂诉至本院。一审法院认为：被告虽用个人账户接收原告的汇款，但从《工程定金协议书》约定的数额和被告所出具的收条内容及酒业公司加盖公司印章的行为可见，原告所汇款项是广旭公司履行该定金协议的款项，被告是作为酒业公司工作人员履行职责收取款项，该行为的相关法律后果应由合同当事人即广旭公司和酒业公司承担，原告并不享有因该协议所产生的定金返还相关权利。被告虽在酒业公司应退还58万元后又以个人名义向原告作出因其未及时退还定金而向原告赔偿违约金、利息和损失的承诺，但因原告并未举证证明其资金被占用期间所受损失数额，而以国家对民间借贷的限制利率标准衡量，被告在退还58万元之后所给付的10万元已高于占用期间所受利息损失的30%，被告关于违约金过高的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定，判决：驳回原告陈泽水的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告陈泽水负担。在二审举证期限内，双方当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2015年10月26日出具的欠条和2015年10月27日出具的还款承诺书均显示被上诉人所欠款项系合同定金补偿费。经查，上诉人与被上诉人或九江市和泽养生酒业有限公司之间未签订过定金合同，也无江西广旭建设有限公司将其与九江市和泽养生酒业有限公司签订《工程定金协议书》形成的债权转移给上诉人的证据。故，依现有证据上诉人与本案没有直接利害关系，原告诉讼主体不适格。一审法院对实体部分进行审理，处理不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院(2006)赣0403民初1608号民事判决；二、驳回陈泽水的起诉。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，退还陈泽水。本裁定为终审裁定。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  晏纯贵二〇一七年元月五日书记员  余 程
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初386号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人沈欢年，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。辩护人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。辩护人钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人沈欢年犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人沈欢年及其辩护人黄宏观、钟克星均到庭参加诉讼。期间经南宁市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年2月6日凌晨3时许，被告人沈欢年醉酒（血液中乙醇含量为108毫克/100毫升）后，驾驶桂Ａ×××××小型面包车沿县道487线由横县陶圩镇方向往石塘镇方向行驶；被害人覃某1、覃某2等人与桂Ａ×××××小型面包车同道同向在道路左侧路肩上行走。至县道487线61KM+900M处（陶圩镇新安村路段）时，由于沈欢年醉酒后驾驶机动车上道路行驶失控驶往行向左侧路外，致使其所驾车辆碰撞中覃某1、覃某2，造成覃某1受伤，覃某2经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，覃某1的脊柱损伤程度构成轻伤一级。经横县公安局交通管理大队认定，沈欢年负事故的全部责任，覃某1、覃某2无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈欢年违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈欢年及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人沈欢年有以下从轻处罚情节：1.案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2.已赔偿被害人覃某2亲属的部分经济损失以及被害人覃某1的全部经济损失，且取得被害人覃某1的谅解；3.是初犯、偶犯。综上，辩护人建议对被告人沈欢年适用缓刑。被告人沈欢年及其辩护人均无证据向本院提供。经审理查明，2016年2月6日凌晨3时许，被告人沈欢年酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车沿县道487线由横县莲塘镇往宾阳县方向行驶，适有被害人覃某1、覃某2等人与桂Ａ×××××小型面包车同向在道路左侧路肩上行走。被告人沈欢年驾车至县道487线61KM+900M处（陶圩镇新安村路段）时，由于其所驾车辆失控驶往行向左侧路外，碰撞中覃某1、覃某2二人，造成覃某1受伤，覃某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心检验，从沈欢年的血样中检测出乙醇，含量为108毫克/100毫升。经横县公安局物证鉴定室鉴定，覃某1的C2、3、T12、L1椎体骨折伴不完全脊髓损伤、L1-L3左侧横突骨折，其脊柱损伤程度已构成轻伤一级。经横县公安局交通管理大队认定，沈欢年负事故的全部责任，覃某1、覃某2无事故责任。另查明，事故发生后，被告人沈欢年主动到公安机关投案，并如实供述其酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实。案发后，被害人覃某1向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，覃某1与沈欢年达成和解协议，沈欢年已按协议赔偿了覃某1经济损失共103914.69元，覃某1对沈欢年的行为表示谅解。此外，沈欢年已赔偿被害人覃某2亲属50000元，沈欢年所驾车辆投保的保险公司分别支付给覃某2亲属、覃某1保险赔偿费110000元、10000元。上述事实，被告人沈欢年在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人覃某1的陈述，证人覃某3、覃某4的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行驶证，驾驶证，横县陶圩镇中心卫生院诊断证明书、抢救记录、居民死亡医学证明书，死亡户口注销单，广西中医药大学附属瑞康医院病情介绍，民事调解书，谅解书，收据，华安财产保险股份有限公司广西分公司对账单等书证，道路交通事故尸体检验意见书，法医临床学鉴定意见书，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片，以及被告人沈欢年在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈欢年违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈欢年犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，沈欢年主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人沈欢年已赔偿被害人覃某1全部经济损失及被害人覃某2亲属部分经济损失，并取得被害人覃某1的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出沈欢年有自首情节、已赔偿被害人覃某1全部经济损失和被害人覃某2亲属部分经济损失，且取得被害人覃某1谅解的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出沈欢年是初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据沈欢年的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院认为不适宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对沈欢年适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈欢年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英杰代理审判员  何 娟人民陪审员  肖 姬二〇一七年一月二十五日书 记 员  甘 芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2789号申请执行人：龙薇，女，1990年1月26日出生，汉族，住址：贵州省贵定县。被执行人：广东中小在线信息服务有限公司，地址：广州市越秀区连新路11号10楼。法定代表人：马文臻。申请执行人龙薇与被执行人广东中小在线信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】4715-4717号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于判决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人支付工资18000元、经济补偿金4500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划了被执行人名下的银行存款284.61元外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，其中执行得款234.61元已发还申请执行人。另查，被执行人位于广州市越秀区东风东路836号2座502房目前由广州市白云区人民法院查封（案号：2016粤01**执7266号），现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。本院认为，本院经依法调查，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人关于同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：2016）粤0104执2789号案的本次执行。在终结本在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年一月十三日书记员  张静雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初10号原告：韦德胜，男，1951年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告：卢爱仙，女，1955年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告：韦绍恩，男，1970年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：谭肖逢，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告韦德胜、卢爱仙与被告韦绍恩、谭肖逢合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韦德胜、卢爱仙向本院提出诉讼请求：依法判令两被告即时偿还所欠原告人民币三万元。事实与理由：原告韦德胜与原告卢爱仙系夫妻关系；被告韦绍恩与被告谭肖逢系夫妻关系。2011年4月至2012年2月间，两被告以代两原告购买南宁九曲湾农场住房为由收取两原告人民币6万元，两原告汇款给被告后，发现两被告所称房屋并非农场所有，亦无房产证，无法进行买卖，两被告存在欺诈行为。后经原被告双方协商同意，由两被告于2015年6月1日写下六万元《欠条》给两原告，后两被告于2015年12月28日退还两原告3万元，剩下3万元至今未还，两原告遂诉至法院，提出上述请求。被告韦绍恩、谭肖逢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告已迁居南宁市曲湾农场多年，户口所在地和长期居住地均为南宁市兴宁区三塘镇，故两原告现向都安瑶族自治县人民法院提起本案诉讼违反了属地管辖和特别管辖原则，应依法将该案转至南宁市兴宁区法院审理。本院经审查认为，被告韦绍恩、谭肖逢已迁居南宁市曲湾农场多年，户口所在地和长期居住地均为南宁市兴宁区三塘镇，且合同签约地、履行地均在南宁市曲湾农场，故本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖，本院无管辖权，两被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告韦绍恩、谭肖逢对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年一月九日书记员 莫金煌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初581号原告吕俊，男，汉族，1978年11月5日出生。被告陕西科沃电气股份有限公司。住所地：西安市凤城一路利君V时代A座1301室。法定代表人何小根。本院在审理原告吕俊与被告陕西科沃电气股份有限公司修理费纠纷一案中，原告于2017年1月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕俊撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  黄亚军二〇一七年一月十八日书记员  杨 滢打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2017年月日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1号上诉人（原审原告）：王爱强。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛双林冠科贸有限公司。法定代表人：张旭东，经理。上诉人王爱强、上诉人青岛双林冠科贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）鲁0211民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱强与上诉人青岛双林冠科贸有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王爱强与上诉人青岛双林冠科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王爱强与上诉人青岛双林冠科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，分别由上诉人王爱强负担5元、上诉人青岛双林冠科贸有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建代理审判员  李蕾代理审判员  徐明二〇一七年一月十八日书 记 员  王清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终27号上诉人(原审被告)：重庆陆铁车辆配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116693936433N。法定代表人：王旭陆，董事长。被上诉人(原审原告)：乐清市诚开车辆配件有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道城东产业功能区永兴二路12号，统一社会信用代码91330382743455524N。法定代表人：张秀芬，总经理。上诉人重庆陆铁车辆配件有限公司（以下简称重庆陆铁公司）因与被上诉人乐清市诚开车辆配件有限公司（以下简称乐清诚开公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8644号民事裁定，向本院提起上诉。重庆陆铁公司上诉称，其办公场所、主要办公地点实际为重庆市九龙坡区西彭工业园区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆陆铁公司虽称其公司实际办公地点为重庆市九龙坡区西彭工业园区，但并未举证证明，因其公司注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人重庆陆铁公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十一日书 记 员  吴 平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终23号上诉人（原审被告）上海田喆贸易有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-222室。法定代理人胡某。委托代理人沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人上海田喆贸易有限公司因与被上诉人朱海山侵害作品复制权、发行权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上海田喆贸易有限公司上诉称：1、本案为侵权纠纷，并不以合同履行地确定案件管辖；2、本案也不是信息网络侵权行为引起的纠纷，一审裁定以民事诉讼法解释第25条确定管辖，属适用法律错误；3、本案侵权行为地及被告住所地在上××宝山区，应由上海市宝山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人从网上购买被控侵权产品，收货地为浙江省义乌市，故侵权结果发生地在浙江省义乌市，且浙江省义乌市人民法院系经最高人民法院批准对包括侵害其他著作财产权纠纷案件在内的部分知识产权民事案件有一审管辖权的法院，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年一月十二日代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33447号原告：秦光妹，女，汉族，1955年12月14日出生，户籍地上海市闵行区。被告：陈福林，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍地河北省邢台市，现住上海市闵行区。原告秦光妹与被告陈福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告秦光妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦光妹撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年一月三日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,306.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,861.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,167.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初354号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王国永，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因交通事故行政违法行为于2016年2月17日被颍上县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被颍上县公安局转刑事拘留，同年3月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人李浩、李佳，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王国永犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王国永及其辩护人李浩、李佳到庭参加诉讼。经阜阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日6时许，在颍上县颍润公路的盛堂乡朱洋村路段，马某1驾驶着朱某的骏翔牌电动三轮车头西尾东临时停放在路面北侧，这时，被告人王国永驾驶着苏某的皖Ｋ×××××号五菱牌小型面包车（载带着王凤）由西向东行驶时，与被害人余某驾驶着力帆牌二轮摩托车由东向西行驶时即将在此会车。余某驾驶的车辆与马某1的车辆尾部猛烈相撞后，其身体在巨大惯性的作用下被抛出、倒向路面南侧，又被王国永驶来的车辆撞击、碾轧、刮碰、当场死亡。事发后，王国永下车查看，让马某1报警，自己驾车离开了现场。经安徽天衡司法鉴定所鉴定被害人余某因交通事故致开放性颅脑损伤，创伤性失血性休克，脑出血、脑水肿致呼吸、循环衰竭而死亡。该事故经颍上县公安局交警大队认定，王国永承担主要责任；马某1、余某各承担次要责任。在审理期间，经本院主持调解，被害人余某的近亲属分别与被告人王国永的近亲属、苏某的近亲属、马某1和朱某的亲属就民事赔偿一事达成和解协议，由王国永赔偿其经济损失15万元人民币、由苏某赔偿其经济损失8万元人民币、由马某1、朱某共同赔偿4万元人民币，均已当庭给付。被害人余某的近亲属对被告人王国永表示谅解。上述事实，被告人王国永及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、110接处警记录单、和解协议、收据、谅解书等；证人王凤、马某1、朱某、马某2、林某、苏某等人的证言、安徽天衡司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王国永驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人王国永认罪、悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以减轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王国永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19769号之一原告：中山市富日电梯工程有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园2层123卡，统一社会信用代码91442000324940779P。法定代表人：林嫦美。委托诉讼代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，系广东香山律师事务所律师。被告：官金，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市，原告中山市富日电梯工程有限公司诉被告官金承揽合同纠纷一案，原告中山市富日电梯工程有限公司以与被告官金达成和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市富日电梯工程有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富日电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元（原告已预缴），由原告中山市富日电梯工程有限公司负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十六日书 记 员  阮 铮
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审363号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘小貌、冯建刚，温州市国土资源局工作人员。被执行人夏瑞光，男，1962年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]72号行政处罚决定确定的被执行人夏瑞光履行退还土地、强制拆除、腾空已建建筑物和其他设施恢复土地原状一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月19日作出温土资瓯罚[2015]72号行政处罚决定，处罚决定第1项被执行人夏瑞光将非法占用计面积为642平方米的土地强制退还给南白象街道金竹村集体经济组织；第2项要求强制拆除建在非法占用规划功能为一般农田部分的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；将在非法占用规划功能为建设用地部分土地上的构筑物和其他设施进行腾空，并于2015年6月10日送达。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月19日作出温土资瓯罚[2015]72号行政处罚决定第1、2项内容，由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  陈金国二〇一七年一月三日代书 记员  舒 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1283号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：朱春明，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告朱春明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一七年一月九日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2358号被罚款人宁波江右园林绿化有限公司，组织机构代码为56127038-5，法定代表人:薛长青。被罚款人薛长青。被罚款人宁波筑奥建设有限公司，组织机构代码为76854948-X，法定代表人:胡恒辉。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人宁波江右园林绿化有限公司、薛长青、宁波筑奥建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波江右园林绿化有限公司、薛长青、宁波筑奥建设有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波江右园林绿化有限公司、宁波筑奥建设有限公司各罚款50000元，限在2017年1月23日前交纳。对薛长青罚款2000元，限在2017年1月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月六日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1907号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。法定代表人：段金勇，总经理。委托代理人：王科成，该公司职工。被上诉人（原审原告）：汪久贵,女,1989年8月19日生,汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曙光，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：安庆市五虹运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市华中西路62号。法定代表人：吴彩，总经理。被上诉人（原审被告）：施军，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人汪久贵、王曙光、安庆市五虹运输有限责任公司、施军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）宜秀民一初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周大庆代理审判员  朱 静代理审判员  许德智二〇一七年一月二十日书 记 员  吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1427号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖前西，男，1990年12月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，家住贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2012年2月21日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人廖前西犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0782刑初2992号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖前西有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人廖前西不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖前西申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖前西撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖前西撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二〇一七年一月六日代书记员  吴燕华
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初620号公诉机关颍上县人民检察院。被告���李士元，男，1930年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被颍上县公安局取保候审，同年11月29日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人李士元犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李士元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年9月30日19时许，被告人李士元因琐事与被害人李某2及其妻子刘某1发生争执并引起厮打。在打斗中，李士元用菜刀将李某2的额头砍伤，经法医鉴定属轻伤一级。案发后双方达成刑事和解。另查明，被告人李士元出生于1930年4月10日，作案时已满七十五周岁，系老年人犯罪。颍上县司法局经委托对被告人李士元进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人李士元在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询、人口信息表、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、证人李某1、王某、刘某1、刘某2的证言、被害人李某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图、照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李士元因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤一级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人李士元赔偿被害人李某2经济损失5000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人李士元作案时已满七十五周岁，系老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李士元的犯罪事实、性质、危害后果、刑事和解、取得谅解、认罪悔罪、老年人犯罪等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李士元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一七年一月九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初57号原告王福华。委托代理人田乐。被告卢忠一。被告王文杰。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街。法定代表人郭明东，系公司经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王福华诉被告卢忠一、王文杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福华的委托代理人田乐、被告卢忠一、被告王文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失25000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王福华变更第一项诉讼请求的经济损失为21566.09元。事实和理由：2016年11月23日11时30分许，被告卢忠一驾驶小型轿车沿文化路由南向北行驶，与由北向南行驶的原告王福华驾驶的电动车相撞，造成原告王福华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，卢忠一负事故的全部责任，原告王福华无责任。经查，被告王文杰为辽P×××××号（临时牌照）车辆的实际所有权人，该在在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车保险。请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告卢忠一辩称，我驾驶的车辆投保了机动车保险，对于原告的经济损失应当由保险公司进行赔偿。被告王文杰辩称，我是辽P×××××号（临时牌照）车辆的所有权人，事故发生时卢忠一借用我的车辆，对于原告的合理经济损失由被告保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元。对于原告的合理经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿。原告主张的伙食补助费应当按照每天50元计算，误工费应当提供事故发生前三个月的工资表及扣发工资的证明，原告主张的营养费应当提供医院的医嘱及营养费发票，原告主张的交通费用明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1、道路交通事故认定书，该项证据客观真实，能够证实事故的发生经过，在该起事故中卢忠一负全部责任，王福华无责任。对该组证据本院予以采信。证据2、病历、诊断书、医疗费收据、用药清单，该组证据客观真实，能够证明原告受伤后住院治疗的情况以及产生的医疗费，同时该组证据能够证明原告在住院期间应当加强营养，出院后应当休息两周，对该组证据，本院予以采信。证据3、李国玉的身份证复印件、户口本，该组证据能够证实护理人李国玉的身份，对该组证据本院予以采信。证据4、施救费发票，该项证据能够证实原告支付施救费用300元，对该项证据本院予以采信。证据5、交通费发票，交通费为必然产生的费用，对该项证据本院予以采信。证据6、误工证明，该项证据无法证明原告的实际收入，还应当提供劳动合同及工资单予以佐证，对该项证据本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定卢忠一负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理是否有法律依据，被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告王福华的经济损失为：1、医疗费6919.09元。2、住院伙食补助费2800元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗28天，住院伙食补助费为2800元。3、营养费1400元，原告提供的诊断书中记载住院期间应当加强营养，营养费每天给付50元，原告住院治疗28天，营养费为1400元。4、护理费2828元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元，原告住院治疗28天，原告王福华护理费为101元×28天=2828元。5、误工费4200元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，虽然原告提供的证据不能够证实原告的实际收，但依据原告的年龄及劳动能力，法院酌情每天给付原告误工费120元，原告住院治疗28天，出院后休息14天，误工天数为42天，误工费为120元×42天=4200元。6、交通费500元。7、施救费300元。8、车辆损失500元。以上经济损失共计19447.09元。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上所述，原告的合理经济损失19447.09元，未超出保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车保险赔偿限额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告王福华经济损失19447.09元。二、被告卢忠一、王文杰不承担赔偿责任。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由被告卢忠一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德审 判 员  毕淑媛代理审判员  艾 宏二〇一七年一月十九日书 记 员  张丽新
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执149号原告：王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王海洋，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴宏林，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王民强申请执行被执行人王海洋、吴宏林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海洋、吴宏林银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅    洪    刚代理审判员 韩晓晖代理审判员尹辉二〇一七年一月二十日书 记 员 李        阳
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初1138号原告：马成胜，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。委托诉讼代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。被告：崔勇军，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市鸡泽县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县。负责人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖，该公司员工。原告马成胜与被告崔勇军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成胜及其委托诉讼代理人郭彦敏、被告华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。被告崔勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿他损失70000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月11日20时50分，被告崔勇军驾驶其自有的冀Ｄ×××××解放牌轻型普通货车沿定魏线由北向南行驶至定魏线郑振亭厂子门口左转弯时，与对向骑摩托三轮车的原告马成胜发生道理交通事故，造成原告受伤，平乡县公安局交警大队2016年9月7日作出的《道理交通事故认定书》认定：被告崔勇军负此事故主要责任，原告马成胜负此事故次要责任。肇事车于2015年11月24日在被告华农财险馆陶支公司投有“交强险”，该起交通事故发生在保险期内。此次交通事故给原告造成经济损失70000元。因此，原告要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定评估费等。崔勇军未答辩。华农财险馆陶支公司辩称，他公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，他公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、平乡县公安交通警察大队平公交认字（2016）第01—032号道路交通事故认定书；2、平乡县人民医院病历、诊断证明书、医疗费16389.67元；3、平乡司法医学鉴定中心冀平司法医学鉴定中心(2016)临鉴字第013号伤残鉴定意见书鉴定意见：马成胜为IX级伤残，司法鉴定费800元；4、住院伙食补助费1050元；5、平乡县发改局价格认证中心评价认定（2016）072号价格认定结论书，认定大阳牌三轮摩托车车损为3240元；6、平乡县寻召乡马鲁集村民委员会证实，马成胜与马成军系弟兄俩，上有母亲邱步灵，1925年10月15日出生。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、护理费2394元（计算方式为：护理人员马朋凯的日工资和原告马成胜的住院天数，114元/天×21天=2394元）。被告华农财险馆陶支公司辩称，马朋凯的工资表为最近制作，原告应当提供护理人员马朋凯社保缴纳情况。护理人员马朋凯的工资表为最近制作，只是被告华农财险馆陶支公司代理人的口头辩解，并未提供证据予以证实，原告又予以否认，故本院不予采信；原告应当提供护理人员马朋凯社保缴纳情况，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，平乡县鑫旺档案用品厂证实了马朋凯的收入及护理状况，原告马成胜的病历显示原告住院21天，故被告的辩解不能成立。原告请求护理天数按50天，即公安部人身损害评定规范7.2.2。因原告没有对护理期限进行评定，故本院不予支持。2、被告华农财险馆陶支公司辩称，原告提供的票据均是长途汽车票且没有出发地、目的地、日期及乘车人，原告在本地住院不应产生长途汽车票。因被告的该项辩解与原告提供的票据相符，故本院予以采信。然原告提供的票据虽然有瑕疵，但原告入院、出院确需实际发生交通费用，故本院酌情支持200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案被告崔勇军负此事故主要责任、原告马成胜负此事故次要责任，故被告崔勇军应赔偿原告马成胜损失的70%较妥。该肇事车辆在被告华农财险馆陶支公司投有交强险，故被告华农财险馆陶支公司应在交强险赔偿限额内先于赔偿。原告马成胜的医疗费16389.67元、住院伙食补助费1050元，合计17439.67元。被告华农财险馆陶支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分7439.67元，应由被告崔勇军按照责任比例承担，即承担7439.67元的70%即5207.77元。原告马成胜的护理费2394元、残疾赔偿金30942.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、被抚养人生活费4511.5元等共计48048.3元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告华农财险馆陶支公司应予以赔偿。原告马成胜的大阳牌三轮摩托车车损为3240元。被告华农财险馆陶支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分1240元，应由被告崔勇军按照责任比例承担，即承担1240元的70%即868元。司法鉴定费800元，系间接损失，不在保险公司赔偿范围，被告崔勇军应按责任比例承担即800元的70%即560元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告马成胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60048.3元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。二、被告崔勇军于本判决书生效之日起10日内赔偿原告马成胜医疗费、住院伙食补助费、车损、司法鉴定费等共计6635.77元。三、驳回原告马成胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马成胜负担35元，被告崔勇军负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年一月二十日书记员  周彦政
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4688号原告：江城明，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：叶则勤，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：钟赐琴，女，1985年12月15日出生，住福建省福州市仓山区。原告江城明与被告叶则勤、钟赐琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江城明负担。审判员  方敏二〇一七年一月十日书记员  李曦
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2189号原告：叶菊花，女，居民，住漳平市。委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：黄燕红，女，农民，身份证住址福建省南安市。原告叶菊花与被告黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊花的诉讼代理人邓世杰，被告黄燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶菊花向本院提出诉讼请求：黄燕红立即向其偿还借款本金25000元及从2016年12月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，叶菊花变更诉讼请求为黄燕红立即向其偿还借款本金23300元及从2016年12月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；事实和理由：2013年，黄燕红因资金周转困难向其借款5万元，之后有陆续向其还款，2016年6月11日，黄燕红向其重新出具借条，借条主要内容为“借款人黄燕红因资金周转困难，特向叶菊花同志借到现金人民币贰万伍千元整（￥25000.00）。双方就借款事宜达成如下：……三、借款人未按约定时间支付利息或到期后未能按时还款，借款人自愿按借款总额的千分之五（5‰）补偿被借款人。被借款人有权提前向借款人主张债权。借款人未按时还款，被借款人为实现债权产生的诉讼费、代理费、查档费等费用均由借款人承担。……五、如本合同发生争执或纠纷，各方同意向漳平市人民法院提起诉讼。”当时双方口头约定借款期限为一个月，叶菊花向黄燕红催要借款，黄燕红仅向其偿还1700元，之后均以没钱为由拖欠。黄燕红承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于借条中的违约金条款其在签借条时并未注意，对于要其承担月利率2%的利息不予认可。本院认为，黄燕红承认叶菊花在本案中所主张的事实，故对叶菊花所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。黄燕红向叶菊花借款，有黄燕红向叶菊花出具《借条》，本案的民间借贷关系合法有效，受法律保护。黄燕红未按约定还款，属于违约的行为，应及时向叶菊花偿还借款。叶菊花主张黄燕红向其支付违约金即从2016年12月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，证据充分，不违反相关规定，本院予以支持。黄燕红答辩称借条中关于违约金的约定其不知情，不愿承担违约金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告叶菊花的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：黄燕红应于本判决生效之日起十日内向叶菊花偿还本金23300元及从2016年12月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计192元，由黄燕红负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一七年一月十二日书 记 员 陈巧芬（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初5468号原告：张之美，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律服务工作者。被告：杨华，男，1978年11月1日出生，汉族，个体户业主，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路。主要负责人：刘红军，经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告张之美与被告杨华、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。张之美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费70960.72元；2.中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月初，被告杨华在原告村销售商品数日。同年12月4日7时许，被告杨华在转移时车辆将原告撞伤后逃逸。2015年12月24日，原告的家人在曲阜市找到被告杨华，当地派出所将被告杨华转交邹城市公安局交警大队处理。被告杨华向交警部门交押金后将车辆提走。另查，被告杨华在被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保了交强险。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的《道路交通事故认定书》记载，李事（假名）驾驶无牌五菱荣光面包车由西向东行驶将路边行人张之美碰撞后逃逸，李事承担事故的全部责任。原告未提供证据证明被告杨华系肇事车辆的驾驶人，亦未提供证据证明肇事车辆系被告杨华所有，因此，原告以杨华及其车辆所投保的保险公司为共同被告提起诉讼，属被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张之美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年一月十七日书记员  宋慧卿山东省邹城市人民法院民事裁定书（2016）鲁0883民初5468号原告：张之美，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律服务工作者。被告：杨华，男，1978年11月1日出生，汉族，个体户业主，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路。主要负责人：刘红军，经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告张之美与被告杨华、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。张之美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费70960.72元；2.中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月初，被告杨华在原告村销售商品数日。同年12月4日7时许，被告杨华在转移时车辆将原告撞伤后逃逸。2015年12月24日，原告的家人在曲阜市找到被告杨华，当地派出所将被告杨华转交邹城市公安局交警大队处理。被告杨华向交警部门交押金后将车辆提走。另查，被告杨华在被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保了交强险。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的《道路交通事故认定书》记载，李事（假名）驾驶无牌五菱荣光面包车由西向东行驶将路边行人张之美碰撞后逃逸，李事承担事故的全部责任。原告未提供证据证明被告杨华系肇事车辆的驾驶人，亦未提供证据证明肇事车辆系被告杨华所有，因此，原告以杨华及其车辆所投保的保险公司为共同被告提起诉讼，属被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张之美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员苗家瀛二0一七年一月十七日书记员宋慧卿山东省邹城市人民法院民事裁定书（2016）鲁0883民初5468号原告：张之美，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律服务工作者。被告：杨华，男，1978年11月1日出生，汉族，个体户业主，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路。主要负责人：刘红军，经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告张之美与被告杨华、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。张之美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费70960.72元；2.中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月初，被告杨华在原告村销售商品数日。同年12月4日7时许，被告杨华在转移时车辆将原告撞伤后逃逸。2015年12月24日，原告的家人在曲阜市找到被告杨华，当地派出所将被告杨华转交邹城市公安局交警大队处理。被告杨华向交警部门交押金后将车辆提走。另查，被告杨华在被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保了交强险。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的《道路交通事故认定书》记载，李事（假名）驾驶无牌五菱荣光面包车由西向东行驶将路边行人张之美碰撞后逃逸，李事承担事故的全部责任。原告未提供证据证明被告杨华系肇事车辆的驾驶人，亦未提供证据证明肇事车辆系被告杨华所有，因此，原告以杨华及其车辆所投保的保险公司为共同被告提起诉讼，属被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张之美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员苗家瀛二0一七年一月十七日书记员宋慧卿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6622号上诉人（原审被告）：林鹏，男。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码证91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。委托诉讼代理人：金生平，重庆端正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，重庆端正律师事务所实习律师。上诉人林鹏因与被上诉人重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回重庆银行对林鹏的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未向上诉人有效送达开庭传票，导致一审缺席判决，存在严重程序问题；2、本案所涉信用卡并非上诉人领取和使用，而是由案外人余周实际领取信用卡并使用，故不应由上诉人承担还款责任。一审法院程序违法，且认定事实错误，应发回重审或依法改判。被上诉人重庆银行辩称，1、程序方面，一审法院受理本案后依法送达了相关法律文书，是电话通知和按照上诉人申请信用卡时提供的地址邮寄送达，上诉人拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理合法；2、上诉人于2014年3月25日在重庆银行万盛支行填写办卡申请表，同时书面委托重庆银行将信用卡寄送到万盛支行并现场领取。之后上诉人持该卡多次消费，应承担还款责任。一审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。重庆银行向一审法院起诉请求：1、判令林鹏立即偿还重庆银行截至2015年12月18日信用卡欠款本息179142.07元，其中本金151699.02元，透支利息、复息14758.42元，滞纳金12684.63元；2、本案诉讼费由林鹏承担。一审法院认定事实：2014年3月25日，林鹏向重庆银行股份有限公司提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的《信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经重庆银行股份有限公司审批向林鹏发放了卡号为XXX的信用卡。此后，林鹏使用该卡进行透支消费。截至2015年12月18日，林鹏欠重庆银行股份有限公司本金151699.02元、透支利息及复息14758.42元、滞纳金12684.63元。一审法院认为：林鹏与重庆银行签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向林鹏发放了信用卡，林鹏使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。林鹏应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。现重庆银行要求林鹏立即偿还透支本金151699.02元、透支利息及复息14758.42元、滞纳金12684.63元的请求，符合法律规定及双方合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：林鹏于本判决生效之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司截止2015年12月18日的信用卡透支本金151699.02元、透支利息及复息14758.42元、滞纳金12684.63元。案件受理费3882元，减半收取1941元，由林鹏承担。二审中，重庆银行提交了以下证据：1、委托函，拟证明上诉人林鹏委托重庆银行将其申办的信用卡寄送至重庆银行万盛支行；2录音记录2份，拟证明上诉人林鹏在电话通话中认可信用卡是其本人持有、使用和消费，上诉人对欠款知晓并愿意承担还款责任。上诉人林鹏对证据1、2的真实性均无异议，但认为重庆银行不能提供其本人签收领卡的依据，卡系案外人余周领取并使用。本院对重庆银行提交的证据予以采信。本院二审审理查明，2014年3月25日，林鹏向重庆银行信用卡中心出具委托函，载明林鹏委托重庆银行信用卡中心将其申办信用卡寄送至万盛支行。2014年10月13日，重庆银行工作人员（以下简称“重”与林鹏进行电话通话，其中部分内容如下：“重：卡不是你本人在用的吗？林鹏：是我本人在用啊。”2015年12月23日，重庆银行委托人胡律师与林鹏进行电话通话，其中部分内容如下：胡：“你是不是在重庆银行办了一张信用卡尾号0902咯？”，林鹏：嗯，对头”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是一、一审法院送达程序是否合法；二、林鹏是否应承担还款责任。下面针对焦点问题评述如下：一、关于一审法院送达程序是否合法的问题，经本院核实，一审法院向林鹏邮寄送达开庭传票的地址系林鹏在向重庆银行的信用卡申请表上所载明住宅地址，且显示于2016年7月30日签收，故一审法院送达开庭传票方式合法有效。上诉人林鹏在收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于林鹏是否应承担还款责任的问题，根据本院二审查明的事实，林鹏在其与重庆银行工作人员的通话记录中已明确认可本案所涉信用卡系林鹏本人办理并使用，故其应承担还款责任及支付违约金等款项。综上所述，上诉人林鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3882元，由上诉人林鹏负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一七年一月十一日书记员  罗 宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5212号原告顾仕厂。委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告刘海。被告刘祥刚。原告顾仕厂与被告刘海、刘祥刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法审判员朱加荣适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾仕厂的委托诉讼代理人钱开根、被告刘祥刚到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾仕厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金25000元及约定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘海于2014年10月15日从向我处款25000元,月利率为1.77%，2015年4月14日归还，被告刘祥刚为该借款提供担保，书面约定：借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担借款总额0.2%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失。还款到期后，经我多次索要无果。被告刘海未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告刘祥刚辩称，借款是事实，也不是不还钱，只是暂时困难；利息能否不要，本金分三年还清。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2014年10月15日,被告刘海向原告顾仕厂出具借条1张,载明:“今借到顾仕厂人民币(大写)贰万伍仟元整(小写￥25000),月利1.77%,借款期限2014年10月15日起到2015年4月14日,一次性还清本息。如到期未还清，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担借款总额0.2%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失”。被告刘祥刚在借条上签名担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海向原告借款，以及被告刘祥刚为被告刘海向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，同时被告刘祥刚对借款事实异议认可，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘海作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告刘祥刚在借款人刘海未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定月利率为1.77%，对双方明确约定的本院予以支持。超过部分本院不予支持。被告刘祥刚辩称利息能否不要，本金分三年还清。原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾仕厂支付借款人民币25000元，并承担利息（自2014年10月15日至实际给付之日止，按月利率1.77%计算利息）。二、被告刘祥刚对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费492元，减半收取246元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一七年一月三日书记员  郑 颖
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2791号原告：施浩善，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。被告：曾秀云，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告施浩善与被告曾秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。施浩善向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款68000元并支付利息至还清借款之日止，利息按每月1分计算，暂计至6月1日为1360元；二、被告偿还原告为实现债权支出的律师费5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告以资金周转不过来为由，向原告借款68000元，被告在原告家中收取现金68000元并出具借条，约定月利息1分，被告支付原告为实现债权支出的所有费用，被告口头承诺尽快还款。原告现急需用钱要求被告还款，但被告均以种种理由拖欠。原告的合法债权应当受到法律保护，请求法院能判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回施浩善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年一月二十五日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审2号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：尹兰香，女。1957年年8月15日出生，汉族，住临海市。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）第44号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）第44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）第44号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月九日代理书记员  金 清
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3404号原告大连市甘井子区金鑫养护院。法定代表人金素彦，系该单位院长。被告尹炳周。被告尹英花上。原告大连市甘井子区金鑫养护院与被告尹炳周、尹英花服务合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式，无法与被告取得联系，依照法定程序向被告送达起诉书、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票等应诉材料，亦未能有效送达，原告再未提供新的有效的联系方式或住址。根据相关法律的规定，裁定如下:驳回原告大连市甘井子区金鑫养护院的起诉。案件受理费305元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇一七年一月六日书记员 林雨欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初2070号原告：蒋年富，男，1968年1月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋晓芳、马俊（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被告：王红根，男，1964年10月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告蒋年富诉被告王红根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告蒋年富于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋年富撤诉。案件受理费减半收取为359元，由原告蒋年富负担（已交）。审判员  杨鑫森二〇一七年一月十三日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8605号原告：蒋云良，男，1980年8月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：宜兴市新建镇新建村村民委员会，住所地宜兴市新建镇新建村，组织机构代码74065769-X。法定代表人：陈建平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：庄月良，男，1963年5月18日生，汉族，住宜兴市。原告蒋云良与被告宜兴市新建镇新建村村民委员会（以下简称新建村委）、庄月良排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋云良的法定代表人陈建平、委托诉讼代理人许华中、被告新建村委的法定代表人陈建平及其委托诉讼代理人王志军、被告庄月良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云良诉称：新建村委未经其同意，也未经国家规划部门和建设部门审批，私自在其土地使用权范围内非法建设房屋，并把此违建的房屋私自变更为商业用房，通过非法拍卖程序卖给了庄月良，新建村委的行为严重侵犯了其的合法权益，也严重损坏了法律的尊严，其为维护自已的合法权益，要求新建村委、庄月良归还其土地使用权，并立即拆除其土地使用权上的违章建筑，故其特向法院提起诉讼，请求判令被告归还其宜国用（2006）字第000111号土地使用权，立即拆除该土地上的违章建筑物，本案诉讼费由被告承担。被告新建村委辩称：其拆除蒋云良的房屋是基于蒋云良的申请，要求进行房屋改造，在申请上蒋云良主动承诺放弃其宅基地，之后其与蒋云良在充分协商的情况下达成了房屋改造置换货币补偿、房屋拆迁安置协议书。后蒋云良也按协议约定支付了安置房的差价，其针对原告的土地使用权给予了一定补偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告庄月良辩称：新建村委建造房屋并发布了拍卖公告，其于2015年12月30日报名并支付1万元定金，2016年5月12日支付最后一笔，共计支付185万元。2016年7月16日，其与新建村委签订房屋买卖协议，并领取了房屋钥匙，其购买新建村委的房屋合情合理，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：蒋云良系宜兴市新建镇新建村乔东组村民。2006年8月17日，蒋云良取得新建××××路北侧地号为017004060土地的使用权，权证号为2006宜国用（2006）字第000111号，该土地使用权类型为划拨，使用权面积162.8m2。2013年5月，包括蒋云良在内的18户农户向新建村委提交书面申请，内容为：我们是乔东组的部分农户，房屋坐落于中干河三鑫桥南侧，由于房屋建于上世纪八十年代，墙体陈旧，周围环境较差，现恳请村委能够对我们地块的房屋进行就地改造、就地安置，彻底改变脏乱差的环境，同时我们承诺如下：我们负责所涉本拆迁区域内房屋的所有农户签字。服从村委统建安置的相关规定。村委交房后所有住户所涉及的相关房屋其他事宜自行解决。所有住户均不再享有宅基地。我们承诺所涉拆迁区域内房屋的所有农户必须房屋全部搬清、腾房交钥匙后与村委所签订的拆迁协议才生效。2013年5月30日，新建村委（甲方）与蒋云良（乙方）签订新建村乔东组三鑫路房屋改造置换（货币）补偿协议书，载明：根据乔东组部分村民提出的改造要求，结全我村的实际，新建村委对中干河三鑫桥南侧的部分房屋进行改造，根据上级相关文件精神，经双方平等、自愿协商，就房屋改造货币补偿等相关事宜达成协议如下：乙方房屋座落在新建××××路，总建筑面积405.31m2。房屋改造安置补偿409426元，搬迁费2000元，临时过渡费14400元，店面房停业综合补助4000元。甲方补偿给乙方合计429856元。本次房屋改造实行就地安置，补偿形式为产权调换和货币补偿形式。2014年12月17日，新建村委与蒋云良签订房屋拆迁安置协议书，蒋云良房屋坐落在新昌××××号，总建筑面积414.18m2，乙方选择甲方提供的安置房坐落在新建镇××路（三鑫桥南面西侧），原则上安排顺序为自南往北第8间壹套，建筑面积132m2，第9间壹套，建筑面积132m2，第10间壹套，建筑面积132m2，第11间壹套，建筑面积132m2，总建筑面积528m2。补偿款与购房款相抵，乙方应付给甲方现金214188元。2014年12月17日，蒋云良支付给新建村委房屋改造房款（自南往北8、9、10、11）214188元。另查明：2015年12月8日，宜兴市新建镇招投标领导小组办公室受新建村委的委托，向社会发出公告，对三鑫路南端西侧商铺及仓库进行公开拍卖，其中商住楼起拍价为185万元。2015年12月30日，庄月良向新建村委交付三鑫路南端西侧商住楼购房定金10万元，2016年1月5日交付购房款20万元，同月7日交付购房款25万元，同年2月2日交付购买款10万元，同月5日交付购房款15万元，同月6日交付购房款19万元，同月29日交付购房款20万元，同年5月4日交付购房款45万元，同月12日交付购房款21万元。2016年7月16日，新建村委与庄月良签订房屋买卖协议，新建村委将三鑫路南端西侧的商住楼3层334.593m2出售给庄月良。商住楼成交总价为185万元，付清后交房。同日，新建村委将该房屋钥匙交付给了庄月良。上述事实，有国有土地使用证、申请、新建村乔东组三鑫路房屋改造置换货币补偿协议书、新建镇新建村乔东组房屋拆迁安置协议书、人民银行支付系统专用凭证、新建村委收款收据、三鑫路南段西侧商铺及仓库公开拍卖公告、房屋买卖协议及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：包括蒋云良在内的新建村乔东组村民于2013年5月共同向新建村委提出申请，要求对所居住的房屋进行就地改造、就地安置，并承诺所有住户均不再享有宅基地。2013年5月30日，新建村委与蒋云良签订新建村乔东组三鑫路房屋改造置换（货币）补偿协议书，就房屋改造货币补偿方案达成协议。2014年12月17日，新建村委与蒋云良签订房屋拆迁安置协议书，就安置房屋位置及结算价格进行了约定。协议签订后，蒋云良领取了所安置的房屋，并支付了房屋差价。从上述过程可看出，蒋云良持有的权证号为宜国用（2006）字第000111号土地使用权证上所对应的地块，蒋云良已经自愿放弃，且实际已与其他村民进行了置换，蒋云良亦已取得重新安置后房屋的权属，根据房地一体原则，现蒋云良要求新建村委返还该地块的土地使用权及拆除地块上的建筑物的主张不合情理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条之规定，判决如下：驳回蒋云良的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由蒋云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈智二○二○一七年一月十三日法官助理翟燕芬书记员陈思思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6913号原告:扬州市武坚体育用品有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：姜林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告:江苏省东海中等专业学校,住所地江苏省连云港市东海县晶都大道北。法定代表人：张克斌。原告扬州市武坚体育用品有限公司（以下简称体育用品公司）与被告江苏省东海中等专业学校（以下简称东海学校）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体育用品公司委托诉讼代理人徐广招到庭参加诉讼。被告东海学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。体育用品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款30105元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告就东海县中小学室外运动器材采购项目与东海县教育局订立买卖合同一份，合同标的为1847070元，在履行合同过程中，依被告单位相关人员通知，要求增补一批体育器材，总价款为30105元。原告依据合同约定和通知履行了全部合同义务，并将增补的十套体育器材送至被告处，被告单位副校长李忠和相关人员当场签收，东海县教育局依照合同支付了全部货款，但被告却以该十套器材的货款也应该由教育局支付为由拒不付款。此间原告多次到东海催款，东海县教育局向原告出具了被告于2012年5月7日的申请报告，申请报告中载明此款由被告单位负责支付，且报告中只申请了6套，其余4套更是被告单位的自主行为，教育局多位领导进行了批示，要求被告单位支付此款，但被告单位一直未能支付。原告多次催要未果，故诉至法院。体育用品公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；2、原告于2015年10月28日发给东海县教育局的函一份，证明被告欠30105元的货款未支付的事实，以及应该由被告承担给付责任的事实；3、东海学校采购教育现代化相关物品的申请报告及东海学校体育器材购置清单各一份，证明被告确实要求增加一批体育器材，并且费用由被告负责支付的事实；4、发货单一份，证明原告应被告的要求发货10套双杠、单杠、乒乓球台，被告已经签收的事实。被告东海学校辩称，原告供应的10套体育器材存在质量问题，其中4套是作为补偿。被告要求原告开具增值税发票，但原告拒绝开具，导致被告无法付款。被告东海学校围绕其抗辩主张提交了如下证据：1、体育器材18063元单据复印件1份；2、东海县教育现代化验收组意见复印件1份；3、产品质量问题图片1套。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告应被告要求向被告供应价值30105元的体育器材，由被告单位的李忠等人签收，被告至今未向原告支付上述货款。后原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告东海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。本院认为：原告向被告履行了交货义务，被告亦签收了货物，被告即应向原告履行付款义务，但被告至今未付款，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的原告供应的产品存在质量问题的抗辩主张，因被告提供的证据尚不充分，本院不予采纳。被告辩称只应给付6套体育器材货款，该主张依据不足，本院不予采纳。被告辩称的因原告不开具增值税发票，所以拒绝付款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏省东海中等专业学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市武坚体育用品有限公司给付货款30105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  陈向华二〇一七年一月五日书记员  任 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初895号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水联哲，董事长。委托诉讼代理人：吴慧伟。委托诉讼代理人：赵晓红。被告：惠家奎，男，1969年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告惠家奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,754.70元，违约金3,452.80元。本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘闵物业发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保36号何连秀：你申请执行苏霞林、邱正金民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民特1号申请人：重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司，住所地云阳县人和工业园区A区，统一社会信用代码915002356839208921。法定代表人：何德培，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成前，男，汉族，该公司职工，住云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被申请人：谭国云，男，汉族，1965年12月6日生，住云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。申请人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司（以下简称鑫亿公司）与被申请人谭国云撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。申请人鑫亿公司的委托代理人向智强，被申请人谭国云及其委托诉讼代理人林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人鑫亿公司称，被申请的主张系经济补偿金，且超出本地月最低工资标准十二个月的范围，仲裁裁决书不具有终局裁决的法定效力，剥夺了申请人向人民法院起诉的权利，违背了公平原则，适用法律、法规确有错误，请求予以撤销。被申请人谭国云称，仲裁委作出的仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，并不符合仲裁法49条规定的撤销的条件。经审查查明，重庆市云阳县劳动人事仲裁委员会作出云劳人仲案字（2016）第324号裁决：1.申请人与被申请人解除劳动关系并终止工伤保险关系；2.被申请人应于本裁决生效之日起3日内支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、交通费等工伤待遇共计83456.30元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决申请人鑫亿公司支付被申请人谭国云相关工伤保险待遇不属于经济补偿金的范畴，而是针对因执行国家的劳动标准在社会保险等方面产生的争议，属于终局裁决的范围，劳动仲裁机构适用法律法规并无不当。因此，申请人鑫亿公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一七年一月三日书 记 员  蒋大威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8421号上诉人（原审被告）张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。法定代表人李新明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）张某，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。负责人高文建，该分公司总经理。原审原告黎某，男，2006年11月24日出生，汉族，学生，住湖南省浏阳市。法定代理人张某，系黎某母亲。原审被告沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司与被上诉人张某、永安财产保险股份有限公司河北分公司及原审原告黎某、原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3076号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年12月16日向张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年12月22日之前预交上诉费300元，但张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑶代理审判员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一七年一月十八日书 记 员  刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3572号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘国彬，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国君，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王树义，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国栋，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵才，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第175号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘国彬、王树义、刘国栋、赵才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人刘国彬、王树义、刘国栋、赵才在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人刘国彬、王树义、刘国栋、赵才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审55号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈丽珠，女，1955年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人黄秀红，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区金榜南路*号，公民身份号码：3506211970********。违建地址：厦门市思明区东坪二里154号203室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出厦思城执(2015)0034号责令改正违法行为决定书，认定2006年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东坪二里154号203室西侧（一楼店面屋面）搭建单层砖墙、钢架、铁皮板顶结构的建筑物，面积32.95平方米。被执行人上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月2日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月9日作出厦思城执催字〔2015〕0992号行政强制执行催告书，并于2015年11月11日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出的厦思城执(2015)0034号责令改正违法行为决定书。二、被执行人陈丽珠、黄秀红应于本裁定书送达之日起十日内拆除在在厦门市思明区东坪二里154号203室西侧（一楼店面屋面）搭建的单层砖墙、钢架、铁皮板顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈丽珠、黄秀红承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初188号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，男，1998年7月26日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被羁，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2017年1月5日,被告人李×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行至北京市丰台区花乡其他道路高家厂附近时,被执勤民警当场查获,经鉴定其血液中酒精含量为122.8mg/100ml。被告人李×于案发当日被民警查获。公诉机关建议判处被告人李×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初182号原告：牛全，男，1982年6月2日出生，汉族,个体，住平罗县。被告：魏建华，男，1986年3月2日出生，汉族，住平罗县。原告牛全与被告魏建华债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛全到庭参加诉讼,被告魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告房款30000元，违约金3000元，利息7560元（30000元×12个月×0.007%×3倍）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：欠款人于2016年1月10日,购买原告位于锦绣华城42号楼4单元301室房屋。房屋价格为230000元，被告前后向原告支付200000元，下欠30000元未付。被告称待原告办理好房屋过户手续后付清所有房款。原告依照约定协助被告办理好房屋手续，并交付房屋。但被告人一直找借口，不付剩余房款。被告魏建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：1.欠条一张，证实被告购买原告的房子，欠原告房款的事实。2.电工工程承包协议一份，证实我将锦绣华城42-4-301室房屋卖给被告的事实。本院对原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告将其所有的位于平罗县城锦绣华城小区42号楼4单元301室房屋一套出售给案外人张宝，被告就涉案房款中的30000元为原告出具欠条一份。后被告未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人张宝从原告处购买了房屋，被告就房款中的30000元债务为原告出具欠条一份，视为被告自愿承担该笔债务，原告接收欠条，说明原告同意该债务的转移。故被告应当承担支付30000元购房款的义务。对原告要求被告支付房款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定违约金或利息，故对原告要求被告支付违约金3000元，利息7560元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏建华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建华于本判决生效之日起五日内支付原告牛全购房款30000元；二、驳回原告牛全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告牛全负担132元,由被告魏建华负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年一月二十三日书记员田璐