云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2523民初466号	原告唐某贵。	委托代理人万玉祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。	被告唐某彪。	委托代理人张耀，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。	被告胡某元。	原告唐某贵与被告唐某彪健康权纠纷一案。本院于2017年7月31日受理后，依法追加胡某元为被告参加诉讼，由审判员郑田红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某贵及其委托代理人万玉祥、被告唐某彪及其委托代理人张耀、被告胡某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐某贵诉称：我与被告唐某彪是叔侄关系。我家事先在季伍村寨脚公路岔路处承包土地里建盖猪厩，并出租给外地人养猪，被告之后也在此处他家承包土地建盖一间石棉瓦房做烧烤生意。被告以我家养猪影响其生意卫生为由，于2017年5月15日晚9时发生争吵，原告被其打伤脱落一颗牙齿，造成医疗费损失。经屏边县公安局司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。2017年7月27日经派出所主持调解，被告拒绝赔偿。为此，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告唐某彪赔偿原告医疗费人民币1052元；二、案件受理费由被告承担。	被告唐某彪辩称：原告的损伤不是被告唐某彪所致，唐某彪不是本案的责任主体。原告所诉费用不是必需发生的，医院在对其治疗的时候是帮助其恢复健康的标准，是原告唐某贵自己不想要该牙齿后才去拔掉的。原告的损害是因为其在打一个怀孕的女子，以至于被告进行正当防卫的时候造成的。根据侵权责任法的规定，正当防卫人对防卫的事项造成的损害是不应当承担责任的。因此，请求判决驳回原告诉讼请求。	被告胡某元辩称：我在劝架时手碰到唐某贵，没有打唐某贵，是他先打我才防卫的，我不应当承担责任。	综合原、被告主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告唐某贵的诉讼请求是否符合法律规定；二、被告唐某彪是否本案的适格主体；三、原告唐某贵主张被告唐某彪、胡某元承担责任是否有事实依据。	原告唐某贵为证实其主张，向法庭提交下列证据：	1、原告身份证复印件一份，欲证实其身份情况以及诉讼主体资格；	2、医疗收费票据四份，欲证实原告致伤产生的医疗费用；	3、调解终结书一份，欲证实本案经派出所调解未能达成协议；	4、鉴定书复印件一份，欲证实原告唐某贵的伤情经鉴定为轻微伤的事实；	5、病情介绍一份，欲证实唐某贵受伤后医院检查为外伤，牙齿脱落一颗。	经被告唐某彪质证，对原告提交证据1的三性无异议；证据2对治疗的部位没有详细的用药清单，不能证实原告所要主张的事实与用药的情况是否是实际发生的；证据3与本案没有关联性；证据4三性无异议；证据5无异议，但是该证据证实入院是仅仅是松动肿胀，不能证明有必要拔出处理。	经被告胡某元质证，同意被告唐某彪质证意见。	被告唐某彪为证实其主张，向法庭提交下列证据：证人杨某的询问笔录复印件一份，欲证实被告唐某彪并不是造成唐某贵损害的侵权责任人，唐某彪并不是本案适格主体。	经原告唐某贵质证，对被告唐某彪提交证据三性无异议。	经被告胡某元质证，对被告唐某彪提交证据无异议。	被告胡某元未向法庭提交。	本院依职权调取以下证据：	1、被告唐某彪询问笔录复印件一份，证实原告与唐某到被告烧烤店询问猪厩门被踢坏一事时，与被告发生争吵，在相互推搡过程中被告唐某彪先殴打唐某后双方发生互欧；	2、原告唐某贵询问笔录复印件一份，证实原告与唐某到被告烧烤店询问猪厩门被踢坏一事时，被告唐某彪先殴打唐某后，唐某彪、胡某元与唐某贵、唐某四人相互扭打在一起；	3、证人唐某询问笔录复印件一份，证实原告与唐某到被告烧烤店询问猪厩门被踢坏一事时，与被告发生争吵，在相互推搡过程中被告唐某彪先殴打唐某后双方发生互欧；	4、被告胡某元询问笔录复印件一份，证实唐某彪与唐某殴打过程中，唐某贵与胡某元在相互拉扯过程中，胡某元打了唐某贵脸部一拳；	5、证人高某询问笔录复印件一份，证实原、被告因猪厩一事发生争吵，争吵中被告唐某彪殴打原告唐某，被告胡某元与唐某贵先后参与扭打；	6、证人钱某询问笔录复印件一份，证实其到打架现场时看见唐某坐在唐某彪身上。	经原告唐某贵质证，认为本院调取证据1已经将基本事实经过陈述清楚了，但唐某贵是上去拉唐某而不是去打架；证据2、3、4、5、6三性无异议；	经被告唐某彪质证，对本院调取证据1、2、3、4、6三性无异议；证据5证人高某是在事情结束之后才到现场的，且高某在多年之前就与被告唐某彪存在矛盾，其证言不能反映案件真实的情况。	经被告胡某元质证，同意被告唐某彪对本院调取证据的质证意见。	通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原、被告提交证据认定如下：	原告提交的证据1、2、3、4、5能相互印证，本院对其合法性、真实性及关联性予以确认。	被告唐某彪提交的证人杨某的询问笔录原告无异议，本院对与其他证据能相互印证部分予以确认。	本院调取证据1、2、3、4、5、6来源合法，与本院具有关联性，本院对该六组证据能相互印证部分的真实性、合法性及关联性本院予以确认。	根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月15日晚9时许，原告唐某贵与其子唐某为其猪厩门被踢坏一事来到季伍村寨脚公路岔路口被告唐某彪烧烤店。其子唐某将被告唐某彪叫到烧烤店外，问唐某彪是否将原告家的猪厩门踢坏，被告唐某彪对此予以否认，为此双方发生争吵。在争吵过程中，双方相互推搡，被告唐某彪遂先动手殴打唐某，唐某也对被告唐某彪进行殴打。原告唐某贵见状前去拉扯被告唐某彪，被告胡某元即与原告唐某贵发生拉扯，拉扯中胡某元打了唐某贵脸部一拳。派出所民警赶到现场后事态得以平息。该纠纷致使唐某贵、唐某与唐某彪、胡某元身体均不同程度受损。原告唐某贵于当晚到屏边县人民医院检查，原告伤情诊断为：牙6+松动。2017年5月29日原告唐某贵牙6+拔除，原告先后支付医疗费合计人民币1052.3元。被告唐某彪右肩经诊断未见骨折及脱位征象，软组织未见明显肿胀，被告胡某元眼部经诊断未见异常。2017年7月27日，本案经屏边县公安局玉屏派出所主持调解，双方未能达成协议。原告为维护其合法权益遂向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告唐某彪、胡某元共同承担赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿手机损失费800元。经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。	本院认为：公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告唐某贵有权就医疗费提出主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的相关证据，本院确认原告医疗费1052.3元。	被告唐某彪未能正确处理双方纠纷，动手殴打原告唐某，致被告胡某元与原告唐某贵发生拉扯，拉扯中胡某元打了唐某贵脸部一拳，造成原告唐某身体受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告唐某彪、胡某元应承担民事赔偿责任，连带赔偿原告相应损失。原告唐某贵与其子唐某因其猪厩门被损害一事，未寻求合法途径和正确方式处理纠纷，而是与被告发生争吵并导致双方相互殴打，其对本案的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，其也应承担一定的过错责任。综合本案发生原因及原告唐某贵及唐某与被告唐某彪、胡某元的过错情况，本院确定被告唐某彪、胡某元承担本案70%的责任，原告唐某贵及唐某承担30%的责任，即被告应赔偿原告唐某贵医疗费共计人民币736.61元（1052.3元×70%）。原告唐某贵要求被告赔偿手机损失费及其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告受伤牙齿无必要拔除的反驳理由无证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：	一、被告唐某彪、胡某元于判决生效后十五日内连带赔偿原告唐某贵医疗费共计人民币736.61元；	二、驳回原告唐某贵的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，由被告唐某彪、胡某元承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。	审判员  郑田红	二〇一七年九月二十五日		书记员  蒋劲聪