贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初519号原告陈有霞，女，汉族，生于1966年7月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。特别授权委托代理人袁远飞，系贵州黔北律师事务所律师。被告袁远友，男，汉族，生于1969年1月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系贵Ａ×××××号车辆驾驶人。被告倪玉郅，女，汉族，生于1970年8月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系贵Ａ×××××号车辆登记车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（下称人寿财保）。地址：贵州省遵义市南京路383。统一社会信用代码：9152030067070682X6。系贵Ａ×××××号车辆承保人。法定代表人：赵远国，系该公司总经理。一般授权委托代理人吴莹莹，系贵州佳信律师事务所律师。被告万艾平，男，汉族，生于1964年10月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系贵Ｃ×××××号车辆驾驶人。被告段淇皓，男，汉族，生于1987年9月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系贵Ｃ×××××号车辆登记车主。被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称太平洋财保）。地址：遵义市南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：520300000002061。系贵Ｃ×××××号车辆承保人。法定代表人黄强，系该公司总经理。特别授权委托代理人付登义，系贵州止争律师事务所律师。原告陈有霞诉被告袁远友、倪玉郅、人寿财保、万艾平、段淇皓、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告陈有霞及其委托代理人袁远飞、被告袁远友、被告人寿财保委托代理人吴莹莹、被告万艾平、段淇皓、被告太平洋财保委托代理人付登义到庭参加了诉讼，被告倪玉郅经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席开庭审理终结。原告诉称：2016年4月23日18时30分，被告袁远友持D型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车从习水县民化乡银庄村往习水县民化乡龙宝村方向行驶，当该车行驶至习水县××沙溪村路段时，与民化乡沙溪口往民化乡龙宝方向行驶的由被告万艾平持D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告陈有霞）相撞，造成原告陈有霞受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2016]第01300号道路交通事故认定书,认定本次事故由被告袁远友承担主要责任,被告万艾平承担次要责任,原告陈有霞无责任。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗33天后出院，共计花费医疗费29107.37元，出院时所受之伤未愈。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心评定为九级伤残，需续医费12000.00元，鉴定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。故原告向法院诉请：1、判令被告袁远友、万艾平共同赔偿原告各项经济损失共计189535.13元，该损失由被告人寿财保及太平洋财保在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁远友、万艾平承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财保辩称：请求法院依法驳回原告不合理部分的诉请，被告袁远友在本公司投保了交强险，赔偿限额为122000.00元，本公司要求在交强险内分责分项赔偿。原告误工期只能计算至定残前一日为140天，对营养费不认可，住院伙食补助费按50元每天计算，鉴定费不应由本公司承担，残疾赔偿金应按农村标准计算，陪护理主张无依据，不予认可，交通费只同意按一个人计算，对原告主张的精神抚慰金不予认可。被告袁远友答辩意见同被告人寿财保。被告太平洋财保辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，被告万艾平所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在本公司投交了车上人员乘坐险，赔偿限额为20000.00元，未投交不计免赔，应扣除5%的免赔责任，且应扣除每次事故绝对免赔额人民币2000.00元，保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费、鉴定费。被告万艾平辩称：对原告所诉请的赔偿项目无异议，对其诉称的事故事实及责任划分无异议。被告段淇皓辩称：虽然我是车主，但车辆投了保，应由保险公司按保险合同和法律规定赔付。被告倪玉郅经本院传票传唤后，无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2016年4月23日18时30分，被告袁远友持D型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车从习水县民化乡银庄村往习水县民化乡龙宝村方向行驶，当该车行驶至习水县××沙溪村路段时，与从民化乡沙溪口往民化乡龙宝方向行驶的由被告万艾平持D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告陈有霞）相撞，造成原告陈有霞受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2016]第01300号道路交通事故认定书,认定本次事故由被告袁远友承担主要责任,被告万艾平承担次要责任,原告陈有霞无责任。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗33天后出院，共计花费医疗费29107.37元。现原告以其所受之伤经泸州科正司法鉴定中心评定为九级伤残，需续医费12000.00元，鉴定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日为由，持其诉请诉至本院，请求判令所请。另查明：被告袁远友所驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车登记车主为被告倪玉郅，该车在被告人寿财保投交了交强险，事故发生在保险期间；被告万艾平所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告段淇皓，该车在被告太平洋财保投交了交强险、车上人员责任险（乘客）等险种，事故发生在保险期间，该车上人员责任险保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000.00元，未投交不计免赔险时，承担事故次要责任的免赔率按5%计算。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、医疗发票、被告袁远友、万艾平、段淇皓提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、被告太平洋财保提交的保险合同条款等证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：本案争议焦点为1、原告因本次交通事故导致的各项损失赔偿标准及金额的认定；2、原告损失赔偿责任主体的认定。关于原告因本次交通事故导致的各项损失的赔偿标准及金额认定问题，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张医疗费29107.37元，有医疗发票为凭，本院予以确认；2、原告主张按农业行业标准扣除法定假日外计算其误工费为24184.80元，本院依法确认其误工期从受伤之日（2016年4月23日）计算至定残前一日（2016年10月7日）为167日，因原告系农业人口，故本院确认其误工费为38873元/年÷365天×167天=17785.73元；3、原告主张护理费12092.40元，但其未提供护理人员及护理费支出凭据，故本院综合原告受伤情况及鉴定意见，酌情按居民服务行业标准计算其护理费为34214元/年÷365×90天=8436.33元；4、原告主张住院伙食补助费3300.00元，本院根据原告就医地的实际消费情况，酌情对其住院伙食补助费按70元/天标准计算为33天×70/天=2310.00元；5、原告主张营养费用3000元，本院根据原告受伤情况并参照其营养期评定意见，酌情按30元/天计算其营养费为60天×30元/天=1800.00元；6、原告主张残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×20%=98318.56元符合法定标准，本院予以确认；7、原告主张护理人员陪护费250元，其所提供的票据非正规发票，且原告已另行主张了护理人员护理费，故对该项主张，本院不予支持；8、原告主张精神抚慰金5000.00元，本院根据原告伤残等级情况，酌情支持4000.00元；9、原告主张鉴定费1900.00元，有鉴定费票据为凭，本院予以确认；10、原告主张交通费382.00元，本院根据原告受伤后就医治疗及鉴定往返的实际情况，酌情支持300.00元；11、原告主张续医费12000.00元，有鉴定意见书为凭，本院予以确认。综上，原告因本次事故所导致的损失，本院依法确认为175957.99元。关于赔偿责任主体认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈有霞系乘坐被告万艾平驾驶的贵Ｃ×××××号车辆与被告袁远友驾驶的贵Ａ×××××号车辆相撞时受伤，故原告的损失属于被告袁远友所驾驶的贵Ａ×××××号车辆交强险赔偿范围。被告人寿财保作为贵Ａ×××××号车辆交强险的承保公司，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险赔偿限额范围内承担理赔责任，故首先应由被告人寿财保在交强险赔偿责任限额122000.00元范围内赔偿原告各项损失122000.00元，其余53957.99元由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告倪玉郅及被告段淇皓作为肇事车辆的登记车主，在本次事故中未发现存在过错的情形，故被告倪玉郅及被告段淇皓不承担事故赔偿责任。庭审中，双方当事人对交通事故认定书所载明的责任划分均无异议，故本院酌情认定原告的各项损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告袁远友承担70%的赔偿责任，其余30%由被告万艾平承担，故被告袁远友应赔偿原告53957.99元×70%=37770.59元，被告万艾平应赔偿原告53957.99元×30%=16187.40元。因被告万艾平所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保投交了车上人员责任险（乘客），保险限额为20000.00元，但未投交不计免赔险，按被告太平洋财保提交并经被告段淇皓认可的保险合同条款，因该贵Ｃ×××××号车辆未投交不计免赔险，在该车方承担事故次要责任时应扣除5%的免赔率，且每次事故绝对免赔2000.00元，故被告万艾平应赔偿原告陈有霞的费用16187.40元中，由被告太平洋财保在其承保的贵Ｃ×××××号车辆车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿原告陈有霞16187.40元-2000（绝对免赔）-809.37（5%责任免赔率）=13378.03元，其余2809.37元由被告万艾平承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的贵Ａ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈有霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计壹拾贰万贰仟元（￥122000.00元）整；二、限被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的贵Ｃ×××××号车辆车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿原告陈有霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计壹万叁仟叁佰柒拾捌元零叁分（￥13378.03元）；三、限被告袁远友于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈有霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计叁万柒仟柒佰柒拾元伍角玖分（￥37770.59元）；四、限被告万艾平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈有霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计贰仟捌佰零玖元叁角柒分（￥2809.37元）；五、驳回原告陈有霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取624元（原告垫付），由被告袁远友负担400元，被告万艾平负担224元。如果债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决指定的履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期法院不予受理。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年一月十七日书记员  宇明松