wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1933号上诉人（原审被告）：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人（原审被告）：王道林，男，1963年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。上诉人张春梅、王道林因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春梅、王道林未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春梅、王道林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  徐黎明二〇一七年九月三十日代书记员  梁明霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更291号罪犯穆金刚，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年11月12日黑龙江省柴河林区基层人民法院作出（2014）柴刑初字第17号刑事判决，认定穆金刚犯盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆金刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1875分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯穆金刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯穆金刚减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初909号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海山，1961年11月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务农，户籍地郑州高新技术产业开发区,住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2017年7月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王海山犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王海山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月1日14时20分许，被告人王海山酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新技术产业开发区堂门路由西向东行驶至某社区门口时，与孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人王海山静脉血血醇含量为371.23mg/100ml。案发后，被告人王海山对孙某进行赔偿，取得了孙某的谅解。被告人王海山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王海山的供述与辩解；被害人孙某的陈述；证人王某的证言；血醇鉴定意见书；现场勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证、调解书、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书及庭审笔录。本院认为，被告人王海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王海山造成道路交通事故且负事故全部责任；（2）被告人王海山血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）被告人王海山当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王海山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起，扣除之前被羁押的3天，至2017年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月十三日书 记 员  孔 月
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5181号之一申请执行人：陈万才，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：张荣新，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第8459号申请执行人陈万才与被执行人张荣新民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金42950元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月二十二日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2387号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人宿佩芳，该公司董事长。被告：曲春波，男，1981年10月6日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告曲春波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月十四日书记员  王 皓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7401号原告：重庆市御鹏物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场12－1－特2，统一社会信用代码91500107080198116B。法定代表人：赵大玉，执行董事长兼经理。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆市御鹏物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市御鹏物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市御鹏物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市御鹏物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市御鹏物资有限公司负担。审 判 长  邱世轩审 判 员  李希琳人民陪审员  张向琼二〇一七年九月五日书 记 员  周 寒
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更395号罪犯朱学义，男，1967年6月6日出生于陕西省三原县，汉族，农民，高中文化，现在陕西省商州监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）咸刑初字第00020号刑事判决，认定被告人朱学义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月22日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某某、何某某抚养费共计18497元（未赔偿），判决发生法律效力后交付执行，2014年11月3日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2022年10月22日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯朱学义确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯朱学义确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯朱学义在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱学义减去有期徒刑六个月刑罚执行（刑期执行至2022年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审536号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人常珺达，男，1987年12月17日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月15日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚［2017］第011号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币5831.59元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款5831.59元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 月
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执550号之一申请执行人：魏其用，男，生于1947年7月6日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：白光宗，男，生于1967年10月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行魏其用与白光宗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏其用应受偿债权为：①损失费52751.67元；②案件受理费980元；③执行费706元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的川BET2**号车辆进行查封后，但申请人不同意评估，并要求由被执行人自行处理后，将变买款交于法院。另经查，现被执行人暂无其它财产可供执行，对于被执行人的工资情况，现正在调查之中。故本院告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十八日书记员  赵 敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢387号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人邱华稳，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住尤溪县。被执行人傅秀妹，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，现住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱华稳、傅秀妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第171号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2403号原告：张家港市民联机械厂，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村，统一社会信用代码91320582723505379X。法定代表人：黄永才，该公司经理。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆欣图机械有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号负一层1-3号。法定代表人：林艳，该公司经理。被告：林艳，女，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：彭俊文，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省吉安市。原告张家港市民联机械厂诉被告重庆欣图机械有限公司、林艳、彭俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张家港市民联机械厂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市民联机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港市民联机械厂撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张家港市民联机械厂负担。审 判 长  邱 灿代理审判员  李亚飞人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  孔亚蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3768号原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。被告：陶茂财，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告陶茂财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年九月六日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3937号原告高炜东，男，1969年6月23日出生，汉族。委托代理人王园园、赵璐（实习），陕西博硕律师事务所律师。被告陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君V时代12001室。法定代表人王延清，该公司执行董事。委托代理人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住该公司。被告陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号1幢1单元12001室。法定代表人苗志诚，该公司执行董事。委托代理人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，陕西金盛源实业有限公司职员，住该公司。原告高炜东诉被告陕西金盛源实业有限公司（以下简称陕西金盛源公司）、陕西华晨金亿创业投资有限公司（以下简称陕西华晨公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高炜东委托代理人王园园、赵璐、被告陕西金盛源公司、陕西华晨公司共同委托代理人马文昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高炜东诉称，2014年8月27日、10月9日，原告与二被告签订《股权（基金）投资认购协议书》，约定原告投资认购由陕西华晨公司发起的“金亿财富私募股权投资基金—西乡现代建材家居物流园项目I期基金”，认购额共200万元。被告按协议约定履行至2016年1月20日，后未再支付投资收益及期满一年的6%年度分红，也未返还剩余投资款项。被告的行为给原告造成严重损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告返还200万元投资款并支付投资收益至实际返还全部投资款之日（以200万元为基数，按月1.5%利率，自合同到期之日计算至2017年4月20日，扣除已经支付的投资收益，暂计算为500000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告陕西华晨公司、陕西金盛源公司共同答辩称，原告是基于其与二被告两次签订的《股权（基金）投资认购协议书》向法院起诉主张权利，却隐瞒了其并未实际履行合同的事实。原告并未按照合同约定向陕西华晨公司支付200万元基金认购款，其无权要求被告按照合同履行义务。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月27日，原告高炜东（甲方、投资认购方）委托案外人马辉与被告陕西华晨公司（乙方、基金管理方）及陕西金盛源公司（丙方、股权融资方）签订《股权（基金）投资认购协议书》，约定原告投资认购由陕西华晨公司发起的“金亿财富私募股权投资基金—西乡现代建材家居物流园项目Ι期基金”，并委托陕西华晨公司投资陕西金盛源公司拟开发的“西乡物流园项目”，认购额100万元，投资认购期限自2014年8月27日至2015年8月26日，双方约定投资特别保障：1、乙方作为该基金的管理人，对该基金承担无限连带责任，在甲方投资到期赎回时或甲方因故提前退出时，由乙方优先赎回（3个工作日内），并由乙方按照“预测收益分配方案”及甲方实际投资时长向甲方结算实际投资收益；2、丙方收到甲方投资资金后，如果乙方不能按照本条1、项向甲方履行，在甲方提出书面申请丙方核实后，丙方有义务按照本条1、项直接向甲方履行。丙方代乙方履行后有权在乙方总的投资额度中进行扣除，以确保甲方的投资本金安全和年化12%的投资收益。同日，原告与陕西华晨公司达成《VIP会员投资收益分红方案》一份，确认原告投资总额为100万元，投资期限为一年，投资收益为12%/年化，并注明一年期满后再分红6%/年化。协议签订当日，原告将100万元投资款通过马辉账户转入陕西华晨公司账户，陕西华晨公司向其出具收据。2014年10月9日，原告再次委托马辉与二被告签订《股权（基金）投资认购协议书》及《VIP会员投资收益分红方案》，内容与2014年8月27日签订协议内容相同，认购额为100万元，认购期限一年，自2014年10月9日至2015年10月8日。原告仍通过马辉账户将100万元投资款转入陕西华晨公司账户，陕西华晨公司向其出具收据。2014年9月19日，陕西华晨公司向原告支付收益款1万元，自2014年10月17日起至2016年1月20日，陕西华晨公司按每月2万元先后向原告支付16个月收益，共计33万元，并于2015年9月29日、10月20日两次共向原告支付6%/年化收益12万元，以上合计45万元。上述事实，有《股权（基金）投资认购协议书》、《VIP会员投资收益分红方案》、收款收据、高炜东交通银行账户流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西华晨公司、陕西金盛源公司签订的《股权（基金）投资认购协议书》、《VIP会员投资收益分红方案》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告陕西华晨公司转款200万元，陕西华晨公司出具收款收据，并支付部分收益款。委托期限届满后，陕西华晨公司理应及时返还原告投资款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的银行流水，在合同期满后，陕西华晨公司仍按上述标准向原告支付投资收益，可认定二被告与原告口头约定按月息1.5%继续支付投资收益。故原告要求判令二被告返还投资本金200万元，并按月息1.5%支付投资收益（暂计算至2017年4月20日）50万于法有据，依法应予支持。因涉案款项用于被告陕西金盛源公司的工程项目上，且双方在合同中约定在陕西华晨公司不能向原告支付投资款项时，其有义务向原告履行，故陕西金盛源公司应当承担付款责任。被告陕西华晨公司辩称其未收到原告支付款项，合同并未实际履行。经查原告虽通过案外人马辉支付投资款，但陕西华晨公司向原告出具加盖公司公章的收款收据，并按合同约定向原告账户支付投资收益，据此应认定陕西华晨公司已实际收取原告投资款，并按合同约定履行其义务，故对其答辩意见，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司向原告高炜东返还投资本金200万元；二、本判决生效后十日内，陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司向原告高炜东支付投资收益500000元（计算至2017年4月20日），2017年4月21日至判决给付之日的投资收益按照月息1.5%标准计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月十九日书 记 员  焦莉萍
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执746号申请执行人：郑伟，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：蒋安华，男，生于1972年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘建碧，女，生于1973年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：谢国华，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈红，女，生于1968年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的(2016)川1722民初2459号民事判决书，被执行人蒋安华、刘建碧在本判决发生法律效力后一个月内归还原告郑伟借款17万元，并自2014年9月4日起至付款之日止，每月按月利率20‰支付资金占用期间的利息；若被执行人蒋安华、刘建碧不履行本判决第一项确定的义务，由被执行人谢国华、陈红承担连带责任。案件受理费5074元、执行费2450元，由被告蒋安华、刘建碧、谢国华、陈红负担。因上述四被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人谢国华有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人谢国华在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部账户内的住房公积金130460.00元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部6228400956007440563账户内。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年九月十八日书记员 彭良杉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5342号之一申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处西。法定代表人：姚万鹏，执行董事。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，执行董事。被申请人：山东聊建集团有限公司002项目公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路水务集团公司院内。被申请人：山东聊建方正建设有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：王东方，执行董事。申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司002项目公司、山东聊建方正建设有限公司银行存款495874元或相应价值的财产。申请人聊城山水水泥有限公司以其名下的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车和现金49587元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人聊城山水水泥有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车一辆；二、冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司002项目公司、山东聊建方正建设有限公司银行存款495874元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年九月十二日书记员  苏生棒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2758号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓姝，福建达业律师事务所律师。原告：王子儒，男，汉，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓姝，福建达业律师事务所律师。被告：上海海豹洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德栋。被告：青白江区海豹洁具经营部，住所地四川省成都市青白江区。经营者：陈德栋。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉处理。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月六日书 记 员  唐可1
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2258号原告:西安市新城区小平粮行,住所地西安市新城区东站路68号市场兴工西路1层14号，统一社会信用代码92610102MA6U7UJ9XF。经营者：杨小平，女，汉族，生于1962年11月12日，住西安市长安区，系业主。委托代理人：丁银虎，男，汉族，生于1962年10月14日，系杨小平丈夫。代理权限特别授权。委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张美丽,女,汉族,生于1957年10月15日，农民，住金台区。被告：贾凯,男,汉族,生于1988年4月1日，宝鸡市润福祥商贸有限公司法定代表人，住宝鸡市坪头镇。原告西安市新城区小平粮行与被告张美丽、贾凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月到4月，宝鸡市金台区祥和粮油商行分三次从原告处购买大米，共欠粮款7万元，2016年6月27日被告张美丽支付粮款1.5万元，且当场打下欠条，约定“今欠到小平粮行米款5.5万元”，盖有宝鸡市金台区祥和粮油商行财务专用章并签字。2016年12年26日被告贾凯支付欠款1万元，截止目前仍有3万元粮款未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。后经原告在工商局查询得知，宝鸡市金台区祥和粮油商行系个体工商户，负责人是贾全生，2017年6月14日办理了注销。贾全生已经病故，被告张美丽系贾全生妻子、被告贾凯系贾全生儿子，两被告均系宝鸡市金台区祥和粮油商行经营者。原告请求，1、判令二被告支付所欠粮款3万元，并互负连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。原告提交证据如下：1、企业信用信息公示报告，（2017）陕0303民初430号判决书；2、欠条、银行交易流水；用以证实宝鸡市金台区祥和粮油商行经营者贾全生已经去世，但欠条是贾全生妻子张美丽所写，二被告均偿还过欠款，因此原告请求可以成立二被告辩称，宝鸡市金台区祥和粮油商行在2015年5月已经注销，同时注册成立了宝鸡市润福祥商贸有限公司。粮食是年荣霞拉的，卖的钱全部被她卷跑了，2015年贾凯和她已经离婚，原告应该告她，二被告没有义务替她偿还债务。二被告未提交证据。对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，且已经过了庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：贾全生于2003年3月18日向宝鸡市工商行政管理局金台分局斗鸡工商所提出申请并经过核准，开办宝鸡市金台区祥和粮油商行，企业类别为个体工商户，组织形式为个人经营，经营场所为宝鸡市金台区东风路50号。2015年9月下旬贾全生病故，2017年7月28日该粮行被注销。另查，2015年5月13日，宝鸡市润福祥商贸有限公司登记成立，法定代表人为贾凯，系贾全生次子。公司股东为贾凯、年荣霞，认缴出资分别为210万元、70万元，出资到位时间均为2018年5月11日，企业住所地为宝鸡市金台区东风路50号。2016年6月27日，被告张美丽向原告出具欠条一张，载明“今欠到小平粮行五润米款55000元”，欠条上张美丽签名为“润福祥张美丽”，加盖了宝鸡市金台区祥和粮油商行税务专用章。欠条上部注明“12月26号付10000元”。2016年7月7日，被告张美丽向原告委托代理人丁银虎账户转账15000元。本院认为，本案系买卖合同该纠纷，合同一方为原告，另一方买受人如何确定是本案的焦点问题。首先，宝鸡市金台区祥和粮油商行成立于2003年，经营场所在宝鸡市金台区东风路50号，2017年7月28日该粮行被注销，二被告辩解宝鸡市金台区祥和粮油商行已经于2015年4月注销与事实并不相符。2015年5月13日，宝鸡市润福祥商贸有限公司登记成立，经营地点亦为宝鸡市金台区东风路50号，与宝鸡市金台区祥和粮油商行在同一地点。这一事实说明，在原告诉称的2015年上半年，宝鸡市金台区祥和粮油商行与宝鸡市润福祥商贸有限公司同时存在，办公地点相同。现原告仅凭一张盖有宝鸡市金台区祥和粮油商行税务章、写有“润福祥张美丽”字样的欠条，来证实粮款系宝鸡市金台区祥和粮油商行所欠证据不足。其次，还款行为能否证实责任主体？张美丽认可在2016年12月、2017年7月给原告还款25000元，但其坚持认为该笔业务系儿媳年荣霞在经营宝鸡市润福祥商贸有限公司期间联系的业务，与宝鸡市金台区祥和粮油商行没有任何关系，她只是该公司员工。贾凯作为宝鸡市润福祥商贸有限公司的法定代表人，与张美丽的陈述一致。加之贾全生、张美丽、贾凯、年荣霞特殊的亲属关系，张美丽的还款行为不能证明她是以宝鸡市金台区祥和粮油商行共同经营者的身份替该商行支付货款。第三，宝鸡市金台区祥和粮油商行系个体工商户，《个体工商户条例》第二条二款规定，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。根据《民法通则》规定“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担”。该商行登记时组织形式登记为个人经营而非家庭经营，原告主张该粮行张美丽与贾凯是共同经营人、应当承担宝鸡市金台区祥和粮油商行的债务没有证据支持，本院不能采信。现实生活中，口头买卖行为是普遍存在的，买卖双方在交易过程中必不可少的会有证实交易的客观凭证，现原告仅凭一张债务主体疑的欠条主张权利，再未提交其他证据进一步证实其主张，因此原告请求法院确认宝鸡市金台区祥和粮油商行是买受人、被告张美丽、贾凯作为共同经营者承担合同之债证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第一百三十条、最高人民法院适用关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄蕊霞二〇一七年九月二十五日书记员  张 黎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初11840号原告：杨凤霞，女，1967年6月29日出生，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：保学江，北京市恩洋律师事务所律师。被告：华北纵横（北京）资产管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路23号3幢102号。法定代表人：闫冬生，职务不详。被告：闫冬生，男，1968年1月15日出生，住河北省邯郸市。被告：马晓东，男，1968年3月15日出生，住北京市海淀区。杨凤霞与华北纵横（北京）资产管理有限公司、闫冬生、马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨凤霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华北纵横（北京）资产管理有限公司、闫冬生、马晓东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤霞撤回对被告华北纵横（北京）资产管理有限公司、闫冬生、马晓东的起诉。案件受理费六千九百元，由原告杨凤霞负担（已交纳）。审 判 长  干立华审 判 员  鲁凤霞代理审判员  肖 伟二〇一七年九月八日书 记 员  杨笑颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢98号之一申请执行人王程祥，男，1988年9月25日生。被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会。负责人申建勇，该村村委会主任。本院在执行王程祥与郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  刘 超
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢87号申请执行人:杨某某,男性,汉族,1987年09月17日出生。被执行人:吉某某,女性,汉族,1990年05月10日出生。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉某某给付孩子2016年至2017年抚养费4800元；案件执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。经执行，被执行人已将拖欠的2016年、2017年抚养费4800元全部自觉履行，并承担了案件执行费50元。现本案执行标的已全部执行完毕，本院已将案款4800元支付申请执行人受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01103号民事判决书第二项“吉某某给付孩子2016年至2017年抚养费4800元”之内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年九月二十七日书记员  王 波
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2146号原告赵永兰,女,汉族，生于1971年10月16日，住四川省通江县。委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。被告四川同胜建筑工程有限公司本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民陪审员  李绍仁二零一七年九月二十九书 记 员  马定强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1251号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：李忠义，男，汉族，农民。被告：孔祥国，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李忠义、孔祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李忠义、孔祥国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠义偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告孔祥国承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告李忠义在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2015年3月20日，被告孔祥国为连带责任保证人。借款后，被告李忠义于2014年12月21日偿还借款利息21.67元，于2015年5月4日偿还借款利息1813.9元，于2015年6月9日偿还借款利息595.5元，借款本金及其余利息，被告李忠义至今未偿还。被告李忠义、孔祥国未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告李忠义、孔祥国放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李忠义、孔祥国未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告李忠义偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告孔祥国是连带责任保证人，应对被告李忠义的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李忠义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息2431.07元）；被告孔祥国对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年九月六日书 记 员  陆 宽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执786号之四被执行人王文，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执786号之四裁定书，于2017年09月09日向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文在中国工商银行账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1585号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行员工。被告：马某某，男，汉族，山西省河津市下化乡南桑峪村*组。被告：薛某某，女，汉族，山西省河津市下化乡南桑峪村*组。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告马某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，���院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告马某某、薛某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某某、被告薛某某还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日，原告与被告马某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告马某某提供贷款3万元，贷款期限从2014年10月28日至2015年10月27日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、���师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告马某某提供贷款3万元，贷款到期后，被告马某某偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款人配偶承诺书；4、贷款合同1份；5、借据1份；6、合同影像资料。被告马某某、薛某某未答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某与被告薛某某系夫妻关系。2014年10月28日，被告马某某向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年10月28日至2015年10月27日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告薛某某于2014年10月28日与原告签订了借款承诺书，原告依约向被告马某某发放贷款3万元。至今被告马某某未归还借款本金，支付利息9.23元。原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告马某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告马某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告马某某归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某与被告薛某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告薛某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告薛某某归还贷款本金3万元及利息的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告按月利率13.42545‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2014年10月28日计至2015年10月27日止，按月利率13.42545‰从2015年10月28日计至借款付清之日止，扣除已付利息9.23元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十一日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2191号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：王巧梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告山东明联置业有限公司与被告王巧梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王巧梅立即偿还原告垫付款22378.52元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款42万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王巧梅的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东明联置业有限公司对被告王巧梅的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十一日书记员  宋 丹
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2273号之三申请执行人：姚伟春，男，1980年2月22日出生，住深圳市南山区，。被执行人：黄友明，男，1973年10月3日出生，住江西省抚州市临川区，。关于申请执行人姚伟春与被执行人黄友明租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1401号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人腾退房产并偿付租金人民币638806元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出搬迁公告，被执行人已按公告要求迁出涉案租赁房屋。对租金部分的执行，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈兴恺
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢132号之一申请执行人：杨晓芳，女，生于1971年11月8日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县国税局，居民。被执行人：廖名才，男，生于1943年2月26日，汉族，初中文化，四川省彭县人，住梓潼县。本院在执行杨晓芳与刘永忠、廖名才民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓芳应受偿债权为：①借款本金195000元及利息；②案件受理费2150元；③案件执行费2857元。在执行过程中，经查被执行人刘永忠暂无财产可供执行且下落不明，申请人亦未提供可供执行的财产线索，依法对被执行人廖名才的银行存款27600元（申请人领取27000元，本次收取执行费600元）予以扣划，并对其退休工资卡予以冻结，申请人同意对其工资卡一年扣划一次，另暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0725执恢132号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月四日书记员  赵 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5793号之一原告：王治明，男，汉族，1943年2月13日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦（乐山）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：徐言林，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：伍素兰，女，1947年12月5日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：徐言林，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市高新区。本院在审理原告王治明诉被告徐言林、第三人伍素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，原告王治明于2017年9月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告徐言林、第三人伍素兰的起诉。本院经审查认为，原告王治明申请撤回对被告徐言林、第三人伍素兰的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王治明撤回对被告徐言林、第三人伍素兰的起诉。本案案件受理费减半收取4900元，原告王治明自行承担。审判员 吴 翔二〇一七年九月十二日书记员 韩亚群
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初341号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人黄俊，男，1989年7月28日出生，出生地河南省正阳县，初中文化，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]344号起诉书，指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月14日0时50分许，被告人黄俊醉酒后无证驾驶黑色日雅牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市石景山区鲁谷大街路口时，与胡某驾驶的黑色帕萨特牌小汽车（车牌号：×××）发生交通事故,黄俊负事故次要责任。后被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人黄俊血液中酒精含量为97.3mg/100ml。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，交通事故认定书，诊断证明书，证人胡某、黄某的证言，被告人黄俊的供述，检验报告，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、工作说明、网上比对工作记录、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄俊在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人黄俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年九月二十九日书 记 员  卓 越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初3178号原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处。地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街负责人：韩丽丽第一被告：双金河，男，1976年2月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力高嘎查。第二被告：金峰，女，40多岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力高嘎查。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处诉被告双金河、金峰买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。审判员  秦滿达二〇一七年九月二十五日书记员  那日苏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1154号之一申请执行人：蔡小滨，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：石艺敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人蔡小滨与被执行人石艺敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的270000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人石艺敏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   海   清审判员 陈伟雄审判员郑建东二〇一七年九月二十五日书记员 郭   天   祥
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特20号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地日照市莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：王志国，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人王志国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人王志国未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第98号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付王志国2016年11月份工资6066元、12月份工资7000元、2017年1月份工资3731元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，王志国2016年2月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于王志国请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了王志国的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合王志国提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实王志国2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对王志国所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年九月二十一日书记员  宋 欢
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1091号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张肖，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住邹平县。关于被执行人张肖责令退赔、罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人张肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张肖退赔被害人曹某1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月10日依法冻结被执行人张肖在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平魏桥营业所银行账户，账户余额为13.45元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金3000元、涉案赃款1200元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初72号刑事判决书对张肖追缴罚金3000元、涉案赃款1200元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十八日书记员  赵 芹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执428号之一申请执行人冯怀芹，女，汉族，住黑龙江省海林市被执行人刘桂彬，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人李春香，女，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人冯怀芹申请执行被执行人刘桂彬、李春香民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）黑1083民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘桂彬每月有工资收入，需要每年年底提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2017）黑1083民初295号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  张福成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执933号被执行人杨凯，男，汉族，1990年07月12日出生，住湖北省仙桃市，关于杨凯犯盗窃罪一案，本院于2015年7月30日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨凯未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人杨凯发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，杨凯在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00312号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现杨凯有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月三十日书 记 员  李连强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更128号罪犯林夫城，男，1987年5月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人林夫城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林夫城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林夫城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林夫城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林夫城减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第711号之一申请执行人丁思谦，男，1965年3月3日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人李金牙，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李守萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省晋江科斯达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭。法定代表人：李金牙，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建泉州公鸡体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭康龙西路52号。法定代表人：李守萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁思谦与被执行人李金牙、李守萍、福建省晋江科斯达鞋服有限公司、福建泉州公鸡体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年7月21日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）泉民初字第944号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月三十日书 记 员  曾晓莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执768号之一申请执行人：黄权刚（又名黄权波），男，1993年7月27日出生，汉族，住中江县。被执行人：毛孝文，男，1968年2月7日出生，汉族，住中江县。被执行人：毛琳，男，1968年2月7日出生，汉族，住中江县。申请执行人黄权刚与被执行人毛孝文其他案由纠纷一案，申请执行人黄权刚（又名黄权波）依据本院（2003）中江民初字第190号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人毛孝文、毛琳给付赔偿款人民币26443元。执行中，本院依法扣划了被执行人毛孝文的银行存款20000元，剩余6543元（含我垫付的执行费100元）部分，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）中江民初字第190号民事判决书中剩余的6543（含我垫付的执行费100元）元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年九月二十九日书记员  吴钦凯附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1775号罪犯丁崇明，男，1965年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）武刑初字第010号刑事判决，认定被告人丁崇明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）鄂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁崇明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁崇明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁崇明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁崇明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产尚未执行，具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，属于减刑时应当从严掌握的情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁崇明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20398号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孟杰，女，1988年09月出生，住重庆市重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月14日，被告孟杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059568XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20915.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20915.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孟杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
黑龙江省东宁市���民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执312号之一申请执行人：冯国文，男，1961年11月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：张显峰，男，1967年1月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人冯国文与被执行人张显峰、孟宪娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张显峰、孟宪娟未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人张显峰、孟宪娟在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、���执行人的财产情况告知申请执行人冯国文，申请执行人冯国文亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人张显峰、孟宪娟已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张显峰、孟宪娟发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月五日书 记 员  张耕维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4137号罪犯钱金根，男，1961年1月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年12月19日作出(2014)杭建刑初字第395号刑事判决，以被告人钱金根犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯钱金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱金根准予减刑八个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1993号原告：刘XX。委托代理人：曹彪，系西安市高陵区鹿苑街道上院村村民委员会推荐。被告：陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区王寺镇西街。法定代表人赵广平。被告：赵XX。本院在审理原告刘XX与被告陕西新石基混凝土工程有限公司、赵XX买卖合同纠纷一案中，原告刘XX于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告刘XX负担。代理审判员  李玉龙二〇一七年九月五日书 记 员  李小珍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1870号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋彬,男，1973年12月29日出生于重庆市，文盲，户籍所在地为重庆市江津区。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2006年12月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月9日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1973号起诉书指控被告人宋彬犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人宋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月2日上午，被告人宋彬伙同曹银利（另案处理）在北京市地铁6号线站内沿线，扒窃被害人张某白色三星note3手机一部（经鉴定价值人民币400元），扒窃被害人田某银色iphone6splus手机一部（经鉴定价值人民币3600元），扒窃被害人王某1黑色iphone7手机一部（经鉴定价值人民币4500元），扒窃被害人王某2金色iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币2900元），扒窃被害人时某玫瑰金色iphone7手机一部（经鉴定价值人民币4300元）。二人后于当日在某站内被抓获归案。公安机关从曹银利随身携带的背包内起获上述被盗手机，已发还各被害人。上述事实，被告人宋彬在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、田某、王某1、王某2、时某的陈述，闫某、尹某、曹银利的证言，辨认笔录，物证照片，价格认定结论书以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋彬以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，赃物起获发还，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被取保候审前羁押之36日亦应折抵刑期。即自2017年3月6日起至2018年10月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月二十日书 记 员 张荣容
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1218号之三原告：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳婷，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：李国法，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李秀丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二被告委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。原告卢涛与被告李国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。案件审理过程中，原告卢涛申请将本案案由变更为不当得利纠纷继续审理，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，在案件移送过程中，原告卢涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告卢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢涛撤诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  闫合国二〇一七年九月二十二日书 记 员  张晓艳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执196号申请执行人蒋宝铭,男，生于1975年5月7日。被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日。蒋宝铭申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1081号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人蒋宝铭偿还借款本金200000元、利息18933元、负担案件受理费5482元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人蒋宝铭向本院申请强制执行。在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人薛鹏辉、郑茹月均无可供执行财产，本院已向公安机关申请对薛鹏辉、郑茹月予以布控，并将二人纳入失信被执行人名单，本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执196号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十四日书记员  庞 晶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3736号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：王佳丽，女，汉族，1985年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十五日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3600号罪犯李永平，男，1971年2月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年12月22日作出（2014）温泰刑初字第260号刑事判决，以被告人李永平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉；浙江省泰顺县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以（2015）浙温刑终字第171号刑事判决书，改判被告人李永平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬；罪犯李永平已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永平准予减刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1963号被执行人李报，男，1966年7月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。依据（2014）洪刑初字第00350号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元,退赔被害单位经济损失1766.4元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月四日书记员  李雨妹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执163号申请执行人醴陵市大障镇人民政府。住所地：湖南省醴陵市。被执行人周光明，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市大障镇人民政府与被执行人周光明确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还征收款199980元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年九月一日书记员  杨 宇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执367号之一移送执行机关：安徽省泾县人民法院民事审判二庭被执行人：绍兴宏欣建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。法定代表人：陈开千。申请人蒋凤苗与被执行人浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司建设工程合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行承担案件受理费4925元的义务，本院民事审判二庭于2017年4月18日移送强制执行。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823执612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年九月二十五日书记员  巢 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3990号原告：李亭，男，汉族，1982年2月4日出生，陕西省米脂县人。被告：咸阳市爱家超市有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路*号。法定代表人：李毅，系该公司总经理。原告李亭诉被告咸阳爱家超市产品销售者责任纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李亭申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亭承担。代理审判员  梁语晴二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨文萍
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执305号之三移送单位：刑事审判二庭。被执行人：闫文杰，男，44岁，汉族，万荣县人。闫文杰持有假币罪一案，本院作出的（2017）晋0822刑初17号刑事判决书，判决被告闫文杰处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。已经发生法律效力。于2017年4月21日立案强制执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月31日划拨被执行人100元，另公安机关在侦查期间扣押了被执行人涉案款1930元，抵顶罚金，已上缴国库。经查，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执305号案件的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月十三日书记员  程 波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2920号之一申请执行人：：葛林珍，女，1952年11月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港鑫达房地产有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：黄晓炳，总经理。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳，总经理。申请执行人葛林珍与被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0582民初901号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港鑫达房地产有限公司应归还葛林珍借款本金350000元及利息（自2015年3月8日起按年利率10%计算至实际归之日止），葛林珍同意张家港鑫达房地产有限公司于2017年3月15日前支付给葛林珍。二、案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元由张家港鑫达房地产有限公司负担。三、张家港市鑫钢钢结构件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛林珍向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号102室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号202室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号302室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号402室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号502室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号602室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号101室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号201室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号301室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号401室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号501室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号601室（张房权证杨字第××号）的房产已被多个案件查封，上述房产正由本院另案统一协调处置，本案已轮候查封，待另案处置后申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由被执行人张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产（即登记在其名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号房产）。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市杨舍镇农联村江帆大道南侧面积9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位劳务费128838元，案件受理费1438元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月四日书记员  季凯沥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2986号之一申请执行人：黄天香，男，1952年1月19日出生，汉族，会计，住尤溪县。被执行人：詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄天香与被执行人詹克进、郑玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60067.5元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保83号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被申请人：赵连华，男，1961年8月6日出生，汉族，住宁津县城区。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县银龙纺织有限公司、宁津县银龙纺织有限公司、赵新、赵连华、于才云名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵连华名下山东省农村信用联合社账户91410XXXXX8260存款1407.15元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月十五日书记员  王 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执562号之四申请执行人：高辉，男，汉族，1986年10月9日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人高辉劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执495号之一申请执行人：张凤琴。被执行人：杨柳。被执行人：张坤。本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人杨柳、张坤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1048号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人杨柳、张坤送达执行通知书，责令被执行人杨柳、张坤于2017年3月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤名下公积金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年九月六日书记员  崔楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1708号罪犯艾猛，男，1987年10月8日出生，穿青族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬慈刑初字第2172号刑事判决，以被告人艾猛犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年12月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾猛在服刑期间(考核期2015年5月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯艾猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯艾猛在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾猛准予减刑七个月（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2628号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱建军金融借款合同过程中，查明被执行人朱建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1573号原告马娟，女.被告彭阿龙，男.本院在审理原告马娟诉被告彭阿龙离婚纠纷一案中，原告马娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马娟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马娟撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告马娟负担150元。审判员  张兵彦二〇一七年九月四日书记员  吴怡春
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1949号原告：周立华，男，1956年12月25日出生，汉族，住沧县。原告：冯玉华，女，1959年10月8日出生，汉族，住沧县。原告：宋琨，女，1978年12月10日，汉族，住天津市南开区。原告：周某，男，2003年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告：宋佳欣，女，1998年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司法定代表人：石洪峰统一社会信用代码：91120000746651037M住所地：天津市南开区白堤路1号委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师原告周立华、冯玉华、宋琨、周某、宋佳欣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人寿保险合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立华及委托诉讼代理人田浩，被告委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立华、冯玉华、宋琨、周某、宋佳欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付保险理赔款101万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日原告近亲属周润水在被告在被告处投有意外伤害保险两份以及车上人员责任险，被保险人周润水。意外伤害身故保险金额每份50万元，车上人员责任险1万元/座，共计保险金额101万元。保险期间从2016年10月25日起至2017年10月24日止。2017年3月19日，周润水驾驶机动车发生交通事故，周润水死亡。事故发生后，对方机动车驾驶人逃逸，事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，逃逸的驾驶人承担主要责任，周润水承担事故的次要责任。根据法律规定，被告应给付原告保险理赔款。特诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1、核实驾驶证、保单原件是否有效；2、根据事故认定书记载，周润水属于醉酒驾驶，属于我司免赔事项，不予赔付。诉讼费不属于保险责任，不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月，周润水与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订《人身保险合同》，商业险投保单号：50352813900247186536，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签发的投保单载明：保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止，投保人、被保险人周润水，投保险种包括平安驾驶人意外伤害保险（A款2004）两份，保险金额为意外伤害身故、残疾50万元/份，共100万元，保险费680元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元，保险费42.58元。2017年3月19日01时08分，周润水醉酒超速驾驶津Ｑ×××××号海马牌小型轿车沿长深高速由西向东行驶至上行1089.6公里处，该车前部撞在前方机动车尾部，造成小型轿车损坏，驾驶员周润水死亡，事故发生后前方机动车驾驶人驾车逃逸。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2017年5月24日作出津公交认字【2017】第141703302号道路交通事故认定书，认定：前方发生交通事故后逃逸的机动车驾驶人承担事故主要责任；周润水承担次要责任。另查明：本案原告周立华系周润水父亲，冯玉华系周润水母亲，周润水生前与宋琨系夫妻关系，周某系周润水之子，宋佳欣系周润水之女。以上事实有原告提供的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险单一份、司法鉴定意见书一份、诊断证明书一份、原告家庭关系证明一份、户口页5张、结婚证一份、车辆行驶证一份予以证明。被告对以上事实并无异议。庭审质证阶段，被告提供平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款一份，欲证明第7条第2项规定，被保险人醉酒期间，遭受身亡的属于免赔情形；提供投保提示一份，欲证明其对投保人进行了免责条款的说明义务。原告对此质证称：对于A款条款的真实性和关联性均存在异议，内容未经原告及周润水认可确认，仅是被告单方出具的书面材料和条款，不能作为证据使用，且被告主张的条款中也无周润水的签字确认，所以对其条款不能作为证据采信。对于被告提交的投保人声明，是复印件，无法核对真实性，经家属声明不是周润水本人签字。从其内容上并不包含被告主张免赔的内容，假使存在投保人声明的话，也不能作为被告拒赔免赔的法律依据，且没有明确日期，不能证明是保险合同签订时所产生的免赔条款的告知和提示义务。被告并未提供双方签订的保险合同，仅提交了意外伤害险的证据。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对周润水与其签订平安驾驶人意外伤害保险（A款）及车上人员责任险（司机）的合同效力及周润水发生的保险事故在保险期间内均无异议，但其主要抗辩意见是事故发生时被保险人处于醉酒状态，属于免赔情形且被告对免责条款进行了说明义务。虽然周润水在保险单及投保提示上签了字，因平安驾驶人意外伤害保险（A款）系被告提供，该条款第7条第2项“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残、或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任（二）被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间”属于免除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司责任的条款，其内容并未周润水签字确认。另被告提供的投保人声明，虽然有周润水的签名，但没有明确日期，不能证明是保险合同签订时所产生的，且该投保人声明处在第十九页，并无前十八页的内容，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不能证明对免责条款尽到说明义务，该条款不产生效力，被告辩称的尽到免责条款说明义务不予理赔的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付原告周立华、冯玉华、宋琨、周某、宋佳欣保险金101万元。以上待判决生效后十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 马 锋二〇一七年九月二十二日书记员 王艳丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1989号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：孟相海，男，1969年8月29日出生，现住庄河市。被告：马先杰，女，1970年4月17日出生，现住庄河市。被告：吕希富，男，1957年9月19日出生，现住庄河市。被告：马广全，男，1952年10月11日出生，现住庄河市。被告：孙仁敏，男，1972年5月15日出生，现住庄河市。本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孟相海、马先杰、吕希富、马广全、孙仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3902号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码55588235-0。负责人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司法务专员。被告：孙红伟，男，汉族，1995年2月1日生，住河南省鹿邑县。被告：张坤，女，汉族，1970年7月1日生，住河南省鹿邑县。被告：孙金领，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告孙红伟、孙金领、张坤融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2017年9月4日以被告已缴清所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所有款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半计收516元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐秀英人民陪审员  黄全官二〇一七年九月四日书 记 员  王 玥
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行初33号原告刘某云。委托代理人于家明，泰安天东律师事务所律师。被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府，住所地岱岳区黄前镇。法定代表人李德胜，镇长。委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某云与被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府行政确认一案中，原告刘某云以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘某云申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某云负担。审 判 长  张 娟审 判 员  王西宏人民陪审员  刘丽华二〇一七年九月十八日书 记 员  刘东婧