wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初589号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人葛伍祥，男,1970年4月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2016年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被萧县公安局刑事拘留，2016年10月6日被萧县人民检察院批准逮捕,同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人葛伍祥犯故意毁坏财物罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛伍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：合肥市福日达工程机械公司因被告人葛伍祥拖欠其挖掘机款，遂委托合肥鹏博投资管理有限公司到萧县孙圩子乡徐里村收回被告人葛伍祥以其弟弟葛建军的名义购买的挖掘机，2015年1月25日凌晨，合肥鹏博投资管理有限公司法人陆勇及员工陈某等人到萧县孙圩子乡徐里村，陈某等人将挖掘机拖走之后，陆勇等人乘坐皖Ａ×××**黑色福瑞迪轿车离开时，被告人葛伍祥驾驶其农用拖车在孙圩子乡徐里村北的加气站旁边将福瑞迪轿车撞毁。经鉴定，皖Ａ×××**起亚牌轿车的毁损价值为20780元。被告人葛伍祥于2016年9月25日被淮北市公安局濉溪县新城派出所抓获归案。公诉机关认为被告人葛伍祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人葛伍祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人葛伍祥以其弟弟葛建军的名义融资租赁了挖掘机一台，后未按时还款，供应商安徽福日达工程机械公司遂委托了陆勇（系合肥鹏博投资管理有限公司法定代表人）到萧县孙圩子乡徐里村将该挖掘机收回。2015年1月25日凌晨，陆勇带领其员工陈某等人到萧县孙圩子乡徐里村，陈某等人将挖掘机拖走，陆勇等人乘坐皖Ａ×××**黑色东风悦达起亚福瑞迪轿车离开时，被告人葛伍祥驾驶其农用拖车在徐里村北的加气站旁边将福瑞迪轿车撞毁。经鉴定，皖Ａ×××**起亚牌轿车的毁损价值为20780元。被告人葛伍祥于2016年9月25日被淮北市公安局濉溪县新城派出所抓获归案。案发后，被告人葛伍祥的亲属赔偿了皖Ａ×××**起亚牌轿车的车主陈某的经济损失37500元。上述事实，被告人葛伍祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、融资租赁合同、买卖合同、对账表、合肥鹏博投资管理有限公司的营业执照、授权委托书、收条、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县价格认证中心萧价证鉴（2015）39号鉴定结论书，被害人陈某的陈述，证人陆勇、葛某、杨某、庄某等人的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人葛伍祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人葛伍祥犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人葛伍祥当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人葛伍祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人葛伍祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴孝丽二〇一七年一月十六日书记员  赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2号原告林金伦，男，1950年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告张正武，男，1963年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告林金伦诉被告张正武合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告林金伦、被告张正武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金伦诉称，因原告修建房屋需要，找到被告张正武要求购买砖材料。2016年11月19日，因砖的质量问题发生纠纷，经贵阳市公安局乌当分局百宜派出所调解，并在原、被告双方同意下作出《调解协议书》，协议如下：一、被告张正武一次性退还原告林金伦支付其拉砖的费用2900元整；二、被告张正武退还原告林金伦拉砖费用后，将砖拉走，装车费用张正武自理；三、原告立即将被告张正武三个轮胎的气恢复；四、原告林金伦已经掉上房顶的砖的费用由原告林金伦自理。协议签订后，原告履行了《协议》中的第三、四项内容，而被告迟迟不履行《协议》第一、二项内容。原告认为协议内容合法有效，应受法律保护，被告拒不履行《协议》，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院要求判令被告履行《现场治安调解协议书》并承担本案诉讼费用。被告张正武辩称，原告诉称红砖的质量不合格没有依据，只有在被告提供的红砖确实存在质量问题的前提下被告才应承担红砖的上车费和往来运费、下车堆放费等；《现场治安调解协议书》是在原告逼迫被告退货、损害被告车辆，耍无奈、胡搅蛮缠的情况下签订，协议中没有涉及到被告的运费、下车费、堆放费等问题，考虑不周详，不具有可操作性，有失公平，应予以撤销。经审理查明，2016年11月，原告林金伦因修建房屋需要，以2900元的价格向被告张正武购买了8000块砖，被告将砖运至原告修建的房屋处后，原告将部分砖吊运至房顶始发现砖不符合原告需求，遂要求退货，因双方在往来费用等问题上未达成一致意见，被告并未退还原告购砖费用，也未将砖拉走，原告将被告运砖的车辆轮胎损坏。2016年11月29日，经贵阳市公安局乌当分局百宜派出所主持调解，原、被告双方签订了《现场治安调解协议书》，协议内容为：一、张正武一次性退还林金伦支付其拉砖的费用2900元整；二、张正武退还林金伦拉砖费用后，将砖拉走，装车费用张正武自理；三、林金伦立即将张正武三个轮胎的气恢复；四、林金伦已经掉（吊）上房顶的砖的费用由林金伦自理。协议签订后，原告支付了被告60元作为修复车辆轮胎的费用，因被告一直未履行协议中的第一、二项义务，原告诉来本院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《现场治安调解协议书》，被告提交的检验报告、购砖票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告林金伦与被告张正武在贵阳市公安局乌当分局百宜派出所主持下签订的《现场治安调解协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性及禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，对于原告要求被告履行《现场治安调解协议书》的诉请本院予以支持。对于被告辩称《现场治安调解协议书》系受到原告逼迫签订，并非出于本意，有失公平，要求撤销该协议书的辩解意见，庭审中被告并未提供签订该协议书时受到胁迫的证据，应承担举证不利的责任，故本院对被告的该辩解意见不予采信。对于被告辩称《现场治安调解协议书》没有涉及到砖吊运下楼的费用问题，考虑不周详的辩解意见，本院认为从庭审查明的事实可知被告按约定仅是将砖运至原告修建房屋处，并不负责将砖运上房顶，原告在未仔细检查被告提供的砖是否符合自身需求后即将部分砖吊运至房顶，存在一定过错，应自行承担将砖吊运下楼的费用，在原告将砖吊运下楼后，被告才能按照《现场治安调解协议书》的约定履行义务，故本院对被告的该辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张正武一次性退还原告林金伦购砖的费用人民币2900元，并将原告林金伦向其购买的8000块砖自行运走（履行时间为原告林金伦将吊运至屋顶的砖自行吊运下楼之日起五日内）。案件受理费人民币50元，由被告张正武负担（该费原告林金伦已预交，被告张正武在履行上述义务时一并支付给原告林金伦）。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇一七年一月十七日书记员  王敏
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执4658号 申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：刘X，执行董事。 被执行人：吴XX，男，1984年1月6日出生，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4338号 原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：贾东，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司（以下简称九缘物业公司）与被告贾东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告九缘物业公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告贾东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的自2006年11月1日至2015年10月31日物业管理服务费4326.53元；2.被告向原告支付拖欠物业管理费用产生的违约金，自2006年11月1日至2015年10月31日的违约金4737.55元（按日万分之三计算）；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2005年，原、被告签订一份物业服务协议，约定：由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.40元；若被告违反协议，不按时交纳有关费用，应从逾期之日起交纳违约金。被告入住后，仅在入住当年及2008年交纳了物业费用，截止2015年10月31日被告共拖欠原告物业管理服务费4326.53元。因被告逾期不交纳物业费用，另产生了违约金4737.55元。 贾东未作答辩，亦未提供证据。 九缘物业公司围绕诉讼请求依法提交的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月6日，九缘物业公司（甲方）与贾东（乙方）签订了一份《九缘城市花园前期物业管理服务协议》，其中载明“前期物业管理是指自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止……乙方所购房屋建筑面积112.67平方米”。协议中就双方权利义务进行了约定， 其中关于物业管理服务费用约定有“住宅物业管理服务费按每月每平方米0.60元收取，每年分二次交纳一年的物业管理服务费”。关于违约责任的约定有“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。”九缘物业公司现已退出该小区。现九缘物业公司以每平方米0.4元的标准向贾东支付拖欠的物业管理服务费及违约金。 本院认为，九缘物业公司与贾东签订的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法、有效，贾东应当按照协议约定履行给付物业服务费用的义务，否则应当承担继续履行等违约责任，故九缘物业公司要求贾东支付2006年11月1日至2015年10月31日物业管理服务费用4326.53元，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金诉请，虽然九缘物业公司已主动降低违约金的计算标准，但此收费标准仍较高，应予以调整，按年利率6%计算为宜，超过部分本院不予支持。贾东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾东于本判决生效之日起十日内向马鞍山市九缘物业管理有限公司支付2007年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费4326.53元，并支付以4326.53元为基数，按年利率6%支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的违约金； 二、驳回原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由贾东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  陈国利 人民陪审员  刘允彪 二〇一七年一月二十日 书 记 员  吴梦怡 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执511号申请执行人刘克强,男,汉族，系南郑县工商联干部。被执行人汉中隆康生物科技开发有限公司。负责人申芳，女，生于1971年8月7日，汉族，公司实际控制人。本院依据生效的（2016）陕0721民初1563号民事调解书，在执行申请执行人刘克强与被执行人汉中隆康生物科技开发有限公司一案中，本院从第三人陕西润基林业有限公司应付汉中隆康生物科技开发有限公司苗木款中扣留执行到位151100元后，双方于2016年12月30日达成执行和解协议：汉中隆康生物科技开发有限公司于2017年4月30日一次性偿付下欠刘克强借款本金15万元及2016年12月份利息3500元，2017年1月至2017年4月期间的利息每月按1750元由汉中隆康生物科技开发有限公司当月15日前直接支付给刘克强。由于履行期间较长，申请人刘克强同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0721执511号案件中对被执行人汉中隆康生物科技开发有限公司的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年一月二十三日书记员  许永强
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4217号原告：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：胡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城市。被告：戴开荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽舒城市政建设有限公司，住所地舒城县城关镇。法定代表人：程建，该公司董事长上述两被告共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告方林生与被告胡勇、戴开荣、程建、安徽舒城市政建设有限公司（以下简称舒城市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林生及其委托诉讼代理人黄林、被告程建、舒城市政公司共同委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼。被告胡勇、戴开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方林生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡勇、戴开荣立即偿还原告借款本金人民币800000元，截止2016年10月27日支付利息400000元，后期利息按月利率2%计算至实际还清之日止；2、判令被告程建、舒城市政公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡勇、戴开荣系夫妻关系。2014年10月27日，被告胡勇因资金周转困难，从原告处借款800000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告胡勇出具了借条，被告程建、舒城市政公司自愿承担保证责任。2016年7月31日，原、被告将前期利息结算并出具借条，承诺于2016年10月27日付清，现已到期，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡勇、戴开荣立即偿还借款本金人民币800000元并从借款之日起按年利率24%计付利息至本金付清时止；2、被告程建、舒城市政公司承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。被告胡勇、戴开荣未答辩，未提交证据。被告程建、舒城市政公司辩称：被告胡勇、戴开荣的传票由舒城市政公司代收，现在还在公司放着，没有交给他们；胡勇借款800000元、程建与舒城市政公司担保是事实；舒城市政公司为原告在银行借款300万元提供了担保，2017年3月份到期，原告如不能按期还款，舒城市政公司要承担担保责任，则原告不能在本案中对舒城市政公司主张担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2014年10月27日，被告胡勇因经营需周转资金，向原告方林生借款人民币800000元，胡勇出具同额借条载明，借款未约定利息和还款期限。被告程建、舒城市政公司为担保人在借条上签名、盖章。当日，原告通过银行转账支付胡勇所借款800000元。2016年7月31日，原告与被告胡勇对借款期间的利息进行了结算，胡勇出具了欠条，欠条载明：今欠方林生2014年10月27日—2016年10月27日的80万元借款利息为40万元，此款于2016年10月27日付清。被告程建、舒城市政公司在欠条上担保人栏内签名、盖章。被告胡勇未按期支付利息，本金亦未偿还。以上事实，有原告、被告程建、舒城市政公司在庭审中陈述认可，原告提交的胡勇出具的借条、欠条、银行转账明细清单证实，证据确实、充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡勇因需要资金周转，向原告借款800000元，其借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告之间对借期内利息进行了结算，确定了一定期限内利息数额，被告胡勇未支付，其利息给付可按年利率24%计算，从借款之日起支付至付清时止；被告程建、舒城市政公司提供担保，没有明确担保方式，应认定为连带责任担保，对胡勇所借款本金、利息承担连带清偿责任。被告舒城市政公司辩称为原告在银行借款300万元提供了担保。鉴于担保期限未到期，其辩称请求可以另案处理。综上所述，原告方林生诉请被告胡勇、戴开荣立即偿还借款本金人民币800000元，并从2014年10月27日起，按年利率24%计付利息至付清时止，同时诉请程建、舒城市政公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇、戴开荣于本判决生效后三日内偿还原告方林生借款本金人民币800000元，并从2014年10月27日起按年利率24%计付利息至付清时止；二、被告程建、安徽舒城市政建设有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  龚平审 判 员  李祥人民陪审员  王芳二〇一七年一月八日书 记 员  刘慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执634号 申请执行人李文星，男，1951年9月7日生，汉族，江西省赣州市龙南县。 被执行人廖金英，女，，汉族龙南县。 本院于2016年9月13日立案执行李文星与廖金英一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人廖金英暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：肖万里 二〇一七年一月十二日 代理书记员 ： 徐 忆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监7号刘坤（原审原告）与杨明金、刘来华（原审被告）房屋买卖纠纷一案，2014年6月11日，刘坤诉至本院，请求判令杨明金偿还购房款210万元及利息，刘来华承担连带责任。本院于2014年10月20日作出（2014）商梁民初字第2178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年一月二十日书记员  屈妍妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5627号 申请执行人：詹贵文，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址：广东省惠来县，系（2016）粤0307执5626号案申请执行人。 申请执行人：叶石新，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址：广东省和平县，系（2016）粤0307执5627号案申请执行人。 申请执行人：罗超，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，系（2016）粤0307执5628号案申请执行人。 委托代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。 二委托代理人系上列申请执行人共同委托代理人。 被执行人：深圳市大阿甘自选快餐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园****商铺**。 法定代表人：李品。 关于上列申请执行人詹贵文、叶石新、罗超与被执行人深圳市大阿甘自选快餐有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1471-1473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人向申请执行人詹贵文支付货款16272.5元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费103元；被执行人向申请执行人叶石新支付货款48174.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费502元；被执行人向申请执行人罗超支付货款14914元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费86元，本院依法受理。 上列案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动与申请执行人联系，各方经自愿协商，就上列案件的执行达成执行和解协议，和解协议内容主要系据以执行的本院作出的（2015）深龙法民二初字第1471-1473号民事判决确定的义务由被执行人一次性向申请执行人詹贵文、罗超、叶石新支付货款39680.5元，即视为上述生效法律文书确定的内容已由被执行人全部履行完毕，申请执行人向本院书面提交执行结案申请。申请执行人与被执行人各方于签订和解协议当天，货款已交付申请执行人，上列案件已和解并履行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1471-1473号民事判决确定的内容已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费250元已由申请执行人自行交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大阿甘自选快餐有限公司名下价值83547.43元的财产的查封（冻结、扣押）； 二、本院作出的（2015）深龙法民二初字第1471-1473号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  徐震华 执行员  杨云华 二〇一七年一月十一日 书记员  罗啟鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初26号原告刘国新：男，1965年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人陈大龙，内蒙古松洲律师事务所律师。被告刘明哲：男，1987年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告刘国新诉被告刘明哲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国新撤回起诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年一月十六日书记员 马立颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初87-1号原告芦四喜，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省开封市。委托代理人王香枝，女，汉族，1969年8月10日出生，住址同上。系原告之妻，特别授权代理。被告丁燕庆，男，汉族，1976年10月24日出生，住开封市。被告王国政，男，汉族，1969年8月2日出生，住开封市。被告辛艳莉，女，汉族，1976年6月10日出生，住开封市金明区。原告芦四喜诉被告丁燕庆、王国政、辛艳莉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告丁燕庆、王国政、辛艳莉银行存款100000元或者查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁燕庆、王国政、辛艳莉银行存款100000元或者查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年一月十日书记员  赵登华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初250-1号原告盛晓锋，男，汉族，1985年2月7日出生，住郑州市金水区。原告刘福庆，男，汉族，1953年3月5日出生，住郑州市管城区。二原告委托代理人王卫国、张雪（实习），金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告开封大庆置业有限公司。住所地金明区。法定代表人俞小大，经理。原告盛晓锋、刘福庆诉被告开封大庆置业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告开封大庆置业有限公司城市广场D栋1201号、1202号、1203号、1204号、1205号1206号、1207号、1208号、1209号、1210号、1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号、1218号、1219号共计19套房屋，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告开封大庆置业有限公司名下城市广场D栋1201号、1202号、1203号、1204号、1205号1206号、1207号、1208号、1209号、1210号、1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号、1218号、1219号共计19套房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇一七年一月二十三日书记员  赵登华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执异114号申请追加人（申请执行人）李芳，女,1984年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请追加人宋文成，男,1967年8月27日出生，住北京市海淀区。委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。被执行人中古恒基资产管理(北京)有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路******。法定代表人宋文成，总经理。委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。本院在执行李芳与中古恒基资产管理(北京)有限公司（以下简称中古恒基公司）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）京0107民初11907号；执行案号：（2017）京0107执8264号］过程中，李芳向本院申请追加中古恒基公司股东宋文成为被执行人。本院依法组成由法官张娟任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，于2017年10月24日和2017年11月21日以公开听证方式进行了审查。申请追加人李芳，被申请追加人宋文成、被执行人中古恒基公司及其委托代理人马桂吉参加听证会。本案现已审查终结。申请追加人李芳称，根据（2017）京0107民初11907号民事判决书，我已向贵院申请对债务人中古恒基资产管理（北京）有限公司进行强制执行。依据北京市企业信用信息网的档案资料，中古恒基资产管理（北京）有限公司是一人责任有限公司，该公司注册资本为实缴1000万元人民币，投资人是宋文成。被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已处于停业状态，无力履行还款义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条以及《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，特申请追加宋文成为被执行人。被申请追加人宋文成辩称，中古恒基公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的法人资格。中古恒基公司有独立的财务账簿和银行账目，公司和宋文成的财产没有混同的情况。特别是在公司出现债务的情况下，我还曾多次借款给公司，帮助公司扭转困境，从公司成立到现在，我没有侵占、挪用公司任何财产。现我请求法院依法驳回申请人追加我为被执行人申请。被执行人中古恒基公司辩称，中古恒基公司成立时是由两个自然人出资，是依法成立的有限责任公司，具备独立的法人资格。公司出现债务后，法定代表人王鑫为了转移其法律责任，私自伪造股东会决议和股权转让协议，利用其管理公章的便利，到工商局将公司法定代表人和董事变更为宋文成。中古恒基公司有独立的财务和银行账目，公司和宋文成的财产没有混同。宋文成在公司负债经营的情况下，多次借款给公司，帮助公司扭转困境。宋文成从公司成立到现在没有侵占、挪用公司财产。公司自成立至今一直是合法经营，不存在转移财产、逃避债务的的问题。我公司请求法院依法驳回申请人追加宋文成为本案被执行人的申请。为证明其主张，被申请追加人宋文成及被执行人中古恒基公司向法院提交了以下证据：中古恒基资产管理（北京）有限公司提供2014年12月21日至2017年9月21日银行账户交易记录，欲证明中古恒基公司自成立以来有独立的财务进出账交易记录，公司合法经营、财产和账目独立；公司成立后每个月的原始凭证、财务账簿，并复印了涉及宋文成财务报销的原始记账凭证、发票和明细，欲证明宋文成是因公报销，不是用于个人消费；宋文成向公司出资800万元的出资证明，欲证明宋文成向公司履行了出资的义务，不存在抽逃资金的情况。经审查查明，2017年7月3日，北京市石景山法院作出（2017）京0107民初11907号民事判决书，经法院判决确定：一、被告中古恒基资产管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告李芳借款本金一万五千元、利息一百五十元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。判决生效后，因中古恒基公司未履行生效法律文书确定的义务，李芳申请强制执行。在执行过程中，法院经查询被执行人名下无财产可供执行，案款未执行到位。另查明，中古恒基公司为有限责任公司，成立于2014年12月4日，注册资本1000万元，股东宋文成出资800万元，股东王鑫出资200万元，王鑫出任法定代表人。2016年5月30日，中古恒基公司向登记机关申请变更法定代表人为宋文成，2016年7月1日，王鑫与宋文成签订股权转让协议，王鑫将中古恒基公司20%的股权转让给宋文成。宋文成同意接收王鑫转让的中古宏基公司20%股权。同日，中古恒基公司向登记机关申请变更股东，宋文成成为公司唯一股东,中古恒基公司成为一人有限责任公司。上述事实有中古恒基公司工商档案材料在案为证。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，必须遵循事由法定的原则。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人李芳提出中古恒基公司无力偿还债务，要求追加一人有限责任公司的股东宋文成为被执行人，在这种情形下，应当适用举证责任倒置，股东宋文成应当证明公司的财产独立于自己的财产；被申请追加人宋文成则向法院提交了公司自成立以来的记账凭证、原始凭证、银行账户交易记录，并对申请人所提出的问题进行了陈述；中古恒基公司和宋文成所提交的前述证据证明了中古恒基公司拥有独立的财务账簿和银行账户，能够证明其公司的财产独立于宋文成个人财产，能够证明中古恒基公司与股东宋文成的财产没有发生混同。鉴于以上案情不符合法律规定的追加被执行人的情形，李芳要求追加被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李芳提出追加宋文成为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山法院提起异议之诉。审 判 长  张 娟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  王淑芝二〇一八年一月五日书 记 员  李倩楠
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执474号 申请执行人李剑锋，男， 被执行人李诺达，男，1977年7月15日生，住。 被执行人刘建伟，男，1973年8月23日生，住龙南县。 本院于2016年7月11日立案执行李剑锋申请李诺达、刘建伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第366号民事判决书,现因被执行人李诺达、刘建伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二0一七年元月十三日 书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执666号 申请执行人赖九胜，男，1969年5月13日生，龙南县 被执行人叶才文，男，1989年9月2日生，龙南县。 被执行人叶林朋，男，1990年10月8日生，住龙南县。 本院于2016年9月8日立案执行赖九胜与叶才文、叶林朋一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第01010号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人叶才文；叶林朋暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执666号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：肖万里 二〇一七年一月十二日 代理书记员 ： 徐 忆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9661号申请执行人国库。被执行人蒋智慧，男，1986年7月9日出生，户籍地河北省张家口市宣化县。国库与蒋智慧罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人蒋智慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。我院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，我院已依法冻结其名下银行存款，余额暂不足以支付本案案款。后经我院查找，被执行人蒋智慧名下无房产、车辆信息。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执9661号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月二十五日书记员 张英帆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1030号之一申请执行人：彭维家，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：张亮平，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。彭维家与张亮平民间借贷纠纷一案，广水市人民法院（2018）鄂1381民初2445号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，要求被执行人张亮平自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张亮平在银行有工资发放，并予以冻结。现其自愿申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执1030号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二0一八年二0一八年九月十三日书记员  付大亮
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初19号 原告董某，男，1967年8月17日出生，现住内蒙古赤峰市. 被告徐某，男，1969年10月11日出生，现住址同上. 原告董某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月5日，被告在我处借款35000元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2016年12月30日，2016年1月2日被告又向我借款本金10000元，约定月利率2%，没有约定还款时间。以上两笔借款被告分别为我出具欠据，两笔借款经我多次向被告索要欠款，被告徐某以各种理由推托不还。故起诉，请求人民法院判决。 被告在法定期间内未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据两枚，用以证明2015年12月5日、2016年1月2日被告分两次在原告处借款35000元和10000元的事实。 被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年12月5日，被告在原告处借款35000元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2016年12月30日，2016年1月2日被告又向原告借款10000元，约定月利率2%。以上两笔借款被告分别为原告出具欠据，两笔借款经原告多次向被告索要，被告徐某以各种理由推托，至今未付。 本院认为，被告徐某向原告借款45000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于判决生效后十日内给付原告本金45000元及利息（其中本金35000元按月利率1.5%计算，自2015年12月6日起计算至本息还清之日止；本金10000元按月利率2%计算，自2016年1月3日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，邮寄送达费40元合计495元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一七年一月十七日 书记员  杨伟达
翁牛特旗人民法院 支 付 令 （2017）内0426民督4号 申请人孟某，男，1982年5月3日出生。 被申请人郝某，男，44岁。 申请人孟某于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人郝某立即偿还借款19000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郝某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孟某人民币19000元。 申请费90元、送达费40元计130元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志中 二〇一七年一月十七日 书记员  杨伟达
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7697号 原告：济南兴运达商贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵成留，董事长。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚发，山东舜元律师事务所实习律师。 被告：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：田忠启，总经理。 委托诉讼代理人：马郑文，男，1987年6月30日出生，汉族，系公司员工，住济南市历城区。 原告济南兴运达商贸有限公司（以下简称兴运达公司）与被告济南鲍德钢结构有限公司（以下简称鲍德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴运达公司的委托诉讼代理人李玉岗、刘诚发，被告鲍德公司的委托诉讼代理人马郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴运达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款13382.50元。2、判令被告支付原告利息损失836.41元（以13382.50元为基数，自2015年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算至2016年12月23日止，自2016年12月24日起，至判决生效之日止的利息按上述标准另行计算）。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告签订《物资采购合同》一份，合同约定原告为被告提供钢丝切丸，合同对单价、型号做了约定，被告三个月内以承兑的形式支付原告货款。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了货物，并开具了增值税发票，但被告未支付给原告货款。经双方对账，截止2016年7月6日，被告欠原告货款13382.50元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告鲍德公司辩称，双方合同约定，付款方式为承兑，并非现款，所以原告不存在利息损失，且正常交易中，承兑价格要高于现款价格，所以原告的利息主张不应得到支持。 原告兴运达公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、物资采购合同传真件1份。拟证实原、被告双方存在买卖合同关系。2、汽车衡检斤单复印件1份。拟证实原告已经给被告提供货物。3、应收款对账单传真件1份。拟证实被告欠原告的货款金额。4、增值税专用发票复印件1份。拟证实原告已经给被告开具增值税发票。被告鲍德公司质证认为，对证据1、4的真实性无异议；对证据2复印件不予质证，且表明原告提交证据2原件后不需质证；对证据3需庭后核实。 根据原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2015年6月23日，原、被告签订物资采购合同，合同约定原告为被告提供钢丝切丸，于2015年6月24日到货；结算方式及期限：三个月付承兑，供方需开具17%的增值税发票。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了货物，并开具了增值税发票。经双方对账，截止2016年7月6日，被告欠原告货款13382.50元未付。 本院认为，原、被告签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，其内容无违背法律法规之处，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。原告兴运达公司向被告鲍德公司供应货物，并开具增值税发票，原告合同义务已履行完成，被告鲍德公司应当按照约定履行付款义务。原、被告经结算，被告鲍德公司欠原告兴运达公司货款13382.50元。对于原告兴运达公司要求被告鲍德公司支付货款13382.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍德公司未按约定支付货款，对于原告兴运达公司要求被告鲍德公司自2015年9月24日起赔偿利息损失（即逾期付款损失）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告济南鲍德钢结构有限公司支付原告济南兴运达商贸有限公司货款13382.50元、逾期付款损失836.41元（截止至2016年12月23日）。 二、被告济南鲍德钢结构有限公司赔偿原告济南兴运达商贸有限公司逾期付款损失，自2016年12月24日起，以13382.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 上述第一、二项，限被告济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告济南鲍德钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一七年一月五日 书记员  韩瑶
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终43号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因犯盗窃罪于2002年12月被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月17日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0202刑初412号刑事判决，认定：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人张勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人张勇认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人张勇自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人张勇撤回上诉。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初412号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年一月二十三日书记员  江 明附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执异17号 异议人（被执行人）毛荣军，男，1958年7月5日出生，汉族，退休职工，住永安市。 委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。 申请执行人王胜远，男，1967年7月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王胜远与被执行人毛荣军保证合同纠纷一案中，异议人（被执行人）毛荣军于2016年8月1日对本院依法采取的执行强制措施提出书面执行异议，认为其已履行完毕本案的还款义务，要求终结本案执行程序。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人（被执行人）毛荣军提出的执行异议进行审查，现已审查完毕。 异议人（被执行人）毛荣军诉称，2015年10月15日案外人张荣庆替异议人（被执行人）毛荣军偿还了本案借款20000元，申请执行人王胜远并为此出具了收条{收条内容：兹收到张荣庆还款共贰万元（20000）（这贰万元是毛荣军欠王胜远钱，张荣庆欠毛荣军贰万元，经三人协商由张荣庆替毛荣军还贰万元给王胜远，以后有任何争议由王胜远负全责。收款人：王胜远。2015.10.15）}。由此可见，被执行人毛荣军已经偿还了（2015）永民初字第1365号民事调解书确定的还款义务，王胜远的债权已经实现并随之消灭，王胜远再申请法院强制执行已经没有法律依据，因此，法院对异议人（被执行人）毛荣军实施的执行行为是错误的，应终结本案执行程序。 申请执行人王胜远辩称，案外人张荣庆替毛荣军偿还的20000元是毛荣军欠本人另外的利息20000元，该欠条在张荣庆答应替毛荣军还款时本人就将该欠条还给了毛荣军了，与本案的借款20000元无关。 本院查明，永安市人民法院（2015）永民初字第1365号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，异议人（被执行人）毛荣军应偿还申请执行人王胜远借款本金20000元。本院在执行过程中依法向异议人（被执行人）毛荣军发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法冻结了异议人（被执行人）毛荣军的银行账户。 另查明，案外人张荣庆于2013年4月5日写有一张借条，借条写明：“向王胜远借人民币贰万元（20000）。借款人张荣庆。2013.4.5。”此外案外人张荣庆于2014年10月15日偿还申请执行人王胜远10000元，于2015年10月15日偿还申请执行人王胜远10000元。且这20000元是张荣庆替毛荣军还王胜远的。但并未说明这20000元是替毛荣军还哪笔钱。 上述事实，有异议人及申请人的陈述，有申请执行人提供的借条、收条复印件1份，案外人张荣庆写的《情况说明》1份在案为凭，并经本院审查认定，可以采信。 本院认为，对异议人（被执行人）毛荣军所主张的本案债务已履行完毕的事实，从相关已查证的情况来看，并不充分体现案外人张荣庆所替异议人（被执行人）毛荣军偿还申请执行人王胜远的20000元是本案生效法律文书所确定的借款，因异议人（被执行人）毛荣军及申请人均无法提供确实的直接证据证明还款的事实，而案外人也只是说明有替毛荣军还20000元，但也不能说明说还哪笔钱。对此，综合全案分析，因案外人替异议人（被执行人）毛荣军偿还的钱早在2013年4月5日就经案外有确认债务转移，并写了一张借条给申请执行人王胜远，而本案的借款是于2015年1月30日才经本院调解确认的，且按常理如果此借款已作出了债务转移的情况，本案在诉讼中就应当提出抗辩主张予以抵销，但这种情况并没有发生，而且是经调解确认成立的。而案外人张荣庆是分两笔替毛荣军还款的，一笔是在2014年10月15日还10000元，而这时本案的债权还未经法院确认，另一笔则是在2015年10月15日偿还10000元。从案外人还款的过程看，异议人（被执行人）毛荣军与申请执行人王胜远存在另外债权债务的可能性更充分，否则案外人也没有理由在本案债务未形成前就替毛荣军还款。综上所述，异议人（被执行人）毛荣军提出本案的借款已还清的主张事实不清，证据不充分，异议人（被执行人）毛荣军提出终结本案执行程序的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）毛荣军的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  许锡文 审判员  吴文龙 审判员  王泽明 二〇一七年一月四日 书记员  陈林欣
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2509号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：913415236957293307P。法定代表人：王萍，董事长。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。被告：舒城联科表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。统一社会信用代码：913415230709403566。法定代表人：吴剑，董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：赵虎年，男，1967年1月3日出生，汉族，住址江苏省海安县，该公司员工。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告舒城联科表面处理有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告舒城联科表面处理有限公司法定代表人，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国第四冶金建设有限责任公司立即支付拖欠原告的商品混凝土货款4409872.57元，并自2015年10月开始按照日万分之六支付逾期付款利息至款清；2、要求被告舒城联科表面处理有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由；2013年12月16日，原告与被告舒城联科表面处理有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告联科公司承建的杭埠镇经济开发区电子城项目提供预拌混凝土，以及混凝土的供应强度等级、数量、价款、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告舒城联科表面处理有限公司逾期付款，至今未能付清全部货款。原告起诉后发现，购销合同需方加盖的为中国第四冶金建设有限责任公司舒城联科表面处理有限公司项目部印章，该项目部系被告中国第四冶金建设有限责任公司设立，因此，被告中国第四冶金建设有限责任公司应对合同货款承担付款责任。舒城县联科表面处理有限公司辩称，1、第一被告不是合同当事人，原告将第一被告作为当事人属主体不适格；2、第一被告与原告没有发生商品混凝土买卖关系，不存在拖欠货款的事实；3、第一被告与原告之间没有拖欠货款的事实，也就不存在承担逾期付款利息，要求驳回原告对第一被告的诉请。中国第四冶金建设有限责任公司辩称，第二被告与原告及其他四方合同当事人协商，第二被告以价值1500000元的设备抵付货款，原告的诉请没有扣除该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据确认如下：原告提供的商品混凝土购销合同、欠款明细表、收据。对当事人有异议的原告提供的对账单和第二被告提供的设备抵款协议，本院认定如下：原告提供的对账单有收货人签名，有欠款明细表印证，能够证明第二被告从原告处购买混凝土36943.5方，总货款12655851.7元，已付货款8245979.13元，下欠货款4409872.57元；设备抵款协议的真实性原告予以认可，但因设备抵款协议没有实际履行，所以原告诉请的货款中不应扣除1500000元设备款，不能达到其证明目的。本院根据确认的证据，认定案件事实如下：2013年12月16日，原告和中国第四冶金建设有限责任公司舒城联科表面处理有限公司项目部签订了《商品混凝土购销合同》，主要约定：原告向被告承建的舒城联科表面处理有限公司工地提供预拌混凝土，并约定了供应的强度等级，价格计算方法按照六安市当月市场信息价下浮5%；付款方式为按当月总货款的60%结款，每月26日对账，下月5日前结清上月货款，每期主体封顶后付总货款的80%，余款20%在四个月内付清；违约责任约定如果需方未按约定支付货款，应从违约之日按所欠货款的日万分之六支付资金占有费。合同签订后，原告共向被告提供了36943.5方预拌混凝土，总货款12655851.7元，已付货款8245979.13元，下欠货款4409872.57元。本院认为,原被告签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定及时提供了预拌混凝土，被告未按照约定支付货款，应承担清偿义务和违约责任。因签订合同的印章为中国第四冶金建设有限责任公司舒城联科表面处理有限公司项目部，所以，第二被告为合同当事人，应承担合同约定的义务，第一被告不是合同当事人，不承担合同约定的义务。逾期付款的利息计算，可根据合同约定的付款期限和未付款数额，按照约定的比率，基本分为二个阶段，即主体封顶后付款80%和四个月内付清20%。第一阶段从原告最后提供混凝土的时间来看，至2015年10月结束，应为主体封顶时间，第二被告应给付原告货款10124680.56元，而第二被告仅给付货款8245979.13元，逾期付款金额为1878701.43元，因此，该款应自2015年11月1日起按照日万分之六（月利率1.8%）支付资金占有费至第二阶段。第二阶段按照约定应在2016年3月1日付清，而第二被告尚欠原告货款4409872.57元，因此，该款应自2016年3月1日起支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款4409872.57元，并自2015年11月1日起按照月利率1.8%，以应付款1878701.43元为基数计算利息至2016年2月29日，自2016年3月1日起按照月利率1.8%，以应付款4409872.57元为基数计算利息至付款时止；二、驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司对被告舒城联科表面处理有限公司的诉请。案件受理费48843元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 长  张方林                  人民陪审员    余友明                  人民陪审员    余  强                                    二Ｏ一七年一月十一日                        书  记  员   孟  昇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1630号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，男，员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1628号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月11日13时许，被告人高某在张家港市金港镇袁家桥村联信建材混凝土搅拌站搅拌机操作室内，因其姐夫许某1和黄某发生争吵，后为帮助许某1，采用巴掌打的方式，将黄某右眼打伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解。被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人许某1、许某2的证言、人身检查笔录、照片、接受证据材料清单、急诊病历、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高某如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人高某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年一月十日书 记 员  袁慧雯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2482号扬州市江都去国土资源局、江苏苏奥电梯有限公司:申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏苏奥电梯有限公司土地一案，本院作出的（2016）苏1012行审160号行政裁定书已经生效。经本院立案受理，已依照上述调解书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十五日
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审6号庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人霍同来，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人张梅香，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院申请强制执行征决[2016]4094号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4094号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长  汪幸生审判员  夏雅琴审判员  李婷婷二〇一七年一月十六日书记员  章丽丽附:本案引用的法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围:…(十二)中止或者终结执行:2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3951号原告：赵勋广，男，1977年7月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：周胜勇，男，1968年10月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，会计师，住安徽省舒城县。被告：汪祥银，女，1968年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：张平权，女，1947年4月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：朱永秀，男，1941年5月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。原告赵勋广诉被告周胜勇、汪祥银、张平权、朱永秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告周胜勇到庭参加诉讼，被告汪祥银、张平权、朱永秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵勋广向本院提出诉讼请求：1、要求被告周胜勇、汪祥银共同承担偿还原告借款555000元及利息，自2014年12月按照月利率2%计算至偿还之日；2、要求被告张平权、朱永秀承担担保责任，以抵押的房地产折价或拍卖、变卖抵押的房地产价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一第二被告系夫妻关系。2014年9月5日，第一第二被告二次向原告借款400000元。2014年10月20日，第一第二被告向原告借款100000元，2014年12月22日，第一第二被告向原告借款55000元，合计借款555000元，两被告均出具了借条。2015年12月31日，第一被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠赵勋广555000元，从2014年12月到2015年12月一年利息，555000元×4.5%×12=299700元，合计利息299700元”。第三第四被告为夫妻关系，共同为上述全部债权提供了房地产抵押担保，签订了房屋抵押借款合同，并于2014年9月9日办理了房地产他证。汪祥银、张平权、朱永秀没有答辩。周胜勇辩称，借款属实，利息已还到2015年1月1日，都是按照月利率4.5%计算的，多付的利息要求扣除，并还了30000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据确认如下：原告提供的身份证、结婚证、借条3张、欠条1张、房屋抵押合同、房地产他证（皖舒字第033643号）。本院根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：被告周胜勇、汪祥银系夫妻关系，被告张平权、朱永秀系夫妻关系。2014年9月5日、10月20日、12月22日被告周胜勇、汪祥银先后向原告借款400000元、100000元、55000元，计555000元，被告周胜勇、汪祥银出具了3张借条，口头约定借期2个月，月利率4.5%。其中，2014年9月5日，被告周胜勇、汪祥银向原告借款时，原告要求其提供担保，被告周胜勇提供了其亲戚张平权、朱永秀的房产担保，于是，原告和被告张平权、朱永秀签订了一份房屋抵押借款合同，约定两被告以其所有的位于舒城县城关镇码头街道房产为抵押物，向原告借款200000元，借期自2014年9月5日至12月4日，月利率2%。被告周胜勇借款后按照月利率4.5%向原告支付利息至2015年1月1日，并返还30000元本金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。第一第二被告向原告借款，应承担还款义务。第三第四被告以其房产作抵押，为第一第二被告借款200000元提供担保，应在该抵押物价值范围内承担担保责任，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原被告约定的利率超过有关法律规定，超过年利率36%的部分应予返还。综上所述，被告周胜勇按照月利率4.5%支付利息至2015年1月1日，超过年利率36%的部分利息为26720元，该款可作为本金从借款中扣除，加上被告已返还30000元本金，实际欠款为498280元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告周胜勇、汪祥银应于本判决生效之日返还原告赵勋广借款498280元，并自2015年1月1日按照月利率2%支付利息至还款之日；二、被告张平权、朱永秀应以其抵押的房产在200000元价值范围内对上述判决承担担保责任，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（200000元范围内）优先受偿；三、驳回原告赵勋广的其他诉讼请求。案件受理费11790元，由被告周胜勇、汪祥银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 长   张方林                  人民陪审员     余友明                  人民陪审员     蔡初转                                    二Ｏ一七年一月十一日                        书  记  员    孟  昇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9818号申请执行人国库。被执行人田福忠，男，1972年4月16日出生，出生地黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省嘉荫县。国库与田福忠罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初1110号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人田福忠犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送物品均予以没收（详见后附清单）。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行该判决确定的第一项内容，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了田福忠名下的银行存款2716.09元并上缴国库，后经本院查找，田福忠名下无其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第9818号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月十八日书记员 张海德
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972破申1号申请人：东莞晶典灯饰五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区新居路****。统一社会信用代码91441900668201398B。法定代表人：郑永发。申请人东莞晶典灯饰五金有限公司以申请人严重资不抵债为由向本院申请对东莞晶典灯饰五金有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人东莞晶典灯饰五金有限公司于2017年1月17日向本院请求撤回本案的破产清算的申请。本院认为，申请人东莞晶典灯饰五金有限公司请求撤回破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人东莞晶典灯饰五金有限公司撤回破产清算的申请。审判长 林 雄审判长 林雄东审判员 林 静审判员 吴振滨二〇一七年一月二十三日书记员 方燕萍
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执28号 磁县漳南洗煤有限公司： 你（单位）与磁县环境保护局其他案由一案，磁县人民法院于作出的执行裁定书已发生法律效力。申请执行人磁县环境保护局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县环境保护局支付其他案由款577710.81元。 二、向磁县环境保护局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费8177.11元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年一月二十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9666号申请执行人国库。被执行人王超，男，1992年2月24日出生，户籍地河北省邢台市内丘县。国库与王超罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。我院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经我院查找，被执行人王超名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执9666号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月二十五日书记员 张英帆
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执295号申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人石家庄市华誉皮革有限责任公司，住所地无极县河北天同齐盛皮革有限公司院内（无极县张段固村）。被执行人河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓。本院在执行深泽县农村信用合作联社申请石家庄市华誉皮革有限责任公司等借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年一月二十五日书记员  曹曼婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路**,统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李川，行长。 委托诉讼代理人：李先胜，男，该行部门经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，该行客户经理。 被告：王建华，男，1971年5月25日出生，汉族，原住湖北省洪湖市，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先胜到庭参加诉讼。被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行分分钟支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的贷款合同；2.被告王建华归还原告贷款本金153205.32元，利息3672.64元（利息计算至2016年7月20日止，此后利息另计）；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建华于2010年5月18日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为186000元；借款期限自2010年6月3日起至2030年6月2日止，共20年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮15%，执行年利率5.049%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。被告以其购买的位于桂林彩·江畔人家6幢19单元4层403号房作为借款抵押担保。原告与被告于2014年6月23日办理了他项权抵押登记。原告于2010年6月3日向被告发放贷款186000元，但被告却未履行《个人购房担保借款合同》的条款，截止至2016年7月20日，其欠款期数已达7期，欠贷款本金153205.32元，利息3672.64元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王建华未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告王建华签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求提前解除合同并要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王建华以其所购买位于桂林彩·江畔人家6幢19单元4层403号房作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告王建华于2010年5月18日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告王建华偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行本金153205.32元及利息（利息计算，截止至2016年7月10日的利息3672.64元，此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率下浮15%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告王建华位于桂林彩·江畔人家6幢19单元4层403号房产依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3438元，公告费700元，合计4138元（原告已预交），由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3438元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  阳家斌 人民陪审员  申和平 二〇一七年一月五日 书 记 员  龚 涛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5080-2号原告王玉红。委托代理人欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街**。法定代表人戴云栓。本院在审理原告王玉红与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王玉红撤回起诉。案件受理费5502元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐桂萍审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年一月十三日书 记 员  李 聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8291号申请执行人国库。被执行人杨亚林，男，1964年11月20日出生，户籍地山西省芮城县。国库与杨亚林罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初853号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人杨亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。我院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，我院已依法扣划被执行人名下913.19元案款并上缴国库。后经我院查找，被执行人杨亚林名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执8291号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月二十五日书记员 张英帆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初396号 安徽金奥融资担保有限公司： 你（单位）诉安徽立阳纸业有限公司、欧阳心、李延法关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费20102.0元，其中受理费：20102.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十二日
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执226号申请执行人石家庄深玉纸业有限公司。住所地深泽县工业园区。法定代表人：马壮国。被执行人深泽县协和木业有限公司。住所地深泽县工业园区。法定代表人：郭曙宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第00028号，于2016年7月6日向被执行人深泽县协和木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深泽县协和木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人深泽县协和木业有限公司的财产（详见查封清单）。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人深泽县协和木业有限公司负责保管。三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一七年一月十七日书记员  张 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2802号 申请人吴怀恩，男，汉族，1934年12月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市北京路井巷新村**西侧**，组织机构代码证15110639-8。 法定代表人尹志军，该公司董事长。 本院执行的吴怀恩与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的财产人民币80000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一六年十二月八日 书记员  徐 飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执1053号 申请执行人：盛红，女，1976年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨志平，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王玉霞，女，1967年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。 本院在执行盛红与王玉霞、杨志平民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  高少银 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  侯利丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）兴执备字第726-1号 申请执行人陆镇梭，男，1975年8月18日出生，壮族，住南宁市唐山路中鼎城市。 被执行人黎泉久，男，1976年9月23日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 申请执行人陆镇梭与被执行人黎泉久民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2008）兴民一初字第1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎泉久在中国农业银行南宁金朝阳支行账号62×××18的存款8500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈延光 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  覃凯丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初5145号 原告厦门奇欣洋伞有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝路****厂房**，统一社会信用代码：91350212MA344WKTXW。 法定代表人林定局。 被告李桂兰，女，土家族，1974年2月9日出生，住重庆市酉阳县。 委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。 原告厦门奇欣洋伞有限公司（以下简称奇欣公司）与被告李桂兰劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告奇欣公司之法定代表人林定局、被告李桂兰之委托代理人王少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令奇欣公司无需向被告李桂兰支付未签订劳动合同二倍工资差额22411.60元；2.判令李桂兰返还奇欣公司培训费1992元；3.本案诉讼费用由李桂兰承担。事实和理由：一、奇欣公司不存在不签订劳动合同的主观故意。2015年8月，案外人永利亨公司股东发生变故，原布伞车间分离永利亨公司主体，另行注册成立奇欣公司。李桂兰自愿随布伞车间并入奇欣公司。奇欣公司于2015年底开始办理注册等一系列手续，并与永利亨公司逐步进行交接，在各项手续尚未完整、交接未完成前实在无法办理李桂兰等员工劳动合同签订事宜。二、李桂兰每月工资中有一项332元的培训费，按照约定必须在奇欣公司工作满一年方可享有这项待遇，否则应该返还这项补贴。李桂兰在奇欣公司的工作时间仅为半年，故李桂兰应返还培训费1992元。奇欣公司不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李桂兰辩称：原告奇欣公司的诉求没有事实和法律依据。同劳仲委[2016]627号裁决书计算二倍工资差额的基数和月份均有错误，李桂兰抱着息事宁人的态度未提起诉讼。请求法院驳回奇欣公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告李桂兰进入原告奇欣公司任职缝伞工，扣除加班工资后李桂兰的月均工资为2960元。奇欣公司未与李桂兰签订劳动合同，也没有为李桂兰缴纳社会保险费用。李桂兰确认于2016年6月30日离开奇欣公司。2016年7月26日，双方结清工资。2016年9月12日，李桂兰向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：奇欣公司支付李桂兰2016年2月6日至2016年7月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22411.6元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年10月26日作出同劳仲委［2016］627号裁决书，裁决：奇欣公司应于裁决书生效之日起七日内一次性支付李桂兰未签订劳动合同二倍工资差额12812元。奇欣公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 庭审中，原告奇欣公司诉称，奇欣公司于2016年1月从案外人永利亨公司分立出来，工商登记手续及交接工作直至2016年4月份才办妥。在此之前，无法与被告李桂兰签订书面劳动合同。奇欣公司发放给李桂兰的工资中，有一项培训费332元，双方口头约定在奇欣公司工作满一年才能享受此项待遇，李桂兰在奇欣公司工作不满一年，应将已领取的培训费用如数退回。李桂兰则辩称，该培训费系工资组成部分，不同意返还。关于李桂兰与永利亨公司是否签订过书面劳动合同，李桂兰予以否认，奇欣公司表示不知情。 上述事实，有同劳仲委［2016］627号裁决书、计件员工工资表、中国民生银行个人账户对账单等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动争议纠纷中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位与劳动建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告李桂兰自2016年1月5日入职至2016年6月30日离开奇欣公司，双方均未签订书面劳动合同。奇欣公司也未举示证据证明存在劳动合同法第三十四条规定的，分立后的用人单位继承原劳动合同权利义务的情形。奇欣公司应当按照法律规定向李桂兰支付2016年2月6日至2016年6月30日止未签订书面劳动合同二倍工资差额2960元/月×4.8个月＝14208元。同劳仲委［2016］627号裁决书裁定奇欣公司应支付李桂兰二倍工资差额12812元，李桂兰未有异议。故本院认定奇欣公司应支付李桂兰未签订书面劳动合同二倍工资差额12812元。关于奇欣公司要求李桂兰退还每月332元培训费的诉讼请求，因奇欣公司未能举证证明双方存在“工作未满一年应退还培训费”的口头约定，故奇欣公司的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告厦门奇欣洋伞有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付被告李桂兰未签订书劳动合同二倍工资差额12812元； 二、驳回原告厦门奇欣洋伞有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告厦门奇欣洋伞有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  叶林薇 二〇一七年一月十二日 代书 记员  洪晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第58号原告：武鸣扬，女，1991年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县被告：沈阳翼宇汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区轩畅路8号。原告武鸣扬与被告沈阳翼宇汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武鸣扬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武鸣扬负担。审判员  程姣二〇一七年一月九日书记员  杨薇
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执4653号 申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：刘X，执行董事。 被执行人：张XX，男，1980年11月18日出生，住广东省广州市南海区。 本院在执行申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执64号 申请执行人：孙昌学，男，1971年12月30日出生，汉族,户籍地安庆市怀宁县，现租住安庆市宜秀区。 被执行人：某某财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：高蔚，总经理。 孙昌学与某某财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0802执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  李 鹏 审判员  汪少文 二〇一七年一月二十五日 书记员  白兆静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7211号申请执行人国库。被执行人吴建国，男，1979年10月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地山西省襄汾县。国库与吴建国罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初710号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴建国退赔违法所得，返还被害人刘海忱。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行该判决确定的第一项内容，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了吴建国名下的银行存款457.79元并上缴国库，后经本院查找，吴建国名下无其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7211号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月十七日书记员 宋 腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2694号 申请人:朱飞亭,男,1980年8月21日出生,汉族,号码,住安徽省铜陵县。 被执行人:吴爱华,男,1974年2月15日出生,汉族,号码住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人朱飞亭与被执行人吴爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴爱华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人吴爱华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十一日 书记员  马 静
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1147号 申请执行人：王文喜，男,1958年4月1日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：沙顺明，男,1956年6月5日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市联创起重机械有限公司，组织机构代码11111111-1，住所地池州市贵池区梅里工业园。 法定代表人：王义成，该公司执行董事。 本院在执行王文喜、沙顺明与池州市联创起重机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人夏圆红暂无财产可供执行，且申请执行人杨月珍申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵劳仲裁字（2015）5号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年一月十六日 书记员  刘晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3402号 原告：刘必武，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：邱建龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘必武与被告邱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘必武到庭参加诉讼，被告邱建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘必武向本院提出诉讼请求：判决被告邱建龙偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）。事实和理由：被告邱建龙因资金周转困难于2014年元月23日向原告刘必武借款70000元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不履行偿还义务。 被告邱建龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱建龙于2014年1月23日向原告借款70000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告邱建龙出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款。上述事实，有原告刘必武提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱建龙向原告刘必武借款70000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告邱建龙偿还借款本金70000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止)，符合法律规定。 综上所述，原告刘必武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必武借款70000元及利息(自2016年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邱建龙负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一六年十二月二十日 书记员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执异1号 案外人：林邦祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 案外人：林邦祖，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：吴国森，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人吴国森与被执行人陈长宇、林增希民间借贷纠纷案中，案外人林邦祥、林邦祖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林邦祥、林邦祖称,法院在执行过程中，查封坐落宁德市蕉城区漳湾镇××埕新村××号房屋的执行行为错误，要求终止查封。理由是：该房屋系林增希、陈长宇夫妇与俩案外人四户联建共有，且未分割产权份额。并向法庭提供证据有：宁德市蕉城区住建××××村建所收费发票、漳湾镇南埕村委会证明。 本院查明，申请执行人吴国森与被执行人陈长宇、林增希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国森向本院申请强制执行，要求被执行人陈长宇、林增希偿还借款本金330万元及相应利息。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决，但被执行人未按法律文书履行还款义务。经查，坐落宁德市蕉城区漳湾镇××埕新村××号房屋土地使用权人登记为陈长宇（土地使用权证号：宁政集用（2008）第0××号），本院依法于2016年9月12日作出（2016）闽0902执2099号执行裁定书，裁定查封被执行人陈长宇名下的坐落宁德市蕉城区漳湾镇××埕新村××号房屋。 另查明，2006年11月19日，陈长宇、林增希与林邦祥、林邦祖向宁德市蕉城区住建局××所××宁德市××埕新村××号房屋的相关审批建设费用合计9782元。宁德市蕉城区漳湾镇南埕村委会于2016年9月27日出具证明，体现坐落宁德市蕉城区漳湾镇××埕新村××号房屋系陈长宇、林增希、林邦祥、林邦祖联建共有。 本院认为，坐落宁德市蕉城区漳湾镇××埕新村××号房屋可认定为被执行人陈长宇、林增希与林邦祥、林邦祖共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，登记在被执行人名下的不动产人民法院可以查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。虽然坐落宁德市蕉城区漳湾镇××埕新村××号房屋系陈长宇、林增希与林邦祥、林邦祖共有财产，但被执行人陈长宇、林增希未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，法院依法有权查封被执行人陈长宇、林增希应当履行义务部分的财产，故本院裁定查封被执行人陈长宇名下坐落宁德市蕉城区漳湾镇××埕新村××号的房屋，有事实和法律依据，案外人林邦祥、林邦祖要求终止该房屋查封的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林邦祥、林邦祖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  林辉福 代理审判员  雷丽娇 二〇一七年一月十七日 书 记 员  郭少强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执251号之一申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西，联系电话13223469298。法定代表人：申立军。被执行人元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地元氏县蟠龙路296号。法定代表人：贾胜章。被执行人石家庄新活力饮品有限公司，住所地深泽县工业园区东区。法定代表人：李亚群。本院在执行深泽县农村信用合作联社申请石家庄新活力饮品有限公司等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00014号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年一月三日书记员  曹曼婷