江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2162号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：冯翔，该行行长。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。被告：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县被告：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县被告：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县被告：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县被告：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县被告：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县被告：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县被告：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县被告：罗峰，男，汉族，1981年8月23日生，住江西省南昌市青云谱区被告：喻磊，女，汉族，1988年7月7日生，住江西省南昌市南昌县被告：李光明，男，汉族，1949年8月28日生，住江西省南昌市青云谱区被告：刘桂莲，女，汉族，1957年1月7日生，住江西省南昌市青云谱区被告：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县省良种场场部，注册号：360100210187789。法定代表人：李利梅。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告张益兵、李利梅、唐娜、陈伟、胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲、江西睿杰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托代理人杨雪元到庭参加诉讼。十三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行南昌分行诉称：2015年1月21日，原告与被告张益兵签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：被告张益兵向原告申请借款130万元的个人助业贷款，用于经营流转。为保证原告贷款资金安全，2015年1月21日，原告与被告李利梅、黄国连、陈立和、唐娜、陈伟、胡仲、杨冬梅（参与联保的全部成员，以下简称联保小组，单指联保小组一员时，简称联保成员）签订了一份《联合保证合同》，约定：联保小组同意自2015年1月21日至2016年1月21日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务承担连带责任保证，且无需另行签署保证合同。被告罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲、江西睿杰实业有限公司自愿为被告张益兵的上述贷款承担保证担保责任并与原告签订《个人贷款保证合同》。《联合保证合同》和《个人贷款保证合同》均约定了保证的范围及保证期间等事宜。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定履行合同约定的归还贷款本金及利息的义务，虽经原告多次催收，被告仍不履行还款等合同义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告张益兵立即向原告偿还贷款本金938389.43元，及利息58121.68元（暂计算至2016年5月30日，其余利息计算至贷款还清之日止）；2、其余十二被告对被告张益兵的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由十三被告承担。原告光大银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告中国光大银行股份有限公司南昌分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件，被告胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲身份证复印件、张益兵、李利梅结婚证复印件、江西睿杰实业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告主体资格适格。被告张益兵、李利梅系夫妻关系，以上贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告李利梅应对被告张益兵的以上还款义务承担连带责任。证据二、编号50061516000032《个人贷款合同》原件一份；证明目的：1、2015年1月21日，被告张益兵与原告签订编号为50061516000032的《个人贷款合同》，约定被告张益兵向原告贷款130万元，用于个人助业。证据三、《联合保证合同》原件一份；证明目的：2015年1月21日，被告胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅等八人组成联保小组与原告签订《联合保证合同》，自愿为被告张益兵的债务提供连带责任保证，《联合保证合同》对保证范围和保证期间作出了明确约定,其中保证范围包括本金、利息、罚息、其他相关费用及原告为实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等），保证期限为自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年，被告胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅等八人在《联合保证合同》上签字确认。证据四：编号为DB50061516000032《个人贷款保证合同》原件一份；证明目的：2015年1月21日，江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲分别与原告签订《个人贷款保证合同》一份，均约定其自愿为张益兵与原告签订的编号为50061516000032《个人贷款合同》项下贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从担保合同签订之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。证据五：贷款借据、贷款划款凭证、未偿还本息详单原件各一份；证明：2015年1月21日，被告张益兵向原告出具贷款借据，原告根据被告张益兵授权，依法向被告张益兵发放贷款130万元。原告按照合同约定按时发放贷款，但被告张益兵等人却未按期履行还款义务。截止2016年12月15日，被告张益兵尚欠本金938389.43元，利息68933.83元。证据七：委托代理合同、律师费发票、转账凭证原件；证明目的：证明因被告未按照约定还款，导致原告为实现债权而支付的律师费。证据八：编号50021416000050《个人贷款合同》一份；《个人贷款保证合同》一份；《联合保证合同》一份；贷款收据扣款凭证等。证明目的：1、2014年1月4日，被告张益兵与原告签订《个人贷款合同》，约定被告张益兵向原告贷款130万元，用于经营周转；被告罗峰、喻磊为上述借款提供担保，被告胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅等八人组成联保小组与原告签订《联合保证合同》，自愿为被告张益兵的债务提供连带责任保证。被告张益兵、李利梅、唐娜、陈伟、胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲、江西睿杰实业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月21日，原告与被告张益兵签订了一份编号为50061516000032的《个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告张益兵放130万元的个人助业贷款，用于归还我行贷款。贷款期限自2015年1月21日至2016年1月21日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮50%执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告张益兵选择按期还息一次性还本方式偿还本息。同时约定被告一旦发生未按时足额还款等情形下，原告即有权宣布所有贷款立即到期，并要求被告张益兵立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及律师费等款项。为保证原告贷款资金安全，同日，原告与被告江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲签订了一份《个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为张益兵与贷款人签订的编号50061516000032号《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日二年止。担保范围为主合同项下贷款本金壹佰叁拾万元整、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）及所有其他应付款项。同日，原告还与被告胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅签订一份《联合保证合同》，该合同约定：联保小组向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，同时约定了保证范围包括不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等），其中第四条4.1.1、4.1.5、4.1.6、4.2.1、4.2.2、4.2.3约定：只要保证人出现了任何违反本合同项下的其他义务严重影响债权人的资金安全的行为，原告即可与宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并出现了违约情形，原告有权从保证人在原告或其他分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下债务人应付而未付的任何款项，保证人在此同意和授权甲方（原告光大银行南昌分行）进行本条约定的扣划。保证期间自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告光大银行南昌分行依约于2015年1月21日向被告张益兵放了130万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。但被告张益兵未能按期返还借款本息，截止2016年12月15日，被告张益兵尚欠原告借款本金938389.43元，利息68933.83元，担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉至人民法院，并提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解另查明，2014年1月4日，原告与被告张益兵签订了一份编号为50021416000050的《个人贷款合同》，约定被告张益兵向原告贷款130万元，用于经营周转。而2015年1月21日，原告与被告张益兵签订的编号为50061516000032的《个人贷款合同》，被告张益兵向原告借款130万元的用途，系为了返还2014年度的《个人贷款合同》中的贷款，2015年度的《个人贷款合同》中亦写明借款用途为“归还我行贷款”。同时，2014年度《个人贷款保证合同》中保证人为罗峰、喻磊。2015年度《个人贷款保证合同》中保证人被告江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲。而2014年度、2015年度《联合保证合同》的保证人均为被告胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅。还查明，因本案诉讼，原告与江西英华律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定律师代理费为15000元。庭审中，原告提供转款凭证及发票，证明原告已经实际支付律师代理费7500元整。上述事实，由原告的陈述、原告提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张益兵向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，实属违约，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张益兵归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止2016年12月15日，被告张益兵尚欠原告借款本金938389.43元，利息68933.83元，本院予以确认。关于本案的保证责任承担问题，经查，其一、2014年1月4日，原告与被告张益兵签订了一份编号为50021416000050的《个人贷款合同》，被告张益兵向原告借款130万元。后被告张益兵未能按期返还借款，于2015年1月21日，与原告签订的编号为50061516000032的《个人贷款合同》，向原告借款130万元用于返还2014年度的《个人贷款合同》中的贷款，且在《个人贷款合同》载明用途为“归还我行贷款”；其二、2014年度《个人贷款保证合同》中保证人为罗峰、喻磊。2015年度《个人贷款保证合同》中保证人被告江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊、李光明、刘桂莲。而2014年度、2015年度《联合保证合同》的保证人均为被告胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅。本院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。本案中，被告罗峰、喻磊、胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅在2014年度、2015年度的保证合同上均签名确认，自愿为被告张益兵的借款提供连带保证责任，属新贷与旧贷系同一保证人的范畴，原告诉请其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。而被告江西睿杰实业有限公司、李光明、刘桂莲虽仅在2015年度的《个人贷款保证合同》上签名，考虑到：其一、2015年度的《个人贷款保证合同》中约定：保证人自愿为张益兵与贷款人签订的编号50061516000032号《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证；其二、《个人贷款合同》中载明：借款用途为“归还我行贷款”。因此，被告江西睿杰实业有限公司、李光明、刘桂莲作为保证人，签署《个人贷款保证合同》时，知道或者应当知道本案系以新贷偿还旧贷，故原告诉请江西睿杰实业有限公司、李光明、刘桂莲对被告张益兵的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权对承担责任部分向债务人追偿。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，因被告在合同中约定承担原告为实现债务而支出的律师代理费，原告庭审中也提供转款凭证及发票等证实至今实际发生的律师费为7500元，故本院对原告已发生的律师代理费7500元予以支持。剩余的7500元律师代理费，原告可以在实际发生后另行主张。本案十三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张益兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金938389.43元及利息（截止2016年12月15日的利息为68933.83元，并自2016年12月16日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）；二、被告张益兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费7500元；三、被告罗峰、喻磊、江西睿杰实业有限公司、李光明、刘桂莲、胡仲、杨冬梅、陈立和、黄国连、唐娜、陈伟、李利梅对第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13770元、诉前财产保全费用5000元、公告费600元，合计19370元，由十三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年一月五日书 记 员  万追星