wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执438号之一申请执行人：陈景梓，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈景梓与被执行人詹爱珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的317560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7731号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：任绍财，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告任绍财物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十一日书 记 员  王楠
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执486号申请执行人聂元超，男，生于1971年4月1日，住重庆市巫溪县。被执行人张勇祥，男，生于1985年5月24日，住重庆市巫溪县。申请执行人聂元超与被执行人张勇祥民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初55号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张勇祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂元超于2017年5月15日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年九月十八日书记员  陈兴荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7843号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1#店面。法定代表人殷建明，该公司总经理。被执行人殷建明，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张林妹，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人殷丽霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人邓振威，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、邓振威金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1093号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及相应利息。二、若被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告殷建明、张林妹共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢106室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额36万元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司继续清偿。三、被告殷建明、殷丽霞对被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张林妹对被告殷建明履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告邓振威对被告殷丽霞履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6780元,保全费2320元，公告费560元，合计9660元，由被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、邓振威共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、邓振威未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为424143.00元，执行费6262.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。另案执行中，对被执行人殷丽霞名下的房地产进行处置，经参与分配本案得款155153元，执行费已收取。执行中，申请人表示与被执行人殷建明就本案余款部分已初步达成还款方案，本案抵押房产系被执行人殷建明名下唯一房产且是拆迁安置房，故要求法院暂不予以处置，因无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人名下的抵押房产外，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十日书记员  张喆飞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1364号申请执行人：陈立斌,男,1979年7月19日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王宝安,男,1972年9月16日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:董正园（又名董二园、董正元）,女,1977年2月20日生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈立斌与执行人王宝安、董正园买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初6856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王宝安、董正园于本判决生效之日起五日内偿还告陈立斌货款55536元。案件受理费594元，由王宝安、董正园承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为56130元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6856号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1399号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：陈敏宜，女，1972年10月8日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告陈敏宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈钰修二〇一七年九月十三日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1000号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金6018.73元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5396号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执401号之一被执行人张威，男，汉族，1981年4月8日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执401号之一裁定书，于2017年09月11日向被执行人张威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张威在中国邮政储蓄银行622188511102749****账户内存款人民币20030.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月十一日书记员  王翔宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17952号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：徐万苹，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告徐万苹物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年九月六日书 记 员 杨凌燕
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执71号之一申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。被执行人：吴平首，男，1968年2月11日出生，汉族，住址大田县。被执行人：俞尾桂，女，1973年11月08日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑春发与被执行人吴平首、俞尾桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的40542.5元，本院于2017年1月6日立案受理后依法向吴平首、俞尾桂发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询吴平首、俞尾桂名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1310号上诉人（原审被告）：李玉起，1984年10月27生，现住吉林省扶余市。上诉人（原审被告）：苑利红，现住吉林省扶余市。（未到庭）被上诉人（原审原告）：张宝庆，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。上诉人李玉起、苑利红因与被上诉人张宝庆民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李玉起，被上诉人张宝庆的委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被上诉人苑利红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。李玉起上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依照事实和法律规定予以改判，改判二上诉人给付被上诉人借款30000元。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误。被上诉人经营小额贷款业务，2012年9月17日，二上诉人因家养鸡困难，在被上诉人处借款60000元，当时口头约定月利3分，并给被上诉人出欠据一枚。当时约定一个月后偿还本利。2014年年末上诉人在被上诉人爱人手又拿了10000元。2015年1月16日上诉人通过李玉起的叔叔李成生在扶余市农村信用联社给被上诉人汇去了40000元。现上诉人只欠被上诉人30000元。原审法院判决二上诉人偿还被上诉人借款60000元，属事实不清，证据不足，判决结果错误，理应予以纠正。二、原审判决二上诉人自2012年11月17日起至给付之日止，按年利率24%给付利息，此利率判决太高、错误，应予纠正。2012年9月17日，二上诉人在被上诉人处借款时，当时约定年利3分，一个月后给付本利。而原审判决二上诉人自2012年11月17日期至给付之日止，按年利率24%给付利息，此明显不合理，违背相关法律规定，应予纠正。综上，请求二审法院发回重审或改判。张宝庆辩称，上诉人与我方存在两笔鉴定关系，第一笔是2012年9月形成的6万元，即本案争议的借款，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。第二笔借款时2012年11月形成的10万元借款，上诉人称曾给被上诉人汇款4万元，此事存在，但是偿还这笔10万元的借款。关于利息问题，双方约定符合法律规定，原审判决正确，应予维持。苑利红未出庭。张宝庆向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，2012年9月17日二被告因急需用钱，在我处借款人民币60000元，并出具一枚借据，口头约定月利率3分，经我多次索要，二被告拒不给付，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金60000元及按月利3分计算利息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。经一审法院审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月17日二被告因急需用钱，在原告处借款人民币60000元，并出具一枚借据，口头约定月利率3分，二被告偿还了两个月的利息，后经原告多次索要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚，及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告自借款之日起按月利三分支付利息的诉讼请求，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。庭审中，被告申请调取给原告的打款记录，被告未在本院指定的期间提交申请书，视为放弃申请。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李玉起、苑利红于本判决生效后十日内偿还原告张宝庆欠款60000元，利息自2012年11月17日起至给付之日止按年利率24%给付利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告承担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人李玉起、苑利红承认2012年9月17日在被上诉人张宝庆处借款60000元，并约定月利3分，双方无异议，本院予以确认。李玉起、苑利红上诉主张，曾经于2015年1月16日汇款给张宝庆40000元，张宝庆承认收到此款，但解释为此款为上诉人偿还双方间的另外一笔10万元的借款。李玉起承认确实借过这笔10万元的借款，但辩解称此10万元借款已经偿还，故此4万元只能是偿还本案争议的6万元借款。而对于另外一笔10万元借款，李玉起主张已经偿还，张宝庆否认，李玉起未提供证据支持其观点，本院不予认定。那么以4万元汇款偿还李玉起欠张宝庆的另一笔10万元借款，并不损害李玉起的利益，故本院确认4万元汇款用于偿还双方另一笔10万元的借款。综合上述分析与认定，李玉起的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年九月三十日书记员  陈 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12210号上诉人（原审被告）：刘志忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昭，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审第三人）：成都富临长运集团有限公司三运司，住所地：成都市温江区柳城镇永兴路877号。法定代表人：程伟。上诉人刘志忠因与被上诉人杨昭、成都富临长运集团有限公司三运司确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，刘志忠未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一七年九月十四日书记员  谭小雨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1130号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余香清，男，汉族，1992年11月15日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人余香清犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月，吴某（已判决）与被害人李某等人赌博时输钱，吴某因怀疑李某等人在赌博时作弊，多次向李某索要所输赌资，并将此事告知被告人余香清、蔡某、张某（二人均另案处理）。2015年9月14日1时许，吴某让张某女朋友通过微信将李某约至西安市高新区袁旗寨社区转盘附近见面，后蔡某驾驶陕Ａ×××××号名爵小轿车载吴某、张某赶至约定地点，与余香清在袁旗寨社区汇合后，吴某、余香清、张某追赶李某并对其进行殴打，余香清使用吴某随身携带的匕首将李某左前臂砍伤，致李某左前臂皮肤裂伤遗留瘢痕。后吴某、余香清、张某将李某强行拉上蔡某所驾车辆，带至西安市高新四路雅居酒店1814房间内，向李某索要所输赌资。因李某左前臂流血不止，吴某和张某遂将李某带至医院进行救治，并逼迫李某出具其向吴某借款11000元的借条。当日6时许，李某被释放。2017年6月23日，余香清被公安机关抓获归案。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。案发后，吴某亲属已向李某赔偿40000元。公诉机关认为，被告人余香清结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，余香清如实供述罪行，建议对其判处一年左右有期徒刑。被告人余香清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余香清犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余香清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起执行至2018年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对:雷蕾2017年月日送达
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4764号之二原告：李凤玲，女，1976年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）。住所地：咸宁市英山县温泉镇沿河西路*号。法定代表人：段卫昌，长安公司总经理。被告：王道启，男，1965年7月6日出生，住襄阳市樊城区。原告李凤玲与被告长安公司、王道启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李凤玲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，当事人已自行达成和解协议并履行完毕，故李凤玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤玲撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由原告李凤玲负担。审判员  张小明二〇一七年九月二十二日书记员  陈 制
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5644号之一原告：浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：刘武山。委托诉讼代理人：刘洪江，男，浏阳市河口烟花集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘舟，男，浏阳市河口烟花集团有限公司员工。被告：五莲县乐民烟花爆竹有限公司，住所地山东省日照市五莲县。法定代表人：闫江平，经理。委托诉讼代理人：闫俊彬，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告浏阳市河口烟花集团有限公司与被告五莲县乐民烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告浏阳市河口烟花集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市河口烟花集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告五莲县乐民烟花爆竹有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市河口烟花集团有限公司撤诉。本案受理费1348元，减半收取674元，财产保全费639元，合计1313元，由浏阳市河口烟花集团有限公司负担。审判员  胡德贵二〇一七年九月二十五日书记员  王 雅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10245号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。负责人：邓裕斌。委托代理人：袁谦、戴欣，均系广东厚诚律师事务所律师。被执行人:郑素梅，女，1966年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区，中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行郑素梅借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法金民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款73409.86元及利息，并支付执行费1001元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10245号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月二十七日书记员 聂燕镔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0112执940号申请执行人唐某。被执行人汤某。本院在执行申请执行人唐某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案中，被执行人汤某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年九月十日书记员 王南江
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执恢126号之一黄建国，男，1974年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。陈思璟，女，1979年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市。湖南华铭科技有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈斯馥，董事长。谭天魁，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。邓梓倩，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省攸县。周梦情，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院执行黄建国与张天沣、陈思璟、湖南华铭科技有限公司、谭天魁、邓梓倩、周梦情民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谭天魁、邓梓倩名下所有的位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园4栋406房屋（房产证号：10002571**）,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执307号之一申请执行人：郭xx，男，汉族，1974年10月29日出生，居住地大同市城区新开北路。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被执行人：刘xx，男，汉族，1972年12月15日出生，居住地山西省平遥县朱坑乡朱坑村南头街。被执行人：武xx，女，汉族，1968年8月5日出生，身份证号码1402111968********，居住地大同市城区东信广场**号楼*单元****号。申请执行人郭xx与被执行人刘xx、武xx给付金钱纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0211民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭xx于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘xx、武xx给付借款本息377582元,案件受理费及财产保全费9371元，执行费5564元，上述款项共计392518元。被执行人刘xx、武xx至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人武xx名下登记有大同市城区东信广场10号楼2单元1302号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武xx所有的位于大同市城区东信广场10号楼2单元1302号房屋一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年九月五日书 记 员  袁瑞峰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初5451号原告：王某1，女，1970年7月28日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码，住所地赤峰市红山区南新街办事处火花路中段路西裕民商贸01022。负责人：王久志，经理。委托诉讼代理人：张某，被告公司员工。委托诉讼代理人：王某2，被告公司员工。原告王某1诉被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称”华夏保险赤峰支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告华夏保险赤峰支公司委托诉讼代理人张某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付意外伤害保险金50000元。事实与理由：我是吕东福的妻子，2017年吕东福在被告处交了意外伤害”神行泰保”，有效期到2018年12月31日。2017年5月9日，马森林驾驶的×××号梅塞德斯奔驰牌小型轿车将吕东福撞伤致死，经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第32号道路交通事故认定书认定马森林负全部责任，吕东福无责任。吕东福死后，根据保监会有关规定，马森林所有的车辆投保的紫金财产保险股份有限公司和平安保险集团股份有限公司都在保险限额内进行了赔偿，唯独被告公司将理赔申请书退回拒赔。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告华夏保险赤峰支公司辩称：原告丈夫吕东福确实在我公司投保了康平意外保险，事故发生在保险期间内，但是保险条款第二条第六款中有明确约定，酒后驾驶是免责条款，事故发生后我方和原告索要驾驶人的酒精浓度检测报告，原告不能提供，所以我公司不予理赔。本院经审理认定如下事实：原告王某1与吕东福生前系夫妻关系。2017年5月5日吕东福通过网络平台在被告华夏保险赤峰支公司投保了康平意外伤害保险，合同约定保险金额为50000元，保险期间为2017年5月9日零时至2018年5月9日24时，保费100元。投保人吕东福于2017年5月9日20时因饮酒后驾车发生交通事故，造成吕东福死亡，经科左中旗公安局交通警察大队认定吕东福对此次事故无责任。事故发生在保险期间内，被告华夏保险赤峰支公司未予理赔。现原告诉至本院要求被告给付吕东福意外伤害保险金50000元。另查明，被保险人吕东福现有配偶暨原告王某1、父亲吕彦国、儿子吕凯、女儿吕欣妍，现其父亲、子女均明确表示放弃主张吕东福意外伤害保险金的权利。被告华夏保险赤峰支公司称对被保险人饮酒后驾驶的免责条款已向投保人明确说明，但未向本院提交有效证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保险产品说明手册、死亡证明、村委会证明、科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、华夏人寿保险股份有限公司康平意外伤害保险条款等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被保险人吕东福与被告华夏保险赤峰支公司签订保险合同，投保了康平意外伤害保险的事实能够认定，该保险合同系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，故双方形成了保险合同关系，均应按合同约定履行各自义务。本案中做为投保人的原告王某1的丈夫吕东福在保险期间内因交通事故死亡的事实能够认定，被告应按合同约定在保险限额内支付保险金；被告华夏保险赤峰支公司称对被保险人饮酒后驾驶导致被保险人身故的保险公司免责条款已向投保人明确告知说明，但未向本院提交有效证据予以证明，根据格式合同的解释原则，对合同条款有歧义的，应当作出不利于提供格式合同一方当事人的解释，因此被告华夏保险赤峰支公司的免责辩解理由不成立。故对原告要求被告给付投保人吕东福意外伤害保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王某1因吕东福身故的意外伤害保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东飞二〇一七年九月二十日书记员  姚 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9922号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：曹艳平，女，1963年9月18日出生，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告曹艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 红二〇一七年九月四日书记员 艾世尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3893号罪犯胡永林，男，1953年10月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）浙温刑初字第259号刑事判决，以被告人胡永林犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯胡永林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯胡永林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡永林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡永林在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯胡永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，没收财产已履行。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永林准予减刑八个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执500号之五被执行人蔡鹏飞，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执500号之五裁定书，于2017年09月30日向被执行人蔡鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡鹏飞在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初362号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人袁野，男，1989年11月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，酒吧员工，住咸安市。2017年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人袁野犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:被告人袁野自2017年6月开始吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺(冰毒）。2017年6月28日凌晨2时许，吸毒人员谭某邀约袁野吸食毒品。袁野驾驶自己牌号为鄂Ｌ×××××的北京现代小轿车，载谭某和其朋友胡某、熊某到咸宁职业教育学院南门前面一处垃圾堆旁边，四人在袁野的车上吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年6月28日17时许，袁野和谭某购买1颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后，在袁野的车上吸食。被告人袁野到案后,如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实.上述事实，被告人袁野在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明,证人谭某、熊某、胡某等人的证言，辨认笔录，尿液检测报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁野提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁野归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁野犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限被告人袁野在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年九月十五日书记员  陈 惦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3992号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：范小明，女，汉族，1968年1月8日出生，住四川省中江县。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告范小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1196号原告：王涛，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。被告：王院利，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。原告王涛与被告王院利排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王涛负担。审 判 长  陆向磊人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 瑶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2778号之一申请执行人：胡玉照，男，1967年04月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：卓祖龙，男，1975年07月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人胡玉照与被执行人卓祖龙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2778号。2016年09月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年09月21日本院做出(2016)闽0426执2778号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年09月23日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年08月22日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月五日书记员 罗孝忠（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1799号之一申请执行人王静林，女，汉族，1970年4月8日出生，住十堰市茅箭区。被执行人洪金宝，男，汉族，1982年10月1日生，住十堰市茅箭区。被执行人方正全，男，汉族，1970年3月7日出生，十堰市汇邦锻造有限公司总经理，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王静林申请执行被执行人洪金宝、方正全民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静林申请执行标的为人民币800000元及利息，未执行标的为人民币800000元及利息。现因申请执行人王静林不能提供被执行人方正全有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现方正全有可供执行的财产,申请执行人王静林书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终586号民事判决书对被执行人方正全的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方正全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十六日书记员 吴 琼
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审164号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人王二奎，男，1985年9月1日出生，汉族，住文安县。被执行人宋丽丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王二奎、宋丽丽征收社会抚养费82950元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王二奎、宋丽丽征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行王二奎、宋丽丽征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年九月十三日书 记 员  王艳美
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初74号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：内江市大信通手机连锁有限公司，住所地四川省内江市市中区公园街132-134号。法定代表人：何毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告内江市大信通手机连锁有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司以已与内江市大信通手机连锁有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年九月十二日书 记 员  阴 莲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1716号原告：乐山新能环保科技有限公司，住所地乐山市市中区朝霞路712号2幢2单元3楼1号。法定代表人：刘艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。被告：自贡金龙水泥有限公司，住所地荣县双石镇燕子村五组。法定代表人:胡斌，总经理。原告乐山新能环保科技有限公司诉被告自贡金龙水泥有��公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告乐山新能环保科技有限公司于2017年9月22日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告乐山新能环保科技有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乐山新能环保科技有限公司撤诉。案件受理费2541元，减半收取1271元，由原告乐山新能环保科技有限公司负担。审判员 郝 婷二〇一七年九月二十六日书记员 曾昭君
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初503号原告：容城县友邦建材经销处，个体工商户，经营场所容城县南张。经营者：李建明，1954年9月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：刘艳杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省肃宁县。被告：于会敏，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告容城县友邦建材经销处诉被告刘艳杰、于会敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容城县友邦建材经销处的委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼。被告刘艳杰、于会敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县友邦建材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还欠原告货款204782元并赔偿逾期付款损失（自2014年6月21日起计算，至2017年6月9日30000元）;2.本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告容城县友邦建材经销处与被告刘艳杰存在钢材买卖业务往来。截止至2014年5月29日，被告刘艳杰尚欠原告钢材款204782元，并保证于6月20号之前全部还清。后经原告多次催要，至今刘艳杰未能将上述欠款付清。被告刘艳杰与于会敏系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告刘艳杰、于会敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告存在钢材买卖业务往来，被告刘艳杰在原告处购买钢材。经双方核算，2014年5月29日被告刘艳杰给原告出具保证书，载明“本人刘艳杰今欠友邦建材经销处钢材尾款204782元，我本人保证于6月20日之前全部还清”。刘艳杰在该保证书保证人处签字并摁印。2016年4月29日，原告向被告刘艳杰催讨该笔欠款，刘艳杰未能偿还，其又在该保证条上亲自书写了2016年4月29日。上述事实有原告提供的身份证、保证书，户籍证明信及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘艳杰给原告出具的保证书是其真实意思表示，对该保证书本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告刘艳杰和于会敏系夫妻关系，该笔债务是刘艳杰和于会敏夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故对原告请求被告给付204782元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳杰和于会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘艳杰和于会敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告容城县友邦建材经销处钢材款204782元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，诉讼保全费1745元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  郭星辰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执721号申请执行人盖晶明，男，住长春市南关区。被执行人孙寿春，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人盖晶明与被执行人孙寿春委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初567号民事判决书判决一、被告孙寿春于本判决生效后立即返还原告盖晶明购车款人民币80,000.00元及迟延返还款银行利息（利息自2015年1月4日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1,800.00元由被告孙寿春负担。在执行过程中，已向被执行人孙寿春送达了执行通知书、报告财产令。经查孙寿春银行无存款，无房屋，无车辆。已冻结被执行人单位的住房补贴款，但此补贴款尚未发放。已对被执行人孙寿春采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十九日书 记 员  李佳萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初529号原告：贾喜平，男，1986年7月26日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：赵杰，男，1990年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原告贾喜平诉被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告贾喜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失121992元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日1时30分许，被告赵杰未经原告同意驾驶原告所有的×××号小型越野车，沿海南区至乌达区城际快速通道由西向东行驶至2KM+500m处时，先后撞在道路中央隔离带及同向行驶的普通半挂车上，造成被告赵杰受伤、道路设施及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告属于醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门通知，原告才知车辆发生事故被损坏的事实，且已无法修复。经司法鉴定评估，×××号车辆事故发生时的实际价值为121992元。本院经审查认为，×××号车辆的登记所有人为原告贾喜平。2014年，原告贾喜平已将该车辆赠与妹妹贾曼瑀，双方虽未办理车辆过户手续，但该车辆在事故发生时实际所有人是贾曼瑀。故原告贾喜平无权对×××号车辆的损失提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾喜平的起诉。原告贾喜平预交案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十七日书记员  杨帆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执479-1号申请执行人：段学勇，男，汉族，1980年12月29日出生，驾驶员，住新疆福海县。被执行人：易启富，男，汉族，1990年12月17日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请执行人段学勇与被执行人易启富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人易启富的财产进行了查证：查明被执行人易启富确无财产可供执行，申请人段学勇亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人段学勇书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2012）福民初字第595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年九月十四日书记员 董 庆 芬
河南省新密���人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1612号之一被执行人：张建敏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初515号刑事判决书，在执行张建敏刑事罚金一案中，于2017年8月23日依法扣划了被执行人张建敏个人银行账户中的1050元，被执行人张建敏的妻子于2017年9月20日代替张建敏向本院缴纳了刑事罚金款5000元。本院于2017年5月3日在公安机关的协助下依法查封了张建敏名下（车牌号为：豫A301**）的汽车一辆，该车辆由于下落不明导致无法评估拍卖。后经过多次查找未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行6050元，未履行93950元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年九月二十二日书记员  于淑娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3757号罪犯罗秀清，男，1985年4月6日出生，汉族，文盲，重庆市秀山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月20日作出(2015)温龙刑初字第401号刑事判决，以被告人罗秀清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秀清准予减刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2077号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:张红英,女,汉族,1977年9月13日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一七年九月十四日书 记 员  葛 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1183号之一被执行人：吴锐，男，1978年3月9日生，汉族，户籍地宿迁市湖滨新区，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吴锐合同诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人吴锐所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，故无法处置，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二日书记员  马 勋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3864号罪犯罗长发，男，1984年11月22日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0784刑初112号刑事判决，以被告人罗长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗长发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗长发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5841号原告熊绪荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人李志,系辽宁越佳律师事务所律师。被告贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人闫学刚,系北京市炜衡律师事务所（沈阳）律师。原告熊绪荣与被告贾云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊绪荣的委托代理人李志及被告贾云清的委托代理人闫学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金140000元及约定利息38400元，合计178400元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2015年11月至2017年8月底，22个月利息，按月利率1.5%计算，共计186200元。事实与理由：原告熊绪荣与被告贾云清为朋友关系，2015年1月30日，被告贾云清向原告熊绪荣借款14万元，约定利息按月利率1.5%计算，从2015年1月30日至2016年12月30日止。2016年3月30日双方将借款期限延长至2017年3月30日。现被告仅向原告支付1500元的借款利息，尚欠原告本金14万元及21个月利息38400元。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾云清辩称，借款属实,但是借款是原告按照月利息2%扣除当月利息；被告按月向原告偿还利息；同意偿还,通过调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾云清于2015年1月30日向原告熊绪荣出具借条，写明被告贾云清向原告熊绪荣借款14万元，原、被告约定借款利率为月利率1.5%，借期为1年；2016年3月30日被告向原告重新出具借条，写明从2016年3月30日至2017年3月30日，为月利率1.5%，借期为1年。被告支付借款利息至2015年10月30日，每月偿还2100元，共计18900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借款事实没有异议，故被告应偿还原告借款本金14万元及以借款14万元为基数，从2015年11月起至2017年8月末止，共计22个月，以月利率1.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告贾云清于本判决生效后十五日内给付原告熊绪荣借款14万元；二、被告贾云清于本判决生效后十五日内给付原告熊绪荣以借款14万元为基数，从2015年11月起至2017年8月末止，共计22个月，以月利率1.5%计算的利息。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告贾云清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年九月十二日书 记 员  贾 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4245号之一原告：王珣，女，1977年2月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被告：刘剑，男，1978年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区9。原告王珣与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年九月八日书记员  凌云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终293号上诉人（一审原告）杨满堂，男，汉族，1956年2月26日出生，住许昌市经济技术开发区。委托代理人郭强，河南许都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌县人民政府。住所地许昌县新元大道。法定代表人萧楠，该县县长。委托代理人陆彦龙，该县政府工作人员。被上诉人（一审被告）许昌县房产管理局。住所地许昌县文翰路*号。法定代表人封志杰，该局局长。委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。一审第三人张宏业，男，汉族，1958年5月5日出生，住许昌市。上诉人杨满堂因与被上诉人许昌县人民政府、被上诉人许昌县房产管理局、一审第三人张宏业房屋行政登记纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨满堂及其委托代理人郭强，被上诉人许昌县人民政府的委托代理人陆彦龙，被上诉人许昌县房产管理局的委托代理人董宏波到庭参加诉讼。一审第三人张宏业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨满堂提起本案行政诉讼，请求确认许昌县人民政府、许昌县房产管理局给张宏业颁发许县房字第××号房屋所有权证的行政行为违法；撤销许昌县人民政府、许昌县房产管理局给张宏业颁发的许县房权证许昌县字第××号房屋所有权证。许昌市中级人民法院一审审理查明，杨满堂提交证据协议书称是其与张宏业于2004年2月28日签订的，协议的主要内容是：“甲方代表张宏业，乙方代表杨满堂。一、甲方张宏业水电工程大包给乙方杨满堂，因甲方没有资金付给乙方，甲方以房子一套（包括房产证、储藏室）给乙方。二、乙方以25天干完水电工程。协议生效时间即：2004年2月28日至3月25日交工止。经甲方验收合格后，应补交乙方房产证一套。三、┄┄。”但该协议中“张宏业”签名，经鉴定不是张宏业书写。2009年下半年，张宏业以侵权为由，将杨满堂诉至许昌县人民法院，双方民事侵权诉讼历经两次发回重审后，许昌市中级人民法院于2015年4月13日作出终审判决，一审法院作出的（2013）许县民一初字第471号民事判决生效。上述生效判决认定的主要事实是：1999年张宏业作为总包工头承建了位于许昌市瑞祥路东段南侧许昌县屯北一组住宅楼的楼房施工工程，该楼房竣工后，由张宏业负责办理该楼房的房产证。因屯北一组欠张宏业工程款，于是将该村住房一套（面积114.13平方米）抵给张宏业作价工程款。另外，自2000年8月开始，杨满堂在涉案房屋中居住至今。张宏业于2002年3月18日在许昌县房产管理局办理了房屋所有权证，房产证号为：许县房字第××号。2012年4月28日，张宏业申请换证，登记后的房产证号为：许县房权证许昌县字第××号。民事判决认为，虽然杨满堂提供证人证言证明张宏业存在以房抵债的情形，但依据证据优势规则，书证的证明力要大于证人证言的证明力，故未支持杨满堂关于以房抵债从而取得房屋所有权的主张。双方民事侵权诉讼结束后，杨满堂以涉案房屋是以房抵工程款作价而来，许昌县人民政府、许昌县房产管理局房屋初始登记以及换证行为不合法为由，提起本案诉讼。许昌市中级人民法院一审认为：杨满堂主张涉案房屋是张宏业无能力支付工程款，以房抵债而取得的。那么，按照杨满堂所称，其与张宏业之间就应当存在一个债权债务的民事法律关系，而且该债权关系的成立应当在张宏业取得涉案房屋所有权之后，否则不会有此后以房抵债的问题。另外，在已生效的民事判决中已认定涉案房屋最初是因屯北一组欠张宏业工程款，该村将住房一套（面积114。13平方米），即涉案房屋抵给张宏业作价工程款。因此，也进一步印证了张宏业取得涉案房屋所有权在前的事实。故杨满堂与张宏业之间是否存在债权债务关系以及以房抵工程款的事实，与许昌县人民政府、许昌县房产管理局为张宏业颁证行政行为是否合法没有直接的利害关系。从杨满堂提交的证据协议书中的表述内容上分析，存在诸多与其所述事实相矛盾之处，且有悖常理。《中华人民共和国城市房地产管理法》及建设部《城市房屋权属登记管理办法》规定：新建的房屋应办理房屋所有权的初始登记，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因买卖、转让等原因致使其权属发生转移的，应办理转移登记，并应提供原房屋权属证书。具体到本案中，张宏业的申请登记属初始登记，即使存在张宏业将房抵工程款转让给杨满堂的事实，杨满堂应依法向许昌县人民政府、许昌县房产管理局申请办理转移登记，不应当提起本案确认及撤销之诉。根据上述规定，转移登记需提供原房屋权属证书，故许昌县人民政府、许昌县房产管理局为张宏业办理的房屋所有权的初始登记，不仅未对杨满堂权利的行使形成阻碍，相反，它却是杨满堂申请办理转移登记的前提和必要程序，为杨满堂实现债权、实际取得受让房屋的所有权创造了必要的条件。另外，在审理过程中，因张宏业否认杨满堂所述事实，从杨满堂提供的证据上分析，也不能对杨满堂及张宏业之间是否存在水电安装承包工程的事实作出判断，故建议杨满堂可就其主张的事实通过民事诉讼予以救济。04b深律网-律师、律师事务所、法律法规信息平台综上，杨满堂与被诉的行政行为没有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回杨满堂的起诉。上诉人杨满堂不服一审裁定向本院上诉称：（一）民事诉讼中张宏业否认与杨满堂之间以房抵账协议，但杨满堂在民事案件中提供了大量证人证言，能够证实二人之间以房抵账协议。（二）许昌县人民政府、许昌县房产管理局为作为城镇居民的张宏业办理集体土地上的房屋所有权证违反法律规定。（三）人民法院应当将许昌县人民政府、许昌县房产管理局违法为张宏业办理集体土地上房屋所有权证的违法行为材料移送监察机关。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人许昌县人民政府答辩称：杨满堂对诉争房屋没有合法利益，其依据的以房抵债协议经鉴定并非张宏业所签。许昌县人民法院（2013）许县民一初字第471号民事判决对杨满堂是否对涉案房屋享有合法权利已作出认定。本案颁证行为在先，杨满堂所称的以房抵债在后，颁证行为不影响杨满堂权益。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人许昌县房产管理局答辩意见同许昌县人民政府答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨满堂与许昌县人民政府、许昌县房产管理局为张宏业颁发房屋所有权证的行政行为之间没有利害关系。杨满堂主张涉案房屋是因张宏业无能力支付工程款以房抵债取得的，该项主张成立的前提首先是涉案房屋属于张宏业所有；其次是杨满堂与张宏业之间存在合法有效的债权债务关系；再次是杨满堂与张宏业之间之间存在合法有效的以房抵债协议。结合本案实际，杨满堂要取得涉案房屋所有权的核心在于杨满堂与张宏业之间存在合法有效的债权债务关系和合法有效的以房抵债协议。而许昌县人民政府、许昌县房产管理局为张宏业颁发被诉房屋所有权证的行政行为，并不影响杨满堂通过法律途径主张对张宏业的债权，并在债权债务关系、以房抵债协议等民事法律关系合法有效的基础上，来进一步主张对涉案房屋的所有权。因此，杨满堂与许昌县人民政府、许昌县房产管理局为张宏业颁发被诉房屋所有权证的行政行为之间没有利害关系。综上，杨满堂的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙文磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初9855号原告：赛晓琴，女，1977年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城五区燕庆路北。法定代表人：周德倩，系公司总经理。原告赛晓琴与被告宁夏昊顺出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。赛晓琴向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴1998年2月至2004年12月的养老保险费。事实和理由：原告于1998年2月到被告处工作，岗位为业务员。双方于2005年1月签订无固定期限劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险费，但1998年2月至2004年12月期间的养老保险费被告未予缴纳，原告现还在被告处上班，请求判决被告为原告补缴1998年2月至2004年12月的养老保险费。本院经审查认为，原告要求被告为其补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赛晓琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年九月十一日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1103号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韩振华，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌故意伤害于2017年6月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，2017年9月13日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人韩振华犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人韩振华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人韩振华在郑州市二七区大学路51号院被害人陈某家中，持玻璃水杯等将被害人陈某的左前额打伤。经鉴定，被害人陈某的左前额损伤程度构成轻伤二级。现双方已达成调解协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人李某、彭某、付某的证言、被害人陈某的陈述、被告人韩振华的供述；公安机关受案及到案经过、被告人户籍信息、前科查询表、收条、谅解书；人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人韩振华的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人韩振华判处二年以下有期徒刑或者缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩振华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩振华犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人韩振华认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人韩振华系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人韩振华已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人韩振华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月二十日书记员  罗鑫
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执2565号唐萌、西安纽兰朵生物科技有限公司：本院在执行申请执行人唐萌与被执行人西安纽兰朵生物科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人唐萌依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）202号裁决书，于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为13747元。执行中，本院已执行全部回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）202号裁决书执行完毕。特此通知二〇一七年九月十一日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2682号之三本院在执行申请执行人刘爱青与被执行人林利娟民间借贷过程中，查明被执行人林利娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林利娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初561号原告：曹某1，女，2005年11月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：曹某2，女，2011年6月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。两原告法定代理人：郑秀琴（系两原告之母），女，1985年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住安徽省祁门县。原告：郑秀琴，女，1985年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住安徽省祁门县。三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。被告：曹文彪，男，1981年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，务工，初中文化，住安徽省祁门县。原告曹某1、曹某2、郑秀琴诉被告曹文彪所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曹某1、曹某2、郑秀琴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1、曹某2、郑秀琴以与被告曹文彪自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许曹某1、曹某2、郑秀琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑秀琴负担。审判员  吴建军二〇一七年九月十九日书记员  方 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5111号原告:佟淑慧，女，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：高淑英，女，地址：沈阳市和平区。原告佟淑慧诉被告高淑英劳动争议一案，本院于2016年5月23日立案。本案在审理过程中，原告佟淑慧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟淑慧自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告佟淑慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佟淑慧负担。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年九月二十一日书记员 刘 威
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1272号上诉人（原审被告）：刘根牛，男，1968年4月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：曹长乐，男，1985年11月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人刘根牛因与被上诉人曹长乐买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘根牛于2017年9月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为：刘根牛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘根牛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费869.2元，减半收取434.6元，由上诉人刘根牛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年九月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2933号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长，被告：邱长青，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉林市。本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告邱长青物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14001号原告：李海霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告李海霞与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠��一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金70280.01元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决生效后履行期限之最后一日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月3日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路XXX号XXX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠70280.01元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金70280.01元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海霞支付租金70280.01元及逾期付款利息损失（利息以70280.01元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月十五日书 记 员  蔡晓晨
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1716号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。被告：姚某某，男，汉族，住河津市下化乡周家湾村后城*组。被告：高某，女，汉族，住河津市下化乡周家湾村后城*组。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告姚某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告姚某某、高某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、被告高某还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月10日，原告与被告姚某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告姚某某提供贷款3万元，贷款期限从2014年11月10日至2015年11月9日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告姚某某提供贷款3万元，贷款到期后，被告姚某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、贷款合同1份；5、借据1份；6、合同影像资料；7、面谈面签记录；8、提款申请;9、贷款发放入卡记录；10、家庭财产收入证明。被告姚某某、高某未答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某某与高某系夫妻关系。2014年11月10日，被告姚某某向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年11月10日至2015年11月9日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告高某与原告签订了借款承诺书。原告依约向被告姚某某发放贷款3万元。至今被告姚某某未归还借款本金，支付利息531.26元。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告姚某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告姚某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告姚某某归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某和被告高某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告高某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告高某归还贷款本金3万元及利息的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告按月利率13.42545‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2014年11月10日计至2015年11月9日止，按月利率13.42545‰从2015年11月10日计至借款付清之日止，扣除已付利息531.26元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚某某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十八日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1421刑初367号公诉机关民权县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1956年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告人桑重建，男，1957年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被民权县公安局刑事拘留。同年4月18日被逮捕。辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人桑重建犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人孟庆国、被告人桑重建及辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年3月23日10时许，被告人桑重建与附带民事诉讼原告人杨某因琐事争执引起厮打，在厮打过程中，被告人桑重建用板斧将原告人杨某砸伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某腹部之损伤已构成重伤二级、左胸部之损伤已构成轻伤二级、头部之损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人桑重建的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人要求追究被告人桑重建的刑事责任，从重处罚，并要求被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损失费、后续治疗费等共计300000元。被告人桑重建对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人桑重建与原告人杨某发生厮打后双方均住院，被告人在住院期间主动到派出所投案并供述，系自首。被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。纠纷是原告人引起，原告人存在过错。建议对被告人桑重建从轻、减轻处罚。为此辩护人申请调取民权县公安局孙六派出所证明一份，证明被告人桑重建被打伤住院，公安机关在医院给其做了询问笔录，其在住院期间到民权县公安局孙六镇派出所投案。经审理查明，2017年3月23日10时许，被告人桑重建与附带民事诉讼原告人杨某因琐事发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人桑重建将附带民事诉讼原告人杨某打伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某腹部之损伤已构成重伤二级、左胸部之损伤已构成轻伤二级、头部之损伤已构成轻微伤。附带民事诉讼原告人杨某共住院治疗84天，共花医疗费61782.15元。另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(一)、公诉机关向法庭提交的证据:被告人桑重建的供述，2017年3月23日10时许，其在鱼塘干活，被害人杨某过来扯电线，并用板斧将其电线砍断，其就跟杨某夺过来板斧，用板斧砸了杨某的左腰，杨某用铁锹打其时，其用板斧一挡，铁锹头掉了砸到杨某头上砸流血了，被害人杨某身上的伤是和其发生厮打时造成的。被害人杨某的陈述，证实2017年3月23日10时许，因其家鱼塘的电线被被告人桑重建扯了，就去鱼塘架线。电线要从桑重建家鱼塘边上过，被告人桑重建的儿子桑某不让其扯电线，其就用板斧将桑重建家的两根电线砍断，被告人桑重建夺板斧时，其又砍断两根电线，在其打电话让乡里解决问题时，被告人桑重建夺走板斧朝其左侧腰部砸了一下,后双方发生了厮打，其头部、胸部、腹部受伤，就报警了。证人桑某的证言，证实2017年3月23日上午，其和父亲桑重建在鱼塘干活时，桑重建与被害人杨某因扯电线的事发生争执并引起厮打。桑重建用板斧朝杨某腰上打了，杨某也用铁锹打桑重建，并用铁锹将其铲倒在鱼塘里，其爬出后发现杨某也从北边鱼塘爬了出来，他的头部流血了。法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某腹部之损伤已构成重伤二级、左胸部之损伤已构成轻伤二级、头部之损伤已构成轻微伤。被告人的户籍证明，证实被告人桑重建作案时已达到完全刑事责任年龄。（二）、附带民事诉讼原告人杨某向法庭提交的证据：医疗费单据三张，住院证、出院证、诊断证明各一张，伤残鉴定意见书一份，证实被害人杨某共住院治疗84天，共花医疗费48418.33元。经伤情鉴定，附带民事诉讼原告人杨某构成八级伤残。以上证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人桑重建故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑重建认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，但本院经查实，被告人桑重建系经过公安机关询问、掌握其犯罪事实的情况下到案，不符合自首的构成要件，其辩护意见本院不予采纳。被告人桑重建因其犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。被害人杨某的经济损失为1、医疗费，48418.33元;2、护理费，11697元/年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天/年×84天（住院天数）=2691.91元；3、住院伙食补助费，80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×84天（住院天数）=6720元；4、营养费，15元/天×84天（住院天数）=1260元；5、误工费，11697元/年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天/年×84天（住院天数）=2691.91元，以上各项合计为61782.15元。原告人杨某提起刑事附带民事诉讼要求被告人桑重建支付残疾赔偿金、精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。要求被告人支付后续治疗费、交通费，因未提供相关证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人桑重建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日始至2022年4月6日止。）二、被告人桑重建赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计61782.15元（于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 伟审 判 员  张 涛人民陪审员  高青海二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐娜娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初337号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张新路，男，1983年2月22日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住山东省鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人王廷路，男，1963年6月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人张新路、王廷路犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张新路及其辩护人李惠芳、被告人王廷路到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月至同年7月期间，被告人张新路、王廷路伙同訾建中（另案处理）等人，经事先电话联系，在被告人张新路、王廷路搭档驾驶镇海石化物流有限责任公司浙Ｂ×××××号危化品车运输货物的过程中，采用卸货留底的手段，先后7次窃取该车拉运的苯乙烯共计约189公斤，价值人民币共计1400余元。案发后，被告人张新路于2016年10月26日被公安机关抓获，被告人王廷路于2016年12月19日自动向公安机关投案。审理过程中，被告人张新路、王廷路退赃人民币1400元。上述事实，被告人张新路、王廷路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、通话记录、运输计划，徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同訾某中的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新路、王廷路以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张新路、王廷路归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且二被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人张新路、王廷路的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张新路自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人张新路、王廷路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张新路犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王廷路犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年九月十五日代书记员 沈国芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1117号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：蔡宣济，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王瑞容，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡宣济、王瑞容征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第44号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1694号原告：范瑶，女，生于1996年6月15日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：郑杰，男，生于1990年12月4日，住四川省夹江县。被告：罗良银，男，生于1963年4月29日，住四川省沙湾区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司犍为支公司。负责人：干雷。地址：犍为县。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山支公司。住址：乐山市柏杨中路33号银丰大厦8楼。原告范瑶与被告郑杰、罗良银、中国人寿财产保险股份有限公司犍为支公司、阳光财产保险股份有限公司乐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范瑶于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑶的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范瑶撤诉。本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告范瑶负担。审判员  王静二〇一七年九月二十一日书记员  徐杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更132号罪犯杨翠华，女，1990年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年4月22日作出(2015)开刑初字第37号刑事判决，以被告人杨翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨翠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨翠华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2109号原告：曾兴发，男，1969年6月13日生，汉族，无职业，住平坝县。委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师，执业证号×××3382。被告：李云，男，1975年6月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司，住所地六枝特区，其他情况不详。代表人：袁波，该公司负责人。原告曾兴发与被告李云、中国平安财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曾兴发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾兴发撤回起诉。案件受理费1129元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年九月七日书记员 付习鸿
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执152号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号,统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保,系该行董事长。委托代理人文耀锋，系该行职工。被执行人鄢革平,男,1966年11月20日出生,汉族,江西省万安县人,住万安县,本院在执行申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢革平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2015)万民二初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年九月二十日书记员  刘 峰