陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0602民初4903号原告乔爱珍，女，汉族，1940年11月28日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人严纪伟、薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。被告马清荣，男，汉族，1960年1月5日出生，甘，现住甘泉县。被告马金荣，男，汉族，1955年8月15日出生，延运公司退休职工，现住延安市宝塔区。委托代理人马延峰，男，汉族，1983年12月5日出生，现住延安市宝塔区。系马金荣儿子。第三人延安市养老保险经办处（以下简称养老保险处）。住所地：延安市新区为民服务中心。法定代表人曹士伟，系该处处长。委托代理人张延军，男，汉族，1970年9月8日出生，延安市人，本科文化，延安市养老保险经办处社管科科长，现住延安市宝塔区。委托代理人张超，男，汉族，1986年2月12日出生，现住延安市宝塔区。第三人延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称延运公司）。住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人白宏明，系该公司董事长。委托代理人田雪霖，男，汉族，1980年1月28日出生，延运公司法务副主任，现住延安市宝塔区。委托代理人李宝宝，男，汉族，1982年10月21日出生，延运公司人力资源部副经理，现住延安市宝塔区。原告乔爱珍与被告马清荣、马金荣及第三人延安市养老保险经办处、延安市汽车运输（集团）有限责任公司共有纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱珍及其委托代理人薛春艳、被告马清荣、被告马金荣委托代理人马延峰、第三人养老保险处委托代理人张延军、张超、第三人延运公司委托代理人田雪霖、李宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令马俊飞的一次性死亡抚恤金163030元归原告所有；2、依法确认第三人应当支付的遗属生活困难补助费约3000元归原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与马俊飞均系二婚，双方于1992年7月29日在延安市宝塔区街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。马俊飞系延安市汽车运输公司的退休干部，其于2016年4月15日因病去世，马俊飞死亡后按照规定应当由第三人支付一次性死亡抚恤金163030元。但是二被告在向第三人请求支付一次性抚恤金时，因其宣称抚恤金与原告无关，由此发生争议，鉴此，第三人暂扣了抚恤金，至今未发放。原告没有收入来源，加之年老多病，马俊飞去世后第三人也未向原告发放生活费，导致原告生活极度困难。综上，被告行为已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告马金荣辩称，马俊飞系被告父亲。1988年3月9日，被告母亲去世。1992年，原告与被告父亲开始共同生活，家中子女均不同意，但最后遵从父亲意愿。原告当时无任何生活来源，无户口，还带来刚满两岁孙女，生活支出全由被告父亲承担。当时原告来被告父亲家中时，家中有小妹马玉卫与父亲共同生活，小妹经过两次婚姻，由于初次婚姻失败，其当时有精神病史，原告时常与小妹发生家庭纠纷，更有时出口相骂，由于其经常与之吵架，致使小妹精神病发作，离家出走至今未回。原告到被告父亲家后，其与邻里不睦，时常窥及被告父亲财产，翻箱倒柜，查其存款，被告父亲极为愤慨，将其工资存折交于被告保管，只要求每月给其工资的1/3留于养老所用，至此，被告父亲的一切吃穿用度基本均由被告支出，每星期至少有一至两次被告都会买很多日常用品，供养被告父亲一家，而最后被告每月交给父亲近半的工资被原告变身弄到自己手中，自己所有。被告父亲长期患有高血压、脑萎缩等老年病，时至暮年，记忆力和行为能力都已下降到极点，正是需要人陪伴的时候，原告多次在被告面前表达出嫌弃言语，并表现出不想与之共同生活的意愿。2013年8月，原告以哄骗等手段将被告父亲遗弃在家，自己坐着其子摩托车扬长而去，并搬空家中所有电器及日常物品。期间打过电话，要求被告给其生活费。在这两年多的时间里，被告父亲瘫痪在床无法行走，大小便失禁，是由被告主要供养。在被告父亲厚葬后的第三天，原告未通过被告及其他子女自行去延运集团讨要抚恤金被拒绝。被告与妻子均为企业退休职工，被告退休金为每月2400元，妻子为2100元左右，再无任何经济来源。被告多年居住于尹家沟食品公司家属院，房屋面积21㎡。2011年参与单位团购房购买，以被告女儿名义贷款11万元。新购房屋于2013年2月交房，开始偿还房贷，现每月偿还1200余元。被告长年患有高血压及脑萎缩、脑梗等慢性疾病，被告妻子患有糖尿病，夫妻每月需医药费用2000元左右，再加上平常补添家用，收支情况入不敷出，生活本就极度困难，埋葬父亲时本着其身故后的抚恤金作为保障，经过其他子女认可，被告拿出几乎所有积蓄办理丧事，被告要求在一次性死亡抚恤金163030元中先行支出被告为父亲办理身后事的一切费用141958.6元后再予以平均分配。被告马清荣辩称，二被告系兄弟，1988年3月被告母亲去世后，二被告曾征求父亲意见与谁一起生活，被告父亲表示自己居住生活。1992年，被告回家看望父亲时，发现原告在家中生活，并未与子女协商。原告将其孙女接到父亲家中抚养，其祖孙二人生活费用均由被告父亲负担。自从原告来到这个家庭后，父亲与子女的关系就出现问题。被告有一小妹，自小身体差，后因工作与家庭生活不顺，一段时间一直与父母同住，当时母亲病重不能下床，协助父亲照顾母亲，直到母亲去世还时常在父亲家中居住。但原告和其孙女进家后，小妹不能居住，就匆忙与人结婚，后该人突发急病去世，小妹精神错乱，到处乱跑，一直下落不明至今。2013年，父亲年龄大，行走不便，日常生活也难以自理，原告吵闹着要走。2013年8月，原告给马金荣打电话说其已走了，让二被告将父亲接走。原告即离开父亲，由大哥马金荣将父亲接至他家照顾。之后，原告将父亲家中物品均搬走。至此，直到父亲去世，原告再未看过父亲。被告认为应驳回原告诉讼请求。被告马金荣从2000年开始管理父亲工资本，给父亲修墓地、安葬父亲费用等都由马金荣用父亲工资予以支付，马金荣也从未向被告说明为父亲的事花费多少，有无节余。被告作为小儿子，也尽到了应尽的义务，认为死亡抚恤金应由二被告各占二分之一。第三人延安市养老保险经办处述称，其一，马俊飞系延安市汽车运输总公司（现改制为延安市汽车运输（集团）有限责任公司）退休职工，在第三人处参保，因第三人一直未接收到延安市汽车运输（集团）有限责任公司的因病或非因公死亡抚恤金申请表及函告文件，故无法核算并发放马俊飞的一次性死亡抚恤金，无法确认马俊飞是否死亡，即使死亡也无法确认死亡抚恤金的数额，要核算后确认数额。其二，关于马俊飞一次怀死亡抚恤金归谁所有应当由其亲属自行协商或由法院判决处理，第三人无权利也无义务干预分配。其三，关于遗属生活困难补助，与第三人无关也不是第三人发放，应由马俊飞的遗属向有关机构提出申请，经审查符合条件的才予以发放。企业职工因病或非因工伤死亡，并不意味着其遗属就一定可以领取遗属生活困难补助。综上，第三人认为原、被告应先办理相关申请、审批手续，至于一次性死亡抚恤金归谁所有，是否可以领取遗属困难补助，属另外的法律关系，与第三人无关。第三人延运公司述称，其一，马俊飞系第三人离休职工，于1980年7月15日办理退休手续，2016年4月15日逝世。随后，其家属因内部分配问题一直未在因病或非因公死亡抚恤金申请表上签字，也未按规定提供马俊飞死亡证明，导致第三人无法向延安市养老保险经办处传送信息。其二，死亡抚恤金并非遗产，也非夫妻共同财产，是基于死亡而发放的抚恤金，包含对死者家属抚慰性质，其分配应由马俊飞的亲属自行协商或由法院判决处理，第三人作为马俊飞原工作单位无权利也无义务对职工的一次性死亡抚恤金进行分配干预。其三，关于遗属生活困难补助，马俊飞于建国前参加工作，属于离休老干部，其遗属生活困难补助费应向老干局申请。其四，关于马俊飞一次性死亡抚恤金的具体数额，应由其遗属办理相关申请手续后，由延安市养老保险经办处按省、市有关规定结合马俊飞逝世前退休工资具体核算，并非原告主张的163030元，遗属生活困难补助的具体数额也应经有关部门审查核准后按法律规定的标准予以发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：二被告系马俊飞与前妻所生儿子。1992年7月29日，原告与马俊飞登记结婚，二人均系再婚。2013年8月，原告与马俊飞不再共同生活。2016年4月15日，马俊飞去世。马俊飞去世后丧葬费用均由被告马金荣负担。2017年1月4日，第三人养老保险处出具证明，马俊飞丧葬费3500元、抚恤金163030元。本院认为，本案争议的抚恤金系社保部门在企业职工死亡后向死亡职工的家属给付的一次性死亡抚恤金，在性质上属于对职工的亲属进行的经济补偿和精神安慰，原告系死者马俊飞的配偶，二被告分别系死者的儿子，原、被告均为死者的近亲属，对于死亡抚恤金均有分配的权利，二被告虽均已成年独立生活，但在原告与马俊飞不再共同生活之后，二被告对马俊飞尽了主要抚养义务，故二被告各应分得死亡抚恤金的30%。马金荣负担了死者的丧葬费用，故丧葬费应归被告马金荣所有。原告与马俊飞曾共同居住生活，且现原告已经达到退休年龄，亦无其他生活来源，故按40%份额分割抚恤金。关于原告主张的遗属生活困难补助费，因原告并未提供证据证明该费用是否已实际产生及数额，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、马俊飞死亡后产生的死亡抚恤金163030元，其中65212元归原告乔爱珍所有，48909元归被告马金荣所有，48909元归被告马清荣所有。二、驳回原告乔爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担905元，被告马金荣负担452.5元，被告马清荣负担452.5元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年一月五日书记员 刘爱玲