wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191财保52号申请人：吉林大众置业有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。法定代表人：胡晓飞。被申请人：黄健，男，汉族，1983年1月18日出生，住吉林省德惠市。申请人吉林大众置业有限公司与被申请人黄健申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林大众置业有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄健名下价值7056720元财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄健名下价值7056720元财产。申请人吉林大众置业有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  周其巍二〇一七年九月二十七日书记员  王思琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初964号之一原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰景源里社区S50号门面。法定代表人：池城，该公司总经理。委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：张某，男，1991年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  张黑明人民陪审员  谭博文二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘振泽
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异16号异议人：科右中旗通冶矿业有限责任公司。地址：科右中旗孟恩套力盖牧场银铅矿点。法定代表人（被执行人）：杨开福，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：王素华，住吉林省通化市。委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。在本院执行王素华与杨开福股权转让纠纷一案过程中，异议人杨开福对本院（2015）二执指字第1-9号执行裁定书提出书面异议，本院立案后，于2017年9月12日召开了听证会，申请人科右中旗通冶矿业有限责任公司的法定代表人杨开福，申请执行人王素华的委托代理人谭洪利到庭参加听证，异议审查完毕。异议人主张，王素华辩称，本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人认为吉林长城资产评估有限责任公司出具的吉长资评报字［2015］第1018号析产评估报告中对科右中旗通冶矿业有限责任公司采矿权及探矿权的巷道工程、井建工程及矿物储量未进行评估，要求对以上漏评部分补充评估。本案并非是异议人对执行过程中的执行行为有异议，故本案不应属于执行异议案件，对异议申请人关于补充评估的主张，申请人可另行通过法院司法辅助部门委托评估单位进行补充评估。综上，本案不属于执行异议案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回科右中旗通冶矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  宋军丽审判员  冷柏松审判员  李晓光二〇一七年九月十二日书记员  范嘉骥
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初519号原告（反诉被告）鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司。住所地鹤岗市工农区工交路东。法定代表人孟繁文，职务总经理。委托代理人郑兴刚，系该公司法律顾问。被告（反诉原告）谢英旺，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市前进区.委托代理人王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，住佳木斯市。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司诉被告谢英旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司委托代理人郑兴刚、被告委托代理人王越仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付租金50000元人民币，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢英旺租赁原告比优特时代广场商贸有限责任公司位于银谷位置的场地，用于经营考拉大冒险儿童乐园（注：此乐园未进行工商注册登记），租赁时间为2016年4月10日至2017年4月9日，租期为一年，年租金30万元。双方在2016年6月4日补签了租赁合同。按合同约定被告应在2016年9月10日前缴纳完全部租金，但被告在经营期间仅陆续交了25万元，尚欠5万元未交付，申请法院支持原告的诉讼请求。被告谢英旺辩称，原告所述不属实，事实是2016年11月份商场因为消防问题让被告停业整顿，后来这50000元就没交。反诉原告谢英旺向本院提出诉讼请求：1、依法判定解除房屋租赁合同；2、依法判定格式条款提供者加重对方责任，免除自己责任，排除对方主要权利的条款无效；3、被反诉人退还商场保证金20000元，装修押金2000元，返还租金75000元，赔偿设备款231411元，装修残值59750元；预期可得性收入500000元，总计888161元；4、驳回被反诉人诉讼请求；5、诉讼费和其他费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年反诉人与被反诉人商定租赁被反诉人商场从事儿童乐园经营活动，约定租期三年。被反诉人表示手续齐全，可以经营。但2016年11月11日商场以消防部门要求整改为由要求反诉人停业整顿，反诉人去办理消防审批手续被告知地下商业街不允许做儿童娱乐经营。反诉人与被反诉人协商解除合同并进行赔偿，被反诉人始终推脱，却无理对反诉人发起诉讼。反诉被告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司辩称，本案被告没有按约履行协议，消防验收双方在合同第七条第十七条约定明确，消防这一块的沟通应由被告自己完成，保证金由于被告存在违约，不存在退还的问题，在合同第一页第五条双方约定了如果违约不退还，关于租金问题，双方已经实际履行，被告不进行经营，责任不在于原告，不存在返还租金。经审理查明本案事实如下：2016年，被告谢英旺租赁原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司位于银谷位置的场地，用于经营考拉大冒险儿童乐园，租赁时间为2016年4月10日至2017年4月9日，租期为一年，年租金30万元。双方在2016年6月4日补签了租赁合同。被告谢英旺装修后于2016年5月初开始经营，但未取得工商执照和消防审批手续。2016年11月11日，鹤岗市公安消防支队对被告经营的宝贝渡口、儿童电玩城项目以未经消防安全检查，擅自投入使用、营业为由，向原告下达了鹤公消限字（2016）第0650号责令限期改正通知书，原告于2016年11月12日向被告谢英旺下达了责令整改通知单，被告称原告是口头通知被告停止营业，书面责令整改通知单是于2017年1月15日收到的。被告交付给原告租金25万元，尚欠5万元租金。后被告未办理下来消防审批手续，也未再经营。现原告要求被告给付所欠剩余租金，诉至法院。以上事实有原、被告提供的租赁合同、整改通知单以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司与被告谢英旺签订的租赁合同是双方的真实意思表示，应对其租赁关系予以确认。对原告主张被告应按合同约定期限内给付所欠50000元租金的诉讼请求，因被告对所欠租金数额认可，故本院予以支持。对被告（反诉原告）提出因原告（反诉被告）让其停业整顿使其不能继续经营的意见，因被告是以鹤岗市公安消防支队下达的鹤公消限字（2016）第0650号责令限期改正通知书要求，对报告下达的责令整改通知单，而不是原告自行随意下达的整顿通知，故该意见不予支持。对被告提出格式条款提供者加重对方责任，免除自己责任，排除对方主要权利的条款无效的意见，因双方当事人对该合同已经履行5个多月，应视为双方对该合同已经认可，故其意见不予支持。对被告提出退还商场保证金、装修押金、返还租金、赔偿设备款、装修残值、预期可得性收入总计888161元的意见，因被告没有继续经营，是消防整改没有审批下来，并不是原告故意违反合同约定造成的，被告提出退还项目和赔偿项目于法无椐，故不予支持。对被告提出的原告说协助被告办理工商执照和消防许可而没有实施的意见，因被告没有提供证据，且在合同第七条第17项约定，乙方（被告）如因消防原因不允许进行销售，乙方需按要求整改或撤离，故其意见不予支持。对被告提出原告做虚假广告，导致被告受损害，因没有证据支持，不予支持。对被告要求对其实际投入设备及实际投入和价值的申请，因被告提供不出原告违约的事实证据和法律依据，故不予支持。对其要求解除租赁合同的意见，因该合同由于消防不符合消防相关规定，难以为继，致使被告经营的项目已不能继续经营，故该意见予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司与被告谢英旺的房屋租赁合同。二、被告谢英旺于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司所欠租金50000元。三、驳回反诉原告谢英旺对反诉被告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，反诉费12681.61元，减半收取6340.80元，由被告谢英旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一七年九月十五日书记员  张志新
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初694号原告：赵国红，农民。被告：索应丙，出生年月不详，农民。原告赵国红诉被告索应丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月21日，原告赵国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按赵国红撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国红负担。审判员  李志宏二〇一七年九月二十一日书记员  李晓琴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初978号原告：袭宇，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告袭宇与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告袭宇及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袭宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元703室，房屋面积80.76平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年4月2日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼3单元703室，房屋面积80.76平方米。原告袭宇交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告袭宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告袭宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告袭宇与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告袭宇办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告袭宇2013年4月2日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告袭宇办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元703室（面积80.76平方米，产籍号4-0001-866-030703）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执449号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘双喜，该行行长。被执行人缪燕丽，女，汉族，1964年8月12日生。被执行人严钰欣，男，汉族，1962年8月12日生。系缪燕丽的丈夫。关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人缪燕丽、严钰欣实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民特90号民事裁定书，于2017年7月26日立案执行。2017年8月24日，以（2017）鄂1126执449号执行裁定书查封了被执行人缪燕丽、严钰欣设定的抵押物【抵押物位于蕲春县漕河镇吴庄X组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）���XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-XXX**]，查封期限为三年（2017年8月24日至2020年8月23日）】，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人缪燕丽、严钰欣共有的位于蕲春县漕河镇吴庄X组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-XXX**]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月二十六日书记员 吕 �  � 莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民初36号原告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区水电路180号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告：常州绿地香颂置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2001室。法定代表人：沈卫，该公司董事长。原告上海绿地建设（集团）有限公司与被告常州绿地香颂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海绿地建设（集团）有限公司在庭审前于2017年8月1日提出变更诉讼请求，变更后本案的诉讼请求数额为13231.13472万元（原诉讼请求数额为27231.13472万元）。2017年8月24日，原告上海绿地建设（集团）有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费703357元，减半收取351678.5元，由原告上海绿地建设（集团）有限公司负担。审判长  沈秋云审判员  雍丽萍审判员  罗希夷二〇一七年九月五日书记员  房 敏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2070号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：贾起营，男，1958年10月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：和法兰，女，1954年12月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：贾起家（曾用名贾起军），男，1965年3月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人贾起营、和法兰、贾起家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）新商初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告贾起营、和法兰、贾起军偿还原告借款本金人民币99793.97元（定于2015年11月30日前偿还借款本金人民币5293.97元，剩余本金人民币94500元自2015年12月份起每月的20日前偿还借款本金人民币3500元，直至本金全部还清。），偿还借款利息10620元（自2018年3月起每月20日前偿还原告人民币3540元，直至利息全部还清。）、逾期利息（按月利率8.85‰上浮50%，自2010年6月30日按实际所欠借款本金计算），支付代理费5000元。如被告未按上述任何一项确定的时间、足额偿还原告款，原告有权就未偿还的全部款项，一并申请法院强制执行。案件受理费人民币2050元，由被告贾起营、和法兰、贾起军负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币97332.97元及全部利息，本院于2017年06月08日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人贾起营、和法兰、贾起家送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人贾起营、和法兰、贾起家未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人贾起营、和法兰、贾起家纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人贾起营、和法兰、贾起家各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年06月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人贾起营、和法兰名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。被执行人贾起家名下登记有起亚牌、别克牌轿车二辆，经查实均被其他案件在先查封，暂不具备处置条件。其名下无银行存款、工商登记、证券等其他财产信息。2017年06月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人贾起营、和法兰、贾起家名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未偿还其所欠债务，本案被执行人尚欠借款本金人民币90282.97元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月二十日书记员  梁为民
常州经济开发区人民法院执行结案通知书（稿）(2017)苏0492执997号孙国民：你申请执行的与被执行人姚慧祥建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。特 此 通 知二〇一七年九月十五日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保587号申请人：陈远彬，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省荣县。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:任年洪，男，汉族，生于1973年4月3日，住重庆市开州区。被申请人:邹娟，女，汉族，生于1983年2月15日，住重庆市开州区。申请人陈远彬于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人任年洪、邹娟之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人任年洪、邹娟价值55万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈远彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十二日书记员 田欢欢
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初1363号之一原告：常州三钻机电有限公司，住所地常州市天宁区嘉盛苑2-13号。法定代表人：邓锁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张宝大，男，1948年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐李，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。原告常州市三钻机电有限公司（以下简称三钻公司）与被告张如亚、张宝大��徐李确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告三钻公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认张如亚、张宝大与徐李所签订的《房屋抵偿协议》无效；2、判令本案诉讼费由张如亚、张宝大、徐李负担。事实和理由：2001年期间，张宝大因与刘福兴、常州仁源物资有限公司（以下简称仁源公司）共建房屋，取得本市北环路蒋家村两间门面房，因张宝大当时急于支付建筑工人工资等款项，于同年11月6日签订售房协议，约定将上述两间房屋转让给三钻公司，后三钻公司支付大部分款项（其余款项约定待产权证办理过户时付清）并入住房屋使用至今。因张宝大与案外共建人存有债务争议，产权过户手续迟迟未能办理。2015年12月30日，徐李与案外人周虎签订债权转让协议，受让周虎对张如亚、张宝大的债权。后徐��向常州市天宁区人民法院起诉张如亚、张宝大并达成调解协议。张如亚、张宝大为履行调解协议，与徐李签订房屋抵偿协议，将本市天宁区飞龙路蒋家村1-8-10号的店面房抵偿给徐李。徐李持有该抵偿协议后不时骚扰三钻公司。三钻公司认为该司合法取得房屋，且已使用十几年，之前没有任何争议，三钻公司为合法所有人。张如亚、张宝大明知上述情况，擅自与徐李签订抵偿协议属于无权处分行为，严重侵犯三钻公司合法权益，三钻公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告徐李口头辩称，三钻公司无权请求法院对张宝大与徐李之间房屋抵偿协议的效力进行确认，因为三钻公司和徐李之间没有任何合同关系，根据合同的相对性原则，三钻公司无权提起本案之诉。第二，三钻公司在诉状中的陈述不真实，据徐李了解，张宝大和仁源公司并不��共建房屋，而是张宝大为仁源公司建造房屋，房屋建造好之后，房屋的所有权人为仁源公司，案涉房产现仍登记在仁源公司名下。第三，三钻公司与张宝大之间房屋买卖合同的效力处于效力待定的状态，因为张宝大和仁源公司之间仍有纠纷未处理，张宝大是否最终取得案涉房屋的所有权还未最终定论，而现在三钻公司请求确认张宝大和徐李之间的抵偿协议无效是没有法律依据的。被告张宝大、张如亚未答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据三钻公司的诉讼请求及诉称事实，本案所涉房屋现所有权人为仁源公司，诉请所涉的房屋抵偿协议的效力问题与房屋现所有权人即仁源公司有直接利害关系，而三钻公司现并不是房屋所有权人，故与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回常州市三钻机电有限公司的起诉。案件受理费11097元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 云审 判 员  蔡闻世人民陪审员  邱小路二〇一七年九月四日书 记 员  顾逸岚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2786号原告：龚卫威，男，1994年8月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁冬妙，女，1992年5月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告龚卫威诉被告梁冬妙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚卫威撤回起诉。案件受理费25元，由原告龚卫威负担。审判员  陀树松二〇一七年九月二十一日书记员  钟鸿霞速录员  成易聪书记员  叶原清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1499号申请执行人：谷青霞，女，1970年1月26日生，汉族。委托代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：许珂，女，1995年2月6日生，汉族。申请执行人谷青霞与被执行人许珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏0115民初16268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许珂赔偿谷青霞损失86308.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回谷青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费2520元，合计2970元，由谷青霞负担218元，许珂负担2752元（该款已由谷青霞垫付，许珂在给付上述款项时应加付此款项）。因许珂未履行生效法律文书确定的义务，谷青霞向本院申请，本院于2017年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许珂的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人许珂名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人许珂纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议如下：本案执行标的共计89060.62元，许珂已履行40000元，就剩余的49060.62元，许珂于2017年12月31日给付15000元、于2018年3月31日前给付20000元、于2018年6月30日前给付14060.62元。申请执行人谷青霞向本院申请撤回对被执行人许珂的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人谷青霞向本院申请撤回对被执行人许珂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2016）苏0115民初16268号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十八日见习书记员  王 娟
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢215号申请执行人胡林，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人黄世洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。胡林申请执行黄世洪建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2017）渝0232民初218号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因黄世洪未履行义务，胡林于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人黄世洪支付54460元，受理费580元。本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入了失信人名单并移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2013）武法民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年九月十二日书记员  袁 东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执663号申请执行人：泰安市顺朝经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：ＸＸＸ，任总经理。被执行人：泰安市图成经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：李士镇，任总经理。被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司，住所地临沂市临沭县常林西大街11号。法定代表人：张义华，任董事长。本院在执行申请执行人泰安市顺朝经贸有限公司被执行人泰安市图成经贸有限公司、山东英格索兰机械工业有限公司债券转让合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）岱商初字第1083民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市顺朝经贸有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年8月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人泰安市顺朝经贸有限公司调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人泰安市图成经贸有限公司、山东英格索兰机械工业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱商初字第1083民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十五日书记员  王成志
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1898号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：安士增，男，1963年02月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：魏志香，女，1964年11月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：安士国，男，1972年04月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安士增、魏志香、安士国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）新商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安士增、魏志香偿还原告借款本金人民币38077.36元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费2000元。被告安士国对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安士增、魏志香追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告安士增、魏志香、安士国负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币40395.36元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人安士增、魏志香、安士国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人安士增、魏志香、安士国纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人安士增、魏志香、安士国各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人安士国名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，未查到其有投资（股权）、车辆登记、证券等财产信息。被执行人安士增、魏志香其名下无银行存款、投资（股权）、车辆登记、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人安士增、魏志香、安士国名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人安士国银行存款人民币2100元，被执行人下欠借款本金人民币38295.36元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月二十日书记员  梁为民
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3745号罪犯赵兴，男，1985年11月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年6月16日作出(2016)浙0783刑初第322号刑事判决，以被告人赵兴犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴准予减刑六个月（刑期自2015年11月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1120号之二	申请执行人四川华西集团有限公司,住所地成都市解放路二段九十五号。	法定代表人陈贵林。	被执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司,住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1、2栋。	法定代表人张孝全。	申请执行人四川华西集团有限公司申请执行四川新诚实建筑工程承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2012）成华民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司名下有川AWA478、川A2H790、川AS448R、川AG5R18的汽车四辆、银行账户一个，但车辆系车籍查封未实际控制，银行账户金额不足，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十九日	书记员 黄松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2150号原告：田大伟，女，1982年1月6日生，汉族，住长岭县。被告：安然，男，1983年4月10日生，汉族，住长��县。原告田大伟与被告安然名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告与我前夫赵波是朋友关系。2014年5月20日我与赵波离婚。赵波与我离婚后，在被告处借了5万元。赵波给被告安然出具一枚欠据。这笔欠款我离婚后赵波借的，和我没有关系。自2017年5月1日起，被告安然在其朋友圈散布谣言，说我是骗子，专业骗钱。并且安然把我的身份证照片也发到了朋友圈。被告在朋友圈里发了20-30条这样的信息，已侵害了我的隐私权、名誉权和人格尊严，给我造成了伤害。故诉至法院，要求被告在他的微信朋友圈向我赠礼道歉。被告辩称：因为赵波欠我���钱没还，我在微信朋友圈发信息是寻找赵波和田大伟这两口子，当时发的是借据及田大伟和赵波的身份证复印件的照片。因为一直也找不到赵波，所以我才发的朋友圈。我不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：六张被告安然的朋友圈截图，证明被告安然在其微信朋友圈发原告的身份证照片，并说原告是骗子，专业骗钱。被告安然对以上证据的真实性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安然未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告安然与原告前夫赵波之间的债务纠纷，自2017年5月起，被告安然多次在其微信朋友圈发布寻找赵波的信息。特别是在2017年7月，被告安���多次在其微信朋友圈发布原告田大伟的身份证照片，并附有“寻找这对骗子、专业骗钱”、“好哥们帮转发”等字样。致使该信息被大量转发，给原告田大伟造成了恶劣影响。现原告诉至法院，请求被告在其微信朋友圈就此事向原告赔礼道歉。本院认为，本案的争议焦点问题：被告安然的行为是否侵犯了原告田大伟的名誉权。公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。被告安然在其微信朋友圈发布原告田大伟的身份证照片，并附有“骗子、专业骗钱”等文字。造成该信息大量转发，使原告田大伟的名誉受损。被告安然称因田大伟的前夫赵波欠钱不还，且赵波无法找到才发的朋友圈为由不同意原告的诉讼请求。本案中，如原告的前夫赵波欠被告安然债务未偿还，安然可以通过诉讼等合法途径主张相应的诉求，而不应以发微信朋友圈等形式进行宣传，且朋友圈中使用了丑化原告人格、具有侮辱性质的词语。根据以上事实及法律规定，安然的行为已构成了对田大伟的名誉侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉”。故原告田大伟请求被告安然在其微信朋友圈就此事向原告道歉的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款之规定，判决如下：一、被告安然停止侵权行为，于本案判决生效后立即删除其微信朋友圈涉及原告田大伟的侵权信息。二、被告安然于判决生效后立即在其微信的朋友圈就侵犯原告田大伟名誉权一事发表赔礼道歉公告，向原告田大伟赔礼道歉。该公告须连续刊登十五日，公告内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由安然承担。案件受理费500元，由被告安然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  王力洋人民陪审员  钟亚清二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异495号异议人（案外人）：北京恒盛佳和室内装饰设计有限公司，住所地：北京市丰台区西罗园北路12号顺城欣荣大卖场02室法定代表人：李敬宇。委托代理人：龚海波，员工。申请执行人：陈凤娟，女，汉族，1971年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南瀚和投资管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路南民生路西1幢A单元15层18号。本院在办理陈凤娟申请执行河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人北京恒盛佳和室内装饰设计有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北京恒盛佳和室内装饰设计有限公司异议称，异议人与被执行人签订了装修合同，由异议人对位于郑州市金水东路与民生路交叉口永和国际广场的办公用房进行装修。装修完成后，被执行人一直未向异议人支付工程款，经双方协商，被执行人将其位于永和国际广场三套房产转让给异议人，折抵工程款，并签订了房产转让协议。故，异议人才是上述房产的实际所有人，其请求本院中止对位于郑州市金水东路与民生路交叉口永和国际广场房屋的执行，并返还异议人的上述财产。本院查明，陈凤娟申请执行河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字6526号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年9月2日查封河南瀚和投资管理有限公司名下的位于郑州市金水东路与民生路交叉口永和国际广场两套房屋（所有权证号分别为：11XXXX10、11XXXX03，以下简称：涉案房屋）。本院于2016年6月20日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执292号，又于2017年3月13日作出（2016）豫0191执恢292号腾房通知书，责令被执行人河南瀚和投资管理有限公司于腾房通知书张贴后十日内腾空涉案房屋。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人不能提供证据证明自己的主张的，应当承担相应举证不能的法律后果。本案中，异议人提交的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行。综上，案外人河南瀚和投资管理有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人北京恒盛佳和室内装饰设计有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月六日书 记 员  王 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1454号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨嘉，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊香，公司员工。特别授权代理。被告：何云波，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告何云波租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。审 判 员  沈 波审 判 员  张俊华人民陪审员  杨上游二〇一七年九月三十日书 记 员  叶 瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7370号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人：谢虎，该行行长。委托诉讼代理人:李潇，该行职员。被告：孟威，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：韦广团，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘德良，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王小松，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告孟威、韦广团、刘德良、周伟、王小松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。审判员  王孟春二〇一七年九月二十八日书记员  盛楚楚
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1273号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：俞国富，男，1970年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告余敏建与被告俞国富民间���贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告俞国富经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞国富立即归还原告借款本金22,980元，并按月利率1%自2007年12月30日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2007年12月30日向原告借款22,980元，约定在2008年8月份还清，利息按1分计算。借款后，经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至法院。被告俞国富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告于2007年12月30日向原告借款22,980元，约定在2008年8月份还清，利息按1分计算。被告俞国富未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告俞国富对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告俞国富之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条第二项之规定判决如下：限被告俞国富在本判决生效后立即归还原告余敏建借款22,980元，并按月利率1%自2007年12月30日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告俞国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  佘利富二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨湘雷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17980号之二申请执行人:嘉辉电子（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头第二工业城A区2栋，组织机构代码77160133-0。法定代表人：童建华。被执行人：深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业部工业园E1栋，组织机构代码672976401。法定代表人：傅磊。被执行人：傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地广东省深圳市南山区）10Ｈ。被执行人：汪加生，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地湖北省黄石市阳新县。申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6211723.05元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月七日书记员  杨诗豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执959号申请执行人雷春芳。被执行人杨代清。被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司。被执行人华旗钢结构有限责任公司。被执行人广汉众鼎工程项目管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院(2015)武侯民初字第第11413号，于2017年2月9日受理雷春芳申请执行杨代清、四川嘉瑞钢结构工程有限公司、华旗钢结构有限责任公司、广汉众鼎工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币9288980元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人多个银行账户。并于2017年7月4日将被执行人华旗钢结构有限责任公司工商事项变更登记予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11413号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异180号异议人（申请执行人）：张强，男，1992年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。被执行人：广州奇恩动漫制作有限公司，住所地广州市天河区软件园高普路1021号2楼。法定代表人：卢勇第三人：上海异典影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3018室。法定代表人：刘明。本院在执行申请执行人张强申请执行被执行人广州奇恩动漫制作有限公司（以下简称奇��公司）肖像权纠纷一案中，申请执行人张强申请追加第三人上海异典影视传媒有限公司（以下简称异典公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人张强申请执行被执行人奇恩公司肖像权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15272号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，奇恩公司自判决发生法律效力之日起五日内，在其官网（××）及“好学校”网站（××）首页刊登向张强的书面赔礼道歉声明；奇恩公司赔偿张强经济损失4000元、维权开支1500元、精神损害抚慰金1000元；负担案件受理费500元。因奇恩公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请立案执行，本院同日以（2017）粤0106执7503号立案执行。案件执行期间，经查，奇恩公司没有可供执行的财产。奇恩公司成立于2015年12月30日，注册资本300万元，属有限责任公司（法人独资），法定代表人为卢勇，股东为上海异典影视传媒有限公司，认缴出资额300万元，实缴出资额0元。另查明，落款日期为2016年8月10日的《广州奇恩动漫制作有限公司章程》显示，异典公司为奇恩公司的唯一股东，认缴注册资本为人民币300万元。股东异典公司第一期出资数额60万元在2016年5月31日前出资；第二期认缴出资数额240万元，在2030年12月31日出资。据省工商局官网2017年6月15日公示的企业信用信息，奇恩公司2016年提交给工商部门的年度报告显示，其注册资本实缴出资额为0。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请���更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定的对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。奇恩公司成立后，按照其章程，股东异典公司需认缴出资额300万元，但第一期2016年5月31日前的实缴出资额仍为0。故异典公司应在其认缴而未缴纳的注册资本300万元内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加上海异典影视传媒有限公司为（2017）粤0106执7503号案的被执行人，对（2016）粤0106民初15272号民事判决确定广州奇恩动漫制作有限公司应承担的义务在300万元范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  关东英二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾 妍
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1134号原告赵劲东，男，汉族，1963年3月4日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人赵炜，男，汉族，1985年3月15日出生，住湖北省黄梅县。被告陈学文，男，汉族，1963年8月15日出生，住江西省九江市浔阳区。原告赵劲东与被告陈学文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵劲东及其委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵劲东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈学文支付原告赵劲东担保追偿款750000元及利息（自原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、请求依法判令被告陈学文承担原告交纳的标的款10240元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告陈学文向尧明生借现金5000000元，口头约定月息5分、两个月归还。被告陈学文当日出具了借条，原告赵劲东在借条上签字作担保。借款到期后，被告陈学文支付了部分欠款及利息，另以三台汽车抵了部分欠款，其余本金及利息都没有归还，经湖北省黄梅县人民法院2015年3月20日出具（2014）鄂黄梅民初字第01830号民事判决书，原告作为担保人于2015年11月5日承担保证责任，向债权人尧明生清偿了750000元并支付了案件标的款10240元。综上所述，原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告赵劲东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条复印件一份、判决书一份、收条一份、民事裁定书一份、750000元的转账凭证一份、执行款票据10240元等证据予以确认并在卷佐证。被告陈学文未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告陈学文向尧明生借现金5000000元，口头约定月息5分、两个月归还。被告陈学文当日出具了借条，原告赵劲东在借条上签字作担保。借款到期后，被告陈学文支付了部分欠款及利息，另以三台汽车抵了部分欠款，其余本金及利息都没有归还，经湖北省黄梅县人民法院2015年3月20日出具（2014）鄂黄梅民初字第01830号民事判决书，原告作为担保人于2015年11月5日承担保证责任，向债权人尧明生清偿了750000元并支付了案件标的款10240元。综上所述，原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。陈学文拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告的身份证复印件、原告提交的借条复印件、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01830号民事判决书复印件、黄梅县人民法院执行兑现款收据及中银富登村镇银行打款凭证及庭审笔录在在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。同时，《中华人民共和国担保法》规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，明确约定保证担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证担保的范围、保证的期限、保证的方式等主要内容，对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵劲东为被告陈学文向第三人尧明生的借款提供保证担保，保证人应承担连带责任，原告赵劲东作为连带责任保证人，已经代被告陈学文支付第三人尧明生借款本息及执行费共计760240元，赵劲东已经承担保证责任，其有权向债务人陈学文追偿。由于本案原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，对于原告主张被告自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部本金及利息清偿之日止的利息，符合法律规定故该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵劲东人民币750000元并自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部本金及利息清偿之日止的利息；二、被告陈学文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵劲东人民币10240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11849元，由被告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年九月二十日书记员 汤楚杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1176号申请执行人沂南县东方小额贷款有限公司。法定代表人梁守庆，董事长。被执行人吕宜成，男，汉族，居民。被执行人王长吉，男，汉族，居民。被执行人尹永山，男，汉族，居民。被执行人王配保，男，汉族，居民。申请执行沂南县东方小额贷款有限公司与被执行人吕宜成、王长吉、尹永山、王配保借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初1704号民事调解书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的300000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年九月二十一日书记员 李祥明
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3062号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码,汉族，住四川省西昌市，系公司员工。被告：王云东，男，1968年7月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：肖宏清，女，1969年8月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王云东、肖宏清物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司承担。审判员  苏彤昱二〇一七年九月二十一日书记员  杨霄宇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初5726号原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，职务：主任。委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，原告工作人员，联系地址。委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，原告工作人员，联系地址。被告：陈崇章，男，1968年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告陈崇章租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员张艳适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广州市住房和城乡建设委员会的委托代理人欧阳世佳、林小兰，被告陈崇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市住房和城乡建设委员会诉称：广州市荔湾区X房屋是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用。经查核，被告及其配偶拥有私房位于广州市荔湾区中山八路X房，建筑面积51.42平方米。原被告之间的租赁合同已经届满，双方为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同；同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》第九条、第十七条规定，被告的行为违反了合同规定。为此请求判令：1.解除原告与被告之间关于广州市荔湾区X房屋的租赁关系，并要求被告及共同使用人迁出该屋，将该屋的使用权交还给原告；2.本案受理费由被告承担。被告陈崇章辩称：一、原告与被告之间关于广州市荔湾区荔湾区X房屋的租赁合同有继续履行的必要。被告父亲陈耀明74岁，患老年××多次复发，走路气喘上楼困难；母亲梁青连72岁，患心脏病、高血压，体弱多病，被告一直居住在案涉房屋照顾父母。后被告配偶于2007年购买荔湾区中山八路X房，套内建筑面积45.1平方米，居住条件很差，现由被告妻子和女儿夫妇居住。二、案涉房屋的实际承租人是被告的父母。1966年至1976年期间被告的祖父陈生一直在案涉房屋居住，陈生去世后，该屋由被告父母居住。1991年12月被告需迁户口入广州，为此被告请求荔湾区新风房管站代管房屋，并开设租簿，房管站要求被告补交1966年至1992年共309个月的租金；租金收据记载，住户名称为被告父亲陈耀明。后由于父亲体弱多病，记性不好，故由被告负责交租。因此，被告并非适格。三、解除合同不利于社会稳定。若解除有瑕疵的租赁关系，被告及其父母将无自住房屋。四、被告愿意继续履行国家直管房的相关政策，按时交付租金。经审理查明：广州市荔湾区X房屋是经穗府办【2015】52号文批准由原告直管的公房，该屋为钢筋混凝土（甲石，砼）3层结构，建基面积79.39平方米，房屋建筑面积216.71平方米。2012年9月17日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局委托广州市荔湾区土地房屋管理所（甲方）和被告（乙方）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定：甲方将坐落在广州市荔湾区X房屋（产别：经租）出租给乙方，作住宅用途，使用面积14.41平方米；租赁期限从2012年9月1日至2014年8月31日，租金每月51.1元；由于甲方为国家公有房产管理者，仅向无产户、危房户、拥挤户等住房困难对象提供出租住房，因此乙方保证：在签订合同时，本人或共同居住的人员没有自有产权住房或另有房屋居住，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起3个月内，本合同解除，乙方需将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。该合同附件1记载乙方家属名单有被告、被告妻子杨敏俭、被告女儿陈萃雯。承租期间被告一直依约向原告交纳租金。案涉房屋目前由被告及其父母三人居住。另被告父母户籍登记在广东省××市。经查，被告拥有自有房产位于广州市荔湾区中山八路X房，建筑面积为51.42平方米，交易日期为2007年1月31日。被告陈述，被告配偶和女儿于2013年搬到中山八路X房居住，现中山八路X房由被告配偶及女儿、女婿三人居住。本院认为：广州市荔湾区X房屋是原告直管的公房，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益的权利。原、被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。本案为租赁合同纠纷，被告为承租人，根据合同相对性原则，被告应承担相应的合同义务，故被告认为其并非适格主体理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据合同约定，被告如有私有产权房屋，出租人有权解除合同并收回房屋。现原告要求解除双方的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出案涉房屋，将该屋的使用权交还原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告交还房屋给原告后，应迁往其自有房屋广州市荔湾区中山八路X房居住。关于被告的抗辩理由，因被告在办理租赁手续时并无登记其父母为同住人员，且被告父母户籍并非广州市内，现被告以其父母存在居住困难为由不同意搬迁理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十六条的规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市住房和城乡建设委员会与被告陈崇章之间关于广州市荔湾区X房屋的租赁关系。二、被告陈崇章（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起两个月内，迁出广州市荔湾区X房屋，将该房屋的使用权交还原告广州市住房和城乡建设委员会。本案受理费50元，由被告陈崇章负担，并迳付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年九月二十五日书记员 蒋晓晗胡晓英
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2100号原告辛爱芹，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告侯代绪，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告辛爱芹诉被告侯代绪民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛爱芹到庭参加诉讼，被告侯代绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛爱芹诉称，2015年7月6日被告侯代绪向原告借款20000元，并承诺尽快返还，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告侯代绪未作任何答辩。经审理查明，2015年7月6日被告侯代绪向原告辛爱芹借款20000元，并书写借条一份：“借条今借现金贰万元整侯代绪2015.7.6”。经原告催要，被告于2015年9月份偿还原告10000元。以上查明事实有借条一份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯代绪向原告辛爱芹借款20000元，原告提交被告书写的借条予以证实。本院认为原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，对原告辛爱芹要求被告侯代绪偿还借款的请求予以支持，扣除被告已偿还的10000元，被告侯代绪应偿还原告辛爱芹借款本金10000元。被告侯代绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯代绪偿还原告辛爱芹借款本金10000元。于本判决之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯代绪承担25元，原告辛爱芹承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一七年九月二十九日书记员  曹芳芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2296号申请执行人：宁娜，女，1968年3月12出生，汉族，湖南人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市建安爆破工程有限公司，住所地：宜春市袁州区翡翠城小区55栋三单元101-102号，统一社会信用代码：91360902796966985Y。法定代表人：刘绍基，该公司总经理。被执行人：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宁娜与被执行人宜春市建安爆破工程有限公司、刘绍基民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初565号民事调解书，向被执行人宜春市建安爆破工程有限公司、刘绍基发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市建安爆破工程有限公司、刘绍基未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市建安爆破工程有限公司、刘绍基在金融机构或在其他单位的存款、收入591784元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年九月十八日代书记员 兰 潮
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1148号之一原告：刘辉，男，1996年8月10日出生，汉族，眼镜厂工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：李彦飞，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。原告刘辉与被告李彦飞身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘辉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告刘辉负担。审判长  赵德力审判员  牛新华审判员  汪 强二〇一七年九月四日书记员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1931号原告余某，女。委托代理人张延涛、许良力（实习），湖北华全律师事务所律师。被告曹某1，男。原告余某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告两个儿子一人抚养一个，互不支付抚养费。事实与理由：我和被告2009年3月份经他人介绍认识，2009年11月10日（阴历9月24日）按农村风俗举行婚礼，2010年4月7日补领结婚证。由于婚前我俩了解不够、性格不合，加之婚后被告经常参与赌博、不务正业、无家庭责任感，双方经常争吵，长期分居。我曾于2016年2月16日向法院起诉，判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故而再次起诉要求与被告离婚。被告曹某1未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。双方××××年××月××日生育大儿子取名曹某2，××××年××月××日生育小儿子取名曹某3。因夫妻双方相互争吵，原告于2013年10月份离家出走并开始与被告分居。2014年1月31日，被告去原告娘家欲接原告回家，并出具了《保证》一份，但原告并未跟随被告回家。2016年2月16日，原告诉至本院要求与被告离婚；同年7月15日，本院判决不准予其双方离婚。判决书生效后，双方继续分居至今，期间也未曾有过联系，两小孩现随被告父母生活。2017年5月9日，原告再次以与被告夫妻感情早已完全破裂为由诉请本院并提出上述请求。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。原、被告从2013年10月份开始分居至今，双方分居时间已达四年之久，期间原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准许其双方离婚后，但双方仍处于分居状态，并未真正和好。现原告再次起诉认为与被告夫妻感情确已破裂，本院予以采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养其中一个小孩，该请求较为合理，本院亦予以支持。考虑到小孩的健康成长和生活学习需要，大儿子曹某2由原告抚养、小儿子曹某3由被告抚养较为适宜，双方在抚养期间各自承担所需的抚养费。鉴于被告未到庭，其双方是否存在夫妻共同财产的分割和夫妻共同债权债务的享有和负担，均不能查清事实，双方就此可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下:一、准予原告余某与被告曹某1离婚；二、原告余某与被告曹某1的婚生子曹某2由原告余某抚养成人，婚生子曹某3由被告曹某1抚养成人，小孩抚养费在双方抚养期间各自承担。本案受理费100元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二〇一七年九月五日书 记 员  黄博文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4059号申请执行人：田珍荣，女，1994年4月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。法定代表人：李新。委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。田珍荣与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3785号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资11258.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项1130元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4059号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  邓展骏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执790号申请执行人：山东特变电力设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区卧虎山南街。法定代表人：房玉国，任董事长。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路617号。法定代表人：李辉军，任总经理。山东特变电力设备有限公司与山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁0911民初295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月13日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款。2017年8月2日，我院依法冻结了被执行人在山东泽远电气有限公司的股权，因系轮候冻结，我院无法处置。2017年8月18日，办案人员到国网山东省电力公司聊城供电公司落实被执行人债权，经查，该债权已被其他法院冻结、扣划。被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初295号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十二日书记员  郑子静
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初529号原告林XX，男，汉族。被告张XX，男，汉族。原告林XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本院经审查，原告林XX起诉的被告张XX身份信息不具体不明确且原告不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张聪明二〇一七年九月十九日书记员  王慧明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执718号申请执行人：刘灿霞，女，1980年4月20日生，汉族，住泰安市。被执行人：徐延文，男，1958年9月20日生，汉族，住泰安市泰山区。刘灿霞与徐延文买卖合同纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）泰高新民初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日、5月6日两次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无房产，仅有一辆轿车，但无法找到，被执行人名下5个银行存款账户共计9399.45元已被我院冻结，申请执行人明确表示暂不扣划该存款。被执行人徐延文名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）泰高新民初字第267号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十二日书记员  郑子静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1405号申请执行人：谢某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1321号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某存款50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十七日书记员  王华鑫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执74号申请执行人洪流,男,1967年8月10日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人蒋自成,男,1982年12月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；郭珊珊,女,1987年4月16日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行洪流与蒋自成、郭珊珊其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年九月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更622号罪犯李要要，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省襄城人，住河南省襄城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2015年3月25日以（2015）平刑初字第50号刑事判决书，认定被告人李要要犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年五月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止。宣判后，二〇一五年四月二十四日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李要要入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年9月至2014年4月间，被告利用自己身为信阳市福泰商砼有限公司业务员的职务便利，挪用本单位资金65.5万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还。罪犯李要要在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李要要自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李要要减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年五月二十四日起至二〇一七年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执380号申请执行人：张杰，男，汉族。委托代理人：张恩军(系张杰之父)，男，汉族。被执行人：程亭亭，女，汉族。委托代理人：张改秀(系程亭亭之母)，女，汉族。申请执行人张杰与被执行人程亭亭婚约财产纠纷一案，本院2017年9月21日作出的(2017)陕1024民初950号民事调解书第一项内容：程亭亭于2017年9月22日前返还张杰彩礼款60000元及“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）。调解书生效后，程亭亭未自觉履行义务，权利人张杰于2017年9月24日向本院申请执行，要求被执行人程亭亭返还彩礼款60000元及“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月24日向被执行人程亭亭发出执行通知书，责令其于2017年9月25日前返还申请执行人张杰彩礼款60000元及“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚），交纳申请费878元。被执行人程亭亭于2017年9月25日自觉向张杰返还彩礼款60000元及“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）。申请费878元依法予以免交。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕1024执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘春锋二〇一七年九月二十五日书记员  聂 东
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5556号申请执行人：广州市天河区大观斯钯克工程机械经营部，住所地广州市天河区中山大道中1067号A11房。经营者：王新海。委托代理人：刘斌、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。被执行人：何耀宽，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，关于申请执行人广州市天河区大观斯钯克工程机械经营部申请执行被执行人何耀宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何耀宽应向申请执行人广州市天河区大观斯钯克工程机械经营部支付货款46000元及利息、律师费4000元、案件受理费1120元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在诉讼期间已经下落不明，有关法律文书是以公告方式送达的。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人何耀宽无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执5556号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执728号申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行。被执行人：周金榜。被执行人：黄咏沁。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人周金榜、黄咏沁借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人周金榜、黄咏沁借款77960.31元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人周金榜、黄咏沁送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周金榜、黄咏沁名下相关财产信息，未发现被执行人周金榜、黄咏沁名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月2日作出执行决定书，将被执行人周金榜、黄咏沁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院对两被执行人所有的位于大冶五月花园6栋2单元601室的房屋一套，予以查封，目前正在处理之中。5.执行过程中，扣划了被执行人周金榜在金融机构的存款3000元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周金榜、黄咏沁经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执728号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十二日书记员  许红卫
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初837号原告：张爱菊，女，汉族，1972年2月3日出生。住邱县，。被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。原告张爱菊与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱菊向本院提出的诉讼请求为:请求依法判令被告偿还所借原告借款本金40000元整月息1.2分（2016年12月25日-2017年8月20日），利息3340元。以后利息从2017年8月21日截至归还本金之日止。事实与理由：2016年12月25日，被告王平珍向原告借款40000元，约定利息月息1.2分，后写下抵押房产证明，同意以其邱县国脉12号楼4单元701室作为抵押，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由向后推托。不予偿还。王平珍辩称，没什么要说的。对这个借款事实没有争议。但借款过程中，原告预先把借款利息扣除了5760元，实际本金为34240元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年12月25日署名被告证明条一份；2、抵押证明一份。以上证据证明被告欠我40000元的事实。并承诺用被告房屋抵押的事实。对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。经审理查明，2016年12月25日，被告王平珍向原告张爱菊借款40000元，约定利息月息1.2分，并出具内容为：“证明今收到张爱菊40000元正利息1分2厘以给王平珍（肆万元正）2016.12月25号”证明一份。原告将本金一年的利息5760元预先从借款本金中扣除，实际向被告支付了34240元。后被告向原告出具抵押证明一份，其内容为：“抵押证明今借到张爱菊现金壹拾玖万元（190000元）利息1分2厘期限两年内连本带利还清，抵押财产以国脉12号楼4单元701室抵押到还款期限内，如果还不清，国脉12号楼4单元由张爱菊自行处理。借款人王平珍”。2017年8月21日原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年12月25日签订的借款借据及其后出具的抵押证明是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。基于原被告双方对于在借贷过程中存在预先在本金中扣除利息的行为，本院认为应当将原告实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊借款人民币34240元整；二、驳回原告张爱菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月十二日书记员 田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初4952号原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：乐金林，男，1974年2月14生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告江苏银行与被告乐金林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告乐金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金80830.64元、利息13659元、费用89314.21元，合计183803.85元（截至2017年3月15日），此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，截至2017年3月15日，此卡透支逾期金额为183803.85元，其中本金80830.64元、利息13659元、费用89314.21元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告乐金林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告申请办理卡号为62×××15的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未付款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等。被告乐金林开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年3月15日，此卡透支逾期金额为183803.85元，其中本金80830.64元、利息13659元、费用89314.21元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐金林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金80830.64元、利息13659元、费用89314.21元，合计183803.85元（截至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告乐金林负担（因原告已预付，被告乐金林于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄彦杰二〇一七年九月六日书记员  王 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19817号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与���告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执459号申请执行人：徐世鹏，男，1971年04月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：阮永珍，女，1963年1月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第430号民事判决书受理了徐世鹏申请执行阮永珍借款合同纠纷一案。被执行人阮永珍应偿还徐世鹏借款人民币20000.00元及利息(按同类贷款利率的四倍计算利息从2010年2月12日起至本金付清之日止)，并负担案件受理费1400.00元、执行费200.00元。我院依法向被执行人阮世珍送达了执行通知书及报告财产令，后申请人徐世鹏与被执行人阮世珍达成和解协议，由被执行人阮永珍分期偿还申请人徐世鹏借款本息共计人民币40000.00元。因其分期履行期限将超过本案执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月二十七日书记员  李佩娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2785号申请执行人：崔志明，男，1988年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司，1988年9月4日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区3号地1栋2层商铺2，企业代码0。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5451号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75998.2元、执行费1039.97元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月八日书记员  赵西霞