wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3000号上诉人（原审被告）朱金兰，女，1971年10月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审原告）吴永建，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原审被告杨惠珠，女，1944年2月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原审被告徐至远，男，1996年3月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。上诉人朱金兰因与被上诉人吴永建、原审被告杨惠珠、徐至远民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初5536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱金兰未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱金兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月四日书 记 员  李雅婷
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初2092号原告：安剑，男，生于1973年11月4日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。被告：杨军，男，生于1971年12月25日，苗族，户籍地贵州省都匀市，现下落不明。原告安剑与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，在适用简易程序审理时因被告杨军下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安剑到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币75万元及利息18万元（利息为每月2%计算，从2014年8月23日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2016年8月23日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告因经营用款，向原告借款75万元，双方约定借款期限从2014年2月22日至2014年8月21日，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都未能按照承诺偿还借款，故诉讼。被告杨军未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。原告安剑围绕诉讼请求提交了借款合同一份、借条一张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一张、证人邱某当庭证言及原、被告身份证和户口薄复印件各一份。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安剑与被告杨军于2014年2月22日签订《借款合同》，约定被告杨军向原告安剑借款75万元，借款期限为6个月，即自2014年2月22日至2014年8月21日止，借款利息为每月1.5万元，被告于每月22日前支付利息，借款通过邱某在中国建设银行龙卡账户转账至被告杨军在中国建设银行龙卡账户，当日，被告杨军出具借条；2014年2月23日，邱某通过中国建设银行龙卡账户转账75万元至被告杨军在中国建设银行龙卡账户；借款期限届满，被告杨军未能按期还款，经原告安剑催收无果，遂诉至本院提出如前诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告签名的借款合同及被告出具的借条为证，原告依约履行了给付借款的义务，被告应按期归还借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨军欠原告安剑借款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任；此外，双方对借款利息的约定不违反国家法律法规规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后三十日内向原告安剑归还借款本金75万元及利息（利息按年利率24%，从2014年8月23日起计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，公告费600元，合计13700元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 文  松  华审 判 员 蔡  雪  婷人民陪审员 广  家  雍二〇一七年一月十三日书 记 员 李菊莉（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执异3号异议人（被执行人）赵帆，男，汉族，1980年1月8日生，汉族。委托代理人高瑞峰、王攀。河南聚铭律师事务所律师。申请执行人徐建军，男，1975年1月8日生，汉族。本院在执行徐建军与赵帆合伙协议纠纷一案中，异议人赵帆对本院的（2015）登执字第76-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵帆称，法院认定将应交付的标的物35吨碳化硅微粉以市场价折价455000元赔偿给徐建军不合理。申请执行人徐建军称，赵帆在法院执行过程中设置执行障碍，故意拖延阻碍执行。登封法院作出的（2015）登执字第76-1号执行裁定书认定事实清楚，价格评估有依据，请求驳回赵帆的异议请求。本院查明，徐建军与赵帆合伙协议纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院，郑州市中级人民法院两级法院审理，判令：徐建军与赵帆签订的合伙经营协议未生效，赵帆于判决生效后十日内向赵建军返还碳化硅微粉35吨。2014年1月22日徐建军向郑州市上街区人民法院申请执行。因案件需要，2015年1月5日郑州市中级人民法院作出（2015）郑法指字第1号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，以赵帆不能履行判决确定的义务，应以市场价予以赔偿为由，按照徐建军与郑州海王微粉有限公司签订的相关合同确定应交付的碳化硅微粉每吨价格13000元，35吨碳化硅微粉应折合人民币455000元。于2016年6月20日作出（2015）登执字第76-1号执行裁定书裁定赵帆赔偿徐建军人民币455000元，赵帆不服，向本院提出异议。本院认为，财物交付的执行，根据法律规定，应根据财物的性质采取不同的执行措施。对于特定物的执行，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，除非当事人协商同意折价赔偿，否则执行案件应当终结执行程序，申请执行人可对特定物的价值另行起诉予以确定。对于种类物的执行，在被执行人不履行义务的情况下，可由他人购买种类物交付予以替代履行。代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。代履行结束后，被执行人可查阅有关费用清单，多退少补。本案中，执行标的物碳化硅微粉，不论是特定物还是种类物，法院均不应直接裁定要求被执行人赵帆赔偿申请执行人徐建军455000元，因此，本院作出的（2015）登执字第76-1号执行裁定书没有法律依据，应予撤销。异议人赵帆的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）登执字第76-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  韩绍锋审判员  李攀峰审判员  李西乾二〇一七年一月二十日书记员  黄晓栋
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民催2号申请人：青岛鸿涛泵业有限公司（统一社会信用代码91370211583673599M），住所地：山东省青岛市黄岛区铁橛山路南侧112号。法定代表人：郭卫，董事长。申请人青岛鸿涛泵业有限公司于2017年1月22日向本院申请对出票人浙江省新昌县承恩轴承有限公司、号码40200051/25587692、票面金额30000元的汇票公示催告。本院经审查认为，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。票据持有人是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。因申请人未能提供足够的证据证明本案汇票背书或转让的连续性以及其系票据最后持有人，故申请人的申请不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：驳回申请人青岛鸿涛泵业有限公司的公示催告申请。申请费100元，由申请人青岛鸿涛泵业有限公司负担。审判员  张娟娟二〇一七年一月二十四日书记员  王绍泓
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初235-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告:毕双成，男，1964年3月6日出生，汉族。被告:杜合的，男，1952年3月17日出生，汉族。被告:赵保良，男，1961年5月11日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告毕双成、杜合的、赵保良金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告毕双成、杜合的、赵保良的银行存款30000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告毕双成、杜合的、赵保良的银行存款30000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终997号上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。法定代表人：郭光增，总经理。委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1963年2月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人王燕劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人王燕要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。王燕未提交书面答辩意见。王燕向一审法院起诉请求：本人2010年6月10日获得独生子女父母证书，2013年2月8日从潍坊信昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助12600元。一审法院认定事实：王燕原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2013年2月从该公司处退休。王燕持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。王燕退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月9日作出潍劳人仲案字[2015]第352号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。王燕不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，王燕曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为王燕出具证明一份，载明：信昌达职工王燕等4人自2013年7月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。以上事实，有王燕提交的潍劳人仲案字[2015]第352号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，王燕的主张属于劳动争议案件的受理范围。王燕自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。王燕要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出王燕的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。王燕要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付王燕独生子女父母一次性养老补助12289.50元（40965元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付王燕独生子女父母一次性养老补助12289.50元（40965元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人王燕出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人王燕主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保18号申请人范海增，男，1965年2月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号。法定代表人孙洪海，总经理。被申请人大庆市顺风建筑安装有限公司第一分公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路南隆府大厦2楼13号。负责人陈国家。申请人与二被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人大庆市顺风建筑安装有限公司第一分公司在被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司未支取款772000元。申请人以范晓亮单独所有的龙凤区厂西**（庆房权证龙凤区字第**号）、范晓威与张丹丹共同共有的龙凤区厂西**（庆房权证龙凤区字第**号）、贾留英单独所有的龙凤区厂西**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额772000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人大庆市顺风建筑安装有限公司第一分公司在被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司未支取款772000元予以冻结；二、依法对担保人范晓亮单独所有的龙凤区厂西**（庆房权证龙凤区字第**号）、范晓威与张丹丹共同共有的龙凤区厂西**（庆房权证龙凤区字第**号）、贾留英单独所有的龙凤区厂西**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年一月十六日书记员  黄雪杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第495号申请执行人：张万卓，男，1968年08月11日出生，住巩留县。被执行人：王丽，女，1962年12月14日出生，住巩留县。被执行人：董荣，男，1968年09月23日出生,住察布查尔锡伯自治县。本院在执行张万卓申请执行王丽、董荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽、董荣下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张万卓书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 绪 峰审判员 梁  莹审判员 陈 海 霞二〇一七年一月四日书记员 艾肯拜尔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保19号申请人蔡青，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人高云华，女，1950年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈瑞吉，男，1948年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人蔡青与被申请人高云华、陈瑞吉诉前财产保全，于2017年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人高云华、陈瑞吉的财产予以保全，并由卢俊菱自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高云华、陈瑞吉价值130000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月十一日书 记 员 李新蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11936号原告：赵楠，男，1981年3月22日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙鲁宁，男，1981年2月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告赵楠与被告孙鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵楠的诉讼代理人张波，被告孙鲁宁的诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金35万元，利息10万元及逾期还款利息（自起诉之日以35万元本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际付清之日)。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2006年5月6日，被告孙鲁宁因购买任城区仙营绿地西侧的门面房向原告借款300万元，并向原告出具欠条：约定在2006年12月底前全部返还。到期后，经原告催要，被告无能力偿还上述欠款，向原告承诺于2007年12月底前全部返还，按年息2分支付利息。截止2012年10月2日，原、被告双方经对账签订了还款协议书，约定主要内容为：确认被告尚欠原告200万元，为促使原告积极还款，双方约定利息总额为10万元，被告承诺于2014年10月1日前偿还本金100万元，2016年10月1日前偿还本金100万元及利息10万元。借款到期后，原告多次向被告催要。被告偿还部分欠款，尚余本金35万元及利息10万元，无故拖欠至今。被告孙鲁宁承认原告主张的事实，但希望原告考虑多年的朋友关系，对于利息给予减免。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2007年1月15日的欠条复印件和2012年10月2日的还款协议书等证据。被告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告孙鲁宁因向原告赵楠借款，尚欠原告借款本金35万元、利息10万元，事实清楚，证据充分。原告主张的利息，远低于法律许可的上限。原告的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：被告孙鲁宁偿还给原告赵楠剩余借款本金35万元、利息10万元，合计45万元，并从起诉日2016年11月30日起以35万元为基数、按同期银行贷款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告孙鲁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年一月十日书记员  张 月
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6800号原告：江苏雅智广告有限公司，住所地本市黄埔路2号黄埔大厦24楼、25楼。法定代表人：应卫林，该公司董事长。委托代理人：江舒扬、肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。被告：南京海平天讯汽车用品有限公司，住所地南京市秦淮区大明路266号。法定代表人：单红亮，该公司总经理。原告江苏雅智广告有限公司与被告南京海平天讯汽车用品有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雅智广告有限公司的委托代理人肖鸿瑜到庭参加诉讼，被告南京海平天讯汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江苏雅智广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款227220元及违约金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按日万分之七标准计算）；2、判令被告支付原告律师费16433元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订一份《服务合同》。合同约定，原告向被告提供业务推广服务，合同还约定，如延期付款需承担日万分之七的违约金，且律师费用等损失也由违约方承担。2016年1月18日，原、被告在原《服务合同》的框架下另签订一份《展会项目合同》，并约定了各自的权利义务。后原告按约定完整的履行了合同义务，并开具了相应金额的发票，但被告一直拖延付款，经原告催促，2016年4月28日，被告向原告寄送《品牌全案合作工作暂停函》，确认欠付款项227220元，并承诺于2016年5月31日前一次性付清。同年6月15日，被告再次寄送《延迟付款商请函》，再次确认上述金额。但时至今日，被告仍未能还款。另2016年3月10日，被告向原告寄送一份《公司名称变更通知函》，通知原告原公司名称“南京城际在线科技有限公司”更名为“南京海平天讯汽车用品有限公司”，原有的公司业务不变。因被告未能还款，故原告诉至法院要求处理。被告南京海平天讯汽车用品有限公司未答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告与南京城际在线科技有限公司签订一份《服务合同》。合同约定，原告为被告提供包装企业形象、推广品牌传播事宜等服务，合同有效期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止。全年服务费为88万元（含税），甲方（被告）于每月十日前向乙方付款，每次付款八万元，延期支付应承担日万分之七的违约金。违约条款约定为，违约方应赔偿相对方各项直接损失和间接损失，包括但不限于律师费、差旅费等。2016年1月18日，原告与南京城际在线科技有限公司在原《服务合同》的框架下就“深圳展会展馆设计及搭建”又签订一份《展会项目合同》，合同约定金额为102500元，合同还对各自的权利义务进行了约定。2016年4月28日，南京城际在线科技有限公司向原告寄送一份《品牌全案合作工作暂停函》，确认原告于2016年4月20日暂停被告全案合作的所有工作并确认欠付款项为227220元，并承诺于2016年5月31日前一次性付清。2016年6月15日，被告再次向原告寄送一份《延迟付款商请函》，再次确认欠付款项为227220元，并承诺于2016年6月30日前一次性付清。后被告未能付款，原告催要无果，故诉至法院，为此诉讼，原告聘请律师并支出了16433元律师费。另查明，南京城际在线科技有限公司于2016年3月10日更名为南京海平天讯汽车用品有限公司。以上事实，有《服务合同》、《展会项目合同》、《品牌全案合作工作暂停函》、《延迟付款商请函》、工商材料等证据及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的《服务合同》、《展会项目合同》，合法有效，双方均应当按合同约定各自履行自己的权利和义务。原告向被告提供服务后，被告也应当按合同约定履行自己的付款义务，现被告在承诺后未能按约付款，显属违约，故原告诉至法院要求被告给付欠款227220元及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原、被告双方约定的违约金标准超过年利率24%，故本院按年利率24%的标准计算违约金。原告主张的律师费用因双方在合同中约定由违约方承担，故原告主张的16433元律师费也应当由被告承担。诉讼中，被告南京海平天讯汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京海平天讯汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏雅智广告有限公司欠款227220元及违约金（以欠款本金为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告南京海平天讯汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏雅智广告有限公司律师费16433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元、保全费1820元，合计6775元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  尤网才二〇一七年一月三日见习书记员  孙文莉
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初176号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢某甲，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年12月1日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月21日晚上21时50分许，连平县元善镇石龙村民刘某甲驾驶一辆皮卡车在连平县元善镇石龙村桥路段将麻陂片驾驶摩托车的村民江某甲撞倒，后刘某甲将江某甲送往连平县人民医院救治并通知双方亲属，江某甲亲属江某乙（已判刑）知道此事后，先打电话纠集江某甲亲属江某丙（已判刑）等人到县人民医院，随后打电话纠集被告人谢某甲及丘某甲、江某丁、卓某甲、马某某、张某某、谢某乙（以上六人均已判刑）、卓某乙、谢某丙（以上两人在逃）等人到达连平县人民医院。石龙村的刘某乙（在逃）打电话纠集刘某丙及刘��丁（在逃）、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某寅（以上五人均已判刑）等人到达人民医院。双方的人员在人民医院急诊室门口、CT室门口发生争吵后，双方人员均持有铁管、刀具等工具冲突并斗殴，刘某己、刘某戊、刘某辛、江某乙、江某丙及刘某丁、刘某乙在县人民医院急诊室门口积极参与斗殴。派出所民警到达现场后将双方人员驱散，双方人员往医院门口散去，期间江某乙等多人起哄叫嚣要和石龙村的人打一场，随后麻陂一方的丘某甲、江某丁、卓某甲等人在丘某甲驾驶的一辆白色大众宝来小轿车后尾箱等位置拿出铁管、砍刀等工具，麻陂方人员还将白色大众宝来小轿车后尾箱的部分工具放至医院前绿化带上供麻陂方人员拿取，期间江某丙与手持工具的江某丁、卓某甲等人站在丘某甲载有工具的白色小轿车旁，同时石龙方人员从停放在医院门口侧边刘���丙驾驶的一辆墨绿色老款佳美小轿车后尾箱拿出铁管、砍刀等工具。双方人员持械对峙，其中被告人谢某甲及谢某丙、卓某乙等人手拿工具与江某乙等人站在一起。随后江某丙与卓某甲、江某丁、江某乙等麻陂方人员在看到刘某戊驾驶的黑色汉兰达车时，被告人谢某甲、江某丙、卓某甲、江某丁、江某乙、谢某丙、谢某乙等人上前去碎刘某戊驾驶的汉兰达越野车，值班民警见状后立即鸣枪示警，麻陂方的人员不听警告，继续将车辆的挡风玻璃等多处砸坏，致使双方冲突进一步恶化，后刘某戊驾驶黑色汉兰达越野车、刘某庚驾驶一辆黄色越野车一起多次冲撞麻陂方的人员，刘某丁领头高喊：石龙村的跟我来，遂指挥刘某丙及刘某己等人员手持铁管等工具一起跟随刘某戊、刘某庚驾驶的车辆追打麻陂片区的人员，刘某戊驾驶黑色汉兰达越野车将江某丙和江某乙所驾驶��摩托车故意撞到并和刘某丙及刘某寅、刘某丁等人拿着铁管等工具去追打江某丙、江某乙，其中刘某戊手持铁棍将江某丙打致重伤。经鉴定，伤者江某丙的损伤程度为重伤二级，黑色汉兰达越野车修复费用为人民币18280元。另查明，庭审后，被告人谢某甲主动将刘某戊的经济损失18280元交至本院，由本院代为转交刘某戊。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、连平县人民法院案款收据、刑事判决书，证人刘某丙、刘某辛、刘某寅、江某乙、江某丁、江某丙的证言，被害人刘某戊的陈述，被告人谢某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视频光盘等证据证实在案，足以认定。本院认为，被��人谢某甲无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人谢某甲在本案中起辅助次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人谢某甲能积极赔偿被害人的损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对被告人谢某甲适用缓刑确实不致于危害社会，可以对被告人谢某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年1��22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣审 判 员  邹燕辉人民陪审员  江伟平二〇一七年一月二十二日书 记 员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯��的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3206号被执行人柳初红，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省都昌县，被执行人柳初红容留他人吸毒罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第894号刑事判决书，对被执行人柳初红判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柳初红有可供执行的财产。本院认为，被执行人柳初红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3206号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡培航
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审2号申请人阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇上海路。法定代表人陈士广，该局局长。委托代理人郭为春，该局劳动监察大队干部。委托代理人董树森，该局劳动监察大队干部。被申请人盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所在阜宁县经济开发区澳门路。法定代表人戴学洪，该公司董事长。2016年5月20日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被申请人盐城市蝶恋花服饰有限公司拖欠职工周红文等26人2013年6月至2015年5月期间的工资合计200065元的行为，作出阜人社察理字[2016]第2号行政处理决定书。该处理决定书送达后，被申请人盐城市蝶恋花服饰有限公司在法定期限内未申请行��复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年1月4日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人阜宁县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，具有对本辖区内违反劳动保障的行为依法查处的法定职责。被申请人盐城市蝶恋花服饰有限公司拖欠职工工资的行为，属违法行为，申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察理字[2016]第2号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共���国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请对被申请人盐城市蝶恋花服饰有限公司执行阜人社察理字[2016]第2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人盐城市蝶恋花服饰有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十一日书记员 夷 婕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4199号罪犯曾健。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）锡刑初字第53号刑事判决，以被告人曾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月23日以（2010）苏刑一终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯曾健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯曾健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月2日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执224-4号原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋夕霞的建设银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。执行员  金翠龙二〇一七年一月十一日书记员  姚国翠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201民初75号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心经营者：刘臣礼职务：经理经营地点：内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安南大路91号。委托代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。身份证号：×××被告：姜良军，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告姜良军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月4日从原告处赊购一台价值320000.00元玉米收获机。尚欠237000.00元机器款未付。原告与被告协商未果。诉至本院，要求被告给付机器款237000.00元及利息。本院认为，原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心起诉被告姜良军，经查证，原告起诉姜良军主体有误，应为姜包军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年一月十七日书记员  邓帅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初4204号原告：刘建丰，男,1990年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：黄有志，男,1990年8月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：万井刚，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。原告刘建丰与被告黄有志、万井刚、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建丰于2016年12月26日立案。原告刘建丰于2017年1月23日以已收到被告黄有志给付的全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建丰以已收到被告黄有志给付的全部赔偿款为由向本院申请撤回对三被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建丰撤回对被告黄有志、万井刚、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费250元，由原告刘建丰负担。审判员 杨 阳二〇一七年一月二十三日书记员 许世伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11140号原告：赵维凯，男，1974年11月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告赵维凯与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵维凯起诉请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失507500元、评估鉴定费25375元，合计532875元；2、被告承担本案诉讼费及重新进行评估鉴定的费用21087元。原告赵维凯为其车牌号为苏Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2016年5月30日起至2017年5月30日止。2016年7月7日上午，原告发现停在地下车库的该车辆因暴雨被水浸泡，故向被告人保南京分公司报案。原告同时委托中衡保险公估股份有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为507500元，原告支付评估费25375元。因原被告未能就理赔事宜达成一致，故诉至法院。案件审理过程中，经被告申请司法鉴定，本院委托江苏阳光智恒保险公估有限公司进行评估，评估结论确定损失为421740元。被告人保南京分公司辩称：对原告赵维凯与被告人保南京分公司之间存在保险合同关系无异议，被告人保南京分公司对苏Ａ×××××车辆因暴雨产生的损失承担保险责任。关于原告赵维凯主张的车辆损失金额，江宁区人民法院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失及残值进行了评估，评估结论显示车辆维修价格为421740元。原告赵维凯在本案起诉前单方委托评估鉴定的费用应由其自行承担，江宁区人民法院委托评估产生的费用由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告赵维凯于2016年5月30日将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆向被告投保机动车损失保险，保险金额为559800元，保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月30日0时止。2016年7月6日20时至7月7日08时，南京市城区降雨达到大暴雨量级。苏Ａ×××××车辆所停滟紫台小区栋地下车库因暴雨被淹，该车被水浸泡造成车辆损失。对于上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实为苏Ａ×××××车辆因上述保险事故而产生的损失金额。对此，原告赵维凯于起诉前委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××车辆的损失维修价值进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2016年8月9日出具评估报告，认定苏Ａ×××××车辆损失金额为507500元，原告赵维凯支付评估费25375元。被告人保南京分公司对该份评估报告不予认可，并向本院申请重新鉴定。经双方当事人共同选择及本院依法委托，南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年11月15日作出公估报告，认定苏Ａ×××××车辆损失金额为421740元，评估鉴定费用为21087元。原告认为该公估报告认定的车辆损失较低。但未提供反驳证据，故本院对原告的该项质证意见不予采纳。综上，对南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告予本院以确认。本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告赵维凯与被告人保南京分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的苏Ａ×××××车辆于保险责任期间内因暴雨而被积水浸泡产生损失，属于被告车损险的保险责任范围，被告应依保险条款的约定负责赔偿。经本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估，苏Ａ×××××车辆损失为421740元。原告赵维凯于起诉前委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××车辆进行评估支付的评估费21086元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，故在诉讼请求得到支持的范围内该费用应由被告承担。本案审理过程中，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失重新评估产生的评估鉴定费21087元亦属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，依法应由被告人保南京分公司承担，该款已由人保南京分公司在申请重新评估时支付。因此，被告人保南京分公司应承担的评估鉴定费为21087元。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赵维凯车辆损失保险金421740元，承担评估鉴定费21087元，合计442827元。二、驳回原告赵维凯的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9129元，由原告赵维凯负担1186元，由被告人保南京分公司负担7943元（此款已由原告赵维凯垫付，被告人保南京分公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 杨 光二〇一七年一月十四日书 记 员 徐国梅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1277号申请执行人余刚.被执行人郑永先.本院于2016年10月17日立案受理余刚申请执行郑永先买卖合同纠纷一案。本案执行标的为10313元，执行费55元。在本案的执行过程中，被执行人郑永先与申请人余刚达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1277号执行案的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一七年一月二十二日书记员  李 明
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初1656号原告张娇健，女，生于1979年6月9日，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，代为签收法律文书。被告万焱钧，男，生于1976年11月18日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为参加全部诉讼活动，签收法律文书等。原告张娇健诉被告万焱钧民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娇健的委托诉讼代理人甄灵宇、被告万焱钧的委托诉讼代理人张展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娇健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告1028260元。2、由被告支付利息76943元，自2014年12月15日计至2016年7月14日；2016年7月15日后按每日133.8元支付利息。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫许强经朋友介绍认识被告，被告声称可以为原告提供投资理财服务。年收益12%。故原告与2014年10月28日至2014年12月15日分七次向被告账户转款1028260元。出于信任关系，双方未签订合同，未写收据。后被告一直不支付利息收益，也不返还本金，之后处于无法联系状态。根据民法通则相关规定，被告收取并占有原告款项，无任何法律依据，构成不当得利。应当依法返还。造成原告的利息损失，应当赔偿。被告万焱钧辩称，1、原告所述的事实与客观事实不符。本案争议的款项，是原告丈夫许强购买“帝金交易”理财产品的投资款。万焱钧与许强是同事关系，万焱钧于2014年6月28日自己先开通了“帝金交易”账户，认识了理财顾问叶袆予，该投资回报率较高。后来许强就找到万焱钧，因许强对开通账户流程不太熟悉，便将款项交给万焱钧，由万焱钧将资金打进叶袆予指定的账户。万焱钧便帮原告开通了六个账户，账户密码都是第一时间告诉给了许强，许强也进行登录确认了账户开通成功。2015年3月帝金交易突然关闭了账户，无法登陆。原告因此被骗。原告、被告之间并无法律上的关系，被告也是帝金交易的受害者。2、本案案件不应该定性为不当得利纠纷。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：1、原告张娇健丈夫许强与被告万焱钧系朋友关系。2014年10月28日至12月15日原告分七次通过银行向被告万焱钧转款，具体明细为：(1)、2014年10月28日转款105140元；(2)、2014年11月10日转款210140元；(3)、2014年11月26转款210140元；(4)、2014年11月28日转款125700元；(5)、2014年10月1日转款57140元；(6)、2014年12月15日转款220000元；（7）、2014年12月15日转款100000元。合计1028260元。2、被告万焱钧自2014年10月29日亦通过银行向原告张娇健转款4次，具体明细为：（1）、2014年10月29日转款8400元；（2）、2014年11月17日转款16800元；（3）、2015年1月20日转款50400元；（4）、2015年1月16日转款38845元。合计114445元。3、被告万焱钧提供微信截图照片一组，证明其是帮原告张娇健购买帝金交易理财产品，已将交易账目、密码告之原告。原告则认为该微信仅反映一网站用户名及密码，不是银行账户和密码，与本案讼争款项无关联性。4、被告万焱钧提供其转款给帝金公司流水账目一份，时间自2014年10月28日至2014年12月15日，金额为765200元。原告认为被告转款金额与原告付款金额不符，且被告转款的账号未体现出收款人，不能证明被告将款支付给帝金公司。本院认可原告的质证观点。5、原、被告之间交易均没有签订合同，没有条据。本院认为：原告张娇健通过银行分七次转款1028260元给被告万焱钧，由被告进行理财投资服务，被告认可收到该笔款，结合双方当事人的观点，原、被告之间形成民间委托理财合同关系，即原告将资产交给被告，由被告作为受托人，将资产投资于期货、证券市场等交易市场或其他金融形式进行管理的理财形式。被告万焱钧基于接受原告的委托，收到原告的资产，应当按原告委托使用原告的资金。本案中被告辩称其是帮原告开设帝金交易账户，资金已交付帝金公司，其并未占有原告的资金，但被告不能提供相应的证据证明其已将该笔资金转至帝金公司，也未提供相应债权凭证给原告，以便原告向第三方行使权利，因被告未尽委托义务，原告也以诉讼的行为表示解除双方的委托合同，被告占有原告的资金应当返还。原告要求被告支付利息，但原告不能提供相应证据证明双方对利息进行了约定，故原告此项诉请不予支持。被告自2014年10月29日向原告转款114445元，可认定为被告已返还原告的资金，可从总金额中剔除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告万焱钧返还原告张娇健913815元，限被告万焱钧于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张娇健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14746元，由原告张娇健承担2556元，由被告万焱钧承担12190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一七年一月十六日书记员 邓翘险
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9616号原告：孙赶进，男，1983年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：蒋腾飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙赶进诉被告蒋腾飞民间借贷纠纷一案，原告孙赶进于2016年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款12000元；2、被告支付自2016年1月26日至2016年11月11日的利息2280元（按月利息2分计算）；3、被告支付自2016年11月12日至借款还清日止的利息（按月利息2分计算）；4、被告支付原告因此借款产生的代理费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告孙赶进之委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告蒋腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日，被告蒋腾飞向原告孙赶进借款12000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实，约定借款利息为月利率2%，如发生诉讼，由借款人承担律师费、诉讼费、公告费及一切相关费用。同日，被告蒋腾飞出具收条一份确认收到现金12000元。因借款经催讨未果，原告孙赶进于2016年11月16日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》，委托该所指派法律工作者代理其处理与被告蒋腾飞的民间借贷纠纷，并交付代理费2000元。原告孙赶进于2016年11月17日起诉至本院，要求解决。本院认为，原告孙赶进与被告蒋腾飞之间的借贷关系有效成立，被告蒋腾飞向原告孙赶进借款12000元未还的事实清楚，有被告蒋腾飞出具的借条、收条、委托代理协议、代理费发票及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告蒋腾飞应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款本息及支付代理费的民事责任。故原告要求被告蒋腾飞归还借款12000元及支付利息、代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋腾飞归还原告孙赶进借款12000元；二、被告蒋腾飞支付原告孙赶进自2016年1月26日起至2016年11月11日止的按月利率2%计算的利息2280元；三、被告蒋腾飞支付原告孙赶进自2016年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；四、被告蒋腾飞支付原告孙赶进代理费2000元；上述一至四项给付内容，由被告蒋腾飞于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元（预收207元），减半收取103.50元，由被告蒋腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  金ＸＸ二〇一七年一月六日代书 记员  张灵珊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执653号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:84888671-8。法定代表人许江峰。被执行人童丹城，男，1977年1月9日出生，住温岭市。申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初14830号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人童丹城在（2017）浙1081执653号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人童丹城银行存款人民币70261.5元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入���或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 江二〇一七年一月二十二日书记员 李安澜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初144-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告:齐平平，女，1985年2月24日出生，汉族。被告:郭好智，男，1984年12月9日出生，汉族。被告:李和平，男，1974年12月10日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告齐平平、郭好智、李和平金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告齐平平、郭好智、李和平的银行存款99948.88元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告齐平平、郭好智、李和平的银行存款99948.88元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初49号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。委托代理人:孙玉清，公司员工。被告:瞿连法，男，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告瞿连法借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清，被告瞿连法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告瞿连法偿还贷款本金5000元并承担按日利率万分之4.65计算的自2009年4月1日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告瞿连法于2006年2月17日与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年2月17日至2007年2月15日,借款金额为8000元，贷款利率为月利率9.3‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.65计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告于2006年12月27日偿还本金3000元。2007年2月5日，原被告签订展期还款申请书，将剩余贷款本金5000元的还款日期展期到2008年2月12日。此笔贷款结息至2009年3月31日，此后被告未能按照合同约定及展期还款申请书履行还本付息义务。原告自2009年5月8日至2015年5月18日期间，陆续对被告瞿连法进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告瞿连法答辩称，对于借款真实性没有异议，借款合同、借款申请书都是我签的。这笔欠款我已经交给刘国华了，让他替我将此笔贷款还上，但刘国华把钱用了，没有给我还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿连法与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告瞿连法欠沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年5月8日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告瞿连法依法应当承担偿还沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿连法自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元并承担按日利率万分之4.65计算的自2009年4月1日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿连法负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年一月十七日书记员  张 硕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初337号原告：易四元，女，汉族，1939年8月22日生。委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。委托代理人：陈华斌，该公司项目负责人。代理权限:特别授权。被告：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会（下称和尚岭社区）。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告易四元与被告军盛公司、被告和尚岭社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告、被告以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告和尚岭社区经上级批准修建党员群众服务中心综合楼，并将该楼发包给被告军盛公司承建，因资金困难，2014年10月12日被告军盛公司向原告借款20万元，约定年利息15%，借期一年，被告和尚岭社区担保，约定还款期到后，二被告未还款。为此诉来法院要求，二被告连带支付20万元借款以及利息。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、合同书，证明2013年7月14日和尚岭社区将工程承包给被告军盛公司的事实；证据二、借条和收条，证明2014年10月12日被告和尚岭社区为支付军盛公司的工程款要求原告将20万元出借给军盛公司，实际借款人为和尚岭社区居委会。证据三、证人证言（周木清、王新明），证明和尚岭社区综合楼工程由被告军盛公司承建，该公司派出的负责人是陈华斌。被告军盛公司辩称：这笔钱不关我的事，当时和尚岭社区欠我130万元的工程款，和尚岭社区向职工借款支付我工程款，因为涉及到财务手续的原因，要我出具借条。被告军盛公司向法庭出具如下欠条两份，证明2014年9月1日被告和尚岭社区下欠工程款110万元，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。被告和尚岭社区辩称：2013年和尚岭社区做办公楼，确实是需要资金，向职工借款了130万元（包括原告这笔20万元借款），承诺利息年15%，这笔钱作为工程款付给了军盛公司，该借款应由和尚岭社区来还。被告和尚岭社区提交蒲圻办事处会议纪要一份，证明2014年7月7日经蒲圻办事处党委会研究和尚岭社区党群服务中心新建项目资金缺口大，拟向承建方借资200万元，证明借款经过蒲圻办事处同意。本院对原、被告无异议的原告的证据予以采纳。经审理查明，2013年7月24日被告赤壁市蒲圻办事岭和尚岭社区居委会将党群服务中心综合楼发包给被告湖北军盛公司承建，被告军盛公司派到现场的项目负责人是陈华斌，该楼系和尚岭社区和一组、三组共同所有。2014年9月1日，由于被告和尚岭社区下欠被告湖北军盛公司工程款，和尚岭社区向被告湖北军盛公司出具110万元欠条一份，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区出具欠条下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。为筹措工程款2014年7月7日经蒲圻办事处研究同意被告和尚岭社区借款解决资金缺口，2014年9月、10月被告和尚岭社区向12名职工借款130万元（包括2014年10月12日原告出借20万元），约定年利息15%，借款期限为一年，由于涉及财务手续问题，由被告军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，原告20万元是2014年10月12日付现金给被告湖北军盛公司项目负责人陈华斌。到期被告未按时还款，为此原告诉来法院。本院认为，被告湖北军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，实质是被告和尚岭社区为借款人，原告出借的款项是支付的被告和尚岭社区下欠被告军盛公司的工程款，因而被告和尚岭社区是借款合同相对人，应对借款本息负偿还责任，被告湖北军盛公司不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告和尚岭社区自判决生效之日起七日内偿还原告易四元借款20万元，以及自2014年10月12日起至借款还清日止年15%的利息。二、驳回原告易四元对被告湖北军盛公司的诉求。本案诉讼费4300元，减半收取2150元由被告和尚岭社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一七年一月二十日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初18099号原告：陆君，女，1968年12月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区鑫运货运代理部，住所地沈阳市沈河区南翰林路21号（暂住沈阳市于洪区广业西路丁香物流院内）。（缺席）经营者：孙笠刚。被告：孙笠刚，男，1967年9月3日出生，汉族，系沈阳市沈河区鑫运货运代理部经营者，现住沈阳市铁西区。（缺席）原告陆君诉被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陆君到庭参加了诉讼，被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部经营者孙笠刚、被告孙笠刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2016年8月份至10月份期间，在被告孙笠刚所开的鑫运货站，地址于洪区丁香物流院内发了货物（理石板）6次，被告代收货款，原告到货站多次取款，被告一直以没钱不予付款，故诉至法院：1、请求法院判令被告支付原告货款4045元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：原告在2016年8月份至10月份期间，在被告孙笠刚所开的沈阳市沈河区鑫运货运代理部，地址在沈阳市于洪区丁香物流院内发了货物（理石板）6次，被告代收货款4045元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款4045元。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，沈阳鑫运货物运单6张，报警情况登记表1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚运输原告的货物，原告与被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚之间存在运输合同关系，被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚在收取了货款后，应及时交付给原告。被告未给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款4045元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆君货款人民币4045元。如果被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部、被告孙笠刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  平丽二〇一七年一月十一日书记员  唐琦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初213号原告：余峰，男，1971年8月8日生，汉族，住四川泸县。委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。被告：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码70549478-4。法定代表人：许木杰。本院在审理原告余峰与被告厦门万杰隆集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准予原告余峰撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 舒婉二〇一七年一月十九日书记员代 红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执77号之一申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢1216号店，组织机构代码563391578。法定代表人曾宪应，董事长。被执行人张思进，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人张思进买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张思进所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张思进所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张思进所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张思进所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张思进的银行存款或财产以人民币27090元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初146-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：许武彬，男，1981年5月8日出生，汉族。被告：黄艳艳，女，1982年10月7日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告许武彬、黄艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告许武彬、黄艳艳的银行存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告许武彬、黄艳艳的银行存款50000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初54号原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：厉又玮，董事长。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。被告：林信勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：余晓晓，女，1973年11月5日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉法洋置业有限公司与被告林信勇、余晓晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永嘉法洋置业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉法洋置业有限公司撤诉。本案受理费8812元，减半收取4406元，由原告永嘉法洋置业有限公司负担。代理审判员  陈海鸥二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初36号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月31日23时10分，冯某某驾驶陕JT1X**号小型轿车在延安市宝塔区柳林镇育英中学门前公路处由北向东左转弯行驶时与被告人张某某醉酒后驾驶的朱江牌无牌正三轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成事故，致两车受损。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1691号血醇检验报告鉴定：张某某血液乙醇浓度217.86mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年12月31日23时10分，被告人张某某醉酒后驾驶的朱江牌无牌正三轮摩托车在延安市宝塔区柳林镇育英中学门前公路由北向南行驶时与冯某某驾驶陕JT1X**号小型轿车由北向东左转弯行驶时相撞，造成事故，致两车受损。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1691号血醇检验报告鉴定：张某某血液乙醇浓度217.86mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1691号血醇检验报告书、事故处理协议、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液乙醇浓度达217.86mg/100ml，驾驶无牌正三轮摩托车且发生交通事故，故应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年一月十八日书记员  李珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初362号原告：王某1，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市贾汪区。原告：张某，女，1966年6月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。二原告共同委托诉讼代理人：刘展，徐州前卫法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1996年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王某1、张某诉被告王某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2017年1月17日不公开开庭进行了审理。原告王某1、张某及二原告共同委托诉讼代理人刘展、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、张某向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方收养关系无效。事实与理由：二原告系夫妻关系，1998年经人介绍将被告抱养至家中抚养，现被告已经成年，由于被告好逸恶劳，两原告多次规劝原告找个工作以求自立，但被告非但不听，反而恶语相向，致使双方关系恶化，实在无法共同生活。根据《收养法》的相关规定，两原告并不具备收养条件，也未到民政部门办理收养登记手续，双方的收养关系应不能成立。特诉至法院，请求法院依法判决。被告王某2辩称，二原告诉称事实属实，考虑到二原告多年来为自己的付出，不会忘记父母的养育之恩，晚年会赡养照顾二人。王某1、张某向法院提供了结婚证、户籍信息表、鉴定结论等证据证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、张某二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王焦焦，××××年××月××日生育次女王娜娜。1998年经人介绍收养王某2，王某2户籍以母子关系登记于张某名下，王某1、张某二人未至徐州市贾汪区民政部门为王某2办理收养登记手续。自2016年7月份以来，王某2多次擅自向第三人高息借款，无力偿还，导致王某1、张某二人与王某2关系恶化。2017年1月10日，经徐州市百盛生物科技有限公司鉴定，王某1、张某二人均与王某2不存在亲子关系。诉讼过程中，王某1、张某二人表示虽然原、被告双方收养关系无效，不要求王某2返还多年来的抚养教育费用，只希望他以后能走上正路，好好过自己日子。王某2表示不会忘记父母的养育之恩，晚年会赡养照顾二人。本院认为，收养关系是法律规定的拟制血缘关系，收养法明确规定收养人的基本条件为无子女、有抚养教育被收养人的能力、××、年满三十周岁，并对被收养人也作了相关的限制；形式上要求其设立、变更、终止都必须符合法律规定，合法的收养关系应向县级以上人民政府民政部门登记，并自登记之日起成立。本案二原告育有两女，不符合收养法的实质要件，同时未向当地的民政部门办理登记手续，不符合收养法的形式要件，双方收养关系不成立，收养关系自始无效。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二五条的规定，判决如下：原告王某1、张某二人与被告王某2的收养关系无效。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵妍爽二〇一七年一月十七日书记员  彭露露
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初2050号原告：郭海滨，女，1968年4月8日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇解放街*组。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：溆浦县国瑞堂大药房城南店，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街。经营者舒勇，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地溆浦县桥江镇枣子坡村*组，现住溆浦县江口镇江维街***号。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。原告郭海滨与被告溆浦县国瑞堂大药店城南店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。郭海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告房屋损失485925.67元；2.被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：溆浦国瑞堂大药房城南店，于2014年10月29日3时52分起火，将原告所有的房屋烧坏。后经溆浦县公安消防大队溆公消火认字（2014）第0004号《火灾事故认定书》认定起火部位位于溆浦县国瑞堂大药房城南店仓库。原告房屋损失经预算为485925.67元。本院经审查认为，本案被告国瑞堂大药房城南店系经营者舒勇于2012年6月13日登记成立的个体工商户字号，该字号已于2015年11月12日注销。2016年11月28日，原告郭海滨起诉时，被告国瑞堂大药房城南店已丧失诉讼主体资格，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭海滨的起诉。原告郭海滨预交的诉讼费8589元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1305号原告：胡建峰，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：褚银荣，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡建峰诉被告褚银荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建峰撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告胡建峰负担(经审批予以免收)。审判员  乔栋二〇一七年一月二十三日书记员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执34号之六申请执行人：杨庆松，男。被执行人：丁学锋，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之六裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁学锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月十三日书记员  高洪月
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初13号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人何刚勇，男，生于1975年1月13日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人何刚勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、代理审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员刘宁主审，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人何刚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日23时许，吸毒人员江某电话联系系吸毒人员的被告人何刚勇，欲购买价值100元的冰毒，随后江某来到达川区东环南路贝康医院旁的马路上进行交易，被告人何刚勇贩卖给江某一小包冰毒，江某支付给被告人何刚勇100元现金。两人完成交易后，被民警当场抓获，民警从被告人何刚勇身上查获并扣押100元现金，从江某身上查获并扣押一小包冰毒疑似物。本案中缴获的毒品经称重净重0.3948克。2016年9月28日经达州市公安局物证鉴定所鉴定，本案中缴获的0.3948克毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。被告人何刚勇归案后，对于自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人何刚勇在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、移送案件通知书、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、理化检验报告、称量指认照、检定证书、现场检测报告、刑事判决书、户籍信息、证人江某的询问笔录及被告人何刚勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何刚勇违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3948克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何刚勇归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：一、被告人何刚勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对于冰毒甲基苯丙胺0.3948克予以没收，由公安机关依法处理，毒资100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王锡梅代理审判员  刘 宁人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年一月十九日书 记 员  廖 娇
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终3号上诉人（原审原告）贺素英，住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县公安局。法定代表人董业良，局长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人张万利，兴隆县公安局平安堡派出所所长。上诉人贺素英诉请撤销兴隆县公安局兴公（平）行罚决字（2016）第0475号治安行政处罚一案，贺素英不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初49号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审判决认定事实，原告贺素英因对与本村村民委员会工伤赔偿纠纷的处理结果不满，以此为由于2016年9月7日至14日期间，多次到河北省人民政府门前进行缠访、闹访，并躺在河北省人民政府门前，不听劝阻，扰乱了河北省人民政府的正常工作秩序。被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2016年9月14日作出兴公（平）行罚决字[2016]0475号行政处罚决定，对贺素英处以行政拘留十日的治安行政处罚。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，原告贺素英因从事集体生产劳动而受伤致残，其身心遭受巨大伤害，固应同情。但其工伤赔偿纠纷已经过协商和诉讼解决多年，一直按着生效的法律文书履行，其基层政府也设法对原告给予了照顾和救济。兴隆县人民政府对原告的该信访事项已作出听证终结程序。原告为达个人目的，多次堵在国家机关门前，以给政府施压的方式进行缠访，而省政府门前及周边地区并非信访接待场所，原告到该地区上访，其行为已扰乱了国家机关的正常工作秩序，属情节较重，应接受治安管理行政处罚。另根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条（行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖）的规定，因原告贺素英居住地为河北省兴隆县，其所访的事项亦发生在兴隆县，为便于公安机关对违法行为人的管控，由原告居住地的公安机关管辖更为适宜，故被告兴隆县公安局对原告的违反治安管理行为进行处罚，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，具有管辖权。被告依法对原告作出治安行政处罚的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告关于其没有扰乱省政府的正常工作秩序及被告无管辖权的诉讼理由均不能成立，要求撤销被告对其所作行政处罚的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销兴隆县公安局二〇一六年九月十四日作出的兴公（平）行罚决字[2016]0475号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人贺素英诉称，1、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822行初49号行政判决书；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。上诉人是因工伤赔偿事宜至今得不到解决，而向省政府进行正当上访，不是以给政府施压而缠访并未扰乱省政府正常工作秩序，不属于情节严重。上诉人的行为发生在石家庄，行为地公安机关并来进行处罚，被上诉人是在上诉人回兴隆县之后才进行处罚，明显是对上诉人的打击报复，一审法院却认为被上诉人享有管辖权，明显错误。综上所述，上诉人对一审法院判决不服，故提出上诉，请求承德市中级人民法院依法裁决。被上诉人兴隆县公安局答辩称，经被上诉人调查，查明该案的事实是：贺素英于1981年在八道河村砖厂务工时造成左腿致残截肢，贺素英向法院起诉八道河村，八道河村每年给予贺素英三干元生活费，从2005年给贺素英办理低保，自2014年起平安堡镇政府每年给贺素英救助资金四千元。另外贺素英因左腿致残截肢上访一案已有兴隆县人民政府的听证结论（证明信访终结）。贺素英对处理结果不满意，并以此为由于2016年9月7日至14日期间多次到河北省人民政府大门口进行缠访、闹访，并躺在河北省人民政府大门口，不听劝阻。贺素英的行为已经扰乱了河北省人民政府的正常工作秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。贺素英，的户籍所在地和居住地均为兴隆县平安堡镇八道河村3组130号，贺素英于2016年9月7日至14日期间多次到河北省人民政府大门口进行缠访、闹访，并躺在河北省人民政府大门口，不听劝阻，扰乱河北省人民政府工作秩序的违法行为，兴隆县平安堡镇派出所具有管辖权，可以对其进行行政处罚。鉴此，被上诉人认为贺素英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，应当给予处罚。综上所述，被上诉人认为该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请贵院审查，依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。被上诉人向一审法院提交，并经一审法院经庭审质证、认证的证据随卷移送至本院。经审查，本院与一审认定事实基本一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”兴隆县公安局作为贺素英居住地公安机关，对贺素英涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵循法律、法规，自觉维护社会秩序和信访秩序。上诉人贺素英于2016年9月7日至14日期间，多次到河北省人民政府门前上访，并躺在河北省人民政府门前，不听劝阻，扰乱了河北省人民政府的正常工作秩序。兴隆县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，于2016年9月14日作出的兴公（平）行罚决字[2016]0475号行政处罚决定认定事实的证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘松平代理审判员 王静& # xB;代理审判员 闫      鸿二〇一七年一月十八日书 记 员 周   若   轩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终895号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林立涛，男，1994年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人林立涛劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人林立涛未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资14193.02元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资13193.02元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资14193.02元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资14193.02元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资13193.02元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付林立涛工资13193.02元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资14193.02元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资13193.02元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初22号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人伏杨，男，1989年3月7日出生，2016年11月10日被羁押，同年12月10日被取保候审。辩护人卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。辩护人黄宇，北京市鼎鉴律师事务所实习律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人伏杨犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人伏杨及其辩护人卢宁、黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2016年11月5日23时许，被告人伏杨在北京市东城区建国门北大街2号2层日生景观设计（北京）有限公司办公室内，盗窃戴尔牌U2414H型电脑显示器两台及台式组装电脑主机一台，经鉴定价值共计人民币6960元。被告人伏杨后于2016年11月10日向公安机关投案，被盗物品均已起获并发还。上述事实，被告人伏杨在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，“110”接处警记录，网上比对工作记录，起赃经过，工作说明，证人肖某、董某、李某的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，赃证物照片，扣押及发还清单，谅解书，常住人口基本信息表及被告人伏杨的供述等证据予以证实，足以认定。被告人伏杨辩护人卢宁认为，被告人伏杨系自首，主观恶性较小，涉案赃物已起获并发还，并取得被害人谅解，且系初犯，建议法庭对被告人伏杨免予刑事处罚。本院认为，被告人伏杨无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人伏杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提对被告人伏杨免予刑事处罚的辩护意见，因综合全案事实不能认定本案犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人此建议，本院不予采纳。鉴于被告人伏杨于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公私的财产所有权利不受侵犯，对被告人伏杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人伏杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓宇二〇一七年一月二十日书记员  石 魏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审23号申请执行人潜江市国土资源局。法定代表人董尚华，局长。委托代理人王波，该单位工作人员。被执行人张家斌，男，生于1969年4月24日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字（2016）第123号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第123号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第123号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈作东人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月二十日书 记 员  江 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3069号原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。法定代表人苏晨，总经理。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告丁春领，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑公司）与被告丁春领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告丁春领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天筑公司诉称，2011年6月20日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，经结算被告丁春领共欠原告商砼款100000元，并于2015年9月8日向原告天筑公司出具欠条一份。欠条出具后被告仍拖延未付，为此诉至法院。请求依法判令：被告支付原告商砼款100000元并赔偿利息损失（从2015年11月20日起计至款清之日止，以下欠商砼款为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告丁春领未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年6月20日，原告天筑混凝土公司（供方）与被告丁春领（需方）签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：工程名称：驿城区水屯镇供销社商住楼；商品砼出厂价格：C10：贰佰陆拾伍元、C30:叁佰零伍元等条款。该合同落款供方处加盖有驻马店市天筑商品混凝土有限公司印章，需方处有丁春领本人署名。合同签订后，原告依约向被告指定供货地点驿城区水屯镇供销社供应商砼。2015年9月8日，经双方结算，被告丁春领向原告天筑公司出具欠条一份，欠条载明：“我丁春岭做水屯供销社项目工地，欠天筑商砼款壹拾万元整（100000元）。承诺于2015年11月20日之前偿清。若不按承诺执行，我丁春岭愿将水屯供销社门面房一套作价壹拾万元整给驻马店天筑商砼有限公司（98平方）。2015年9月8号，丁春岭，建业12#楼1单元4楼东户，电话：130××××0666”。后原告多次催要无果，以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，被告丁春领身份证显示名字为丁春领，但被告与原告天筑公司进行商砼买卖、结算期间，多次使用“丁春岭”的签名。依据原告申请，本院调取了被告丁春领的身份信息，经指认，丁春领身份信息显示姓名为“丁春领”，系原告所诉被告。上述事实，有原告提供的《商品混凝土供需合同》、欠条及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，2011年6月20日，原告天筑混凝土公司与被告丁春领签订《商品混凝土供需合同》。买卖合同发生在原告天筑混凝土公司与被告丁春领之间，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，被告未付款。2015年9月8日，经双方结算后，被告尚欠原告商砼款10万元，并向原告出具欠条，欠条出具后，被告仍拖欠未付，构成违约，故原告请求被告丁春领支付拖欠商砼款10万元并赔偿该款利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应自2015年11月20日起计至款清之日止，以下欠商砼款为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁春领在本判决生效后十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款10万元并赔偿利息损失（以下欠商砼款为基数，自2015年11月20日起计至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告丁春领如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务赔偿利息损失。案件受理费2300元，由被告丁春领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年一月十三日书 记 员  王鹏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民初7号起诉人：母松，男，汉族，生于1973年6月7日，户籍地：四川省剑阁县。起诉人：李新国，男，汉族，生于1953年1月12日，户籍地：四川省绵阳市。绵阳市涪城区人民法院于2016年3月30日受理起诉人母松、李新国诉四川典章律师事务所侵权责任纠纷一案,并于2016年10月13日作出(2016)川0703民初1279号民事裁定,将本案移送绵阳市中级人民法院处理。起诉人诉称：起诉人是绵阳市中级人民法院（2008）绵民破字第2号案的债权人。被告四川典章律师事务所从2008年10月10日起使用绵阳国力新材料有限公司破产管理人名称侵害了起诉人合法权益。被告不具备民事行为能力，不能依法行使职责，在两案中使用绵阳国力新材料有限公司破产管理人身份，属违法代理，无权代理，被告至今没依法接管破产企业行使管理职责，导致破产案件不能依法审结，对作为债权人的起诉人有侵权。起诉人诉请：1、认定被告在（2009）绵民初字第36号和（2010）川民终字第407号两案中参加诉讼身份虚假,认定应撤销该两案，认定被告在该两案中对原告构成侵权；2、认定被告侵权行为对原告造成的社会影响，消除影响，恢复起诉人权利和破产财产原状,对损失损害给予认定或先行承担责任。3、本案诉讼费由败诉方承担。经审查，本院认为，本案起诉人作为破产企业债权人，认为管理人在破产程序中未正当履行职责,侵害债权人利益,提起侵权之诉。根据《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或者侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》（法释[2014]5号）“企业被宣告破产后,清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼,发生在破产程序终结之前的,由审理破产案件的人民法院管辖,在破产程序中一并处理”之规定,起诉人所诉事由应按照《中华人民共和国企业破产法》有关规定在破产程序中一并处理，其单独提起的侵权之诉，不属于民事案件受理范围，本案不予受理。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对母松、李新国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李李审判员  邱倩审判员  奉英二〇一七年一月十三日书记员  杨玥
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8897号原告：何志彬，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈秋强，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告何志彬与被告陈秋强合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何志彬于2017年1月20日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何志彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何志彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何志彬负担。审 判 长  王友平审 判 员  陈婧怡代理审判员  刘惠斌二〇一七年一月二十日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初585号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程培花，女，1983年11月9日出生，住山东省青岛市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程培花信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  朱志磊二〇一七年一月十九日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6303号原告李峰，住大连市。被告孙维柱，户籍地：绥棱。本院在审理原告李峰与被告孙维柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙维柱名下的辽BF37**号车辆，并已提供担保。本院认为，原告李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告孙维柱名下的辽BF37**号车辆的车籍；二、查封担保人李峰名下的辽B1BZ**号车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 康 龙二〇一七年一月五日书 记 员 胡馨心