wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7446号原告：李志慧（又名李志刚），男，1981年1月11日生，汉族，住常熟市。被告：查胜，男，1979年7月12日生，汉族，住常熟市。原告李志慧与被告查胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志慧、被告查胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款380000元。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年5月25日开始至2017年1月27日，被告查胜陆续向原告借款共计380000元，并于2017年1月27日补写了借条。后经催讨被告未能还款，为此原告诉至法院。被告查胜辩称，和原告李志刚是同学关系，为了做工地向原告陆续借款是事实，但总金额估计在300000元左右。后来生意没做成，退回的钱用于归还了向别人借的高利贷。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年5月25日的借条1份；2、2017年1月27日的借条3份；收条1份；3、常熟市虞山镇常福村村民委员会的证明一份。被告查胜到庭进行质证后认为对以上证据的真实性无异议，但认为借款的总金额在30万左右；关于借条上的“李志刚”就是原告李志慧。本院经审查对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年5月25日开始，被告查胜以介绍原告李志慧做工地及妻子看病等理由向原告李志慧借款，至2017年1月27日，被告查胜共计向原告借款人民币380000元，并于2017年1月27日补写借条3份，收条1份，确认结欠原告借款人民币380000元。后经原告多次催讨被告查胜未能归还，为此原告诉至法院。本院认为，被告查胜与原告李志慧之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告查胜经原告催讨未能及时归还借款，引起纠纷，责任在于查胜。被告查胜结欠原告李志慧借款人民币380000元的事实清楚，证据充分。被告查胜辩称借款在300000元左右，其余的均为利息，但未能提供相应的证据予以证明其主张，故对此辩解本院不予采纳。综上所述，原告李志慧的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告查胜归还原告李志慧借款人民币380000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由原告李志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年九月一日书记员  顾亚星
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1608号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李亚峰，男，1986年8月13日生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商州区。2017年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（6月26日羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姚海军，江苏朋德律师事务所律师。被告人张雷，男，1994年11月3日生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区。2017年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（6月26日羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告人任艺凯，男，1995年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。2017年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（6月26日羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人邵军，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1608号起诉书，指控被告人李亚峰、张雷、任艺凯犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李亚峰、张雷、任艺凯及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年6月24日晚，被告人李亚峰、张雷、任艺凯经事先共同预谋，至昆山市玉山镇元丰路与锦淞路路口西北角，以暴力殴打的方式，劫得被害人马某1能的华为4A手机1部（价值人民币449元），并致被害人马某1能眼部和头部受伤。经法医学鉴定，被害人马某1能眼部损伤和头部损伤，均已构成人体轻微伤。被告人李亚峰、任艺凯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李亚峰、张雷、任艺凯共同以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，价值人民币449元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李亚峰、张雷、任艺凯均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人李亚峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人李亚峰、任艺凯归案后均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李亚峰对被指控的抢劫犯罪事实没有异议，不做辩护。其辩护人的辩护意见是：被告人李亚峰归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪,认罪态度较好；是初犯、偶犯；有立功表现；被告人李亚峰是从犯，建议对被告人李亚峰从轻、减轻处罚。被告人张雷对被指控的抢劫犯罪事实没有异议，不做辩护。其辩护人的辩护意见是：被告人张雷是初犯，自愿认罪，认罪态度好；被告人家属愿意代为赔偿被害人，建议对被告人张雷从轻处罚。被告人任艺凯对被指控的抢劫犯罪事实没有异议，不做辩护。其辩护人的辩护意见是：被告人任艺凯归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；被告人任艺凯在共同犯罪中作用相对较小；被告人是初犯、偶犯，涉案金额小，与被害人达成了赔偿协议，未产生严重犯罪后果；取得了被害人的谅解，建议对被告人任艺凯从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年6月24日晚，被告人李亚峰、张雷、任艺凯经事先预谋，至昆山市玉山镇元丰路与锦淞路路口西北角，暴力殴打被害人马某1能，劫得其价值人民币449元的华为4A手机1部，并致马某1能眼部和头部受伤。经法医学鉴定，马某1能眼部损伤和头部损伤，均已构成人体轻微伤。被告人李亚峰、任艺凯归案后如实供述了犯罪事实。被告人李亚峰归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关扣押了涉案华为手机1部，并已发还被害人。被告人任艺凯的家属代为赔偿马某1能各项损失计人民币10000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李亚峰、张雷、任艺凯在开庭审理过程中均无异议，且有涉案手机（照片）、常住人口信息、扣押清单、发还清单、谅解书、证人孙某、王某、李某的证言、被害人马某1能的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚峰、张雷、任艺凯共同以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，价值人民币449元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李亚峰、张雷、任艺凯均起主要作用，均系主犯。被告人李亚峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李亚峰、任艺凯归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任艺凯的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚峰、张雷、任艺凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人李亚峰、任艺凯的辩护人关于李亚峰、任艺凯在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见，经查，被告人李亚峰、任艺凯事先与其他被告人通某抢劫，并积极实施了殴打被害人，均是本案重要的实行犯，应当认定为主犯，故对两辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身和财产权利不受侵犯，对被告人李亚峰依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张雷依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人任艺凯依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2021年9月25日止。）二、被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2021年10月25日止。）三、被告人任艺凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一七年九月二十日书 记 员  毛 琨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6617号原告某某公司。经营者王某某。被告孙某某，男，1985年10月31日出生，汉族，现住定边镇民生路，身份证号码：6127261985********。原告某某公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告某某公司经营者王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年3月份至2016年5月份，被告孙某某在原告处多次赊购五金材料共计欠款176470元，后被告偿还40000元，下欠人民币136470元，经原告多次催要，被告以各种理由一再推脱，不予给付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还所欠原告五金材料款136470元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：销货清单50支，证明被告欠原告货款共计176470元，被告在2015年年底偿还了30000元，2016年底偿还了10000元，下欠136470元。被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月份至2016年5月份，被告孙某某在原告处多次赊购五金材料共计欠款176470元，后被告偿还40000元，下欠人民币136470元，后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实有被告出具的欠据可以证明双方买卖关系的事实真实存在，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司货款136470元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年九月二十九日书记员  杨 春
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保29号申请人：山东德信建设集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路318号。法定代表人：王九恒，该公司董事长。被申请人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街东首。法定代表人：姜树栋，该公司董事长。申请人山东德信建设集团股份有限公司与首尔星宝置业（烟台）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年九月四日书记员  黄维庚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执427-1号申请执行人：曹保纲，男，1969年6月12日生，汉族，住上蔡县。被执行人：李丰洲，男，1969年4月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：庞爱巧，女，1968年10月2日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人曹保纲与被执行人李丰洲、庞爱巧买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-1号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3537号之一申请执行人：伍兴炳，男，1970年2月7日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5374号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯张杰
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执218号申请执行人:华县赤水粮油购销有限公司。被执行人:姬毅敏,男性,汉族,1964年02月17日出生。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初992号民事判决书，要求被执行人姬毅敏将租赁申请执行人瓜坡粮站的仓库和房屋向申请执行人腾交；要求姬毅敏给付2015年1月至腾交之日的租赁费，租赁费按每年4万元计算。案件受理费1300元及执行费1100元由被执行人承担。本院审查后于2017年5月31日立案受理执行。执行中查明，被执行人姬毅敏在瓜坡粮站1号仓库和4号仓库存放有黑金谷，因存放时间过长现黑金谷已全部出虫。在5号仓库存放有：色选机、空气压缩机、烘烤机各一台。执行中，申请执行人与被执行人于2017年9月1日自愿达成如下执行和解协议：“一、姬毅敏拖欠申请执行人华县赤水粮油购销有限公司租赁费12万元，由姬毅敏在2017年10月31日前付清，并将租赁华县赤水粮油购销有限公司的仓库和房屋腾交。二、如姬毅敏未按上述期限履行，则对姬毅敏存放在瓜坡粮站的黑金谷及设备予以拍卖。二、案件受理费1300元及执行费1100元由姬毅敏承担。”现该案已达成和解双方正在按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年九月六日书记员  王 波
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执455号之二申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址为广昌县建设东路27号，组织机构代码为49279075-7。法定代表人叶绿，该社理事长。被执行人卢爱林，男，1978年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院在执行广昌县农村信用合作联社与卢爱林借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日查封了被执行人卢爱林所有的位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的房产的查封【房屋所有权证号：（2007）盱字第021003号，面积为265平方米，土地所有权证号：广国用（2005）字第0652号，面���为139.43平方米】，现因被执行人卢爱林已经履行生效判决所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人卢爱林所有的位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的房产的查封【房屋所有权证号：（2007）盱字第021003号，面积为265平方米，土地所有权证号：广国用（2005）字第0652号，面积为139.43平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年九月八日书记员  上官骏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4385号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周懋齐，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周懋齐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第954号罪犯钟壹雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年5月4日作出(2015)阳西法刑初字第186号刑事判决，以被告人钟壹雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟壹雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟壹雄获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟壹雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟壹雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初907号原告：袁有平，男，1968年8月9日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告：许瑞萍，男，1991年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告袁有平与被告许瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有平到庭参加诉讼，被告许瑞萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要于2015年2月17日向原告借款24000元。经原告多次上门催收未果，特提起诉讼。被告许瑞萍未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许瑞萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月17日，被告许瑞萍向原告袁有平出具借条一张，借条内容为：今借到袁有平现金人民币24000元整。因借款未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许瑞萍向原告袁有平借款24000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，故被告许瑞萍应向原告袁有平偿还该借款���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许瑞萍于判决生效后十五日内返还原告袁有平借款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许瑞萍负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���西省吉安市中级人民法院。审判长  乐瑞晶审判员  曾春明审判员  肖泉军二〇一七年九月二十八日书记员  廖 沛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢30号申请执行人段东红，男，1978年出生，汉族，五台县人。被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司。法定代表人戎福英，系该公司董事长。被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司。法定代表人高志宏，系该公司董事长。本院在执行段东宏与山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司、被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明：被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司、被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司银行账户无存款，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员 聂笑钦
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审291号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160068号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160068号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执83号之一被执行人蔺应炳，男，1969年1月13日出生，云南省盈江县人。蔺应炳走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初211号刑事判决已经发生法律效力。该案以蔺应炳犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。立案执行后，本院已依法提取被执行人蔺应炳在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案财产刑现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币二万元依法上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初211号刑事判决第四项中并处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月一日书记员  杨 军
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2010号之一解除保全申请人：义乌市景杰娱乐厅。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路*号。统一社会信用代码：92330782MA28ERBH7Q。经营者：白业馨，女，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。解除保全申请人：李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。二申请人委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。被申请人：袁世浩，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉被告袁世浩不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0682民初2010号民事裁定，对被申请人袁世浩在义乌市人民法院（2017）浙0782执5551号案件的执行款35000元采取保全措施。义乌市景杰娱乐厅、李均于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人义乌市景杰娱乐厅、李均申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对袁世浩在义乌市人民法院（2017）浙0782执5551号案件的执行款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇一七年九月二十五日书记员  余忠媛
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保118号申请人杭州鑫富节能材料有限公司，住所地临安市经济开发区，统一社会信用代码91330185699825523U。法定代表人陈军建，该公司总经理。委托代理人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。被申请人太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区安江路69号，统一社会信用代码913205855737719298。法定代表人邵爱军。被申请人海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，统一社会信用代码913202002504195412。法定代表人李延人。申请人杭州鑫富节能材料有限公司与被申请人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州鑫富节能材料有限公司于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行账户存款人民币7000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人杭州鑫富节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行账户存款人民币7000000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月七日书记员  张 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20544号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨朝永，男，1951年05月出生，住四川省乐山市峨眉山市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨朝永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月20日，被告杨朝永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25119.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币25119.25元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨朝永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨朝永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5054号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：陈子润，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈子润信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈子润应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22012.07元，计至2016年10月10日的利息2094.71元、滞纳金5549.5元及以本金22012.07元为基数自2016年10月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费200元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车三辆已经注销。经执行，本院于2017年7月20日依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号汽车一辆，因该车去向不明暂无法处理；于2017年8月31日依法扣划被执行人名下银行存款人民币4462.96元，其中退付本案执行费377.89元，余款4085.07元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年九月二十一日书记员 林 晓 葵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3825号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告周红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤到庭参加诉讼。被告周红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红艳立即偿还周红艳名下信用卡透支本金98927.91元及相关息费27395.44元（利息、滞纳金计算截止2017年6月27日），合计金额126323.35元，自2017年6月28日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告周红艳在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××02，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年6月27日，被告使用该信用卡累计已透支本金98927.91元，并因此产生相关息费27395.44元，合计金额126323.35元，现诉至法院，请求依法处理。被告周红艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告周红艳在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××02，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起至2017年6月27日，已透支本金98927.91元，并因此产生息费27395.44元（其中利息是23445.8元，滞纳金是3949.64元），合计金额126323.35元。2016年1月至2017年3月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告周红艳在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月27日，被告已欠原告本金及相关息费合计126323.35元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告周红艳未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任。对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红艳偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金98927.91元及相关息费27395.44元（截止2017年6月27日），合计金额126323.35元。自2017年6月28日起至实际还款日止，被告周红艳仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告周红艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年九月七日书记员  刘晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20388号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邱覃，女，1967年06月出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邱覃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年07月20日，被告邱覃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币161828.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币161828.89元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邱覃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱覃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16071号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告蒋昌龙，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市大足县。被告罗玲，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋昌龙、被告罗玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费885元予以免收。审判员  陈伟道二〇一七年九月二十一日书记员  高 燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1088号之一申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地惠安县惠东工业区翔豪新城4幢底层101-107店面，统一社会信用代码：91350521064109697D。法定代表人：吴荣光。被执行人：内外矿业（中国）有限公司，住所地惠安县紫山镇林口工业区，统一社会信用代码：91350521676511898N。法定代表人：王荣平。被执行人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地惠安县紫山镇林口工业区，统一社会信用代码：91350500611878437N。法定代表人：王小梅。被执行人：福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地泰宁县大龙乡东坑村冯家组，统一社会信用代码：91350429782151128F。法定代表人：张惠杰。被执行人：王荣平，男，1965年10月2日出生，汉族，住惠安县。申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人内外矿业（中国）有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、福建省泰宁县内外矿业有限公司、王荣平借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年6月10日作出的厦仲裁字20170186号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2017年6月10日作出的厦仲裁字20170186号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月八日书 记 员  庄春生
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1090号上诉人（原审原告）：赵洪友，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住五莲县。委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五莲县洪凝街道梁家坪村民委员会。法定代表人：李成部，村主任。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。上诉人赵洪友因与被上诉人五莲县洪凝街道梁家坪村民委员会（以下简称梁家坪村委会）侵权责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵洪友上诉请求：依法改判被上诉人立即向上诉人支付土地补偿款30000元或发回重审。事实和理由：一、涉案被征用土地承包经营权登记在上诉人父亲名下，一审法院却以被上诉人辩称的“被上诉人关于征用的土地存在争议，待上诉人与苑龙飞纠纷解决后，土地补偿款再发放给相应人员”具有合理性为由驳回上诉人的诉讼请求错误。根据相关法律规定，土地承包经营权系农民取得土地权利的唯一凭证，取得土地经营权后土地的使用和收益权应归土地承包经营权人所有。一审法院已经查明涉案被征收土地登记在上诉人父亲名下，相应的补偿款现已在被上诉人处，却仍作出一审判决错误。二、上诉人与苑龙飞虽然互换土地，但双方互换的只是土地的耕种权，并非土地承包经营权。一审法院认定双方土地承包经营权互换成立属认定事实错误。梁家坪村委会辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。二、原审认定事实正确。1、涉案被征用土地权利人尚存争议这一点事实清楚，上诉人与案外人苑龙飞关于该土地权属的争议尚未结束。2、一审已查明，涉案土地互换后，案外人苑龙飞使用机械设备将周边荒地一并开垦，被征用的土地面积已远远大于当时互换的面积，上诉人主张应得到全部补偿款无事实和法律依据。赵洪友向一审法院起诉请求：其于2006年分得的口粮地在2014年被征用，按规定应获得土地补偿款30000余元，但梁家坪村委会至今未将上述款项给付赵洪友。请求依法判令梁家坪村委会给付赵洪友土地补偿款30000元，诉讼费用由梁家坪村委会承担。一审法院认定事实：赵洪友系梁家坪村村民，2006年梁家坪村委对本村土地进行调整，赵洪友的父亲赵从柏在梁家坪村蚂蚁山地段分得土地9小块，同村村民苑龙飞父亲苑克军在该村东坡草甸处分得土地一宗。为耕种方便，赵从柏与苑克军口头协商两家土地互换耕种，但未到梁家坪村委备案。因赵从柏分得土地地块较小、数量较多，双方互换土地后，苑克军、苑龙飞使用机械设备将部分小块土地平整并将周边的荒地进行开垦，形成较为完整的地块。两家在互换后的土地上各自耕种了数年。2012年，因政府整修道路及修建公墓，占用了苑龙飞家实际耕种登记在赵从柏名下的部分土地一块，梁家坪村委与苑龙飞家进行了丈量办理了相关手续，并将土地赔偿款11070元发放给苑龙飞家。2014年，政府继续征用土地，该土地部分被征用，梁家坪村委与苑龙飞家进行实际丈量并确定征用土地的面积。被征用的土地获得土地补偿款20000余元，赵洪友主张两次征用的土地均登记在其父亲（已去世）名下，所得的补偿款应该全部发放给赵洪友，苑龙飞主张所征用的土地双方已经互换并实际耕种数年，该补偿款应该发放给苑龙飞。梁家坪村委经讨论后认为，因该征用的土地双方存有争议，待赵洪友与苑龙飞纠纷解决后，再发放给相应的人员。2014年8月18日，赵洪友与苑龙飞不当得利纠纷一案中，赵洪友与苑龙飞均认可双方换地的事实，赵洪友主张双方已经协商好将土地换回，苑龙飞予以否认，后赵洪友撤回对苑龙飞的起诉。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。赵洪友的父亲赵从柏与苑龙飞的父亲苑克军均为梁家坪村村民，属同一集体经济组织的成员，因此为方便耕种或者各自需要，双方可将通过家庭承包方式取得的土地承包经营权采取互换等方式进行流转。双方就土地承包经营权互换虽没有签订书面的合同，仅进行了口头约定，但双方已实际互换承包地，并已经营、种植互换承包地多年。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，赵洪友与苑龙飞之间的土地承包经营权互换协议已经成立。在2012年和2014年，苑龙飞家实际耕种登记在赵洪友的父亲赵从柏名下的部分土地被征用后，赵洪友欲与苑龙飞家换回土地，但双方未能达成一致意见。在所征用土地权利人尚存在争议的情况下，梁家坪村委经讨论后暂时停发该土地补偿款，待双方纠纷解决后再予以处理，具有一定的合理性，故对梁家坪村委的辩称，一审法院予以采信，对赵洪友要求梁家坪村委给付土地补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回赵洪友的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由赵洪友负担。二审审理过程中，上诉人提交五莲县农业局出具的农村承办经营权证登记簿一份，证实在2015年农村土地确权时被上诉人、苑龙飞以及上诉人均认可上诉人与苑龙飞互换的仅仅是土地的耕种权而非土地承包经营权。在该次确权行为当中苑龙飞换给上诉人的土地依然登记在苑龙飞家名下，这一份证据能够说明一审法院关于两家互换的土地承包经营权及被上诉人辩称的土地存在争议均错误。被上诉人的扣发行为是对上诉人权利的侵害，侵权行为成立。应当承担侵权责任。被上诉人质证后认为：对证据的真实性无异议，但不能证实上诉人的主张。上诉人与苑龙飞间的土地互换到目前仍有争议，并且同村村民之间的土地互换不需要到相关部门进行登记，只需要双方同意即可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵洪友请求梁家坪村委承担侵权责任，其应对侵权行为的发生、损害事实、侵权行为与损害事实间的因果关系及侵权人的过错承担举证责任。涉案被征用土地中的一部分虽在2006年土地发包时由赵洪友的父亲承包，但赵洪友亦承认2006年其父亲与苑龙飞的父亲将各自承包地进行互换，且实际已各自耕种多年，而根据相关法律规定，赵洪友的父亲与苑龙飞的父亲之间土地承包经营权进行互换不违反法律规定，一审据此认定该土地承包经营权互换协议已经成立并无不当，本院予以支持。赵洪友又称双方于2012年协商将互换的土地换回，而苑龙飞对此不予认可，且当年双方父亲互换的土地仅是被征用土地的部分，故双方对被征用土地的土地承包经营权属及互换承包经营权的土地面积均存在争议，在此情况下，赵洪友既未提交有效证据证实其父亲互换土地的承包经营权已由其换回，亦不能证实涉案被征用土地的补偿款应归其所有，故其主张梁家坪村委扣留其被征用土地补偿款的事实和理由均不成立，本院不予支持。其主张双方互换的系土地的耕种权并非土地承包经营权亦无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赵洪友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵洪友负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年九月七日书记员  宋 欢
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0581民初4673号原告：泉州市洛江区众兴活动房有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区1号地，统一社会信用代码91350504066552609H。法定代表人：虞根结，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所执业律师。被告：许仁义，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市，原告泉州市洛江区众兴活动房有限公司（以下简称洛江众兴公司）与被告许仁义租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告洛江众兴公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛江众兴公司以许仁义已按双方达成的调解协议履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市洛江区众兴活动房有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由泉州市洛江区众兴活动房有限公司负担。审判员  谢凯歌二〇一七年九月十一日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执847号之二申请执行人：徐会菊，女，1976年6月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄星，男，1986年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室。统一社会信用代码：91360100792804452P。法定代表人：黄正南。被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：南昌市南昌县小兰迎宾大道中段。统一社会信用代码：91360121739178341B。法定代表人：黄星。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3740号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄星发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1912014.52元及利息，缴纳执行费21520.15元。在审理过程中，本院于2016年12月30日保全查封被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于…共七套房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除上述房产中位于…三套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于…三套房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一七年九月三十日书记员  刘阳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2045号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：丁某某,男,汉族,湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某某的银行存款1.95万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某的银行存款1.95万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年九月二十六日书记员 胡思尧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2545号原告：高大成，男，汉族，1982年1月26日出生，农民，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：高丽华，女，汉族，1979年7月15日出生，住址哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告高大成诉被告高丽华民间借贷纠纷一案，原告高大成提出撤诉申请。本院认为，原告高大成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高大成撤回起诉。案件受理费1,433.00元，原告变更诉讼请求10,000.00元，减半收取25.00元，由原告高大成负担25.00元。审判员  邵慧峰二〇一七年九月十四日书记员  于佳希
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执583号申请执行人：黄小珍，女，1968年6月11日出生，汉族，住三明市。被执行人：林尚甫，男，1982年7月24日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人黄小珍与被执行人林尚甫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄小珍于2017年9月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年九月十三日书记员 林 萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3375号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：郭妙灵、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄镇煌，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人郭小钧与被执行人黄镇煌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3622号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息，律师费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月14日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的昶竤（厦门）电子有限公司股权，冻结期限三个月，2017年9月13日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人郭小钧，申请执行人郭小钧未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1011号原告：郭宝良，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告郭宝良与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭宝良及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月12日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000126车库，房屋面积24.42平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月15日，案外人张东明与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼11号车库，房屋面积24.5平方米。张东明交付购房款后，经被告同意，将该房屋改为原告郭宝良，原告取得该房屋所有权，被告房屋竣工后原告入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告郭宝良（张东明）与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告郭宝良（张东明）与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告郭宝良与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告郭宝良办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告郭宝良（张东明）2012年8月15日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郭宝良办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000126车库（面积24.42平方米，产籍号4-0001-864-000126）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1722号之一原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室，统一社会信用代码91440400747073814D。法定代表人：戴文贵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：马秀莲，女，1957年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告马秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司已预交），由原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  余道华二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3377号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人郭小钧与被执行人许顺明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3623号民事判决书，执行标的为借款本金30000元及利息、律师代理费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年8月18日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区保税区港东路122号进行调查，未找到被执行人许顺明。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭小钧，申请执行人郭小钧未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李丹春，女，回族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李丹春信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李丹春信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207财保31号之一原告：赵金骥，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告：高翠起，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（系事故车辆冀Ｂ×××××轻型货车车主）本院于2017年8月14日作出的（2017）冀0207财保31号财产保全的裁定，现因被告高翠起提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告高翠起所有的牌照为冀Ｂ×××××轻型货车一辆的查封。审判员  李占禄二〇一七年九月十四日书记员  李 征
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2329号罪犯刘震，男，1976年12月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，中技文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出(2015)丽刑初字第265号刑事判决，以被告人刘震犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘震减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币190000元不变。（刑期自2014年10月9日起至2019年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2064号罪犯王帅，男，1995年12月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年8月10日作出(2014)二中刑初字第151号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人王帅不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3568号罪犯苏尔泼，男，1978年2月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出(2011)温苍少刑初字第132号刑事判决，以被告人苏尔泼犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏尔泼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏尔泼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏尔泼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏尔泼准予减刑三个月（刑期自2011年4月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1153号自诉人魏玮，男，汉族，1983年12月7日出生，户籍所在地郑州市。被告人王春梅，女，汉族，1959年3月18日出生，户籍所在地河南省新密市。自诉人魏玮以被告人王春梅犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏玮以被告人王春梅已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年9月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏玮的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏玮撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年九月三十日书记员  闫涵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1401号原告：李生波，男，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：付娟，女，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。原告：桑美安，女，1991年6月20日出生，汉族，住址同上。原告：李德民，男，2011年8月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：桑美安，系原告李德民母亲，身份同上。四原告委托代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：何文清，男，1966年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区经一街**号。负责人：王玉军，系该公司总经理。委托代理人：张倩，系黑龙江百湖律师事务所律师。原告李生波、付娟、桑美安、李德民诉被告何文清、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依��由审判决吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生波、付娟、桑美安、李德民的委托代理人胡金泽，被告保险公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告何文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年3月12日6时50分许，被告何文清驾驶车辆与四原告的直系亲属李长海驾驶的货车相撞于沈海高速金州段，李长海当场死亡。虽本次事故李长海负全责，但依照交强险相关法规的规定，被告何文清驾驶车辆所投保交强险的被告保险公司应赔付给四原告无责限额部分人民币1.1万元。故诉至法院，要求被告保险公司依无责限额赔付四原告人民币1.1万元，诉讼费由被告何文清负担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于本案的车主没有出庭，我公司无法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证以及车架号，故我公司无法确定事故认定书上的车与在我公司投保的标的车是否为同一辆，如核实不了，我公司要求拒赔。我公司不承担本案的诉讼费用。被告何文清在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月12日6时50分许，李长海驾驶辽XXXX**号解放牌中型仓栅式货车，沿沈海高速公路左起第三条机动车道由北向南行驶至320公里+275.5米处，向右变更机动车道时，与在左起第四条机动车道由北向南行驶的由何文清驾驶的黑XXXX**号解放牌重型半挂牵引车拖挂黑XXXX**挂号金碧牌重型罐式半挂车相撞，后两车又分别与右侧防护栏相撞翻入右侧坡下，造成李长海死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李长海承担本起道路交通事故的全部责任，何文清无责任。另查，被告何文清驾驶的黑XXXX**号解放牌重型半挂牵引车拖挂黑XXXX**挂号金碧牌重型罐式半挂车确系在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日，此事故发生在保险期间内。再查，原告李生波、付娟系死者李长海的父母，原告桑美安系死者李长海的妻子，原告李德民系死者李长海的儿子。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿、结婚证、（2016）辽0881民初3323号民事判决书等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。本���中，李长海驾驶机动车与被告何文清驾驶的机动车相撞，后两车又分别与防护栏相撞翻入侧坡下，造成李长海死亡，故被告何文清应按其在事故中所负的责任对李长海因此次事故死亡给四原告造成的合理损失承担赔偿责任。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李长海承担本起交通事故的全部责任，何文清无责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，但该车在此次事故中无责任，故被告保险公司应在交强险无责限额范围内对李长海因此次交通事故死亡所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告保险公司在交强险无责限额范围内赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责���强制保险条款》第八条第（四）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告李生波、付娟、桑美安、李德民道路交通事故赔偿款人民币1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元（四原告已预交），由被告何文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年九月五日书记员 钱琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10167号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钟诗柳，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告朱勇与被告钟诗柳民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月八日书 记 员  罗 静
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1562号原告：黄永红，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被告：丁超，男，1985年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告黄永红诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加诉讼，被告丁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁超给付借款人民币30000元；2、诉讼费用由丁超负担。事实和理由：2017年1月24日，丁超向黄永红借款人民币30000元，丁超出具借条一张，承诺此款黄永红随要随还，现黄永红多次催讨无果。丁超未作答辩。黄永红为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、黄永红的身份证复印件1份，证明黄永红的身份情况。2、借条1份，证明丁超向黄永红借款30000元的事实。经审查，黄永红所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月，丁超通过朋友介绍向黄永红借款50000元，2017年1月，丁超归还了黄永红借款20000元。2017年1月24日，丁超向黄永红重新出具了借条一份对余下的借款30000元进行了确认，借条内容为“今借到黄永红人民币叁万元（30000.00）今借人：丁超2017年1月24日”，借条中未约定还款期限，也未约定利息。本院认为：黄永红与丁超之间的债权债务关系有丁超出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。丁超向黄永红的借款虽未约定还款期限，但黄永红可以随时要求丁超在合理期限内返还借款，丁超至今尚欠黄永红借款30000元没有归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。黄永红要求丁超归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁超于本判决生效后十日内归还原告黄永红借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年九月十四日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3617号原告：许国庆，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵曰南，男，1961年9月25日出生，汉族，住滕州市。系原告之姑父。被告：丁德涛，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。原告许国庆与被告丁德涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国庆及其委托诉讼代理人赵曰南到庭参加诉讼。被告丁德涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（包括2013年10月30日前的利息4650元及自2013年10月31日起至实际给付之日止以本金50000元为基数，按年利率14.76%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告丁德涛以原告许国庆的名义在中国农业银行滕州市支行办理借款本金50000元的小额贷款，并向原告出具借条一份，约定由此贷款产生的本金及利息均由被告负责偿还。后被告丁德涛未依约还款，中国农业银行滕州市支行以原告许国庆为被告诉至法院，2014年4月21日滕州市人民法院作出（2013）滕商初字第3641号民事判决书，判令原告承担偿还责任，该案业已进入执行程序。故呈诉法院，请求判如所请。被告丁德涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告丁德涛向原告许国庆之姑父赵曰南提出借用其身份证向农业银行贷款，因赵曰南已在农业银行有贷款，被告即要求赵曰南帮忙找人帮助贷款，赵曰南遂找到原告许国庆。2012年1月20日在被告要求下原告以借款人的身份与中国农业银行滕州市支行签订了相关借款手续，并办理了一张用于借款存入及今后利息结算的农业银行储蓄卡（该卡账号为62×××13），同日农业银行将借款本金50000元划入该卡，随后被告丁德涛从原告手中将该卡要走，但并未向原告出具任何凭据。一段时间后，赵曰南同原告之母一起到被告丁德涛家找其索要借款手续，被告向原告出具借据一份，内容为“借款条今借许国庆身份证在农行贷款￥50000.00伍万元正到期有丁德涛负责归还本金及利息借款人：丁德涛2012.1.20号”。银行借款到期后，被告未依约偿还，中国农业银行滕州市支行遂将原告诉至法院，2014年4月21日滕州市人民法院作出（2013）滕商初字第3641号民事判决书，判令原告：1、偿还借款本金50000元并支付截至2013年10月30日的借款利息4650元；2、以借款本金50000元为基数，从2013年10月31日起至判决确定的履行之日止按年利率14.76%计算向中国农业银行滕州市支行支付逾期罚息。农行起诉之前及法院判决之后原告许国庆及介绍人赵曰南多次要求被告丁德涛还款未果，后中国农业银行滕州市支行申请法院对原告强制执行，但因原告经济困难截至目前一直未能履行判决义务。上述事实，有被告丁德涛书写的借款条、（2013）滕商初字第3641号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告丁德涛虽然在给原告许国庆出具的借款条上书写的是“今借许国庆身份证在农行贷款伍万元”，但是事实上与农行的借款手续均是原告以借款人的名义签订，农行也将出借款项划入了原告卡中，所以原告将银行卡连同卡中的50000元交于被告应视为原告将从银行借得的款项又借给了被告，原被告间形成了事实上的借贷关系；被告向原告出具的借款条上另外载明“到期有丁德涛负责归还本金及利息”，则说明原被告之间关于借款期限、借款利率、逾期利率等约定，等同于原告与农行之间的借款约定。被告在借款到期后未依约履行偿还义务，致使原告被中国农业银行滕州市支行诉至法院并被判令限期偿还本金、利息及逾期罚息，故被告应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁德涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德涛偿还原告许国庆借款本金50000元及截至2013年10月30日的借款利息4650元；二、被告丁德涛以借款本金50000元为基数，从2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率14.76%计算向原告许国庆支付逾期利息；上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告丁德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇一七年九月六日书记员  闵 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4142号原告：杨春才，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：肖建火，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省龙溪县，被告：姚育娟，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告杨春才诉被告肖建火、姚育娟民间借贷纠纷一案，原告杨春才于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被告姚育娟所有的位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村花乐亿家1栋1单元7层12室的房屋。担保人王晓红以其位于江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽奥林园悉尼村2栋2单元8层2室的房屋进行担保。本院经审查认为，原告杨春才的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告姚育娟所有的位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村花乐亿家1栋1单元7层12室的房屋。二、查封担保人王晓红用于担保的位于江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽奥林园悉尼村2栋2单元8层2室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一七年九月七日书记员  段 丽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1094号原告邱福成，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住吉水县，被告王细芽，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住吉水县，被告中国人民财产保险有限公司吉水分公司，住所地吉水县龙华中大道54号。负责人刘秋根，男，该公司经理。原告邱福成与被告王细芽、中国人民财产保险有限公司吉水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邱福成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱福成撤诉。诉讼费2000元，由原告邱福成负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  罗小秋人民陪审员  王冬根二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢美云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2278号罪犯李峰，男，1976年10月14日出生，汉族，广东省人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年10月28日作出(2015)西刑初字第272号刑事判决，以被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退缴犯罪所得人民币103000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），责令退缴犯罪所得人民币103000元发还被害人不变。（刑期自2014年11月11日起至2017年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执999号之二申请执行人：淳安县农村信用合作联社（组织机构代码:14400940X），住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。被执行人：周伟平男，1971年9月20日出生，住淳安县。��安县农村信用合作联社与周伟平申请实现担保物权一案，淳安县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）浙0127民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人淳安县农村信用合作联社与周伟平申请实现担保物权一案中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议,被执行人已按和解协议支付了案款186259元，并支付了本案的诉讼费5088元，执行费8653元。现申请人向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2017）浙0127民特9号���事裁定书中对周伟平的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 洪来兵二〇一七年九月十四日书记员 徐志燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执431号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区庆阳路***号。法定代表人火克勇，该行行长。被执行人王旭娟，女，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区向阳路平房。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人王旭娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）兰天信公执字第176号执行证书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王旭娟下落不明，本院经“四查”查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人王旭娟列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执431号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月六日书记员  孔德鹏
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）晋71执35号之二申请人：杨桂明，男，汉族，住址：太原市小店区平阳路151号易城小区*号楼****室，身份证号：1423251963********。被执行人：古县宝丰焦化有限责任公司，住址：山西省临汾市古县北平镇上宝丰村。法定代表人：绍海亮，总经理。被执行人：临汾华盛机械设备制造有限公司，住址：山西省古县北平镇上宝丰村村委会。法定代表人：韩秀云，总经理。本院在执行申请人杨桂明与被执行人古县宝丰焦化有限责任公司、临汾华盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，我院于2019年7月4日作出（2017）晋71执监61号指定裁定书，裁定财产所在地的临汾铁路运输法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋71执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 ：曹晋拴审判员 ：宋新华审判员 ： 程 键二〇一七年九月四日书记员 ： 程 龙
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3767号原告：孙全彩，居民。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。被告：周庚谦，居民。原告孙全彩与被告周庚谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全彩的委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼，被告周庚谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全彩向本院提出诉讼请求：依法判令周庚谦赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13749.68元。事实与理由：2015年2月28日，周庚谦驾驶“金彭”电动三轮车与卢健驾驶的电动自行车相撞后，与行人孙全彩发生交通事故，致使孙全彩受伤，后被送到临沭县人民医院治疗。事发后，三方达成协议，由周庚谦承担孙全彩医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残费的一切费用的40%，但至目前为止，孙全彩多次到周庚谦处要求支付赔偿，周庚谦仍未完全履行付款义务。周庚谦未提供书面答辩意见。孙全彩围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故证明一份，证明原、被告2015年2月28日发生交通事故；2、协议书一份，证明三方达成协议周庚谦承担孙全彩发生费用的40%；3、医疗费单据8张、用药日清单两张、病历两份、诊断证明一份，证明因发生事故后孙全彩在临沭县人民医院治疗，于2016年12月21日再次住院取内固定物，花费医疗费共计29987.1元；4、鉴定费发票一张，证明鉴定费500元；5、司法鉴定意见书一份，证明孙全彩不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；6、护理人员身份证以及村委出具的证明一份，证实由其子王开强护理；7、赔偿明细一份。周庚谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院经审查后，对上述证据的真实性，合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，周庚谦驾驶“金彭”电动三轮车与案外人卢健驾驶的电动自行车相撞后，致行人孙全彩受伤。该事故由临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故证明。孙全彩受伤后被送至临沭县人民医院治疗25天，行右胫腓骨切开复位内固定术，花费医疗费22233.9元，后于2016年12月21日取出内固定物，住院治疗12天，支出医疗费7753.2元。事故发生后，孙全彩、卢健、周庚谦达成协议：由周庚谦承担孙全彩医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残费的一切费用的40%，卢健承担60%。2017年8月1日孙全彩的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。周庚谦已付给孙全彩治疗费10500元。后周庚谦未按照该协议完全承担赔偿责任。根据孙全彩提交的证据，本院经审查后确认其合理损失应为：医疗费29987.1元、交通费120元、误工费180日×64.31元/天=11575.8元、护理费90日×64.31元/天=5787.9元、营养费90日×30元/天=2700元、鉴定费500元，以上合计50670.8元。本院认为，周庚谦驾驶的电动三轮车与案外人卢健驾驶的电动自行车相撞致行人孙全彩受伤，有交警部门出具的事故证明为证，事实清楚，关于孙全彩的损失赔偿问题，孙全彩、周庚谦、卢健自愿协商一致，由周庚谦承担孙全彩一切损失的40%，该约定系各方真实意思表示，应予确认，周庚谦应按该比例赔偿孙全彩的损失。因周庚谦已赔偿孙全彩10500元，应在赔偿总额中予以相应扣减。周庚谦经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庚谦于本判决生效后十日内一次性赔偿孙全彩各项经济损失9768.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元减半收取72元，由孙全彩负担47元，由周庚谦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年九月七日书记员  李保迪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3968号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：刘建波，男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9138号原告：张忠群，女，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告张忠群与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张忠群，被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金4734.72元。事实及理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买坐落于万盛经开区松林路111号6幢17-8号房屋一套，价款为246648元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期10日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2016年6月2日办理合同登记备案，但被告逾期192天才办理合同备案登记，按约定被告应向原告支付违约金4734.72元。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告的逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金应为1209元。审理中，原告认可逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金为1209元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求之后，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆国能投资开发有限公司于本判决生效起5日内向原告张忠群支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金1209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国能投资开发有限公司负担（此款由原告预交，被告于本判决生效起5日内将此款直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十二日书 记 员  张琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2509号原告：李泽香，现住通化市东昌区。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：孙龙飞，男，现住集安市。原告李泽香与被告孙龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李泽香于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽香撤诉。案件受理费482.00元（系减半收取），保全费520元，由被告孙龙飞负担。审判员  邹淑芳二〇一七年九月二十一日书记员  任建吉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2260号原告:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢。法定代表人：李强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告:朱守文,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省含山县。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司与被告朱守文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月20日，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  陈世彬二〇一七年九月二十一日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢257号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人冯军，男，1967年3月10日出生，住铁力市。被执行人唐志云，女，1967年8月3日出生，住铁力市。被执行人冯国辉，男，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人张中秋，女，1982年8月11日出生，住铁力市。被执行人赵志丹，男，1976年12月13日出生，住铁力市。被执行人张秀敏，女，1980年9月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告冯军、唐志云、冯国辉、张中秋、赵志丹、张秀敏金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢257号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更264号罪犯兰海龙，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月16日绥芬河市人民法院作出（2014）绥刑初字第42号刑事判决，认定兰海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰海龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2575分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯兰海龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯兰海龙减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2863号罪犯刘正良，男，1995年11月21日出生，汉族，出生地湖南省峰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月17日作出(2015)东三法刑初字第632号刑事判决，以被告人刘正良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘正良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正良在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬。2016年1月31日因无正当理由未完成劳动任务被扣2分。罚金人民币3000元未执行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2789号之三申请执行人林驰被执行人杨文荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15299号，依法向被执行人杨文荣发出执行通知书，责令被执行人杨文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明芳AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  王朝晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3055号之一申请执行人徐明华，男，1968年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人季汉峰，男，1977年12月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市兴业建筑安装工程有限公司，住所地盐城市沙井头路18号2号楼二楼。法定代表人陈万金，该公司总经理。申请执行人徐明华与被执行人季汉峰、陈红霞、盐城市兴业建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，2016年7月11日作出（2016）苏0902民初1134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告季汉峰、盐城市兴业建筑安装工程有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告徐明华借款本金225800元并承担利息（计算时间及标准：从2014年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐明华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告徐明华负担50元，由被告季汉峰、盐城市兴业建筑安装工程有限公司负担5100元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐明华向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院在执行申请执行人徐明华与被执行人季汉峰、陈红霞、盐城市兴业建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明华向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏正途