大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04215号原告：黄子硕，男，1994年7月8日生，汉族,无职业,住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。被告：傅开收，男，1971年12月13日生，汉族，无职业，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正强，山东黄河律师事务所律师。被告：东营市大众运输有限责任公司。住所地：东营市曹。法定代表人：潘超，该公司经理。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：大连市金州区八里液化气站。住所地：大连市金州区。投资人：黄庆一，该液化气站总经理。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。原告黄子硕与被告傅开收、东营市大众运输有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，审理过程中经被告傅开收申请，本院追加大连市金州区八里液化气站为被告,分别于2016年7月5日、8月9日、10月21日公开开庭进行了审理。原告黄子硕的委托诉讼代理人徐熙、被告傅开收的委托诉讼代理人苏阳、被告东营市大众运输有限责任公司的委托诉讼代理人周学广、被告大连市金州区八里液化气站的委托诉讼代理人郭宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告傅开收、东营市大众运输有限责任公司连带赔偿原告伤残赔偿金等各项损失合计72963.06元。被告傅开收辩称：我方人员没有保证被告大连市金州区八里液化气站设备的法定义务，是该站人员让我方人员离开卸车现场而非擅自离开，其离开卸车现场不构成事故的直接原因，事故调查报告不是民事诉讼的有效证据，不应直接作为确定民事责任的证据，原告作为被告大连市金州区八里液化气站的实际经营者和控制者，其遭受的损害是由自身工作失误造成，故我方不同意原告的诉讼请求，被告大连市金州区八里液化气站应承担责任。被告东营市大众运输有限责任公司辩称：事故报告认定我公司对驾驶员培训不到位，只是行政责任，我方已经承担相应的行政处罚，对原告的损害没有因果关系，不应承担赔偿责任，被告被告大连市金州区八里液化气站应承担责任。被告大连市金州区八里液化气站辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日16时30分左右，被告傅开收雇佣的司机刘春堂、董琳驾驶被告傅开收所有的挂靠在被告东营市大众运输有限责任公司的液化气罐车（车牌号：鲁E****挂）运送23吨丙烷到达购货单位被告大连市金州区八里液化气站处，刘春堂、董琳及被告大连市金州区八里液化气站处技术负责人张洪波将气、液相软管分别连接到罐车和装卸台上，在确认没有异味后，张洪波打开压缩机开始卸气。17时许，刘春堂、董琳提前离开卸车现场回到旅馆。后张洪波也离开卸车现场到站内宿舍办公楼吃饭，18时许张洪波吃完饭离开宿舍办公楼，18时30分左右，宿舍办公楼内的姜宏英、姜健、黄子硕走出房间，在下楼过程中发现充装平台泵房间有大量“白烟”冒出，并迅速扩散至四周，姜宏英跑到泵房间查看，发现张洪波正在关闭墙上气相管阀门，姜宏英遂与姜健、黄子硕一同赶往液化气站外通知附近住户和拦截过往车辆。18时44分左右，泄露的“白烟”遇站外明火燃烧，原告受伤。根据大连金州新区八里液化气站“1.17”火灾事故调查组于2015年3月16日出具《大连金州新区八里液化气站“1.17”火灾事故调查报告》认定事故的直接原因为：1、液化气罐车卸车过程中，丙烷液体进入压缩机气缸，导致压缩机撞缸产生振动，在交变载荷的作用下，压缩机出口端管道在应力集中的位置发生了金属疲劳，产生脆性断裂，造成丙烷泄漏并快速蔓延，丙烷与空气形成的混合气体遇站外明火引发闪爆。2、液化气站技术负责人张洪波违反操作规程，未在压缩机运行过程中对压缩机的运行状态和电机、温度、振动、气液分离器内液相高度等情况进行定时巡查，以至未能及时发现和排除压缩机进液问题。3、液化气罐车驾驶员（押运人员）刘春堂、董琳在卸车过程中擅自离开卸车现场，也是导致事故发生的直接原因。该报告认定事故的间接原因为：1、八里液化气站对液化气罐车卸车作业现场安全管理和巡查不到位，未建立本单位生产安全事故隐患排查治理制度，未采取有效的技术和管理措施，及时发现并消除事故隐患。2、“鲁E****-EG***挂”液化气罐车无道路运输证和GPS动态监控，东营运输公司对该车的驾驶员（押运人员）安全教育和培训不到位，未能保证驾驶人员（押运人员）熟悉有关的安全操作规程和掌握本岗位的安全操作技能。另查：1、事故发生时，原告为被告大连市金州区八里液化气站的充装操作人员。2、原告在本次事故受伤后于2015年1月17日19时42分入大化集团有限责任公司医院住院治疗，于2015年2月9日出院，共住院24天，花医疗费46294.2元。3、大连顺德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书（大顺鉴【2016】医鉴字第186号），鉴定意见为：被鉴定人黄子硕的损伤构成十级伤残二处。合理休治时间为伤后90天（含住院时间）。伤后可设一人陪护60天（含住院期间）。伤后可适当给予营养补偿60天（含住院期间）。后续治疗费用以实际发生后届时另议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对本次事故的发生三被告均有过错，被告大连市金州区八里液化气站技术负责人张洪波违反操作规程，未在压缩机运行过程中对压缩机的运行状态和电机、温度、振动、气液分离器内液相高度等情况进行定时巡查，以至未能及时发现和排除压缩机进液问题，导致压缩机撞缸产生振动，在交变载荷的作用下，压缩机出口端管道在应力集中的位置发生了金属疲劳，产生脆性断裂，造成丙烷泄漏并快速蔓延，丙烷与空气形成的混合气体遇站外明火引发闪爆，其过错明显，因张洪波系被告大连市金州区八里液化气站技术负责人，其行为系履行职务行为，故被告大连市金州区八里液化气站对张洪波的过错行为承担责任。被告傅开收雇佣的液化气罐车驾驶员（押运人员）刘春堂、董琳在卸车过程中违反《汽车运输装卸危险货物作业规程》的规定离开卸车现场，在出现突发情况时无法采取应急措施，对事故的发生也存在过错，因被告傅开收系雇主，故其对雇佣人员的过错承担责任。被告东营市大众运输有限责任公司的过错在于对案涉的挂靠车辆管理缺失。就事故发生的原因力而言，被告大连市金州区八里液化气站的过错对事故发生的原因力显然较大，故应当承担主要责任，但因原告主张对被告大连市金州区八里液化气站另案按《工伤保险条例））处理，不在本案追究其责任，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告傅开收的过错对事故发生的原因力较小，应承担次要责任。综合本案，原告主张被告傅开收承担30%的民事赔偿责任，被告东营市大众运输有限责任公司因其过错与被告傅开收承担连带赔偿责任，属合理，本院予以支持。被告傅开收辩解其雇佣人员并非擅自离开而是按照张洪波的要求离开，且其离开不构成事故直接原因，其人员也没有保证气站设备安全的法定义务，故不承担责任的意见，因被告傅开收雇佣人员违反《汽车运输装卸危险货物作业规程》的规定离开卸车现场，在出现突发情况时无法采取应急措施，显然也是事故发生原因，故对被告傅开收的而上述辩解，本院不予采纳；被告东营市大众运输有限责任公司辩解其被认定对驾驶员培训不到位只是行政责任且已经被行政处罚，该行为与事故发生没有直接因果关系，故不同意承担赔偿责任的意见，因挂靠车辆驾驶员违反《汽车运输装卸危险货物作业规程》的规定离开卸车现场，与其管理缺失，培训不到位存在对应关系，且其已经被行政处罚的事实不能替代或免除民事赔偿责任，故对此辩解，本院不予采纳。原告因本事故造成的合理损失为：医疗费46294.2元、残疾赔偿金143556元(35889元／年x20年×20%)、陪护费6000元（100元／日x60日）、营养费6000元（100元／日x60日）、交通费酌定为1000元、误工费13500元(4500元／月x3个月)、鉴定费4560元、住院伙食补助2300元（100元／日×23日），上述损失合计223210.2元，被告傅开收、东营市大众运输有限责任公司应按30%的比例赔偿原告66963.06元。原告因本次事故受伤致残，精神损害亦不可避免，根据被告傅开收、东营市大众运输有限责任公司的过错程度、所造成的后果、当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定为6000元，被告傅开收、东营市大众运输有限责任公司亦应赔偿原告。原告主张的本案鉴定费用，因属于诉讼费用范畴，本院在诉讼费负担中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告傅开收、东营市大众运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄子硕医疗费、残疾赔偿金、陪护费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助、精神损害抚慰金、鉴定费，合计72963.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费450元、鉴定费4560元（原告均已预交），合计6310元，由被告傅开收、东营市大众运输有限责任公司共同负担6310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  孙宝泉审判员  刘立珠审判员  胥惠群二〇一七年一月十六日书记员  郭 慧