wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初2709号 原告:陈章标，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王清泉，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：吴秀梅，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈章标与被告王清泉、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，王清泉在答辩期间内向本院提出管辖权异议。本院于2016年7月11日作出（2016）闽0581民初2709号民事裁定书，裁定驳回王清泉对本案提出的管辖权异议。王清泉不服本院裁定，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽05民辖终1775号民事裁定书，裁定驳回王清泉的上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章标的委托代理人黄峥嵘及被告王清泉的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告吴秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈章标向本院提出诉讼请求：王清泉、吴秀梅共同偿还陈章标借款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息。事实和理由：王清泉因生意需要，于2014年2月21日及2014年8月21日分别向陈章标借款10万元，借款时王清泉均出具借条交陈章标收执，两次借款合计20万元。借款后至今，王清泉未偿还任何款项。王清泉、吴秀梅系夫妻关系，该债务发生在他们婚姻关系存续期间，应由他们承担共同偿还责任。 被告王清泉辩称：向陈章标借款20万元属实。该借款系用于偿还债务，对于本案的借款，吴秀梅不知情。王清泉于2015年9月24日、2015年11月24日、2015年12月22日分别转账给给陈章标各1500元，三次转账合计偿还陈章标借款本金4500元。 被告吴秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王清泉于2014年2月21日及2014年8月21日分别向陈章标借款10万元，借款时王清泉均出具借条交原告收执，两次借款金额合计20万元。借款后王清泉于2015年9月24日、2015年11月24日、2015年12月22日通过银行分别转账给给陈章标各1500元，三次转账合计4500元。 以上事实，有陈章标及王清泉的陈述，陈章标提供的陈章标的居民身份证、石狮市公安局湖滨派出所出具的王清泉、吴秀梅的户籍证明、王清泉出具的两份借条予以证明。陈章标、王清泉对上述事实均无异议，上述事实本院予以确认。 陈章标主张王清泉转账支付的4500元是支付利息。本院认为，王清泉出具的两份借条均未载明利息，陈章标未能举证证明双方借款约定了利息，因此应认定本案为无息借贷。王清泉转账给陈章标的4500元应认定为偿还借款本金，陈章标主张这4500元是支付利息的主张证据不足，不予支持。王清泉结欠陈章标借款金额为195500元。 本院认为，陈章标与王清泉之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。本案借贷双方没有约定还款期限，陈章标可以请求王清泉在合理期限内偿还。王清泉经陈章标起诉催告后仍未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。陈章标要求王清泉偿还所欠借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支付。但王清泉应偿还的借款金额为195500元，对陈章标的诉讼请求超出的部份，不予支付。陈章标未能举证证明王清泉与吴秀梅系夫妻关系，其提出的要求吴秀梅承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下： 一、被告王清泉应在本判决生效后五日内偿还原告陈章标借款195000元，并按年利率6%支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈章标的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈章标负担150元，被告王清泉负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一七年一月十日 书记员  杨少婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初5708号 原告孙美娥，女，汉族，1941年10月2日生，麒麟区人，居民，现住麒麟区。 委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告张书华，男，彝族，1956年10月9日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。身份证号码未提供。 被告张昆华，男，彝族，1969年12月26日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区，身份证号码未提供。 被告张富明，男，彝族，1972年5月17日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。身份证号码未提交。 原告孙美娥诉被告张书华、张昆华、张富明赡养纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员刘昆适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙美娥及其委托代理人刘泉生，被告张书华、张昆华、张富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美娥诉称：三被告是原告的亲生子女，但却没有一个人愿意承担对原告晚年的赡养义务。双方因此引发纠纷，2016年7月14日，在麒麟区社区人民调解委员会主持下达成调解协议：由三个儿子每月共同给付原告生活费600元，自2016年7月开始给付，但三被告均未按协议支付给原告生活费，无故拖欠和克扣了2016年7月11月两个月的赡养费，现原告无生活来源，加之原告年老多病，原告每次住院，三被告均不履行护理义务，需要开支医药费，每月600元无法解决原告吃穿看病等问题，请求法院重新作出判决在原来的基础上每月增加300元给原告，由三被告每月共同支付给原告900元赡养费，并由三被告承担原告住院医疗费。 被告张书华辩称：原告是我母亲，原告现无生活来源，需要三被告赡养，经社区调解由我们弟兄三人每月总的给她600元钱是事实。 被告张昆华辩称：原告所诉不符合事实，我们村去年建新农村时原告享有一个户头，经我们兄弟三人商量了把她的户头卖了，当时有村上的人，我们弟兄三人作证，卖得的钱是82600元在张昆华和张富明保管着，钱是一分没有动过，去年原告生病住院，我们都去照顾了，我们把事情委托给了医生，现原告老了她经常去找村公所的人，人家也怕她了，我们现在也不知道我妈是怎么想的，原告诉请的第二项请求是无依据的，当时村公所解决是从2016年8月份开始由我们弟兄三人每月总的支付她600元，7月份她户头都没有卖掉，她去年住院的医疗费我们都已支付了。 被告张富明辩称：原告的户头钱存在张昆华存折上，张昆华保管存折，我保管密码，我妈的户头钱我们没有动过，等她百年归世办她的后事我们弟兄三人来一起算，我认为我们对原告已经尽了我们的义务了，我们给她生活费，她还有每月低保100多元，我们还给她米，已经够她生活了。 双方争议要点：三被告对原告孙美娥是否履行了赡养义务，每月600元是否能满足原告的基本生活及医疗费开支。 针对争议焦点，原告向法庭提举如下事实证据： 1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格。 2、人民调解协议书复印件一份，证明人民调解协议书确认的给付标准与原告实际的生活标准不相符合，费用太低，给付时间应当从2016年7月就应该支付，三被告从8月份支付到10月份，2016年11月份没有支付的事实存在。 3、曲靖市麒麟区新型农村合作医疗住院费用报审单一份，证明原告身体有慢性疾病还需要治疗和购买药物的费用。 经质证，三被告对原告住院的费用认为已经由三被告支付了，不存在没有支付；调解协议支付的费用，我们是和原告协商她住院我们就不给她费用了，原告不同意，2016年11月份的费用我们是未付给原告，对其余证据没有意见。 针对争议，被告向法院提交如下证据： 1、收条二页，证明被告支付给原告的生活费用由原告捺手印确认。 经质证，原告对被告所举证据无异议，同时也证明了被告没有支付2016年11月的生活费给原告。 本院认为，原告所举证据1、2、3项，被告所举证据1项的来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明：原告与三被告是母子关系，张书华、张昆华、张富明，均已成家，2016年7月14日经麒麟区社区居民委员会调解：张书华、张昆华、张富明自愿保障每月支付给原告600元日常生活费用，张书华条件差，不提供住房，张昆华，张富明保障给原告住房、衣食，原告住院由三被告轮流护理，原告的户头三被告同意出售，所得款项用来保障原告衣食住行。600元生活费自户头出售之日起，每月一日前拿给原告，原告住的危房由三被告尽快处理。2016年10月27日原告因患慢性支气管炎住院治疗，2016年11月15日出院，住院费用三被告已经支付并报销。双方因赡养费、医疗费支付发生争议，三被告未支付11月的基本生活费给原告，为此，原告诉来法院，经调解无果。 另查明，原告在新农村建设中享有本村集体经济组织分配所得建房户头一个，经双方协议约定，由三被告出售给他人获得人民币82600.00元，现由被告张昆华存入银行保管，张富明设置密码控制。 本院认为，原、被告双方系母子关系。原告现已丧失劳动能力并患有慢性疾病，要求三被告承担赡养义务及护理义务的事实理由成立，本院予以支持。被告过去支付给原告的日常生活费每月600元是从原告个人财产中支付的，三被告并未实质履行赡养义务，原告所有的个人财产82600.00元，应当按原告意志或在原告出现应急情况时对原告的救急开支，三被告无权擅自动用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第三项、第十八条第一、第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张书华、张昆华、张富明共同支付给原告每月生活费、医药费900.00元（自2017年1月起支付，于每月5日前交付执行完毕）； 二、在原告发生住院时，由被告张书华、张昆华、张富明依次轮流护理原告孙美娥，每人护理一天，如轮换到其履行护理义务的被告不主动履行护理义务的，则由该被告增加支付每日200.00元护理费给原告孙美娥； 三、孙美娥的住院医疗费（新农合医疗保险不能报销部分），出院后十日内由三被告结算后平均承担； 四、原告孙美娥所住房屋，由被告张书华、张昆华、张富明在判决生效后十日内共同完成修复义务；如三被告未在规定期限内履行修复义务，原告自行请求他人维修的费用由被告张书华、张昆华、张富明全额承担。 案件受理费100元，免收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘昆 二〇一七年一月十日 书记员  解芳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执20985号 江西稀有金属钨业控股集团有限公司： 深圳市金昌稀有金属有限公司： 关于江西稀有金属钨业控股集团有限公司与被执行人深圳市金昌稀有金属有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本院已于2017年1月24日将涉案房产强制过户至申请执行人名下，申请执行人自愿向本院缴纳执行费500元。双方就本案争议的权利义务已完全结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初3462号原告：廖琪珍，女，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州红华物流有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区观山东路**。法定代表人：时伟，职务：副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区公司法务部职员。原告廖琪珍与被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖琪珍的委托诉讼代理人徐勇、被告贵州红华物流有限公司的委托诉讼代理人匡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖琪珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款351,587.00元、违约金22,408.84元、逾期付款利息12,525.29元；2.被告向原告支付自2016年8月1日起至全部款项付清时止的逾期付款违约金，违约金暂时计算为38,652.11元（按每月2%的标准计算，暂计算至2017年1月1日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的贵州红华商贸物流园仓储物流中心X栋X层XXX号商业门面房一间；房屋面积为31.96平方米，每平方米单价为24,847.14元，购房总价为351,587元；被告应于2013年12月31日交付原告所购买的房屋，如被告逾期超过90日交房，原告有权单方解除合同，要求被告退还全部购房款并承担约定的违约金。合同签订后，原告已按约支付了全部购房款，然而被告却迟迟未履行交房义务，逾期交房天数已达二年多。2016年3月8日，在原告的多次要求下，原、被告双方就解除《商品房买卖合同》达成协议。协议约定：解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告于2016年7月31日前退还原告全部购房款及利息，如被告未按约定支付原告款项，应承担每月2%的惩罚性违约金直至款项全部付清时止。现双方约定的付款时间已逾期近三个月，被告仍未支付原告分文款项。综上，原告认为：双方就解除《商品房买卖合同》签订《协议书》的行为是双方真实意思的表示，应合法有效。被告作为协议一方当事人，应本着诚实信用原则，积极履行协议约定的义务。被告至今未支付原告分文款项的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持如上诉请。被告贵州红华物流有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的第一项诉请中的利息高于原、被告在《商品房买卖合同》约定的利息，应该按照1%计算。第二项诉讼请求中关于违约金的诉请，由于原、被告签订退房协议时已约定违约金和逾期付款的利息，原告方要求按2%标准额外计算违约金，且计算的基数是包括了原告的购房款及逾期交房违约金，逾期付款利息等在内的金额，该违约金标准明显过高，故请求法院驳回原告的该诉请。本院认为，被告贵州红华物流有限公司承认原告廖琪珍在本案中主张的事实，故对原告廖琪珍主张的事实予以确认。对原告要求被告返还购房款本金351,587.00元、违约金22,408.84元、逾期付款利息12,525.29元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属于有效协议。依照双方《协议书》的约定，被告应于2016年7月31日之前偿还原告购房款本金351587.00元、违约金22408.84元、逾期付款利息12525.29元，合计386521.13元，故对原告的上述诉请，依法予以支持。对原告要求被告支付2016年8月1日后的逾期付款违约金的诉请，由于双方在《协议书》中已约定被告2016年7月31日之前未付清款项的，应按月利率2%支付逾期付款违约金，该约定符合法律规定，被告至今未向原告付款，应按此约定支付逾期付款违约金，故对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖琪珍返还购房款本金351,587.00元,并支付违约金22,408.84元、逾期付款利息12,525.29元，共计386,521.13元。二、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内以386,521.13元为基数按月利率2%向原告廖琪珍支付自2016年8月1日起至本判决履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,676元，减半收取3,838元，由被告贵州红华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一七年一月二十二日书记员  陆 娟
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)皖01行终434号 上诉人（原审原告）：奚长惠，女，汉族，1965年12月25日生，住安徽省庐江县。 委托代理人：汪新农，男，汉族，住安徽省庐江县，（系奚长惠亲属）。 被上诉人（原审被告）：庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码11340124003271367G。 法定代表人：胡邦开，局长。 委托代理人：孙晓斌，该局工作人员。 委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人奚长惠因诉庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县人社局）社会保障审批行为一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2015年11月10日，庐江县人社局审批同意奚长惠等人退休，退休时间为2015年11月，基本养老保险金从退休时间的次月起执行。奚长惠个人档案中最先记载的出生时间为1965年11月，并经过庐江县粮食局和原庐江县劳动和社会保障局确认。奚长惠于1983年9月经庐江县粮食局同意顶招，并于1986年5月经原庐江县劳动局批准招收为全民工人。奚长惠认为其第一代身份证和老户口簿上记载的出生时间为1964年12月，应当在2014年12月办理退休，并相应计算工龄，故向法院提起行政诉讼。要求判令庐江县人社局按照奚长惠出生时间1964年12月来审批其退休时间及计算工龄。 原审法院审理认为,安徽省劳动保障厅在《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》中，对参保人员出生日期的审查作出了明确规定，在本人身份证与档案记载的出生日期不一致时，以本人档案最先记载的出生日期为准。结合本案中，奚长惠提供的第一代身份证与第二代身份证记载的出生时间与其档案中最先记载的出生日期均不一致，庐江县人社局依照上述规定，以奚长惠档案中最先记载的出生日期来确定其退休时间，不违反其他法律、法规之规定。关于奚长惠工龄计算问题，庐江县人社局依照安徽省现有的规定执行，亦无不当之处。综上，奚长惠要求在2014年12月办理退休并计算工龄的诉求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告奚长惠的诉讼请求。 上诉人奚长惠上诉称：1、奚长惠的实际出生日期为1963年12月，申报户口时错误登记为1964年12月25日。2、奚长惠在参加工作第一次填表时，为使自己年轻，托人将63年出生改为65年。而且庐江县人社局提供的推荐招工表不是奚长惠参加工作时填写的第一份表格，庐江县人社局没有提供奚长惠全部档案。3、奚长惠的1970年的户口本和第一代身份证均显示其出生年月为1964年12月25日，应当作为认定奚长惠出生日期的依据。4、奚长惠第一代身份证与第二代身份证上出生年月不一致的原因是其委托代理人擅自请求他人修改所致，责任不应由奚长惠承担。请求判令庐江县人社局按照1964年12月来审批奚长惠退休时间及计算工龄。 被上诉人庐江县人社局辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。庐江县依照规定，以档案中最早记载的日期为准计算上诉人退休时间正确。上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。劳动和社会保障部上述规定，是为规范企业职工退休审批工作，针对职工身份证与档案记载的出生时间不一致的具体情况，对职工出生时间的认定作出的专门规定。其与居民身份证、户籍登记管理方面的规范性文件，在适用范围上不同。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》亦规定在本人身份证与档案记载的出生日期不一致时，以本人档案最先记载的出生日期为准。因此，庐江县人社局在奚长惠退休审批过程中，在发现奚长惠的身份证、户口本以及职工档案中记载的出生时间多处不一致后，将档案中最先记载的出生时间作为退休时的出生时间予以认定，并无不当。上诉人认为庐江县人社局没有提供奚长惠全部档案材料，是其单方意见，没有证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由奚长惠负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年一月××日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5975号原告：郑州市卓越电机厂，住所地荥阳市城关乡安庄村，组织机构代码74407413-3。负责人：安青山。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南省荥阳市中央机器制造厂，住所地荥阳市城关乡安庄村，组织机构代码410183600024200。经营者：安中央，男，汉族，住荥阳市。原告郑州市卓越电机厂与被告河南省荥阳市中央机器制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市卓越电机厂的委托诉讼代理人刘彬彬、陈星到庭参加了诉讼，被告河南省荥阳市中央机器制造厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款9035元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均经营机械设备，2005年8月原告向被告供应电机，货款共计9035元，原告交付完货物后，被告一直未与原告结清货款，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，至今未付。被告未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省荥阳市中央机器制造厂系个体工商户。2005年8、9、10月原告分三次供应被告电机，价款共计9035元，并由被告厂经营者及工作人员为原告出具三份入库单。2006年2月6日被告向原告退回部分电机，价款合计为4920元。现被告尚欠原告货款4115元未支付，双方形成纠纷。本院认为：被告河南省荥阳市中央机器制造厂向原告出具的入库单载明尚欠原告货款9035元，后被告退回原告货物价值4920元，被告仍下欠原告货款4115元未支付，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省荥阳市中央机器制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市卓越电机厂货款4115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省荥阳市中央机器制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一七年一月十六日书记员  张紫君
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922民初1134号原告：欧阳云楼，男，1989年3月14日出生，汉族，务农，现住云县。被告：李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，务农，现住云南省昆明市嵩明县。原告欧阳云楼与被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告欧阳云楼向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告支付原告运费20720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｓ×××**工程车车主，受被告雇请，为被告承建沧源县的工程项目中运土，被告总计欠原告运费20720元。2016年7月30日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，约定于8月15日前还清欠款，并承诺用其名下晨光大厦1405号房屋作抵押担保。到期后，原告催收未果。为此，原告欧阳云楼诉讼到本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告的劳务合同履行地系临沧市沧源佤族自治县，被告住所地在嵩明县。根据法律规定，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告欧阳云楼的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋 云审判员 杨 明审判员 肖素芬二〇一七年一月十六日书记员 鲁 莹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字19号申请人姜海楠，男，1994年4月1日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人王海龙，男，1974年2月14日出生，民族不详，住隆化县。申请人姜海楠与被申请人王海龙诉前财产保全一案，申请人姜海楠于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人王海龙的工资账户（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，账户：62×××71），每月预留1300元，至320000元止。经审查，申请人姜海楠的申请符合法律规定，本院于2017年1月9日做出了（2017）冀0825财保字18号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年1月10日将（2017）冀0825财保字18号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字18号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年一月十一日书记员 徐浩煊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9492号原告：合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司，住所地长丰县岗集镇张庙社区合淮路东。法定代表人：李飞，经理。委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被告：安徽新圣达金属装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城****2-225。法定代表人：杨中胜，经理。委托代理人：金光伍，安徽新圣达金属装饰工程有限公司员工。委托代理人：杨传中，安徽新圣达金属装饰工程有限公司员工。原告合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司诉被告安徽新圣达金属装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司的法定代表人李飞、委托代理人刘场生、被告安徽新圣达金属装饰工程有限公司法定代表人杨中胜、委托代理人金光伍、杨传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款（含制作款）13万元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要制作合肥万达文化旅游城的公共标识，于2016年8月27日与原告签订了《导向标识分包制作合同》，合同约定：被告向原告提供图纸，原告按图纸制作一、二级标识标牌并出售给被告，合同总价款为98万元，原告工作日期计划为2016年8月27日至9月20日。2016年9月24日，原、被告对原告的标识制作费用进行了结算，总费用为51万元，扣除质保金2万元后，被告应付给原告49万元，截止到2016年9月21日，被告已付给原告36万元，余下13万元未付，后原告多次向被告催要，均无果。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告安徽新圣达金属装饰工程有限公司辩称：被告承认下欠原告方13万元，但原告方提供的产品不合格，导致被告不能按期安装，工程也无法验收，而且因为原告提供的产品质量有问题导致安装时员工受伤。被告认为原告方在解决产品质量问题后被告才能支付剩余款项。经审理查明：2016年8月27日，原告合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司与被告安徽新圣达金属装饰工程有限公司签订《导向标识分包制作合同》一份，约定：被告向原告提供图纸，原告为被告承建的合肥万达文化旅游城按图纸制作一、二级标识标牌；总造价为98万元，工作日期计划为2016年8月27日至9月20日；付款方式为工程开始由被告付原告工程款10%作为材料预付款，其余按进度付款，当总工程款结算至92%，被告停止向原告付款，剩余8%作为质保金，质保期满3年后无息付清等内容。2016年9月24日，经原、被告对原告的标识制作费用进行了结算，并制作结算小结一份，载明：工程总费用为51万元，扣除质保金2万元后，被告应付给原告49万元，至2016年9月21日，被告已付给原告款36万元，余下13万元未付，质保期两年，因人为或自然灾害等不可控因素所造成的货物损坏与被告无关等。双方代表在结算清单下方签名确认。上述事实有：原、被告提供的《导向标识分包制作合同》、结算小结、分步分项工程量清单、导向标识分包制作合同附件内产品参数、设计施工验收规范、有关技术要求、短信截屏及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司与被告安徽新圣达金属装饰工程有限公司签订《导向标识分包制作合同》，系双方真实意思表示，双方主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。经双方于2016年9月24日结算，被告欠原告款为13万元，由原、被告签字确认的结算小结为凭，原告要求被告支付欠款13万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于双方对欠款已进行结算并出具结算小结，被告以原告质量不合格为由拒付欠款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽新圣达金属装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司违约金13万元及逾期付款利息（逾期付款利息以13万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年11月24日计算至欠款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安徽新圣达金属装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年一月十一日书记员  郑 亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2532民初312号 原告河口宏源家俱店，注册号:53253200006784。 经营场所：河口县北山开发区吉顺建材D幢22-41号。 经营者张向富，男，汉族，1970年12月3日生，四川省隆昌县石碾镇环镇中路**附**，现住云南省河口瑶族自治县北山开发区。 委托代理人李跃忠，天河法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告钟含勇，男，1986年12月19日生，住，住云南省河口瑶族自治县北山开发区/div> 原告河口宏源家俱店诉被告钟含勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告河口宏源家俱店经营者张向富、委托代理人李跃忠到庭参加诉讼，被告钟含勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河口宏源家俱店诉称:2014年6月20日被告在原告河口专卖店订购家具（详见：订购合同NO：7154725,7154723,0006481），并由被告写下欠条，欠原告家具款共计35390元，于9月底前付清。被告于2015年6月6日付款10000元，剩余25390元未予支付。原告认为，原被告之间构成买卖合同关系，原告按合同约定将家具送到被告指定地址，完成货物交付义务，但被告没有及时支付家具款，经原告多次催收，被告至今仍未支付完毕，故起诉至法院，请求法院判令被告及时支付剩余25390元家具款，并承担本案诉讼费用。 被告钟含勇未作答辩。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照、经营者资格证明书、原告身份证复印件各1份，欲证实原告主体资格及身份基本情况。第二组证据：1、订货合同2份；2、销货清单1份。欲证实被告钟含勇2014年6月19日、20日在原告处订购家具，双方约定货款35390元。第三组证据：被告出具欠条一份。欲证实原告按约定送货后，被告未付家具款35390元，承诺2014年9月底前付清，但2015年6月6日才支付10000元，尚欠25390元未付。 被告钟含勇经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。 原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月19日和6月20日，被告钟含勇分两次到原告河口宏源家俱店订购全友家具1批（家具详见全友家私订货合同NO:7154725、7154723），双方约定的价格为35390元，并约定原告赠送冀星实木衣架1个、冀星亚克力吧椅2个（见河口宏源家具店编号0006487的销售清单）。原告于2014年6月19日和6月21日将被告订购和原告赠送的家具送至被告指定地址，被告未及时支付家具款，于2014年6月20日写下欠条一份，欠条载明：“仅欠到全友家居款共计：￥35390（叁万伍仟叁佰玖拾元），欠款9月底前付清。”但被告到约定付款日届满，并未支付家具款，经原告催收，被告于2015年6月6日支付家具款10000元，剩余25390元至今未付。 本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。被告钟含勇向原告河口宏源家俱店订购家具，双方构成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了家具，履行了合同中卖方交付货物的义务，买方也应按约定支付家具货款。被告至今未全额支付原告货款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。……”合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”买受人钟含勇在原告载明货物数量和货款金额的订货合同上签名确认，并写下欠条，订货合同和欠条载明的金额属于双方约定的货款数额，欠条上载明的付款时间为双方约定的付款时间，买受人应当按约定金额支付货款；被告只在2015年6月6日支付10000元，没有完全按双方约定金额和时间支付家具款，属于未全面履行合同，应继续履行未尽义务。原告请求被告支付剩余25390元家具款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟含勇于判决生效后十日内向原告河口宏源家俱店支付家具款人民币25390元。 案件受理费430元，公告费580元，两项合计1010元，由被告钟含勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  龙兵权 人民陪审员  马宝成 人民陪审员  吴金升 二〇一七年一月十九日 书 记 员  朱 彤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初3641号原告：杨贵荣，男，彝族，1965年2月3日生，住玉溪市元江县。委托代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：葛云科，男，汉族，1963年3月3日生，住红塔区。被告：葛泓辰，男，汉族，住红塔区。本院在审理原告杨贵荣与被告葛云科、葛泓辰股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解，原告同意延长被告偿还债务的时间。原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵荣撤回起诉。案件受理费45852元，减半收取22926元，由原告负担。审判员 张 剑二〇一七年一月十七日书记员 葛晓宁
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11410号 许某、孙某甲： 申请执行人许某申请执行被执行人孙某甲不当得利纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一七年一月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更31号罪犯蔺延鹏，男，1993年12月25日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）松刑初字第1907号刑事判决，认定蔺延鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青假103号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔺延鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔺延鹏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔺延鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔺延鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔺延鹏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔺延鹏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔺延鹏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蔺延鹏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1769号罪犯况文旭，男，生于1991年11月21日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2011年8月23日作出（2011）绥刑初字第28号刑事判决，以被告人况文旭犯盗窃罪、判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年5月10日止。判决发生法律效力，后交付执行。刑罚执行中，本院分别于2014年7月30日、2015年11月3日作出裁定，对罪犯况文旭减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年6月10日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯况文旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年11月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯况文旭的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯况文旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯况文旭准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302民初5064号 原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会 地址曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤 组织机构代码证K3823169-4 法定代表人张家坤该村委会主任 被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社 法定代表人李定珍 原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会诉被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理。经审查原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会提交的租赁合同中出租方是曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会颜家寺村民小组，承租方为被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社，该合同中所涉及的土地均为曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会颜家寺村民小组所有，曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会颜家寺村民小组同时作为出租方（甲方）签字确认，现该小组确认享有和承担该合同的权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区三宝街道鸡汤村委会的起诉。 案件受理费9138.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院 。 审判长  温玉琼 审判员  刘武强 审判员  方向娥 二〇一七年一月十日 书记员  唐 容
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2016）内2522民初266号之一原告：冯万宝，男，汉族，1945年7月11日出生，个体。委托代理人：刘晓明，男，汉族，1979年2月1日出生，个体。被告：孙振录，男，汉族，1969年3月2日出生，个体。原告冯万宝与被告孙振录买卖合同纠纷一案在审理期间，原告冯万宝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯万宝撤回起诉。案件受理费174.00元减半收取87.00元，由原告冯万宝负担。审 判 长 满 都 拉代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一七年一月十七日书 记 员 待  青
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0124民初1164号 原告：尹某某，男，1959年9月5日出生，汉族，住平阴县， 被告：郭某某，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省肥城市， 被告：杨某某，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市， 委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。 原告尹某某与被告郭某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，本案在审理期间，被告杨某某以原告之子在本院工作为由申请全院审判人员回避，本院于2016年10月20日做出驳回其回避申请的决定。后本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告钢材款151100元及利息，本案诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材业务，被告郭某某及杨某某系夫妻关系。2009年-2010年期间，被告郭某某因施工需要钢材，经第三人尹某甲介绍在原告处购买钢材。因双方结算，被告尚欠原告购买钢材款151100元。2015年6月1日，被告郭某某给原告出具欠条一张，对所欠款项151100元予以载明。后经，原告多次催要，被告以各种理由未予归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告杨某某辩称：1、原告与被告郭某某的买卖关系发生在2010年左右，本案诉讼已经过了时效；2、原告应该提供买卖合同、发货凭证等证实其买卖合同关系；3、被告杨某某已经于2011年1月12日于被告郭某某离婚，被告杨某某不应该承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以认定的事实为：原告尹某某从事钢材买卖生意。2015年6月1日前，被告郭某某因工程建设所需，多次从原告处购买钢材，因双方互有经济往来，一直未予结算。2015年6月1日，经原告尹某某与被告郭某某结算，被告郭某某尚欠原告钢材款项共计151100元。被告郭某某给原告尹某某出具欠条一张，对所欠钢材款151100元予以载明。令查明：被告杨某某与被告郭某某原系夫妻，两人于2011年1月12日经山东省肥城市人民法院调解离婚。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠条、被告提交的肥城市人民法院民事调解书、送达回执在案为证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告杨某某认为本案已过诉讼时效的问题。在审理期间，原告向本院提交证据证实被告郭某某出具的欠条，载明出具时间为2015年6月1日。本院认为，虽然原告陈述买卖钢材的时间发生在2010年左右，但因为原被告双方一直有经济往来，此款项一直未予结算，被告郭某某于2015年6月1日为原告出具欠条，表明其对该债权债务的认可，并表明有还款意图。根据相关法律规定，本院对被告杨某某及其诉讼代理人的意见不予认可。 2、关于被告杨某某认为原告仅仅提供欠条不能证实买卖关系的意见。本院经综合评定认为：商品交易应在公平公正交易的前提下遵守诚信原则。原告从事钢材批发生意，郭某某在从事建设工程过程中多次在原告处购买钢材，根据当时的交易习惯及应该遵守的诚信原则，原告及被告之间是通过口头方式达成协议，双方基于诚信的前提下，被告在原告处赊欠钢材，双方一直有经济往来。2015年6月1日，被告郭某某出具的欠条足以证明其对原告主张的购买钢材欠款的确认并表达愿意还款的意愿，综上，本院对被告杨某某的意见不予认定。 3、关于被告杨某某认为原告诉求的债务不属于夫妻共同债务的意见。本院经综合评定相关证据后认为：夫妻关系存续期间，对双方共同的债务有归还的义务；但属于夫妻一方的债务，如果没有用于家庭共同生活或者明确由夫妻一方个人承担的债务，另一方没有还款的义务；特别是夫妻离异，不是在夫妻关系存续期间，一方确定的债务，另一方没有共同还款的责任；基于本案来说，被告杨某某提供证据证实其与被告郭某某系2011年1月份离婚，原告未提供证据证实所诉债务系夫妻双方存续期间产生并用于夫妻双方共同生活，因此，对原告要求被告杨某某承担还款义务的诉求，不予认可。 本院认为，被告郭某某拖欠原告钢材款共计151100元事实清楚，证据充分。对原告要求被告郭某某支付钢材款151100元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时还款确实为原告造成损失，可自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某钢材款151100元及利息（利息以151100元为基数按照年利率6%，自2016年5月5日起至欠款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉求。 如被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，财产保全费1275元，共计4597元，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  夏 民 审 判 员  崔建国 人民陪审员  苏本玉 二〇一七年一月二十日 书 记 员  张姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈菊，女，1984年05月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈菊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,314.16元。原告诉称,被告沈菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,314.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字6号申请人石力民，男，1979年7月22日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人崔世伟，男，1977年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人静晓然，男，1988年9月21日出生，民族不详，农民，住隆化县。申请人石力民与被申请人崔世伟、静晓然诉前财产保全纠纷一案，申请人石力民于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，一、冻结被申请人崔世伟在隆化县鑫世伟金属制品制造有限公司的股权50000元；二、冻结被申请人静晓然在隆化县鑫世伟金属制品制造有限公司的股权50000元。经审查，申请人石力民的申请符合法律规定，本院于2017年1月4日做出了（2017）冀0825财保字9号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年1月5日将（2016）冀0825财保字9号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字9号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年一月四日书记员 徐浩煊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初3510号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 代表人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。 被告胡水娟，女，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告山东慧缘融资性担保有限公司。。住所地威海市环翠区塔山中路** 法定代表人李成林，经理。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告胡水娟、山东慧缘融资性担保有限公司（简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告胡水娟、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行诉称，2010年6月8日，原告与被告胡水娟签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款185000元，用以购买位于乳山市银滩山译阅海苑5-2-205室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告慧缘担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告胡水娟未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告胡水娟偿还借款本金109045.83元及利息。2、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告胡水娟、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年6月8日，原告与被告胡水娟(借款、抵押人)签订合同编号为37020520100042060《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为胡水娟提供个人住房贷款185000元，借款用途为购买位于乳山市银滩山译阅海苑5-2-205室房产，借款期限自2010年6月8日起至2020年6月7日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市建华山译置业有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××25。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告胡水娟同时以其名下位于乳山市银滩山译阅海苑5-2-205室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2011）第37010号）为其该笔1850**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第12008**）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告胡水娟于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。 同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37020520100042060《保证合同》，为被告胡水娟的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币185000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人胡水娟，借款金额185000元，借款日期2010年6月8日，借款到期日2020年6月7日，收款人帐号57×××25，执行利率4.752%，逾期利率7.128%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数23期，欠原告贷款本金余额109045.83元。 以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。 本院认为，原告与被告胡水娟签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。 被告胡水娟以其所有的位于乳山市银滩山译阅海苑5-2-205室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告胡水娟未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告胡水娟偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告慧缘担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告慧缘担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡水娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币109045.83元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告胡水娟提供抵押的位于乳山市银滩山译阅海苑5-2-205室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2011）第370**），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告慧缘融资性担保有限公司对被告胡水娟上述债务承担连带清偿责任； 四、被告慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡水娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2481元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  力阳帆 人民陪审员  于景清 二〇一七年一月四日 书 记 员  宫洵梓
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0721民初355号原告:丽江宏达商品混凝土有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县玉兴东路华荣居**。法定代表人：张富贵，公司董事长。委托诉讼代理人：肖焕，云南玉龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南汉庄建筑工程有限公司，住，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路/div>法定代表人：张鹏，公司董事长。原告丽江宏达商品混凝土有限公司诉被告云南汉庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告丽江宏达商品混凝土有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江宏达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江宏达商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告丽江宏达商品混凝土有限公司负担。审判长 赵开相审判员付卫萍审判员 王   学   海二〇一七年一月二十二日书记员 张       琴
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢238号 申请执行人深圳市美景冷饮食品有限公司与被执行人大连芬芳冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3846号原告：王静华，女，1951年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈绍梅，女，1955年2月1日出生，汉族，邳州市第四轧花厂退休职工，住邳州市。被告：龚茂明，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告王静华与被告龚茂明、胡正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静华委托诉讼代理人陈绍梅到庭参加诉讼。被告龚茂明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告胡正权的起诉。本案现已审理终结。原告王静华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2015年9月9日起计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月9日，被告龚茂明因经营之需，通过胡正权介绍，向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息2%，借期两个月，定于2011年11月9日归还并结清相应的利息，逾期不还利息按原约定利息计算，并加收30%违约金。胡正权提供担保。借款到期后，被告龚茂明未按时归还，经多次催要，仅偿还部分利息，本金2万元至今未还，原告多次催要未果，诉至法院。被告龚茂明未答辩。经审理查明：2011年9月9日，被告龚茂明向原告借款2万元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限两个月，逾期利息仍按原约定的利率计算，并加付逾期利息30%违约金。胡正权作为连带保证人签字担保。借款发生后，被告龚茂明按照月息2%支付利息至2015年9月9日，余款原告催要未果，引起本案的诉争。上述事实有借据、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王静华与被告龚茂明之间的借款合同，除逾期利息和违约金之和超过年利率24%之外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告龚茂明应当及时偿还借款。双方在借款合同中约定利息为月息2%，逾期利息按原约定利率计算，借款发生后，被告按照月息2%支付利息至2015年9月9日，现原告按照月息2%自2015年9月9日计算至实际给付之日止的利息，本院自2015年9月10日按照月息2%予以保护。被告龚茂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚茂明于本判决生效之日起十日内偿还原告王静华借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告龚茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 韩 露代理审判员 杲 莉人民陪审员 黄继廷二〇一七年一月十七日书 记 员 王 惠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5140号申请执行人刘晨，女，汉族，1984年4月14日生，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海乐简信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某。本院在执行申请执行人刘晨与被执行人上海乐简信息科技有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付14408.06元，并缴付执行费116元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一七年一月三日书记员 姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初235号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜大飞，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜大飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜大飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67577.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67577.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5775号原告：杨涛，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：赵金辉，男，1954年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，兴仁县回龙镇回龙中学退休教师，住贵州省兴义市。被告：赵宇，男，1986年7月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴义市电信局职工，住贵州省兴义市（赵金辉之子）。被告：荀家林，男，1989年8月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴义市电信局职工，住贵州省兴义市。原告杨涛诉被告赵金辉、赵宇、荀家林民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告赵金辉到庭参与诉讼，被告赵宇、荀家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率3%计算至借款清偿完毕之日止（截止至2016年11月，利息欠款为1600元）。事实及理由：2015年12月7日，被告赵宇以买车为由向原告出具借条借款2万元，约定利息为月利率3%，被告赵金辉、荀家林为该笔借款承担连带责任保证，并在借条上签名捺印。被告赵宇的工资卡在原告要求下交由原告保管。原告于2016年1月7日从被告赵宇工资卡中扣取2100元利息，2016年1月30日扣取1900元利息，此后原告再未能从赵宇工资卡上扣钱，在原告再三催促下，被告于2016年7月2日以现金支付原告1000元，此后未再支付利息亦未偿还借款本金，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵金辉辩称，被告赵宇向原告借款2万元是事实，原告陈述支付利息情况亦属实。借款约定利息为月利率3%，但实际是按5%支付的。我为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围及担保份额，担保期限为借款本息偿还完毕时止，我愿承担偿还责任。被告赵宇、荀家林未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵金辉系被告赵宇之父。2015年12月7日，被告赵宇为借款人以买车差欠资金为由向原告出具借条一份向原告借款2万元，未约定还款期限，约定利息按月利率3%计付。被告赵金辉、荀家林为该笔借款提供担保，并在该借条担保人处签名捺印，未书面约定担保方式、期限、范围及保证份额。被告借款后，原告从被告赵宇工资卡中领取4000元利息，被告赵金辉以现金支付原告1000元利息，共计5000元。之后，被告未再支付利息亦未偿还借款本金，原告多次催要未果诉至本院。审理中，被告赵金辉对借款无异议，愿承担保证责任。经双方确认被告保证期间为本息偿还完毕之日止，被告已支付的利息超出年利率36%部分折抵至2016年10月7日止的利息。利息按月利率2%计算，从2016年10月8日起计付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵宇向原告借款，其虽未到庭，但有原告提交的借条、收据、借款补充协议书在卷证实，经被告赵金辉质证无异议，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。债务应当清偿。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告诉请被告赵宇偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告已调整为按月利率2%计付，未超出法律保护范畴，本院予以支持。对被告已支付的利息，经双方确认折抵至2016年10月7日止的利息，此后利息从2016年10月8日起计付，故原告对利息的主张，本院予以部分支持。对于原告主张被告赵金辉、荀家林共同偿还借款的问题，两被告为该借款提供担保，未约定担保方式、范围及担保份额，视为对全部借款本息承担连带共同保证责任，因本借款约定担保期限为借款本息偿还完毕之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，为此，原告诉请被告赵金辉、荀家林对该笔债务承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金20000元及利息，利息按年利率24%从2016年10月8日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告赵金辉、荀家林对上述债务本息共同承担连带清偿责任，被告赵金辉、荀家林承担清偿责任后，有权向被告赵宇追偿；三、驳回原告杨涛其余诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵宇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年一月十五日书记员  李健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保1号申请人：陈海燕，女，1949年7月9日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。委托代理人:徐学著,河北匡合律师事务所律师。被申请人：李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地河北省定州市。被申请人:吴海艳,女,1973年9月2日出生,汉族,住所地河北省定州市南城区。被申请人：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地河北省定州市清风南街。法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。申请人陈海燕于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李志强、吴海艳及定州市经盛纬腾房地产开发有限公司名下人民币698.7万元存款或其它等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人陈海燕作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因投保人陈海燕申请保全错误，造成保全被申请人遭受直接经济损失的，将由保全申请人承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈海燕的申请符合法律规定，申请人陈海燕提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志强、吴海艳及定州市经盛纬腾房地产开发有限公司名下人民币698.7万元存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王洪岩二〇一七年一月十日书 记 员  狄 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2554号原告：周家明，男，1989年10月21日出生，汉族，住滨海县。被告：无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地无锡市梁溪区凤翔路**。（组织机构代码：68164918-9）负责人：金瓯，该店总经理。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。被告:无锡悦家商业有限公司，住，住所地无锡市梁溪区清扬路**组织机构代码：71859235-9）法定代表人：戴瑞克(ERICDELIERS），该公司总经理。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告周家明与被告无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年1月24日，周家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周家明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周家明负担。审判员  葛宏锴二〇一七年一月二十四日书记员  秦 莹
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云07民终569号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗县支公司。 住所：宁蒗县大兴镇万格路大兴南街**。 代表人：邓文明，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）朱云智，云南义合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）折子坡，男，39岁，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，农民，，住宁蒗县 被上诉人（原审被告）沙马各各，男，38岁，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，农民，，住宁蒗县 被上诉人（原审被告）李明，男，27岁，彝族，云南省宁蒗县人，大专文化，系宁蒗县四方广告传媒有限公司职员，，住宁蒗县 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗县支公司（以下简称上诉人）因与被上诉人折子坡、沙马各各、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2016）云0724民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经阅卷、询问，并与上诉人及其委托代理人协调沟通，对一审判决虽未完全按现有法规坚持分项限额赔偿原则，存在突破部分分项限额的问题，但从交通事故责任强制保险强调对受害人保护、救济社会、化解灾害风险的功能角度出发，可对一审限额分项部分的判决不再调整。为减少诉累、安定社会，上诉人于2017年1月16日向本院提出撤回上诉请求的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗县支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1542.5元，减半收取771.25元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建华 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一七年一月十八日 书记员  赵万刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市闸**。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘峻，男，1981年11月02日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峻信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,114.76元。原告诉称,被告刘峻系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,114.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1709号被执行人：宋蓬真，男，汉族，1987年3月17日出生。本院在执行被执行人宋蓬真诈骗罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初27号刑事判决书执行标的额为36万元，本院于2016年10月14日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张猛的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初27号刑事判决书的本次执行程序。二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年一月二十日书记员  赵鲁南
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初3364号原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**汇祥园小区**。法定代表人周健民，该公司院长。被告九州方圆博乐市新能源有限公司。住所地：博乐市。住所地：博乐市南城区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司诉被告九州方圆博乐市新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司以被告九州方圆博乐市新能源有限公司已经履行了付款义务为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司撤回起诉。本案受理费654元，由原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司承担。审判员 谢 玲二〇一八年一月十九日书记员 阿拉依
湟源县人民法院   执行通知书                                                               （2017）青0123执34号   王某某：   你与张某某婚姻家庭纠纷一案，湟源县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）源民一初字第90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付申请执行人婚生子2016年度抚养费2400元；   （2）负担案件申请执行费50元。   特此通知     二Ｏ一七年一月十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6079号原告：年兵战，男，1991年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈如佩，男，1972年12月4日生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡市运发运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街**。法定代表人：李传清。被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区中银慧龙大厦****/div>负责人：杨少中。原告年兵战与被告陈如佩、无锡市运发运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告年兵战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按年兵战撤回起诉处理。代理审判员  殷琦二〇一七年一月十八日书 记 员  杨帆
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终77号上诉人（原审被告）：夏铭杜，男，1985年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄进，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人夏铭杜因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68094号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏铭杜上诉称，其经常居住地在江苏省南通市海安县XX路XX号XX栋XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市海安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案上诉人夏铭杜的户籍地在上海市浦东新区XX路******原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人夏铭杜称其经常居住地在江苏省南通市海安县XX路XX号XX栋XX室，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更11号罪犯黄锡明，男，1976年9月6日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）浦刑初字第1907号刑事判决，认定黄锡明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白减254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄锡明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄锡明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄锡明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄锡明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锡明减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月11日起至2017年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2496号原告：张学华，女，1967年9月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：史罗飞，男，1991年7月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。原告张学华与被告史罗飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷刚及被告的委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失70397元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月24日18时27分许，被告史罗飞驾驶其内燃观光车由东向西行驶至惠民县石庙镇10KM梁城绒大付支线005号线杆处时，与顺行在前行驶的原告张学华驾驶电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。事故经惠民县交警大队认定，被告承担全部责任。被告辩称，请法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日18时27分许，被告史罗飞驾驶其内燃观光车由东向西行驶至惠民县石庙镇10KM梁城绒大付支线005号线杆处时，与顺行在前行驶的原告张学华驾驶电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，史罗飞承担事故的全部责任，张学华不承担事故责任。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费42469.97元。事故处理期间，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，事故中原告张学华驾驶的飞鸽牌电动车损失价格为2080元。案件审理期间，经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所针对原告张学华的伤情进行鉴定，经鉴定，张学华之损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为180天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告史罗飞驾驶的机动车未投保保险。原告张学华事故前在山东惠民好世界纺织有限责任公司工作，事故前日均工资67元。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费42469.97元、住院伙食补助费57元（3元/天×19天）、误工费12060元（67元/天×180天）、护理费4740元（60元/天×19天×2人+60元/天×41天）、交通费500元、车辆损失2080元、鉴定费1900元，共计63806.97元。本院认为，史罗飞未按规定行驶，承担事故全部责任；张学华无事故责任。事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告史罗飞赔偿原告张学华各项经济损失63206.97元，其中已支付5000元，剩余款项于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告张学华负担133元，由被告史罗飞负担647元；财产保全费320元，由被告史罗飞负担。被告史罗飞将赔偿款及应负担的案件受理费、财产保全费直接汇入原告张学华的齐商银行股份有限公司惠民支行账户：62×××61如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年一月九日书记员  黄 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04390号-4原告：王文英，男，1937年12月25日出生，满族，户籍所在地北京市西城区，现住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告：李彧芬，女，1937年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：钱学志，北京天江律师事务所律师。被告:王子睿，女，1980年1月6日出生，满族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。本院在审理原告王文英、李彧芬与被告王子睿房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文英、李彧芬于2015年1月5日提出财产保全的申请，要求冻结王子睿名下位于北京市海淀区门头馨村南区xxx号楼xxx号房屋的过户、抵押等手续。王文英以其名下位于北京市朝阳区和平西街xxx号楼xxx房屋为王文英、李彧芬的财产保全申请提供担保。本院认为，王文英、李彧芬的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续查封冻结北京市朝阳区和平西街xxx号楼xxx号房屋的过户、抵押等手续。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯 镜人民陪审员  张永慧人民陪审员  朱玉凤二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 鹏
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1563号申请人赵桂香，女，1962年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张兴德，男，1963年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行赵桂香与张兴德民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年一月六日书记员  谷 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2323民初2622号 原告：张家瑞，男，汉族，1995年3月3日出生，住呼图壁县西市。 委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。 被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：狄红，女，1977年12月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张家瑞与被告杨正兵、被告狄红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张家瑞于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家瑞撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计1416.60元，由原告张家瑞自行负担。 审判员  颜廷佐 二〇一八年一月二十五日 书记员  林 芳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0304执20647号曾凤霞、深圳市飞达环球电子有限公司：关于申请执行人曾凤霞与被执行人深圳市飞达环球电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]899号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下：本院（2016）粤0304执20647号案件执行完毕，予以结案。二〇一七年一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初21789号 申请人:梁宇擎，男，1957年9月3日出生，汉族，住佛山市。 被申请人:崔家雯，女，汉族，1981年2月28日出生，住佛山市。 被申请人:佛山市南海区家乐日用器皿有限公司，住所地:佛山市南海区九江镇沙头英明工业区。 法定代表人:CUISANYDYLI。 被申请人:佛山市国瀚日用器皿实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段二车间。 法定代表人:崔家文。 原告梁宇擎与被告崔家雯、佛山市南海区家乐日用器皿有限公司、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司因民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款1231616.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行的担保函作为担保。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告崔家雯、佛山市南海区家乐日用器皿有限公司、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司的银行存款1231616.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一七年一月十五日 书记员 李易轩
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0421刑初442号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人吕云磊，男，1988年5月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月2日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人吕云磊犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人吕云磊及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。在本院审理期间，被害人孙某1申请伤残等级鉴定和三期鉴定，鉴定期限依法予以扣除。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2016年8月7日23时许，凤台县凤凰镇十里沟村村民孙某1酒后到凤台县凤凰镇凤凰湖新区第四幼儿园南侧第五单元门面房附近孙某2家中找孙某2吃饭，孙某2不同意，孙某1拉扯孙某2未果后离开。后孙某2将此事告诉其朋友被告人吕云磊，吕云磊于次日晚找到孙某1并警告孙某1不要再去骚扰孙某2。同年8月9日22时许，孙某1再次酒后到孙某2家中拉扯孙某2，被告人吕云磊途径孙某2家门口，见状与孙某1发生口角并厮打，在厮打过程中，吕云磊持刀捅伤孙某1腹部。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孙某1的伤情属重伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人孙某1的陈述；2、证人孙某2、刘某、张某的证言；3、被告人吕云磊的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕云磊故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吕云磊案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人孙某1在本案中具有过错，对被告人吕云磊可依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人吕云磊予以惩处。 被告人吕云磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人吕云磊的辩护人辩护提出，被告人吕云磊系自首，其行为属于见义勇为，且被害人在本案中具有重大过错，故建议对被告人吕云磊减轻处罚。 经审理查明：2016年8月7日23时许，凤台县凤凰镇十里沟村村民孙某1酒后到凤台县凤凰镇凤凰湖新区第四幼儿园南侧第五单元门面房附近孙某2家中找孙某2吃饭，孙某2不同意，孙某1拉扯孙某2未果后离开。后孙某2将此事告诉其朋友被告人吕云磊，吕云磊于次日晚找到孙某1并警告孙某1不要再去骚扰孙某2。同年8月9日22时许，孙某1再次酒后到孙某2家中拉扯孙某2，被告人吕云磊途径孙某2家门口，见状与孙某1发生口角并厮打，在厮打过程中，吕云磊持刀捅伤孙某1腹部。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孙某1的伤情属重伤二级。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，孙某1因外伤致小肠多处破裂，行肠破裂修补术后，其人体损伤致残程度属X（十）级伤残。 另查明：被告人吕云磊于2016年8月20到凤台县公安局城北派出所投案。案发后，被告人吕云磊赔偿被害人孙某1经济损失七万元，被害人孙某1对被告人吕云磊表示谅解。 上述事实，被告人吕云磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、刘某、张某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局城北派出所出具的被告人吕云磊的归案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕云磊因琐事持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕云磊案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吕云磊能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人在本案中具有过错，对被告人吕云磊依法予以酌情从轻处罚。被告人吕云磊的辩护人辩护提出，被告人吕云磊系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被告人吕云磊的行为属于见义勇为，且被害人在本案中具有重大过错的辩护意见，经查，2016年8月7日23时许，被害人孙某1曾因酒后到孙某2家中拉扯孙某2被被告人吕云磊警告，后被害人孙某1于8月9日22时许再次来到孙某2家中对孙某2进行拉扯，被告人吕云磊途径孙某2家门口，见状与孙某1发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人吕云磊持刀将孙某1捅伤，故被害人孙某1在本案中仅具有一般过错，且被告人吕云磊的行为也不属于见义勇为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕云磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  常 龙 二〇一七年一月十一日 书 记 员  齐 政 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11491号 关于申请执行人茅嘉阳与被执行人欧阳江宁、谭文其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初950号起诉人：蔡艳雯，女，1979年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。2017年1月6日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，上海市金山区石化十二村97号102室房屋（以下简称涉案房屋）于2010年1月25日登记在蔡福源名下，蔡福源于2016年6月16日去世，其父母及兄长均先于其死亡，2014年1月16日，经上海市闸北区人民法院调解业已解除其与养女蔡艳敏的养父女关系。起诉人系蔡福源的侄女，蔡福源生前由被起诉人上海市金山区石化街道十二村居民委员会指定起诉人为蔡福源监护人，起诉人尽到了照顾蔡福源生活起居的义务。蔡福源去世后，起诉人发现蔡福源所立遗嘱，蔡福源将其名下全部财产赠与起诉人。起诉人认为蔡福源没有法定的继承人，起诉人是唯一的受遗赠对象，且尽到了主要的抚养及生养死葬的义务，涉案房屋应归起诉人所有。为维护自身的合法权益，起诉人诉至本院，要求确认坐落于上海市金山区石化十二村97号102室房屋归起诉人所有。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼必须符合起诉条件。本案中，起诉人蔡艳雯认为涉案房屋系蔡福源生前个人财产，蔡福源通过遗嘱形式将涉案房屋赠与起诉人，起诉人作为受遗赠人理应获得涉案房屋所有权，本院认为起诉人主张受遗赠的权利无可厚非，但以涉案房屋所在地的上海市金山区石化街道十二村居民委员会作为被起诉人，显然不符合起诉条件，就遗赠纠纷而言，起诉人与被起诉人之间没有真实的纠纷，也没有法律上利害关系，双方之间不存在诉的利益，缺乏起诉的具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡艳雯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董永强审 判 员  刘 丽代理审判员  刘红华二〇一七年一月九日书 记 员  周 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽02民申212号 再审申请人（一审原告）：邱洪金，男，汉族，1976年2月25日出生，住厦门市思明区。 委托代理人邱玉德（系邱洪金父亲），男，汉族，1942年4月23日出生，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告）：世纪美邦（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****之一。 法定代表人蔡枋，董事长。 再审申请人邱洪金因与被申请人世纪美邦（厦门）贸易有限公司（下称世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 邱洪金申请再审称，一、世纪公司于2015年9月3日发给邱洪金的《律师函》要求其必须在2015年9月10日前与世纪公司续签租赁合同，否则于2015年9月11日前腾空租赁房内所有物品。该《律师函》的内容与邱洪金与原房东林长华签订的《租赁合同》约定的解除合约必须提前一个月通知的内容相悖，且《律师函》中所留的地址虽是世纪公司的注册地址，但世纪公司未在此地办公经营，也未给邱洪金联系方式，律师函仅是世纪公司走的一个形式。9月11日上午世纪公司即派人到租赁房清场，并于9月21日晚将邱洪金置放于租赁房内的物品盗强一空。故世纪公司的行为违反了民法“买卖不破租赁”的规定，也违反了《租赁合同》的约定，构成违约和侵权。世纪公司竞买租赁房后，邱洪金与林长华签订的《租赁合同》仍然对世纪公司有效。二、《律师函》只给8天的时间要求邱洪金必须执行世纪公司的所有要求，该律师函属于无效通知，原审法院片面采用世纪公司提供的《律师函》，属于适用法律错误。三、邱洪金向兴业银行股份有限公司厦门分行（下称厦门兴业银行）出具的《承诺函》是厦门兴业银行采用欺骗的手段骗取邱洪金签字的，该《承诺函》未经质证，根据相关法律规定，该《承诺函》不能作为证据使用。四、邱洪金对厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终613号民事判决不服，且已向福建省高级人民法院申请再审。综上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持邱洪金的一审诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于邱洪金向厦门兴业银行出具的《承诺函》是否厦门兴业银行采用欺骗的手段骗取邱洪金签字的问题。在邱洪金与厦门兴业银行合同纠纷一案中，两审法院已就该事由进行审理并已作出生效的二审判决【（2016）闽02民终2303号民事判决书】，该判决认定邱洪金在一、二审审理期间除其自身陈述外，均未能提供其他具备相应证明力的证据支持其主张，证明其在签署讼争的《承诺函》时存在受到欺诈或该《承诺函》存在显失公平等情形，故认定其该主张证据不足，不予采信。故邱洪金的该申请事由依据不足，本院不予支持。 二、关于世纪公司的行为是否违反了民法“买卖不破租赁”的规定，亦即是否违反《租赁合同》的约定的问题。从邱洪金向厦门兴业银行出具的《承诺函》内容可见，其作为承租人在讼争房产所有权变动之前作出了承诺，同意放弃以其租赁权对抗厦门兴业银行行使抵押权的权利，同意在厦门兴业银行需要行使抵押时，厦门兴业银行及抵押物的新所有人可不受其与抵押人签订的租赁合同的约束。该承诺系邱洪金对自己法定权利的处分，且未违反法律规定，合法有效。故邱洪金自愿放弃了“买卖不破租赁”原则的适用，邱洪金与世纪公司之间不再受邱洪金与原房东的《租赁合同》的约束。后世纪公司向其发出了《律师函》，要求邱洪金必须在2015年9月10日前与世纪公司续签租赁合同，因双方未达成合意未签订新的租赁合同，双方不再存在租赁合同关系，世纪公司不存在违反租赁合同的行为，邱洪金要求世纪公司承担违约及侵权行为依据不足，不予采纳。《律师函》给邱洪金八天的时间考虑是否同意按照之前其与原房东签订的租赁合同标准重新签订租赁合同，该内容并未违反法律禁止性规定，邱洪金认为应认定无效缺乏依据。 综上所述，邱洪金的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱洪金的再审申请。 审判长  林丽珊 审判员  黄林华 审判员  黄翠青 二〇一七年一月二十日 书记员  吕美严 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。