wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0684刑初235号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李永年，男，1974年10月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李永年犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人李永年到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控：被告人李永年自2017年2月1日至3月30日在蓬莱市画河桥头附近、马格庄街道办事处等地，向孙某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）六次，共计15.4克。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪。请法院依法惩处。被告人李永年对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：自2017年2月1日至3月30日，被告人李永年在蓬莱市画河桥头附近、马格庄街道办事处等地，向孙某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）六��，共计15.4克。具体事实如下：1、2017年2月1日，被告人李永年在蓬莱市画河桥头附近向孙某贩卖甲基苯丙胺2.8克，通过微信转账的方式收取人民币1200元。2、2017年2月3日，被告人李永年在蓬莱市福林商场北侧向王某贩卖甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账的方式收取人民币600元。3、2017年2月11日，被告人李永年在蓬莱市马格庄街道办事处农行附近向孙某贩卖甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账的方式收取人民币600元。4、2017年2月13日，被告人李永年在蓬莱市邮电大厦附近向孙某贩卖甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账的方式收取人民币600元。5、2017年3月28日，被告人李永年在蓬莱市新港街道办事处刘家旺村附近向孙某贩卖甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账的方式收取人民币600元。6、2017年3月30日，被告人李永年在蓬莱市利群超市北侧向王某贩卖甲基苯丙胺7克，通过支付宝转账的方式收取人民币2800元。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）证人孙某证言，证实2017年2月至3月，其多次向李永年购买冰毒，并通过微信转账给李永年。（2）证人王某证言，证实2017年2月至3月，其向李永年购买冰毒，并通过微信或支付宝转账给李永年。2、书证（1）蓬莱市公安局出具的办案说明，证实被告人李永年到案后供述一名外号为“大胡子”的人存在贩毒行为，但民警多次寻找未果，案件线索需要进一步核实，目前无法以此认定李永年有立功表现。（2）抓获经过，证实被告人李永年被抓获归案。（3）手机截图，证实被告人李永年与王某、孙某交易毒品的聊天记录及转账记录。3、辨认笔录（1）证人孙某、王某辨认笔录，均辨认出向其贩卖冰毒的李永年。（2）被告人李永年辨认笔录，辨认出向其购买冰毒的孙某、王某。4、被告人李永年供述，对其向他人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人李永年多次向他人贩卖毒品共计15.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李永年归案后如实供述犯罪事实，依���对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2025年4月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一七��九月二十七日书 记 员  王 斐
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审162号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人孙东伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住文安县。被执行人李美娜，女，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行孙东伟、李美娜征收社会抚养费39020元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的孙东伟、李美娜征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行孙东伟、李美娜征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年九月十三日书 记 员  王艳美
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终67号上诉人（原审被告）：山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县。法定代表人：李兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：陈晓，该公司董事长。上诉人山西武圣新材料有限公司因与被上诉人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。山西武圣新材料有限公司上诉称:本案合同的履行地是上诉人住所地山西省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二十三条规定，本案由上诉人住所地的人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省平陆县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人山西武圣新材料有限公司与被上诉人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司在签订的《高铬钢球采购合同》中约定：双方发生纠纷时可向各自住所地人民法院管辖受理。该约定应视为双方约定可以由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽省凤形耐磨材料股份有限公司向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权。综上，山西武圣新材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十二日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执491号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：江苏东大商贸集团有限公司，住所地：南通市工农南路156号鑫乾国际广场A21层。法定代表人：张玲玲，经理。被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地：南通市通州开发区金通公路1388号。法定代表人：单正国，经理。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈继业，女，1963年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏东大商贸集团有限公司、南通东大商贸发展有限公司、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0602民初4062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协43号执行裁定指定本案由江苏省南通市通州区人民法院执行。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年九月十二日书记员  孙婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2030号之一申请执行人于玮，男，1977年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人威海市开元房地产开发有限公司。因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初2430号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已和解为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执2030号的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月十二日书记员  刘晓军
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1126号之一原告：朱松青，女，1961年2月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱松青与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱松青撤诉。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担。审 判 长  杨克勤人民陪审员  马卓毅人民陪审员  黄 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  顾荷凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1936号原告：新疆昊盛天基金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村工业园1区080号。法定代表人：孙国胜，新疆昊盛天基金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。被告：李万华，男，1968年9月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆昊盛天基金属制品有限公司与被告李万华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昊盛天基金属制品有限公司的委托诉讼代理人李丽、被告李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆昊盛天基金属制品有限公司提出诉讼请求：1．请求依法判令原告不支付被告2016年1月至2016年5月工资5620元；2．请求依法判令原告不支付被告经济补偿金15000元；3．请求依法判令原告不补缴被告2017年2月的养老保险费和失业保险费；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告李万华到原告新疆昊盛天基金属制品有限公司处工作，约定月工资为5000元(含个人应缴社保金额)，原告为其缴纳了社会保险。2015年12月后被告再未到原告处工作，原告向仲裁委出具的原告的现金支取明细账和证人证言以及2016年1月6日被告预支工资明细单均能够证明被告的离职时间，故双方劳动关系终止时间应为2015年12月，仲裁查明被告于2016年6月2日离开原告处，并裁决原告支付被告工资和经济补偿金、补缴社保无事实和法律依据。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。被告李万华辩称，被告2016年3月和4月都在原告单位上班，原告有照片和证人可以证实。原告称被告在其单位上班期间给被告交了社保，并且年底给了80000元，但原告没有履行承诺。本院经审理认定事实如下：2014年4月被告李万华到原告新疆昊盛天基金属制品有限公司处工作，口头约定约定月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，原告新疆昊盛天基金属制品有限公司为被告李万华缴纳了2014年5月至2017年1月期间的社会保险，2016年6月被告离开原告单位。另查明，2017年5月10日被告李万华向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为新疆昊盛天基金属制品有限公司，要求：1.被申请人支付申请人所欠工资25000元（2016年1至5月/月5000元）；2.要求被申请人支付申请人所欠年终绩效工资145000元（80000元/年，两年，已付15000元）；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资55000元（2015年2月至2015年12月）；4.要求解除与被申请人之间劳动合同关系；5.被申请人支付申请人经济补偿金15000元；6.要求被申请人出具解除劳动关系证明书；7.被申请人补缴申请人2017年2月社会保险。2017年6月2619日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第173号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人新疆昊盛天基金属制品有限公司与申请人李万华解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；二，被申请人新疆昊盛天基金属制品有限公司支付申请人李万华2016年1月至2016年5月工资5620元（1124元/月X5个月）；三、被申请人新疆昊盛天基金属制品有限公司支付申请人李万华经济补偿金15000元（5000元X3个月）；四，被申请人新疆昊盛天基金属制品有限公司给申请人李万华补缴2017年2月的养老保险费和失业保险费及利息；五，驳回申请人李万华其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。对于水劳仲裁字（2017）第173号《仲裁裁决书》第一项裁决内容原被告均无提出异议，本院对该裁决内容予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。本案中，被告李万华没有提供证据证明，其书面通知新疆昊盛天基金属制品有限公司其离开是因为原告单位欠发工资、欠社保，或因为存在劳动合同法第三十八条规定的任何一种情形，因此不符合劳动合同法第四十六条规定应当由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的条件，被告李万华应承担举证不能的责任。原告新疆昊盛天基金属制品有限公司未能提供有力证据证实被告李万华确系2015年12月已离开其公司也未向原告提供劳动，其主张“原告不支付被告2016年1月至2016年5月工资5620元”的请求不成立，本院不予支持。因原告未能提供证据证明其与被告解除劳动关系，其主张“原告不补缴被告2017年2月的养老保险费和失业保险费”要求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告新疆昊盛天基金属制品有限公司与被告李万华解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；原告新疆昊盛天基金属制品有限公司支付被告李万华2016年1月至2016年5月工资5620元（1124元/月×5个月）；原告新疆昊盛天基金属制品有限公司不支付被告李万华经济补偿金15000元；原告新疆昊盛天基金属制品有限公司给被告李万华补缴2017年2月的养老保险费和失业保险费及利息。上述款项，原告新疆昊盛天基金属制品有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告李万华一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李万华负担。余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 艾力希尔.瓦力斯二〇一七年九月二十九日书记员 杨      鹏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保123号之一解除保全申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L。法定代表人：张礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被申请人：安徽金凤凰包装有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处居巢路1#101，统一社会信用代码91340881790119726M。法定代表人：胡仁超，该公司总经理。被申请人：胡仁超，男，1994年5月11日出生，住安徽省桐城市。原告安徽万通塑业有限公司与被告安徽金凤凰包装有限公司、胡仁超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出(2017)皖0881财保123号民事裁定，冻结被申请人银行存款59000元。现安徽万通塑业有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原被告调解达成一致，原告向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽金凤凰包装有限公司、胡仁超银行存款59000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇一七年九月二十九日书记员  肖 宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执607号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁路1号。法定代表人黄星平，行长。被执行人席诚，男，生于1988年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈秀华，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈沐骎，女，生于1966年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初654号民事判决书，于2017年5月17日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人席诚、陈秀华、陈沐骎金融借款合同纠纷一案，被执行人席诚应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款99500元及利息、罚息、复利（利息从2012年4月24日起计算至还清贷款之日止，并扣减原告已支付的54.09元利息，罚息、复利计算以合同约定为准）；被执行人陈秀华、陈沐骎对上述款项承担连带责任，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人陈秀华在本辖区内无房产登记信息、亦无银行存款；本院对陈秀华的工行的银行存款冻结后，经陈秀华与申请人协商，申请人同意解除对该账户的冻结，陈秀华别克牌车辆，因申请人估计该车应无残值，同意暂不查封和处置；被执行人席诚无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款；被执行人陈沐骎无银行存款，申请人同意暂不查封及处置其名下的房产，只要求本院对其车辆予以查封，促使双方自行协商解决，本院已将该执行情况告诉申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初654号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年九月二十五日书记员  杨川民
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3258号原告：李韬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：杨某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告母亲。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。诉讼代表人：陈良友，小组长。原告李韬与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李韬法定代理人杨某到庭参加诉讼。陈井一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李韬向本院提出诉讼请求：1、陈井××组立即向李韬支付征地补偿款27000元，2、本案全部诉讼费用由被告承担事实与理由：李韬的母亲陈素华自出生便××于××组，并有分配集体承包地，再婚后，陈素华仍然居住在陈井××组，户口并未迁移，系陈井××组的集体经济组织成员。李韬于2010年4月20日出生，户口随母亲申报落户于陈井××组，原始取得陈井××组集体成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被征用，陈井××组向未分配到承包地的村民按人均27000元发放征地补偿款，但并未向李韬发放。鉴于李韬是陈井××组的集体经济组织成员，理应享有与其他未分配到承包地的成员同等的待遇。陈井××组拒绝向李韬发放征地补偿款的行为，侵害了李韬的合法权益。因此提起诉讼，请求判如所请。陈井××组未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李韬的母亲陈素华自出生便××于××组，在陈井××组有分得承包地。陈素华与李亚洲于2008年4月11日登记结婚。2010年4月20日，陈素华生育李韬。2010年7月19日，李韬的户口按出生申报××××组。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，陈井××组向分配到承包地的集体成员发放了相应的征地补偿款，并制定了《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了27000元，但以李韬系外孙为由未发放前述款项。以上事实，有李韬提供的户口本、身份证、结婚证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于李韬是否具有陈井××组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。李韬自出生便随母亲陈素华落户申报××××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等待遇。陈井××组按无地人口每人27000元的标准向村民发放征地补偿款，但拒绝向李韬发放该款项，侵害了李韬的合法权益，故陈井××组应向李韬补发征地补偿款27000元。陈井××组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向李韬支付征地补偿款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取计238元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年九月二十五日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执61号申请执行人：冯保平,男性,1973年2月23日出生.被执行人：介休市青川养殖有限公司.本院在执行冯保平与介休市青川养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1896号申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高粱镇。被执行人：周学玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇。被执行人：周洁，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇。被执行人：李富，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省武侯区金花镇。本院在执行申请人吴琼与被执行人周雪玲、周洁、李富借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金26000元及利息、违约金3080元、案件受理费796元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员  刘 双
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1120号罪犯罗荣生，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年11月2日作出(2015)肇要法刑初字第240号刑事判决，以被告人罗荣生犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗荣生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗荣生获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地肇庆市高要区司法局于2017年6月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗荣生已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣生准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9184号原告：李文兴，男，1981年11月16日出生，满族，农民，住蓟州区。被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄东500米。法定代表人：高长海。原告李文兴与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兴到庭参加诉讼，被告天津盛兴市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款19170元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告建设楼房期间雇佣原告为其工作，截至2016年12月28日被告尚欠原告工资款19170元，经催讨被告于2016年12月28日为原告出具欠据一张。因被告一直未给付所欠原告工资款，故此成讼。天津盛兴市场管理有限公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受被告的经理刘继军雇佣为被告所建房屋进行水暖装修工作，劳务费为每日160元。截至2016年12月28日，被告尚欠原告劳务费19170元，并于当日为原告出具欠据证明一张，载明：证明今天津盛兴市场管理有限公司欠李文兴工资19170（大写壹万玖仟壹佰柒拾元整）天津盛兴市场管理有限公司（公章）2016.12.28。因被告一直未能给付上述款项而成讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告李文兴与被告天津盛兴市场管理有限公司之间成立的劳务合同合法有效。原告已履行了提供劳务的义务，但被告至今未履行清偿所欠原告劳务费19170元的义务，现原告持盖有被告公章的欠据要求被告履行给付义务，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津盛兴市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文兴劳务费人民币19170元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年九月十八日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2708号之一申请执行人孙增义，男，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张联高，男，1958年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙增义与被执行人张联高买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特359号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张联高在中国农业银行账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初3号原告中国石油天然气股份有限公司管道西安输油气分公司。住所地西安市未央路***号。法定代表人石嘉琳，该公司总经理。被告泾阳县人民政府。住所地泾阳县中心街***号。法定代表人拓巍峰，该县县长。被告泾阳县环境保护局。住所地泾阳县中心街***号。法定代表人该局局长原告中国石油天然气股份有限公司管道西安输油气分公司诉被告泾阳县人民政府、泾阳县环境保护局环境保护行政处罚一案，于2017年2月4日向泾阳县人民法院提起诉讼，2017年4月5日咸阳市中级人民法院以（2017）陕04行辖5号行政裁定书，裁定本案由三原县人民法院管辖。本院于2017年4月19日受理后，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许中国石油天然气股份有限公司管道西安输油气分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取元25，由中国石油天然气股份有限公司管道西安输油气分公司负担。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  戈 锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 艳附：适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行审70号申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：刘永利。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘永利未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第10号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月一日书 记 员  常万海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执37号之一申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地广西天等县。被执行人谢川坤，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地广西苍梧县。申请执行人文济华与被执行人谢川坤借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年12月25日作出的南仲裁字（2015）第231号裁决书已发生法律效力。申请执行人文济华于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款合计人民币362830.55元，本院于2017年4月25日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢川坤下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，但被执行人谢川坤迄今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管等部门调查被执行人谢川坤名下的财产，并通过司法网络冻结和扣划程序，强制执行了被执行人在交通银行内的存款35882.19元。此外，本院通过传统查控调查被执行人谢川坤名下的房产、土地，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院还根据申请执行人文济华提供的被执行人财产线索，委托南宁市中级人民法院协助查询谢川坤在南宁市的不动产登记情况，但经查询无相关信息登记。至今，本院强制执行被执行人谢川坤35882.19元，扣除本案执行费5342.46元，应退回申请执行人文济华30539.73元，谢川坤尚欠文济华332290.82元。综上，经本院穷尽执行措施，除强制执行了被执行人上述存款外，未发现被执行人谢川坤有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，除强制执行了被执行人存在交通银行内的35882.19元外，未发现被执行人谢川坤有其他可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。被执行人谢川坤尚欠申请执行人文济华人民币332290.82元。待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第231号裁决书的本次执行程序。待日后发现被执行人谢川坤有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年九月十五日书记员  陈永立附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1234号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵光明，四川省三台县人。本院在执行三台县人民法院与赵光明罚金一案中，责令赵光明给付罚金1000元，但赵光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵光明存款1050元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年九月三十日书记员  蒋 丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执625号申请执行人毛祥立(曾用名毛建立)，男，1999年3月27日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪镇（原鸡场坪乡）塘子边村*组，公民身份号码5202021999********。被执行人毛家元，男，1964年9月5日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪镇（原鸡场坪乡）塘子边村*组，公民身份号码5202021964********。毛祥立申请执行毛家元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1840号民事调解书，责令被执行人毛家元支付申请人借款本金及利息共170000元，并承担执行费2450元，合计172450元。本案在执行中，被执行人毛家元与申请人毛祥朋达成还款计划：在此之前毛家元已付了30000元，在六盘水市国土资源局盘北经济开发区国土资源分局有土地补偿款自愿给付申请人毛祥朋100000元，下差40000元，在2018年12月30日前付清，并交付执行费2450元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对毛祥立申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1840号民事调解书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月十三日书记员  李祥祥
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执472号之一申请执行人郭定旺，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余发清,男,1984年3月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人郭定旺与被执行人余发清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）皖1822民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及案件受理费150元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月四日书记员 王 巧
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5967号原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。委托诉讼代理人：吴永，男，1988年5月22出生，汉族，住江西省吉安市安福县，该公司员工，一般授权代理。被告：冯正猛，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区，攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江街社区居民委员会推荐的公民代理人，特别授权代理。第三人：范如松，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工）与被告冯正猛、第三人范如松确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2017年8月30日在第十审判庭公开开庭进行了审理。原告江西建工法定代表人徐小勇因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴永到庭参加诉讼；被告冯正猛因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼；第三人范如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西建工向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，1、仲裁裁决认定事实部分存在错误，仲裁庭审时，被告已自认并不固定在涉案项目常驻做工，在多个项目上都有工作经历，也是由第三人范如松从另一项目临时抽调过来做工的。对于该事实，仲裁并未进一步的查清事实，且裁决书并未对此项予以释明，在没有其他任何补充证据的情况下就裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告诉至本院请求判令其与被告冯正猛之间不存在劳动关系。结合仲裁庭审及证据，被告是由第三人雇佣到涉案项目工地工作，工作内容由第三人安排且有其进行管理，工资由其发放（第三人自述按件计酬），被告受伤时从事的是第三人安排其承办范围内的工作内容。因此本案完全符合雇佣关系的特征，即被告与第三人之间成立雇佣民事法律关系，原、被告之间并不存在所谓的事实劳动关系，仲裁委直接认定劳动关系完全无事实和法律依据。2、仲裁裁决书查明部分过于简单，事实部分尚未查清就直接以《关于确认劳动关系事项的通知》第四条的相关规定作出原、被告之间存在劳动关系，过于草率，法律依据支撑不足，且使用上述通知第四条时应受到该通知第一条统领，被告不仅仅是在涉案项目上从事唯一的工作，其在涉案项目工作期间来回地在周边多个项目工地上有过工作，此次在涉案工地上受伤，存在很大的偶然性和侥幸，不符合上述通知第一条的规定。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯正猛辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、仲裁查明事实清楚，于法有据，故请求驳回原告诉讼请求，请求判令原、被告存在劳动关系。第三人范如松辩称，认可仲裁查明的事实，请求支持仲裁的裁决结果。经审理查明，江西建工与第三人范如松于2016年6月15日签订《二次结构单项工程承包协议书》，约定江西建工将其承建的成都新都堤亚纳河谷花园37-41号楼项目（即案涉工地）中38、39、地下室的砌体、抹灰、楼地面等装饰分项工程项目承包给第三人范如松。前述班组的人员由范如松自行组织招用，江西建工按照合同约定与范如松结算工程款。冯正猛在来到案涉工地做工前曾由范如松安排在其他工地做工，后于2016年12月13日被范如松调至案涉工地做工。范如松和冯正猛约定做工工资是200元/天，年终由范如松直接与冯正猛结算。冯正猛的工作由范如松以及范如松手下带班人员直接安排。冯正猛由范如松进行考勤，而不由江西建工考勤。冯正猛在工地上有事请假或工作中遇到问题都找范如松处理。另查明，2017年1月3日，冯正猛在前述工地上工作时从高处坠落摔伤，冯正猛受伤后在成都市新都区人民医院进行了住院治疗。事后，冯正猛向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与江西建工之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出新都劳人仲案字（2017）第0180号仲裁裁决，确认冯正猛与江西建工之间存在劳动关系。江西建工不服，诉至我院。以上事实，有当事人的陈述、《二次结构单项工程承包协议书》、出院证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，主张存在劳动关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，江西建工与第三人范如松系承包关系，冯正猛主张范如松和江西建工是劳动关系与事实不符。冯正猛由范如松招用，范如松和冯正猛约定做工工资是200元/天，年底由范如松直接与冯正猛结算。冯正猛的工作由范如松以及范如松手下带班人员直接安排。冯正猛由范如松进行考勤，而不由江西建工考勤。冯正猛在工地上有事请假或工作中遇到问题都找范如松处理，冯正猛并不直接接受江西建工管理。冯正猛与原告的关系不适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，冯正猛并非接受江西建工的劳动管理而是接受范如松班组的管理，冯正猛的劳动报酬并非由江西建工发放而是由范如松发放。因此，冯正猛要求确认其与江西建工存在劳动关系的主张缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告冯正猛之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由被告冯正猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋园园二〇一七年九月十二日书记员  魏丹婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保54号申请人：周小林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼，统一社会信用代码：9151000079189740T。法定代表人：刘言勇。委托诉讼代理人：曾理华，女，1994年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人处员工，特别授权。本院于2017年5月23日作出（2017）川0114执保253号、（2017）川0114执保253号之一财产保全的裁定，查封了申请人周小林所有的位于广安市岳池县九龙镇银城大厦广厦景苑1幢3-1号房屋一套及被申请人四川博亿房地产开发有限公司价值70000元的财产。现申请人周小林以被申请人四川博亿房地产开发有限公司已履行完毕判决内容为由向本院提出要求解除对申请人周小林所有的位于广安市岳池县九龙镇银城大厦广厦景苑1幢3-1号房屋一套及被申请人四川博亿房地产开发有限公司价值70000元的财产所采取保全措施的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、准予申请人周小林要求解除其所有的位于广安市岳池县九龙镇银城大厦广厦景苑1幢3-1号房屋一套（建筑面积：141.62㎡，岳池县房权证九龙镇字第××号）采取保全措施的请求。二、准予申请人周小林要求解除对被申请人四川博亿房地产开发有限公司所有的价值70000元的财产或银行存款采取保全措施的请求。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋园园二〇一七年九月二十五日书记员  魏丹婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4148号罪犯张建军，男，汉族，1970年1月1日生，小学文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年12月13日作出（2013）松刑初字第00277号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张建军确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费较低。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省宿松县人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1439号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行单位负责人吴海被执行人，张小菊，女，汉族，生于1981年10月,住四川省巴中市巴州区南坝。被执行人，杨玺，男，汉族，生于1983年5月,住四川省巴中市巴州区南坝。被执行人，马定国，男，汉族，生于1957年5月,住四川省巴中市巴州区东城街。被执行人，许翠华，女，汉族，生于1958年10月,住四川省巴中市巴州区南池。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人张小菊、杨玺、马定国、许翠华借贷合同纠纷一案中，被执行人张小菊、杨玺、马定国、许翠华已全部履行（2017）川巴江南证字第1981号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2017）川巴江南证字第1981号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月十八日书记员  孙晓茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更324号罪犯曾凡臣，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月28日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2013）穆刑初字第145号刑事判决，认定曾凡臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3025分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曾凡臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾凡臣减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特70号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：王从利,男,汉族，1968年4月6日生，住海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人王从利申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第70号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：焦利敏，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告焦利敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告焦利敏信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1715号申请执行人：刘保春，男，汉族，1968年4月11日生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华。职务：总经理。委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人刘保春与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额1161元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第961号罪犯黄谦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月18日作出(2014)肇端法刑初字第295号刑事判决，以被告人黄谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄谦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄谦获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄谦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执34号申请人:赵存喜,男,1965年6月10日生,汉族,保德县窑洼乡杨家圪台村人,尧圪台乡联校教师，现住保德县东关镇康家滩村。被执行人冯义伟，男，1964年11月23日生，汉族，保德县义门镇白玉泉村人，现住保德县东关镇康乐路万福苑小区。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯义伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯义伟在中国邮政储蓄银行的两笔存30000.00元、5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年九月八日书记员  翟晓霞
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初547号原告：佘运朝，男，1964年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵万准，男，1995年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道98号一层及六层。统一社会信用代码91421100058115791N。负责人：张贵林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告佘运朝与被告赵万准、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘运朝、被告赵万准、被告太平财保黄冈支公司委托代理人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘运朝向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费，在庭审中要求增加检查费及后期治疗费，共计要求赔偿240397.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日18时许，被告赵万准驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至英山县××镇××开发区××路段，在超越同向前方正常通行的车辆时，不慎与我驾驶的鄂Ｊ×××××普通两轮摩托车发生刮碰，造成我受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。我受伤后，被送往英山县人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤等，住院44天。我的伤情经英山县人民医院司法鉴定所评定为轻伤一级，多发性肋骨骨折，构成十级伤残；遗有左肩关节功能障碍，构成九级伤残；遗有胸膜粘连，构成十级伤残；建议综合赔偿指数为24%。误工损失日为180日，护理时间为60天，营养期限为60天，后续治疗费11000元。事故发生后，英山县公安局交警大队作出交通事故认定，认定被告赵万准对此事故负全部责任，本人无责任。因被告赵万准的车辆在被告太平财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉请求两被告赔偿我的损失。被告赵万准辩称，我对交通事故事实无异议，我在太平财保黄冈支公司已投保，要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付的医疗费用29065.85元，待保险公司赔偿后由原告返还。被告太平财险黄冈中心支公司辩称，一、对交通事故事实无异议；二、我公司在核查赵万准无拒赔事由情况下同意依法赔偿；三、原告部分诉求过高。本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故事实、事故责任划分、佘运朝住院治疗情况、肇事车辆在太平财保黄冈支公司投保了交强险和商业险100万元的事实均没有异议，故对以上事实本院予以确认。被告太平财保黄冈支公司对原告请求的赔偿项目标准及提交的部分证据有异议，经法庭调查和举证质证，本院根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，对原告佘运朝各项损失核实如下：1、医疗费，被告对于原告提交正规医疗机构票据，共计29936.45元无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的非正规医药费票据3张真实性有异议，本院经质证后认为，该票据系自行购药费用，不符合证据形式，不能证明系为治疗所用，本院不予采信。故本院认可原告佘运朝的医药费为29936.45元（赵万准垫付29065.85元）；后期治疗费11000元，两项共计40936.45元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费，原告提交了英山县杨柳东夹铺村村委会证明、黄水清证明予以证实，可以证明原告从事建筑行业的事实。故其误工费本院按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业在岗职工人均年平均工资计算，算至定残日前一天为158天，故其误工费为20382元（47121元/年÷365天×158天）；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告佘运朝未提供证据证实其护理人员的收入，故其护理人员的收入以居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为5371.8元（32677元/年÷365天×60天）；6、交通费，结合原告佘运朝的实际治疗情况，本院酌情认定交通费1500元；7、残疾赔偿金，原告要求残疾赔偿金按城镇户口性质计算，对此，提交了胡琼的证明，拟证明原告佘运朝在城镇租房居住。被告太平财险黄冈支公司对证据形式有异议，本院经质证后认为，原告租房居住的事实应当提交租房合同、缴纳租金凭证等予以证实，仅凭该证明，无法证明租房事实。故原告的残疾赔偿金依法按照农村居民人均可支配收入计算，为61080元（12725元/年×20年×24%）；8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告赵万准的过错程度，本院酌情予以认定4000元；9、鉴定费1500元；10、车损100元。以上各项损失合计138070.25元。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方过错责任,由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。由于本次事故原告佘运朝无责任，被告赵万准负全部责任，其在被告太平财保黄冈支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险，故原告佘运朝的损失136570.25元由被告太平财保黄冈支公司承担。鉴定费用1500元由赵万准承担。赵万准为原告垫付的医疗费用29065.85元，扣减赵万准承担的鉴定费用，原告应当向赵万准退还27565.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告佘运朝支付赔偿款136570.25元（佘运朝在收到该赔偿款时一并结算，返还赵万准已垫付的医药费27565.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元,由被告赵万准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费1240元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。审判员 张 婵二〇一七年九月六日书记员 王小琴
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2332号申请执行人李洪梅，女，汉族，1974年5月15日出生，住四川省彭山县，被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人李洪梅与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李洪梅于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初751号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十七日书记员 刘荣状
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9109号原告：张志华，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘青青，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张志华与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志华撤回起诉处理。审判员  余彬二〇一七年九月十二日书记员  杨甯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6239号之一原告：李魁，男，汉族，1977年5月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市。法定代表人高锋。委托代理人陈晓明、白杨（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李魁撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一七年九月十一日书记员 孙雪敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初32897号原告：林某1，男，1964年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林某2，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林某3，男，1968年10���5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告林某1诉被告林某3、林某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。林某1向本院提出诉讼请求：1、要求分割八家嘉园×号楼×单元801号房屋及八家家园×号楼×单元701号房屋归我所有，其余四套归二被告，各得两套；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我家位于海淀区前八家村×号的房屋2010年因政策需要拆迁。2010年5月30日，我和二被告及父亲林某4作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订了北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书，共分得六套安置房，均位于八家嘉园小区内。2013年房屋竣工，其他同村的被拆迁人已陆续入住。但因当时我们四人的六套安置房在一份协议书中，并没有注明哪一套归谁所有，安置房的产权不明确，安置房屋是父亲及三兄弟四个被拆迁人的财产。我认为根据原来被拆迁房屋的状况以及安置房的面积，六套房屋其中两套归我所有。本院认为，2014年7月，林某2作为原告将林某1、林某3、林某4、林某5和林某6诉至本院，其诉讼请求亦包括要求依法分割2010年5月30日林某2、林某1、林某3和林某4作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订的《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》中所确定的六套安置房，现该案正在本院审理过程中。林某1在明知此诉讼的情况下，依然于2017年6月将林某2、林某3诉至我院，要求分割上述六套安置房。因林某2先于林某1提起诉讼，且相关诉求及诉讼标的与本案一致，故本案属于重复诉讼，林某1的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回林某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇一七年九月六日书记员 秦芳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初417号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州市祥瑞制刷厂，统一社会信用代码91321002668374301A，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇福成村。投资人张某某。诉讼代表人张某某，女，1966年3月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。被告人张某某，男,1969年10月6日出生于，汉族，初中文化，扬州市祥瑞制刷厂投资人和实际经营人，住江苏省扬州市广陵区。2017年4月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人汪海、夏菁，江苏江扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告单位扬州市祥瑞制刷厂、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告单位扬州市祥瑞制刷厂诉讼代表人张某某、被告人张某某及其辩护人汪海、夏菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某系扬州市祥瑞制刷厂投资人和实际经营人。2015年2月至8月期间，被告人张某某在没有真实货物交易的情况下，以票面金额8％的价格向扬州广陵区江边钢材批发门市部顾某（另案处理）购买了开票单位为扬州广陵区江边钢材批发门市部的增值税专用发票7张，用于扬州市祥瑞制刷厂抵扣税款，虚开的发票金额合计人民币670211.53元，发票税额合计人民币113935.97元，价税合计人民币784147.5元。扬州市祥瑞制刷厂已申报抵扣税款合计人民币113935.97元。案发后，被告人张某某在被采取强制措施前经公安机关口头通知和电话通知后主动归案，并如实供述了被告单位扬州市祥瑞制刷厂及其本人的犯罪事实。2017年8月，被告单位已向税务机关补交了税款人民币113935.97元。上述事实，被告单位扬州市祥瑞制刷厂诉讼代表人张某某、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某、朱某、余某的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果清单，扬州市广陵区国家税务局抵扣证明，电子缴税付款凭证，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市祥瑞制刷厂、被告人张某某虚开增值税专用发票，数额较大，且具有其他严重情节，行为均已构成虚开增值税发票罪，依法应予惩处。被告人张某某作为被告单位扬州市祥瑞制刷厂投资人和实际经营人，系直接负责的主管人员，其主动归案后如实供述了被告单位及其本人的罪行，系自首，依法可对被告单位从轻处罚，对被告人张某某减轻处罚。被告单位补交了全部税款，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市祥瑞制刷厂、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某具有自首情节、自愿认罪、系初犯、所在单位补交了税款，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条、第二百一十二条及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位扬州市祥瑞制刷厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位补交的税款人民币十一万三千九百三十五元九角七分，由税务机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  赵松明人民陪审员  邱菊娟二〇一七年九月二十日书 记 员  张 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1867号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1514号原告：伍元芬，女，1966年3月23日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:王伯友，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：潘厚安，男，1945年4月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。被告:伍腊分，女，1963年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告伍元芬诉被告王伯友、伍腊分机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍元芬及其��托诉讼代理人迟冬梅，被告王伯友及其委托诉讼代理人潘厚安，被告伍腊分均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍元芬诉称：2017年1月29日，原告乘坐被告伍腊分驾驶的摩托车从鄂州市鄂城区汀祖镇××村自西向东行驶至汀祖镇××村某一路口时，与被告王伯友驾驶的无证三轮摩托发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告在此次事故中无责任。原告受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗17天后出院。经诊断，原告左枕部头皮血肿、胸11椎体骨折、右侧第4肋肋骨骨折、左髓部挫伤。2017年5月24日，原告所受伤情经司法鉴定，鉴定结论为原告需后期治疗费4,000.00元，误工损失日为120日，护理日为40日，营养日为40日。原告受伤后一直休养在家，误工至今。此次交通事故，给原告及原告的整个家庭造成了巨大的经济损失，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项损失共计人民币37,162.26元;被告王伯友辩称：我没有达到酒驾的程度，应按交警部门的责任划分，由我承担次要责任，具体赔偿原告的损失，由法院依法认定。被告伍腊分辩称：被告王伯友应承担百分之八十的责任，因其酒后驾驶车辆。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日13时10分许，被告伍腊分驾驶无号牌普通摩托车从鄂州市鄂城区汀祖镇××村傅家边湾自西向东方向行驶至汀祖镇××村傅家边湾与汀祖镇××村村级公路交叉路口时，与沿汀祖镇××村村级公路自北向南方向直行的被告王伯友驾驶的无号牌正三轮摩托发生碰撞，致二车受损，被告伍腊分及普通摩托车乘坐人原告伍元芬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告伍腊分负事故的主要责任，被告王伯友负事故的次要责任，伍元芬无责任。事故发生后，交警部门对被告王伯友进行了血液中的乙醇定性、定量检测司法鉴定，结果为王伯友血液中检出乙醇，含量为6mg/100ml，未达到20mg/100ml的饮酒驾车标准。二被告驾驶的摩托车均未购买交强险及其他商业保险。原告受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院17天，诊断为：左枕部头皮血肿、胸11椎体骨折、右侧第4肋肋骨骨折、左髋部挫伤，花费医疗费10,789.26元。2017年5月24日，鄂州博正司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情未构成伤残，需后期治疗费4,000.00元，误工损失日为120日，护理时限为40日，营养时限为40日，鉴定费2,300.00元。原告受伤前系餐饮个体工商户。本院认为，被告伍腊分、王伯友驾驶摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人原告伍元芬受伤的交通事故，二被告应按责任依法赔偿原告因交通事故受伤而遭受的经济损失，对原告的诉讼请求本院��法予以支持。被告王伯友血液中乙醇含量为6mg/100ml，未达到饮酒驾车标准，不构成饮酒驾车，对被告伍腊分辩称被告王伯友系酒后驾车的意见不予采纳。交警部门认定，被告伍腊分负事故的主要责任，被告王伯友负事故的次要责任，原告无责任，该责任划分合法有据，本院予以确认，对被告伍腊分要求被告王伯友承担百分之八十责任的辩解意见不予采纳。原告伍元芬各项损失本院依法核定如下：医疗费10,789.26元、后期医疗费4,000.00元、营养费600.00元（40天，每天15.00元）、住院伙食补助1,020.00元（住院17天，每天60.00元）、护理费3,581.04元（40天，按每年32,677.00元）、交通费300.00元、鉴定费2,300.00元，误工费10,827.95元（120天，按餐饮业每年32,935.00元），共计人民币33,418.25元。对原告诉请中超出法定和证据不足的部分本院不予支持。由于被告伍腊分驾驶的无号牌普通摩托车和被告王伯友驾驶的无号牌正三轮摩托车均应该购买交强险而未购买，故原告伍元芬的损失首先依法由王伯友和伍腊分在交强险应赔付的医疗限额10,000.00元和伤残限额110,000.00元范围内均摊，超过交强险赔偿范围的部分损失，由伍腊分按照过错程度赔付70%，王伯友按照过错程度赔付30%。即王伯友和伍腊分对伍元芬在交强险医疗限额内的损失各承担8,204.63元[（医疗费10,789.26元+后期治疗费4,000.00元+营养费600.00元+住院伙食补助1,020.00元）×50%],对伍元芬在交强险伤残限额内的损失各承担7,354.50元[（护理费3581.04元+交通费300.00元+误工费10,827.95元）×50%]，对交强险不予赔付的鉴定费2,300元，王伯友赔付690元（2300元×30%），伍腊分赔付1,610元（2300元×70%）。综上，王伯友共计赔付伍元芬1,6249.13元，伍腊分共计赔付伍元芬17,169.13元。依照《中��人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告王伯友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍元芬人民币16,249.13元。二、被告伍腊分于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍元芬人民币17,169.13元。三、驳回原告伍元芬的其他诉讼请求。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为减半收取为364.50元，由被告伍腊分、王伯友各负担一半（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年九月十八日书记员 ：毛志平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4833号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告崔见萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵崇南大德市场商铺第二座二楼。法定代表人梁志根，总经理。被告梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年九月十日书记员  龙艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第955号罪犯刘成继，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月16日作出(2013)珠香法刑初字第898号刑事判决，以被告人刘成继犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成继在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘成继获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘成继减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2901号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2467号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共6225元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2901号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月二十九日书记员  吕观琼
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行审69���申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人张振海，局长。委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。被执行人天津市北辰区宇辰图文制作中心，住所地北辰区天穆镇通鸿路增1号。经营者陈莹，女，1985年5月10日生，汉族，住址天津市河东区。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2017年9月6日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]112601号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产。有现场检查（勘验）笔录及照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止生产；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。但申请执行人提供的证据不能张明其向被执行人实际送达了相关法律文书。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行���处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局未能证明其向被执行人实际送达了相关法律文书，程序违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]112601号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  李俊萍二〇一七年九月十四日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执451号移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。被执行人谢晨，男，1997年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行被执行人谢晨罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初118号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年九月二十六日书记员  廖诚伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2380号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邢娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告唐珣与二被告杨忠玉、邢娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  刘慧丽二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢705号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：颜某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、颜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执4191号之八被拘留人:吴小霞本院在执行张建军与陈广峰、王洪根、吴小霞（2017）浙0783执4191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴小霞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7062号之一申请执行人张勇军。被执行人杨旭。本院于2016年12月22日作出（2016）浙0783执7062号执行裁定书，查封了被执行人杨旭所有的东阳市江北街道江滨北路世纪花园A3-10的房产，现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人张杨旭所有的东阳市江北街道江滨北路世纪花园A3-10的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年九月五日书记员  张炉堂
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德中执字第257-19号申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行被执行人：宁津县榕达商贸有限公司。被执行人：山东方兴生物技术有限公司。被执行人：山东省宁津县乾丰纤维素有限公司。被执行人：宁津县蓝天新型建材有限公司。被执行人：宁津县润康木业有限公司。被执行人：李娟，女，被执行人：张长征，男，被执行人：郑中霞，女，被执行人：刘书亮，男，被执行人：杨东燕，女，被执行人：杨万兴，女，被执行人：李建，男，被执行人：张书良，男，被执行人：刑春婧，女，德州银行股份有限公司宁津支行与宁津县榕达商贸有限公司、山东方兴生物技术有限公司、山东省宁津县乾丰纤维素有限公司、宁津县蓝天新型建材有限公司、宁津县润康木业有限公司、李娟、张长征、郑中霞、刘书亮、杨东燕、杨万兴、李建、张书良、刑春婧金融借款合同纠纷一案于2014年9月4日立案执行，执行依据为山东省宁津县公证处（2014）宁津证经字第16、17、18号公证书和（2014）宁津证执字第8、9、10号执行证书，执行标的13796934.21元及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行中，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但除被执行人山东省宁津县乾丰纤维素有限公司、张长征、郑中霞报告财产外，其余被执行人均未如实报告财产状况。同时依照申请执行人的申请，裁定提取被执行人宁津县榕达商贸有限公司在山东泉林热电集团有限公司煤炭销售款1300万元，2014年10月15日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人请求将上述拟提取的1300万元的数额变更为200万元，并向本院提交了执行和解协议一份，同时申请将被执行人李娟位于德州市新领域国际花园B5-4-201、B5-4-401、B3-2-202、D1-203号及范雪玲在平原县恩城镇红运花园小区3B-3-602号房产和担保人李强名下冀Ｔ×××××号奥迪Q7轿车予以查封，并查封了被执行人山东方兴生物技术有限公司位于宁津县时集镇宁朱路该公司院内的全部实物资产（包括办公楼、仓库、宿舍、冷库、操作间、门卫房、锅炉房、车棚、敞篷、南大门、围墙等）。2015年5月12日查封了被执行人邢春婧名下鲁Ｎ×××××车辆和被执行人杨万兴名下鲁Ｎ×××××车辆（查封前已设定抵押），该两部车辆因申请执行人未及时申请续封而脱封。2015年5月27日查封了被执行人李娟名下鲁德字第S136551房产（查封前已设定抵押），同日查封了被执行人邢春婧名下鲁德字第58487号及鲁德字S71143号两套房产。2016年3月21日和2016年3月30日分别扣划被执行人李建银行存款2970元和10061元，分别于2015年6月9日、2015年6月24日、2016年8月16日将从山东泉林集团热电有限公司提取的200万元煤炭销售款及扣划的上述13031元过付给申请执行人，2015年11月15日，依法扣押被执行人提供担保的登记在案外人李强名下的冀Ｔ×××××奥迪Q7车辆，并于2016年1月28日将该车按双方当事人协商同意作价85万元交给申请执行人抵偿部分债务。2015年6月5日，申请执行人申请评估被执行人山东方兴生物科技有限公司的全部资产，本院已将鲁弘评字[2015]第337号房地产评估报告予以公告送达，并于同年11月19日给该公司实际控制人暨本案被执行人杨万兴直接送达该评估报告，其在法定期限内并未提出异议。2015年3月16日和2016年9月6日，依照申请执行人的申请，将被执行人李娟位于德州市新领域国际花园B5-4-201、B5-4-401、B3-2-202、D1-203号和范雪玲在平原县恩城镇红运花园小区3B-3-602号房产及山东方兴生物科技有限公司的全部资产裁定予以续封。截止目前共实现债权2863031元，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案采取的全部财产调查措施和强制措施等执行情况以及终结本次执行程序的法律规定及后果告知了申请执行人，申请执行人书面表示被执行人暂无有效财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）德中执字第257号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张志秋审 判 员 ：赵宝栋代理审判员 ：聂鹏鹏二〇一七年九月八日书 记 员 ：张春振
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3991号申请执行人蔡锡良。被执行人张云巧。原告蔡锡良与被告张云巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东巍商初字第1209号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡锡良于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月2日向被执行人张云巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡锡良未实现债权20万元及利息。现因被执行人张云巧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3991号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月二十日代书 记员  潘 蕾
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1109号之一原告：朱兵，男，汉族，1966年9月28日生，户籍地址镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱兵与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告朱兵于2017年8月31日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵撤诉。受理费1576元，减半收取计788元，由原告朱兵负担。审 判 长  马 力人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 坚
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1572号原告孙某某，男，1977年9月7日生，汉族，香河县人，被告陈某某，男，1983年1月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，原告孙某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年9月26日提出撤回对被告陈某某起诉的申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费298元减半收取149元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年九月二十六日书记员  刘立轻
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1435号被执行人曹张伟，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行曹张伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执166号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。被执行人周小平，住醴陵市。被执行人周细林，住醴陵市。被执行人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人黄利华，董事长。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周小平、周细林、湖南华友融瓷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款1800000元及利息，案件受理费21000元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月七日书记员  林吴思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6063号申请执行人：王来僧，男，汉族，1945年1月15日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行王来僧诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1174号罪犯邹云，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邹云犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37980.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）粤高法少刑终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邹云获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已全部履行财产刑。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
广东省江门���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第950号罪犯赵建福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第639号刑事判决，以被告人赵建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵建福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵建福获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得超产记功；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵建福减去有期徒��五个月（刑期执行至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执709号之一被执行人：宗瑞，男，1974年6月1日出生，汉族，住缙云县。本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县恒达阀门厂、宗瑞、陈建华、丁开津追偿权纠纷一案中，因宗瑞违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对宗瑞罚款1000元，限于2017年09月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执62号之一申请执行人：万曼清，男，1956年1月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：陈为夫，男，1973年3月9日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，申请执行人万曼清与被执行人陈为夫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人70885元及利息，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年九月十一日书记员 王 诚