wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初16号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘云梅，女，1977年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被罗平县公安局取保候审，2016年12月19日被罗平县人民检察院重新取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人刘云梅犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、田文进出庭支持公诉，被告人刘云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日16时许，被告人刘云梅驾驶核载7人的号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车从事旅客运输，从罗平县九龙二中实载17人准备到九龙街道办事处堵木村，16时45分许行驶至罗平县九龙街道办事处三道沟村路段时被民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云梅违反交通运输管理法规，从事旅客运输过程中严重超员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘云梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一七年一月十二日书记员  陈静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保5号申请人：陈瑞洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人：李启荣，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。法定代表人：刘本明。申请人陈瑞洪、李启荣于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款578620元。申请人陈瑞洪以其所有的川X号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈瑞洪、���启荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款578620元；冻结期限为一年；二、查封申请人陈瑞洪所有的川X号小型普通客车；查封期限为一年。前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费3413元，由申请人陈瑞洪、李启荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日��不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年一月十二日书记员  曾 珣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初12号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1320号起诉书指控被告人李2犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月16日20时40分许，被告人李2(冒名“李某1”)酒后无证驾驶牌号为苏J3XX**东风牌商务车，行驶至本市桃浦路定边路西约200米处遇民警设卡拦查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml。经鉴定，案发时被告人李2血液中乙醇含量为1.24mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李2在接受民警处理期间，使用伪造的驾驶证并冒用李某1的身份信息。案发后，被告人李2因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，后于2016年9月26日自行至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、于某某、方某某、张某某、邱某某、卞某某、李某1的证言，辨认笔录及辨认照片，现场及抽血照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证复印件、李某1常住人口基本信息，公安机关的工作情况及被告人李2常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2违反交通运输管理法规,在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人李2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一七年一月十三日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0191刑初4号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李某。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2016年12月29日1时许，被告人李某饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿金沙大道由东向西行驶至上沙路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的血液酒精含量为114.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一七年一月四日书记员  胡 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初239号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：薛雷策原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告薛雷策信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,206.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,429.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告薛雷策系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款179,635.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住���地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4657号原告:胡玄,男,1988年12月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:宁国市飞宏影视制作中心,住所地宁国市中溪北路绿宝都市家园B区1010号门面法定代表人：陈雪芬,职务不详。本院在审理原告胡玄与被告宁国市飞宏影视制作中心合同纠纷一案中，原告胡玄与被告宁国市飞宏影视制作中心签订的微电影拍摄合同中约定了双方发生的任何争议，应当协商解决，协商不成则提交宁国市仲裁委员会予以仲裁方式解决。本院认为：原被告约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告胡玄的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，退回原告胡玄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一七年一月十六日书记员  饶 鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初2122号原告彭红旗。被告邵东县中医医院，住所地邵东县两市塘办事处建设中路***号。负责人宁建明，该医院院长。原告彭红旗与被告邵东县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告彭红旗于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红旗自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彭红旗撤回起诉。案件受理费1353元，减半收取670元，由原告彭红旗承担。审 判 员  陈代宏二〇一七年一月五日代理书记员  黄清韵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初224号申请人：汪雅轩。委托诉讼代理人：王海涛。被申请人：李志清。申请人汪雅轩与被申请人李志清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志清所有的坐落于围场镇四街食品公司住宅楼西单元401室楼房（房证号：050970，共有人：祁秀敏）予以查封，申请人汪雅轩以其共有的位于围场镇木兰南路吉星佳苑底商209.64平方米房屋提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李志清所有的坐落于围场镇四街食品公司住宅楼西单元401室楼房（房证号：050970，共有人：祁秀敏）。查封期限为三年，自2017年1月6日至2020年1月5日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年一月六日书 记 员  张 岩
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行审1号申请执行人：邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区，统一社会信用代码11130400000407919G。法定代表人：赵文波，职务局长。委托代理人:刘宜梅，邯郸市建设局工作人员。被执行人：邯郸市华厦建筑有限责任公司。法定代表人：韩宝亮。被执行人：韩宝亮。申请执行人邯郸市建设局申请强制执行被执行人邯郸市华厦建筑有限责任公司、被执行人韩宝亮建设行政处罚一案，申请执行人邯郸市建设局于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人邯郸市建设局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市建设局撤回强制执行申请。审 判 长  李晓敏人民陪审员  宁磊磊人民陪审员  杜 淼二〇一七年一月十八日书 记 员  王丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初396号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，公司员工，住南京市沿江工业开发区。被告颜孝胜，男，1980年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告弘阳物业与被告颜孝胜物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘阳物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告弘阳物业撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告弘阳物业负担。审判员 黄 维二〇一七年一月二十五日书记员 蒋德萍
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初8号原告：杨振积，男，1966年10月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被告：陈永联，男，1962年11月6日出生，汉族，灵山县平南镇硖木村委会农民，住。原告杨振积与被告陈永联买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨振积于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振积在诉讼过程中撤回对被告陈永联的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振积撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告杨振积负担。审判员 黄 娟二〇一七年一月十一日书记员 谭佳静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特150号申请人徐海亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人徐海亮诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐海亮诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人徐海亮工资3500元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  侯佩瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保14号申请人徐小丹，女，1994年6月10日生，蒙古族，职员，住址吉林省前郭县。被申请人ＸＸ辉，男，住址吉林省前郭县。被申请人李红朋，男，汉族，1991年2月28日生，汉族，住址吉林省松原市乾安县。申请人徐小丹因与被申请人ＸＸ辉、李红朋申请诉前财产保全一案，于2017年1月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人ＸＸ辉名下的吉J223**号松花江牌轻型厢式货车车籍予以查封，期限为一年。申请人已向本院提供现金1000元做为担保。经审查，本院认为，申请人徐小丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人ＸＸ辉名下的吉J223**号松花江牌轻型厢式货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间车辆不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一七年一月二十日书记员  韩 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：雷灼锦，男，1981年2月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷灼锦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,886.07元。原告诉称,被告雷灼锦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,886.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11255号上诉人（原审被告）：汪毅，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：成都开山工程机械租赁有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇同乐路198号3栋1-4层。委托诉讼代理人：杜学英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）杨国龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人汪毅与被上诉人成都开山工程机械租赁有限公司（以下简称开山公司）、杨国龙租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪毅上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3476号民事判决；二、改判驳回开山公司对汪毅的诉讼请求，由杨国龙向开山公司支付租赁款50000元。事实和理由：一、汪毅系受杨国龙委托与开山公司签订《工程机械租赁合同》，工程机械的实际租赁人是杨国龙而不是汪毅；二、汪毅与杨国龙向开山公司出具的欠条上面已载明“双方约定此租赁费由杨国龙支付……”，欠条上划掉的部分并不影响债务主体的确定，且杨国龙在一审也当庭认可了应由其支付租赁款50000元、不应由汪毅承担该笔租赁费。开山公司辩称，一、与开山公司签订《工程机械租赁合同》的当事人是汪毅，其作为合同当事人应当履行租赁款支付义务；二、汪毅与杨国龙之间系合伙关系，且汪毅在出具的欠条上签名确认，因此，汪毅应当承担租赁款支付责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。开山公司向一审法院诉请：一、判令杨国龙、汪毅向开山公司支付所欠租赁款50000元；二、诉讼费由杨国龙、汪毅承担。一审法院认定事实：2014年2月10日，开山公司与汪毅签订《工程机械租赁合同》，约定开山公司将924晋工挖掘机一台租赁给汪毅。租金为32000元每月。租期为2014年2月10日至退场之日。2014年8月10日，杨国龙、汪毅出具欠条一份，载明：“今欠到成都开山工程机械租赁部公司巴南广高速公路租赁费50000元整，双方约定此款由杨国龙支付。此款分三次付清：第一次8月内付15000元，第二次9月内付15000元，第三次10月内付20000元。在该欠条上书写的“与协议签订者汪毅无关并欠条成立之日自动解除合同”被划去，在被划去的地方由汪毅按捺了手印。在一审庭审时，开山公司称被划去部分系汪毅、杨国龙在出具欠条时自己划去的，汪毅还按捺了指印。汪毅、杨国龙申请对欠条涂改部分的形成时间与汪毅、杨国龙签字时间哪一个在前而进行鉴定，后杨国龙未到庭参加鉴定机构选择，汪毅表示放弃鉴定。一审法院认为，汪毅虽辩称欠条上书写的“与协议签订者汪毅无关并欠条成立之日自动解除合同”部分在交给开山公司时并没有被划去，但是后来又放弃了鉴定，无法提供证据证明其辩解，且其在被划去的部分按捺了指印，即是对划去该部分内容予以确认。即原双方对“与协议签订者汪毅无关并欠条成立之日自动解除合同”的内容未达成一致，并未认可该债务与汪毅无关，汪毅作为合同相对方，应当向开山公司支付租赁款50000元。杨国龙虽然辩称对账目有异议，但并未提供证据予以证明，其在欠条上签字确认欠开山公司成都开山工程机械租赁有限公司工程款50000元，也应当按照约定的时间予以归还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：汪毅、杨国龙于判决生效之日起五日内向开山公司支付租赁款50000元。一审受理费减半收取525元，由汪毅、杨国龙承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点在于汪毅是否应对开山公司承担租赁费支付责任。汪毅上诉称其系受杨国龙委托与开山公司签订租赁合同，但其未证明开山公司在签订合同时知道其与杨国龙之间的委托关系，因此租赁合同应当约束汪毅而非约束杨国龙。虽然汪毅上诉称欠条上的“与协议签订者汪毅无关并欠条成立之日自动解除合同”在出具欠条时并没有被划去，但是其放弃了对涂改部分的形成时间与签字时间形成顺序进行鉴定，故本案现有证据不能证明汪毅的主张。相反，因汪毅对涂改部分进行捺印，而从一般常理而言，当事人只会对文件中有涂改的部分进行捺印，而不会在无涂改的部分专门捺印予以确认，故汪毅在涂改部分处捺印的行为可以证明当事人当时确实划去了“与协议签订者汪毅无关并欠条成立之日自动解除合同”这一内容。综上，因汪毅是租赁合同的承租人，且现无证据证明各方当事人协商同意免除汪毅的租赁费支付责任，故汪毅仍应当向开山公司履行租赁费的支付义务。汪毅的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汪毅负担。本判决为终审判决。审判长  王果审判员  赵韬审判员  田笛二〇一七年一月十八日书记员  张静
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初149号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄丽琴，女，1979年3月24日出生于福建省莆田县，汉族，中专文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年9月5日被刑事拘留,于同年9月19日被取保候审，于2017年1月4日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人黄丽琴犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季某、赵某出庭支持公诉，被告人黄丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年年底、2015年年初，被告人黄丽琴通过非法广告获取办假证渠道后，向对方提供本人照片和他人身份信息制作虚假证件并支付报酬，先后两次共购得伪造的居民身份证二张、机动车驾驶证一张。其后，被告人黄丽琴多次持伪造的居民身份证用于住宿登记和购买车票。2016年9月5日，被告人黄丽琴在乐清市城南街道新车站持伪造的居民身份证购票时被民警查获。上述事实，被告人黄丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、黄某的证言、发还清单、接受证据材料清单、户口本复印件、出生证、驾驶证查询证��、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、居民身份证鉴别书、居民身份证2张、驾驶证1张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽琴购买伪造的身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄丽琴归案后能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄丽琴三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丽琴犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、随案移送的伪造的居民身份证2张、驾驶证1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张益华二〇一七年一月二十四日书记员  张 哲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初19号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曾全咏，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住本市奉贤区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人曾全咏犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人曾全咏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月17日17时47分许，被告人曾全咏饮酒后无证驾驶牌号为沪AKXX**的轻型普通货车，沿本市沪渝高速公路南侧行驶至中春路上匝道处，因违反禁止标线行为被民警查获。经检验，被告人曾全咏在案发时血液中乙醇含量为0.81mg/ml。上述事实，被告人曾全咏在庭审中亦无异议，且有证人温某某、谢某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，涉案车辆、驾驶员登记信息、驾驶证，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾全咏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾全咏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾全咏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一七年一月十二日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4704号申请执行人刘跃来，男，1953年12月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张君才，男，1954年3月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0689号民事调解书，执行立案标的为244650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更21号罪犯张宁，男，1986年12月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人,住灵璧县。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0382刑初2075号刑事判决，以被告人张宁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张宁在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张宁能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宁减去拘役十二日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终45号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑雪江，男，1970年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体户，住诸暨市。2014年12月21日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。现取保候审于住所地。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郑雪江犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0681刑初1555号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑雪江拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郑雪江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑雪江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑雪江要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑雪江撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年一月二十五日书 记 员  高海燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6720号原告：史靖辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：窦文英，女，1956年8月25日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被告：姜善良，男，1947年8月19日生，汉族，住郯城县。被告：孙运明，男，1952年10月20日生，住临沂市莒南县。原告史靖辉与被告窦文英、被告姜善良、被告孙运明、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史靖辉的委托诉讼代理人高艳芳、被告姜善良到庭参加诉讼，被告被告窦文英、被告孙运明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史靖辉向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令五被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告窦文英、被告姜善良、被告孙运明以做生意急用钱为由向我借款人民币30000元，约定月利率1.5分，三被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拒绝归还。姜善良辩称，原告所诉属实，钱是窦文英、孙运明和我借的，但是我没有用，钱都给窦文英拿走了。被告窦文英、被告孙运明未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年2月19日，被告窦文英、姜善良、孙运明向原告借款人民币30000元，约定月利率1分5厘，每月20日月还息450元；以上借款本息三被告给原告出具借条一张。后以上借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告窦文英、姜善良、孙运明向原告史靖辉借款30000元，有三被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。借条有约定利率，借款利率应按月息1分5厘计算，自2016年2月19日起计算至借款偿清之日。综上所述，原告史靖辉要求被告窦文英、被告姜善良、被告孙运明偿还借款30000元及利息的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦文英、被告姜善良、被告孙运明共同偿还原告史靖辉借款本金30000元及利息（利息自2016年2月19日起按月息1分5厘计算至借款偿清之日），于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜廷廉二〇一七年一月十三日书记员  解亭亭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终373号上诉人（原审原告）：寿光源菩提混凝土有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道桑家营子村东南角，组织机构代码：577791716。法定代表人：隋爱军，董事长。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。上诉人寿光源菩提混凝土有限公司因与被上诉人赵春亮劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。寿光源菩提混凝土有限公司上诉请求：请求法院依法撤销寿光市人民法院作出的（2015）寿民初字第4866号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费全部由被上诉人赵春亮承担。事实与理由：一审法院认定寿光源菩提混凝土有限公司欠发被上诉人赵春亮工资数额与事实不符，且上诉人寿光源菩提混凝土有限公司仅欠发被上诉人赵春亮3月份、4月份两个月的工资数额。上诉人寿光源菩提混凝土有限公司不应支付被上诉人赵春亮经济补偿金。自2013年6月份至2015年2月份，被上诉人赵春亮负责生产的混凝土在经其检测合格的情况下，由被上诉人赵春亮负责向寿光市监督站监测管理科提交出厂合格证明。后因被上诉人赵春亮工作失误，生产的不合格混凝土出厂并用于建设施工，导致工程出现严重质量问题，上诉人寿光源菩提混凝土有限公司为此承受巨大经济损失。故根据《劳动法》的相关规定，上诉人寿光源菩提混凝土有限公司不应支付被上诉人赵春亮经济补偿金。赵春亮未作书面答辩意见。寿光源菩提混凝土有限公司向一审法院起诉请求：请求判令寿光源菩提混凝土有限公司支付赵春亮工资9400元，不支付赵春亮经济补偿金，本案诉讼费用��赵春亮承担。一审法院认定事实：赵春亮自2013年月份到寿光源菩提混凝土有限公司处工作，月工资10000元，双方未订立书面劳动合同。2015年4月，双方之间解除劳动关系。期间，寿光源菩提混凝土有限公司拖欠赵春亮2015年1月至4月15日工资35000元。后赵春亮向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求寿光源菩提混凝土有限公司支付拖欠工资35000元、未订立书面劳动合同双倍工资差额100000元、经济补偿金40000元。该仲裁委裁决：寿光源菩提混凝土有限公司支付赵春亮工资35000元、经济补偿金20000元；驳回赵春亮其他仲裁请求。寿光源菩提混凝土有限公司不服裁决，于2015年12月23日诉至法院。一审法院认为：赵春亮作为寿光源菩提混凝土有限公司的职工，享有劳动法规定的各项权利。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动��同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵春亮主张寿光源菩提混凝土有限公司拖欠其工资，寿光源菩提混凝土有限公司不认可，并主张仅欠其2015年3、4月份的工资9400元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对劳动者的工作年限及工资争议，应由用人单位承担举证责任，寿光源菩提混凝土有限公司未提交证据证明赵春亮的工资发放情况，一审法院认定赵春亮主张成立即每月工资10000元，寿光源菩提混凝土有限公司欠发赵春亮工资共计35000元（10000元/月*3.5个月）。赵春亮在寿光源菩提混凝土有限公司处工作期间，寿光源菩提混凝土有限公司没有为其足额发放工资，赵春亮离职后，寿光源菩提混凝土有限公司应支付其经济补偿，具体数额为20000元（10000元/月*2个月）。赵春亮要求寿光源菩提混凝土有限公司支付未订立书面劳动合同��倍工资差额100000元，寿光源菩提混凝土有限公司提出异议，主张该请求已超过一年的仲裁时效。赵春亮不能提交证据证明其在仲裁时效内向寿光源菩提混凝土有限公司主张权利，一审法院认定寿光源菩提混凝土有限公司主张成立，对赵春亮该请求不予支持。综上，寿光源菩提混凝土有限公司要求不支付赵春亮工资及经济补偿的请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光源菩提混凝土有限公司支付赵春亮工资35000元、经济补偿20000元，共计55000元，于判决生效之日起五日内履行。案件受理5元，由寿光源菩提混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于工资数额，被上诉人提供银行代发工资账户交易明细予以证明，上诉人寿光源菩提混凝土有限公司不予认可但未提供充分反驳证据予以证明，故上诉人关于其仅欠被上诉人2015年3月、4月份工资共计9400元的主张，本院不予支持。上诉人以被上诉人工作失误导致生产的混凝土不合格、用于建设施工后发生严重质量问题为由主张不应支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人寿光源菩提混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光源菩提混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月四日书 记 员  郑 伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3752号罪犯许绵俊，现在江苏省溧阳监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑初字第0135号刑事判决，认定被告人许绵俊犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）淮中刑终字第0003号刑事判决，维持淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0135号刑事判决第一项对被告人许绵俊的定罪量刑部分以及判决第二项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许绵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系十年以上涉枪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯许绵俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许绵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯许绵俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审4号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：张宁，该局工作人员。委托代理人：高洪磊，该局工作人员。被执行人：刘俊活，男，1976年2月13日出生，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]029号行政处罚决定，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘俊活未经政府批准，擅自于2016年5月开始占用聊城市东昌府区郑家镇小屯村的林地2325平方米（折合3.49亩）建设厂房和附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年9月23日将聊国土资罚字[2016]029号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月19日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人刘俊活在非法占用的2325平方米土地上新建的2000平方米厂房和附属设施。由聊城市东昌府区郑家镇政府组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2016年9月23日，申请执行人对被执行人作出聊国土资罚字[2016]029号行政处罚决定书，认定被执行人未经政府批准，于2016年5月开始擅自占用聊城市东昌府区郑家镇小屯村林地2325平方米（折合3.49亩）建设厂房和附属设施，该宗土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2325平方米土地退还给郑家镇小屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的2325平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计：肆万陆千伍佰元整（￥46500.00）。该处罚决定书于2016年9月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达[2016]029号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，由聊城市东昌府区郑家镇政府组织实施。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]029号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人刘俊活在非法占用的2325平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施；由聊城市东昌府区郑家镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十三日书记员 路普光
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终84号上诉人（原审原告）：李福盛，男，1957年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。负责人：孙树祯，经理。委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。上诉人李福盛因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李福盛及其委托诉讼代理人王晓东，被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的委托诉讼代理人刘明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福盛上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院作出公正判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李福盛于1975年12月应征入伍，1979年11月25日退伍，1980年1月至1986年在新安化工厂工作，任职司机。1987年至1991年因工作需要调到综合化工厂，任职司机。1991年吉化乙烯改造，配合乙烯厂厂长调到乙烯厂工作一年。1992年到吉化炼油厂工作至今。李福盛工龄到2017年8月退休，工龄合计应为42年。但被上诉人从1984年开始给李福盛计算工龄，合计工龄为34年。由于被上诉人计算李福盛工龄错误，导致李福盛工龄少算8年，李福盛在1975年至1983年期间的工龄被上诉人未给计算，影响了李福盛工龄工资、养老保险、公积金、企业年金、医疗保险以及住房补助等待遇，造成经济损失，损害了李福盛的利益。李福盛多次找单位反映问题，也到劳动争议仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理，并告知李福盛人民法院管辖，可向人民法院提起诉讼，李福盛因此才提起告诉。中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司辩称：一、李福盛起诉我公司属于诉讼主体不适格。李福盛请求的是工龄认定问题，而工龄认定是劳动部门的行政行为，我公司仅是申报单位，因此李福盛将我公司列为被告不当。工龄认定结论不是我公司作出的，而是劳动部门的行政行为，对行政行为有异议的，应当进行行政复议，因此本案不属于人民法院民事诉讼范围，一审裁定驳回李福盛起诉是正确的。二、我公司对李福盛的工龄和相关薪酬没有计算给付错误。综上，请求二审法院依法裁决，驳回李福盛的请求。李福盛向一审法院起诉请求：1.依法确认我的工龄自1975年12月5日起计算；2.补发并补偿相差8年工龄的相关工资待遇、福利待遇和经济损失，合计55万元；3.诉讼费由中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司承担。一审法院认为，工龄认定是劳动部门行政行为，李福盛可向劳动部门申请工龄认定，对工龄认定有异议，可申请行政复议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于李福盛的起诉应予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告李福盛的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院审理查明：李福盛因工龄计算问题申请仲裁，请求确认李福盛工龄自1975年12月5日开始计算，并补发工龄相差8年造成的相关工资待遇、福利待遇等经济损失55万元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月23日作出吉市劳人仲不字（2016）第308号不予受理通知书，并于当日向李福盛送达。李福盛不服该仲裁结果，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。本院认为，工龄认定属于劳动部门的行政行为，李福盛可向相关行政部门提出工龄认定，该请求不属于人民法院民事诉讼审理范畴，故一审法院裁定驳回李福盛起诉并无不当。综上所述，李福盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石刚审 判 员 郝奇代理审判员 刘  欣  莹二〇一七年一月十九日代理书记员 常  芳  郁
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初430号原告：河北恒燊担保有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B3-3-801室。法定代表人：孙旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：申素革，女，该公司员工。被告：田蕾，女，1977年12月25日出生，汉族，住石家庄市中基礼域北区。原告河北恒燊担保有限公司诉被告田蕾民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金合计245584元。本院经审查认为：原告提供的证据材料显示出借人为孙旭，而非本案原告河北恒燊担保有限公司，故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北恒燊担保有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年一月十三日书记员  武航
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初字13号原告樊曙敬，女，1963年3月8日生，汉族，住开封市禹王台区。被告马英，女，1967年3月18日，汉族，原住开封市禹王台区，现住址不明。被告刘军，男，1966年2月16日生，汉族，原住开封市禹王台区，现住址不明。本院受理的原告樊曙敬诉被告马英、刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告马英、刘军现住址不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李柏青审 判 员 张传付审 判 员 王 鹏二〇一七年一月十六日代书记员 张晓磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保3号申请执行人：张文全，男，1962年7月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：秦德明，男，1954年11月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：张泽清，男，1965年12月19日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃事佑，男，1972年2月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：秦德凤，男，1969年2月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃远寿，男，1973年1月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：李发伦，男，1968年4月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃事礼，男，1954年1月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：周飞，男，1991年4月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃华佗，男，1983年7月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃守运，男，1970年5月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃梓林，男，1967年7月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：黄开洲，男，1964年3月24日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：向涛平，男，1970年1月16日出生，土家族，农民，住宜昌市西陵区。申请执行人：覃道礼，男，1981年10月15日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：马玉华，男，1978年1月1日出生，土家族，农民，居住地长阳土家族自治县。10申请执行人：杨容，男，1987年8月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：余小明，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住兴山县。申请执行人：覃世归，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：吴俊峰，男，1984年3月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：杨兴彪，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人：李仁俊，男，1986年4月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：邹鹉鹏，男，1981年5月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：李奎，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：胡文军，男，1969年8月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：汪汝海，男，1963年2月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：谢云国，男，1981年4月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃江霞（与秦江霞为同一人），男，1968年12月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：李顺柏，男，1968年8月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：李永辅，男，1970年2月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：张军，男，1971年5月17日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：张俊龙，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃勤杰，男，1990年9月29日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃彦桥，男，1987年6月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃业全，男，1966年8月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃业富，男，1961年9月15日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：李德勇，男，1978年8月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：李玉华，女，1981年5月8日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：余庆丰，女，1978年1月15日出生，土家族，农民，居住地长阳土家族自治县。申请执行人：李丽敏，女，1977年11月2日出生，土家族，农民，居住地长阳土家族自治县。102申请执行人：覃世腾，男，1964年9月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃远芳，男，1968年11月22日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：秦云周，男，1983年3月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：付家文，男，1955年11月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃劲松，男，1979年7月19日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：覃鹏，男，1976年1月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。上述四十六名申请执行人共同委托的诉讼代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：湖北政泽建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦1006室。组织机构代码：55842660-9。法定代表人：王亚飞，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张文全、秦德明、张泽清、覃事佑、秦德凤、覃远寿、李发伦、覃事礼、周飞、覃华佗、覃守运、覃梓林、黄开洲、向涛平、覃道礼、马玉华、杨容、余小明、覃世归、吴俊峰、杨兴彪、李仁俊、邹鹉鹏、李奎、胡文军、汪汝海、谢云国、覃江霞（与秦江霞为同一人）、李顺柏、李永辅、张军、张俊龙、覃勤杰、覃彦桥、覃业全、覃业富、李德勇、李玉华、余庆丰、李丽敏、覃世腾、覃远芳、秦云周、付家文、覃劲松、覃鹏与被执行人湖北政泽建设工程有限公司拖欠劳务工资、工程材料款等纠纷诉前财产保全一案中，依据本院于2017年1月13日作出的（2017）鄂0528财保4号民事裁定书，裁定扣留被执行人湖北政泽建设工程有限公司在长阳土家族自治县国土整治局未结的工程款982086.87元。担保人长阳土家族自治县国土整治局已向本院提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人湖北政泽建设工程有限公司在长阳土家族自治县国土整治局未结的工程款982086.87元。本裁定立即执行。审判员  高春兰二〇一七年一月十三日书记员  毛 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00445-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人廖艳，女，1977年3月29日出生，住浙江省象山县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖艳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03731号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部份执行,现查明被执行人廖艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖艳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10726号原告：陈海军，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被告：骆勇刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周彩娟，女，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈海军诉被告骆勇刚、周彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈海军于2017年1月20日向本院提出撤回对被告骆勇刚、周彩娟的起诉申请。本院认为：原告陈海军申请撤回对被告骆勇刚、周彩娟的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回对被告骆勇刚、周彩娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军负担。代理审判员  俞菲二〇一七年一月二十日书 记 员  王彬
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初52号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人赖某（别名“郑轩”），男，1990年4月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月3日被再次取保候审。被告人程某，男，1995年9月30日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，住江西省会昌县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月3日被再次取保候审。被告人侯某，男，1989年9月15日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住安徽省六安市裕安区。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月3日被再次取保候审。被告人从某，男，1993年2月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月3日被再次取保候审。被告人吴某，男，1988年6月5日出生于四川省达县，汉族，初中文化，住四川省达县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月3日被再次取保候审。被告人肖某，男，1985年7月22日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，住贵州省盘县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月2日被再次取保候审。被告人李某，男，1994年4月4日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月3日被再次取保候审。被告人陈某，男，1991年9月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月3日被再次取保候审。被告人刘某，男，1989年6月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住广西灵山县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年11月4日被再次取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赖某、程某、侯某、从某、吴某、肖某、李某、陈某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月开始，被告人赖某通过他人先后将被害人朱凯、马文辉、王亮三人骗至本市南浔区南浔镇同心路地税局对面小区六单元302室租房。为逼迫三人加入传销组织，被告人赖某指使被告人侯某、李某、吴某、程某、陈某、刘某、丛彪、肖某等人，采用锁住房门、钉死窗户、没收手机、轮流看管、言语恐吓等手段，限制三人人身自由，直至2015年10月4日，三人被公安机关解救。其中，被害人朱某1被非法拘禁15日，被害人马某被非法拘禁8日，被害人王某被非法拘禁3日。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人朱某2的证言，抓获经过，被害人朱某1、马某、王某的陈述，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某、程某、侯某、从某、吴某、肖某、李某、陈某、刘某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人赖某、程某、侯某、从某、吴某、肖某、李某、陈某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人从某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一七年一月十六日书记员 陆方方
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审126号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科科员。一般代理。被执行人王立侠，男，汉族，1958年9月26日出生，住夏津县。申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕024号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人王立侠在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人王立侠未经依法批准，擅自于2015年6月占用夏津县北城街道办事处王庄村集体土地621.65平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2016〕024号土地行政处罚决定书，决定给予王立侠如下行政处罚：1、退还非法占用的621.65平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的621.65平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币12433.00元（大写：人民币壹万贰仟肆佰叁拾叁元整）。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：违法线索登记表一份；2、立案呈批表一份；3、接受调查通知书一份；4、法律文书送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录；7、勘测定界图；8、责令停止违法行为通知书；9、法律文书送达回证；10、土地利用规划图（局部）；11、土地利用现状图（局部）；12、业务会审记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、法律文书送达回证；16、土地行政处罚听证告知书；17、法律文书送达回证；18、土地行政处罚决定书；19、法律文书送达回证；20、履行行政处罚决定催告书；21、法律文书送达回证；22、夏国土资字[2016]010号强制执行申请书；23、其他资料。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年3月7日作出的夏国土监字〔2016〕024号土地行政处罚决定书，于2016年3月7日依法送达给被执行人王立侠。被执行人王立侠在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2016〕024号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人王立侠未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年5月9日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人王立侠仍未履行夏国土监字〔2016〕024号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕024号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕024号土地行政处罚决定书第三项的内容；责令被执行人王立侠在本裁定书送达之日起十日内交付罚款12433.00元。逾期不履行，将依法采取强制措施。审判长  房延秋审判员  刘丽丽审判员  高 升二〇一七年一月三日书记员  孙兴涛
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初15号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人官某某，男，1990年12月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因吸食毒品，于2016年9月27日经永春县公安局决定对其处以行政拘留十日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人官某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉,被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2016年9月7日20时许，被告人官某某提供其在永春县坑仔口镇西坪村“蛇头”角落荷殊路口所经营的汽车修理厂作为场所，容留吸毒人员官某鹏、康某1、康某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。永春县公安局坑仔口派出所接到群众的举报后，经侦查发现被告人官某某涉嫌容留他人吸毒，即于同年9月8日下午在被告人官某某经营的汽车修理厂将其抓获，并于次日决定对其立案侦查、刑事拘留。归案后，被告人官某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人官某某在侦查阶段及庭审中均供述，其于2016年5月至6月开始吸食毒品“冰毒”；在其经营的汽车修理厂内所共同吸食的毒品“冰毒”系官某鹏自带的，吸毒工具系康某1自制的。此外，被告人官某某因2016年9月7日晚上伙同官某鹏、康某1、康某2在其经营的汽车修理厂内吸食毒品“冰毒”后，于次日下午被坑仔口派出所查获，于同年9月27日经永春县公安局决定对其处以行政拘留十日。被告人官某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人官某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员官某鹏、康某1、康某2及容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人官某鹏、康某1、康某2的证言；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人官某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某违反国家毒品管制法规，1次提供场所容留3人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人官某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人官某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人官某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一七年一月十九日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17199号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人冉琳。委托代理人孙东升。被告杜桂芳，女，1958年3月24日生，汉族，住上海市锦秋路699弄11区。委托代理人高合生(系杜桂芳之夫)，住址同上。原告德佑房地产经纪有限公司与被告杜桂芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人冉琳，到庭参加诉讼。被告杜桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德佑房地产经纪有限公司诉称，被告经原告居间与案外人祁某、胡某某于2015年12月21日签订《房地产买卖居间协议》，由被告向祁某等购买宝山区陈太路699弄五区324号房屋(已经变更为锦秋路699弄五区324号，以下简称324号房屋)。2015年12月22日，被告与祁某等签订了《上海市房地产买卖合同》，2015年4月18日，被告与祁某等办理了过户手续。根据原、被告签订的《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同成立当日支付原告佣金人民币24,000元。经原告多次催告被告未付款，故起诉要求被告支付佣金24,000元，并按日千分之一计算支付该款从2015年12月22日起至实际支付之日止的违约金。被告杜桂芳辩称，被告曾同意原告支付佣金2万元。但原告未将祁某等贷款不能按时发放的情况告知被告，导致被告另行购房支付钱款迟延，赔偿了他人四十多万元。虽祁某等也赔偿了被告三十余万元，但被告还是存在损失。故被告不同意支付佣金。如需支付违约金，该违约金较高，要求调低。经审理查明，2015年12月21日，被告(甲方)、祁某、胡某某(乙方)经原告(丙方)居间签订了《房地产买卖居间协议》，约定，由乙方购买甲方324号房屋，房价为420万元。当日，被告与原告签订了《佣金确认书》，约定，被告于买卖合同成立之日支付佣金24,000元，如被告迟延支付佣金，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天千分之一计算)。2015年12月22日，被告与祁某等签订了《上海市房地产买卖合同》。2016年5月5日，324号房屋房地产权利登记至祁某、胡某某名下。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、房屋状况及产权人信息，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，《佣金确认书》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同成立之日支付原告佣金24,000元，迟延付款应按日千分之一支付违约金。被告与案外人经原告居间已经完成了交易，应当按约支付原告佣金。被告未按约付款，原告要求被告支付佣金24,000元及逾期付款违约金，符合约定及法律规定。鉴于上述违约金标准较高，被告要求调低，符合法律规定，本院酌情确定违约金按日万分之二点五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜桂芳于本判决生效之日起十日内，支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金24,000元，并按日万分之二点五计算，支付该款从2015年12月22日起至实际付款之日止的违约金；二、原告德佑房地产经纪有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为317元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担22元，被告杜桂芳负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一七年一月十三日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1913号申请执行人何利华，男，1979年1月1日出生，汉族，住吴忠市利通区。被执行人吉天华，男，1985年11月7日出生，汉族，住平罗县姚伏镇。申请执行人何利华与被执行人吉天华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款31150元。本院在执行过程中，未执行标的31150元；执行费367元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月五日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执2289号之一申请执行人：张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，居民,住安丘市。被执行人：齐玉田，男，1973年1月31日出生，汉族，居民,住安丘市。被执行人：刘俊红，女，1970年12月15日出生，汉族，居民,住安丘市大汶河旅游开发区。本院在执行申请执行人张维才与被执行人齐玉田、刘俊红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初659号民事判决确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人齐玉田在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行62×××65账户存款12700元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年一月十九日书记员  高 翔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2095号之一申请执行人陈某，男，1994年12月4日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇新功村。被执行人樊某，女，1966年3月21日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇新功村。被执行人陈某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇新功村。陈某申请执行陈某某、樊某某继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依法将陈某某（已故）遗产，即坐落于龙江县龙兴镇新功村六屯的91平方米（产权证号000167**）、105平方米（产权证号000167**）砖木结构两座房屋过户给申请执行人陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3925号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年一月十日书记员  祁永全
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审28号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区农家餐厅。住所地：聊城市振兴西路。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区农家餐厅行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1776元。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1016号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月7日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区农家餐厅下达了聊城管费字【2016】1016号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1776元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1016号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  路普光
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初4174号原告皱某，女，1972年4月11日出生，现住五原县。被告白某，男，1966年10月20日出生，，现住五原县。本院在审理原告皱某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费37元，由原告负担。代理审判员 杨 宏二〇一七年一月六日书 记 员 张普迪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终33号上诉人（原审被告）:聂象磊，男，汉族，1964年4月24日出生，户籍所在地临朐县。被上诉人（原审原告）:戴礼源，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原审被告：青州全福亨红木家具厂，住所地青州市东方南路4288号（现青州市昭德南路****号）。上诉人聂象磊因与被上诉人戴礼源劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市(2016)鲁0781民初4995民事裁定，向本院提起上诉。聂象磊上诉称，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省临朐县人民法院管辖，因为上诉人住所地在临朐县冶源镇，青州市人民法院没有管辖权，要求依法撤销山东省青州市(2016)鲁0781民初4995号民事裁定，将该案移送至山东省临朐县人民法院审理。被上诉人没有作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，山东省青州市人民法院和山东省临朐县人民法院都享有管辖权，被上诉人选择向原审被告青州全福享红木家具厂住所地的山东省青州市人民法院起诉，青州市人民法院即对全案享有当然的管辖权。因此，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一七年一月十日书记员  付玉杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保11号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号，统一社会信用代码91320400684124214R。主要负责人华燕峰，该行行长。委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：常州绿地香颂置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2001室，统一社会信用代码91320412565316176F。法定代表人沈卫，该公司总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州绿地香颂置业有限公司银行存款13000万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州绿地香颂置业有限公司银行存款13000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘 蕾代理审判员 戴 强代理审判员 钱荣金二〇一七年一月二十五日书 记 员 陈金麟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10037号原告：陈志勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省永定县。被告：伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈志勇与被告苏梅英、伍洪华、伍洪亮、钟兴元、厦门市华益兴机电设备有限公司（以下简称华益兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院裁定该案分为两个案件进行审理，即原告陈志勇与被告伍洪华、华益兴公司、苏梅英、钟兴元、伍洪亮民间借贷纠纷一案[案号为（2016）闽0206民初3800号]，原告陈志勇与被告伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案即本案。原告陈志勇到庭参加诉讼。被告伍洪华、苏梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志勇向本院提出诉讼请求：伍洪华、苏梅英共同偿还借款本金21000元及利息（自2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计至实际还款之日）。事实和理由：2014年2月13日，陈志勇为购买电机设备向伍洪华预付货款21000元，之后，因未能订到货，伍洪华要求将订货款当作借款，并约定利息按月利率4%计算。之后，经陈志勇多次催讨，伍洪华未能还款。苏梅英系伍洪华配偶，应承担共同还款责任。伍洪华、苏梅英均未作答辩。陈志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月13日，陈志勇为购买电机设备向伍洪华预付货款21000元。之后，因未能订到货，伍洪华要求将订货款转为借款，陈志勇表示同意。之后，陈志勇分别于2014年8月18日、2015年11月30日向伍洪华电话催讨欠款，伍洪华均未能还款。苏梅英与伍洪华于2002年9月24日在福建省福安市民政局办理结婚登记。本院认为，伍洪华、苏梅英经本院传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。伍洪华与陈志勇协议将伍洪华所欠订货款转为向陈志勇的借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。双方对借款期限未予明确约定，出借人陈志勇可以要求伍洪华在合理期限内还款。陈志勇要求伍洪华偿还借款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。现有证据无法证明双方有约定借款利息。陈志勇于2014年8月18日向伍洪华催讨欠款，伍洪华未能还款，本院认为利息可从2014年8月28日起计算逾期利息。陈志勇主张按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息，并无不当，本院予以照准。对陈志勇主张的其他利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务发生于伍洪华与苏梅英夫妻关系存续期间，陈志勇要求苏梅英承担共同还款责任，依据充分，本院予以支持。伍洪华、苏梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、伍洪华、苏梅英应于本判决生效之日起十日内偿还陈志勇借款21000元，并支付逾期利息（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计至实际还款之日）；二、驳回陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由伍洪华、苏梅英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  张开顺二〇一七年一月二十三日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终38号上诉人（原审被告）：左安然，男，1974年2月12日生，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业区。法定代表人：郑长江，经理。上诉人左安然因与被上诉人潍坊艺虹防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3822号之一民事裁定，向本院提起上诉。左安然上诉称，上诉人与被上诉人达成的系口头合同，并未约定管辖法院，根据民诉法规定应由合同履行地或被告所在地法院管辖。本案中，无论是被告所在地还是合同履行地均不在寿光市，原审法院径行裁定行使管辖权无法律和事实依据。请求撤销一审裁定，裁定由沂水县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的防水材料买卖关系，虽没有书面合同，仍应按买卖合同纠纷处理，并以此确定合同履行地及管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案中交付标的物是买卖合同的主要义务，原审法院以此认定履行义务一方即出卖人住所地为合同履行地正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月九日书 记 员  于丽洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更96号执行机关上海市女子监狱。罪犯费金娣，女，1965年1月1日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）金刑初字第523号刑事判决，认定费金娣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减191号减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日受理后，同年1月5日至1月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年1月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表���某、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王某出庭依法实施法律监督。罪犯费金娣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯费金娣自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯费金娣予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯费金娣递交的认罪书、关于罪犯费金娣遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法��予以确认，同意对罪犯费金娣适用减刑。罪犯费金娣对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯费金娣自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，完成劳役任务。为此，先后受到执行机关3次记功的奖励。服刑期间履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯费金娣递交的认罪书、关于罪犯费金娣遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯费金娣自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关3次记功的奖励。庭审中，罪犯费金娣就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯费金娣减刑的建议以及检察机关同意对罪犯费金娣予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。罪犯费金娣虽符合减刑条件，但鉴于其附加财产刑大部分未履行，原审认定的违法所得未退缴，且均被其挥霍等情节，综观全案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费金娣减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月25日起至2024年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇��七年一月二十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初22号申请人：王言菊，女，1972年11月17日出生，住辽宁省长海县。被申请人：于晓东，男，1972年5月11日出生，住辽宁省长海县。申请人王言菊与被申请人于晓东买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于晓东在大连海洋岛水产集团有限公司处的应得工资2.1072万元予以查封。申请人王言菊以6000元现金（中国邮政储蓄银行卡号：6217**********537）提供担保。本院经审查认为，申请人王言菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于晓东在大连海洋岛水产集团有限公司处的工资人民币2.1072万元，期限为自2017年1月5日至2018年1月4日止。案件申请费230元，由被申请人于晓东负担（申请人已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年一月五日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初16号原告：胡建福，男，1977年7月4日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。委托诉讼代理人：贾少军。特别授权代理。，被告：李永平，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市惠农区静安南街**号。原告胡建福与被告李永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡建福的委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告李永平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。胡建福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付劳务费24200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，李永平雇佣胡建福为其承包的位于惠农区黄金水岸蒙园小区1号、2号、7号、8号住宅楼地暖铺设工程提供劳务。双方约定，胡建福的劳务费为200元/日,工程完工后一次性结清。但工程完工后，李永平未按照约定向胡建福支付劳务工资。后李永平在胡建福的多次催要下向其出具欠条一张，并承诺于2016年11月15日前一次性向胡建福付清拖欠的劳务费，但至今未付。现胡建福依法诉至法院。李永平未到庭，未答辩。胡建福为证实自己的主张提交欠条一张，证实李永平欠原告劳务费24200元的事实。因该欠条系李永平给胡建福等人出具，且欠条上有其本人签名，客观、真实，故本院对该证据予以采信。被告李永平未提交证据。经审理查明：2016年5月起，李永平雇佣胡建福为其承包的位于惠农区黄金水岸蒙园小区1号、2号、7号、8号住宅楼地暖铺设工程提供劳务。双方口头约定，胡建福的劳务工资为200元/日。工程完工后，李永平未向胡建福支付劳务工资。2016年10月12日，李永平在胡建福等人的多次催要下给胡建福等人出具欠条一张，其中下欠胡建福劳务工资24200元，并承诺于2016年11月15日前一次性付清。付款日期届满后，李永平未按约定向胡建福支付劳务工资，现胡建福依法诉至法院。本院认为，胡建福系受雇于李永平在其承包的工程中提供劳务，胡建福已按照李永平的要求完成了相应工作，且李永平已给胡建福出具了欠条，李永平理应向胡建福支付劳务工资，现胡建福要求李永平向其支付劳务工资24200元，符合法律规定，本院予以支持。李永平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永平于本判决生效后五日内一次性支付原告胡建福劳务工资24200元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取为203元，由被告李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员韩子婧二Ｏ一七年一月十九日书记员贺晓珍
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行初4号原告罗永正，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省郸城县。委托代理人何金松，男，河南陈州律师事务所律师。被告郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，男，该局局长。委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。本院受理原告罗永正不服被告郸城县公安局社区戒毒决定一案，本案在审理过程中，原告罗永正以被告郸城县公安局对其已改变了行政行为为由，于2017年1月19日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗永正撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年元月十九日书记员  张爱华
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民监1号原审原告侯金宏，女，汉族，1978年4月6日出生，现住双辽市郑家屯街。原审原告刘海龙，男，汉族，1972年10月7日出生，现住双辽市郑家屯街。原审被告李元一，男，汉族，49岁，现住双辽市郑家屯街。原审原告侯金宏、刘海龙与原审被告李元一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月31日作出（2015）双民一初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年一月十日书 记 员  刘 岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初14号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈涛，男，1962年9月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。曾因吸食毒品于2016年8月11日被关岭自治县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日，杨某通过电话向被告人陈涛联系购买毒品海洛因。随后，陈涛在关岭自治县关索镇环城路鑫丰商务宾馆门前与杨某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从陈涛脚下查获疑似毒品海洛因净重0.48克及身上现金人民币300元。经鉴定，被查获毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证iGUO牌黑色直板手机，书证户籍证明、搜查笔录、称量记录、扣押物品、文件清单、通话记录、毒品收据、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人杨某、曾某的证言、被告人陈涛供述及辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛曾因吸食毒品被行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的iGUO牌黑色直板手机一部、毒资人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇一七年一月十八日书记员  程航航
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初55号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈波，男，1982年2月17日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2199号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月31日上午，被告人陈波与宁波某包装带有限公司（以下简称某公司）销售员沈某1电话联系，约定购买60件4×2500米透明机带。后被告人陈波至某公司，当着销售员沈某2的面，再次与沈某1电话联系约定购买50件4×2500米、50件3.3×3000米的透明机带，随后在电话挂断后，其假装电话仍接通，假意在电话里与沈某1约定购买100件4×2500米、50件3.3×3000米的透明机带，致销售员沈某2信以为真，开具150件透明机带出货单，随后被告人陈波又假装在手机上转帐操作支付货款，致销售员沈某2交付出货单，骗得某公司透明机带150件（价值人民币15750元）。案发后，被告人陈波已退还透明机带20件并退赔人民币13650元，取得了被害方的谅解。2016年8月6日上午，被告人陈波让朋友董某帮忙，携带其交通银行信用卡至慈溪市观海卫镇城隍庙村张某经营的“米兰花艺”店内，约定以1％的手续费让张某替其还信用卡欠款后再由张某用POS机将归还款项刷出。在张某按约将人民币43000元还入被告人陈波信用卡后，被告人陈波即电话联系交通银行客服将该信用卡挂失，致使张某无法刷出替被告人陈波还入信用卡的钱款，被告人陈波因而骗得人民币43000元。次日，董某因受张某等人追债，被迫替被告人陈波归还给张某人民币43000元。案发后，被告人陈波已退赔董某经济损失，取得了董某的谅解。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、证人沈某2、沈某1、史某、许某、万某、董某、方某的陈述、辨认笔录、接受物品清单、发还物品清单、收款收据、交通银行信用卡交易记录、通话清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人陈波的常住人口信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈波的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一七年一月十日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。