安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E负责人：任玉宏，公司总经理委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审原告）：杨虎，男，1999年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人:赵某，女，母子关系被上诉人（原审原告）：杨振，男，2008年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人:赵某，女，母子关系以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。原审被告：介英杰，男，1994年1月28日出生，汉族，住河南省卫辉市，原审被告：吴宸希，女，1982年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁分公司）因与被上诉人赵某、杨虎、杨振、原审被告介英杰、吴宸希机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保合肥分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2017）皖0121民初1080号民事判决的第一、二项，并予改判（不服金额30000元）。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：精神损害抚慰金7万元较高，3万元为宜；车辆损失2000元没有证据，不应支持。请求二审法院依法改判。被上诉人赵某二审答辩称：本交通事故造成其丈夫杨某死亡，其两个儿子尚未成年，对于整个家庭的损失是不言而喻的，一审法院判决赔偿的精神抚慰金完全符合法律规定；事故还造成被害人车辆报废也是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告赵某、杨虎、杨振向一审法院起诉请求：1.判令一审被告依法支付原告的各项费用损失合计763456.6元（死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、近亲属交通费5000元、住宿费5000元、误工费10000元、被抚养人生活费208131.25元、车损5000元，其中原告的精神抚慰金80000元也请求从交强险中优先支付）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日1时30分，介英杰驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿乌曹路由东向西行驶至S311线168KM+750M处，与杨某驾驶沿乌曹路由西向东行驶的三轮摩托车相碰撞后，鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车又碾压到杨某，致使杨某当场死亡、车某，造成道路交通事故。事故经交警认定：介英杰负事故主要责任，杨某负事故次要责任。为维护合法权益，特诉至法院。一审法院认定的事实：2016年12月18日1时30分，介英杰驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿乌曹路由东向西行驶至S311线168KM+750M处，与杨某驾驶沿乌曹路由西向东行驶的三轮摩托车相碰撞后，鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车又碾压到杨某，致使杨某当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。该起事故经交警认定：介英杰负事故主要责任，杨某负事故次要责任。另查，受害人杨某系城镇户籍，赵某与受害人杨某系夫妻关系，杨虎、杨振均为受害人杨某之子且均未成年；鲁Ｈ×××××号车登记所有人为吴宸希，该车在中国人保济宁市分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后吴宸希支付了原告30000元用于处理丧葬事宜和进行赔偿，原告本次诉请含该30000元在内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本次事故，长丰县公安局交通管理大队责任认定：介英杰负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，符合客观事实和法律规定，法院依法予以确认。关于精神抚慰金，考虑到杨某无证酒后驾驶且负事故次要责任，对于主张的精神抚慰金，法院酌定70000元，该款在交强险范围内优先支付；鉴于事故造成三轮车报废，车损酌定为2000元；处理丧葬事宜费用酌定按7人7天每人每天114.2元计算合计5595.8元。针对符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，法院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1.死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；2.丧葬费27569.5元，3.精神损害抚慰金70000元；4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费等5595.8元；5.三轮车损失2000元；6.被抚养人生活费98030元（19606元/年×10年÷2）以上合计786315.3元。由中国人保济宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，超出交强险部分674315.3元（786315.3-110000元-2000元）由中国人保济宁市分公司按照70%责任比例直接赔付472020.71元（674315.3元×70%）；吴宸希先前赔付的30000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿赵某、杨虎、杨振损失合计112000元（其中支付吴宸希30000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿赵某、杨虎、杨振损失合计472020.71元；三、驳回赵某、杨虎、杨振其他诉讼请求。以上赔款于本判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10584元，减半收取计5292元，由原赵某侠、杨虎、杨振负担584元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2000元，被告介英杰、吴宸希负担2708元。二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是本案交通事故造成受害人死亡，原审酌定判定精神抚慰金70000万，在法律规定的范围内，本院予以维持；因交通事故造成受害人车辆损坏事实存在，原审酌定财产损失赔偿2000元，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人是否承担案件全部诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一七年九月二十六日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。