云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3426号原告：二大,男，1997年5月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住址云南省景洪市。法定代理人：不某，男，1976年1月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系二大之父，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：玉某，女，1978年12月27日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系二大之母，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伦，男，1974年6月25日出生，汉族，四川省中江县人，身份证住址四川省中江县，现住云南省勐海县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。负责人杨卫，男，1969年6月23日出生，白族，身份证住址云南省昆明市五华区，职务总经理。委托代理人：张涛，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。原告二大诉被告陈伦、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告二大的法定代理人不某及其委托代理人宋奇薇、被告陈伦及其委托代理人李德才、被告人民保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二大向本院提出诉讼请求：被告陈伦、人民保险公司共同向原告赔偿各项经济损失共计627354元，其中先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分，再由被告陈伦承担40%的责任即517354元。诉讼过程中，原告二大将诉讼请求变更为被告陈伦、人民保险公司共同向原告赔偿各项经济损失共计627354元，其中先由被告人民保险公司在交强险责任及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告陈伦承担40%的责任。事实和理由：2015年12月22日凌晨38分，原告驾驶双庆牌SQ1106型普通二轮摩托车由东向西沿宣慰大道行驶，当行驶至宣慰大道曼斗村前路段时，与对向驶来的由被告陈伦驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生相撞，造成原告二大受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2时17分，原告二大被送至西双版纳州人民医院治疗，住院70天后因经济困难而出院；2016年3月7日，原告二大再次入院，治疗17天后出院。经景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字（2016）第00055号《道路交通事故认定书》，认定原告二大承担事故的主要责任，被告陈伦承担事故的次要责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告二大的伤残等级为一级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残；需行颅骨修补术，后续治疗费为48270元；误工期为270日、营养期为180日；护理依赖程度为完全护理依赖。原告二大认为因此次交通事故产生的各项损失为：⑴医疗费150805.68元；⑵误工费47749.6元（44920元/年÷254天/年×270天）；⑶营养费8700元（100元/天×87天）；⑷住院期间的护理费26100元（100元/天×87天×3人/天）；⑸住院伙食补助费34800元（87天×100元/天×4人）；⑹后续治疗费48270元；⑺鉴定费2500元；⑻交通费960元（15元×4人×16次/人）；⑼护理费730000元（100元/天×365天/年×20年×100%）；⑽残疾赔偿金353500元（17675元/年×20年），以上各项损失合计1403385.28元。经多方调解未果，原告二大诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈伦辩称：对本次事故发生的经过及结果无异议；原告二大主张的各项费用过高；涉事车辆已在被告人民保险公司投保了保险，应当由被告人民保险公司代为赔偿；事故发生后，被告陈伦向原告二大垫付了31949.6元，且云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车产生了维修费33470元，请求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称：被告陈伦驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，但应当遵循交强险分项赔偿原则，在结合3:7的责任事故比例及其商业第三者责任保险约定的范围承担赔偿责任。原告主张的各项费用不符合法律规定。关于被告陈伦主张的财产损失，被告人民保险公司同意在本案中一并处理，但应当先由对方车辆先由交强险范围内赔偿后再按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告二大提交的《三期评定意见书》及鉴定费发票与被告陈伦提交的建行卡转账凭据、修理费损失清单、汽车修理费发票，均印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月22日凌晨38分，原告二大驾驶双庆牌SQ1106型普通二轮摩托车由东向西沿宣慰大道行驶，当行驶至宣慰大道曼斗村前路段时，与对向驶来的由被告陈伦驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生相撞，造成原告二大受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2时17分，原告二大被送至西双版纳州人民医院治疗，住院69天后于2016年2月20日出院；2016年3月7日，原告二大再次入院，治疗17天后于2016年3月23日出院，共计产生医疗费150805.68元。2016年1月9日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字[2016]第00055号《道路交通事故认定书》，认定“当事人二大未依法取得驾驶证，醉酒（血液中乙醇成分为196.84mg/100ml）后驾驶未注册登记且机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，行驶途中未遵守右侧通行规定及未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；当事人陈伦驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因之一，应当承担次要责任。”2016年8月30日，西双版纳明信司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第996号《伤残鉴定意见书》、《后期医疗费评估意见书》、《误工、营养期评定意见书》、《护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：“原告二大的伤残等级为一级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残；需行颅骨修补术，后续治疗费为48270元；误工期为270日、营养期为180日；护理依赖程度为完全护理依赖。”并产生鉴定费2500元。原、被告双方一致同意原告二大住院期间的护理费为17400元。被告陈伦驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的第三者责任保险、保险限额为330843元的机动车损失险，均附加不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈伦为原告二大垫付了30974.8元，如果垫付的费用已经超过了被告陈伦在本案中应当承担的金额，则超过部分，被告陈伦主张由被告人民保险公司在保险范围内予以迳付。被告陈伦所有的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车产生车辆维修费33470元，扣除原告二大应当在交强险责任限额内承担2000元后，被告人民保险公司同意在车辆损失险范围内承担30%的责任即9441元，该款项一并交由法院处理；原告二大承担70%的责任，包括交强险应当承担的2000元，经双方当事人协商，同意由原告二大向被告陈伦支付15000元，该款项一并在本案中处理。另查明，原告二大的户口类别为农村户口，住院及出院期间均由其父亲不某和母亲玉某轮流护理。不某与玉某均系农村户口。针对本案的主要争议焦点及原、被告双方的诉辩意见，本院评析如下：一、关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告二大未依法取得驾驶证，醉酒（血液中乙醇成分为196.84mg/100ml）后驾驶未注册登记且机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，行驶途中未遵守右侧通行规定及未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；被告陈伦驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因之一，应当承担次要责任。鉴于双方在本次交通事故中均存在一定过错，本院根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定原告二大承担70%的责任，被告陈伦承担30%的责任。二、关于原告二大主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告二大的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致二大受伤所产生的各项损失如下：（1）医疗费150805.68元。原告二大主张的医疗费150805.68元，符合法律规定，本院予以确认。（2）误工费25320元。原告二大主张的误工费47749.6元（44920元/年÷254天/年×270天），不符合法律规定，本院参照云南省2015年度农、林、渔、牧业在岗职工平均工资34229元，结合误工期为270天，确认误工费为25320元（34229元/年÷365天/年×270天）。（3）营养费8700元。原告二大主张的营养费8700元，不违反法律规定，本院予以确认。（4）住院期间的护理费17400元。原告二大主张的住院期间的护理费26100元（100元/天×87天×3人/天），因在庭审过程中经双方协商一致，同意住院期间的护理费17400元，本院予以确认。（5）住院伙食补助费8700元。原告二大主张的住院伙食补助费34800元（87天×100元/天×4人），不符合法律规定，本院根据其住院天数78天，参照云南省一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，确定住院伙食补助费为8700元（87天×100元/天）。（6）后续治疗费48270元。原告二大主张的后续治疗费48270元，符合法律规定，本院予以确认。（7）鉴定费2500元。原告二大主张的鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以确认。（8）交通费500元。原告二大主张的交通费960元（15元×4人×16次/人），不符合法律规定，虽然原告二大未提交相应的证据予以证明，但在就医的过程中必然会产生适当的交通费，本院酌情支持交通费500元。（9）护理费684580元。原告二大主张的护理费730000元（100元/天×365天/年×20年×100%）过高，且未提供护理人员的工资收入证明，本院参照云南省2015年度农、林、渔、牧业在岗职工平均工资34229元，结合完全护理依赖程度，确认护理为684580元（34229元/年×20年）。（10）残疾赔偿金164840元。原告二大主张的残疾赔偿金353500元（17675元/年×20年），因原告二大的户口类别为农村户口，本院参照云南省2015年度农村居民人均纯收入标准8242元，确认残疾赔偿金为164840元（8242元/年×20年）。以上各项损失合计1111615.68元。三、关于被告陈伦、人民保险公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，被告陈伦驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告人民保险公司作为保险人，应当首先在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元的限额内向原告二大赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用110000元；在医疗费用10000元限额内向原告二大赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用10000元，合计120000元。不足部分即989115.68元（1111615.68元120000元2500元），根据被告陈伦的过错程度，由被告陈伦承担30%的责任，即296734.7元（989115.68元×30%）。又因被告陈伦驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人民保险公司投保了保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，且本次事故发生在保险期间内。被告人民保险公司作为保险人，应当在商业三者险的范围内向原告二大赔偿交强险不足部分的各项损失共计296734.7元。仍有不足部分即鉴定费2500元，根据双方的过错程度，由被告陈伦承担30%的责任，即750元（2500元×30%）。综上，由于被告陈伦在事故发生后为原告二大垫付了30974.8元，抵扣被告陈伦应当承担的750元后，再加上原告二大应当赔偿被告陈伦的车辆维修费15000元，应当由被告人民保险公司分别在交强险责任限额内向原告二大赔偿120000元；在第三者责任商业保险范围内向原告二大赔偿251509.9元，并向被告陈伦迳付45224.8元（30974.8元750元+15000元），合计296734.7元；另外，被告人民保险公司还应当在车辆损失险的限额内向被告陈伦支付车辆维修费9441元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告二大赔偿各项经济损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告二大赔偿251509.9元，并向被告陈伦迳付45224.8元，合计296734.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决书生效之日起十日内，在车辆损失险的范围内向原告陈伦支付车辆维修费9441元；四、驳回原告二大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10074元，由原告二大负担4074元，被告陈伦负担6000元。原告二大预交的案件受理费，本院不再清退，由被告陈伦向原告二大迳付6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二〇一七年一月十一日书 记 员  李改香