wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初5704号原告：王晓军，女，1961年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委**组。被告：孙淑静，女，1982年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇高台子村**组。被告：徐振佳，男，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇高台子村**组。原告王晓军与被告孙淑静、徐振佳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告孙淑静、徐振佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓军向本院提出诉讼请求：要求孙淑静、徐振佳立即从王晓军位于德惠市大房身镇高台子村十二组的房屋中迁出。事实与理由：孙淑静、徐振佳系夫妻关系。2016年8月25日，孙淑静、徐振佳租用王晓军位于德惠市大房身镇高台子村十二组的房屋（原德惠市汇祥养殖合作社），双方签订房屋租赁协议一份，约定租金35000.00元，租期至2017年8月26日止。现租期已到，王晓军要求孙淑静、徐振佳腾房未果，故诉至法院，请求如前。孙淑静、徐振佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：王晓军与徐振佳于2016年8月25日签订房屋租赁合同一份，孙淑静、徐振佳租用位于德惠市大房身镇高台子村十二组的房屋（原德惠市汇祥养殖合作社），双方约定租期至2017年8月26日止。现已逾期，孙淑静、徐振佳继续占用该房屋，未腾出。孙淑静、徐振佳在收到本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对王晓军的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对王晓军提交的证据（一份房屋租赁合同、8张相片）进行质证，应视为孙淑静、徐振佳放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，王晓军提供的证据（一份房屋租赁合同、8张相片）具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合王晓军陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案徐振佳租赁房屋使用，并向王晓军支付租金，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉及本案，根据双方租赁合同约定的租赁期间已经届满，而徐振佳并未将所租房屋腾出，继续占用，违反合同约定，应立即从所租房屋中迁出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙淑静、徐振佳于本判决生效后立即从位于德惠市大房身镇高台子村十二组的房屋（原德惠市汇祥养殖合作社）迁出。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孙淑静、徐振佳负担，邮寄送达费112.00元，由孙淑静、徐振佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年九月十九日书 记 员  邵军
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执490号申请执行人张小玲，女。被执行人张杰，男。申请执行人张小玲与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）陕0628民初559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张小玲于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息（自2014年7月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年9月15日向被执行人张杰送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月18日自愿达成和解，即，（一）被执行人张杰给付申请执行人张小玲20000元及利息（自2014年7月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已支付的2700元，被执行人张杰自愿用自己的工资按法院案件的比例清偿申请执行张小玲的案件款；（二）本案诉讼费150元、执行费150元由被执行人张杰承担；（三）如果被执行人张杰未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人张小玲可以随时申请恢复对原判决的执行。同日，申请执行人张小玲向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初559号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十二日书记员  张秀明
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4429号原告：周世文，男，汉族，1965年11月8日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：刘振威，男，汉族，1974年10月25日生，住重庆市荣昌区。原告周世文与被告刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周世文的委托诉讼代理人张先才到庭参加诉讼，被告刘振威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还与昂奥借款60000元及资金利息（资金利息以60000元为基数，从2014年8月14日起按年利率24%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘振威因开发荣昌区双河街道川三.碧水锦城资金困难，于2014年8月13日向原告借款60000元（该款应被告要求，以转账方式转入刘振威银行账户上），同时双方约定借款期限为三年，年息30%。现原告因资金周转出现困难，要求被告还款，被告却无法归还。故诉至法院。被告刘振威未作答辩。经审理认定的事实如下：被告刘振威向原告借款，并于2014年8月13日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到周世文现金60000元，此借款用于川三.碧水锦城开发项目建设，借款期限为三年，年息30%，借款人刘振威。同时原告向被告刘振威转款60000元。至今被告未还款付息。以上事实有原告的陈述、借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款，举示了借条及转款凭证，被告未作抗辩，现约定的借款期限已届满，故对原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张被告从2014年8月14日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下:被告刘振威于判决生效后十日内偿还原告周世文借款60000元，并从2014年8月14日起按年利率24%计算至本金还清为止。如果被告刘振威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1182元，实际收取1182元，由被告刘振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈琳琅二〇一七年九月二十二日代理审判员  杨 妮书 记 员  潘灵蕴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初4641号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。法定代表人：李文铭，该公司董事长。委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：王民记，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张亚非，女，1981年6月4日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告王民记、张亚非追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县惠民农业发展有限公司委托代理人任爱钦到庭参加诉讼，被告王民记、张亚非经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王民记、张亚非偿还原告代为支付的银行借款本金49998.12元及利息86.77元，共计50084.89元。事实与理由：被告王民记因养猪缺少资金，向濮阳中原村镇银行股份有限公司借款50000元，原告提供了担保。2016年5月27日，二被告签署抵押承诺书，以其在鲁河乡××村承包的土地经营权（5.8亩）及附属物或房屋所有权作为抵押物提供反担保，双方并于2016年6月29日签订借款担保协议书。该借款于2017年6月30日到期，原告已经替被告偿还本金及利息共计50084.89元。经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法裁判。被告王民记、张亚非未到庭未作答辩。原告提供以下证据：1、2016年6月29日贷款担保协议书一份，证明原告为被告王民记向濮阳中原村镇银行股份有限公司贷款50000元作担保；2、2016年5月27日被告王民记、张亚非所签抵押承诺书一份，证明被告承诺用土地承包经营权5.8亩及附属物或房产等所有财产为贷款作抵押；3、2017年7月4日濮阳中原村镇银行股份有限公司代偿通知书一份，证明原告为被告代偿了银行贷款本金49998.12及利息86.77元。经审理查明：2016年7月1日，被告王民记向濮阳中原村镇银行股份有限公司借款50000元，期限为2016年7月1日至2017年6月30日，原告濮阳县惠民农业发展有限公司为被告王民记提供担保。2016年5月27日，被告王民记、张亚非向原告签署抵押承诺书，以其在鲁河乡××村承包的土地经营权（5.8亩）及附属物或房屋所有权作为抵押物提供反担保，2016年6月29日，原告与被告王民记签订借款担保协议书。2017年7月4日濮阳中原村镇银行股份有限公司向原告发出代偿通知书，原告于2017年7月31代替被告王民记向濮阳中原村镇银行股份有限公司偿还借款本金49998.12元及利息86.77元，合计50084.89元。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告濮阳县惠民农业发展有限公司作为担保人代被告王民记偿还借款本息50084.89元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王民记、张亚非向原告签署了抵押承诺书，故该笔借款属于二被告的共同债务，原告主张二被告共同偿还本息的理由成立，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王民记、张亚非偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司本息50084.89元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王民记、张亚非均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓艳二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4433号罪犯安古惹，男，1988年2月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）普中刑初字第316号刑事判决，以被告人安古惹犯运输毒品罪，判处死刑��缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑复字第388号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安古惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安古惹在刑罚执行期间，能够认罪悔��，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安古惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安古惹减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执854号申请执行人：哈密双舟新型建材有限责任公司。法定代表人：朱建明，董事长。被执行人：胥晓明，男，汉族，1985年9月24日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2174号民事调解书,即申请执行人哈密双舟新型建材有限责任公司与被执行人胥晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金189464.4元由被执行人胥晓明负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年九月二十二日书记员 王     蕾
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1240号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:谢玉涛，男，1990年10月04日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省瓮安县翁水办事处茅坡社区高庄组7号附64号。代理权限：特别代理。被告：兰绍福，男，1991年1月1日生，汉族。贵州省瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告兰绍福追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月01日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏 河二〇一七年九月一日书记员 王娅丽
运城市盐��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执719号之一申请执行人张某某，男，被执行人李某某，男，本院依在执行申请执行人张某某于被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月二十七日书记员  赵若尧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1644号原告:郝丹。原告:ＸＸ江。共同委托代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。第三人：西安银行股份有限公司城南支行，住所地西安市南关正街1号。负责人：李培林，系该行行长。委托代理人：马炜平，系该公司员工。原告ＸＸ江、郝丹与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、第三人西安银行股份有限公司城南支行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ江,郝丹委托代理人杨钊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人叶竞，第三人西安银行股份有限公司城南支行委托代理人马炜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称二原告系翁媳关系，郝丹是儿媳，ＸＸ江是公公。2014年12月，二原告家庭购买陕A×××××小型普通客车，将该车登记在原告郝丹名下。2016年12月21日，郝丹就该车向被告投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为99980.8元，保险期间为2016年12月23日0时起，至2017年12月22日24时止。2017年3月29日8时40分许，第三人陈亚楼驾驶陕A×××××小轿车沿310国道由西向东行驶至210国道十字时，与原告ＸＸ江驾驶陕A×××××小型普通客车发生碰撞，致陈亚楼、ＸＸ江受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故认定书西高公交认字[2017]100号认定：陈亚楼负事故主要责任，ＸＸ江无责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也派其工作人员到了事故现场。但双方就陕A×××××小型普通客车赔偿事宜无法达成一致。经委托评估，陕A×××××小型普通客车因事故造成的损失为30335元。二原告向被告提出理赔，被告不予赔付。为维护原告合法权益，现起诉被告，请求依法支持诉请：1、判令被告赔偿二原告陕A×××××小型普通客车车损30335元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称根据保险合同的约定，原告应向陈亚楼主张权利，被告未起诉陈亚楼的行为可视为放弃对陈亚楼的赔偿请求权，属于原被告约定的免责条款适用情形，我方可以根据合同约定，拒绝赔偿。第三人述称本案是基于车辆损失险发生的保险合同纠纷，被告有赔付义务。保单中写明西安银行股份有限公司城南支行是第一受益人，故要求将赔偿款赔偿给西安银行股份有限公司城南支行的指定账户。经审理查明，二原告系翁媳关系，郝丹是儿媳，ＸＸ江是公公。2014年12月，二原告家庭购买陕A×××××小型普通客车，将该车登记在郝丹名下。2016年12月21日，郝丹就该车向被告投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为99980.8元，保险期间为2016年12月23日0时起，至2017年12月22日24时止，第一受益人为西安银行股份有限公司城南支行。2017年3月29日8时40分许，案外人陈亚楼驾驶陕A×××××小轿车沿310国道由西向东行驶至210国道十字时，与ＸＸ江驾驶陕A×××××小型普通客车发生碰撞，致陈亚楼、ＸＸ江受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队西高公交认字[2017]100号道路事故认定书认定：陈亚楼负事故主要责任，ＸＸ江无责任。事故发生后，双方就陕A×××××小型普通客车赔偿事宜无法达成一致。经委托评估，西安市高陵区价格认证中心关于车辆损失的价格认定结论书认定：认定标的损失价格为人民币30335元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、陕A×××××小型普通客车商业险保单、关于车辆损失的价格认定结论书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告的保险合同依法成立，双方均应恪守履行。交通事故发生在保险期间,致被保险车辆受损，应由被告在车辆损失险保险限额内予以理赔。因车辆需要修理，且原被告双方将西安银行股份有限公司城南支行作为第一受益人之约定系双方真实意思表示，合法有效。因此，陕A×××××小型普通客车修理费用应由被告在车辆损失险保险限额内理赔给第三人西安银行股份有限公司城南支行。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿给第三人西安银行股份有限公司城南支行陕A×××××小型普通客车车损30335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取为280元，由被告承担（原告已预交560元，本院退付其280元，履行判决时由被告直付给原告280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一七年九月五日书 记 员  和 娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执624号之四被执行人冯广亚，男,1976年出生，住西平县。遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司申请执行冯广亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执624号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人冯广亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯广亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广亚在中国银行255955635564CNY0账户内存款人民币109211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一七年九月二十九日书记员 王翔宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6423号之一申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人彭卫平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭卫平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1489099988810018525#钞#1#2的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10580号申请执行人：房勇州，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：陶善斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。房勇州与陶善斌民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第423号调解书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，陶善斌欠房勇州借款本金850万元，定于2016年6月20日前偿还借款本金425万元及自2016年1月1日至2016年6月20日止以850万元本金为基数按月利率2%计算的联系、2016年9月20日前还清尚欠的借款本金425万元及自2016年6月21日至还清欠款之日止以425万元本金为基数按月利率2%计算的利息给申请执行人等。因被执行人未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向中国电信股份有限公司广东分公司发出（2016）粤0106执10580-7号执行裁定书、（2016）粤0106执10580-8号协助执行通知书，要求提取被执行人陶善斌的收入。申请执行人于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人陶善斌的收入的提取，该申请不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人又以与被执行人达成和解协议为由向本院申请对此案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，不违反法律规定，本院予以准许，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执10580号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十五日书记员 刘 德 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2497号罪犯王崇进，男，1983年4月1日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2011年7月26日作出（2011）五法刑二初字第127号刑事判决，以被告人王崇进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）昆刑少终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。本院于2014年4月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王崇进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王崇进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇进减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2085号原告：廖承海，男，1976年2月1日出生，住江西省赣州市大余县。被告：梁伦滔，男，1996年2月2日生，住重庆市巫山县。本院在审理原告廖承海与被告梁伦滔不当得利纠纷一案中，因原告廖承海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1400元，减半交纳700元（原告已预交），由原告廖承海负担。审 判 长  史发玖人民陪审员  冯晓艳��民陪审员史万贵二〇一七年九月二十六日书 记 员  杜明海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2826号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：李甫林，男，1954年4月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李甫林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后。依法由代理审判员杜薇适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明、被告李甫林均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李甫林当庭向本院提出申请，申请对原告举示的《申请书》、《保证担保借款合同》、《借款展期协议》、三份逾期贷款通知书上李甫林的签字是否其本人的笔迹，《借款展期协议》上的李甫林捺印是否其本人指纹进行鉴定。2017年6月21日，重庆弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]痕鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签约时间为2007年5月20日的“借款展期协议”第2页借款人的“李甫林”署名字迹处指印不是李甫林本人捺印形成。同年8月21日，重庆弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]文鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检六份检材上“李甫林”署名字迹均不是李甫林本人书写。被告为此缴纳司法鉴定费9600元。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，司法鉴定费9600元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 杜 薇二〇一七年九月二十一日书 记 员 吴潇潇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢922号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被��行人：林正文，男，1970年1月21日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：廖三妹，女，1971年10月2日出生，汉，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林正文、廖三妹征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第151号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执120号申请执行人：杜某，女，汉族，1980年出生。被执行人：陈某，男，汉族，1982年出生。本院在执行杜某与陈某离婚纠纷一案中，向被执行人陈某公告发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在工商银行账户ＸＸ×××ＸＸ内24768元至法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 包 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈波睿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢107号之一申请执行人：李书兵，男，1970年12月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：殷春胜，男，1964年6月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：虞亚芬，女，1969年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行李书兵与被执行人殷春胜、虞亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）大民初字第01133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年九月十二日书记员  吕 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2272号之一原告:张定港，男，1957年3月25日出生，住址：台北市。原告:林荣聪，男，1959年7月18日出生，住址：台北市。委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄章辉，深圳市众鼎专利商标代理事务所专利代理人。被告：深圳市福田区鑫颇电脑经营部，住所地：深圳市福田区。经营者：梁彬。被告：深圳市鑫颇地吉实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：苏忠。被告：三星（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：裴敬泰，总裁。委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告张定港、林荣聪与被告深圳市福田区鑫颇电脑经营部、深圳市鑫颇地吉实业有限公司、三星（中国）投资有限公司侵害发明专利权（ZL200410096XXX.X）纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张定港、林荣聪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定港、林荣聪撤回起诉。案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张定港、林荣聪负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一七年九月二十五日书记员 杨泽芳（兼）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3419号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。被告刘善成。被告薛立云。被告薛新江。被告薛明美。被告刘善祥。被告薛梅。被告刘善勇。被告安兰芬。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘善成偿还贷款本金70000元及利息4977.66元（利息计算至2016年4月20，以后利息另计），合计74977.66元；2.判令被告薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇四人与原告签订编号为（青州农商行刘镇支行）个高保借字第（2013）年第041001号个人最高额联合保证借款合同，并有薛立云、薛明美、薛梅、安兰芬承担连带清偿责任保证。被告刘善成于2013年4月15日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年11月20日，借款逾期后，其借款本金70000元及利息4977.66元经原告多次催收，借款人拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年4月10日，被告刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月10日至2015年11月26日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇的授信额度分别为70000元、90000元、150000元、70000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告薛立云、薛明美、薛梅、安兰芬分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告刘善成于2013年4月15日从原告处借款70000元，原告同日将发放的贷款70000元打入被告刘善成的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.48125‰，借款期限自2013年4月15日至2015年11月20日。至2016年4月20日，被告刘善成尚欠借款本金70000元及利息4977.66元。其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告刘善成作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告薛新江、刘善祥、刘善勇作为被告刘善成的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告刘善成的债务承担连带清偿责任。被告薛立云、薛明美、薛梅、安兰芬虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告刘善成的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告刘善成归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告刘善成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4977.66元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金70000元为基数按照月利率9.48125‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬对上述债务承担连带清偿责任；四、被告薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬承担保证责任后，有权向被告刘善成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年九月五日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1245-2号申请执行人朱巧云，女，汉族，居民。被执行人李刚汉，男，汉族，居民。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日作出的（2016）陕0502民初4号民事判决书已发生法律效力。因李刚汉未按生效判决履行义务，申请执行人朱巧云向本院申请执行，申请执行的标的为：将李刚汉名下位于渭南市临渭区解放路中段120号医保阳光小区3号楼4单元301室的房屋（房产证号：30B01315333-1）由被执行人李刚汉名下过户至申请执行人朱巧云名下。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚汉发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法向相关部门送达协助过户、登记执行通知书，要求将李刚汉名下位于渭南市临渭区解放路中段120号医保阳光小区3号楼4单元301室的房屋（房产证号：30B01315333-1）由被执行人李刚汉名下过户至申请执行人朱巧云名下，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初4号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十六日书 记 员  雷长征
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏友宜，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：苏进水，北京市金友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裘志君，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告）：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。法定代表人：高红梅，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告)：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。法定代表人：倪章益，该公司董事长。再审申请人苏友宜因与被申请人裘志君、福建省邵武铁武林车辆有限公司及二审被上诉人福建省永富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苏友宜以其与福建省邵武铁武林车辆有限公司经协商达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏友宜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许苏友宜撤回再审申请。审 判 长  黄卉靓代理审判员  宫 静代理审判员  朱 彤二〇一七年九月八日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2393号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘清山，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：谷海艳，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告刘清山、谷海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由二被告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  艾杨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执447号之三申请执行人：马建峰，男，1970年6月17日出生。被执行人：令狐克社，男，1960年11月2日出生。被执行人：张秀兰，女，1958年4月17日出生。本院在执行申请执行人马建峰与被执行人令狐克社、张秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人马建峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执447号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜   红   江审判员 姜学明审判员关晓梅二〇一七年九月十五日书记员 毛   银   娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20646号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王昊，男，1991年07月出生，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王昊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月24日，被告王昊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012667XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65558.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65558.88元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王昊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王昊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执100号之一申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号法定代表人：王丽，该合作社总经理。被执行人刘晓杰，男，1977年5月13日生，汉族，住安国市。被执行人沈杰，男，1986年10月29日生，汉族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘晓杰、沈杰借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0683民初460号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。现查明被执行人刘晓杰在国网��北省电力公司安国市供电分公司每月有3755元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘晓杰在国网河北省电力公司安国市供电分公司每月2000元的工资收入。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年九月二十九日书记员 赵德帅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执397号申请执行人：刘轲，男，汉族，2003年10月16日出生，学生，住邵东县。被执行人；刘青松，男，汉族，1971年5月28日出生，住邵东县牛马司镇工农村，身份证号码：4305211971********。申请执行人刘轲与被执行人刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院2016年11月25日作出的（2016）湘0521民初2553号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人刘青松可供执行的财产，申请执行人刘轲也没有向本院提供被执行人刘青松有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年九月一十一日代理书记员  郑文进
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初564号原告：王琴，女，1939年11月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁壮苗生化科技股份有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：曲政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨维信，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司经理。原告王琴与被告辽宁壮苗生化科技股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告王琴负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  高敏华二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执618号申请执行人时成海，男，1965年5月13日出生，汉族，住高碑店市。被执行人黄江水，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人时成海与被执行人黄江水民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执618号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王文清
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执562号之一申请执行人：陈燕娇，女，1977年5月10日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈燕娇与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的92206.17元，已经执行部分，剩余部分因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6499号上诉人（原审被告）：杨春花，女，1964年2月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付军，女，1965年9月1日出生，汉族，北京市海淀区羊坊店街道办事处铁西社区居委会推荐的诉讼代理人，中国文联职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨毓增，男，1951年4月2日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨洋，男，1979年3月2日出生，汉族，杨毓增之子，全聚德双榆树店库房管理员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿佳，女，1982年10月28日出生，汉族，杨毓增之儿媳，北京市仿膳饭庄有限责任公司客服部经理，住北京市海淀区。上诉人杨春花因与被上诉人杨毓增民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理了本案。上诉人杨春花的委托诉讼代理人的付军、被上诉人杨毓增的委托诉讼代理人杨洋、耿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春花上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回杨毓增的诉讼请求，诉讼费由杨毓增负担。事实和理由：双方并非普通民间借贷关系，而是在合作基础上形成的关系，属于合伙债权纠纷。借款全部用于酒楼经营，按照民法通则第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因双方有合作关系，杨毓增就有义务偿还酒店债务，现杨毓增以民间借贷为由起诉不应得到法院支持。一审法院不应以民间借贷司法解释来处理合伙纠纷。杨毓增辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，应予维持。杨毓增认可与杨春花曾有合作经营酒店的关系，但本案的款项是借款，不是投资款，杨春花应当还款。杨毓增向一审法院起诉请求：1.判令杨春花立即偿还借款本金8万元及利息（利息从起始日起按照年利率6%支付至借款实际清偿日止）；2.诉讼费由杨春花承担。一审法院认定事实，杨毓增与杨春花系兄妹关系，曾合作开办北京金鸭子酒楼。2006年9月20日杨春花书写《借据》一张，记载内容为：今借杨毓增现金捌万元正（原文如此）。杨春花辩称该借据所涉8万元是用于支付北京金鸭子酒楼欠付的员工工资等债务，因此不是借贷。杨春花申请之证人康某出庭作证，证人称其为杨毓增与杨春花的外甥女，曾在北京金鸭子酒楼担任会计，因该酒楼经营困难，拖欠了供货商货款及员工工资；2006年9月，杨春花把康某叫到经理室，杨毓增给其8万元，杨春花让其给供货商及员工结账，故其将此8万元用于清偿了债务，其中调料供货商1万元，肉类供货商2万，酒水供货商1万元，煤气费1万元，员工工资4万元。对该证人证言杨毓增不予认可，认为证人现与杨春花居住在一起，而且当时证人仅19岁，不可能记得这么清楚，且该笔借款发生在投资行为完成之后，因此与酒楼的投资没有关系。杨春花称当时之所以写《借据》，是因为杨毓增让自己这么写的。一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。杨毓增与杨春花虽均认可双方存在合作经营酒楼的项目，但对发生在合作经营时间段内的经济往来，就本案所涉8万元而言，杨春花虽辩称应为共同经营支出，不是借贷关系。但对此杨毓增不予认可。且杨春花书写的《借据》上所记载的“今借杨毓增捌万元正”，意思明确，显然与其辩称相矛盾，在其未提供其它充分证据证明该款项系杨毓增用于经营的款项的情况下，对其辩称该院不予支持。因双方未约定利息，故对于杨毓增主张的起诉之前的利息，该院不予支持。但杨春花应自本判决之日起向杨毓增按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决：1.杨春花于判决生效后七日内向杨毓增偿还借款人民币8万元，并自判决生效之日起按年利率6%支付利息到借款还清时止；2.驳回杨毓增其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨毓增持借据向杨春花主张还款，杨春花认可款项已收到但主张款项为投资款而非借款，故本案争议的焦点为8万元款项的性质认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨春花向杨毓增出具《借据》，载明“今借”杨毓增8万元、“借款人：杨春花”，从《借据》内容来看，可以体现杨春花与杨毓增借贷的合意。现杨春花主张《借据》中载明的款项不是借款，而是投资款，应提交充分的证据予以证明。杨春花主张款项系投资款的主要理由是其与杨毓增存在合作关系及款项均用于酒店经营，而杨春花未能提交充分证据证明该笔款项即是双方合作中发生的投资款，在此情形下，杨春花取得款项后如何使用款项不影响款项性质的认定。杨春花的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨春花负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年九月十四日书 记 员  韩悦蕊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4927号原告：周某1，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗林西县。身份证号码：委托代理人周某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告孙某，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。申请人周某1与被申请人孙某买卖合同纠纷一案，申请人周某1于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙某在翁牛特旗草原华宇食品有限责任公司的股权予以保全，保全价值432285元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人孙某持有的翁牛特旗草原华宇食品有限责任公司的股权予以查封，查封限额人民币432285元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹青二〇一七年九月十九日书记员  于怡菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8549号之一原告：天津永盈自行车有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福发路39号。法定代表人：周惠桢，任总经理。被告：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地：北辰区天穆镇王庄。法定代表人：邹锋军，任总经理。被告：邹锋军，男，住天津市北辰区。本院于2017年7月19日作出（2017）津0114民初8549号财产保全裁定，现因原、被告双方达成和解协议，故原告申请解除对其为本案提供担保的银行账户的冻结，并同时申请解除对二被告银行存款及等值财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告提供担保的银行账户的冻结；二、解除对二被告银行存款及等值财产的冻结和查封；三、解除对被告邹锋军名下的车牌号为津Ｊ×××××号（迈凯B5）车辆的查封。审判员  肖金新二〇一七年九月十五日书记员  李国军
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初2660号原告：罗勇，男，1964年10月23日生，彝族，住贵州省织金县，被告：李裕华，男，1973年9月15日生，穿青人，住贵州省织金县，原告罗勇与被告李裕华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告罗勇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由原告罗勇负担。审判员 张 婧二〇一七年九月五日书记员 贺栀钇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢63号申请执行人户县众帮汽车租赁有限公司,住所地：西安市鄠邑区环城北路18号。法定代表人程刚，系该公司经理。委托代理人何朋博，男，1982年8月4日生，汉族，农民。被执行人范娇姣,女,汉族,1988年10月9日生,汉族,农民。被执行人徐永,男,汉族,1986年10月28日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人户县众帮汽车租赁有限公司与被执行人范娇姣、徐永汽车租赁合同一案中，申请执行人户县众帮汽车租赁有限公司依据本院业已生效的(2015)户民初字第00171号民事判决书及(2016)陕0125执166号执行裁定书于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人范娇姣给付车辆修理费及贬值损失37428元，负担本案受理费及评估服务费3850元、执行费520元，被执行人徐永对此负连带清偿责任。本次执行期间，被执行人范娇姣提出：她的朋友借用自己驾照租用申请执行人车辆，现朋友失踪；同时被执行人徐永作为连带责任人也去向不明；加之自己正在哺乳婴儿期无收入，资金有限，仅能负担19000元，请求申请人予以谅解。申请执行人户县众帮汽车租赁有限公司全权代理人对此予以认可，私下收取19000元后表示其余款项予以放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）户民初字第00171号民事判决书的执行。本案执行费520元，由被执行人范娇姣负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年九月六日书记员  陈 龙
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执102号之四申请执行人申请执行人邵阳县金称市镇相山犀牛岩自来水有限公司。法定代表人魏友文，该公司经理。被执行人石志平，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初285号民事判决书，于2017年4月7日立案执行并向被执行人邵阳市双清区志平水泵经营部、石志平发出执行通知，责令被执行人邵阳市双清区志平水泵经营部、石志平在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵阳市双清区志平水泵经营部、石志平未履行。本案执行中，未查找到被执行人邵阳市双清区志平水泵经营部���石志平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一七年九月二十九日书记员 黄家豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执251号之三被执行人彭莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)豫1728遂刑初字第162号刑事判决书，向被执行人彭莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭莉在中国工商银行171512500110025****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达��即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十一日书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之四申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银行60511410520243****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之三申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银行60511111020010****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1527号申请执行人申林茹，汉族，居民。委托代理人申林芝，女，汉族。被执行人渭南万达广场投资有限公司。法定代表人齐界，系该公司董事长。委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月15日作出的（2016）陕0502民初3460号民事判决书已发生���律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人申林茹向本院申请执行，申请执行的标的为：燃气管线敷设至渭南万达广场第8（幢）（座）1（单元）（层）18号房户内。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人渭南市万达广场投资有限公司已自觉履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3460号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨��人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十二日书 记 员  宋春光
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执960号关于被执行人曾某某罚金一案，（2017）湘1121刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人曾某某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人曾某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初58号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初58号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1224-1号申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司。法定代表人蒋文斌，董事长。委托代理人段小梅、田雄涛，系陕西哲智律师事务所律师。被执行人李春玲，女，汉族，村民。被执行人李田军，男，汉族，职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）陕0502民初3676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初3676号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初2464号原告：代祥莲，女，1947年出生。委托诉讼代理人：李双更（代祥莲女婿），住新野县城文化路校场区。被告：孙德乾，男，1945年。被告：尹寒，男，1981年出生。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。统一社会信用代码91510000793975712E。主要负责人：孙永禄，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告代祥莲与被告孙德乾、尹寒、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥莲的委托诉讼代理人李双更，被告尹寒，被告阳光财险四川分公司的委托诉讼代理人杨冰、肖克到庭参加诉讼，被告孙德乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代祥莲向本院提出诉讼请求：1.原告代祥莲的医疗费28130.11元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费16000元，共计48330.11元，扣除被告尹寒已支付的15000元，按照事故责任比例应再赔偿25131.07元，放弃对孙德乾的诉讼请求；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年2月13日9时30分许，在线××××乔庄村路口处，被告尹寒驾驶川Ａ×××××小型轿车由北向南行驶，与相向行驶左转向西的被告孙德乾驾驶的电动车发生碰撞，造成被告孙德乾及电动车乘坐人代祥莲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告尹寒负此事故的主要责任，孙德乾负次要责任，我无责任。被告尹寒驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险四川分公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告孙德乾未作答辩。被告尹寒辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付原告15000元，应予返还。被告阳光财险四川分公司辩称,本次事故造成两人受伤，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照其损失比例赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担不超过70%的责任；事故发生后被告尹寒已垫支的费用应予扣除；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县人民医院诊断证明书，证明原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月，诊断证明书系主治医生根据原告伤情出具，经核实，客观真实，本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告尹寒系川Ａ×××××小型轿车的实际车主及该车在阳光财险四川分公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告代祥莲于事故当日被送往新野县卫生院治疗，支出医疗费234.1元，同日转院至新野县人民医院住院治疗71天，支出医疗费27896.01元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月。事故发生后，被告尹寒已支付原告代祥莲15000元。另查明，该事故中另一受害人孙德乾的损失经本院确定为：医疗费18208.04元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元，合计22408.04元；护理费16000元；财产损失2900元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告尹寒驾驶机动车辆，路面观察不周，遇情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规规定安全、文明驾驶，负本次事故的主要责任；被告孙德乾驾驶电动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车辆未让直行车辆先行，负本次事故的次要责任，原告代祥莲无责任。结合本案的实际情况，由被告尹寒承担70%的赔偿责任，孙德乾承担30%的赔偿责任，因原告放弃对孙德乾的赔偿请求，故该部分责任由原告自行承担。被告尹寒驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险四川分公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告代祥莲主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为28130.11元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算71天为2130元，以原告请求的2100元为准；3.营养费：按每天30元计算71天为2130元，以原告请求的2100元为准；以上共计32330.11元。4.护理费：结合医院出具的诊断证明，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月，护理费按每天80元计算为80元/天×71天×2人+80元/天×60天×1人=16160元，以原告请求的16000元为准。综上所述，原告代祥莲在事故中各项损失合计48330.11元，由被告阳光财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿32330.11÷（22408.04+32330.11）×10000=5906.32元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿16000元，下余26423.79元，由被告阳光财险四川分公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为18496.65元，剩余7927.14元由原告自行负担。综上，被告阳光财险四川分公司共计应赔偿原告代祥莲40402.97元，扣除被告尹寒已支付的15000元，应再赔偿25402.97元，以原告请求的25131.07元为准；被告尹寒已支付原告的15000元由被告阳光财险四川分公司支付给被告尹寒。被告孙德乾经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代祥莲25131.07元；二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹寒15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告尹寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一七年九月十三日书记员  王汉佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之二十九申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银622188511101883****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执796号之一申请执行人潘双克，男，1985年8月19日出生，住温州市瓯海区。被执行人叶丽芳，男，1982年10月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人潘双克与被执行人叶丽芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1468号民事调解书已于2016年5月27日发生法律效力。因被执行人叶丽芳没有自动履行义务，申请执行人潘双克于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金225000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶丽芳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人叶丽芳名下浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，未发现被执行人叶丽芳有可供执行的财产。但该辆目前实物未能找到无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶丽芳列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，拟终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人叶丽芳名下的上述一车辆目前无法处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执796号申请执行人潘双克与被执行人叶丽芳民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月一日代书记员 孙蒙蒙`
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6278号申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码：55138508-2。法定代表人雷军，董事长。被执行人重庆市米歌通讯器材经营部，住所地重庆市渝中区长江二路51号附313。组织机构代码：07231601-2。负责人阮小红，经理。小米科技有限责任公司与重庆市米歌通讯器材经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05688号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市米歌通讯器材经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失人民币6000元(包括小米科技有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用)。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市米歌通讯器材经营部纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年九月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更378号罪犯况勇，男，汉族，1976年10月8日出生，小学文化，江西省上高县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人况勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人25000元，并对233073元的赔偿总额承担连带赔偿责任。其同案犯及附带民事诉讼原告人均不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）闽刑初字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯况勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯况勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯况勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况勇减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1286号申请人:肖秀英,女,1938年7月7日出生,78岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:韩淑云,女,1957年11月5日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人肖秀英与被执行人韩淑云赡养费纠纷一案中，被执行人韩淑云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩淑云存款1200.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢434号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村1号网点，法定代表人：范新宇，机构代码67421973-8。被执行人：陈大恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：洪晓萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市文胜物流有限责任公司，住铜陵市铜官山区世界花园14栋102号，法定代表人：洪晓萍，机构代码69282266-1。本院依据已发生法律效力的（2015）铜官民二初字第1583号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈大恩、洪晓萍名下财产伍拾贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年九月十一日书 记 员 陈耀鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4232号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均系该司职员。被执行人：肖鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省平度市，广汽汇理汽车金融有限公司与肖鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖鹏应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金91729.79元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息23013.77元，逾期利息及复利6551.84元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金91729.79元为基数，复利以利息23013.77元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算复利）；被执行人肖鹏应负担受理费2350元、公告费168元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年4月26日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，关于案涉抵押车辆，本院暂无上述车辆下落，申请执行人未能提供车辆线索，本院暂无法处理案涉车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4232号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十二日书记员  朱韶清
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5549号原告：周成明，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：唐荣鹏，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告周成明与被告唐荣鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告周成明及其委托诉讼代理人杨方洪，被告唐荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告钻机钻孔款35000元，并从2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付原告资金占用利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：重庆市厦坤建设（集团）有限公司于2013年承建了璧山县八塘镇三岔桥工程和璧山县八塘镇三叉河桥工程合同段的施工，被告唐荣鹏系厦坤公司签订该工程承包合同的委托代理人和该工程的项目经理。2013年11月7日，被告唐荣鹏与原告周成明签订了一份《钻孔桩成孔施工合同》，将璧山县八塘镇三岔河桥工程和璧山县八塘镇三叉河桥工程合同段的钻孔桩成孔包给原告施工，原告于2013年11月5日进场开工，2014年1月完工。被告唐荣鹏仅支付了原告工程款13000元，于2014年8月21日向原告出具欠条一张：“今欠周成明钻机钻孔余款叁万伍仟元整（小写35000元）。”被告唐荣鹏在欠条上署名并写了身份证号码，此款经原告多次催收，被告推诿未付，故依据相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。被告唐荣鹏辩称：原告周成明诉请的35000元金额与实际欠款不符，在2014年8月21日出具欠条后，我支付了10000元给原告周成明，这10000元应当在欠款中扣除，利息和案件受理费请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告周成明与被告唐荣鹏签订《钻孔桩成孔施工合同》一份，约定被告唐荣鹏将璧山县八塘镇三岔河桥工程和璧山县八塘镇三叉河桥工程合同段的钻孔桩成孔单包给原告周成明施工，合同约定了单价与计量、双方权利与义务等。被告唐荣鹏于2013年11月6日预付了10000元，该10000元由龚帮红代收。工程完工后被告唐荣鹏另支付了工程款3000元，尚余35000元未付。2014年8月21日，被告唐荣鹏出具书面欠条一份，载明“今欠周成明钻机钻孔余款叁万伍仟元整（小写35000元）。”。原告周成明未收到上述尾款35000元，遂起诉来院，要求被告唐荣鹏及重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付并承担利息。但在审理中原告周成明自愿撤回了对重庆市厦坤建设（集团）有限公司的诉讼。另，庭审中被告唐荣鹏认可尚欠原告周成明工程款，但认为其出具欠条后在2016年春节期间向原告周成明的银行卡上存款10000元，这10000元应当抵扣工程款。上述事实，有原告周成明举示的钻孔桩成孔施工合同、欠条、被告唐荣鹏举示的收条及原被告的到庭陈述等在卷证实，本院予以确认。原告周成明举示的建设工程施工合同系复印件，且无其他证据对其佐证，故对该证据本院不予采信。本院认为，审理中，原告周成明自愿撤回了要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担支付责任的诉讼，系其对诉讼权利的自愿处分，本院已另行裁定予以准许。被告唐荣鹏将璧山县八塘镇三岔河桥工程和璧山县八塘镇三叉河桥工程合同段的钻孔桩成孔包给原告周成明施工，原告周成明完成施工，而被告唐荣鹏未支付完工程款，被告唐荣鹏于2014年8月21日出具书面欠条一份，明确尚欠原告周成明钻机钻孔余款35000元。庭审中被告唐荣鹏称出具欠条后支付了原告周成明10000元，但未举示证据证明，且原告周成明对此不予认可，对被告的该项辩称理由本院不予采信。关于资金占用损失，因原被告在欠条中并未明确约定还款时间，结合原告诉讼请求，本院确认从2016年8月18日起以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐荣鹏于本判决生效后十日内支付原告周成明工程余款35000元及利息（利息从2016年8月18日起以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告唐荣鹏负担。原告周成明预缴的案件受理费337元，被告唐荣鹏随案款一并支付原告周成明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹利兰二〇一七年九月十三日书记员  胡亚玲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执275号申请执行人宋天银被执行人韩红香本院在执行申请执行人宋天银与被执行人韩红香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初61号民事判决书，于2017年6月6日立案受理，并于2017年6月6日向被执行人韩红香发出执行通知书，责令被执行人韩红香给付申请执行人宋天银案件款70000元及利息，案件受理费1000元。本案进入执行后，双方于2017年9月26日达成执行和解，由被执行人韩红香给付申请执行人宋天银75000元；于2017年9月26日给付2万元；于2017年11月26日给付3万元；于2018年11月26日给付25000元，剩余部分利息申请执行人宋天银自愿放弃。申请执行人宋天银于2017年9月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初61号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年九月二十八日书记员 杨伟光
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2016号之二申请执行人：福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会，住所地安溪县经济开发区龙桥园。代表人许锦青，任主任。被执行人：泉州美嘉洋遮有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇龙门村。组织机构代码：78903292-2。法定代表人洪艺芳，任总经理。本院在执行福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会与泉州美嘉洋遮有限公司拍卖合同纠纷(2015)安民初字第7577号民事判决书一案中，被执行人泉州美嘉洋遮有限公司尚欠申请执行人福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会标准厂房转让款人民币9325150元及滞纳金、迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封泉州美嘉洋遮有限公司所有的小车一部（闽Ｃ×××××），因未实际控制到该车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保93号申请人：张朝全，男，生于1955年01月，住四川省东兴镇。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保58号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2287号罪犯黄刚，男，1985年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2012年12月31日作出(2012)昆刑一初字第166号刑事判决，以被告人黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年5月6日二次刑事裁定共减刑1年零9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1850号之一申请执行人：柯国保，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：包锦根，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人柯国保与被执行人包锦根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的61563元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月五日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3943号罪犯雷长强，男，1973年9月29日出生，畲族，中专毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)浙丽刑初字第48号刑事判决，以被告人雷长强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。被告人雷长强不服，提出上诉；浙江省丽水市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月19日以(2012)浙刑二终字第197号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷长强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷长强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷长强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷长强准予减刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3872号罪犯金静波，男，1989年11月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0783刑初第904号刑事判决，以被告人金静波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金静波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良��积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励。罚金已缴纳。已实际执行刑期十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金静波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金静波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判���王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执288号之一申请执行人金昌某某信用担保有限公司。法定代理人朱某，职务董事长。被执行人张某某，男，汉族。被执行人阿拉善右旗某某发展有限责任公司。法定代理人梁某某，职务总经理。被执行人梁某某，男，汉族，阿拉善右旗某某发展有限责任公司总经理。被执行人甘肃某某生物科技股份有限公司。法定代理人郭某某，职务总经理。被执行人永昌县某某水电开发有限公司。法定代理人李某，职务总经理。被执行人公园路某某��店。经营者张某某，男，汉族。被执行人金昌某某商贸有限责任公司。法定代理人张某某，职务总经理。被执行人李某，男，汉族，永昌县某某水电开发有限公司总经理。本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人张某某、阿拉善右旗某某发展有限责任公司、梁某某、甘肃某某生物科技股份有限公司、永昌县某某水电开发有限公司、公园路某某总店、金昌某某商贸有限责任公司、李某小额借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人金昌某某信用担保有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请���制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年九月十八日书记员  邱进东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2184号之一申请执行人：陈永镜，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：詹永贤，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈梅芳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈永镜与被执行人詹永贤、陈梅芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的17000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执609号之一被执行人：许昌华，男，1986年9月18日出生，住四川省三台县。本院在执行许昌华罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟 黎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4544号罪犯阿布都外力·吐尔地，男，1979年2月19日出生，维吾尔族，新疆伽师县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）普中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿布都外力·吐尔地犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）云高刑复字第253号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布都外力·吐尔地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布都外力·吐尔地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都外力·吐尔地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布都外力·吐尔地减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执679号之四申请执行人王庆祥，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。被执行人北京罗达医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91110106737671933P。法定代表人王养东，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省柘城县，现住北京市丰台区。被执行人陈振宇，男，汉族，1993年1月19日出生，住河南省柘城县。本院在执行王庆祥与北京罗达医疗器械有限公司、陈振宇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产、北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产。2017年8月24日，买受人高艳芳以3551560.00元的最高价竞得北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号房产；买受人许伟以2072240.00元的最高价竞得北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产、北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产的查封；二、将北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产的所有权归买受人高艳芳（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人高艳芳时起转移，并将上述房产过户至买受人高艳芳（身份证号：）名下；三、将北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号房产【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产的所有权归许伟（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人许伟时起转移,并将上述房产过户至买受人许伟（身份证号：）名下；四、买受人高艳芳、许伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  马晓春二〇一七年九月十一日书记员  刘洋洋