湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初1175号 原告：邹市，女，汉族。 委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。 被告：胡声宇，男，汉族。 被告：许纯兰，女，汉族。 原告邹市与被告胡声宇、许纯兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹市及其委托诉讼代理人李清莲、被告许纯兰到庭参加诉讼，被告胡声宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹市向本院提出诉讼请求：1、判令胡声宇偿还邹市借款132000元；2、许纯兰对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由胡声宇、许纯兰共同负担。事实和理由：2015年4月21日，案外人杨俊明为帮邹市儿子庾波联系学校读书之事，介绍邹市与胡声宇、许纯兰认识，胡声宇以帮邹市儿子联系学校读书需要资金为由，要求邹市付76000元。尔后，胡声宇为帮邹市儿子联系学校读书未果，又以帮邹市儿子联系工作为由，要求邹市付56000元。并向邹市出具了一张132000元借条，承诺于2016年2月27日前还清。在借款期限届满后，经邹市向胡声宇催收还款，胡声宇于2016年7月25日向邹市出具了一份承诺书，承诺借邹市132000元，于2016年8月26日前还清，许纯兰在承诺书上以担保人的身份予以签字。还款期限届满后，经邹市多次催收还款未果，故邹市诉至法院。 被告胡声宇未进行答辩，亦未向本院提供证据。 被告许纯兰辩称，胡声宇帮邹市儿子联系学校读书，邹市向胡声宇付76000元属实，许纯兰是知情的，但胡声宇为邹市儿子找工作，邹市又向胡声宇付56000元，其不知情，其在承诺书上担保人处签字是为协助邹市向胡声宇要回借款而签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡声宇拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据：胡声宇户籍登记卡复印件1张、2015年8月25日的借条1张、承诺书1张，本院予以确认并在卷佐证。 对原告邹市提供的2015年8月27日借条1张、2016年2月1日借条1张、银行汇款凭条复印件2张、短信复印件4张、证人杨俊明、郑桂平的证人证言，被告许纯兰提出异议，认为借条不是其出具的，借款金额不清楚。本院认为，结合2015年8月27日借条1张、2016年2月1日借条1张，证人杨俊明、郑桂平的证人证言，及双方无异议的承诺书，可以形成一条证据链，能够证明邹市向胡声宇共支付132000元的事实，故本院对2015年8月27日借条1张、2016年2月1日借条1张、证人杨俊明、郑桂平的证人证言予以确认。因银行汇款凭条、短信均系手机下载和截图而来的，无法证明其真实性，本院不予确认。 被告胡声宇、许纯兰在举证期限内未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邹市通过案外人杨俊明介绍认识胡声宇、许纯兰。胡声宇以帮邹市儿子庾波联系学校读书需要资金为由，要求邹市分别于2015年4月22日、2015年4月27日、2015年5月15日、2015年5月20日各付30000元、10000元、25000元、11000元，共计76000元给胡声宇。2015年8月25日，胡声宇因帮邹市儿子联系学校读书未果，又以帮邹市儿子联系工作为由，要求邹市于2015年8月25日付25000元，并于当日向邹市的儿子庾波出具了一张101000元的借条，内容为：今借到庾波人民币现金101000元是实。另2015年8月27日，胡声宇又要求邹市付25000元，胡声宇当天向邹市的儿子庾波出具了一张25000元的借条，内容为：今借到庾波人民币现金25000元是实。2015年9月24日，胡声宇再次要求邹市付6000元，直到2016年2月1日，胡声宇因帮邹市儿子联系学校读书、联系工作未果，才向邹市出具了一张132000元的总借条，内容为：今借到邹市人民币132000元，于2016年2月27日前还清。在借款期限届满后，经邹市向胡声宇催收还款，胡声宇于2016年7月25日向邹市出具了一份承诺书，内容为：本人郑重承诺欠邹市（的钱人民币现金）132000元，所欠的钱在2016年8月26日前还清，如不还清，一切责任由本人自负。许纯兰在承诺书上以担保人的身份予以签字。还款期限届满后，胡声宇未予还款，经邹市多次催收未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，胡声宇收取了邹市款项，向邹市出具借条，并承诺还款，系双方当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。胡声宇未按约定及时归还借款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故对邹市要求胡声宇偿还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持；许纯兰在承诺书上以担保人的身份予以签字认可，其应依法承担担保责任，且因双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故对邹市要求许纯兰对上述款项的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡声宇在本判决生效之日起10日内偿还原告邹市借款132000元； 二、被告许纯兰对上述第一项借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告胡声宇追偿。 如果被告胡声宇、许纯兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，保全申请费1180元，共计4120元，由被告胡声宇、许纯兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗雅平 审 判 员  谢 科 人民陪审员  丁隆凤 二〇一七年一月三日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。