wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1876号原告：陈良木，男，汉族，1973年10月31日出生，住沙县。委托诉讼代理人:曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：翁振忠，男，汉族，1959年3月21日出生，住沙县。被告：范材华，男，汉族，1956年12月29日出生，住沙县。原告陈良木与被告翁振忠、范材华侵权责任纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。陈良木向院提出诉讼请求：1.判令翁振忠、范材华赔偿因其侵权行为造成的各项损失合计人民币701168元；2.判令翁振忠、范材华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，陈良木与尤溪县金沙建材有限公司就尤溪县八字桥机砖厂签订承包协议，协议约定：陈良木对八字桥机砖厂的承包期从2016年1月1日至2018年12月31日止，承包费用每年70000元，窑顶钢架总造价136000元。2017年8月5日翁振忠、范材华纠集数名工人无故强行将陈良木所承包的机砖厂拆除，造成陈良木新建宿舍、车间钢架等各项经济损失达702478元。翁振忠、范材华应诉辩称，尤溪县金沙建材有限公司属股份制企业，经营承包合同是陈良木与尤溪县金沙建材有限公司签订的，拆除机砖厂是公司行为，并非个人行为，翁振忠、范材华仅是股东，所以陈良木状告翁振忠、范材华侵权主体不符。翁振忠、范材华的辩称有尤溪县金沙建材有限公司盖章确认情况属实的证据证实。本院经审查认为，陈良木于2016年1月1日与尤溪县金沙建材有限公司就尤溪县八字桥机砖厂签订承包合同，承包期从2016年1月1日至2018年12月31日止。在合同承包期间，因尤溪县金沙建材有限公司拆除机砖厂解除承包合同发生纠纷，而陈良木以侵权纠纷为由起诉尤溪县金沙建材有限公司的股东翁振忠、范材华，陈良木起诉的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈良木起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 颜福妹二〇一七年九月二十九日法官助理 官 泓书 记 员 卢 加附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初241号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人王尚华，男，1977年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。1999年12月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年；2007年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；因本案于2017年5月23日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人方德茂，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2008年7月2日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2017年5月23日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王尚华、方德茂犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王尚华、方德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3至5月，被告人王尚华先后四次向被告人方德茂和吸毒人员柴某、袁某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计约0.7克。期间，王尚华以免费为方德茂提供食宿和毒品吸食为报酬，请方德茂帮助其贩卖毒品。2017年5月24日，王尚华随身携带甲基苯丙胺7.9克被赤壁市公安局民警现场查获。具体犯罪事实如下：1.2017年3月中旬的一天下午，被告人王尚华在赤壁市河北大道天伦皇朝酒店附近卖给被告人方德茂甲基苯丙胺约0.1克、甲基苯丙胺片剂1颗约0.1克，获款人民币200元。2.2017年5月10日22时许，吸毒人员柴某打电话向被告人王尚华购买毒品，王尚华安排被告人方德茂在赤壁市广电局附近将甲基苯丙胺片剂3颗约0.3克卖给柴某，方德茂在收取柴某通过微信转款的200元毒品款后，随即转给了王尚华。3.2017年5月中旬的一天11时许，被告人王尚华在赤壁市107国道黄龙路口附近卖给吸毒人员柴某甲基苯丙胺约0.1克，获款人民币100元。4.2017年5月20日13时许，吸毒人员袁某打电话向被告人王尚华购买毒品，王尚华骑摩托车带被告人方德茂一起前往交易，在赤壁市瑞通大道北渠桥下，王尚华将甲基苯丙胺约0.1克交给袁某，获款人民币200元。2017年5月23日11时，赤壁市公安局禁毒大队民警在赤壁市长城花园小区13栋2单元701室将被告人王尚华、方德茂抓获，在王尚华随身携带的物品中现场查获甲基苯丙胺7.9克。上述事实，被告人王尚华、方德茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、袁某的证言、被告人王尚华、方德茂的供述、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、手机微信转账截图、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尚华明知是毒品甲基苯丙胺，多次贩卖给他人，其随身携带的毒品应计入贩卖毒品数额，即其贩卖毒品数额为甲基苯丙胺8.6克，情节严重；被告人方德茂接受王尚华指使，帮助其贩卖毒品2次，计甲基苯丙胺0.4克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王尚华是毒品的所有者，且安排、指使方德茂帮助其贩卖毒品，起主要作用，应认定为主犯；方德茂接受王尚华的安排和指使，帮助其贩卖毒品，起辅助作用，可认定为从犯，予以从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；均有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王尚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2021年2月22日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）被告人方德茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  徐 梦人民陪审员  王明清二〇一七年九月二十日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2501号原告：唐志，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。被告:刘春蓉,女,1981年2月28日出生,汉族,住重庆市忠县。原告唐志与被告刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼。被告刘春蓉经本院合法传唤（公告送达开庭传票等）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春蓉偿还原告借款本金30000元，并从2015年2月6日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告刘春蓉向原告借款30000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。后经原告索要无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告刘春蓉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘春蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的被告出具的借条1份，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告唐志的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月6日，被告刘春蓉向原告借款30000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张，并附有被告的身份证复印件。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐志与被告刘春蓉之间的借款合同关系，有原告举示的被告签名捺印的借条原件及原告唐志的当庭陈述等证据相互印证，原告陈述系交付现金履行，其借款金额不大，符合人们日常生活交易习惯，故其借款关系成立并履行，合法有效，应受法律保护。被告刘春蓉作为债务人，理应讲究诚信，应当依照合同的约定和法律规定向原告唐志承担偿还债务的义务。关于利息，因双方没有约定，按照合同法规定视为不支付利息，从起诉之日可视为逾期，当事人可主张逾期利息，其标准为年利率为6﹪。因此，综上所述，对原告唐志请求判令被告刘春蓉偿还借款本金30000元并从2017年5月22日起按年利率6%计付资金占用利息的请求，合法有理，本院予以支持。其余请求，本院不予支持。被告刘春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春蓉偿还原告唐志借款本金30000元，并从2017年5月22日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘春蓉负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  刘正学二〇一七年九月十八日书 记 员  余丽萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1334号之一申请人：刘秀珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：张继礼，男，住齐河县，现住齐河县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁14民终1448号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人张继礼发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：原房产证号为鲁德房权证齐字第××号所登记记载的房产为刘秀珍与张继礼共有，并办理相关的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年九月四日书记员  张明波
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执178号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：陈惠峰，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人陈惠峰贩卖毒品罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0113刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈惠峰名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人陈惠峰纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人陈惠峰目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113刑初96号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈惠峰应继续履行本院（2016）鄂0113刑初96号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月四日书记员  石忠玉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1697号韦东：关于申请人杜福中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1693号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2844号申请执行人：舒元杰，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人舒元杰与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1508号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为700元及迟延履行利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院已对被执行人的房屋、车辆进行查询但未发现有可供执行的财产，被执行人在本院另有十一��案件在执行中，总标的额为本金34770元及迟延履行利息，本院已冻结了被执行人在银行存款3402.55元。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款700元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2844号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十六日书记员  张文秀
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执154号之十申请执行人:夏邦液，男，1966年1月27日出生，汉族，住岱山县。被执行人:陈才章，男，1963年1月23日出生，汉族，住嵊泗县。申请执行人夏邦液与被执行人陈才章合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0921民初1495号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以自行协商解决并达成了还款协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0921执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 毛文伟审 判 员 孔华村二〇一七年九月十五日代书记员 郑 宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初2598号原告：赵更芳。被告：杨帅。原告赵更芳与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告赵更芳到庭参加了诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵更芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠借款37000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至款还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告杨帅因做生意在原告处借款现金37000元，双方未约定还款期限和利息。2016年开始，经原告多次催要，被告不予偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩和提交相反证据反驳，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨帅于2015年4月17日向原告赵更芳借款37000元，并出具借条，内容为“借条今借赵更芳人民币（叁万柒仟元整）借款人：杨帅时间2015.4月17日”。原、被告对借款期限和借款利息均未约定。该款至今未偿还。本院认为：借款应当偿还。被告杨帅向原告赵更芳借款，并出具借条对借款金额作出约定，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告偿还借款37000元理由成立，本院予以支持。因双方对借款利息未进行约定，故原告主张的借款利息应按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止。因原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告杨帅于本判决生效后五日内偿还原告赵更芳37000元及利息（利息按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年九月八日书记员  闫 帅
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527财保1号申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地，遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，公司执行董事。被申请人：万昆，男，1989年08月21日出生，汉族，住赫章县。申请人贵州嘉海汽车销售有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人别克牌（车牌号：贵Ｆ×××××、车辆型号：CAF7200A42）车辆一台，该车总价为人民币贰拾肆万陆仟玖佰肆拾伍圆叁角捌分（246945.38元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函（保险单号为：12104133900302997636），自愿为本案提供担保。本院经审查认为：申请人贵州嘉海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结），扣押被申请人万昆的别克牌（车牌号：贵Ｆ×××××、车辆型号：CAF7200A42）车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的��行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方东升二〇一七年九月三十日书记员  马 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6969号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：张雪。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5815号原告：喻志平，男，1967年6月16日出生，汉族，住宁乡县。被告：李劲松，男，1988年10月11日出生，汉族，住宁乡县。原告喻志平与被告李劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月18日，原告喻志平以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻志平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻志平负担。审判员  李洋二〇一七年九月十九日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执209号之二申请执行人：常跃先，男，汉族，1961年6月10日出生，住所地阜城县。被执行人：葛阳，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地阜城县。被执行人：李秀英，女，汉族，1958年8月28日出生，住所地阜城县。被执行人：葛鑫，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地阜城县。本院在执行申请执行人常跃先与被执行人李秀英、葛鑫、葛阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人常跃先于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1128执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年九月二十一日书记员 张彦良
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初644号原告：董长虹，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省渑池县英豪镇。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。法定代表人：郑国平，董事长。原告董长虹(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资36384元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3770元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶”凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告前往被告运营的”凌港9”轮上工作，在船担任水手职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇950美元/月。由于被告运营船舶”凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶”凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：1.确认董长虹与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的”凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.”凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。董长虹与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于”凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令董长虹与其他22名另案原告工资对”凌港9”轮享有船舶优先权，在”凌港9”轮拍卖中优先受偿。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年7月23日前往被告运营的”凌港9”轮上工作，担任水手职务，确定月薪为950美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为6534.575元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计36384元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费2900元、在船期间劳务费870元。诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押”凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的”凌港9”轮。另查，”凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为”凌港9”轮的实际经营人。”凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、”凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、”凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的”凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董长虹工资36384元；二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董长虹上下船差旅费、劳务费共计3770元：三、原告董长虹就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的”凌港9”轮享有船舶优先权。被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告董长虹已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告董长虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年九月十九日书记员  霍翠敏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初1215号原告马斋乃拜,公民身份号码：×××，女，1982年6月2日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告李彦德，公民身份号码：×××，男，1982年11月3日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告李盛林，公民身份号码：×××,男，1954年8月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告马秀清，公民身份号码：×××,女，1959年6月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人李盛林，系被告马秀清之夫。原告马斋乃拜与被告李彦德同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马斋乃拜及其委托诉讼代理人罗延红、被告李彦德、李盛林及马秀清的委托诉讼代理人李盛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求分割共同财产（位于大通县极乐乡后庄村砖木结构房屋10.5间、南骏牌货车一辆、尼桑牌轩逸小轿车一辆、手扶拖拉机一辆）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月原告与被告李彦德经人介绍后按当地习俗举行结婚仪式，但至今没有补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解和沟通致使婚后夫妻感情不和，加之平时被告喜欢抽烟、喝酒、打麻将不务正业，还经常无故打原告、耍酒疯。2002年5月2日生育女孩李娜，2008年8月21日生育男孩李治，原告指望孩子出生后双方的关系有所好转，但被告恶习不改，并多次实施家庭暴力。后于2012年8月26日和2015年3月21日经村委会调解原告两次保证今后不再打骂，改掉不良习惯，今后一家人好好生活，但被告一如既往没有悔改反而变本加厉，2017年3月9日被告又将原告暴打一顿后,原告回娘家居住至今。综上，原、被告经人介绍后举行结婚仪式，双方没有补办结婚证，且夫妻关系不和，今后双方无法在一块生活，无奈诉请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李彦德、李盛林、马秀清辩称，被告李彦德和原告未领取结婚证但已共同生活多年的情况属实，原告所述的房屋确实有，但是南骏牌货车是别人的，不是我们的，尼桑牌轩逸小轿车现在也已经卖了。现在我们希望原告回来和我们一起好好生活，不要分家，回来后我们共同照顾两个孩子，不要分家、分财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的身份证复印件双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原告与被告李彦德于2000年10月经人介绍相识后按照习俗举办了结婚仪式，双方与被告父母等人共同生活。同居生活期间生育两个子女（女孩李娜，2002年5月2日出生，男孩李治，2008年8月21日出生），共同修建了砖木结构房屋10.5间(其中7间砖木结构的房屋是原、被告等人居住的房屋，剩余3.5间房屋是用于存放杂物的房间)、尼桑牌轩逸小轿车一辆（×××）、手扶拖拉机一台。2017年3月9日，原、被告为家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告诉来本院要求分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告在共同生活期间共同所得的收入和购置财产，应按一般共有财产处理。在共同生活期间，修建的房屋应当属于原告马斋乃拜与被告李彦德、李盛林、马秀清共同所有，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求本院酌情予以支持；庭审中，原告主张有南骏牌货车一辆但并未提供相应证据予以证明，被告主张有共同债务及尼桑牌轩逸小轿车已经变卖，也未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。综合本案具体情况，家庭共有的房屋8.5间（3.5间用于存放杂物的房屋及与其相邻的用于居住的5间房屋）以及尼桑牌轩逸小轿车一辆归被告李彦德、李盛林、马秀清所有，剩余用于居住的房屋2间及手扶拖拉机一台归原告所有。大门及院落归原、被告共同使用。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：位于大通县极乐乡后庄村372号的房屋10.5间，其中8.5间（3.5间用于存放杂物的房屋及与其相邻的用于居住的5间房屋）以及尼桑牌轩逸小轿车（×××）一辆归被告李彦德、李盛林、马秀清所有，剩余用于居住的房屋2间及手扶拖拉机一台归原告所有；大门及院落归原、被告共同使用。案件受理费2540元由原告马则乃拜负担540元，被告李彦德、李盛林、马秀清负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  马维麒审 判 员  刘桂花人民陪审员  铁永录二〇一七年九月二十九日书 记 员  冶 静
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执581号申请执行人：白维英，男，汉族，庆阳市人。被执行人：白生生，男，汉族，庆阳市人。被执行人：何英杰，男，汉族，庆阳市人。关于申请执行人白维英与被执行人白生生、何英杰提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终936号民事判决书生效后，由于被执行人白生生、何英杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人白维英与被执行人白生生、何英杰提供劳务者受害责任纠纷[（2016）甘10民终936号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘10民终936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年九月二十五日书记员  杜光辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢325号申请执行人江油市永通电讯器材设备有限公司，住所地江油市中坝镇川信小区；法定代表人张权，职务公司董事长。被执行人江油市聚点餐饮娱乐有限公司，住所地江油市中坝镇川信小区；法定代表人李梅，职务公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第2160号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市聚点餐饮娱乐有限公司的银行存款99035元（本金金额利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1416元，从被执行人江油市聚点餐饮娱乐有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年九月十一日书记员  刘丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执491号之一申请执行人：上海商发国际贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区新灵路118号14层1408A室，组织机构代码证66472640-2。法定代表人：李三太。被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河粱大山体，组织机构代码证55323794-8。法定代表人：施凌山。申请执行人上海商发国际贸易有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海商发国际贸易有限公司于2017年3月3日申请强制执行，要求被执行人福建可利达合成纤维有限公司支付欠款97000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月26日对被执行人福建可利达合成纤维有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月14日依法将被执行人福建可利达合成纤维有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执754号申请执行人：周德华，男，汉族，1970年4月14日出生，系个体，住新疆哈密市被执行人：向仁贵（向刚），男，汉族，1971年12月16日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4466号民事调解书,即申请执行人周德华与被执行人向仁贵（向刚）买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金10000元由被执行人向仁贵（向刚）负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年九月二十二日书记员 王     蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16389号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张淑琴，女，1952年5月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张淑琴供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张淑琴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张淑琴的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执101-1号申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理。被执行人付新洲，男，1967年5月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与付新洲土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人付新洲暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一七年九月十九日代理书记员  刘智慧
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执832号之二申请执行人郭花朵，女，1962年5月2日生，汉族。被执行人柴红霞，女，1970年4月19日生，汉族。本院作出的（2016）豫1725民初2112号民事判决书已发生法律效力。但被执行人柴红霞拒不履行生效法律文书所确定的偿还郭花朵借款11.5万元及利息，并负担案件受理费2600元、诉讼费用600元、执行费1625元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下有豫Q72377牌照的奥迪车一辆，本院已于2017年9月22日进行查封，因下落不明，无法实现扣押。六、已于2017年5月3日将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已于2017年9月20日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执832号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年九月二十八日书记员  冯 岩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执872号之一申请执行人张金奖，男，1963年7月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2804号号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的7221000元、诉讼费57189元，执行费63505元。于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2017年3月请求机场协助布控被执行人，并轮候查封被执行人名下财产；于5月2日限制被执行人出境；6月请求公安机关协助查找被执行人下落；并前往安溪现场执行也未发现被执行人下落。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1618号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人林仁宏，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第930号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人林仁宏发出执行通知书，责令被执行人林仁宏立即向本院缴纳罚金人民币7000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月10日、2017年7月17日先后对被执行人林仁宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有不足50元存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年5月8日作出决定将被执行人林仁宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人林仁宏罚金7000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第930号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1866号申请执行人：张云侠，女，1952年8月10日出生，汉族，文盲，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郝淑冉，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张云侠与徐延、郝淑冉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐延银行账户存款206000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5129号原告:安美科技股份有限公司,住所地东莞市松山湖科技产业园区西路6号,组织机构代码91441900749168577D。法定代表人：汪小龙，该公司经理。委托代理人：陈红梅，该公司员工，特别授权。被告:重庆灿阳机电制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组。法定代表人：陈小林。原告安美科技股份有限公司（以下简称安美公司）与被告重庆灿阳机电制造有限公司（以下简称灿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员邱灿适用小额程序独任审判,于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告安美公司委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告灿阳公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安美公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4700元；2、被告支付从货款到期之日即从2017年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告应被告要求供应其价值4700元的润滑油，在验收合格后，被告未按双方约定的“月结30天”方式支付货款，后原告多次催收未果，现诉至法院。被告灿阳公司辩称，欠原告货款4700元属实，但因其公司也有其他债权未收回，暂时无力支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告安美公司向被告灿阳公司提供A-C94安美水性润滑剂，共计4700元。被告灿阳公司工作人员签字收货。在原告安美公司销售送货单上载明，付款方式为月结30天，开17%增值税票。原告安美公司庭审中自认，约定被告灿阳公司在月结30天后90天内付款，但被告灿阳公司一直未支付货款。2017年9月13日，本院依法通知原、被告双方来院进行调解未果。本院认为，原告安美公司与被告灿阳公司形成事实上的供货关系，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告安美公司向被告灿阳公司出售了润滑剂，被告灿阳公司在收货后，应当支付货款，故原告安美公司要求被告灿阳公司支付货款4700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息，原告安美公司自认2017年1月1日为被告灿阳公司货款到期日，但未向本院提供其向被告灿阳公司催收货款的相应证据，故本院从起诉之日起确认被告灿阳公司支付原告安美公司资金占用利息。被告灿阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆灿阳机电制造有限公司于本判决生效后五日内支付安美科技股份有限公司货款4700元及资金占用利息（从2017年9月7日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费25元（此款安美科技股份有限公司已预缴），由重庆灿阳机电制造有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 邱 灿二〇一七年九月二十七日书记员 孔亚蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11704号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：赵正卫，男，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初236号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四���二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵正卫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵正卫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵正卫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵正卫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月二十五日书记员  纪韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00781-4号申请执行人：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关工业园区。法定代表人：沈龙，该公司总经理。被执行人：安徽阜阳浩宇建材实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路。法定代表人：于秋霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2014）州民一初字第3061号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院作出（2015）州执字第781-2号执行裁定书查封了被执行人安徽浩宇建材实业有限公司位于颍州区阜阳市颍州开发区州十一路69号安徽阜阳浩宇建材实业有限公司2#3#厂房0室（证号：2013039044）的房产。现本案已执结，依法应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽浩宇建材实业有限公司位于颍州区阜阳市颍州开发区州十一路69号安徽阜阳浩宇建材实业有限公司2#3#厂房0室（证号：2013039044）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年九月二十八日书记员  王 征
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执576号之二申请执行人：石某，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：胡某，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行石某与胡某离婚纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某的银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月十一日书记员  杨九龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11717号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：彭放，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告彭放物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初93号公诉机关来凤县人民检察院。被告人邹选富，男，1988年8月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年1月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人邹选富犯合同诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人邹选富及其辩���人李兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月7日，邹选富以伪造的身份证和驾驶证（两证头像为邹选富，姓名为黄英国）到来凤县车元素汽车服务中心，与该中心签订租车合同，以420元/天，租期2天，将价值182791.11元、车牌号为鄂Ｑ×××××号的东风本田CRV越野车（车主向某2）租出。后由刘某（已另案处理）持该车假车辆登记证书，将车开至湖北省来凤县夏威夷附近，以120000元抵押给了蒋某和张某，邹选富获利20000元。后车主向某2通过公安机关将所骗车辆追回。被告人邹选富积极赔偿受害人张某损失30000元，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人邹选富在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍资料、受案登记表、车管所车辆信息库查询、车元素汽车服务中心车辆租用合同、湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130���初169号刑事判决书、收条、谅解书、扣押决定书、来凤县公安局发还物品、文件清单等书证、证人刘某、向某1、卢某等人的证言、被害人向某2、蒋某、张某的陈述、辨认笔录、来价鉴字[2015]99号鉴定意见书、被告人邹选富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹选富伙同他人、冒用他人名义，以非法占有为目的签订租车合同，并将租出的车辆抵押给他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹选富与其他同案犯均直接实施犯罪，可不以主从犯论处。涉案车辆被追回发还给车主，可对被告人邹选富从轻处罚。鉴于被告人邹选富能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人张某损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻��罚。综上，考虑被告人邹选富的犯罪情节和悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人邹选富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初892号之二原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号，统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦321室，统一社会信用代码：911101085514354300。法定代表人：付景春，董事长。本院在审理原告淄博华成泵业有限公司与被告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。案件受理费4368.00元，减半收取计2184.00元，诉讼保全费1570.00元，均由原告负担。审 判 员 刘艳玲二〇一七年九月二十一日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16404号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告ＸＸ，男，1972年4月7日，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1349号申请执行人:张青梅，女，1978年3月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：洪兴志，男，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人张青梅与被执行人洪兴志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执恢162号申请执行人：邢昊龙，男，1988年4月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：贾兴华，男1967年10月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行邢昊龙与贾兴华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第1039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾兴华在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入27407元（执行标的27100元、执行费307元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年九月二十日书 记 员 马立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6189号原告：余长耀，男，1968年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告余长耀与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长耀的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长耀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年9月23日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以768015元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期701天的违约金为53838元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·云天阁”2-15A号商品房，购房款总额为768015元；被告应于2012年12月31日前，验收认可合格且消防验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2013年10月3日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2015年9月23日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑云天阁15层2-15A号商品房，总金额768015元；原告应在合同签订当日支付238015元购房款，余款530000元采取银行按揭方式向被告支付；被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将质检验收合格、消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告分别于2012年9月1日、2015年7月22日向原告出具了《销售不动产统一发票》。原告于2013年10月3日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年10月3日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年9月23日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。故被告应支付自2015年9月23日起至2017年9月27日止,以购房款768015元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即56449.1元（768015元×0.1‰×735日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余长耀支付自2015年9月23日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金56449.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：张是罡，男，申请人单位员工，委托诉讼代理人：许瑞琴，女，申请人单位员工，被执行人：郭宗新，男，1965年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人郭宗新信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人郭宗新名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  蔡成院
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3038号原告：徐世喜。委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。被告：武汉捷兴出租汽车有限公司。法定代表人：冯刚，董事长。委托代理人：郭小山，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。负责人：邹大春，总经理。委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李军。原告徐世喜诉被告武汉捷兴出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖公司）、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐世喜及其委托代理人刘志刚、被告武汉捷兴出租汽车有限公司的委托代理人郭小山、被告人保东西湖公司的委托代理人邹丹、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世喜诉称，2016年8月1日10时40分，在武汉市东西湖区二雅路移动门口，被告李军驾驶的鄂Ａ×××××号车，将行人原告徐世喜撞伤。原告受伤后，送武汉市东西湖区人民医院住院治疗14天。法医鉴定意见书鉴定：原告的损伤构成十级伤残，伤后含住院期14天可一人护理120天，后续治疗费2000元。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李军负此事故全部责任，原告无责任。请求判令：被告赔偿原告交通事故赔偿款计50,650元（医疗费4104元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费10,740元，后期治疗费2000元，残疾赔偿金29,386元，交通费200元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金2000元）；诉讼费全部由被告承担。被告武汉捷兴出租汽车有限公司辩称，我公司没有垫付费用，被告李军承包公司的车辆。对事故事实和责任划分无异议。请求依法判决。被告人保东西湖公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。原告诉请请法院依法核实；我公司承保交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）；驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证照符合保险合同约定。被告李军辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我垫付了3212.20元住院费和496.40元门诊费。我承包被告武汉捷兴出租汽车有限公司的车辆；事故车辆投保了交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。经审理查明，原告徐世喜系武汉市东西湖区居民。被告李军，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，该车登记所有人系被告武汉捷兴出租汽车有限公司，该车在被告人保东西湖公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年8月1日10时40分许，被告李军驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区二雅路移动公司门口路段，遇原告徐世喜步行至此，双方发生交通事故，造成原告徐世喜受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告徐世喜无责，被告李军负此事故全部责任。原告徐世喜受伤后于2016年8月1日至2016年8月6日、2016年9月9日至2016年9月18日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗，共计住院14天，产生医疗费计5532.80元（原告徐世喜支出1824.20元，被告李军垫付3708.60元），出院医嘱有加强营养等。据湖北诚信司法鉴定所于2017年1月6日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第21号《法医鉴定意见书》载：“徐世喜的损伤属十级伤残。含住院期14天可一人护理120天，建议给予后续治疗费2000.00元”原告徐世喜支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告李军驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第21号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票。据此，原告徐世喜诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告徐世喜在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告徐世喜的合理损失依法应获得赔偿。被告人保东西湖公司应按照被告李军所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告李军应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。关于原告徐世喜合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告徐世喜的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认5532.80元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告徐世喜住院天数14天计算，确认210元；3、营养费，按照15元/天标准和原告徐世喜住院天数14天计算，确认210元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认2000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算10年，确认29,386元；6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计120天，结合原告徐世喜的诉请，确认10,743元；7、交通费，按照10元/天标准和原告徐世喜住院天数14天计算，确认140元；8、精神抚慰金，本院酌定为2000元；另原告徐世喜支出鉴定费1800元；原告徐世喜的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计50,221.80元（医疗费项下计7952.80元，残疾赔偿金项下42,269元），未超出交强险各分项赔偿限额，由被告人保东西湖公司在交强险限额内予以赔偿。冲减被告李军垫付款计3708.60元后，被告人保东西湖公司在交强险限额内赔偿原告徐世喜计46,513.20元，返还被告李军垫付款计3708.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告徐世喜保险金计人民币46,513.20元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额内返还被告李军垫付款计人民币3708.60元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告徐世喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半收取，原告徐世喜已交纳），鉴定费1800元，合计2333元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年九月十一日书记员 李金文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2950号原告:重庆荣辉玻璃制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码57716330-6。法定代表人：胡显辉，该公司总经理。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：朱科，男，汉族，1990年7月3日出生，住址四川省荣县。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与被告朱科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司于9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆荣辉玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费902元，由原告重庆荣辉玻璃制品有限公司负担。审 判 长  刘 星审 判 员  邱 灿代理审判员  李亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔亚蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执977号被执行人陈巧录，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行被执行人陈巧录罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  黄俊鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执840号申请执行人：马洪雨，男，汉族，1970年9月25日出生，市民，住阜宁县。被执行人：陈德付（富），男，汉族，1963年2月23日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请人马洪雨与被执行人陈德付（富）返还财物纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月二十日书 记 员  刘春艳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1494号之一申请执行人吴联障，男，1979年10月26日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人连华昌，男，1986年06月6日出生，汉族，务农，住址大田县。申请执行人吴联障与被执行人连华昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的132191.5元，本院于2016年8月23日立案受理后依法向连华昌发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询连华昌名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执监849号申诉人（复议申请人、异议人、被执行人）：金小良，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：李雪锋，男，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：李兴泉，男，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：黄德元，男，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。法定代表人：黄德元，总经理。申诉人金小良因李雪峰、李兴泉分别申请执行金小良、黄德元、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷案件，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2016）苏0509执异58号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案监督后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴江法院查明，2013年7月3日，吴江法院作出(2013)吴江民初字第0528号民事判决，判令黄德元于判决生效之日起十日内归还李雪锋借款500万元；金小良、吴江市同里油脂有限公司对黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任。金小良上诉后，江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）于2013年12月9日判决驳回上诉，维持原判。2013年7月3日，吴江法院作出(2013)吴江民初字第0527号民事判决，判令黄德元于判决生效之日起十日内归还李兴泉借款650万元并支付相应利息；金小良、吴江市同里油脂有限公司对黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任。金小良上诉后，苏州中院于2013年12月9日判决驳回上诉，维持原判。此后，李雪峰、李兴泉分别向吴江法院申请强制执行，吴江法院立案执行。2015年7月28日，李雪锋、李兴泉（甲方）、金小良（乙方）达成还款协议，协议的主要内容为：一、甲方同意乙方承担支付人民币370万元，余款（本金及利息）甲方同意免除乙方的担保还款责任，即对执行全款不予再追究。二、乙方支付甲方人民币370万元的期限：1、在本协议经各方签字后，二日内支付人民币120万元，自2015年8月起，每月30日前支付50万元，直至2015年12月30日前全部付清。四、如乙方任有一期不履行付款义务，则甲方有权按原执行标的即本金1150万元及相应利息等向吴江法院恢复强制执行，并同时要求担保人承担共同还款担保责任。协议签订后，双方当事人在协议上签字，担保人上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司也在协议上签了字。金小良自述的付款情况是：2015年7月29日支付120万元、2015年8月31日支付50万元、2015年9月30日支付50万元、2015年12月4日支付50万元、2015年12月31日支付100万元。2015年11月9日，李雪锋、李兴泉向苏州中院吴江法院递交恢复执行申请书，以金小良未按执行和解协议履行付款义务为由，要求恢复对金小良的执行，并追加担保人上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为被执行人。2016年2月15日，金小良向吴江法院提出执行异议称，在申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷两案的执行过程中，双方于2015年7月28日达成执行和解协议，其已全面履行执行和解协议项下的所有义务，因此请求依法终结两案的执行程序。2016年6月16日，吴江法院作出（2016）苏0509执异58号执行裁定认为，和解协议对双方当事人均具有约束力，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。从金小良的付款情况看，2015年7月、2015年9月两期按时付款，2015年8月逾期一天付款，2015年10月应在10月30日前付款，实际付款日期为12月4日，逾期35天。因金小良的逾期付款行为，还款协议约定的第四条条件已经成就，此约定并不违反法律规定，应按此约定执行。且李雪锋、李兴泉也于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行。综上，该院的执行行为并无不当，对金小良的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回金小良的异议。金小良不服上述裁定，向苏州中院申请复议称：金小良已按2015年7月28日签订的和解协议全部履行，只是2015年8月逾期一天，2015年10月逾期35天，因延期造成多付600多万不符合公平原则，所以申请执行人要求按原来的生效法律文书执行不合理。双方签订的和解协议在性质上是合同，金小良迟延履行的行为属于瑕疵履行，对于瑕疵履行其仅应承担赔偿利息的损失，且申请执行人在其未履行时应当催告。请求依法终结执行程序，撤销吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定。2016年10月31日，苏州中院作出（2016）苏05执复42号执行裁定认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。从金小良与申请执行人李雪锋、李兴泉达成的和解协议内容上看，2015年10月份的款项金小良应在10月30日前支付，而其实际付款日期为12月4日，逾期35天。且在金小良付款之前，申请执行人李雪锋、李兴泉已经于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行，因此，还款协议约定的第四条条件成就，吴江法院恢复对金小良的执行行为符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定：驳回金小良提出的执行复议请求，维持吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定。金小良向本院申诉称：金小良作为担保人对案涉债务承担保证责任，在执行过程中金小良与债权人李雪峰、李兴泉达成分期履行的还款协议。金小良按约定履行了还款义务，只是2015年8月还款延期1天，2015年10月还款延期35天。2015年11月9日，李雪峰、李兴泉以金小良未按执行和解协议履行付款义务为由，要求按照判决书明确的1150万元恢复对金小良的执行。执行和解协议中约定恢复执行的前提条件是金小良不履行还款协议项下的全部义务或者部分义务，并未约定延期履行即恢复执行，故不具备恢复执行的条件。请求撤销吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定，裁定按执行过程中达成的还款协议执行。本院认为，金小良与李雪峰、李兴泉在执行中达成分期付款的和解协议（还款协议），按照约定金小良应于2015年10月30日付款50万元，该付款期限到期后，金小良未按和解协议约定付款，申请执行人李雪锋、李兴泉即于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行”的规定，金小良未按2015年10月30日这一期履行付款义务，属不完全履行和解协议的行为，也符合还款协议第四条约定的条件，李雪峰、李兴泉申请执行原生效法律文书，吴江法院应当恢复执行。金小良虽在李雪峰、李兴泉申请恢复执行后陆续给付了还款协议中的剩余款项，但未按生效判决履行全部义务，该案不符合终结执行的条件。综上，金小良的申诉理由不成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回金小良的申诉请求。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  李 晶二〇一七年九月十一日书记员  杜 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初873号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张千斌，男，1961年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年5月4日被抓获并刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人张千斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，将本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张千斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月27日，被告人张千斌及其妻子蔡某被温州市龙湾区人民法院判决偿还浙江温州龙湾农商银行永中支行借款64万余元及相应利息。判决生效后，张千斌和蔡某未履行法院判决。2016年5月24日，龙湾区人民法院裁定查封张千斌位于龙湾区永中街道永强大道明珠大楼605室的房产，并责令其在2016年6月22日前腾空该房屋，张千斌撕毁法院封条，继续居住在该房子内，拒不腾空。龙湾区人民法院2016年7月7日裁定对该房产中止供电，张千斌又私自将电线接上恢复通电。2016年8月31日，龙湾区人民法院将该房产大门换锁，张千斌又自行将锁换掉，拒不执行法院判决、裁定。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张千斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。被告人张千斌具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对张千斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人张千斌对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月17日，被告人张千斌及其妻子蔡某被温州市龙湾区人民法院判决偿还浙江温州龙湾农商银行永中支行借款64万余元及相应利息。判决生效后，张千斌和蔡某未履行法院判决。同年5月24日，龙湾区人民法院裁定查封张千斌位于龙湾区永中街道永强大道明珠大楼605室的房产，并责令其在2016年6月22日前腾空该房屋，张千斌撕毁法院封条，继续居住在该房子内，拒不腾空。同年7月7日，龙湾区人民法院裁定对该房产中止供电，张千斌又私自将电线接上恢复通电。同年8月31日，龙湾区人民法院将该房产大门换锁，张千斌又自行将锁换掉，拒不执行法院判决、裁定。2017年5月4日，被告人张千斌被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，有被告人张千斌的供述，证人蔡某、张某的证言，搜查笔录及照片，个人借款合同，最高额抵押合同，民事判决书，诉讼文书生效证明书，执行通知书，执行裁定书，拍卖预告，公告，协助执行通知书，搜查令，换锁收款收据，历月电费明细，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张千斌对已经发生法律效力的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张千斌归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张千斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王池香，女，1957年10月14日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：敬先军，男，1974年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人王池香、敬先军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费321.77元，减半收取160.885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  彭 炜审判员  戚 盛二〇一七年九月二十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执62号申请执行人:许军生，男，汉族，1968年11月24日出生，职工，住第五师八十六团。被执行人:王来信，男，汉族，1970年12月5日出生，职工，住博乐市。被执行人:管秀英，女，汉族，1969年10月15日出生，职工，住博乐市。本院在执行申请执行人许军生与被执行人王来信、管秀英民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为134985元,未执结标的额134985元。2017年5月17日我院依法查封被执行人管秀英名下位于博乐市万象汇小区的房产。2017年9月1日被执行人管秀英同意将名下房屋变卖以抵偿案件款，由于期限较长，超出执行期限，又经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年九月六日书记员  曹 皓1
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保171号申请人临安市天目金属材料有限公司，住所地临安市锦城街道环城西路。法定代表人王春坤，该公司总经理。委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住临安市。申请人临安市天目金属材料有限公司与被申请人郑磊买卖合同纠纷一案，申请人临安市天目金属材料有限公司于2017年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑磊银行账户存款人民币570000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人临安市天目金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑磊银行账户存款人民币570000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之十一申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行20×××77账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初336号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人胡某某，又名胡某甲，男，1966年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年8月24日经宣威市人民检察院批准逮捕，2017年7月6日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人包俊，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人胡某某犯破坏生产经营罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人包俊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2012年4月初，被告人胡某某伙同胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已（五人已判决）等人在宣威市龙潭镇磨石村委会胡某乙家中开会，商量到宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井要求解决吃水、生活煤等问题，并达成共识如果矿方不解决就去堵煤矿。之后一天晚上，被告人胡某某、胡某庚（已判决）等人在胡某丁家中开会，发动村民在书面材料上签名，并告诉村民如果煤矿不解决吃水、生活煤等问题就去堵井。4月18日上午胡某某、胡某辛、胡某壬（二人已判决）等人带领磨石村委会八、九、十、十一组部分村民到红地沟井，提出要求煤矿解决吃水、生活煤等问题，煤矿副矿长尹某某接待他们，并答复一星期内联系煤矿业主再给群众答复。4月25日，胡某某等人认为时间已到，但煤矿仍然没有对他们提出的问题给予答复，就商量第二天组织人员到红地沟煤矿堵井。4月26日上午，胡某某等人便带领上百名村民围堵红地沟井，造成煤矿不能正常生产经营，同时要求红地沟井补偿每户村民人民币20万元，堵井人员每人每天要煤矿发给人民币100元。之后村民轮流堵井并威胁煤矿抽水人员不准抽水。导致井下设备被淹不能正常生产经营。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人胡某某为其他个人目的，组织众多村民围堵宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井，破坏企业的正常生产经营活动，并造成井下设备被淹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关的指控没有意见，但以其不是组织者，仅是参与者作辩解。辩护人对公诉机关指控罪名没有意见，但提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人胡某某与胡某庚等人在胡某丁家开会，发动村民在书面材料上签名不是事实，是村民发动的签名；2、起诉书指控4月18日，胡某某等人带领磨石村委会八、九、十、十一组村民到红地沟井并提出要求的指控不是事实，胡某某虽为十组组长，但并不是胡某某组织的，组织者一直都是村民胡某乙；3、被告人胡某某系初犯，犯罪行为轻微，社会危害性不大，认罪态度好，请求法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，2012年4月初，被告人胡某某与胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已（五人已判决）等人在宣威市龙潭镇磨石村委会胡某乙家中开会，商量到宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井要求解决吃水、生活煤等问题，并达成共识，如果矿方不解决就去堵煤矿。之后，被告人胡某某、胡某庚（已判决）等人在胡某丁家中开会，发动村民在书面材料上签名，并告诉村民如果煤矿不解决吃水、生活煤等问题就去堵井。4月18日上午，被告人胡某某、胡某壬、胡某辛（二人已判决）等人带领磨石村委会第八、第九、第十、第十一村民小组的部分村民到红地沟井，提出要求要煤矿解决吃水、生活煤等问题。煤矿副矿长尹某某接待他们，并答复一星期内联系煤矿业主再给群众答复。4月25日，被告人胡某某等人认为时间已到，但煤矿仍然没有对他们提出的问题给予答复，就商量第二天组织人员到红地沟煤矿堵井。4月26日上午，被告人胡某某等人便带领上百名村民围堵红地沟井，造成煤矿不能正常生产经营；同时要求红地沟井补偿每户村民人民币20万元，堵井人员每人每天要煤矿发给人民币100元。之后，村民强行堵井并威胁煤矿抽水人员不准抽水。导致煤矿井下设备被淹不能正常生产经营。另查明，共同作案人胡某乙、胡某丙、胡某壬、胡某戊、胡某丁、胡某辛、胡某已、胡某庚已于2013年11月14日经本院（2013）宣刑初字第350号刑事判决书分别判处有期徒刑三年，胡某某系刑拘在逃，于2017年7月6日抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的以下证据证实：1、报案材料，证实案件来源和发案时间；2、户口证明，证实被告人胡某某已达刑事责任年龄、及家庭住址情况；3、抓获经过，证实被告人胡某某的归案时间；4、被告人的供述记录与共同作案人胡某乙、胡某壬、胡某丙、胡某戊、胡某丁、胡某辛、胡某庚、胡某已的供述记录及证人包某某、王某某、胡某子的证言记录相互印证，证实被告人胡某某与胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已等人在胡某乙家中开会商量到宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井要求解决吃水、生活煤等问题，并达成共识如果矿方不解决就去堵煤矿的事实以及组织和带领群众到红地沟井围堵煤矿、阻止抽水造成煤矿井下设备被淹，致使煤矿不能正常生产经营的事实；5、证人徐某甲、程某甲的证言记录证实在围堵煤矿过程中群众提出要求红地沟井补偿每户村民人民币20万元，堵井人员每人每天人民币100元的要求；6、证人胡某丑、杨某甲、胡某寅、胡某卯、尹某某、陈某甲、王某丙、王某丁、张某丁、朱某丁的证言记录相互印证，证实被告人胡某某是组织和带领群众围堵煤矿的人；7、提取笔录，企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证等复印件证实宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井属证照齐全的合法企业；8、龙潭镇人民政府文件，工作组提供的情况说明证实发生围堵煤矿事件后，龙潭镇人民政府已组织人员进行调解未果，并发文对相关事项作了安排。9、本院刑事判决书证实共同作案人被判处刑罚的情况。以上证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证证实上述事实，上述证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人胡某某为其他个人目的，伙同他人组织众多村民围堵宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井，破坏了企业的正常生产经营活动，并造成宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井的井下设备被淹，其行为主观方面有其他个人目的，客观方面实施了破坏宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井正常生产经营的行为，符合破坏生产经营罪的构成要件，被告人的行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某某与已判决的胡某乙、胡某丙、胡某壬、胡某戊、胡某丁、胡某辛、胡某已、胡某庚系共同犯罪。被告人胡某某伙同他人组织和带领众多村民对宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井进行围堵多日，严重影响了煤矿的正常生产，并给当地的社会秩序造成不良影响，依法应从重处罚。被告人胡某某的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，第二十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  宁竹君人民陪审员  何 盼二〇一七年九月七日书 记 员  柴 榕
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审129号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人王德胜，男，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人吴静，女，31岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1945号征收社会抚养费决定，要求被执行人王德胜、吴静履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月16日作出汨罗市征决（2016）X1945号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月16日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X1945号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X1945号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人王德胜、吴静须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年九月七日书 记 员 吴  晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8316号之一原告：宁波金凯机床股份有限公司。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司。法定代表人：黄泗平，该公司执行董事。原告宁波金凯机床股份有限公司诉被告深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宁波金凯机床股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波金凯机床股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3970元，由原告宁波金凯机床股份有限公司负担，交纳本院。审 判 员 王旭明二〇一七年九月一日代书记员 施邹芸
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3017号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司黄金东二路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区黄金东二路403号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司黄金东二路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司黄金东二路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭