wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1938号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会（原临沂市兰山区兰山办事处大城后村村民委员会）。住所地：山东省临沂市兰山区解放路西段。法定代表人：张自桂，主任。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：临沂市中正商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西三路启阳小区**号楼*单元***室。法定代表人：段中华，经理。再审申请人临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会（以下简称大城后村委）因与被申请人临沂市中正商贸有限公司（以下简称中正公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大城后村委申请再审称,二审判决认定其在没有取得承包户认可的情况下，将涉案土地发包，认定事实缺乏证据证明；本案一审期间，中证公司认可涉案土地已交付使用，只是在建设过程中非因其原因停工，因此，中正公司应赔偿其土地闲置损失，二审判决认定其没有损失不符合事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为,根据原审查明事实，涉案土地系大城后村集体所有，在承包给中正公司之前系大城后村委以家庭承包方式发包给农民的耕地。上述事实双方当事人均无异议。2006年4月25日，中正公司与大城后村委签订《土地使用合同书》，约定将涉案土地租赁给中正公司建厂使用，用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，故双方签订的《土地使用合同书》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人在签订合同时，对涉案土地性质及合同目的能否实现都应有充分认识，而双方仍然签订、履行合同的行为，都具有过错，因此，在大城后村委认可中正公司没有使用涉案土地的情况下，原审法院判令大城后村委返还中正公司所交的土地承包费，认定事实并无不当。大城后村委对于签订无效合同具有过错，其主张损失无事实及法律依据，对于大城后村委要求中正公司赔偿其损失的理由，本院依法不予支持。综上，大城后村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年一月二十日书记员 孙小颖
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5659号原告：邵迎军，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业,住包头市。委托诉讼代理人：周利平，住包头市。被告：内蒙古艾益达文化传媒有限公司，住所地包头稀土高新区留学人员创业园C302。法定代表人：王拴住，董事长。被告：王拴住，男，1958年4月24日出生，汉族，内蒙古艾益达文化传媒有限公司法定代表人，住包头市。二被告委托诉讼代理人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告邵迎军与被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司、王拴住民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵迎军的委托代理人周利平，被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司、王拴住委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵迎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月9日起按月利率1.5分计算至本息付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年1月9日，被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司和被告王拴住向原告邵迎军借款20万元，口头答应3分利息。借款到期后，原告多次向被告王拴住催要借款，被告王拴住总是推脱拒不偿还，故原告邵迎军诉至本院。被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司辩称，借款属实，该笔借款确实是公司向原告邵迎军借款。被告王拴住辩称，借款属实，该笔借款是公司行为，该笔借款并未用到个人生活所需，不应由个人偿还。本院经审理认定事实如下：原告邵迎军原系被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司经理，被告王拴住为被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司法定代表人。被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司向原告邵迎军借款20万元。2016年9月13日，被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司法定代表人即被告王拴住向原告邵迎军出具借条一张，写明“因2015年内蒙古艾益达文化传媒有限公司运营资金紧缺，公司总经理邵迎军当时和他的朋友给公司借款20万元做公司项目运营费用。这笔20万元的款项，当时直接进入公司财务，公司经办人财务贾经理。这20万元的公司借款没有任何利息和费用。（公司法人代表王拴住和公司总经理邵迎军均未把这笔钱拿回家生活所用）”，并由被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司和被告王拴住签章。后被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司和被告王拴住均未向原告邵迎军还款。本院认为，原告邵迎军与被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司之间的借贷关系，有借条足以证实。原告邵迎军按约发放了借款，被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司有义务按约定偿还借款。关于原告邵迎军要求被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告邵迎军对利息的主张，因关于利息及还款期限的约定不明确，故从起诉之日按照年利率6%予以支持。关于原告邵迎军要求被告王拴住承担还款责任的诉讼请求，因原告邵迎军提供的借据不能证明该笔借款是被告王拴住的个人行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、由被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵迎军借款本金20万元及利息（从2016年11月28日起至欠款付清止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邵迎军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告邵迎军已预付），由被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一七年一月九日书记员  杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初2号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人钟某辉，男，汉族，大专文化，户籍所在地及住址韶关市武江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被韶关市公安局武江分局取保候审。韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人钟某辉犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人钟某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年8月22日4时40分许，被告人钟某辉酒后驾驶粤Ｓ×××××小客车搭载袁某等五人，沿G某线由东往西行驶至G某线384KM+700M处时，与由北往南行驶的粤Ｆ×××××半挂车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××小客车上人员受伤及两车受损的交通事故。经检验，钟某辉血液中乙醇含量为204.25mg/100ml。上述事实，被告人钟某辉在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、疾病诊断书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明；证人饶某华证言、被害人李某、袁某、张某、叶某、黄某陈述、被告人钟某辉的供述；广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第865号车速鉴定意见书、粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第867号车辆检验鉴定书、粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第866号车辆检验鉴定书；广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所[2016]毒检字第598号血液中乙醇含量检验报告书、韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某辉违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控钟某辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钟某辉醉酒驾车血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人钟某辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪玲二〇一七年一月十二日书记员  江海威
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2756号申请执行人：阿拉坦呼雅嘎，男，蒙古族，牧民。被执行人：朝鲁门其其格，女，蒙古族，牧民。阿拉坦呼雅嘎与朝鲁门其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3757号已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁门其其格没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人朝鲁门其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦呼雅嘎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝鲁门其其格新的财产线索，申请执行人阿拉坦呼雅嘎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年一月二十五日书记员 哈斯朝鲁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10685号原告盛国忠，男，1964年4月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市龙蟠中路77号，统一社会信用代码91320000834774272P原告盛国忠与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼。原告诉请为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失9000元，2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理，原告盛国忠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月16日18时蒋春花驾驶苏Ｌ×××××号车辆与张鹏翼驾驶的苏Ａ×××××号车辆发生刮擦，又撞上江鹏驾驶的浙Ａ×××××号重型普通货车，致使苏Ｌ×××××号车辆的乘坐人盛国忠受伤。经公安部门认定，蒋春花负全部责任。原被告于2016年11月17日达成了调解协议，由被告于2016年12月20日前在无责限额内赔偿原告各项损失9000元，但被告到期后未赔偿。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿原告9000元，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛国忠9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇一七年一月十八日书记员  道 娟附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1684号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张军。因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2016年11月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人邓娇梅、手语翻译孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年11月24日20时许，被告人张军单独来到苍南县灵溪镇塘北路与东某路路口旁的公园内，趁集市人员众多之际，欲拉开被害人董某2随身携带的挎包伺机盗窃，但因人员拥挤未能得手，后被苍南县公安局民警当场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张军系累犯，应当从重处罚；但其系又聋又哑的人，有犯罪未遂和坦白情节，又可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。被告人张军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人张军系又聋又哑的人，有犯罪未遂和坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月24日20时许，被告人张军在苍南县灵溪镇塘北路与东某路路口旁的公园内，趁集市人员众多之际，拉开被害人董某2随身携带的挎包拉链欲扒窃，但因人员拥挤未能得手，后被公安机关当场抓获。另查明：被告人张军系又聋又哑的人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1.证人许某、陈某,4的证言及辨认笔录，证实一名中年男子于2016年11月24日20时许，在苍南县灵溪镇塘北路与东某路路口旁的公园内欲扒窃一名中年妇女挎包内财物，因人多拥挤未能得手，后被公安机关当场抓获的事实。经辨认，证人许某、陈某,4辨认出被告人张军系扒窃中年男子。2.被害人董某2的陈述，证实其于2016年11月24日20时许，在苍南县灵溪镇塘北路与东某路路口旁的公园内，身上挎包拉链被人拉开，无财物损失的事实。3.被告人张军的供述及辨认笔录，供认其于2016年11月24日20时许，在苍南县灵溪镇塘北路与东某路路口旁的公园内，拉开一名五六十岁妇女的挎包拉链欲扒窃，因人多未能得手，后被巡逻民警当场抓获的事实。经辨认，其辨认出被害人董某2和作案地点。4.检查笔录，证实经公安机关检查，被害人董某2挎包内无财物损失。5.刑事判决书、出所登记表，证实被告人张军的前科及刑罚执行情况。6.归案经过，证实被告人张军被抓获归案的事实。7．户籍信息，证实被告人张军的身份情况。本院认为，被告人张军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其系又聋又哑的人，已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  丁良波人民陪审员  杨德豪二〇一七年一月五日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初133号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙某，出生于安徽省涡阳县，农民。2016年1月因故意伤害、故意毁坏财物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因本案于2016年7月14日被查获，同月15日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月14日15时40分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动），沿慈溪市周巷镇芦庵公路东侧非机动车道由北往南行驶至芦庵公路1248号处时，与张某停在路边的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为271mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人孙某负事故的全部责任。被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明、事件单、处警经过、查获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一七年一月二十五日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初69号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何博，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地四川省南江县燕山乡枇杷村3社；2009年11月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人何博犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人何博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月13日0时58分许，被告人何博酒后驾驶牌号为“苏K5XX**”的小轿车，沿本市闵行区龙吴路行驶至龙吴路、永德路路口时，被民警当场查获。经检验，何博血液中乙醇含量为1.11mg/mL。被告人何博到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表，上海市浦东新区人民法院出具刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何博到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何博回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵轶嘉二〇一七年一月十六日书记员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2562号申请执行人：杨玥，女，1996年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏众盛律师事务所实习律师。被执行人：南京知责思为教育咨询有限公司，组织机构代码69044297-2，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1303室。法定代表人：尹桂平。申请执行人杨玥与被执行人南京知责思为教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0106民初1750号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理，申请标的额为63085元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初1750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 浩二〇一七年一月九日见习书记员  张璐璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1256号上诉人（原审被告）：张金秀，女，1965年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：瞿书娟（系被告张金秀女儿，特别授权），女，1987年12月14日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：张三妹，女，1969年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：全东红，男，1964年8月22日出生，汉族。上诉人张金秀因与被上诉人张三妹、全东红民间借贷纠纷一案，不服沅陵县人民法院2016年6月28日作出的（2015）沅民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，上诉人张金秀及其委托诉讼代理人瞿书娟、被上诉人张三妹、全东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金秀上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人的担保责任仅限于本金，且保证责任已经免除；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：保证责任因保证期限届满已经免除。被上诉人张三妹答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。全东红答辩称：本人在2014年春节的时候，给了张金秀24000元，张金秀拿6000元利息，委托张金秀转付张三妹18000元利息，目前还有16万元没有还。张三妹向一审法院起诉请求：1、全东红偿归还借款本金16万元给张三妹；2、全东红支付自借款之日起至归还本金之日止的利息；3、张金秀对上述两诉求承担连带还款支付责任；4、本案诉讼费用归全东红、张金秀承担。一审法院认定事实：2014年4月，经张金秀介绍，全东红先后二次向张三妹共借款20万元，全东红口头承诺半年后归还，并出具了借条给张三妹，借条内容为“今借到张三妹人民币贰拾万元整，每季度利息壹万捌仟元整，借款人：全东红”，借条落款时间为2014年4月15日；张金秀对此借款进行了担保，并在借条上签名：“担保人张金秀”。后全东红按照约定支付了三个季度的利息，其中第三个季度的利息是大约在2015年1月份时，全东红委托张金秀向张三妹支付了1.8万元，以上利息共计5.4万元；2015年5月份，全东红偿还本金4万元。现张三妹认为全东红拒不还款，张金秀作为担保人，拒不履行担保人的法定义务，侵害了其合法权益，故诉至法院。一审法院经审理认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款本息。本案中，从张三妹提交的证据以及当事人的当庭陈述，可以查明全东红向张三妹借款事实清楚，全东红借款20万元，已还本金4万元，应当归还张三妹借款本金16万元，故张三妹要求全东红归还借款本金16万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%以内的利息受法律保护，年利率超过36%的利息，超出部分不受法律保护，对于年利率在24%到36%之间的利息，如果双方已经履行完毕的，不得要求债权人返还，尚未支付的不受法律保护。本案中当事人之间约定每季度1.8万元的利息，按年息率换算为36%，已超过法律规定的24%年利率，故法院以年利率24%为限，对张三妹主张的利息予以部分支持，对于全东红已支付的三个季度的利息，已履行完毕，不得要求债权人返还。关于张金秀的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，张金秀对借款进行了担保，对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对张三妹要求张金秀对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。张金秀辨称全东红向张三妹借款时口头约定半年后归还，而张三妹在债务人逾期还款后六个月的保证期限内未向担保人主张担保权利，保证责任已免除。该院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，要求承担保证责任包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺等情形，本案张金秀曾在债务人全东红向债权人张三妹借款后的第三个季度受全东红委托向债权人张三妹支付了1.8万元的利息，该行为应视为债权人在保证期间内向保证人提示债权，张金秀的保证期限并未免除，故对张三妹要求张金秀承担担保责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、全东红于本判决生效之日起十五日内归还张三妹借款16万元并支付利息（其中自2015年2月至2015年5月期间借款本金20万元利息按月利率2%计算为1.6万元，自2015年6月起以本金16万按月利率2%支付逾期还款的利息至其借款还清之日止；二、张金秀对上述借款本息承担连带保证责任；三、对承担的保证责任，张金秀有权向全东红追偿。二审期间，上诉人张金秀提交了《借条》和汇款记录，拟证明全东红在2014年4月份问张金秀借钱，张金秀收取利息时，全东红顺便让张金秀把张三妹的利息一起带走转付给张三妹。对于上诉人张金秀提交新证据，全东红没有异议；张三妹表示与其无关。被上诉人张三妹为支持其答辩主张，提交了汇款记录一份，拟证明张金秀给她支付了18000元。对于被上诉人张三妹提交的证据，全东红没有异议；张金秀表示这18000元，是受全东红委托支付给张三妹的利息。经审查，张金秀、张三妹提交证据，均能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对于2014年4月15日全东红从张三妹处借款20万元（借款期限6个月），且张金秀对该笔借款提供连带保证这一案件事实均无异议。故结合上诉人的上诉请求，本案上诉争议的焦点在于张金秀承担的保证责任是否因期间经过而消灭。经查，本案中当事人对于保证期间未约定的，故根据法律规定，担保期间为主债务履行期间届满后6个月，即2014年10月15日至2015年4月15日。在前述保证期间债权人如果未向连带保证人主张债权的，则保证人的保证责任免除。本案中张金秀虽在2015年2月15日支付了张三妹18000元，但该18000元系受全东红的委托支付的。根据法律规定，作为受托人的张金秀进行的代理行为即向张三妹的支付行为法律后果归属于委托人全东红。因此，原审认定张金秀受托支付的行为后果归属于代理人，并进而认定构成债权人张三妹向保证人张金秀提示债权，显然是错误的，在此予以纠正。故基于前述分析，张三妹在保证期间并未向保证人张金秀提示债权，张金秀的保证责任因期间经过而免除。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1088号民事判决第一项；二、撤销沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1088号民事判决第二、三项；三、驳回张三妹的其他诉讼请求。二审案件受理费3500元，由张三妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年一月五日代理书记员  沈慧娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民初一字第2482号原告王光辉。原告刘芳霞。两被告的委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被告曾小玲。委托代理人朱永祥（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。被告刘秋芬。本院在审理原告王光辉、刘芳霞与被告曾小玲、刘秋芬民间借贷纠纷一案中，原告王光辉、刘芳霞于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王光辉、刘芳霞申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光辉、刘芳霞撤回起诉。案件受理费34520元，减半收取17260元，由原告王光辉、刘芳霞负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年一月十三日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更54号罪犯李吉辉，男，1989年12月3日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2015年4月13日，该犯因贩卖毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00118号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币一万元。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李吉辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分136分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李吉辉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李吉辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，因其犯贩卖毒品罪，减刑时应严格审查，故应对其减刑二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李吉辉减刑二个月（刑期自2014年10月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
沈阳铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)辽71执异1号案外人：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号光耀东方*座6002。法定代表人：邹冰，该公司总经理。委托代理人：吕新坤，该公司员工。申请执行人：大同新通实业有限责任公司。住所地：大同市城区局东街住宅楼区域。法定代表人：马英雄，该公司董事长。委托代理人:王勤，该公司员工。被执行人：大连亚能国际贸易有限公司。住所地：大连保税区市场大厦319B。法定代表人：陈若旺，该公司董事长。委托代理人：杨德胜，该公司员工。被执行人：陈多默。被执行人：陈大维。本院在执行申请执行人大同新通实业有限责任公司（以下简称新通公司）与被执行人大连亚能国际贸易有限公司（以下简称亚能公司）、陈多默、陈大维买卖合同纠纷一案中，案外人中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）于2016年12月26日对本院查封被执行人亚能公司存放于天津市塘沽区“天津金晶仓库”（以下简称金晶仓库）8万吨煤炭中的3.6万吨煤炭的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中能源公司称，2013年6月其与亚能公司签订煤炭购销协议，采购煤炭共计3.6万吨，2013年9月已支付煤款共计1600余万元，3.6万吨煤炭的所有权已转移至中能源公司，故向本院提出执行异议，要求撤销本院（2014）铁中执字第00003号裁定书。申请执行人新通公司称，其与被执行人亚能公司签订的煤炭购销合同及抵押合同均经过公证，且经法院依法调解后，被执行人仍未履行，案件进入执行程序后，欠款仍未全部偿还。被执行人亚能公司称，本院查封的存放于金晶仓库的8万吨煤炭中有3.6万吨煤炭是案外人中能源公司所有。本院查明，2014年2月12日本院作出（2014）铁中民一初字第00007号民事调解书，现已发生法律效力。新通公司于2013年12月26日向本院递交诉前财产保全申请及财产保全担保书，本院于2013年12月20作出（2014）铁中立民保字第00001-4号民事裁定书，查封亚能公司存放于金晶仓库的8万吨煤炭。2014年5月27日，新通公司向本院申请执行，本院以（2014）铁中执字第00003号立案执行。2014年12月23日，本院作出（2014）铁中执字第00003号执行裁定书，继续查封被执行人亚能公司存放在金晶仓库的8万吨煤炭。2016年12月14日，本院作出（2014）铁中执字第00003号执行裁定书，再次查封被执行人亚能公司存放在金晶仓库的8万吨煤炭。本院作出的（2014）铁中立民保字第00001-4号民事裁定书，及（2014）铁中执字第00003号执行裁定书均送达当事人，并对被执行人制作《查封扣押笔录》，明确向其释明本院查封被执行人亚能公司存放在金晶仓库的8万吨煤炭。同时，本院依法向金晶仓库送达协助执行通知书。本院在保全查封及续查封期间，被执行人并未对本院查封的8万吨煤炭提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点为本院查封的被执行人存放在金晶仓库的8万吨煤炭中3.6万吨煤炭的权属问题。本院查封被执行人的执行标的物8万吨煤炭为动产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人是否系权利人应以动产实际占有情况判断。被执行人亚能公司是金晶仓库的承租人，亚能公司对金晶仓库交付租金，金晶仓库为亚能公司提供场地存放煤炭，亚能公司购入的煤炭经入库登记后存放于金晶仓库，亚能公司对存放于金晶仓库的煤炭具有实际占有、使用和控制权。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。中能源公司所称的3.6万吨煤炭没有完成实际交付，煤炭的所有权未发生转移。金晶仓库存放的8万吨煤炭的权属为被执行人亚能公司所有。被执行人亚能公司与案外人中能源公司签订的煤炭购销合同系另一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中能源电力燃料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  朱海鹰审  判  员  孙玉国审  判  员  曹英伟二〇一七年一月十日书记员（代）  董晓宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初39号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人努某1，女，1994年2月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。被告人努某2，女，1993年2月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郭某某、努某1、努某2犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人郭某某、努某1、努某2及被告人郭某某的辩护人刘诚、翻译人员阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年10月19日18时许，被告人郭某某明知被告人努某1、努某2与同案犯阿某1、阿某2、阿某3(均已判决)结伙至人民广场附近欲实施扒窃，仍驾驶牌号为豫N4XX**的车辆将上述五人送至本市河南路、人民路附近，由同案犯阿某3动手，被告人努某1等四人望风接应，趁被害人周某某不备之机，窃得其随身单肩包内苹果牌iphone6s型64GB版手机1部。得手后，上述五人又至本市河南南路、延安东路附近，由同案犯阿某1动手，被告人努某1等四人望风接应，趁被害人居某不备之机，窃得其随身双肩包内OPPO牌R9tm型64GB版手机1部。当日20时许，被告人努某1、努某2等人乘坐被告人郭某某驾驶的车辆携赃欲返回暂住地，车辆行至本市乍浦路、天潼路附近时被公安民警抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，苹果牌iphone6s型64GB版手机价值人民币3,720元；OPPO牌R9tm型64GB版手机价值人民币1,950元。上述赃物已由公安机关追缴并发还各被害人。以上事实，被告人郭某某、努某1、努某2及郭某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人居某、周某某的陈述，同案犯阿某3、阿依姑再·艾尔肯、阿某1的供述及辨认笔录，证人戴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、相关的《刑事判决书》及被告人郭某某、努某1、努某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、努某1、努某2与他人结伙，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某、努某1、努某2犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人郭某某、努某1、努某2在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人郭某某、努某1、努某2到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人努某1犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人努某2犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年一月二十三日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终809号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：倪中杰，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人倪中杰劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人倪中杰未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付倪中杰仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发倪中杰工资的实际数额；2、诉讼费由倪中杰承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资11814.05元。被上诉人自行主张为11812元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资10812元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资11812元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资11814.05元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为11812元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款项应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资10812元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付倪中杰工资10812元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资11814.05元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为11812元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资10812元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107财保1号申请人云南业诚建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新民航路东侧万兴花园一期C5幢1-101号。法定代表人王明显，经理。被申请人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人侯希承，总经理。申请人云南业诚建筑工程有限公司称其与被申请人中铁二十二局集团有限公司签订了购销合同，现双方产生纠纷，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求对中铁二十二局集团有限公司在交通银行北京西区支行开立的银行帐户（帐号为：×××）及北京银行永定路支行开立的银行帐户（帐号为：×××）内的五百三十万元人民币采取冻结措施。申请人云南业诚建筑工程有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人云南业诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结中铁二十二局集团有限公司在交通银行北京西区支行开立的银行帐户（帐号为：×××）及北京银行永定路支行开立的银行帐户（帐号为：×××）内的五百三十万元人民币。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞中二〇一七年一月十一日书记员  马云骢
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执579号申请执行人张春梅，女，1959年9月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人日格吉德玛，女，1959年1月29日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花嘎查，现住址不详。申请执行人张春梅与被执行人日格吉德玛追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人日格吉德玛有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人日格吉德玛的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 原 杰二〇一七年一月十一日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0711刑初91号公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。被告人殷某，男，1963年7月22日出生于辽宁省朝阳市凌源市，汉族，大学文化，辽宁省凌源监狱管理分局直属监区二监区生产副监区长。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于凌海看守所。辩护人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人殷某犯虐待被监管人罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派检察员安宏斌、刘炜出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人赵爽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至12月底，为了完成监区生产任务，被告人殷某违规使用警棍电击或殴打服刑人员4起16人次。其中对服刑人员墨某、崔某、李某、张某等人实施过电击、对墨某、崔某、李某用警棍进行过殴打、对闫某、刘某甲、包某、侯某用吊带进行过殴打。对上述指控，公诉机关向本院提交了干部任免审批表、罪犯入监登记表、案件来源、抓捕经过、《监狱执法手册》、《警具管理使用制度》、被害人张某等人陈述、被告人殷某供述、证人徐某、刘某乙、康某证言等相关证据，公诉机关认为被告人殷某的行为已构成虐待被监管人罪。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定，追究其刑事责任。被告人殷某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。其辩护人庭审中提出，本案事实不清、证据不足，殷某的行为不构成犯罪。经审理查明，被告人殷某原系辽宁省凌源监狱管理分局直属监区二监区生产副监区长。为了完成监区生产任务，在2015年8月至当年12月底，对下列人员违法使用了戒具或进行了殴打。查明，8月某日因监区产品质量问题被厂家退货较多，被告人殷某在二监区干警办公室，用电棍对服刑人员张某等六名质检员实施了电击。同年10月、11月某日，在该监区干警办公室、二楼会议室，因完成生产任务问题，殷某用胶皮警棍、电警棍对服刑人员墨某、崔某、李某进行殴打和电击。12月底因监区产品质量问题，被告人殷某在监区车间附近对服刑人员（质检员）闫某、刘某甲、包某、侯某等人用吊带进行抽打。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。1、被害人（服刑人员）张某陈述，证实在2015年8月份被殷某、刘某丙用电警棍电击的事实并证实看过殷某用扎袋子的吊带在监区车间外和猪圈的空地上抽打包某、刘某甲、侯某等人。2、被害人（服刑人员）佟某、赵某、闫某、刘某甲、杨某、包某、侯某等人陈述，均证实2015年8月某日因产品质量问题在办公室被殷某、刘某丙用电警棍实施过电击，被实施电击后相互向对方讲述了被电击的事实。3、被害人（服刑人员）闫某、刘某甲、包某、侯某等人陈述，均证实2015年末在该监狱猪圈附近被殷某用黑色吊带抽打的事实。4、被害人（服刑人员）墨某、崔某、李某陈述，均证实2015年11月某日因没有完成生产任务，被殷某叫到二楼会议室被殷某电击并亲眼看到同去的其他二人被殷某电击的事实。另证明同年10月份因同一原因被殷某叫到办公室用胶皮警棍殴打的事实。5、另案被告人刘某丙（凌源监狱管理分局直属监区基层二监区监区长）供述：我负责监区的全面工作。工作中我使用电棍电击过服刑人员，殷某也参与过电击犯人，我电击佟某时他也电了。6、证人徐某（原凌源监狱管理分局直属监区二监区二分监区分监区长）证言，证明2015年8月份因产品质量问题，殷某和刘某丙用电警棍对犯人张某、闫某、包某、佟某、赵某等人进行过电击。同年10月份也因为劳动任务问题在殷某办公室，殷某对墨某、崔某、李某等犯人用胶皮警棍进行过殴打。7、证人（服刑人员）康某证言：2015年8、9月份，我记得殷某大队长把刘某甲、佟某、闫某、张某、包某等质检员叫到过二楼办公室，具体做什么我不清楚。同年11月份，殷某又将崔某、墨某叫到过二楼办公室，具体做什么我不清楚。8、被告人殷某供述，对本院查明的犯罪事实供认不讳，与证人证言相互印证。9、干部任免呈报、公务员任免审批，证明被告人殷某履历，其身份符合本案主体资格，是具备完全刑事责任能力的人。10、罪犯入监登记表，证明罪犯张某、佟某、赵某、闫某、刘某甲、杨某、包某、侯某、墨某、崔某均系服刑人员。11、案件来源、抓捕经过，证明案件立案时间、侦查过程及被告人殷某到案情况。12、书证：司法部监狱管理局及凌源监狱管理分局印发的《监狱执法手册》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》。上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，经当庭举证、质证证明公诉机关对被告人殷某犯虐待被监管人罪的指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人殷某身为监狱监管人员违规使用警戒器具，任意体罚、虐待3人次以上，其行为已构成虐待被监管人罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被害人具有抗拒劳动改造的情节，被告人殷某的行为是为了对服刑人员加强劳动改造及管理且庭审中自愿认罪，可对其免予刑事处罚。其辩护人庭审中提出的辩护观点，经查，殷某的行为符合指控罪名的构成要件并事实清楚、证据确实充分，故辩护人的辩护观点本院不予采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人殷某犯虐待被监管人罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  蔡广森二〇一七年一月二十日书 记 员  ＸＸ芳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执33号申请执行人潘伦东，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉佳园亨通劳务有限公司职工，住武汉市洪山区。委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人徐胜锋，男，1977年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人胡淑军，女，1979年5月6日出生，汉族，湖北省武汉人，无固定职业，住武汉市新洲区。关于潘伦东与徐胜锋、胡淑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)鄂青山民一初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘伦东于2017年1月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人徐胜锋、胡淑军应当履行下列义务：1、被执行人徐胜锋赔偿申请执行人潘伦东51,243.98元，被执行人胡淑军对该款承担连带责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息2107.41元（以51,243.98元为基数，从2016年5月14日起按日利率0.175‰暂计至2017年1月3日止）；3、负担案件受理费、法医鉴定费2,975元，承担本案执行费713元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐胜锋、胡淑军的银行存款57039.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年一月三日书记员  万增晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17266号原告：张淑美,女,1979年6月3日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。法定代表人：李桂珍。原告张淑美与被告昆山百老汇商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张淑美于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑美撤诉。案件受理费93438元，减半收取46719元，由原告张淑美负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  邹小婷人民陪审员  张 婷二〇一七年一月十日书 记 员  施宗元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事判决书（2017）甘1225民初61号原告：王某1。被告：王某2，现年49岁。原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告承包”十天高速”路面排水沟工程。2014年5月至7月间，被告雇佣我做技工，2014年累计干活44.5天，定日工资150元，应付工资6680元。工程结束后，被告未及时给付工资，无故拖延。我多次催要，被告以各种理由推拖。2016年2月7日，我儿子去被告家要钱，被告仍以没钱为由拒绝给付，被告就向我出具欠条一张。内容为：”欠条，今欠到去年王某1工资6680元，王某2，2016年2月7日”。该条据为本人亲笔书写。今年以来，我再次要钱，被告仍支付劳动报酬，为维护我的合法权益，保护农民工利益，现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠劳动报酬6680元，并承担逾期给付期间利息。原告王某1向法庭提交欠条复印件一份。被告未出庭亦未提交答辩状。被告王某2未向法庭提交证据。经审理查明，被告王某2承包”十天高速”路面排水工程,雇用原告王某1为其做技工，工程完工后，被告王某2未向原告王某1支付劳务费。2016年2月7日，被告王某2向原告王某1出具欠条一张，载明拖欠原告王某1劳务费6680元，至今未付。上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。本院认为，原告王某1与被告王某2之间形成劳务合同关系。原告王某1完成其工作任务，被告王某2应当支付劳动报酬，原告王某1要求被告王某2支付劳动报酬的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2在判决生效之日起十日内给付原告王某1劳务费6680元。如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费50元，由被告王某2承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长马根富审判员王宏浩审判员卢双红二〇一七年一月二十日书记员张浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初32号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月15日被南宁市公安局良庆分局决定监视居住；同年11月3日被南宁市良庆区人民检察院决定监视居住。2017年1月7日，本院决定继续对其监视居住。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】380号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日15时许，被告人张某在南宁市良庆区良庆镇良庆街街口其经营的电车维修店内，以人民币850元的价格向王某收购了一辆无来源依据且电门锁损坏的白色雅迪牌电动车（车架号：77794215363131625）。在同日18时许，张某允许王某将盗得的一部黑色绿源牌电动车（车架号：192821512640531）停放于其店内，并在王某承诺给其200元好处费时，同意代王某销售该盗赃车。公安机关于2016年5月14日将张某人赃俱获。经查，上述两辆电动车为赵某、马某于2016年5月13日被盗车辆。经依法鉴定，涉案雅迪牌、绿源牌电动车于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2803元、3055元。2016年5月18日张某协助公安机关抓获盗窃涉案电动车的王某。当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人赵某、马某、王某的证言及王某的辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，指认照片等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是赃物，仍予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人张某在南宁市良庆区良庆镇良庆街街口其经营的电车维修店内，以人民币850元的价格向王某收购了一辆无来源依据且电门锁损坏的白色雅迪牌电动车（车架号：77794215363131625）。同日18时许，被告人张某允许王某将盗得的一部黑色绿源牌电动车（车架号：192821512640531）停放于其店内，并在王某承诺给其200元好处费后，同意代王某销售该盗赃车。次日，被告人张某被公安人员抓获。经查，上述两辆电动车为赵某、马某于2016年5月13日被盗车辆。经鉴定，涉案电动车于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2803元、3055元。同月18日，被告人张某协助公安机关抓获王某。案发后，被盗车辆已发还赵某和马某。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人赵某、马某、王某的证言及王某的辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是赃物，仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一七年一月十六日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初136号原告刘祥，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人朱凤云。被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司董事，住黑龙江省同江市。原告刘祥因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告刘祥送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费8857元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘祥签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘祥撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一七年一月二十五日书记员  汉 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初322号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈学焰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈学焰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,269.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,189.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈学焰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,459.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8296号原告：杨新国，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，总经理。委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。原告杨新国与被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙鹏翔、孙立云，被告鸿源电力公司委托诉讼代理人叶夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程质保金27377.85元，及该款自2016年11月29日起至判决付款日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与嵊州市电力公司于2013年6月6日分别签订了三界所13年山区铁塔-10KV青岩1212线童家坞支线0#-5#基础改造工程（2013年大修）、三界所13年山区铁塔-10KV三镇9106线对江机埠支线2#-5#基础改造工程（2013年大修）、三界所13年山区铁塔-10KV兰溪1214线丁家山支线0#杆-4#杆基础改造工程（2013年大修）等三份工程承包合同。继尔，被告将上述三份合同分包给原告事实建筑。原告将工程款的10%交给被告作管理费，其余均归原告所有，嵊州市电力公司将工程款的5%留作质保金，一年后无事发还。童家坞工程质保金为13567.45元、对江机埠工程质保金9757.70元、丁家山工程质保金4052.70元，合计27377.85元。嵊州市电力公司于2014年11月26日将质保金27377.85元汇给了被告，被告以前已将其他工程款汇给原告。原告曾于2014年12月1日至2014年12月22日以短信形式向被告催讨质保金，被告嵊州项目部经理刘则名承诺等事情了掉付款，现该案已了，浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2776号民事判决书已认定该工程系原告个人承包。质保金拖欠日久，原告特起诉法院，判如所请。被告鸿源电力公司辩称，1.被告中标三个工程、分包并由原告实际施工属实。但原告聘任的董洪见在施工中死亡，被告根据生效判决已承担了参照工亡计算的赔偿款，但原告未将该款项返还被告，故原告现要求支付质保金，条件未成就。2.质保金未支付原告属实，但计算有误。三个工程的总工程款为547556.30元，扣除工程款的10%即54755.63元，应为492800.67元，现被告已支付原告工程款466307.57元，剩余部分为可退质保金即26493.10元。3.针对原告诉称的10%的管理费与事实不符。此款项实为被告为原告缴纳的三个工程款的税费，具体为缴纳税金是总工程款的6.49%计35536.40元，剩余的计19219.23元为被告代原告在工程投标、中标、结算工程款、车辆外派、人工工资等费用。故被告在未取得任何利益。综上，被告无需支付质保金，相反应由原告返还被告已支付董洪见案件的赔偿款。经审理，对双方当事人确认一致的以下事实，本院予以认定：被告于2013年6月6日与嵊州市电力公司签订涉案三工程的工程承包合同后，将三工程项目均转包给原告实际施工。总工程款项除质保金（质保金已由建设单位嵊州市电力公司支付给被告）外，被告已支付给原告。未支付的质保金在庭审中经双方确认，金额为26493.10元。对被告就扣留的10%工程款项支出情况所提交的证据，因与本案无关联性，本院不予评定。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告作为承包单位，将自己承包所得的工程全部转包给原告个人施工，双方的转包行为非法，转包行为应属无效。现建设单位嵊州市电力公司已依约支付了被告工程质保金，被告亦理应向原告支付该款项，故对原告要求被告支付质保金26493.10元的诉请，本院依法予以支持。对原告请求支付其利息损失，其计算方式合法，被告亦未提出异议，本院予以支持。对被告提出原告未返还被告已支付原告雇员董洪见死亡案件的赔偿款致支付质保金的条件不成就的辩称意见，本院认为，被告所称事实既非法定条件也非双方约定条件，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：湖南鸿源电力建设有限公司支付杨新国工程质保金26493.10元，及该款自2016年11月29日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，依法减半收取242元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年一月十二日书记员  李梦晴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理：没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1002刑初2号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人孟旭，男，1992年7月21日出生，满族，小学文化，无业，本溪市人，捕前住辽宁省本溪满族自治县。2010年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千三百元，2015年4月6日刑满释放。2016年9月23日因本案被刑事拘留，2016年10月20日，依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人孟旭犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派助理检察员鲁美辰、张月出庭支持公诉，被告人孟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月30日凌晨，被告人孟旭在辽阳市白塔区皓凯小额贷款公司门前，用手将陈XX单位的辽K888**捷达车门掰坏，后将车内CD光盘及车载充电器盗走；2015年7月31日，被告人孟旭在辽阳市白塔区北哨街同康德药店门前，用手将王XX的车牌号为辽E08H**捷达车门掰坏，后将车内人民币3200元盗走；2015年8月5日凌晨，被告人孟旭在辽阳市白塔区解放路辽纺医院门前，用手将被害人郑XX的车牌号为辽KT10**车门掰坏，后将车内80余元人民币现金及若干证件盗走。公诉机关认为，被告人孟旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟旭系累犯，依法从重处罚。被告人孟旭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年7月30日凌晨，在辽阳市白塔区皓凯小额贷款公司门前，被告人孟旭用手将该公司的辽K888**捷达车门掰坏，后将车内CD光盘及车载充电器盗走。2015年7月31日，在辽阳市白塔区北哨街同康德药店门前，被告人孟旭用手将被害人王XX的车牌号为辽E08H**捷达车门掰坏，后将车内人民币3200元盗走。2015年8月5日凌晨，在辽阳市白塔区解放路辽纺医院门前，被告人孟旭用手将被害人郑XX的车牌号为辽KT10**车门掰坏，后将车内80余元人民币现金及若干证件盗走。上述事实，被告人孟旭在开庭审理期间亦无异议。并有被告人孟旭的供述、被害人王XX、郑XX的陈述、证人陈XX的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、辽阳市白塔区公安司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孟旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟旭犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人孟旭如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、赃物CD盘、车载充电器依法返还皓凯小额贷款公司；赃款人民币3200元依法返还被害人王XX；人民币80元，依法返还被害人郑XX。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡威威二〇一七年一月二十三日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执890-1号申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司，住所地辽宁省大洼县新立镇工业园区。负责人：赵维弘，该公司经理。被执行人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。本院在执行盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司与沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，被执行人私下已履行部分案款，余款被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年一月十日书记员  张校语
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢第4号申请执行人：余辉被执行人：华正望余辉与华正望不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1226号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月136日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1226号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1226号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年一月十三日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终533号上诉人（原审被告）：付海德，男，1963年6月26日出生。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付云英，女，1932年10月2日出生。委托诉讼代理人：付海新（付云英之子），1957年1月26日出生。委托诉讼代理人：付海芬（付云英之女），1966年6月24日出生。上诉人付海德因与被上诉人付云英返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付海德上诉请求：撤销原判，驳回付云英的诉讼请求并由付云英承担诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，双方之间应为赠与合同纠纷。付云英辩称，同意原判，不同意付海德的上诉请求。我没有把钱赠与给付海德，是让他帮我保管。付云英向一审法院起诉请求：1、判令付海德立即偿还我人民币118600元，2、诉讼费用由付海德负担。原审法院认定事实：付云英与付海德系母子关系。付云英与付某6婚后育有四子二女，长子付某1（已去世）、次子付某2、三子付海新、四子付海德、长女付某3、次女付海芬。因新机场占地拆迁，付海芬的房屋被拆迁，付海芬从其拆迁款中取出100000元赠给其母付云英，并在中国农业银行股份有限公司为付云英办理了活期存折，将该存折交给付云英。2015年9月21日，付海德带其母付云英一起到中国农业银行股份有限公司兴华大街支行将付云英在中国农业银行名下的100000元转到付海德名下。2016年2月份付云英生病住院，出院后准备回到付海德家生活时，付海德以其儿媳怀孕，家里没有地方给付云英居住，要求付云英到其他子女处轮班居住，为此，双方发生矛盾后，付云英主张在扣除拔坟时付海德支付的费用后立即返还其118600元。2016年9月2日，北京市大兴区朱家务村村民委员会出具证明。内容为：“朱家务村民付云英在建机场中拔坟共计叁个坟头，国家给补助共计17000元（二个坟头10000元，一个坟头7000元深埋）。2015年拆迁口粮土地国家补助每亩土地4000元，两亩，每亩4000元，共计8000元，以上两项补助款全部被付海德领取。庭审中经查，三个坟头分别是付云英的太祖父付某4、祖父付某5、付云英的爱人付某6。原审法院认为，付海德将付云英名下存款转至其名下，并将国家因拆迁补偿给付云英的口粮补助款领取，损害了付云英的合法权益，故对付云英要求付海德退还人民币及口粮补助款的诉讼请求，法院予以支持。国家补助的拔坟款因涉及其他继承人，应另行解决。判决：一、付海德于判决生效之日起十日内退还付云英人民币十万零八千元；二、驳回付云英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为：本案争议的焦点是付云英的10万元存款转移至付海德名下，是否为赠与行为。根据本案查明的事实，诉争的10万元是付云英之女付海芬留给母亲付云英的款项。因付云英长期与付海德共同生活，加之其年事已高，故付云英称该款由其名下转至付海德名下是让其保管，而并非赠与给他，此解释符合生活常理。该款虽转至付海德名下，但并非当然的赠与。现付海德没有充分证据证明付云英转给其的10万元钱款是对其赠与，故本院对其关于该款是赠与的辩称不予采信，其应将该款返还给付云英。付海德关于将土地补助款8000元返还给付云英不持异议，对此，本院予以确认。综上所述，付海德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元，由付海德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一七年一月二十四日书记员  王媛媛
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终292号上诉人（原审原告）郭军社，男，1969年11月3日出生，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人王连福，男，1961年8月2日生，现住邯郸市。被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路***号。法定代表人刘斌，该局局长。委托诉讼代理人时佳佳，邯郸市人力资源和社会保障局法规处工作人员。被上诉人（原审第三人）邯郸金狮棉机有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。法定代表人张维龙，该公司董事长。上诉人郭军社因社会保障行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，邯郸金狮棉机有限公司的前身名称为“邯郸棉花机械厂”、“邯郸棉机有限公司”。1992年10月13日，原告郭军社与时属国有企业的“邯郸棉花机械厂”以全民固定工身份签订了无固定期限的全员劳动合同书。之后，邯郸棉机有限公司改制为第三人邯郸金狮棉机有限公司。2015年2月27日，第三人邯郸金狮棉机有限公司工作人员携带其单位加盖公章的《参保人员增减变动表》、退保说明、2014年2月17日的《解除（终止）劳动合同书》和2014年1月10日的邯郸晚报（刊登有寻找当事人的通知）及《邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》（邯劳人仲案（2014）12-1号），《河北省磁县人民法院民事裁定书》（2013）磁民初字第1321号、《河北省磁县人民法院民事裁定书》（2014）磁民初字第01103号、《河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书》（2014）邯市立民终字第136号到医保中心申报办理郭军社的医保退保手续，医保中心据此为郭军社办理了退保手续。现原告郭军社不服，诉至法院，要求：1、判决被告医保中心恢复原告医保账户。2、判决被告赔偿原告医保账户余额4825元的损失。3、诉讼费用由被告承担。原审判决认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有社会保险管理工作的行政职责。郭军社和邯郸金狮棉机有限公司的《解除（终止）劳动合同书》已经在劳动部门邯郸市人力资源和社会保障局进行了劳动行政部门备案。被告邯郸市人力资源和社会保障局的下属事业单位医保中心是依据第三人邯郸金狮棉机有限公司的申请和按照相关规定为原告郭军社办理了医疗保险退保手续。原告郭军社起诉邯郸市人力资源和社会保障局要求恢复医保账户并赔偿4825元的损失，没有事实和法律依据，也未能提供相应证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告郭军社的诉讼请求。郭军社不服一审判决，上诉提出，一审法院认定事实与适用法律均存在错误。被上诉人未依法核实棉机公司申请退保的材料，错误办理退保与注销上诉人医保账户手续违法，根据《社会保险法》、国务院关于建立城镇基本医疗保险制度的决定【国发（1998）44号】、邯郸市人民政府关于印发邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则的通知等规定，上诉人的医保账户不应被注销（不应被退保）。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人恢复上诉人的医保账户与账户中的医保费及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。经本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有社会保险管理工作的行政职责。郭军社和第三人邯郸金狮棉机有限公司的《解除（终止）劳动合同书》已经在劳动部门邯郸市人力资源和社会保障局进行了劳动行政部门备案。其下属事业单位医保中心是依据第三人邯郸金狮棉机有限公司的申请和按照相关规定为上诉人郭军社办理了医疗保险退保手续。上诉人郭军社要求邯郸市人力资源和社会保障局为其恢复医保账户并赔偿4825元的损失，没有事实和法律依据，其上诉理由缺乏证据支持，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭军社负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一七年一月十六日书记员  李 琪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1218号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳南路城市风景9幢19层。负责人：刘兴隆，该公司经理。委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁露，男，1986年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴成成，男，1986年9月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：徐清平，男，1972年6月1日出生，汉族，住钟祥市。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保荆州公司）因与被上诉人鲁露、吴成成、徐清平机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，徐清平作为肇事车辆的所有人，将车辆借给吴成成使用，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一审法院在未有效通知徐清平开庭和领取诉讼文书的情况下，缺席审理并判决徐清平承担连带赔偿责任，侵害了徐清平的诉讼权利，可能影响本案正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初945号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审 判 长  李军华审 判 员  欧阳庆代理审判员  潘川川二〇一七年一月九日书 记 员  陈雅丽
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审17号申请执行人：台安县卫生和计划生育局法定代表人：杨德生，系该局局长。被申请执行人：徐小东。被申请执行人：杨月。申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出台卫计征字[2016]021号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，台安县卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许台安县卫生和计划生育局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李华，男，汉族，1965年10月16日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：万芃瑾，女，汉族，1973年3月5日出生，住江苏省。再审申请人李华因与被申请人万芃瑾保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，1.从借款合同看，350万元应当是借款最高金额，借款期限从2012年11月28日至2013年11月27日。但在约定的一年期限内，钟某仅借款160万元，因此，借据出具前已借款163万元不属于保证范围。2.出借人起诉后，保证人方知借款合同签订之前有163万元借款，借款人与出借人协议以新贷偿还旧贷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，保证人对该借款不承担保证责任。3.本案应当追加借款人钟某为被告，否则无法查明事实，但一、二审法院均未追加。4．借款人钟某通过吴某还款144万元的事实，一、二审法院并未查清。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于是否应当追加借款人钟某参加诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故债权人有权选择要求债务人履行债务，也可以选择要求连带责任保证人承担全部保证责任，一、二审法院未追加钟某参加诉讼并无不当。二、关于借据出具前已借款163万元保证人是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”对于以新贷还旧贷的事实，应由保证人承担举证责任，但李华无法提供证据证明，故李华主张163万元借款不属于保证范围不能成立。三、关于钟某打款给吴某的144万元是否系向万芃瑾还款的问题。根据现有证据，无法认定钟某打款给吴某的144万元系钟某向万芃瑾的还款。在没有证据证明万芃瑾同意由吴某代收钟某还款的情况下，吴某与钟某之间的款项往来，与本案没有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 章 润审判员 张文强审判员 何 斐二〇一七年一月十三日书记员 褚茜茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初22号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人许某，男，1971年3月29日出生于山东省招远市，汉族，本科文化，从事个体工作，为烟台市莱山区，现住户籍所在地。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日23时许，被告人许某持证醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行驶至威海双岛收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人许某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为构成危险驾驶罪，并提供了威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、交通违法照片、被告人许某的供述、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G084号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人许某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月十九日书记员  滕 飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执453号申请执行人孙少华，男，1978年10月14日出生，住锦州市太和区。被执行人王中明，男，1964年10月14日出生，住锦州市古塔区。申请执行人孙少华诉被执行人王中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初661号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被执行人王中明于本判决生效后10日内偿还申请执行人孙少华借款10万元及利息（自2016年5月11日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。二、案件受理费1150元（已减半），由被执行人王中明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙少华于2016年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王中明在银行有工资存款账户，本院分别于2016年11月2日与2017年1月9日对上述账户予以冻结。本案尚未执行到位77800元、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初661号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十八日书记员  王 喆
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初454号原告：李建有，男，被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告李建有请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李建有的起诉。案件受理费575元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审12号申请执行人：台安县卫生和计划生育局法定代表人：杨德生，系该局局长。被申请执行人：方腾。被申请执行人：吴凡。申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月25日作出台卫计征字[2016]015号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初402号原告:洛阳立健健康咨询服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人：李伟，职务：董事长。委托代理人：徐国锋，系洛阳立健健康咨询服务有限公司职工，代理权限：一般代理。被告：洛阳康尔福医疗器械有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：谢建锋，职务：董事长。被告：洛阳中宝重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区遇架沟工业园1号。被告：尚辉，男，住洛阳市涧西区。被告：李平亮，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳立健健康咨询服务有限公司与被告洛阳康尔福医疗器械有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、尚辉、李平亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告洛阳立健健康咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳立健健康咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月二十六日书记员  张 弘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保19号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲。委托代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被执行人：许素萍，女，1980年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚彩鹤，女，1980年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王帅飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住汝州市。案由：诉前财产保全。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行许素萍、姚彩鹤、王帅飞诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保42号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人许素萍在河南汝州农村商业银行账户内的存款9051.85元（限额50000元）予以冻结。（2016）豫0482财保42号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年一月二十六日书记员  韩佳佳