wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1280号原告李某某，男，生于1974年10月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告叶某某，男，汉族，生于1969年11月3日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年2月18日被告因资金周转向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借据，口头约定月利率2%。出借后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费。原告李某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告叶某某于2009年2月18日向原告借款10000元的事实。被告叶某某经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2009年2月18日被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借据，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告李某某的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶某某向原告李某某借款10000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告给原告打下借条为证，被告应予以偿还，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某偿还原告李某某借款本金10000元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩审 判 员 延雯人民陪审员 丁炳良二〇一七年一月二十二日书 记 员 古佰兰
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1781民初2550号之二 原告：柯军，曾用名柯君，女，1965年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被告：万凯波，男，1978年11月16日出生，汉族，湖南省永州市人，住阳春市。 被告：广东澳阳实业投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西2703-2705房。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育东路160号平安大厦15楼。 原告柯军诉被告万凯波、广东澳阳实业投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）粤1781民初2550号民事裁定，扣押了被告万凯波驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车。现因中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具了担保金额为250000元的保函，被告万凯波于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国太平洋财产保险有限公司阳江中心支公司提供担保，被告万凯波申请解除保全措施，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告万凯波驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王荣松 审 判 员  黄 顺 代理审判员  谢夏鸣 二〇一七年一月十日 书 记 员  徐哺缘
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖01刑终734号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛思学，男，汉族，1989年4月9日出生于河北省新乐市，中专文化，案发时系巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店采购部员工，住河北省新乐市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人牛思学犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）皖0181刑初381号刑事判决。原审被告人牛思学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年8月起，身为巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店采购部员工的被告人牛思学因拖欠他人货款，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，得手后将财物变卖用于偿还欠款。具体犯罪事实如下： 1、2015年8月24日至同年9月22日，被告人牛思学以单位会议招待为由，先后三次骗取被害人陈某48瓶53度贵州茅台酒（2010年批次）、24瓶53度贵州茅台酒（2014年批次）和42瓶53度绛茅酒。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，上述茅台酒价值人民币159000元。 2、2015年10月1日左右，被告人牛思学以帮助别人采购手机为由骗取被害人李某110部苹果牌6ＳＰｌｕｓ手机（16Ｇ），后经被害人李某1催讨，被告人牛思学给付被害人李某1人民币35000元，经巢湖市价格认证监测中心鉴定，上述手机价值人民币60880元。 3、2015年10月中下旬，被告人牛思学以单位招待为由骗取被害人刁某53度贵州茅台酒二十箱、软壳中华香烟二十五条和硬壳中华香烟四十条。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，上述烟酒价值人民币140010元。 4、2015年10月20日，被告人牛思学以单位采购为由骗取被害人李某216部苹果牌6ＳＰｌｕｓ手机（64Ｇ）。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，上述手机价值人民币110208元。 2016年1月13日12时许，被告人牛思学在河北省新乐市御华名府小区被河北省新乐市公安局民警抓获归案。2016年1月14日，巢湖市公安局民警依法从被告人牛思学处扣押一部苹果6ＳＰｌｕｓ手机（64Ｇ），后发还被害人李某2。2016年1月14日、2月24日巢湖市公安局民警从巢湖市深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店被告人牛思学的办公室及宿舍中依法搜查出53度贵州茅台酒十八箱十瓶、软壳中华香烟三条零十八包、硬壳中华香烟四条零二十八包，并依法予以扣押，后发还被害人刁某。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、扣押物品清单及发还清单、供货合同、收条及欠条、发票、抓获经过、巢湖市价格认证监测中心价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人刁某等人陈述、证人吴某的证言等。 原审法院认为：被告人牛思学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币435098元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人牛思学归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人牛思学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人的违法所得人民币435098元继续予以追缴，发还被害人。 上诉人牛思学上诉提出：一审判决定性错误，其行为应定性为合同诈骗罪，请求二审法院予以改判。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于本案定性。上诉人牛思学出于非法占有的目的，采用虚构其所在公司需采购涉案财物及使用虚假合同专用章与部分被害人签订合同的手段骗取财物，其并非基于生产经营目的签订合同，上诉人的犯罪行为侵犯的并非是市场经济秩序，而是被害人的财产所有权，上诉人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人牛思学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币435098元，数额巨大，构成诈骗罪。上诉人牛思学归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合牛思学上述查明的的量刑情节，对其定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡宏林 审 判 员  汪 蕾 代理审判员  杨 静 二〇一七年一月十九日 书 记 员  刘佳慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6790号原告宋奎发，男，1971年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告季立华，女，1978年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，赤峰市松山区北辰嘉园小区二期一号楼2单元214室。原告宋奎发与被告季立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎发到庭参加了诉讼，被告季立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋奎发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一枚，约定尽快给付，事后经原告催要，被告未予偿还借款，故诉至法院。被告季立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告季立华及案外人张某向原告宋奎发借款人民币30000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今借到宋奎发人民币叁万元整，（￥30000元），借款人：季立华、张某，2014年11月7日"。此款被告季立华及案外人张某至今未予偿还。本院认为，原告宋奎发与被告季立华之间的借贷关系事实清楚，有被告季立华为原告宋奎发出具的借条在卷佐证，足以认定。被告季立华依法应履行偿还原告宋奎发借款的义务。原告宋奎发的诉讼请求成立，本院予以支持。被告季立华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋奎发主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季立华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋奎发借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告季立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年一月九日书 记 员 胡 嘉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3039号张书：关于本院强制执行张书被处罚金一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部罚款，本案现已结案。特此通知。二〇一七年一月六日
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初349号 原告杨某1，男，1979年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人高俊华，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告张某，女，1980年1月7日出生，回族，住沈阳市沈河区。 原告杨某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人高俊华、梁忠志，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杨某2（××××年××月××日出生），十年来夫妻感情尚好，后被告在他人的挑拨下，对原告和现有的生活产生不满，并于2016年10月8日提起离婚诉讼，法院为了维系这个双亲家庭，于2016年11月14日驳回了张某的离婚请求。被告又一次在他人的唆使下，为了达到离婚的目的，于2016年11月19日，到原告父母住所大闹大骂并闯进房内将原告父亲打伤。在当地造成极恶劣的影响。给被抚养人也造成巨大的心理恐慌，常从梦中惊醒，学习成绩直线下降。至此，原告已无法再原谅和迁就被告，为了使父母和女儿不再一次受到伤害，故原告向法院起诉，请求与被告张某离婚。关于子女抚养问题，原告主张自行抚养孩子，因原告征求过孩子本人意见，孩子称其愿意跟父亲和爷爷奶奶一起生活，现在爷爷奶奶的身体比较好，孩子从出生之后都是由爷爷奶奶帮忙照看，也辅导学习和看管，孩子与爷爷奶奶已经产生了感情，原告母亲是高级教师退休，原告父亲是沈阳资深律师，接受过良好的教育，经济条件、住房条件、身体条件均很好，有能力抚养孩子，孩子现在有自己的思维和判断能力，其愿意坚持和爷爷奶奶一起生活，希望法院对此予以考虑。关于被告所提的档口问题，是原被告两人共同向原告父母借钱购买的，该档口没有产权。关于被告所说的探视权问题，原告同意被告有探视权。综上，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女杨某2由原告自行抚养。 被告张某辩称：夫妻双方现感情已经破裂，被告同意离婚。原告提出的离婚理由与事实不符，被告主张婚生女杨某2的抚养权，如果法院将孩子判给被告，被告必须要求平均分割共同财产。如果法院不将孩子判给被告，被告自动放弃财产。原被告夫妻共同财产主要是档口。如果被告没有争取到孩子的抚养权，被告要求孩子的探视权。关于探视孩子方式，一年中的四次长假（五一、十一、元旦、春节）要有两次长假孩子要跟被告在一起。 经审理查明：原告杨某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杨某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。本案被告张某曾于2016年10月8日诉至本院，要求与原告杨某1离婚，本院于2016年11月4日依法作出（2016）辽0102民初11211号民事判决书，判决驳回张某的离婚诉求。现原告杨某1诉至法院，要求与被告张某离婚。庭审中，被告张某亦明确表示同意原告杨某1的离婚诉求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻证、户口本复印件、民事判决书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告杨某1与被告张某均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题，根据本案庭审情况，结合孩子的生活学习现状、成长环境等，本院认为子女以归原告杨某1抚养为宜。关于被告提及的子女探望权问题，探望权有益于子女的身心健康、亲情的感受及人格的平衡发展，被告的该主张系合理诉求，因探视子女具有经常性和不固定性的特点，应以原被告协商为宜，故本院不宜在离婚诉讼中一并处理。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告杨某1与被告张某离婚； 二、婚生女杨某2（2007年8月1日出生）由原告杨某1抚养，子女抚养费由原告杨某1承担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担75元，被告张某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年一月二十日 书记员  安 姝 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0115民初446号 原告徐牟都，男，1985年7月5日出生，汉族，农民。 原告郭犬红，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。 共同委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。 被告王百影，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。 被告欧玲（又名欧秋玲），女，1963年8月23日出生，汉族，农民。 原告徐牟都、郭犬红与被告王百影、欧玲加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭犬红，徐牟都的共同委托代理人李建飞到庭参加诉讼。被告王百影、欧玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐牟都、郭犬红诉称，2012年冬，两原告为王百影承包经营的博路大酒店装修大门，包工包料。完工后，王百影支付部分货款，下欠8000元货款未付，欧玲为其出具欠条一张。现原告徐牟都、郭犬红诉至法院要求被告王百影、欧玲共同支付拖欠货款8000元整，并承担诉讼费用。 被告王百影、欧玲未到庭，亦未书面答辩。 经审理查明，2012年王百影在承包经营临潼县城海升9号的博路大酒店期间，将酒店玻璃大门、玻璃自动门、餐厅地弹门等交给徐牟都、郭犬红施工，包工包料。徐牟都、郭犬红安装月余完工，王百影验收合格后支付了部分货款，下欠货款8000元。后经催要，欧玲2013年10月22日出具欠条一张，载明：今欠门货款捌千元（8000元），有欧玲签名确认。后王百影将博路大酒店转包他人，酒店也更名为海升温泉大酒店，剩余货款经徐牟都、郭犬红多次催要，王百影一直拖延至今分文支付。因欧玲与王百影系夫妻关系，共同经营原博路大酒店，故徐牟都、郭犬红诉讼法院要求王百影、欧玲共同支付拖欠货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，因两被告未到庭，致调解未能成立。 上述事实，有原告陈述、欠条、录音资料等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王百影在经营酒店期间，将酒店玻璃门加工安装交给徐牟都、郭犬红实施，包工包料，形成加工承揽合同关系，且双方已实际履行完毕，合同依法成立，合法有效。王百影验收合格，应依法支付相应货款。欧玲与王百影系夫妻关系，共同经营酒店，并书写欠款条据，应依法共同承担清偿责任。故徐牟都、郭犬红要求王百影、欧玲共同支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王百影、欧玲于判决书生效后10日内支付拖欠原告徐牟都、郭犬红的玻璃门安装货款8000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告王百影、欧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇一七年一月十九日 书 记 员  冯 磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6628号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]855号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位江天惠补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]855号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初5号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈健，男，1962年8月31日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈健犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月30日上午，被告人陈健持一支射钉枪改装的枪支在琼海市石壁镇南星村委会沟门村万泉河沿岸草丛中打鸟，被正在附近巡逻的公安民警当场抓获，公安民警从被告人身上搜出9颗装修弹和3粒铁砂，并从附近草丛中找到被告人陈健隐藏起来的枪支和被射死的9只小鸟。 经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品为枪支，具有致伤力。 扣押的涉案枪支1支、装修弹9颗和铁砂3粒现存放于琼海市公安局，被射死的9只小鸟已由林业公安机关处理。 上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、装修弹和铁砂等相片，书证常住人口信息表、到案经过、办案说明等，枪弹鉴定书，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈健违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈健在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的涉案枪支1支、装修弹9颗和铁砂3粒应予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈健适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案枪支1支、装修弹9颗和铁砂3粒予以没收，由琼海市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春豹 二〇一七年一月九日 书记员  覃茂圣 本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ...... （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执524号申请人江继榕，男，住信丰县被执行人黄月成，男，住龙南县本院于2016年7月26日立案执行江继榕申请黄月成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣0727民初356号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二0一七年元月二十二日书记员 ： 杨 丽
新 疆 维 吾 尔 自 治 区 博 乐 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初2693号原告姜建江，男，汉族，1972年5月12日出生，住博乐市，委托代理人姜雪枚（系原告之妹，特别授权）女，汉族1974年8月13日出生，住博乐市。委托代理人闫俊芬（系原告之妻，特别授权）女，汉族，1975年4月20日出生，住博乐市。被告多皮汗.白卡森，女，哈萨克族，1971年5月16日出生，住博乐市三金公司家属院1单元302室，被告阿斯哈提，男，维吾尔族，1976年4月13日出生，住博乐市，原告姜建江诉被告多皮汗.白卡森、阿斯哈提民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告姜建江以被告主体存在未尽事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建江以被告主体存在未尽事宜为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜建江撤诉。本案件受理费640元，由原告姜建江负担。审 判 员 古丽娜尔二〇一七年一月十八日书 记 员 地里娜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3234号淮阴区人民法院：周善俊：关于淮阴区人民法院与周善俊追缴罚金一案，依据本院（2013）淮刑初字第0215号刑事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保24号申请人：赵光龙，男，朝鲜族，1964年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师。被申请人：贵州宏森建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码：915201007553697386。法定代表人：高小平住所地：贵州省贵阳市云岩区紫林庵瑞金北路7号（富中才智中心14楼5号）。被申请人：周規根，男，汉族，1972年7月30日出生，住江苏省靖江市。被申请人：贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码：91520000214412123C。法定代表人：陈世华住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。本院在审理申请人赵光龙诉被申请人贵州宏森建筑劳务工程有限公司、周规根、贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人赵光龙于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全查封、扣押、冻结被申请人贵州宏森建筑劳务工程有限公司、周規根、贵州建工集团有限公司价值1，255，873。94元的财产，并提供相应的担保。本院经审查认为：申请人赵光龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州宏森建筑劳务工程有限公司、周规根、贵州建工集团有限公司价值1，255，873。94元的财产。案件受理费5000元，由申请人赵兴龙垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次．复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈叠二〇一七年一月二十二日书记员  蒋琴
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初954号 原告纪某某，男，1949年5月27日出生，住锦州市松山新区。 委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。 被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人富丽，系该公司总经理。 委托代理人金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。 被告中国人民解放军65631部队后勤部，住所地锦州市凌河区。 负责人王殿礼，该部部长。 委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。 原告纪某某诉被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司、中国人民解放军65631部队后勤部财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人李庆丰，被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司委托代理人金雷、任艳及被告中国人民解放军65631部队后勤部委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我家住在号，2016年6月20日，我家地下室被淹，造成地下室里所有的物品全被下水管道的污水浸泡，至于浸泡了多长时间也不知道，因我和我爱人外出没在家，女儿工作又忙没时间到地下室看，发现浸泡的物品已发霉、腐烂、发臭成坨了，已看不出究竟是什么东西了，所有的物品已损失了。事后，我多次找物业公司的相关责任人及产权单位的负责人沟通、协商。至今均没有结果。请法院维护正义，判令被告赔偿我的全部经济损失。 被告锦州市凯旋物业管理有限责任公辩称：1、我公司对原告损失没有过错，已尽到维修义务，以防止损失扩大；2、业主长期不在家，未及时发现，也是本次损失的主要原因；3、原告提出损失数额未提出司法鉴定，我方不予认可。 被告中国人民解放军65631部队后勤部辩称：1、本案不应该将后勤部作为主体提出赔偿，本次被水淹的损失是物业管理疏忽造成。2013年，该小区已交由物业管理；2、原告诉求的损失现在只能看到照片，原告也有责任，应自行承担一部分损失；3、赔偿数额的计算不确定；4、原告提出两被告共同承担责任，应由法院认定，该谁承担就由谁承担。 经审理查明，原告系锦州市凯旋家园小区业主。该小区由被告65631部队后勤部开发，由该部队选任被告凯旋家园物业管理有限责任公司作为物业管理人。2016年6月20日大雨后，原告所有的地下仓房被污水浸泡，其仓房内物品被淹。该污水泄露于仓房上安置的排水主管道。该管道上部有一裂口。该管道系小区共有设施，由被告65631部队后勤部开发时设置。事故发生后，双方当事人即协商赔偿事宜，被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司派员协助清除污水及仓房内受污物品，原告对其拍照留存。其后，该破损管道由被告65631部队后勤部派员更换。原告此次受损数额为9.5万元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，出庭证人证言，现场照片等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告65631部队后勤部作为小区开发建设单位，对其附属设施负有安全保障义务。其公共管道有缺陷，而未予排除，直接造成原告仓房内大量物品被淹，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任。关于本案赔偿数额，由于正值雨季，污水泄露，原告家的物品被污水浸泡，且在炎热夏季，腐臭难耐，实物难以长期留存。尤其像集邮册这种财物，不仅有票面价值，还应有收藏价值的附加。原告确有大量损失发生。原告只能拍照保存证据。综合考虑各种因素，原告所列物品损失的清单具有可信度。本案庭审及庭后，本院组织双方当事人进行调解，双方之间对赔偿数额存在差异。全面考量原告的财产损失，原告要求被告赔偿16万元过高，本院认为以9.5万元计算为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军65631部队后勤部于本判决生效后十日内赔偿原告纪某某9.5万元。 二、驳回原告纪某某其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民解放军65631部队后勤部承担1050元，由原告纪某某承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一七年一月十日 书记员  裴晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执12号 申请执行人梁伟群，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人程宏，该支公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1629号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款59573.37元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年一月十三日 书记员  汪 莹
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执248号之二申请执行人曾誉萍，女，1950年11月17日生，汉族，住龙南县。被执行人廖贵明，男，1967年11月7日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖贵明在中国银行的账号账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年一月十三日代理书记员 ： 徐 忆
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终17号 上诉人（原审被告）：王万才，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被上诉人（原审原告）：水飚，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人王万才因与被上诉人水飚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1955号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 王万才上诉称,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案非侵权纠纷，一审法院认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。 本院经审理认为：因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因本案侵权行为地在芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权，王万才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初3657号 原告：冯雪梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园9#3层，统一社会信用代码340191000023966。 法定代表人：薛士凯，总经理。 被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：方金亮，男，1982年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯雪梅与被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称彩象公司）、薛士凯、谢路、方金亮合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅的诉讼代理人戚仁兵到庭参加诉讼，被告彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与各被告于2015年10月26日及2015年11月11日签订的两份《股权认购协议书》（以下简称协议书）；2、判令被告彩象公司立即返还款项130万元及利息119500元（以70万元为基数，按年化收益率12%从2015年11月11日暂计算至2016年8月26日，此后款清息止；以60万元为基数，按年化收益率12%从2015年10月26日暂计算至2016年8月26日，此后款清息止）；3、判令被告薛士凯、谢路、方金亮对上述款项承担连带责任。事实和理由：彩象公司虚构即将上市的事实，多次通过证券业务员兜售，向我私下违规发行股票。2015年10月26日及2015年11月11日，我与被告签订两份《协议书》，约定，彩象公司以每股2.1元的价格向我兜售619047股，同时我的年化收益率不低于认购股权款的12%，且薛士凯、谢路、方金亮在协议中对年化收益率作出担保。合同签订后我按约支付130万元，但彩象公司一直未向我发放出资证明书，也没有进行工商变更登记，股权认购款亦未实际用于增资。我既没有成为公司股东，也没有得到相应的股权收益。此行为属于典型的欺诈（名为股权转让，实为借贷），已经严重侵犯我的合法权益。 被告彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮均未答辩。 原告冯雪梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证一份；2、彩象公司企业信息及薛士凯、谢路、方金亮身份证一份；3、《协议书》2份；4、《收款单》2份；5、工商内档资料（2016年11月28日档案查询）一套；6、合肥彩象信息科技有限公司、安徽彩象投资管理有限公司、安徽象网汇信息科技股份有限公司的企业工商信息复印件和宣传资料一组；7、彩象公司的文件通知函（内部），即会议纪要2份；8、《借款合同》2份；9、彩象公司宣传册复印件、关门歇业的《告示》照片、复印件和视频一组。被告彩象公司、方金亮、薛士凯、谢路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对以上证据及事实，本院认定如下： 2015年10月26日，冯雪梅（乙方）与彩象公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方向甲方购买股权285714股，每股价格2.1元，合计60万元，乙方自愿作出股权锁定期三年的承诺，乙方在股权锁定期结束后，可通过股权转让/股权托管交易方式实现退出，股权认购后，乙方配合甲方以法定形式进行相关登记及变更。当日，冯雪梅（乙方）另签署《补充协议书》（保密文件），约定在《协议书》约定的股权锁定期满后，经乙方同意，甲方（薛士凯、谢路、方金亮）可根据乙方股权认购款的150%对乙方所持股权实施回购。在乙方股权锁定期内，甲方保证乙方每年年化收益率不低于股权认购款的12%，协议签订期满一年后，甲方每年度以现金/转账方式将收益支付给乙方。该《补充协议书》落款甲方处盖有“薛士凯、谢路、方金亮”字样私章。冯雪梅当日将60万元汇入彩象公司账户。 2015年11月11日，冯雪梅（乙方）与彩象公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方向甲方购买股权333333股，每股价格2.1元，合计70万元，乙方自愿作出股权锁定期三年的承诺，乙方在股权锁定期结束后，可通过股权转让/股权托管交易方式实现退出，股权认购后，乙方配合甲方以法定形式进行相关登记及变更。当日，冯雪梅（乙方）另签署《补充协议书》，内容与前份补充协议一致。冯雪梅当日将70万元汇入彩象公司账户。 上述《协议书》签订后，彩象公司未办理增资及股权变更登记手续。 另，薛士凯、谢路、方金亮均系彩象公司股东。彩象公司将公司股权销售列为股东、高级管理人员业务指标。为实现融资目的，该公司及其关联企业与多人签订了《借款合同》、《协议书》。彩象公司现已歇业。 本院认为，彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。彩象公司与冯雪梅订立的《协议书》名为股权认购，实为借贷，双方约定的股权锁定期应视为借款的期限，冯雪梅主张解除合同，由彩象公司返还借款，依法成立，本院予以支持。《补充协议书》未经薛士凯、方金亮、谢路三人签名确认，且未加盖彩象公司印章，不足以认定系该三人及彩象公司意思表示，冯雪梅主张薛士凯、方金亮、谢路承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。冯雪梅主张的利息，本院酌情自其起诉之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告冯雪梅与被告合肥彩象信息科技有限公司于2015年10月26日及2015年11月11日签订的两份《股权认购协议书》； 二、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效后10日内向原告冯雪梅返还借款130万元及利息（自2016年8月24日起按年6%标准计至借款清偿之日止）； 三、驳回原告冯雪梅其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17576元，公告费1200元，均由被告合肥彩象信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘亚鹏 人民陪审员  张 菊 人民陪审员  王劲松 二〇一七年一月四日 书 记 员  陈艳琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终5353号 上诉人（原审被告）：杜坛加，男，1980年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：邱国平，男，1977年4月7日出生，汉族，住惠安县。 上诉人杜坛加因与被上诉人邱国平买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜坛加于2017年1月13日以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，杜坛加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜坛加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币5110元，减半收取2555元，由上诉人杜坛加负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 代理审判员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨凌珊  —-1-—
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2569号原告：化州市中垌镇杨充盛丰饲料经营部住所地：中垌杨村石子塘村业主：孙盛国，男，1975年9月6日出生，汉族，化州市中垌镇人，住化州市中垌镇杨充山枝塘村15号。身份证号码：440924197509065477。被告：冯彩林，男，1952年12月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。被告：李亚群，女，1959年8月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。系被告冯彩林的妻子。原告化州市中垌杨充盛丰饲料经营部诉被告冯彩林、李亚群买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化州市中垌镇杨充盛丰饲料经营部的业主孙盛国到庭参加诉讼，被告冯彩林、李亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告化州市中垌镇杨充盛丰饲料经营部向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告冯彩林、李亚群立即付清所欠饲料款人民币18200元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）给原告。二、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯彩林、李亚群夫妇在2015年1月30日前从原告经营盛丰饲料经营站购买猪饲料，经结算，由被告冯彩林写下欠款单，确认欠款18200元（壹万捌仟贰佰元整）。事后，经原告多次追索，被告拖延给付，被告合法权益受到侵害。为维护自身权益，特向法院提诉，请求法院判令被告夫妻立即付清其所欠货款及逾期利息给原告，请法院在查明事实基础上作出公正判决。被告冯彩林、李亚群不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告冯彩林为经营养猪场养猪之需，向原告化州市中垌镇杨充盛丰饲料经营部多次购买饲料养猪，经双方在2015年1月30日结算，被告冯彩林共欠原告饲料款18200元，有被告冯彩林亲笔签名的欠款单为凭。后经原告业主孙盛国多次催收，被告冯彩林分文未还，原告特向本院提起诉讼。同时由于两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。为此，原告化州市中垌镇杨充盛丰饲料经营部于2016年12月12日向本院提起上述请求。以上事实，有被告冯彩林签名的欠款单一份、原告营业执照（注册号440982600299789）、原告业主孙盛国身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告冯彩林为养猪之需，向原告多次购买饲料，经双方结算，共欠原告饲料款18200元，有被告冯彩林签名的欠款单作实。后经原告多次催收，被告分文未还，尚欠18200元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯彩林拖欠原告的上述饲料欠款于法无据，原告请求本院判令被告支付上述欠款合理合法，本院予以支持。同时由于两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。该笔欠款未约定还款时间，未约定逾期利息，原告请求逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告冯彩林、李亚群于本判决发生法律效力后七日内归还欠款18200元及逾期利息（从起诉之日即2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）给原告化州市中垌镇杨充盛丰饲料经营部。本案案件受理费255元减半收取为127.5元由被告冯彩林、李亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年一月二十三日书记员 黄剑伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执19676号万蕾、郭熙：关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执19676号案件结案。特此通知。二〇一七年一月十六日执行员  ：潘捷电话：0755-83198075
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5622号 原告：无锡市成达土工布有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。 法定代表人：李东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。 被告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路80号。 法定代表人：汪粮钢，该公司总经理。 原告无锡市成达土工布有限公司（以下简称成达公司）与被告浙江舟山广宇建设有限公司(以下简称广宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告成达公司委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成达公司诉称：2015年3月16日，其与广宇公司签订买卖合同一份，约定由其为广宇公司提供各种规格的土工布。合同签订后，其按约履行了义务，但广宇公司收货后未完全按约履行付款义务，至今结欠其货款326526元。故请求法院判令:一、广宇公司立即支付货款326526元并承担逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率为标准自2015年11月5日起计算至生效判决确定的给付之日）。二、本案诉讼费用由广宇公司承担。 在本案诉讼过程中，成达公司将诉讼请求第一项中要求广宇公司承担逾期付款利息的部分变更为：逾期付款利息以326526元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2016年3月12日起计算至判决确定的给付之日止。 被告广宇公司未到庭、未作答辩、未提供证据。 经审理查明：2015年3月16日，成达公司与广宇公司签订买卖合同一份，约定由成达公司为广宇公司提供各种规格的土工布，结算方式及期限为货发后45天内结送货总货款50%，其余每月结一次，送货之日起4个月内全部结清；合同对规格、数量及单价等均作了明确约定。合同签订后，成达公司自2015年3月15日起至2015年11月11日止，分批向广宇公司履行了送货义务，共计货款626526.56元，广宇公司收货后支付了30万元。故广宇公司尚结欠成达公司货款326526元未付。成达公司经催讨货款未着，遂诉来本院。 上述事实，有当事人提供的买卖合同、送货单、运单、微信记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：成达公司与广宇公司签订的买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。成达公司已按约履行了供货义务，广宇公司理应按约支付货款。现成达公司要求广宇公司立即支付货款326526元的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于成达公司要求广宇公司赔偿自2016年3月12日起至判决确定的给付之日止，以326526元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，因在双方所签的买卖合同中确认结算方式为送货之日起4个月内全部结清，成达公司的最后一批的送货时间为2015年11月11日，故最后付款期限应为2016年3月11日，故成达公司的该部分诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江舟山广宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市成达土工布有限公司支付货款326526元并赔偿逾期付款利息损失（以326526元为基数，从2016年3月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。 如果浙江舟山广宇建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6198元，减半收取3099元，由广宇公司负担（成达公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由广宇公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆文辉 二〇一七年一月十三日 书记员  金佩新 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3949号原告：河南中豫通工贸有限公司，住所地新乡市卫滨区和平路与南环路交叉口西北角。法定代表人：张秦燕。委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。本院立案受理原告河南中豫通工贸有限公司（以下简称中豫通工贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中豫通工贸公司的委托诉讼代理人段伟涛，被告人保财险新乡分公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中豫通工贸公司诉称，2015年12月16日，其为自己所有的豫Ｇ×××××号危险品半挂牵引车在被告处投保机动车损失商业保险（以下简称商业车损险），保险限额为322380元（不计免赔），保险期限自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止；2016年1月26日，其为自己所有的豫GJ202挂号铝合金运油半挂车在被告处投保商业车损险，保险限额为190000元（不计免赔），保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。在保险期限内，2016年5月6日，原告的驾驶员申军委驾驶豫Ｇ×××××、豫GJ202挂车辆在107国道牧野大桥上，与赵俊生驾驶的豫Ｇ×××××号车辆相撞，造成二车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队作出第20160506048号道路交通事故认定书，认定赵俊生承担事故全部责任，申军委不承担事故责任。事故发生后，原告产生施救费4800元，车辆损失经被告公司定损，并在被告指定的修理厂修理，共计产生修理费49789元。原告依据保险合同约定，向被告申请理赔，被告以其未向第三人主张权利为由，拒绝赔偿其相关费用。原告认为，根据合同约定及保险法第六十条之规定，被告应当赔偿原告的损失，并自其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告以原告未向第三者主张权利为由，拒绝承担保险责任，原告认为其理由不符合法律规定和合同约定，为维护自身合法权益，提起诉讼，要求法院依法判决。被告人保财险新乡分公司辩称：1、事故车辆在事故中不承担事故责任，根据商业车损险的相关约定，保险公司不承担本案的赔偿责任；2、原告要求数额过高，并且没有其他的修车明细相辅证，没有定损报告，不能证明与本次事故的因果关系；3、原告要求的施救费过高。原告中豫通工贸公司向本院提交的证据材料有：1、行车证（复印件）1份；2、商业保险单2份；3、道路交通事故认定书1份；4、驾驶证、道路危险货物运输证、营运证2份（均为复印件）；5、修理费发票2份、施救费发票1份。被告人保财险新乡分公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告人保财险新乡分公司对原告中豫通工贸公司提交的证据质证称：1、对证据1、2、3的真实性无异议，但从事故认定书可看出原告不承担事故责任，故保险公司也不承担赔偿责任；2、对证据4无异议；3、对修理费发票有异议，其不能证明该费用与本次事故有关，原告应提供修车明细及定损报告，并且施救费过高。经庭审质证，原告中豫通工贸公司提交的证据虽部分为复印件，但相互印证，且能够证明有关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年5月6日，原告中豫通工贸公司的驾驶员申军委驾驶原告所有的豫Ｇ×××××危险品半挂牵引车、豫GJ202挂铝合金运油半挂车在107国道牧野大桥上由北向南行驶时，与赵俊生驾驶的逆向行驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成二车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队作出的第20160506048号道路交通事故认定书认定赵俊生承担全部责任，申军委不承担该事故的责任。原告因该事故产生施救费4800元。车辆经山东盛润汽车有限公司维修产生维修费31000元，经新乡市卫滨区鸿程汽车修理厂修理产生修理费及配件费用18789元。原告中豫通工贸公司就此三项费用向被告人保财险新乡分公司申请理赔，被告至今未支付保险金。另查明，原告中豫通工贸公司于2015年12月16日在被告公司为自己所有的豫Ｇ×××××号车投保商业车损险及不计免赔，保险金额为322380元，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止；于2016年1月26日在被告公司为自己所有的豫GJ202挂车投保商业车损险及不计免赔，保险金额为190000元，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中豫通工贸公司与人保财险新乡分公司签订商业保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××、豫GJ202挂车在该公司投保了商业车损险及不计免赔，保险金额分别为322380元、190000元。该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，人保财险新乡分公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。人保财险新乡分公司答辩称中豫通工贸公司未向造成损害的第三人请求赔偿，且中豫通工贸公司在此次交通事故中不承担事故责任，因此其不承担支付保险金的责任，但《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款也明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此人保财险新乡分公司的上述辩解意见与上述法律规定相违背，本院不予支持，其应当在商业车损险限额内向中豫通工贸公司支付保险金，保险金额为4800+31000+18789=54589元，且其自向中豫通工贸公司支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使中豫通工贸公司对第三人请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付河南中豫通工贸有限公司保险金54589元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一七年一月十九日书记员 曲志菲
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）坊民特字第4号 申请人：卢宗兰，女，1944年12月25日生，汉族，居民，住昌邑市。 申请人卢宗兰申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卢宗兰称，请求宣告高秀英死亡。事实和理由：高秀英于1980年出走，至今下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，依法申请宣告高秀英死亡。 经审理查明：下落不明人高秀英，女，1925年1月28日生，汉族，户籍地潍坊峡山生态经济开发区××庄街道××村，原住潍坊峡山生态经济开发区××庄街道××村，系申请人卢宗兰的母亲。高秀英于1980年5月因精神分裂症发作走失。申请人卢宗兰于1980年5月23日在大众日报刊登寻人启事。申请人卢宗兰申请宣告高秀英失踪后，本院于2016年1月7日在《人民法院报》发出寻找高秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高秀英仍然下落不明。 本院认为，高秀英于1980年5月因精神分裂症发作走失，至今已达三十七年之久，且在本院发出寻人公告一年后仍然下落不明。高秀英死亡之事实足以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告高秀英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李世平 二〇一七年一月十七日 书记员  李 娜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终4号 上诉人（原审被告）：方其盛，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：芜湖市九州商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区温州商贸城029号。 法定代表人：项洪斌，总经理。 原审被告：耿启林，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人方其盛因与被上诉人芜湖市九州商贸有限责任公司、原审被告耿启林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初6022号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 方其盛上诉称，一审裁定适用法律错误，本案并非不动产纠纷，双方没有选择约定管辖，也未约定合同履行地，上诉人住所地和经常居住地均在芜湖市弋江区，故本案不应由镜湖区人民法院管辖，应由芜湖市弋江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市弋江区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争不动产温州商贸城A5-11位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，方其盛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审13号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人左仕长，男，1979年6月20日出生，现住安徽省合肥市庐江县。 被执行人王顺华，女，1981年4月28日出生，现住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]1001号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生和计划生育委员会于2016年4月24日对左仕长、王顺华作出征收决定。该征收决定认定，左仕长、王顺华于2013年7月19日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对左仕长、王顺华征收社会抚养费80740元。该征收决定已依法送达左仕长、王顺华。 征收决定生效后，左仕长、王顺华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日催告左仕长、王顺华主动履行该征收决定，但左仕长、王顺华仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。 上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对左仕长、王顺华作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。 本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1001号社会抚养费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十七日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初216号原告：毛万青（曾用名毛青），男，1973年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:吕加兰，女，1940年5月5日出生，汉族，原住扬州市江都区。被告:丁华兰，女，1973年8月1日出生，汉族，原住扬州市江都区。原告毛万青与被告吕加兰、丁华兰分家析产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告毛万青、被告吕加兰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转换成适用普通程序，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告毛万青、被告吕加兰到庭参加诉讼；2016年6月30日，原告毛万青申请追加丁华兰为本案被告参加诉讼，本院于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告毛万青、被告吕加兰、丁华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛万青提出诉讼请求：1、请求判令被告退还多占原告60多平方米房屋的拆迁补偿款50万元（按拆迁补偿标准给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕加兰与原告毛万青系母子关系，被告丁华兰系原告前妻。2005年被告吕加兰因财产权属纠纷诉至法院，法院将扬州市江都区面积为107平方米的三间一厢房屋，判给被告吕加兰所有。但2005年前原告毛万青已对原有房屋进行修盖，房屋面积增加到约170多平方米，被告吕加兰擅自将该房屋赠与给被告丁华兰，现该房屋已被拆迁，拆迁利益全部被被告占有，侵犯了原告的合法权益。原告提供了下列证据：1、常住人口登记表一份，证实原告与被告吕加兰系母子关系。2、村民建房用地申请报批表一份，证实1986年相关部门批准毛青、吕加兰户在原江都市新建房屋三间一厢，宅基地面积150平方米（其中建筑面积107平方米）。3、原江都县人民政府颁发的建设用地使用证一份，证实吕加兰户建设用地面积为107平方米；4、扬州市江都区仙女镇村委会证明一份，证实原告的父亲1984年病故，1986年被告吕加兰将位于的房屋拆除；5、集体土地使用证，证实2003年10月20日毛万青名下地号为017-053号的土地证被注销，该地块使用权面积为178.9平方米；6、原江都市村镇房屋所有权档案一份，证实位于扬州市江都区原告名下的房屋建于1996年，建筑面积是123.14平方米；7、购买材料收据四张，证明1997年修建房屋时建筑材料系原告毛万青购买；8、江都市人民法院（2005）江民一初字第1234号民事判决书，证明2005年法院判决仙女镇（原双沟镇）杨套村（原曹庄村）同心组19号（原20号）三间一厢房屋的产权归被告吕加兰所有。被告吕加兰辩称：被告吕加兰于1997年出资翻建房屋(含厢房及附属设施)，后法院已将房屋（整体）判给吕加兰，吕加兰并已将房屋赠与给了被告丁华兰，故请求法院驳回原告的诉请。被告吕加兰提供了下列证据：1、江都市人民法院（2005）江民一初字第1234号民事判决书，扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00642号、（2015）扬江民监字第0003号民事裁定书，证明被告吕加兰是位于扬州市江都区三间一厢房屋的所有权人；2、赠与合同，证明被告吕加兰于2007年6月7日已将其所有的座落在扬州市江都区的房屋（宅基地地号为017-053，使用权面积176.9平方米）赠与给丁华兰。被告丁华兰辩称：房屋（厢房及附属设施）是由吕加兰出资修建的，当时原告毛万青做修理工，工资收入低，原告只出了力。吕加兰已于2007年将房屋赠与给我，我已重新办理了土地证。被告丁华兰提供土地证一份，证明扬州市江都区土地使用权面积为176.9平方米。本院应原告申请向相关部门调取了江都区集体土地房屋拆迁补偿协议、评估表、情况说明，原告以上述证据证明位于扬州市江都区的被拆迁房屋面积为167.05平方米及拆迁房屋补偿款的数额。本院对双方认可的事实认定如下：被告吕加兰系原告毛万青母亲，被告丁华兰系原告前妻。1986年11月27日，相关行政主管部门批准被告吕加兰及原告毛万青在原江都县使用宅基地150平方米（其中建筑用地面积107平方米），后被告吕加兰在该宅基地上新建房屋三间一厢。1997年，国土部门对吕加兰户土地使用面积进行了登记，该户实际用地面积为176.9平方米（其中建筑用地面积123.14平方米）。2003年10月20日，原告毛万青名下的江集用（117）字第0231号集体土地使用证被相关部门注销。2005年被告吕加兰与原告毛万青曾因财产权属纠纷诉至本院，本院以（2005）江民一初字第1234号民事判决书判决位于江都市三间一厢房屋的产权归被告吕加兰所有。2006年10月，原告毛万青与被告丁华兰离婚。结合原、被告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：1997年8月左右，被告吕加兰与原告毛万青在未履行相关审批手续的情况下，共同将正房前的厢房等改建为平房，并在平房上加盖房屋一间，同时增建了走廊、卫生间等附属设施。2007年6月7日，被告吕加兰将改建后的房屋（地号为017-053，使用权面积176.9平方米）赠与给被告丁华兰所有。被告丁华兰于2007年8月22日办理了上述土地使用权的变更登记手续。原告毛万青的户口已迁出扬州市江都区，地方政府于2011年给原告另行安排了宅基地。2015年12月18日，被告丁华兰与扬州市居美房屋征收服务有限公司签订了扬州市江都区集体土地上房屋拆迁协议，该公司对位于扬州市江都区房屋予以拆除，按建筑面积167.05平方米（包括正房、厢房、楼梯、卫生间等）对丁华兰予以了补偿。现正房已被拆除，厢房及附属设施也基本被拆除。本院认为，本案争议焦点是：原告要求两被告返还多占原告60多平方米房屋的拆迁补偿款50万元有无相应的事实与法律依据？对原告的诉讼请求是否应予支持？本案讼争的房屋座落于扬州市江都区，使用的宅基地属于集体土地，拆迁时拆迁部门采用了产权调换的方式予以安置补偿，房屋拆迁补偿利益包含房屋的重置价格、装修补偿、宅基地征用补偿、搬迁补助等，原告在房屋拆迁时已不是曹庄村同心组的村民，其不应享有与该组村民身份相对应的宅基地征用等拆迁补偿利益，原告要求按拆迁补偿标准计算补偿利益，于法无据。又房屋拆迁补偿协议对房屋拆迁补偿利益中房屋补偿款未细化，仅笼统约定按每平方米900元计算，房屋翻建部分已基本被拆除，其实际价值已无法计算，原告可得的利益亦已无法确定。综上，对原告要求两被告返还侵占的房屋翻建部分的拆迁补偿利益50万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告毛万青的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告毛万青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 丽人民陪审员  梅应恺二〇一七年一月二十二日书 记 员  石雯婷书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。举报投诉方式：少年庭庭长：陈刚，电话号码：0514—86999462。本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2416号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：梁丽红，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：龚建朋，男1979年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁丽红、龚建朋行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有梁丽红、龚建朋有一处房产（本案已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一七年一月六日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0321民初2361号 原告（反诉被告）：蚌埠金祥玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1150号丽景天成26幢1单元501号，组织机构代码59572428-5。 法定代表人：徐少春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王良好，男，1972年3月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。 原告（反诉被告）蚌埠金祥玻璃有限公司与被告（反诉原告）王良好买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告（反诉被告）蚌埠金祥玻璃有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王良好于2017年1月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：蚌埠金祥玻璃有限公司、王良好的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）蚌埠金祥玻璃有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）王良好撤回反诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由蚌埠金祥玻璃有限公司负担。 反诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，鉴定费用4000元，合计5450元，由王良好负担。 代理审判员  王宇 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  施思
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初140号原告：苏炳州，男，1957年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：隋秀娟、王凤霞（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：孙贵涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地住邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。原告苏炳州诉被告孙贵涛、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳州及其委托诉讼代理人隋秀娟、王凤霞，被告孙贵涛，被告保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15248元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，孙贵涛驾驶苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引苏×××挂号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至与长江路交叉路口时，与苏炳州驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成苏炳州受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙贵涛负事故的全部责任。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔；对于医疗费在医保范围内予以赔偿；误工的天数过长，标准过高；伙食补助费标准过高；车辆维修费没有原告主张的车辆的相关证据，是否是原告的车辆由法院核定；拖车费和停车费不属于保险公司赔偿范围；不承担本案的诉讼费。被告孙贵涛辩称：同保险公司意见。本案经审理认定事实如下：2016年9月30日，孙贵涛驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××挂号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至与长江西路交叉路口时，与苏炳州驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成苏炳州受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙贵涛负事故的全部责任。孙贵涛持有A2驾驶证，有效期至2022年2月。孙贵涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。苏炳州受伤后，经住院治疗22天后出院。出院诊断医嘱：1、院外注意休息半月，清淡低脂饮食；2、一月后复查头颅CT…。住院期间，原告本人支付住院医疗费4000元。庭审中，原告出示五里镇五里村村民委员会证明一份及申请证人罗某、郭某出庭，证明苏炳州为五里镇五里村街中组村民，家中无承包地，靠做生意维持生活来源，要求按照城镇标准计算相关损失。经质证，本院认为，原告的要求成立，依法照准。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：1、医疗费4000元；2、护理费22天（住院天数）×100元/天＝2200元；3、误工费37173元/365天×37天（住院天数+医嘱休息天数15天）＝3768元；4、营养费22天×30元/天＝660元；5、住院伙食补助费22天×50元/天＝1100元；车辆修理费2500元；交通费220元（酌定）；拖车费300元（停车费500元没有法律依据，不予支持）。以上合计14748元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，孙贵涛驾驶的事故车辆投保了交强险及商业三责险100万元、投保不计免赔，孙贵涛负事故的全部责任，原告的损失未超出交强险及商业三责险的保险限额，故被告保险公司应全额予以赔偿。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险的保险限额内赔偿原告苏炳州损失14748元（赔偿款汇至本院，名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。二、驳回原告苏炳州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，适用简易程序减半收取91元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇一七年一月二十四日书记员  夏惠勤
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初9号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人龙兴福，男，1987年2月15日出生于海南省临高县，汉族，初中文化程度，农民，住海南省临高县。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被临高县人民法院判处有期徒刑1年，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人龙兴福犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人龙兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月29日，被告人龙兴福与“小五”“阿武”（二人身份不详，在逃）在一起吸食毒品，为了筹措毒资，当日21时左右，三人一起乘车来到琼海市准备盗窃摩托车。之后，被告人龙兴福与“小五”“阿武”将停放在琼海市嘉积镇金海路××药堂一楼门前处的被害人蔡某的一辆黑色新大洲本田牌SDH125T-28型二轮摩托车盗走。次日4时左右，三人骑着盗来的摩托车继续寻找作案目标时，在琼海市嘉积镇爱海路××前路面处被琼海市公安局民警查获，被告人龙兴福被当场抓获，“小五”“阿武”弃车逃跑。民警当场查扣了被盗的摩托车1辆、液压钳1把（已随案移送本院）。破案后，被盗的摩托车已退还给被害人蔡某。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值5810.23元。 上述事实，被告人龙兴福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（摩托车、液压钳）相片，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、机动车销售统一发票、办案说明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库，证人王某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人龙兴福的供述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙兴福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物价值5810.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人龙兴福为吸毒而盗窃，并且曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人龙兴福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的液压钳1把，系供被告人龙兴福等人犯罪所用的财物，应予没收。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的液压钳1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  陈紫辉 二〇一七年一月二十日 书 记 员  欧奇蕙 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢618号张风花、丁明素、孙松、孙雯雯：邵冬：张风花、丁明素、孙松、孙雯雯与邵冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的540452.5元。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人张风花、丁明素、孙松、孙雯雯申请执行的本院（2012）淮民初字第280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十六日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔刑申28号王**:你因故意伤害罪一案,不服贵州毕节市中级人民法院(2015)黔毕刑中刑初字第87号刑事附带民事判决及本院(2015)黔高刑一终字第282号刑事附带民事裁定,以“一、本案是被害人王祥等人恶意挑衅，王**骑车逃避后仍被王祥追打,王**为阻止被害人不法侵害实施防卫行为,主观上没有伤害他人的故意，应属于过失犯罪，原审定性错误，导致量刑过重；二、王**具有投案自首、主动交待、积极赔偿、认罪态度好等情节，应从轻处罚”等为由，向本院申诉。经本院调卷审查认为，王**与被害人王祥原有矛盾，发案当天，虽然是被害人王祥先挑起事端，并骑摩托车追王**等人，但王**对同案穆槽、吴长冰说“今天怕是跑不掉，你们敢不敢打”，于是三人停下摩托车与追赶上来的王祥等人进行打斗，王**持刀与拿石头的王祥扭打在一起，王**将王祥捅杀数刀（经抢救无效死亡），然后又去帮助穆槽、吴长冰，持刀将苏东元、朱启祥杀伤。本案双方具有相互斗殴违法性质，王**在斗殴中致死1人，致伤2人，其行为特征不符合正当防卫的构成要件，原判认定王**的行为构成故意伤害罪并无不当。王**所提“本害人有过错，王**具有投案自首、主动交待、积极赔偿、认罪态度好，应从轻处罚”的理由，原判已综合本案情节充分考虑，故对王**判处无期徒刑符合法律规定。王**所提全部申诉理由，本院不予采纳。综上，王**的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回王**的申诉。望王**息诉服判。特此通知。二〇一七年一月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执538-1号 申请执行人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。 法定代表人：汪立新，董事长。 被执行人：望江齐鑫新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河街，组织机构代码57176288-5。 法定代表人：任劲松，经理。 被执行人：任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路144号。统一社会信用代码913407627568406324。 法定代表人：吴福应，经理。 上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江齐鑫新型建材有限公司、任劲松、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司的银行存款或其他财产权3358615.28元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年一月二十日 书记员  李家林
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523财保3号 申请人：王昌富,男,1953年3月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：张明才，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人王昌富于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明才名下的银行存款110000元予以保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王昌富因民间借贷纠纷，向本院申请对张明才的财产进行诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明才的银行存款110000元。 案件申请费2500元，由申请人王昌富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一七年元月六日 书记员  朱静静
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终116号上诉人（原审被告）：崔艳杰被上诉人（原审原告）:李文生委托诉讼代理人:祁立岩原审被告：祁通宇上诉人崔艳杰因与被上诉人李文生、原审被告祁通宇民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔艳杰上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：此笔借款实际上是祁通宇因赌博而发的高利贷，是原审被告祁通宇个人债务，当时之所以上诉人也签字，是因为上诉人如不签字就会被祁通宇殴打，恐吓，所以上诉人无奈之下所写。根据法律规定，上述两种情形，上诉人均不承担还款责任。上诉人崔艳杰诉原审被告祁通宇离婚纠纷一案已经向隆化县人民法院立案，关于此笔借款最终是夫妻共同债务还是个人债务，应通过离婚案件依法予以认定。一审法院认定事实的依据不足，适用法律错误。李文生辩称：我把钱借给了上诉人崔艳杰与原审被告祁通宇两个人，他二人应共同承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告祁通宇述称：争议的欠款是我与上诉人崔艳杰一起借的，一起花的，应当共同承担。李文生向一审法院起诉请求：1.判令被告祁通宇、崔艳杰返还原告欠款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实，二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因经济紧张向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张，口头承诺一年之内还清，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推拖至今未还，原告因此提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为该笔借款是夫妻共同债务还是祁通宇个人债务，被告崔艳杰是否应当承担还款责任。被告崔艳杰认为该笔借款全部用于偿还祁通宇的赌债，是祁通宇个人债务，应由祁通宇个人返还，但崔艳杰并未向本院提供证据加以证明，因此对崔艳杰的该项抗辩主张不予支持，且二被告均在在借条上签字，作为共同债务人，理应对该笔借款承担连带返还责任。综上所述，对原告要求二被告返还50000元借款的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定。判决：被告祁通宇、崔艳杰于判决生效后十日内返还原告李文生借款50000元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且上诉人崔艳杰与原审被告祁通宇均在借条上签字，是共同借款人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。上诉人崔艳杰诉称该笔借款全部用于偿还祁通宇的赌债，是祁通宇个人债务，应由祁通宇个人返还，但上诉人崔艳杰并未提供证据加以证明，因此本院对崔艳杰的该项抗辩主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人崔艳杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年一月二十日书 记 员  张伟佳
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1543号 原告：王智前，男，1980年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：鲍琴琴，女，1980年12月14日出生，汉族，住海南省琼海市。系原告王智前的妻子。 两原告共同委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：曾林发，男，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：周玉红，女，1974年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告王智前、鲍琴琴与被告曾林发、周玉红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智前及两原告共同委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告曾林发、周玉红缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告土地转让款人民币70000元。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告签订《琼海市国有土地使用权转让合同》，原告将其名下的位于琼海市嘉积镇爱华东路西段一宗国有土地[土地证号为：海国用（97）字第633号]转让给被告，转让价款为180万。2014年7月16日，转让的土地变更登记至两被告名下，土地证号为琼海国用（2014）第XXXX号，但被告仅支付173万元转让款后就以各种理由拒绝支付尾款70000元。原告认为，依法订立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其主张的事实,提供下列证据材料：1、《国有土地使用权转让合同》，证明原告将海国用（97）字第633号国有土地使用权转让给被告，转让价款为人民币180万元。2、《国有土地使用证》两份（复印件），证明原告将转让的土地变更登记至被告名下。 两被告未提交书面答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告王智前与原告鲍琴琴系夫妻关系。2014年4月23日，原告与被告签订《琼海市国有土地使用权转让合同》，约定：原告（甲方）自愿将位于琼海市嘉积镇爱华东路西段一宗国有土地使用权[土地证号为：海国用（97）字第633号]以及地上建筑物、附属物有偿转让给被告（乙方），土地面积150平方米，转让总价款为人民币180万；付款方式为乙方自本合同签订当日支付给甲方定金7万元，20日内支付给甲方30万元，自领取《国有土地使用证》之日起一日内支付给甲方143万元，定金自动转为转让价款。合同第三条关于办理变更登记和支付费用方面约定，在本合同签订之日起十五日内，由甲方负责向有关部门办理转让评估、纳税、交易及变更登记等手续，乙方须予以配合提供所需有关材料；转让土地使用权发生的营业税、土地使用税、增值税、所得税、印花税等税款及评估费、测绘费、交易费、确权费等费用均由甲方承担。双方在合同中还对合同终止或解除、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约将涉案土地交付给被告，被告向原告支付了土地转让款173万元。2014年7月16日，原告将涉案土地使用权过户变更登记至被告曾林发、周玉红名下，被告领取了《国有土地使用证》[证号为：琼海国用（2014）第000284号]。其后，原告向被告催要土地转让剩余尾款70000元，但被告以各种理由为借口未予支付，一直拖欠至今。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年9月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告曾林发、周玉红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书，但两被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 以上事实，有原告提供的《国有土地使用权转让合同》、《国有土地使用证》两份，以及庭审中原告的陈述笔录等证据在案佐证。这些证据形成证据链，并能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的《琼海市国有土地使用权转让合同》，体现双方当事人的真实意思，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应予遵守和履行。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地，并将该宗地办理过户登记至两被告名下，被告也领取了《国有土地使用证》[证号为：琼海国用（2014）第000284号]，但被告未按合同约定履行付清剩余价款之义务。被告至今尚欠原告土地转让价款人民币70000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告提出要求被告支付土地转让款70000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告曾林发、周玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾林发、周玉红于本判决生效之日起十日内向原告王智前、鲍琴琴支付土地转让款人民币70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，诉前财产保全费820元，由被告曾林发、周玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  王国锋 二〇一七年一月四日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初5641号原告：扬州七二三所能源化工事业部，住所地扬州市南河下26号。法定代表人：周新华，该事业部总经理。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠，该公司董事长。原告扬州七二三所能源化工事业部与被告扬州三叶散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告扬州七二三所能源化工事业部于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州七二三所能源化工事业部撤诉。代理审判员  许飞剑二〇一七年一月十六日书 记 员  熊佶玫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执4351号江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司：关于你公司申请执行被执行人蔡小娟、臧公刘、樊李、王志军、程永刚金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3176号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。 负责人：王平，东城支行行长。 委托代理人：王涛，该行员工。 被告：褚红军，男，1970年6月4日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告褚红军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告褚红军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告褚红军，于2014年向我行申请办理信用卡，截至2016年7月19日欠我行贷记卡本金32967.04元，利息及滞纳金共计5698.18元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求：1、依法判令被告立即偿还我行信用卡透支本金32967.04元及至判决生效并履行之日止，全部利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告褚红军未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告褚红军于2014年1月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告使用卡号为62×××43的信用卡。截至2016年7月19日被告累计欠原告贷记卡本金32967.04元，利息及滞纳金共5698.18元未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告褚红军填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告褚红军偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告褚红军经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚红军偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本金32967.04元及利息滞纳金（截至2016年7月19日利息为5698.18元，自2016年7月20日至判决生效之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元,由被告褚红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  邵明海 二〇一七年一月四日 书 记 员  李 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初1803号 原告：盐池县丰育养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：杨学梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告盐池县丰育养殖专业合作社与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县丰育养殖专业合作社的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告王海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐池县丰育养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金45000元，利息1000元，合计46000元，并支付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告王海龙因在银川市金凤区XXX号经营银川市金凤区XXX店周转资金困难，向原告借款100000元，原告指派公司出纳通过网银转账方式支付被告100000元，被告出具借条一张。原、被告双方口头约定借款期限为一个月，2015年7月27日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，截止2016年2月，被告向原告偿还借款本金55000元，下剩45000元借款本金至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告王海龙未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王海龙于2015年6月26日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告王海龙支付借款100000元，被告王海龙出具借款借据一张。原被告双方未约定借款利息。被告王海龙向原告偿还借款55000元后，至今尚欠借款45000元未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告王海龙向原告借款100000元，双方之间借款关系明确。被告王海龙至今未偿还借款本金45000元，应承担相应民事责任。故原告主张被告王海龙偿还借款本金45000元的诉请成立，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告亦未提交相应证据证明双方约定还款期限，视为无息借款，原告主张的利息，本院不予支持。被告王海龙经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告盐池县丰育养殖专业合作社借款本金45000元； 二、驳回原告盐池县丰育养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  郝丽萍 二〇一七年一月三日 书 记 员  袁红新
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢23号 申请执行人肖明和与被执行人何建飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2017年1月16日向本院现金交付81150元兑现款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人肖明和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢23号执行案件执行完毕于2017年1月16日结案。 二〇一七年一月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1834号申请执行人:南通市崇川区淑萍劳护商店，住所地南通市崇川区中远小区店面11室。经营者吴金中（现系该店负责人）。被执行人:南通磐石船务有限公司，住所地南通市钟秀西路8号现代生活广场1幢322室。法定代表人潘键，执行董事兼经理。南通市崇川区淑萍劳护商店与南通磐石船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初806号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通磐石船务有限公司应给付申请人货款人民币9046元及案件审理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。因被执行人南通磐石船务有限公司住所地南通市钟秀西路8号现代生活广场1幢322室长期无人，暂无法执行。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年一月十六日书 记 员  严小飞
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初13号   原告：李某，女，1987年10月13日出生，汉族，现住屯昌县。   被告：胡某，男，1976年5月6日出生，汉族，现役军人，工作单位：中国人民解放军75560部队。   原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判长 许英花   审判员 吴清贵   审判员 陈 静      二〇一七年一月十六日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。