wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0102刑初12号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，户籍在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。2016年11月5日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。被告人苏某某，男，1987年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，中技文化，户籍在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市建邺区。2016年11月5日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人王某某、苏某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某某、苏某某，辩护人周玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人王某某、苏某某共同出资经营天意轩古玩店，在店内非法出售象牙制品。2016年11月4日，公安机关在天意轩古玩店内及二被告人随身携带的物品中查获各类象牙制品1359克，价值人民币56625元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人王某某、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系犯罪未遂，有坦白情节，提请依法判处。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人王某某辩解其归案后有立功表现。辩护人辩称，王某某系初犯，如实供述自己的犯罪事实等，建议对其从轻处罚。被告人苏某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，辩解其归案后有立功表现。经审理查明，被告人王某某、苏某某共同出资经营位于南京市秦淮区莫愁路329号东方盛世古玩城B2B3摊位的天意轩古玩店，在店内非法出售象牙制品。2016年11月4日，公安机关在天意轩古玩店内抓获被告人王某某、苏某某，并从店内及二被告人随身携带的物品中查获各类象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述象牙制品共计重1359克，价值人民币56625元。另查明，被告人王某某、苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，电子数据检查工作笔录，证人柏某、张某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人王某某、苏某某的供述，公安机关出具的归案经过材料、情况说明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某某、苏某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人王某某、苏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某、苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、苏某某系初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某某、苏某某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性以及司法局的调查评估意见，可以对二被告人适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出王某某有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。二被告人提出有立功表现的辩解意见，因尚未查证属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人苏某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的象牙制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙家凤二〇一七年一月十二日书记员  黄蜀君
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2774号安立荣：徐金通：关于安立荣与徐金通劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102财保1号 申请人：江西荣森木业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金久国际大厦****，统一社会信用代码：913601250814752936。 法定代表人：朱良根。 被申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B构代码：19226812-3。 法定代表人：石英。 被申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区付家坡********构代码：66478844-3。 负责人：熊小根。 申请人江西荣森木业有限公司因与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函为原告的诉讼保全行为提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司银行存款250万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 俊 二〇一七年一月十日 书记员 陆国玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初132-1号申请人：王庭秀，男，1931年1月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：楼良富，男，1969年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省东阳市。被申请人：吴玉霞，女，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省东阳市。申请人王庭秀与被申请人楼良富、吴玉霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求判令二被告协助原告将位于银川市西夏区金波北路东侧、怀远东路北侧银川西夏万达广场A区1号商住楼3单元2903室房屋变更登记到原告名下。申请人王庭秀于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人楼良富名下所有的位于宁夏银川市西夏区金波北路东侧、怀远东路北侧银川西夏万达广场A区1号商住楼3单元2903室（产权证号：房权证西夏区字第**）的产权产籍，保全价值350000元。案外人王文英、李玉君以其共同所有的位于宁夏银川市新城区火车站中行家属楼3-301室住房（产权证号：银房：银房权证新城区字第**述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人楼良富名下所有的位于宁夏银川市西夏区金波北路东侧、怀远东路北侧银川西夏万达广场A区1号商住楼3单元2903室（产权证号：房权证西夏：房权证西夏区字第**（期限为二年），保全价值350000元；二、冻结王文英、李玉君共同所有的位于宁夏银川市新城区火车站中行家属楼3-301室住房（产权证号：银房权证新城区字：银房权证新城区字第**为二年）。案件申请费2270元，暂由申请人王庭秀先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 薛敬阔代理审判员 王小佳代理审判员 李巍二〇一七年一月十九日书记员 郝飞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执恢228号申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码：79720623-2。被执行人赵楷，男，汉族，1928年12月26日出生，现住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人赵楷物业服务合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文芳应支付申请执行人共计人民币1063.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1063.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年一月十二日书记员  张云福
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0204民初2092号 原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。 负责人：谭明华，该分行行长。 委托诉讼代理人：过海星，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。 被告：黄绍光，男，1975年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告黄绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告黄绍光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、黄绍光立即偿还截至2016年7月21日的信用卡透支本金168693.02元、手续费20034.42元、利息6269.09元，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，以透支本金168693.02元为基数按日利率万分之五计算利息；2、本案诉讼费用由黄绍光承担。事实和理由：2014年9月29日，黄绍光向宁波银行无锡分行申领汇通易百分信用卡，信用卡领用合约规定：黄绍光发生可能影响正常履行义务的情况，宁波银行无锡分行有权通知其偿还全部欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利；黄绍光未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。但黄绍光领卡并透支使用后，截止2016年7月21日结欠信用卡透支本金168693.02元、手续费20034.42元、利息6269.09元，以上合计194996.53元。 被告黄绍光未作答辩。 经审理查明：2014年9月29日，黄绍光向宁波银行无锡分行申领汇通易百分信用卡，卡号为62×××04，信用额度为20万元。在信用卡领用合约中约定：信用卡申请人非现金交易发生的透支的免息还款期最短为25天，最长为56天；信用卡申请人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；信用卡申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；信用卡申请人偿还透支款项的顺序为利息、相关费用、预支现金和消费等。另在汇通信用卡易百分业务客户须知中载明：持卡人未能按期缴付任何未付金额的，宁波银行无锡分行有权提前终止易百分业务，分期支付手续费的客户须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。 黄绍光领卡后于2014年10月23日透支使用本金199900元，办理万利金36期分期付款，每月7日结算，每期应偿还本金5552.78元和手续费1299.35元。但黄绍光在还款期内未按约足额偿还分期本金和手续费，截至2015年7月4日最后一次还款，结欠前8期分期本金总额13215.18元。宁波银行无锡分行在黄绍光违约后并未及时通知其提前终止易百分业务，而是于2016年7月21日向本院提起本案诉讼。本院于2016年10月11日向黄绍光公告送达诉状等诉讼材料。截至2016年12月11日公告期满日，黄绍光结欠分期本金总额168693.02元、手续费7773.89元、利息12030.10元。 在庭审中，宁波银行无锡分行变更其第一项诉讼请求为：黄绍光立即偿还结欠的分期本金总额168693.02元、手续费7773.89元及利息（截至2016年12月11日为12030.10元，自2016年12月12日起至实际清偿之日止，以分期本金总额168693.02元为基数，按日利率万分之五计算）。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、客户须知、信用卡交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黄绍光向宁波银行无锡分行申领信用卡并透支使用，所形成的信用卡合同关系，依法成立、有效。现黄绍光未按期清偿分期本金和手续费，宁波银行无锡分行有权提前终止与黄绍光的易百分业务。宁波银行无锡分行现主张以本案诉状等诉讼材料公告送达之日即2016年12月11日为提前终止与黄绍光的易百分业务通知日，并自次日起起算逾期利息的意见，本院予以采纳。黄绍光应承担立即偿还未还分期本金总额、手续费及支付相应利息的民事责任。宁波银行无锡分行的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。黄绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。黄绍光系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄绍光于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡未还分期本金总额168693.02元、手续费7773.89元及相应利息（截止2016年12月11日为12030.10元，自2016年12月12日起至判决给付之日止，以未还分期本金总额168693.02元为基数，按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元、保全费1620元、公告费606元，合计6786元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预缴），由黄绍光负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  包宇红 代理审判员  袁晓阳 人民陪审员  陈伯生 二〇一七年一月十三日 书 记 员  王伟栋 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2017）新4223刑初166号    公诉机关沙湾县人民检察院。被告人王新平，男，1969年12月23日出生于甘肃省清安县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2017年2月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被沙湾县公安局网上追逃，2017年3月19日被乌鲁木齐铁路公安局公安处乘警支队抓获；同年3月27日被沙湾县公安局刑事拘留；同年4月28日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于裕民县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王新平犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院检察员张红娟出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月10日、8月11日，被告人王新平在中国农业银行沙湾县支行健康路分理处办理了透支额度分别为10万元、20万元的两张白金贷记卡。截止2016年5月，被告人王新平恶意透支上述两张信用卡本金299943.66元，经银行工作人员两次催收，拒绝偿还恶意透支款项。2、2014年3月10日、8月27日，被告人王新平使用虚假申领资料以赵某某的名义，在中国农业银行沙湾县支行健康路分理处分别办理了透支额度为10万元、20万元的两张白金贷记卡。截止2016年5月份、6月21日，被告人王新平分别透支99999.07元、299995.97元本金未偿还，合计达399995.04元，经银行工作人员多次催缴，被告人王新平拒绝偿还恶意透支款项。3、2014年8月11日，被告人王新平使用虚假的申领资料以董某某、王某某、程某某、董某某、董某某的名义，在中国农业银行沙湾县支行健康路分理处各办理了一张透支额度为10万元的白金贷记卡。截止2016年4月份，被告人王新平使用董某某中国农业银行沙湾县支行信用卡恶意透支88176元；使用王某某中国农业银行沙湾县支行信用卡恶意透支86143.01元；使用程某某中国农业银行沙湾县支行信用卡恶意透支91666元；使用董某某中国农业银行沙湾县支行信用卡恶意透支99999.38元；使用董某某中国农业银行沙湾县支行信用卡恶意透支87574元未予偿还，合计达453558.39元。工作人员多次上门和打电话催收，并两次向董某某、王某某、程某某、董某某、董某某下发了书面催缴通知书，董某某、王某某、程某某、董某某、董某某亦告知了被告人王新平要求其偿还透支金额，后被告人王新平失去联系。上述事实被告人王新平及在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、虚假申领资料、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证、证人王某的证言、被害单位中国农业银行沙湾县支行代理人吴某某的陈述、被告人王新平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新平以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定限额或者规定期限透支1053498.02元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，恶意透支信用卡数额在100万元以上的，应当认定为"数额特别巨大"。故对被告人王新平应在法定刑十年以上有期徒刑予以量刑。鉴于被告人王新平自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王新平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2027年3月18日止，罚金于本判决生效后十日内日缴纳）。二、责令被告人王新平退赔中国农业银行沙湾县支行现金1053498.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 黄  敏代理审判员 蔡  旭人民陪审员 卞 金 文  二〇一八年一月二十九日 书 记 员 帕里旦木
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保77号申请人：李建玲，女，1958年1月15日生，汉族。被申请人：魏海生，男，1973年5月19日生，汉族。原告李建玲诉被告魏海生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏海生位于洛阳市涧西区天津路北侧苹果园小区6-5-301号房产。申请人以担保人王建设所有的位于洛龙区关林西路87号18幢4-102号房产（房产证号：洛市房权证字第**）作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏海生位于洛阳市涧西区天津路北侧苹果园小区6-5-301号房产。二、查封担保人王建设所有的位于洛龙区关林西路87号18幢4-102号担保房产（房产证号：洛市房权证：洛市房权证字第**v>案件申请费920元，由申请人李建玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年一月十四日书记员  刘棕波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初7号原告:陶如兵，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张文清，女，1967年10月31日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，滁州市琅琊区凤凰社区居民委员会推荐。第三人：朱志辉，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陶如兵与被告邓慧青、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，张文清申请鉴定，陶如兵申请追加朱志辉作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陶如兵及其委托诉讼代理人陶善军、被告张文清的委托代理人倪麦伦、第三人朱志辉到庭参加了诉讼。被告邓慧青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陶如兵诉称：2014年12月20日，邓慧青向陶如兵借款10万元，约定月息2分，按季度付息，期限一年，由张文清提供担保，后邓慧青偿还利息至2015年3月19日，其余借款本息未支付。请求依法判令邓慧青、张文清立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月20日起至还清之日止，按月息2分计息）并承担本案的诉讼费用。陶如兵针对其诉称，提供以下证据予以佐证：证据一、借条一份，证明邓慧青借款的数额、利息的约定、利息的起算时间及借款期限，同时证明担保人张文清对上述借款承担共同偿还责任；证据二、银行回单两份、交易流水交易清单各一份、及邓慧青手写的银行账号一份，证明借款已在2014年12月21日实际转到邓慧青的账户，总数是9.4万元，说明其余6000元是已经提前扣除的利息。经过庭审质证，张文清认为证据与张文清无关，不予质证；第三人朱志辉对证据一、二均无异议。邓慧青未作答辩。张文清辩称：1、陶如兵主体不适格，陶如兵只追究了邓慧青的返还借款和利息的责任，而未有追究张文清清偿连带的责任，不诉不理；2、陶如兵、邓慧青、朱志辉三人串谋，虚构交易事实和过程，妨害交易安全，欺骗取得张文清的担保，与担保合意约定不符，担保合约无效。张文清针对其辩称提供以下证据：证据一、张文清的日记二份，证明张文清是2015年4月15日知道自己被骗的，邓慧青丈夫出殡的当天，张文清通知朱志辉和陶如兵，解除担保；证据二、交通银行的客户通知书一份，证明陶如兵所提供的证据二与交通银行的实际回单不一致，证明陶如兵的证据二是虚假的；证据三、江苏金陵司法鉴定所鉴定报告、南京金陵司法鉴定所2017年1月9日函各一份，证明朱志辉是担保人，陶如兵与朱志辉私自串谋变更担保借款合同，侵害张文清的合法权益，担保合同无效。经过庭审质证，陶如兵对于证据一的三性不予认可，单方所作的日记不能证明其举证目的；对于证据二与本案没有关联性，不予认可；对证据三的真实性无异议，但不认可，不能证明目的，该鉴定书并不能提供同一时间具体的时间段，也没有给出不是同一时间的过程的原因，所以对其鉴定结论不予认可；朱志辉对证据一、二、认为不能证明张文清的证明目的；对证据三真实性无异议，证明目的不予认可，当时借款时，担保人是张文清签字的，之后朱志辉签了字，过了几分钟朱志辉当着邓慧青、张文清、陶如兵三人的面在上面加了证明人三个字。第三人朱志辉辩称：邓慧青找陶如兵借款时，陶如兵要求提出抵押和担保的借款条件，邓慧青无法提供抵押，提出找人担保，找到了张文清担保，因为朱志辉都认识，朱志辉只是到场证明借款的事实。本院认为，陶如兵提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，可以证明陶如兵借款9.4万元的事实，故对其部分证明效力，本院予以确认；张文清举证的证据一、证据二不能证明其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据三因陶如兵坚持不要求朱志辉承担责任，故该证据的证明目的，本院不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年12月20日，邓慧青向陶如兵出具借条一份，载明借款10万元，约定月息2分，按季度付息，期限一年，张文清作为担保人在借条中签字，2014年12月21日，陶如兵扣除6000元作为一个季度的利息，汇款9.4万元给邓慧青。本案审理过程中，张文清2016年5月30日提出鉴定，要求鉴定借条中“朱志辉”前面的“证明人”为后添加的，本院委托江苏金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：标称日期为“2014年12月20日”的《借条》左下位置落款处“证明人”与“朱志辉”签名字迹不是同一时间形成。2017年1月8日，张文清申请对鉴定结论进行补充，2017年1月9日，江苏金陵司法鉴定所来函，内容为：“证明人”与“朱志辉”不是同一时间形成表示两者形成时间不接近，非正常连贯书写形成。两者的时间跨度非委托鉴定事项。本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：张文清是否应当承担责任。邓慧青向陶如兵借款，张文清作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保，张文清对邓慧青向陶如兵的借款应承担连带清偿责任，张文清承担保证责任后有权向邓慧青追偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。陶如兵仅起诉要求张文清承担责任，符合司法解释的规定，陶如兵未要求朱志辉承担保证责任，关于朱志辉的责任本案不予审理；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2014年12月21日，陶如兵扣除6000元作为一个季度的利息，汇款9.4万元给邓慧青，陶如兵实际借出的款项为9.4万元，故本案的借款本金应为9.4万元，利息起算日期应当为2014年12月21日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓慧青于判决生效后十日内一次性偿还原告陶如兵借款9.4万元及利息（自2014年12月21日起计算至还清之日止，按照月利率2分计息）并由被告张文清承担连带清偿责任，被告张文清承担保证责任后有权向邓慧青追偿；二、驳回原告陶如兵的其他诉讼请求。如果邓慧青、张文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费820元，合计3480元，由原告陶如兵负担200元，被告邓慧青、张文清负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  谢长梅人民陪审员  陶 丽二〇一七年一月二十三日代理书记员  张 璐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1116号之三申请执行人：李相检，男，汉族，1973年12月7日出生，住江苏省徐州市。被执行人：裴丽英，女，汉族，1965年7月14日出生，住山东省单县。本院在执行李相检与裴丽英买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第1742号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一七年一月二十二日书记员  董国杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3279号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王树勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王树勇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,712.18元。原告诉称,被告王树勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,712.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12988号上诉人（原审原告）：沈健，男，1961年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海市长宁区虹康花苑（一）业主委员会，住所地上海市长宁区仙霞西路******北间。负责人：章爱玉，主任。委托诉讼代理人：靳新用，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦月春，上海海耀律师事务所律师。上诉人沈健因与被上诉人上海市长宁区虹康花苑（一）业主委员会（以下简称虹康花苑业委会）业主撤销权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人沈健，被上诉人虹康花苑业委会的委托诉讼代理人靳新用、浦月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈健上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人未能提供《虹康花苑（一）期住宅小区机动车辆停放及收费标准管理规定》（以下简称《规定》）的每栋楼的征询意见表、原始统计表及该规定出台的任何会议纪要文件，也没有对征询意见表签字人的身份进行确认。《规定》没有在投票前十五天公布，征询意见表没有在七天之前进行公布，也没有确实送到业主手上。计票过程中，被上诉人没有提供计票、监票等依据，征询意见表有多处修改痕迹，存在伪造的嫌疑。总之，被上诉人就该《规定》的出台在投票及计票方面均存在违法情形，理应予以撤销。被上诉人虹康花苑业委会辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。沈健向一审法院起诉请求：要求判令撤销《虹康花苑（一）期住宅小区机动车辆停放及收费标准管理规定》。一审法院认定事实：沈健系本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋的共有产权人之一，系虹康花苑（一）期小区的业主。2013年8月13日，上海市长宁区虹康花苑（一）本届业主委员会登记备案。2015年5月30日，上海市长宁区虹康花苑（一）业主大会公布《关于征询表汇总》，载明，业主大会会议于2015年5月25日、26日举行，小区业主人数863户，总建筑面积93,769平方米，表决票送达630张，占业主户数73%，建筑物总面积69.33%，符合业主大会会议召开条件。大会表决情况为：同意471票，不同意130票，弃权29票，总同意票占54.57%，同意总面积占51.28%。审理中，虹康花苑业委会提供业主表决统计表，并提供表决票原件供沈健摘抄。沈健对虹康花苑业委会提供的小区总户数863户，总建筑面积93,769平方米予以认可。但认为虹康花苑业委会在统计过程中，存在差错。双方主要意见如下：1、沈健认为小区内5户架空房不应作为户数统计，即使有签字，也不应当统计在内。虹康花苑业委会认为，确实存在架空房，目前正在清理中，部分架空房已经出售，应当统计在内。2、沈健认为，XX号XX室（120.96平方米）有涂改的选票不应当统计为同意。虹康花苑业委会认为，涂改是业主在签字时涂改的，不同意沈健意见。3、沈健认为，部分业主将名字直接签署在同意栏上，而不是在同意栏中勾选后，在签字栏内签字，应当视作不同意，XX号XX室（101.43平方米），及XX号（101室86.01平方米，201室86.01平方米，202室85.30平方米，302室85.30平方米，402室85.30平方米，501室160.76平方米，502室159.34平方米）。虹康花苑业委会不同意沈健意见，认为业主将名字签在同意栏内应当作为同意票统计。4、沈健认为，XX号501、502室（均为85.66平方米）为同一人跨栏签署，同号601、602室（均为85.66平方米）为同一人跨栏签署，应当采用一个。虹康花苑业委会不同意沈健意见。5、沈健认为，XX号702室、XX号XX室、XX号XX室有涂改，应当视为不同意。虹康花苑业委会认为，涂改是业主签字时所为，应当据实统计。6、沈健认为，XX号502室并非业主签字，不应当认可。虹康花苑业委会认为，不排除经业主授权签字的情况，不同意沈健意见。依据上述意见，沈健认为，投票不满足双过半要求，同意户数447户，占比53.24%，同意面积45,842.89平方米，仅占比48.89%。虹康花苑业委会认为，沈健的统计不符合实际情况，同意户数占比53.24%，同意及未表态均视为同意，面积占比83.52%。另查明，虹康花苑业委会提供业主大会议事规则一份，第六条载明，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，具体会议形式由业委会确定。第十条载明，业主大会表决形式采用设投票箱，专人送达、回收意见两种形式表决。一审法院认为：业主大会或业委会决定侵害业主合法权利的，受侵害业主可以请求撤销。沈健主张，虹康花苑业委会公布的关于小区车辆停放及收费标准的管理规定，违反了法定程序。首先，沈健认为，该管理规定没有通过业主大会决议。虹康花苑业委会认为，按照小区议事规则的规定，小区业主大会可以选择书面征询意见的方式。法院认为，虹康花苑业委会的抗辩意见，符合小区业主大会议事规则的规定，予以采信。其次，沈健认为，虹康花苑业委会提供的表决结果，存在统计差错。虹康花苑业委会对此不予认可。法院认为，沈健提出的第2、5项意见，业主在勾选或签字时因笔误或更改意思表示进行涂改属于常见现象，仅凭存在涂改现象即认为不应该统计为同意票，或直接视为不同意，依据不足。沈健提出的第3项意见，业主在同意栏内签字，应当认为其意思表示为同意。沈健提出的第4项意见，业主明确跨栏签署，应当认为两户意见一致。关于架空房，因双方未能提供进一步的证据，尚无法确认确切的架空房户数。即使认可沈健第1、6项意见，该小区对于管理规定的投票结果符合双过半的要求。需要指出的是，虹康花苑业委会庭审中提供的统计表，与公示的统计结果不一致，虹康花苑业委会的统计工作存在一定的差错，应当在今后的工作中予以改正。一审法院审理后作出判决：驳回沈健的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由沈健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的关于小区车辆停放及收费标准管理规定的决议是否违反了法定程序。上诉人主张被上诉人出具该《规定》不仅没有通过业主大会决议，在其投票与计票过程中也存在未有效送达业主、统计存在造假等情况。对此本院认为，被上诉人系依照小区议事规则的规定，采取书面征询意见的方式，由楼组长将意见征询表分发至各楼层业主进行当场勾选，并不违反法律规定，其中出现涂改痕迹的数量亦在正常范围之内，属常见现象。至于计票方面，被上诉人于一审已经提供了业主表决统计表及表决票原件，其统计结果虽与公示的统计结果存在出入，但不影响《规定》的投票结果符合双过半的要求。上诉人关于《规定》出台的过程中其他违法情形的主张，亦缺乏证据予以证明，故一审驳回了上诉人要求撤销《规定》的诉请，于法不悖，本院予以维持。沈健的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，沈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈健负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 郑卫青审判员 杨斯空二〇一七年一月二十三日书记员 赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林传艺，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林传艺信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,920.34元。原告诉称,被告林传艺系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,920.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执52号申请执行人田超宁，男，1987年11月25日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人张新帅，男，1988年1月8日生，汉族，住石家庄市深泽县。被执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路，组织机构代码723368976。法定代表人王彦刚，总经理。关于申请执行人田超宁申请张新帅、石家庄市深华建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新帅、石家庄市深华建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新帅、石家庄市深华建筑有限公司的银行存款3758元。本裁定送达后立即生效。审判员  马连英二〇一七年一月二十四日书记员  付红涛
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初898号原告：元谋顺畴农产品开发有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园镇牛街村委会世辉村大黑山，统一社会信用代码91532328673631050L。法定代表人：杨志刚，执行董事。委托代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志敏，男，1960年9月10日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被告：阮卫军，男，1967年3月7日出生，汉族，大学文化，住元谋县。第三人：姜燕梅，女、1982年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。原告元谋顺畴农产品开发有限责任公司诉被告王志敏、被告阮卫军及第三人姜燕梅合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告元谋顺畴农产品开发有限责任公司法定代表人杨志刚及委托代理人张文海，被告王志敏、被告阮卫军及第三人姜燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋顺畴农产品开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告王志敏与被告阮卫军2015年8月24日签订的《债权转让协议》为无效合同；2、要求被告阮卫军返还其将向第三人姜燕梅收取的租金790000元还给原告。诉讼费由被告王志敏、被告阮卫军承担。事实与理由：原告元谋顺畴农产品开发有限责任公司于2008年4月28日依法登记注册成立，公司股东为杨志刚和王志敏。2008年7月，公司授权王志敏与攀枝花市富国商贸有限公司协商，将原由攀枝花市富国商贸有限公司承包经营的元谋县黄瓜园镇牛街村委会世辉村民小组的196.387亩土地承包给原告经营，王志敏(代表元谋顺畴农产品开发有限责任公司)与成贻宣(代表攀枝花市富国商贸有限公司)签订了《转让合同协议》。土地租赁后，原告一直对该基地进行经营种植葡萄。2012年11月，姜燕梅、丁国祥与原告协商承租世辉村大黑山基地，原告授权被告王志敏将世辉村大黑山基地葡萄园160亩租赁给姜燕梅、丁国祥，王志敏于2012年11月23日代表公司与姜燕梅、丁国祥签订《合作协议(转租合同)》，合同约定：乙方(姜燕梅、丁国祥)承租甲方(王志敏、杨志刚)160亩葡萄园，期限六年，租金每年86万元(含土地租金)；付款方式：本合同生效后一周内乙方先付甲方人民币30万元；2013年3月15日再支付人民币30元，余下26万元待葡萄采收后一次性付清。2014年1月30日付人民30万元，剩余款2014年6月10日一次性付清，以后每年付款方式以此类推；2016年后，如葡萄园效益好，在原有86万元的基础上增加5％。2015年8月24日，被告王志敏个人先后向被告阮卫军借高利贷无法偿还借款本息，被告王志敏与被告阮卫军在原告不知情的情况下，签订了一份《债权转让协议》，将属于应当由原告向第三人姜燕梅收取2016年至2018年的租金258万元(每年86万元)，转让给被告阮卫军。被告王志敏与被告阮卫军在原告元谋顺畴农产品开发有限责任公司不知情的情况下，擅自处分属于原告的权利，损害了公司及股东的利益。被告阮卫军于2016年6月向第三人姜燕梅收取了应当由原告收取的租金790000。本院经审查认为，被告王志敏于2015年8月24日与被告阮卫军签订《债权转让协议》。双方在协议中约定：因王志敏差欠阮卫军借款230万元，王志敏与姜燕梅签订的合作协议中约定，应当由王志敏收取2016年、2017年、2018年三年（每年86万元）的租金收益一次性全部转让给阮卫军，由阮卫军直接向姜燕梅收取，用于清偿王志敏欠阮卫军的债务，直至本息偿清为止。双方还约定，该转让协议签订后，由双方共同以书面形式通知姜燕梅。根据王志敏与阮卫军签订的《债权转让协议》证实，因为王志敏差欠阮卫军借款，王志敏用自己应当向姜燕梅收取的土地租金清偿欠阮卫军的债务，并与阮卫军签订《债权转让协议》。该《债权转让协议》中没有任何内容涉及损害元谋顺畴农产品开发有限责任公司及其股东权益的事实。元谋顺畴农产品开发有限责任公司也没有提交证据来证实公司授权给王志敏（代表元谋顺畴农产品开发有限责任公司)与成贻宣(代表攀枝花市富国商贸有限公司)签订《转让合同协议》的事实。故王志敏与成贻宣签订的《转让合同协议》以及王志敏与阮卫军签订的《债权转让协议》行为，属于王志敏的个人行为。元谋顺畴农产品开发有限责任公司与王志敏和阮卫军签订的《债权转让协议》没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，本案被告王志敏虽系元谋顺畴农产品开发有限责任公司的股东，但王志敏与阮卫军签订的《债权转让协议》行为属于个人行为，与元谋顺畴农产品开发有限责任公司没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回元谋顺畴农产品开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费22350元，减半收取11175元由元谋顺畴农产品开发有限责任公司承担，其余11175元退还元谋顺畴农产品开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨阡胄二〇一七年一月十一日书记员  张晓艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初8760号原告：江苏景范物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳镇沙甸村下甸新区。法定代表人：费桂铭，总经理。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路**。法定代表人不详。原告江苏景范物业服务有限公司与被告兴化市人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江苏景范物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景范物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告江苏景范物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 赵 健二〇一七年一月三日书记员 张建刚
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0821民初1341号 原告：陈彪，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。 被告：慈利县中医医院。住所地慈利县零阳镇西街**。 负责人：张尚权，副院长。 委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。 原告陈彪与被告慈利县中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托诉讼代理人胡小龙、被告中医院及其委托诉讼代理人谭爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月19日晚11时许，原告陈彪在慈利县城被卓XX等人用刀砍伤后，被送往中医院住院治疗13天，花住院医疗费7500元；经医院诊断，陈彪所受伤为：1、失血性休克；2、左肩部刀砍伤；3、头皮刀砍伤；4、胸背部多处刀砍伤；5、全身多处软组织挫伤。出院后，陈彪的伤情经张家界市正大司法鉴定所鉴定为：轻伤二级三处，轻微伤三处；综合评定误工期为70日，营养期为30日，护理期为15日。2016年7月27日，陈彪以中医院在给其治疗过程中存在医疗过错为由，向本院提起诉讼，要求中医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失10万元。至本案一审辩论终结时止，陈彪没有向本院提交证据证明中医院在给其治疗过程中存在过错并因此给其造成了损失。庭审中，陈彪又明确表示不能确定自己具体的诉讼请求。 本院认为，陈彪起诉中医院，要求中医院给其赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金等损失，但没有提供证据证明中医院在给其治伤过程中存在过错，且因中医院存在的过错给其造成了其所要求赔偿的各项损失，庭审中，陈彪更是不能明确确定自己具体的诉讼请求，因此，陈彪的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈彪对被告慈利县中医医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李黎斌 审 判 员  田仲虎 人民陪审员  刘 勇 二〇一七年一月十二日 书 记 员  周胜云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执4号宋国远：你与赵留伟劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫1424民初363号判决，已发生法律效力。申请执行人赵留伟于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人宋国远自收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执71-19号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：钱永发，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：蒋道斌，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：蒋克琪，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与钱永发、蒋道斌、蒋克琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月31日作出的(2014)明民二初字第00518号民事判决书，责令被执行人钱永发、蒋道斌、蒋克琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人钱永发、蒋道斌、蒋克琪在银行存款45万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年一月六日书记员  崔琪琪
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初5142号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县冠华东路**。法定代表人张德林，该行行长。委托代理人孙明，该行职工。被告唐为华，男，1963年5月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈必军，男，1980年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告严林，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告夏咸文，男，1960年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告周克广，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告唐为华、陈必军、严林、夏咸文、周克广借款合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2018年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明、被告陈必军、严林、夏咸文、周克广到庭参加诉讼，被告唐为华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告唐为华于2017年1月12日与原告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定由被告陈必军、严林、夏咸文、周克广承担连带清偿责任，到期日结息。2017年1月12日，被告唐为华立据借款5万元，2017年1月23日被告唐为华立据借款15万元，2017年12月12日还款78730.18元，目前贷款本金余额为121396.82元及约定利息（含罚息）4623.64元，合计125893.46元。2017年12月12日还款78730.18元，目前贷款本金余额为121396.82元。故请求法院判令被告唐为华偿还原告借款本金121269.82元及约定利息（含罚息）4623.64元，合计人民币125893.46元，被告陈必军、严林、夏咸文、周克广负连带清偿责任。被告陈必军、严林、夏咸文、周克广辩称被告唐为华借钱，他们担保是事实。本院经审理查明的本案事实如下：原告与被告唐为华签订最高额个人担保借款合同1份，基本内容如下表：            签约时间              借款人              保证人              借款      金额      （万元）              借款期限              借款利率（年利率%）                  2017年1月12日              唐为华              陈必军、严林、夏咸文、周克广              20万元              2017年1月23日起（每三年一个周期）              5.85      合同另约定如下内容:1、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%2、还款付息方式：利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。3、担保金额：2017年1月12日签订的最高额个人担保借款合同项下的全部债权。4、担保方式：连带责任保证。5、保证期间：每期还款日起二年。还款情况：下欠本金121396.82元及约定利息（含罚息）。本院认为：原告建湖农商行与被告唐为华之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告陈必军、严林、夏咸文、周克广为被告唐为华的该笔借款提供连带责任保证，在被告唐为华未履行还款义务时，依法应承担连带责任保证。被告唐为华未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐为华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币121269.82元。被告唐为华承担借款本金121269.82元自2017年6月13日起至2018年6月12日止按年利率7.96%计算的利息，2018年6月13日起至实际偿还之日止按年利率7.96%上浮50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告苗锦成对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一八年十月九日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执441号申请执行人：五河县头铺镇金岗村村民委员会,住安徽省蚌埠市五河县头铺镇。被执行人：丁井字,男,1973年9月7日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行五河县头铺镇金岗村村民委员会与丁井字租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一七年一月八日书 记 员  崔国栋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人：方国庆，职务：行长。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，云南省景洪市人，系农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客服经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：扎思，男，1970年4月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：哪凹，女，1974年11月3日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：哪牙，女，1993年11月10日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院于2016年10月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告扎思、哪凹、哪牙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年12月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。案件受理费671元，减半收取336元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  刘雁琪二〇一七年一月六日书记员  钟宇莹
西安市雁塔区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）陕0113执异2号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人胡国安、芦巧燕、杨杰锋、胡德清、周月红、王敏、黎平、周晓红、王江金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨杰锋、芦巧燕认为将其纳入被失信执行人名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，杨杰锋、芦巧燕作为借款合同的抵押人，其抵押的房产经评估进入拍卖程序，原执行决定认定其未履行法律义务将其纳入失信被执行人名单不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定决定如下： 将杨杰锋、芦巧燕从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一七年一月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1387号原告：谢单华，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：郑州星河园生态农业有限公司，住所地:郑州市惠济区黄河东滩区花园口黄河浮桥东，统一社会信用代码410108000030723。法定代表人：杨二仓，该公司总经理。原告谢单华与被告郑州星河园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月进入被告单位工作，担任会计一职至今。被告未与原告签订劳动合同，并一直拖欠原告工资。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告于2016年2月24日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月31日以不符合受理条件为由做出不予受理通知书。故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资13000元。原告为支持其主张，提供证据如下：第一组证据、欠条一份。证明原告是被告单位的职工，被告欠付原告工资13000元。第二组证据、证明一份。证明原告在被告处上班。第三组证据、仲裁申请书、郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份。证明原告向劳动仲裁部门申请仲裁。被告郑州星河园生态农业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告谢单华于205年1月进入被告郑州星河园生态农业有限公司工作，担任公司会计一职。原告在工作期间，被告拖欠原告工资，后被告为原告出具欠付工资13000元的欠条一份。此后被告未向原告偿付上述工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告谢单华作为被告郑州星河园生态农业有限公司的职工，享有取得劳动报酬的权利，被告应及时足额支付劳动报酬。本案中被告欠付原告工资13000元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州星河园生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢单华工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强人民陪审员  李亚军二〇一七年一月十日书 记 员  李金露
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初2933号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱江，男，1988年8月30日生，汉族，楚雄市人，大专文化，垫富宝投资有限公司业务专员，住楚雄市，（特别授权） 被告：大姚鼎鑫商贸有限公司，住所地：楚雄州大姚县金碧镇金碧郦园****商铺。 法定代表人：谢立鑫，职务：经理。 被告：谢立鑫，男，1980年7月13日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告大姚鼎鑫商贸有限公司（以下简称鼎鑫公司）、谢立鑫合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告垫付宝公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、谢立鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款49904.34元；二、判令被告向原告支付违约金4990.47元；三、二被告承担连带还款责任；四、被告向原告支付滞纳金（按日0.1%计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月1日签订垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告尚欠欠款49904.34元、违约金4990.47元。经原告多次催收，被告一直未还款。 被告鼎鑫公司、谢立鑫未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告垫付宝公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份、垫付宝会员资料审核确认书，欲证明原告与被告签订垫付宝合同，由原告给被告授信；2、授权书（LS6）1份，欲证明由邮政储蓄银行代扣被告的还款；3、授权书（LS7）1份，欲证明被告公司委托被告谢立鑫还款；4、不可撤销连带担保承诺函，欲证明谢立鑫对被告公司的还款承担连带责任；5、垫付宝欠款明细表1份、订单详情1份，欲证明原告为被告垫付的款项49904.34元，应还违约金4990.47元。 被告鼎鑫公司、谢立鑫未到庭质证亦未向本院提交证据。 本院认为，原告垫付宝公司提交的证据证实了原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告在垫付宝会员楚雄开发区星源汽修店消费50000元，原告为其垫付49904.34元的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告鼎鑫公司（乙方）与原告垫付宝公司（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同约定，被告鼎鑫公司作为买方会员根据原告授予的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费，由原告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。合同第四条约定：“……2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其他欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同月7日，被告谢立鑫向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》,承诺为鼎鑫公司在领用合约项下对原告所负债务承担连带责任保证担保。同月15日，被告鼎鑫公司在原告卖方会员楚雄开发区星源汽修店消费50000元，原告为其垫付消费款项，扣除其在银行卡预留的存款，被告还欠原告垫付款49904.34元。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，原告垫付宝公司与被告鼎鑫公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告鼎鑫公司在垫付宝卖方会员处消费，原告已经按照合同约定为被告垫付消费款，被告应按照约定履行按期还款义务。被告逾期未还款，应按照合同承担违约金，原告诉请的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金已经足够弥补原告的损失，对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告谢立鑫根据其出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，对以上被告鼎鑫公司应承担的款项承担连带还款责任。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告鼎鑫公司、谢立鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告大姚鼎鑫商贸有限公司支付原告垫富宝投资有限公司垫付款49904.34元； 二、由被告大姚鼎鑫商贸有限公司支付原告垫富宝投资有限公司违约金4990.47元； 三、由被告谢立鑫对以上被告大姚鼎鑫商贸有限公司应支付的款项承担连带付款责任； 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1172元，公告费500元，由被告大姚鼎鑫商贸有限公司承担1536元（未交），由被告谢立鑫承担连带付款责任，由原告垫富宝投资有限公司承担136元（已交）。 以上应由被告大姚鼎鑫商贸有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  夏国慧 人民陪审员  武 荣 二〇一七年一月十八日 书 记 员  罗京瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3213号申请人:盐城市物价局,住盐城市被执行人:盐城多伦多国际学校,住盐城市,机构代码：468217029申请执行人盐城市物价局与被执行人盐城多伦多国际学校其他行政非诉一案，(2016)苏0903行审170号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城多伦多国际学校在金融机构的存款或在其他单位的收入795000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  蔡力二〇一七年一月十六日书记员  裴静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12456号 刘志尧、东莞市厚街豫莹包装材料经营部、步庆业： 申请执行人刘志尧根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初7360号民事判决书，申请执行被执行人东莞市厚街豫莹包装材料经营部、步庆业劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：钟志军，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告钟志军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年2月20日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：43×××89，截至2016年7月17日止，被告累计欠款本息共计48356.45元。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48356.45元（截至2016年7月17日，欠款本金46005.7元，利息692.97元，费用即滞纳金1657.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。被告钟志军没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时将《招商银行精致版白金信用卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××89的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月17日，欠款本金46005.7元，利息692.97元，滞纳金1657.78元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《招商银行精致版白金信用卡领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元；等。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钟志军在本判决生效之日起10日内清还借款本金46005.7元、利息692.97元、滞纳金1657.78元，及从2016年7月18日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由被告钟志军负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告钟志军在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 琳卢俐桦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初108号申请人：王某，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区气象路**。被申请人：佟某某，男，1970年3月13日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区大杨镇刘匠村委会佟庄**被申请人：浙江鼎泰建设集团安徽有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道紫荆花园**楼101-106铺。法定代表人：佟某某申请人王某诉被申请人佟某某、浙江鼎泰建设集团安徽有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟某某所有的坐落于江苏省徐州市丰县中阳大道北、河滨路西侧丰县招商场财富城小区1#号楼1单元830室（合同备案号：2016022660002）房产予以查封，申请人王某以陈晨所有的房地权证亳字第2014001**房产作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佟某某所有的坐落于江苏省徐州市丰县中阳大道北、河滨路西侧丰县招商场财富城小区1#号楼1单元830室（合同备案号：2016022660002）房产，期限为2017年1月18日-2020年1月17日；二、将申请人王某提供的陈晨所有的房地权权证亳字第2014001**产予以查封，期限为2017年1月18日-2020年1月17日。案件申请费3520元，由申请人王某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年一月十八日书 记 员 李 雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更552号罪犯房喜亮，男，1950年2月5日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年12月6日作出（2012）辉刑初字第354号刑事判决，认定被告人房喜亮犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元。刑期自2012年5月27日起至2019年5月26日止。宣判后，房喜亮不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2013年4月11日作出（2013）新刑一终字第30号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年5月31日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯房喜亮减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后依法组成合议庭，于2016年2月17日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人房喜亮于2009年7月份，利用其担任辉县市高庄乡庞村村会计身份，伙同村支书骗取南水北调中线工程土地补偿款554733.43元，据为己有。后被高庄乡人民政府发现，经催要，该犯及同案犯将款转到村集体账户上。没收财产20000元已缴纳。该犯系从犯。罪犯房喜亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯房喜亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、原审判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、服刑人员张贵轩、崔永常，管教干警张红欣的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯房喜亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房喜亮准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年5月27日起至2018年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一七年一月五日书记员  靳 艳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0403民初1627号 原告：聂春金，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄思源，曾用名黄思明，男，成年，住福建省三明市三元区。系聂春金之子。 被告：浦红鹰，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓长荣，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告聂春金与被告浦红鹰、邓长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告聂春金及其委托诉讼代理人黄思源到庭参加诉讼，被告浦红鹰、邓长荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 聂春金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34500元；支付从2015年10月至2016年8月止利息10350元（按月利率3%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：浦红鹰以需资金周转为由，于2015年10月18日向其借款34500元，浦红鹰写下一份借条，约定月利率为3%及每月月未结清，邓长荣作为担保。被告借款后未按约支付借款，因浦红鹰、邓长荣拒绝还款，现诉至法院。 浦红鹰、邓长荣在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。 经审理查明，2015年10月18日浦红鹰因资金周转困难，向聂春金借款，出具一份《借条》，内容为：“本人因需资金周转，向聂春金借人民币三万肆仟伍佰元正。（34500.0），利息为3分。每月月尾结清。”，浦红鹰在《借条》上的借款人处进行了签名及捺印，邓长荣在担保人处进行了签名及捺印，同时又写明了“同意担保”及身份证号码及电话号码。其后，聂春金多次进行催讨未果，浦红鹰、邓长荣均不予接电话或不相见面。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》原件一份、庭审笔录等相印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，浦红鹰、邓长荣未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。聂春金提供的《借条》内容除利率约定高于法律规定外，其余内容不违反法律的规定，足以证明浦红鹰借款34500元的事实，双方形成了债权债务的法律关系，对当事人具有约束力和法律效力。浦红鹰未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照法律的规定，借款利率约定不能超过年利率24%的标准，故聂春金的利率主张应按2%月利率予以支持。邓长荣对借款作出担保的承诺，保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.浦红鹰应于本判决生效之日起十日内偿还给聂春金借款本金34500元； 二.浦红鹰应于本判决生效之日起十日内偿还给聂春金借款本金34500元的借款利息（从2015年10月18日起至2016年8月17日止，按月利率2%计算）； 三．邓长荣应对上述第一、二项债务承担连带保证责任，邓长荣承担保证责任后，有权向浦红鹰追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由浦红鹰、邓长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  吴广宇 人民陪审员  王建生 人民陪审员  吴泽祥 二〇一七年一月十二日 书 记 员  朱文静
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0604执185号 申请执行人侯四野。 被执行人王瑛。 被执行人唐跃宏。 本院在执行侯四野与被执行人王瑛、唐跃宏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初550号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  张明龙 审判员  王洪宇 二〇一七年一月十一日 书记员  岳宇霄
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1387号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行与被执行人陈维义金融借款纠纷强制执行一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈维义在本院强制执行过程中履行了判决确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年一月二十五日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执635号 申请执行人：李永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住郁南县. 被请执行人：黎锦仁，男，汉族，1985年12月29日出生，住郁南县都城镇中山路居委幸福路横巷**。 本院在执行李永忠与黎锦仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎锦仁在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行有银行存款4620可供执行，本院已作出裁定扣划，并退回给申请人。查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队发现被执行人黎锦仁有其所属位于都城镇大堤路33号城东尚轩8C房产可供执行，但该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司郁南支行。申请执行人于2017年1月24日向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。以上情形，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  广  明 审判员 卢  小  莹 审判员 黄  伟  成 二〇一七年一月二十四日 书记员 王庆才（代）
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更141号罪犯吴胜平，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）龙刑初字第229号刑事判决，以被告人吴胜平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴胜平减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴胜平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吴胜平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴胜平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴胜平准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年3月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执805号申请执行人：潘茂体,男,1968年4月30日出生,住五河县。被执行人：沈亮金,男,1978年9月4日出生,住五河县。被执行人：潘茂好,男,1964年11月17日出生,住五河县。本院在执行潘茂体与沈亮金、潘茂好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一七年一月九日书 记 员  崔国栋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1854号罪犯李世顺，男，生于1986年4月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年12月26日作出（2013）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人李世顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年11月3日裁定，对罪犯李世顺减去有期徒刑一个月，刑期执行至2017年11月26日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李世顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月的考核中获记表扬3次，获2015年改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯李世顺的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李世顺刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李世顺准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第102号 原告：喻木水，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西省南昌市新建区石岗镇保卫村村民委员会，地址：江西省南昌市新建区石岗镇保卫村委会久驻自然村。 负责人：喻强德，职务：主任。 被告：雷香根，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：毛爱平，女，1968年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告雷香根之妻。 被告雷香根、毛爱平共同委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：新建英杰文武学校，地址：江西省南昌市新建县石岗镇，组织机构代码证：58161783-3。 负责人：甘登龙，职务：校长。 原告喻木水与被告江西省南昌市新建区石岗镇保卫村村民委员会、雷香根、毛爱平、新建英杰文武学校生命权纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，本案中发生事故的水库为江西省南昌市新建区石岗保卫村委会茶园自然村所有及管理。原告以江西省南昌市新建区石岗镇保卫村村民委员会为被告属诉讼主体不适格，其应以适格的民事诉讼主体为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告喻木水对被告江西省南昌市新建区石岗镇保卫村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 审 判 员  刘建生 人民陪审员  周正国 二〇一七年一月十六日 书 记 员  熊 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云03刑申52号李连欣：你不服陆良县人民法院（2015）陆刑初字第367号刑事判决及本院(2016)云03刑终238号刑事判决，以原判认定其是直接安全监管责任人错误，认定其没有全面履行法定职责及该行为与事故的发生有因果关系也是错误为由，提出申诉，要求再审。本院认为，在本案中，李连欣作为国家机关工作人员，作为陆良县住房和城乡建设局建筑市场监管科科长，没有依照建筑市场监管科的职责范围和监管责任人分片区负责的规定，认真履行职责，在其发现施工单位未依法办理施工许可证及安全报监手续而非法进行施工后，仅仅发了停工通知，对存在的安全隐患未采取进一步的确实有效的监管措施，放任违法行为继续，致使安全隐患未得到消除，最终导致安全责任事故发生，其不全面履职的行为与安全事故发生存在因果关系，其负有不可推卸的责任，其行为构成玩忽职守罪。原判根据本案的事实、证据所作判决并无不当。拟驳回申诉人李连欣的申诉。综上，申诉人李连欣提出的申诉理由与本案查明的事实不符，其申诉理由不能成立，应当予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初5727号 原告：隋玉谦，男，1972年8月5日出生，汉族，山东宏泰物业发展有限公司总经理，住济南市。 委托诉讼代理人：孙香明，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐克明，山东乐和律师事务所实习律师。 被告：王桂芝，女，1953年11月11日出生，汉族，山东省监狱管理局退休干部，住济南市。 原告隋玉谦与被告王桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉谦及其委托诉讼代理人孙香明、徐克明，被告王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋玉谦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头达成的房屋买卖协议，被告返还原告购房款16万元，并赔偿原告经济损失36万元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告购房款16万元并赔偿原告经济损失36万元。事实与理由：2004年9月12日，原、被告达成口头房屋买卖协议，被告王桂芝同意将其坐落于济南市房屋一套卖给原告，总房款16万元。隋玉谦于2004年9月12日和2006年4月13日将购房款全部付清，被告出具购房收条。之后，原告拟好书面房屋买卖合同让被告签字，被告以种种借口拒绝，直至今日也未办理房产过户手续。被告的房屋买卖行为是无效代理行为，应承担无效代理导致的法律后果。为此诉至法院，请求依法处理。 被告王桂芝辩称，涉案房屋的所有权人是肖杏英，被告无权也没有同原告签订任何形式的房屋买卖合同，原告起诉被告实属不妥。 本院经审理认定事实如下：位于济南市房屋所有权人登记为肖杏英，被告王桂芝系肖杏英之女，肖杏英于2016年3月29日去世。王桂芝分别于2004年9月12日、2006年4月13日向隋玉谦出具收条二张，内容为：“今收到隋玉谦购房款10万元整。”和“今收到现金6万元整，全部房款已交齐。”原、被告双方未签订书面房屋买卖合同，原告隋玉谦一直对涉案房屋占有、使用。 2016年8月1日，济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司受隋玉谦、刘荣委托，出具房地产评估报告一份，认定涉案房屋2016年7月28日的市场价值为621487元。 上述事实，有房屋所有权证书、收到条、评估报告及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定；“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告王桂芝对涉案房屋没有处分的权利，也没有经权利人肖杏英的追认，因此其与原告隋玉谦之间的房屋买卖行为无效。合同无效后，王桂芝因房屋买卖取得的购房款16万元应予返还。被告王桂芝对导致房屋买卖行为无效负有过错责任，应当赔偿原告隋玉谦的经济损失，但涉案房屋市场价格系隋玉谦单方委托，王桂芝对此不予认可，且隋玉谦一直对涉案房屋占有、使用，隋玉谦要求王桂芝赔偿经济损失36万元缺乏事实和法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率予以支付，自款项交付的第二日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 被告王桂芝于本判决生效之日起十日内返还原告隋玉谦购房款16万元； 被告王桂芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋玉谦经济损失，以10万元为基数，自2004年9月13日起至本判决生效之日止；以6万元为基数，自2006年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 驳回原告隋玉谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告王桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年一月十八日 代理书记员  于 婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执28728号深圳市交通运输委员会、刘健：申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘健行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3351号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款30000元及执行费350元。现两案产生的权利义务的已结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18894号之一原告：王素娟。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告：叶银美。委托诉讼代理人：李少林，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。第三人：上海农村商业银行闵行支行。原告王素娟与被告叶银美、第三人上海农村商业银行闵行支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 沈 群二〇一七年一月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执66号孟庆怀:本院于2017年1月18日立案执行的申请人:张建兴,被执行人:孟庆怀建设工程施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一七年一月十八日书记员  俞 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初7404号原告：戴天宝，男，1990年6月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人戴富民，男，1968年3月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告新区新佰得家具销售部，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****A030016、A030017。经营者汪丽君，女，1969年6月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人杜湖俊，男，1990年5月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告戴天宝诉被告新区新佰得家具销售部（以下简称新佰得销售部）买卖合同纠纷一案中，原告戴天宝于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴天宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴天宝撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元（此款已由戴天宝预交），由戴天宝负担。审判员 杨 帆二〇一七年一月二十三日书记员 童天蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初5926号之二 原告：余xx，女，汉族，1978年5月25日出生，住绵阳市游仙区。 被告：刘x，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址安徽省铜陵市狮子山区，系绵阳市涪城区。 被告：赵x，男，汉族，1994年2月15日出生，住绵阳市涪城区。 本院于2016年12月5日作出（2016）川0703民初5926号民事裁定书，对被告刘x、赵x的财产以25万元为限予以查封。对担保财产登记在担保人罗xx名下的川Ｂ×××××酷威牌汽车一辆予以查封。 现因原、被告双方达成和解协议，原告已向本院撤诉。原告余xx于2017年1月23日向本院申请解除对上述被查封财产的保全措施。 本院认为，原告余xx的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告刘清、赵雨25万元财产的查封； 二、解除对担保财产川Ｂ×××××酷威牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  安婕娜 二〇一七年一月二十三日 书记员  苏 鑫
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922民初1131号原告：李新仁，男，1977年12月8日出生，彝族，驾驶员，现住云县。被告：李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，务农，现住云南省昆明市嵩明县。原告李新仁与被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。李新仁向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告支付原告运费38112元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｓ×××**工程车车主，受被告雇请，为被告在景东县的工程项目中运土，被告总计欠原告运费38112元。2016年8月1日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，约定于8月15日前还清欠款，并承诺用其名下晨光大厦1405号房屋作抵押担保。到期后，原告催收未果。为此，原告李新仁诉讼到本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告的劳务合同履行地系普洱市景东彝族自治县，被告住所地在嵩明县。根据法律规定，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告李新仁的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市景东彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 明审判员 宋 云审判员 肖素芬二〇一七年一月十六日书记员 罗 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12148-3号 申请执行人：振阳针织绒制品（东莞）有限公司，住所地东莞市洪梅镇河西工业区，组织机构代码证：75451794-6。 法定代表人：李文萍。 委托代理人：白朝荣，系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂城工业园，组织机构代码证：73148352-8。 法定代表人：李永杨 本院在执行上述申请执行人振阳针织绒制品（东莞）有限公司与被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初5142号及佛山市中级人民法院作出的粤06民终5796号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款18186.62元并应自2015年5月20日起至实际付清之日止以15905.12元为本金按照年利率5.1%计付利息，应自2015年5月31日起至实际付清之日止以2281.5元为本金按照年利率5.1%计付利息予申请执行人，并承担案件受理费152.17元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月5日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封了被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，故本院暂无法处理，本院已轮候冻结被执行人名下有部分银行存款，暂无法扣划。经查询本院统合业务系统，截至2016年11月4日，本院已立案执行的以佛山市南海浩致动漫产品有限公司为被执行人的案件共有6件，在（2015）佛南法桂执第1131号案中，本院正在评估、拍卖被执行人人所有的机械设备及办公设备。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  李 喆 二〇一七年一月十日 书记员  潘德伦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初3884号 原告:吴扬帆，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。 被告：刘衍松，男，1980年6月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴扬帆与被告刘衍松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬帆到庭参加诉讼，被告刘衍松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴扬帆向本院提出诉讼请求：要求刘衍松归还拖欠的工资28900元。事实和理由：吴扬帆于2015年9月10日至2016年4月28日在刘衍松承包工地做水电工。期间，刘衍松以各种理由拖欠工资，于2016年6月15日出具欠条确认尚欠吴扬帆28900元，其后吴扬帆追讨无果特提起诉讼。 刘衍松未作答辩。 吴扬帆围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份。刘衍松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘衍松于2016年6月15日向吴扬帆出具《欠条》一份，确认尚欠吴扬帆28900元劳务费，其后刘衍松未偿还欠款，吴扬帆追讨无果遂提起诉讼。 本院认为，吴扬帆与刘衍松之间的债权债务关系，有刘衍松出具的欠条在案为凭足以认定。双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故吴扬帆要求刘衍松支付劳务报酬28900元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘衍松应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴扬帆劳务报酬28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由刘衍松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  庄晗玥 二〇一七年一月二十一日 书 记 员  李闽洲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。