wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执恢28号之一申请执行人雷宇，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。法定代表人闵连坤，该公司董事长。被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人雷宇与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人闵连坤名下的房产进行评估、拍卖。在第二次网络拍卖过程中，陈秀丽以535176元的最高应价竞得该房屋，价款已缴清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闵连坤名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝夷陵新都号产权证号为00280498的房产的查封。二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈秀丽（公民身份证号码）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人陈秀丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以财产管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年九月十八日书记员  尹纪波
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执450号申请人霍万林，男。被执行人张凤琳，女。被执行人刘延珍，女。申请人霍万林与被执行人张凤琳、刘延珍民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初382号民事判决书发生法律效力后，被执行人张凤琳、刘延珍未按时履行给付义务，申请人霍万林于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤琳向申请人支付借款本金10万元并按照年利率24%承担自2015年7月28日起至实际支付之日止的利息；以上债务由被执行人刘延珍承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人张凤琳、刘延珍送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月8日自愿达成以下和解协议：一、被执行人张凤琳、刘延珍共给付申请人霍万林借款本息15万元，于2017年9月30日起于每月月底前汇入申请人提供的银行账户内，直至付清为止；二、申请人霍万林自愿放弃其余所有利息。三、本案受理费1150元，执行费1400元由被执行人张凤琳、霍万林承担。（于2017年12月30日前缴纳）现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初382号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月十八日书记员  吕秀杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初1326号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：刘雅琴，女，1984月5月15日出生，蒙古族，职业不详。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告刘雅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费8007元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告刘雅琴签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告刘雅琴是日月豪庭小区的业主，房屋面积为120.24平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告刘雅琴一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告刘雅琴仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告刘雅琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘雅琴是包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭小区的业主，房屋面积为120.24平方米。双方签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》中约定，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.85元∕月。被告刘雅琴拖欠原告包头市家和物业服务有限责任公司2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及2012年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计8007元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告刘雅琴签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告刘雅琴作为日月豪庭业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘雅琴也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告刘雅琴交纳2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及2012年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计8007元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅琴于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司物业费、电梯费8007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告刘雅琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  郝喜喜二〇一七年九月十四日书记员  韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3892号之二原告：张家港市杨舍镇老年服务中心，住所地张家港市杨舍镇泗港街道青年路94号。法定代表人：徐定震，该中心主任。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：金惠开，男，1958年11月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市杨舍镇老年服务中心与被告金惠开服务合同纠纷一案中,原告张家港市杨舍镇老年服务中心于2017年8月31日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张家港市杨舍镇老年服务中心申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇老年服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取279元、保全费340元，合计619元，由原告张家港市杨舍镇老年服务中心负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年九月一日书 记 员  曹云菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2555号原告：内蒙古建设股份有限公司金山分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特金山开发区春光路1号。法定代表人：徐中枢，该公司经理。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告何昌茂，现住：四川省仪陇县。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司诉被告何昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司撤诉。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担。审判员  霍晓宇二〇一七年九月十一日书记员  恒靖松
博爱县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0822执1378号本院在执行焦作市城乡一体化示范区开来门市部与侯在秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯在秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将侯在秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十四日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4403号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银涛，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省潘集区，委托诉讼代理人：王孝建，合肥市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人李银涛、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
天津市���海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21757号之一申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，组织机构代码58326505-0。法定代表人：刘建利，总经理。被执行人：王磊，男，1982年1月18日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人王磊物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年九月四日书记员  王喜玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2001号原告黄传山，居民。被告薛利沙，居民。本院在审理原告黄传山诉被告薛利沙委托合同纠纷一案中，原告黄传山于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传山申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄传山撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄传山负担，其已预交3300元，由本院退付其1650元。审判员  武祎峰二〇一七年九月十八日书记员  赵 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执521号之一申请执行人：孙秀云，女，1968年12月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：王兴华，女，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙秀云与王兴华教育培训合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初404号民事判决书，判决内容被执行人王兴华给付申请执行人教育培训合同纠纷款42931元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀云于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人王兴华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴华未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，经查被执行人除工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，该被执行人工资已冻结，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人42931元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费544元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  崔文岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执871号申请执行人：李倩，女，1985年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沈涛，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张庆，女，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1488号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入189896.11元、执行费2748.44元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年九月七日书记员  者 娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢310号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：林华盛，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：苏招弟，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林华盛、苏招弟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第342号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1819号罪犯薛鑫鑫，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年1月27日作出(2013)商梁刑初字第241号刑事判决，认定薛鑫鑫犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。判决生效后，于2014年2月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛鑫鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月3日晚，薛鑫鑫伙同他人驾车将被害人周某绑架，并以将周某杀害及脱光衣服拍裸照上网等暴力手段相威胁向其老板索要赎金10万元，后降为2万元，绑架中致使周某轻微伤。该犯系从犯，认罪态度较好。罪犯薛鑫鑫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年9月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年2月12日缴纳罚金20000元。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛鑫鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛鑫鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初84号公诉机关吴起县人民检察院。被告人齐某，男，汉族，1991年9月23日出生，中专文化，农民。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日凌晨1时30分，被告人齐某酒后驾驶宁X号桑塔纳轿车从吴起县广电大楼院内出发向石油大厦行驶，当行驶至石油大厦处后掉头沿兴盛路长征街方向行驶准备回家，当行驶至兴盛路老城管局巷口处时被吴起县公安局城镇派出所民警在处警中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随后移交至吴起县公安局交警大队城区中队。民警当即对被告人齐某进行了呼气式酒精含量检测仪检测��检测结果显示乙醇含量为112mg/lOOml，随后民警依法又将其带至吴起县人民医院提取血样，并将血样送至陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定其血醇浓度为84.Olmg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液提取登记表，血醇检验报告，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。鉴于本案被告人醉酒程���刚超过醉酒标准，且在凌晨人稀车少时段驾驶机动车，也未发生交通事故。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年九月一日书记员  张晟瑄
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初4542号原告：罗裕东，男，汉族，1969年9月20日生，住安徽省裕安区，委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告:国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司，住所地六安市皖西路147号，统一社会信用代码913415003367391400。法定代表人：余传兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。本院在审理原告罗裕东与被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司财产赔偿损害纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告罗裕东撤回对被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司的起诉。审判员  张俊和二〇一七年九月二十九日书记员  杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保265号申请人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道新安花园1幢，统一社会信用代码：91341500090788048P。负责人：杜经江，该行主任。被申请人：胡善张，男，1972年1月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行与被申请人胡善张金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡善张价值60万元的财产进行保全。申请人提供了自己所有的商业用房作为担保。本院经审查认为，为便于审理后的执行，对被申请人的财产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡善张所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅20号楼103、203、303室及车库3商品房一套（房产证号：房产中心字第××号），查封期间由被申请人胡善张管理、使用。二、查封安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司所有的位于六安市龙河东路北侧花鸟鱼市场5号楼101、201铺房产一套（房产证号：房产中心字第××号），查封期间由安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司管理、使用。上述房产查封期限为三年（自2017年月日至2020年月日）。案件申请费3520元，由被申请人胡善张负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房冬蓉二〇一七年九月二十七日书记员  鲍伟伟安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书（2017）皖1503财保265号六安市不动产登记中心：本院于2017年9月27日作出的（201）皖1503财保265号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被申请人胡善张所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅20号楼103、203、303室及车库3商品房一套（房产证号：房产中心字第××号），查封期间由被申请人胡善张管理、使用。二、查封安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司所有的位于六安市龙河东路北侧花鸟鱼市场5号楼101、201铺房产一套（房产证号：房产中心字第××号），查封期间由安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司管理、使用。上述房产查封期限为三年（自2017年月日至2020年月日）。二0一七年九月二十九日附：民事裁定书1份
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执284号之二申请执行人：湖北碁润商砼有限公司（原瑆达集团浠水商砼有限公司）。住所地：浠水县清泉镇彩虹大道139号。统一社会信用代码：91421125309728526M。法定代表人：朱毅，该公司经理。被执行人：张国旗，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住浠水县，本院在执行湖北碁润商砼有限公司与张国旗买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人张国旗所有的车牌号为鄂Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，现因被执行人张国旗已履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国旗所有的车牌号为鄂Ｊ×××××宝马牌轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年九月十二日书记员  钱 方
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10218号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
山东省���安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执967号申请执行人：泰安市富鲁锅炉设备有限公司。住所地泰安市岱岳区山口镇驻地。法定代表人：石超，任经理。被执行人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：田开启，任经理。本院在执行申请执行人泰安市富鲁锅炉设备有限公司与被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初163号民事判决书一案中，申请执行人对被执行人达成了和解协议，并签订了还款计划书，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请，收取执行费3910元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初163号案件的执行。���裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十八日书记员  张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执680号申请人：韩艳云,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕万明,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕瑞强,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人韩艳云与被执行人吕万明、吕瑞强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：终结该案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一七年九月十八日书记员  刘 美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4030号罪犯刘海丰，男，1980年8月14日出生，汉族，浙江省文成县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)温刑初字第77号刑事判决，以被告人刘海丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海丰准予减刑六个月（刑期至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3421号原告：宋志强，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告宋志强与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告宋志强撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2990号申请执行人与被执行人郝云生罚金一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。特此通知二〇一七年九月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第893号申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码59171586-7。代表人黄金典，行长。被执行人俞开敏，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人丘美荣，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2015年3月13日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人俞开敏、丘美荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第4452号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1106821.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，轮候查封被执行人丘美荣位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）17幢108号、208号、308号、408号厂房，仓库；轮候查封被执行人俞开敏位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C2-3幢4、5号店铺、位于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）2幢907室房产，上述房产均由福建省上杭县人民法院首先查封、处置，本院依法送达申请参与分配函；查封被执行人丘美荣所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十一日书记员 傅丽蕾（代）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更251号罪犯李金训，男，1978年12月11日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省汉川市人民法院于2014年9月19日作出(2014)鄂汉川刑初字第00231号刑事判决，认定被告人李金训犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2014年3月21日起至2019年2月20日止。于2014年10月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月11日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2018年6月20日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李金训向本院提出减刑��议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金训在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度记功。减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李金训服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金训减去有期徒刑五个月(刑期执行至2018年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语李金训：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被���处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执483号之一申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人赵宏伟。被执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人吴建超。被执行人宁波联盛置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人吴建超。原告中航国际租赁有限公司诉被告芜湖联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)沪02民初375号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，芜湖联盛置业发展有限公司应于调解协议生效之日起十日内支付中航国际租赁有限公司人民币48,049,936.82元；若芜湖联盛置业发展有限公司未按期履行付款义务，中航国际租赁有限公司有权就芜湖联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；芜湖联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司应于调解协议生效之日起十日内支付中航国际租赁有限公司案件受理费、保全费、公告费、律师费121,637.48元。因被告逾期未履行，权利人中航国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，除被执行人抵押财产外，未查实被执行人有可供执行的其他财产。本院现已委托评估机构对抵押财产进行评估，鉴于处置抵押财产尚需时间，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有被执行人财产查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除抵押财产外，被执行人目前无其他财产可供执行，鉴于处置抵押财产尚需时间，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初375号民事调解书第二、三、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年九月二十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执327号申请执行人左某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区*号楼*单元,居民。被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组**号,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1403号民事判决书执行的左某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执限已临近届满，征得申请执行人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十七条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年九月二十三日书记员  李 龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢129号之一申请执行人重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，组织机构代码20323909-7。法定代表人龙明洁，该公司总经理。被执行人重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道塘坝村，统一社会代码915001177874693974。法定代表人杨明佳，该公司总经理。关于重庆洁晋保温建材有限公司申请执行重庆慧创节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷[（2016）渝0109民初5371号民事调解书]一案，应执行案款132176元。在执行过程中，本院于2017年3月2日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年3月29日查封了被执行人重庆慧创节能建筑材料有限公司名下的牌照为渝XXXX**号大型汽车一辆，但无法找到该车辆，除此之外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢129号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年九月二十六日书记员 何敏婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1546号申请执行人：李德英。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十六日书记员  王 皎
北京市通���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初12424号原告:赵宇，男，1994年2月27日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵世杰（原告赵宇之父），男，1966年1月22日出生，北京XX集团职员，住北京市朝阳区。被告:董彪，男，1969年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。第三人：王立欣，女，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。本院在审理原告赵宇诉被告董彪、第三人王立欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宇自愿向本院申请撤回对被告董彪、第三人王立欣的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵宇负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年九月十三日书记员  郑营营
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1534号之一原告：程龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告程龙诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程龙的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告程龙诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初1534号民事判决书。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以471000元为基数，从2015年1月12日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初1534号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初1534号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初1534号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初1534号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款为471000元。原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，无具体签订时间。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初1534号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。因该协议无签订的具体时间，本院结合其他业主谅解协议的具体签订情况，确认签订时间为2016年4月10日。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以471000元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告程龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3287号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘翰宗，男，1977年6月18日出生，汉族，本科文化，个体贸易，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年4月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3266号起诉书指控被告人潘翰宗犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人潘翰宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察��指控，2017年4月27日20时40分许，被告人潘翰宗酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车去到佛山市顺德区伦教街道新城路培教小学对开被查获。经鉴定，被告人潘翰宗的血液中检出乙醇成份含量为175.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人潘翰宗的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人潘翰宗拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人潘翰宗对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘翰宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人潘翰宗归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘翰宗的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人潘翰宗犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一七年九月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1002号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王鑫，男,1998年12月24日生，汉族，初中文化,农民，住甘肃省秦安县。2016年7月24日因携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留二日；2016年9月19日、2016年12月2日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十二日。2017年1月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2017年1月22日被羁押），2017年1月30日转取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月19日，被告人王鑫在昆山市锦溪镇北管泾村XX号X号出租房内，窃得被害人郭某2的人民币315元及香烟5包。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币310余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王鑫对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年1月19日，被告人王鑫在昆山市锦溪镇北管泾村XX号X号出租房内，窃得被害人郭某2的人民币315元及香烟5包。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人王鑫扣押人民币45元及香烟1包，并发还被害人郭某2。上述��实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述、证人苗某、张某5、张某4、张某6、张某7、刘某、王某2录的证言、昆山市公安局检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、儿童计划免疫保偿证（照片）、昆山市公安局调取证据清单、儿童计划免疫保偿证照片、年龄查证工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中人民币315元，其行为已构成盗窃罪。被告人王鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王鑫退赔被害人郭某2人民币二百七十元及其他财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  张桃英人民陪审员  高 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条��罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较��的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2343号罪犯陆智慧，女，1991年1月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，认定被告人陆智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人陆智慧不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆智慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陆智慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆智慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，一次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆智慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆智慧的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月3日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7247、7248号之二申请执行人林灿昭，男，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人袁海洋，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被执行人朱夏曼，女，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省饶平县。申请执行人林灿昭与被执行人袁海洋、朱夏曼借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15614号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，因财产系轮候查封，本院无法处置，另外向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月七日书记员  胡 凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执167号之二申请执行人王法瑜，，男，1961年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人艾元成，该公司董事长。本院在执行王法瑜与黑龙江安邦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部申请执行内容执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖商初字第509号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年九月四日书记员  吕文彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1087-2号申请执行人赵广茂，男，汉族，1944年8月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人庞金瑞，男，汉族，1970年3月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶志军，女，汉族，1963年9月7日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行赵广茂与庞金瑞、叶志军借款合同纠纷一案，执行标的23000元，案件执行费245元，共计23245元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人赵广茂于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人赵广茂的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一���项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第56号民事裁定书中所确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年九月十五日书记员 杨嘉桐
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3068号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司华阳向阳店分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区华阳镇向阳街30号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司华阳向阳店分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司华阳向阳店分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2217号原告张强，男，汉族，1979年5月23日出生，住涿州市固安县。委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告郭亮，男，汉族，1981年4月5日出生，住廊坊市固安县。被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。负责人张洪波，该公司总经理。委托代理人刘亚欣，该公司职员。原告张强诉被告郭亮、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：信达廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人杨海燕，被告信达廊坊委托代理人刘亚欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等损失计32454.53元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月20日20时30分许，被告郭亮驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车在义里路南仁村路口由东向南左转驶入义里路时与原告张强驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆以及路灯杆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上的保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。被告郭亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告信达廊坊辩称，请法院审核交通事故真实性和投保有效性及标的车行车本、驾驶证合法有效情况下对于原告合理合法经济损失我公司首先在交强险范围内承担，超出交强险部分，我公司按照责任比例和保险合同约定承担相应责任。根据保险法66条规定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月20日20时30分许，被告郭亮驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车在义里路南仁村路口由东向南左转驶入义里路时与原告张强驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车沿义里路由北向南行驶相撞，致原告受伤，双方车辆以及路灯杆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告郭亮负此事故主要责任，原告张强负次要责任。事故车冀Ｒ×××××在被告信达廊坊投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗15天，发生医疗费12334.13元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间需一人陪护；注意休息，加强营养；2周后门诊复查，不适门诊随诊。另查明，张强住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），误工费为5750元（3450元/月/30天×50天），护理费为1446元（批发零售业35683元/年/365天×15天），车损5954元，车辆鉴定评估费200元，车辆施救费1350元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为750元，交通费为500元。综上，原告张强的损失为29784元。以上事实，有事故认定书一份，医院诊断证明3张，门诊和住院收费票据17张，住院病历和费用清单，原告的劳动合同，护理人员的身份证及个体工商户营业执照，车损鉴定书，鉴定票据，施救票据及交通票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张强因本次交通事故造成各项损失共计29784元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告信达廊坊应在交强险限额内赔偿原告损失19696元（医疗限额10000元+误工费为5750元+护理费1446元+交通费500元+车损2000元），其余损失10088元由被告信达廊坊按照责任比例在商业第三者保险限额内赔偿原告7062元（10088×70%），被告郭亮不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强各项损失共计26758元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告张强负担61元，信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月四日书 记 员  李凤丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5440号原告:陶某，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：陈某，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：童某某，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告陶某与被告陈某、童某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告陈某到庭参加诉讼；被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告误工损失费1000元；2.判令两被告共同赔偿原告车辆折损费18000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日10时50分，童某某驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车行驶至合肥市××与××路时，与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致原告车辆受损比较严重。经合肥市公安局交通警察支队认定，童某某负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆折损费及误工费合计19000元，应该由全责方承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。陈某在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告在本次事故中没有受伤，只是车辆受损，其车辆损坏不会影响原告的工作，故没有误工费的说法。本次事故只是车辆的正常碰撞，原告车辆的主要部件没有损坏，车辆维修费已由保险公司赔付，且原告车辆已使用三年多，其主张车辆折损费不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。童某某未答辩。本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号重型普通货车属陈某所有，童某某系陈某雇佣的驾驶员。2017年7月15日，童某某驾驶皖Ａ×××××号重型货车行驶至合肥市××与××路交口时，与陶某驾驶的皖Ａ×××××号轿车(购买于2014年1月)发生碰撞，致陶某皖Ａ×××××号轿车左侧前后车门、叶子板、前保险杠损坏以及右前轮胎报废(发动机未损坏)。公安交警部门认定童某某负本次事故的全部责任，陶某无责任。事故发生后，陶某将其皖Ａ×××××号车辆送至4S店进行维修，损坏的部位已予以更换或修复，维修费用由皖Ａ×××××号重型货车的承保人支付了70%，陈某支付了30%。上述事实，有道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证、当事人驾驶证、事故车辆的照片以及当事人陈述予以证实。本院认为，本次事故致陶某车辆损坏，损坏的部位为一般部件受损，经修理后可恢复原状，并未影响到车辆的质量和性能，其耐用性能、驾驶性能、安全性能等不会因此而降低，且该车辆已使用三年余，故陶某主张车辆贬值损失18000元，本院不予支持。陶某在本次事故中身体未受到伤害，且其本人在经营装饰公司，因陶某未提供证据证明其在处理涉案交通事故以及车辆维修过程中有误工损失，故其主张误工损失费1000元，本院不予支持。综上，陶某的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡世中二〇一七年九月二十五日书记员  宣六月附本判决适用的法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，主要负责人：张建成，委托诉讼代理人：徐欣，被告：伍国宝，原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告伍国宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8307.54元、利息481.60元、滞纳金147.17元，共计8936.31元，并按每日万分之五支付利息自2017年8月28日起至付清之日止。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申领了卡号为信用卡一张，授信额度为1万元人民币。被告于2016年5月6日开始使用该卡消费，但自2017年4月7日开始出现逾期，截至2017年8月28日,被告尚欠透支额8936.31元未还（其中本金8307.54元、利息481.60元、滞纳金147.17元）。原告经多次催款未果。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的本次起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一七年九月二十九日书记员  高吉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1877号上诉人（原审被告）：王一奎，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：程敬吉，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：程欢，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：何先洪，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人王一奎、程敬吉、程欢因与被上诉人何先洪健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王一奎、程敬吉、程欢以其与被上诉人何先洪已达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王一奎、程敬吉、程欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王一奎、程敬吉、程欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人王一奎、程敬吉、程欢共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年九月四日书记员 冷春秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初293号原告华日加，男，藏族，生于1969年12月24日，祁连县默勒镇海浪村六社牧民。被告夏木枪，男，蒙古族，生于1974年4月10日，祁连县默勒镇海浪村四社牧民。本院在审理原告华日加与被告夏木枪返还原物纠纷一案中，原告华日加以主体不适格为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华日加的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华日加撤回起诉。案件受理费150元，由原告华日加负担。审判员陈军二〇一七年九月八日书记员童春花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4709号申请执行人国库。被执行人田红星，男，1993年9月出生。田红星犯盗窃罪，本院作出的（2017）京0106刑初232号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人田红星犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。国库于2017年4月24日向本院申请执行���本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人田红星名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其本人尚在监狱服刑。本院认为，现被执行人田红星无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4709号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执290号之二申请执行人：熊立仁，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。申请执行人：黄卫芬，女，1976年11月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。熊立仁、黄卫芬委托诉讼代理人何培坚，男，汉族，1978年7月27日出生，教师，住广西壮族自治区扶绥县。被执行人：农必铭，男，1988年11月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行熊立仁、黄卫芬与农必铭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月7日冻结了农必铭中国农业银行宁明县支行南华分理处62×××73账户、中国工商银行宁明县支行21×××33账户和中国银行凭祥支行营业部619754022252CNY0账户的存款。熊立仁、黄卫芬于2017年9月5日以双方当事人达成了执行和解协议，且协议正在履行中为由向本院提出撤回执行申请，并请求本院解除对农必铭银行帐户的冻结。本院认为，熊立仁、黄卫芬的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人农必铭在中国农业银行宁明县支行南华分理处62×××73账户的冻结。二、解除对被执行人农必铭在中国工商银行宁明县支行21×××33账户的冻结。三、解除对被执行人农必铭在中国银行凭祥支行营业部619754022252CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年九月五日书记员  卢福珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3088号申请执行人：马建飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：任艳斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人马建飞与被申请人任艳斌房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初3960号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年九月十一日书记员 ： 庞 杰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执219号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：广汉市正鸿通讯器材经营部，住所地：四川省广汉市雒城镇东西大街东一段148号。经营者：曾召英，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省广汉市。小米科技有限责任公司诉广汉市正鸿通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院（2017）川06民初37民事判决书发生法律效力后，权利人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的15500.00元。本院执行过程中，被执行人广汉市正鸿通讯器材经营部自动履行了法律文书确定的义务15000.00元（申请执行人放弃其垫付的应由被执行人承担的案件受理费500.00元），并缴纳了本案申请执行费133.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川06民初37民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 阳 霖审判员 李红兵二〇一七年九月五日书记员 陈涪林
湖南省长沙市雨花区人���法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1688号之一申请执行人彭跃进，男，1966年5月15日出生，汉族。被执行人夏琼叶，女，1963年3月4日出生，汉族。被执行人ＸＸ雨，男，1963年1月9日出生，汉族。被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族。被执行人叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族。被执行人谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭跃进与被执行人ＸＸ雨、谭帅、叶凌云、毛德安、夏琼叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6631号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人夏琼叶名��的位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）102、3号地下室-141（权证号分别是710020975、710170467，查封日期从2017年6月12日起至2020年6月11日止，已知抵押）、查封了被执行人ＸＸ雨名下位于长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2719、2720、2721、2722、2723、2724、2725、2726、2727号房屋（权证号分别是：711117756、711117755、711117754、711117753、711105526、711105527、711105528、711105529、711105530，查封日期从2017年6月12日起至2020年6月11日止，已知抵押）、轮候查封了被执行人谭帅名下位于高开区火炬城湘许嘉园二期4栋1001号（权证号：00617719，查封日期从2017年6月12日起至2020年6月11日止，已知抵押）查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4284号原告：徐翰杰，男，2006年10月11日生，汉族，学生，住安徽省六安市裕安区，法定代理人：段某，女，1977年3月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系徐翰杰母亲。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被告：六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村。法定代表人：陈时辉，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇街道徐分路，身份证号码3424211969********，系村委员会主任。委托代理人,：许友海，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村宋大塘，村委会副书记。委托代理人：宋道金，男，1993年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系村委会文书。原告徐翰杰诉被告六安市裕安区徐集��菊花村村民委员会（以下简称徐集镇菊花村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翰杰法定代理人段某和特别授权诉讼代理人田红，被告徐集镇菊花村委会特别授权诉讼代理人许友海、宋道金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐翰杰诉称：判令被告赔偿原告土地补偿款损失94000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐集镇菊花村委会辩称：原告诉请不成立，分配方案是菊花村红光组村民自己商量决定的，村委会不参与具体分配，只负责协调，与村委会没有关系。原告为支持其主张，提交证据如下：证据1、户口簿，证明原告主体资格；证据2、菊花村红光组新店支渠征地款分配群众会议，证明红光村民组经村民大会决定参与征地款分配的名单，其中有原告徐翰杰，全村28户，有23户签字同意，此次会议决议合理合法，应当受法律保护；证据3、2016年7月27日部分村民关于新店支渠征地款的会议决议，此决议由书记杨振宇签字指示，杨振宇签字违反了村民自治法第5条关于乡镇政府不得干预属于村民自治范围内的事项，应属无效；证据4、2016年8月26日的支渠分配款决议，证明此协议和2016年7月27日的决议内容完全一致，只是以村民决议形式出现，该决议系受乡领导干预，依法无效；证据5、2017年3月27日的征地款分配决议，证明此决议完全剥夺了原告合法权益，没有分配征地款给原告；证据6、申请书，证明村民决议不公平、不��理，村委会因不公正而侵害了原告权益；证据7、徐集镇人民政府文件，证明朱磊磊非转农存在程序上的瑕疵；证据8、从派出所调取的朱磊磊非转农相关档案，证明朱磊磊非转农过程中有弄虚作假的事实。被告徐集镇菊花村委会质证意见：对证据1，原告户口所在地是平桥乡××村，不属于菊花村；证据2、群众会议记录没有明确说要分配给徐翰杰，只说了徐光明家3人，村民组开会不止一次，后来的会议把这个会议内容推翻了，具体分配由村民组自己安排，村委会不干涉；对证据3，杨振宇签字不是强制性意见，只是建议；对证据4证明目的不认可，这只是原告的猜测，不能证明是领导干预结果，分配方案是村民自己按照少数服从多数的原则决议后上报村委会；对证据5，该分配决议是村民组自己协商结果，不是村委会剥夺了原告权益；对证据6申请书载明的“若以上6人拿到土地补偿款，必须有相应人证、物证，经过红光组签字确认”等内容，恰恰体现了这是村民自治的意思表示；对证据7、8不发表质证意见。被告徐集镇菊花村委会提供的证据：2016年11月4日菊花村红光组新渠征收款分配方案及会议记录，证明该组经过讨论形成的最终土地征收款分配方案。原告质证意见：分配方案最后决议是按照1.5个人分配给徐光明户，这和杨振宇签字建议一致，说明是在乡领导干预下形成的分配方案。会议记录看出，特殊情况的尚远珍有特别安置方案，对朱磊磊户全户发放，而朱磊磊农转非程序上存在弄虚作假，唯独没有对因上学而迁出户口的原告做出安置，显失公正。本院对证据认证如下：对��告提交的1-5号证据予以认定，对证明目的不予采信。证据6申请书，是部分村民因对分配方案不服，向财政所提出的不同意见，对真实性予以采信。对证据7和8与本案无直接关联性，不予采信。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，予以认定。经审理查明：原告徐翰杰原户籍在六安市裕安区徐集镇菊花村红光组，2012年因上学将户籍迁至外祖父段传才处，即六安市裕安区平桥乡××村朱咀组。菊花村红光村民组因平桥工业园扩园被征收部分土地，分得征地补偿款（扣除养老保险后）11347304.6元。2016年7月1日，红光组召开群众会议讨论分配方案，在会议记录中，统计徐光明户（徐光明是原告徐翰杰父亲）为三人。2016年7月27日村民组再次开会讨论，会议记录中徐光明户统计为一人。2017年3月22日，经镇村领导主持召开红光村民组群众会议，确定分配标准为2017年1月12日前所在红光组的户籍人口平均分配，统计徐光明户为一人。2017年3月27日，菊花村委会按照村民组的会议决议，通过了红光组土地征收分配方案，确认符合分配人员133人，最终分配数额为人均84093.64元。在徐集镇财政所备案的两份分配方案人员登记表上，徐光明户均是一人。镇财政所制作的征地款发放花名册上，领款人共计132人,徐光明户为一人，备注预留尚远珍一人份额，共133人。另查2016年8月16日，红光村召开群众会议，对淠河西岸水系城西新渠征地款分配方案进行讨论，总征地款1331683.13元，确定可享受人员为132.5人，人均分配款10050.43元，在统计名单上徐光明户登记为一人，名字后面注有“+0.5人”，名字下方注有“外加0.5人只作本期分配”的字样。2016年11月4日，菊花村委会按照村民组会议记录，上报镇财政所分配方案和人员花名册，徐光���户登记为1.5人。2016年12月17日，部分村民联名向镇财政所递交申请，要求对包含原告在内的六名人员的补偿款不予发放，菊花村委会在分配方案上注明“原上报表后变更”字样，领导成员分别签名，2017年1月10日在镇财政所分配花名册上，徐光明户按一人发放。本院认为：村民大会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，它们决定问题实行少数服从多数的原则。村民委员会尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，支持和组织村民发展农村经济，协助乡镇人民政府开展工作，对村规民约不干预。原告诉请的土地征收补偿款系农村集体组织收益，红光村民组通过召开村民会议的形式，确定2017年1月12日前所在该组的户籍人口享有平均分配的权利，形成对征地款的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告户籍在2012年迁出该村民组，不属于可享受分配人员，在村民组会议记录的人员统计中，没有原告的名字，菊花村委会根据红光村民组的会议决议，将分配方案上报镇财政所，村委会的处置并无不当，现原告要求菊花村委会赔偿其土地补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐翰杰要求被告六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会赔偿其土地补偿款损失94000元的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 ���贤荣二〇一七年九月二十一日书记员 卢 秉 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3216号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱寿良，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，经营百思特士多店，户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3113号起诉书指控被告人朱寿良犯赌博罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱寿良到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月17日、2017年6月20日，被告人朱寿良在其位于佛山市顺德区大良街道南霞百思特士多店非法收受他人“六合彩”投注进行赌博活动。其中6月17日，朱寿良现场收受了12人投注，开出18张投注单，共接受赌资1267元。6月20日，朱寿良现场收受22人投注，开出了29张投注单，共接受赌资3195元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱寿良的供述及对案发现场、赌资、作案工具、投注单的指认笔录；证人罗某1、吴某1、唐某、吴某2、吴某3的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、支票账户现金存入凭条；户籍证明；行政处罚决定书；投注单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人朱寿良无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱寿良对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱寿良犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人朱寿良时当场起获赌资人民币3195元。本院认为，被告人朱寿良无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱寿良犯赌博罪，罪名成立。被告人朱寿良归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。缴获的赌资人民币3195元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱寿良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币3195元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1026号之一申请人：王立江，男，1963年3月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：罗勇，男，1965年6月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：刘燕平，女，1965年5月24日出生，汉族，住宜宾市南溪区。申请人王立江与被申请人贾莉学、贾利容、罗勇、刘燕平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川1503民初1026号民事裁定，查封了申请人王立江提供的担保物即王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区商业服务房屋。申请人王立江于2017年9月5日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人王立江与被申请人贾莉学、贾利容、罗勇、刘燕平借款合同纠纷案件，双方当事人已达成和解协议，本院已于2017年5月18日作出（2017）川1503民初1026号民事调解书，确认被申请人罗勇、刘燕平向王立江偿还借款本金25万元及利息，被申请人贾莉学、贾利容对该借款本息承担连带清偿责任。该民事调解书已于2017年5月19日生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区商业服务房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年九月十二日书记员  吴 双
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3912号原告：谭进华，女，生于1972年2月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告谭进华与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭进华的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月4日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告谭进华（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告谭进华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告谭进华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告谭进华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第3742号原告：陈期荣，男，1947年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律工作者，有特别授权。被告：冉兴发，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈期荣与被告冉兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈期荣及其委托诉讼代理人马发根、被告冉兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈期荣向���院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4400元，并按月利率3%计付自2012年7月1日至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告借现金4400元，约定按月利率3%支付利息，并向原告出具借条一张，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直在外地打工，没有回来偿还。现在五湘社区居委会搞征地拆迁，被告因补偿签字才从外地回来。原告再次找到被告要求还款，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告冉兴发辩称，对借款的事实无异议，但是这笔钱我已经在同年8月份偿还了，当时我找原告要借条，他说没找到，于是当时他给我出了个清单，现在时间过了这么久了，清单我也没找到。2013年正月原告找我借3000元，正月十八他还钱时说只借了2000元，我们还起了争���的，当时也有在场人，我难得跟他争辩，于是就让他还了2000元。2013年5月，原告的儿子、女婿及他女婿的合伙人找我买碎石机，给我支付了5000元。如果我没有还钱，这两次的钱他肯定都会抵账，不会再支付现金。综上，借款我已清偿，不应支持原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告举示的原、被告身份证明材料及借条原件，被告对其真实性均无异议，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2012年7月1日，被告冉兴发向原告陈期荣借款4400元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期。借款后，被告冉兴发一直未偿还借款，原告现依法诉至法院。本院认为，原告陈期荣举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，被告冉兴发作为借款人负有偿还债务的义务，对原告要求被告冉兴发偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方明确约定月利率为3%，但该约定超出法律规定范围，依法应按月利率2%计算利息，对原告请求超出法律规定范围的部分，本院不予支持。对被告冉兴发辩称其已清偿借款的意见，本院认为，被告冉兴发并未举示偿还借款方面的证据，原告亦不予认可，其应自行承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉兴发于本判决生效后五日内偿还原告陈期荣借款本金4400元，并按月利率2%计付自2012年7月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告陈期荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告冉兴发负担。本判决为终审判决。审判员  方思乂二〇一七年九月一日书记员  唐 萌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2807号之一申请执行人张谋伟，男，1991年6月27日出生，公民身份号码35×××××75，汉族，住晋江市。被执行人陈江海，男，1987年1月20日出生，公民身份号码35×××××93，汉族，住晋江市。申请执行人张谋伟与被执行人陈江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈江海应返还申请执行人张谋伟借款28500元及逾期付款利息，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院多次依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈江海的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年7月22日本院将被执行人列入失信名单，因申请执行人无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  万立方执行员  郑维聪二〇一七年九月二十五日书记员  王 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执729号申请人:铜陵春森农业科技发展有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇敬老院,机构代码：913407646726337597被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号,机构代码：57852682-6。本院在执行申请执行人铜陵春森农业科技发展有限责任公司与被执行人永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永利电子铜陵有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值78080.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞