湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1936号上诉人（原审原告）：刘晚娣。委托诉讼代理人：段文贵。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴立文。上诉人刘晚娣因与被上诉人吴立文健康权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晚娣上诉请求：撤销原判，改判吴立文承担全部责任，赔偿其因被致伤造成的经济损失20306.99元。事实和理由：其伤系吴立文故意致伤，应承担全部责任；一审违反不告不理原则，程序违法，适用法律错误。吴立文辩称，一审判决认定其责任过重，请求判决其不承担责任，由刘晚娣赔偿其损失。刘晚娣向一审法院起诉请求：判令吴立文赔偿刘晚娣医疗费9291.99元、误工费7650元、护理费1105元、住院期间生活补助费650元、营养费1000元、鉴定费360元、交通费250元，合计20306.99元。一审法院认定事实：刘晚娣的前夫吴某甲与吴立文、吴某乙系亲兄弟。杨某甲系五保户，其儿子吴某丙瘫痪在床。自1982年冬天起，杨某甲、吴某丙一直由吴立文的父母吴某丁、杨某乙赡养。吴某丁去世后。吴某甲、吴某乙及吴立文共同赡养杨某甲，并共同耕种管理杨某甲的田、土和山场，诉争的杨某甲在大凹丘的稻田，由双方各耕种一边。吴某甲去世至吴某丙去世期间，刘晚娣继续承担着赡养杨某甲的义务。但自2012年5月起，刘晚娣对杨某甲不再尽赡养义务。2015年6月28日，吴立文家族代表及杨某甲娘家亲人代表召开了家庭会议，授权吴立文及吴某乙共同赡养杨某甲，并耕种管理杨某甲的田、土和山场，杨某甲在该授权委托书上捺手印予以确认。2015年，杨某甲去世。2016年5月25日上午，吴立文在犁耙诉争大凹丘的稻田时，刘晚娣在该稻田原分界线附近挖沟排水，两人遂发生纠纷，在争执过程中，刘晚娣的左下肢被吴立文的耕田机压伤。刘晚娣受伤后，被救护车送入城步苗族自治县人民医院住院治疗13天，住院期间有一人陪护。出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、乙型病毒性肝炎。住院期间刘晚娣拒绝进行乙肝治疗。刘晚娣为此支出救护车费160元、医疗费4615.2元、X光片费587元。出院后刘晚娣又多次进行复查，于2016年6月21日在武冈市人民医院支出门诊费8元、CT扫描费634元、磁共振费752元，于同年7月7日在城步县人民医院支出磁共振平扫场强费495元。刘晚娣的医疗费用合计7251.2元。2016年5月27日，邵阳市儒林司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘晚娣的损伤程度构成轻微伤，刘晚娣为此支出鉴定费360元。刘晚娣的其他经济损失为：误工费1105元、护理费1105元、住院期间生活补助费650元。一审法院认为，本案属健康权纠纷，吴立文在驾驶耕田机耕种诉争大凹丘稻田时，刘晚娣予以阻挠，双方发生纠纷，在争执过程中，刘晚娣的左下肢被耕田机压伤。吴立文经杨某甲及其抚养人杨某乙的同意，有合法耕种诉争大凹丘稻田的权利。吴立文作为耕田机的实际控制人，理应控制好耕田机，并对耕田机的危险性有足够的预见，但吴立文没有控制好耕田机，导致刘晚娣受伤，在此次纠纷中有过错，应当对刘晚娣的损害承担相应的赔偿责任。刘晚娣对诉争土地的耕种权利有异议，应当通过合法的途径解决，而不是通过制造矛盾来维护权利，故刘晚娣在纠纷的起因及事件发展过程中存在重大过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，酌情认定刘晚娣在本案中应负主要责任，自负80%的责任，吴立文在本案中负次要责任，承担20%的赔偿责任。由于刘晚娣的伤情只是软组织挫伤，刘晚娣未提交其出院后需要继续护理、加强营养、进行中药治疗的医嘱，及未提交证据证明其在药房购买的西药是用于治疗此次伤情，故对刘晚娣有关营养费1000元、中药费1865.79元及西药费175元的诉讼请求不予支持，对住院期间的护理费1105元予以支持，对出院后的护理费不予支持。刘晚娣虽未提供往返武冈复查的交通票据，但查明刘晚娣确实到武冈市人民医院进行了复查，对刘晚娣有关城步至武冈往返交通费80元的诉讼请求予以支持。刘晚娣未提供证据证明前往邵阳进行复查，故对刘晚娣有关城步至邵阳交通费170元的诉讼请求不予支持。综上，刘晚娣的经济损失为10551.2元，吴立文应承担2110元。至于吴立文关于耕田机的修理费损失属反诉请求，因吴立文未提起反诉，故不予处理，吴立文可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限吴立文自判决生效之日起10日内赔偿刘晚娣医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费合计2110元；二、驳回刘晚娣的其他诉讼请求。案件受理费310.18元，减半收取计155.09元，由刘晚娣负担124.09元，由吴立文负担31元。本院二审期间，刘晚娣围绕上诉请求向本院提交了下列证据：1、派出所询问笔录，拟证明其伤是吴立文故意造成；2、光盘，证明证人看不清现场；3、说明，证明其没有过错。本院依法组织当事人进行了质证。吴立文质证认为上述证据均不真实。本院认证认为，证据1一审已经提交，与证据2均属于一审已经存在的证据，不属于二审新证据。证据3属于当事人陈述，也不属于二审新证据，故均不作为二审新证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴立文犁耙大凹丘稻田经得了使用权人杨某甲的同意，刘晚娣因该田发生争议后，在犁耙过程中其左下肢被吴立文的耕田机压伤；本案双方对大凹丘稻田存在争议，犁耙大凹丘稻田的事实与本案纠纷存在关联，一审对此予以查明。本院认为，刘晚娣对杨某甲终止履行赡养义务后，杨某甲授权吴立文及吴某乙共同耕种管理杨某甲的田、土和山场，吴立文因此犁耙大凹丘的稻田时，刘晚娣进行阻挠并与吴立文发生争执，被吴立文正在作业的耕田机压伤，吴立文在使用耕田机进行作业时，应当预见双方发生争议有可能会导致耕田机致伤人的损害后果，但其却未采取必要的防范措施，存在过错，对因此造成的刘晚娣的损害后果应承担赔偿责任。刘晚娣明知阻拦正在进行作业的耕田机存在现实危险而阻拦，对于事故发生亦存在过错。根据双方对于事故发生的过错程度及造成损害后果的原因力大小，宜由双方承担同等责任，一审判由刘晚娣自负80%的主要责任，吴立文承担20%的一定责任不当，应予纠正。本案双方对大凹丘稻田存在争议，犁耙大凹丘稻田的事实与本案纠纷存在关联，一审对此予以查明并不违反不告不理原则，适用侵权责任法等法律规定处理本案并无不当。综上所述，刘晚娣的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但责任划分不当，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初360号民事判决；二、吴立文自收到本判决之日起10日内赔偿刘晚娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失5255.60元，其余损失由刘晚娣自负；三、驳回刘晚娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取155.09元，二审案件受理费300元，共计455.09元，由吴立文负担255.09元，刘晚娣负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一七年一月十七日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……