wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1390号上诉人（原审原告）：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌中南路**号。组织机构代码：91420000177576371法定代表人：李开信,该公司总经理。上诉人（原审原告）：高学星，男,1985年9月10日出生,汉族，住福建省平潭县，二上诉人共同委托诉讼代理人：罗德江、徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，申请强制执行等。被上诉人（原审被告）：湖北金信安置业有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道***号。组织机构代码：59715836-0法定代表人：吴凌云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴凌云（湖北金信安置业有限公司董事长、股东）,女,1971年10月28日出生,汉族，住湖北省竹溪县，被上诉人（原审被告）：吴魁（湖北金信安置业有限公司股东）,男,1968年11月25日出生,汉族，住湖北省竹溪县，上诉人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司、高学星因与被上诉人湖北金信安置业有限公司、吴凌云、吴魁建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方签订的合同是否已经协商解除，湖北金信安置业有限公司、吴凌云、吴魁是否已不再支付违约金，吴魁为何要出具50万元的借条等基本事实一审未查清。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初194号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。上诉人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司预交的二审案件受理费10800元予以退还。审判长  尚郧生审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年九月四日书记员  王 亮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终82号上诉人（原审原告）：湖北隆顺建设工程有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。法定代表人：杜亦峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓社生，男，1958年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：邓长根，男，1972年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审被告）：胡修卫，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。三被上诉人共同委托诉讼代理人梁刚，江西瑞州律师事务所律师。上诉人湖北隆顺建设工程有限公司因与被上诉人邓社生、邓长根、胡修卫追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2905号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北隆顺建设工程有限公司上诉称,请求撤销十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2905号之一民事裁定，裁定原审法院对本案有管辖权或依法指定辖区内其他法院审理。事实和理由：被上诉人邓社生、邓长根、胡修卫与我公司所签订的合同约定，被上诉人承包期间的债权债务由其负担否则应承担违约责任。因被上诉人没有支付承包期间的债务，造成我公司被陕西省咸阳市人民法院执行代被上诉人支付了927863元，我公司根据合同约定起诉追偿被上诉人并追究其违约责任等；与被上诉人在江西法院起诉的标的和诉讼请求不一样，不存在重复起诉。江西法院对我公司在一审、二审中提出的管辖权异议均以“原告依法向户口所在地人民法院提起诉讼”认定江西法院有管辖权。本案原审民事裁定认定我公司没有“户口”，不能适用该约定是错误的，我公司不服，请求二审法院依法支持我公司的请求事项。邓社生、邓长根、胡修卫答辩称，上诉人的起诉系一案两诉，其诉请应当予以驳回。李跃武因与上诉人拖欠劳务款而被起诉到法院;法院判决上诉人应当支付拖欠的劳务款而不是担保款。被上诉人不欠李跃武的款项，上诉人支付李跃武92万余元款项与被上诉人毫无关系。“户口”是针对公民的，在公安机关备有户口档案，公民有户口簿;企业不存在户口，只有注册登记,其注册登记机构是工商行政管理机关，而不是在公安机关。综上，请二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，湖北隆顺建设工程有限公司与被上诉人在承包合同中约定，如有争议可由原告向户口所在地提起诉讼。湖北隆顺建设工程有限公司没有户口，不存在其户口所在地，故该约定管辖不明确。本案为追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其被告住所地及合同履行地均不在湖北省十堰市茅箭区辖区，故原审法院对本案不享有管辖权，裁定将案件移送江西省高安市人民法院处理并无不当。综上，上诉人湖北隆顺建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一七年九月二十二日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2260号罪犯杨小伟，女，1977年9月8日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00054号刑事判决，认定被告人杨小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨小伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月19日作出(2013)鄂刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨小伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨小伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨小伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年11月25日起至2027年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1428号原告:宫延纳，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：陈晓峰，志丹县法律援助中心法律工作者。被告：志丹县顺达汽车出租有限责任公司，住所志丹县麻地坪加气站旁。法定代表人：侯雄芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵继录，男，该公司会计。被告乔建栋，男，汉族，住志丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区百米大道市工商局西侧。负责人：刘小平，该公司经理，委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告宫延纳与被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司（以下简称“顺达出租公司”）、乔建栋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称“财险延安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫延纳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费10235.07元、护理费1100元、住院期间伙食补助费1980元、误工费9376元、营养费600元、交通费413元、车辆损失费613元，以上共计24317.07元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月28日10时许，叶庆红驾驶被告顺达出租公司陕JT22**小型轿车，行至灵皇地台供热站门口处时与原告驾驶自购的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车及原告随身物品受损的交通事故。经交警认定，原告应负事故的主要责任，驾驶员叶庆红负次要责任。原告受伤后花去医疗费10235.07元，摩托车经鉴定损失为613元，原告伤前系校车驾驶员，因受伤无法继续工作，被用人单位辞退，被扣除一个月工资3600元及押金500元，休养期间误工损失共计9376元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险及商业险，故诉至法院提出上列诉请。被告顺达出租公司承认原告在本案中所主张的事实，没有提出答辩意见。被告乔建栋承认原告在本案中所主张的事实，但辩称陕JT22**出租车在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担；原告从6月19日至6月23日阻挡我出租车5天，应当承担我的停运损失；我已垫付原告医药费1584.91元、借给其现金2000元，共计3584.91元，要求一并处理。被告财险延安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告合理、合法的损失保险公司愿意在赔偿范围内赔偿，本案诉讼费本公司不承担。本院查明以下事实：2017年5月28日10时许，原告宫延纳驾驶自购的无牌二轮摩托车由西点小学驶往红都幼儿园，行至灵皇地台供热站门口公路处，原告左转弯驶入公路西侧路口时与右转弯驶出西侧路口的叶庆红驾驶被告顺达出租公司的陕JT22**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车及原告随身物品受损的交通事故。2017年6月9日志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2017）第66号道路交通事故责任认定书，驾驶人宫延纳未按规定左转弯造成交通事故应负此事故的主要责任，驾驶人叶庆宏违反交通安全法规，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的次要责任。事故发生后，原告宫延纳受伤情况经志丹县人民医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部皮肤擦伤、牙齿11.21外伤性冠折。为此，原告在急诊科留观治疗11天，发生医疗费10235.07元（含被告乔建栋支付1584.91元）、交通费413元，原告驾驶的摩托车受损程度经志丹县价格认证中心鉴定，于2017年7月5日作出志价认车字（2017）30号价格认定结论书，确定本次事故摩托车损失金额为613元。另查明，被告顺达出租公司的陕JT22**小型轿车的车辆营运承包人为被告乔建栋，该车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔。再查明，事故发生后，原告向被告乔建栋借款2000元，乔建栋垫付原告医疗费1584.91元，两项总计3584.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任，本起事故经交警部门认定，原告宫延纳应负主要责任，被告顺达陕JT22**出租车驾驶人应负次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。事故发生时，陕JT22**车辆在被告财险延安分公司投保交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人应同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原告为主要过错方，应承担交强险责任限额范围内不足部分的主要责任，被告承担次要责任。原告的损失依据庭审查明的事实和证据确定为：医疗费10235.07元、误工费1320元（120元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、住院期间伙食补助费330元（30元×11天）、交通费酌情认定350元、摩托车损失费613元，以上6项共计13948.07元，由被告财险延安分公司在交强险医药费责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失费613元、在死亡伤残赔偿限额赔偿2770元，在商业第三者责任险中赔付医疗费235.07元及住院期间伙食补助费330元两项计565.07元的30%即169.52元，剩余部分由原告自负。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。被告乔建栋提出原告连续5日阻挡其出租车造成停运损失，但未提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告宫延纳损失13383元、在商业第三者责任限额内赔偿原告损失169.52元，共计13552.52元（原告宫延纳收到款后3日内返还被告乔建栋垫付款3584.91元）；二、驳回原告宫延纳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告志丹县顺达出租有限责任公司、乔建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  米晓梅二〇一七年九月十二日书记员  王保富
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1022号之二申请执行人刘祖绿。被执行人李厚才。申请执行人刘祖绿与被执行人李厚才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4983号民事判决书已发生法律效力，被执行人李厚才应赔偿申请执行人损失490617元，并承担案件受理费4372.26元。因被执行人李厚才未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号、支付宝账户和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、本院于2017年6月2日对被执行人采取司法拘留15日的强制执行措施；9、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  卢方荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  彭小兰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1450号上诉人（原审原告）：聂海霞，女，汉族，1978年1月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被上诉人（原审被告）：王新虎，男，汉族，1961年11月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。上诉人聂海霞因与被上诉人王新虎合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人聂海霞向一审法院起诉时的诉讼请求是：判令王新虎返还位于五××街办××单元××号房屋，若不返还按当前市场价支付房款并判令王新虎支付自2004年至今的房屋占用费10万元，承担本案诉讼费用。到底是要求返还房屋或是支付房款，该诉讼请求不明确。一审法院应当向当事人释明，要求其明确诉讼请求。一审法院未向当事人释明即按照债权判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3075号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费2300元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费2300元，由本院退还上诉人聂海霞。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  王宇鹏二〇一七年九月十二日书记员  李大旭
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书���2017）云0112执2960号申请执行人：杨妤婷。被执行人：云南鼎泰工程建设咨询有限公司。本院在执行申请执行人杨妤婷与被执行人云南鼎泰工程建设咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨妤婷申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年九月十二日书 记 员  李庄莉
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执472号被执行人：王虎成，男，1983年4月28日出生，住重庆市忠县。本院执行被执行人王虎成罚金一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233刑初224号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王虎成逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人于2017-03-14向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王虎成经多次查询，均无财产可供执行，本院依法冻结了他名下在中国农业银行的存款，本院联系被执行人王虎成所在村主任胡大清，胡主任表示被执行人王虎成无财产可供执行，也联系不上。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执472号案件本次执行程序终结。若本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年九月一日书记员万昌斌
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执430号之二申请执行人：颜毅，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人：陈雪梅，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688735X。法定代表人：陈传明，董事长。申请执行人颜毅、陈雪梅与被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)渝0230民初307号民事调解书，确定由陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司偿还颜毅、陈雪梅借款本金、利息、诉讼费、保全费共计165000元。该调解发生法律效力后，因陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，颜毅、陈雪梅于2017年3月27日向本院申请执行，要求陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费共计165000元。本院受理后，于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司未按期履行。本院在执行中，对被执行人所有的车辆及房屋予以查封，现双方尚在执行和解履行期间，申请执行人同意对被执行人的财产暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0230民初307号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十八日书记员  秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执443号之一申请执行人:陈光友,男,1971年08月30日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。陈光友与敖小红公证债权文书一案，重庆市丰都县公证处作出的（2014）渝丰证字第814号、（2017）渝丰证字第413号公证债权文书载明敖小红应向陈光友偿还借款950000元及利息，并赋予上述公证债权文书具有强制执行效力。申请执行人陈光友持上述公证债权文书于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日作出（2017)渝0230执443号执行裁定书裁定予以强制执行。本院受理后，于2017年4月25日向被执行人敖小红送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人敖小红未按期履行。本院在执行中，于2017年4月25日将被执行人敖小红纳入失信被执行人名单；通过各种查控措施，未执行到被执行人敖小红任何财产，被执行人敖小红尚欠申请执行人陈光友借款本金950000元及利息。经查，被执行人敖小红下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市丰都县公证处作出的（2014）渝丰证字第814号、（2017）渝丰证字第413号公证债权文书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十日书记员  黄 圳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1437号申请执行人曹世伟,男,1969年2月18日出生被执行人李应章,男,1980年8月21日出生被执行人丁利红,女,1980年9月4日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3195号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李应章、丁利红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李应章、丁利红的银行存款160000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月九日书记员  张 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17698号原告：黄仁敏，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贾云明，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄仁敏与被告贾云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告黄仁敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仁敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告黄仁敏负担。审判员  陈峰二〇一七年九月十九日书记员  郑雷
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初262号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人万金利，女，1969年11月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。1994年3月因赌博被行政拘留十五日；1998年3月因吸毒被行政拘留十五日；2002年5月因吸毒被劳动教养二年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月因吸毒被行政拘留十四日；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人祝海云，北京京航律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]260号起诉书，指控被告人万金利犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人万金利及其辩护人祝海云均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，（一）2016年1月2日22时许，被告人万金利在其位于北京市石景山区五里坨西街9号院16号楼5门1601室的暂住地内被民警查获，民警从其随身携带的挎包内起获黄色晶体4袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺，共计110.17克。上述毒品均已被依法收缴。上述事实，被告人万金利及其辩护人祝海云在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的被起获毒品照片，证人李某的证言，被告人万金利的供述，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品收缴清单，拘留证，取保候审决定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、工作说明等证据在案证实，足以认定。（二）2016年10月27日17时许，曹某通过电话向被告人万金利约购毒品，后曹某将300元毒资（由民警筹集，毒资筹集地为北京市石景山区）通过微信转账给万金利，万金利在其位于北京市门头沟区三家店四局的租住地外向曹某交付毒品时被民警当场查获。民警将万金利向曹某贩卖的1袋白色晶体起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，重0.613克;民警同时从万金利身上起获另外7袋白色晶体，经鉴定均检出甲基苯丙胺，共计3.534克(上述毒品均已被公安机关依法处理)。经对被告人万金利进行司法精神病鉴定，其为边缘智力，系完全刑事责任能力人。上述事实，被告人万金利及其辩护人祝海云在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的通话记录、微信转账记录照片，证人曹某的证言，被告人万金利的供述，毒品检验报告，精神病司法鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重清单，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、户籍证明、行政处罚决定书劣迹材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人万金利违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处；被告人万金利向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应与其所犯非法持有毒品罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人万金利犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万金利到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人万金利到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，贩卖毒品犯罪系犯意引诱，且在量刑时对其吸食毒品的情节酌情予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人万金利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人万金利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日折抵刑期三日，即自2016年10月27日起至2025年4月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、继续追缴被告人万金利违法所得的赃款三百元，追缴后发还办案单位北京市公安局石景山分局八角派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧代理审判员  张渝珹人民陪审员  武文华二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳炜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执993号之三申请执行人：潘东支，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被执行人：李华，男，1969年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人潘东支与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执993号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  杨 路代理审判员  周文贤二〇一七年九月四日书 记 员  潘俊彤
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0786刑初347号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘某某，2016年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。本院于2017年9月5日以（2017）鲁0786刑初347号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘某某容留他人吸毒一案中止审理。经查，被告人刘某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  董恩科二〇一七年九月二十七日书记员  宋巧云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3567号原告：李天照，男，1971年10月24日出生，汉族，住中牟县。被告：郭鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住中牟县。原告李天照与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天照到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月10日，被告郭鹏向原告借款现金人民币20000元，双方约定月息5分，并出具借条，双方口头约定2016年2月15日前还清该笔借款。还款期限到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今分文未还，无奈，原告诉至本院。原告提供的证据有：1、借条一份，用于证明被告郭鹏向原告李天照借款20000元至今未还的事实；2、被告郭鹏身份证复印件一份，用于证明被告郭鹏身份信息。被告郭鹏未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭鹏于2015年12月10日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借到李天照现金20000元，约定月息5分”。后经原告催要，被告郭鹏至今未还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应该按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告郭鹏向原告借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭鹏偿还借款20000元及利息（自2015年12月10日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李天照借款二万元及利息（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年九月十一日书记员  高丛丛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6583号原告：郭春仙，女，1958年12月6日出生。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：王月华，女，1951年11月19日出生。被告：鲁艳芳，男，1981年12月1日出生。被告：鲁艳梅，女，1980年1月19日出生。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘满云，北京明旗律师事务所律师。本院在审理原告郭春仙与被告王月华、鲁艳芳、鲁艳梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭春仙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春仙申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：��许原告郭春仙撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告郭春仙负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一七年九月七日书记员  范佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢126号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人:程清洁职务:行长被执行人：朱大欣，男，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与朱大欣信用卡纠纷一案中，被执行人朱大欣名下房产已查封，评估拍卖时间较长短期无法处置。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年九月二十日书 记 员  王 成
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1300号申请执行人：邱月，女，汉族，居民，生于1990年6月1日，住重庆市南川区。被执行人：侯露，男，汉族，居民，生于1991年2月22日，住重庆市南川区。关于申请执行人邱月与被执行人侯露借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初7257号民事判决书判令由被执行人侯露支付申请人邱月案款60000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-05-04向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人侯露支付申请人邱月案款60000元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯露无可供执行财产，申请人邱月同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1300号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一七年九月五日书记员 蒲帝坤
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2330号之一原告：王祖贵，男，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄朝云、王秀，贵州紫来律师事务所律师。被告：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。法定代表人：谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司执行董事。被告：贵州省福一置业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团第商业*幢*层*号房。法定代表人：刘一。原告王祖贵诉被告大方县南天房地产开发有限公司、贵州省福一置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。王祖贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告认购南天·星月国际1栋1单元6楼13号、1栋1单元6楼15号与被告签订的《南天·星月国际项目物业认购协议》，判令被告大方县南天房地产开发有限责任公司、贵州省福一置业有限责任公司返还原告认购该2套商品房支付的首付款共计150000.00元，并按6.5‰月利率支付该首付款从2016年4月21日起至返还之日止的利息（截止2017年5月4日利息为12187.5元）给原告；2、判令被告大方县南天房地产开发有限责任公司、贵州省福一置业有限责任公司双倍返还原告认购商品房所付定金100000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案经审查认为，被告大方县南天房地产开发有限责任公司已经进入破产清算程序，原告应将本案给付之诉变更为确认原告王祖贵对被告大方县南天房地产开发有限责任公司债权确认之诉。经向原告释明后，原告拒绝进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王祖贵的起诉。案件受理费1770.00元，退还原告王祖贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于毕节市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年九月二十八日书记员 魏海洋
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3887号原告：王前。委托诉讼代理人：刘西娟，律师。被告：王立花。委托诉讼代理人：钟永刚。委托诉讼代理人：褚世韶，律师。原告王前与被告王立花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西娟、被告委托诉讼代理人钟永刚、褚世韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计78302元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日晚原告一家吃完饭回到家发现家中天花板向下漏水多时，原告随即找到物业及楼上住户查看，发现楼上业主家无人居住，不知什么原因导致室内跑水，对原告的天花板、地板、家具等财产造成损害，且室内异味较大无法居住。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。漏水的原因有很多，跑水不一定必然导致漏水，被告居住的房屋经鉴定质量符合标准，而原告却在装修时将承重墙拆除，被告认为这是导致漏水的根本原因。原告的这一行为不仅导致了原被告共同所居住的单元楼的质量安全，还导致了所有房屋的价值降低，对此被告保留诉权。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：原告居住在高密市城嘉·四季阳光小区5号楼2单元201室，系购买其弟王森的房屋。被告王立花居住在高密市城嘉·四季阳光小区5号楼2单元301室，即被告和原告为上下楼邻居。2016年1月1日晚饭后，原告一家人回家后发现家中天花板漏水，遂即找到物业到楼上被告家中查看，发现被告家中无人，阳台处水龙头未关，导致长时间跑水。当晚21时许原告同时向公安110报警。事后物业公司多次为原、被告协商房屋维修问题，但未有最终处理结果。对于被告家阳台水龙头未关导致跑水的事实，被告予以认可，但被告认为漏水的原因是原告在装修房屋时将承重墙拆除所导致，并申请对漏水原因进行司法鉴定。本院委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年4月8日该鉴定所作出（2017）高法技质字第3号鉴定委托回复，内容为：“根据高密市人民法院（2017）高技质字第3号鉴定委托，我机构工作人员于2017年4月7日到达高密四季阳光小区5号楼2单元201和301现场，经勘查发现，四季阳光小区201室屋顶现状无继续渗水迹象，因此，根据现状无法鉴定2016年1月1日产生漏水的原因。”遂终止鉴定退回委托。经原告王前委托，山东省大公价格评估事务所对受损房屋维修及房内物品损失等进行了评估，2016年5月18该事务所出具评估结论书，王前的房屋及物品损失共计44800元，其中乳胶漆4500元、腻子粉2160元、石膏线1764元、亚克力板400元、花格1728元、实木提脚线742元、客厅艺术吊灯6460元、地板13410元、人工费4940元、垃圾清理400元、运费200元、床3680元、床头柜2176元、床垫2240元。原告进行评估支付评估费1800元。被告对上述评估结论不服，提出重新评估申请。本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对上述事项进行重新评估。选择鉴定机构后因原告不缴纳鉴定评估费，山东鲁伟保险公估股份有限公司遂于2017年8月14日将委托退回。另外被告提交潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所2010年5月29日出具的鉴定意见书一份，证明被告居住的房屋无质量问题，地面无渗漏可能，原告家中漏水是其擅自拆除承重墙所致。被告质证认为原告是2013年左右装修，没有拆除承重墙。除原告委托评估的受损房屋维修及房内物品损失44800元外，原告还主张因家中被水浸泡气味难闻无法居住，一家人遂到高密凤都酒店居住，提交自2016年1月1日至5月8日的住宿发票四张，共计金额30702元。另外原告主张交通费1000元，但未提交证据证明。本院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告家阳台水龙头未关导致室内跑水是双方均认可的事实，被告家积水后渗入到原告房内造成财产损害也系一般常理，即被告家跑水渗水为原告家漏水的直接原因。被告主张漏水原因为原告家装修拆除承重墙等其他因素所致，但未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告对原告造成的损害应承担赔偿责任。对原告主张的损失，应根据双方举证情况合理确定。由于被告申请重新评估后又未缴纳评估费而导致评估不能，本院则根据现场照片、原被告当庭陈述，结合原告单方委托的评估结论书等证据予以认定。对于原告主张的屋面、墙面维修等所支付的材料费、人工费、垃圾清理、运费等确属应当重新维修造成的损失，本院予以支持，为16834元（4500元＋2160元＋1764元＋400元＋1728元＋742元＋4940元＋400元＋200元）。客厅艺术吊灯、地板、床、床头柜、床垫等财产虽造成一定损害，但考虑上述财产的损害程度、折旧、修复、残值等因素酌情确定为损失为10000元。对于原告主张的在高档酒店的租房费用，明显超出了合理损失限度，本院参照当地一般租房标准支持其损失3000元。以上损失共计29834元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王立花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王前因漏水所产生的损失29834元、评估费1800元，共计31634元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告负担1167元，由被告负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一七年九月十二日书 记 员  台艳林
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执96号申请执行人：陈明灿，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。陈明灿与代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的(2016)渝0230民初2161号民事判决书判决：“被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月在本判决发生法律效力后十日内连带支付原告陈明灿所欠货款20360元”。该判决发生法律效力后，因代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，陈明灿于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款20360元、案件受理费309元及本案利息。本院受理后，于2017年01月21日向被执行人代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。现本院受理有涉及丰都县凌月农业发展有限公司为被执行人的多个案件，经征求本案申请人陈明灿的意见，陈明灿表示不愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估，其他案件申请人亦未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估。2016年5月16日，本院作出（2016）渝0230执370-2号执行裁定书裁定查封被执行人代秋月所有的渝GETx**号、渝G5Dx**号、渝GD8x**号车辆，查封期限为两年（因未找到上述车辆，并未实际扣押）。2017年09月28日，本院将代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司尚欠陈明灿货款20360元、案件受理费309元及本案利息尚未兑现。经查，被执行人代秋月下落不明，代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2161号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十八日书记员  黄 圳
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初2146号原告：辛仕华，男，1956年02月05日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：孙从富，男，1970年08月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告辛仕华与被告孙从富民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序公开开庭进行审理，原告辛仕华到庭参加诉讼，被告孙从富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛仕华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款人民币4200元，并从2016年2月16日起按月利率3%支付利息至履行结束；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年02月16日（农历正月初九）被告向原告借款人民币4200元，由于被告书写不成“借条”，就由我将“借条”写好，被告在“借条”上签名按印后，我将现金交付给被告，双方约定一个月归还，月利息按3%计算。但到期后经我多次催要被告至今未偿还，在2017年01月04日我打电话给被告催要借款，被告不但不还款，还对我辱骂和威胁。为维护我的合法权益，减少给我造成的损失，特诉至人民法院，请求依法判决。孙从富在法定期间内未提出书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告辛仕华系被告孙从富的表舅，被告为娶儿媳妇曾向原告借款10000元，系由原告代写借条，该借款已归还。2016年02月16日（农历正月初九），被告以做工程为由再次向原告借款4200元，亦由原告代写借条，被告在借条上亲笔签名捺印，约定按月利率3%计息，借条上未约定还款时间。原告因向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告以做工程为由向其借款4200元未予偿还，提交了有被告签名捺印的借条原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，故应予确认。虽然借条上未约定还款时间，但因借款时间较长，经原告催要被告仍未偿还，故被告应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。关于利息，双方在借条上约定月利率为3%，折合年利率为36%，庭审中经释明，原告表示变更该部分诉请，同意按月利率2%计息（折合年利率24%），应予确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：由被告孙从富于本判决生效后十日内偿还原告辛仕华借款本金4200元，利息1408元（计息时间从2016年02月16日至2017年09月07日判决确定之日，按月利率2%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙从富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇一七年九月七日书记员  王瑞文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执569号之一申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市。被执行人陈鄂湘，男，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人刘意兰，女，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第561号民事判决书，执行申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人陈鄂湘、刘意兰买卖合同纠纷一案。2017年9月6日被执行人陈鄂湘向申请执行人步步高商业连锁股份有限公司交付了20万元执行款。2017年9月8日双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈鄂湘已于2017年9月6日向申请执行人步步高商业连锁股份有限公司支付20万元，承诺在本协议生效后的5个月内再向步步高商业连锁股份有限公司支付50万元，分五次支付。每月15日前支付10万元（即10月15日支付第一笔款10万元，此后以此类推），并由被执行人承担执行费用依照。现本案已执行到位20万元,本案处于和解协议履行阶段。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈鄂湘、刘意兰有可供执行财产，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月十八日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4054号原告：徐春波，男，1966年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告徐春波诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资55307元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资55307元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资55307元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币55307元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐春波支付拖欠的工资人民币55307元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2003号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：满金宝，男，1979年11月23日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告满金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年九月十五日书记员  栾君君
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执360号之一申请执行人刘莉，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李兴容，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人刘莉与被执行人李兴容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴容未自动履行，申请执行人刘莉于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李兴容应偿还申请执行人刘莉借款20000元，并从2015年8月26日起按年利率6%计付逾期利息至该款付清时止，并负担案件受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依职权对被执行人李兴容的财产进行了调查。由于被执行人李兴容目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人刘莉也不能提供被执行人李兴容有可供执行的财产，加之申请执行人刘莉也不知道被执行人李兴容的具体下落。现经申请执行人刘莉同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执360号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年九月十五日书记员  夏 灵
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初5158号原告孙某某，男，1987年1月7日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人武佳溶，河北正才律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1980年2月13日生，现羁押于鹿泉监狱。被告刘某某，女，汉族，1986年9月5日生，住石家庄市新华区。与张某某系夫妻关系。原告孙某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人武佳溶，被告张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉讼提出诉讼请求如下，1、请求法院判令二被告支付借款72000元。2、判令二被告支付违约金2万元，律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年原告与二被告签订借款协议，协议约定原告借给二被告人民币72000元，借款期限为2016年5月16日至2016年7月15日，借款用途为归还购车款，协议约定乙方逾期不归还借款的违约金为2万元，未约定利息，至起诉之日，原告找二被告多次讨要借款，二被告均避而不见，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某某称，收到了法院邮寄的起诉书、证据及各项法律文书，对原告的起诉书没有异议，2016年5月16日签订的借款协议是我自己签订的，借款协议中“刘某某”的名字是我代签的刘某某本人并不知情该借款协议。被告刘某某称，与张某某系夫妻关系，但已分居很长时间，对2016年5月16日签订的借款协议并不知情，不是我签的字，如果有必要，可申请笔迹司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年5月16日原告孙某某与被告张某某签订借款协议，孙某某、张某某当场签字，原告于签订协议当日给付被告72000元，其中6万元以银行转账方式支付，12000元以现金形式支付，给付完毕后，2016年5月16日被告张某某向原告出具收据一份。借款用途为归还购车借款，还款日为2016年7月15日，逾期还款支付违约金2万元。刘某某表示对借款协议及收据均不知情，借款协议的签字不是其本人签字，张某某承认是其代替刘某某签字，原告表示签订借款协议时刘某某并不在场，张某某签订借款协议后拿走给刘某某签的字。另，原告主张该借款是夫妻存续期间债务，应由张某某、刘某某夫妻共同偿还借款本金及违约金，张某某表示该借款刘某某并不知情，是个人借款，不是夫妻共同债务，其借款是为了偿还购车款，另外，其也不是恶意拒还借款，借款发生在2016年5月16日，其本人于2016年5月23日被看守所关押，因此无法偿还借款，不存在违约情况，不应支付违约金，其表示在服刑完毕后会偿还借款。刘某某表示并不知情借款，张某某借款也不是用于夫妻共同生活，是为了偿还购车款，而其并不知张某某何时购车、何时借款，不应认定为夫妻共同债务，如认定为夫妻共同债务，因其不知情债务存在及张某某被关押等原因，其也不应偿还违约金。双方未约定利息，原告也未主张利息。以上事实有原被告陈述、借款协议、收据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借给被告张某某款72000元，其中以转账形式支付6万元，以现金支付12000元，被告张某某也出具了收据，双方约定还款时间，但未约定利息，被告张某某在庭审中对借款金额72000元、律师费票据均无异议，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张借款为张某某、刘某某夫妻共同债务，要求共同偿还，张某某认为系个人债务，刘某某称对借款并不知情，但借款及购车发生在夫妻关系存续期间，借款用于偿还购车借款，且车辆登记在被告张某某名下，应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。关于违约金，双方约定2万元，被告张某某于2016年5月16日借款，于2016年5月23日被看守所关押，原告孙某某与被告张某某约定还款期限为2016年7月15日，张某某因外界原因无法偿还借款，不能确认恶意拒绝偿还借款的行为，关于违约金2万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告孙某某借款本金72000元及律师费3000元；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元，由被告张某某、刘某某负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2175元缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  李笑楠人民陪审员  白 丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 安
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1271号申请人曾令勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人胡仕俊，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人曾令勇与被执行人胡仕俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0119民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡仕俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾令勇于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人胡仕俊支付申请人曾令勇案款50000元。经四查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人胡仕俊纳入失信名单限制其高消费并纳入临控，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1271号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年九月十二日书记员  刘 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保870号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：陈莉。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  徐航
四川省遂宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川09行终58号上诉人（原审原告）遂宁市保力源建材有限公司,住所地四川省遂宁市船山区唐家乡伞峰村三社。法定代表人魏喜，该单位经理。委托代理人黄宏，四川遂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，该单位局长。委托代理人冉睿，该单位工作人员。委托代理人罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原审第三人郭绍斌，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人遂宁市保力源建材有限公司（以下简称保力源建材公司）因与被上诉人遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人郭绍斌工伤行政确认一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保力源建材公司的委托代理人黄宏，被上诉人市人社局的委托代理人冉睿、罗浩，原审第三人郭绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2015年3月4日，郭绍斌到原告保力源建材公司从事机修工作，未与保力源建材公司签订劳动合同，郭绍斌接受保力源建材公司的劳动管理。从2015年3月12日起，原告保力源建材公司管理人员高叶青派遣郭绍斌到蓬溪红江顺达砂石厂从事机修工作。2015年3月22日11时左右，郭绍斌在蓬溪红江顺达砂石厂进行抽水机维修工作中，在检查水泵过程时，因其他工人将断电的开关合上，电机电源被接通，致机器运转，将正在检查水泵的第三人郭绍斌左手手指绞伤。第三人郭绍斌受伤后被送往成都现代医院住院治疗，2015年4月14出院。成都现代医院出院诊断为：左手2-4指不全离断伤；左手2-4指背侧皮肤软组织缺损伤；左手拇指软组织伤。第三人郭绍斌向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告保力源建材公司之间存在劳动关系。2016年2月24日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案[2016]1号《仲裁裁决书》，认定第三人郭绍斌与原告保力源建材公司劳动关系成立。2016年3月16日，第三人郭绍斌向被告市人社局申请工伤认定，被告受理第三人工伤认定申请后，依法于2016年3月31日向原告保力源建材公司送达了《举证通知》。被告经调查核实后于2016年5月30日作出遂市人社认字（2016）177号《认定工伤决定书》，认定第三人郭绍斌受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后保力源建材公司起诉至一审法院，请求判决撤销被告市人社局于2016年5月30日作出的遂市人社认字[2016]177号《认定工伤决定书》；本案诉讼费用由被告承担。一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被告市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职责范围。本案争议的焦点：第三人与原告是否存在劳动关系，被告市人社局作出的工伤认定是否合法。对于第三人与原告是否存在劳动关系问题，劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书，认定第三人与原告间存在劳动关系，原告收到该仲裁裁决书后并未提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，原告所称与第三人之间不存在劳动关系的理由不成立。第三人受原告公司的派遣到红江顺达砂石厂进行抽水机维修，在检查水泵过程时受到伤害，是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，被告并依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定作出认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回原告遂宁市保力源建材有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告承担”。上诉人保力源建材公司上诉称，请求判决撤销一审判决和被上诉人市人社局于2016年5月30日作出的遂市人社认字〔2016〕177号认定工伤决定。事实和理由：上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。上诉人与蓬溪红江顺达砂石厂之间不存在承包合同关系，上诉人从未将机修或其他业务发包给蓬溪红江顺达砂石厂。原审第三人在蓬溪红江顺达砂石厂工作期间受伤，与上诉人没有任何关系。被上诉人确认原审第三人所受伤害系工伤系认定事实和适用法律错误。被上诉人市人社局辩称，原审第三人与上诉人之间的劳动关系是经过仲裁裁决予以确认的。被上诉人作出的认定工伤决定书认定程序合法，事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。原审第三人郭绍斌述称，其在上诉人处上班是事实，工友可以证明。仲裁裁决已经确认其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人对仲裁裁决没有提起诉讼。应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遂宁市保力源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭生斌审判员  蒋熠炜审判员  杨怡伶二〇一七年九月二十日书记员  姚 林附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2382号原告:甄兰,女,1968年9月20日出生,汉族，住安徽省寿县，委托代理人王培成，男1967年9月出生，汉族，寿县人，住址同上，系原告甄兰丈夫。被告:熊保坤,男,1981年1月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县，被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4（1-1）。法定代表人：王安生，该公司总经理。被告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,地址六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。法定代表人：张广英,该公司经理。原告甄兰与被告熊保坤、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告甄兰及其委托代理人王培成到庭参加了诉讼，被告熊保坤、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日，被告熊保坤驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿寿霍路由西向东行驶至寿县丰庄镇丰庄加油站附近时，车辆发生侧滑，撞上我户在路边经营卤菜的活动板房和其他公共设施。案经寿县公安局交通管理大队认定：被告熊保坤负此次事故的全部责任。该事故造成我活动板房和室内空调等物品彻底损坏。案经交通部门调解未果，特具状起诉，请求判决三被告连带赔偿我财物被损和误工损失合计42000元，并承担本案诉讼费用。三被告均未作答辩。本院经庭审原告举证，被告均未到庭质证，也未举据。本院对原告所举证据综合认证如下：1.原告身份证，经当庭确认，予以认定；2.《道路交通事故认定书》和《道路交通事故损害赔偿调解终结书》系法定国家机关依职权制作的公文，对其证明力予以认定；3.被告熊保坤的驾驶证和皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、保单复印件、现场照片一组20张，均随起诉状副本一并送达被告，被告未予质证或反驳，应予认定。根据上述认定的证据，并结合到庭当事人及其委托代理人的陈述，查明：2016年11月22日0时许，被告熊保坤驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿寿霍路由西向东行驶至寿县丰庄镇丰庄加油站附近时，车辆发生侧滑，撞上原告在路边搭建的用于经营卤菜的活动板房和其他公共设施。该起事故经寿县公安局交通管理大队认定：被告熊保坤负此次事故的全部责任。另查明，熊保坤驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车法定车主为被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和商业三者险。本院认为：被告熊保坤驾驶机动车发生侧滑事故,损毁原告甄兰彩钢瓦活动板房和房内空调等其他器物,依法应当赔偿。关于原告主张的各项损失：该事故不必然导致原告的摊点经营不能，原告主张误工费21600元，本院不予支持；关于原告主张的彩钢瓦房重建8500元、空调维修4100元、房内铺板1300元、器物损失1500元、地坪加垫台维修5000元，合计20400，明显不合常理。经本院通知其申请司法鉴定确定损失数额，原告表示家庭经济困难，不愿缴纳鉴定费用，请求法庭在交警部门调解的基础上酌定损失额。对此，本院认为，原告作为农民，兼在路边简易搭建经营卤菜摊点，经济困难可以确定，如果单纯以不申请鉴定为由驳回其诉讼请求，有失公允。鉴于本案诉讼标的不大，事故当事双方在交警部门确有调解基础，本院基于公平原则酌定10000元。因被告熊保坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险，该赔偿责任应有保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告甄兰因该案交通事故造成的财物损失10000元，于判决生效后十五日内付清；二、被告熊保坤、六安祥龙汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告甄兰其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担100元，原告甄兰承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  尹本毅二〇一七年九月二十九日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2944号申请执行人：金龙飞，男，1956年11月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人金龙飞与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金龙飞于2017年5月22日向本院申请执行，要求执行欠款700000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为440445元，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人金龙飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，尚有借款259555元及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2944号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月二十六日代书记员 叶 丹
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执131号被执行人鄢付辉，男，壮族，1982年12月10日生，农民，广西壮族自治区来宾市人。本院在执行鄢付辉罚金一案中，查明，被执行人鄢付辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行鄢付辉罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1452号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨德玉，男，汉族，1963年12月16日出生，住山东省单县。被执行人：杨志如，男，1974年5月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨德玉、杨志如、杨辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十六日书记员  王闯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执999号之一申请执行人黄瑶杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林美玲，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9172号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人林美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林美玲立即支付给申请执行人婚生子黄子祺2017年度抚养费人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月8日、2017年9月2日先后对被执行人林美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月24日，本院向被执行人林美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林美玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人林美玲采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9172号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执722号之二申请执行人苏丽敏，女，1977年12月13日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行苏丽敏与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4670号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币31348元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐  杭执行员 ��建泽执行员 林  健二〇一七年九月二十五日书记员 李  英窗体底端
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初105号原告：南昌东方雷华电子实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路555号。法定代表人：万雪勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路999号万达中心B2写字楼19层1901-1908室、1914-1916室。主要负责人：阴舒龙，系该公司总经理。原告南昌东方电子雷华电子实业有限公司（以下简称雷华电子公司）与被告平安养老保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。雷华电子公司向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险公司向雷华电子公司支付保险赔偿金48552元。事实和理由：2014年7月4日，雷华电子公司与平安保险公司签订一份《团体人身保险》，为其雇佣人员文先进投保人身保险。2015年6月24日，文先进在工作过程中发生意外事故导致右大拇指骨折，雷华电子公司支付医疗费用36181.3元，后经江西神州司法鉴定中心鉴定评定文先进为伤残九级。平安保险公司在赔付8300.84元后，尚有残疾补助等费用未予赔付，故请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，保险金请求权是指保险事故发生后，要求保险人赔偿或给付保险金的权利。在人身保险合同中，享有保险金请求权的主体为被保险人与受益人，团体人身保险是人身保险的一种，是指以机关、团体、企事业单位中的在职人员为保险对象，当被保险人在保险期间内，因意外事故造成伤残或死亡，由保险人给付保险金的一种保险，其投保人是机关、团体或企事业单位，被保险人则是单位的在职人员。因该类保险的投保人不是被保险人，故该类保险的保险金请求权享有主体只能是被保险人即单位员工，作为投保人的机关、团体或企事业单位并不享有保险金请求权。保险金请求作为一种债权，其能否转让，应受制于包括我国《中华人民共和国合同法》在内的相关法律的规定。一般来说，债权的转让不会出现损害债务人利益的情况，但由于现实情况复杂，为保护债务人的利益，债权转让也需具备一定条件，即债权的转让必须具有可让与性，根据民法原理，专属于自身的债权、因信任关系而发生的合同权利等就不得转让。因此，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的同时，还规定了“但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人的约定不得转让；依照法律规定不得转让”。涉案的保险金请求作为一种债权依照上述法理及法律规定不得转让。首先，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，即人身保险涵盖被保险人的寿命及身体健康和意外等，具有人身专属性。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利”之规定，也为人身保险具有人身专属性提供了一定的法律支持，故文先进作为《团体人身保险》的被保险人，其依照合同约定应当取得的保险金亦属于其自身专有的债权，属于不能转让之债，依法不得转让；其次，保险合同是射幸合同，保险危险具有不确定性，被保险人是否诚信对于保险人利益影响甚大，因此，最大诚信原则是保险法的一项基本原则，对于保险合同当事人而言，不仅要在订立合同之时遵守该原则，而且在合同的履行过程中也应遵守，双方合同权利义务的取得与负担均是建立在双方相互信赖的基础之上，保险事故发生后基于保险合同产生的保险金请求权，同样具有基于信赖关系的强烈属性，同时，保险金请求权人还具有与此相适应的合同义务，如在涉案的《团体人身保险》中，保险金请求权人在申请给付保险金时，还应当依合同约定履行相应的合同义务。因此，团体人身意外伤害保险合同的保险金请求权，属于根据合同性质不能转让的债权。综上，因雷华电子公司不享有《团体人身保险》的保险金请求权，故其不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌东方雷华电子实业有限公司的起诉。本案案件受理费1014元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 楼 赟二〇一七年九月二十五日书记员 危国文
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执838号孟凡贵：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2016年3月15日作出的保国土资处字〔2016〕第013号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县龙坪镇龙坪村四组集体土地154平方米，拆除在非法占用的龙坪镇龙坪村四组不符合龙坪镇土地利用总体规划的126.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员 王 喜二〇一七年九月十三日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢712号申请执行人：天津市衡晟源工贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇西右营村。法定代表人：周云起，经理。被执行人：徐海涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院受理申请人天津市衡晟源工贸有限公司与被申请人徐海涛买卖合同纠纷一案，执行依据2014南民三619判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年九月十一日书记员 ： 庞 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1512号罪犯张鹏飞，男，1991年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年7月30日作出(2013)鄂武昌刑初字第00538号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月18日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3237号原告刘远书，男，生于1952年7月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告刘明芬，女，生于1968年9月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告刘明友，男，生于1971年8月9日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告刘远书诉被告刘明芬、刘明友侵权责任纠纷一案中，原告刘远书于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远书申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘远书撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘远书承担。审判员  谭俊二〇一七年九月四日书记员  刘炀
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1327号之一申请执行人：张贵平，男，1974年2月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行张贵平与张勐追偿权纠纷一案中，张贵平于2017年9月21日以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0481执1327号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月21日起至2019年9月20日止）；二、将张勐从失信被执行人名单中屏蔽；三、解除本院（2014）永民初字第1783号民事裁定对张勐、詹春芳名下坐落于永安市五洲小区32幢2－201室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十一日书记员 杨敏（代）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执321号之一申请执行人：陈大会，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行陈大会与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1300元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书记员  刘 鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保144号申请人：吴巧娣。被申请人：何普文。被申请人：王艳林。系被申请人何普文之妻。担保人：马宁。申请人吴巧娣因与被申请人何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人何普文所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际第4幢9层015、016、017、018号房屋（备案合同号分别为：xxx、xxx、xxx、xxx号）。2、担保人马宁以其名下的车牌号为鄂f×××××的别克牌轿车及车牌号为鄂f×××××的江淮牌小型客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何普文所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际第4幢9层015、016、017、018号房屋（备案合同号分别为：xxx、xxx、xxx、xxx号）。查封期限为三年。二、查封担保人马宁名下的车牌号为鄂f×××××的别克牌轿车及车牌号为鄂f×××××的江淮牌小型客车。诉前财产保全费5000元，由申请人吴巧娣负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年九月十三日书记员  徐 格
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1382号之一申请执行人于凤玲,女,汉族。被执行人ＸＸ民，男，汉族。于凤玲与ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行ＸＸ民未按生效法律文书履行义务，权利人于凤玲向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人ＸＸ民名下有牌照为陕XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人ＸＸ民名下牌照为陕XXXX**汽车一辆。2、查封期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  米志宏二〇一七年九月十九日书 记 员  王伯剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2441号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：毕国生，男，汉族，1978年3月24日生，住重庆市云阳县。被执行人：毛洪琼，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市巫山县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08300号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为44772元及利息。在执行过程中,本院查封了被执行人毕国生所有的渝F1X1**号福田牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2782号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：李洪刚，男，1961年7月29日出生，汉族，住灌云县。被告：李春明，男，1984年7月13日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李洪刚、李春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十日书 记 员  张 慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执458号被执行人黄文江，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行黄文江罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人黄文江下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字66号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2817号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。被告：孙全道，男，1950年9月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙全道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告孙全道委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年4月23日，被告孙全道在原告借款10000元，年利率9.3%，利随本清，到期日2007年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告孙全道辩称，被告借款属实，但自从借款到期日开始，原告从未向被告催要借款，原告所诉已经超过法定的诉讼时效，其请求不应得到法律的保护，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定借款期满期限为2007年11月20日，被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执224号申请执行人：黄劲松，男，1949年5月7日出生，汉族，住平和县，被执行人：江越英，女，1973年8月18日出生，汉族，住龙海市，被执行人：江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：漳州市南强肥料有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村（南靖丰侨农牧有限公司内），组织机构代码：68308375-6。法定代表人江越英，执行董事。申请执行人黄劲松与被执行人江越英、江建聪、漳州市南强肥料有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及相应的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人江越英、江建聪、漳州市南强肥料有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可��执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第988号罪犯陈耀文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月1日作出(2011)珠斗法刑初字第516号刑事判决，以被告人陈耀文犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈耀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈耀文获得嘉奖37次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初582号之一原告：王秀兵，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周会阁，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰卓信建筑劳务有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办思源居委会。法定代表人：陈奎，该公司董事长。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街。法定代表人：陈占波,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹胜利，该公司法务。本院在审理原告王秀兵与被告陈奎、周会阁、十堰市卓信建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王秀兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兵申请撤诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兵承担。审 判 长  孙乐标审 判 员  韩红颍人民陪审员  吴茂堂二〇一七年九月十四日法官 助理  齐素娟书 记 员  张佳林
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1759号之一原告：庄伟波，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：南通涌伦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684071049231T），住所地江苏省海门市海门街道商业步行街1023号。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被��：上海通兴建筑安装工程总公司（统一社会信用代码91310110133211880E），住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。第三人：宝应县富民对外经济技术合作有限公司（统一社会信用代码913210237406903269），住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路2号。法定代表人：顾红。委托诉讼代理人：王健，该单位职工。原告庄伟波与被告南通涌伦建筑劳务有限公司、上海通兴建筑安装工程总公司、第三人宝应县富民对外经济技术合作有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告庄伟波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄伟波撤诉。案件受理费5元，由原告庄伟波负担。审 判 长  杜开宇人民陪审员  沈菊美人民陪审员  陆建英二〇一七年九月二十五日书 记 员  樊晓华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳恢执字第98号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：玄志法，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高树佰，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：玄玉环，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：玄忠慧，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕绪华，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第791号民事判决书，责令被执行人玄志法、高树佰、玄玉环、玄忠慧、吕绪华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人玄志法、高树佰、高树佰之妻陆雪荣、玄玉环、玄忠慧、吕绪华银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初403号原告：成都沸思装饰有限公司，住址：成都市武侯区武青路33号。法定代表人：李建中，职务：总经理。被告：四川省阿坝州茂县兄弟牦牛肉制品厂，住址：茂县凤仪镇西羌大道南段。法定代表人：马成龙，职务：其他人员被告：马成龙，男，回羌，1972年9月4日出生，住四川省茂县，原告成都沸思装饰有限公司与被告四川省阿坝州茂县兄弟牦牛肉制品厂、马成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都沸思装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都沸思装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  聂远辉审 判 员  田晓芳人民陪审员  李明会二〇一七年九月十三日书 记 员  冉 琴