wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初4957号原告：田学知，男，1950年11月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。执业证号码:31525142120257。被告：姜纪涛，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。原告田学知与被告姜纪涛、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学知及其委托代理人杨凤霞，被告姜纪涛、太平财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学知诉称：2016年9月18日15时50分许，被告姜纪涛驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿聊夏路自北向南行驶至事故地点时，与对行原告田学知驾驶的电动三轮车相撞，致原告田学知受伤，电动三轮车损坏。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定：原告田学知负事故的同等责任，被告姜纪涛负事故的同等责任。现原告变更诉求为请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计13281.35元；诉讼费用由被告承担。被告姜纪涛辩称，原告所述情况属实，我给原告垫付了1580元的医疗费。我驾驶的车辆在被告太平财保公司投保有交强险。被告太平财保公司辩称：鲁Ｐ×××××轿车在我公司投保情况属实，出险时间在保险期内，若无责任免除，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年9月18日18时50分许，事故发生的地点，原告受伤住院17天的医疗费，交警部门的事故认定（即原告田学知负事故的同等责任，被告姜纪涛负事故的同等责任。），以及鲁Ｐ×××××轿车投保情况等要素均无异议。本院对原告的医疗费6209.61元、护理费1469.14元（86.42元×17）、住院伙食补助费1700元（100元×17）、车损费500元予以确认。双方争议的要素为：1、误工费；2、营养费；3、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证对上述争议要素认定如下：1、关于误工费，原告虽已年过六十岁，但事故发生前原告一直在建筑行业打零工，其因事故受伤住院治疗17天确实造成了收入的减少；原告没有医嘱证明其出院后还需休息13天，参照山东省统计局统计的2015年度无固定收入的城镇居民每日86.42元的收入标准进行计算，误工费应认定为1469.14元（86.42元×17）。2、关于营养费，需根据原告的伤情参照医院的意见确定，原告无明确的医嘱，故对原告要求赔偿的营养费510元不予认定。3、关于交通费，因原告提供的票据均无起始地点和到达地点的记载，不能证明是原告及其必要的陪护人员因救医或转院治疗实际发生的交通费用；但在原告住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及原告出院必然会产生相应的交通费用，故酌情认定交通费为100元。综上，原告田学知的各项损失共计11447.89元。原告因交通事故受伤，财产受损失，有权依法获得赔偿。被告太平财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费6209.61元、住院伙食补助费1700元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1469.14元、护理费1469.14元、交通费100元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元。被告姜纪涛给原告垫付的医疗费1580元，其中1000元包含在原告要求赔偿的医疗费6209.61元中，原告在被告太平财保公司处得到赔偿后应予以退还；被告姜纪涛已将另外的580元医疗费单据交付给被告太平财保公司，被告姜纪涛可直接要求被告太平财保公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田学知医疗费6209.61元、误工费1469.14元、护理费1469.14元、住院伙食补助费1700元、交通费100元、车损费500元，共计11447.89元；二、原告田学知于本判决生效后十日内返还被告姜纪涛垫付的医疗费1000元；二、驳回原告田学知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜纪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年一月九日书记员  郭立新
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行初53号原告钱安，男，1973年10月13日出生，汉族，住隆回县。委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。被告隆回县城乡规划管理局。组织机构代码证代码：44592868-8，住所地：隆回县桃洪镇大桥路177号。法定代表人刘界夫，男，该局局长。特别授权委托代理人肖湘武，男，1977年2月24日出生，汉族，住隆回县，系该局工作人员。第三人罗本雄，男，汉族，1978年11月11日出生，住隆回县。第三人涂黄兰，女，汉族，1984年1月25日出生，住隆回县。第三人罗本成，男，汉族，1973年9月24日出生，住隆回县。第三人肖碧兰，女，汉族，1974年12月15日出生，住隆回县。原告钱安诉被告隆回县城乡规划管理局不履行规划管理职责一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，本院即日依法受理。本院在审理过程中，原告钱安以双方已和解为由，于2017年1月12日自愿向本院申请撤回对被告隆回县城乡规划管理局的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告钱安自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告钱安自愿负担。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊人民陪审员  刘光武二〇一七年一月十二日代理书记员  马 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执88号申请执行人：左丽梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款1305300.00元（本金1000000.00元，利息从2015年6月21日至2017年1月17日按月利率1.5%计为286000.00元，诉讼费6900.00元，执行费12400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十七日书记员  许超
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初350号原告:郭文玺，男，1973年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告郭文玺与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告郭文玺于2016年12月20日向本院��交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郭文玺当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郭文玺位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1066元结清，原告郭文玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文玺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年一月十一日书记员  周希
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1306号之二本院在执行蒋云山与王葡萄、河南澳天实业发展有限公司、秦鹏、段丽海、赵孟琦借款合同纠纷一案中，蒋云山申请将河南澳天实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南澳天实业发展有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南澳天实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6397号原告：宁夏和宏担保有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:郭懿德,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫东,男,系该公司员工。被告：张一波,男,1984年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告：汤瑞,女,1985年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏和宏担保有限公司诉被告张一波、汤瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏和宏担保有限公司的委托诉讼代理人杨卫东，被告张一波到庭参加了诉讼。被告汤瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付车辆贷款33234元,垫款利息按月息2%计算直至贷款本息清偿止;2、被告汤瑞依法承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月,被告张一波向宁夏银行丽景支行申请贷款60000元购买华泰汽车一辆,总价值85800元,并签订《汽车/工程机械按揭借款合同》。由原告担保向宁夏银行丽景支行贷款60000元,贷款及担保期限为36个月,即2014年4月8日-2017年4月8日。同时被告与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》,由原告对该笔贷款实施监管。时至今日,被告在还款期间未尽还款义务,多次逾期不还款,均由原告垫款,现原告已结清其在宁夏银行丽景支行的贷款,根据《汽车消费信贷担保服务监管合同》约定,被告逾期不还款,原告有权要求被告偿还垫款本金33234元,并承担月利率2%的资金利息直至贷款本息清偿止。被告张一波对原告所述没有异议，认可贷款是60000元，垫付的贷款金额以原告出具的证据为主，但称其没有能力向原告支付利息，希望原告免除利息。被告汤瑞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及举证情况，本院认定事实如下：2014年3月24日，宁夏银行股份有限公司丽景支行（甲方）与张一波（乙方）、宁夏和宏担保有限公司（丙方）签订《汽车按揭借款合同》一份，约定张一波向宁夏股份有限公司丽景支行借款60000元用于购买华泰圣达菲牌汽车一辆。借款期限自2014年4月8日至2017年4月8日。并约定本合同项下借款以授信额度方式发放至借款人张一波的信用卡内，卡号为******，该信用卡授信额度以借款人所购车辆抵押担保，并由宁夏和宏担保有限公司、郭懿德提供保证担保，承担连带保证责任。同日被告张一波及其妻汤瑞向宁夏银行股份有限公司丽景支行签订抵押物清单，载明抵押物为华泰圣达菲汽车一辆，车辆登记证书编号为******。同日，原告（甲方）与被告张一波（乙方）及被告汤瑞（配偶）签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》一份，对甲方为乙方提供信贷担保服务及甲方对乙方信贷购车后监管事宜进行了相关约定，并约定，乙方出现逾期还款情况，则乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金，至当期贷款本息结清止。如逾期还款时间跨月份的，则每跨越一个月乙方应另行向甲方支付违约金1000元，以此类推。后被告张一波未按约定向银行偿还购车贷款，原告于2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日、2017年9月6日共计向宁夏银行丽景支行偿还33234元。被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告张一波及宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车按揭借款合同》真实、合法、有效，被告张一波应按照合同约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还贷款。被告张一波在庭审中认可原告代其向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还了33234元，故被告张一波有义务向原告偿还上述款项。原告与被告在《汽车消费信贷担保服务监管合同》中明确约定了被告张一波未按期偿还借款的违约责任，但该约定过高，原告主张按月利率2%自2017年9月6日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤瑞以配偶身份在《汽车消费信贷担保服务监管合同》中签字，故被告汤瑞对上述债务也应承担责任。被告汤瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一波、被告汤瑞于判决生效后十日内支付原告宁夏和宏担保有限公司代偿款33234元，并以此为基数自2017年9月6日其计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告张一波、汤瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员马建云人民陪审员李彩虹二Ｏ一八年一月三十一日法官助理苏海娜书记员张莉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1229号申请执行人攀枝花市锦星电气有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：陈长生，董事长。被执行人攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和。法定代表人：荀勇，董事长。本院在执行（2016）川0411执1229号攀枝花市锦星电气有限责任公司申请执行攀枝花市起辰置业有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1229号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普      光      红审 判 员 许      礼      斌代理审判员 谢仕贵二0一七年一月二十四日书 记 员 杨            琴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9711号原告：马康友，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗家远，男，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告马康友与被告罗家远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告马康友、被告罗家远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马康友向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗家远立即支付马康友借款360000元及利息（从借款之日2015年10月20日起，以360000元为本金，按月利息3%计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告罗家远承担。事实及理由：2014年7月被告向原告借款300000元，约定月息3%，借款后被告支付了部分利息，2015年10月20日，双方进行了结算，借款本金分文未付，利息按月息3%计算欠60000元，被告共计欠原告借款本息360000元。被告重新出具了借条一张，借条明确载明借款360000元中，有60000元的利息。暂借款8个月，口头约定月利率3%。但借款8个月之后原告多次催收，被告故意拖延，经催收被告未果，遂向人民法院提起诉讼。被告罗家远辩称：借款是300000元本金，利息有60000元打在借条里面的，后面我没有付的利息45000元我是打了一张借条给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对无争议的证据本院载卷并予以采信。根据双方的庭审陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：一、2014年7月，被告罗家远向原告马康友借款300000元，并出具了借条一张给原告马康友，约定月息3%；二、借款后，被告按月息3%支付了部分利息给原告，2015年10月20日双方进行了本息结算，被告罗家远欠原告马康友借款本金300000元和7个月的利息60000元，共计360000元；被告于当天重新出具了借条一张给原告，并约定借款期限暂定8个月，利息按约定计算；三、从2015年10月21日起至2016年4月20日期间6个月利息按月息3%计算为54000元，被告支付原告利息33000元，欠21000元利息未付；四、2016年4月21日之日起之后的利息双方约定月息2%；从2016年4月21日起至2016年10月20日期间6个月，利息按照月息2%计算为36000元，被告已经支付原告利息12000元，欠这期间利息24000元利息未付；五、2016年11月8日，原告马康友与被告罗家远对从2015年10月21日起至2016年10月20日期间的利息进行了结算，被告罗家远欠原告马康友利息45000元，被告罗家远于当天出具了向原告马康友借款45000元的借条一张给原告马康友；六、原告马康友在庭审中自愿放弃2016年10月21日至2016年12月20日两个月的利息主张；本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款300000元给被告双方均无争议，原告亦提供了借条为据，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按约定借款300000元给被告，被告理应按约定归还借款本息，但被告至今未付清借款本息，已构成违约，因此对原告主张要求被告归还借款360000元的诉求，本院对借款300000元的诉求予以支持，另60000元为利息欠款，在下述利息确认中认定。借款利息的确认。本案原、被告均认可借款利息约定在2016年4月21日之前为月息3%，在此之后的利息约定为月息2%，并在各期间分段结算了利息，双方一致确认2015年10月20日借条中的利息60000元系在此之前7个月的未付利息，2016年11月8日的借条金额45000元是2015年10月21日至2016年10月20日期间的未付利息的结算金额，这是双方当事人对利息分段结算达成的合意，本院尊重双方当事人的合意，分段计算利息，但利率标准不得违背法律强制性规定。1.2015年10月20日的借条360000元中有60000元是7个月的未付利息，双方无争议，但该笔未付利息的利率标准高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十八条第二款之规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，按此规定，已经支付的利息按月息3%计算，未支付的利息按月息2%计算，原告主张未支付的利息即300000元×2%×7个月=42000元，本院予以支持，高于部分本院不予支持；2.被告按月息3%在2015年10月21日之后支付利息33000元，即支付了110天的利息，利息支付至2016年2月7日，2016年2月7日之后被告支付原告利息12000元是支付的从2016年4月21日起至2016年10月20日期间按月息2%计算的利息，之后未再支付利息给原告，故从2016年2月8日起至付清款时为止，被告应当按月息2%支付利息给原告，但应当扣除前述被告已经支付的12000元利息和原告自愿放弃的两个月利息金额。对原告要求从2015年10月20日起以360000元为本金按月利息3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告罗家远应当归还原告借款本金300000元和截止2015年10月20日的利息42000元，并支付从2016年2月8日起至付清款时为止按月息2%计算的利息（该利息应扣除被告罗家远已经支付的12000元利息和原告自愿放弃的两个月利息金额）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、被告罗家远在本判决生效之日起十日内支付原告马康友借款本金300000元和截止2015年10月20日的利息42000元，并支付从2016年2月8日起至付清款时为止按月息2%计算的利息（该利息应扣除被告罗家远已经支付的12000元利息和原告马康友自愿放弃的两个月利息金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马康友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由被告罗家远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年一月十九日书记员  杨 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初745号之一申请人：高扬，男，1983年12月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：郭芙蓉，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高平，男，1969年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高扬与被申请人郭芙蓉、高平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款50万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高扬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘英雨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1065号之一本院在执行刘似娜与闫军区、杨坛林、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，刘似娜申请将闫军区纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，闫军区其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫军区纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初6号之一原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县建设东路26号。法定代表人：杨北城，男，系该支行行长。委托代理人：钟淑华，女，系该支行风险部经理。委托代理人：何瑞，男，系该支行客户部经理。被告：熊员辉，男，1968年1月13日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告熊员辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以与被告熊员辉已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  黄晓玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  赖丽娣
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1437号申请执行人：詹佩华，女，1961年12月29日出生汉族，邵武市通泰街道办事处同富社区居民委员会居民，住邵武市。被执行人：林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住邵武市。本院在执行申请执行人詹佩华与被执行人林继武债权转让纠纷[（2016）闽0781民初527号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年一月二十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执84号之一申请执行人程加平，男，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人綦立杰，男，1978年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人程加平与被执行人綦立杰身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3456号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦立杰在中国工商银行账户内的存款21380.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  龚福仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17100号之一原告：佛山市南海区九江镇南永利五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄玉萍。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂，住所地广东省中山市。投资人：杨守翠。被告：杨守翠，住四川省平昌县。原告佛山市南海区九江镇南永利五金厂诉被告中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂、杨守翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨守翠需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李健东人民陪审员  廖洪英二〇一七年一月三日书 记 员  郭艺文
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执372号之二申请执行人张光凤，女，1966年7月28日生，汉族。被执行人王永常，男，汉族，1966年12月12日生。本院在执行申请执行人张光凤申请执行王永常民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第1259号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人王永常达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王永常的银行存款10000元。账号：436742258301037****。开户行：中国建设银行股份有限公司光山县支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年一月十一日书记员  黄自强
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6010号上诉人（原审被告）：王保文，男，1974年11月10日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周呈龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：高坤英，山东缗城律师事务所律师。上诉人王保文因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告的父亲周胜东与本案代理人孙继腾系好友，后通过孙继腾介绍原告借钱给被告。2015年10月11日，被告王保文以做股票需资金为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据一份：今借到周呈龙现金，用途资金周转，人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借期三个月利息月利率4%，如到期不能按时归还，利息加倍偿还。借款人：王保文担保人李文胜注：以上本借据所借人民币已通过转账方式全部收到。签字：王保文2015年10月11日。同日，被告在其身份证复印件书写：本复印件是为向周呈龙借款壹拾万元专用借款人：王保文2015年10月11日。被告并将该身份证复印件交于原告。2015年10月11日，本案代理人孙继腾持原告周呈龙银行卡由金乡农商银行取款100000元后交于被告周呈龙。2016年6月7日、2016年6月10日、2016年6月12日，被告王保文共三次均通过其前李雪寒分别转款2500元、4000元、52000元给孙继腾，用以偿还被告对孙继腾的欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、山东农信客户回单、王保文身份证复印件各一份，被告提交的建设银行交易流水明细等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保文向原告周呈龙借款100000元,事实清楚；原告诉求被告支付借款本金100000元，证据充分,本院予以支持;原告要求被告按月息二分支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告自认已实际收到被告支付的10000元利息，本院亦予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王保文于本判决生效后五日内偿还原告周呈龙借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2分，自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费1120元共计2430由被告王保文负担。王保文不服一审判决，向本院提起上诉称，l、依法撤销(2016)鲁0828民初2919号民事判决书改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2、该案的一、二诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决证据不足，认定事实错误。l、一审中被上诉人提供的借条能够说明被上诉人应是通过银行转账的方式向上诉人交付的100000元借款，然而被上诉人却没有提交相应的银行转账记录来证明被上诉人已经向上诉人转账的事实，也就是说被上诉人没有证据证明上诉人收到了100000的借款。事实上被上诉人也根本没有向上诉人交付100000元现金。2、被上诉人提交的农信客户回单不能作为本案认定上诉人收到100000元借款的证据使用。该证据只能证明取款100000元，但不能证明取款项的用途和去向，更不能证明交付给了上诉人。而且此回单的形成过程，也仅仅是被上诉人的口头陈述，口说无凭，没有相关证据、证人予以证明。因此，该农信客户回单与本案没有任合关联性，不能作为本案认定上诉人收到100000元借款的证据使用。所以，一审法院据此认定被上诉人将此100000元交付给了上诉人。明显证据不足，认定事实错误。二、被上诉提供的两份证据的证明内容互相矛盾。从本案被上诉人提供的已经打印好的格式借条来说，被上诉人不是一般意义上的出借人，而是对借款程序和借款后果以及借款风险的防范等方面很清楚，很熟悉。应该说具有一定的法律常识。假如真如被上诉人所说，该案的借款是通过现金交付给上诉人的。那么根据被上诉人对借款风险防范的常识，该借条上手写的“转账”二字，就应该改为“现金”二字，而不是没有变动。这也与人们日常之间的交易习惯不相符。总共就两份证据，然而一个证据证明是转账交付，而另一个证据证明是现金交付。因此，借条和农信的回单证明这两个证据本身就是矛盾的，也就是说，所证明的事实是不存在的。因此一审法院根据两份相互矛盾的证据就认定被上诉人将100000元交付给了上诉人，明显是错误的。三、本案的关键证据借条本身与被上诉人的诉讼请求相矛盾。说明该份借条并没有得到上诉人与被上诉人双方的实际履行。l、借条上约定的借款月息是4分，但被上诉人在一审庭审中却说，收到了上诉人四个月的利息10000元。那么就是说，被上诉人是按照月刊息2.5分向上诉人收取的利息。并且被上诉人也承认，双方并没有按照约定的利息履行。这不仅让人怀疑该份借条是不是得到了真实的实际履行。如果得到了实际履行，就应当按约定利息4分而收取。如果没有得到实际履行，那么就更不能证明被上诉人向上诉人交付了100000元借款。四、一审判决与被上诉人的诉讼请求不符合。1、被上诉人在一审的诉讼请求是要求上诉人支付2016年3月1日起的利息，然而一审判决却判决上诉人支付2016年4与1日起的利息。这两者之间相差了一个月，是打印错误，还是别的原因。综上所述，本案被上诉人虽然有上诉人打的借条，但是该借条并没有得到实际履行，被上诉人没有证据证实向上诉人转账，更没有证据证实向上诉人交付现金，上诉人也没有收到被上诉人的100000元借款。一审判决证据不足，认定事实错误，适用法律错误。恳请上诉法院查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。周呈龙在二审中答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应当依法维持，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在借款时故意设圈套将转账改为提现金，故意设局迷惑被上诉人，目的是赖账不还。二、上诉人王保文故意掩盖离婚的事实，并且以离婚为幌子有意逃避债务。三、在2015年10月11日向原告借款10万元后，在2016年1月8日又向孙继腾借款5万元，在一审中将偿还孙继腾的5万元借款的相关证据来证实与原告没有借贷关系。其目的是为了达到不予偿还被上诉人借款。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人以借据上书写的是借款以转账的方式全部收到，与被上诉人提交的从银行取款10万元的现金给付方式不符及被上诉人陈述的上诉人所给利息是按2%给付亦与借据上约定的利息4%不一致为由,上诉主张该笔借款未实际给付。上诉人的该主张不能抗辩其在亲笔书写的借据上明确注明借款已全部收到的事实,且被上诉人一审向法庭提交出借当天由金乡农商银行取款100000元的凭证证明该款已于当天给付，被上诉人在二审期间提交的相关证据亦能佐证本案事实。故一审法院判决认定借款已实际给付，并判决上诉人返还借款及利息并无不当，上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王保文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年一月三日书 记 员  翟梦若
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青财保2号申请人青海汇吉实业集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区朝阳东路24号。法定代表人李静，该公司董事长。委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被申请人赵克友，男，汉族，1963年8月14日出生，住青海省西宁市。被申请人李玉龙，男，汉族，1952年11月23日出生。被申请人刘洋，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省枣庄市。被申请人勾志洲，男，汉族，1962年4月24日出生，住青海省西宁市。被申请人青海锦泰钾肥有限公司，住所地青海省冷湖行委巴伦马海湖湖区。法定代表人李玉龙，该公司执行董事。统一社会信用代码/注册号：916XXXXXXXX559116R担保人中国太平洋保险股份有限公司西宁中心支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城西区胜利路70号3号楼。负责人王胜柱。申请人青海汇吉实业集团有限责任公司因与被申请人赵克友、李玉龙、刘洋、勾志洲、青海锦泰钾肥有限公司股权转让纠纷，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值25840000.00元的股权或采矿权予以查封、扣押或冻结。担保人中国太平洋保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具财产保全担保函，以其自有财产为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人青海汇吉实业集团有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人李玉龙、青海锦泰钾肥有限公司持有的价值25840000.00元的股权或采矿权予以查封、扣押或冻结。（李玉龙持有富康发展控股有限公司10%的股权，青海锦泰钾肥有限公司的全部股权及采矿权）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨田审判员  赵 霞审判员  钟 恩二〇一七年一月十六日书记员  魏雯婵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初11号原告:李杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市。被告:陈冠艺，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李杰与被告陈冠艺民间借贷纠纷一案中，原告李杰以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案案件受理费人民币520元，减半收取为260元，由原告李杰负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年一月十二日书 记 员  苏明坡
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初97号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈利，女，汉族，半文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被捉获，同日被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1586号起诉书指控被告人陈利犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈利对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2016年6月，被告人陈利化名为“张丽”经婚介所介绍与被害人周某认识，以“耍朋友”为名3次骗得周某24900元。具体事实如下：1、2016年6月19日，被告人陈利以���忙垫付婚介所介绍费以及自己过生日买礼物为名，在江北区观音桥轻轨站附近骗得周某4900元。2、2016年7月7日，被告人陈利以带周某见自己父母，需用钱准备红包、购买礼物、请家人吃饭为由，在本区杨家坪邮政储蓄银行附近骗得周某8000元。3、2016年7月25日，被告人陈利以发生交通事故，要赔钱为由，在本区科园四路建设银行门口骗得周某12000元。2016年7月29日，民警在本区科园四路建设银行门口将被告人陈利捉获。上述赃款已全部追回并发还给了被害人。上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人周某的陈述，证人张某1、赵某、熊某、刘某的证词，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，银行明���，收条，到案经过，被告人陈利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金24900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈利到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈利积极退赔被害人的损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈利犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月二十日书记员  刘 焱
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执154号申请执行人新疆隆平高科红安种业有限责任公司，住所地：新疆石河子市开发区北四东路35-3。组织机构代码：77348765-8法定代表人袁丰年，该公司董事长。被执行人马国平，男，汉族，52岁。关于新疆隆平高科红安种业有限责任公司与马国平买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为38400元。经查被执行人马国平在第二师二十一团社保所有退休工资收入，本院于2016年12月6日依法裁定扣留、提取了被执行人马国平在第二师二十一团社保所的社保工资收入38876元（含执行费476元），每月扣留、提取1500元。申请执行人新疆隆平高科红安种业有限责任公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵涛二〇一六年十二月二十九日书记员  ＸＸ
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初416号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1991年7月23日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2016年8月28日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年9月30日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月16日早上，被告人王某某至丽江市古城区福慧村143号出租房，使用事先从房东厨房内偷得的房门钥匙进入被害人吴某租住的512室房间，将吴某的现金1400元人民币盗走。盗窃所得现金已被王某某挥霍，未能追回。2、2016年8月16日下午，被告人王某某在被害人李发荣租住的丽江市古城区义正街福慧村52号出租房507室借宿后，将李某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑拿走，后将该电脑以400元销赃。所得赃款已被王某某挥霍。经鉴定，该被盗电脑价值人民币975元。该电脑已追回并发还了被害人李某。3、2016年8月26日早上，被告人王某某至丽江市古城区福慧村143号出租房，使用事先从房东厨房内偷得的房门钥匙进入被害人吕某租住的502号房间，将吕某的一台华硕牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以350元销赃。所得赃款已被王某某挥霍。经鉴定，该被盗电脑价值人民币6319元。该电脑已追回并发还了被害人吕某。2016年8月27日，公安机关在丽江市古城区福慧村143号出租房511号房间内将被告人王某某抓获。在本案审理过程中，被告人王某某的家属赔偿被害人吴某人民币1400元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额共计8694元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、鉴定意见、发还清单、物品保管单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达8694元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应当依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十八日起至二○一七年六月二十七日止。罚金2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二○二○一七年一月十日书记员  尹芳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执317号之三申请执行人：鲁家飞,男。被执行人：周冠兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执317号之三裁定书，于2017年01月06日向被执行人周冠兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周冠兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周冠兵在中国农业银行账户内存款人民币24450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月六日书记员  高洪月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2533号之三申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人徐海祥。被执行人永大控股有限公司，住所地诸暨市店口镇中央大道333号。法定代表人俞天波。被执行人浙江三峰阀门有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路692号。法定代表人陈伟峰。被执行人江苏盛大置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟城镇常青西路北侧。法定代表人俞天波。被执行人俞天波，男，1979年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人俞小波，男，1986年10月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人永大控股有限公司、浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的依据生效的（2016）浙0602民初855号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告永大控股有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金300万元，并支付自2015年6月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利和逾期利息）；被告永大控股有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金400万元，并支付自2015年6月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利和逾期利息）；被告浙江三峰阀门有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波对被告永大控股有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第二项债权，对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额1450866元及相应利息范围内享有优先受偿权；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额1090818元及相应利息范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人俞小波所属坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢1单元301室住宅（含固定装修）及地下车库；俞天波所属坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢1单元501室住宅、阁楼及地下车库两处住宅，优先受偿1434800元，他案拍卖被执行人俞天波所有的杭州市拱墅区昆仑公寓4幢3单元3002室房地产，分配所得1489164元；几被执行人涉案较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一七年一月七日书 记 员  朱 菡
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5182号原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：曹林杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾燕，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张海龙与被告曹林杰、顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告曹林杰、顾燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并承担违约金1450元（从2016年7月12日到本案判决之日，按银行贷款基准利率4倍计算）；2.被告顾燕对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告曹林杰归还原告借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年12月12日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告顾燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年7月12日，被告向原告出具借条一份，载明：被告曹林杰向原告借款20000元，借款日期为2016年7月12日，如逾期还款，按银行基准利率的四倍支付至还清为止。借款人现金已收到。被告顾燕在借条担保人处签字，并自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金及原告为实现债权支付的费用。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告曹林杰分文未付，被告顾燕亦未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹林杰向原告借款，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，被告在经原告催讨后未归还，显属欠理，现原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告承诺以银行基准利率的四倍计算，现原告主张按照银行存款基准利率的四倍计算，未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告顾燕在借条保证人处签字且按手印，保证关系合法有效，故被告顾燕应对上述债务承担连带保证责任。被告顾燕在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告顾燕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹林杰于本判决生效后十日内返还原告张海龙借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年12月12日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；被告顾燕对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取168元，由被告曹林杰、顾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年一月十二日书 记 员  刘景廷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督18号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：张丽，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督18号支付令，限令被申请人张丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执85号申请执行人：刘道林，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款2865800.00元（本金2200000.00元，利息从2015年6月21日至2017年1月17日按月利率1.5%计为629200.00元，诉讼费12200.00元，执行费24400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十七日书记员  许超
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017���鄂06**民特1911号申请人：李甲。申请人：何某。本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、何某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李甲、何某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：男方支付女方12万元（从2017年1月1日开始支付，需在2020年12月31日前付清，每年支付3万元）。二、子女抚养：婚生子李某乙，现年22岁，已成年。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚��自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李甲、何某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一七年一月十一日书记员 柳时雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初16号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郑琦琳，女，1963年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。1983年10月20日因盗窃被劳动教养三年；1991年10月5日因卖淫被劳动教养二年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年6月3日因盗窃被劳动教养一年；1998年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2000年9月30日因盗窃被劳动教养一年；2001年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月27日因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月8日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月19日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放；2015年8月3日因盗窃被行政拘留十日。2016年8月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，9月21日被取保候审，10月10日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人郑琦琳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人郑琦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年8月间，被告人郑琦琳先后多次至本市滨湖区瑞星农贸市场、马山街道乐山菜场、周新农贸市场等处实施盗窃，共窃得人民币2070元及猪肉3盒等物。具体事实分述如下：1.2015年12月19日下午，被告人郑琦琳至本市滨湖区瑞星农贸市场13号陈某2均、游某夫妇经营的小游服装加工店，从店主的拎包内窃得人民币250元。2.2015年12月25日下午，被告人郑琦琳至本市滨湖区瑞星农贸市场16号邢某经营的炒货店，乘隙从货柜钱箱内窃得人民币350元。3.2016年7月21日下午，被告人郑琦琳至本市滨湖区马山街道乐山菜场时空通讯手机店，乘隙从店主沈某拎包内窃得人民币1060元。4.2016年8月11日下午，被告人郑琦琳至本市滨湖区周新农贸市场好得睐方便菜店，乘隙从收银柜抽屉内窃得人民币410元。随后，被告人郑琦琳又至本市滨湖区瑞星农贸市场天惠超市，乘隙窃得猪肉3盒。案发后，被告人郑琦琳的家属代为退赔被害人沈某人民币1060元。上述事实，被告人郑琦琳在开庭审理中无异议，并有被害人陈某2均、游某、邢某、张某1、张某2、沈某的陈述，证人郑某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑琦琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑琦琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑琦琳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其家属代为退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑琦琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月5天，即自2016年10月10日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人郑琦琳继续退赔被害人经济损失人民币1010元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年一月十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执532号之一申请执行人:王凤英，女，1957年5月16日出生，汉族，住薛城区。被执行人:张泽民，男，1940年6月10日出生，汉族，居民，住薛城区。关于申请执行人王凤英与被执行人张泽民交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张泽民在银行账户上的存款36600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年一月十一日书记员 郭依秀
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执97号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：崔佃军，总经理。被执行人：王乐。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人与你代位求偿权纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2015）奎开商初1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  韩 冰二〇一七年一月六日书记员  刘 正
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初41号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人苏某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，被告人苏某于2016年11月16日13时许，在手机QQ群中看到网名为“心若止水”实名高某要购买毒品的信息，后二人通过微信平台取得联系，苏某答应以500元向高某出售大麻5克，并谈好交易地点。当晚19时许，二人在本市雁塔区唐延路卜蜂莲花北侧黄记煌门口交易时被公安人员当场抓获，并从被告人苏某身上查获用透明保鲜膜包装的绿色烟叶状物品1小包（净重4.1864克，经鉴定检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。破案后，查获的毒品被公安机关予以没收。公诉机关认为被告人苏某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人苏某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人苏某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年2月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一七年一月十二日书记员  田 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)杭拱刑初字第16号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1993年8月27日出生，因本案于2017年1月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控：2017年1月8日22时20分许，被告人汪某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区祥园路由东向西行驶至杭行路口以西距卡点30米处时看见前方有民警设卡检查，即转弯靠边停车并与同车人员乔某交换驾驶位置，后被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为90.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人汪某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汪某某判处拘役一个月十五天。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年一月十三日书记员  孙 清
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初36号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工作单位：靖边县采油厂，户籍地陕西省靖边县小河乡前河村沈家园子。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日19时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车，由西向东行驶至307国道靖边县小河乡街道一路段处，与迎面驶来的张某某驾驶的黑AS***P号“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后民警在事故现场将被告人杨某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为98.46mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车信息、靖边县公安局交通警察大队出具的说明，证人乔登平的证言，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某无证驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月十二日书记员  田 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执102号之一申请执行人白文辉，住开鲁县。被执行人王秀哲、吴格日乐斯其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3815号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王秀哲、吴格日乐斯其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允��注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  丛 民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1542号申请执行人：张木生,男,1948年2月26日出生,汉族,住贺州市八步区。被执行人：刘军雄,男,1977年12月23日出生,汉族,住贺州市八步区。申请执行人张木生与被执行人刘军雄合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初1162号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1542号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一七年一月十九日书记员  李远鹏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更60号罪犯田超，男，1985年3月6日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月8日作出(2010)双桥刑初字第32号刑事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2010年4月12日作出（2010）承刑终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意48号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3278号原告：汤桂芬，女，1964年9月28日出生。被告：夏国强，男，1986年11月1日出生。原告汤桂芬与被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成由审判员闫辉、人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤桂芬到庭参加了诉讼，被告夏国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏国强向汤桂芬归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，按照年利率24%的标准计算，自2015年6月8日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费和公告费由被告夏国强负担。事实与理由：汤桂芬经朋友介绍认识夏国强，2014年5月夏国强向汤桂芬借款80万元，夏国强偿还了借款50万元，尚欠本金30万元。2015年4月7日，夏国强向汤桂芬出具了借条，载明借款30万元，借款期限自2015年4月7日至2015年6月7日，到期未归还按每月五分利计息。汤桂芬多次催要未果，诉至法院。被告夏国强未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：汤桂芬于2014年7月14日向夏国强汇款80万元。夏国强于2014年11月19日向汤桂芬出具的借据载明，夏国强借款80万元，已经归还26万元，尚欠54万元，于11月30日归还。夏国强于2015年4月7日出具的借条载明，借汤桂芬30万元，自2015年4月7日起至2015年6月7日归还，如未按照约定的时间归还则按每月五分计息。夏国强在该借条上签字并捺手印。夏国强于2015年6月7日出具的借条载明，借汤桂芬30万元，2015年6月底还清，利息按4月7日的约定计算，若到期未还，利息加倍。汤桂芬称夏国强并未归还该30万元。以上事实，有汤桂芬提供的三张借条、银行汇款记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告汤桂芬与被告夏国强之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，夏国强应向汤桂芬归还全部本金。夏国强逾期还款，应按照借条中的约定支付利息。双方约定的计息标准分别为每月5%和10%，现汤桂芬在此标准下按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏国强于本判决生效后十日内归还原告汤桂芬借款三十万元并支付利息（以三十万元为本金，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年六月八日计算至实际给付之日止）。如被告夏国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百七十四元（原告汤桂芬已预交）和公告费五百六十元（原告汤桂芬预交），由被告夏国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 辉人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 响-4--3-
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终327号上诉人(原审原告)沈志华，女，1961年3月21日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人蒋炳亚，男，1953年3月23日生，住无锡市新区。被上诉人(原审被告)无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人周晓锋，该局工作人员。委托代理人王德琦，该局工作人员。被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。上诉人沈志华因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年1月4日，沈志华在北京市中南海邮寄信件，并在中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。2015年3月4日新吴公安局作出新公（旺）行罚决字【2015】753号行政处罚决定书（以下简称753号处罚决定书），认定沈志华于2015年1月4日在北京市中南海周边地区进行非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对沈志华行政拘留十日。沈志华不服，于2015年4月13日向市政府申请行政复议。市政府于2015年5月28日作出【2015】锡行复42号行政复议决定书（以下简称42号复议决定书），维持753号处罚决定书。原审法院认为，沈志华进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，新吴公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市政府收到沈志华的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，原审原告沈志华的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告沈志华的诉讼请求。上诉人沈志华上诉称，原审法院认定事实错误，判决严重不公。上诉人到北京是为等待协调组领导来心平气和解决问题，是非常正常合法的，北京中南海周边地区是国家法规没有明令禁止去的地方。训诫书中也并没有上诉人在该处“非正常上访”的行为事实，新吴公安局把“所谓训诫”作为对上诉人进行处罚的根据和理由是错误的，上诉人没有扰乱公共场所秩序，新吴公安局的753号处罚决定书无事实依据，属于违法。一审判决于法无据。为此，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。被上诉人新吴公安局答辩称，一、上诉人非法上访扰乱公共秩序违法事实足以认定。上诉人沈志华进入非信访接待场所进行上访活动，被北京警方当场查获，并予以训诫。二、被上诉人办案程序符合法律规定。被上诉人对本案有管辖权，在正式作出行政处罚决定前公安机关依法履行受案、传唤、调查取证、告知等相关程序，并在法定时限内作出处罚决定，依法送达了相关法律文书等义务。三、被上诉人处罚决定定性准确，量罚适当。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉。被上诉人市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告新吴公安局向原审法院提交的证据材料有：1、753号处罚决定书及执行回执；2、询问笔录；3、训诫书；4、工作追记、情况说明；5、出门单、劝返接回通知单；6、涉及沈志华的其他行政处罚决定书、信访事项终结认定材料；7、沈志华常住人口基本信息；8、受案登记表、抓获经过、呈请传唤报告书、传唤证、呈请延长办理期限报告书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、被行政拘留人家属通知书。原审被告市政府向原审法院提交的证据材料有：1、42号复议决定书；2、行政复议申请书、753号处罚决定书、身份证复印件；3、行政复议答复材料；4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、北京市西城公安分局的登记回执；2、政府信息答复告知书；3、寄信回执；4、马家楼的标牌照片；5、753号处罚决定书；6、传唤证；7、马家楼劝返接回通知单；8、无锡市信访工作领导小组锡信组发（2010）17号文件。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。另查明：沈志华分别于2013年8月23日、2013年12月17日、2014年1月3日，被公安机关给予行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，新吴公安局具有作出行政拘留处罚的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。沈志华居住地在新吴区，新吴公安局可以行使管辖权。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。北京市中南海地区并非信访接待场所，沈志华因拆迁纠纷到该地区非法上访时被北京警方查获。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。沈志华多次到北京非正常上访，并被多次行政处罚，在其信访事项被认定为无理信访后，再次到北京上访，情节较重，新吴公安局对沈志华作出行政拘留十日的治安处罚，符合法律规定。新吴公安局受理案件后，依法传唤沈志华，作出处罚决定前告知其享有陈述、申辩等权利，程序符合规定。新吴公安局作出的治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。沈志华要求新吴公安局给予赔偿的主张，无事实和法律根据，对沈志华的赔偿请求应予驳回。市政府收到沈志华的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，并无不当。综上，原审判决裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年一月五日书 记 员  张晓婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初49号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖金喜，男，汉族，1968年10月17日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人肖金喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月26日晚19时44分许，被告人肖金喜酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色马自达牌小型轿车，沿武汉市新洲区新徐公路自东向西行驶至新徐公路与106国道交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将肖金喜带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并���取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，肖金喜血液中乙醇含量为115.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人肖金喜具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人肖金喜拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖金喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖金喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖金喜具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机��车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：被告人肖金喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年一月十二日书记员  任文俊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初251号变更保全申请人（被保全人）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。法定代表人：郭翠萍，经理。被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。法定代表人：张启才，经理。变更保全申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司与被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）皖1721民初251号民事裁定书，依法冻结了安徽省安庆市建筑安装工程公司在徽商银行安庆开发区支行账户16×××85存款2000000元。被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司于2017年1月25日向本院提供其位于安庆市华中西路98#市建司大院2#-4B#楼底层1#-22#门面房（房产证号：安庆房权证字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司位于安庆市华中西路98#市建司大院2#-4B#楼底层1#-22#门面房（房产证号：安庆房权证字第××号），期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止；二、解除对被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司在在徽商银行安庆开发区支行账户16×××85的冻结，并划拨该账户200000元至本院账户（账户名称：东至县会计结算中心，账号：20000172889210300000091，开户行：安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇一七年一月二十五日书记员  段海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第13号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人何凤萍，女，汉族，1979年9月12日出生，住广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]34号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人何凤萍在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]34号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人何凤萍既不退还非法占用的土地1536.22平方米，也不拆除非法占地上新建的一层砖混合钢架结构棚与二层活动板房各1处，总建筑面积为948.6平方米，也不缴纳罚款。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]34号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]34号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年一月二十日书 记 员 覃银敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保2号申请人：郭涛,男,汉族，1971年7月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人雷虹,女,汉族，1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人郭涛根据已经生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6739号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人雷虹位于宜宾市翠屏区房屋价值18万元予以查封。本院经审查认为，申请人郭涛提出执行前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人雷虹位于宜宾市翠屏区房屋。查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人郭涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年一月十六日书记员 谭皓天
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初1620号之一原告黄海锋。被告李剑。被告余珊珊。被告李文。原告黄海锋诉被告李剑、余珊珊、李文民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案，2017年1月12日，原告黄海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2980元，由原告黄海锋负担。审 判 长  罗维斯审 判 员  黄 燕代理审判员  郭喜仍二〇一七年一月十二日书 记 员  梁婉玲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执190号之二本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与孙德军、卓香琳借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将卓香琳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，卓香琳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卓香琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初245号原告:四川友邦劳务有限公司。法定代表人:张潇。委托诉讼代理人：黄利胜、李彦，四川达宽律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司。原告四川友邦劳务有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川友邦劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川友邦劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琳二〇一七年一月六日书记员  苏鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执218号之二申请执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：牧传道，该公司经理。委托代理人：鲁德义，该公司项目负责人。被执行人：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：董志兵，该公司总经理。申请执行人池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称池州城建）与被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司（以下简称宣城久丰）建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院的(2015)宣中民四终字第00104号民事调解书生效后，申请执行人池州城建向本院申请强制执行，要求被执行人宣城久丰支付工程款29万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4250元。执行中，本院查封了被执行人宣城久丰享有的宣国用（某区）第某号土地的使用权，现被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司享有的宣国用（某区）第某号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟（此页无正文）二〇一七年一月三日书记员  沈 鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执595号之二申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司在中国银行的财产人民币23万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1226号原告：葫芦岛市银隆实业公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：黄运忠，该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区交通局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：谢树武，该局局长。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。原告葫芦岛市银隆实业公司与被告葫芦岛市龙港区交通局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市银隆实业公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市银隆实业公司撤诉。案件受理费36,240.00元(缓交至执结前)，减半收取计18,120.00元，由原告葫芦岛市银隆实业公司负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年一月十二日书 记 员 王 擎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保14号申请人:重庆融通医用氧气有限公司,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104569933008X。法定代表人闫晓军，该公司经理。被申请人:重庆盈丰升机械设备有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人陈吉川，该公司经理。重庆融通医用氧气有限公司与重庆盈丰升机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆融通医用氧气有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人闫晓军以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆融通医用氧气有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人闫晓军所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。本案申请费2320元，由被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十六日书记员  吴小娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终7号上诉人(原审被告)：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区微山湖路与东海路交汇处。法定代表人：王百乐。被上诉人(原审原告)：泰州市泰安建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路泰东商业广场36号。法定代表人：张才正。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人泰州市泰安建筑机械有限公司（以下简称泰安公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。兴邦公司上诉称：根据民事诉讼法规定，案涉纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为宿迁市宿城新区东海路和微山湖路交汇处，请求二审法院裁定将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷为建筑设备租赁合同纠纷，根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》、《塔式安装拆卸合同》等文件，前述塔吊系兴邦公司泰州项目部因承建泰州市美林翡翠华府工程而使用，同时委托泰安公司对塔吊进行安装、拆卸，该工程位于泰州市海陵区；同时根据民事诉讼法司法解释第十八条，泰安公司做为合同中接收货币的一方其公司住所地亦在泰州市海陵区。现泰安公司向合同履行地泰州市海陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法享有本案的管辖权。上诉人兴邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年一月十二日书 记 员  顾慧遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保7号申请人黄飞，男，汉族，1975年12月24日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人徐小林，男，汉族，1973年6月20日生，住所地乌鲁木齐市长春南路218号美林花源小区。申请人黄飞与被申请人徐小林欠款纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐小林价值700000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人黄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐小林价值700000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月六日书记员  宋涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督29号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：解书彪，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督29号支付令，限令被申请人解书彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初38号起诉人临洮永通砂厂，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村。法定代表人王小萍，女，汉族，1969年9月16日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省定西市。2017年1月3日本院收到临洮永通砂厂的起诉状请求判令撤销临洮县水务局临水赔决字[2016]1号不予行政赔偿决定书。本院认为，在此前的2016年7月19日，起诉人已就临洮县水务局行政决定一案向本院提起诉讼。2016年11月24日，本院作出（2016）甘7101行初292号行政判决书，驳回了临洮永通砂厂的诉讼请求。临洮永通砂厂向兰州铁路运输中级法院提起上诉，在二审审理期间临洮永通砂厂申请撤回起诉，兰州铁路运输中级法院裁定准许撤回起诉。此次临洮永通砂厂以相同的起诉的事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人临洮永通砂厂的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳审判员李志霞二○一七年一月十日书记员刘梓墨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1537号之一申请执行人湖南君辉国际农牧有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1501房。法定代表人暨茂辉，总经理。被执行人许建新，男，1966年10月2日出生，汉族申请执行人湖南君辉国际农牧有限公司与被执行人许建新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04366号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款257026.40元及违约金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5667元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费2848元，本案申请执行费4398元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04366号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年一月十二日书记员  吴 姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执76号之二申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞锋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年一月二十六日书记员  李朝宗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保9号申请人全仁文，男，生于1962年12月4日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人肖洪文，男，生于1963年12月5日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人湖北川惠房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路80号。法定代表人彭谷清。申请人全仁文于2017年1月24日向本院申请诉前保全称，被申请人肖洪文分别于2015年5月12日和2015年5月14日向申请人全仁文借款400万元，被申请人湖北川惠房地产开发有限公司为该借款提供担保。被申请人湖北川惠房地产开发有限公司为规避责任，将自己在荆州市荆州区东升企业总公司的债权转让给无债权债务关���的肖士捍。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结、查封二被申请人在金融部门的存款400万元和不动产及在荆州市荆州区东升企业总公司的债权。全仁文以其位于荆州区荆东路26号第1栋1层101室的房产、全舟以其位于荆州区荆东路26号第1栋1门2层的房产提供担保。本院经审查认为，申请人全仁文的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖洪文、湖北川惠房地产开发有限公司在金融机构的存款400万元或者查封其相应价值的财产或者冻结其400万元的债权；二、查��全仁文位于荆州区荆东路26号第1栋1层101室的房产、全舟位于荆州区荆东路26号第1栋1门2层的房产。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一七年一月二十五日书记员  杨 云
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初2045号原告:宁波汇丰食品有限公司。住所地：奉化市松岙镇省元塘路***号。法定代表人：卓乐天,任董事长。委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。被告：浙江聚珍园进出口贸易有限公司。住所地：龙泉市大沙工业园区食品园区**号地块。法定代表人：程汉友，任总经理。原告宁波汇丰食品有限公司（以下简称汇丰公司）与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司（以下简称聚珍园公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款333264.58元及货款利息损失费36592.53元。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼，被告聚珍园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2012年起，被告多次向原告购买整桔罐头，原告按约交付货物后，被告怠于履行支付货款义务。嗣后，被告向原告出具承诺函一份，承诺拖欠原告的货款333264.58元在2013年7月30日前付清。履行期限届满后，被告怠于履行支付义务，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江聚珍园进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波汇丰食品有限公司货款333264.58元并支付逾期付款违约金36592.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，减半收取3424元，由浙江聚珍园进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一七年一月十一日代书 记员  潘黎雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执354号之一申请执行人：项柳云，女，1978年3月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。担保人：邱鼎，男，1993年9月1日出生，汉族，住南昌市进贤县，。本院在执行申请人项柳云与被执行人邱文亮民间借贷纠纷一案中,因担保人邱鼎保证于2016年11月30日前付清邱文亮向项柳云借款300万元及利息。现保证期届满，被执行人邱文亮仍不履行生效法律文书确定的义务，担保人邱鼎亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、担保人邱鼎在被执行人邱文亮向申请执行人项柳云借款300万元、借款期限利息15.9万元、逾期还款利息（按借款本金300万元、月利率2%，自2015年10月21日起计算至借款本息还清之日止）范围内承担连带清偿责任。二、查封担保人邱鼎的位于南昌市高新区开发区昌东大道6899号众一富东商务广场三套房屋。本裁定立即执行。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年一月十一日书 记 员  曹梦娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特8号申请人：丁丽花，女，汉族，1973年2月2日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人丁丽花与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人丁丽花工资500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁丽花与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第713号之一原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。负责人邱国辉，行长。委托代理人刘成财，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈铖。被告青岛中达矿业资源有限公司。法定代表人管忠，董事长。被告青岛中达国际物流有限公司。法定代表人管忠，董事长。被告管忠。被告陈立娟。委托代理人管忠。被告陈立东。被告顾颖英。委托诉讼代理人顾俊伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行诉被告青岛中达矿业资源有限公司、青岛中达国际物流有限公司、管忠、陈立娟、陈立东、顾颖英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日做出（2015）崂民二商初字第713号财产保全裁定，冻结被告青岛中达矿业资源有限公司、青岛中达国际物流有限公司、管忠、陈立娟、陈立东、顾颖英的银行存款人民币145万元或查封其他同等价值的其他财产。现因原告申请解除对管忠名下位于青岛市某区某路某户的解封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告管忠名下位于青岛市某区某路某户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年一月十九日书记员  池 澄
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保25号申请人孟保良，男，蒙古族，1983年8月29日出生，现住锡市。被申请人王民，男，汉族，1981年10月11日出生，现住锡市。被申请人孙苗苗，女，汉族，1986年10月1日出生，住址同上。申请人孟保良与被申请人王民、孙苗苗诉前财产保全一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人孙苗苗所有的×××号北京现代车予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保函号0005。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孙苗苗所有的×××号北京现代车车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年一月十八日书记员 张秀哲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初429号申请人焦桂华，女，1966年2月7日出生，汉族。被申请人刘卓宾，男，1962年3月8日出生，汉族。申请人焦桂华与被申请人刘卓宾买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十三日书记员  赵中亭