福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初363号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年5月9日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月16日晚22时40分许，被告人罗某某携带一把折叠刀驾驶一部车牌号为芗城EXXX牌电动车，从芗城区XX路沿XX巷由北往南行驶至XX商务酒店XX路店路段时，趁被害人周某不备之机，抢走被害人周某手上的一个手提包，内有一部XX牌XX手机、现金人民币1100元及化妆品、钥匙等物，后逃离现场。案发后，已追回部分赃物并归还被害人。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：有关书证；有关物证；被害人周某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，予以惩处。被告人罗某某辩称：其系在作案后的第三天才被公安机关抓获的，被抓获当天身上被搜查出一把折叠刀，那把折叠刀是当天准备用以切水果用的，但作案当天确实没有携带那把折叠刀。其应当是犯抢夺罪，而不是犯抢劫罪。经审理查明：2017年5月16日晚22时40分许，被告人罗某某驾驶一部车牌号为芗城EXXX牌电动车，从芗城区XX路沿XX巷由北往南行驶至XX商务酒店XX路店路段时，趁被害人周某不备之机，抢走被害人周某手上的一个手提包（无法鉴定价值），内有现金人民币1100元及一部XX牌XX手机（价值人民币891元）、一支卡姿兰口红、一支某修颜霜（均无法鉴定价值）、钥匙等物，后逃离现场。案发后，已追回部分赃物。2017年5月18日被告人罗某某被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人周某的陈述材料，证实2017年5月16日晚22时40分许，其走到XX商务酒店XX路店路段时，被一男子骑着电动车抢走手提包，包内有一部XX牌XX手机、现金人民币1100元及一支卡姿兰口红、一支某修颜霜、钥匙的事实。其被抢包时没有摔倒。2、被告人罗某某供述与辩解及辨认笔录，证实2017年5月16日晚22时40分许，其携带一把折叠刀驾驶一部电动车到XX商务酒店XX路店路段时，趁被害人周某不备之机，抢走被害人的手提包。其只是将折叠刀藏在裤子的内兜，抢包时没有持刀。3、扣押物品、文件清单，证实公安机关向被告人罗某某扣押一部电动车，一部XX牌XX手机、一支卡姿兰口红、一支某修颜霜、钥匙及折叠刀一把。4、公安机关出具的3份情况说明，证实2017年5月18日16时许公安机关在XX新村抓获被告人罗某某，当场从其身上缴获一把随身携带的蓝色折叠刀。证实无法联系到被害人周某，故无法对被害人周某发还被抢的物品。证实被害人周某放弃作法医学鉴定伤情。5、现场平面图及指认现场照片，证实案发现场的基本情况。6、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实被抢XX牌XX手机价值为891元。7、户籍证明、前科证明，证实被告人罗某某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实，无违反犯罪记录。8、抓获经过，证实被告人罗某某于2017年5月18日16时在芗城区桃林新村被抓获归案。以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本案争议的焦点在于：被告人罗某某实施犯罪时是否携带凶器，本案是否构成抢劫罪。经查，2017年5月16日晚22时40分许，被告人罗某某驾驶一部车牌号为芗城EXX牌电动车，趁被害人周某不备之机，抢走其手上的一个手提包。2017年5月18日16时许，公安机关在XX新村抓获被告人罗某某，当场从其身上缴获一把随身携带的蓝色折叠刀。被告人罗某某虽然在侦查阶段均承认在实施犯罪时随身携带该折叠刀，但是在审查起诉阶段予以否认，且在法庭审理时当庭翻供。因该折叠刀系公安机关在被告人罗某某实施犯罪的两天后即2017年5月18日才从其身上缴获的，且被害人周某的陈述也没用指认被告人罗某某实施犯罪时有携带或者有意显示凶器，故公诉机关指控被告人罗某某实施犯罪时携带凶器，其行为构成抢劫罪证据不足。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某携带凶器抢夺他人财物，应当以抢劫罪定罪的定性有误，应予纠正。被告人罗某某以非法占有为目的，驾驶非机动车，乘人不备抢夺他人财物，价值计人民币1991元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人罗某某的辩解，与查明的事实相符，予以采纳。本案部分赃物已追回，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年12月17止。罚金已预缴。）二、责令被告人罗某某将未退赔的赃款1100元退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明人民陪审员  陈安辉人民陪审员  陈美珠二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；……