wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异2号异议人（被执行人）：竹溪创艺皂素有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县工业园区。法定代表人：洪岩，该公司董事长。申请执行人：十堰翊祺汽车专业服务工厂。住所地：湖北省十堰市车城路龚家沟。业主：张国卿，该厂厂长。委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人十堰翊祺汽车专业服务工厂与被执行人被执行人竹溪创艺皂素有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人竹溪创艺皂素有限公司于2016年12月28日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人竹溪创艺皂素有限公司称：我公司对十堰楚信资产评估事务所出具的十楚鉴字〔2016〕第43号关于《竹溪创艺皂素有限公司持有竹溪农商行股份价值鉴定评估报告》提出以下异议：一、从股权价值评估方法的专业角度，根据不同情况有收益现值法、重置成本法、现行市价法、清算价格法；该评估公司仅根据竹溪农商银行提供的资产负债表鉴定结论评估，我公司认为评估数据有很大的不确定性。二、资产负债表中“存放同业款项”22.9亿元，“发放贷款和垫款”26.4亿元；存放贷款都是有市场风险的，农商行已提取“一般风险金”7126万元，作为金融企业将该项风险准备金作为企业“所有者权益”项目下反映是正常的情况，但评估作为股东权益价值计算不符合情理。三、对往来账目未进行询证核实，固定资产未进行盘点，所有企业都存在盘盈盘亏情况，仅按照报表数据进行评估鉴定是不科学的，也不能认定净资产的准确性。本院查明，本院在执行申请执行人十堰翊祺汽车专业服务工厂与被执行人被执行人竹溪创艺皂素有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人竹溪创艺皂素有限公司支付借款本金500万元、利息50万元、律师代理费5万元，合计555万元；加倍支付迟延履行金；负担案件受理费25325元、保全费5000元、申请执行费55302元。但被执行人竹溪创艺皂素有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日以（2016）鄂0303财保2号民事裁定冻结了被执行人竹溪创艺皂素有限公司持有的湖北竹溪农村商业银行股份有限公司股权。后经本院委托十堰楚信资产评估事务所对被执行人竹溪创艺皂素有限公司持有的湖北竹溪农村商业银行股份有限公司1.25%股权进行评估，该评估所2016年12月19日出具的十楚鉴字〔2016〕第43号关于《竹溪创艺皂素有限公司持有竹溪农商行股份价值鉴定评估报告》其股东权益价值为483.24万元。被执行人竹溪创艺皂素有限公司于2016年12月28日对该评估报告提出异议。十堰楚信资产评估事务所对该异议进行回复如下：一、关于评估价值有很大不确定性的问题。该评估所在《鉴定评估报告》的第七条中已明确对三种鉴定方法进行了阐述“本次鉴定对象为股权价值，该类资产交易的案例非常少不符合采用市场法进行评估的规定，且没有提供更多详尽资料，无法确定未来期间的预期收益，亦不符合收益法进行评估的规定，故采用重置成本法（即按账面价值，不做调整）是最适宜的方法”。（清算价格法不适宜正常经营的企业），并且十堰道一联合会计师事务所审计出具的《审计报告》数据均采用湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的财物报表。该评估所亦按账面价值评估，不存在评估数据的不确定性。二、关于一般风险准备金不能作为股东权益价值计算的问题。既然竹溪创艺皂素有限公司认为“一般风险准备”7126万元作为金融行业将该项风险准备金作为企业“所有者权益”项目下反映是正常情况的，而企业的所有者为全体股东，那么评估时作为股东权益价值计算也就是理所应当的，不存在不符合情理了（若按照竹溪创艺皂素有限公司说法不能作为股东权益价值，那么就要在所有者权益减去“一般风险准备”7126万元为股东权益价值，股东权益价值就会减少，对股东是不合理的）。三、关于往来账目未进行询证核实，固定资产未进行盘点的问题。该所已按评估程序在实施过程中要求湖北竹溪农村商业银行股份有限公司提供资产及账目明细资料，但由于竹溪农商行网点多，范围广，无法提供详细的评估申报详表（流动资产、固定资产、无形资产及负债各会计科目明细内容），因特殊条件受限该评估所无法对竹溪农商行出具的报表实物性资产进行现场核查，也无法对债权债务等账目进行函证，考虑到需要维护特殊性企业的正常经营，该所已在评估报告中“第十一条特别事项说明”中“第二款”予以明确披露。本院认为,对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构评估。鉴定评估机构对其作出的鉴定评估报告应当承担责任。十堰楚信资产评估事务所是申请执行人十堰翊祺汽车专业服务工厂与被执行人被执行人竹溪创艺皂素有限公司在本院采取随机的方式确定的评估机构。该事务所是具有相应资质的评估机构。被执行人竹溪创艺皂素有限公司是对十堰楚信资产评估事务所的鉴定评估报告的内容提出异议，十堰楚信资产评估事务所对其提出的异议逐一进行了回复。对被执行人被执行人竹溪创艺皂素有限公司的异议没有支持。故竹溪创艺皂素有限公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人竹溪创艺皂素有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 黄 鑫二〇一七年一月五日书记员 唐 渊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执355号之四（2016）赣0602执356号之二申请执行人余建新，男，1970年5月4日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人罗广跃，男，1957年4月19日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。上列二申请执行人共同委托代理人桂建明，江西融冰律师事务所律师。上列二申请执行人共同委托代理人周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被执行人廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人曹元香，女，1970年1月12日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人廖斌，男，1991年9月28日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人衡阳安定房地产开发有限公司，组织机构代码：69624589-X，住所地衡南县新县城雅园路人武部隔壁。法定代表人廖江定，董事长。关于申请执行人余建新、罗广跃与被执行人廖江定、曹元香、廖斌、衡阳安定房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）月保字第11-1号民事裁定书，于2016年5月9日作出2016）赣0602民初513号民事裁定书，并依法查封了登记在被执行人廖斌名下的坐落于鹰潭市府前路99号都市名门21栋01单元101室（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）房屋。现二申请执行人以与被执行人廖斌、廖江定达成以房抵债协议，该协议约定了被执行人廖斌、廖江定以被执行人廖斌所有的位于鹰潭市府前路99号都市名门21栋01单元101室（房产证号鹰房权证月湖区字第××号）房屋作价450万元，减去申请执行人余建新、罗广跃代为偿还的该房屋抵押贷款后，剩余款项交付二申请执行人以抵偿（2016）赣0602执355号案件及（2016）赣0602执356号案件中其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人廖斌名下的坐落于鹰潭市府前路99号都市名门21栋01单元101室（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）房屋作价人民币450万元，扣除申请执行人余建新、罗广跃代为偿还该房屋在中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行抵押贷款后，剩余款项交付二申请执行人以抵偿（2016）赣0602执355号案件及（2016）赣0602执356号案件中所欠债务；抵押贷款还清后，申请执行人余建新、罗广跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年一月四日书 记 员  何礼祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8410号上诉人（原审被告）：核工业长沙工程勘察院，住所地宁乡县玉潭镇一环北路***号。法定代表人：王晓龙，院长。被上诉人（原审原告）：袁兵，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审第三人）：雷安平，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。上诉人核工业长沙工程勘察院因与被上诉人袁兵、雷安平劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人核工业长沙工程勘察院于2017年1月12日以其已与被上诉人袁兵达成和解，决定另案起诉与被上诉人雷安平之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人核工业长沙工程勘察院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人核工业长沙工程勘察院撤回上诉。二审案件受理费9566元，减半收取4783元，由上诉人核工业长沙工程勘察院负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年一月二十二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11799号之一原告：芮志峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，委托诉讼代理人姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人戴进，江苏海越律师事务所律师。被告：樊宗科，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，被告：姚日旭，男，1994年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，本院在审理原告芮志峰与被告樊宗科、姚日旭民间借贷纠纷一案中，因被告樊宗科涉嫌刑事犯罪，现被羁押，该案尚未审结，本案需待该案审结才能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:中止诉讼。代理审判员  吴倩倩二〇一七年一月十九日见习书记员  牛嘉怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执893号之十五申请执行人李小选，男，1964年12月13日出生，汉族，住温县温泉镇武园东八巷20号。身份证号：410825196412130034。被执行人王卫超，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住温县番田镇王薛村。身份证号：410825198703297650。被执行人王卫环，女，1976年12月27日出生，汉族，住温县阳光名苑1号楼一单元四楼西户。身份证号：4108251987612272525。本院在执行申请人李小选与被执行人王卫超、王卫环担保追偿权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年一月十日书记员  郑倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级��民法院民事裁定书（2017）青28民终566号上诉人（原审被告）：刘文正，男，汉族，1972年10月4日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：吾尖才郎，男，藏族，1973年2月3日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：芦成德，男，藏族，1970年5月10日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1972年3月13日生，住青海省都兰县。上诉人刘文���因与被上诉人吾尖才郎、芦成德、张龙劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘文正承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年一月二十四日法官助理马峰书记员李永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终522号上诉人（原审被告）：王占祥，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：青海银行股份有限公司格尔木分行，住所地：青海省格尔木市江源南路18号，统一社会信用代码：×××。主要负责人：杨汉民，该行行长。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：马秀景，女，汉族，1965年4月5日生，住河南省郑州市。原审被告：张桂娥，女，汉族，1957年8月6日生，住青海省格尔木市。上诉人王占祥因与被上诉人青海银行股份有限公司格尔木分行、原审被告马秀景、张桂娥借款合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在开庭审理前，上诉人王占祥于2018年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人王占祥在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王占祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王占祥承担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长党雪仁审判员韩文新审判员尤晓玲二〇一八年一月十一日法官助理张彦书记员马峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终563号上诉人（原审被告）：刘文正，男，汉族，1972年10月4日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：周措，女，藏族，1976年2月16日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：芦成德，男，藏族，1970年5月10日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1972年3月13日生，住青海省都兰县。上诉人刘文正因与被上诉人周措、芦成德、张龙劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘文正承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年一月二十四日法官助理马峰书记员李永娟
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1423民初874号原告:张景红，男，1937年12月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县八角乡龙边村板给屯。委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所律师。被告:张烈波，男，1969年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县八角乡龙边村板给屯。委托诉讼代理人：阮梅晴(系被告张烈波妻子)，女，1968年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县八角乡龙边村板给屯。委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。原告张景红诉被告张烈坡排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景红的委托诉讼代理人梁汉松、被告张烈波及其委托诉讼代理人阮梅晴、梁孙毅到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外调解两个月，本案现已审理终结。原告张景红向本院提出诉讼请求:一、判令被告张烈波停止侵占原告承包土地（那浦、坤罡、伏浦）、排除妨害并恢复原状；二、被告赔偿原告八角损失9000元。事实和理由：1984年间，原告家庭分成三家，长子张业坡一家，次子张烈坡一家，原告夫妇及三个女儿组成一家，分家时，集体分得承包田地及果树都按人均平分，各自经营管理。1995年，原告两个女儿出嫁后，原告又将两个女儿的田地果树另分给张业坡、张烈坡各人一份。原告为了老有所养，张玉秋招婿在家，家中三份承包田地由张玉秋、张玉梅经营管理，供养原告夫妇。自从1984年分家后，原告夫妇都是由女儿张玉球、张玉梅共同赡养，分家三十多年来，各家田地果树经营管理。原告妻子于2015年4月去世后，被告张烈坡以其母亲是他负责埋葬为由，其母亲的田地果树由其管理经营，其实，被告张烈坡不赡养父母，其母亲死后也不是被告一个人负责埋葬，原告女儿张玉梅交给张烈坡的妻子4000元去办理丧事，当原告妻子去世后，被告张烈坡以其母亲是他负责埋葬为由，将原告家承包在本屯那浦底、坤罡、伏坡等四块承包土地共1.1284亩种上柑果树，2016年7月份哄抢原告八角果树，造成原告八角损失9000元。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张烈波辩称，1、原告张景红所主张的大部分不是事实，被告没有侵占原告承包土地，被告在原告承包土地确实种有果树，是被告母亲还在世时候同意被告种下果树的；2、被告并没有侵占原告的八角树，这些果树属于其母亲与原告夫妻共同财产，被告享有继承权利，被告请求分割其母亲的遗产。本院经审理认定事实如下:1984年11月份原告张景红全家有9人，1986年被告张烈坡结婚，1988年4月原告家庭分成三家，长子张业坡一家，被告张烈坡一家，原告夫妇及三个女儿组成一家，分家时，承包集体土地及果树都按人均平分，各家承包土地及果树各自经营管理。2015年4月原告妻子去世后，被告张烈坡未经原告许可，在原告承包土地上（地名为那浦、坤罡、伏坡）种上坚果和柑果树。被告张烈坡对原告提供证据2、3真实性没有异议，对证据4的真实性无法确定，对其证据证明内容关联性有异议；原告对被告提供第证据1真实性有异议，对第证据2真实性没有异议，对其所要证明证明内容有异议。本院认为，原告提供证据2、3、4足以证明自1995年1月1日至2024年12月30日止，原告在上述三块承包地享有30年承包经营权，本院予以作为本案定案依据。而被告提供证据1与本案没有关联性，证据2只能证明当时全家9人分得本屯自留山27亩的事实，不能证明其在上述三块承包地享有承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。被告张烈波未经原告张景红许可,擅自在原告承包土地上（地名为那浦、坤罡、伏坡）种上坚果和柑果树，严重妨害原告对上述土地承包经营权，被告违法行为损害原告的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，被告应当承担民事责任，原告张景红请求被告张烈波停止侵害、排除妨害并恢复原状的主张，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本院予以支持。原告张景红主张其八角损失9000元，没有提供足够证据证实，本院不予采纳，鉴于被告张烈波认可其抢收八角30斤，参照当地八角市场每斤2.5元计算，被告张烈波应该赔偿原告八角损失75元，对于被告张烈波主张继承其母亲遗产问题，与本案不同法律关系，不予合并审理，被告张烈波可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告张烈波应在本判决生效之日起三十日内将位于八角乡龙边村板给屯（地名为那浦、坤罡、伏坡）种植坚果和柑果树自行清除、停止侵害、恢复原状，并将上述承包地退还原告张景红承包经营（附三张现场图片）；二、被告张烈波应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张景红八角损失75元；三、驳回原告张景红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张烈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年一月二十四日书记员  余 意附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；.......以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1284-1号申请执行人史瑞生，男，1971年9月27日出生，汉族。被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司（组织机构代码699143581），住所地山西省阳泉市经济技术开发区香港路8号。法定代表人赵作栋，董事长。史瑞生与阳泉市锦园房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)京0106民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：对被申请人阳泉市锦园房地产开发有限公司的担保房屋（房屋所有权证号为X京房权证丰字第XX**号、房XX**号为X京房他证丰字第XX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人史瑞生对变价后所得款项在下列范围内优先受偿：借款本金4，000，000元及利息（以4，000，000元为基数，自2015年5月7日至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）。申请费24，016元，由被申请人阳泉市锦园房地产开发有限公司负担（本裁定生效后7日内交纳）。史瑞生于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行已法律文书所确定的义务。本院依法对阳泉市锦园房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区马家楼路1号院东区6号楼2层1单元202号的房屋一套进行评估，后通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖并已成交。该房屋拍卖价款共计人民币9，122，460元，已由买受人为黄朝荣（身份证号：×××）按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区马家楼路1号院东区6号楼2层1单元202号房屋一套所有权自本裁定送达买受人黄朝荣（身份证号：×××）时起转移。二、买受人黄朝荣（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝钢二〇一八年一月三十一日书 记 员  胡 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青22民终116号上诉人（原审原告、反诉被告）：于锁龙，男,1960年7月6日生，汉族，江苏省金坛市村民。公民身份号码：×××上诉人（原审原告、反诉被告）：邓忠兵，男,1972年1月24日生，汉族，江苏省金坛市村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告、反诉原告）：王东生，男,1966年9月4日生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，公民身份号码：×××上诉人于锁龙、邓忠兵因与被上诉人王东生合同纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2017）青2223民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓忠兵、于锁龙上诉状中所留电话号码无法接通，也未向本院告知新的联系方式。本院通过短信送达，并向二上诉人在上诉状中提供的地址邮寄送达开庭传票等法律文书，未能送达，材料被退回，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：”因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”、第八条第一款第(二)项”没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；”、第九条：”依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，......”之规定，视为送达。上诉人邓忠兵、于锁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第(二)项、第九条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓忠兵、于锁龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人邓忠兵、于锁龙负担。本裁定为终审裁定。审判长汤继文审判员魏金莲审判员央措二〇一八年一月十一日法官助理胡乙西书记员宋吉青
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1205号之一申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段30号。负责人王涤。被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司。住所地：会理县老街乡贸溪村二组。法定代表人刘坤永。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人ＸＸ。被执行人刘坤永，男，汉族，出生于1980年3月11日，住四川省会理县。被执行人会理县恒合矿业有限责任公司。住所地：会理县关河乡田房村八组。法定代表人马勋刚。被执行人会理县盛超实业有限责任公司。住所地：会理县绿水乡上良村2组。法定代表人刘坤永。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1054号民事判决书，于2016年7月13日受理成都股份银行有限公司武侯支行申请执行会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、刘坤永、会理县恒合矿业有限责任公司、会理县盛超实业有限责任公司一案，执行标的借款本金15000000元以及利息、罚息、复利（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用123356.07元。执行中，本院冻结了被执行人刘坤永在民生证券成都营业部开立的股票账户，查封了被执行人会理县盛超实业有限责任公司存放于会理县黎溪区水乡上良村二组的铁矿石或铁精粉61.8万吨，查封了被执行人会理县恒合矿业有限责任公司的采矿权（C5134252009067120021349），限额冻结被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在恒丰银行成都玉带桥支行账号80×××03存款人民币2200000元。前述铁矿石或铁精粉、采矿权均已抵押给第三人，被执行人股票账户中无股票。被执行人尚欠申请执行人借款本金15000000元以及利息、罚息、复利（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用123356.07元。本院认为，被执行人名下资产均不宜进行处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年一月二十二日书记员  陈苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6963号原告陈月贤，男，1955年6月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告王桂新，男，1968年4月9日生，住所地在江苏省盐城市钱江方洲北区。被告柏建民，男，1984年11月17日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。被告刘怀桂，男，1948年8月8日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。被告ＸＸ，男，1966年9月25日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。本院在审理原告陈月贤与被告王桂新、柏建民、刘怀桂、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈月贤撤回起诉。案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告陈月贤负担。审判员  方玲玲二○二○一七年一月十六日书记员  江红艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7848号原告：深圳市富进电力设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：吴剑，该公司总经理。委托代理人：李书辉，该公司员工。被告：山东济开电气有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇高新技术产业区。法定代表人：潘卉。原告深圳市富进电力设备有限公司与被告山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告深圳市富进电力设备有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富进电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费2645元，由原告深圳市富进电力设备有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年一月十二日书记员 颜毅（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5062号原告:刘文欣,男,1966年12月17日出生,汉族,宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，宁夏宁人律师事务所律师。被告:宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:周维真,公司经理。委托诉讼代理人：梁宝生，男，公司员工。被告:宁夏飞翔建筑工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:孙斌,公司总经理。原告刘文欣与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司、宁夏飞翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，裁定冻结了案涉被告宁夏飞翔建筑工程有限公司在银川市金凤区某有限公司的到期债权2151848元。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文欣的委托诉讼代理人徐波、被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司的委托诉讼代理人梁宝生到庭参加了诉讼。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款2151848元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年8月20日,被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司与原告签订《建设工程项目内部承包合同》一份,将银川市金凤区某廉租房项目2#、4#、5#、7#号楼工程分包给原告。合同签订后,原告按约定完成施工,工程项目也已验收合格交付使用。但截止今日二被告尚欠原告工程款2151848元未付。原告催要多次未果,为维护自身合法权益,故依法提起诉讼,望判如所请。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司辩称，银川市金凤区某廉租房项目2#、4#、5#、7#楼工程由原告施工属实，尚欠原告工程款2151848元属实。该工程由金凤区某有限公司发包给某集团公司，某集团公司将工程分包给宁夏飞翔建筑工程有限公司，宁夏飞翔建筑工程有限公司将工程交给宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司承建，宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司将该工程内部发包给原告施工。金凤区某有限公司尚未将工程款支付给我们，我们也无法支付原告的工程款。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏飞翔建筑工程有限公司承包了银川市某有限公司投资建设的银川市金凤区某廉租房项目2#、4#、5#、7#楼土建及水暖工程，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司将该工程交由被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司承建。2010年8月20日，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司与原告签订《建设工程项目内部承包合同》，合同约定：宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司将银川市金凤区某廉租房项目2#、4#、5#、7#楼土建及水暖工程内部承包给刘文欣，承包方式为包工包料，合同价款按与国投公司签订的总合同执行；宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司收取工程总价2%的管理费，按工程总价的5.43%计取税金；宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司按与建设单位签订的合同的约定拨付进度款；预留造价的5%作为保修款，在与建设单位签订的施工合同约定的保修期届满后支付保修款等。2017年8月9日被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司对涉案工程的工程款进行了结算,经结算福通安置区Ⅱ期2号楼造价为8096204元、4号楼造价为8129533元、5号楼造价6218779元、7号楼造价5282739元，共计27727255元，已付25575407元，未付2151848元，其中未付款2151848元未扣减2%的管理费和5.43%的税金。现二被告未向原告付款，故涉诉。另查明，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司系被告宁夏飞翔建筑工程有限公司设立的非法人分公司。本院认为，原告与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司为了控制工程成本、分担工程风险签订的《建设工程项目内部承包合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应按合同履行义务。原告按合同约定完成了工程，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司应当支付剩余工程款。经结算，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司欠原告工程款2151848元，扣除原告应承担的2%的管理费和5.43%的税金159882.31元，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司应付原告工程款1991965.69元。因被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司系被告宁夏飞翔建筑工程有限公司设立的非法人分公司，故被告宁夏飞翔建筑工程有限公司应与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司共同承担付款责任。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内共同向原告刘文欣支付工程款1991965.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24015元，保全费5000元，公告费600元，合计29615元，由被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员付惠琴人民陪审员安玉华二○一八年一月二日书记员刘燕丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初10号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴海滨，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南靖县。因犯盗窃罪，于1993年12月被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2016年11月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人吴海滨犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人吴海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日16时35分许，被告人吴海滨使用被害人凌某2遗忘在嘉兴市秀洲区王某泾镇南方路中国农业银行王某泾支行ATM机内的银行卡，分4次取现共计10000元。后被告人吴海滨主动报警，至公安机关投案并退出赃款及银行卡，现已发还被害人。上述事实，被告人吴海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单、接警单、刑事判决书、被害人凌某2陈述、辨认笔录、现场笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海滨有自首情节，可从轻处罚；其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴海滨犯盗窃罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年一月十日书记员  卢 晶
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执3333号之一被拘留人:孙翁麒。本院在执行李红与安诚财产保险股份有限公司德清支公司、时宇航、孙翁麒（2016）浙0521执3333号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙翁麒拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十一日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初20号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张玉明，男，1978年12月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省丹阳市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人张玉明犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日13时05分许，被告人张玉明酒后驾苏Ｌ×××××5号小型普通客车，沿丹阳市201县道由北往南行驶，行至该道路33公里700米处时，袁某峰驾驶的沿许家村村级道路由东往西行驶至路口转弯驶入道路苏Ｄ×××××V号小型轿车相撞，造成车辆受损的事故。袁某峰打电话报警，被告人张玉明在现场等候处理。民警在处警时发现被告人张玉明有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张玉明血液中的乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定袁某峰承担全部责任，被告人张玉明无责任。上述事实，被告人张玉明当庭亦供认不讳，并有证人袁某、张某的证言，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉明明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人张玉明符合适用缓刑的条件。根据被告人张玉明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年一月十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青22民申3号再审申请人（原审被告）：桓荣，男，汉族，1981年11月7日出生，青海省互助土族自治县村民。被申请人（原审原告）：马吉青，男，回族，1970年11月6日出生，青海省门源回族自治县村民。被申请人（原审原告）：曹路纲，男，汉族，1983年10月26日出生，江苏省徐州市村民，现住门源县。委托代理人：何成萍，女，藏族，1981年11月11日出生，青海省门源回族自治县村民，现住门源县。再审申请人桓荣因与被申请人马吉青、曹路纲合伙协议纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院(2017)青2221民初465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。桓荣申请再审称,1、有新的证据能够证明其不欠被申请人工程结算款；2、原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。本院经审查认为,（一）申请人主张其有新的证据能够证明不欠被申请人工程结算款的问题，桓荣提供一份由桓荣、曹路纲、马吉青三人签字但无落款日期内容为：”马吉青拿桓荣5500元，加15400元=20900元（贰万零玖佰元）加17438元+20900元=38338元”的清单，欲证明马吉青在结算前拿走桓荣38338元，折抵后，桓荣不欠被申请人工程结算款。本院于2017年12月18日传唤双方当事人进行了询问。关于清单，马吉青认为该清单上的签字不是其本人所签，不予认可；曹路纲认可该清单是其书写，但认为这是三人多次算账中的一次，此笔款项在2017年6月28日最后一次算账时已经折抵，三人最后的算账结果应以2017年6月28日的结算单为准；桓荣称该清单是与2017年6月28日的结算单一起书写的，其认为2017年6月28日的结算单记载的是他欠马吉青的帐，而他提供的清单则记载的是马吉青欠他的帐，这两笔帐折抵后其不再欠马吉青、曹路纲工程款。本院认为，申请人桓荣提供的清单没有落款日期，且与2017年6月28日三人算帐后签订的结算单的纸张不一质，桓荣亦无其他证据能够证明这份清单是三人最后结算后形成的清单。关于2017年6月28日三人签订的结算单，在询问过程中，桓荣认可该份结算单是三人算帐后签订的，结算单上的署名是其本人所签，其提出签名时该份结算单上没有”桓荣欠”这三个字，但并未提供其他证据予以证明。综上，桓荣提供的清单不足以推翻原判决，申请人的该项申请事由不能成立。(二)申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经阅卷审查，原审法院在审理过程中通过彩信方式向申请人送达了开庭传票，申请人在已收到该传票的情况下并未出庭参加应诉。本院在询问过程中桓荣也认可其收到了原审法院的开庭传票，桓荣作为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，原审法院按期开庭，对到庭的当事人的诉讼请求、双方诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后缺席判决并无不当，故申请人的该项申请事由也不能成立。综上，再审申请人桓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桓荣的再审申请。审判长齐建彩审判员央青审判员熊静二〇一八年一月二十二日书记员侯晓虹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14224号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。被执行人：李载生，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李载生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李载生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64181.56元及利息13015.24元、罚息1609.12元，并承担案件受理费2027.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李载生名下登记有房产位���佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村一座701房，由于该房产已被另案首查封，本院于2017年1月10日作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月17日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80833.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月十七日书记员  吴 凯
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4315号原告：成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路118号。负责人：徐波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市，系公司员工。委托诉讼代理人：郭贞萍，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省彭州市，系公司员工。被告：毛娟，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省彭州市。原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司(以下简称蜀信物业公司)诉被告毛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀信物业公司的委托诉讼代理人李乾江到庭参加诉讼，被告毛娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蜀信物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠缴的物业管理服务费7831.04元和违约金3915.52元。事实及理由：被告于2013年购买了由彭州置信实业有限公司开发的置信逸都·丹郡A区×栋×单元×楼×号住房1套，面积为106.4平方米，根据被告与我方签订的《前期物业服务合同&临时管理规约》第四、十二条之约定，被告每月应向我方支付物业管理费170.24元/月。从2014年1月1日至2017年10月31日，被告共拖欠物业服务费7831.04元，违约金3915.52元。我方多次催收未果，故起诉至法院。毛娟未作答辩。蜀信物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《前期物业服务合同》1份。证明成都蜀信物业服务有限公司与毛娟签订前期物业服务合同，合同中约定物业服务费、违约金、合同期限和期满等事宜。3、房屋信息摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明1份。证明毛娟系案涉房屋的所有权人。4、费用催缴单1张、律师函1份、快递单1张。证明毛娟欠缴物业服务管理费，蜀信物业公司多次催缴未果。毛娟没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明蜀信物业公司为“彭州市置信逸都·丹郡A区”小区提供物业服务，以及毛娟系“彭州市置信逸都·丹郡A区”小区业主和作为案涉房屋所有权人欠缴物业服务管理费的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：毛娟系彭州市××镇××路×号×幢×单元×楼×号房屋的所有权人，房屋建筑面积为106.4平方米。2011年1月23日，毛娟与蜀信物业公司签订前期物业服务合同，约定蜀信物业公司为毛娟提供物业服务，住宅物业费为1.6元/月·平方米。物业费按季交纳，业主应在物业服务费到期前10日内履行交纳义务。合同期限为开发商向甲方（毛娟）发出书面交房通知之日起，三年合同期限。如合同期满前3个月，业主委员会尚未选举或业主委员会虽已选举，但在本合同到期前未与其他物业服务企业另行签订物业服务合同的，本物业服务合同继续有效，约定的服务期限自合同期限届满后自行顺延至业主大会依法选聘到新的物业服务企业时止。合同签订后，蜀信物业公司按约入驻“置信逸都·丹郡A区”小区，并为该小区提供物业服务至今，小区至今也没有成立业主大会。本院认为，蜀信物业公司与毛娟签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法有效。蜀信物业公司为毛娟提供了物业服务，毛娟应按合同约定的内容向蜀信物业公司支付物业服务费。前期物业服务合同的履行期限虽然为3年，但根据前期物业服务合同第五约定，如合同期满前3个月，业主委员会尚未选举或业主委员会虽已选举，但在本合同到期前未与其他物业服务企业另行签订物业服务合同的，本物业服务合同继续有效，约定的服务期限自合同期限届满后自行顺延至业主大会依法选聘到新的物业服务企业时止。毛娟所在小区至今未成立业主委员会，且蜀信物业公司继续提供物业服务至今，视为双方对履行期限的顺延。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对蜀信物业公司要求毛娟交纳自2014年1月1日至2017年10月31日期间产生的物业服务费7831.04元（1.6元/月·平方米×106.4平方米×46个月）的请求，本院予以支持。因毛娟未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，毛娟应承担违约责任。双方虽在合同中约定了违约金，但该约定的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院综合案情将违约金酌定为2000元。蜀信物业公司主张的过高部分，本院不予支持。毛娟未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：毛娟于本判决生效之日起五日内向成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司支付物业费7831.04元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告毛娟负担（此款成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司已垫交，毛娟在支付物业服务费时一并给付成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年一月十五日书记员  席鉴书
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3231号之一申请执行人赖华利，男，1972年3月8日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人北京奥格家具制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人李菊英，总经理。被执行人奥格美家（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东鲁村委会北1800米。法定代表人李菊英，总经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13548号申请执行人：北京乾元联合小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路11号华一控股大厦16层。法定代表人：陈志延。委托代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。被执行人：徐福成，男，1973年2月13日出生，汉族，住：河北省承德市。被执行人：北京海福鑫商贸有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室。法定代表人：徐福生。被执行人：徐福生，男，1965年4月17日出生，汉族，住：北京市海淀区。本院在执行北京乾元联合小额贷款有限公司诉徐福成、北京海福鑫商贸有限公司、徐福生合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐福成、北京海福鑫商贸有限公司、徐福生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人徐福成、北京海福鑫商贸有限公司、徐福生纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月三十一日书 记 员  胡 冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2901号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司员工。被告：邱江，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏苏一律师事务所律师。被告：朱一明，男，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告邱江、朱一明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人李剑飞、被告邱江的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告朱一明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金38236.37元及利息19322.04元（截至2016年5月18日），剩余利息按照约定据实计算至实际清偿时止。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3.判令担保人对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，被告邱江与原告签订借款合同，借款50000元，约定2015年3月10日前归还，利随本清，被告朱一明承担连带担保责任。贷款到期后，被告邱江未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。被告邱江辩称，原告和被告邱江之间不存在借贷关系，邱江签字不错，但是邱江的家属没有签字，邱江没有拿到卡和收到钱，请求法庭驳回原告对被告邱江的诉讼诉求。被告朱一明未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告邱江向原告借款50000元，由被告朱一明担保，双方签订了最高额自然人担保借款合同，被告邱江在借款人处签字，被告朱一明在担保人处签字捺印。同日，被告邱江签署了自然人授信申请书、个人信贷征信授权书，被告朱一明在个人信贷征信授权书上签字捺印。2014年3月14日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告邱江名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告邱江在借款借据上签字捺印。后被告邱江未有履行还款义务，被告朱一明亦未履行担保责任。原告于2016年10月29日、10月30日分别从被告邱江在原告处的银行账户中扣除11612.24元、151.39元，现原告诉至本院，要求处理。另查明，被告邱江曾于2013年3月25日办理了原告发行的银行卡（卡号62×××71），后于2014年3月13日即办理贷款的当日申请了该卡的挂失手续，并办理了新卡（卡号62×××02），该银行卡卡号与2014年3月14日原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告邱江汇款的银行卡账号一致。被告邱江于2017年1月1日向原告还款35000元，至今尚欠借款本金3236.37元，利息23150.18元。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告邱江、朱一明签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。诉讼中，被告邱江提出未有领取涉案的银行卡，亦未收到涉案借款，2014年3月13日的最高额自然人担保借款合同上并非其本人签字的辩解；经本院调查，涉案银行卡的开卡申请书及挂失申请书上均为被告邱江本人签字，被告邱江对此亦予以认可，且2015年3月10日的借款借据上也是被告邱江本人签字，故本院依法认定被告邱江已实际收到原告发放的贷款。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告邱江发放贷款，被告邱江未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告朱一明在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱江偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金3236.37元及利息（1、截止2017年1月1日的利息23150.18元，2、自2017年1月2日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱一明对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1239元，公告费1080元，合计2319元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担671元，由被告邱江负担1648元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年一月十六日书 记 员  陈炫铭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终100号上诉人(原审被告)邵尚成，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住盐城市招商场41061号门市。被上诉人(原审原告)浙江正点实业有限公司，住所地在浙江省武义县百花山工业区。法定代表人郑世武，该公司董事长。上诉人邵尚成因与被上诉人浙江正点实业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭知民初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵尚成未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邵尚成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14303号之一申请执行人：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102，组织机构代码：68639569-1。法定代表人：蔡伟斌，董事长。被执行人：陈伟强，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：清新远源矿产资源开发有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇新洲官田隔坑岭三坝坑，组织机构代码：56083691-4。法定代表人：黄昌勇，经理。被执行人：周伟豪，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周伟炽，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市盛泓投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东平大马路8号大院号楼201房，组织机构代码：08816317-X。法定代表人：何建波。被执行人：清远市汇凯投资有限公司，住所地广东省清远市清城北门街倾城摩尔A、B、C、D区C149号铺，组织机构代码：05857180-X。法定代表人：黄正鹤，经理。原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司与被告陈伟强、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟强应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司偿还借款本金400万元及利息（以借款本金400万元为基数，自214年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；被告清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司对被告陈伟强的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费53165.33元由被告陈伟强、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈伟强、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈伟强、清新远源矿产资源开发有限公司、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人周伟豪、周伟炽与案外人共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会金登路3号的房产（产权证号：1008631、0079672、0079671、00796**），上述房产已被多案查封，申请执行人申请暂不处理；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人清新远源矿产资源开发有限公司、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人陈伟强有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆、被执行人周伟豪有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆及被执行人周伟炽有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已被多案查封，申请执行人申请暂不处理；查明被执行人广州市盛泓投资有限公司持有广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司45%的股权份额，上述股权份额已被多案冻结，申请执行人申请暂不变现处理，本院依法予以冻结，冻结期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续冻的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结；另，本院依法委托广东省清远市清新区人民法院调查被执行人清新远源矿产资源开发有限公司及清远市汇凯投资有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；依法委托广东省广州市越秀区人民法院调查被执行人广州市盛泓投资有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4053165.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述申请执行人申请暂不处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一七年一月六日书记员  麦永祥
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执370号之一申请执行人杨辉华。被执行人吴国庆。申请执行人杨辉华诉被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日作出（2016）赣0622民初409号民事判决书判决如下：被告吴国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉华借款本金10000元。案件受理费50元，保全费125元，合计150元，由被告吴国庆负担。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴国庆财产情况，未发现被执行人吴国庆有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  吴芹芹二〇一七年一月十五日书 记 员  邹 磊
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初51号自诉人王建堂，男，生于1979年9月20日，汉族，住河南省鄢陵县。被告人陈康，男，生于1987年3月1日，汉族，住河南省鄢陵县。自诉人王建堂以被告人陈康犯拒不执行判决罪，于2017年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建堂与陈康达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人陈康的刑事自诉。本院认为，自诉人王建堂在宣告判决前同被告人陈康自行和解而申请撤诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王建堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月二十八日书记员  李静鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2706号原告：刘志刚，男，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。原告刘志刚与被告海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人陈卫国、被告海南泛华房地产开发建设公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海南泛华房地产开发建设公司向原告支付自2015年6月19日起至2016年10月31日逾期未办理房屋权属证书的违约金人民币35380.71元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告刘志刚向被告海南泛华房地产开发建设公司购买位于海口市××路房，总价款为人民币704795元。合同第十五条约定”出卖人应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。...”。依约被告海南泛华房地产开发建设公司应于2015年6月17日前为原告刘志刚办妥房屋权属证书，但是，至原告刘志刚起诉之日，被告海南泛华房地产开发建设公司未能为原告办妥房屋权属证书。综上，原告刘志刚认为被告海南泛华房地产开发建设公司逾期未按合同约定办理权属证书的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，被告海南泛华房地产开发建设公司应当按照合同的约定向原告刘志刚支付违约金。被告海南泛华房地产开发建设公司辩称：被告海南泛华房地产开发建设公司未能如约办理房屋权属证书的原因是秀英区政府造成的，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。根据被告海南泛华房地产开发建设公司与秀英区人民政府签订的《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，XX小区是被告海南泛华房地产开发建设公司与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书。根据《合同法》第一百一十四条”对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成的，原告刘志刚要求被告海南泛华房地产开发建设公司支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。经审理查明：2011年8月5日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将”海口市XX小区XX房”出售给原告，房屋总价款为704795元，被告应当在2012年8月30日前，将具备下列第1种条件，即该商品房已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款704795元，缴纳了房屋契税10043.33元，被告于2012年11月10日将上述房屋交付给原告。但截至2016年10月11日原告起诉之日止，被告仍未为原告办理涉案房屋权属证书，并辩称由于秀英区政府违反双方合作协议才导致原告违约，因此逾期办证的违约责任应由秀英区政府来承担。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、《税收电子转帐专用完税证》、《住宅质量保证书》、《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示》、《海口市规划局关于丘海-海秀西北角整治拆迁问题的复函》、《海口市人民政府办公厅关于金银小区开发建设问题的复函》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见》、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，依据合同约定，被告应当在2012年8月30日前向原告交付房屋，并自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书。被告已经于2012年11月10日向原告交付了所购买的商品房，但未依约自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书，构成违约，被告应当于2015年4月7日前为原告办理房屋权属证书，并承担2015年4月8日-2016年10月31日逾期办证违约金40384.75元（704795元×573天×1/10000=40384.75元），原告现起诉要求被告支付2015年6月18日至2016年10月31日期间逾期未办理房产证的违约金35380.71元未超过上述数额，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志刚支付2015年6月18日至2016年10月31日逾期办理海口市XX小XX号房房屋权属证书的违约金35380.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告海南泛华房地产开发建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员符晓瓛二〇一七年一月四日书记员王彦源审核：符晓瓛撰稿：符晓瓛校对：王彦源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初2259号解除保全申请人：宫惠萍，女，汉族，1963年8月4日出生，石嘴山市惠农区嘉惠口腔诊所医生,住石嘴山市惠农区银龙路******号。被申请人：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区北大街1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周鸿丽，系石嘴山市人民百货商场有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨玉梅，系石嘴山市人民百货商场有限责任公司办公室工作人员，特别授权代理。宫惠萍与石嘴山市人民百货商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）宁0205财保字32号民事裁定：1、对石嘴山市人民百货商场有限责任公司在石嘴山银行股份有限公司惠农支行的银行账户555000元予以冻结；2、对宫惠萍所有的位于石嘴山市××区幢5号商业房的查封。解除保全申请人宫惠萍于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宫惠萍的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对石嘴山市人民百货商场有限责任公司在石嘴山银行股份有限公司惠农支行的银行账户555000元的冻结；二、解除对宫惠萍所有的位于石嘴山市××区幢5号商业房的查封。本裁定立即开始执行。审判员徐小燕二○一八年一月八日书记员郭丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关作出协助执行通知书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 2 9 号     原 告 ： 金 永 胜 ， 男 ， 1 9 6 9 年 5 月 2 0 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 杨 阳 ， 男 ， 2 8 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 金 永 胜 诉 被 告 杨 阳 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 月 1 0 日 立 案 。 原 告 金 永 胜 于 2 0 1 7 年 1 月 1 7 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 金 永 胜 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 金 永 胜 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 2 0 0 元 减 半 收 取 1 0 0 元 ， 由 原 告 金 永 胜 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 七 年 一 月 十 七 日     书 记 员 梅 荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执272号申请执行人：陈申江，男，1967年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：李智灿，男，1967年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人陈申江依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6198号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李智灿在（2017）浙0604执272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李智灿银行存款人民币1012400元（含执行费12400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一七年一月二十五日书记员  黄 靖
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初2号公诉机关武定县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1967年12月28日，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月16日被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日，被告人罗某某在未办理林木采伐许可手续，且未得到林权所有者同意的情况下，擅自使用油锯到武定县狮山镇古柏村委会田坝心村集体山林“黄栎树”山林盗伐了云南松29株，准备用于种植茯苓。经鉴定，所盗伐林木的立木材积为19.2447立方米。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警登记表，被告人罗某某的供述，证人陶某、宋某、王某2、王某1、付某,4、余某的证言，鉴定意见，集体林权证复印件，扣押决定书及经被告人罗某某辨认后无异议的现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反森林法规，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年一月十六日书记员  张秀琪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执560号之一申请执行人安建勋，男，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人路会军，该公司董事长。申请执行人安建勋依据本院作出的（2015）老民初字第1610号民事判决书，于2017年7月11日申请执行洛阳市宏达建筑安装工程有限公司借款纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产。且经多次查询，被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司名下无车辆、无房产、无证券、无银行存款。���于2017年7月20日已将被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一七年一月五日书记员  冯倩倩
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行初755号原告严照秀，女，1969年7月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人赵俊，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告严照秀诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地监察行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院2017年8月13日立案受理后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告严照秀，被告省国土厅的委托代理人郑显芳、赵俊（同时系省国土厅行政负责人委托的工作人员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严照秀诉称，原告于2017年3月21日通过邮寄方式向被告递交《查处申请书》。被告至今未给予原告任何答复。原告提起本案诉讼，请求判决确认被告未对原告递交的查处申请书作出书面答复；判令省国土厅重新履行法定职责进行查处。被告省国土厅辩称，省国土厅已经履行了法定职责，省国土厅没有对查处结果进行告知的法定义务。严照秀的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2017年3月27日，被告省国土厅收到原告严照秀提交的《查处申请书》，申请书的主要内容为：申请人的房屋因武侯区政府的文件和金花桥街道川西营社区居民委员会《公告》被征地拆迁，请求依法查处四川省成都市武侯区金花镇川西营村所涉及的集体土地未批先征、未批先占、违法强拆的土地违法行为。省国土厅于同月31日进行举报线索登记。登记表载明被举报单位为武侯区政府。举报事项为“武侯区政府在征收过程中，没有相关征收审批文件，强行拆迁武侯区金花镇川西营村严照秀房屋。”省国土厅登记受理后，将案件转交成都市国土资源局办理。成都市国土资源局于2017年5月2日以成国土资函[2017]302号核查情况报告向省国土厅进行了回复，同事附核查报告，说明成都市国土资源局接到交办通知后，即安排成都市国土资源局武侯分局对举报人反映的问题进行了核实。核查结果为原告举报的宗地未实施征收，在巡查过程中未发现有新增违法建设，经向金花桥街办和川西营社区调查了解，在川西营村范围内部存在强拆问题。成都市国土资源局武侯分局对调查结果向原告做了口头告知。严照秀不服，认为省国土厅并未履行法定职责，遂提起本案诉讼。上述案件事实有四川省省级“12336”举报线索登记表、《成都市国土资源局关于川转部12336交[2017]39号交办通知书核查情况的报告》、《成都市国土资源局武侯分局关于武侯区金花镇川西营村村民严照秀反应问题的调处报告》等证据材料及当事人一致陈述在案为证。本院认为，本案的争议焦点为，被告省国土厅接到原告严照秀的土地违法线索申请后是否依法履行了调查职责。根据《四川省实施办法》第四条第一款规定“……其中，设区的市城市规划区内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督”，《四川省土地监察条例》第十条第二款第（一）项规定“省和市，州国土资源行政主管部门分别管辖本行政区域内的下列土地违法案件：（一）下一级人民政府及其国土资源行政主管部门违反土地管理法律、法规、规章的案件”，《国土资源行政处罚办法》第八条规定“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”本案中，根据严照秀向省国土厅提交的《申请查处表》及省国土厅举报线索登记表内容可知本案被举报单位为武侯区政府。根据上述规定，对武侯区政府的土地违法行为进行查处属于成都市国土资源局法定职责范围。省国土厅将严照秀举报转交成都市国土资源局处理符合上述规定。根据《四川省人民政府关于四川国土资源管理体制改革的实施意见》第二条第（二）项关于“。市辖区（含各类开发区）国土资源主管部门的机构、编制、经费上收到市人民政府管理，改为国土资源分局，作为市国土资源主管部门的派出机构，机构性质、行政级别仍保持不变。”的规定，可知成都市国土资源局武侯分局是成都市国土资源局的派出机构，其行政行为的行政法律责任由成都市国土资源局承担。因此本案中成都市国土资源局武侯分局对严照秀举报事项的调查和口头告知，应视为成都市国土资源局的行为。此外，关于严照秀要求省国土厅进行书面答复的请求于法无据。综上，本案被告省国土厅收到严照秀查处申请后依法履行了法定职责。严照秀的诉讼理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告严照秀的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告严照秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  邱方丽人民陪审员  向际宪人民陪审员  唐金成二〇一七年一月十日书 记 员  陈思阳
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0829民初175号原告：周延庭，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：南京广恒工程建设有限公司，住所地江苏省南京市下关四平路3号。法定代表人：朱建林，该公司董事长。被告：赵国太，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告周延庭与被告南京广恒工程建设有限公司、赵国太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告周延庭于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周延庭撤回起诉。案件受理费9761元，减半收取4880元，由原告周延庭负担。审判员  黄海南二〇一七年一月二十日书记员  黄海艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2014号原告：王伏川，男，住江苏省阜宁县。被告：朱志忠，男，住盐城市亭湖区。被告：顾云霞，女，住盐城市亭湖区。被告：周凤柱，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。原告王伏川与被告朱志忠、顾云霞、周凤柱为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伏川、被告周凤柱的委托诉讼代理人涂正隆到庭参加诉讼；被告朱志忠、顾云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱志忠、顾云霞立即偿还借款人民币120000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.请求判令被告周凤柱对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱志忠因在阜宁县古河镇投资经营广林模料有限公司，于2013年9月23日向原告借款人民币300000元；约定于2013年12月前归还150000元，剩余在2015年9月30日前还清。被告朱志忠当场向原告出具了借条一份，由被告周凤柱签字提供连带责任保证。此后，被告朱志忠于2014年4月4日前归还了人民币150000元，2015年9月底又还了人民币30000元，剩余120000元虽经原告催要但仍未给付；被告朱志忠、顾云霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，现原告诉至法院要求处理。被告朱志忠、顾云霞未作答辩。被告周凤柱辩称，原告应当对2013年款项的交付情况提供证据证明。原告向被告起诉担保责任已过担保期限。按借条约定，最后一次还款应该在2015年9月30日前，本案显示的是2016年4月1日新收案件，在担保期限没有约定的情况下，应为六个月，担保期限应该在2016年3月29日届满。故本案已过担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，被告朱志忠向原告王伏川借款300000元。2013年9月23日，被告朱志忠向原告王伏川重新出具借条一份，载明：今借到王伏川人民币叁拾万元整，于二〇一三年十二月前归还壹拾伍万元正，剩余在二〇一五年九月三十日前还清本金。被告朱志忠在借款人处签字捺印，被告周凤柱在担保人处签字捺印。借条下方注明朱志中（应为忠）原所有欠条无效，原告王伏川签字确认。2014年4月4日，被告朱志忠在该借条下方注明“于2014年4月4日前已还壹拾伍万元整”字样。2015年9月底，被告朱志忠又向原告王伏川归还了30000元，后三被告均未再行还款，现原告诉至本院要求处理。另查明，本院于2016年3月28日收到原告提交的诉讼材料并进行了诉前调解工作；诉讼中，原告申请撤回对被告顾云霞的起诉。本院认为，原告王伏川与被告朱志忠之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本院综合借条中关于约期还款的记录、备注的内容及被告朱志中陆续还款的事实，依法认定双方之间的借贷关系合法成立并生效，涉案借条是双方之间对于之前经济往来的结算；现原告王伏川请求判令被告朱志忠偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周凤柱提出涉案借款已经超出担保时效，其不应承担担保责任的辩解，被告周凤柱在涉案借条上以担保人身份签名，未有约定具体担保方式，应承担连带担保责任，涉案借条并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，涉案借条的履行期间届满之日为2015年9月30日，而本院于2016年3月28日收到原告的诉讼材料并主持了诉前调解，故原告请求被告周凤柱承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告顾云霞的起诉，该系当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。对原告主张的逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志忠偿还原告王伏川借款120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，超过年利率6%的按年利率6%计息，自2016年4月7日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周凤柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费1080元，由被告朱志忠负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一七年一月十六日书 记 员  陈炫铭
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初5号起诉人刘德秀，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。起诉人刘琳于2016年12月12日向本院递交行政起诉状，诉请：1、依法确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出行政处罚决定书：泸公江分（治）行罚决字【2016】2070号违法，且超越职权，撤销该决定；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。因在事实与理由的陈述部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件，本院于2016年12月19日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：部分内容与被诉行政行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“确认被告作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，予以撤销”，但您在事实与理由部分陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。起诉人于2017年1月12日向本院递交了补正说明书一份，认为其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，无需进行补正。经审查，本院认为，起诉人刘德秀的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：对起诉人刘德秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  蒋零玲审 判 员  罗 伟代理审判员  刘红梅二〇一七年一月十七日书 记 员  许 双
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初30号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人周建明，男，1976年3月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周建明犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日8时许，被告人周建明来到简阳市简城街道医院路某中学外，趁被害人李某不备之机，将其上衣包内的华为荣耀牌V8玫瑰金色手机盗走并予以销赃。2016年11月14日18时许，民警在简阳市简城街道“家园旅馆”一房间内将被告人周建明抓获。经鉴定，被盗的华为荣耀牌V8玫瑰金色手机价值人民币2391元。周建明到案后如实供述了以上事实被告人周建明赔偿了被害人李某的经济损失2400元，得到了谅解。上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，谅解书，被告人周建明的户籍信息、刑事判决书，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。周建明因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；周建明到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；周建明积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周建明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 兴二〇一七年一月二十日书记员 董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第6377号之一原告李某，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被告李某，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住长沙市岳麓区。被告易某，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告李某、易某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月13日作出（2016）湘104民初6377号民事裁定书冻结了被告易某名下的湘Ａ×××××广汽传褀越野汽车的交易手续。现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告易某名下湘Ａ×××××广汽传褀越野汽车交易手续的冻结。审判员  郭曙二〇一七年一月十八日书记员  周婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初194号原告宁夏亿鼎瀚贸易有限公司，住所��：惠农区红果子镇兰山园110国道西，统一社会信用代码：×××。法定代表人曹银静，系宁夏亿鼎瀚贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人袁永兴，该公司董事长。原告宁夏亿鼎瀚贸易有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏亿鼎瀚贸易有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏亿鼎瀚贸易有限公司撤诉。案件受理费10092.49元，减半收取5046元，由原告宁夏亿鼎瀚贸易有限公司负担。审判员杨连成二○一七年一月二十五日书记员徐楠
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初33号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人樊全发，男，1955年10月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2007年7月26日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月8日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人樊全发犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人樊全发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日10时40分许，被告人樊全发在简阳市人民医院急诊科外，趁被害人胡某不备自己，将其上衣包内的一部白色VIVO牌手机扒走。樊全发得手后准备离开时，被巡逻至此的民警挡获，并当即从其身上查出胡某被盗的手机。经鉴定，被盗白色VIVO牌手机价值100元。被告人樊全发到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人樊全发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定意见书及鉴定意见通知书，被告人樊全发的户籍信息、刑事判决书，被害人胡某的陈述，证人樊某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊全发以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为，构成了盗窃罪。樊全发到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗手机已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊全发犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊全发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 兴二〇一七年一月二十三日书记员 董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2828号原告：张妚四（曾用名张琼金），女，1990年3月7日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇富教村**号。委托代理人：王伟、谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。法定代表人：张帝恩，该村民小组组长。原告张妚四与被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组（以下简称富教村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张妚四的委托代理人王伟、谢微微到庭参加诉讼，被告富教村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张妚四诉称，原告自出生即落户于被告处，系农业家庭户口，原始取得被告集体经济组织成员资格。2011年5月18日，原告张妚四与黄业灿登记结婚。婚后，原告张妚四户籍仍在被告处。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将本村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元，却未向原告进行分配。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收本村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元，却未向原告进行分配。原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的待遇。原告多次要求被告按同等标准向原告发放土地租赁款及征地补偿款，但被告均以原告系外嫁女为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付土地租赁款4000元及利息548.7元（利息计算方式：以4000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付之日止，暂算至2016年9月29日的利息为548.7元）；二、向原告支付征地补偿款50000元及利息6547.1元（利息计算方式：以50000元为本金，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付之日止，暂算至2016年9月29日的利息为6547.1元）；三、诉讼费由被告承担。被告富教村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告张妚四户籍所在地在海口市秀英区长流镇富教村38号，系农业家庭户口。2011年5月18日，原告与琼海市国营东升农场一队黄业灿登记结婚。婚后，原告张妚四未迁出被告村，并参加被告村的农村合作医疗。2016年9月2日，海南省国营东升农场出具证明，证明原告张妚四户口未迁至该单位，在该单位未享受任何经济以及土地权益分配。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将被告村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月6日，被告召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：关于出租土地款的分配，......,每人分配款4000元。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收被告村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年2月23日，被告村召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：经村组干部及村民代表会议通过，按全村人口分配，每人分配款50000元......。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元。在上述两次分配中，富教村民小组均以原告是外嫁女为由，未向原告发放土地租赁款及征地补偿款共计54000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、医疗证、证明、（2016）琼民再39号民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地租赁款及其土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。原告主张利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张妚四支付土地租赁款4000元及征地补偿款50000元；二、驳回原告张妚四其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元、保全费631元，由原告张妚四负担248元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。v1giwmdniuz4bs0rvf审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清书记员王伟审核：何声章撰稿：何声章校对：王伟