福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3209号原告：中国光大银行股份有限公司福州台江支行，住所地：福建省福州市台江区八一七中路群升国际三期C区一至三层，组织机构代码：72646576-3。负责人：关秀萍。委托诉讼代理人：林杰，系福建君立律师事务所律师。被告：王为祥，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福清市，被告：王友平，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福清市，原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行与被告王为祥、被告王友平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。被告王为祥、被告王友平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行提出诉讼请求：1、被告王为祥、被告王友平立即向原告偿还借款本息219028.4元，其中本金182985.76元，利息、罚息合计36042.64元（利息、罚息暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告王为祥、被告王友平赔偿原告为本案所支付的律师费788元；3、俩被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告为实现权益所产生的所有其他费用。事实与理由：2013年3月6日，被告王为祥因经营周转需要，向原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行申请个人助业贷款，并签署了《助业“POS贷”申请暨面谈记录表》。2013年5月6日，原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行与被告王为祥签订了编号为37641317000024的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行为被告王为祥提供50万元的个人助业贷款授信额度，授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起24月。同日，原告中国光大银行台江与被告王为祥签订了编号为37641416000095的《个人贷款合同》，合同约定：原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行为被告王为祥提供20万元的贷款，贷款期限11个月，自2014年5月12日起至2015年4月12日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，借款用途为支付购货款，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为9%，如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。2014年5月13日，原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行依约发放贷款资金20万元。现合同履行期限已到期，被告王为祥未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年7月19日，被告王为祥已拖欠原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行贷款本金182985.76元，贷款利息、罚息合计36042.64元。原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行为追讨债务而支付了律师代理费788元，依约应由被告王为祥负责偿还。鉴于上述事实，原告认为，被告王为祥作为借款人，不能按约定偿还借款本息，应承担还本付息义务及违约责任。被告王友平系被告王为祥的配偶已在《贷款申请暨面谈记录表》签名确认，对上述贷款事宜均已知情，且上述债务均发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告王友平对本案债务应承担共同清偿责任。被告王为祥、被告王友平未作答辩。原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《助业“POS贷”申请暨面谈记录表》，以证明2013年3月6日，被告王为祥向原告申请贷款50万元。2、编号为37641317000024《个人贷款授信额度合同》，以证明2013年5月6日，原告中国光大银行台江支行为被告王为祥提供50万元的贷款授信额度。3、合同编号37641416000095《个人贷款合同》，以证明原告向被告王为祥提供贷款20万元，并约定了贷款期限、利息、罚息、还款方式及其他权利义务。4、《贷款用途及资金支付申请表》；5、《贷款借据》；6、《中国光大银行个人贷款划款凭证》；以共同证明2014年5月13日，原告中国光大银行福州台江支行依约向被告王为祥委托支付的账号发放资金贷款20万元。7、《逾期贷款催收函（一）》；8、消费信贷对账单；以共同证明截止2016年7月19日，被告王为祥已拖欠本金182985.76元，利息、罚息36042.64元。9、《委托代理合同》、福建增值税专用发票、律师费转账凭证，以证明原告为实现讼争债权支出律师代理费788元。10、结婚证复印件，以证明二被告系夫妻关系。被告王为祥、被告王友平未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王为祥、被告王友平未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，2016年8月23日，原告委托福建君立律师事务所律师林杰代理本案诉讼，并于2016年9月9日支付了律师代理费788元。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行与被告王为祥签订的《助业“POS贷”申请暨面谈记录表》、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《贷款用途及资金支付申请表》、《贷款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行按约履行了贷款义务，被告王为祥未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告王为祥承担违约责任。现原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行要求被告王为祥依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王友平系被告王为祥的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告王友平应对被告王为祥所负债务承担共同偿还的责任。原告诉请被告王为祥、被告王友平共同偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告王为祥、被告王友平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王为祥、被告王友平应于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金182985.76元及利息、罚息（暂计至2016年7月19日，已结欠借款本金182985.76元、利息、罚息36042.64元；2016年7月20至款项还清之日止的利息、罚息，按个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费788元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元、公告费560元，由被告王为祥、被告王友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  王秀萍人民陪审员  林 艳二〇一七年一月九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。