wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审15号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王君，该局市中区分局工作人员。委托代理人姜晓明，该局市中区分局工作人员。被执行人商西刚，男，1981年5月22日出生，汉族，住济南市申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人商西刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第2016号《行政处罚决定书》，认定：济南市市中区党家庄街道办事处魏家村村民王庆珍于1995年4月28日与济南市历城区党家庄镇魏家村村民委员会（现济南市市中区党家街道办事处魏家村村民委员会）签订《山地承包经营合同书》，合同约定魏家村村民委员会将坐落在村南12.9亩山坡旱地承包给王庆珍种植果树，并约定承租期限和承租费用。王庆珍于1995年承包该果园地后建设了一处看护房及一处羊圈。由于经营不善，2014年12月份，由被执行人（王庆珍之子）出资将该果园地上的羊圈拆除后建设了一处钢结构厂房、院墙及硬化了部分地面并将原看护房进行了翻建。被执行人于2015年6月在该宗土地上建设了一处院落及一处办公室并硬化了地面。截至申请执行人立案时，被执行人已基本建成钢结构厂房及2处办公室并硬化了部分院落地面，经现场勘测该项目实际占用济南市市中区党家街道办事处魏家村村民委员会集体土地3782平方米（其中基本农田161平方米；其他农用地3621平方米），建成建筑面积约900平方米。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占用集体土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的济南市市中区党家街道办事处魏家村村民委员会的3782平方米集体土地（其中基本农田161平方米；其他农用地3621平方米）给济南市市中区党家庄街道办事处魏家村村民委员会；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用济南市市中区党家街道办事处魏家村村民委员会的3782平方米集体土地上（其中基本农田161平方米；其他农用地3621平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用基本农田161平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计4830元；对被执行人非法占用集体其他农用地3621平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计72420元；上述罚款共计人民币77250元。申请执行人就前述处罚决定书第1项、第2项、第3项内容，向本院申请强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的义务仍未履行。本院认为，申请执行人作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2016号《行政处罚决定书》中第1项、第2项和第3项处罚内容。上述处罚内容中第1项、第2项由济南市市中区党家庄街道办事处组织实施；第3项由本院组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月十一日书 记 员  刘双双
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1541号原告：周丕海。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：云南利佳新能源科技有限公司。法定代表人：马雪梅。本院受理的原告周丕海诉被告云南利佳新能源科技有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2017年1月12日向本院申请撤回对被告云南利佳新能源科技有限公司的起诉。原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告云南利佳新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王 燕二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 冬
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初1023号原告：宋树琼，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。法定代表人：杨德成。本院在审理原告宋树琼诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋树琼于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川宏大建筑工程有限公司在芦山县芦山县飞仙关镇人民政府的应收工程款35000元予以冻结，并由乐大海以其所有的位于雅安市雨城区康北路X号的房产（雅房权证市字第00411**号）提供担保。本院认为：原告宋树琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将四川宏大建筑工程有限公司在芦山县飞仙关镇人民政府的应收工程款35000元予以冻结，冻结期限1年；二、将乐大海所有的位于雅安市雨城区康北路X的房产（雅房权证市字第00411**号）予以查封，查封期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年一月六日书记员  杨 婵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初12号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱浩，男，1990年4月6日生，汉族，大专文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人钱浩因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。辩护人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。辩护人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人钱浩犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人钱浩及其辩护人陈璐磊到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月28日1时许，被告人钱浩饮酒后驾驶小型轿车搭载被害人徐某，沿230省道由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇某路灯附近处时，追尾前方同向行驶的由常某1驾驶的重型半挂牵引车，致被害人徐某死亡。经检验，被告人钱浩血液中乙醇浓度为43mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人钱浩负本起事故的主要责任。案发后，被告人钱浩明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱浩的家属已赔偿了被害人近亲属人民币150万元，并取得被害人方的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钱浩违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人钱浩系自首；案发后又举债赔偿给被害人家属150万元，取得被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现；被告人钱浩系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对被告人钱浩从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人钱浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某1、常某2的证言笔录，发破案经过，接处警信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、监控截图、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，和解协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱浩违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人钱浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱浩已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱浩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钱浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月二十四日书记员  钱 嘉
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初221号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人江某，男，汉族，1994年10月16日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年7月28日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年10月24日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月16日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年2月16日上午9时许，江某甲与肖某甲、王某甲夫妻二人在两家中间的过道里因宅基地纠纷发生拉扯打架，江某甲儿子即被告人江某上前用拳头殴打王某甲胸部致其受伤。经鉴定，王某甲人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，江某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月16日上午，枞阳县会宫镇栏桥村村民江某甲与其邻居肖某甲、王某甲夫妻二人在两家房屋的中间过道里因宅基地纠纷发生拉扯打架，后江某甲之子即被告人江某上前用拳头殴打王某甲胸部，致王某甲受伤。经枞阳县公安局刑事技术室鉴定，被害人王某甲人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人江某的亲属与被害人王某甲就赔偿事宜达成调解协议，履行完毕后王某甲出具谅解书对江某表示谅解，并请求司法机关对江某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，出院记录，枞阳县公安局刑事技术室鉴定文书及鉴定意见告知书，户籍证明，归案经过，人民调解协议书、委托书、收条、谅解书，被害人王某甲的陈述，证人江某甲、肖某甲、王乙、肖某乙的证言，被告人江某的供述。本院认为：被告人江某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。江某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。江某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合江某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 钱程玲代理 审 判员 李 晔人民 陪 审员 疏 波二〇一七年一月二十三日书记员（代） 李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初5281号原告：李芳怡，女，1966年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市美兰区。被告：海南诚远物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：海口市美兰区人民大道78号C座别墅。法定代表人：周友泉，总经理。委托诉讼代理人：周敏，男，1961年3月7日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈曲，男，1959年12月1日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司副总经理。本院受理原告李芳怡与被告海南诚远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳怡撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担（已付）。npzawuobd33btmehyi案件唯一码审判员李云二0一七年一月十八日书记员王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月18日印制
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初673号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：方巍巍，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告方巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告方巍巍已支付物业费为由，于2017年1月24日向本院申请要求撤回对被告方巍巍的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告方巍巍的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年一月二十四日代书记员 顾 铭
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1633号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：金友昌，男，该公司十分公司副经理。被告：崔建党，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）与被告崔建党挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人金友昌到庭参加了诉讼。被告崔建党经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔建党立即偿还拖欠交运集团的2016年2月至2016年9月的服务费2000元；2、判令解除原、被告签订的车辆合作经营合同书，判令崔建党十日内将豫C37**挂号货车过户出交运集团，一切费用由崔建党承担，逾期不将该车过户出交运集团，所产生的一切后果均由崔建党承担；3、本案诉讼费由崔建党承担。事实和理由：2015年2月10日，交运集团与崔建党签订了一份为期五年的合同书，合同约定崔建党将豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车（豫Ｃ×××××号车现已报废）加入交运集团服务范围，崔建党自行经营，交运集团为其提供有偿服务。在合同期内崔建党拒不履行合同约定的义务，不能按时交纳各项费用，严重危害了交运集团的合法权益。交运集团多次催要，崔建党拒不履行。被告崔建党未作答辩。原告交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、合同书一份。证明原、被告于2015年2月10日签订合同书，该合同合法有效，合同约定服务费每月250元，崔建党每月25日前交纳次月服务费，崔建党拖欠应缴纳的各种服务费等逾期30天的，交运集团可单方解除合同；2、收据一份。证明崔建党向交运集团交纳服务费至2016年1月，之后未再交纳服务费；3、崔建党身份证复印件一份。证明崔建党的身份情况；4、机动车行驶证复印件两份。证明豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车挂靠在交运集团经营，登记在交运集团名下；5、报废汽车回收证明及机动车注销证明书各一份。证明崔建党于2016年8月26日将豫Ｃ×××××号半挂牵引车交至洛阳市金收报废汽车回收拆解有限公司报废、拆解，并办理了注销登记。被告崔建党未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，交运集团与崔建党签订一份合同书，合同约定交运集团同意崔建党将豫Ｃ×××××、豫C37**挂号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，崔建党自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月250元，每月末25日前，交运集团向崔建党收取次月的服务费；崔建党拖欠应缴纳的各种服务费逾期30天的，交运集团可单方解除合同；服务期限自2015年2月10日至2020年2月29日止等内容。在合同履行期间，崔建党拖欠2016年2月至2016年9月的服务费2000元未交。为此，交运集团诉至本院。另查明：2016年8月26日，崔建党将豫Ｃ×××××号半挂牵引车交至洛阳市金收报废汽车回收拆解有限公司报废回收，并办理了注销登记。本院认为，原告交运集团与被告崔建党于2015年2月10日签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告崔建党未按合同约定交纳服务费，且逾期超过30天，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告交运集团要求被告崔建党支付拖欠的服务费2000元、解除双方于2015年2月10日签订的合同书及要求被告崔建党将豫C37**挂号货车过户出原告交运集团、过户费用由被告崔建党承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔建党于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司2016年2月至2016年9月的服务费2000元；二、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告崔建党于2015年2月10日签订的合同书；三、被告崔建党于本判决生效之日起十五日内将豫C37**挂号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告崔建党承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一七年一月十日书记员  李可可
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3846号上诉人（原审被告）黄明泉，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）金盛红，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人黄明泉因与被上诉人金盛红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄明泉2017年1跃18日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，黄明泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄明泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人黄明泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年一月二十二日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初1027号原告：解阳，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。法定代表人：杨德成。本院在审理原告解阳诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告解阳于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川宏大建筑工程有限公司在芦山县芦山县飞仙关镇人民政府的应收工程款90000元予以冻结，并由乐大海以其所有的位于雅安市雨城区康北路X号的房产（雅房权证市字第00411**号）提供担保。本院认为：原告解阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将四川宏大建筑工程有限公司在芦山县飞仙关镇人民政府的应收工程款90000元予以冻结，冻结期限1年；二、将乐大海所有的位于雅安市雨城区康北路X号的房产（雅房权证市字第00411**号）予以查封，查封期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年一月六日书记员  杨 婵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3239号申请执行人长沙市大鸿运国际旅行社有限公司。法定代表人谭春连。被执行人罗江湖。申请执行人长沙市大鸿运国际旅行社有限公司与被执行人罗江湖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗江湖名下有一处房产（权证号：00152**），其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗江湖纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗江湖十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  刘二伦二〇一七年一月十八日书 记 员  唐春晖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3019号原告王高祥，男，汉族，1988年2月17日生，住漯河市源汇区。被告中原银行股份有限公司漯河淞江新区支行，地址：漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口。负责人王珂，该支行行长。被告中原银行股份有限公司漯河分行，地址：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人万三华，该分行行长。本院在审理原告王高祥诉被告中原银行股份有限公司漯河淞江新区支行、中原银行股份有限公司漯河分行名誉权纠纷一案中，原告王高祥于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高祥的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王高祥撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告王高祥承担。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年一月二十五日书 记 员  高 源
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1002刑初20号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人邢某某，男，1969年5月29日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年11月6日15时30分许，被告人邢某某醉酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小货车，沿廊坊市安次区葛渔城镇南街村内路由东向西行驶，行驶至中国联通286012号灯杆处时，该车前部与沿此路由西向东行驶至该处向北转弯的被害人叶某2驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成非机动车驾驶人叶某2受伤送医院途中死亡的交通事故。经调查认定，被告人邢某某承担此事故的主要责任，被害人叶某2承担事故的次要责任。经廊坊市刑事科学技术研究所对邢某某抽取血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为118.7mg/100ml。案发后，被告人邢某某赔偿了被害人叶某2亲属各项经济损失250000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书，到案报告，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一七年一月二十日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3236号原告：周明亮，男，1982年12月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：马春银，男，1981年9月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告周明亮诉被告马春银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开进行了审理。原告周明亮到庭参加诉讼，被告马春银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款70000元；2、要求被告按照银行同期贷款利率四倍承担逾期还款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告在做工程，资金困难，故向原告借款，原告考虑被告是朋友同意借款给被告。被告于2014年3月21日亲手打了一张借条，载明借到周明亮人民币柒万元整。后原告要求被告归还借款，但被告一直推拖，现在连原告的电话都不接，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告归还欠款。被告马春银未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，原告周明亮与被告马春银系朋友关系，2014年3月21日被告马春银因装修工程缺乏资金向原告周明亮借款70000元，并于当天向原告出具借条一份，并约定于2014年5月21日还款。借款到期后，被告马春银一直未能归还该笔借款，原告多次索要无果，遂诉至法院。上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。本院认为出借人向法院提供的欠条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。双方之间的借贷事实十分明确，被告马春银应承担还款责任。关于利息，根据法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。原告周明亮的主张超出法律规定的利息，应以法律规定的利息为限。故被告马春银应支付自2014年5月21日起以70000元为本金按年利率6%计算的利息。被告马春银经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告马春银在本判决生效后十日内支付原告周明亮人民币70000元及利息（利息从2014年5月21日开始以70000元为本金按年利率６%计算至判决还款之日止）；二、驳回原告周明亮其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告马春银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐成琼人民陪审员  肖元明人民陪审员  刘 伟二〇一七年一月十九日书 记 员  李晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初3号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人夏某，男，1985年3月5日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，无业，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡东县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人夏某犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人夏某系临沂市兰山区红旗路奥斯卡C座1101室个人贷款公司员工。2015年11月2日12时许，被告人夏某与赵某、贺某、陆某、薇某（均另案处理）等人，因客户王某向公司申请贷款提交的房产证在房产局查不到相关信息，将其带至办公室内，威胁要以诈骗将王某送派出所，并采取拳打脚踢的方式，逼迫王某书写5000元借条一张，致王某多处软组织挫伤，构成轻微伤。同日19时许，被告人夏某在临沂市兰山区解放路与新华一路交汇处工商银行门前，向王某收取索要钱款时被办案民警抓获。另查明，2015年11月8日，被害人王某出具谅解书，表示不再追究被告人夏某的法律责任，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某甲、李某等人的证言，辨认笔录，借款保证合同，借款借据，收条，鉴定意见，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏某犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后及庭审中均能坦白认罪，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人夏某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘 霞代理审判员 王 倩人民陪审员 刘 伟二〇一七年一月二十日书 记 员 史继梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终5号上诉人(原审被告)：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆合志同方机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦101号附6-2号，统一社会信用代码915001075992051833。法定代表人：赵长虹，总经理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆合志同方机电技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11279号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，其住所地为重庆市巴南区花溪镇花溪村，应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为：重庆合志同方机电技术有限公司提起诉讼，请求判令重庆典雅房地产开发集团有限公司支付其工程款185万余元及利息等。本案系建设工程施工合同纠纷。本案中双方签订的工程承包合同约定发生争议向工程所在地仲裁委员提起仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。因该条款既约定仲裁又约定法院管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。本案工程所在地为重庆市江津区珞璜工业园区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权，重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十六日书 记 员  潘 悦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9203号原告：蒋赞赞，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。被告：姜忠远，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：沈蓉蓉，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市金远照明电器有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇潮埠村15号，统一社会信用代码：330302000098538。法定代表人：姜忠远，系总经理。原告蒋赞赞为与被告姜忠远、沈蓉蓉、温州市金远照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款528600元及逾期付款违约金（违约金以528600元为基数，自2015I年12月1日起按每月1%计算至款项实际还清之日止）。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。被告姜忠远、温州市金远照明电器有限公司到庭辩称：欠条属实，但货物是我公司购买的，公司现在也倒闭了。被告沈蓉蓉已经和我离婚，她也没有参与买卖，后来有一批货发给原告，价值5、60万元，原告应当扣除。本院经审理认定，被告温州市金远照明电器有限公司向原告购买塑料用于生产，被告姜忠远系该公司法定代表人，2015年4月1日，双方经结算，达成协议一份，载明被告姜忠远钱原告货款599000元，如被告姜忠远于2015年11月底一次性支付原告蒋赞赞350000元，双方货款全清。若被告姜忠远不能在2015年底付清350000元，则按原欠款支付并按照月息1%（总额1%并累积）在2年内付清。此后，被告姜忠远付款27000元，并于2016年4月16日向原告蒋赞赞发货3170KG以抵扣货款。本院另查明被告姜忠远、沈蓉蓉于2005年4月15日办理结婚登记手续，于2014年6月13日办理离婚登记手续。本院认为结合涉案买卖标的物用途及双方陈述，涉案买卖合同关系发生在原告与被告温州市金远照明电器有限公司之间，被告姜忠远出具的欠条表明其自愿加入原告与被告温州市金远照明电器有限公司的债务关系中，应承担连带清偿责任。但该债务并非为夫妻共同生活所负，故原告主张被告沈蓉蓉承担还款责任，本院不予支持。对于抵扣货款的货物3170KG，被告姜忠远、温州市金远照明电器有限公司主张价格为5、60万元，原告主张价格43400元（约定每吨14000元），本院认为如果按被告姜忠远、温州市金远照明电器有限公司的主张，其用以抵扣货款的货物的价格与货款相当，但被告姜忠远、温州市金远照明电器有限公司也承认此后未找过原告重新结算货款，与常理不符。双方无其他证据证明上述货物价格，本院对原告主张的每吨14000元予以采信，故上述货物价格应为3170KG×14元/KG=44380元，若被告姜忠远、温州市金远照明电器有限公司有证据证明上述货物价格大于44380元，可另行主张。故被告温州市金远照明电器有限公司尚欠货款总额为527620元，被告温州市金远照明电器有限公司、姜忠远未按约偿付货款，应承担相应的违约责任，按月利率1%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金远照明电器有限公司、姜忠远于本判决生效之日起十日内向原告蒋赞赞偿付货款527620元并支付违约金（自2015年12月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蒋赞赞其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，由原告蒋赞赞负担36元，由被告温州市金远照明电器有限公司、姜忠远负担9050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  温胜亮人民陪审员  陈信实二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 超
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1097号之六申请执行人谭文龙，男，1988年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人邱俊霖，男，1984年10月25日生，汉族，住于都县贡江镇。被执行人彭玥，女，1983年11月14日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2071号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭玥位于赣州市XX路X号XXX社X号楼的X室房屋（权证号S003XXX**）、位于赣州市XXX城X栋的X室房屋（合同编号2012XXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年一月五日书 记 员  迟 海
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终14号上诉人（原审原告）：王丽平，女，1975年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：董学建，男，1957年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人王丽平因与被上诉人董学建财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民��院（2016）鲁1003民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽平上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：董学建殴打王丽平致伤导致其不能喂养饲养的种貂，王丽平之夫在外打工，也无亲属可帮助王丽平喂养种貂，亦没有经济能力雇佣他人喂养，导致王丽平饲养的种貂无人饲养而大量死亡，由此给王丽平造成的损失应当由董学建赔偿。董学建答辩称，1、双方纠纷发生时，因当年养貂行情不好，王丽平并未饲养种貂，不存在因双方纠纷而发生种貂死亡的损失；2、即使王丽平饲养了种貂，其受伤住院与种貂死亡之间也没有必然的因果关系。且王丽平提交的证据不足以证实其损失的具体数额。王丽平向一审法院起诉请求：请求判令董学建赔偿种貂死亡所���的损失35600元。一审法院认定事实：王丽平与董学建均系威海市文登区界石镇蒿耩村村民。2015年11月10日上午，王丽平到董学建养殖场索要电费，双方发生争执，董学建造成王丽平受伤。王丽平受伤后到威海市文登区界石镇卫生院住院治疗11天。出院后，王丽平于2015年11月24日向一审法院提起诉讼，要求董学建赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计7532.31元。一审法院依法作出（2015）威文葛民一初字第285号民事判决，判令董学建赔偿王丽平医疗费1432.31元、住院伙食补助费1100元、误工费358.09元、护理费358.09元、交通费100元，合计3348.49元。后王丽平不服该判决，提起上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）鲁10民终281号民事判决，驳回王丽平的上诉，维持原判。一审法院认为，本案中，王丽平与董学建因琐事于2015年11月10日上午发生争执，董学建将王丽平打伤。王丽平因本次纠纷所造成的误工损失已有生效判决作出认定，且董学建也已按该判决履行完赔付义务。王丽平再次以受伤误工造成损失为由提起诉讼，系重复起诉。其次，即使2015年11月10日，双方发生纠纷时，王丽平饲养种貂，王丽平在受伤住院期间，也完全可以通过雇佣他人等方式来临时喂养，王丽平在有能力保证种貂存活的情况下，并没有积极采取有效措施防止损失扩大。基于上述情节综合考虑，王丽平要求董学建赔偿其损失35600元的理由不充分，亦无法律依据，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王丽平要求董学建赔偿损失35600元的诉讼请求。案件受理费690元，由王丽平负担。本院二审期间，董学建未提供新证据。王丽平提交了收条一份及出库单、入库��及送货单一宗，拟证实其于纠纷发生时确实饲养种貂。其提交的收条及上述单据载明的日期为2010年至2014年。经质证，董学建对该宗证据的真实性及待证事实均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王丽平、董学建因琐事发生争执，均应当保持冷静克制，以合理合法的途径解决双方的纠纷。董学建在纠纷中殴打王丽平致伤，理应赔偿其合理损失。本案中，王丽平诉请赔偿其因住院就医休治期间不能饲养种貂导致种貂死亡的损失，首先，该损失并非本次纠纷给王丽平造成的直接损失，董学建作为侵权人对该损失的发生无法预见。其次，王丽平主张本次纠纷导致其178只种貂无人饲养而饿死，但王丽平自行提交的收条、入库单、出库单等证据均并非2015年当年，不足以证实王丽平在2015年仍饲养种貂，原审中，董学建亦申请证人出庭证实纠纷发生时王丽平并未饲养种貂，故现有证据不足以证实王丽平在2015年饲养了种貂，且其提供的照片等证据亦不足以证实死亡数量及损失数额。第三，根据王丽平的伤情来看，其并非严重受伤，意识清醒且有行动能力，即使其饲养了数量较多的种貂，其亦可采用雇佣他人饲养或请亲友帮助饲养等方式减少或避免损失。综合上述分析，王丽平关于其种貂死亡的损失不能认定为本次纠纷对其造成的合理损失，且该损失数额亦不明确，故对其诉请赔偿该损失，本院不予支持。综上，王丽平之上诉请求，于法无据，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由王丽平负担。本判决为终审判决。审 判 长 金���祥代理审判员 潘   慧代理审判员 赵   娟二〇一七年一月二十三日书 记 员 邓 雯 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更57号罪犯魏培达，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年2月24日作出（2011）黄刑初字第525号刑事判决，认定被告人魏培达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑九个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯魏培达假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯魏培达确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯魏培达的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏培达现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏培达准予假释（假释考验期限至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302财保4号申请人：宝鸡宏泰融资担保有限公司。法定代表人：雒林生，该公司董事长。被申请人：陕西鑫龙机械制造有限公司。法定代表人：杨晓龙，该公司执行董事。被申请人：杨晓龙，男，汉族。被申请人：杨秀梅，女，汉族。申请人宝鸡宏泰融资担保有限公司因追偿权纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西鑫龙机械制造有限公司、杨晓龙、杨秀梅银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鑫龙机械制造有限公司、杨晓龙、杨秀梅银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽丽二〇一七年一月十八日书记员  黄晓雅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9636号原告黄义友，男，1965年12月6日生，汉族，住南京市六合区。被告车永兵，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告黄义友与被告车永兵租赁合同纠纷一案中，原告黄义友未能提供被告车永兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告黄义友提起诉讼，应当有明确的被告。原告黄义友未能提供被告车永兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告黄义友的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年一月三日书记员  戴博涛
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1339号原告：余荣梅，女，1971年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：肖志民，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告余荣梅诉被告肖志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣梅、被告肖志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，一年内还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款50000元。原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告肖志民于2015年4月2日向原告借款50000元的事实；二号证据中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告将50000元钱实际支付给了被告的事实。被告肖志民对上述证据的质证意见是：对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、真实有效，均予以采信。被告肖志民辩称，第一、原告要求偿还借款本金50000元是不正确的，2016年5月、6月、8月、10月份我陆续偿还了13000元；二、我现在经济上比较困难，希望原告给我期限，让我分期分批偿还。被告肖志民未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告余荣梅原系被告肖志民经营的爱家房产的员工，2015年4月2日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率30‰，借款期限一年，被告并向原告出具借条，载明：“今借到余荣梅人民币伍万元整。（50000/00）。今借人：肖志民2015年4月2日为期一年至2016年4月1日”。后原告称被告农历2015年年前支付利息4500元，2016年陆续支付利息14700元，但被告称农历2015年年前支付利息7000元，2016年陆续偿还本金14700元，双方一致认可被告最后一次向原告偿还借款的时间是2016年10月。后原告多次向被告催收，被告至今未还款。故此，原告向本院具状起诉要求被告偿还借款本金50000元。本院认为，本案中被告肖志民认可其向原告余荣梅借款50000元，故对借款事实原、被告均无异议，且双方一致认可2016年至今被告支付原告14700元。但原告称该14700元是借款利息，被告称该14700元是借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告对偿还的该14700元是借款本金还是利息没有约定，故按法律规定应先抵充利息，因双方约定利息为月利率30‰。按原告自述的被告支付其19200元（4500元+14700元），经本院核算，以本金50000元为基数，月利率30‰，该19200元只能抵充从2015年4月2日至2016年4月25日期间的利息。按被告自述的其支付原告21700元（7000元+14700元），按上述方法核算，该21700元只能抵充从2015年4月2日至2016年6月16日期间的利息，而被告最后一次向原告偿还借款的时间是2016年10月。故无论是按原告自述还是被告自述，被告支付原告的金额均不足以抵充利息。故对被告偿还的该14700元是借款本金的辩称，本院不予采纳。故此，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告肖志民于本判决生效之日起三十日内偿还原告余荣梅借款本金计人民币50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  易科二〇一七年一月十一日书 记 员  邹颖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终930号上诉人（原审原告）：孙碧琼。委托代理人：王辉。委托代理人：刘梅。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府。法定代表人：廖可元。委托代理人：高毅。委托代理人：吕志强。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。法定代表人：周德睿。委托代理人：曾晓红委托代理人：吴芳。上诉人孙碧琼因与被上诉人常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)、常德市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定一案，不服常德市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）湘07行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人孙碧琼以已经与有关单位在案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙碧琼撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人孙碧琼撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙碧琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊穎二〇一七年一月四日书 记 员  张 弛
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审10号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：长兴永盛牧业有限公司，住所地长兴县吕山乡龙溪村庄上自然村。法定代表人：施柏凡。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）380号行政决定确定的对被申请执行人长兴永盛牧业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的786平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的786平方米土地退还给长兴县吕山乡龙溪村村民委员会一案。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月12日作出长土罚决字[2014]380号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴永盛牧业有限公司未经依法批准，擅自占用吕山乡龙溪村庄上自然村的集体土地786平方米建设施农业办公用房，土地类型为基本农田和水域，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的786平方米土地退还给龙溪村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的786平方米土地上的新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并对基本农田773平方米处每平方米25元的罚款，计人民币壹万玖仟叁佰贰拾伍元整，对水域13平方米处每平方米10元的罚款，计人民币壹佰叁拾元整，两项共计人民币壹万玖仟肆佰伍拾伍元整。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴永盛牧业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月12日作出的长土罚决字[2014]380号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年一月十九日书 记 员  沈 欢
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初1517号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月10日被被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年12月20日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某某捕前系惠州市仲恺高新区一工厂的工作人员。2016年10月26日21时许，黄某某下班后又返回厂里，并在厂内11号检测房窃取了一台用于测试音响的苹果6手机。随后黄某某离开厂区回到其住处后，将该手机藏于其住宿内。经鉴定，涉案手机价值人民币2277.81元。10月27日，公安人员将黄某某抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2277.81元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，被告人黄某某捕前系惠州市仲恺高新区一工厂的工作人员。2016年10月26日21时许，黄某某下班后又返回厂里，并在厂内11号检测房窃取了一台用于测试音响的苹果6手机。随后黄某某离开厂区回到其住处后，将该手机藏于其住宿内。经鉴定，涉案手机价值人民币2277.81元。10月27日，公安人员将黄某某抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2277.81元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一七年一月四日书记员  杨广明附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1408号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高伟，男，1985年5月23日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蚌埠市怀远县。曾因吸食毒品分别于2016年3月、5月被常州市公安局武进分局行政拘留十日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月25日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，2016年6月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人高伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：1、2016年4月的一天晚上，被告人高伟在常州市武进区礼嘉镇坂上老街一网吧门口，以人民币300元的价格向吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2、2016年4月的一天晚上，被告人高伟在常州市武进区礼嘉镇何墅村宣巷头1号，以人民币300元的价格向吸毒人员宣某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。另查明，2016年4月25日，被告人高伟在常州市武进区礼嘉镇坂上街上曼可基门口被抓获，从其裤子口袋里查获疑似毒品1包0.74克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人高伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人高伟当庭辩解称：起诉指控第1起不是事实。经审理查明：1、2016年4月的一天晚上，被告人高伟在常州市武进区礼嘉镇坂上老街一网吧门口，向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币300元。2、2016年4月的一天晚上，被告人高伟在常州市武进区礼嘉镇何墅村宣巷头1号，向宣某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币300元。另查明，2016年4月25日，被告人高伟在常州市武进区礼嘉镇坂上街上曼可基门口被抓获，从其裤子口袋里查获疑似毒品1包0.74克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1）证人宣某的证言笔录，证明其从2015年5月左右开始向高伟买冰毒，2016年4月中旬的一天高伟到其家，其向高伟买了1个冰毒，第二天付了200元；4月的一天晚上，钱某叫其帮他拿点冰毒，其就联系高伟，约在老街网吧那里见面，钱某给了高伟二三百元，高伟把东西给钱某，然后其开车送他们到其家，其有事先离开，等12点多回家发现高伟已经走了，钱某还在，冰已经被他们溜完了等事实。2）证人钱某的证言笔录，证明2016年4月下旬的一天晚上，其联系宣某后，宣某联系高伟在老街网吧碰头，在宣某的车上，高伟给了其1包冰毒约0.8克，其付了300元，然后宣某开车一起去他家，其和高伟在宣某房间溜冰，宣某先出去赌钱，到12点多才回来等事实。3）证人莫某的证言笔录，证明2016年3月左右的一天晚上，曾向高伟买过1包冰毒，约0.8克，付了200元。4）证人刘某的证言笔录，证明4月24日晚11点多，其通过“胖子”拿到了卖冰毒人的电话，在坂上街上曼可基门口向对方买了300元冰毒，可以配合民警找到这个人等事实。5）被告人高伟在侦查环节的供述笔录，证明其曾卖毒品给莫某等人，2016年4月下旬的一天，宣某联系其到他家里，其买了1小包冰毒约0.65克，其拿掉一点再给宣某，第二天他付了200元；4月的一天晚上，宣某叫其去老街玩，到老街网吧门口宣某碰面的，宣某开了辆黑色轿车，钱某也在车上，三个人一起到宣某家，宣某出去的，其和钱某在宣某房间里溜冰，冰毒是其带去的，约0.3-0.4克，但没收钱；4月24日晚11时许，有人说是胖子介绍来买冰毒，其说没有，双方约在坂上街上曼可基门口见了一面，4月25日那人又打电话说要冰毒，其向唐耀欠了300元的冰毒准备自己吸，后来那个男的又打电话说马上到曼可基门口，其就去的，没打算把冰给他，然后就被警察抓住了等事实。6）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被告人高伟辨认证人宣某、莫某、钱某；证人宣某辨认被告人高伟、证人莫某；证人钱某、刘某辨认被告人高伟系向其贩卖毒品的男子。7）公安机关制作和出具的扣押笔录、称量记录、扣押清单、收缴毒品专用收据，证明2016年4月25日16时许，民警在坂上街上曼可基门口将高伟抓获，从其裤子口袋内查获疑似毒品1包，后对疑似毒品进行称重、收缴等事实。8）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从高伟处查获的疑似毒品1包净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。9）公安机关调取的手机通话清单，证明证人宣某、刘某在案发时段与被告人高伟通话的情况。10）公安机关出具的现场检测报告、行政处罚决定书，证明被告人高伟、证人宣某的尿样经检测呈甲基安非他命阳性，证人宣某、刘某、钱某均因吸食毒品被行政处罚。11）公安机关制作和出具的案发、抓获经过，证明被告人高伟被抓获归案的情况。12）公安机关调取的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人高伟曾因吸毒被行政处罚的情况。本院认为，被告人高伟，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高伟犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。关于被告人高伟称起诉指控第1起不是事实的辩解意见，经查，证人钱某、宣某的证言笔录对证人钱某向被告人高伟购买冰毒的交易细节描述基本一致，足以认定，故该点辩解意见不符合事实，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月一天，即自2016年6月24日起至2017年5月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年一月十八日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1240号上诉人（原审原告）：中央储备粮肇东直属库，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：杨冬梅，职务主任。委托诉讼代理人：肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长江，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：谢庆有，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：张喜君，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：张希宝，现住肇东市。共同委托诉讼代理人：陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李唯一，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：王景康，1977年12月7日，现住肇东市。共同委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。原审第三人：迟国文，现住肇东市。原审第三人：肇东市明久粮库。法定代表人：张辉，职务主任。上诉人中央储备粮肇东直属库因与被上诉人刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝、李唯一、王景康、原审第三人肇东市明久粮库、迟国文种植回收合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中央储备粮肇东直属库的委托代理人肖鹏利、梁红玉，被上诉人刘长江、谢庆有、张喜君及其委托代理人陈正迈、被上诉人张希宝的委托代理人陈正迈，被上诉人李唯一及其委托代理人杨彦江、被上诉人王景康的委托代理人杨彦江，原审第三人迟国文到庭参加诉讼，原审第三人肇东市明久粮库经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中央储备粮肇东直属库上诉请求：一、撤销原审判决，同时判决支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审案件受理费、鉴定费、财产保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院关于第三人部分事实不清。三、被上诉人与第三人间串通，共同损害上诉人利益的行为给上诉人造成经济损失，上诉人保留要求被上诉人及第三人共同承担损害赔偿的责任。被上诉人刘长江、谢庆有、张希宝、张喜君辩称：一、经鉴定出库单上的签名均不是农户本人所签，从而证实农户并未收到上诉人交付的化肥，因上诉人未按合同约定交付化肥，农户不承担化肥款和违约金的给付责任。二、上诉人主张农户让明久粮库代领化肥，但上诉人未有授权委托书等证据证实其主张。三、直属库与农户签订的合同，没有约定明久粮库代领化肥，直属库应先承担化肥交付义务。四、上诉人称农户与第三人串通，上诉人没有证据证实，且双方不存在串通一事。综上，请求二审法院维持一审判决。被上诉人李维一、王景康辩称：上诉人未按合同约定将化肥交付给农户，农户不承担给付化肥款的责任，担保人不承担担保责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人迟国文述称：一、关于订单玉米业务，明久粮库与直属库间存在口头合同。在农户未授权的情况下，直属库将农户的化肥直接交给明久粮库是客观事实。二、张辉的陈述不能作为认定案件事实的证据。三、上诉状中的问题一审法院已经查明，其他问题不属于本案审理范围。四、被上诉人与第三人间在法律责任上存在冲突，不存在串通一事。原审第三人肇东市明久粮库未出庭未答辩。中央储备粮肇东直属库向一审法院起诉请求：一、请求判令被告连带给付预付化肥款合计423，645.00元并给付逾期付款违约金。二、诉讼费及律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月18日，被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝分别与原告签订了“中央储备玉米订单收购合同”，双方约定，原告预付刘长江价值154，050.00元的化肥、谢庆有价值26,670.00元的化肥、张喜君价值167,875.00元、张希宝价值75,050.00元的化肥，并书写了借据。被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝对化肥款互为联保，承担连带给付责任，被告李唯一、王景康为被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝提供担保。在案件审理过程中肇东市明久粮库、肇东市明久粮库实际经营者迟国文作为第三人参加了诉讼，本案中所涉及的化肥已由原告于2012年3月末交付给第三人迟国文，迟国文在庭审中提出证据给黑龙江中储粮肇东直属库主管经营的副主任孙某斌（也是农业订单的总负责人）汇款凭证一份，称明久粮库替农民向直属库履行了还款义务，当时明久粮库账户被法院查封，往来都是迟国文个人账户。被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝没有实际取得化肥，并对出库单上的本人签名依法申请进行笔迹鉴定，花费鉴定费8，800.00元，费用由被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝垫付。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定并出具的黑新讼司鉴中心（2016）文鉴字第7-032号笔迹鉴定意见书的鉴定结论为，合同中“刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝”不是本人书写，可以证实本案中原告提供的化肥没有交付给被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝，对于原告将化肥交付他人，担保人李唯一、王景康没有过错。在庭审中第三人肇东市明久粮库自认领取了原告的化肥，而且没有交付给被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝。一审法院认为，原告黑龙江中储粮肇东直属库与被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝、李唯一、王景康签订了种植回收合同，原告黑龙江中储粮肇东直属库未按合同约定完成将化肥交付给被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝的义务，被告刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝不应承担给付化肥款的责任，被告李唯一、王景康对于该合同的履行没有过错，不应当承担担保责任。第三人迟国文与肇东市明久粮库之间存在承包关系，案情较复杂，对于第三人迟国文领取了本案争议的化肥，双方可另案诉讼或通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江中储粮肇东直属库的诉讼请求。案件受理费7，655.00元，财产保全费380.00元，鉴定费8，800.00元，由原告黑龙江中储粮肇东直属库承担。本院二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，黑龙江中储粮肇东直属库于2016年8月名称变更为中央储备粮肇东直属库。本院认为，中央储备粮肇东直属库与刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝签订了中央储备玉米订单收购合同、农户预借化肥联保协议，以上协议、合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。王景康和李唯一分别为张喜君、张希宝、刘长江、谢庆有进行担保。协议签订后中央储备粮肇东直属库将化肥出库，出库通知单中的接收人为“张喜君、张希宝、刘长江、谢庆有”。因四人否认在出库单中的签字，经鉴定出库通知单中“张喜君、张希宝、刘长江、谢庆有”签名，均并非本人所签。且四人否认收到化肥，中央储备粮肇东直属库在没有其他证据证明向四人交付化肥的情况下，应认定中央储备粮肇东直属库没有交付化肥。刘长江、谢庆有、张喜君、张希宝不应承担合同相对应的化肥款给付义务。担保人李唯一、王景康也不应承担化肥款的担保责任。本案中，迟国文自认是其与肇东市明久粮库实际接收中央储备粮肇东直属库应交给张喜君、张希宝、刘长江、谢庆有的化肥，中央储备粮肇东直属库应向接收人另行主张权利。综上所述，中央储备粮肇东直属库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，654.00元由上诉人中央储备粮肇东直属库负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏艳代理审判员  朱 丽代理审判员  王春光二〇一七年一月十六日书 记 员  康亚娟
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0721行审2号申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。法定代表人高子斌，局长。被申请执行人吴俊麟，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人吴远娣，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第044号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人吴俊麟、吴远娣夫妇于2011年10月23日生育第一孩吴某（女）；被申请执行人吴俊麟、吴远娣夫妇后于2015年3月3日登记结婚。其婚前生育子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、身份证、出生医学证明、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年5月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年5月25日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字[2016]第044号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13943元，并于2016年6月7日向被申请执行人吴俊麟、吴远娣依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年12月20日向被申请执行人吴俊麟、吴远娣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴俊麟、吴远娣在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人吴俊麟、吴远娣婚前生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人吴俊麟、吴远娣作出的顺计生征字[2016]第044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第044号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人吴俊麟、吴远娣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费13943元。本裁定送达后立即生效。审判长  游学旺审判员  欧 阳审判员  范荷莲二〇一七年一月二十日书记员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初1233号原告：宋金凤。原告：李皓轩。原告：李仁良。原告：马继芬。上列四原告委托代理人：张裕富。代理权限：代为承认、放弃、和解、上诉等特别授权。被告：卢耀志。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，。负责人：刘兴隆。原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬与被告卢耀志、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司(以下简称长江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金凤、李仁良，原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬的委托代理人张裕富，被告卢耀志，到庭参加了诉讼，被告长江财保公司经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬诉称：2016年6月16日22时18分许,李品涛醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至观音垱镇农村新社区门前路段时，与前方同向临时停放在道路南侧由卢耀志驾驶的鄂D717**重型厢式货车尾随相撞,造成李品涛受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队作出责任认定，李品涛承担事故主要责任，被告卢耀志承担此事故次要责任。经查,被告卢耀志系鄂D717**重型厢式货车所有人，被告长江财保公司系鄂D717**重型厢式货车交强险保险人。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计299777元；2、请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、所有诉讼费用由被告承担。被告卢耀志辩称：事故是事实，事故发生后我为原告垫付了25000元，死者李品涛醉酒驾驶，摩托车无牌无证上路行驶，属于严重违法行为。醉酒驾驶行为是极不负责任的，且速度很快，未佩戴安全头盔，我对事故认定书认定我承担次责不服，我不应该承担责任。对方要求赔偿的数额过高，我现在家庭很困难生活不容易。原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、村委会、派出所证明、身份证、结婚证，证明原告主体资格。证据二、常住人口登记卡，证明李品涛及其儿子李皓轩系非农户口。证据三、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。证据四、交强险保单，证明被告主体资格。证据五、责任认定书、医学死亡证明书、意见书、火化证明，证明交通事故死亡及事故责任。证据六、病历及收费票据，证明抢救产生费用。被告卢耀志对原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬所举证据质证意见为：都没有异议。李品涛的驾照没有提供。被告卢耀志未向本院提交证据。经审理查明基本事实：2016年6月16日22时18分许,李品涛（1987年12月10日出生）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至观音垱镇农村新社区门前路段时，与前方同向临时停放在道路南侧由卢耀志驾驶的鄂D717**重型厢式货车尾随相撞,造成李品涛受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队作出责任认定，李品涛承担事故主要责任，被告卢耀志承担此事故次要责任。被告长江财保公司系鄂D717**重型厢式货车交强险承保人。事故发生后被告卢耀志向原告方支付赔款25000元。原告宋金凤系死者李品涛妻子，原告李皓轩（2010年11月3日出生）系死者李品涛儿子，原告李仁良、马继芬系死者李品涛父母，四原告皆为李品涛法定继承人。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。道路交通事故认定书系交警部门依职权出具，被告卢耀志夜间违章停车妨碍其他车辆通行是导致此次事故发生的原因之一，交警部门认定被告卢耀志承担次责并无不当，本院对交警部门对事故责任的认定予以认可。根据交警部门对事故责任的认定，死者李品涛担此事故主要责任，被告卢耀志承担事故次要责任，故被告卢耀志应承担原告损失30%的赔偿责任。被告长江财保公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任。本案原告总损失为：医疗费8626元、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费109152元（18192元×12年÷2），以上共计702458元。被告长江财保公司应在交强险责任限额内承担医疗费8626元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计118626元。剩余死亡赔偿金451020元、丧葬费23660元、被抚养人生活费109152元，共计583832元，按照本案责任比例，被告卢耀志应承担175149.6元（583832元×30%），因应被告卢耀志已先期支付25000元，被告卢耀志还应承担赔偿150149.6元（175149.6元-25000元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬赔偿118626元；被告卢耀志于本判决生效之日起十日内向原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬赔偿150149.6元；三、驳回原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬的其它诉讼请求。本案诉讼费5796元减半收取2898元由原告宋金凤、李皓轩、李仁良、马继芬负担2029元，由被告卢耀志负担869元。如果被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司、被告卢耀志未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一七年一月五日书记员 姚达光
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1539号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：姚治权，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市宏图建材有限公司，组织机构代码06656315-6，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路中175号。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与姚治权、福鼎市宏图建材有限公司、陈世明借款合同纠纷一案中，经查，陈世明与案外人陈香然共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔银都花苑13幢502室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈世明与案外人陈香然共同共有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔银都花苑13幢502室[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十六日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初115号原告：刘某，女，1987年10月21日出生，汉族，晋州市。被告：张某，男，1988年1月13日出生，汉族，晋州市。刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员 吴晓清二〇一七年一月十日书记员 黄     雨     锦
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初110号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人赵某，男，1968年1月4日出生于山东省临沂市，汉族，个体，住临沂市兰山区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月28日14时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北斗星牌小型轿车，沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至与西安路交叉路口南200米处时，与对向行驶的刘某驾驶的鲁Q×××××五菱牌小型轿车相撞，造成赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为155.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年一月十二日书记员  李 笑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4550号原告：王智超，男，1984年９月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市蔡甸区刘德口腔门诊部口腔医生，住湖北省武汉市洪山区。被告：杨思，男，1992年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，北京鑫鑫久胜电梯有限公司电梯维修人员，住湖北省武汉市黄陂区。原告王智超与被告杨思生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智超，被告杨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费等经济损失共计26197.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的姐姐原系恋爱关系，后双方分手并产生矛盾，被告为此多次威胁要殴打原告。2016年7月31日，被告闯入原告工作场所（武汉市洪山区瑜东路睿尔口腔门诊）将原告强行拖出室外进行殴打，导致原告右眼下眼睑青紫肿胀，下嘴唇内黏膜“人”型伤口及牙缺失。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。事后，原告与被告多次交涉赔付事宜，被告均不予理会。为此，起诉要求判如所请。被告杨思辩称：被告找原告是协商，不是惹事，事发时是原告的言词激烈才导致纠纷；原告的鉴定结论没有依据，只是凭原告本人的口诉，轻微伤不是被告所导致，原告本人也有责任；医疗费过高不合理，交通费没有事实依据，轻微伤不影响劳动能力，没有误工费。综上，原告的伤是其自己对被告姐姐的侮辱所造成的，应免除被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：原告与被告之姐杨某曾系恋爱关系，后双方分手并产生矛盾。2016年7月31日，被告因其姐与原告的纠纷至原告的工作场所找到原告，在与原告交涉过程中将原告打伤。原告受伤当日至中国人民解放军广州军区武汉总医院进行治疗，门诊病历记载诊断结果为：下唇贯通伤、牙外伤、面部软组织挫伤。2016年8月3日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临鉴字第1268号《法医临床学鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告的损伤程度为轻微伤。本院认为，被告因其姐与原告的感情纠纷找到原告并将原告打伤属实。被告对原告身体受损结果的发生具有错，应依法承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任之诉请，本院予以支持，但损失金额以本院核定为准。被告据以抗辩不应承担责任，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：402.70元；2、交通费：根据原告医院门诊治疗的事实，本院酌定支持50元；3、鉴定费：840元，以上1-3项共计1292.70元。原告虽主张后期治疗费、误工费及营养费损失，但其并未提供医疗机构的医疗证明或鉴定机构的鉴定意见证明上述主张，故原告主张后期治疗费、误工费及营养费损失的诉请，证据不足，本院不予支持。被告的侵权行为虽导致原告身体受损，但并未造成严重后果，对原告要求精神抚慰金之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨思于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智超经济损失共计1292.70元；二、驳回原告王智超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告王智超负担142元，被告杨思负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ���邵冬二〇一七年一月十七日书记员 孟   菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3955号原告：谢振扬，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所执业律师。被告：邱旭初，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：林瑞香，曾用名林小配，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告谢振扬与被告邱旭初、林瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢振扬的委托诉讼代理人杜晴岚到庭参加诉讼，被告邱旭初、林瑞香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谢振扬向本院提出诉讼请求：邱旭初、林瑞香立即偿还拖欠谢振扬的借款236000元及利息（其中210000元自2013年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算；26000元自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率5‰计算）。事实和理由：邱旭初以资金周转需要为由，向谢振扬借款共计236000元，并分别于2013年3月19日和2014年10月1日共出具两份《借条》交谢振扬收执。之后谢振扬多次向邱旭初催讨，但邱旭初至今仍拒不偿还本金及利息。由于该债务是在邱旭初、林瑞香婚姻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由两人共同清偿。邱旭初、林瑞香未作答辩。经审理认定事实如下：2013年3月19日，邱旭初出具一份借条给谢振扬收执，借条载明：“今向谢振扬借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）月息2%。”邱旭初在借条的借款人处签名按手印确认。2014年10月1日，邱旭初又出具一份借条给谢振扬收执，借条载明：“今向谢振扬借款人民币贰万陆钱元整（￥26000.00）身份证号。”邱旭初在借条的借款人处签名按手印确认。以上事实有借条两份及庭审陈述为证，本院予以认定。在本案审理过程中，谢振扬向本院提出财产保全申请，请求冻结邱旭初的房产，并提供了财产担保，本院依法作出(2016)闽0503民初3955号民事裁定书，并于2016年6月28日进行了冻结。本院认为，邱旭初分两次向谢振扬借款共计236000元，有两份借条予以证实，本院予以认定。其中21万元的借款约定月利率2%，谢振扬要求邱旭初自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。对于26000元的借款，借条并未约定借款利息，谢振扬也未能提供证据证明就本笔借款，其向邱旭初主张过还款，应承担举证不能的法律后果，故该笔借款利息应自本案起诉之日即2016年5月16日起按月利率5‰计算。对于谢振扬主张邱旭初与林瑞香系夫妻关系的问题，谢振扬未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。对于谢振扬要求邱旭初、林瑞香共同还款的主张，本院不予支持。邱旭初、林瑞香经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、邱旭初应于本判决生效之日起十日内偿还谢振扬借款236000元及利息（其中210000元自2013年3月19日起按月利率2%计付。26000元自2016年5月16日起按月利率5‰计付）；二、驳回谢振扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7271元，由沈秀琴负担45元，邱旭初负担7226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年一月十三日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债���应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲��区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初341号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人(特别授权)：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。被告：洪春林，男，1977年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范爱珍，女，1977年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告洪春、范爱珍林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告浙江鑫汇物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第���款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一七年一月二十二日代书记员  叶霁闻
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初194号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人李远梅，男，1971年11月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年9月23日被昭平县人民检察院取保候审。2016年10月6日被本院取保候审。辩护人唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李远梅犯诈骗罪，于2016年10月6日以简易程序向本院提起公诉，因案情复杂，本院于2016年10月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李远梅及其辩护人唐理贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年2月，被告人李远梅与李某3合伙购买邱某的“昭平小机007”号船，被告人李远梅在明知“昭平小机007”号船不运营的情况下，仍骗取2013、2014年度国家燃油补贴款共计人民币19359元，所得赃款由李远梅与李某3两人平分。案发后，被告人李远梅退出赃款人民币19359元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李远梅以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李远梅对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出申请和领取国家燃油补贴款均不是被告人李远梅，在共同犯罪中，被告人李远梅是从犯的辩护意见，请求对被告人李远梅适用缓刑。经审理查明，2013年2月，被告人李远梅与李某3（另案处理）合伙购买邱某的“昭平小机007”号客渡船，被告人李远梅在明知“昭平小机007”号船不正常运营的情况下，同意由李某3申领2013、2014年度国家燃油补贴款共计人民币19359元。被告人李远梅与李某3二人平分补贴款。案发后，被告人李远梅退出赃款人民币19359元。上述事实，被告人李远梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、卢某、李某2、龚某、谢某的证言，户籍证明，到案经过，派出所证明，办案说明，银行账户历史明细清单，岛际和农村水路客运燃油补贴分配表及签名表，岛际和农村水路客运财政油价补贴申请表，内河小船检验证书，财政厅、交通运输厅文件，昭平某港航管理所情况说明，暂扣押款专用票据，被告人李远梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远梅伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李远梅犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人李远梅与李某3共同出资购买客渡船，李远梅明知客渡船不正常运营不能领取国家燃油补贴款，仍同意以李某3的名义申领补贴款，且与李某3平分补贴款，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人李远梅是从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。归案后，被告人李远梅能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李远梅退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李远梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人李远梅适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人李远梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李远梅退出的赃款人民币19359元，予以没收，由昭平县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 婧代理审判员 李 栋代理审判员 刘柳平二〇一七年一月二十五日书 记 员 李建莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2569号原告:赵俊，男，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人:玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:赵丽莎，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赵俊与被告赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人玉旺坎和罗蓉蓉，被告赵丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，2014年经朋友介绍原、被告双方结识后，被告因资金周转困难向原告借款20000元，当日即签订了《个人借贷款合同》。因为是急用，借款时间也短，故没有约定借款期间利息，现借款早已到期，经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元，利息1087.5元（利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2016年5月30日），要求被告继续支付利息至借款本金还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告赵丽莎辩称，被告与原告是通过玉罕介绍认识的，借款合同是在原告的逼迫下签订的，一次性签了好几张，可能存在部分欠条签重复或签错，也有偿还了部分借款而没有拿回欠条的情况，对该笔20000元的借款记不清楚是否借过。原告赵俊为证明其诉讼主张，向本院举证如下：《个人借贷款合同》原件一份，欲证明原、被告双方存在借款关系以及借款金额和借款日期。被告赵丽莎未向本院举证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为借款合同是原告逼迫被告签下的，因被告报案，原告被公安局带走后对其产生报复。本院认为，原告赵俊提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据的证明力予以确认。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月30日，被告赵丽莎向原告赵俊借款20000元，双方签订了《个人借贷款合同》，约定借款期限为2个月，自2014年12月30日起至2015年2月30日止，被告赵丽莎自愿将云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路X号房作为抵押，但未办理抵押登记，亦未约定借期利息和逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告赵俊诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告赵俊依约向被告赵丽莎出借借款20000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告赵丽莎应当按照约定的期限返还借款。故对原告赵俊要求被告赵丽莎返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时未约定借期利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款原告赵俊主张要求被告自2015年3月1日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率来计算支付逾期还款利息，未超过上述法律规定上限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵丽莎于本判决生效之日起十日内向原告赵俊返还借款本金20000元并支付利息（利息依本金20000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由被告赵丽莎负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳审 判 员  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁二〇一七年一月三日书 记 员  李 渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3051号申请执行人方树明，男，1938年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院（2015）岳民初字第03850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金峰房地产开发有限公司至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金峰房地产开发有限公司银行存款15010.5元；或扣留、提取其应得收入款15010.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  刘卓