浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)浙04民初129号原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）*座***层。统一社会信用代码：913304025793395203。负责人：余建海，该分行行长。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：上海华辰能源有限公司。住所地：上海市闵行区剑川路***号综合业务楼*楼***室。统一社会信用代码：913101127989087033。法定代表人：王庆立。被告：海丰华城能源有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区。统一社会信用代码：91441500771872210Y。法定代表人：林江。被告：蔡成化，男，1962年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）与被告上海华辰能源有限公司（以下简称上海华辰公司）、海丰华城能源有限公司（以下简称海丰华城公司）和蔡成化保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告光大银行嘉兴分行的委托诉讼代理人车慧强到庭参加了诉讼。被告上海华辰公司、海丰华城公司、蔡成化经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令上海华辰公司、海丰华城公司、蔡成化对借款人中嘉华宸能源有限公司（以下简称中嘉华宸公司）的借款本金88846014.01元、利息（含罚息）2039406.36元（该利息计算至2017年5月5日，此后的利息及罚息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）和实现债权律师费300000元承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费由上海华辰公司、海丰华城公司、蔡成化承担。事实和理由：2016年2月4日，借款人中嘉华宸公司与光大银行嘉兴分行签订流动资金贷款合同(合同编号为2015JXD175)一份，主要约定有：贷款用途为贷新还旧，贷款金额为人民币189848200元，贷款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，贷款年利率为4.35%；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号79×××88。同日，光大银行嘉兴分行将贷款189848200元支付至借款人中嘉华宸公司指定账户。2016年2月4日，光大银行嘉兴分行作为债权人分别与上海华辰公司、海丰华城公司、蔡成化签订了保证合同。合同约定：为了确保上述借款合同的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在上述合同下的债务；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年；保证担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同所设立的保证担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。2016年7月1日，平湖市人民法院受理中嘉华宸公司破产一案。现借款期限已届满，中嘉华宸公司未能履行还款义务，上海华辰公司、海丰华城公司、蔡成化也未能履行保证义务，故光大银行嘉兴分行为维护其合法权益，特提起本案诉讼。上海华辰公司、海丰华城公司和蔡成化均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。光大银行嘉兴分行提交下列证据：1.流动资金贷款合同一份。证明：中嘉华宸公司与光大银行嘉兴分行签订了借款合同，并就借款事项作了约定。2.保证合同四份。证明：光大银行嘉兴分行分别与天津物产化轻国际贸易有限公司（以下简称天津物产化轻公司）及上海华辰公司、海丰华城公司、蔡成化签订了保证合同，上海华辰公司、海丰华城公司和蔡成化对借款人的借款承担连带保证责任。3.贷款借据一份。证明：光大银行嘉兴分行已经发放贷款。4.还款凭证两份。证明：天津物产化轻公司代偿本金1亿元、利息4170321.06元。5.（2016）浙0482民破3号民事裁定书一份。证明：中嘉华宸公司破产清算案件已经被法院受理，进入破产程序。6.利息清单一份，证明贷款本息金额。7.委托代理合同、代理费发票和付款凭证各一份，证明光大银行嘉兴分行支出的实现债权律师费金额。上海华辰公司、海丰华城公司和蔡成化均未发表质证意见，也未提交证据。本院审查认证认为，对于光大银行嘉兴分行提交的证据，上海华辰公司、海丰华城公司和蔡成化未到庭质证，本院对证据进行审查后认为，光大银行嘉兴分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。对于中嘉华宸公司尚欠的借款本息金额及光大银行嘉兴分行支出的实现债权代理费金额，本院将在说理部分详述。本院经审理认定：2016年2月4日，借款人中嘉华宸公司与光大银行嘉兴分行签订流动资金贷款合同(合同编号为2015JXD175)一份，其中约定：贷款用途为贷新还旧，贷款金额为人民币189848200元，贷款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，贷款年利率为4.35%；贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收；如借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内等。中嘉华宸公司和光大银行嘉兴分行分别在流动资金贷款合同中盖章确认。同日，光大银行嘉兴分行作为债权人分别与上海华辰公司、海丰华城公司、蔡成化及天津物产化轻公司签订了保证合同。四份保证合同中均约定：为了确保上述流动资金贷款合同的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在上述合同下的债务；上海华辰公司、海丰华城公司和天津物产化轻公司担保的主债权金额为1亿元，蔡成化担保的主债权金额为189848200元，用途为贷新还旧；保证担保的范围为债务人在主合同项下应向债权人支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年等。光大银行嘉兴分行于2016年2月4日将贷款189848200元支付至借款人中嘉华宸公司指定账户。光大银行嘉兴分行自认中嘉华宸公司借款后于2016年2月5日偿还本金216321.75元，天津物产化轻公司因承担保证责任，于2016年6月21日代偿利息3162137.71元，又于2016年12月29日代偿本金1亿元及利息4197288.37元，还分别于2016年12月30日和2017年5月5日代偿本金780117.46元和5746.78元。2016年7月1日，平湖市人民法院出具（2016）浙0482民破3号民事裁定书，裁定受理申请人四川新通瑞工程技术有限责任公司、成都市通用工程技术有限责任公司、浙江海元环境科技有限公司提出的对被申请人中嘉华宸公司的破产清算申请。现借款已到期，中嘉华宸公司未能履行全部还款义务，上海华辰公司、海丰华城公司和蔡成化也未承担保证责任，光大银行嘉兴分行遂提起本案诉讼，并委托代理人参加诉讼。光大银行嘉兴分行作为甲方与乙方浙江金九鼎律师事务所签订委托代理合同，约定：本案律师代理费共300000元，甲方自收到乙方对本案的《诉讼案件代理通知书回执》（注明资产查封情况）起10日内，向乙方支付律师代理费全额的30%，即90000元；案件执行完毕并全额收回诉讼标的本息，甲方支付乙方律师代理费全额的70%，未全额收回诉讼标的本息的，按收回金额比例支付本阶段代理费；若甲方在诉讼后自行处置收回了诉讼标的，或在申请强制执行前借款人、担保人等偿还了诉讼标的，甲方仅向乙方支付律师代理费全额的30%，剩余70%律师代理费不再支付。光大银行嘉兴分行于2017年6月22日支付了90000元律师代理费。本院认为，本案中，中嘉华宸公司于2016年2月4日向光大银行嘉兴分行借款189848200元，天津物产化轻公司、上海华辰公司、海丰华城公司及蔡成化于同日为中嘉华宸公司的该笔借款向光大银行嘉兴分行提供连带责任保证，光大银行嘉兴分行与中嘉华宸公司签订的流动资金贷款合同及与各保证人签订的保证合同均合法有效。现光大银行嘉兴分行要求上海华辰公司、海丰华城公司和蔡成化对中嘉华宸公司尚欠借款本息和实现债权律师费承担连带清偿责任。首先，关于借款本息金额。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”平湖市人民法院于2016年7月1日裁定受理申请人提出的对被申请人中嘉华宸公司的破产清算申请，故本案借款在2016年7月1日视为到期，并同时停止计息。上海华辰公司、海丰华城公司和蔡成化没有对本案中光大银行嘉兴分行主张的借款本息金额提出异议，也没有举证证明借款人及各保证人的还款情况，根据光大银行嘉兴分行自认的还款金额，截至2016年6月20日（含当日），中嘉华宸公司尚欠借款本金189631878.25元、利息3162137.71元未偿还，天津物产化轻公司于2016年6月21日付息3162137.71元后，截至2016年7月1日，中嘉华辰公司尚欠借款本金189631878.25元及利息229138.52元未偿还，此后借款停止计息。天津物产化轻公司在2016年7月1日后又偿还了部分本息，对于2016年12月29日的付款104197288.37元，光大银行嘉兴分行认为其中4197288.37元是支付利息，但此金额超出了中嘉华宸公司欠付的利息金额，多出部分应用作偿还借款本金，故目前中嘉华宸公司尚欠借款本金84877864.16元未偿还。上海华辰公司、海丰华城公司和蔡成化应对前述借款本金承担连带清偿责任。其次，关于实现债权的律师费，根据流动资金贷款合同和保证合同的约定，光大银行嘉兴分行实际支出的合理律师费应由中嘉华宸公司承担，并由保证人承担保证责任。委托代理合同中约定的律师费金额300000元，符合浙江省律师服务收费标准，本院对此金额予以确认。但是，因光大银行嘉兴分行目前实际支付的律师费是90000元，而委托代理合同中约定未全额收回诉讼标的本息的，按收回金额比例支付代理费，且若出现光大银行嘉兴分行在诉讼后自行处置收回了诉讼标的等情形，剩余70%律师代理费不再支付，故本案中本院仅对光大银行嘉兴分行已经支付的90000元律师费予以支持，合同约定的剩余律师费，光大银行可在实际支出后另行主张。综上所述，光大银行嘉兴分行要求上海华辰公司、海丰华城公司及蔡成化对借款本金84877864.16元和实现债权的律师费90000元承担连带清偿责任，符合保证合同约定和法律规定，本院予以支持。对光大银行嘉兴分行的其他诉讼请求，本院不予支持。上海华辰公司、海丰华城公司及蔡成化经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本案可以缺席判决。破产财产尚未分配，光大银行嘉兴分行可通过破产程序实现的债权金额不确定，上海华辰公司、海丰华城公司及蔡成化承担保证责任后，可以其对中嘉华宸公司的求偿权申报债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海华辰能源有限公司、海丰华城能源有限公司和蔡成化于本判决生效之日起十日内，向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行支付借款本金84877864.16元和实现债权律师费90000元；二、驳回中国光大银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497727元，保全费5000元，合计502727元，由中国光大银行股份有限公司嘉兴分行负担34279元，由上海华辰能源有限公司、海丰华城能源有限公司和蔡成化负担468448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  蒋佳莲