wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4296号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：张国干，该分行行长。被告：唐宝玉，女，1975年6月8日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，被告：张武良，男，1972年1月26日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，系被告唐宝玉丈夫。被告：余细祥，女，1956年12月4日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，被告：王任荣，男，1955年12月7日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，系被告余细祥丈夫。被告：黄秋英，女，1959年8月16日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，被告：周三元，男，1957年10月11日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，系被告黄秋英丈夫。被告：赵明生，男，1952年3月5日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，被告：张惠英，女，1953年10月26日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，系被告赵明生妻子。被告：谢茶生，男，1952年12月23日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，被告：杨九英，女，1956年4月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，系被告谢茶生妻子。被告：罗梅香，女，1962年5月10日出生，汉族，宜春市人，住江西省樟树市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告唐宝玉、张武良、余细祥、王任荣、黄秋英、周三元、赵明生、张惠英、谢茶生、杨九英、罗梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行撤诉。案件受理费17571元，减半收取计人民币8785.5元，财产保全费5000元，共计人民币13785.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 长  何定红人民陪审员  周如秀人民陪审员  黄 莺二〇一七年一月十日书 记 员  吴敏芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初38号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梅盖文，女，1955年6月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月16日刑满释放。2016年11月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1893号起诉书指控被告人梅盖文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人梅盖文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅盖文于2016年9月至11月5日期间，在其租住的重庆市渝中区某房屋内，多次容留余某某、陈某波吸食甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月8日晚，公安人员在上述地点将被告人梅盖文抓获，并当场查获甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂混合物1.23克及吸毒工具。被告人梅盖文到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梅盖文的行为已构成了容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人梅盖文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品、吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，证人余某某、陈某波、但某某、唐某某的证言，被告人梅盖文的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅盖文二年内多次容留他人在其租赁的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅盖文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅盖文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1.23克及犯罪工具冰壶两个、锡箔纸一条、打火机一个依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年一月十二日书 记 员 袁霄媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终34号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1476元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初59号原告赵玮，男，1979年3月23日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告田晋东，男，1969年12月22日生，汉族，山西省昔阳县人。被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司。法定代表人：卓友米，任该公司董事长。地址：山西省昔阳县三都乡三都村。被告付欣，女，1964年11月27日生，汉族，山东省青岛市四方区人，山西昔阳安顺三都煤业有限公司销售部会计，现住山西省昔阳县。被告王开荣，男，1970年5月22日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。原告赵玮、田晋东诉被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司、被告付欣、王开荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玮、田晋东撤回起诉处理。审 判 员  霍淑芳审 判 员  翟晓燕人民陪审员  王 亭二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨彦平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10193号原告：重庆市永川区任桓建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：曾维琼，董事长。被告：重庆市东科实业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔡扬洪，执行董事（未到庭）。委托诉讼代理人：张志新、舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告重庆市永川区任桓建材有限公司与被告重庆市东科实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市永川区任桓建材有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区任桓建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区任桓建材有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告重庆市永川区任桓建材有限公司负担。审判员  李正辉二〇一七年一月六日书记员  刘晓凤
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执45号之十二申请执行人:旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：方海贵，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：鲁玉玲，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执45号之十二裁定书，于2017年01月24日向被执行人方海贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海贵在中国邮政储蓄银行60377600620****247账户内存款人民币152790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月二十四日书记员  丁秀文
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审511号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段胜光，男。被执行人郭焱云，女，系被执行人段胜光之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050185号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050185号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050185号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050185号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终1号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)李绍兵，男，1974年8月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月12日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，11月22日被逮捕。原审被告人蒋成根，男，1978年11月17日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。2006年9月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，11月22日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李绍兵、蒋成根犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0411刑初782号刑事判决以盗窃罪判处被告人李绍兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人蒋成根拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原判决未执行完毕剥夺政治权利九个月二日，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利九个月二日；责令被告人李绍兵、蒋成根退赔人民币三百元，依法予以发还被害人。被告人李绍兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李绍兵、原审被告人蒋成根盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李绍兵在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人李绍兵撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一七年一月十日书记员  丁少华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初8号原告：徐茂强，男，1950年2月22日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：徐淑芬（徐茂强之女），女，1974年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：周子其，男，1978年11月14日出生，汉族，住江山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：江山市市区中山路18号。诉讼代表人：毛才根，经理。本院在审理原告徐茂强与被告周子其、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐茂强明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周莹萍二〇一七年一月四日书 记 员  曾小庆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9367号之一解除保全申请人：苍泉，男，藏族，1960年7月12日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师，一般授权。被申请人：代金龙，男，藏族，1968年11月30日出生，住四川省理县。苍泉与代金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2016)川0106民初9367号民事裁定书，对代金龙价值1336680元的财产予以查封。苍泉于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苍泉自愿申请解除查封措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对代金龙的银行存款10万元（户主：代金龙，账户：,开户行：农业银行）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张化全二〇一七年一月二十二日书记员  任红梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702民初14552号原告：潘攀，男，1981年12月22日出生，汉族，住金华市。委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被告：邵虎，男，1975年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告潘攀与被告邵虎民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年12月29日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李跃进二〇一七年一月九日代书记员 徐秀英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初48号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，无业，住浙江省上虞市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年同月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1624号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月6日晚，被告人徐某某驾驶三轮电动车在张家港市苏虞张一级公路东侧与新泾东路连接的匝道内行驶进入新泾东路南侧辅道非机动车道内左转弯由东向西逆向行驶，该车车厢右前部与由西向东行驶的朱某1驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成朱某1跌倒受伤、车辆损坏。事发后，被告人徐某某驾驶三轮电动车掉头后停放在路边，造成现场变动。被害人朱某1经张家港市澳洋医院抢救无效于2016年10月9日死亡。在该起事故中，被告人徐某某负主要责任。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人徐某某赔偿被害人家属经济损失人民币2万元。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、殷某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、诊断证明书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、经济往来情况说明、谈话笔录、发破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某某犯罪后自首、赔偿被害人家属小部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋常芸
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4180号原告：杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司，住所地：桐庐县桐君街道开元街66号101、102室。负责人：李菁菁，经理。委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：徐建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：谭琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：邹金香，女，1973年3月10日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司诉被告徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香追偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐建华立即偿还原告代偿款1014604.99元，支付自2016年3月23日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；2、被告徐建华立即给付原告担保费14000元，并支付原告违约金5万元；3、被告徐建华立即支付原告律师代理费36800元；4、原告对被告徐建华、谭琴提供抵押的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区27幢501室房地产和被告邹金香提供抵押的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室房地产处置后的价款享有优先受偿权；5、被告谭琴、姚忠新对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告邹金香需公告送达，本院依法于2016年10月21日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年2月9日，原告与被告徐建华签订《委托保证合同》一份，约定：原告为被告徐建华的借款提供担保，被告徐建华一次性支付原告担保费28000元，如被告徐建华未能按约还本付息，由原告承担保证的，则从逾期之日起，被告应在约定担保费的基础上加收50%的担保费，并有权要求被告徐建华支付担保金额5%的违约金。同日，原告与被告徐建华、浙江桐庐农村商业银行有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，被告徐建华向浙江桐庐农村商业银行借款100万元，由原告为该借款提供担保。同日，原告与被告徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香签订《信用反担保合同》及《抵押反担保合同》，约定：被告姚忠新、谭琴为前述原告的担保提供反担保，承担连带清偿责任，并承诺放弃先诉抗辩权，并由被告徐建华、谭琴所有的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区27幢501室房地产及被告邹金香所有的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄1幢202室的房地产为前述原告的担保提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告徐建华未按约还款，原告于2016年3月23日代偿了本金100万元及利息14604.99元。后被告徐建华未向原告支付分文，被告谭琴、姚忠新、邹金香未履行保证责任。本院认为：原告与被告徐建华间未就违约后支出的律师代理费进行明确约定，该费用也不属于违约后原告的必要损失，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司代偿款1014604.99元并支付自2016年3月23日起至代偿款还清之日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司担保费14000元；三、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司违约金5万元；四、被告谭琴、姚忠新对上述款项承担连带清偿责任；五、原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司对被告徐建华、谭琴提供抵押的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区27幢501室房地产和被告邹金香提供抵押的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室房地产处置后的价款享有优先受偿权；六、驳回原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14434元，由原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司承担434元，由被告徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香负担14000元。原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  吴艳华人民陪审员  黄晓峰二〇一七年一月六日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执751号申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭荣开，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。被执行人：王辉杰，男，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1288号民事判决书，依法向被执行人王辉杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王辉杰履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司支付赔偿款1866842.20元及利息（1620000元从2014年10月27日起、246842.20元从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决指定的支付之日止），并承担案件的受理费10888.58元、执行费21068元。现申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)华蓥民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司发现被执行人王辉杰有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2015)华蓥民初字第1288号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年一月十九日书记员  古 垒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初315号原告：重庆市续发物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元28-3，统一社会信用代码91500105565616064U。法定代表人：龚向富，总经理。委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司员工。被告：唐晓春，1971年1月21日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市续发物业管理有限责任公司诉被告唐晓春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市续发物业管理有限责任公司向本院提交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市续发物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市续发物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  高菲二〇一七年一月十六日书记员  张欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14489号之一原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：陈阗，男，1969年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈宇星，男，2002年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告陈阗、陈宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。案件受理费355元，减半收取计177元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3906号之一原告：李某，女，1974年11月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被告：赵某，男，1982年7月12日出生，汉族，住阳江市江城区。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日裁定转为普通程序，并于2016年12月29日向原告送达补交受理费通知。李某无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  陈剑华人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一七年一月九日书 记 员  敖嘉豪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初96号原告：曾某，男，生于1989年7月2日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，生于1986年6月3日，汉族，住南召县。原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告曾某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。审判员 李 豹二〇一七年一月十三日书记员 宋高扬
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2017)新2328民初60号原告：木垒县园艺供热站，组织机构代码：75765XXXX，住所地：木垒县城木奇北郊。法定代表：赵俊虎，该公司经理。被告：章友，男，汉族，木垒县城镇居民。原告木垒县园艺供热站诉被告章友供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告木垒县园艺供热站于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木垒县园艺供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县园艺供热站负担。审判员恽乃武二○一七年一月十九日书记员杨帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初137号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：谢绍文，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谢绍文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终107号上诉人（原审被告）：深圳市梧桐山苗圃总场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030019218040C。法定代表人：王美娜。被上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017083855323。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。上诉人深圳市梧桐山苗圃总场有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初5601号民事裁定，向本院提出上诉:。上诉人上诉称，根据民诉法第二十三条的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本涉案工程位于广州市增城区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月二十四日书记员  李 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6780号之二解除保全申请人：湖南恒运混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南嘉怡建筑工程有限公司。法定代表人：任岳飞。本院在审理解除保全申请人湖南恒运混凝土有限公司诉被申请人湖南嘉怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）湘0103民初6780号民事裁定书，已对被申请人湖南嘉怡建筑工程有限公司采取了查封、冻结的财产保全措施。解除保全申请人湖南恒运混凝土有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。现根据解除保全申请人湖南恒运混凝土有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南嘉怡建筑工程有限公司的财产保全措施；二、解除对保全申请人湖南恒运混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村房屋的查封。案件申请费1865元，由解除保全申请人湖南恒运混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一七年一月十八日代理书记员  肖娅丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民特3号申请人：齐丽芬，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休人员，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。申请人齐丽芬申请变更监护人一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。齐丽芬称，申请人系被监护人杨熹的小姨。1993年5月12日，齐桂林与曾毅登记结婚，双方均系再婚家庭，杨熹系齐桂林与前夫所生，后随母亲一起与曾毅共同生活。2016年3月14日，杨熹将齐桂林杀害，2016年3月15日，齐桂林被确认死亡。后经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，杨熹患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力及控制能力丧失，系无刑事责任能力人。曾毅系杨熹的继父，是其法定代理人。经武汉市青山区人民法院作出（2016）鄂0107刑医1号强制医疗决定书，决定对杨熹强制医疗。2016年7月22日，杨熹被送往安康医院执行强制医疗。曾毅认为杨熹对其母亲死亡负有主要责任，其应承担刑事责任，在杨熹被强制医疗后一直不闻不问，另一方面妻子的惨死对其产生很深影响，加上年事已高，正是需要子女赡养的时候，无论是从精力、时间、精神上，均无法照顾到杨熹。齐丽芬作为齐桂林的妹妹，一直与齐桂林往来，且在杨熹杀害齐桂林后，积极帮忙处理杨熹的相关事宜，对杨熹的生活习惯有一定了解，愿意在经济上支持杨熹在医院进行治疗。为了便于杨熹能得到积极治疗，避免对社会造成更大危害，由申请人齐丽芬作为杨熹的监护人更加有利于杨熹。经审理查明：被监护人杨熹，男，1980年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，原住武汉市江汉区油皮后巷13号，现在安康医院强制医疗，居民身份证号码：。原指定监护人曾毅，1948年出生，系杨熹的继父。2017年1月4日，武汉市武昌区杨园街欧景苑社区居民委员会依法指定曾毅为杨熹的监护人。2016年3月14日，杨熹杀害其母齐桂林的行为对曾毅身心影响较大。加上曾毅年事已高，无论是从精力、时间、精神上，均无法照顾到杨熹。申请人齐丽芬（系齐桂林的妹妹）是被监护人杨熹的小姨，在杨熹杀害齐桂林后，积极帮忙处理杨熹的相关事宜，对杨熹的生活习惯有一定了解，愿意在经济上支持杨熹在医院进行治疗。齐丽芬希望作杨熹的监护人，曾毅表示同意。本院认为，齐丽芬希望作杨熹的监护人，曾毅表示同意，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：杨熹的监护人变更为齐丽芬。本判决为终审判决。审判员  彭涛二〇一七年一月十七日书记员  苏琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2227号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群，该行行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人尹金元。被告刘华良。被执行人陆美红。被执行人尹吉。法定代理人刘华良，系其父亲。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1338935.59元，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。在执行中查明，被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉名下位于苏州市某处的房地产，本院为该房地产首封法院，查封之后被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉名下位于苏州市某处的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年一月十一日书记员 范力群
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终421号上诉人（原审原告）：赵国富，男，1963年2月3日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被上��人（原审被告）：张大在，男，1972年11月11日，汉族，住河南省商水县。上诉人赵国富因与被上诉人张大在劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国富及其委托诉讼代理人李运良，被上诉人张大在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国富上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回张大在的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张大在承担。事实和理由：赵国富的签字不是赵国富本人所写，应当重新鉴；超过了诉讼时效，驳回张大在的诉讼请求；。张大在辩称，原审正确，应予以维持。一审法院认定事实：2009年至2010年赵国富在柘城做土建工程时，张大在在其工地上工作。2010年11月18日，由和张大在同村的史俊书写欠��内容，赵国富签名后向张大在出具欠条1份。欠条内容为“欠条欠张大在工人工资款24500元（贰万肆仟伍佰元正）2010.11.18号赵国富”。经张大在追要，赵国富未支付该款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵国富虽然否认欠条上的名字为自己所签，但是经司法鉴定已对欠条上的赵国富系本人书写作出确认。赵国富提出对欠条进行重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。欠条上的钱数24500元，虽有改动的痕迹，但是有数额大写相互印证。欠条上的落款日期“2010.11.18号”中的“11”显示是由“10”改写，张大在对此的辩解理由为：给赵国富干活的日期是在10月份结束，但该条的出具日期为11月，在赵国富对日期提出异议后，将该日期由原来的10月改为出具欠条的实际月份11月。张��在对该欠条钱数和日期的涂改变动能作出合理的说明，应予采信。2010年11月18日的由赵国富签名的欠条，应属合法有效。赵国富欠张大在工资款24500元，应予认定。对张大在的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵国富于判决生效后十日内给付原告张大在工资款24500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，鉴定费1000元，由被告赵国富负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵国富以欠条上“赵国富”三个字不是其所书写为由要求重新鉴定的理由不充分，依法不予支持；欠条上未注明还款日期，证明张大���起诉超过诉讼时效的证据不足；因此，赵国富的上诉理由均不成立。综上所述，赵国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由赵国富负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年一月二十三日书记员  王子宽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初4333号原告许秀芳，女，汉族，1953年1月10日出生，住河南省。被告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人王雯德，董事长。委托代理人岳建新，该公司员工。委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。原告许秀芳诉被告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称雯德翔川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芬，被告雯德翔川公司的委托代理人岳建新、谢荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀芳诉称，2014年7月24日被告雯德翔川公司因资金周转困难，向原告借款1000000元，后陆续偿还部分本金及利息。截止2016年1月27日经双方结算，被告欠原告本金60万元，并约定利息为月息1分2，由被告出具的借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种借口和理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金600000元（利息：2016年11月27日之前的利息72000元；2016年11月27日之后的利息以本金600000元为基数按月息1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雯德翔川公司辩称，对原告的诉讼请求及依据无异议，但被告企业运营困难，无力偿还。经审理查明，被告雯德翔川公司向原告借款1000000元，后陆续偿还原告部分本金及利息。经双方结算，于2016年1月27日被告为原告出具收据一份，载明被告欠原告借款600000元整，约定利息为月息一分二厘。后被告一直未偿还本息。认定上述事实的证据材料有原告提供的收据、转账凭证以及双方当事人庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的借贷关系及尚欠借款本金600000元的事实无异议，对此本院予以确认。双方约定的利息为月息12‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告新乡市雯德翔川油墨有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许秀芳借款本金600000元及利息（利息自2016年1月27日起以本金600000元为基数按月息12‰计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告新乡市雯德翔川油墨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一七年一月九日书记员  闫玉静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1094号之二申请执行人兰清海，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人文宝民，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住同上。本院于2016年6月16日作出的（2016）内0426执1094号执行裁定书，冻结了被执行人文宝民在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文宝民所有的在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年一月十二日书记员 韩月达
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初6号原告成都非常时代信息技术有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人杨航，总经理。委托代理人柯丽，女，汉族，1992年11月18日出生，住四川省阆中市河溪镇。被告成都佰兴顺汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈连华。本院在审理原告成都非常时代信息技术有限公司与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都非常时代信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都非常时代信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都非常时代信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由成都非常时代信息技术有限公司负担。审判员  黄曦二〇一七年一月九日书记员  马麟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1502号之二原告：陈清华，男，汉族，四川省沐川县人。被告：陈明军，男，汉族，四川省沐川县人。原告陈清华与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清华撤诉。案件受理费1691元（已减半收取），由原告陈清华负担。审判员  肖霞二〇一七年一月十一日书记员  杨玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10928号上诉人（原审被告）：郭鑫，男。委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，男。原审被告:李光军，男上诉人郭鑫因与被上诉人张静、李光军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月13日郭鑫、李光军因做生意向张静借款人民币200,000元，约定月息1分5，同时双方签订《借款协议》，现张静向郭鑫、李光军索要借款无果，起诉来院。原审法院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案郭鑫、李光军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据张静提供的证据对本案事实予以认定。现张静依据借款协议及郭鑫出具的说明要求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，原审法院对其诉讼请求予以支持。原审法院判决：一、郭鑫、李光军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张静借款本金200,000元；二、郭鑫、李光军自2015年4月1日起按月息1分5支付张静上述借款本金利息至本判决确定给付之日止；如郭鑫、李光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张静其他诉讼请求。案件受理费4,300元，公告费560元，均由郭鑫、李光军承担。宣判后，郭鑫不服原审判决，向本院提起上诉称，在一审审理过程中，被上诉人张静并未向法院出具上诉人同其达成的和解协议书，导致判决结果违背双方真实意思表示，因该借款的实际借款人为李光军，上诉人未曾向张静借款，也未实际收到并使用该笔借款，上诉人不应承担连带还款义务。现上诉人同被上诉人之间达成的协议应为有效协议，应当予以认可并按照双方达成的和解协议书履行。原审认定事实不清，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人张静答辩称:上诉人开庭前跟我签订和解书，但是没有给钱，我们借钱就是借给李光军和郭鑫，李光军和郭鑫借钱用于投股。原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。该案的争议焦点为，上诉人是否应按借款协议偿还被上诉人借款。上诉人在二审期间提交和解书一份，但该和解书并未实际履行。经查，上诉人对三方签订的借款协议真实性无异议，对被上诉人已将借款实际交付的事实亦无异议，依据相关法律规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故上诉人与被上诉人及原审被告签订的借款协议合法有效，三方应按该借款协议履行，依据合同相对性原则，上诉人应按借款合同约定偿还被上诉人借款。原审判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人郭鑫承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年一月六日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6174号原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘艳。委托代理人宋泽鼎，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市武侯区。被告蒋利萍，女，汉族，1973年3月23日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告蒋利萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  黄曦二〇一七年一月九日书记员  马麟
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初38号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日、2017年1月6日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年8月12日中午，被告人王某某因过生日在中江县永安镇一饭店内同朋友吃饭庆祝，期间喝了二两“丰谷大曲”白酒。饭后几人到中江县永安镇银河街一茶馆内喝茶，因要帮朋友拿回掉在饭店内的手机，被告人王某某便驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车返回饭店取手机，当行驶至永安镇银河街32号时，将站在路边的李某某撞到。后中江县公安局民警接警后到现场处置，将被告人王某某带至中江县永安镇卫生院抽取了血样，并送四川华大司法鉴定所鉴定，经鉴定王某某血样中检出乙醇，浓度为164.0mg/ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月12日中午，被告人王某某因过生日在中江县永安镇一饭店内同朋友吃饭，期间喝了“丰谷大曲”白酒。饭后众人离开饭店到中江县永安镇银河街一茶馆内喝茶。因要帮同行人员拿回掉在饭店内的手机，被告人王某某驾驶一辆黑色无号牌轻便二轮摩托车沿永安镇银河街向永安镇政府方向行驶，行驶至永安镇银河街32号时，将站在路边的李某某撞倒。事故发生后，中江县公安局民警到现场处置，将被告人王某某带至中江县永安镇卫生院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：王某某血样中检出乙醇浓度为164.0mg/ml。案发后，被告人王某某与被害人达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失。案发后，中江县公安局于2016年8月23日立案侦查。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人王某某驾驶未登记的机动车，量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 涂 忠二〇一七年一月十一日书记员 罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2366号之一申请执行人隆奉男，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人隆某，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谭定安，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人隆奉男与被执行人谭定安违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明被执行人谭定安无可供执行的财产，申请执行人隆奉男亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人隆奉男确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人隆奉男与被执行人谭定安违反安全保障义务责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年一月十八日书记员  阮倩琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1141号原告：刘宝，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：汪华庭，男，汉族，1965年1月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿公司），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J（1-6）。法定代表人：杨淮忠。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。原告刘宝诉被告汪华庭、盛绿公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘宝于2016年3月8日诉讼来院。本院依法由审判员张均独任审判。审理期间，被告汪华庭向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回管辖权异议。被告汪华庭不服裁定，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝委托代理人张辉、被告汪华庭委托代理人张强、被告盛绿公司委托代理人史军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝诉称:2013年9月1日，原告与被告盛绿公司大季项目部签订分项工程承包协议书（钢筋班组）一份，按协议约定，原告向被告缴纳50000元履约保证金，在工程竣工验收合格后一次性无息退还给原告。原告按合同约定缴纳履约保证金50000元，并由汪华庭收取该50000元保证金，同时出具收条1张。而该工程早已竣工，且老百姓已经居住，被告汪华庭拒不按合同约定退还保证金。另查明，该工程（大季村美好乡村建设）由盛绿公司发包给无建设资质的徐汉成及汪华庭等人施工建设，故盛绿公司应当承担连带责任。现请求：1、判决被告汪华庭返还原告履约保证金50000元；2、被告盛绿公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。汪华庭辩称：一、本案程序上应中止审理，应等待宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00056号案件审理结果。二、本案应追加徐汉成为本案被告。汪华庭收取刘宝的保证金是基于盛绿公司与大季村委会美好乡村的项目工程，该协议是徐汉成签订，汪华庭是代表盛绿公司在大季的美好乡村项目部，50000元保证金也实际使用在该项目中，因此，徐汉成是本案必须参与的诉讼当事人，以便于查明案件事实。汪华庭主体不适格，不应作为本案被告。原告提交证据仅有汪华庭收条并有工程承包协议书，是代表徐汉成及大季项目部收取，汪华庭个人不应承担返还保证金责任。三、实际刘宝并没有完成规定的工程项目，完成之前就退出了。对刘宝的结算支付已经包含工程保证金。因此要等待宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00056号案件审理结果确定返还数额。盛绿公司辩称：盛绿公司与本案没有合同关系，也未收到上述款项。二、盛绿公司没有委托任何人分包该工程及收取保证金，且汪华庭非本公司职员，不存在职务行为，盛绿公司不应承担连带责任。经审理查明：2013年9月1日，徐汉成以盛绿公司美好家园一期项目部名义与刘宝签订分项工程承包协议书，由刘宝以清包工的形式承包美好家园项目二层钢筋。合同约定在合同签订后2天内刘宝支付50000元保证金，待完成合同要求工程全部验收后再无息返还保证金。2013年9月15日，刘宝向汪华庭支付保证金50000元，汪华庭并出具收条一张。2015年9月，徐汉成、汪华庭、庞董阳作为共同原告，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，以大季美好家园工程实际施工人的名义要求被告盛绿公司、中国房地产开发安徽联东置业有限公司、泗县大路口乡大季村村民委员会共同支付原告工程款等。原告刘宝向汪华庭及盛绿公司要求返还保证金被拒绝，刘宝遂诉讼来院。本院认为：虽然徐汉成与刘宝签订分项工程承包协议书，但实际收取保证金的是汪华庭，汪华庭收取保证金并向刘宝出具了收条。此外，汪华庭、徐汉成等人以大季美好家园工程实际施工人的名义起诉盛绿公司等，上述证据能够证明汪华庭收取保证金的行为不是代表盛绿公司的职务行为。不论汪华庭是否与徐汉成等人合伙进行施工还是汪华庭个人分包施工，其收取保证金应当予以退还。对于汪华庭辩称其是代表盛绿公司大季项目部，但无论合同还是收条均没有该项目部印章，盛绿公司对此亦不予认可，因此，汪华庭此辩解不能成立。对于汪华庭提出的应追加徐汉成为被告，本院认为，是否追加徐汉成为被告是原告行使诉讼的权利。同时，原告提供的证据证明汪华庭是大季美好乡村工程的实际施工人，因此，是否追加徐汉成为被告并不影响本案的审理。对于汪华庭提出的刘宝并没有完成规定的工程项目，完成之前就退出了，对刘宝的结算支付已经包含工程保证金的辩解，汪华庭没有提供证据予以证明，该辩解本院不予采信。对于汪华庭收取刘宝的50000元保证金，汪华庭应予返还。对于原告要求盛绿公司承担连带责任，原告没有提供相应的证据支持其主张，对于原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪华庭于本判决生效后3日内退还原告刘宝工程保证金50000元。二、驳回原告刘宝对安徽盛绿建设工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪华庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一七年一月十一日书记员 杨楠楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执209-1号申请执行人张艳茹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张艳茹与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016��川01**民初11691号原告：四川玖库网络科技有限公司。法定代表人：王强，首席执行官。委托诉讼代理人：李丽。委托诉讼代理人：肖海燕。被告：田琳元。委托诉讼代理人：邓雨淋，。原告四川玖库网络科技有限公司（以下简称玖库公司）与被告田琳元劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖库公司的委托诉讼代理人李丽、被告田琳元的委托诉讼代理人邓雨淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖库公司向本院提出诉讼请求：判决不予解除原被告的劳动关系，原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿��12618.65元。事实和理由：原告没有与被告解除劳动合同，因被告经营困难对公司员工进行放假安排，并向原告发放了放假通知及放假期间的生活费。劳动仲裁委裁决解除原被告的劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金不正确。被告田琳元辩称，原告在2016年7月15日发放了放假通知，被告在这之前就拖欠了原告两个月工资，从2015年7月，被告再也没有发放工资，在2016年9月份就已经没有为原告进行购买社保。原告的上述欠薪行为给被告生活造成影响，被告有权解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告订立劳动合同，该合同约定，合同期限为2015年9月15日至2018年9月14日，被告的工作岗位是技术开发与研究。被告自2015年9月15日开始工作，原告从2016年7月15日起停工放假，2016年7月18日，原告出具书面欠条，载明拖欠被告两个月工资合计27816.42元，原告于2016年7月18日支付被告一个月工资13908.21元，截至仲裁开庭之日，原告未支付被告2016年6月份工资13908.21元。被告工作期间的月平均工资为12618.65元。2016年7月21日，被告以原告欠薪及没有提供后续劳动保障为由，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：解除与原告的之间的劳动合同，并要求原告支付其2016年6月1日至2016年6月30日的工资13908.21元、拖欠工资赔偿金13000元、解除劳动合同经济补偿金16000元。该委于2016年10月11日作出仲裁裁决：原被告之间劳动关系解除；原告支付被告工资13908.21元及解除劳动合同经济补偿金12618.65元;驳回被告的其他仲裁请求。庭审中，原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告的劳动合同是否解除及原告是否应当支付被告解除劳动合同经济��偿金。围绕上述争议焦点，原告提交了《关于放假及薪资发放的通知》及《欠条》，证明原告于2015年7月15日起停工放假3个月，放假期间不按原有方式计算工资而仅发放生活补助，并承诺于2016年10月31日补齐工资的事实，同时证明原告在停工放假期间，双方劳动关系没有解除，不应当支付经济补偿金。被告质证认为，对该两份证据的真实性无异议，关联性有异议，因原告拖欠工资，被告才解除劳动合同。被告提交了《关于放假及薪资发放的通知》及银行交易明细，证明原告拖欠被告工资及未按照《关于放假及薪资发放的通知》向原告发生活补助的事实。原告质证认为，对该两份证据的真实性无异议，但原告未补齐被告工资及未发放生活补助的理由系被告申请仲裁导致双方矛盾增大。综合原、被告双方的举证情况、质证意见，本院对提交的证据认定如下：原告所举的��据只能证明被告停工休假的事实，不能作为认定双方劳动关系没有解除及不支付经济补偿金的依据，被告所举的证据，可以作为认定原告拖欠被告工资及未按照《关于放假及薪资发放的通知》向原告发生活补助的依据。本院认为，关于支付2016年6月1日至2016年6月30日的工资13908.21元及拖欠工资赔偿金13000元，仲裁裁决已作出处理，原被告双方均为提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。因此，原告应当支付被告2016年6月1日至2016年6月30日的工资13908.21元；原告不支付被告拖欠工资赔偿金13000元。关于解除劳动关系及解除劳动合同经济补偿金。因被告工作期间，原告存在没有及时足额支付劳动报酬的情况，原告与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有���列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬；……”和第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿金额，结合原告月平均工资及其工作年限，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金12618.65元（12618.65元/月×1个月）。综上所述，对原告要求判决不予解除原被告的劳动关系及原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金12618.65元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告四川玖库网络科技有限公司与被告田琳元劳动关系解除；二、原告四川玖库网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田琳元工资13908.21元；三、原告四川玖库网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田琳元解除劳动合同经济补偿金12618.65元；四、原告四川玖库网络科技有限公司不支付被告田琳元拖欠工资赔偿金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川玖库网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐楠栋二〇一七年一月十三日书记员  傅 奕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5736号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：聂东林，任公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏桂阳，男，该公司职员。被告：杨明佳，成年，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告杨明佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判员  黄月治二〇一七年一月二十日书记员  李晓萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4437号原告殷某某。原告白某某。被告殷某某甲。本院在审理原告殷某某、白某某与被告殷某某甲返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年一月九日书 记 员  李健行
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1697号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨州彪，男，1989年11月6日出生，土家族，文盲，农民，住贵州省印江县。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人杨州彪犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0582刑初3124号刑事判决：一、被告人杨州彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人杨州彪退赔被害人李某、谢某的相应经济损失。原审被告人杨州彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨州彪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨州彪申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨州彪撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年一月十日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初673号之二原告：宋自力，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江世业洲旅游发展总公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇。法定代表人：杨益斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。原告宋自力与被告镇江世业洲旅游发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2017年1月25日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，宋自力申请撤回对镇江世业洲旅游发展总公司的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋自力撤回对被告镇江世业洲旅游发展总公司的起诉。案件受理费减半收取40900元、保全费5000元，合计45900元，由原告宋自力负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌 辉人民陪审员  焦 庆二〇一七年一月二十五日书 记 员  马 劦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5317号之一原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。被告：临汾山水水泥有限公司，住所地临汾市洪洞县。法定代表人：苏呈祥，该公司总经理。原告南通升辉建材科技有限公司与被告临汾山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告临汾山水水泥有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，南通升辉建材科技有限公司自愿向本院申请撤回对临汾山水水泥有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通升辉建材科技有限公司撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由南通升辉建材科技有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一七年一月九日书 记 员 王慧萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢149号申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：钱某，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：万某。关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与钱某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据(2014)铜中民二初字第00156号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司银行存款3500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月二十日书记员  查治华
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0782行初219号原告朱多娇，女，1965年3月12日出生，汉族，住义乌市。委托代理人龚益智，男，1966年2月7日出生，汉族，住义乌市稠城街道东前王村*组，现住义乌市，系原告朱多娇的丈夫。被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。法定代表人毛建华，主任。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。原告朱多娇不服被告义乌市人民政府江东街道办事处(以下简称江东街道)房屋行政强制一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日受理后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告朱多娇及其委托代理人龚益智，被告江东街道行政负责人楼淑颖及委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告江东街道于2016年5月28日拆除原告朱多娇的位于江东街道××村的两间房屋。原告朱多娇诉称，原告于2000年6月13日领取位于义乌市江东街道××村二间房屋的房产权证（靠江东中路）。2016年3月29日被告联合江东行政执法大队下达通知：“根据市委市政府的要求，江东街道将对江东中路二侧实施精品化改造，并对国有储备土地进行绿化。请在绿化范围内的违章搭建物及农作物种植物，务必在3月31日前无条件拆除和清理，否则将强制执行，后果自负，特此通知。”原告得知后即携带房产权证到江东××五爱社区向领导汇报，当时五爱社区领导明确表态不会拆除原告的房屋，为此江东街道在江东中路绿化时保留了上述房屋，但2016年5月25日左右绿化完工后，江东街道副主任朱有剑于2016年5月28日，携数十人对原告的房子强制搬空，违法拆除，一直到现在，被告对原告合法权益也无任何交待，包括安置、补偿等。原告请求：判决确认被告于2016年5月28日强拆民房的行政行为违法，并恢复原状。庭审时原告朱多娇撤回恢复房屋原状的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、义乌市不动产登记中心不动产档案证明核对件二份，证明我的两间房子是合法的。2、身份证复印件一份，证明身份情况。3、被告通知书照片一张，证明被告把我的房子被当作违章建筑通知拆除。4、强拆照片一组，证明被告强制拆除我的房子。5、朱桂贤、朱桂银和原告的买卖契约核对件二份，证明发生过买卖行为。6、买卖契证核对件一份，证明原告交过契税。被告江东街道辩称：朱桂银是原告的父亲,朱桂银和儿子朱青松、儿媳楼红英于1999年6月7日签订分家契约一份，约定共有地产251.85平方米（土地证登记191.85平方米，未建的已批准的建房指标60平方米），给儿子朱青松3人108平方米，其余143.85归父母所有。2000年8月，朱桂银与鲇溪村委会签订房屋拆迁协议书，自愿参加鲇溪村第一批旧村改造，同意在2000年9月15日前将本户的所有房屋腾空拆除。2000年12月，以现有房屋建筑占地191.85平方米，申请建房用地108平方米。2001年3月获批建房用地108平方米。2000年8月朱青松以分家契约参加鲇溪村旧村改造，2001年9月20日获批建房用地108平方米。朱桂贤与鲇溪村委会签订房屋拆迁协议书参加旧村改造，自愿在2007年元月31日前将建筑占地27.62平方米房屋腾空或拆除，归村统一平整。2008年3月20日获批27.65平方米建房用地。上述可见，原告所称的房屋占地面积均已经批准易地建造住宅，原宅基地应当在住宅建成后交还村集体，地上建筑物应当拆除。被告江东街道在法定期限内向本院提供了做出被诉行政行为的事实证据、法律依据。证明事实的证据：1、朱桂银建房用地审批表及资料核对件一份，证明朱桂银也就是原告朱多娇的父亲，参加了旧村改造获得审批108平方米建房用地，也证明朱桂银与儿子分家的基本情况。2、朱青松建房用地审批表及资料核对件一份，证明朱桂银与儿子分家的基本情况和参加旧村改造获批108平方米的建房用地。3、朱桂贤建房用地审批表及资料核对件一份，证明朱桂贤参加旧村改造，原房占地面积已获审批。法律依据：1、《浙江省实施办法》第三十六条。2、《义乌市江东镇鮎溪村旧村改造实施细则》。经庭审质证，对本案的证据认证如下：对原告朱多娇提供的证据1义乌市不动产登记中心不动产档案证明核对件二份，证据2身份证复印件一份，证据3被告通知书照片一张，证据4强拆照片一组，证据5朱桂贤、朱桂银和原告的买卖契约核对件二份，证据6买卖契证核对件一份，对以上6份证据的真实性予以认定。对被告江东街道提供的证明事实的证据认证如下：证据1朱桂银建房用地审批表及资料核对件一份，证据2朱青松建房用地审批表及资料核对件一份，对以上两份证据的真实性予以认定。证据3朱桂贤建房用地审批表及资料核对件一份，因没有朱桂贤的签名，真实性不予认定。经审理查明，原告朱多娇于2000年4月29日与朱桂贤签订房屋买卖协议一份，购买了朱桂贤的建筑面积33.69平方米的房屋一间,并交纳了契税，取得了房屋所有权证，土地使用权未过户。2000年4月30日，原告朱多娇与其父亲朱桂银签订房屋买卖协议一份，购买朱桂银的建筑面积53.38平方米的房屋一间,并交纳了契税，取得了房屋所有权证，土地使用权未过户。在2016年5月28日江东街道实施拆除行为前，原告朱多娇向朱桂银购买的一间房屋已拆除，留下原告朱多娇向朱桂贤购买的一间房屋以及与之连在一起的房屋一间。2016年5月28日，江东街道将该两间房屋拆除。本院认为，涉诉被拆除的两间房屋中，至少其中一间是原告朱多娇从朱桂贤处购买并办理了房屋所有权登记，该房屋属于原告朱多娇的合法财产，依法应当受到法律保护，任何行政机关均无权擅自强制拆除，被告义乌市人民政府江东街道办事处拆除原告朱多娇房屋的行为依法应当确认违法。被告江东街道辩解涉案房屋的土地已分别安置给朱桂银和朱桂贤，但被告江东街道提供的鲇溪村委会与朱桂贤签订的房屋拆迁协议书没有朱桂贤的签字，真实性不予认定。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告义乌市人民政府江东街道办事处拆除原告朱多娇房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告义乌市人民政府江东街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘榕政人民陪审员  杜志贵人民陪审员  周名松二〇一七年一月十九日代书 记员  叶 昕【附注】(2016)浙0782行初219号行政判决书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初5号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人郑自海，男，1989年12月17日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住竹溪县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月8日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年11月25日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郑自海犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人郑自海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人郑自海在竹溪县城关地区，趁失主不备，采取秘密方式先后盗窃作案6起，盗窃财物价值共计人民币1782.00元。分述如下：1、2016年9月4日11时许，被告人郑自海来到竹溪县人民医院住院部四楼一间病房，趁失主刘某不注意，将刘某放在病床上的红色钱包盗走，包内有人民币500.00元、银行卡等物品。2、2016年9月4日12时许，被告人郑自海来到竹溪县人民医院旁的“君丽花房”店，趁人不备打开该店柜台抽屉将失主闵某放在抽屉里的一部苹果4S手机盗走。2016年10月26日，经竹溪县价格认证中心认定，被盗苹果4S手机认定价格为人民币400.00元。3、2016年9月6日10时许，被告人郑自海来到竹溪县城关镇南大桥佳佳乐服装超市内，在超市收银台处趁人不备，打开收银台抽屉将失主张某放在抽屉里的一部白色酷派手机盗走。2016年10月26日，经竹溪县价格认证中心认定，被盗白色酷派手机认定价格为人民币266.00元。4、2016年9月初的一天，被告人郑自海来到竹溪县城关镇校场路菜场“温州乡巴佬”凉菜店，趁人不备将失主胡某放在店内柜台抽屉内的人民币300.00元盗走。5、2016年9月初的一天，被告人郑自海来到竹溪县妇幼保健院，将坐在妇幼保健院住院部大厅里座位上的失主赵某的草绿色女包盗走，包内有赵某本人的身份证及人民币20.00元。6、2016年9月初的一天，被告人郑自海来到竹溪县城关镇三完小对面的夫妻保健用品店，趁无人之机将挂在店内右边墙上的粉色亚优牌西班牙女郎充气娃娃盗走。2016年10月26日，经竹溪县价格认证中心认定，被盗充气娃娃认定价格为人民币296.00元。综上，被告人郑自海采取秘密方式先后盗窃作案6起，盗窃白色酷派手机一部价值266.00元，苹果4S手机一部价值400.00元，粉色亚优牌西班牙女郎充气娃娃一个价值296.00元，现金820.00元，盗窃财物价值共计人民币1782.00元。案发后，被盗白色酷派手机和苹果4S手机被追回并发还失主，被盗的充气娃娃和人民币均已由其父亲郑某赔付给失主。另查明，2016年9月7日8时30分许，被告人郑自海来到竹溪县城关镇南大桥寿康超市内，在超市柜台处，将超市职员王某放在柜台上的人民币950.00元抢夺走，被超市工作人员当场抓获，并将其移交给公安机关处理。再查明，2016年9月22日，经东风汽车公司茅箭区医院精神病司法鉴定书鉴定：郑自海伴有精神病性症状的抑郁障碍，作案时有完全的刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；3、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录及拍摄的现场照片、辨认照片、指认照片；4、证人王某、郑某、翁某的证言；5、被害人刘某、张某、胡某、闵某、彭某、赵某的陈述材料；6、竹溪县价格认证中心溪价认字[2016]39号价格认定结论书；7、被告人郑自海在十堰市中医院的住院病案和十堰市精神病院的住院志及出院记录；8、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所东风茅医精鉴所[2016]精鉴字第81号《郑自海法医精神病司法鉴定意见书》；9、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》；10、被害人彭某、刘某、赵某、胡某出具的收条；11、被告人的供述材料；12、被告人郑自海的户籍证明；13、视听资料。本院认为，被告人郑自海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑自海系多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人郑自海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃赃款赃物均已被追回和退赔发还失主，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑自海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一七年一月十六日书记员  金波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初5735号原告：王志勇，男，1957年10月10日出生，汉族，山东新能源公司内退职工，住张店区。委托诉讼代理人：张福堂，男，1958年12月18日出生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区。被告：王汝辉，男，1973年4月10日出生，汉族，淄博娇子经贸有限公司法定代表人，住张店区。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：阮华，女，1972年7月12日出生，汉族，淄博商厦公司职工，住张店区。被告：阮强，男，1984年1月10日出生，汉族，淄博娇子经贸有限公司员工，张店区。被告：徐颖，女，1985年7月2日出生，汉族，淄博市直机关第二幼儿园教师，住张店区。原告王志勇与被告王汝辉、阮华、阮强、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人张福堂、被告王汝辉的委托诉讼代理人徐万春、被告阮强到庭参加了诉讼，被告阮华、徐颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1．四被告共同偿还借款本息171000元[本金15万元；利息：自2016年5月3日至2016年11月2日，按月息3%计算应为2.7万元6000元（已支付的利息12000元中超过法律规定的部分）]；2.被告支付自2016年11月2日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告王汝辉、阮强应经营需要与原告达成口头协议，向原告借款20万元，约定月利率为6%，使用期限1个月。借款到期后，被告仅偿还本金5万元及一个月利息12000元。后原告催要未果。被告王汝辉与被告阮华系夫妻关系，被告阮强与被告徐颖系夫妻关系，他们应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告王汝辉辩称，本案借款应当由淄博娇子经贸有限公司偿还，被告王汝辉是该公司的法定代表人，该笔借款也用于公司经营。被告阮华作为被告王汝辉的妻子不应承担还款责任。原告实际向被告王汝辉账户转款188000元，预扣了12000元的利息，约定的利息为月息6%，已经超过法律规定，超出部分应当扣减借款本金。被告实际欠原告本息122004元。被告阮华未作答辩。被告阮强辩称，当初被告王汝辉向原告借款时，被告阮强是个人做担保，与被告徐颖无关。被告徐颖未作答辩。经审理本院认定：2016年4月2日，被告王汝辉、阮强向原告借款20万元，两被告共同出具借条，载明：借款期限一个月，自2016年4月2日至2016年5月2日，到期一次性还清。同日，原告通过银行转账至被告王汝辉账户188000元。2016年5月5日，被告王汝辉还本金5万元。2016年5月20日，被告王汝辉支付给原告利息12000元。双方均认可借款利率为月利率6%。王汝辉与阮华系夫妻关系，阮强与徐颖系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、银行回单、银行账户历史明细单，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。关于借款，原告称支付原告的借款其中有现金12000元，对此，被告质证不予认可，称是原告预扣的利息。原告未提供相关证据予以证实。关于还款，被告王汝辉提供银行账户历史明细单，证明其于2016年6月14日归还7500元、2016年6月16日归还6500元（分二笔，一笔3000元、一笔3500元）、2016年6月30日归还7336元、2016年8月26日归还9000元，共计30336元。原告质证称，其中2016年6月14日、2016年6月16日、2016年8月26日的还款是支付的原告与被告王汝辉的另一笔借款（2016年6月8日的借条）的利息；2016年6月30日的款项不是还款，是劳务费。本院认为，被告王汝辉只认可原告支付借款188000元，原告也未提供证据证实其向被告交付了现金12000元，且该12000元与双方约定的利息数额相符。故被告关于只收到借款188000元、原告预扣利息的辩解理由，本院予以采信。原告实际支付借款本金188000元。扣除被告已偿还的本金5万元，被告实际尚欠原告借款本金138000元。因被告未按期偿还借款，应当支付原告逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告主张的利息应当分为借期内利息和逾期利息两部分，借期内利息应按年利率36%计算，逾期利息应按年利率24%计算。借期内利息应为：188000元×36%÷12×1＝5640元；到期还本金5万元后，逾期利息应以138000元为基数，按年利率24%计算。关于被告2016年6月14日至同年8月26日还款30336元，原告称该款为偿还2016年6月8日的借款20万元，该笔借款的到期日为2016年9月8日。在双方没有明确约定偿还的是哪笔借款时，按照常理，可以推定应先偿还前期借款。故被告关于上述还款为本案款项的辩解理由，本院予以采信。因双方未约定该款项为偿还的本金还是利息，因此，应当先扣除应支付的逾期利息，超过部分扣减本金。按此计算，至2016年8月26日，逐笔扣减后，被告尚欠借款本金为110782元。至2016年11月1日，逾期利息为4874元。被告阮强在借条上与被告王汝辉共同签字捺印，属共同借款人，其辩称为担保人的意见，本院不予采信。被告王汝辉、阮强称涉案款项为公司用款，但未提交证据予以证实，且未提交证据证明和原告约定为个人借款，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告阮华、徐颖应当承担共同还款责任。被告阮华、徐颖未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汝辉、阮华、阮强、徐颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志勇借款本金110782元。二、被告王汝辉、阮华、阮强、徐颖于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇逾期利息4874元及自2016年11月2日至其实际清偿之日的利息（以110782元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告王志勇负担554元，由被告王汝辉、阮华、阮强、徐颖负担1306元。申请费1352元，由被告王汝辉、阮华、阮强、徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年一月十日书记员  肖甜甜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执628号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人永安市锦兴纸业有限公司，住所地：福建省永安市贡川水东工业园区。组织机构代码66281985-9。法定代表人张德沂，董事长。被执行人永安华夏融资担保有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江东路709号。组织机构代码66280402-4。法定代表人吴宏件，董事长。被执行人张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。永安市国有资产投资经营有限公司、兴业银行股份有限公司永安支行与永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第123号民事判决书已发生法律效力。该判决确定永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂应负担案件受理费48106元。由于永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂未予履行，本院民二庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第123号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  赵东闽二〇一七年一月十九日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初21088号原告河南中港汽车销售有限公司，住所郑州市。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告聂远征，男，汉族，1981年08月14日出生，住址河南省。被告孟伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住址河南省。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告聂远征、孟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告自愿负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一七年一月十日书 记 员  李静静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2351号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还原告贷款本金5000元，利息1057.35元，逾期加收利息84.4元，本息合计6141.75元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日被告李某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款5000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某与原告签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年3月21日，截止至2016年10月11日，被告李某某尚欠原告贷款本金5000元，利息1057.35元，逾期加收利息84.4元，本息合计6141.75元。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日被告李某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款5000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某与原告签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年3月21日，截止至2016年10月11日，被告李某某尚欠原告贷款本金5000元，利息1057.35元，逾期加收利息84.4元，本息合计6141.75元。本院认为，被告李某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息1057.35元，逾期加收利息84.4元，本息合计6141.75元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十七日书记员  王 科
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初85号原告：白某某，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款56,000元。事实和理由：2014年2月1日被告王某某向原告白某某借款56,000元，双方约定还款日期为2016年6月1日，被告给原告出具签名借据1份。约定还款日期到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王某某辩称，借款属实，我现在没有钱，我需要时间周转。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日被告王某某向原告白某某借款40,000元，双方约定借款利息按照月利2分计算，使用期限为20个月，借期内利息合计为16,000元，原、被告自愿形成56,000元借据，双方约定还款日期为2016年6月1日，被告王某某给原告白某某出具签名借据1份。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，被告王某某认可原告白某某在本案中所主张的全部事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案被告王某某偿还原告白某某借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为40,000元，约定借期内利息为16,000元，故被告王某某应偿还原告白某某借款本金40,000元及利息16,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后3日内给付原告白某某借款本金40,000元及利息16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年一月十二日书 记 员 于长杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11058号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙立章，男，汉族，住胶州市村。被告：栾玉凤，女，汉族，住胶州市。被告：李成林，男，汉族，住胶州市。被告：郑军，男，汉族，住胶州市。被告：王涛，男，汉族，住胶州市原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告孙立章、栾玉凤、李成林、郑军、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月二十四日书记员  薛冰
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初2387号原告:陕西元通劳务有限公司。法定代表人：赵功明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张玲侠、张玲，系陕西通顺律师事务所律师。被告：田文刚，男，汉族，生于1983年10月18日，四川省射洪县居民。本院在审理陕西元通劳务有限公司与田文刚关于不当得利纠纷一案中，原告陕西元通劳务有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西元通劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西元通劳务有限公司撤回起诉。案件受理费8075.5元，由原告陕西元通劳务有限公司负担。审 判 长  何立标人民陪审员  李 金人民陪审员  吴 丹二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵斯印
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6792号原告：杨少华，男，1949年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张浩，男，1985年5月17日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：汪霞，女，1989年5月13日生，汉族，住南京市雨花台区。原告杨少华诉被告张浩、汪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杨少华于2017年1月25日向本院提出双方已达成和解，申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少华撤诉。案件受理费减半收取计547元，由原告杨少华负担。审判员 邓 亮二〇一七年一月二十五日书记员 包蓓蓓