wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初96号原告:卢顺元，男，1961年5月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第���法律服务所法律工作者。被告：牟泽辉，男，1963年9月11日出生，住四川省富顺县。被告：牟泽述，男，1972年7月18日出生，住四川省富顺县。被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。主要负责人：易平，总经理。委托诉讼代理人：邹良，男，该公司工作人员。原告卢顺元与被告牟泽辉、牟泽述、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称大地财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢顺元的委托诉讼代理人贾世林，被告牟泽辉，被告大地财险自贡支公司的委托诉讼代理人邹良到庭参加诉讼，被告牟泽述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢顺元向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告各项损失共计24639.02元。事实和理由：2016年02月24日，原告驾驶飞鸽牌二轮电动车在富顺县境内瑞祥商贸城路口处，与被告牟泽述驾驶的小型轿车碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警部门认定：牟泽述承担事故全部责任。原告受伤住院治疗后，于2016年8月1日起诉，双方约定后期费用另案诉讼。现原告伤情复发，再次住院51天，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：本次治疗与交通事故有直接因果关系。事故车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担保险理赔责任，不足部分，由被告牟泽辉、牟泽述共同赔偿。被告牟��辉辩称，对事故经过及责任认定无异议。我是小型轿车的所有人，借给同胞兄弟被告牟泽述驾驶，自愿承担牟泽述的责任。具体赔偿金额同意被告大地财险自贡支公司的意见，请法院依法判决。被告牟泽述未提供书面或口头的答辩意见。被告大地财险自贡支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险。前期费用已按原判决履行完毕，本次误工费不应计算，其他费用按第一次判决的标准计算，剔除17%的自费药，请法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗���及鉴定费发票、医疗费明细清单、营业执照、正兴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、保单抄件、赔款计算书、保险条款、（2016）川0322民初2003号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日16时30分左右，被告牟泽述驾驶其借用被告牟泽辉所有的小型轿车，在富顺县境内瑞祥商贸城路口路段处，由于未确保安全驾驶，该车车头碰撞原告卢顺元驾驶的飞鸽牌二轮电动车，造成两车不同程度受损，原告卢顺元受伤的交通事故。2016年02月25日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：牟泽述的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担全部责任，原告卢顺元不承担责任。原告受伤后被送至富顺县人民医院住院治疗83天好转出院后起诉，本院于2016年10月11日依法作出（2016）川0322民初2003号民事判决书确认：原告的误工费按城镇标准计算至定残前一日，并约定后期费用另案诉讼。该判决书确认的所有义务各方当事人已履行完毕。2016年9月24日，原告伤情复发，再次入住富顺县晨光医院住院51天后好转出院，产生医疗费9111.30元，护理等级二级。2016年12月26日，自贡正兴司法鉴定所出具鉴定意见：卢顺元目前的损伤与2016年02月24日的车祸伤有直接的因果关系。此次鉴定产生鉴定费1500元。事故车辆小型轿车登记为被告牟泽辉所有，该车向被告大地财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保��不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。诉讼过程中，各方当事人对原告卢顺元的医疗费达成扣除17%自费药的协议。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告牟泽述的行为发生交通事故导致卢顺元受伤，并经交警部门认定被告牟泽述承担事故全部责任。该事故的责任认定合法有效，被告牟泽述的侵权行为成立，对原告的损害后果应承担全部的民事侵权赔偿责任。被告牟泽辉虽系肇事车辆的所有人，但原告没有证据证明其对此次交通事故的发生存在过错，故不应对原告的损害承担赔偿责任，但其自愿承担应由被告牟泽述承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告大地财险自贡支公司投保了交强险、商业��三者责任险，以及不计免赔条款，该保险公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。综合原、被告的陈述和相关证据，原告张丽霞的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费9111.30元；2.住院伙食补助费，51天×20元/天=1020元，3.护理费：51天×80元/天=4080元；5.误工费，应适用2015年度餐饮业的行业标准33349元÷365天×51天=4659.72元；被告大地财险自贡支公司认为前案已计算至定残前一天，本次就不应再计算的理由不成立，本院不予采信；6.交通费酌情确认为300元；7.鉴定费1500元，合计20671.02元。其中17%的自费药1548.92元应由被告牟泽辉赔偿原告卢顺元；其余损失19122.10元，由被告大地财险自贡支公司直接赔付原告卢顺元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十��条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢顺元19122.10元；二、限被告牟泽辉于本判决生效之日起十日内赔付原告卢顺元1548.92元；三、驳回原告卢顺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416元，由被告牟泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一七年一月二十四日书记员  余 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执169号之一申请执行人：王立波，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城华诚环保设备科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路21号。法定代表人：张万峰，经理。本院在执行王立波与聊城华诚环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人聊城华诚环保设备科技有限公司发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人聊城华诚环保设备科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城华诚环保设备科技有限公司在银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行:聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一七年一月十六日书记员  崔 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11196号原告任明桥，男，1962年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈建芬，女，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告���明桥与被告陈建芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告任明桥、被告陈建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任明桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币4万元，并支付自2013年12月20日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款4万元，约定2014年11月19日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息；并立下借条一份；同时出具收到现金4万元的收条。该款到期经催讨被告至今未还，特起诉法院。被告陈建芬辩称，其有10万元借款，其中6万元借条已经归还过7万元，现只欠原告3万元本金。原告在举证���限内提供：1、借条1份（含收条），要求证明被告于2013年12月20日向原告借款4万元，承诺于2014年11月19日归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息的事实；收条证明被告已收到款项的事实。2、欠条1份，要求证明被告丈夫承认欠原告10万元的事实。被告质证认为，借条是被告所写；欠条是原告叫人逼被告丈夫写的。本院认证认为，对原告提供的借条，内容真实，来源合法，且被告质证系其书写，又无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定；欠条与本案无关，不予认证。经审理查明，被告陈建芬于2013年12月20日向原告任明桥借款人民币4万元，并于当日出具借条一份，约定借款于2014年11月19日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，同时出具收条一份，收到现金4万元。该借款被告至今未归��，故原告起诉，要求被告归还借款4万元，并支付自2013年12月20日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持；原告主张的利息，系按借条所约定的按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈建芬归还原告任明桥借款人民币4万元，并支付从2013年12月20日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告陈建芬负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1420元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一七年一月十七日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初40号原告：张传有，男，1969年12月8日生，汉族，住抚松县。被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告张传有与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张传有撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第955号申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人范海龙，系该公司董事长。被执行人吴忠市桓宇砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人黄永飞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第47号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人吴忠市桓宇砼业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人货款458169.6元，承担违约金27490元、案件受理费4292.5元，共计489952元。2016年1月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2016年2月4日前履行50000元，余额执行款于2016年10月30日前履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁商初字第47号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一七年一月十日书 记 员 梁登强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执43号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。法定代表人：金天浩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1772号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币2380元。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏年二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更593号罪犯刘亚益，男，汉族，1987年7月3日出生于四川省开江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月24日作出(2010)温鹿刑初字第193号刑事判决，认定罪犯刘亚益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。罪犯刘亚益曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘亚益在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘亚益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘亚益在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘亚益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年11月21日起至2024年11月20日止）。减刑后的刑期至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初25号原告：浙江雄大汽配有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。被告：四川盛捷工贸有限公司，住所地简阳市。法定代表人：苏承友。原告浙江雄大汽配有限公司诉四川盛捷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1日11日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雄大汽配有限公司申请撤诉理由符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江雄大汽配有限公司撤诉。案件受理费5183元由原告浙江雄大汽配有限公司负担。审判员 邓 兵二〇一七年一月十一日书记员 李沛璘
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4002号原告杨光明，男，生于1964年12月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告吴军，男，生于1974年1月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告罗化坤，男，生于1961年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告朱清华，男，生于1974年4月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告罗国富，男，其余身份信息不详。本院在审理原告杨光明诉被告吴军、罗化坤、朱清华、罗国富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨光明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告杨光明撤回起诉。案件受理费942元，依法减半收取471元，由原告杨光明承担。审判员  谭俊二〇一七年一月五日书记员  刘炀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执40-1号申请执行人冉崇凤，女，1975年3月15日出生，土家族，住湖北省武汉经济技术开发区。被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。法定代表人魏凤英，该公司董事长。被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人方延清，该公司董事长。本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0191执33号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十二日书记员  曾艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初2号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告:李永军，男，1975年8月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年1月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明���亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年一月四日书记员  武建霖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初18号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某甲）。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被徐州市贾汪区人民法院判处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、强奸罪于2008年3月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年1月17日被刑满释放。被告人刘某某曾因吸毒于2016年1月1日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十三日，于2016年1月13日被徐州市公安局泉山分局决定接受社区戒毒三年。被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)335号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日，被告人刘某某在徐州市鼓楼区煤港路祥和小区xx—3—403室家中，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某，获取毒资人民币600元。2016年8月29日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。侦查人员从被告人刘某某裤子口袋里查获白色晶体6袋，净重2.99克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单；被查获毒品照片、被告人指认从其处扣押毒品照片；徐州市计量检定测试中心称量证明、毒品称量记录；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；电子证据检查笔录、微信聊天记录；辨认笔录；刑事判决书及释放证明；被告人因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。二、对于扣押的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年一月二十二日书记员 高圣恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初225号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人曹开太，男，1974年5月6日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被互助县公安局取保候审，同年11月28日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月19日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人马满德。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人曹开太犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人曹开太到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年9月7日22时10分，被告人曹开太酒后驾驶×××号小轿车,沿互助县威远镇安定东路由西向东行驶至消防总队训练基地门前路段掉头时，与×××号小轿车驾驶员甘某发生纠纷，甘某报警查获。经鉴定，从曹开太血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.9mg/100ml.针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、理化检验报告等证据。公诉机关据此认定，被告人曹开太饮酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人曹开太未提出异议，并自愿认罪。辩护人马满德对起诉书指控的罪名不持异议，提出的量刑意见是：1.被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；2.对社会危险性小，有悔罪表现。请求对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2017年9月7日22时许，被告人曹开太酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇安定东路由西向东行驶至消防总队训练基地门前路段掉头时，与×××号小轿车驾驶员甘某发生纠纷，后被甘某报警查获。经鉴定，从被告人曹开太血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.9mg/100ml.。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2017年9月7日22时20分，甘某电话报案，称刚才在安定东路消防总队门前路段，一辆小轿车与我驾驶的车辆险些发生交通事故，对方驾驶员涉嫌酒驾。民警到现场后带被告人去互助县中医院抽取血样；2.道路交通违法照片。证明案发现场情况，现场位于安定东路；3.证人甘某证言：2017年9月8日22时许，我开车去往安定村，途经安定东路消防总队训练基地路段处时，前方一辆小轿车突然掉头，差点与我的车相撞，我就下车和对方驾驶员理论，发现他身上有酒味，涉嫌酒后驾驶，就打电话报警；4.证人郭某证言：2017年9月8日19时许，我和同事曹开太等人在园丁花园小区门前的酒楼吃饭，期间曹开太喝了啤酒；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从曹开太血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.9mg/100ml。6.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1D;7.被告人曹开太供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人曹开太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人马满德的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人曹开太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年一月三十日书记员陈树莲
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016���川13**民初5012号原告：阆中市恒通水泥制品厂，住所地阆中市七里办事处张公桥街。注册号为511381600141376（1-1）。经营者：李明义，委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。。被告：浙江永创建设有限公司。住所地：浙江省义乌市经济开发区金苑**幢。法定代表人：朱眉飞，执行董事。被告：卢保斌（曾用名卢宝兵、卢宝斌），委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。原告阆中市恒通���泥制品厂（以下简称“恒通水泥厂”诉被告浙江永创建设有限公司（以下简称“永创建设公司”）、卢保斌买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人李明义及其委托诉讼代理人郑涛、被告卢保斌之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼。被告永创建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月22日，被告因承建阆中市新区区污水处理一期工程管网安装工程的需要在原告处购买各种型号的钢筋混凝土管道，原告与被告卢保斌签订了《预制管件购销合同》，从2014年12月至2015年11月期间，原告共计向被告供货519,375元，被告仅向原告支付了250,000元，下余269,375元经原告多次催���无果，遂诉讼来院，诉请判令：1、二被告偿还原告货款269,375元，并从2016年3月1日起按6%的年利率计算资金利息至清偿完毕之日止。2、二被告相互承担连带责任并承担本案的诉讼费用。被告永创建设公司未作答辩。被告卢保斌辩称，1.原告与被告卢保斌签订购销合同是事实。2.被告卢保斌已向原告支付28万元的货款。3.原被告至今未办理合同的结算。4.原、被告多次庭下和解，目前因为增量工程正在审计中，因此未向原告结付余下货款。5.购销合同系原告与卢保斌签订的，因此应当由被告卢保斌履行还款义务，与永创建设公司无关。经审理查明，被告卢保斌系阆中市新城区污水处理一期工程的实际投资人，被告卢保斌与永创建设公司系口头挂靠关系。原告恒通水泥厂（乙方）与被告阆中市新城区污水处理工程项目部（甲方）负责人卢保斌于2012年5月4日就新城区污水处理一期管网安装工程签订《预制管件购销合同》一份，合同对产品名称、型号、数量及单价、供货时间等作出了约定。合同第四条对结算期限及付款方式均作出了约定：实行按月结算，本月货款由乙方于月底上报给甲方，甲方次月10日前按当月供货总金额的70%支付给乙方。剩余30%供货完毕后3个月付清。2014年6月25日阆中市供排水总公司与永创建设公司签订了《施工合同》一份。双方对合同的总价款作了明确的约定。2015年11月底原告向被告供货完毕。原告于2016年元月18日向被告出具了结算单并由被告卢保斌聘请的工作人员杨志明签名并核对了数量。合计金额为519,375元。经催收，被告卢保斌向原告支付了28万元，庭审中，经核对后原告当庭表示将诉讼请��判令二被告偿还原告货款269,375元变更为请求二被告偿还原告货款239,375元。上述事实，有原、被告的陈述、《预制管件购销合同》、《施工合同》结算单、销售清单、送货单等书证为据。本院认为，原告与被告阆中市新城区污水处理项目部负责人卢保斌签订的《预制管件购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告卢保斌、永创建设公司所承建的阆中市新城区城市污水处理一期工程提供各型号的钢筋混凝土管道，被告目前仍欠原告货款239,375元，阆中市新城区城市污水处理一期工程由被告永创建设公司承建，被告卢保斌为该工程的实际投资人及实际施工人应当对该工程所欠的货款承担清偿责任。原告要求被告永创建设公司、卢保斌支付管道货款239,375的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2016年3月1日起按6%的年利率支付资金利息，双方在签订预制管件购销合同时约定货款在供货完毕后3个月内结算完毕，其供货完毕的时间为2015年11月底。其资金利息可从2016年3月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息。原告要求被告从按年利率6%计算资金利息至还款之日止，该主张缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江永创建设有限公司、卢保斌在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市恒通水泥制品厂管道货款239,375元；并从2016年3月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2670元。由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋明华二〇一七年一月十日书记员  龚钰婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5522号原告:龙官莲，女，1978年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：石亮金,重庆渝豪律师事务所律师,特别授权代理。被告：张有兵，男，1974年1月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。龙官莲与张有兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙官莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元并承担从2014年9月16起至付清之日的利息（利息按每月2%计算）；2、判令被告向原告支付欠款10万元并承担从2015年3月28起至付清之日的利息（利息按每月2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，被告因资金短缺向原告借款10万元，原告遂委托蒋祖琼向被告在农业银行的账户转款10万元。2016年1月3日被告重新向原告出具了该笔借款的借条一张，同时出具利息3.4万元的欠条一张。2015年3月28日，被告承揽梁平县林场和梁平县竹海林场旧房改造工程A标段工程组织材料时，因资金短缺委托原告代为支付部分工程材料款，原告代为支付了被告下欠蒋西南的铺油路款10万元，被告出具该笔代付款的欠条一份，并承诺利息按每月0.03元计算。上述借条、欠条中明确承诺借款、欠款在林场家属院工程款中扣除。上述事实在被告诉原告等人的建设工程分包合同纠纷(2016)渝0228民初2412号案件中已认定，但法院认为被告出具的上述借条、欠条系双方的其它债权债务关系，龙官莲可另行向张有兵主张权利。为此，原告根据法律规定提起诉讼。被告张有兵对原告龙官莲主张的2014年9月16日收到蒋祖琼转账的10万元借款及委托原告代付铺油路款10万元的事实没有异议，但认为2014年9月28日与原告算账，原告向被告拨付工程款时已将10万借款扣除，关于10万元借款的债权债务已经消灭。2016年1月3日的借条系针对代付铺油路款10万元出具的，在出借条时记不起给原告出具有欠条，同时出具3.4万元利息款的欠条也是原告代付铺油路款的利息。现计算出的3.4万元的利息不符合法律规定和客观事实，应当重新计算，即欠原告的代付铺油路款的利息起算时间应当从原告实际代付之日起计算，且原告代付的时间应得到被告认可后所计算出的利息才由被告承担。对当事人双方没有争议的原告代被告向他人支付的铺油路款10万元被告应支付给原告的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告2016年1月3日出具借条的10万元是否系被告2015年3月28日出具欠条之代付款10万元的问题，本院查明：2016年1月3日，被告张有兵向原告龙官莲出具的借条明确表述为借到原告现金10万元，并未提到与2015年3月28日的欠款10万元相关，且被告在出具借条之当日还出具了欠原告利息款3.4万元的欠条；被告称该利息款系2015年3月28日10万元欠款的利息，但却远远高于了按欠条的约定月息计算出的利息，而更接近于根据2014年9月16日借款10万元按月息2分计算出的利息。张有兵诉龙官莲等人的(2016)渝0228民初2412号建设工程分包合同纠纷案件的审理中就2016年1月3日的借款系龙官莲于2014年9月16日委托蒋祖琼向张有兵转款，2015年3月28日张有兵委托龙官莲代付工程材料款，龙官莲代付了蒋西南10万元铺油路款的事实进行了查明；龙官莲在该案中主张从其应付给张有兵的工程款中扣除，法院认为该两笔款项系双方另外的债权债务关系，不是工程款的审理范畴，龙官莲可另行向张有兵主张权利；现龙官莲诉讼来院。上述事实有原告提交的银行业务凭证、借条、欠条、凭据、情况说明、民事判决书在案佐证，本院予以确认。被告提交的算账单不能证明10万元借款已经消灭之抗辩主张的成立，本院对其证明力不予确认。本院认为：被告张有兵于2014年9月16日向原告龙官莲借款10万元由原告委托蒋祖琼转账支付，被告称2014年9月28日与原告算账，原告在拨付工程款时将该10万元借款进行了扣除，但其于2016年1月3日出具的借条明确表述为借到原告现金10万元，其辩称与2015年3月28日出具欠条中的10万元系同一笔款项却不在借条中注明又不将其原出具的欠条收回；且其在出具借条当日还向原告出具了欠原告利息款3.4万元的欠条，其称该利息款系2015年3月28日10万元欠款的利息，但又与按该欠条约定的利息标准及时间所计算出的利息极不相符；其提交的算账单又达不到因该10万元借款所形成的债权债务关系已经消亡的证明目的；因此，被告关于10万元借款已经消亡之抗辩主张难以令人信服、其理由不能成立，本院对被告的抗辩观点不予采纳。由于被告所出具的借条及欠条对利息进行了明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因欠条约定的利息标准过高，原告主张按月息2分计算，且对代付材料款的利息起算时间明确为从自己实际向他人支付之日（2015年4月24日）起计算，故其要求被告清偿其借款及代付款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张有兵于本判决生效后10日内偿还原告龙官莲借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月16日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。二、由被告张有兵于本判决生效后10日内偿还原告龙官莲代为支付的铺油路款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月24日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。如被告张有兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告张有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年一月十八日书记员  张 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执212号申请执行人陈勇，男，生于1958年12月5日，汉族，住江油市。被执行人刘明远，男，生于1970年10月17日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4340号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明远的银行存款29379元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费341元、诉讼费267元从被执行人刘明远处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十日书记员  鞠萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民监1号二审上诉人(一审被告)：常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。负责人ＸＸ左，组长。二审被上诉人(一审原告)：陈文秀，女，1968年9月6日出生，汉族，湖南省常宁市人。二审被上诉人(一审原告)唐琨，男，1994年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人。二审上诉人常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组与二审被上诉人陈文秀、唐琨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2015)衡中法立管终字第129号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一七年一月二十日书记员 王林华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初676号原告：王奕，男，1974年2月19日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西天天乐购购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场15幢3单元30813号。法定代表人：牛为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所实习律师。本院在审理原告王奕与被告陕西天天乐购购物有限责任公司劳动争议一案中，查明陕西天天乐购购物有限责任公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第196号仲裁裁决，先于王奕在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西天天乐购购物有限责任公司诉王奕劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初672号陕西天天乐购购物有限责任公司诉王奕劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审判员  孙东燕二〇一七年一月十二日书记员  徐雅琳
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督4号申请人：张建梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人张建梅于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2005年8月14日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张建梅，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-132号商铺，建筑面积为21.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月14日至2025年8月13日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月14日至2020年8月13日的租金标准为524元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月14日，第二次支付时间为当年9月14日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月14日至2016年12月13日的租金人民币14,835.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建梅从2015年8月14日至2016年12月13日的收益金人民币14,835.94元。申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓倩二〇一七年一月九日书记员  李海珍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9485号之一申请执行人：邓广成，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：王一周，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省开江县。被执行人：陈永红，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省开江县。申请执行人邓广成与被执行人王一周、陈永红退伙纠纷执行案，本院作出（2016）粤1972执9485号执行裁定书，对执行人王一周、陈永红的财产采取查控措施。现被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除因（2016）粤1972执9485号执行裁定书对被执行人王一周、陈永红的财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年一月十日书记员  叶顺轩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7379号之一原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，男，该公司员工。被告：王成，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐中华，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇平桥路40号。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。法定代表人：瞿仁伦，该公司总经理。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告王成、曾令凡、唐中华、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。审 判 长  文 利人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月十日书 记 员  李思瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4072号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被申请人：王金龙，男，汉族，1987年12月24日生，住吉林省大安市。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人王金龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金龙银行存款10000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年一月九日书记员  刘燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1698号原告：黄国兴，男，1968年12月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区红旗西路,身份证号码5106821968********。被告：罗光平，男，1963年8月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区江苏西路，身份证号码5129261963********。原告黄国兴与被告罗光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄国兴于2017年1月6日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄国兴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国兴撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由黄国兴负担。审判员 德 央二〇一七年一月六日书记员 秦巧让
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5383号原告：高章波，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：马兴权，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市万州区。被告：陈方春，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。原告高章波与被告马兴权、陈方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高章波及其委托诉讼代理人赵健、唐云，被告马兴权、陈方春的共同委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高章波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还给原告借款本金4506400.00元整；2、判令二被告支付原告从借款之日至还清之日的利息（截止2016年10月8日利息为6079088.80元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月2日被告马兴权向原告借款本金500万元，约定月息4分。期间被告返还了原告部分本金及利息，后被告未按期偿还借款本息，原告多次催收无果。马兴权、陈方春共同辩称，1、被告认可实际借款金额250万元，对这部分本金约定利息4%高于法律规定的不予认可；2、被告马兴权已经还款3563600.00元，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告马兴权曾口头达成合伙协议，双方共同出资在万州区罗田镇购置70亩土地进行房地产开发。2010年3月1日原告向被告马兴权转账75万元，同日，原告以其妻朱光英的名义向被告马兴权分别转账80万元、50万元、45万元，原告向被告合计转账250万元。2011年3月1日原告（甲方）与被告马兴权达成书面《协议书》，载明：2010年3月1日甲方出资250万元与乙方一同在万州区罗田镇购买70亩土地进行房地产开发，由于该项目还需继续投资，甲方现资金困难，无法继续投资，乙方同意甲方退股，并达成如下协议：一、乙方退还甲方出资款250万元。二、甲方分得土地增值款250万元。三、乙方在2011年3月2日将500万元（伍佰万元）打到甲方指定的账户。四、乙方在万州区罗田镇的半道项目所有的债权、债务、收益均与甲方无关，甲方不再享有权利也不承担义务。因被告无钱支付，同日，二被告向原告出具借条一份，其内容是：“今借到高章波人民币5000000.00元，大写伍佰万元整。月息按肆分计算。此借款条据与2011年3月1日签订的协议书一致。”二被告在借款人处签名确认。2015年2月8日原告向被告催收借款时，被告马兴权在该借条上再次签名确认。后被告于2011年4月20日向原告转账733600.00元，2011年7月18日向原告转账80万元，2012年8月30日向原告指定的人员陈小容转账20万元，2014年12月1日向原告转账66万元，2015年2月14日向原告指定的人员张晓辉转账10万元，2015年5月21日向原告转账100万元，2015年5月22日向原告转账5万元，2016年1月17日向原告转账1万元，2016年2月7日向原告转账1万元，被告马兴权向原告及其指定的人合计转账3563600.00元。2016年9月22日被告因无钱给付重新向原告出具借条一张，其内容是：“今借到高章波2011年3月1日借款500万元，大写伍佰万元整；……月息按肆分计算，所有余额以银行清单为准。以兑账单为依据。（注：以福展建筑工程公司罗田土地担保作抵押。”被告马兴权、陈方春在借款人处签名确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2010年3月1日原告出资250万元与被告马兴权合伙购置土地经营房地产开发，由于该项目需要继续投资原告要求退伙，2011年3月1日原告与被告马兴权达成了书面退伙协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该退伙协议合法有效。依据该协议被告马兴权应当退还原告出资款250万元并分给原告合伙期间的利润（土地增值款）250万元，合计500万元，原告与被告马兴权的合伙关系终止。由于被告马兴权无钱立即支付原告出资款及合伙期间的利润，经原、被告协商后由二被告共同向原告出具借款500万元的借条一张，因此，原告的出资款250万元及合伙期间的利润（土地增值款）250万元已转化成借款，原告与二被告之间形成了新的债权债务关系，原、被告之间的借款关系成立并生效。原、被告约定的借款利率超出了司法解释关于民间借贷利率的规定，本院对于超出部分不予支持。被告向原告还款3563600.00元未约定还款性质，本院依据相关司法解释的规定以先息后本的原则处理。原告要求被告偿还借款本息的计算有误，本院予以调整。经本院计算，截止2016年10月8日二被告下欠原告的借款本金4089769.93元，利息3257673.80元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马兴权、陈方春在本判决生效后十日内共同偿还原告高章波借款本金4089769.93元，利息3257673.80元；并从2016年10月8日起至付清之日止，以4089769.93元为基数按月利率2%计付利息。二、驳回原告高章波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42656.00元，由被告马兴权、陈方春负担31616.00元，原告高章波负担11040.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年一月二十三日书记员  冯 清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14445号之一原告：刘昊，男，1987年10月7日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：范孟汇，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告刘昊与被告范孟汇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。审理中，刘昊以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昊负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月五日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02292号原告西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市桃园南路29号。法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人李磊，该公司董事长。委托代理人李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告西安锦园物业管理有限公司与被告陕西天宝物业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月3日，原、被告签订《晶城秀府前期物业服务合同》，该合同并在西安市房屋管理局备案，备案号为2009070。合同约定被告将其开发的晶城秀府小区的前期物业管理服务，交由原告管理，物业费标准（按建筑面积计算）为高层住宅：每平方米1.32元；办公楼：每平方米2.64元；商业物业：每平方米3.96元。垃圾费每户每月6元、住宅电梯每平方米每月0.1-0.55元，按层分摊。违约金为按欠款数额的每日千分之三承担。合同签订后，被告1-6号楼未收楼，空置房面积21449.76平方米，1-6号楼零星收楼空置面积25114.43平方米，8-9楼未收楼空置房屋面积10546.28平方米，8-9号楼零星收楼空置房面积746.25平方米。上述空置房已由原告前期物业管理至今，在这期间原告多次找被告催要物业费、电梯费、垃圾费等，被告却以各种理由拒不支付。故现原告诉至法院，1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费、垃圾费、电梯费等2087469.23元及违约金1617022.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告诉讼请求中部分诉请已经超过诉讼时效，对于该部分诉请应当予以驳回。2、被告仅应就未售房屋承担物业费，原告诉请中包含被告已出售但买受人未接收的房屋，对于该部分房屋物业费，原告应向买受人收取，不应由被告承担，对于原告的该部分诉请，应予以驳回。3、原、被告就空置房屋物业服务费收取达成了优惠约定，即自物业交付使用之日起一年内，免物业费，自第二年起收取物业费标准的70%，《陕西省物业服务收费管理实施办法》对于空置房屋收费亦有按70%比例收取的相关规定，同时在整个房地产行业内，对于空置房屋物业费亦按70%比例收取的行业管理，故对被告尚未出售的房屋，第一年免收物业管理费，第二年起应按收费标准的70%计收物业管理费。4、被告未出售房屋全部空置并未使用，不会产生垃圾费，电梯费，原告无权要求被告承担该部分费用。5、按照双发签订的物业服务合同第28条的约定，违约金过高，请求法院予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2009年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《晶城秀府前期物业服务合同》。合同约定，被告经过招投标聘原告对晶城秀府项目提供前期物业管理服务事宜。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为，高层住宅：每平方米1.32元；办公楼：每平方米2.64元；商业物业：每平方米3.96元。垃圾费每户每月6元、住宅电梯费每平方米每月0.1-0.55元，按层分摊。同时合同约定，甲方、业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。经庭审核实，原、被告对物业费用计算起止日期分为无异议和有异议两个部分，对晶城秀府空置房屋计算物业费用起止日期无异议的费用为1389980.01元，滞纳金为2223204.93元;物业费用计算起止日期有异议的部分，双方有异议的焦点为，原告认为应该以被告实际向业主交付房屋为物业费计算的终点，被告认为应该以其与业主签订的商品房买卖合同约定的交房时间作为物业费计算终点，实际交房一般均晚于合同约定的交房日期，经原告以实际交房作为物业费计算终点，计算双方争议空置房屋的物业费为673687.36元，滞纳金为984666.92元。被告至今未向原告支付过物业费用。另查明，原告主张的物业费合计为2063667.37元，依照合同约定计算本案违约金为3234044.25元，原告诉称其自己核减后仅主张违约金1617022.13元。上述事实，有原、被告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订《晶城秀府前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于经原、被告确认晶城秀府空置房屋计算物业费用起止日期无异议的费用为1389980.01元，本院予以确认，双方有异议的部分原告主张以被告实际向业主交付房屋的时间为终点计算物业费即673687.36元，其主张合理合法，依法应予支持。被告辩称依据其与业主签订的商品房买卖合同约定的交房时间作为物业费计算终点，因商品房买卖合同约定的时间为被告与第三人约定，该约定不能约束本案原告，在被告未实际向第三人交付房屋前，被告作为房屋的实际控制人，理应向原告缴纳相关物业费用。被告的该项辩称依法不予采信。原告主张违约金数额1617022.13元，虽已经进行核减，但仍然过高，本院酌情认定以被告所欠物业费2063667.37元为基数，以所欠的物业费3%计算违约金为宜。被告辩称，原告起诉部分超过诉讼时效，因原、被告对物业费用收取一直未达成共识，被告也一直未向原告支付过相关费用，被告该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安锦园物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾费、电梯费共计2063667.37元及违约金619100.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42853元，由原告承担853元，被告承担42000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  张叡婕审判员  李晓婷二〇一七年一月十六日书记员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之四十一申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号之一执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1004号申请执行人江苏钟吾律师事务所。被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。法定代表人李凤兰，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人破产清算纠纷一案，执行依据是（2015）沭商破字第00009号民事裁定书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更71号罪犯陈斌，男，1978年9月23日出生，汉族，海南省海口人，大学专科文化，原系海南海汽运输集团股份有限公司海口站务分公司稽查员，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月23日作出（2014）秀刑初字第51号刑事判决，以被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈斌不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海中法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月3日止。执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈斌自2015年2月至2016年10月止，共考核21个月,共获得表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年一月二十二日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制（共印5份）
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初3763号原告：耿翠芹，女，1965年1月17日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。注册号：370321228016918。法定代表人：张战锋，总经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。原告耿翠芹诉被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告耿翠芹于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿翠芹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿翠芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿翠芹负担。审判员 于 欣二〇一七年一月十日书记员 郝灵姗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执281号之二申请执行人：张敬辉，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人:四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：杨春平职务：经理申请执行人张敬辉与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2016年11月18日以（2016）川1802民初2228号民事裁定书裁定：冻结四川雅化实业集团股份有限公司应付被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的工程款******元。现该案已进入执行程序，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对四川鼎恒建设工程有限公司在四川雅化实业集团股份有限公司的应收款******元冻结的强制措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一七年一月二十二日书记员  李 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2666号申请执行人赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司。被执行人鲍雪东，男，蒙古族。本院在执行赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与鲍雪东车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月九日书记员  乌 杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终63号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，女，1991年8月29日出生于贵州省平坝县，布依族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省平坝县，现住长乐市。因吸毒行为于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留十日，同年8月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。原审被告人尹明亮，男，1979年3月18日出生于云南省陇川县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住长乐市。因吸毒行为于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留十日，同年8月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人尹明亮、杨洋犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0182刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月5日0时许，长乐市公安局民警在长乐市漳港鼎城纺织厂旁一栋民宅305室内抓获被告人尹明亮、杨洋，并当场在房内一斜挎包内查扣得毒品甲基苯丙胺（冰毒）69.75克、海洛因（俗称“白粉”）28.26克。经检测，被告人尹明亮甲基安非他明、吗啡检测试剂结果均呈阳性；被告人杨洋甲基安非他明检测试剂结果呈阳性。上述事实，有以下证据证实：1、检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证明侦查人员于2016年8月5日0时许对涉案场所进行检查，在室内床上土黄色斜挎包内发现2个塑料盒，内装有8袋疑似冰毒晶体、1袋块状疑似海洛因固体、1袋粉末状疑似海洛因固体、1袋颗粒状海洛因固体、23粒用塑料膜封装的疑似海洛因固体、小型电子秤1台。2、证据保全决定书、保全清单，证明侦查人员针对检查中发现的疑似毒品物品进行了扣押，并分别编号。3、指认毒品照片，证明被告人尹明亮、杨洋对涉案毒品及放置毒品的包进行指认。4、指认现场笔录、照片，证明被告人尹明亮、杨洋对涉案场所向侦查人员进行了指认。5、提取笔录及手机微信转账截图，证明侦查人员从被告人尹明亮手机内提取得其与其所述贩毒人员的微信转账记录。6、现场检测报告书，证明被告人尹明亮经甲基安非他明、吗啡类试剂检测，结果呈阳性；被告人杨洋经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。7、榕公鉴[2016]2493号检验报告、榕公鉴[2016]2494号检验报告，证明各编号疑似毒品物品经分别取样0.05克鉴定后，其中4种土黄色固体均检出海洛因成分，其他8种晶体均检出甲基苯丙胺成分。8、毒品实物缴交收据，证明涉案毒品鉴定后余量已予上缴，其中甲基苯丙胺69.35克、海洛因28.06克。9、户籍信息，证明被告人尹明亮、杨洋的身份情况。10、抓获经过，证明被告人尹明亮、杨洋的到案情况。11、被告人尹明亮的供述及辨认笔录，供认他和杨洋系男女朋友关系，同居在漳港鼎城纺织厂边的一栋民宅305室中。他们在2016年8月5日被公安民警抓获，民警从他放在房内土黄色斜挎包中扣得2个塑料盒，内装有毒品冰毒、海洛因。海洛因都是土黄色的，有块状的1包、颗粒状的1包、粉末状的1包、用塑料封装的颗粒23粒。海洛因是他从叶鹏处买来的，原本是2包，1包块状、1包粉末状，后来他为了方便吸食，将块状砸碎并进行分袋装起，部分还用塑料膜进行封装。冰毒中比较大的3袋，是他让杨洋从叶鹏处偷回来的。偷回来时有2袋，其中1袋已被他们两人吸食了，剩下的被他分装成为3袋。冰毒中还有5个小塑封袋包装的，是他为了打消叶鹏的怀疑，在向叶鹏买海洛因时一并买回来的，此次购买毒品钱是通过微信转账支付的。放毒品的包，平常放在房间内，如果两人出门的话就会带出去，如果只是一人出门则不会带走。他不在时，杨洋也会从包内拿冰毒吸食。12、被告人杨洋的供述及辨认笔录，供认她和尹明亮是男女朋友，一起住在漳港鼎城纺织厂边的一栋民宅305室。房间内装有毒品的土黄色斜挎包是尹明亮的。毒品是装在塑料盒里，再放在包里的。毒品包括冰毒和白粉。白粉是尹明亮自己向叶鹏买的；冰毒中大部分是尹明亮让她从福清的叶鹏家里偷回来的，5小袋冰毒是尹明亮为了打消叶鹏的怀疑而向叶鹏买的。她将毒品偷回来后就交给了尹明亮，尹明亮就将毒品放入斜挎包中。偷回的冰毒中有一部分已被他们两人吸食掉了。她对于毒品也有支配权，想吸的话随时可以吸食。原审法院认为，被告人尹明亮、杨洋违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺69.75克、海洛因28.26克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人杨洋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人尹明亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，对被告人杨洋依照《中华人民共和国》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人尹明亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。上诉人杨洋上诉称，被抓之前，她并不知道尹明亮的包内有海洛因，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人杨洋未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨洋、原审被告人尹明亮违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺69.75克、海洛因28.26克，其行为均已构成非法持有毒品罪。关于上诉人杨洋提出被抓之前，她并不知道尹明亮的包内有海洛因，原判量刑过重的上诉理由。经查，被查扣的海洛因以及甲基苯丙胺均存放于杨洋与尹明亮共同居住的住处内，杨洋也能自由支配尹明亮包内的毒品，可认定杨洋对涉案毒品共同持有。据此，杨洋的上诉理由不能成立。原判根据杨洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，杨洋提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一七年一月十七日书记员  黄洁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘12刑终307号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1983年11月14日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月3日被湖南省会同县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）湘1225刑初91号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务。上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定：2016年3月初的一天上午，吸毒人员郭某1通过189××××8270手机号（登记机主为姚某，系郭某1之母亲）与被告人林某某持有的17877734688手机号取得联系后，被告人林某某在中国工商银行股份有限公司会同支行门口将一个重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员郭某1，得人民币100元。同年4月l9日凌晨，吸毒人员郭某1与被告人林某某取得联系后，被告人林某某在会同县林城镇“富源宾馆”108房间内将一个重约0.1克甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员郭某1，得人民币30元。被告人林某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪。上述事实原公诉机关宣读和出示了会同县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，开房记录，通话记录详单，户籍证明，归案经过，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人郭某1、龙某的证言等证据证明。原审判决认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林某某上诉提出其有自首情节，请求从轻处罚。湖南省怀化市人民检察院二审出庭提出：原判认定林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人林某某具有自首情节，请二审法院依法予以改判。经审理查明：2016年3月初的一天上午，吸毒人员郭某1电话联系上诉人林某某要求购买毒品，双方约定在中国工商银行股份有限公司会同支行门口进行交易。林某某在约定地点将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给郭某1，获毒资人民币100元。同年4月l9日凌晨，在会同县攀龙桥附近的一家打渔店内，郭某1向林某某购买毒品，林某某收了郭某130元钱。随后，在会同县林城镇“富源宾馆”108房间内，林某某将一个重约0.1克的甲基苯丙胺包子交给了郭某1。另查明，上诉人林某某因吸毒于2016年4月19日被会同县公安局传唤后，主动向公安机关交待了自己两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员郭某1的事实。上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：1、公安机关出具的到案情况说明、行政处罚决定书，行政强制隔离决定书以及依法调取的开房记录，证明2016年4月19日8时许，会同县公安局禁毒大队在对会同县林城镇富源宾馆例行检查时，发现该酒店108房间内的林某某、郭某1有吸毒嫌疑，遂将二人传唤至公安机关调查，经尿样检测，林、郭某2的结果均呈阳性反应。林某某因吸毒经公安机关决定被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2、公安机关制作的指认现场笔录、照片、方位图，证明本案案发现场位于会同县林城镇攀龙桥附近打渔店楼道、富源宾馆108房间、工商银行门口。案发现场经林某某、郭某1指认属实。3、证人龙某的证言，证明2016年4月19日凌晨，上诉人林某某在龙某上班的打渔店里向“勒伙计”贩卖了一个冰毒包子，收了30元钱。4、证人郭某1的证言，证明2016年3月份的一天，吸毒人员郭某1在会同县工商银行门口向上诉人林某某购买了100元的冰毒，2016年4月19日凌晨，郭某1在会同县富源宾馆向林某某购买了0.1克冰毒。5、公安机关制作的辨认笔录及图照，证明经混合辨认，龙某指认在打鱼室里向“勒伙计”贩卖冰毒的就是林某某，郭某1就是向林某某购买冰毒的“勒伙计”，林某某指认郭某1就是向自己购买毒品的人。6、公安机关出具的抓获经过基2016年4月19日对林某某所作的第一次询问笔录，证明上诉人林某某因吸毒被公安机关传唤后，主动交待了自己两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员郭某1的犯罪事实，经查证属实。7、公安机关依法调取的通话记录详单，证明林某某手机号（17877734668）与郭某1手机号（189××××8270，登记机主为姚某）在2016年3、4月间的通话联系。8、户籍资料，证明上诉人林某某的基本身份信息。9、上诉人林某某的供述，林某某对贩卖毒品的事实供认不讳。本院认为，上诉人林某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。林某某上诉提出有自首情节的理由，经查公安民警在例行检查中发现林某某有吸毒嫌疑后将林某某口头传唤至公安机关调查，林某某主动向公安机关交待了自己两次贩卖甲基苯丙胺给郭某1的犯罪事实；对于上述事实，湖南省怀化市人民检察院提供由湖南省会同县公安局禁毒大队出具的抓获经过予以证实并经过庭审质证，上诉人林某某没有异议；上述证据来源合法，客观真实，与本案的其他证据能够相互印证，本院予以采纳，认定上诉人林某某具有自首情节。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于林某某具有自首情节，可以从轻处罚。因原判考虑林某某的坦白情节在法律规定的量刑幅度内已予以从轻处罚，故本院在原判基础上对其适当从轻处罚。湖南省怀化市人民检察院建议依法改判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初91号刑事判决；二、上诉人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年5月3日起至2O17年3月2日止。）本判决为终审判决。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年一月十六日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执149号之六申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4825号上诉人（原审被告）：顾荣军。被上诉人（原审原告）：韩斌。委托诉讼代理人：查敏敏，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人顾荣军因与被上诉人韩斌债权转让纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾荣军未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾荣军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年一月九日书记员 蒋 懿
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民初1242号之三原告：卜xx，男，1955年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：周x，男，1970年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告卜xx与被告周x民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告卜xx于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜xx撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告卜xx负担。审判员 徐 伟二〇一七年一月十六日书记员 龚伟芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执恢111号申请执行人：成都兴科彩钢有限公司。住所地：四川省成都市青羊区法定代表人：陆春林，总经理。被执行人：乐山优雅集装箱式活动房有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王龙俊，经理。申请执行人成都兴科彩钢有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1603号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山优雅集装箱式活动房有限公司尚应向申请执行人成都兴科彩钢有限公司支付货款45291元及利息，并负担案件受理费871.5元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人乐山优雅集装箱式活动房有限公司于2017年1月到2017年8月每月底前支付货款5000元、于2017年9月底前支付货款5291元，并承担案件执行费1065元、案件受理费871.5元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执恢111号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年一月四日书记员 田丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8713号原告：重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道（卫生院），组织机构代码55902544-4。法定代表人：周衡，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：李在俊，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省。原告重庆联旺汽车运输有限公司（以下简称“联旺运输公司”）诉被告李在俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告联旺运输公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李在俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告联旺运输公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2011年7月20日签订的《汽车代管合同》；2、判令被告支付原告服务费4200元和违约金7000元。事实和理由：2011年7月20日，原、被告签订《汽车代管合同》约定被告将渝BLXX**号车辆委托原告代管，双方合同中对各自权利义务进行了约定。但被告在合同履行过程中未向原告交纳2014年7月至2016年5月的服务费，共计4200元。现该车已办理注销登记。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告李在俊未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年7月20日签订《汽车代管合同》约定：被告将自购的渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年7月20日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加车辆保险，保险由原告统一投保，保险费由被告全额支付，每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性交纳，如逾期脱保发生交通事故由被告自行承担责任，未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审；被告在每月25日前向原告交纳下月管理服务费300元，逾期不交纳的，原告有权收回车辆，同时终止代管合同。原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的其他事项进行了约定，并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处1万元违约金。合同签订后，双方正常履行合同至2014年6月。自2014年7月起，被告未向原告支付服务费，并在上一次车辆年检期限（2015年7月）届满后，未再参加车辆年检。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《汽车代管合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不交纳服务费的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费4200元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付以及不按时参加车辆年检的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金数额为10000元，现原告自愿以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金7000元不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金7000元的诉讼请求予以支持。最后，原、被告在合同中约定了如被告逾期交纳服务费，原告有权终止合同。该约定系双方对原告单方解除合同条件的约定，现被告的违约行为已使该条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告诉请判令解除原、被告在2011年7月20日就渝BLXX**号车辆签订的《汽车代管合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆联旺汽车运输有限公司与被告李在俊在2011年7月20就渝BLXX**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告李在俊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司服务费4200元；三、被告李在俊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司违约金7000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由被告李在俊负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年一月二十三日书 记 员  秦彩云
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017���湘05**执恢12号本院执行的申请执行人谢超与被执行人周送姣、刘光荣婚约财产纠纷一案,申请执行人谢超依据本院(2016)湘0522民初193号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年一月二十四日书记员  黄炳城
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初76号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张建群，男，汉族，1976年12月8日出生。2016年9月25日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人张建群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月19日21时许,被告人张建群酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的大众牌小型汽车,沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人张建群血液中的酒精含量为119.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人张建群的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建群具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张建群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执105号之二申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初17号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人冯某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，系个体司机，现住河北省冀州市冀州镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年10月11日17时许，被告人冯某驾驶冀T6**号重型半挂牵引车、冀TA**号重型厢式半挂车沿丹霍线由南向北行驶至沈阳市浑南区丹霍线桃仙机场高速路口左转弯时，与由北向南酒后被害人金桂芝骑的电动车相撞，造成被害人金桂芝经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人冯某承担此次事故的主要责任，被害人金桂芝承担此次事故的次要责任。被告人冯某在交通肇事后电话报警并在现场等待公安机关处理。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，经公安机关调解，被告人冯某与被害人金桂芝达成和解协议，由被告人冯某一次性赔偿被害人金桂芝家属各种经济损失共计人民币五十元。被害人金桂芝家属对被告人冯某表示谅解，不再追究其法律责任，希望法院对被告人冯某从轻判处。上述事实，被告人冯某在开庭过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、尸检报告等；鉴定意见：事故责任认定书；现场勘验笔录、照片；被告人赵博供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年一月二十三日书记员  高晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05998号原告：黄佑民，男，汉族，生于1964年10月11日，住江西省抚州市乐安县，被告：刘友全，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省三台县。原告黄佑民诉被告刘友全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告黄佑民于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄佑民申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄佑民撤回起诉。费25元，由原告承担。审判员  叶颖二〇一七年一月二十三日书记员  郭莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10751号原��：郑来发，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李进，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省南江县。原告郑来发与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郑来发因其与李进之间争议已处理完毕，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑来发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑来发撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由郑来发负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年一月十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准���撤诉；……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初6948号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王海军，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张国辉与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令王海军偿还借款80000元，7个月利息8400元。利息计算至2016年12月29日，合计88400元。2016年12月30日以后的利息给付至借款还清时为止。事实和理由：2016年6月29日，王海军向张国辉借款80000元，约定年利率18%，并为张国辉出具借据一枚。借款利息到期后，经张国辉索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告王海军未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，王海军向张国辉借款80000元，约定年利率18%，并为张国辉出具借据一枚。借据约定每月按时还利息，如不按期归还利息及本金，可向法院起诉借款人。因王海军未按约定期限给付利息，故张国辉诉至法院，请求如其所述。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款80000元。自2016年6月29日起按约定的年利率18%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，邮寄费22元，合计1025元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年一月四日书记员  李志鹏
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1790号原告赖进雄，男，1968年8月2日出生，汉族，住信宜市。委托代理人沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族,住信宜市。被告梁雄强，男，1986年9月17日出生，汉族，住信宜市。原告赖进雄诉被告梁雄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2016年9月2日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖进雄的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告梁雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖进雄诉称，被告于2016年1月26日到原告处购买小车一辆，价款为103000元，已支付93000元，尚欠10000元，约定于2016年2月26日前付清欠款，但被告至今未付清欠款10000元给原告。现请求法院判决：一、判令被告梁雄强支付欠款10000元及支付利息（该利息从起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告赖进雄；二、本案诉讼费用由被告梁雄强承担。原告赖进雄对其主张提供的证据有：1、赖进雄的《居民身份证》复印件一份；2、《欠据》复印件一份。被告梁雄强既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，2016年1月26日，被告梁雄强向原告赖进雄购买一辆丰田凯美瑞小型轿车，双方约定车辆价款为103000元。当日，被告梁雄强向原告赖进雄支付了车辆价款93000元，尚欠车辆价款10000元。为此，被告梁雄强立具一份《欠据》给原告赖进雄存执，该《欠据》的内容是：“本人向赖进雄购卖小车一台共103000元正（103000元），已交93000元，欠10000元。车已转户使用，剩欠款在2016年2月26日前交清。特立此据。欠款：梁雄强。电话：152××××5958。身份证号：。2016年1月26日”。此后，原告赖进雄多次追索，被告梁雄强一直不支付尚欠的车辆价款10000元给原告赖进雄。2016年9月8日，原告赖进雄具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。本院认为，原告赖进雄与被告梁雄强订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告梁雄强向原告赖进雄购买一辆丰田凯美瑞小型轿车，尚欠原告赖进雄的车辆价款10000元，有原告赖进雄提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁雄强不付清尚欠车辆价款给原告赖进雄，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告赖进雄请求被告梁雄强付清尚欠车辆价款10000元及支付利息（该利息从起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告梁雄强在本判决发生法律效力后十日内付清车辆价款人民币10000元及支付利息（该利息从2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告赖进雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赖进雄已预交），由被告梁雄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄方强审 判 员  万彩凤人民陪审员  林 辉二〇一七年一月十日书 记 员  陆 晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执265号之一申请执行人马德刚，住开鲁县。被执行人开鲁县建华镇建新村委会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3968号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁建国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  迟 恒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执625号申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。组织机构代码：05759280-1.地址：甘肃省张掖市临泽县八一路。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。被执行人张雪琴，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇小河村三社，身份证号码6222011970********。被执行人张建贤，男，1964年10月8日出生，汉族，住张掖市甘州区沙井镇西二村五社，身份证号码6222011964********。本院立案执行的(2016)甘0723执625号申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人张建贤、张雪琴小额借款合同纠纷一案，执行标的为案件款110140元，执行费1552元；未执行标的为案件款110140元，执行费1552元。本院在执行中查明：被执行人张建贤、张雪琴与申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司达成执行和解协议后未履行本案案件款;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一七年一月二十日书记员  吕昕辉