wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1004民初553号原告:汪盛,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号,统一社会信用代码91341004851621278B。负责人：侯小维,该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。原告汪盛与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称人财保徽州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月11日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪盛的委托诉讼代理人杜鹏飞、陈波，被告人财保徽州支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪盛向本院提出如下诉讼请求：1.判令人财保徽州支公司赔偿汪盛车辆损失等共计55920元；2.人财保徽州支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日15时23分许，汪盛驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车至京台××处，由于汪盛驾驶不当，造成车辆碰撞到路边护栏，导致车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，汪盛负事故全部责任。事故发生后，受损车辆经安徽志弘价格评估有限公司评估，并在修理厂进行了修理，修理价格为52000元。该车辆已在人财保徽州支公司投保了机动车损失险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。人财保徽州支公司答辩称：汪盛提起的诉请缺乏事实依据。发生事故后，保险公司已在屯溪修理厂对事故车辆进行定损，定损金额为25802元（包含施救费）。本案汪盛在另一个修理厂开了修理厂发票，发票超过定损部分为虚增部分，不予认可。施救费认可800元。在保险公司已经定损的情况下，汪盛另行委托评估机构评估，相关费用属于额外费用，应由其自行承担。汪盛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.汪盛身份证复印件，证明汪盛的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；3.安徽志弘价格评估公司出具的车辆损失价格评估报告，证明受损车辆损失情况；4.鉴定费发票，证明汪盛因评估车辆损失所支出的费用；5.修理费发票，证明汪盛支出的车辆修理费用；6.拖车及施救费发票，证明汪盛在事故发生后支出拖车及施救费情况；7.保单一份，证明车辆投保情况。人财保徽州支公司对汪盛提交的证据质证意见如下：对证据1、2、7无异议。对于证据3有异议，评估报告系汪盛单方委托，且系在保险公司对车辆定损后进行，该份证据不具有客观真实性，评估报告的价格是以4S店维修价格为准，但汪盛车辆系在屯溪大合修理厂进行修理的，其修理的价格低于4S价格，其中有许多虚假成分；证据4鉴定费发票属于汪盛在保险公司定损后擅自委托评估而所发生的费用，应当由汪盛承担。证据5修理费有异议，该车在屯溪修理，并非在徽州修理，因此其出具的发票明显与事实不符，且没有维修清单，对该车实际修理情况无法判断，因此发票无法作为定案的依据。证据6拖车费认可800元。人财保徽州支公司提交了定损单一份，证明人财保徽州支公司在事故发生后对汪盛车辆的定损情况。汪盛对人财保徽州支公司提交的定损单三性均提出异议，认为其定损价格明显低于市场价格，且相应价格的汽车配件难以保证质量。诉讼中，人财保徽州支公司对案涉车辆的损失提出重新鉴定申请。安徽志弘价格评估有限公司依法委托了保险公估从业人员洪毅到庭接受法庭质询，并对评估报告的法律依据及车辆评估的价格依据作出说明。本院经审查认为，人财保徽州支公司提交的证据不能推翻安徽志弘价格评估有限公司出具的评估报告，本院对其重新鉴定申请，不予准许。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对汪盛提交的评估报告，该评估报告系由具有评估资质的机构及其评估人员依照法定程序作出的，人财保徽州支公司没有证据推翻该评估报告，故该评估报告可以作为定案依据。对鉴定费发票、施救费发票的真实性予以认可。修理费发票，经核实，案涉车辆截止诉讼前尚未修理完毕，故对该修理费发票本院不予认可。对于保险公司提交的定损单，该定损单上相应维修项目不完整，人财保徽州支公司对其定损的价格依据未能作出合理说明，且无相应修理厂确认同意按定损价格进行维修，故本院对该份定损单不予认可。经审理查明：汪盛为其所有的皖Ｊ×××××号小型轿车在人财保徽州支公司投保了机动车损失险（保险金额195304.8元，含不计免赔）等，保险期间为2016年12月4日19时至2017年12月4日24时。2017年5月1日15时23分许，汪盛驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至京台××处，撞到路边护栏，造成车辆受损的单方事故。该事故经黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，汪盛负事故全部责任。事故发生后，汪盛的车辆被拖往黄山市徽州大合修理厂(营业地点位于黄山市××区），汪盛支出拖车及施救费1920元。后因双方当事人就车辆修理费达不成一致意见，汪盛于2017年6月5日委托安徽志弘价格评估有限公司对事故车辆皖Ｊ×××××损失进行评估，经评估，事故车辆的估损价值为48800元。汪盛为此支出评估费2000元。本院认为：汪盛的车辆在人财保徽州支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，现汪盛投保的车辆在保险期间内发生保险事故，人财保徽州支公司应当按照合同约定履行相应的赔付义务。本案中，双方当事人主要的争议焦点在于汪盛的损失是多少。汪盛主张的损失包括车辆损失、拖车及施救费、鉴定费。关于汪盛主张的车辆损失，应以评估机构出具的评估报告确定，人财保徽州支公司在庭审中仅提交了一份不完整的定损单，该证据不足以推翻评估报告，故人财保徽州支公司应在机动车损失险限额内对汪盛的车辆损失48800元承担赔付责任。汪盛在事故发生后支出的拖车及施救费，是为了将车辆及时拖离事故现场，防止车辆损失扩大，属于必要、合理费用，故该费用应由保险人承担。人财保徽州支公司辩称，鉴定费2000元不应由其承担。本院认为，汪盛为确定车辆损失，支出相应的鉴定费，属于必要、合理的费用，该费用应由保险人承担。综上，对于汪盛的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于本判决生效后十日内支付原告汪盛保险理赔款52720元；二、驳回原告汪盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  童菲二〇一七年九月二十日书记员  刘阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初463号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：曹斌，支行行长。委托诉讼代理人：颜春平，城关支行行长。被告：肖超明，男，1991年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告肖超明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人颜春平到庭参加诉讼，被告肖超明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金4995.93元及算至2017年3月12日的利息381.19元、滞纳金104.34元，合计5481.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖超明于2016年8月11日向原告申办一张信用贷记卡，额度5000元。从2016年9月起，被告肖超明累计透支4995.93元。2016年12月到期后，原告客户经理多次催收未果。到2017年3月12日，被告仍积欠原告本金4995.93元及利息381.19元、滞纳金104.34元，合计5481.46元。被告肖超明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告肖超明向原告农行安福支行申办金穗信用卡（又名贷记卡），授信额度为5000元。信用卡办理时，被告对原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行了阅读并签字确认，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据金穗信用卡章程的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。相关手续办妥后，原告向被告发放了一张贷记卡，卡号：62×××96。之后，被告使用该信用卡进行多笔透支消费（提现），并数次逾期。由于被告逾期严重，原告于2017年3月12日采取自救措施，自动初始核销该信用卡，即停止日后的利息计算。另查明：截止2017年3月7日，被告尚欠本金4995.93元、利息381.19元、滞纳金104.34元，合计5481.46元。催款未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细、贷记卡主档（账户信息表）等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告的贷记卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还本付息。被告未按约还本付息，其行为构成违约。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖超明于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支欠款5481.46元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖超明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一七年九月六日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3574号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人：刘金玲，总经理。被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24669号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审184号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人黄学祥，男，1967年9月22日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通市国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行通土资罚[2017]180308号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1203平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2009年5月起非法占用坐落于先锋街道永安村43组1203平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年2月13日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1203平方米；罚款23870元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月16日缴纳罚款23870元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]180308号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]180308号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人黄学祥负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 丽
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初118号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿合阿木，男,彝族,1969年12月3日出生,四川省越西县人，不识字,捕前住越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日经越西县人民检察院批准由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。被告人ＸＸ忠,男,汉族,1978年7月2日出生,四川省越西县人，不识字,捕前住越酉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日经越西县人民检察院批准由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人阿合阿木、ＸＸ忠犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年1月3日晚22时许,被告人阿合阿木、ＸＸ忠酒后在越西县保安藏族乡梨花村街道上无故殴打伤害素不相识的被害人沙马某某，造成沙马某某身上多处受伤住院治疗，凉山州公安局物证鉴定所对受害人沙马某某损伤鉴定为轻伤二级。另查明：案发后被告人阿合阿木、ＸＸ忠的家属已主动向被害人沙马某某赔礼道歉，并于2017年8月22日达成赔偿协议，并于当日履行完毕，已取得被害人沙马某某的谅解。在审理过程中，公诉机关建议以寻衅滋事罪依法判处被告人阿合阿木、ＸＸ忠有期徒刑八个月至一年。上述事实，被告阿合阿木、ＸＸ忠在开庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场照片、户籍证明、证人耿某某证言；被害人伤情鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人阿合阿木、ＸＸ忠的供述及辩解；现场指认笔录及现场示意图、谅解书、附带民事撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿合阿木、ＸＸ忠酒后随意殴打他人，情节恶劣，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，但根据案件情节不宜区分主从犯。在审理过程中公诉机关对二被告人的量刑建议与本院查明的二被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于二被告人案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且当庭自愿认罪伏法，并向被害人赔礼道歉且履行了民事赔偿，取得被害人谅解，可依法对二被告人从轻处罚。为严厉打击犯罪活动，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿合阿木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。）二、被告人ＸＸ忠犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年九月十四日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1498号之二解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被申请人：廖贵阳，男，1968年8月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：廖清秀，女，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：廖岁清，男，1971年8月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0112民初1498号民事裁定书裁定：冻结被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清已全额归还借款及利息为由，于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清在银行存款50000元的冻结，或解除对被申请人廖贵阳、廖清秀、廖岁清相应价值财产的查封、扣押；本裁定立即生效开始执行。如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄建平二〇一七年九月十八日书记员  刘玲霞
重庆市北碚区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0109民初6191号	原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。	法定代理人辛大斌，该公司董事长。	委托代理人江德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，系重庆环城物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。	被告刘文群，女，民族不详，1960年10月3日出生，住重庆市北碚区。	被告巫娜，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。	本院受理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告刘文群、巫娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。	审判员 冉 渝	二〇一七年九月十五日	书记员 樊怡伶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书2017陕08**执1909号申请执行人神木县万利商砼有限公司。被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4234号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司偿还申请执行人神木县万利商砼有限公司剩余货款102960元及违约利息（利息从2014年11月16日起按月利率1%计算计算至支付完毕之日止），并负担案件受理费2325元及申请执行费1480元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了所有债务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月二十日书 记 员  高 磊
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执590号本院在执行董美玲与栾彬、张瑞华其他案由一案中，经查，被执行人栾彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将栾彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4883号申请执行人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月12日立案受理的申请执行人赖建平与被执行人许柏进、陈玮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2967号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2986000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市新罗区××（××）房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 王燕文（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5539号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人孙桂菊，女，汉族，1967年12月4日出生，住郑州市中原区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙桂菊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙桂菊未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5539号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月四日书 记 员  郭剑锋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6969号之一申请执行人庄娜红，女，1984年1月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人邱煌炬，男，1978年12月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡良芽，女，1980年7月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人庄娜红与被执行人邱煌炬、蔡良芽民间借贷纠纷一案，被执行人邱煌炬、蔡良芽应偿还申请执行人借款100000元及利息。在执行中，被执行人邱煌炬与申请执行人达成和解，确认被执行人邱煌炬结欠申请执行人借款及利息120000元，被执行人邱煌炬已于2017年9月10日前支付了申请执行人20000元，剩余欠款100000元，应从2017年10月开始每月支付申请人3000元，分为33期偿还（前32期每月还款3000元，第33期偿还4000元）；本院已将被执行人邱煌炬、蔡良芽纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，经申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人没有按照前款约定足额履行，则申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十三日书记员 庄晖煌
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执181号申请执行人吴贤利，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省双流县，被执行人陈益明，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人吴贤利与被执行人陈益明劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈益明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴贤利于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2589号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年九月五日书记员  钟波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人：曹锦生，该行行长。诉讼委托代理人(特别授权)：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陆爱军，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被代：翟晓玲，女，1979年2月14日生，居民身份证号码，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）诉被告陆爱军、翟晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州分行之委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼。被告陆爱军、翟晓玲经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆爱军、翟晓玲立即偿还借款本息507069.18元（本金500000元，利息、罚息7069.18元，按照合同约定利率暂计算至2017年6月6日）及自2017年6月7日至实际给付之日止的利息、罚息；并承担原告律师代理费33153元；2、确认原告对被告提供抵押担保的位于海陵区鼓楼北路29号303室的房产行使抵押权优先受偿；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人最高额综合授信合同》、借款申请表、《个人最高额抵押合同》、他项权证、《个人额度借款合同》、银行个人贷款放款单、借据、借款支用单、欠款明细、借款人身份信息、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月13日，被告陆爱军、翟晓玲向原告申请借款，原告于2016年7月1日与被告陆爱军签订《个人最高额综合授信合同》一份，合同约定，授信额度为812000元，额度期限为2016年7月1日至2026年7月1日，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。根据该综合授信合同，当日，原告与被告陆爱军签订《个人借款合同额度合同》一份，借款额度为500000元，合同约定，逾期还款则在利率基础上加收50%的罚息，合同签订后，原告依约于2017年2月15日发放了500000元借款，贷款借据载明，借款期限为2017年2月15日至2018年2月15日，年利率6.09%，还款方式为阶段性等额本息等额本息还款法。后因借款人未能依约还本付息致原告涉诉，截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息7069.18元，另原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费33153元。二、物的担保情况：2016年7月1日，原告与被告陆爱军、翟晓玲签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以被告陆爱军名下的位于泰州市海陵区鼓楼北路29号303室的房产提供抵押担保，抵押最高额为812000元，抵押担保债权确定的期限为2016年7月1日至2026年7月1日，抵押担保的范围为本金、利息、违约金包括律师费在内的实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆爱军、翟晓玲于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币500000元、截至2017年6月6日的利息、罚息人民币7069.18元、自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币33153元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权以抵押人陆爱军、翟晓玲提供抵押的位于泰州市海陵区鼓楼北路29号303室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9202元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9202元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7261号原告：张仁焱，男，1981年9月21日出生，汉族，重庆市南川区。原告：杨中会，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院审理原告张仁焱、杨中会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告张仁焱、杨中会送达2017年9月15日14:00开庭传票，原告张仁焱、杨中会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张仁焱、杨中会承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月十五日书记员 杨维静
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审245号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人平安福鑫环保建材有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇新庄村平郏路南段中国石化加油站西侧。统一社会信用代码：91410402MA3XCECTXF。法定代表人杨福，该公司负责人。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]522号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月13日作出平国土资罚字[2016]522号《行政处罚决定书》，并于2016年12月15日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平安福鑫环保建材有限公司作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1139.6平方米土地退还新庄村集体。二、没收在非法占用的1139.6平方米其他土地上建筑物和其他设施。三、对非法占用的1139.6平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计3418.8元。被执行人平安福鑫环保建材有限公司未履行上述第一、第二项行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]522号《行政处罚决定书》对被执行人平安福鑫环保建材有限公司作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年九月五日书记员 赵子豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11115号原告：李某，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，系公司员工。原告李某诉被告黄某、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李某于2017年9月22日以原、被告双方已经调解结案为由，向本院提出撤回对黄某起诉的申请。本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年九月二十九日书记员  李韵诗
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228��286号本院于2017年7月13日立案受理的张永玖申请执行杨学林民间借贷纠纷一案，被执行人杨学林需偿清申请执行人张永玖借款本金20万元及利息。在执行过程中，双方当事人于2017年8月1日自愿达成执行和解协议，即被执行人杨学林以其所有的坐落于芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪和平大厦411房[权证号码：湘（2016）芷不动产权第0001923号，建筑面积为136.81m2]住房一套以45万元的价格抵偿给申请执行人张永玖，再由申请执行人张永玖补偿20万元给被执行人杨学林去偿还芷江侗族自治县住房公积金管理部的按揭贷款，被执行人杨学林承担执行费2900元。双方当事人均已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本��予以结案。特此通知。二〇一七年九月一日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初445号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：朱小军，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告朱小军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告朱小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小军向原告返还信用卡透支款本金1523.36元，支付截至2016年8月26日止的利息2698.91元、滞纳金853.53元，合计5075.8元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月11日，原告向被告朱小军发放信用卡一张。此后，被告朱小军多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告朱小军尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计5075.8元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告朱小军未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，被告朱小军向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××36的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2011年4月11日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金1523.36元、利息2698.91元、滞纳金853.53元，合计5075.8元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告朱小军向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告朱小军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱小军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金1523.36元，支付截至2016年8月26日止的利息2698.91元、滞纳金853.53元，合计5075.8元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告朱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2400号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：许梦菡，女，1994年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址不明。被告：黄志斌，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址不明。原告唐珣诉被告许梦菡、黄志斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  李 彤二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1512号申请执行人王小勇，男，汉族，1976年2月18日出生，住所地武汉市黄陂区，被执行人丁厚毅，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地武汉经济技术开发区，被执行人胡生梅，女，汉族1968年10月24日出生，住所地武汉经济技术开发区，被执行人丁涛，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地武汉经济技术开发区，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2214号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁厚毅、胡生梅、丁涛银行存款人民币140万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一七年九月二十七日书记员 张刚刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7434号原告：苏宗兰，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告苏宗兰诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏宗兰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宗兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏宗兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宗兰承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保885号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5060号原告：王道刚，男，1954年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：曹秀侠（曹侠），女，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王宁，男，1994年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘爱英，女，1937年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王道刚诉被告曹秀侠、王宁、刘爱英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道刚的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼。被告曹秀侠、王宁、刘爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道刚向本院提出诉讼请求：被告在继承遗产范围内返还原告承包金30000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，原告与王来君（曹秀侠丈夫、王宁父亲、刘爱英儿子）签订种植合同书，该合同约定原告承包王来君水田247亩，承包期三年，每亩1000元，按上半年下半年缴费，每亩半季500元，预交30000元承包金，如不种地退还30000元。合同签订后，原告种了一季，并交了该季的承包金，后双方协议解除种地合同书，王来君承诺近期就退款，但直至王来君2016年12月去世也未能退还该款。原告后来找到被告方要求退款，被告方也答应退款，但推脱至今未还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹秀侠、王宁、刘爱英未作答辩。本院经审理后查明事实如下：王来君作为甲方，王道刚作为乙方，双方于2014年10月24日签订种地合同书，约定：乙方王道刚承包甲方王来君水田，面积贰佰肆拾柒亩正（247亩正），承包期限叁年正，每亩壹仟元正，按上半年、下半年交费，每亩半季伍佰元正（500）预交叁万元正承包金，如不种地承包金退回叁万元正，以此为据，另：2014.10.24号拾贰分叁仟伍付清。王来君在甲方人处签字捺印，王道刚在乙方人处签字捺印，张忠建在中间人处签字捺印。王道刚种植一季（半年）后，与王来君协议解除了种地合同书。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，王来君于2016年12月死亡。王来君与被告曹秀侠系夫妻关系，育有儿子王宁，王来君父亲已去世，母亲系被告刘爱英。上述事实，有种地合同书及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与王来君之间的承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告在种植一季（半年）后不再继续承包，当季的承包金经由种植合同书确认已经给付完毕，王来君应按照合同书约定的义务返还原告承包金30000元。王来君已经于2016年12月去世，三被告作为王来君的第一顺位继承人，应在继承财产的范围内清偿原告与王来君的债务。现因王来君及三被告至今未返还承包金30000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹秀侠、王宁、刘爱英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秀侠（曹侠）、王宁、刘爱英于本判决生效之日起十日内在继承王来君遗产范围内返还原告王道刚承包金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王道刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年九月四日书记员  王珂
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执129号申请执行人：张银娥，女，1972年2月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人：高炜清，男，1999年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：苏必金，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张银娥、高炜清与被执行人苏必金旅客运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十九日书记员  袁 冲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1091号原告：段汨剑。被告：郭燕。被告：全华。原告段汨剑与被告郭燕、全华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日重审立案受理。本院经审查认为，原告段汨剑与被告郭燕、全华合伙协议纠纷一案，原告段汨剑于2016年5月24日向本院起诉，本院于2016年11月22日作出（2016）湘1081民初706号民事判决书。被告郭燕不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，2017年7月21日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终774号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初706号民事��决书，二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。因被告全华下落不明，2017年8月3日，湖南省郴州市中级人民法院将该裁定刊登在人民法院报上，向被告全华公告送达，公告期60天，故郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终774号民事裁定书生效日期为2017年10月3日。现该裁定书未生效，而原告于2017年8月15日依该裁定向本院立案，不符合法定条件，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段汨剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖��省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一七年九月一日书记员 赵子强
敖汉旗��民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6883号原告：侯某，男，1972年11月18日出生，身份号码，汉族，农民。被告：郭某（郭金伍），男，1965年6月23日出生，身份号码，汉族，农民。本院在审理原告侯某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由侯某负担。审判员  马广平二〇一七年九月二十六日书记员  刘蒙琦
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初562号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：夏江林，女，1961年7月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告夏江林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告夏江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏江林向原告返还信用卡透支款本金12733.05元，支付截至2016年8月26日止的利息4938.95元、滞纳金1463.63元，合计19135.63元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月5日，原告向被告夏江林发放信用卡一张。此后，被告夏江林多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告夏江林尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计19135.63元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告夏江林未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告夏江林向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××78的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2013年6月5日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金12733.05元、利息4938.95元、滞纳金1463.63元，合计19135.63元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告夏江林向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告夏江林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏江林于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金12733.05元，支付截至2016年8月26日止的利息4938.95元、滞纳金1463.63元，合计19135.63元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费300元，由被告夏江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10015号原告：胡玉军，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告胡玉军与被告周涛、陆雯霏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆雯霏的起诉，本院裁定予以准许。原告胡玉军到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉军向本院提出诉讼请求：判令被告支付民工工资欠款52900元。事实和理由：被告原是无名装饰公司经理，原告从事油漆工。2013年开始为被告做活，先前基本是年尾结清，至2015年在富春江路雪山狼服饰厂作了5万多元的办公室油漆工，还有当年帮他跑苏州、无锡等地的店面油漆工，共计8万多元，本应年底结清，但被告未付，直至2016年开春，才陆陆续续给了一点，直至年中还欠62900元，让被告写了欠条。到2016年年底要回了1万元，至今还欠52900元，分文未付，人也见不到，多次讨要无果，为此起诉至法院，请法院帮我追回欠款，依法支持原告诉请。被告周涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡玉军自2013年以来为被告周涛从事油漆工工作，双方未签订书面合同。被告周涛后于2016年6月27日向原告胡玉军出具欠条一份，载明：今欠油漆工胡玉军工资陆万贰仟玖佰元。此后，被告周涛支付1万元，其余欠款未能偿付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告胡玉军为被告周涛工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告胡玉军主张被告结欠其工资52900元，有欠条等证据为凭，本院予以认定。原告胡玉军诉请主张被告支付工资欠款52900元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉军工资款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告周涛负担（原告预交的案件诉讼费由本院予以退还，被告负担的诉讼费561元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高少波二〇一七年九月二十九日书记员  缪译皆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4088号上诉人(原审被告）刘支元，男，1957年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）宗俊林，男，1949年11月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告）大丰金鼎担保有限公司，住所地盐城市大丰区工农路江苏银行五楼。法定代表人肖宏洲，该公司执行董事。原审被告奚平，男，1959年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告奚瑶，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告兴化市盛达工艺品厂，住所地江苏省兴化市合陈镇胜利村。法定代表人宗建江，该厂厂长。原审被告兴化市科创纺织品有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇塔子河工业集中区。法定代表人奚平，该公司执行董事。原审被告泰州市明丰机械有限公司，住所地兴化市火车站经济开发区204国道东侧18号。法定代表人吴余明，该公司执行董事。原审被告兴化市海星齿轮有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇塔子河工业集中区。法定代表人刘支元，该公司总经理。原审被告吴余明，男，1965年12月4日生，汉族，住兴化市火车站经济开发区。上诉人刘支元、宗俊林因与被上诉人大丰金鼎担保有限公司、原审被告奚平、奚瑶、兴化市盛达工艺品厂、兴化市科创纺织品有限公司、泰州市明丰机械有限公司、兴化市海星齿轮有限公司、吴余明追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘支元、宗俊林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘支元、宗俊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更320号罪犯邱慧凌，男，1971年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，农民。二000年十二月因犯销售伪劣商品罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月22日刑满被释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二00一年九月二十二作出（2011）穗中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人邱慧凌犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产十五万元（已缴纳四万元）。判决生效后于2013年11月22日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年6月8日止。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，二0一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱慧凌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱慧凌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邱慧凌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱慧凌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邱慧凌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱慧凌减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初361号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈磊，曾用名陈杰，男，1981年11月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月6日20时13分许，被告人陈磊酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿着本区骆驼街道南二路由西往东行驶至南二路与西大河路路口附近处，被执勤民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪检测结果为158mg/100ml。经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人陈磊的血液乙醇浓度为207mg/100ml。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈磊的身份证明、执勤报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片，证人周某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年九月二十一日法官助理 金 文代书记员 沈国芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4062号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：林基华，男，1985年05月14日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：伍小妹，女，1985年09月27日出生，汉族，农民，住永安市曹远镇下早村68号，公民身份号码:。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林基华、伍小妹征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人林基华、伍小妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十五日书记员  邓淑珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3628号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。负责人:凌焯。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆鹏越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区14幢399号，统一社会信用代码915001072031105844。法定代表人：赵亮，该公司总经理。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆鹏越物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年九月十二日书 记 员  淦 琼
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初313号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1989年6月17日生。被告人刘某某曾因吸毒，于2017年7月12日被扬中市公安局决定行政拘留八日。因本案于2017年5月8日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年4月25日至5月4日期间，被告人刘某某得知被害人周某的支付宝账户密码后，乘隙使用周某的手机，先后8次将周某支付宝账户内的现金10900元转至本人银行卡内。被告人刘某某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某揭发他人犯罪行为。被告人刘某某已经赔偿被害人周某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，户籍资料，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，调取证据清单，支付宝转账记录，银行卡交易明细清单，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人刘某某已经赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年九月二十八日书记员  牛桂英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1034号之一申请执行人王金针,男,1963年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被执行人陈彬城,男,1974年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人蔡素丽,女,1978年4月11日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2042号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人陈彬城、蔡素丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈彬城、蔡素丽立即支付给申请执行人王金针借款人民币320000元及利息(利息自2016年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6100元、执行费人民币4700元，但被执行人陈彬城、蔡素丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日先后对被执行人陈彬城、蔡素丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈彬城、蔡素丽名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月24日向被执行人陈彬城、蔡素丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将陈彬城、蔡素丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈彬城、蔡素丽采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈彬城、蔡素丽下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈彬城、蔡素丽下落，但至今未能查到被执行人陈彬城、蔡素丽下落。现申请执行人王金针尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2042号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3973号之一原告：白灵，女，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院在审理原告白灵诉被告重庆成高置业有限公司，第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案中，原告白灵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白灵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白灵撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告白灵负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  刘昌元人民陪审员  罗世美二〇一七年九月五日书 记 员  周 青
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执1956号申请执行人杨永才,男,汉族,居民。被执行人吴永锋,男,汉族,居民。被执行人邓小玉,女,汉族,系被执行人吴永锋之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日作出的(2017)陕0502民初1310号民事调解书已发生法律效力。因吴永锋、邓小玉未按生效判决履行义务，申请执行人杨永才依法向本院申请执行，执行标的为：170000元及利息61200元、案件受理费1850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永锋、邓小玉发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永锋、邓小玉未履行。执行中，双方当事人于2017年9月12日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初1310号民事调解的本次执行程序若被执行人吴永锋、邓小玉未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨永才有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十二日书记员  周华锋
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执791号本院在执行叶勤华与李华强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李华强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822财保135之1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人边苏光，任该支行负责人。被告严计小,男,1970年2月14日出生，汉族,居民，住府谷县。被告王乃娥，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住址同上，。被告王拴林,男,1967年2月18日出生，汉族,居民，住府谷县。被告张玉娥，女，1969年9月12日，男，汉族，住址同上，。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告严计小、王乃娥、王拴林、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2660号民事调解书及被告的申请。现执行被告张玉娥在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行的存款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、解除对被告张玉娥在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行存款136843元的冻结。二、扣划被告张玉娥在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行存款136843元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即开始执行。审判员  郝振荣二〇一七年九月二十八日书记员  李瑞欢
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初566号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：胡江，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告胡江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告胡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡江向原告返还信用卡透支款本金8985.56元，支付截至2016年8月25日止的利息1525.38元、滞纳金520.46元，合计11031.4元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，原告向被告胡江发放信用卡一张。此后，被告胡江多次使用此信用卡透支。截至2016年8月25日，被告胡江尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计11031.4元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告胡江未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告胡江向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××42的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年7月2日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月25日，被告尚欠原告透支款本金8985.56元、利息1525.38元、滞纳金520.46元，合计11031.4元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告胡江向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告胡江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡江于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金8985.56元，支付截至2016年8月25日止的利息1525.38元、滞纳金520.46元，合计11031.4元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费300元，由被告胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初1140号原告：杨凌某某有限公司。组织机构代码:59334697-0。住所地:杨陵区某某路。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托代理人：张某某，该公司法律顾问。被告：高某某，男，住杨陵区某某路。本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告杨凌某某有限负担。审判员  刘雨蓉二〇一七年九月二十八日书记员  唐 云
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2254号之一申请执行人：张上斌，男，1985年12月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：陈高奎，男，1984年10月2日出生，汉族，工人，住尤溪县。本院在执行申请执行人张上斌与被执行人陈高奎民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2254号。2016年9月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行并依法冻结被执行人的银行账户，但账户内基本无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月25日，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年8月30日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月六日书记员  卓景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11547号原告:昆山市昱腾劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1402、1403室,统一社会信用代码913205836696018363。法定代表人：王汗静，该公司总经理。委托诉讼代理人:李露,该公司人事。委托诉讼代理人：郑学，该公司副总经理。被告:史艳营,男,1992年8月10日生,汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人:段曙光,安徽舒洲律师事务所律师。被告:宏塑光电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市正仪镇君子亭路南侧，统一社会信用代码91320583735336189R。法定代表人：许素珠,该公司总经理。委托诉讼代理人：颜景姮，该公司副理。原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司与被告史艳营、宏塑光电科技（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理并适用简易程序进行审理。本院于2017年8月1日公开开庭审理，原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司委托诉讼代理人李露、郑学、被告史艳营及其委托诉讼代理人段曙光、被告宏塑光电科技（昆山）有限公司委托诉讼代理人颜景姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付一次性伤残补助金48752元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额2431.2元、医药费34751.38元、鉴定费200元。事实和理由：被告史艳营自2012年2月10日被原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司派遣至第三人宏塑光电科技（昆山）有限公司工作。2015年1月8日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被告在事故发生后故意隐瞒其酒驾的行为，原告在不知情的情况下协助被告分别1于2015年、2016年做了工伤认定及鉴定（2015年05月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级），被告明显以欺骗为目的骗取工伤认定，违反了工伤认定的相关规定。原仲裁裁决书认定事实存在偏差，恳请贵院撤销该仲裁裁决书并协调解决。被告史艳营辩称，要求维持仲裁裁决结果。被告宏塑光电科技（昆山）有限公司辩称，要求维持仲裁裁决结果。本院认定事实如下：被告史艳营于2012年2月10日进入被告宏塑光电科技（昆山）有限公司工作，岗位为生产制造。2015年5月左右，被告史艳营与昆山市昱腾劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定双方劳动合同期限自2014年1月2日起至2017年4月1日止，每周5天8小时工作制，工作地点仍在宏塑光电科技（昆山）有限公司，受伤前原告未为被告史艳营缴纳社会保险费。2015年1月8日，被告史艳营在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2015年5月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2015年9月10日，被告史艳营回公司正常工作，2016年12月14日提出离职。根据(2017)苏0583民初2958号民事判决书认定，被告史艳营于2015年1月9日、2016年10月5日先后两次进入昆山市第一人民医院进行治疗，共计住院33天，累计支出医药费、门诊医药费79502.76元，扣除保险公司已经在交强险医药费赔偿限额内垫付的10000元，还余69502.76元，事发前十二个月被告史艳营平均工资为4432元/月，因该交通事故责任认定为案外人王叙旺与被告史艳营负同等责任，故由王叙旺承担被告史艳营损失超过交强险部分50%的赔偿责任，即住院期间伙食费825元、护理费6600元、误工费20580.5元、交通费500元、医药费34751.38元，剩余50%部分由被告史艳营自负。史艳营第一次停工留薪期为2015年1月8日至9月9日，该期间公司支付了工资16137.64元，第二次停工留薪期为2016年10月5日至10月29日，工资未支付。本院认为，被告史艳营与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告史艳营发生工伤事故并最终鉴定为八级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于被告史艳营受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇，依据法律规定，被告宏塑光电科技（昆山）有限公司作为实际用工单位，应就原告的各项支付义务承担连带赔偿责任。关于一次性伤残补助金，因被告伤残等级为八级，故原告应支付被告相当于11个月平均工资的一次性伤残补助金，经计算，金额为48752元（4432×11）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告史艳营已于2016年12月14日离职，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》所规定的相关标准，原告应支付被告史艳营一次性工伤医疗补助金80000元以及一次性伤残就业补助金35000元。关于工伤鉴定费200元，依法应由原告支付。关于住院期间伙食费、护理费、交通费该类实际发生费用，已在（2017）苏0583民初2958号案件中予以处理，本院对此不再支持。关于停工留薪期工资，原被告对仲裁查明的停工留薪期间并无异议，虽仲裁扣减了他案所涉的误工费一项，但被告史艳营对仲裁认定的停工留薪期工资数额也均无异议，本院予以确认，原告应支付被告史艳营停工留薪期工资2431.2元。关于医药费，未为工伤职工缴纳社会保险费的用人单位应承担工伤职工的医疗费用，因被告史艳营的医药费在扣除交强险部分后，已由事故中占同等责任的他人负担50%，故剩余50%应由原告负担，金额为34751.38元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一．原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付被告史艳营一次性伤残补助金48752元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额2431.2元、医药费34751.38以及鉴定费200元，合计201134.58元。二．被告宏塑光电科技（昆山）有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年九月二十日书记员  严 夏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执237号申请执行人李仕明，男，汉族，1967年10月29日出生，陕西省石泉县人。被执行人夏永峰,男,汉族,1975年4月28日出生,河南省永城市人。本院在执行李仕明与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人李仕明工资款15000元，并承担案件受理费87.5元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执237号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月十二日书记员 常壮壮
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审250号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人平煤神马建工集团天元水泥有限公司，住所地平顶山市新华区井营村口。统一社会信用代码：91410400663438978Q。法定代表人刘兴华，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第048号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费132791.55元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年12月29日作出平住建决字[2016]第048号《污水处理费征收决定书》，并于2016年12月29日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费132791.55元。被执行人平煤神马建工集团天元水泥有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第048号《污水处理费征收决定书》作出的征收平煤神马建工集团天元水泥有限公司污水处理费132791.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张文革审判员  张 菲二〇一七年九月十九日书记员  赵子豪
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督41号申请人赵小三，男，汉族，住武陟县，被申请人安公平，男，汉族，住武陟县木栾新区。申请人于2017年9月5日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人安公平支付申请人借款38600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安公平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款38600元。本案诉讼费255元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年九月五日代书记员 贾海涛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执883号申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，负责人：郝志广，行长。住所地：临邑县迎宾路198号。被执行人：临邑凌宇工贸有限公司，法定代表人：姜德银，总经理。住所地：临邑开发区1号路北首路西。被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，法定代表人：刘更生，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住临邑县。被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，现住址同上。本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅借款合同一案中，于2017年9月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅银行存款5036038元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月二十一日书记员  张凯云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2111号原告段亚馨，女，汉族，1995年11月2日生，住河南省开封市金明区。委托代理人李小雪，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省开封市金明区，系原告的母亲,特别授权代理。委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师，一般代理。被告杨玉祥，男，汉族，1941年9月26日生，住河南省开封市金明区。原告段亚馨诉被告杨玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告段亚馨委托代理人李小雪、夏永壮到庭参加诉讼，被告杨玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年7月25日9时许，已经怀孕7个月的原告正在家中休息，被告闯入家中，无端指责原告偷被告50元钱，原告好声好气的与被告解释，被告恶语伤人，掂着竹竿乱打，原告无奈只得出门躲避。10时许，被告手持菜刀再次闯入原告家中，不由分说，将怀孕休息的原告砍倒在地，后被杨辉（原告丈夫）的熟人发现，及时拨打120将原告送往开封市中心医院抢救。2016年7月25日至8月16日，原告因治疗外伤，先后在开封市中心医院、开封市淮河医院、开封市第二中医院住院治疗23天。出院诊断为右手第二掌骨远端骨折，左腕、左上臂开放性损伤，右手开放性损伤，头皮裂伤，多发软组织损伤。出院医嘱继续休息，适当患肢功能锻炼，每月检查，不适随诊。2017年2月7日至3月9日，原告被送到开封市第五人民医院治疗精神病，住院30天。诊断为癔症、高血压。被告的侵权行为给原告造成很大伤害，而事后不闻不问，目前，被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费15325元、误工费11675元、护理费6745元、住院伙食补助费5200元、营养费1040元、交通费1040元，赔礼道歉，支付精神抚慰金2000元。承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：216年7月25日9时许，原告因怀孕在家休息，原告丈夫的亲大伯杨玉祥到原告屋内，指责原告拿被告杨玉祥50元钱，双方发生纠纷，10时许，被告杨玉祥手持菜刀再次到原告家中，将原告砍伤，后原告被送到开封市中心医院抢救。后转入河南大学淮河医院住院治疗10天，诊断为：左腕、左上臂开放性外伤，右手开放性外伤，头皮开放性外伤，多发软组织损伤，右手骨折。从淮河医院出院后又入住开封市第二中医院继续住院治疗13天，2016年8月16日出院。2017年2月7日，原告入住开封市第五人民医院，主诉患者于3年前因与婆家人关系处理的不好，当年就诊五院，诊断分裂症。4个月前，病人因与其爱人生气再次出现失眠、心烦、急躁、感觉有人说自己的坏话，再次来院救治。本院确认原告的各项损失如下：医疗费用11118.93元：开封市中心医院急诊票据670.8元，河南大学淮河医院住院实际支出住院费8608.52元，开封市第二中医院住院实际支出医疗费1839.61元；2、住院伙食补助费690元：原告住院治疗外伤23天，按照每天30元计算；3、营养费230元：原告住院23天，每天10元计算；4、护理费2133.45元：按照河南省上年度居民服务业33857元/年计算实际住院天数23天；6、交通费230元；以上共计14402.38元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨玉祥因生活中的琐事，持刀将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中被告杨玉祥实施侵权行为，造成原告段亚馨受到伤害，故此被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。本院确认原告段亚馨的各项损失为14402.38元，应由被告杨玉祥承担。对于原告主张的第五人民医院的医疗费用，××例显示，其住院并非被告侵权行为所致，故该部分主张本院不予支持。由于被告系原告丈夫的亲大伯，并且被告年纪过大，造成的伤害后果并不是非常严重，本案已从经济上让其承担民事责任，故对原告主张赔礼道歉，支付经济抚慰金的诉求，本院不予支持。对于原告主张的误工费，由于原告是怀孕在家休息，并非工作期间造成的伤害，引起实际收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告段亚馨各项损失共计14402.38元；二、驳回原告段亚馨的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告段亚馨承担291元，被告杨玉祥承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。审判员  高登望二〇一七年九月六日书记员  范 荻
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2206号之一申请人：程金山，男，1989年7月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程金山与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程金山于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审243号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：彭某某，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月19日作出的【富交运罚】字第20160277号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  梁 英审判员  张 婧二〇一七年九月二十二日书记员  房春娜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2161号原告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：林义光，总经理。委托诉讼代理人：宋显义，党支部书记。被告：郝彩丽，女，1972年5月1日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春市德鼎房地产开发有限公司与被告郝彩丽商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市德鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一七年九月七日书记员 ＸＸ骁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初369号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：李文兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李文兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告李文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文兵向原告返还信用卡透支款本金9962.44元，支付截至2016年5月9日止的利息762.46元、滞纳金207.46元，合计10932.36元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日，原告向被告李文兵发放信用卡一张。此后，被告李文兵多次使用此信用卡透支。截至2016年5月9日，被告李文兵尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计10932.36元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告李文兵未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告李文兵向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。上述合同规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××62的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2012年12月21日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年5月9日，被告尚欠原告透支款本金9962.44元、利息762.46元、滞纳金207.46元，合计10932.36元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告李文兵向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告李文兵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李文兵于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9962.44元，支付截至2016年5月9日止的利息762.46元、滞纳金207.46元，合计10932.36元，并按日利率万分之五支付自2016年5月10日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费300元，由被告李文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰