云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初61号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人陶保明，男，1987年7月17日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。2016年7月26日，因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局刑事拘留，同月29日被屏边县森林公安局取保候审。辩护人陈丽姣，云南青蜂律师事务所律师。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人陶保明犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、孔所丽出庭支持公诉，被告人陶保明及其辩护人陈丽姣到庭参加诉讼。庭审过程中，屏边苗族自治县人民检察院认为本案需要补充侦查并建议本院延期审理，本院决定延期审理。屏边苗族自治县人民检察院补充侦查完毕后于2017年1月6日建议本院对本案恢复审理，本院决定恢复审理。因本案不宜适用简易程序进行审理，遂转为普通程序由审判员组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，屏边苗族自治县人民检察院指派检察员金波、代理检察员孔所丽出庭支持公诉，被告人陶保明及其辩护人陈丽姣到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，被告人陶保明为栽种荔枝，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2015年4月和2016年4月将自家位于白河镇××火山村火山梁子大围山自然保护区内的林木砍倒，并放火烧毁。经鉴定，被告人陶保明砍伐林木面积14.199亩，砍伐树种为硬阔叶树，折合活立木蓄积为109.2972立方米，价值人民币1955元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陶保明违反森林管理法规，未经批准滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处，并处罚金。被告人陶保明对起诉书指控的犯罪事实无异议，建议法庭对其单处罚金。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人陶保明犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足。第一，被告人陶保明的行为是行使其作为林权所有者的经营行为。第二，被告人陶保明主观上没有滥伐林木的故意。综上，被告人陶保明的行为不构成滥伐林木罪。经审理查明，被告人陶保明在未办理林木采伐许可证的情况下，为了栽种荔枝分别于2015年4月、2016年4月将其位于屏边县火山梁子大围山自然保护区内的林木砍倒，并放火烧毁。经鉴定，被告人陶保明砍伐林木的面积为14.199亩，折合活立木蓄积为109.2972立方米，所砍伐林木树种为硬阔叶树，价值人民币1955元。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案侦查情况。2.被告人正侧面照片、户口证明，证明被告人陶保明作案时系完全刑事责任能力人，以前无犯罪前科。3.归案情况说明，证明被告人陶保明系主动到案接受调查，并能如实供述自己所涉及的犯罪事实。4.证人陶某1的证言，证明被告人陶保明砍伐树木的地是分家时，陶某1分给其栽种的。这片地有林权证，砍树的范围在林权证的范围内。登记林权证时，为了少上税就将地的亩积报小。5.证人王某的证言，证明被告人陶保明砍树的地点位于火山梁子，这片地有林权证。陶保明砍伐的杂木树都是其地里的树，树砍完后都放在地里。6.证人陶某2的证言，证明被告人陶保明砍伐树木的地点叫火山梁子，这片地有林权证，其砍伐的都是杂木树。听陶保明说砍树是为了栽种荔枝。7.证人桂某、朱某的证言，证明杂木树在木材市场上的价格。8.被告人的供述和辩解，证明被告人陶保明为了栽种荔枝，于2015年4月左右、2016年4月左右，先后砍伐了其位于火山村火山梁子的一片肉桂地里的杂木树，并放火将砍倒的树木烧毁。其所砍伐的这片地有林权证，证上的名字是其父亲陶某1的，地是陶某1分给其栽种的。9.林权证复印件、屏边县森林公安局出具的陶保明滥伐林木案现场四至情况说明、证人陶某1及王某的证言、被告人的供述和辩解、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及刑事照片，证明被告人陶保明砍伐林木的现场位于屏边县火山梁子地及该地的四至界限。10.鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见书、屏价认定〔2016〕65号价格认定结论书、鉴定意见通知书、《国务院办公厅关于发布内蒙古大黑山等16处新建国家级自然保护区的通知》（国办发〔2001〕45号文件），证明①被告人陶保明砍伐林木的面积为14.199亩，折合活立木蓄积为109.2972立方米，所砍伐林木树种为硬阔叶树；②被告人陶保明砍伐林木的地点位于大围山国家级自然保护区内；③被告人陶保明所砍伐的林木价值人民币1955元。辩护人当庭提交了《屏边苗族自治县人民政府关于对大围山国家级自然保护区屏边辖区范围进行调整的函》（屏政函〔2015〕7号）、《屏边苗族自治县林业局关于印发屏边县林木权登记实施细则的通知》（屏林发〔2016〕63号），用于证明被告人陶保明有自主经营自家林地的权利。以上证据经当庭举证、质证，被告人陶保明及其辩护人对公诉机关提交的证据均未提出异议；公诉机关认为辩护人提交的证据没有提取人、提取单位及提取时间，且与本案不具有关联性，对该两份证据不予认可。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，足以认定，本院予以采信；辩护人提交的证据未注明来源、提取人、提取时间、提取单位等，且该两份证据与本案不具有关联性，本院对辩护人提交的证据不予采信。公诉机关的质证意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陶保明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶保明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人陶保明滥伐林木数量为109.2972立方米，系数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶保明接侦查机关电话通知后，主动到案接受调查并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陶保明认罪态度较好，依法给予其减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，对被告人陶保明减轻处罚后，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶保明滥伐林木的地点位于大围山国家级自然保护区内，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款的规定，应对其从重处罚。鉴于被告人陶保明认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陶保明在有期徒刑三年至四年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人陶保明建议对其单处罚金的量刑意见不能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。辩护人认为公诉机关指控被告人陶保明犯滥伐林木罪的事实不清、证据不足，其行为不构成滥伐林木罪的辩护意见与本案查明的客观事实及法律规定不相符，本院不予采纳。综上，为了保护环境资源不受他人非法侵害，本院根据被告人陶保明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶保明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹凌琳审判员  熊正丽审判员  何 斌二〇一七年一月十八日书记员  李薇薇