广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初3698号原告汪晓东，男，1975年09月03日出生，汉族，湖北省谷城县人，个体运输户，住湖北省谷城县，委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告官保华，男，1977年10月28日出生，汉族，韶关市始兴县人，务工，住佛山市顺德区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，地址：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人何灿荣，总经理。委托代理人陈维坚，公司员工。原告汪晓东诉被告官保华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓东及其委托代理人任拥军、被告官保华、被告保险公司委托代理人陈维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告官保华赔偿原告各项财产损失32750.30元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告汪晓东诉称，2016年7月13日，被告官保华驾驶粤Ｘ×××××轿车，行驶至广乐××南××路段，与汪汉东驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆损毁、停驶。经交警部门认定：被告官保华承担此事故的主要责任。经谷城县价格认证中心作出价格鉴定意见，原告的停运损失为25689元。据交警查实，被告保险公司系肇事车辆的承保公司，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判准原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据如下：一、汪晓东身份证复印件；二、事故认定书复印件；三、原告车辆行驶证、驾驶证复印件；四、车辆维修费、拯救费票据复印件；五、太平洋财产保险公司机动车辆估损单；六、交通事故车辆放行条复印件；七、价格认证意见书。被告官保华答辩称，我对原告的起诉没有意见。被告官保华未提交的证据。被告保险公司辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及三者不计免赔。二、事故认定书载明被告官保华在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，没有由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同且机动车载人超过核定人数，根据交强险条例以及商业三者险保险条款的规定，因被告官保华未取得有效的驾驶资格在高速上行驶，答辩人对此次事故不承担赔偿责任。三、假设被告官保华有合格的驾驶资格，因涉案车辆超载，答辩人根据商业三者险条款第二十条发生保险事故时，保险机动车违反装载的规定，增加10%的绝对免赔率。故答辩人在商业三者险限额内增加10%的绝对免赔率。四、原告的各项诉求均不合理。1、答辩人对车辆维修费的金额无异议。2、原告对停车费的诉讼请求不合理。原告提供的停车费收据真实性不确认，即使原告确实支付了停车费，该费用是其车辆在被交警扣押期间产生的费用，该费用不应当由被告承担。3、原告对施救费的诉讼请求不合理。对该两项费用的真实性不予认可。另该两项费用属于事故的间接损失，根据交强险及商业三者险条款的规定，答辩人对上述费用不予赔付。4、原告对停运损失的诉讼请求不合理。原告虽经价格认证中心鉴定，该鉴定为原告自行委托，答辩人没有参与，答辩人对该鉴定结果不予认可。另该费用属于事故的间接损失，根据交强险及商业三者险条款的规定，答辩人对上述费用不予赔付。5、原告对鉴定费的诉讼请求不合理。该鉴定费不属于保险责任范围，该费用属于事故的间接损失，答辩人不应承担。五、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不承担。被告保险公司提交的证据：交强险和商业三者险条款、保单上各一份，证明实习期上高速不属于商业三者险的赔偿范围。因涉案车辆超载，即使法院认定我司要承担赔偿责任，我司亦享有10%的免赔，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险赔偿责任范围，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对本次事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告提出的车辆维修费、停运损失等各项损失，原告提交了相关了证据，本院予以确认。本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对本次事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于双方争议的焦点即即被告官保华存在及违反“实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，没有由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”相关规定的情形，保险公司是否在商业三者险范围内免责。根据保险公司提供的机动车第三者责任保险条款，并没有明确规定‘实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，没有由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同’属于商业三者险免责范围，对保险公司引用该三者险保险条款“法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况”提出的抗辩理由，被告官保华上述情形是否属于“无有效驾驶资格的情况”，应采纳有利于被保险人的解释进行认定。本院确认为不适用上述条款的规定，对被告保险公司的上述请求不予支持。对于原告提出的车辆维修费、停运损失等各项损失，原告提交了相关了证据，本院予以确认。至于被告保险公司提出的由于被告官保华驾驶的肇事车辆存在超载情形，根据保险条款，在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔偿率，该请求理由充分，证据充足，本院予以采纳。本次事故造成原告的损失为：车辆维修费8640元、停车费3100元、货物过货费、转运费共7500元、停运损失25689元、鉴定费1000元，合共45929元。鉴于被告官保华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司公司应在交强险财产限额范围内赔偿给原告各项损失2000元。余款43929元（45929-2000元），依照主次责任，由被告官保华承担30750.30元（43929元×70%）。又鉴于被告官保华的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元，为不计免赔，但由于被告官保华的肇事车辆存在超载情形，实行10%的绝对免赔偿率，因此，被告保险公司在商业三者险范围内承担27675.27元（30750.30元×90%）。再余款3075.03元（30750.30元－27675.27元），由被告官保华承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项财产损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项财产损失27675.27元。三、被告官保华赔偿给原告各项财产损失3075.03元。上述一、二、三项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费309.38元，由被告保险公司承担280.38元，被告官保华承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一七年一月十一日书记员  何玺斌附一、汇标的款帐户户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。