wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3231号原告：姜坤，男，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：朱华荣（系姜坤妻子），女，汉族，1977年3月20日出生，住博乐市，电话131XX****XX。被告：夏春花，女，汉族，1968年12月12日出生，系中华联合财产保险公司博乐支公司员工，住博乐市，电话187XX****XX。原告姜坤诉被告夏春花保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员道·朱力加尼丁依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜坤的委托诉讼代理人朱华荣到庭参加诉讼，被告夏春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏春花偿还借款本金100000元及利息36000元，合计136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日借款人于成才向原告姜坤出具借据一份，约定借款人从原告处借款100000元，借款期限自2016年3月28日到2016年4月30日，如逾期每月按2%计息，被告夏春花为借款人提供担保。现借款已逾期18个月，产生利息36000元，被告夏春花作为担保人应当承担连带保证责任，向原告偿还借款本息合计136000元。被告夏春花未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日借款人于成才向原告姜坤出具借条一份，内容为"今借姜坤现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元，用于资金周转。借款期限为2016年3月28日到2016年4月30日，到期把借款全部归还，如果逾期没还，每月借款利息按2%作为违约金收取"。落款处有借款人于成才签字，该借据下方注明"本人自愿为借款人于成才以上履行期届满之日起承担三年连带责任的保证"。落款处由担保人夏春花签字。2016年8月借款人于成才向原告姜坤偿还20000元。本院认为，借款人于成才从原告姜坤处借款100000元，被告夏春花为借款人于成才提供担保的事实，由借款人于成才及被告夏春花向原告出具的借条予以证实，借款人于成才已向原告姜坤偿还借款20000元，本院对剩余借款本金80000元予以确认。现原告姜坤要求被告夏春花承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告夏春花担保未超过保证期间，被告夏春花未到庭，亦未对原告诉称提供答辩意见，应当自行承担相应责任，故对原告姜坤要求被告夏春花偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院对借款本金80000元予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计算逾期利息，因借款人于成才向原告姜坤偿还过借款，应当分段计算逾期利息为30400元，即8000元【100000元×2%×4个月（2016年4月30日至2016年8月30日止）】+22400元【80000元×2%×14个月（2016年8月30日至2017年10月30日止）】，对原告姜坤要求被告夏春花支付逾期利息36000元的诉讼请求，本院对逾期利息30400元予以支持。被告夏春花偿还债务后，可向借款人于成才追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏春花于本判决生效后五日内向原告姜坤偿还借款本金80000元；二、被告夏春花于本判决生效后五日内向原告姜坤支付逾期利息30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由原告姜坤负担60元，由被告夏春花负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一八年一月二十二日书记员 李     君注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6359号申请人：上海沪东热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。被申请人：上海精顺油咀油泵有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：曹捷，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人上海沪东热处理有限公司诉被申请人上海精顺油咀油泵有限公司、曹捷加工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海精顺油咀油泵有限公司、曹捷的银行存款人民币432,710元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海精顺油咀油泵有限公司、曹捷的银行存款人民币432,710元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初5499号原告：安英强，男，1982年1月14日出生，住济南市。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘民，董事长。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告安英强与被告绿地地产（济南）腊山有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年1月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告安英强撤诉处理。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告安英强负担。审判员 牟 阳二〇一七年一月二十日书记员 赵珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1971民初24574号原告：吴宗林，男，汉族，出生于1986年11月17日，住广西陆川县，委托诉讼代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：上海雅泉网络科技有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路******，统一社会信用代码：91310116550010107D。法定代表人：邹国安。本院在审理原告吴宗林诉被告上海雅泉网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴宗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已由原告预交），由原告吴宗林承担。审判员  陈志彪二〇一七年一月十三日书记员  伍冬红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1690号 申请执行人无锡市南方结晶科技有限公司。住所地：无锡市惠山区阳山配套区天力路。 法定代表人：姚纯，总经理。 被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：于波，董事长。 无锡市南方结晶科技有限公司与淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人无锡市南方结晶科技有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2020号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一七年一月十日 代理书记员  齐晓梅
北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01378号申请执行人韩永华，女，1963年2月19日出生，汉族，住所地辽宁省北票市。被执行人北票铸钢总厂，住所地辽宁省朝阳市北票市。投资人刘春英，厂长。申请执行人韩永华与被执行人北票铸钢总厂合同纠纷一案,北票市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票铸钢总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩永华于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款553444元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人北票铸钢总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩永华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现被执行人北票铸钢总厂新的财产线索，申请执行人韩永华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北票市人民法院民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十八日书记员  窦宏伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执3719号孙玉库、赵福振：孙玉库与赵福振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年一月二十五日书记员 ： 刘 松
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执字116号申请执行人陈帮昆，男，汉族，住宣威市。申请执行人夏海燕，女，汉族，住宣威市。被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人赵守田，董事长关于陈帮昆、夏海燕与宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字108号裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案经执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字108号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年一月九日书记员  张 震
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执异4号 申请人：谢醒洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请人：谢红英，女，1962年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：清远市澳德斯电梯有限公司，住所地：清远市新城下廓一街康和小区**嘉隆楼****。 法定代表人：谢醒洪。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人清远市澳德斯电梯有限公司与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中，申请人谢醒洪、谢红英于2016年12月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、身份证复印件、营业执照复印件、债权转让协议书、同意变更申请执行人的函等相关证据。 本院查明，申请执行人清远市澳德斯电梯有限公司与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的(2013)清城法民初字第925号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：一、被执行人陈坚应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市澳德斯电梯有限公司清偿欠款本金700000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月13日起计至判决指定的履行期限届满之日止）；二、被执行人陈坚于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市澳德斯电梯有限公司支付律师费44018元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13262元，由被执行人陈坚负担。因被执行人陈坚拒不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人清远市澳德斯电梯有限公司于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行[执行案号：（2013）清城法执字第1452号]。 另查明，申请执行人清远市澳德斯电梯有限公司与谢醒洪、谢红英于2016年12月3日签订了一份《债权转让协议书》，约定将本案被执行人陈坚所欠的全部债权无偿转让给申请人谢醒洪、谢红英，其中谢醒洪占55%，谢红英占45%。在2016年12月5日申请执行人清远市澳德斯电梯有限公司向本院出具了一份《同意变更申请执行人的函》，再次认可申请人谢醒洪、谢红英受让取得本院(2013)清城法民初字第925号民事判决书中的债权，并请求将本案的申请执行人变更为谢醒洪、谢红英。 本院认为，申请执行人清远市澳德斯电梯有限公司将自己享有的(2013)清城法民初字第925号民事判决书确定的债权依法转让给谢醒洪、谢红英，并签订了债权转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，故债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，且上述转让行为事实清楚，程序合法，无损害他人利益，对此，本院予以确认。申请人以已取得(2013)清城法民初字第925号民事判决书确定的全部权益为由，申请变更其为（2013）清城法执字第1452号案的申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人谢醒洪、谢红英为（2013）清城法执字第1452号案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯瑞锋 审判员  刘永忠 审判员  招跃温 二〇一七年一月十二日 书记员  龙灵芝
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执526号 关于申请人李金敏申请执行被执行人刘怀能、吴梅合同纠纷一案，富源县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0325民初717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢爱芬于2016年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执526号执行 案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一七年一月十日 书记员  彭文学
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6103号之二 申请执行人梁玉霞，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李先梅，女，壮族，1985年10月7日出生，住广西马山县。 申请执行人梁玉霞，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省罗定市。 被执行人佛山市品味人生文化科技有限公司，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村平远横街以******。组织机构代码30396396-3。 关于梁玉霞、李先梅、陈富豪诉佛山市品味人生文化科技有限公司追索劳动报酬纠纷三案，本院作出的（2016）0604民初8524、8640、8898号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市品味人生文化科技有限公司应向申请执行人梁玉霞支付工资15700元及赔偿金942元；被执行人佛山市品味人生文化科技有限公司应向申请执行人李先梅支付工资8799元及赔偿金9325元；被执行人佛山市品味人生文化科技有限公司应向申请执行人陈富豪支付工资7832元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。本案执行费251元。 在执行过程中，本院经向金融、国土、车辆登记等相关部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执5990、6103、6575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年一月二十三日 书记员  林嘉颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：董德彬，男，1983年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董德彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,144.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计20,144.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0127民初2597号 原告:莫为名，男，1976年7月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被告：和昌（广西）化工有限公司，住所南宁市横县陶圩镇。 法定代表人：SIOWWANGJOON。 原告莫为名与被告和昌（广西）化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告莫为名到庭参加诉讼，被告和昌（广西）化工有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫为名向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修欠款56676.42元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以56676.42元为基数，自2016年9月28日起按年利率6%计算至本案款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年10月份始，原告为被告从事矿山使用的电动机、水泵等维修工作。期间被告亦断断续续向原告支付部分维修款。截止2015年7月份，经双方对账，被告欠原告维修款66676.42元。对被告所欠款项，原告多次追讨，期间仅支付过10000元，至今尚欠56676.42元。为维护原告的权益，原告请求法院判如所请。 被告和昌（广西）化工有限公司未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告和昌（广西）化工有限公司向原告出具《企业对账函》，确认截止至2015年7月，被告尚欠原告维修款66676.42元。经原告多次催讨，2015年底，被告分二次向原告共支付10000元，剩余款项至今未支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《企业对账函》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在维修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告诉请被告支付修理费，合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付维修费，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,现原告诉请被告从起诉之日至被告付清本案款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告支付维修费及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和昌（广西）化工有限公司支付原告莫为名修理费56676.42元并支付逾期付款利息（利息计算：以56676.42元为基数，从2016年9月28日起按年利率6%计至被告付清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费608元（原告已预交），由被告和昌（广西）化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 审 判 员  甘俊杰 代理审判员  王 维 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  宁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执3810号 申请执行人季时捧 被执行人华再红 本院在执行申请执行人季时捧与被执行人华再红为民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4188号原告：张贵家，男，1992年7月15日出生，汉族，个体，住银川市。被告：叶连成，男，1980年2月12日出生，汉族。被告：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族。原告张贵家与被告叶连成、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵家到庭参加了诉讼，被告叶连成、高冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵家向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶连成、高冬梅偿还原告借款80000元，违约金16000元，利息24000元（暂由2016年1月20日计算至2016年11月20日，10个月），共计120000元，如被告无偿还能力，判令将房屋过户至原告名下，过户费由被告承担；2.判令被告高冬梅偿还借款30000元，违约金9000元，利息8400元（暂由2015年9月7日算至2016年11月7日，14个月），共计47400元；3、判令被告清偿利息至还清本息之日止；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告叶连成、高冬梅签订《民间房产抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款8万元，借款期限自2015年8月20日至2016年2月19日，月息5%，违约责任为按全部借款本息的20%向原告赔付违约金，原告起诉时自愿将利息将为月息3%。同时，被告将位于××区号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告高冬梅支付了8万元借款。2015年9月7日，被告与原告签订《借据》，约定被告向原告再次借款3万元，借款期限自2015年9月7日至2016年3月6日，月息2%，违约责任为按全部借款本息的30%向原告赔付违约金。合同签订后，原告通过现金支付方式向被告高冬梅支付了3万元借款，但被告未按时偿还上述两笔借款本息，故原告诉至法院。本案经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告叶连成、高冬梅签订《民间房产抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款8万元，借款期限自2015年8月20日至2016年2月19日，月息5%，违约责任为被告每日按未偿还金额的3‰支付逾期利息，并按全部借款本息的20%向原告赔付违约金，原告起诉时自愿将利息将为月息3%。同时，被告将位于××区号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告高冬梅支付了8万元借款。2015年9月7日，被告高冬梅与原告签订《借据》，约定被告高冬梅向原告再次借款3万元，借款期限自2015年9月7日至2016年3月6日，月息2%，违约责任为按全部借款本息的30%向原告赔付违约金。合同签订后，原告通过现金支付方式向被告高冬梅支付了3万元借款，但被告未按时偿还上述两笔借款本息，故原告诉至法院。另查明，上述两笔借款发生在被告叶连成、高冬梅夫妻关系存续期间。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了借款，被告应当按照约定按时偿还借款本息。原、被告在《民间房产抵押借款合同》及《借据》中既约定了利息，又约定了违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院依法将上述借款中的利息及违约金调整为月息2%，并就《民间房产抵押借款合同》所涉借款按本金8万元，自2016年1月20日至2016年11月20日，计算利息为16000元，合计96000元，即被告叶连成、高冬梅就《民间房产抵押借款合同》所产生的债务应当向原告偿还借款本息96000元，2016年11月20日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的给付之日；《借据》中所涉借款发生在被告叶连成、高冬梅夫妻关系存期期间，故被告叶连成、高冬梅应当就《借据》所产生的债务共同向原告偿还借款本金3万元，利息8400元（3万元×2%×14个月），合计38400元，2016年11月7日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的给付之日。原告主张就《民间房产抵押借款合同》所涉借款，如被告无偿还能力，要求判令将涉案抵押房屋过户至原告名下，过户费用由被告承担，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第57条规定，该诉求违反法律规定，抵押合同中相关约定属于无效条款，本院不予支持。被告叶连成、高冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶连成、高冬梅就《民间房产抵押借款合同》中所涉借款于本判决生效之日起五日内偿还原告张贵家借款本金8万元，利息16000元，合计96000元；二、被告叶连成、高冬梅就《借据》中所涉债务于本判决生效之日起五日内偿还原告张贵家借款本金3万元，利息8400元，合计38400元。三、驳回原告张贵家其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告叶连成、高冬梅负担1464元，原告张贵家负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤二〇一七年一月二十三日书记员 任静
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1363号被执行人万悦，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，无业，。本院在执行万悦罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年一月一日书记员  刘 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘彪，男，1982年7月7日生，汉族，住所地江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,348.76元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,348.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1043号 丁佳佳： 关于丁佳佳罚金一案，被执行人丁佳佳已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4790号原告：童孝金，男，1980年7月4日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：吴伟平，男，1977年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告童孝金诉被告吴伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告童孝金到庭参加了诉讼，被告吴伟平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童孝金诉称，被告从2012年3月27日至2013年7月20日期间，先后多次在原告经营的天目农庄土特产店购买物品。被告支付了部分货款后，尚欠货款75200元，经原告多次催要未果。为此诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款75200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴伟平未作答辩。经审理查明，2012年3月27日至2013年7月20日期间，被告吴伟平先后多次委托驾驶员张彬，从原告童孝金经营的天目农庄土特产店购买茶叶等农副产品，并由张彬在供货清单上代为签字。除被告支付了部分货款，尚欠原告货款75200元未付。2016年10月14日，被告吴伟平确认了上述欠款后，再次向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠童孝金茶叶款累计柒万伍仟贰佰元正￥75200元。（注：具体还款如下：2016年11月30日归还25200元，剩余伍万元逐年归还自2017年分伍年还清），欠款人吴伟平，2016年10月14日”。被告的上述第一次货款给付时间已逾期，被告仍未向原告履行给付货款的义务。以上事实，由被告出具的承诺书一份和收货清单及原告方当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应认定合法有效，合同当事人应当诚实守信，本案被告吴伟平向原告购买茶叶等农副产品，被告收到原告的货物后应当按期向原告给付货款，逾期被告不予支付货款，应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款人民币75200元，原告举证充分，该事实予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟平于本判决生效之日起10日内向原告童孝金支付货款人民币75200元。案件受理费1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1680元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  杨家林代理审判员  刘海龙人民陪审员  朱全庚二〇一七年一月二十日书 记 员  沈佳琪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初586号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吕维秀，女，1986年9月18日出生于贵州省六盘水市盘县特区，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被镇雄县公安局刑事拘留，同日对其取保候审。同年12月9日被镇雄县人民检察院取保候审。2017年1月4日，本院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人吕维秀犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人吕维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年6月29日晚22时许，被告人吕维秀其家中，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因可疑物3包，净重0.10克给陈某1时，被公安民警现场抓获，并从吕维秀家卧室床上枕头下搜出毒品海洛因可疑物8包，净重0.36克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吕维秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕维秀对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年6月29日晚22时许，被告人吕维秀在其家中，贩卖毒品海洛因0.10克给陈某1时，被公安民警当场抓获，从吕维秀家中查获毒品海洛因0.36克。上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，发还清单，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，随案移送清单，人口基本信息，抓获经过，证人陈某1、陈某2的证言以及被告人吕维秀的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕维秀违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕维秀认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕维秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。二、涉案毒品海洛因0.46克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一七年一月十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初712号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗某，男，哈尼族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】695号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日1时54分，被告人罗某醉酒后驾驶云Ｋ×××**号二轮摩托车在勐海路口与段某锌（另处）驾驶的云Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成罗某、段某锌、易某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人罗某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为108.45mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】毒检字第871号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，造成与他人相撞的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  徐扣如二〇一七年一月十八日书 记 员  李文秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执字第8527号之一 申请执行人路义东，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。 被执行人丁力中，男，汉族，1965年8月15日出生，住址江苏省宜兴市。 被执行人江苏熙友磁电科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇鹅州南路，组织机构代码79610448-8。 法定代表人丁力中，董事长。 被执行人江苏熙友进出口有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇鹅州南路，组织机构代码676388535。 法定代表人丁力中，董事长。 被执行人江苏巨力铜业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路，组织机构代码58108401-0。 法定代表人赵丰，董事长。 被执行人宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇鹅州南路，组织机构代码62836027-1。 法定代表人丁力中，董事长。 被执行人赵锦辉，女，汉族，1978年10月13日出生，住址江苏省宜兴市。 被执行人丁盛旭，男，汉族，1989年2月9日出生，住址江苏省宜兴市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第628号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第982号民事裁定书均已发生法律效力，确定丁力中应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金47405290元及支付违约金（违约金以47405290元为基数，自2013年6月29日起，按月1.8%计付，至判决确定的应还款之日止）；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付2013年1月28日起至2013年6月28日止的违约金2798956元；被执行人江苏熙友磁电科技有限公司、江苏熙友进出口有限公司、江苏巨力铜业有限公司、宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司、赵锦辉、丁盛旭对被执行人丁力中应偿还上述债务向申请人承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292820元，保全费5000元由被执行人共同负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币1318577.85元，扣除执行费15585元，余款1302992.85元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 凌丽君 二〇一七年一月十日 书记员 刘淦君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12232号原告：李洪新，男，彝族，1992年4月6日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，被告：曹双双，男，1986年9月23日出生，住河南省方城县，原告李洪新诉被告曹双双劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一七年一月二十二日书 记 员  张锦恩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1742号原告：杨贵容，女，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，现住景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈世进，男，1973年5月2日出生，四川省邛崃市人，现住景洪市。被告：陈顺连，女，1985年9月8日出生，汉族，四川省长宁县人，身份证住址四川省长宁县，现住景洪市。原告杨贵容与被告陈世进、陈顺连劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，因被告陈世进下落不明，于2016年10月24日向被告陈世进公告送达了相关材料，依法适用普通程序，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨贵容及其委托诉讼代理人邹红霞、被告陈顺连到庭参加诉讼。被告陈世进经本院传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨贵容向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠的工钱7300元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告应被告陈世进的邀请到景洪市工业园区万达住宅13-1期钢筋组工程做工，双方口头约定原告每天工钱为170元，2014年12月30日原告完成了万达住宅13-1期钢筋班组的扎钢筋劳务，原告在此期间向被告领取了3010元工资。2015年1月份，原、被告进行口头结算，还差原告7300元工钱没有支付，被告陈世进与陈顺连系夫妻关系。后来原告就讨要工钱多次联系被告以及被告的妻子陈顺连，均遭到拒绝。2015年12月1日，原告向景洪市工业园区管理委员会社会事务局进行投诉，并且景洪市江北派出所将被告的妻子陈顺连找到进行协商解决，被告一直未露面，被告与其妻子陈顺连找电话之后才叫陈顺连书写欠款证明一份。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈世进未到庭，亦未提交书面答辩状。被告陈世莲答辩称，被告陈世进欠原告杨贵容的工钱不能作为夫妻共同债务，二被告没有共同债务，应当由陈世进一人支付杨贵容的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.证明1份。2劳动保障监察调查笔录1份。本院认为，原告提交的证据1、2，来源真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告杨贵蓉受被告陈世纪的雇佣，为其在景洪市工业园区万达住宅13-1期钢筋班组工程提供劳务，每天工钱170元。2014年12月30日，经原告杨贵容与被告陈世进结算，被告陈世进欠原告杨贵容劳务费10310元，扣除其在做工期间领取的生活费3010元，还余7300元未支付，被告陈世进未书写欠条。原告杨贵容多次向被告陈世进索要劳务费未果，之后于2015年12月1日，向景洪市工业园区管理委员会社会事务局进行投诉，又找到被告陈顺连，陈顺连写下书面证明，内容为“本人是陈世进妻子，在此证明我丈夫陈世进欠杨贵容工钱7300元（大写柒仟参佰元）182××××****陈顺连2015.12.2”。庭审中经查明，被告陈世进与被告陈顺连系夫妻关系，被告陈世进欠原告杨贵荣劳务费系二人在夫妻存续期间所欠，现被告陈顺连已向本院提起离婚诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨贵荣为被告陈世进提供劳务，被告陈世进应当按照约定向原告杨贵容履行支付劳务费的义务，故原告杨贵容要求被告陈世进支付劳务费7300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈顺连是否应当共同承担债务的问题。本院认为，被告陈世进与被告陈顺连系夫妻，对陈世进从事的劳务收益是共享的，陈顺连对陈世进在他人为其提供劳务期间拖欠的工资也享有清偿的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案经查明，被告陈世进虽以个人名义雇请原告杨贵容从事劳务，原告主张本案系夫妻共同债务，而陈顺连未举证证明陈世进与杨贵容明确约定为其个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形之一，故本案争议的劳务费应视为陈世进与陈顺连夫妻的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世进、陈顺连自本判决生效之日起十日内共同向原告杨贵容支付劳务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈世进、陈顺连负担。原告杨贵容预交的案件受理费本院不再清退，由被告陈世进、陈顺连迳付原告杨贵容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇一七年一月十七日书 记 员  杨丽彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执385号 申请执行人：吴丽芳，女，汉族，1980年12月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：王少平，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍地址湖南省溆浦县。 申请执行人吴丽芳与被执行人王少平买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王少平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽芳向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人王少平的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查控网查询，冻结了被执行人王少平的银行账户（零星存款），除此以外未发现被执行人王少平有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年一月二十三日 书记员  刘 皎
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执86号申请执行人：巍山县北隅租车行。经营者：刘艳芬，女，汉族，1973年1月4日生，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人：罗金淋，男，汉族，1989年1月24日生，农民，住巍山县。执行担保人：罗顺兴，男，49岁，系罗金淋之父，住址同上。关于巍山县北隅租车行与罗金淋租凭合同纠纷一案，巍山县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云2927民初XX号民事判决书已经发生法律效力。判决确定罗金淋应赔付巍山县北隅租车行22687.4元。权利人巍山县北隅租车行经营者刘艳芬于2016年8月5日向巍山县人民法院申请执行。经执行，担保人罗顺兴与刘艳芬于2017年1月17日达成执行和解，由罗顺兴于2017年1月17日一次性支付给刘艳芬20000元，不足部分2687.4元申请人自愿放弃，不再要求罗金淋赔付。2017年1月16日被执行人罗金淋交款17000元，17日担保人罗顺兴交款3000元，刘艳芬于当日领款20000元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2927民初XX号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志诚二〇一七年一月十七日书记员  赵国平
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初256号原告谢金发，男，傣族，1954年9月20日生,下岗职工，大专文化，住陇川县。被告郑安平，男，景颇族，1987年10月18日生，务农，初中文化，现住德宏州陇川县（财源饭店对面）。原告谢金发诉被告郑安平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告谢金发于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢金发在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢金发撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢金发承担。（此页无正文）审 判 长  蔡永宏审 判 员  金忠明人民陪审员  李德顺二〇一七年一月六日书 记 员  辛媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11164号 深圳市美龙装饰材料有限公司、 陈跃华： 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15049号民事判决书已执行完毕，执行结案金额为人民币171252.95元，申请执行人自愿放弃其他债务利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执11164号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年一月十日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3223民初482号原告：焦某，女，汉族，1957年1月20日出生，公民身份号码×××，现住新疆喀什地区疏勒县。委托诉讼代理人：罗某，新疆某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年10月24日出生，公民身份号码×××，户籍地址河南省民权县。委托诉讼代理人：刘某，新疆某律师事务所律师。原告焦某诉被告王某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人罗某、被告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，2012年3月29日，我将60亩红枣地承包给被告，双方签订的《土地承包合同》中第四条第七项约定了被告应给付红枣的数量、时间及等级标准。2015年被告依约履行了义务，2016年的义务至今未履行。按照合同约定，2016年被告应给付的骏枣折价93600元。被告未依约履行属违约，应承担相应责任，原被告双方合同中约定的违约金为100000元。综上，请求：1、判令被告王林按照合同约定的骏枣等级标准、数量向原告给付2016年骏枣款93600元；2、判令被告王某向原告支付违约金100000元并解除该合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，第一，双方签订《土地承包合同》属实，原告要求我向其给付2016年骏枣款93600元没有事实和法律依据，我于2016年11月依照合同通知原告验收红枣，原告以红枣质量不合格为由拒绝收枣，同年12月份，我多次联系原告收枣均遭拒绝，我已经依约通知原告收枣履行合同义务，原告拒绝，根据合同法相关规定，应由原告承担违约责任。第二，原告诉称我违约，而造成现在情况的责任在原告，被告未违约，不应承担支付违约金的责任。第三，2016年秋，和田地区连日阴雨低温，导致和田地区红枣裂果现象，给枣农造成损失，根据原被告合同第六条约定"因重大自然灾害所造成的损失由双方承担"，所以原被告双方应该在承认2016年遭受自然灾害的前提下协商共担损失。第四，原告请求解除合同无依据，根据合同法相关规定，合同一方当事人主张解除合同的，应通知对方，原告未通知被告就直接起诉违法，请求依法驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院作出如下认定：1.原告出示的证据中自治区红枣协会、和田地区红枣协会的干制红枣标准，两标准仅为行业自律标准，且被告王某不予认可，故本院对上述标准不予认定；2.被告出示的7户农户的证明复印件、证人李某的证明，因证人未到庭接受询问，无法查实相关情况，故本院对该证据不予认定；3.被告出示的和田昆仑山枣业股份有限公司红枣职工兑现明细表复印件，因原告不予认可，且无法与其他证据相互印证，故本院对该证据不予认定。经审理查明，2012年，原告将位于皮山县木奎拉乡十三大队的60亩红枣地租给被告，双方按《土地承包合同》约定承包期限从2012年3月10日至2026年12月1日止共十五年，履约押金6000元，承包费从2015年开始支付，每年11月1日至11月30日给付红枣或相应价款，不履行合同约定的义务应向对方支付违约金100000元，如被告违约则原告有权终止合同，因重大自然灾害所造成的损失由双方承担，并由被告向原告交了6000元押金后，开始经营管理60亩红枣地。按照原被告双方合同约定，2016年被告应向原告给付一级骏枣2160公斤、二级骏枣2640公斤共4800公斤或相应市价骏枣款，2016年11月原告收取被告的红枣，被告以2016年8月至9月雨水较多造成红枣减产要求少缴红枣，双方协商未果。被告至今未给付原告红枣或相应市价红枣款，亦未将红枣或相应市价红枣款提存。双方证据显示2016年11月骏枣价格最低为一级骏枣20元/公斤至23元/公斤、二级骏枣13元/公斤至15元/公斤。本案争议焦点：被告应向原告给付的2016年红枣价款数额；被告的行为是否属违约。本院认为，原被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告以2016年因天气原因红枣减产，达到双方合同约定的重大自然灾害条件，应调低缴纳红枣数量的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。原告主张被告应支付红枣折价为93600元，原被告双方合同约定了缴纳红枣的数量、规格、时间，本院对被告主张按照2016年混级枣价格或2016年11月份之外骏枣价格计算的意见不予采信，则应按一级骏枣价格取20元/公斤至23元/公斤的中间价即21.5元/公斤,二级骏枣价格取13元/公斤至15元/公斤的中间价即14元/公斤，本院支持原告焦瑞主张的红枣价款为83400元（21.5元/公斤*2160公斤+14元/公斤*2640公斤=83400元）。被告未按照合同约定履行，原告要求被告支付违约金并解除合同，依照原被告签订的合同规定是以缴纳红枣为合同履行而存在，而被告未履行合同主要义务属违约，为此，原告请求被告支付违约金并解除合同的诉求本院予以支持，原被告双方签订合同后，被告向原告缴纳的押金应从违约金中扣除（100000元-6000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦某与被告王某于2012年3月签订的《土地承包合同》。二、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告焦某支付2016年红枣折价款83400元。三、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告焦某支付违约金94000元。四、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，由原告焦某负担324元，被告王某负担3848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 范  斌  慧代理审判员 冯  江  涛人民陪审员 吾斯曼·加玛力二〇一八年一月六日书 记 员 苏  建  康
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保121号申请人：李景苓，女，1972年12月25日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王帅杰，男，1994年11月16日生，汉族，住临沂市河**。申请人李景苓于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅杰驾驶的鲁Ｑ×××**轿车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人李景苓以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王帅杰驾驶的鲁Ｑ×××**轿车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月24日。案件申请费100元，由申请人李景苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年一月二十五日书记员  张宝珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12276号之一原告:中山市羿驰汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭62卡商铺之四。法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。被告：黄林芳，女，1995年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告中山市羿驰汽车贸易有限公司与被告黄林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市羿驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费9212元，减半收取4606元，财产保全费3226元，合计7832元，由原告负担。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月十八日书记员  张 驰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初4635号 原告：狄宗文，男，1963年5月16日生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：杜风忠，男，1964年2月23日生，汉族，住浦口区。系南京市浦口区天舵砂石经营部的户主。 被告：冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。 原告狄宗文与被告杜风忠、冯大立欠款纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄宗文及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告杜风忠到庭参加诉讼，被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年5月受天舵砂石经营部所雇，为其运输砂石、土等物料。工程结束后，原告要求被告支付报酬，被告始终拖延。原告多次催要，被告始终未予支付。现要求：1、判令两被告支付砂石、土方的运输款10000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告杜风忠辩称，我是帮冯大立打工的，他是老板。勤丰砂石厂是冯大立买的，后来改名叫天舵砂石经营部。跟我无关，我不应该承担责任。 被告冯大立未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年5月，原告为天舵砂石经营部运输砂石、土方1882车，每车运输费8元，合计15056元。2012年6月18日，被告杜风忠向原告出具收据一张，金额合计15056元。嗣后，被告杜风忠向原告支付运输费5056元，尚欠10000元未支付。被告杜风忠对上述事实予以认可，并表示该款尚有10000元未支付给原告，但应由被告冯大立支付。 另查明，南京市浦口区天舵砂石经营部营业执照载明公司性质为个体，经营者为杜风忠。庭审中，被告杜风忠提交转让协议一份，该协议载明“甲方企业法人变更手续完毕，企业营业执照变更为乙方指定人杜风忠名下……”。 以上事实有原告、被告杜风忠庭审陈述，收据一张、转让协议一份等证据在卷予以证实。 本院认为，南京市浦口区天舵砂石经营部欠原告狄宗文运输款10000元有收据为证，被告杜风忠庭审中认可该事实，本院予以确认。根据转让协议，虽天舵砂矿登记业主为杜风忠，但实际所有权人（业主）为冯大立，该砂矿的权利义务均应由冯大立享有和负担。杜风忠只是被冯大立指定代行冯大立职权的经营者。故本院对于原告狄宗文要求被告杜风忠承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯大立于本判决生效之日起十日内支付原告狄宗文运输款10000元。 驳回原告狄宗文的其他诉讼请求。 本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告冯大立负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  黄长兰 二〇一七年一月六日 书 记 员  傅小艺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1313号 申请人：伏尔特电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园**。 法定代表人：林建雨。 被申请人：广东省顺德开关厂有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔**/div> 法定代表人：麦洪。 申请人伏尔特电气（深圳）有限公司诉被申请人广东省顺德开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人伏尔特电气（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人广东省顺德开关厂有限公司价值740608元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为申请人伏尔特电气（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人广东省顺德开关厂有限公司价值740608元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一七年一月二十五日 书记员 何泽源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0110民初4726号 原告：黑龙江省和粮经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇民主村（原砖厂）。 法定代表人：张芳，董事长。 委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。 被告：哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。 法定代表人：曹学会，主任。 原告黑龙江省和粮经贸有限公司（以下简称和粮公司）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告和粮公司委托诉讼代理人郑东明、被告村委会主任曹学会均到庭参加诉讼。2016年8月25日本案主审人由代理审判员赵英伟变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。 和粮公司向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告支付剩余土地赔偿款1761424元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，原告法定代表人张芳与崔淑芬签订土地使用权租赁合同，由原告承租被告土地。同年11月7日，原、被告签订土地租赁补充协议，被告将原承租给崔淑芬的土地转租给原告，租期为2004年9月20日至2054年4月19日。2013年哈市公滨路打通工程征用该土地，原告被征土地为16430平方米，被告同意补偿原告4179360元，并扣除被告提留该款的10%。被告已支付给原告2000000元，尚欠1761424元未付。 村委会辩称，原告请求的欠款数额有误。因当初原告在崔淑芬处转租土地时，原告还应替崔淑芬还清其拖欠被告的土地余款，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年9月20日将其砖厂废弃土地及工人宿舍作价2434600元卖给案外人崔淑芬，并约定土地使用年限为50年。2011年9月9日，原告经被告同意，与崔淑芬签订了关于被告原砖厂46692平方米的土地使用权租赁合同。同年11月7日，原、被告又签订了上述土地的租赁补充协议。2013年，哈尔滨市公滨路打通工程征占原告土地15110平方米。被告于2013年10月22日向区、镇政府出具了关于打通公滨路工程补偿意见函，表示经走访村民代表，被告两委班子研究决定先行支付原告土地补偿款2000000元。关于给付原告土地补偿款事宜，被告未召开村民会议讨论决定。同年10月30日，哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府批示“……同意村意见，具体补偿款再议”。同年11月，被告支付原告土地补偿款2000000元。诉讼中，被告和时任村委会主任的王丽忠均表示，原、被告于2011年签订的协议中有原告替崔淑芬偿还其拖欠被告的剩余土地款的约定，与原告举示的协议不同。 本院认为，对于原告所租赁土地被征用的补偿费用问题，被告没有依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定召开村民会议讨论决定，而对此讨论决定事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴，而村民自治由村民委员会组织法调整。因此，在村民会议就此事讨论决定之前，原告的诉请不属于民事诉讼的范畴，法院不予受理，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，判决如下： 驳回原告黑龙江省和粮经贸有限公司诉讼请求。 案件受理费20653元，由黑龙江省和粮经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  张生滨 人民陪审员  李 敏 二〇一七年一月十一日 书 记 员  王 影
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10740号 申请执行人吕光明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省仁寿县，公民身份号码为5138XXXXXXXX********。 被执行人东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人辜建明。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2016]743号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年11月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资29310元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人位于广东省××××号的机器设备一批，该设备拟作评估拍卖处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请同意对该案作终结本案的本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年一月十一日 书 记 员  叶 彤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初4260号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：黄彦，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄彦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告黄彦支付截至2019年1月6日的信用卡透支本金22978.28元、利息2353.01元、分期手续费704.45元、违约金1969.27元；利息自2019年1月7日起以信用卡透支本金22978.28元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。                  被告黄彦申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月15日                                              截至日期              2019年1月6日              合计欠款              26035.74元                  欠款金额              本金              22978.28元              利息              2353.01元                  分期手续费              704.45元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄彦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告黄彦偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告黄彦于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22978.28元，并支付利息（其中，截至2019年1月6日的利息2353.01元，以及自2019年1月7日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金22978.28元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费704.45元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取250.06元，由被告黄彦负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                                                      二○一九年四月九日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐义，男，1986年05月02日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐义信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,472.37元。原告诉称,被告唐义系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,472.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1202号被执行人李某，男，1991年7月3日生，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被执行人徐某，男，1988年1月7日生，黎族，小学文化，无业，住海南省儋州市。本院在执行李某、徐某罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人无其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年一月一日书记员  刘 楠
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0322刑初378号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1986年6月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。被告人张柱文，男，汉族，1987年7月18日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2014年4月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限自2014年4月13日起至2015年10月21日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月28被逮捕。现押于陆良县看守所。辩护人既诉讼代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。辩护人既诉讼代理张彦丽，云南杨文正律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张柱文犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人张柱文及其诉讼代理人李玉芳、张彦丽，附带民事诉讼原告人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日14时许，附带民事诉讼原告人陈某等人在陆良县三岔河镇三岔子农贸市被告人张柱文租房内赌钱，陈某等人与被告人张柱文发生口角并先动手打了张柱文，张柱文的伤经鉴定为轻微伤。被告人张柱文持刀杀伤陈某，经法医鉴定，陈某的伤为重伤二级，伤残评定为八级伤残。被告人张柱文的伤经法医鉴定为轻微伤。陈某受伤后到陆良县人民医院住院治疗20天，开支医药费38832.44元，鉴定费1400元。被告人张柱文支付陈某医疗费3700元。被告人张柱文案发后于2016年11月8日到公安机关投案自首。上述事实，被告人张柱文在法庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、孙某、谢某、钱某的证言，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押笔录，法医鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，本院（2014）陆刑初字第31号刑事判决书，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某向法庭举证了医疗费发票，鉴定费发票，住院病历。本案民事赔偿范围如下：1、医疗费38832.44元；2、鉴定费1400元；3、误工费1875.6元;4、护理费1875.6元；5、住院伙食费2000元；6、交通费500元。以上共计人民币46483.64元。本院认为，被告人张柱文故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张柱文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，在法庭审理中接受审判，有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人张柱文的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应当赔偿。鉴于在本案的发生中，被害人陈某也有一定过错，且被告人张柱文在法律规定的范围内对被害人陈某的经济损失予以赔偿。被害人陈某提出的交通费无任何证据证实，但鉴于被害人陈某受伤后到陆良县人民医院进行治疗，并到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，确需开支交通费，可按实际所需，判赔500元。附带民事诉讼原告人陈某提出要求赔偿伤残赔偿金的观点，因本案是故意伤害案，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，伤残赔偿金，不属本案的赔偿范围，故此观点不予支持；提出要求赔偿精神抚慰金的观点，因本案系刑事附带民事案件，不属本案的赔偿范围，故此观点不予支持。提出要求赔偿营养费的观点，因本案已判赔了住院伙食补助费，故不宜重复赔偿。提出要求赔偿后期治疗费的观点，被害人无相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人张柱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、由被告人张柱文一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币46483.64元的70%，即32538.55元（含已付的3700元）。此款项已交纳到本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年一月十三日书 记 员  陈浩敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3497号原告：郭传江，男，1937年11月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告：侯凤英，女，1939年10月14出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告：王俊华，女，1963年8月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告：郭庆，男，1985年12月12日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告：郭守峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：齐宗营，男，1968年4月16日出生，汉族，住惠民县。原告郭传江、侯凤英、王俊华、郭庆、郭守峰与被告齐宗营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传江、侯凤英、王俊华、郭庆、郭守峰的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告齐宗营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭传江、侯凤英、王俊华、郭庆、郭守峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失176916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日18时30分许，郭某驾驶三轮摩托车由北向南行驶至李庄镇闫霍庄村南100米处时，与被告齐宗营驾驶的头南尾北停在道路西侧的鲁Ｍ×××**农用三轮车发生交通事故，致郭某受伤，摩托车损坏。后郭某经医院抢救无效死亡。交警部门认定齐宗营负事故次要责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告齐宗营未到庭，未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日18时30分许，郭某驾驶三轮摩托车由北向南行驶至李庄镇闫霍庄村南100米处时，与被告齐宗营驾驶的头南尾北停在道路西侧的鲁Ｍ×××**农用三轮车发生交通事故，致郭某受伤，摩托车损坏。后郭某经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，郭某未安全驾驶，承担事故主要责任；齐宗营驾驶机动车发生故障未设警示标志，违法装载，承担事故次要责任。郭某受伤后在惠民县人民医院抢救治疗，支付医疗费1258元。另查明，郭传江系郭某之父，侯凤英系郭某之母。郭传江、侯凤英共生育3名子女。因本次交通事故给原告造成的合理经济损失如下：医疗费1258元，死亡赔偿金287760元（死亡赔偿金12930元×20年；含被扶养人郭传江生活费8748元×5年÷3人；被扶养人侯凤英生活费8748元×5年÷3人），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计326248元。另查明，被告齐宗营驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，本次事故的发生，郭某未安全驾驶，承担事故主要责任；齐宗营驾驶机动车发生故障未设警示标志，违法装载，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故被告齐宗营对原告损失应承担相应民事责任（30%）。齐宗营驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院》第十九条的规定，齐宗营应在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险之外的损失由被告齐宗营按事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告齐宗营在交强险限额内赔偿原告郭传江、侯凤英、王俊华、郭庆、郭守峰医疗费1258元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计111258元，于判决生效后一个月内付清；二、被告齐宗营赔偿原告郭传江、侯凤英、王俊华、郭庆、郭守峰剩余损失64497元（214990元×30%），于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告郭传江、侯凤英、王俊华、郭庆、郭守峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告齐宗营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年一月十三日书记员  李媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢824号之一 申请执行人广东东申电气有限公司，住所地：东莞市东城区堑头牛山外经工业区景怡路****，注册号：441900000765598。 法定代表人陈志辉。 被执行人深圳市兴拓东电力技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福前路**第**，注册号：440306105472849。 法定代表人唐英跃。 申请执行人广东东申电气有限公司与被执行人深圳市兴拓东电力技术有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第926号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人深圳市兴拓东电力技术有限公司应向申请执行人广东东申电气有限公司支付货款99657元及逾期付款违约金，诉讼费1201.38元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向深圳市宝安区人民法院发函委托执行，受委托法院已经立案受理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执恢824号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年一月十七日 书 记 员  刘丽君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢912号 申请执行人周柱强，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人广东巨星影业有限公司，住所地：广东省广州市珠海区。 法定代表人邓凯。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法民一终字第858号。 二、立案执行日期：2016年7月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项1800000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人广东巨星影业有限公司享有的商标权（注册号分别为：9939647、9939648、9939649、9939650、9939651、9939652、9939653、9939657）。因为申请执行人未补充相关材料，暂无法评估商标权。因暂时无法查封“康熙微服私访记”、“格格要出嫁”电视著作权及www.juxing.tv（粤I**备13019997号-1）域名，故暂法处理该财产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年一月十三日 书 记 员  叶 彤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更4号罪犯鲁家磊，男，1975年2月9日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）普刑初字第889号刑事判决，认定鲁家磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白减242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁家磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯鲁家磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲁家磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲁家磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁家磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁家磊减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初3897号 原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：张雷，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：许俊，男，1980年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告徐道平与许俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告许俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，按月利率2%支付自2014年6月27日起至欠款还清之日的违约金，并支付原告律师费、交通费等共3000元。事实和理由：2014年6月1日，被告因资金短期周转，向原告借款30000元，约定2014年6月10日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。同年6月3日、6月17日，被告再次向原告借款10000元、10000元。累计借款50000元。然时至今日，原告多次催要被告仍未还款。考虑到被告经济状况，原告自愿降低违约金要求被告按照月利率2%支付，同时承担律师费、交通费等3000元。 被告许俊在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告许俊向原告徐道平出具借款金额为30000元的借据一份，约定：于2014年6月10日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000（元）违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。同年6月3日，被告许俊向原告徐道平出具借款金额为10000元的借据一份，约定于2014年6月12日前归还，违约金等约定同前。同年6月17日，被告许俊向原告徐道平出具借款金额为10000元的借据一份，约定于2014年6月26日前归还，违约金等约定同前。上述借据约定的借款期限届满后，被告未能按约还款，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借据、短信记录、委托代理合同、代理费发票、身份证复印件、人口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告多次借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借据中约定了还款期限，期限届满后被告未按约还款，故对原告要求被告归还50000元借款的请求，本院予以支持。借据中对逾期还款的违约金进行约定，现原告要求被告按月利率2%支付自2016年6月27日起的逾期还款违约金，符合法律有关民间借贷违约金的规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师代理费、交通费等实现债权费用3000元有合同依据，依据安徽省律师收费标准及案件难易程度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道平借款50000元，并按月利率2%支付自2016年6月27日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金； 二、被告许俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐道平实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元、公告费560元（已交至报社），合计2310元，由被告许俊承担（原告已预付，各被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  肖 玮 审 判 员  吴贤佼 人民陪审员  杨晓云 二〇一七年一月十六日 书 记 员  滕小进 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保3号申请人：昆明市西山区银润小额贷款有限公司统一社会信用代码：91530112589603129W法定代表人：李亚伟住所：昆明市西山区被申请人：周霞，女，汉族，1976年10月15日生，住址：昆明市。被申请人：熊鑫，男，汉族，1966年8月11日生，住址：昆明市西山区。申请人昆明市西山区银润小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周霞、熊鑫名下价值3307534元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人昆明市西山区银润小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人昆明市西山区银润小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周霞、熊鑫名下价值3307534元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周媛媛二〇一七年一月九日书 记 员  周 宏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执123号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行 被执行人杨静峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8011号，依法向被执行人杨静峰发出执行通知书，责令被执行人杨静峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨静峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币994474.73元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年一月十二日 书记员  尚 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执81号申请执行人徐恭淼，男，1946年11月3日出生，汉族。被执行人张建民，男，1969年7月2日出生，汉族。被执行人崔海艳，女，1980年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）豫0104民初5046民事判决书、（2016）豫01民终14348民事判决书，责令被执行人张建民、崔海艳履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建民、崔海艳存款本金658296元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一七年一月二十五日书记员 郑嘉伟
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初57号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       徐欢圣                       出生日期                       1994年5月20日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2017年1月11日被拘留。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2017]9号                                                                   指控事实                       被告人徐欢圣于2017年1月3日7时许，酒后驾驶鲁B号轿车沿本市太湖路西向东行驶至八大湖派出所附近时，与停放在路边的鲁B号车相撞，致车辆损坏。经检验，从送检的被告人徐欢圣血液中检出乙醇成分，含量130毫克/100毫升。案发后，被告人徐欢圣赔偿对方损失共计12万元，得到书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以下拘役并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪。                                           判决理由                       被告人徐欢圣在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐欢圣到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定                                           判决结果                       被告人徐欢圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崔 龙 山                                     二○一七年一月二十四日                         书 记 员 王 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4137号上诉人（原审被告）王某1，男，1968年5月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，现住呈贡区。被上诉人（原审原告）王某2，男，1953年6月18日生，汉族，云南省呈贡区人，住呈贡区。被上诉人（原审被告）王某3，男，1961年5月10日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，现住呈贡区。被上诉人（原审被告）王某4，男，1964年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，现住呈贡区。被上诉人（原审被告）王某5，女，1962年8月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、王某2结婚时就分了家，且没有尽到赡养老人的义务，因此王某2不应参与分配房屋。王某1对母亲的赡养从始至终，尽到了做儿子的义务，因此一审判决为王某3预留40%的份额不合理。涉案房屋并非王某1与母亲杨吉英共有，不能直接分配。被上诉人王某2辩称，父母在世时王某2尽到了赡养义务，被拆迁的房屋系其出工、父母出钱所建盖，故其应当有权分割涉案房屋。被上诉人王某3辩称，王某3与父母共同生活了二十余年，尽到了主要的赡养义务，其应当分割涉案房屋的50%份额。被上诉人王某4辩称，母亲杨吉英在世时系由王某3、王某4、王某1共同赡养，生病所产生的医疗费亦系三人所付，故要求法院公正判决。被上诉人王某5辩称，对涉案房屋放弃继承，不参与分配。被上诉人王某2向一审法院起诉请求：一、依法分割被继承人杨吉英名下的遗产（位于呈贡区沐春园******的房产，面积约为73平米，房屋价值约为300000元）。二、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、被继承人的死亡时间：2012年6月18日。二、被继承人杨吉英的财产情况：位于呈贡：位于呈贡区沐春园******面积为73平方米的房产**承人有无遗嘱、或与他人订立过《遗赠扶养协议》，本案继承方式：无遗嘱，未与他人订立过《遗赠扶养协议》，本案的继承方式为法定继承。四、各继承人之间、各继承人与被继承人相互之间的关系：继承人王某2与继承人王某3、王某4、王某1、王某5系同父异母的兄弟姐妹，王某2是王司宝前妻所生子女。被继承人杨吉英嫁给王司宝时，原告王某2大约6、7岁，原告王某2与被继承人杨吉英形成抚养和赡养关系。被继承人杨吉英20余年来一直与王某3同吃同住直至去世。五、案件中有无转继承的情形：无。六、案件中有无代位继承的情形：无。七、遗产范围：房产：位于呈贡区沐春园1：位于呈贡区沐春园******面积为73平方米的房产**无债务：无。九、法定继承人有无需多分或少分遗产的情形：被告王某3尽了主要赡养义务，可以多分。十、有无酌情分得遗产的情形：无。一审法院认为，本案中原告王某2与其继母即被继承人杨吉英已经形成抚养、赡养关系，依法对被继承人杨吉英的遗产享有继承权。就几被告提出原告王某2未尽赡养义务的答辩意见，因证据不充分，不予采纳。就被告王某1提出诉争遗产系其母亲杨吉英留给其个人的答辩意见，一审法院认为，被继承人杨吉英没有遗嘱，且没有分家协议等，对该意见不予采纳。被继承人杨吉英生前20余年一直与被告王某3生活，被告王某3对母亲尽了主要赡养义务，对母亲的遗产可以多分，酌情对被告王某3预留40%的遗产份额。因诉争房屋至今还未进行产权登记，也未进行评估，故仅就遗产份额的分配进行认定，剩余60%，应由其余四个兄弟姐妹均分，原告王某2应分得母亲杨吉英遗产的15%。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第三款之规定，判决：原告王某2享有位于呈贡区沐春园17栋1单元1003室面积为73平方米的房产（拆迁补偿安置协议登记的共有人系杨吉英、王某1）产权份额的15%。本院二审期间，上诉人王某1提交了《中庄社区部分村庄搬迁补偿及过渡安置宣传手册》一份，欲证明涉案房屋并非王某1与杨吉英共有。被上诉人王某2提交了证明四份，欲证明涉案房屋系杨吉英一人所有，杨吉英在世时可自己独立生活，并没有由王某3照料。对于王某1、王某2提交上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。针对一审法院认定的案件事实，上诉人王某1提出如下异议：涉案房屋系杨吉英、王某1及其妻子杨艳林、儿子王冰、王宇共有，并非杨吉英一人所有。被上诉人王某2提出如下异议：杨吉英在世时与王某3同住但不同吃，王某3不应多分房产。因王某1、王某2未对其提出的异议提交有效证据予以证明，故对其二人提出的异议不予确认。综上，二审确认的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，王某2系杨吉英的继子，双方有抚养及赡养关系，王某2有权继承杨吉英的遗产即昆明市呈贡区沐春园17栋1单元1003室系回迁安置房。在2009年签订的《拆迁补偿安置协议》中所确认已被拆迁房屋的房屋产权人为杨吉英，虽房屋共有权人确认为王某1，但通过审理查明，该房屋系杨吉英个人所有，故一审法院确认回迁安置房昆明市呈贡区沐春园17栋1单元1003室为杨吉英的遗产并无不当，本院予以确认。因该套房屋未办理产权证，故仅对各继承人占该套房屋的份额予以确认。因杨吉英一直随王某3共同生活，王某3对杨吉英的日常生活予以了更多的照料，故对杨吉英的遗产应予以多分，一审法院认定为王某3预留40%的遗产份额并无不当。因被上诉人王某5在二审审理过程中明确表示放弃继承，不参与分割该套房屋，故本院确认房屋的剩余份额由王某2、王某1及王某4均分，即三人各分得母亲杨吉英遗产的20%。综上所述，上诉人王某1的诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因在二审审理过程中被上诉人王某5表示放弃继承房屋，故本院对上诉人王某1及被上诉人王某2、王某4的份额予以调整。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1138号民事判决。二、被上诉人王某2享有位于昆明市呈贡区沐春园17栋1单元1003室面积为73平方米的房产（拆迁补偿安置协议登记的共有人系杨吉英、王某1）产权份额的20%。三、驳回被上诉人王某2的其他诉讼请求。四、驳回上诉人王某1的上诉请求。一审案件受理费1318元，二审案件受理费人民币2636元，共计3954元，由上诉人王某1负担2899.6元，由被上诉人王某2、王某3、王某3、王某5各承担263.6元。本判决为终审判决。审 判 长  钱晓燕代理审判员  侯成斌代理审判员  王 黎二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 航