江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3186号原告：徐秀兰，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告：张雨，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。原告：张茂朋，男，1943年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。以上三原告委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。以上三原告委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：张传梅，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告：徐学民，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：徐思祥，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：郭怀书，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：国网江苏省电力公司沛县供电公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。法定代表人：崔程尧，总经理。委托诉讼代理人：山军，沛城镇供电所所长。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。原告徐秀兰、张雨、张茂朋诉被告张传梅、徐学民、徐思祥、郭怀书、国网江苏省电力公司沛县供电公司（以下简称沛县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐秀兰、张雨、张茂朋及其委托诉讼代理人张卫平、刘焕坤，被告张传梅及其委托诉讼代理人邢文强，被告徐学民及其委托诉讼代理人陈少民、孙裕翔，被告徐思祥的委托诉讼代理人王占新，被告郭怀书，被告沛县供电公司委托诉讼代理人山军、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀兰、张雨、张茂朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费143222.71元、丧葬费30891元、死亡赔偿金325140元（16257元/年*20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费30060元（12883元/年*7年/3人）、处理丧葬事宜支出费用2000元，合计581313.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告近亲属张开革多年来一直跟随工头徐学民从事建筑行业。2016年5月1日在承建徐思祥家配房翻建工程时，张传梅驾驶吊车卸载郭怀书送来的水泥过木过程中，吊车不慎触碰上方产权归沛县供电公司所有的裸露高压线，致使正在干活的张开革受高压电击后入住沛县人民医院抢救治疗12天，花费近15万元，终因伤势严重去世。沛县供电公司作为电力设施的产权人、管理人有不可推卸的责任。现各被告之间相互推拖责任，不积极处理善后事宜，原告亲属仍停尸于殡仪馆，不能入土为安。张传梅辩称，1、张传梅驾驶的吊车卸载过木时未碰触到高压线，高压线路电压过高导致的电荷传输致使张开革受到电击，高压线路无明显标示，距离地面未达到安全距离，沛县供电公司作为线路的管理人和所有人，未尽到管理义务，应承担主要责任；2、张传梅受雇于房主徐思祥，从事雇佣活动中对第三人造成损害应由雇主承担赔偿责任；卸过木是被告郭怀书的职责，被告张传梅应其请求义务帮工，在从事帮工活动中给第三人造成损害，应由被帮工人承担赔偿责任；3、张开革的职责范围不包括卸过木，其未经允许擅自推吊车缆绳，造成吊臂上方距离高压线过近，导致被电流击倒，其本身存在明显过错。请求法院在查清事实后依法认定各被告应承担的责任。徐学民辩称，1、徐学民不是涉案工程的包工头，也不是承包人，房主徐思祥委托徐学民找人修理平房的脊瓦，工人均从徐思祥处领取当日工钱；2、张开革并非一直跟随徐学民从事建筑行业，其与徐学民之间不存在雇佣关系，是同工同酬；3、卸载过木的行为不属于修理房屋的范围，徐学民没有授意或安排张开革协助卸载过木，对于张开革的死亡，徐学民无过错，请求法院驳回三原告对徐学民的诉讼请求。徐思祥辩称，被告徐思祥将房屋翻建工程发包给徐学民，徐学民为承揽者、组织者，被告徐思祥与徐学民之间不存在雇佣关系，也未雇佣张开革，被告徐思祥不是侵权人；被告未雇佣张传梅，张传梅驾驶的吊车系徐学民租用，与徐思祥无关；张开革是电击致使死亡，沛县供电公司架设的高压线不符合高压线路架设标准，应承担主要责任，吊车驾驶员张传梅应承担相应责任，张开革工作时徒手推拉吊车也应承担相应责任，因此，原告起诉徐思祥无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告徐思祥的诉讼请求。郭怀书辩称，过木系房主购买，被告郭怀书系帮助运送，吊装过木不是被告的职责，被告不承担赔偿责任。沛县供电公司辩称，1、三原告近亲属张开革的死亡原因应排除为高压触电，事故现场高压线距离地面9米，高压线下2米有400伏低压线路，张传梅驾驶的吊车没有接触到高压线，因此根本不可能为高压触电，有可能为低压触电或者吊车本身产生的电流导致张开革的死亡；2、其余各被告在电力设施保护区施工，是事故发生的根本原因；3、发生事故线路不是必须设置安全标志的地段，且其余被告都是本村村民，对高压线路是熟知的、了解的。因此沛县供电公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的尸检报告、沛县沛城镇邓园村民委员会出具的证明、沛县人民医院的住院病案材料、费用清单及发票、沛县人民医院病情证明、沛县急救医疗站收款收据、常住人口登记表、结婚证、事故发生地照片、徐州恩奇药店销售小票，被告张传梅提供的收条（两张），本院依申请调取的沛县正阳派出所的询问笔录，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2016年4月，徐思祥与徐学民联系，将其房屋改造工程以包清工方式承包给徐学民等人施工。徐学民召集了张开革、徐光辉、徐学忠等人前往施工。徐学民系涉案工程的联系人、召集人，在分配劳动报酬时与其他工人同工同酬，施工人均无工匠资质。2016年5月1日，经徐学民联系，张传梅驾驶吊车在施工现场进行建筑材料的装卸。当日上午9时许，张传梅在位于徐思祥房屋大门门口操作吊车卸载水泥过木过程中，张开革与郭怀书手扶水泥过木以掌控方向，张开革站立处地面为湿润地面，两人均遭受不同程度电击而倒地。二、事故发生后，张开革于当日被送往沛县人民医院治疗，于2015年5月12出院，实际住院天数11天，花费医疗费143022.71元（含外购药7800元及专家会诊费）。出院诊断为：多脏器功能衰竭、呼吸心跳骤停、电击伤。出院情况为：自动出院患者神志不清，气管插管接呼吸机辅助呼吸，小便量极少。事故发生当天，支出急救、抢救费合计100元。经沛县公安局正阳派出所委托，沛县公安局物证鉴定室于2016年7月4日出具（沛）公（物）鉴（法）字【2016】110号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：张开革符合电击引起多脏器功能衰竭死亡。三、张开革触电地点位于徐思祥房屋大门门口，上方为10KV高压裸露线路，距离地面9米左右。高压线下2米处为绝缘体包裹的低压线路。该高压线路产权人及管理人均为沛县供电公司。在徐思祥大门西侧有一电线杆，无警示标志。四、张开革，1969年9月26日出生，沛城镇邓元一队村民。原告张茂朋系张开革父亲，1943年5月7日出生，沛城镇邓元一队村民，育有三个子女。原告徐秀兰系张开革妻子，原告张雨系张开革儿子。五、事故发生后，张传梅已赔偿三原告合计30000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，三原告作为死者张开革的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。一、原告各项损失的确定1、医疗费：原告主张医疗费143222.71元，根据原告提交的医疗费票据、病案材料、费用清单、诊断证明等证据，本院依法确认原告住院治疗期间支付医疗费为143122.71元。2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金16257元/年*20年=325140元，不超过法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费30060元（12883元/年*7年/3人），不超过法律规定，本院予以确认。两项合计355200元。3、精神损害抚慰金：对原告精神损害抚慰金本院酌定为30000元。4、丧葬费：原告主张丧葬费30891元，不超过法律规定，本院予以确认。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用：原告主张2000元，本院酌定800元。综上，本院确认原告各项损失为医疗费143122.71元、死亡赔偿金355200元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用800元，合计560013.71元。二、各被告的赔偿责任问题本案系因高压电引起的触电损害赔偿纠纷案件，应当适用侵权责任法有关高度危险责任的规定确定当事人的民事责任。但造成本案触电人身损害有多个原因，各行为人应当按照其行为与损害结果之间的原因力大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，沛县供电公司作为供电经营者应当承担赔偿责任。被告沛县供电公司辩称张传梅驾驶的吊车没有接触到高压线，张开革的死亡原因应排除为高压触电。《电力设施保护条例》第十条规定：1－10千伏架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸５米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。这一规定是基于当人体与高压输电线路或者高压设施的距离低于安全距离时，高压输电线路或高压设施发生放电现象，巨大的高压电流击中或者贯穿人体，会造成人体受伤或者死亡的严重后果。张传梅操作的吊车在原有高度的基础上吊车车臂伸长5米，涉案高压线路距离地面9米，远远低于安全距离，导致了张开革高压触电的事实。被告沛县供电公司主张张开革的死亡为低压触电或者吊车本身产生的电流造成，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款规定，电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。本案中，沛县供电公司的架空电力线路位于居民区，下方为民宅，属于应当设置安全标志的人口密集地段和人员活动频繁的地区，被告沛县供电公司应在该地区设置明显的安全标志，但未予设置，未履行供电公司应尽的职责，未能引起施工人员对高压线路存在危险的足够注意，应当承担相应的责任。张传梅没有《特种设备作业人员证》，操作吊车在高压输电线路下进行作业，未向电力管理部门提出申请，并经电力管理部门批准即进入电力设施区进行作业，且未采取足够的安全措施，导致架空电力线路保护区远远小于安全距离，系张开革触电死亡的直接原因，应承担相应的责任。张传梅辩称其系房主徐思祥雇佣，造成第三人损害的应由雇主承担赔偿责任，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。徐学民系涉案工程的联系人、召集人，在分配劳动报酬时与其他工人同工同酬，在事故发生时未参与协作，对事故的发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任。徐思祥系涉案工程的定作人，根据《最高人民法院关》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。徐思祥未经任何审批手续，指示无工匠资质的施工人在高压输电线路下从事施工作业，存在选任、指示过失，应承担相应的责任。郭怀书仅系涉案工程材料的运送人，原告主张张开革与郭怀书之间形成劳务关系，于法无据，本院不予支持。且原告未能提供证据证明郭怀书有明显过错，与本案损害事故的发生有直接因果关系，因此郭怀书对张开革的死亡不承担民事责任。张开革作为完全民事行为能力人，在高压输电线路下进行作业时，应当预见高压电的危险性而进行审慎操作，但其对作业环境存在的危险未尽到必要的安全注意义务，未观察施工环境，没有采取保护措施，对损害结果的发生负有一定的过错，可以适当减轻侵权者的责任。综上，结合张传梅、徐思祥、张开革应承担的民事责任，应依法减轻沛县供电公司的民事责任。对于三原告的各项损失，本院酌定，由沛县供电公司承担50%的赔偿责任，张传梅承担20%的赔偿责任，徐思祥承担15%的赔偿责任，张开革承担15%的责任。因此，根据各侵权人应承担的责任份额，由沛县供电公司赔偿各项损失265006.86元；张传梅赔偿各项损失106002.74元，扣减已支付的30000元，还应赔偿76002.74元；徐思祥赔偿各项损失79502.06元。关于精神损害抚慰金，本院酌定沛县供电公司赔偿20000元，张传梅赔偿5000元，徐思祥赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力公司沛县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀兰、张雨、张茂朋医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金合计285006.86元；二、被告张传梅于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀兰、张雨、张茂朋医疗费、死亡赔偿（包括被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金合计81002.74元；三、被告徐思祥于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀兰、张雨、张茂朋医疗费、死亡赔偿（包括被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金合计84502.06元；四、驳回原告徐秀兰、张雨、张茂朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由被告国网江苏省电力公司沛县供电公司负担1282元，张传梅负担641元，徐思祥负担640元，原告徐秀兰、张雨、张茂朋负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  李恋恋人民陪审员  关媛元二〇一七年一月十二日书 记 员  肖 晓