上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17825号原告：王海东，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐辉，执行董事。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：正官庄六年根商业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金永彬(KIMYOUNGBIN)，董事长。委托诉讼代理人：陈公权，北京安博(上海)律师事务所律师。原告王海东诉被告上海东方电视购物有限公司(以下简称“东方购物公司”)、被告正官庄六年根商业(上海)有限公司(以下简称“正官庄公司”)电视购物合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘月华公开开庭进行了审理。原告、两被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海东向本院提出诉讼请求：要求被告上海东方电视购物有限公司退回货款人民币(以下所涉币种均为人民币)4064元，并赔偿12,192元，正官庄六年根商业(上海)有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年3月原告在上海东方电视购物网站购买了被告正官庄公司中国总经销的五款正官庄牌保健食品各一套：正官庄牌人参提取液、正官庄牌人参大枣、正官庄牌高丽参精丸、正官庄牌高丽参含片、正官庄牌高丽参粉，用于送礼和自用。在服用过程中原告向被告东方购物公司咨询了产品营养成分相关检测报告的依据，客服人员说原告购买的五款保健食品，外包装营养成分表都是合法的,依据检测报告的，但厂家有保密协议，不能提供给消费者个人看，只能由行政部门调查核实。于是原告向杨浦区食品药品监督局举报，要求调查核实。举报后，行政部门认定这五款产品标示的营养成分无法提供合法有效的成分检测报告，是虚假内容，并出具了行政处罚决定书，对被告正官庄公司进行了处罚。2014年12月5日原告起诉两被告，第一次开庭，被告正官庄公司说已经进行了行政复议和行政起诉，为了案子最终解决，我在法官劝说下先撤回起诉，等待行政诉讼结果。最近得知行政诉讼一审、二审法院都驳回了被告正官庄公司，为维护合法权益，原告再次诉至法院，作如上诉请。被告东方购物公司辩称，不同意原告诉请，我方与原告之间的买卖合同依法成立，我方交付了商品，商品的规格、质量与描述相符，不存在任何欺诈。另外，我方在销售系争商品之前，已经查验了系争商品的合格证、报关单等资料，充分履行了审慎审查的义务，客观上未实施任何欺诈行为，故不应对原告进行任何赔偿。被告正官庄公司辩称，不同意原告诉请，原告诉请退一赔三是依据消费者权益保护法关于欺诈的相关规定，但本案中，我方不存在任何欺诈。系争商品生产于韩国，经出入境检验检疫部门检测认定，符合我国食品标准并颁发了卫生证书，我方才上市销售的。即使营养成分表存在瑕疵，我方也是基于对政府检验的信赖才上市销售的，尽到了审查义务,不存在欺诈的故意。原告依据的处罚决定书，被告认为不合法，已经提起过行政诉讼。我们没有找到相关规定必须要提供营养成分，我方是销售企业，尽到审查义务即可。进口商品经过报关，经出入境检测，卫生证书也注明了抽样检验符合食品安全。我方认为海关出具的卫生证书上“所检项目”包括了营养成分检测，但我方去出入境调取，他们不给我们。行政机关没有证据证明我方的营养成分表为虚假内容就出作出了行政处罚，法院不应采纳。另外，被告正官庄公司是系争产品的经销商，不是销售者，原告从东方购物公司处购买商品，本案被告仅为东方购物公司，我方不应在本案中承担责任。本案诉讼时效已过，发票显示原告是2014年3月7日购买的商品,至本案起诉已经超过1年的诉讼时效,请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月原告王海东向被告东方购物公司购买了五款正官庄牌保健食品：正官庄牌人参提取液一套90ml*30袋、正官庄牌人参大枣粉一套3g/袋*100袋、正官庄牌高丽参精丸一套168g、正官庄牌高丽参含片一套2g/片*60片、正官庄牌高丽参粉一套60g，原告交付了货款共计人民币(以下所涉币种均为人民币)4064元。原告就上述五款产品的营养成分表要求被告东方购物公司提供检测依据,被告东方购物公司未提供,原告向上海市食品药品监督管理局杨浦分局进行举报。2014年9月15日，上海市食品药品监督管理局杨浦分局作出行政处罚决定书，认定：被告东方购物公司销售的五款正官庄牌保健食品：正官庄牌人参提取液、正官庄牌人参大枣粉、正官庄牌高丽参精丸、正官庄牌高丽参含片、正官庄牌高丽参粉，外包装标签标示的营养成分表无法提供合法有效的营养成分检测报告，为虚假内容，构成生产经营标签不符合规定的食品。没收被告东方购物公司违法所得9375元，罚款3000元。2014年12月5日，原告以电视购物合同纠纷为由起诉两被告，因两被告要求对行政处罚进行行政复议和行政诉讼,故原告撤诉。2015年3月17日被告正官庄公司向上海市杨浦区市场监督管理局提起行政诉讼，2015年7月7日杨浦区法院驳回被告正官庄公司的诉请，被告正官庄公司上诉，后撤诉。原告得知审理结果后,再次诉至本院，作如上诉请。本院认为,消费者的合法权益受法律保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。本案中，系争商品外包装上标示的营养成分表无相关检测依据，被行政部门认定为虚假内容并予以处罚,被告东方购物公司作为销售者明知无法提供营养成分表的合法依据而销售系争产品，隐瞒了产品的真实情况，已经构成对消费者的欺骗和误导，故原告要求被告东方购物公司退还货款和赔偿三倍价款的诉讼请求，本院予以支持。被告正官庄公司抗辩原告的主张超过诉讼时效，原告2014年3月购得系争产品并发现问题后，即向行政部门举报，并于2014年12月向法院提起诉讼，诉讼时效中断，后被告就本案系争商品提起相关行政诉讼，待结案后原告即再次起诉，并未超过诉讼时效，故被告正官庄公司之抗辩本院不予采信。原告要求被告正官庄公司承担连带赔偿责任之诉请,由于本案为电视购物合同纠纷，原告与被告正官庄公司之间没有直接的合同关系,故本院难以支持，根据合同相对性原则,应由合同相对方被告东方购物公司负责赔偿,但应当指出,被告东方购物公司赔偿后,属于被告正官庄公司责任的，被告东方购物公司可向其追偿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条、第五十五条第一款、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、在原告王海东于判决生效之日起十日内退还被告上海东方电视购物有限公司五款正官庄牌保健食品：正官庄牌人参提取液一套90ml*30袋、正官庄牌人参大枣粉一套3g/袋*100袋、正官庄牌高丽参精丸一套168g、正官庄牌高丽参含片一套2g/片*60片、正官庄牌高丽参粉一套60g后,被告上海东方电视购物有限公司应立即退还原告王海东货款人民币4064元；二、被告上海东方电视购物有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告王海东人民币12,192元；三、原告王海东其余之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币206元，减半收取计人民币103元，由被告上海东方电视购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一七年一月三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。