wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2021号原告：马丙成，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：芮双妹，女，1956年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马丙成与被告卢玉海、芮双妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙成的委托诉讼代理人张耀媚到庭参加诉讼，被告卢玉海、芮双妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丙成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢玉海偿还原告借款人民币420000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2017年3月14日起至实际付清之日止）；2.依法判令被告芮双妹对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费及相关费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日起至实际付清之日止利息的诉讼请求。事实和理由：被告卢玉海于2013年11月22日因急需用钱向原告借款人民币420000元。被告卢玉海向原告出具了借条，原告于2013年分三次将人民币420000元以转账方式支付到被告卢玉海账户中。至今被告卢玉海没有按照约定偿还借款，被告卢玉海与被告芮双妹系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间内所借，且用于其夫妻共同生活，被告芮双妹对此借款也知情，故被告芮双妹对此借款应当承担连带偿还责任。原告在此期间多次找二被告催要，但一直推脱，故原告诉至法院。被告卢玉海、芮双妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2013年11月期间，被告卢玉海向原告借款共计420000元，并于2013年11月22日向原告出具借条一份，内容为：“今借到马炳成经理人民币肆拾贰万元整。借款人：卢玉海。6228450028001192779。”原告提交的银行交易明细显示，2013年6月13日原告转账给被告卢玉海20000元，2013年11月22日原告转账给向被告卢玉海200000元，2013年11月23日原告转账给被告卢玉海200000元。因被告卢玉海至今尚未偿还原告借款本金420000元，故本案成讼。另查，被告卢玉海、芮双妹于1981年1月3日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条，虽将债权人写为“马炳成”，但是原告持有该借条原件，且原告提供了其向被告卢玉海交付借款420000元的转账凭证，据此足以认定借条所写“马炳成”系笔误，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还原告借款本金420000元的义务。鉴于被告至今尚未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告芮双妹承担连带偿还责任的问题，被告卢玉海向原告借款420000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告均未能提供证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告马丙成借款本金420000元；二、被告芮双妹对上述第一项给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，公告费560元，由被告卢玉海、芮双妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  宋景凤人民陪审员  张建国二〇一七年九月十八日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2441号之一被执行人：苏杰昆，男，1991年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行苏杰昆犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初428号刑事判决书一案中，被执行人苏杰昆尚欠缴罚金10000元及违法所得款46106元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终670号上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市九里区达利水泥预制构件厂，住所地徐州市泉山区史庄村。负责人：王怀恩，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人徐州市九里区达利水泥预制构件厂财产租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4862号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛业建设集团有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订合同约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地位于徐州市铜山区郑集镇，不在原审法院管辖范围内，原审法院不应受理本案。原审法院裁定驳回管辖权异议有误，请求二审法院予以纠正。经审查查明，徐州市九里区达利水泥预制构件厂向原审法院起诉时，提供的主要证据有《钢模钢管租赁合同》、《徐州达利钢模板出库单》、《徐州达利钢模板回库单》、江苏盛业建设集团有限公司给徐州市九里区达利水泥预制构件厂的《回函》等复印件。其中，《钢模钢管租赁合同》载明如下内容：站方将需料单上钢模、钢管及配件租给用方，用于九里风景二期A6、A7、A10楼二环北路工程。合同签订地为站方出租院内。一方违约，签订地法院处理。站方单位签章处盖有徐州市九里区达利水泥预制构件厂印章，用方单位签章处盖有江苏盛业建设集团有限公司九里风景项目部印章。本院经审查认为，本案系因财产租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已在《钢模钢管租赁合同》中协议选择了纠纷管辖法院，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。本案合同签订地位于原审法院辖区，根据双方约定和上述法律规定，原审法院对本案有排他性管辖权。综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年九月三十日书记员  刘 洋
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3137号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈洁平。被执行人谢小平，男，汉族，1970年5月21日出生，住四川省南部县。被执行人浦春花，女，汉族，1971年3月22日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第277号公证书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢小平、浦春花共有的位于成都市新都区大丰街道润丰路330号10幢1单元19楼1905号房屋（合同备案号188062）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孟铭原二〇一七年九月二十五日书记员  刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执3137号新都区不动产登记中心：关于中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行谢小平、浦春花公证债权文书一案，成都市新都区人民法院做出的(2017)川0114执3137号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人谢小平、浦春花共有的位于成都市新都区大丰街道润丰路330号10幢1单元19楼1905号房屋（合同备案号188062）予以查封。查封期限为3年。二〇一七年九月二十五日附：执行裁定书一份
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6252号原告杨小颂，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨小颂与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨小颂于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小颂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小颂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小颂撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告杨小颂已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执518号申请执行人舒朝萍，女，生于1967年5月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。舒朝萍与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案【2015】36号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金7410元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金7410元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执518号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1021号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：刘昌南，女，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：王业飞，男，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人刘昌南、王业飞借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1091号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：游金德，男，1974年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂0117刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人游金德因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑五年，责令退赔赃款261361元给被害单位。因被执行人游金德未退赔赃款，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游金德履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人游金德目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执639号申请执行人许利华，男。被执行人张静，男。本院在执行申请执行人许利华与被执行人张静返还违法所得纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年九月二十七日书记员  郑东升
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1375号之二解除保全申请人：安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇台湾农民创业园。统一社会信用代码91340523697350851J（1-1）。法定代表人：张培林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人：安徽小捣蛋食品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台创园海峡大道南侧1号。统一社会信���代码9134052332272030XB（1-1）。法定代表人：刘智民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：杭州小捣蛋生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C-501-1室。统一社会信用代码91330104397201520X（1-1）。法定代表人：刘智民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。解除保全申请人安徽培林食品科技有限公司与被申请人安徽小捣蛋食品科技有限公司、杭州小捣蛋生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）皖0523民初1375号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款500万元。安徽培林食品科技有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽培林食品科技有限公司向本院申请对被申请人安徽小捣蛋食品科技有限公司、杭州小捣蛋生物科技有限公司的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽小捣蛋食品科技有限公司、杭州小捣蛋生物科技有限公司的银行存款500万元的保全。二、案件申请费5000元，由被申请人安徽小捣蛋食品科技有限公司、杭州小捣蛋生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太文二〇一七年九月五日书记员  朱静静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更666号罪犯王三平，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省确山县。曾犯出售假币罪于2000年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0582刑初2718号刑事判决，以被告人王三平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年10月20日起至2018年1月14日止）,并处罚金人民币5000元。被告人王三平提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽05刑终1577号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王三平于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]621号提请减刑建议书，建议对罪犯王三平予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王三平被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务。从2017年1月至2017年6月计获348.50达标分。现已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、扣分通知单；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯王三平服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其有故意犯罪前科及违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三平减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年10月20日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢531号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人韩洪涛，男，1988年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人徐中云（韩洪涛配偶），女，1987年9月6日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人王海军，男，1968年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人孙凤（王海军配偶），女，1971年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王金富，男，1988年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杨广伟（王金富配偶），女，1989年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人许振和，男，1963年12月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人李凤荣（许振和配偶），女，1966年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩洪涛、徐中云、王海军、孙凤、王金富、杨广伟、许振和、李凤荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢531号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4477号申请执行人：王莉，女。被执行人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。本院在申请执行人王莉与被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初885号民事判决书的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-28向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司涉案众多，涉案时间长，原有财产已被处置完毕。现无可供执行的财产，申请人知情，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初885号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年九月二十五日书记员  刘洋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初579号原告：赵军成，男，1972年3月12日生，汉族，住乐陵市。被告：常慧勇，男，1987年2月9日生，汉族，住乐陵市。原告赵军成与被告常慧勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军成、被告常慧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军成向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告立即偿还化肥款8000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告常慧勇于2011年1月19日在原告处购买复合肥,被告为原告出具欠条一份,欠原告复合肥8000元。被告自购买复合肥后始终未能结算货款。原告多次催要,被告一直拖欠不予偿还。请求法院判决被告立即清偿货款并支付逾期利息.被告常慧勇辩称：原告起诉已经过了诉讼时效。欠条上欠款人是“常会勇”,并不是我的名字，我的名字是“常慧勇”。这张欠条不是我写的。经审理查明，原告主张被告购买原告复合肥欠款8000元，提供欠条一份。欠条内容为“欠条欠军成复合肥捌仟元（8000元）大常（村）常会勇2011年1月19日”。被告不予认可并主张：第一、原告诉讼已过诉讼时效；第二、原告提供欠条中欠款人是常会勇，与被告姓名不符，欠款人不是被告，欠条并非被告所写。原告申请笔迹鉴定，被告未予配合鉴定。原告主张被告承担鉴定费用1000元，提供收费收据。以上事实有欠条、收据及当事人陈述为证。本院认为，原告提供欠条一份，主张被告购买原告的复合肥欠肥料款8000元。被告否认欠条是其本人书写，原告申请笔迹鉴定，被告不予配合鉴定，应视为原告主张成立，原、被告存在口头买卖合同关系，本院予以认定。被告购买原告的复合肥，未支付价款出具的欠条未载明履行期间。被告主张原告起诉已过诉讼时效。原告主张向被告催要过此款，被告予以否认，原、被告均未进一步举证。参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，诉讼时效应从起诉之日起算，本院予以认定。原告主张被告承担申请鉴定费用1000元，有收据为证，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，根据法律规定从主张权利之日支付利息，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告常慧勇给付原告赵军成肥料款8000元及利息（利息自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本息还清止）；二、被告常慧勇给付原告赵军成鉴定费1000元。上述一、二项于本判决生效后五日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,保全费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年九月十五日书记员  孙玉宝
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执701号申请执行人：薛智深，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张爱平，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充荣兴汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：刘桂兰，总经理。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张爱平向申请执行人薛智深支付赔偿款6400元，承担案件受理费82元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付给申请执行人3500元，剩余的2982元在2017年11月25日前支付完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议正在履行中，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 曾唯琳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终949号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱金伶，女，1982年7月23日出生，汉族，大学文化，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。因前犯非法吸收公众存款罪于2015年12月23日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年4月7日被逮捕，2017年6月7日被取保候审。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉[2014]190号起诉书指控原审被告人邱金伶犯集资诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2014）穂中法刑二初字第140号刑事判决：（一）被告人邱金伶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（二）继续追缴本案的违法所得，按比例发还本案被害人。宣判后，原判被害人邱金伶不服，提出上诉。本院经审理，于2016年3月14日作出（2016）粤刑终179号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。2015年12月23日，广东省广州市人民检察院以穗检公二刑追诉[2015]21号追加起诉决定书对原审被告人邱金伶犯集资诈骗罪一案追加起诉。广东省广州市中级人民法院经审理，于2017年5月19日作出(2016)粤01刑初410号刑事判决：（一）被告人邱金伶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯前罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金七万元。（二）追缴被告人邱金伶的违法所得15万元，按比例发还被害人，不足部分责令被告人邱金伶予以退赔。宣判后，原审被告人邱金伶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱金伶于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邱金伶犯非法吸收公众存款罪的事实及适用法律正确，量刑适当。邱金伶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邱金伶撤回上诉。广东省广州市中级人民法院(2016)粤01刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  郑小明审判员  邓敏波二〇一七年九月十二日书记员  邓碧霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15772号原告：刘玉山，男，1960年7月8日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告刘玉山与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉山向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2014年8月至10月、2015年2月至9月期间工资的25%经济补偿金共计6989.82元；2、被告支付2017年春节过节费1000元。事实和理由：被告拖欠原告2014年8月至10月、2015年2月至9月期间工资，原告经过多次仲裁诉讼追回。按照双方《劳动合同书》及承诺书，被告应支付拖欠工资的25%经济补偿金和2017年春节过节费。故诉至法院，请求判如所请。三辰公司辩称，原告主张期间的工资均已支付，25%经济补偿金属于劳动报酬，过节费不属于法定福利，原告的诉讼请求均已超过仲裁时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉山系三辰公司员工，双方于1993年7月15日签订固定期限劳动合同，2008年7月14日续签为无固定期限劳动合同。劳动合同第二十九条约定：……1、甲方（三辰公司）克扣或者无故拖欠乙方（刘玉山）工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金；……2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。2017年3月，刘玉山退休。刘玉山曾自2014年底开始向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求三辰公司支付2014年8月至10月、2015年2月至4月期间工资，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2015）第45号裁决书、京东劳人仲字（2015）第1746-1751、1754、1755、1758-1760、1763、1765、1766、1768、1769号裁决书��裁决三辰公司支付刘玉山2014年8月至10月、2015年2月至4月期间工资。双方均未起诉，上述裁决书已生效。刘玉山还曾诉至本院，要求三辰公司支付2015年5月至9月工资，本院作出（2016）京0101民初2931号民事判决书，判决三辰公司支付刘玉山2015年5月至9月工资，双方均未上诉，该判决已生效。刘玉山再次于2017年8月2日提出劳动仲裁申请，要求三辰公司支付拖欠2014年8月至10月及2015年2月至9月期间工资的25%经济补偿金共计6989.82元、2017年春节过节费1000元。2017年8月9日仲裁委以主体不适格作出京东劳人仲不字（2017）第578号不予受理通知书。刘玉山不服通知书结果，提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。现三辰公司抗辩主张刘玉山的诉讼请求已过仲裁时效，刘玉山与三辰公司自1993年7月15日即签订固定期限劳动合同，约定拖欠工资应支付25%经济补偿金，刘玉山自订立劳动合同时即应知晓该约定。即，自2014年底开始向三辰公司主张拖欠工资时其应当知道关于25%经济补偿金的权利受到侵害，但直至2017年8月2日才第一次就该项权利提出主张，且并未提交导致申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故三辰公司关于拖欠工资25%经济补偿金超过仲裁时效的抗辩主张，于法有据，本院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺��进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成其股权改制的重要组成部分，亦是其改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。刘玉山于2017年3月退休，其要求三辰公司按照《承诺书》内容继续履行，支付2017年春节过节费，理由正当，本院予以支持。三辰公司关于过节费超过仲裁时效的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸��限责任公司支付原告刘玉山二〇一七年春节过节费1000元；二、驳回原告刘玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年九月十五日书记员 梁媛苑
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初3681号原告：张学山，男，1955年2月9日出生，汉族，个体经营，住济南市。委托诉讼代理人:杨春森（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲（特别授权代理），山东舜天律师事务所实习律师。被告：宋振辉，男，1970年5月12日出生，汉族，现住济南市。被告：韩振燕，女，1979年9月22日出生，汉族，现住济南市。原告张学山与被告宋振辉、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。根据原告的申请，本院在50万元范围内查封被告宋振辉、韩振燕名下共有的坐落于xxx一处。本院依法适用简易程序于2017年9月25日对本案进行了公开开庭审理。原告张学山的委托诉讼代理人杨春森、刘甲到庭参加了诉讼。被告宋振辉、韩振燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金29万元；2、判令两被告共同偿还截止至2017年6月15日的利息29000元及自2017年6月16日起，以借款本金29万元为基数，按月息2%计算至借款还清之日的利息；3、判令两被告共同偿还截止至2017年6月15日的逾期付款滞纳金37200元；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告宋振辉向原告借款29万元，约定借款期限2年，第一年按月息1%计算利息，每逾期一日支付滞纳金100元；第二年按月息2%计算利息，每逾期一日支付滞纳金200元。2015年4月14日，原告张学山将借款支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务，给原告造成极大的经济损失。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告韩振燕应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宋振辉、韩振燕均缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年4月14日，被告宋振辉向原告张学山出具《借款有偿证明协议书》一份，内容为：因建设分拨中心借张学山现金贰拾玖万元。使用期2015年4月14日至2017年4月13日，终止日期2017年4月13日。1、第一年，从签字日起先交月息，按月息1%，每月15日前必须打到xx（邮储）账号，每超一日加一百元滞纳金。2、第二年，还部分款后（包括全款），剩余款按月息2%，每月15日前必须打到xx（邮储）账号，每超一日加二百元滞纳金。本协议一式两份，三方签字盖章之日起生效。证明人：徐学成出款人：张学山借款人：宋振辉2015年4月14日。借款协议出具同日，原告张学山向被告韩振燕账户转账汇款287100元。原告陈述汇款时按月息1%预先扣除了一个月利息，故转账金额为287100元。原告陈述被告自借款后未偿还过本金，按月息1%支付了2016年4月16日之前的利息。2016年4月16日至2017年6月15日按月息2%计算为81200元，被告已支付52200元，尚欠29000元利息。按借款协议约定每逾期一天需支付滞纳金200元，自2016年4月16日至2017年6月15日共计186天，故其主张的滞纳金数额为37200元。因本案借款两被告用于经营及家庭生活使用，故要求两被告对本案借款承担共同还款责任。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年4月20日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告宋振辉出具的借款协议及原告提交的付款凭证证实,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据，本院对原告张学山与被告宋振辉之间的借贷关系予以认定。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同还款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定实际借款金额为287100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认2016年4月16日之前的利息被告已按月息1%支付，本院予以确认。原告主张的利息29000元系2016年4月16日至2017年6月15日的利息，扣除被告已支付的52200元的余额，但以本金287100元为基数，按照月息2%计算该期间的利息为80388元，减去52200元余额为28188元，故本院对该利息数额予以支持。对原告主张的2017年6月16日起的利息，本院支持以本金287100元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告一并主张逾期利息及滞纳金已超出法律规定的计算标准，本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，本院对原告要求两被告共同偿还原告借款本金287100元，利息28188元，并支付以287100元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振辉、被告韩振燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张学山借款本金287100元。二、被告宋振辉、被告韩振燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告张学山利息28188元。三、被告宋振辉、被告韩振燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告张学山以287100元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，保全费3020元，均由被告宋振辉、被告韩振燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一七年九月二十九日书记员 郭迎超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3295号原告：祝兴全，男，生于1967年3月12日，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号，组织机构代码39732389-4。法定代表人：倪爱东。被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（原中牟普罗旺世置业有限公司），住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。法定代表人：徐立。委托诉讼代理人：连尚桥、苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。原告祝兴全与被告郑州景佳园林有限公司（以下简称景佳园林公司）、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（以下简称普罗旺世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴全、被告普罗旺世公司委托诉讼代理人连尚桥到庭参加诉讼，被告景佳园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告剩余劳务费43651元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告景佳园林公司将其承包的位于中牟县大孟镇安置区邻里中心和郑州索B园建施工工程承包给原告，双方约定工程劳务费暂定10万元，单价详见《劳务分包清单价格表》。原告按照合同约定将大孟镇安置邻里中心和索B园建施工及周边园路铺设工程全部施工完毕，并经二被告验收合格且投入使用至今，原、被告结算，劳务费共计497828元，被告景佳园林公司支付原告部分劳务费，下欠43651元未付。被告普罗旺世公司将该工程承包给被告景佳园林公司，被告景佳园林公司拖欠原告劳务费，按照法律规定，被告普罗旺世公司应与被告景佳园林公司向原告承担连带责任。原告多次向二被告催要未果，原告诉至法院。被告景佳园林公司未答辩，亦未提供证据。被告普罗旺世公司辩称：一、普罗旺世公司与原告祝兴全不存在任何合同关系。普罗旺世公司仅与广大建设集团有限公司存在合同关系，而与原告祝兴全不存在任何合同关系。根据合同相对性原则，普罗旺世公司仅需与广大建设集团有限公司进行工程验收及结算，无需与原告进行工程验收及结算。二、普罗旺世公司的发包行为系合法有效，普罗旺世公司已经完成项目建设过程中的全部义务，不应承担连带责任。经审理查明：2015年2月10日，原告祝兴全作为乙方（劳务分包人）、被告景佳园林公司作为甲方（工程总承包人），双方签订《索B围墙劳务分包合同》。2015年3月25日，原告祝兴全作为乙方（劳务分包人）、被告景佳园林公司作为甲方（工程总承包人），双方签订《园建铺装劳务分包合同》。2015年，原告祝兴全作为乙方（劳务分包人）、被告景佳园林公司作为甲方（工程总承包人），双方签订《园建施工劳务分包合同》。签订合同后，原告组织工人进行施工，施工完毕后，被告景佳园林公司对原告施工的工程进行验收并向原告出具了《工程/劳务分包结算单》、《索B工程/劳务分包结算单》、《公建工程/劳务分包结算单》各一份。2017年8月25日，被告景佳园林公司向原告出具证明一份，主要内容为：郑州景佳园林有限公司欠祝兴全劳务工资款43651元，肆万叁仟陆佰伍拾壹元整。另查明，中牟普罗旺世置业有限公司于2015年4月30日名称变更为中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告祝兴全按照合同约定履行了施工义务，被告景佳园林公司应当按照合同约定支付工程款。景佳园林公司尚欠原告祝兴全工程款43651元未付，故原告要求景佳园林公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告祝兴全未提供证据证明���与被告普罗旺世公司存在合同关系，亦未提供证据证明被告普罗旺世公司与被告景佳园林公司存在合同关系，故原告要求被告普罗旺世公司承担连带支付义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州景佳园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝兴全工程款四万三千六百五十一元；二、驳回原告祝兴全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告郑州景佳园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一七年九月二十一日书 记 员  王蓉萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1120号罪犯高明，男，1967年5月23日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)宁刑初字第4号刑事判决，以被告人高明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月17日作出(2011)苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执976号申请执行人安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，。法定代表人：张龙，系该公司总经理。被执行人吴忠市昊泰运输有限公司，。法定代表人：马术霞，系该公司总经理。本院作出（2016）宁0302民初2399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款500000元，并承担案件受理费8800元、执行费7488元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、房管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人吴忠市昊泰运输有限公司名下有车辆，但无法查找到上述车辆的下落、且该车辆都属于货车一类，暂无法做进一步处置。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月七日书 记 员  郑 鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7095号原告：裴冠永，男，1947年5月10日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被告：李军，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。被告：石秋瑾，女，1977年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。原告裴冠永与被告李军、被告石秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光，被告石秋瑾的委托诉讼代理人温建军到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1000000元；2.判令二被告支付上述借款利息，按年利率6%自2016年4月1日计至借款全部还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李军系朋友关系，于2015年10月8日向原告借款1000000元。2016年2月16日原告与被告李军对借款事实及金额进行确认，被告李军向原告书写并出具了《借款凭证》，载明借款1000000元并承诺于2016年3月31日前全部归还，现还款期限已过，经原告多次催要未果。二被告原系夫妻关系，且借款为夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故提起诉讼请求。被告李军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见被告石秋瑾辩称，请求驳回原告诉讼请求，结合原告对事实的陈述，被告认为原告不具有本案诉讼主体资格。本案被告石秋瑾不清楚借款是否真实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、3，被告石秋瑾对真实性均没有异议。对证据2、4的真实性持有异议，但未有相反证据。被告李军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。对于被告石秋瑾提交的证据，原告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年10月8日，原告向本案中原告的证人甄某转账1000000元，同日甄某向被告李军转账1000000元。2016年2月16日，被告李军出具借款凭据1份，载明“今借甄某人民币贰佰叁拾叁万元整（其中包括裴冠永人民币壹佰万元整），承诺于2016年3月底（3月31日）前归还”。二被告于2010年1月26日登记结婚，于2016年4月11日办理离婚登记。双方离婚协议中约定:双方婚生子由女方抚养，男方于2016年10月10日前一次性支付抚养费、教育费、医药费2000000元。坐落河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼1617室的房屋归女方所有。欠外债14000000元离婚后由男方偿还。本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告向原告证人甄某转账1000000元,同日甄某向被告李军转账1000000元。2016年2月16日，被告李军出具的借款凭证载有“其中包括裴冠永人民币1000000元整”的内容，且甄某认可原告与被告李军之间的债权债务关系，对原告享有上述1000000元的债权并向二被告主张权利不持异议。因此本院确认，原告与被告李军之间存有借款金额为1000000元的借款合同。被告李军收到原告出借的款项后，应当按照约定予以偿还。故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院应予以支持。对于原告主张被告石秋瑾共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告李军收取原告出借的款项及出具借款凭据的时间均在二被告婚姻存续期间，被告石秋瑾未有证据证实本案所涉及的借款为被告李军个人债务，且从二被告的离婚协议书中的内容亦表明二被告在协议离婚时存有14000000元外债，只是离婚协议中对外债约定由被告李军偿还。综上，本院认为，被告石秋瑾应当对本案中原告主张的借款1000000元及自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军、石秋瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告裴冠永支付借款本金1000000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，公告费860元，保全费3020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  阮 利人民陪审员  段彦彦二〇一七年九月十八日书 记 员  何 欣
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1596号之一	申请执行人陈家晓。	被执行人成都筑力物资贸易有限公司。	法定代表人刘果。	被执行人刘果。	申请执行人陈家晓申请执行成都筑力物资贸易有限公司、刘果合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘果名下有川AN719L的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，且系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十二日	书记员 黄松涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5282号之二原告：仇晓明，男，1969年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：韩行勤，男，1955年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：蒋本松，女，1954年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告仇晓明与被告韩行勤、蒋本松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告仇晓明撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担1350元，退回原告1350元。审判员  王梦意二〇一七年九月二十七日书记员  张 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保100号申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路13号。法定代表人：蔡建宝，系该局局长。委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。被申请人：余焕清。申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人余焕清未按规范要求建设水污染防治设施，通过渗坑违法排放水污染物一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人余焕清50000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结被申请人余焕清50000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十二日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5166号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：张永明，男，生于1960年9月26日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年九月十九日书记员 刘洪波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2247号罪犯王玉峰，男，1972年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月8日作出(2015)滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人王玉峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王玉峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王玉峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月7日起至2017年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3068号原告：重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号附1号负1-5，统一社会信用代码91500107798033097Y。法定代表人：朱学峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）���师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8—4，组织机构代码67611456—9。法定代表人：张璞，该公司董事长。原告重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司（以下简称申乙公司）与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告申乙公司的委托诉讼代理人林祖锋到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年6月1日至2014年10月31日期间的广告费共计275000元，并从2014年11月11日起，以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中资金占用损失计算方式变更为：从2014年11月15日起，以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订了《戴斯大卫营项目广告代理服务合同》（以下简称《合同》），约定原告为被告位于武隆区仙女山镇“戴斯大卫营”项目提供策划推广服务，服务期限自2014年1月10日至2015年1月9日止，广告费总额为632500元，广告费按月支付，即合同签订后7个工作日内被告支付首月广告费27500元，剩余11个月广告费从第三个月起，每月10日前支付上月广告费55000元。合同签订后，原告按照约定为被告提供了服务。2014年10月30日，被告向原告送达了一份《申乙广告14年广告代理服务停止通知书》，提出暂停与原告的广告年度代理关系，费用结算时间为2014年1月1日至2014年10月31日。之后，被告既未通知原告恢复合作关系，也未按月支付2014年6月1日至2014年10月31日期间的广告费共计275000元。2017年1月6日，原告向被告邮寄一份《企业询证函》，载明被告尚欠原告广告费共计275000元，被告确认无误后在该询证函中加盖了公司公章。因原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告远大公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订了《合同》，约定原告为被告位于武隆区仙女山镇“戴斯大卫营”项目提供策划推广服务。合同中关于合同期限的约定为：合同服务期自2014年1月10日至2015年1月9日止，共12个月。合同中关于服务费用及支付方式的约定为：广告费总额为632500元。广���费按月支付，即合同签订后7个工作日内被告支付首月广告费27500元，剩余11个月广告费从第三个月起，每月10日前支付上月广告费55000元。由原告提出书面支付申请并开具正规发票，被告应在原告提出支付申请，经审核确认后，于7个工作日内支付。合同中关于违约责任的约定为：如合同签订后被告无故未能按规定时间想原告支付规定的费用，延迟时间超过一个月后，原告有权停止对甲方的服务。被告除应支付积欠原告的费用外，还需承担逾期支付的违约金。合同中关于纠纷解决的约定为：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向项目所在地人民法院起诉。《合同》签订后，原告按照约定为被告提供了服务。2014年10月30日，被告向原告送达了一份《申乙广告14年广告代理服务停止通知书》，提出因项目���进入停滞期，已无广告物料需要设计，故于当日暂停与原告的广告年度代理关系，若合同期内未恢复合作关系，则本年原告的费用结算时间为2014年1月1日至2014年10月31日。之后，被告既未通知原告恢复合作关系，也未按月支付2014年6月1日至2014年10月31日期间的广告费共计275000元。2017年1月6日，原告向被告邮寄一份《企业询证函》，载明截至2016年12月31日，被告应支付原告从2014年6月1日起至2014年10月31日期间的广告费共计275000元，被告确认无误后在该询证函中加盖了公司公章。另查明，重庆申乙广告有限公司于2007年3月7日成立，2016年11月30日，重庆申乙广告有限公司变更为重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、工作清单、《申乙广告14年广告代理服务停止通知书》、《收条》及发票、《企���询证函》、《准予变更登记通知书》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案属广告合同纠纷，被告与原告签订的《合同》，系双方在自愿、平等基础上达成的，未损害国家、集体和第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在《合同》签订后，原告依约向被告提供服务，原告已经履行了约定的合同义务，相应的，被告也应当履行付款义务，否则被告应当承担继续支付广告费及支付资金占用损失的违约责任。现双方以《企业询证函》的方式确认被告未支付的广告费为275000元，故对原告主张被告支付广告费275000元，并以275000元为基数，从2014年11月15日起，以275000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆远大置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司广告费275000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以275000元为基数，从2014年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元，减半收取2987元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一七年九月十九日书记员  陈 程
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1058号之四申请人孟某某,男,被执行人薛某某,男,本院于2016年5月16日作出（2016）晋0802财保51号裁定，查封了薛某某名下位于土地使用权，现须将该土地变更为申请执行人孟某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对薛某某名下位于新绛县土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月四日书记员  赵若尧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3387号原告：窦兴连，女，汉族，1983年5月29日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：代发银，男，汉族，1980年7月17日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：杜芳，女，汉族，出生年月日不详，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理窦兴连与代发银、杜芳民间借贷纠纷一案中，原告窦兴连于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦兴连的撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，亦不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦兴连撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告窦兴连负担。审判员  侯毅飞二〇一七年九月二十五日书记员  戴瀚琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4132号原告：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：杨刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）被告：周继红，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）原告张鹏与被告杨刚、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加了诉讼，被告杨刚、被告周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨刚因工程需要向原告借款人民币70000元，并定于2015年9月30日前归还，后经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年9月21日通过手机转账的方式分2笔为被告杨刚转款人民币共计70000元，被告为原告出具《借款协议》1份，载明“杨刚因工程回款，开各种票据，于2015年9月21日借款人民币70000元，定于2015年9月30日前一次性还清，杨刚本人承诺借款为工程回款开具票据所用，若用于其他用途，则承担一切法律责任”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告杨刚、被告周继红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依协议向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告周继红与被告杨刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周继红对上述债务应当承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏人民币70000元；二、被告周继红对上述第一项承担连带给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元全部由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  刘玉洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终671号上诉人（原审被告）：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳盐场海运路8号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗开明，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：杨吉中，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：赵玉柱，男，1964年2月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：唐明，男，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人江苏银宝生物科技股份有限公司（以下简称银宝公司）因与被上诉人苗开明、杨吉中、赵玉柱、唐明买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。银宝公司上诉称，履行地管辖原则所指的履行地，是指最能反映案涉法律关系的本质特征义务的履行地点。本案基础法律关系是买卖关系，上诉人是供货方，被上诉人是收货方。根据该买卖法律关系本质特征义务，货物交付方所在地为合同履行地。虽然本案原告诉求体现为追索货币，但该项义务是在货物交付的基础上派生的，不是体现本案法律关系最本质特征的义务，因而不能作为履行地的确定依据。依照民事诉讼法解释第十八条，本案应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定处理管辖争议。本案履行义务一方所在地在射阳县，故本案应由射阳县人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至射阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原审被告银宝公司的住所地在射阳县，因此，原审法院对本案是否有管辖权，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该类双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人没有约定合同履行地，上诉人是出卖人，被上诉人是买受人，依据上述司法解释的规定，应当履行交付买卖合同标的物义务的出卖人一方即银宝公司的所在地，是本案合同履行地。因此，本案原审被告住所地和合同履行地均在射阳县，本案应由射阳县人民法院管辖。原审法院既不是原审被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，当然对本案无管辖权。综上，上诉人银宝公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4561号民事裁定；本案移送江苏省射阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年九月三十日书记员  刘 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更770号罪犯李杰，男，1993年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯与同案犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币44498.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初963号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭天斌，男，1981年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区，案发前租住于重庆市万州区。因吸食毒品，于2017年8月8日被重庆市万州区公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]923号起诉书指控，2017年8月3日23时许，被告人谭天斌在租住的万州区房内，谭某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），制作了吸毒工具，与张某、谭某、崔某等以烫吸的方式吸食。2017年8月7日15时许，被告人谭天斌在租住的万州区后面底楼房内，谭某提供甲基苯丙胺，任某提供吸毒工具，与张某、谭某、任某以烫吸的方式吸食后，被警察当场查获。谭天斌到案后如实供述了上述事实。被告人谭天斌的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人谭天斌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭天斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月十五日书记员 向均旭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执141号被执行人赵立权（已死亡），男，1991年9月19日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人盗窃一案中，被执行人已死亡，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2013）望刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  张 旭
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3177号原告：张如伦，男，1968年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告张如伦诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张如伦于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张如伦自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告张如伦负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1759号之一申请执行人：陈华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：徐国，该公司总经理。被执行人：宣城市市政工程管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：黄宏明，该局局长。申请执行人陈华与被执行人宁国华宁建设有限公司、宣城市市政工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1802民初1724号民事判决，依法向被执行人宁国华宁建设有限公司、宣城市市政工程管理局下达了执行通知书，责令被执行人宁国华宁建设有限公司给付申请执行人工程款10415650元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费84294元、保全费5000元，合计89294元和本案执行费77905元。被执行人宣城市市政工程管理局在欠付的工程款范围内承担给付责任。本案在诉讼阶段于2017年4月2日以（2017）皖1802执保160号协助执行通知书，冻结了宁国华宁建设有限公司、宣城市市政工程管理局在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款10415650元。现本院查明，宁国华宁建设有限公司承建的工程已竣工验收、质保期届满、工程已经审计，工程款尚未全部支付，现付款条件已成就。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宁国华宁建设有限公司、宣城市市政工程管理局在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款人民币10415650元。本裁定立即执行。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一七年九月一日书记员  程 鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2384号原告：胡天红,女,1951年1月15日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙存国,男,1970年3月2日出生,住重庆市永川区。本院在审理原告胡天红与被告重庆市千鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡天红于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天红自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡天红撤回起诉。本案案件受理费1138元（原告胡天红已预交），减半收取569元，由原告胡天红负担。审 判 长  段理华人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 兵二〇一七年九月十一日书 记 员  张新芳
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人赵志阳。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。本院受理的（2017）湘0626执1117号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1011号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4050号之一原告:兰溪市君威能源物资有限公司,住所地兰溪市兰江街道丹溪大道179号。法定代表人：周竹君，执行董事。委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告:浙江凯俐画材有限公司,住所地兰溪市经济开发区曙光路。法定代表人：戴爱金，执行董事。本院在审理原告兰溪市君威能源物资有限公司与被告浙江凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年7月13日作出的（2017）浙0781民初4050号民事裁定书冻结了被告浙江凯俐画材有限公司银行账户存款，现原告以案件已与被告达成协议为由，要求解除对被告上述账号的冻结。本院认为，原告兰溪市君威能源物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告浙江凯俐画材有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年九月四日代书记员 董璐佩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1666号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告孙巨宝、李元超、刘彬、姜红、杨海龙、王淑英、李国平、梁北维、胡振清、于翠艳本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告孙巨宝、李元超、刘彬、姜红、杨海龙、王淑英、李国平、梁北维、胡振清、于翠艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡松涛二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1684号原告袁霞，女，1981年10月26日出生，公民身份号码：5225271981********，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇白秧村一组被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地普定县城关镇中心大道张家琼房屋1楼1-5商铺。负责人付选芳。原告袁霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。袁霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在承包的保险责任限额内赔付我垫付因交通事故造成张贵菊受伤产生的医疗费17723.15元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年6月30日17时0分许，我驾驶向普定县畅合出租汽车有限责任公司租赁的贵Ｃ×××××号出租车把张某撞伤，我垫付张某治疗产生的医疗费116014.06元。普定县畅合出租汽车有限责任公司为贵Ｃ×××××号出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司处投保交强险与保险限额80万元的第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在承保的保险责任限额范围内赔偿我的赔偿我垫付的医疗费98288.41元，余款17723元拒绝赔付。本院经审查认为，原告袁霞驾驶贵Ｃ×××××号出租车发生交通事故并为伤者垫付了医疗费，但因该出租车的所有人为普定县畅合出租汽车有限责任公司，该公司为贵Ｃ×××××号投保了交强险及第三者责任保险，则只有普定县畅合出租汽车有限责任公司享有保险求偿权利，原告袁霞提供的租赁该车的合同未约定其为保险受益人，该公司又未指定原告袁霞为保险受益人，故原告袁霞不享有保险求偿请求权，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁霞的起诉。预交的案件受理费122元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一七年九月二十七日书记员  袁熙芬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初249号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：开县雅卓文具经营部，个体工商户，经营者胡代华，经营场所重庆市开州区云枫街道平桥社区汉丰街166-168号，注册号500234600320847。主要负责人：胡代华。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县雅卓文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  魏萍二〇一七年九月十九日书 记 员  柯进
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12529号上诉人（原审被告）：河南头车汽车服务有限公司。法定代表人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯豪川。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人河南头车汽车服务有限公司因与被上诉人侯豪川劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南头车汽车服务有限公司的委托代理人魏昭、被上诉人侯豪川的委托代理人罗焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人没有劳动关系，一审认定事实错误，程序违法。被上诉人侯豪川辩称，一审判决正确，请求维持原判。侯豪川向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付所欠工资3500元；被告向原告支付双倍工资赔偿金7000元；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。原审查明：2016年7月8日，原告到被告公司工作任配件经理，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，双方口头约定月工资为3500元，工资由被告公司出纳程盟盟通过个人账户转账发放；2016年9月30日，被告向原告发放2016年8月份工资3500元；2016年10月5日，被告通知原告办理离职手续，未向原告发放2016年9月份工资。2016年11月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请；2016年12月12日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书。2017年1月4日，原告诉至本院。原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案被告河南头车汽车服务有限公司具有合法的用工主体资格，原告于2016年7月8日到被告处工作，至2016年9月30日原告离职，期间原告接受被告公司管理，从事被告公司安排的工作，原告工资由被告按月发放，根据庭审查明的事实，本院可以认定双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告河南头车汽车服务有限公司作为用人单位应当向原告支付劳动报酬，本案原告自2016年7月8日到被告处上班至2016年9月30日，双方解除劳动关系，被告仍拖欠原告2016年9月份工资，根据上述法律规定，被告应当向原告发放2016年9月份工资3500元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2016年7月8日，原告到被告处工作至2016年9月30日被辞退，双方未签订劳动合同，根据上述法律规定，双倍工资的起算时间应从2016年8月8日至9月30日止，被告应当向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资7000元（3500元+3500元=7000元）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告于2016年7月8日到被告处工作，被告于2016年9月30日无故将原告辞退，且被告亦未向本院提供证据证明其辞退原告符合法律规定，对此应承担举证不利的后果，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付半个月工资1750元作为经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南头车汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯豪川20**年9月份工资3500元，解除劳动合同的经济补偿金1750元，未签订书面劳动合同的二倍工资7000元，以上共计12250元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案已经劳动仲裁裁决，原审审理程序合法。原审依据被上诉人提供的证据认定其与上诉人河南头车汽车服务有限公司之间形成事实劳动关系，认定事实清楚，证据充分，上诉人称双方之间不存在劳动关系理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南头车汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年九月四日书记员 王梦龙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（201７）苏0411执1751号之一申请执行人沙某某，男，1972年8月7日生，汉族，江苏邳州人，现住常州市新北区。被执行人汤某某，女，1976年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人沙某某与被执行人汤某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1663号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人沙某某向本院申请执行，要求被执行人汤某某支付货款33700元，负担案件受理费合计706元，本案执行费421元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人汤某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年5月10日本院通过总对总查控系统查询了被执行人汤某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人薛建荣名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年5月15日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人汤某某名下无不动产登记信息。2017年7月20日本院依法将被执行人汤某某纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人汤某某无参保记录。2017年9月8日经上门实地核查被执行人汤某某，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年9月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人汤某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人薛建荣名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年5月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1663号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 朱正彦
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017）晋0521执398号	申请人：沁水县端氏镇进军窗帘布艺,住所地沁水县端氏镇端氏村。	经营者：张军战，男，1970年10月3日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。	被执行人：宋江川，男，1969年7月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人沁水县端氏镇进军窗帘布艺申请被执行人宋江川偿还欠款一案，在执行过程中申被执行人宋江川履行完全部义务。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月十五日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执930号之一申请执行人：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区。法定代表人徐世刚，系该公司经理。委托代理人张晓霞(特别授权)，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军(特别授权)，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被执行人陈代蓉，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被执行人陈代蓉服务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年九月二十七日书记员 王 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执169号之一申请执行人：周千有，男，1957年3月18日出生，汉族。被执行人：蔡小龙，男，1973年6月29日出生，汉族。本院在执行周千有与被执行人蔡小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡小龙在太原市政工程总公司第二工程公司及太原市市政工程总公司第八项目部有建筑工程项目施工已完成，蔡小龙在此处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡小龙的收入元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一七年九月十九日书记员  张 敏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1601号原告：任素枚，女，汉族，1964年05月26日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。原告：梁超，男，汉族，1962年10月17日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。原告共同委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号，统一社会信用代码9165010005319032XP。法定代表人：闫长寿，公司总经理。委托代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司职工，住新疆阿尔克苏市。被告：龚增强，男，汉族，1971年02月09日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：胡明生，男，汉族，1963年04月29日出生，职业不详，住重庆市渝中区。被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙街214号，组织机构代码305016521。法定代表人：喻光华，职务不详。本院在审理原告任素枚、梁超与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司、龚增强、胡明生、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告任素枚、梁超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任素枚、梁超的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任素枚、梁超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1777元），公告费260元，共计285元，由原告任素枚、梁超负担。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  陆正福人民陪审员  邹小华二〇一七年九月二十六日书 记 员  戴瀚琳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1064号之一申请执行人莆田市荔源鞋材化工有限公司，住所地荔城区。法定代表人：唐文新，总经理被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区。法定代表人：廖秋香。本院在执行莆田市荔源鞋材化工有限公司与莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初82号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币261934元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈密群窗体底端
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初893号原告：陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：纪成林，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈龙与被告纪成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告纪成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2300元；2、被告按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告纪成林向我借款2300元，用于资金周转，并出具借条一张。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告纪成林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告纪成林因资金周转向原告陈龙借款2300元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告陈龙与被告纪成林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告纪成林不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息至实际还款之日，因双方未约定还款日期，原告可自起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告纪成林于判决生效后十日内偿还原告陈龙借款2300元并支付逾期还款利息（从2017年4月7日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告纪成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××51）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  葛春红人民陪审员  郁素娟二〇一七年九月十日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。