四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1347号上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司江安县供电分公司。住所地四川省江安县江安镇电业路6（1-6）。统一社会信用代码：91511523MA62A7KD76。负责人：蒋登国，公司经理。被上诉人（原审原告）：付光碧，女，1956年10月出生，汉族，居民，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2016年出生，住四川省江安县。法定代理人：曾七秀，女，1994年5月出生，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住四川省江安县。系李某1母亲。上诉人国网四川省电力公司江安县供电分公司因与被上诉人付光碧、李某1生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市江安县人民法院（2017）川1523民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人国网四川省电力公司江安县供电分公司向本院上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定李某系触电死亡的证据不足。江安县五矿镇村委会不具备资质出具公民因某种原因死亡的证明，该证明不具备证明力。江安县红桥卫生院出具的李某触电死亡的格式证明不仅没有填写时间，而且该卫生院根本就没有对李某进行过任何救治行为，该证明系虚假证明，不应该采信。李某是否系触电死亡，也没有任何证据证明。一审判决认定李某系触电死亡的借条是上诉人在无奈之下借款给被上诉人安葬李某的安葬费，该借条只能证明双方的借贷关系，不能证明李某系触电死亡。2、上诉人已经尽到了管理义务，对于李某的死亡没有过错，不应当承担法律责任。对于肖叔均违反电力设施保护条例修建房屋，上诉人已经向其发出了安全隐患告知书，是被上诉人不予理睬，不作出整改，最后导致李某死亡的结果。且根据相关规定，受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人可以不承担民事责任。上诉人已经尽到了管理义务，对于李某的死亡没有过错，不应当承担法律责任。一审法院判决上诉人承担40%的法律责任判决错误。3、一审在判决中将被上诉人李某1的抚养费计算为李某应当承担的被抚养人生活费没有依据。李某在李某1出生之前就已经死亡，其作为抚养人的主体已经灭失，不存在抚养义务。也没有相关法律法规规定了应对遗腹子承担抚养责任，所以李某1不属于李某被抚养人范围，不应计算被抚养人生活费。4、被上诉人的起诉已经过了一年的诉讼时效。一审法院认定被上诉人曾经提交了民事诉状，但没有提供证据，也不能证明其作出的行为。所以应当认定被上诉人起诉已经过了一年的诉讼时效。被上诉人付光碧、李某1答辩：一审认定事实清楚，因李雪梅的房屋改建设前与改建后的高度基本一致，高压线与房屋高度基本平行。李某死亡后家人报了案，医院有死亡证明，证实是触电死亡。付光碧、李某1向一审法院起诉请求：1、依法判决国网四川省电力公司江安县供电分公司赔偿付光碧、李某1因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计414,356元。2、诉讼费由国网四川省电力公司江安县供电分公司承担。一审法院认定的事实：2015年4月，李某的姐姐李雪梅在原基上重新修建房屋，将房建工程发包给李绍林，2015年8月6日，付光碧之子、李某1之父李某在新建房二楼房顶整理木料过程中触电死亡。该房屋原基重建时间在国网四川省电力公司江安县供电分公司安置的高压电线的时间之后，原房屋为木结构二层老房子存在多年，先于高压电修建。原基重建的该处房屋当时未经批准，属于违章建筑。李某死亡后，红桥镇政府组织国网四川省电力公司江安县供电分公司、付光碧、李某1参加座谈，国网四川省电力公司江安县供电分公司借款20,000.00元安葬费给付光碧、李某1，作为李某触电死亡的安葬费。该借条约定：以上借款经红桥镇人民政府及相关部门主持调解（调解时间：2015年8月7日上午10时至20时）。公司基于多种因素考虑借给死者家属贰万元作为安葬费，不作为公司承担法律责任的凭据，今后死者家属如依法主张权利、按照法律程序办理。另查明，李某住五矿镇金锣村金锣组，农村户籍，系付光碧之子。付光碧育有三子女，长子李水红，次女李雪梅，三子李某。李某父亲ＸＸＸ已于2001年去世。李某与曾七秀同居关系生育一子取名李某1，2016年出生，2016年12月6日，江安县公安局五矿派出所为李某1办理了户籍登记手续。庭审中双方自愿放弃对其他责任主体主张赔偿权利。又查明，2015年7月9日，国网四川省电力公司江安县供电分公司红桥供电所工作人员巡视时发现肖叔均建房户存在安全隐患，发给安全隐患告知书，肖叔均在该告知书上签字确认。肖叔均系李雪梅前公公。事故发生后，江安县电力公司提升了电线高度，拉开了高压电线与李雪梅房屋之间的距离。一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。李某被江安县电力公司经营的高压电触电死亡的事实，有江安县五矿镇金锣村村委会证明、红桥镇中心卫生院出具的死亡证明予以证实，且国网四川省电力公司江安县供电分公司提供的借条上也明确显示借款20,000元系用于因李某触电死亡安葬费，因此，对李某因被国网四川省电力公司江安县供电分公司经营的高压电所电击造成死亡的事实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，国网四川省电力公司江安县供电分公司并未举证证明李某的触电死亡其具有免责事由，虽然对建房业主在建房很长一段时间后发出了安全隐患告知书，但并未采取有效措施制止不当行为，因此，作为涉案电力设施产权人的国网四川省电力公司江安县供电分公司应对李某的触电死亡承担责任。因李某系完全民事行为能力人，在离高压线很近的房屋上工作具有的潜在危险未尽到安全防范义务被高压电触电死亡，其本人有一定过错，应当减轻国网四川省电力公司江安县供电分公司的责任。李雪梅、肖叔均作为新建房业主，房屋虽系原基重建，之前木结构老房子也系二层结构，但应当履行相关的审批手续，获得批准后再行实施。但该新建房未取到相关手续，属于违章建筑，新建房业主也应当承担相应责任。庭审中双方自愿放弃对本案其他责任人主张权利，一审法院认为，付光碧、李某1系对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。国网四川省电力公司江安县供电分公司认为付光碧、李某1主张权利已过诉讼时效，付光碧、李某1曾于2015年10月向法院提交了民事诉状，由于李某与曾七秀同居关系生育子李某1未出生，法院作出法律释明后，付光碧自愿放弃起诉。李某1于2016年2月24日出生，2016年12月6日在江安县公安局五矿派出所登记户籍信息，故一审法院对国网四川省电力公司江安县供电分公司的这一主张不予支持。综合李某死亡原因力的大小，酌情认定国网四川省电力公司江安县供电分公司承担40%的民责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，付光碧、李某1因李某触电死亡受到的损失按照2015年度有关统计数据标准计算如下：死亡赔偿金204,940元（10,247元/年×20年）、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费25,233元、被抚养人生活费83，259（9,251元/年×18年÷2人），以上损失共计343,432元。国网四川省电力公司江安县供电分公司承担40%的赔偿责任为137,372.80元（343,432元×40%）。李某死亡时，其母亲付光碧未年满60周岁，对付光碧、李某1请求国网四川省电力公司江安县供电分公司赔偿付光碧被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。事故发生后，国网四川省电力公司江安县供电分公司借款20,000元给付光碧、李某1，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，以上费用品迭后，国网四川省电力公司江安县供电分公司还应向李某1、付光碧支付117,372.80元（137,372.80元-20,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条的规定，判决：一、由国网四川省电力公司江安县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿付光碧、李某1因近亲属李某触电死亡造成的各项损失计117,372.80元；二、驳回付光碧、李某1在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（已减半收取），由国网四川省电力公司江安县供电分公司负担，此款付光碧、李某1已预交，国网四川省电力公司江安县供电分公司在给付付光碧、李某1上述款项时一并给付。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审另查明，李某死亡后，其母亲付光碧曾于2015年10月23日提起诉讼，请求判决国网四川省电力公司江安县供电分公司、李雪梅赔偿损失。因涉及李某遗腹子的利益，故放弃了本次诉讼。李某的遗腹子李某1出生后，李某的母亲付光碧和李某的子女李某1于2016年4月共同起诉国网四川省电力公司江安县供电分公司，因诸多原因，原审法院才于2017年立案受理。二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某在姐姐李雪梅改建中的房屋屋顶整理木料时意外倒地，李某被送往江安县红桥镇卫生院时已经死亡。江安县红桥镇卫生院出具了死亡证明，证实李某系电击死亡。国网四川省电力公司江安县供电分公司否认此事实，但未提供充分的证据否定江安县红桥镇卫生院出具的死亡证明，因此，国网四川省电力公司江安县供电分公司应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定承担赔偿责任。但本案中高压线路架设在前，受害人李某的姐姐李雪梅在肖淑均房屋的原基上改建房屋在后，且房屋改建过程中，国网四川省电力公司江安县供电分公司发现情况，以书面通知书的形式通知了房主肖淑均，但肖淑均、李雪梅未进行整改。再者，李雪梅改建房屋未取得相关部门建房许可的情况下，在高压电力设施区域建房。李雪梅作为完全民事行为能力人，明知高压电存在的危险性，仍然在高压电线下近距离建房。李某作为完全民事行为能力人，也应当知道高压电存在的危险性，在明知其姐姐李雪梅在高压电力设施区域改建房屋，尤其当房顶距高压电线仅1.5米左右的情况下，李某仍到该房屋屋顶冒险整理木料，最终触电身亡，其主观上有重大过错，是造成事故发生的主要原因，对其触电身亡，李某、李雪梅、肖淑均应负主要责任。故可以减轻国网四川省电力公司江安县供电分公司的赔偿责任。一审法院根据本案的事实，依照法律的规定，判决国网四川省电力公司江安县供电分公司承担40%的责任并无不当。关于本案的诉讼时效的问题。根据本院查明的事实，付光碧曾于2015年提起诉讼，此时李某1尚未出生。待李某1出生后又于2016年提起诉讼。因此，本案并未超过诉讼。综上所述，国网四川省电力公司江安县供电分公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,647元，由上诉人国网四川省电力公司江安县供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  张问桃审判员  曾 珍二〇一七年九月十四日书记员  牟成红