安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3917号 原告：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 原告经东与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经东的委托诉讼代理人蔚应海，被告吴刚及其委托诉讼代理人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经东向本院提出诉讼请求：1.吴刚立即归还借款4600000元；2.吴刚承担违约责任，支付违约利息61000元（以4600000元为基数，自起按月息2%暂计算至2016年9月19日，后到款清之日止）；3.本案诉讼费用由吴刚承担。事实和理由：吴刚因经营需要，自2015年起，多次向经东借款，2015年12月29日，经双方结算，吴刚向经东借款合计为460万元。借款到期后，吴刚未能偿还借款。 吴刚辩称：吴刚与经东之间没有民间借贷事实，涉案款项4605424元实际是吴刚所承建施工的合肥市经开区南庄安基点的一期工程款，经东是该项目工程款转账的实际负责人，即合肥錦桦建筑工程公司实际负责人，其公司将该项目工程款转入经东账户，再由经东转给吴刚，每次收款时吴刚按经东要求出具借条，2015年12月19日经双方核对账目，总款项为4605424元，但是吴刚出具借条中仅约定460万元，对5424元没有具体约定；从经东转给吴刚的银行流水中可以看出多笔款项都不是整数，不符合民间借贷的习惯，所以经东的陈述与实际情况不相符，恳请法院依法驳回经东诉请。 本院经审理查明：自2015年2月13日起，经东13次向吴刚银行账户转账合计4605424元（分别为2015年2月13日1828284元、3月11日37140元、5月20日200000元、6月19日1000000元、6月23日376000元、7月3日200000元、7月6日100000元、7月7日400000元、8月11日194000元、8月24日50000元、11月2日150000元、11月20日50000元、11月24日20000元），2015年12月29日，吴刚向经东出具借条一张，载明：今借到经东肆佰陆拾万元整（4600000元），此款于2016年春节前暂且支付贰佰万元，如果还不上，归还壹佰陆拾万元（1600000元），前期借条全部作废。吴刚在借款人处签名并按手印。2016年6月29日，吴刚在上述借条上写明：此款由于本人经济困难，截到2016年6月29日一分未付，现与经东协商同意于2016年8月29日前支付叁佰万元整，余款于2016年12月30日付清。如到期不能还款，本人愿意在高新区人民法院诉讼及承担所有诉讼和代理、保全费等一切相关费用并承担违约金，按日千分之一计算。吴刚签名并按手印。借款到期后，吴刚未能偿还借款，经东经多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条、银行转账凭证、银行卡明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴刚向经东出具借条，系对双方借贷事实的确认，双方之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经东依约履行了出借款项的义务，吴刚亦应当按照约定的期限归还借款，现吴刚未按约归还借款，属违约行为，依法应承担向经东偿还借款并支付逾期还款违约金的法律责任。现经东要求吴刚偿还借款及支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年9月22日，经东对吴刚享有到期债权3000000元，现经东要求吴刚归还该部分到期债权并支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但对于未到偿还期限的1600000元债权，现经东要求吴刚归还并支付逾期还款违约金，不符合双方的约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，经东与吴刚约定的逾期还款违约金为1‰/日（合年利率36%），超过了法律规定的上限，对于超过部分，本院不予支持。吴刚应自逾期还款之日（即2016年8月30日）起，以3000000元为基数，按年利率24%暂计算至2016年9月19日，后计算至本金偿清之日止。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，吴刚辩称：经东转入其银行账户的4605424元系工程款，其与经东之间不存在民间借贷关系。因其既未能提供充分证据证明其承建的工程款的数额，又未提供证据证明经东与其承建工程的工程款之间存在联系，亦未提供证据证明经东通过银行转入其账户的款项系工程款，对其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内返还原告经东借款本金3000000元并支付逾期还款违约金40000元（以3000000元为基数，自2016年8月29日起按年利率24%暂计算至2016年9月19日，后计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告经东的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44088元，减半收取为22044元，由原告经东负担7715元，被告吴刚负担14329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一六年十一月二十二日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。