wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初3226号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：余勇，男，1960年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告余勇、陈乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。被告余勇经传票传唤、被告陈乐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告招行武汉分行贷款本金414001.3元、利息13708.56元（截止2016年1月14日）以及贷款本息清偿前的全部利息；2、二被告依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的公告费42元；3、如二被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行以被告提供抵押的房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，原告招行武汉分行与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告招行武汉分行向被告余勇提供总额为500000元的贷款，贷款期间为144个月，即从2012年4月24日至2024年4月24日止，还款方式为等额还款。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并办理编号为武房他证市字第××号《房屋他项权证》，被告陈乐明对被告余勇的借款承担共同还款责任。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告未能按时足额还款，截止2016年1月14日，被告已连续逾期7期。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告余勇、陈乐明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2012年2月1日被告余勇作为借款申请人，被告陈乐明作为保证人向原告招行武汉分行提交《招商银行个人贷款申请表》申请借款。被告余勇、陈乐明与原告招行武汉分行签订的《个人购房借款及担保合同》还约定，本合同执行利率以国家公布的贷款基准利率7.05%为基础上浮15%，即年利率8.1075%；本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告余勇以所购房屋提供抵押担保；被告陈乐明作为保证人为上述借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；借款人若出现连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息等任一违约事件的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；要求保证人在规定的期限内清偿借款人在本合同下所欠的全部债务；按法律程序处理抵押物。上述合同签订后，双方对抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告招行武汉分行依约向被告余勇发放借款500000元，被告余勇在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年1月14日，被告余勇尚欠原告招行武汉分行借款本金414001.3元、利息13708.56元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款及担保合同》、《招商银行个人贷款申请表》、《房屋他项权证》、个人贷款借款借据、贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表、身份材料、户口簿等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》、《招商银行个人贷款申请表》合法有效。原告招行武汉分行已依约向被告余勇提供了借款，被告余勇未依约履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任，故原告招行武汉分行主张被告余勇偿还借款本息、支付实现债权支出的公告费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告余勇以所购房屋为上述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，在被告余勇未履行还款义务的情况下，原告招商武汉分行主张对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乐明为上述借款提供连带责任保证，且合同约定保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权。故被告陈乐明应对上述债务承担连带清偿责任而非与被告余勇共同还款，原告招行武汉分行主张被告陈乐明与被告余勇共同偿还借款本息的诉求，本院予以部分支持。被告陈乐明承担连带清偿责任后，有权向被告余勇追偿。被告余勇、陈乐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余勇向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金414001.3元；二、被告余勇向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年1月14日的利息为13708.56元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、如被告余勇未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告余勇提供的名下位于武汉市江汉区振兴路288号航天花园四期2栋1单元2层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告陈乐明对上述第一、二项判决确定的被告余勇的债务承担连带清偿责任；被告陈乐明承担清偿责任后，有权向被告余勇追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元、公告费42元，共计7757元，由被告余勇、陈乐明负担(此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余勇、陈乐明随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑    晓    丽人民陪审员 陈桂荣人民陪审员郭家乐二○二○一七年一月二十四日书 记 员 张    淑    玲
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2696号原告：钟建华，男，1962年12月27日生，汉族，教师，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟加滨，男，1974年06月04日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟英萍，女，1980年08月09日生，汉族，居民，住厦门市。原告钟建华与被告钟加滨、钟英萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建华及其委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告钟加滨、钟英萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟建华向本院提出诉讼请求：1.被告钟加滨归还本金150000元，并从2016年7月26日起到还款时按月利率1%的利息，现主张支付利息6000元，共156000元；2.被告钟英萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟加滨、钟英萍夫妻存续期间，在2016年3月26日向原告借款150000元，并以一辆闽FDN××××（雪弗兰牌汽车）发动机号码152170550，车辆识别码LSG52H4FF4811的白色科鲁兹汽车作为抵押物，并交付原告使用，月利息每月1500元。被告借款以后向原告支付利息6000元，但被告到期经原告多次催要支付利息拒绝支付，后手机不接。已经作抵押物并交付原告使用FDN××××雪弗兰牌小车在2016年11月9日晚上在原告家门口后叫人偷偷开走。钟加滨、钟英萍未作答辩。钟建华围绕诉讼请求向提交了以下证据：1.2016年3月26日的《借条》一份，证明原告与被告钟加滨存在借款关系；2.《存款明细账》一份，证明钟建华于2016年3月27日转账给被告钟加滨110000元。本院认为，钟加滨、钟英萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟建华提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据和本院调取的武平县民政局离婚登记审查处理表，本院经审理认定事实如下：被告钟加滨在2016年3月26日向原告借款150000元，并写下借条一张给原告，约定借款期限为2年，月利率按1%计算每月利息1500元，按月付息。原告依约支付现金40000元，并于2016年3月27日通过银行转账方式支付110000元，合计借给被告钟加滨150000元。被告钟加滨借款后，向原告支付了4个月利息6000元，自2016年7月26日起至今的利息，经原告多次催要，被告钟加滨拒绝支付利息。上述债务是被告钟加滨、钟英萍夫妻存续期间所负债务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告之间的借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟加滨、钟英萍夫妻存续期间所负债务，应由被告钟加滨、钟英萍共同偿还。原告起诉时，本案借款期限虽未届满，但原告出借款项给被告钟加滨的目的是为了获得利息，被告钟加滨自2016年7月26日起未再按合同约定按月支付利息，自起诉时，于逾期4期，应视为钟加滨以其自己的行为表示不履行合同义务，被告钟加滨的行为已构成预期违约。综上所述，钟建华要求钟加滨提前归还借款本金并支付相应利息，合计156000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。钟建华主张由钟英萍承担连带清偿责任的请求不当，本院予以部分支持。钟加滨、钟英萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟加滨、钟英萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还钟建华借款本金150000元、利息6000元，合计156000元；二、驳回钟建华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由钟加滨、钟英萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年一月九日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1131号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民���行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈发巨，该局科员。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新西路**号。法定代表人罗劲柏。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（容）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区容桂街道东湖公园地块（宗地号：090113-002）用地面积为2565.49平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区容桂街道东湖公园地块（宗地号：090113-002）用地面积为1052.07平方米土地上建筑物和其他设施；三、拆除在非法��用位于顺德区容桂街道东湖公园地块（宗地号：090113-002）用地面积为1151.52平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区XXXX街道东湖公园地块（宗地号：090113-002）面积为2565.49平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（容）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》，在没有查明涉案新建的建筑物和其他设施状况的情况下，作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人许思男，男，1998年6月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。曾因盗窃，于2016年8月25日被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人许思男犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许思男于2016年11月至12月期间，至太仓市城厢镇华盛园、月亮河新村等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3次，窃得现金及皮包、IPAD等物品，合计价值人民币1425元。公诉机关认为，被告人许思男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许思男如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许思男当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年11月20日凌晨，被告人许思男至太仓市城厢镇华盛园菜场1-8被害人胡某经营的生面店，采用拉卷帘门、翻找的手段，窃得被害人胡某的现金人民币215元。2、2016年11月22日凌晨，被告人许思男至太仓市城厢镇华盛园菜场南侧被害人张某2经营的大排档，采用掀篷入内、翻找的手段，窃得被害人张某2的现金人民币250元。3、2016年12月14日凌晨，被告人许思男至太仓市城厢镇月亮河新村被害人徐某1经营的瞳猫烘焙代购小屋，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某2的JuicyCouture牌女式皮包1个、YSL唇膏1支、IPAD4平板电脑1台、大众高尔夫汽车钥匙1把等物品，物品合计价值人民币960元。被告人许思男到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员调取了上述被盗物品，已发还被害人徐某1。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人胡某、张某2、徐某1陈述及被害人张某2的辨认笔录；未到庭证人张某1、崔某证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料、现场笔录及相关照片、扣押发还物品清单；价格鉴证意见书；被告人许思男供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人许思男在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人许思男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许思男到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许思男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人许思男在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币465元，分别发还被害人胡远君、张海中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年一月十一日书 记 员  潘丽丽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7102执135号之一申请执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。法定代表人：秦晓峰。被执行人王航，男，1971年5月28日出生，住山东省青岛市市北区。本院在执行王航罚金一案中，于2016年12月29日向王航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王航存款800元。本裁定立即执行。代理审判员  陈俊平二〇一七年一月十六日书 记 员  王慧丰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3687号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。被告：邓林，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川双发物业服务有限公司诉被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审 判 长  王 琴人民陪审员  唐世均人民陪审员  王国阶二〇一七年一月十九日书 记 员  舒 献
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初280号原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区勾乘路98号紫金华庭1号楼101室。法定代表人陈建永,总经理。委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。被告王涛，男，1962年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年1月5日立案受理了原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取27元，由原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年一月十二日书 记 员  严莺飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢210号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：江苏圣丰建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00130号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏圣丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏圣丰建设有限公司银行存款285340.00元；或扣留、提取被执行人江苏圣丰建设有限公司未支取的收入285340.00元；或查封、扣押被执行人江苏圣丰建设有限公司所有的价值285340.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢52号之八申请人：曹笑。被执行人：张军。本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军铜陵农商银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2377号之一申请执行人朱秀芳，女，1980年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人任水兵，系朱秀芳之夫。被执行人邱隆杰，男，1937年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海浦东新区。朱秀芳与邱隆杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）吴开民初字第658号民事判决已生效。依该判决，邱隆杰于本判决生效之日十日内返还朱秀芳剩余租金及保证金共计6320.57元。因邱隆杰未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱秀芳向本院申请执行，要求邱隆杰支付6350.57元及相应利息。本院已立案，执行标的6350.57元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人邱隆杰之母许思娟（居民身份证号码）名下坐落于苏州市吴中区东山镇银杏路3号的房屋（查封期限自2017年1月25日至2010年1月24日）及相应的土地使用权（许思娟已于2016年5月6日死亡，本案被执行人对该房产享有相应的继承份额），因该房产可能涉及其他继承人权益且与本案标的相差较大，暂不宜处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人邱隆杰的财产进行了调查，除不宜处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第658号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年一月二十五日书 记 员  李嘉艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1446号原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名市碧桂园碧湖春晓二十四街25号。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：李坤财，该公司员工。委托代理人：刘剑辉，该公司员工。被告：谭丹丹，女，1987年7月13日生，汉族。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭丹丹房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人李坤财到庭参加诉讼。被告谭丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉称：原告和被告于2015年3月7日签订了合同编号为2015030831的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于茂名市XXXXXXXXXXXXX房价款为2194591元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币658591元给原告，必须在2015年4月7日前通过银行按揭支付该商品房的剩余房价款的人民币1536000元给原告。另外，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币548647元用于支付购房款，该借款被告分24个月偿还给原告，前23期每期支付人民币22860元，第24期支付人民币22867元，第一期于2015年4月7日前支付。同时，在《借款协议》第四条约定：……若但乙方（即被告）未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人（即被告）按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金给甲方（即原告）。但被告至原告起诉时仅向原告偿还借款人民币251460元（含定金）。剩余到期借款68580元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件、借款协议的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院：一、判令被告向原告支付逾期款人民币68580元。二、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之四计算），暂计至2016年5月18日为人民币2843.78元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谭丹丹不作答辩。经审理查明：原告和被告于2015年3月7日签订合同编号为2015030831的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定被告向原告购买位于茂名市XXXXXXXXXXXXX房屋,房价款为2194591元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房总房价款的30%即人民币658591元给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续，必须在2015年4月7日前支付该商品房的剩余房价款人民币1536000元给原告。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币548647元用于支付该房屋购房款的部分首付款，借款期限为24个月，自2015年3月7日起至2017年3月7日止。该借款由被告分期偿还给原告，分24个月偿还给原告，前23期每期支付人民币22860元，第24期支付人民币22867元，第一期于2015年4月7日前支付。该《借款协议》第四条约定：在本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方（即原告）借款为无息借款，但乙方（即被告）未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金给甲方（即原告）。被告于2015年3月7日向原告出具收据，确认已收到向原告的借款548647元。原告于2016年3月3日向被告发出已到期应缴款通知书，载明被告需要支付的营改增低首付十期人民币22860元已于2016年1月7日届满，营改增低首付十一期人民币22860元已于2016年2月7日届满，合计人民币45720元，截止2016年3月3日，按合同约定共产生逾期缴纳楼款违约金740.66元。截止至起诉之日即2016年5月25日，被告已经支付借款11期，即被告至原告起诉时仅向原告偿还借款合计人民币251460元（含定金）。本案中，原告请求本院判令被告支付到期借款68580元及暂计至2016年5月18日的违约金2843.78元。以上事实，有原告提供的商品房预售许可证、广东省商品房买卖合同、借款协议、欠款明细、信函、收据、逾期付款违约金明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的广东省商品房买卖合同、借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。截止至2016年5月25日，被告尚欠到期借款金额合计68580元。原告请求被告支付68580元，本院予以支持。由于被告在借款协议中约定每逾期一天则由借款人（即被告）按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金给甲方（即原告），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按每日万分之四计付逾期违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭丹丹在本判决生效之日起十日内向原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司支付逾期款人民币68580元。二、被告谭丹丹在本判决生效之日起十日内向原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金（从2016年3月8日起计至付清之日止，按每日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费300元，合计1886元（原告已预付），由被告谭丹丹负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林清华人民陪审员  廖玉章二〇一七年一月十日书 记 员  徐思晓
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6207号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告：钱德斌，男，汉族，生于1964年1月29日，住重庆市开州区。被告：钱直寿，男，汉族，生于1933年5月23日，住重庆市开州区。被告：刘中秀，女，汉族，生于1951年2月1日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告钱德斌、钱直寿、刘中秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员方青松适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告钱德斌到庭参加了诉讼。被告钱直寿、刘中秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：2016年2月23日，钱德斌持E型机动车驾驶证，驾驶渝ＦＡＤx**普通二轮摩托车，由开州区白鹤街道高楼村经丰东路往丰乐方向行驶，当车行驶至事故路段，遇行人刘中秀由左至右横过公路，因钱德斌未按操作规范安全驾驶，刘中秀横过道路未确认安全后通过，致渝ＦＡＤx**摩托车与行人刘中秀相撞，造成刘中秀受伤的交通事故。该事故经开州区公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（２０１６）第０００５６号认定钱德斌承担本次事故的主要责任，刘中秀承担本次事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依照规定向开县光明骨科医院垫付刘中秀抢救费用共计１８９００元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。因此，原告诉至法院。被告钱德斌辩称，被告钱德斌是一次性把钱付清了，这个钱不该由被告来还，发生交通事故是事实，但是救助基金垫付费用被告完全不知情。被告是一次性把钱付给刘中秀本人的，然后取回欠条。被告钱直寿、刘中秀未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了：1、原、被告身份信息；２、道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、抢救分用垫付申请书及通知书、发票；3、重庆银行电汇凭证；4、抢救费用超过72小时说明书；5、欠费说明。被告钱德斌对原告提交的证据质证意见如下：对道路交通事故责任认定书无异议，对其余证据不予认可。被告钱直寿、刘中秀未予质证，也未向本院提交证据。被告钱德斌为支持其主张向本院提交了：1、原、被告赔偿协议书。2、领款凭单。原告对被告提交的证据质证意见如下：对1真实性无异议，但是该协议与本案无关。对2请求人民法院依法认定。结合原、被告的举证质证，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2016年2月23日，钱德斌持E型机动车驾驶证，驾驶渝ＦＡＤx**普通二轮摩托车，由开州区白鹤街道高楼村经丰东路往丰乐方向行驶，当车行驶至事故路段，遇行人刘中秀由左至右横过公路，因钱德斌未按操作规范安全驾驶，刘中秀横过道路未确认安全后通过，致渝ＦＡＤx**摩托车与行人刘中秀相撞，造成刘中秀受伤的交通事故。该事故经开州区公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（２０１６）第０００５６号认定钱德斌承担本次事故的主要责任，刘中秀承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告刘中秀在开县光明骨科医院住院治疗，2016年3月25日本次事故责任人钱德斌和刘中秀在重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队达成赔偿协议，协议中第二条“伤者刘中秀医疗费、护理费等一切费用由钱德斌一次性赔偿18000元（大写壹万捌仟元）”。2016年3月27日刘中秀治疗终结并出院，经结算，刘中秀住院期间预交医疗费总金额34500元，扣除全部医疗费用29658.31元后，退现金4841.69元，即刘中秀出院时已经付清了全部的医疗费用。后2016年5月17日原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依申请向开县光明骨科医院垫付了刘中秀抢救费用18900元。2016年5月20日，被告刘中秀之女吴玉芳代刘中秀从开州光明骨科医院全额领取了该“救助款”。后原告向被告追偿该救助款未果，因此原告现诉至本院。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依申请向开县光明骨科医院垫付了医疗费，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗结构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。……抢救费用超过责任限额，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”但道路交通事故社会救助基金管理中心旨在保证道路交通事故中伤者不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时的抢救或者适当补偿。本案中救助基金向伤者刘中秀所在医院账户支付垫付款时，伤者刘中秀已经治疗终结并出院，并且刘中秀在治疗终结出院时已经付清了医院的治疗费用，且本案中伤者刘中秀本人也是本案的责任人之一，因此，原告向被告刘中秀的医院账户拨付该笔款项时，系已经有责任人垫付了抢救费用的情形，伤者刘中秀并不符合申请救助基金垫付的条件，即该垫付款付款到被告刘中秀在医院的账号时该款项并未用于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定的救助，被告钱德斌、钱直寿也并未在本案中享受到救助基金垫付款或与之相应的权益，根据公平及权责对等原则，被告钱德斌、钱直寿不应当承担本案中偿还追偿款的责任。原告垫付款由刘中秀从光明骨科医院领走，光明骨科医院与刘中秀的行为有违设立道理交通事故社会救助金制度的目的和垫付条件，损害社会公共利益；同时没有法律依据，刘中秀获得该垫付款属不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中秀于本判决生效之日起10日内偿还原告垫付款18900元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘中秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 旺
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5161���申请执行人：魏声花被执行人：南京杨山复合材料有限公司魏声花申请执行南京杨山复合材料有限公司劳动争议纠纷一案。至此，魏声花向本院申请执行的(2016)苏0115民初3196号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月六日
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初81号之二原告：高菊。被告：王陕西。原告高菊诉被告王陕西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高菊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高菊撤诉。案件受理费25元，由原告高菊负担。代理审判员  王得志二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢2号申请执行人：赵秀明，女，汉族，1990年5月13日生，住齐河县。被执行人：王雷，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人赵秀明申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年一月九日书记员  王亚南
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执855号之一申请执行人某公司；负责人霍某，系该行行长；被执行人白某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第199号执行证书，向被���行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某向某公司偿还借款本金人民币273500.08元，利息14659.12元，罚息960.96元；（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4236元。现查明被执行人白某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑13幢3单元0102号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑13幢3单元0102号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  王毛宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执593号之四申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国银行铜陵分行营业部的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之五申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司中国建设银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初111号原告：张定珍，女，汉族，1966年8月25日出生，住广州市番禺区。委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路***号。法定代表人：陈德俊，区长。本院审理原告张定珍诉被告广州市番禺区人民政府拆迁补偿一案，原告张定珍以与被告广州市番禺区人民政府达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张定珍申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张定珍撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张定珍负担。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年一月二十日书 记 员 马可茗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）鸠执字第00312号之一申请执行人：廖彩云，男，汉族，1951年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：刘海燕，女，汉族，1952年8月31日出生，住址同上，系廖彩云之妻。被执行人：杨宗友，男，汉族，1951年2月12日出生，现租住安徽省芜湖市。被执行人：杜其英，女，汉族，1952年1月15日出生，住址同上，系杨宗友之妻。本院于2016年1月8日作出的（2010）鸠执字第00312号裁定，冻结被执行人杜其英银行存款12.2万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜其英银行存款12.2万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年一月三日书记员  夏 昀
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02法民特1号申请人：万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部，住所地重庆市万州区宏远市场3区32号。统一社会信用代码500101600480168。经营者：石诗萍。被申请人：黄莉，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部与黄莉撤销仲裁申请一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出万州劳人仲案字〔2015〕第947号仲裁裁决书，万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部对该裁决不服，于2017年1月4日向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部诉称:1、被申请人不符合领取一次性死亡救济金的条件，不是申请仲裁的适格主体，原仲裁裁决适用渝劳社发〔2008��54号文是错误的，即使应当支付，也应按其死亡前工作年限计算；2、死亡职工黄向东并非2007年起在申请人处工作，且其工资标准只有1800元/月，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致裁决错误。现请求：撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字〔2015〕第947号仲裁裁决书。被申请人黄莉辩称：原裁决正确，请求驳回申请。经审查查明:申请人系个体工商户，由石诗萍投资经营。死者黄向东之父母双亡，无配偶、子女，除被申请人黄莉外，无其他近亲属。2016年6月7日，黄向东在申请人处工作时受伤，由同事将其送到重庆市万州区骨科医院救治，并经该院诊断为右跟骨粉碎性骨折瘵跟骰关节脱位，住院9天后出院，出院时医嘱：建议休息2-3个月，期间禁止体力劳动、体育运动。2016年7月5日，石诗萍介绍其到其他单位工作未果，��年9月4日，重庆市万州区公安局望江派出所接到报案，发现黄向东在家中已身亡多日，且系自然死亡。黄莉称黄向东生前工资为2800元/月，申请人对此予以否认，但并未提交工资表。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。…”。本案中，黄向东与申请人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部在劳动���系存续期间，非因工死亡，申请人又未按规定为黄向东缴纳社会保险相关费用，应当由其向死者指定的受益人或者法定继承人发放丧葬金、一次性死亡救济金，被申请人黄莉系唯一法定继承人，故其要求申请人支付该笔费用适合法律规定，仲裁裁决所适用的法律、法规是正确的；对于工资标准，由于申请人拒不提供工资表，应承担不利后果。综上，原仲裁裁决正确，申请人之撤销申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部要求撤销仲裁裁决申请。本案申请费400元，由万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年一月十二日书 记 员 欧阳星宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第996号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人(原谷方餐饮经营有限公司)，住所地上海市长宁区。负责人：徐一兵。委托诉讼代理人：徐一兵，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王锦淮，该公司执行董事。再审申请人上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人(以下简称谷方公司)因与被申请人上海华谊集团化工实业有限公司(以下简称华谊集团)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上海市徐汇区人民法院于2016年2月2日作出(2016)沪0104民破4-1号民事裁定书，宣告受理谷方公司的破产清算申请，并于2016年2月29日作出(2016)沪0104民破4号决定书，决定指定北京炜衡(上海)律师事务所为该案的破产管理人，破产管理人的负责人为徐一兵。本院审查过程中，谷方公司已进入破产清算。谷方公司经核查，其已就华谊集团对谷方餐饮享有的债权进行核实确认，本案不再对双方实体权利义务关系产生影响。谷方公司的破产管理人成员经一致讨论决定，于2016年12月20日向本院申请撤销再审申请。本院经审查认为，谷方公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人撤回再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年一月十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人陈彦波，男，1978年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人袁青荣，女，1978年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人袁青雷，男，1982年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李正英，女，1981年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张光辉，男，1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张新，女，1966年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00223号民事判决书，执行立案标的为83819.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更47号罪犯陈刚，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化，现在川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安岳刑初字第262号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产8万元，追缴违法所得199.5万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑期自2011年7月11日起至2019年6月24日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）成刑执字第4490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年6月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204.5分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯陈刚被判处没收财产8万元，追缴违法所得199.5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈刚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽06民终1850号上诉人（原审被告）：高喜军，男，1963年7月13日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：高国强（高喜军之子），男，1991年3月7日出生，住辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：孔相阳，女，1969年3月24日出生，住辽宁省东港市。原审被告：邱俊谋，男，1971年1月6日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：顾和琴（邱俊谋之妻），女，1968年2月29日出生，住辽宁省东港市。原审被告：顾和军，男，1972年10月9日出生，住辽宁省东港市。上诉人高喜军因与被上诉人孔相阳、原审被告邱俊谋、顾和军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第03418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高喜军的委托代理人高国强、被上诉人孔相阳、原审被告邱俊谋的委托代理人顾和琴、原审被告顾和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜军上诉请求：1、撤销辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第03418号民事判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院没有向上诉人送达起诉状和开庭传票便作出裁决，属于程序错误。据顾和琴所说，原审法院曾将给上诉人的起诉状和开庭传票邮寄给顾和清，但上诉人早已同顾和清离婚，并未同顾和清一起生活居住，所以上诉人无从知晓被上诉人的起诉和开庭时间。2、被上诉人的医疗费用不合理，使用许多营养药，因此上诉人请求对被上诉人医疗费、检查费的合理性进行司法鉴定。3、原审认定事实有误，上诉人没有致使被上诉人受伤，不应对被上诉人承担赔偿责任。上诉人虽然与被上诉人的丈夫有过撕扯行为，但与被上诉人没有过任何身体接触，被上诉人也没有证据证明上诉人实施了侵权行为。孔相阳辩称，上诉人陈述不属实，请求维持一审判决。我使用的药物系正常用药，没有使用营养药。上诉人打我的事实，有派出所的处理意见为证。邱俊谋、顾和军共同述称，同上诉人的上诉意见。孔相阳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费等各项费用，合计25175元。一审法院认定事实：2015年4月5日8时许，在黄海市场4楼华美家具市场，案外人顾和琴、顾和清因购货家具重样问题与原告孔相阳及其丈夫发生争吵，继而双方发生厮打，在厮打过程中，三被告将原告致伤。原告于当日到东港市中医院住院治疗11天。出院诊断为“下颌皮肤裂伤、脑震荡、腰颈部软组织挫伤，出院医嘱休治一周”。原告在本次纠纷中的合理损失为医疗费12020.70元、误工费1732.32元（96.24元/天×18天）、护理费1058.64元（96.24元/天×11天）、伙食补助费165元（15元/天×11天）、交通费44元（4元/天×11天），合计15020.66元。另查，被告邱俊谋、高喜军、顾和军因此次纠纷均被东港市公安局处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。三被告均对行政处罚决定不服，向丹东市公安局申请复议，丹东市公安局分别作出丹公复决字（2015）20号、丹公复决字（2015）21号、丹公复决字（2015）22号行政复议决定书，维持了东港市公安局对三被告的行政处罚决定。被告邱俊谋不服行政处罚决定，于2015年9月向东港市人民法院提起行政诉讼，东港市人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决，被告邱俊谋不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院作出（2016）辽06行终6号行政判决书，作出了驳回上诉，维持原判的判决。一审法院认为，原告与三被告间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生争执进而发生撕扯，三被告将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告应对原告的全部合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张的疤痕美容费及雇工工资无法律依据，故本院对原告该主张不予支持。原告主张交通费过高，本院酌情予以调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。判决：一、被告邱俊谋、高喜军、顾和军于本判决生效后十日内赔偿原告孔相阳经济损失12016.53元；计算依据：（医疗费12020.70元+误工费1732.32元+护理费1058.64元+伙食补助费165元+交通费44元）×80%。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人高喜军提交了一份新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据名称：东港市中心医院住院病人费用清单。证明孔相阳在此次事件中检查和用药不合理。被上诉人孔相阳对该份证据的质证意见为真实性没有异议，但这些都是医生正常开具的药，我没格外要求增加营养药，所以这些用药合理合法。原审被告邱俊谋、顾和军对该证据的质证意见均为没有异议。本院对该份证据的认证意见为对真实性予以确认，但仅凭该费用清单不足以证明被上诉人的检查和用药不合理，故对上诉人所证明的事项不予以采信。本院二审查明的事实与依据的证据同一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点为高喜军、邱俊谋、顾和军共同赔偿原告孔相阳经济损失12016.53元有无事实与法律依据。关于上诉人提出一审法院程序有误的上诉主张，经审查，一审法院除了向案外人顾和清邮寄送达外，还将给上诉人的起诉状和开庭传票单独邮寄送达给上诉人本人，并因本人拒绝签收而予以退回，此时应视为一审法院完成送达，故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人的医疗费、检查费不合理应予以鉴定的上诉主张，经审查，本案在一审时，上诉人经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，则视为对该权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出其没有致使被上诉人受伤的上诉主张，因上诉人的违法行为已经公安机关认定，且上诉人在本院二审期间未提供证据予以证明，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，高喜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人高喜军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 娜代理审判员  宋文珂代理审判员  李 斌二〇一七年一月十三日书 记 员  王丽娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执264号之一申请执行人：张志明，男，1964年8月8日出生，汉族，襄阳市人，个体经营业主，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳博富能电子实业有限公司总经理。住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3012号民事调解书，于2017年1月18立案执行张志明与宋伟华民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋伟华的银行存款102万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月十九日书记员  梅以全
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执806号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78651900-6。主要负责人：陈大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，汉族，住所地蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1071号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国工商银行XXX账户内存款人民币40262.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月五日书 记 员  王利鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执171号之四申请执行人：马鞍山国元典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：孙自和，该公司总经理。被执行人：杨孝青，女，1970年11月16日出生，汉族，住所地江苏省溧水县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初738号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝青银行账户内存款人民币2300887.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之二申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华企建设工程有限公司在四川省内江市市中区农村信用合作联社营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华企建设工程有限公司在四川省内江市市中区农村信用合作联社营业部账户内的存款979,588.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年一月十九日书记员  张献文
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初50号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某甲，男，1983年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，公司职工，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月12日21时58分左右，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇胜利路由南向北行驶至与阜城大街交叉口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲的血样中乙醇含量为每百毫升241毫克。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告���杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十九日书记员  曹 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初17993号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区。法定代表人：王凤蛟。委托代理人：单正刚，系北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘黎军，系江苏楼沈律师事务所律师。被告：广州晟源电力勘测设计咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：何茂盛。被告：广州晟源电力勘测设计咨询有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。负责人：陈瑾。被告：冀融（邢台）清洁能源有限公司，住所地：河北省隆尧县。法定代表人：徐春阳。本院受理原告国电南京自动化股份有限公司诉被告广州晟源电力勘测设计咨询有限公司、广州晟源电力勘测设计咨询有限公司石家庄分公司、冀融（邢台）清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商并已达成和解协议为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。本案受理费6690元，减半收取3345元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担。审 判 员 刘永纯二〇一七年一月九日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特1号申请人：刘国斌，男，汉族，1953年4月18日出生，住四川省遂宁市。申请人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住遂宁市。申请人：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，组织机构代码：072304468。法定代表人：刘平，公司执董事长。申请人：曾昌华，男，汉族，1961年6月16日出生，住遂宁市船山区。申请人：周子根，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省大邑县。申请人刘国斌与申请人蒋华荣、重庆鑫德利置业有限公司、曾昌华、周子根共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘国斌与申请人蒋华荣、重庆鑫德利置业有限公司、曾昌华、周子根于2016年12月25日自行达成调解协议如下：一、由重庆鑫德利置业有限公司代蒋华荣偿还刘国斌借款本金200万元。在本调解协议经法院确认生效后三日内，将周子根已冻结的万州建设银行账号为62×××11的账户存款163.4万元解冻后付给刘国斌。剩余借款本金36.6万元，于2017年1月31日之前偿还借款本金10万元，于2017年2月28日之前偿还借款本金10万元，于2017年3月31日之前偿还借款本金16.6万元；二、由蒋华荣于2017年6月30日之前偿还刘国斌借款利息45万元。如蒋华荣于2017年3月31日之前偿还借款利息15万元，刘国斌自愿放弃剩余利息30万元，曾昌华对借款利息承担连带清偿责任；三、上述第一、二项履行完毕后，重庆鑫德利置业有限公司和曾昌华有权向蒋华荣追偿；四、本案诉前财产保全费5000元，刘国斌因本案支付的代理费3万元，共计35000元由蒋华荣承担。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘国斌与申请人蒋华荣、重庆鑫德利置业有限公司、曾昌华、周子根达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邓毅二〇一七年一月三日书记员  曹芮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢211号申请执行人：宗留富。被执行人：韩先华、韩德锋、韩德超、程小平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01592号民事判决书确定的义务，向被执行人韩先华、韩德锋、韩德超、程小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩先华、韩德锋、韩德超、程小平银行存款1341880.00元；或扣留、提取被执行人韩先华、韩德锋、韩德超、程小平未支取的收入1341880.00元；或查封、扣押被执行人韩先华、韩德锋、韩德超、程小平所有的价值1341880.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终110号上诉人(原审被告)：重庆时代建设集团建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。法定代表人：谭春书，经理。被上诉人(原审原告)：文华,男,1974年5月20日出生,汉族,住重庆市永川区。原审第三人:蒋世莲,男,1969年11月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人文华、原审第三人蒋世莲建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10004号民事裁定，驳回重庆时代建设集团建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆时代建设集团建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区龙溪松石北路106号。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。重庆时代建设集团建筑工程有限公司永川时代国际项目部与被上诉人文华经营的永川区中山路办事处富华建筑设备租赁站（已于2012年9月18日申请注销登记）签订的《租赁合同》约定，发生争议，由甲方永川区中山路办事处富华建筑设备租赁站所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向永川区中山路办事处富华建筑设备租赁站住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  邹 琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1601号原告：陈玉英，女，1943年7月3日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201210384624委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师，执业证号：36011511210128被告：熊婷婷，女，1983年4月16日生，汉族，住江西省东湖区，被告：罗霞，女，1974年12月25日生，汉族，住江西省青山湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。原告陈玉英与被告熊婷婷、罗霞、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托代理人万金刚、胡丽红与被告熊婷婷、罗霞、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英诉称：2015年11月25日13时16分许，被告熊婷婷驾驶赣Ｍ×××××号小车由北往南行驶，行驶至340号段，碰撞前方由北往南的行人陈玉英，造成原告陈玉英受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定被告熊婷婷负本次事故的全部责任。原告陈玉英受伤后被送往南昌市第三医院进行治疗40天后出院，伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，自受伤之日起护理期60天，营养期90天。经查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和商业险。因与被告协商未果，现请求：1、判令本案被告承担所有门诊、住院及后续治疗所产生的一切费用40602.67元，司法鉴定费2100元。2、判令被告赔偿原告伙食、营养、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费用37300元。3、本案诉讼费由被告承担。被告熊婷婷辩称：1、赔偿项目依据法律规定予以赔偿；2、车辆投保了交强险和商业险，由保险公司予以赔付。被告罗霞辩称：同意被告熊婷婷的意见。被告人保南昌分公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不予承担；2、非医保扣15%；3、伤残赔偿金按照原告的户籍属性予以计算，护理费按原告住院天数77元/天予以计算，伙食补助按照住院天数，50元/天计算，营养费按住院天数20元/元，交通费按住院天数10元/天计算，精神抚慰金没有异议，鉴定费不予承担。保险公司已经预付了1万元，要求在赔偿款中予以扣减。原告陈玉英提交了如下证据：证据一、身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告的各项赔偿应按城镇标准计算；证据二、事故认定书，证明事故责任划分；证据三、行驶证、驾驶证、保单，证明被告主体资格；证据四、出院记录一张、门诊发票2张，证明：原告住院40天；证据五、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，自受伤之日起护理期60天，营养期90天，花费鉴定费2100元；被告熊婷婷未向本院提交证据。被告罗霞未向本院提交证据。被告人保南昌分公司向本院提交了以下证据：证据一、费用计标书，证明人保公司为原告垫付了1万元。经审理查明，2015年11月25日，被告熊婷婷驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市前进路由北往南行驶，行驶至340号段与行人陈玉英发生碰撞，造成原告陈玉英受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定被告熊婷婷负本次事故的全部责任。原告陈玉英受伤后被送往南昌市第三医院进行治疗40天后出院，伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，自受伤之日起护理期60天，营养期90天，花费鉴定费2100元。另查，事故发生后被告熊婷婷垫付医疗费9785元，赣Ｍ×××××号车主为被告罗霞，该车辆在人保公司购买了交强险和商业险,事故发生在保险期内，人保公司在事故发生后向原告方垫付了1万元。上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票、费用计标书及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告熊婷婷的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因。鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费19785元，住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），营养费：1200元（20元/天×60天），护理费：4598元（27975元/年÷365天×60天），残疾赔偿金：21200元（26500元/年×8年×0.1=21200元），精神抚慰金3000元，鉴定费2100元，交通费400元，共计56283元.被告人保南昌市分公司要求扣除医疗费15%的非医保费用，本院酌定以12%予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉英赔偿款38298元；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊婷婷垫付款3511元；三、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1800元、鉴定费2100元、合计3900元，由被告熊婷婷承担（已在赔付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴 非人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年一月二十日书 记 员 戴利男速 录 员 杨 玲
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初4号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人王某，男，1985年6月4日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日，被告人王某持“B2D”证驾驶川Ｚ×××××小型客车搭乘罗某芝、王某某从彭山区观音镇往江口镇方向行驶。20时40分许，行驶至彭山区彭溪镇毛店村老年协会外路段时与横过公路的行人晏某1相撞，导致车辆受损及行人当场死亡的交通事故。2016年9月2日，彭山区公安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解、违法前科的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。另查明，2016年1月9日被告人王某因扰乱单位秩序被眉山市公安局彭山区分局治安拘留五天；2016年8月10日案发后，被告人王某主动报警，在事故现场等待处理，并在侦查机关的讯问中如实供述了犯罪行为。又查明，2016年9月2日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某在此事故中承担主要责任。再查明，2016年12月16日，被害人晏某1的亲属冯某、张某、晏某3、晏某4与被告人王某、车主江某2达成赔偿协议。同日，被害人晏某1的亲属向被告人王某出具谅解书表示，对被告人的过失行为予以谅解。同年12月26日，被害人晏某1亲属向本院申请撤回对被告人、被告的机动车交通事故责任纠纷一案。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、证明、违法犯罪记录查询、机动车交通事故责任强制保险单（副本复印件）、道路交通现场勘笔录、现场图、现场照片、车辆照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0123号）、四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3412号）司法鉴定意见书、检查、检测笔录、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人罗某某、晏某2、江某1等人的证言、协议书、谅解书、（2016）川1403民初1989号民事裁定书、被害人身份证复印件、证人户籍信息、被告人驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有前科劣迹，予以酌定从重处罚；被告人王某案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议，并予以赔偿，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年一月九日书记员  李红梅
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执59号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元及借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今没有履行给付义务。本案执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨长江在中国农业银行股份有限公司账号内的存款190000元予以冻结；二、对被执行人杨长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款40000.00元予以冻结；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年一月十六日书记员  王平才
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之十九申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司邮政储蓄银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2779号原告：黄建国。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：岳阳君信房地产开发有限公司。法定代表人：李伟。原告黄建国与被告岳阳君信房地产开发有限公司（以下简称“君信公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加了诉讼，被告岳阳君信房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院请求：1、判令被告支付原告投资款项1000000元，投资收益60000元及相应的逾期利息损失（按同期银行贷款利率计算自2014年7月1日起至判决书确定给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，原告购买了“深圳金赛银基金管理有限公司”发行的以成立“深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）”为名义投资开发的岳阳君信项目为投资对象的基金1000000元。约定投资期间为1年，投资收益为12%，到期后还本付息。被告对原告的投资风险做了担保，担保形式为连带保证，保证期间直至原告的投资收益收回为止。现一年期限已过，原告不仅没有得到收益，本金也无法收回。为此原告多次催要均未果。原告认为，被告对原告的投资风险做了连带保证，双方之间的担保关系事实清楚，内容合法，被告依法应承担保证义务。被告君信公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月28日，原告黄建国与深圳金赛银基金管理有限公司签订了《深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称“合伙协议”），依据合伙协议，原告黄建国与深圳金赛银基金管理有限公司共同投资设立深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙），深圳金赛银基金管理有限公司为普通合伙人，原告黄建国为有限合伙人，合伙经营范围为投资湖南岳阳市土桥周边地段旧城改造及安置房建设项目。合伙企业的经营期限为1＋1年，自合伙企业成立之日起计算。合伙企业存续期间，执行事务合伙人可与有限合伙人协商，确定延长或者缩短合伙期限。前1年为投资期，后1年为延续期。投资期的预期收益为12%/年。投资期满，有限合伙人未申请延续，将自动退伙。投资满一年的有限合伙人，如需退伙，按照有限合伙人的实缴出资金额分配预期收益和投资本金（实际缴付的出资额）。同时，双方还签订了《深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）风险申明及投资意向书》，约定有限合伙人的投资金额为壹佰万元。2014年7月1日，原告通过中国工商银行的账户向深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）转账1000000元。同日，深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）向原告出具《客户投资确认书》，该确认书载明：尊敬的客户黄建国：您好！感谢您投资深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）基金产品，成为该有限合伙企业的有限合伙人，您的实际投资金额为人民币壹佰万元整，投资期限为壹年。本合伙企业承诺预期收益率为实缴投资金额的12%／年。投资计息日起始日期为2014年7月1日，共分两次付息：第一次付息日为2015年1月1日，第二次付息和归还本金日为2015年7月1日。2014年7月1日，被告君信公司向原告黄建国出具了《承诺书》：“我公司为您这次投资的风险提供担保，保证深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）能够按照《合伙协议》的约定按时还本付息。我公司作为承诺人，以本公司的所有资产和该项目的收益权，为投资人的还本付息承诺无限连带责任，直至您的投资收益收回为止。本《承诺书》可作为《合伙协议》附件，具有法律效力。”之后，深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）向原告支付了60000元的利息（投资收益），便未再支付原告任何收益，到期后，亦未还本付息。本院认为，原告黄建国与深圳金赛银基金管理有限公司签订《深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）合伙协议》后，原告通过中国工商银行向深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）转账1000000元，原告的出资行为已经完成，根据《客户投资确认书》，深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）应在2015年7月1日归还本金及利息，深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）有义务按照约定履行自己还本付息的义务。双方约定的投资收益率（即利息）为年利率12%，符合法律规定。本院认为，被告君信公司在《承诺书》的盖章是其真实意思表示，该连带保证担保合法有效，现深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）违约，未按照约定返还本金及支付利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告君信公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳君信房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告黄建国1000000元本金及利息60000元，并按年利率12%计算自2015年7月2日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由被告岳阳君信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年一月十日书 记 员  严 尚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保14号申请人：彭绍文，男，汉族，生于1942年10月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：贺家明，男，汉族，生于1942年4月12日，住重庆市开州区。申请人彭绍文于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺家明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺家明价值13万元的财产进行保全。担保人祁绍芝以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭绍文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1170元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十一日书记员  彭宏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1699号之六申请人：王韵金。被执行人：陆卫风。关于王韵金申请执行民间借贷一案，本院于2016年12月15日冻结了被执行人陆卫风在中国银行账户内存款人民币167.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆卫风在中国银行账户内存款人民币167.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月九日书记员  李媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之二申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢勇中国工商银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢52号之五申请人：曹笑。被执行人：张军。本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军交通银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执124号申请执行人白玉梅，女，汉族，1964年生。申请执行人郑永政，男，汉族，1997年生。申请执行人郑翠英，女，汉族，1985年生。被执行人贾满元，男，藏族，1989年生，农民。被执行人邹庆涛，男，汉族，1980年生，个体。本院在执行申请执行人白玉梅、郑永政、郑翠英与被执行人贾满元、邹庆涛刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人于2017年1月16日向我院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)青0122执124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨国福二〇一七年一月十七日书记员  王桂玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初44号当事人基本情况及案件审理经过原告刘维仙，女，1945年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告雷兆碧，女，1970年3月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告刘维仙诉被告雷兆碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘维仙及被告雷兆碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘维仙诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷兆碧答辩意见：借款是事实，但我现在没有能力归还，愿意每月归还1000元。审理查明的事实被告雷兆碧于2013年5月11日立据借条向原告刘维仙借款人民币2万元，未约定利息及还款期限。由于被告一直未归还借款，原告遂于2017年1月3日诉至本院，要求被告及时归还借款。上述事实有被告于2015年5月11日立据的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告雷兆碧欠原告刘维仙借款人民币2万元，有原告提交的借条证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告雷兆碧于本判决生效后五日内偿还原告刘维仙借款人民币二万元。案件受理费减半收取150元，由被告雷兆碧承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年一月十日书记员  毛佳怡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4395号原告冯士英，女，汉族，1952年7月27日出生，住涿州市。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告顾红梅，女，汉族，1973年3月12日出生，住涿州市。原告冯士英与被告顾红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯士英委托代理人徐长城以及被告顾红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，原告在骑自行车去赶集时，在毛屯村遭到被告骑行的电车追尾，致原告受伤住院。因原被告系同村老乡，故没有报警。被告为原告支付了2万元医疗费后，拒绝支付后续费用。后经法医鉴定，原告的伤残程度已构成交通事故十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失5万元且本案诉讼费用由被告承担。被告顾红梅辩称，原告没有理由管我要这么多钱，我没有撞她，是她自己摔倒的，我们两个没有发生碰撞。2016年6月10日我和原告在同一个方向行驶，原告突然强行掉头，她是在掉头过程中自行摔倒受伤的。我是出于同情原告才给原告出了22000元的住院押金。经审理查明，2016年6月10日，被告顾红梅骑电动自行车在毛家屯村与原告冯士英骑自行车发生交通事故致原告冯士英受伤。事发后被告为原告支付医疗费22000元。原告冯士英于2016年6月10日至2016年6月29日就治于涿州市医院，住院19天。涿州市医院诊断证明记载：冯士英左胫骨平台骨折；左胫腓骨中段骨���；右侧多发肋骨骨折（第5、6、7肋）；建议住院期间护理一人，加强营养，适度功能锻炼。后经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告冯士英已构成交通事故十级伤残。另查，因此次交通事故，原告冯士英产生各项经济损失为：医疗费38515.19元；伤残赔偿金17681.6元{2016年河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×（20-4）年×10%}；住院伙食补助费1900元（住院19天×100元/天）；护理费575元（2016年河北省农村居民人均年纯收入11051元/年÷365天×住院19天）；营养费950元（住院19天×50元/天）；精神抚慰金3000元；鉴定费909元；交通费酌定300元。综上，原告冯士英各项经济损失为63830.79元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，诊断证明，××例，费用明细，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷证实。本院认为，事故发生后��现场，无报案，且原被告双方均无法证明该起事故的具体成因。虽本案事故的具体成因无法查清，但确系原被告双方在驾驶过程中均未注意保持安全的行车距离，未能确保安全通行造成的。应视为原告冯士英与被告顾红梅在本次事故中过错程度相当，故应承担同等责任。对于原告冯士英因此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费以及精神抚慰金共计63830.79元的损失，原告冯士英与被告顾红梅应分别承担31915.4元。因被告顾红梅已为原告冯士英垫付医疗费22000元，故被告顾红梅还应给付原告冯士英9915.4元。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第二十五条之规定，判决如下：被告顾红梅于本判决生效之日起七日内给付原告冯士英各项经济损失共计9915.4元；二、驳回原告冯士英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告冯士英负担842元，被告顾红梅负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判���苏刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月三日书 记 员  李凤丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06财保1号申请人：上海择智投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：上海凯石股权投资管理中心（有限合伙）。被申请人：江苏华研精粹新能源有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张捷平。被申请人：华研精粹科技（北京）股份公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张捷平。被申请人：张捷平，男，汉族，1973年9月8日生，住北京市昌平区。申请人上海择智投资合伙企业（有限合伙）于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华研精粹新能源有限公司、华研精粹科技（北京）股份公司、张捷平价值50008785.61元的财产进行保全。申请人上海择智投资合伙企业（有限合伙）以其在中国大地财产保险股份有限公司营业部投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海择智投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华研精粹新能源有限公司、华研精粹科技（北京）股份公司、张捷平银行存款50008785.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年一月一十六日书 记 员  冯玲燕
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初19号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人戴建设，男，1994年5月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2014年9月2日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月8日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月19日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人戴建设犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月23日晚，被告人戴建设至太仓市沙溪镇沙南西路12号柠檬鱼酸菜鱼连锁店处，采用钻窗入室、强拉抽屉等手段，窃得被害人黄某放在吧台抽屉内的现金人民币2900元。公诉机关认为，被告人戴建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴建设如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人戴建设当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人戴建设于2016年11月23日晚，至太仓市沙溪镇沙南西路12号柠檬鱼酸菜鱼连锁店处，采用钻窗入室、强拉抽屉等手段，窃得被害人黄某放在吧台抽屉内的现金人民币2900元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人屠某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料；被告人戴建设的前科材料；被告人戴建设的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人戴建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴建设到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人戴建设曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴建设犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人戴建设退出赃款人民币2900元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年一月十八日书记员 许心仪
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初46号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张国华，女，1964年12月6日出生于遂宁市船山区，汉族，住遂宁市船山区。因本案，于2016年9月27日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张国华犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日晚8时左右，被告人张国华驾驶无号牌常力三轮电动车沿西山路由北向南行驶，行驶至西山路玫瑰上品外时，与由东向西步行横过道路的熊某某相撞，致熊某某倒地受伤，经医治无效后死亡。经认定，熊某某系颅脑损伤致死，张国华负此次事故的主要责任。另查明，2016年8月15日被告人张国华已与死者亲属签订交通事故协商处理解决协议书并取得谅解，现已赔偿死者亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各种损失共计人民币7万元，剩下赔款人民币4万元于2017年5月31日之前给付。上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、居民死亡医学证明书、户口簿、身份证复印件、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故协商处理解决协议书、谅解书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人张国华违反道路运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议赔偿部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人张国华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年一月十八日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……