wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执185号之一申请执行人王保军，男，汉族，出生于1971年8月2日，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇大沙坝村马家院社，身份证号：6123271971********。委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。被执行人陈善虎，男，汉族，出生于1974年4月27日，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝社，身份证号：6123271974********。申请执行人王保军与执行被执行人陈善虎合同一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0727民初127号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人陈善虎留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务。本院执行过程中，通过执行系统查询被执行人陈善虎名下财产，发现被执行人陈善虎无工商、车辆、证券等信息，仅有少量银行存款，本院依法划拨被执行人银行存款1941.54元。本院向被执行人陈善虎所在基层组织调查被执行人的财产状况，发现被执行人陈善虎确无财产可供执行，且债务较大。申请执行人亦认可本院调查结果，并于2017年9月20日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执185号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年九月二十五日书记员  吴 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1005号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：程立，男，1977年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0117刑初191号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程立因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害单位武汉京东金德贸易有限公司经济损失人民币3291元。因被执行人程立未缴纳罚金及退赔之义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程立履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程立纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程立刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。故本院认为，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0117刑初191号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月五日书记员 刘 紫 明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1781号罪犯庞富强，男，1967年1月3日出生于湖北省崇阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）咸刑初字第32号刑事判决，认定被告人庞富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳10000元）。检察机关、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鄂刑三抗字第1号刑事判决，认定被告人庞富强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞富强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯庞富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庞富强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庞富强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，没收个人财产尚未全部履行，具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯庞富强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1217号之一申请执行人费淑萍，女，1960年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。本院在执行申请执行人费淑萍与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初292号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初292号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年九月七日书记员 韩志杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更868号罪犯赵德权，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月11日作出(2015)集刑初字第199号刑事判决，以被告人赵德权犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币61000元，责令退赔被害人经济损失人民币179076元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵德权在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、詹跃忠以及人民陪审员王香元、姚建川依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、苏淼鑫，闽西监狱民警张袆、郭翊出庭履行职务，罪犯赵德权到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德权系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年6月累计考核分2785分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯赵德权系金融诈骗罪犯，且系累犯。根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯赵德权减刑时从严把握。本院认为，罪犯赵德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系金融诈骗犯罪罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵德权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  詹跃忠审 判 员  戴景彤人民陪审员  王香元人民陪审员  姚建川二〇一七年九月二十二日书 记 员  韦 婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终310号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈垚鑫，男，1995年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2014年12月29日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月27日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈垚鑫犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出(2017)渝0101刑初595号刑事判决：被告人陈垚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈垚鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈垚鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人陈垚鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈垚鑫撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛    梅审 判 员 刘    梅代理审判员 张  义  勇二〇一七年九月一日书 记 员 吴西列氏鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2774号之一申请执行人：陈菊仙，女，1942年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门巨鑫投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号B幢1602单元。法定代表人：鲍云兴。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初770号申请执行人陈菊仙与被执行人厦门巨鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务10100元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3158号原告：赵秀林，男，46岁，汉族，工人，住盱眙县。被告：王兵，男，46岁，汉族，无业，住盱眙县。原告赵秀林与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵秀林、被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60万元；2、判令被告按同期银行年息6%贷款利息支付自起诉之日至实际还款之日的借款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日至10月18日，原告陆续向被告支付现金60万元，向其妹妹王xx支付100万元，支付合计160万元，用于购买东方商城门面房，因未签订购房合同，为保证资金安全，由被告妹妹王xx出具了160万元借条一张，被告妻子刘x担保，后因被告原因，导致购房未果，原告起诉房屋买卖被法院驳回后，后向被告妹妹王xx起诉民间借贷（2016）苏0830民初6381号已生效判决，因其中60万元向被告与被告妻子刘x直接支付，其中被告签字确认，法院以王xx实际收到100万元为由，驳回原告直接支付给被告及妻子刘x60万元的款项。在协调无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王兵辩称，当时是投资东方市场的房子，向原告总共借了100万元，条件是项目结束时两个月分红60万元给原告，一共160万元。因项目出问题，我补了一些条据给原告，原告没有拿出来。我也答应给原告60万元的，因为原告说这个钱不是他本人的。原告除当庭陈述外，向本院提供了下列证据证明其主张：1、借款人王慧连与担保人刘x于2012年10月16日出具的160万元借条一张，上载明：借条/今借到孙x人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）此据/借款人.王xx/担保人.刘x/2012年10月16日。王xx是王兵的妹妹，刘x是王兵的妻子。2、取款凭条和汇款凭证，2012年10月16日由原告嫂子李xx从农业银行向刘x汇款60万元，原告前妻孙x从江苏农村信用社汇款给刘霞40万元，这100万元已经由盱眙县人民法院判决确定，同日原告嫂子李xx从银行提款49900元、49900元、49900元，同月18日提款5万元、10万元、20万元、49900元，合计是549600元。这7张提款单上均由王兵签字确认。另外我从家里拿了5万元给王兵，没有银行记录亦没有其他证据印证。3、（2016）苏0830民初6831号民事判决书，证明其中王xx确认的100万元已由法院判决。4、同意放弃证明，这160万元由赵xx主张，孙x放弃权利。5、还款计划，王兵在2014年11月17日承诺2015年6月30日前偿还160万元，平均每月10万元到30万元之间，见证人杨某。被告王兵质证意见为：我当时是17日急用钱，超过17日我是不会用的。这个钱我是准备给原告的，准备兑现以前的承诺，但现在发生了这么多矛盾，就不能再给这个钱，我只借到100万元，其他的钱我没有见到，我就不能给这个钱。以上7张提款单上的签名共计549600元，是我签名的。还款计划上的签名也是我签的。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年10月16日，王xx向原告赵秀林借款，并向原告出具金额为160万元的借条一张，原告前妻孙x从其账户转入被告妻子刘x账户40万元、原告嫂子李xx账户转入刘x账户60万元，这100万元原告已向我院提起诉讼，经我院民间借贷（2016）苏0830民初6381号民事案件已判决王xx偿还原告借款100万元。2012年10月16日2012年10月16日原告赵秀林从其嫂子李xx从其账户分三次分别取款49900元，同年10月18日，原告赵秀林又从李xx账户取款5万元、10万元、20万元、4.99万元，共计549600元现金交付给被告王兵，被告王兵均在银行转账凭证上签字确认。被告王兵于2014年11月17日出具一份还款计划给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不付，故诉至法院，遂产生诉争。孙x表述放弃案涉合同权利，由赵秀林个人行使。证明上述事实的有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行取款凭条和汇款凭证、（2016）苏0830民初6831号民事判决书、还款计划等予以证实，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告赵秀林与被告王兵之间借款关系予以确认。本案中，原告赵秀林称其在家中拿出50000元现金交付给被告王兵，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告赵秀林未向本庭提供相应的证据予以证明，不予支持。本院认定被告王兵应当偿还借款本金为549600元。关于利息的支付问题，原、被告之间549600元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从起诉之日即2017年5月24日按同期银行贷款利率6%计算至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告赵秀林借款549600元及利息（从2017年5月24日按同期银行贷款利率6%计算至款项付清时止）。二、驳回原告赵秀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告赵秀林负担504元，由被告王兵负担9296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年九月三十日书 记 员  曹萌荣附本院账号：开户名称：盱眙县人民法院账户：62×××64开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4080号上诉人(原审被告）曹国光,男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）曹军，男，1946年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人曹国光因与被上诉人曹军股权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹国光未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人曹国光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执981号之一申请执行人贾红关。被执行人张杰。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执第1305号申请执行人耿某，女，汉族，1956年9月8日生，住张店区。被执行人闫某，男，汉族，1957年9月16日生，住淄博市。本院在执行耿某诉闫某离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1241号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年九月十二日书 记 员  耿佳玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。被执行人：罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：邹月疗，女，1964年6月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。法定代表人：林和水，董事长。被执行人：冯茂坤，男，1936年1月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈兰英，女，1943年6月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：苏人妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住尤溪县，被执行人：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗光隆、邹月疗、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人罗光隆、邹月疗、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十八日书记员  邓淑珍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4064号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：胡仕全，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：王杞春，女，1987年03月06日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人胡仕全、王杞春征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人胡仕全、王杞春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十五日书记员  邓淑珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4081号罪犯王中权，男，1978年8月29日出生，汉族，小学毕业，重庆市綦江区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月27日作出(2012)温龙刑初字第463号刑事判决，以被告人王中权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王中权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王中权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中权准予减刑八个月（刑期至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初805号原告：潘中文，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师，特别授权。被告：吴平，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：圣纪霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告潘中文诉被告吴平、圣纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘中文委托诉讼代理人龚志敏到庭参加了诉讼，被告吴平圣纪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余借款本金50000元及利息（利息从2012年2月计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2012年2月24日，被告吴平与圣纪霞因为资金周转需要向原告提出借款200000元请求，原告同意出借并于当日通过银行转账200000元到被告账户。两被告于当日出具借条一份，载明借款金额200000元，月息1.5%,后经过原告催要，两被告分三次偿还了借款本金150000元，尚欠50000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吴平、圣纪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据庭审当事人的举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告吴平、圣纪霞向原告潘中文借款200000元并于当日出具一份借条，借条载明：今借到潘中文人民币200000元整。月息1.5%,计人民币3000元/月。原告于2012年2月14日向被告吴平账户转账200000元。后，两被告分三次偿还原告借款本金150000元，截止起诉之日仍欠原告50000元本金。以上事实，有被告吴平、圣纪霞出具的借条、银行转账流水、户籍信息查询单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条一张，且提供了银行转账记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴平、圣纪霞于本判决生效后十日内向原告潘中文偿还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数自2012年2月按月利率1.5%计算至实际偿清之日止）。如被告吴平、圣纪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费600元，由被告吴平、圣纪霞承担（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 鲍    洁    华人民陪审员 刘向文人民陪审员丁家芳二〇一七年九月二十六日书 记 员 何    良    燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执487号之一申请执行人九江讯通新能源科技有限公司，组织机构代码：58160864-6。被执行人江西东劲锂动力电源有限公司，组织机构代码：30924760-X。本院在执行申请执行人九江讯通新能源科技有限公司与被执行人江西东劲锂动力电源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西东劲锂动力电源有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西东劲锂动力电源有限公司在银行的存款715384.29元，或扣留、提取其收入715384.29元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年九月二十日书记员  余 松
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特43号申请人：中远航运（香港）投资发展有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中359-361号南岛商业大厦13楼1301室。法定代表人：林立兵，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：陈柚牧、王华，上海瀛泰律师事务所律师。申请人中远航运（香港）投资发展有限公司因“TEAMWORTHNO.2（团队价值2）”轮所有人拖欠其租金，于2017年8月16日向本院申请债权登记，要求就“团队价值2”轮所有人拖欠的租金217622.09美元，以及其支出的财产保全申请费人民币5000元、为申请财产保全投保海事诉讼保全责任险支出的保险费人民币11007.73元予以债权登记，并提交了“团队价值2”轮登记信息、定租确认书及其附件九、最终租金结算账单、确认租金账单的邮件及附件、海事请求保全申请书、本院（2016）鄂72财保495号民事裁定书及扣押船舶命令、缴纳保全申请费凭证、投保海事诉讼保全责任险支出保险费的付款凭证、情况说明及关于“团队价值2”轮定期租船合同纠纷指定仲裁员通知书等证据。本院经审查认为，申请人中远航运（香港）投资发展有限公司申请登记的债权系与被拍卖船舶“团队价值2”轮有关的海事债权，本院在2017年6月27日发布拍卖该轮公告，申请人就以上债权在拍卖公告发布之日起六十日内申请债权登记，符合法律规定，本院应予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中远航运（香港）投资发展有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人中远航运（香港）投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 达二〇一七年九月十二日书记员 张学敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3563号罪犯朱跃飞，男，1991年2月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)金婺刑初字第1082号刑事判决，以被告人朱跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱跃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱跃飞准予减刑九个月（刑期自2012年5月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更740号罪犯黄开彬，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月25日作出(2015)龙新刑初字第716号刑事判决，以被告人黄开彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月24日作出(2015)岩刑终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄开彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理���现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年6月累计考核分1568分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯黄开彬此次减刑考核期内，月均清费超过400元，另查明，该犯此次减刑考核期内入帐9578元，月均消费超500元，此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。本院认为，罪犯黄开彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯黄开彬月均消较高，综合本案具体情节，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄开彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执752号被执行人李波，男，1987年12月20日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人李波罚金执行一案，宣汉县人民法院于2009年10月22日作出的（2009）宣汉刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年9月8日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人李波自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年九月八日书记员 侯维平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1826号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人万亚玲与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第645号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1022号之一原告：王春艳，女，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：王志君，男，1943年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王景波，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告王春艳与被告王志君、王景波委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王春艳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春艳撤诉。案件受理费人民币4604元，因原告变更诉讼请求，退还原告4554元，余款50元，减半收取计25元，由原告王春艳负担。审 判 长  许 永审 判 员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一七年九月十九日书 记 员  庞 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1771号之一申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。法定代表人：谢玲琦。被执行人周亮，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人周亮的买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0304民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周亮发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人周亮无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1771号申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人周亮买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司发现被执行人周亮有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月七日代书记员 林慧善
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5552号申请执行人钱叶义，男，1973年9月27日生x，汉族，安徽省池州市号。被执行人席玉祥，男，1987年2月16日生6，如皋市号。被执行人席兴美，男，1960年7月3日生8，汉族，如皋市号。申请执行人钱叶义与被执行人席玉祥、席兴美租赁合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第01215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、席玉祥给付钱叶义租金100000元，赔偿34只吊篮的损失110000元，合计210000元，分期履行，于2015年12月31日前给付60000元，2016年12月31日前给付50000元，2017年12月31日前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元。如席玉祥有任一期不按期履行上述款项，则席玉祥给付违约金40000元，并自席玉祥逾期履行之日起，钱叶义有权就该40000元及上述210000元中尚未履行的所有部分一并申请法院执行。二、席兴美对上述第一项中席玉祥的给付义务承担连带责任。三、因席玉祥所租钱叶义的吊篮34只已经由席玉祥折价赔偿给钱叶义损失，故该34只吊篮席玉祥无需再返还给针叶义，由席玉祥支配和使用。案件受理费1150元，由钱叶义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金150000元，违约金40000元，执行费2750元（未预交）。执行中，申请执行人钱叶义于2017年9月4日以被执行人已按调解书履行到期义务为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第01215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2792号原告：仪陇县新政镇亚星小区业主委员会。主任委员：唐爱国委托诉讼代理人：王正明，男，汉族，1938年4月28日出生，住四川省仪陇县。被告：张藐月，女，汉族，生于1972年9月9日，住四川省仪陇县。原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会与被告张藐月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会负担。审判员  李国峰二〇一七年九月十八日书记员  郭丽萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4005号罪犯唐西全，男，1978年10月6日出生，土家族，初中毕业，湖南省慈利县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24��作出（2013）温龙刑初字第566号刑事判决，以被告人唐西全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人唐西全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙温刑终字第1383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐西全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐西全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，���四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐西全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐西全准予减刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3553号原告：娄锦锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律服务工作者。被告：李勇，男，26岁，汉族，住贵州省桐梓县。原告娄锦锋诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告娄锦锋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄锦锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告娄锦锋负担。审 判 员  李 智二〇一七年九月一日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执451号申请执行人：招待所馨悦，地址乾县工业区中区二栋8号。法定代表杨俊兴，男。被执行人于涛涛，男。本院在执行招待所馨悦与于涛涛租赁合同纠纷一案中，权利人招待所馨悦依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）陕0424民初636号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人房租款4350元。本案在执行过程中，被执行人于涛涛已全部履行了付款义务，申请人招待所馨悦法定代表杨俊兴已领全部案件款。本院认为，（2017）陕0424民初636号民事判决书付款义务，被执行人已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  李 研二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 蕾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执646号申请执行人李某某，女，1977年5月29日出生，汉族,农民。被执行人张某某，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01770号民事调解书已发生法律效力。因张某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行的标的为：3000元。本案在执行中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人张某某未履行。执行中，申请执行人李某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2011）临民初字第01770号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十二日书记员  张 毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1887号罪犯于孝徽，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年4月30日作出（2008）慈刑初字第136号刑事判决，以被告人于孝徽犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人于孝徽不服，提出上诉。浙江省宁波市人民法院经二审审理，于2008年6月30日作出（2008）甬刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2008年7月25日交付执行。浙江省慈溪市人民法院以原审被告王某身份认定有误为由提起再审，于2011年6月29日作出（2011）甬慈刑再字第3号刑事判决，维持（2008）慈刑初字第136号刑事判决中对罪犯于孝徽的定罪量刑。后在刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪未被判决，押回重审。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月8日作出(2011)埇刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人于孝徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿49981.01元；与抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元,民事赔偿人民币49981.01元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于孝徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯于孝徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于孝徽在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于孝徽准予减刑七个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4025号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：沈洋，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市***。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月17日向原告淮北市新中原物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十六日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执226号被执行人：高某。本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人高某物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人高某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第第一款第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高某从失信被执行人名单予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7237号之三原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，女，江苏金融租赁股份有限公司法务人员。委托诉讼代理人：杨子，女，江苏金融租赁股份有限公司业务经理。被告：陈智海，男，1973年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。（执业证号16501201011780760）被告：陈智江，男，1975年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：吕德成，男，167年11月3日生，汉族。被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。法定代表人：韩健刚。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告陈智海、陈智江、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金融租赁股份有限公司于2017年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费18101元，减半收取9050.5元，保全费5000元，合计14050.5元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审判员  刘春晓二〇一七年九月八日书记员  蒋庆嫚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2782号之一申请执行人：于耀垤，男，1991年5月2日出生，汉族，务农，住尤溪县。被执行人：纪有发，男，1985年10月29日出生，汉族，务农，住尤溪县。被执行人：周微，女，1988年8月2日出生，汉族，务农，住尤溪县。本院在执行申请执行人于耀垤与被执行人纪有发、周微借款合同纠纷一案中中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的102860。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4098号原告：韩海英，女，1972年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告：马连发，男，1985年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明亮，天津理铭律师事务所律师。原告与被告马连发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，因同一事故中另外伤者申请伤残鉴定，本案依法扣除审限至鉴定意见出具后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘会利、被告马连发、被告平安天津分公司委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损14763元、拖车费2900元，鉴定费738.15元，共计18401.15元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日10时40分许，被告马连发驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆由西向东行驶于天津市武清区武香路与漫水路交口处，与张爱中驾驶车牌号为津Ｆ×××××号由北向南行驶的车辆发生交通事故，造成张爱中及乘车人李德友受伤，马连发驾驶车辆未按交通信号灯行驶，负本次事故全部责任；马连发所驾驶津Ａ×××××号车辆投保于被告平安天津分公司，依据有关法律规定，应在保险合同限额规定内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告马连发辩称，本案交通队的事故认定书与事实不符，有视频证据为证，事故发生时我是按照交通指示灯正常行驶，是案外人张爱中所驾的车辆闯红灯，撞的我的车辆，请法院依法认定事故责任，对本案作出裁判；其余同意保险公司意见。被告平安天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对事故经过无异议，但对事故责任的认定有异议，根据投保人陈述，事故是由于案外人张爱中闯红灯造成的事故，我公司仅同意在交强险无责限额内承担责任。车损数额主张过高，保留重新鉴定权利，但希望能够与原告协商具体数额；拖车费数额过高，同意赔付1000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。当事人围绕诉辩焦点进行了举证，被告方对原告证据的真实性均无异议，证明目的不认可，不影响本院对证据的认定，待证事项在后陈述；被告马连发未在本案中举证，但各方均同意对于本事件关联的两案件中马连发所举视频证据及本院调取自交通队的事故案卷及视频材料所待证事项可以引入本案，因为都是用于对事故责任认定的证据。本院在（2017）津0114民初943号案件中已经前述证据进行了分析认定，最终采纳了交警部门作出的事故责任认定，根据各方的一致意见，在本案中将直接引入。在本院认定证据的基础上，确认如下事实：2017年1月1日10时40分许，被告马连发驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆由西向东行驶于天津市武清区武香路与漫水路交口处与案外人张爱中驾驶的属原告韩海英所有的车牌号为津Ｆ×××××号、由北向南行驶的车辆发生交通事故，造成张爱中及乘车人李德友受伤，两车受损。2017年1月16日，公安武清分局交警支队做出事故认定书，认定马连发驾驶车辆未按交通信号灯行驶，负本次事故全部责任、张爱中、李德友无责任。事故发生后，张爱中、李德友住院治疗。原告车辆进行了车损评估，预付鉴定费738.15元，评估车损数额为14763元，拖车费2900元。庭后，经原、被告协商，原告自愿将车损数额降至12000元进行主张，被告保险公司不再申请重新评估。被告马连发所驾驶津Ａ×××××号车辆在被告平安天津分公司处投保有交强险及50万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，因道路交通事故导致的施救、维修被损坏车辆所支出的费用以及为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权一方负担。本案中，因发生交通事故，导致原告车辆受损，被告马连发负事故全部责任，原告无责任，因此拖车施救费用2900元应由被告方负担；因各方均同意车辆维修费按12000元主张，且不大于鉴定损失数额，本院予以尊重，被告方应照此数额进行赔偿；鉴定费用系为查明受损车辆损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告负担。本案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：原告的损失车辆维修费12000元、施救费2900元，合计14900元，其中2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；剩余12900元及鉴定费738.15元，合计13638.15元在商业三者险范围内赔付。以上全部需赔付原告的款项15638.15元，限于本判决生效之日起5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告马连发负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊会二〇一七年九月二十一日书 记 员  许家辉附引用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1070号原告：闫某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区沿河湾镇。被告：高某，男，汉族，陕西省安塞区人，安塞区砖窑湾镇村民，住该村。本院在审理原告闫某诉被告高某承揽合同纠纷一案中，因被告住址不祥，无法送达诉讼材料，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告闫某承担。审判员  高振龙二〇一七年九月二十五日书记员  高毛毛
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初974号原告：李忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：李晓亮，男，1985年10月23日出生，农民，初中文化，住内丘县。本院在审理原告李忠于诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案中，原告李忠于于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠于提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠于撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李忠于负担。审判员  郝文国二〇一七年九月十五日书记员  王志伟
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初2034号原告：柳河县财达农资商贸有限公司。法定代表人：冯立才，经理。被告：王守智，男，68岁，汉族，柳河县人，住柳河县。原告柳河县财达农资商贸有限公司与被告王守智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告柳河县财达农资商贸有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳河县财达农资商贸有限公司以与被告自行解决了纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳河县财达农资商贸有限公司撤回起诉。案件受理费673元（已减半），由被告承担。审判员  戴洪源二〇一七年九月二十二日书记员  王嘉桧
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执33号申请执行人：陈峰被执行人：格尔木永晨矿业有限公司陈峰申请执行格尔木永晨矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)青2801民初825号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人格尔木永晨矿业有限公司无财产可供执行。申请人陈峰于2017年9月22日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初825号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年九月二十六日书记员 唐荣军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16122号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告阳青松，男，仡佬族，1989年5月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阳青松金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1730元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保324号申请执行人：李咸华，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：凡小邦，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘雪梅，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李咸华与被执行人凡小邦、刘雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1986号民事裁定书，依法查封了凡小邦驾驶的鲁A*****汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李咸华申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保361号申请人：济南华北升降平台制造有限公司。住所地：济阳县回河镇机械工业园区*号。法定代表人：王茂华，经理。被申请人：通达耐火技术股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市周村区王村镇王村村309国道东。法定代表人：高长贺，经理。申请人济南华北升降平台制造有限公司与被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，申请人济南华北升降平台制造有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司价值12000.00元的财产采取保全措施。申请人济南华北升降平台制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济南华北升降平台制造有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司在中国工商银行淄博市分行营业部账户16×××82内的存款12000.00元。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20022号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：顾健。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告顾健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月10日，被告顾健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31266.9元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31266.9元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告顾健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告顾健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初2896号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。被告：周文军，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：周文柱，男，1945年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周文军、周文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员 冉 然二〇一七年九月二十一日书记员 郝晶晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保147号ＸＸ琳、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人ＸＸ琳与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1387号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款820496元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，��通知如下：（2017）桂0109民初1387号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年九月三十日书记员  赖美君
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1810号原告：刘锐。被告：王学健。被告：卢艳，同上住址。原告刘锐诉被告王学健、卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出对被告王学健、卢艳的撤诉申请。本院认为，原告刘锐申请对被告王学健、卢艳撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锐撤回对被告王学健、卢艳的起诉。案件受理费减半收取376元，由原告刘锐负担。审判员  李微二〇一七年九月十八日书记员  黄浩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保84号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师，特别授权。被申请人：上海蒂美化妆品有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路18号A区。法定代表人：刘清云。被申请人：重庆蒂美化妆品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（蒂美路1号）。法定代表人：刘清云。被申请人：重庆妆美生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区蒂美路1号。法定代表人：刘清云。被申请人：刘清云，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：贺焰，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市荣昌区玉屏街。被申请人：刘勇，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市荣昌区昌元街道。被申请人：罗怡，女，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市荣昌区昌元街道。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海蒂美化妆品有限公司、重庆蒂美化妆品有限公司、重庆妆美生物科技有限公司、刘清云、贺焰、刘勇、罗怡的财产在价值总额1765万元进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年九月十二日书 记 员 吴成强
四川省隆昌���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执421号申请执行人：胡隆芬,女,1967年2月6日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。系道交事故死者曹培龙的妻子。申请执行人：曹芝强,男,1991年5月19日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。系申请执行人胡隆芬之子。申请执行人：曹秀芝,女,1988年5月25日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌县。系申请执行人胡隆芬之女。申请执行人：钟开先,女,1938年5月13日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌县。系申请执行人胡隆芬的丈夫曹培龙的母亲。被执行人：郭士全,男性,1963年7月10日出生,汉族，泸县人，居民，住四川省泸县，现住隆昌市。申请执行人胡隆芬、曹芝强、曹秀芝、钟开先依据本院已经发生法律效力的（2016）川1028民初2154号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郭士全立即支付已经到期的道交事故赔偿款30000元。本院于2017年3月29日立案后，依法查询了被执行人郭士全的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产，申请执行人胡隆芬、曹芝强、曹秀芝、钟开先又不能提供财产线索，经征求申请执行人的意见，同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年九月七日(代章)书记员  曾 欢
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1055号之一申请执行人彭良宜，男，生于1981年8月8日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村。法定代表人杨传雄，该公司董事长。彭良宜与湖北元升实业股份有限公司劳动争议一案，本院(2016)鄂0506民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北元升实业股份有限公司未按期履行，申请执行人彭良宜向我院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。2017年9月18日本院作出（2017）鄂0506执1055号执行裁定书，裁定提取了被执行人湖北元升实业股份有限公司在湖北五约文化传播有限公司的收入128180元，以上执行款已全部发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0506民初2298号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月二十六日书记员  胡 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢621号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：叶礼铨，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：刘洪兰，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶礼铨、刘洪兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第6号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更872号罪犯张加良，男，1978年6月18日出生，汉族，小学，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省北京市海淀区人民法院于2012年8月17日以（2012）海刑初字第1693号刑事判决书，认定被告张加良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（已交1000），四被告共同退赔被害人一千四百八十六元���角五分，五被告共同退赔三万三千一百九十二元给供电公司。2012年10月19日北京市第一中级人民法院作出了（2012）一中刑终字第4842号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自二〇一一年六月十四日起至二〇一九年六月十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月对其减去有期徒刑七个月，刑期自二〇一一年六月十四日起至二〇一八年十一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪���张加良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年4月至6月间，被告伙同他人先后窜到北京市海淀区、顺义区等地，采用砸车窗、挖开地面剪断电缆的手段，窃取赵某数码相机一部，窃取电缆线517.95米，盗窃作案三起，共计价值人民币65234.97元。罪犯张加良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次，获省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张加良自上次减刑以来确有���改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张加良减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年六月十四日起至二〇一八年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1433号原告高鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，被告夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市汉阳区，原告高鹏诉被告夏维光委托合同纠纷一案，于2017年9月13日在本院进行立案登记，本院于当日向原告下达预交案件受理费通知书，现原告高鹏未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助，办理诉讼费缓、减、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨巍二〇一七年九月二十一日书记员  李舒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16380号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：高春华，女，1977年4月28日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告高春华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十日书记员  刘旭
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初142号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人乔永伟，男，1978年7月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，中共党员，山建设领导小组成员，住山东省茌平县。因涉嫌挪用公款罪，2017年8月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人乔永伟犯挪用公款罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人乔永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至今，被告人乔永伟任山东省茌平县肖庄镇落角园新农村建设领导小组成员，协助肖家庄镇政府具体负责落角园新农村建设全面工作。2015年7月28日，被告人乔永伟利用职务上的便利，安排落角园新农村建设领导小组会计乔某将其保管的新农村建设资金6万元借给侯某，用于归还侯某用于养鸽子的到期贷款，同年7月30日侯某将该款项归还。就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人乔永伟的户籍证明、茌平县肖庄镇落角园村民委员会活期款项对账单等书证，证人侯某、于某等人的证言，被告人乔永伟的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔永伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人乔永伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年至今，被告人乔永伟任山东省茌平县肖庄镇落角园新农村建设领导小组成员，协助肖家庄镇政府具体负责落角园新农村建设全面工作。2015年7月28日，被告人乔永伟利用职务上的便利，安排落角园新农村建设领导小组会计乔某将其保管的新农村建设资金6万元借给侯某，用于归还侯某用于养鸽子的到期贷款，同年7月30日侯某将该款项归还。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、被告人乔永伟的户籍证明、中共茌平县肖家庄镇委员会出具的证明，证实被告人乔永伟的具体身份情况及协助茌平县肖家庄镇政府负责落角园新农村建设的情况。2、茌平县财政局关于下达肖庄镇专项资金的通知、茌平县肖家庄镇财政所记帐凭证、收据等，证实2014年10月9日茌平县财政局根据项目实施进度，拔付肖庄镇财政所107万元，专项用于落角园村农村新居建设项目补助资金。2015年5月13日茌平县肖家庄镇财政所收到落角园村建设用地增减挂285万元，2015年7月8日肖庄镇落角园村民委员会收肖庄镇政府拨付新农村建设资金30万元。3、茌平县肖庄镇落角园村民委员会活期存款对帐单，证实肖庄镇财所向乔某帐户转款的情况。4、信贷档案、保证档案、贷款还款记账凭证等，证实侯某以侯某2、侯某3、张某的名义贷款及2017年7月28日贷款归还的情况。5、侯某尾号为0296的农村商业银行账户交易明细，证实2015年7月30日该账户发放贷款25万元，同日取款23.7万元。6、乔某尾号为0501的农村商业银行账户交易明细、个人业务存款凭证，证实2015年7月28日该账户取款2万元、7625元、32375元，2016年7月30日存款6万元的情况。（二）证人证言1、证人侯某的证言，证实其因养鸽子于2014年7月在洪屯信用社贷款25万元，每年还本付息再重新贷款。贷款是以侯某3、侯某2和张某三人名义贷的。2015年7月28日，贷款到期，洪屯信用社主任宋某催还款。侯某就通过于某，找乔永伟借了6万元。在信用社还款时，乔永伟和落角园村会计乔某一起来的，带的钱可能不够6万元，乔某又回去拿了2万元现金，一共凑了6万元。2015年7月30日，洪屯信用社又重新贷给侯某25万元，侯某当天还给了乔某。2、证人于某的证言，证实2015年七八月份，侯某为了归还贷款，通过于某介绍，在乔永伟处借了五六万元。3、证人宋某的证言，证实在其任洪屯信用社主任期间，侯某在洪屯信用社贷了两笔款，其中一笔是2015年7月到期。为了不影响洪屯信用社的考核，侯某通过宋某介绍向乔永伟借了6万元归还了贷款。4、证人乔某（时任落角园新农村建设领导小组现金出纳）的证言，证实2015年乔永伟安排乔某在新农村建设资金中支取6万元给侯楼村养鸽子的“老八”（侯某），后来，“老八”又从信用社贷款出来，把钱还给了乔某。肖庄镇落角园新农村建设的资金来源主要是政府拨付的土地增减挂复垦补偿费用和村民自筹的费用，政府拨付的费用有一千万左右，村民自筹的金额不多。（三）被告人的供述与辩解被告人乔永伟供述：2015年7月份，于某给我打电话，说侯楼村的“老八”（侯某）在信用社借了20多万元养鸽子，到期了还不上，看看我能不能借给侯某点钱先将贷款还上，等侯某重新贷款后就还给乔永伟。后来，我问了问宋某，看侯某的钱还能贷给他吗？宋某说能贷给他。我就带着新农村建设的会计乔某到洪屯信用社找到了侯某，让乔某把钱借给了他，总共凑了6万元。过了两三天，侯某又从信用社贷了款，他把6万元还给了乔某。侯某之前从信用社贷款是养鸽子用，我借给侯某的6万元钱是落角园新农村建设的资金。上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人乔永伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人乔永伟在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发前归还所挪用款项，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人乔永伟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 张 华人民陪审员 王 洁二〇一七年九月二十五日书 记 员 毕少楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10554号原告：王桂芬。原告：陈石。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。被告：苏州市安客居房地产经纪有限公司。法定代表人：顾军。本院在审理原告王桂芳、陈石诉被告苏州市安客居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告王桂芳、陈石于2017年9月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王桂芳、陈石的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王桂芳、陈石撤回对被告苏州市安客居房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取为713元，由原告王桂芳、陈石负担。审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  王 鸣二〇一七年九月十五日书 记 员  许叶婷第1页共2页
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终805号上诉人（原审被告）钟卫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人钟卫因与被上诉人孔德华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。钟卫上诉称：钟卫注册的淘宝店铺，注册地位于广州市荔湾区，孔德华购买了店铺的商品后，即支付了款项，为此，双方的购销合同即时履行，钟卫按照孔德华的地址在钟卫店铺所在地将商品寄出，故双方的购销合同履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，钟卫请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。针对钟卫的上诉请求，孔德华未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，钟卫与孔德华系通过网络方式订立买卖合同，未在合同中约定履行地，钟卫通过邮寄方式交付标的，孔德华在北京市丰台区收货，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行地位于北京市丰台区。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。钟卫关于本案应由广州市荔湾区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  祁哲洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2768号申请执行人：李恒秀。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1890号本院在执行申请人张洪渠与被执行人倪攀攀、倪敬山借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将倪敬山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初445号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭伟才，男，1980年6月3日出生。2017年5月28日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月15日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。被告人邹庆华，女，1957年2月15日出生。2017年5月28日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月15日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人谭伟才、邹庆华犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人谭伟才、邹庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月27日23时许，被告人谭伟才和陈某、邹某（均另案处理）等人乘坐的士到本市天心区友谊路安华宾馆门口吃宵夜，在路上被告人谭伟才与的士司机匡某因琐事发生纠纷，到达安华宾馆后匡某打110电话报警。长沙市公安局天心分局青园派出所民警王某接警后着警服佩戴证件赴现场处理警情，到达现场后，遇陈某阻碍执法，王某请求青园派出所支援，民警刘某带领辅警喻某、张某均着警服佩戴证件赶往现场增援，到达现场后，被告人谭伟才拒不配合民警执法，用手推喻某，民警王某和喻某随即对被告人谭伟才进行控制，被告人谭伟才等人对执法民警进行辱骂，并用拳头殴打被害人喻某头部、手部，同在现场的被告人邹庆华用拳头殴打被害人喻某、王某的背部和手部，阻碍民警正常执法，致使执勤辅警喻某双上肢多处抓伤、执勤民警王某右上肢抓伤、执勤民警刘某左上臂皮肤软组织挫伤。次日凌晨1时许，公安机关将被告人谭伟才、邹庆华抓获归案。被告人谭伟才、邹庆华归案后均如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤，被害人王某、喻某的伤情不构成轻微伤。案发后，被告人谭伟才、邹庆华向刘某、王某、喻某每人赔偿现金人民币20000元，刘某、王某、喻某均对被告人谭伟才、邹庆华的行为予以谅解。本院经审理查明，上述事实，被告人谭伟才、邹庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、接处警登记单、人民警察证复印件、现场照片、病案单复印件、现场检测报告、人民调解协议书、谅解书、户籍资料等书证；证人邹某、陈某、张某、谭某、田某、胡某、匡某等人的证言；被告人谭伟才、邹庆华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；执法记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟才、邹庆华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭伟才、邹庆华犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭伟才、邹庆华的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭伟才、邹庆华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人谭伟才、邹庆华归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭伟才、邹庆华案发后与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于二被告人无故意犯罪前科，其所在居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对二被告人可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭伟才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人邹庆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人谭伟才、邹庆华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年九月十五日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1156号申请执行人:姜刚锁,男,汉族,1972年02月07日出生。被执行人:陕西启航建筑劳务有限公司。法定代表人郭德顺，系该公司总经理。被执行人:西安秦户建筑总公司。法定代表人温安慰，系该公司总经理。被执行人:贺建国,男性,汉族。被执行人:朱桂进,男性,汉族,1962年09月06日出生。本院在执行申请执行人姜刚锁与被执行人陕西启航建筑劳务有限公司、西安秦户建筑总公司、贺建国、朱桂进提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺建国给付案件款23383.78元，要求被执行人西安秦户建筑总公司给付案件款16427.26元，要求被执行人陕西启航建筑劳务有限公司17427.26元，要求被执行人朱桂进给付案件款15938.67元。本案在执行过程中，被执行人西安秦户建筑总公司、贺建国已将应履行的案件款已向本院履行完毕，本院并向申请执行人发放。被执行人陕西启航建筑劳务有限公司已将其应履行的义务私下给付申请执人。被执行从朱桂进也已执行人私下达成和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十七日书记员  党冬婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执468号之三申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人王凌宏，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人吴秋礼，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人常立学，男，1963年3月1日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人常立学自然资源行政处罚纠纷一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审244号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人常立学退还非法占用的土地6717平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，并按违法占用土地面积给予20元/平方米罚款：计134340元。被执行人依法应承担执行费1915元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年3月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有部分银行存款被依法冻结，无车辆、证券等信息；3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院于2017年9月7日向申请人告知除已扣划至本院的56000元存款外被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结��。另告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位56000元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  高 伟二〇一七年九月七日书记员  郭韦唯
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初147号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人魏先胜，男，生于1981年4月15日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被阆中市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，经四川省阆中市人民检察院决定，2017年4月21日被取保候审。辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）102号起诉书指控被告人魏先胜犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人魏先胜及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省阆中市人民检察院指控，被告人魏先胜与被害人杨某合伙经营了位于本市七里办事处附近的红升美发理发店，该美发店于2016年11月1日停业。同年11月10日18时许，因散伙事宜被告人魏先胜与被害人杨某发生争执，随后被告人魏先胜用刀捅了杨某左腹部一刀，致使杨某入院治疗。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某腹部损伤构成重伤二级。案发后，被告人魏先胜主动配合公安机关的调查，在未采取强制措施前主动向侦查机关供述了其全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏先胜因生意散伙事宜故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏先胜辩解其与被害人杨某合伙经营的理发店位于本市书院街桃园大酒店门口，对公诉机关指控的其他事实无异议。其辩护人提出被告人魏先胜的行为构成自首，被害人杨某有过错的辩护意见。经审理查明，2016年8月，被告人魏先胜和被害人杨某合伙经营位于本市书院街的“红升”理发店；同年11月1日，该理发店停业。同年11月10日18时许，因散伙事宜，被告人魏先胜在其经营的位于本市文化街154号的“红升美发沙龙”理发店内与被害人杨某发生争执，被告人魏先胜持匕首（展开长度约20CM）捅刺了被害人杨某左腹部一刀，被害人杨某退倒在该理发店内的沙发和茶几之间，被告人魏先胜持匕首继续上前，被害人杨某则用脚蹬开并躲避至该理发店的一角，被告人魏先胜上前欲继续伤害被害人杨某，被被害人杨某的妻子彭某、被告人魏先胜的妻子宋某和在场其他人员阻拦，并将被告人魏先胜拉走；后被告人魏先胜的妻子宋某晕厥被扶到理发店的沙发上，被告人魏先胜见状意欲到被害人杨某躲避的地方再次伤害被害人杨某，被在场人员阻拦，随后接到报警的民警到达该理发店。后被害人杨某被送至阆中市人民医院治疗。经诊断，被害人杨某腹壁穿通伤：横结肠破裂、小肠系膜破裂伴小肠系膜血管断裂出血、大网膜破裂伴出血。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某腹部损伤程度属于重伤二级。同时查明，被告人魏先胜归案后如实供述了自己罪行。2017年2月15日，被告人魏先胜的亲属代为向被害人杨某赔偿了经济损失，被害人杨某对被告人魏先胜的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，阆中市人民检察院决定释放通知书、取保候审决定书，阆中市公安局扣押决定书、扣押清单及扣押的匕首一把，被告人人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，阆中市公安局物证鉴定室鉴定文书，案发时案发现场的视频资料，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏先胜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中，被告人魏先胜的行为不具有投案的主动性和自愿性，不属于自动投案，不能认定其行为构成自首。故对其辩护人提出的被告人魏先胜的行为构成自首的辩护意见不予采纳。被告人魏先胜归案后如实供述了自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏先胜的亲属代为向被害人杨某赔偿经济损失，被害人杨某对被告人魏先胜的行为予以谅解，可以酌情对被告人魏先胜从轻处罚。辩护人提出的被害人杨某有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合被告人魏先胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏先胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人魏先胜的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年九月十八日书 记 员  李松柏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1349号原告：张泽帮，男，1961年11月3日生，汉族，大学文化，普安县新店镇细氽小学退休教师，住普安县。被告：李成刚，男，汉族，中专文化，原普安县地瓜镇粮管所副所长，住普安县。原告张泽帮诉与被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张泽帮到庭参加诉讼，被告李成刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币20000元和利息67800元，计付利息至本金清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月5日被告李成刚出具借条向原告张泽帮借款20000元，约定按月付息2%，借期4个月。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。李成刚未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日被告李成刚出具借条向原告张泽帮借款20000元，约定按月付息，月利率2%，借期为4个月;被告陆续还息共计10100元，现原告要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告张泽帮请求被告李成刚偿还借款本金20000元及从2008年3月5日起按月利率2%计付利息至本金清偿完毕日的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李成刚在本判决生效后十日内给付原告张泽帮借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2008年3月5日起计算至本金清偿完毕日止（利息部分应当扣除已给付的10100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成刚缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年九月三十日书记员  王清菊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂2822民初1042号原告：刘志林，男，生于1985年6月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。被告：田大虎，男，生于1966年3月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：余元妹，女，生于1965年5月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系田大虎之妻。原告刘志林诉被告田大虎、余元妹承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年8月28日，原告刘志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘志林撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志林负担。审 判 长  冯 超人民陪审员  沈作霖人民陪审员  黄正明二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 汕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初8942号原告：杨现国，男，汉族，1963年7月28日生，住汝州市。被告：李广跃，男，汉族，1975年3月24日生，住汝州市。原告杨现国与被告李广跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现国到庭参加了诉讼，被告李广跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现国向本院提出的诉讼请求为：要求被告李广跃偿还借款及利息共计7100元。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告借款5000元用于购买化肥，被告在收取该项借款时，亲笔书写欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告李广跃未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月19日，被告李广跃向原告杨现国借款5000元用于购买化肥，并给原告出具欠条一张，注明借款数额为5000元。后经原告多次讨要，被告未偿还其借原告杨现国的欠款。庭审中原告杨现国当庭放弃要求李广跃要求其支付利息的诉讼请求。上述事实由原告提供的被告李广跃出具的欠条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告李广跃向原告杨现国借款共计5000元，由被告李广跃出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告杨现国要求被告李广跃偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告放弃要求被告李广跃支付借款利息的主张，属于依法处分其民事权利的行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告李广跃于本判决生效后十日内偿还原告杨现国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年九月二十九日书记员 蔡晓利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。