wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终237号上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。法定代表人：程道修，总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫宝乐，女，1983年7月1日，汉族，住天津市南开区。上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人闫宝乐劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲审 判 员  殷 焱代理审判员  康 艳二〇一七年一月五日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初919号原告：胡昭辉，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泽霞，广东乐群律师事务所律师助理。被告：郑佳杰，男，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告胡昭辉与被告郑佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告郑佳杰去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡昭辉的委托诉讼代理人陈权、钟泽霞到庭参加诉讼，被告郑佳杰经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还他借款本金200000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2015年5月1日起计至还清借款之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月19日向他借款200000元，他于当日将现金200000元交付给被告，被告收到借款后出具借条交由他存执，以确认收到借款，并在借条中约定六个月内还清。借款后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告胡昭辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3.借条1张，据以证明被告于2014年10月19日向其借款200000元的事实；4.申请证人陈某1、陈某2出庭作证，据以证明被告郑佳杰于2014年10月19日向其借款现金200000元的事实。被告郑佳杰没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据4能够相互印证，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑佳杰于2014年10月19日向原告胡昭辉借款200000元，被告郑佳杰出具了一份内容为：“兹有本人借到胡昭辉人民币贰拾万元整（￥200000元），约于六个月内还清，2014年10月19日”的借条，并在借条中的借款人处签名后交原告胡昭辉存执。借款后，因被告郑佳杰没有按约归还,原告经追讨未果，遂于2016年9月2日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告郑佳杰的住所地汕头市潮阳区×××居民组送达应诉材料，因被告郑佳杰没有在该组居住，潮阳区×××居民组向本院出具证明证实被告郑佳杰长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑佳杰向原告胡昭辉借款200000元的事实清楚、证据充分，可予认定。被告郑佳杰在借款后没有按约定期限归还，已构成违约，对借款应负归还责任。原告请求判令被告立即付还借款200000元，于法有据，可予支持。因双方没有约定支付利息，现原告请求判令被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。被告郑佳杰经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑佳杰应于本判决生效后15日内归还原告胡昭辉借款200000元及利息（利息从2015年5月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑佳杰负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告郑佳杰应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢 纯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执200号申请执行人李熙。委托代理人王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被执行人李旭。本院在执行申请执行人李熙与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）沈河民三初字第124号民事判决书，于2015年2月13日以（2014）沈河执字第1528号民事裁定书查封了被执行人李旭所有的座落于沈阳市于洪区崇山东路21-4号321（建筑面积111.34平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李旭所有的沈阳市于洪区崇山东路21-4号321（建筑面积111.34平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年一月十日书 记 员 崔 悦
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋09行终2号上诉人（原审被告）忻州市公安局交通警察支队。主要负责人张保平，该队支队长。委托代理人陈会东，该支队执法监督科副科长。委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亮爱，女，汉族，1972年2月6日出生，住山西省静乐县。上诉人忻州市公安局交通警察支队因道路行政强制一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年6月20日晚8时许，原告儿子李磊驾驶原告的晋Ｈ×××××小轿车由静乐到忻州，当晚11时左右李磊又驾驶晋Ｈ×××××小轿车沿和平街由东向西朝静乐方向行驶，当晚0时左右返回静乐。2014年6月20日23时50分许，在忻州和平西街草原兴发饭店门口，案外人王俊奇酒后与一起吃饭的闫俊平，在机动车道内发生打架，在打架过程中王俊奇��闫俊平打倒受伤，头北脚南躺在道路北侧行车道，之后被路经此地的一辆轿车碾压受伤，肇事车辆逃离事故现场。被告忻州市公安交通警察支队接到112指挥中心指令，指派事故大队民警赶赴事故现场展开调查。2014年9月3日被告以原告晋Ｈ×××××轿车属重点嫌疑车辆予以扣押，同时被告委托山西省警察高等专科学校司法鉴定中心对肇事车辆和视频资料进行鉴定，经过处理，车辆没有明显特征，也看不清车牌号，车辆外形一致，现在型号太多，无法出具鉴定报告。同年的9月24日经山西省警察高等专科学校司法鉴定中心工作人员介绍，被告又委托山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，仍未出具鉴定结论。2014年10月29日被告又委托中国公安部物证鉴定所进行鉴定（鉴定内容：视屏资料中车辆与嫌疑车辆晋Ｈ×××××号车是否同一）。公安部物证鉴定所受理后同样没出具任何结论��2015年3月16日被告忻州市公安交通警察支队作出（2015）晋忻交认第042号交通事故认定书，认定原告之子李磊无证驾驶晋Ｈ×××××号车由东向西行驶到打架现场将躺在机动车道内的王俊奇碾压，致王俊奇再受伤，李磊驾驶车辆逃逸现场，李磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第七十条第一项之规定，根据第九十二条规定，逃逸的当事人应承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，对此李磊，闫俊平负本次事故同等责任。原告要求被告赔偿因长期扣押原告车辆给原告造成经济损失3万元。在原审法院庭审中合议庭向原告提出先确认违法，赔偿问题待确认是否违法后另行起诉，原告当庭表示同意，为此原审法院不再审理赔偿损失的请求。原审法院认为，被告忻州市公安局交通警察支队作为本辖区的交通管理职能部门，依法行使侦查交通肇事犯罪行为，查找肇事逃逸车辆的职责，主体适格，符合法律规定。《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆以及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣押的车辆以及机动车行驶证应妥善保管”。被告在扣押HP3997号轿车时，只下达过扣押物品文件清单，未给原告出具过任何行政强制措施凭证和其他法律文书，违反了上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过30日，法律，行政法规另有规定的除外”。因原告HP3997轿车涉嫌违法交通肇事，被告于2014年9月3日将原告车辆和行车证扣押，2015年3月20日通知原告之子李磊到被告处领取车辆，违反了上述规定。《交通事故处理程���规定》第四十七条规定：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通事故肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确认之日起五日内制作交通事故认定书……”。该案中，事故发生在2014年6月20日，同年9月3日被告认定原告的晋Ｈ×××××轿车为重点嫌疑肇事车辆而予以扣押，2015年3月16日被告作出（2015）晋忻交认第042号交通事故认定，被告作出交通事故认定的时间违反了上述规定。综上，被告在此次交通事故的处理中，扣押原告车辆存在程序违法的问题。原审庭审中，合议庭向原告提出待确认被告行政行为是否违法之后，原告可就损失另行起诉，原告当庭表示同意，故对赔偿损失之诉求不再审理。原告在原审起诉状的诉讼请求中对鉴定��、专家出庭费用提出诉请但未提供相应的证据，原审法院对此无法认定，故对原告此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告忻州市公安局交通警察支队扣押原告张亮爱晋Ｈ×××××轿车的行为违法。二、驳回原告张亮爱的其他诉讼请求。上诉人忻州市公安局交通警察支队上诉称，一、因李磊在事故发生时为无证驾驶，不具备公安交通网络系统锁定资格，故客观上无法开具行政强制措施凭证。二、根据《山西省道路交通事故处理担保暂行规定》，公安交通管理部门保管事故车辆的期限从道路交通事故认定书作出之日起计算，本次事故中，交通事故认定书于2015年3月16日作出，上诉人通知张亮爱取车的时间为2015年3月20日，故上诉人扣押肇事车辆并未超期。请��二审法院撤销原判，依法改判。本院查明，中国公安部物证鉴定机构于2014年11月2日出具了公物证鉴字[2014]5249号物证检验报告。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆以及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣押的车辆以及机动车行驶证应妥善保管”。忻州市公安局交通警察支队在扣押HP3997号轿车时，只下达过扣押物品文件清单，未给当事人和车辆所有人出具过行政强制措施凭证，违反了上述规定。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过30日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外”。因HP3997轿车涉嫌违法交通肇事，忻州市公安局交通警察支队于2014年9月3日将张亮爱的车辆和行车证扣押，2015年3月20日通知领取车辆，违反了上述规定。《道路交通事故处理程序规定》第四十七条规定：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通事故肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确认之日起五日内制作交通事故认定书”。该案中，事故发生在2014年6月20日，同年9月3日忻州市公安局交通警察支队认定晋Ｈ×××××轿车为重点嫌疑肇事车辆而予以扣押。公安部物证鉴定机构于2014年11月2日出具物证检验报告。2015年3月16日忻州市公安局交通警察支队作出交通事故认定，其作出交通事故认定的时间因违反上述规定且车辆处于扣押状态，其扣车时间已超过法定期限。综上，除去《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定的法定扣押期限，忻州市公安局交通警察支队扣押HP3997号轿车构成超期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人忻州市公安局交通警察支队负担。本判决为终审判决。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 张 亮二〇一七年一月二十日书记员 孙艳红
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑更103号罪犯孟庆鑫，男，1988年5月20日出生于辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。2014年11月10日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河刑初字第1304号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孟庆鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分215分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孟庆鑫的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孟庆鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆鑫减刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8885号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（统一社会信用代码：91330183YA3600347N）,住所地：杭州市富阳区换山乡环二村。代表人：陆笑萍，行长。委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，系公司员工。被告：王生富，男，1951年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：高丽华，女，1952年11月14日出生，汉族，住杭州市��阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行环山支行）诉被告王生富、高丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王生富立即归还原告借款本金200000元，支付自2016年9月21日起至2016年10月24日止利息201910.25元，及按《个人循环借款合同》第七条违约责任（罚息、复息利率均按月利率13.06875‰）计算自2016年10月25日起至清偿之日止的罚息、复息；2、被告高丽华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后。依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行的委托代理人赵兰苹到庭参加诉讼；被告王生富、高丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经���理查明：2014年5月28日，原告农商银行环山支行（贷款人）与被告王生富（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月28日起至2017年5月27日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％标准计收自借款发放之日起的贷款利息，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年5月3日，被告高丽华向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向债务人王生富于2014年5月28日至2017年5月27日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告农商银行环山支行向被告王生富发放贷款200000元，并由王生富出具《借款借据》一份。借据载明借款月利率8.7125‰，借款到期日为2017年5月2日。借款发生后，被告仅支付了2016年9月20日前的利息，剩余本息经原告催讨至今未付，被告高丽华也未履行保证还款义务。截至2016年10月24日，二被告尚欠借款本金200000元，利息（含罚息、复息）1910.25元。本院认为：原告农商银行环山支行与被告王生富签订《个人循环借款合同》、被告王生富出具的《借款借据》、被告高丽华出具的《保证函》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行环山支行已依约放贷，被告王生富未按约定及时还本付息，被告高丽华也未履行连带保证还款义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告提前归还贷款本金200000元并支付自2016年9月21日起的罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王生富、高丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生富归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金200000元，支付暂计至2016年10月24日止的利息1910.25元，合计201910.25元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告王生富支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行自2016年10月25日起实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率13.06875‰计付），于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告高丽华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元，减半收取2164.50元，保全费1770元，合计3934.50元，由被告王生富、高丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一七年一月十一日书记员  周 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4030号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：姚永强，男，1983年11月18日出生，汉族，原住绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告姚永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告姚永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2014年8月1日至2016年6月30日物业服务费3560.4元、生活垃圾费138元、逾期付款违约金500元，合计4198.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以二级物业服务标准对御林街×号阳光×××小区业主提供物业服务，被告系该小区×栋×单元××××室业主，物业面积119.08平方米。被告享受了我公司提供的物业服务但拖欠2014年8月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费，其行为损害了我公司的合法利益，应当依法予以维护。姚永强未作答辩。结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：被告姚永强系阳光.××××栋×单元××××号房屋业主，该房建筑面积119.08平方米，其于2009年5月5日收房。2012年9月17日，甲方绵阳市涪城区阳光×××业主委员会与乙方四川长城恒昶物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定：“甲方委托乙方从事该小区物业服务，委托期限为3年，即2012年9月1日起至2015年8月31日，服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年；小区内1-4幢高层电梯住宅的物业服务费为1.30元/平方米/月，按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。”2015年11月30日，阳光.曼哈顿（一期）第二届业主委员会向原告发出《关于阳光.×××（一期）物业服务委托管理的函》一份，载明：“现阳光.×××（一期）小区物业服务继续委托给贵公司管理，委托期限至新的物业管理合同签订时止。”被告姚永强自2014年8月1日开始欠缴物业费用，至今已欠物业服务费3560.49元、生活垃圾费138元。本院认为：小区业主委员会与物业服务单位签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。绵阳市涪城区阳光.×××（一期）业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对业主姚永强具有法律约束力。原告作为该小区的物业服务单位，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”之规定，其有权依照物业服务合同向本案被告主张物业服务费。按物业服务合同约定，被告所在的高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告物业面积为119.08平方米，原告主张的2014年8月1日-2016年6月30日的物业服务费金额应为3560.49元（23个月×1.3元×119.08平方米），原告请求金额3560.4元在该范围之内，本院予以支持。另按绵阳市环卫主管部门的文件，住宅每户每月交纳生活垃圾清运费6元，该费用由物业公司统一代缴后，由物业公司向业主收取，对原告主张的23个月生活垃圾清运费138元，本院予以支持。物业服务合同约定物业服务费按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。被告至今未交纳自2014年8月1日起的物业服务费，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担违约金。原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法庭依法传唤拒不到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告姚永强在本判决生效后十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2014年8月1日至2016年6月30日的物业服务费3560.4元、生活垃圾清运费138元，共计3698.4元；二、被告姚永强在本判决生效后十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付违约金500元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告姚永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  张琼惠人民陪审员  赵 军二〇一七年一月二十日书 记 员  邓晶晶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初716号原告：广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第一经济合作社，住所地广州市增城区中新镇莲塘村朱岗经济合作社。负责人：朱某东，社长。原告：广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第二经济合作社，住所地广州市增城区中新镇莲塘村朱岗经济合作社。负责人：林某庆，社长。原告：广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第三经济合作社，住所地广州市增城区中新镇莲塘村朱岗经济合作社。负责人：朱某耀，社长。原告：广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第四经济合作社，住所地广州市增城区中新镇莲塘村朱岗经济合作社。负责人：朱某良，社长。以上四原告共同委托代理人：郭某、孙某某，北京德恒(广州)律师事务所律师、实习律师。被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温某辉，市长。被告：广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号。法定代表人：陈某，区长。第三人：广州市增城区中新镇慈岭村罗一经济合作社，住所地广州市增城区中新镇慈岭村。第三人：广州市增城区中新镇慈岭村罗二经济合作社，住所地广州市增城区中新镇慈岭村。原告广州市增城区新镇莲塘村朱岗第一、第二、第三、第四经济合作社诉广州市增城区人民政府、广州市人民政府以及第三人广州市增城区新镇慈岭村罗一、罗二经济合作社土地行政管理一案，本院于2016年12月12日立案。经审查，广州市增城区新镇莲塘村朱岗第一、第二、第三、第四经济合作社请求撤销广州市增城区人民政府作出的增林证字第8304240号《林权证》，系以县级人民政府名义办理的不动产物权登记的案件。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；……”本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年一月十九日书 记 员  陈土飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初89号原告：刘胜和。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：付金波。原告刘胜和与被告付金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。刘胜和向本院提出诉讼请求：1.判决付金波偿还刘胜和的借款本金550000元及利息（利息从2010年9月29日起按月利率2分计算至本息清偿清结之日止；2.诉讼费由付金波负担。事实和理由：2010年9月28日，付金波因经营急需周转资金遂向刘胜和借款，双方签订了借款合同，约定借款550000元，月息5分，并以车牌号为京KX**的小车作为抵押，未约定借款期限。付金波在借款合同的乙方处签名“付金华”,在担保人处签名“付金波”。2010年9月29日，刘胜和将550000元汇入付金波的工行帐号，同日，付金波出具借条，在借款人处签名“付金华”和“付金波”。因付金华和付金波迟迟不偿还借款，刘胜和于2014年5月29日向赤壁市人民法院提起诉讼，要求付金华和付金波偿还借款本金550000元及利息，并承担诉讼费。赤壁市人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂赤壁民初字第00698号民事判决:付金华偿还借款本金550000元及利息，付金波承担连带清偿责任。该判决生效后，付金华已上述借款合同及借条上的签名均不是其所签及未收到借款为由向赤壁市人民法院申请再审，该院经审查裁定再审，在再审期间，刘胜和申请撤回起诉，赤壁市人民法院裁定准许刘胜和撤诉。本院经审查认为，原告刘胜和与被告付金华、付金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00698号民事判决生效后，付金华因不服上述判决向本院申请再审，本院于2015年5月4日裁定本案由本院另行组成合议庭再审，在再审审理程序中，刘胜和提出撤回起诉的申请，本院经付金华、付金波同意裁定准许刘胜和撤回起诉，并撤销本院（2014）鄂赤壁民初字第00698号民事判决，现刘胜和以与上述案件相同的借款事实再次起诉付金波要求付金波偿还借款本息，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，本院应不予受理，现已受理该案，故本院依法应裁定驳回刘胜和的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘胜和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖玉华二〇一七年一月十三日书记员  饶 毅附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百一十条第二款一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9568号原告：章欢欣，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。被告:俞柏荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞英娣，女，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告章欢欣为与被告俞柏荣、俞英娣民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告俞柏荣出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即偿还借款本金10万元；二、两被告支付借款利息24000元（按10万元，按月息1%，自2014年1月1日计算至2015年12月30日）；三、两被告立即支付违约金5000元；四、两被告立即支付逾期利息6608.20元（按10万元，按月息1%，自2015年12月31日计算至2016年7月19日），此后至实际付款之日止的利息按上述方式另计；五、两被告支付律师代理费5000元；六、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：俞柏荣；借款本金：人民币10万元；借款期限：2014年1月1日至2015年12月30日；借款利息：按每月壹仟元支付；违约责任；逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担；婚姻情况：两被告于1993年10月31日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚；本院认为，原告与被告俞柏荣之间的借款关系合法有效，被告俞柏荣应承担返还借款及支付利息、违约金、律师代理费的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告俞英娣应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞柏荣、俞英娣于本判决生效后十日内返还原告章欢欣借款10万元；二、被告俞柏荣、俞英娣于本判决生效后十日内支付原告章欢欣利息30608.20元（按月息1%，自2014年1月1日计算至2016年7月19日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告俞柏荣、俞英娣于本判决生效后十日内支付原告章欢欣违约金5000元；四、被告俞柏荣、俞英娣于本判决生效后十日内支付原告章欢欣因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3112元，由被告俞柏荣、俞英娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3112元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一七年一月五日书 记 员  盛 艳
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终1053号上诉人（原审被告）：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：魏海锐，董事长。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：李际瑞，董事长。委托诉讼代理人：汤华光，男，生于1965年8月28日，汉族，山东省荣成市人，系该公司职员。上诉人四川欣鸿宇食品发展有限公司（以下简称欣鸿宇公司）因与被上诉人荣成市瑞昌贸易有限责任公司(以下简称瑞昌公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理本案，上诉人欣鸿宇公司的委托诉讼代理人葛黎，被上诉人瑞昌公司的委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣鸿宇公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款21232.2元；2、依法分担本案诉讼费。主要事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖货物的质量发生货款给付纠纷。在诉讼中，上诉人提供了证人证言、实物照片、无害化处理、财务会计纳税表等相关证据予以证明，而一审法院却以无其他证据予以佐证而不予支持。同时，上诉人尚欠货款21232.2元属实，一审法院以上诉人在9月、11月还在支付货款而否认本案基本事实。综上，本案为货物买卖合同纠纷，交付合格的货物为供货人的基本义务，而被上诉人向上诉人交付不合格的产品，理应扣减相应货款。请求依法支持上诉人的上诉请求。瑞昌公司辩称，上诉人上诉的理由主要是基于涉案产品存在质量问题，上诉人出具的证据均是单方可以随意制作的证据，不具有证明力。我公司供应的货物根本没有任何质量问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。瑞昌公司向一审法院起诉请求：1、请求判令欣鸿宇公司给付货款400432.20元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：瑞昌公司与欣鸿宇公司均系从事生猪屠宰、肉类产品冷冻初加工销售等业务的企业。2015年初欣鸿宇公司通过电话联系瑞昌公司购买生猪产品，瑞昌公司分别于同年3月12日、6月7日先后两次雇驾驶员马宏明（案外人）送货，两次货款价值分别为334473元、527109.20元，共计货款861582.20元。瑞昌公司于同年3月15日、6月5日先后向驾驶员马宏明支付运费18850元、20000元，共计38850元。欣鸿宇公司接收货物后于2015年3月18日、2015年4月8日、2015年9月9日、2015年11月12日4次分别向原告支付货款20万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元。诉讼中，欣鸿宇公司确认尚欠瑞昌公司货款361582.20元未付，但抗辩是由于瑞昌公司第二次提供的货物有质量问题，欣鸿宇公司已经自行进行了销毁处理，应减扣货款340350元。下余货款，原告催收无着，遂于2016年6月17日诉至该院，主张前述请求。同时查明，双方对运费38850元由谁承担存有争议：瑞昌公司称欣鸿宇公司系电话订货，根据交易习惯应由欣鸿宇公司支付运费；而欣鸿宇公司称运费包含在价款中，且根据行业习惯，卸货后谁支付运费应当时支付，其不应支付运费。一审法院认为，瑞昌公司与欣鸿宇公司虽未签订书面买卖合同，但瑞昌公司依据欣鸿宇公司的电话邀约向其送货，欣鸿宇公司收取货物并出具交接凭证，双方之间即形成了事实上的买卖合同关系。瑞昌公司主张欣鸿宇公司未付货款数额为361582.20元，欣鸿宇公司对未付款事实及金额没有异议，予以确认。欣鸿宇公司辩称因瑞昌公司2015年6月7日提供的货物存在质量问题并提供公司仓库保管员的证言、仓库保管员产品无害化处理申请、产品照片予以证明，但欣鸿宇公司提供的上述证据均系其单方行为，缺乏其他证据予以佐证，不足以证明瑞昌公司所提供产品存在质量问题，且瑞昌公司对上述证据亦不予认可；同时，瑞昌公司向欣鸿宇公司供货，欣鸿宇公司在签字接受货物后，并未在2015年6月7日的货物交接凭证上注明该批货物存在质量问题，亦未在合理期间向有关部门申请产品质量鉴定，还在当年9月和11月向瑞昌公司分别支付了10万元货款，故欣鸿宇公司对其主张应承担举证不能的法律后果。因此，对于欣鸿宇公司主张的瑞昌公司所提供货物存在质量问题的答辩意见，不予支持。对于瑞昌公司主张的运费38850元，因双方未签订书面买卖合同，没有明确约定由谁负担，且瑞昌公司亦未能提供应由欣鸿宇公司负担的证据。根据法律规定运费应由履行义务一方即送货人负担，故对瑞昌公司要求欣鸿宇公司承担运费的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限欣鸿宇公司在本判决生效后十五日内支付瑞昌公司货款361582.20元。二、驳回瑞昌公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据，否则，将承担举证不力的相应法律责任。欣鸿宇公司认为瑞昌公司供应的价值340350元的货物存在质量问题，但其未提供出对方认可存在质量问题的证据，也没有提供出相关部门作出存在质量问题的认定及责令处理的意见，仅凭欣鸿宇公司提供的单方处理的证据不足以认定瑞昌公司提供的货物存在质量问题。一审法院以欣鸿宇公司举证不力不采信欣鸿宇公司的抗辩是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费6405.00元，由上诉人四川欣鸿宇食品发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊剑洪代理审判员  芶小洲代理审判员  谭晓菲二〇一七年一月十七日书 记 员  王汇锋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2442号原告：李兰英，女，汉族，1956年3月27日生。被告：黎凯夫，男，汉族，1981年6月6日生。原告李兰英诉被告黎凯夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李兰英到庭参加了诉讼，被告黎凯夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兰英诉称，被告于2012年7月27日向原告借款20000元约定月利息2分5厘，口头约定原告可随时向被告主张还款付息，现因原告资金困难，要求被告还款但无法联系，为此，诉请法院要求判令被告立即偿还借款20000元，承担利息24‰。原告李兰英为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告黎凯夫未到庭，亦未提出书面答辩状，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的证据借条原件进行了审查，依法予以采信。经审理查明，2012年7月27日，被告黎凯夫向原告李兰英借款20000元，约定月息2分5厘，并出具借条，后原告多次催讨，被告拖欠不还，直至下落不明，为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告黎凯夫向原告李兰英借款双方约定了借款利息，并由被告出具借条，双方借款事实清楚，证据充分。被告应付偿还之责，双方约定月利率25‰。诉讼中原告要求被告承担月利率为24‰的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎凯夫偿还原告李兰英借款本金20000元，于本判决生效后立即付清，承担利息按月利24‰计算，从借款之日起至还清之日止。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费800元，由被告黎凯夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊海燕审判员  熊明明审判员  宋祖柏二〇一七年一月二十日书记员  刘 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终21号上诉人(原审被告):恩施硒品汇电子商务有限公司，住所地湖北省恩施市金子路州传媒中心报业大楼三楼。法定代表人：柯昌英。被上诉人(原审原告):于宗熊，男，1994年12月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审被告):北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。上诉人恩施硒品汇电子商务有限公司因与被上诉人于宗熊、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11156-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恩施硒品汇电子商务有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送湖北省恩施市人民法院审理。事实和理由：1、合同纠纷案件由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在湖北省恩施市，双方对合同履行地没有约定，按照惯例，合同履行地为网店经营者的发货地湖北省恩施市，且涉案合同的履行义务一方应为上诉人所在地湖北恩施市。2、一审法院认定的收货地为张家港市，所以案件管辖法院在张家港市缺乏法律依据。被上诉人于宗熊未做答辩。被上诉人北京京东世纪贸易有限公司未做答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人于宗熊通过信息网络购物的方式购买上诉人产品，收货地址为张家港市内，故张家港市人民法院对本案有管辖权。上诉人恩施硒品汇电子商务有限公司主张以其住所地湖北省恩施市人民法院审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年一月十三日书 记 员  孟 桢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终111号上诉人（原审被告）：山东鲁台造纸机械集团有限公司，住所地枣庄市台儿庄区。法定代表人商广余，总经理。被上诉人（原审原告）：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李长征，董事长。原审被告枣庄市中天丝绸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇巷庙村。法定代表人林德成，经理。原审被告林德成，男，l956年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告朱秀英，女，l956年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告林森，男，1984年1月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告周平平，女，l987年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告郁波，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告林林，女，1982年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告李振忠，男，l957年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告李永玲，女，l958年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人山东鲁台造纸机械集团有限公司与被上诉人山东银联融资担保有限公司、原审被告枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲因追偿权纠纷一案，山东鲁台造纸机械集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东鲁台造纸机械集团有限公司上诉称：被上诉人山东银联融资担保有限公司与原审被告枣庄市中天丝绸有限公司签订的委托担保服务合同中约定的管辖条款，对上诉人没有约束力。根据民事诉讼法第二十一、二十三条的规定，由被告住所地、合同履行地的枣庄市台儿庄区。请求将本案移送至枣庄市台儿庄区人民法院审理。被上诉人山东银联融资担保有限公司在答辩期内未作书面答辩。经审查，2013年8月31日，被上诉人山东银联融资担保有限公司与原审被告枣庄市中天丝绸有限公司签订《委托担保服务合同》，该合同第二十五条约定，甲、乙双方因履行本担保合同发生争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，上诉人向被上诉人出具共同还款承诺书，并承诺按上述合同的约定向被上诉人偿还垫付的款项及损失。本院认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人与原审被告枣庄市中天丝绸有限公司签订的《委托担保服务合同》系本案的主合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《委托担保服务合同》约定的“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼”符合法律规定，为有效约定。被上诉人（乙方）住所地位于原审法院辖区，原审法院依照主合同管辖条款的约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月十一日书 记 员  石 慧
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更27号罪犯聂成，男，1987年8月9日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2011年12月12日作出(2011)永刑初字第210号刑事判决，以被告人聂成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元；责令聂成等三被告人共同退赔给被害人人民币71351元；责令聂成等二被告人共同退赔给被害人人民币16290元。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2014年4月24日以（2014）泉刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年10月30日以（2015）泉刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1496号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯聂成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯聂成在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币5000元。另同案犯交纳退赔款人民币8500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯聂成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更87号罪犯官强辉，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年12月18日作出了（2012）泉刑初字第228号刑事判决：认定被告人官强辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其全部违法所得。被告人官强辉及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）泉刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2023年3月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1556号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，罪犯官强辉系被判处十年以上的罪犯，其服刑间隔时间只有一年三个月，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》中“两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，不符合减刑条件，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官强辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月二十日书 记 员  黄原原附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执427号之七十三申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：萨贤文。被执行人：方娌，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执427号之七十三裁定书，于2017年01月22日向被执行人方娌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方娌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娌在中国农业银行账户内存款人民币5700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1117号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：胡红华，该支公司总经理。委托代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，汉族，该支公司员工，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：贺文平，男，1959年3月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：贺定龙，系贺文平之子，1980年3月17日出生，汉族，住荆州市荆州区，被上诉人（原审被告）：余文平，男，1976年8月5日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审被告）：李成涛，男，1972年7月20日出生，汉族，住江陵县。原审被告：李新国，男，1994年2月26日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：李成涛，系李新国之父，1972年7月20日出生，汉族，住江陵县熊河镇三闸村*组。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称联合财保荆州支公司）因与被上诉人贺文平、余文平、李成涛、原审被告李新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财保荆州支公司的委托诉讼代理人张晗、被上诉人贺文平及其委托诉讼代理人贺定龙、被上诉人余文平、被上诉人李成涛、原审被告李新国的委托诉讼代理人李成涛到庭参加诉讼。本院认为，贺文平与余文平于2015年12月31日签定了交通事故赔偿协议书，并已实际履行完毕。贺文平在未请求撤销该赔偿协议书的情况下，再次向余文平主张权利，存在重复主张的问题。一审法院未向当事人释明，在赔偿协议未撤销的情况下，再次支持了贺文平的相关诉讼请求，可能侵害其他当事人的权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初500号民事判决；二、发回荆州市荆州区人民法院重审。审 判 长  李军华审 判 员  欧阳庆代理审判员  潘川川二〇一七年一月九日书 记 员  陈雅丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初2693号原告王代成，男，1963年8月11日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告王代成（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄忠明及被告的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2014年9月11日，原告正常驾车行驶至河区张李湾小区银监会门口时，由于信阳市区正值连降大雨，原告其所有的冀Ａ×××××号轿车突然砰砰听到两声，车即自动熄火，不能行驶停在原地，等待救援。信阳市平安保险和丰田4S店均来人现场拍照、勘察，然后车被拖到信阳世纪行丰田汽车销售服务有限公司维修，共支出修理费44963元。为此，原告找到被告交涉理赔，被告以种种理由拖延拒绝赔付。综上，根据民事诉讼法的规定，特诉至法院，要求被告赔偿车辆损失44963元。被告辩称：本案系保险合同纠纷，原告方投保的机动车辆损失险约定，机动车辆因为水淹或涉水行驶等，导致发动机损坏的，保险公司不承担保险责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月11日，原告驾车行驶至河区张李湾小区银监会门口时，由于信阳市区正值连降大雨，原告驾驶其所有的冀Ａ×××××号轿车突然砰砰两声，车即自动熄火，不能行驶停在原地。原告随后向被告报案，被告委托中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司到现场进行勘查，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具查勘单说明出险经过为：单方事故，水淹车，停放被淹；事故类型：水淹事故；查勘说明：事故真实，责任明确，标的全责，属保险责任，建议立案。该事故发生后，原告将车辆移送至信阳世纪行丰田汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付修理费44963元。2014年8月1日，原告在被告处投有机动车辆保险，其中车辆损失险保额为347000元，并投有不计免赔险。本院认为，原告在被告处为车辆购买有车辆损失险，被告理应按照保险合同的约定向原告赔偿其损失。根据原、被告双方的诉、辨理由及对有关证据的质、辨意见，双方争议的焦点主要是被告如免责，被告是否尽到对免责条款的解释说明义务。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告应将保险单、保险条款、收取保险费用的单据一并送达给原告。原告诉称被告未向原告送达保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，被告辩称向原告尽到了商业保险免责事项提示说明义务，但被告无证据证明这一辩称理由，故被告辩称己尽到向原告作出商业保险免责条款的提示说明义务的理由，本院不予支持，原告车损为44963元，被告理应赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后七日内向原告王代成赔偿44963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘家祥二〇一七年一月二十日书记员  胡少波
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更74号罪犯许文仲，男，1981年8月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）鼓刑初341号刑事判决，认定被告人许文仲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币5000元；被告人许文仲等四人应共同退赔被害人人民币71752元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年12月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1543号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许文仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯许文仲犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分8分，罪犯许文仲于2016年10月8日向本院交清罚金人民币5000元。共同退赔款人民币71752元已由许文仲和同案犯共同交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许文仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文仲减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  陈垂钢二〇一七年一月十七日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人���共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初780号原告：李磊，女，1990年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高景新，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张岩，男，1969年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张翔宇，男，1997年4月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市黄河八路357号。主要负责人：赵俊民，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工（特别授权代理）。原告李磊与被告张岩、张翔宇、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人高景新，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告张岩、张翔宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失21572.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日20时7分许，张翔宇驾驶张岩所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市渤海十七路由南向北行驶至黄河七路路口以北处时，未注意到前方提前打开车门的李磊停放的鲁Ｍ×××××号轿车，两车发生碰撞，造成两车受损，鲁Ｍ×××××号轿车乘车人言李某某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张翔宇承担事故主要责任，李磊承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。双方就理赔事宜未达成一致意见，故原告起诉。被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生时鲁Ｍ×××××号轿车的行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效；原告主张的车辆损失数额过高，我公司不认可，原告应提交合法证据证实其主张；事故发生后，交强险财产损失限额的2000元已支付车主张岩；诉讼费等间接损失我公司不承担。被告张岩、张翔宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日20时7分许，张翔宇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市渤海十七路黄河七路路口以北处与李磊停放的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，鲁Ｍ×××××号轿车乘车人言李某某受伤，张翔宇承担事故主要责任，李磊承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车的所有人系被告张岩，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额300000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｍ×××××号轿车的所有人系原告李磊，该车因此次事故受到损失，原告因此支出维修费29961元。被告保险公司认为损失数额过高，申请对此进行评估鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值为15110元。事故发生后，被告保险公司将交强险财产损失限额项下的2000元支付给了被告张岩。本院认为，张翔宇驾驶张岩所有的车辆与李磊驾驶的车辆发生事故，造成两车受损，张翔宇负事故主要责任，李磊负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。张翔宇、张岩分别作为涉案事故轿车的直接侵权人和所有人，依法应赔偿李磊因此次事故造成的损失。因张翔宇所驾轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告的损失，对超出交强险赔偿限额的部分损失，在商业第三者责任险限额内按照张翔宇承担的事故责任承担70%的赔偿责任。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对李磊车辆损失作出的鉴定结论程序合法，客观真实，能够作为认定李磊车辆损失的定案依据,李磊以鉴定数额低于市场价格为由申请重新鉴定，对此本院不予准许。因被告保险公司将交强险财产损失项下的2000元支付给了张岩，故该2000元应由张岩支付给李磊。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李磊车辆损失9177元；二、被告张岩赔偿原告李磊车辆损失2000元；三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担30元，由被告张岩负担10元，由原告李磊负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一七年一月六日书记员  于松凯
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0711刑初6号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人王冬，男，1991年12月26日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业,捕前住锦州市太和区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王冬犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、助理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人王冬及其辩护人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月23日1时至4时前后，被告人王冬在锦州市市区内两次乘坐出租车时实施抢劫，共计抢劫现金420元。2016年7月24日2时许，被告人王冬在锦州市市区内乘坐出租车时再次实施抢劫，抢到人民币200余元。所抢现金均被挥霍。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证据照片、案件来源、抓捕经过等证据，并认为被告人王冬的行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，追究其刑事责任。庭审中建议在十年以上十一年以下有期徒刑幅度内对被告人王冬量刑，并处罚金。被告人王冬对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人庭审中提出，被告人王冬如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、系悔罪表现，主动退赔被害人经济损失并取得谅解，请求法院对被告人王冬判处十年有期徒刑。经审理查明，2014年8月23日1时许，被告人王冬在锦州市凌河区乘坐陆某驾驶的出租车称去太和区大薛乡，当车行驶至锦义街青山集团南侧小路时，被告人王冬从后面用胳膊勒住司机陆某的脖子并用语言相威胁，抢走人民币300余元。当日4时许，被告人王冬在锦州市气象台附近又乘坐郭某驾驶的出租车称去太和区大薛乡，当车行驶至锦州市渤大驾校北侧小路时，被告人王冬用同样的手段抢走郭某人民币120余元。2016年7月24日1时30分前后，被告人王冬在锦州市凌河区乘坐王某驾驶的出租车称去锦州市大薛乡，当车行驶至青山集团南侧小路时，王冬又采用上述手段，抢走王某人民币200余元。所抢现金均被挥霍。此次案发后，公安人员于2016年7月26日将被告人王冬抓获归案。另查明，庭审前被告人王冬的亲属替其全部退赃，取得三被害人谅解。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、郭某、王某的陈述、辨认笔录、提取笔录、锦州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、三被害人出具的谅解书和收条、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，经当庭举证、质证证明被告人王冬采用暴力、威胁的方法三次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人王冬犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人王冬在侦查机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动给被害人退赔经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王冬的刑期自2016年7月27日起至2026年7月26日止。）上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  蔡广森二〇一七年一月十七日书 记 员  ＸＸ芳
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤5191刑初2号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1949年1月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。系本案被害人孙某之夫。附带民事诉讼原告人黄某2，女，1938年6月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区。系本案被害人孙某之母。附带民事诉讼原告人黄某3，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。系本案被害人孙某之子。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人，均系广东正冉律师事务所律师。被告人田某余，男，1963年3月22日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年10月5日被羁押，次日被行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人田某余犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了合并审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人田某余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田某余于2016年10月5日19时30分左右，在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶制动性能不良且无登记入户（肇事时悬挂5842H前号牌）的普通二轮摩托车，沿潮州市枫溪区上东埔村云浮路自东往西行驶至“龙记牛坊”店前路段时，因田某余对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致其驾驶的摩托车碰撞到站在该店前面的被害人孙某（殁年58岁），造成孙某受伤倒地。案发后，在场群众立即报警，被告人田某余在现场被民警带至公安机关审查。被害人孙某于当天被送往医院抢救，并经抢救无效于2016年10月8日死亡。经法医鉴定：孙某因颅脑严重损伤引发呼吸循环功能衰竭死亡。潮州市公安局交通警察支队市区大队《道路交通事故认定书》认定：田某余应负本事故的全部责任，孙某无责任。另查明：被害人孙某因本案交通事故受伤后被送往潮州市中心医院抢救，至抢救无效死亡，期间共住院3天，用去医疗费人民币21681.16元（以下币种同）。被害人孙某生前的户籍性质为城镇居民户籍。本案案发后，被告人田某余的家属已经垫付10000元作为被害人孙某的抢救费。上述事实，被告人田某余在庭审中没有异议，且有证人黄某1、郑某、陈某的证言，被告人田某余在公安机关和检察机关所作的供述，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，血样酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安机关的破案证实，被告人田某余的户籍证明，被害人的病情介绍，被害人的死亡记录，医疗收费收据，垫付款项凭证，被害人、附带民事诉讼原告人的户籍证明及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人田某余违反交通运输管理法规，在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶制动性能不良的无号牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某余犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3请求判令被告人田某余赔偿其经济损失共计806294.66元，其中：孙某的医疗费为21681.16元、护理费为840元、住院伙食补助费为300元、死亡赔偿金为695144元、丧葬费为36329.50元、交通费为2000元、精神损害赔偿金为50000元。经查：被害人孙某受伤后住院共3天；孙某死亡时为58周岁，生前系城镇居民户籍。附带民事诉讼原告人提交的3份医疗收费收据载明孙某因本案交通事故而住院抢救治疗所产生的医疗费为21681.16元，该医疗费应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；根据广东省2015年全省国有单位在岗职工年均工资标准，护理人员的日工资标准为199.07元，故认定孙某住院治疗期间所产生的护理费为597.21元。住院伙食补助费的标准为每人每天100元，故认定孙某住院治疗期间所产生的住院伙食补助费为300元。《人身损害赔偿司法解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；根据广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入的标准，每年为34757.20元，故孙某因本案交通事故而死亡所产生的死亡赔偿金为695144元。《人身损害赔偿司法解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；根据广东省2015年全省国有单位在岗职工年均工资标准，每年为72659元，故孙某因本案交通事故而死亡所产生的丧葬费为36329.50元。因附带民事诉讼原告人提出赔偿其交通费的问题，因其没有提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但根据本案的实际情况，酌情认定被害人住院期间的交通费为每天20元，故认定被害人住院期间所产生的交通费为60元；酌情认定被害人三名家属从广州到潮州为被害人办理丧葬事宜，每人300元，故认定被害人家属为被害人办理丧葬事宜产生的交通费为900元；综上，本案认定交通费共为960元。附带民事诉讼原告人提出赔偿其精神损害赔偿金的问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，该请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，对此不予支持。综上，被害人孙某因本案交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计755011.87元。经本案道路交通事故责任认定，被告人田某余应承担本案全部民事责任，因此，被告人田某余应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的经济损失755011.87元。被告人田某余归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人田某余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年8月4日止）二、被告人田某余应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的经济损失人民币755011.87元（被告人田某余前已支付人民币10000元，余下款项人民币745011.87元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二○二○一七年一月十九日书记员  刘丽敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1956号原告罗某，女，汉族，1984年1月25日出生，住江西省泰和县。被告刘某1，男，汉族，1984年4月25日出生，住江西省泰和县。原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某2由被告抚养教育，婚生男孩刘某3由原告抚养教育；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月，原告与被告在广东务工时相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方在遂川县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。原、被告在婚前了解不深，婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情一直不和睦，特别是被告没有家庭观念，对原告和小孩不闻不问，在经济上对家庭也不予资助，夫妻间也缺乏沟通，致使夫妻感情日渐破裂。2015年5月，因夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼，在家人的劝说下，原告撤回起诉。但是在原告撤诉后，原、被告仍没有在一起共同生活，无联系。2016年9月小孩开学需要学费，被告答应会给付，但后来却分文未付。从撤诉至今，夫妻感情不但没有得到改善，而且还更加疏远，一直分居而过，没有联系，至今夫妻感情已彻底破裂，和好无望，原告遂再次起诉至本院。被告刘某1未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告刘某1未到庭，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告罗某与被告刘某1于2004年3月相识，确立恋爱关系，××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。结婚初期，夫妻感情尚可。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，于2015年5月18日撤回起诉。原告认为自2015年5月撤诉至今夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂，诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告罗某与被告刘某1婚后共同生活多年，且生育了两个小孩，建立了较为稳定的夫妻感情，夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，可以改善夫妻感情。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  叶斌彬人民陪审员  胡永久二〇一七年一月五日书 记 员  黄隆辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6240号原告：何静，女，汉族，1972年10月15日出生，公司员工，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：鲁疆，男，汉族，1974年10月20日出生，系原告何静丈夫，公民身份号码：×××。被告：蔡炳华，女，汉族，1968年11月22日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告何静诉被告蔡炳华民间借贷纠纷一案中，原告何静于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何静撤回起诉。本案受理费减半收取113元，邮寄送达费30元，由原告何静负担。审判员  丁晓娟二〇一七年一月十一日书记员  李芙蓉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更126号罪犯哈旭，男，1989年7月21日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2015年3月18日，该犯因犯强奸罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00053号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止）。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯哈旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分144分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯哈旭的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯哈旭在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯哈旭减刑四个月（刑期自2014年10月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2331民初2014号原告：倪某某，男，1988年11月13日生，彝族，大学文化，云南禄丰县人，学生，住禄丰县（未到庭）。委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨某某，男，1987年2月19日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南夏迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告倪某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贤江、被告杨某某及委托诉讼代理人夏迎中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请依法判处被告支付原告酒店转让款2500000元，2016年2月1日至8月31日期间的欠款利息（月率0.588%）164934元，违约金133267元，担保费23200元，合计2821401元。并支付2016年9月1日至判决履行期限届满之日利息（按月率0.588%计算），如到期不支付，则按法律规定加倍支付延迟履行期间的债务利息（按月率0.588%×2计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《业主变更协议》，约定：原告将自己的禄丰县金山镇金德大酒店转让给被告，转让价2777万元，转让款在协议签订之日付900万元，余额在2015年8月15日前分两次付清。协议签订后，被告支付原告900万元，原告也按约定将酒店移交给被告经营，并办理了相关手续的变更登记。因被告未按约定支付余款，双方于2015年11月26日签订《补充协议》，约定：酒店的转让价款为2800万元，被告在2015年11月26日前支付1100万元，余款1700万元在2016年4月30日前付清。余款1700万元的利息从2015年12月30日开始计算，月利率0.588%，利息每月10万元。如不按时付款，被告无条件交回酒店，之前被告向原告的付款，作为对原告的损失赔偿金，还应支付原告5%的违约金。补充协议签订当日，被告向原告支付部分酒店转让款1100万元，支付了2016年1月的欠款利息10万元，2016年2月22日又支付酒店转让款1450万元，但尾款250万元至今未付。被告答辩称：1、酒店转让是事实，目前欠款本金金额250万元也是对的。2.接受酒店后，原告方已将答辩人的酒店办理为个人独资企业，但原告方至今未提供已付款2550万元的发票给答辩人，答辩人的经营成本居高不下。3、受让至今，答辩人多次与原告协商，原告方一直扣留答辩人企业的印章、营业执照等手续，答辩人无法正常经营。4、为了区区零头250万元，原告方将答辩人的账户查封保全，导致答辩人至今雪上加霜无法正常运作、无法正常资金往来。5、本案转让的酒店房产至今仍在原告名下，小木屋至今未交付答辩人，原告方至今未履行完交付义务。6、原告方所做保全、诉讼在本案中实属转让零头费用，是双方完全可以协商处理的，是原告方首先没有履约导致的，因此属于原告扩大的不必要的损失。综上，答辩人要求第一、原告必须交付答辩人已支付的转让款的发票给答辩人；第二、答辩人的经营所需的印章，营业执照、机构代码证等原告方必须立即归还答辩人，尽快解除对答辩人账户的冻结保全，让答辩人有经营的条件和还款的来源；第三、导致拖延支付尾款是原告方的不完全履行合同等过错所致，其主张违约金、利息违背公平原则、违背合同法规定。扩大的损失诉讼费、保全费、保险费应由原告方自行承担。请法庭作出公正判决，维护市场正常秩序。本案经审理认定事实如下：原、被告经协商于2015年5月15日签订《业主变更协议》，将原告所有的禄丰县金山镇金德大酒店转让给被告，转让价为2777万元，同时约定了付款时间、方式等相关事宜。2015年11月26日，因被告未按约定时间支付价款，双方又签订补充协议，将转让款变更为2800万元，被告于当日付款1100万元后，对余款1700万元的付款时间、利息及违约责任等作了约定。2016年2月22日被告支付款项1450万元，尾款250万元至今未付。原告于2016年10月24日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年10月25日依法对被告的禄丰金山金德大酒店POS机帐户采取保全措施。2016年11月16日原告向本院提起本案诉讼。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年5月15日签订的《业主变更协议》，实则为酒店转让合同，合同对酒店转让的相关事宜作了具体约定，双方本应认真遵守执行，因被告未全部按约定支付价款，双方于2015年11月26日再次签订补充协议，但被告至今尚欠转让金250万元，违反了诚实信用原则，原告就此提起诉讼，要求被告支付酒店转让尾款250万元，本院予以支持。原告同时要求被告支付2016年2月1日至8月31日期间的欠款利息（按月率0.588%计）164934元。并支付2016年9月1日起至付清欠款之日止的利息（按月率0.588%计算），对利息的承担，补充协议约定1700万元余款每月支付利息10万元，折算后为月利率0.588%。被告最后一次付款日期为2016年2月22日，支付款项1450万元，欠款250万元。原告对利息的计算为1700万元从2016年2月1日至2月22日22天，利息为73304元。250万元从2016年2月23日至2月30日7天，利息为3430元，实际应为6天，因2月只有29天，利息实为3041元。250万元从2016年3月1日至8月31日共6个月，利息为88200元。2016年8月31日前利息总计为164545元。要求支付逾期利息和逾期利率的约定符合法律的规定，本院予以支持。对要求被告支付违约金133267元的诉讼请求，本院认为双方在协议中约定了违约金的比例，且该约定不违反法律规定，结合本案实际被告不支付转让款尾款的行为给原告造成的损失为尾款产生的利息，原告不能提交证据证实有其他损失，对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。要求支付诉保全费5000元，原告采取诉讼保全，是对自己权利的保护，是因被告违约而造成的损失，本院予以支持。要求支付担保费23200元，因诉讼保全的担保方式，可以选择现金或实物担保，也可选择购买保险担保，购买保险担保的费用是对损失的扩大，对此费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:一、由被告杨某某在判决生效后30日内支付原告倪某某欠款本金2500000元（贰佰伍拾万元），支付2016年8月31日前利息164545元（壹拾陆万肆仟伍佰肆拾伍元），支付诉讼保全费5000元（伍仟元），合计2669545元（贰佰陆拾陆万玖仟伍佰肆拾伍元）。二、由被告杨某某支付原告倪某某欠款本金2500000元（贰佰伍拾万元）从2016年9月1日起至还清之日止按月利率0.588%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14686元，由原告倪某某承担815元，被告杨某某承担13871元，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨跃昌二〇一七年一月五日书记员  罗斓凌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7901号原告：范立兵，男，汉族，1959年3月9日生，户籍所在地:常州市天宁区。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。被告一：常州市巨盛电子有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道凤墅村。法定代表人：蒋列平，该公司总经理。被告二：蒋列平，男，汉族，1960年5月14日生，户籍所在地：常州市武进区。被告三：葛永庆，男，汉族，1963年12月26日生，户籍所在地：盐城市盐都区。本院在审理原告范立兵诉被告常州市巨盛电子有限公司、蒋列平、葛永庆物权确认纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范立兵撤诉。受理费6700元减半收取3350元，由原告范立兵负担。本裁定不准上诉。审判员  王春梅二〇一七年一月十七日书记员  孙 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2727号原告苏宾。原告王俊卿。二原告委托代理人毕琼媛，河南国银律师事务所律师。被告杨新馨。被告鲁婷婷。二被告委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。第三人郑州三联房地产营销策划有限公司。本院在审理原告苏宾、王俊卿诉被告杨新馨、鲁婷婷、第三人郑州三联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏宾、王俊卿撤诉处理。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年一月二十三日书 记 员  蒋英杰
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初4号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人农某德，男，1994年2月18日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被公安机关决定取保候审，2016年12月27日被检察机关决定取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人农某德犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人农某德到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2015年10月26日23时左右，被告人农某德酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号的摩托车沿潮州市枫溪区二支路交叉路口左转弯时，适遇陈某驾驶小汽车行驶至该处，两车发生碰撞，造成被告人农某德受伤被送往医院住院治疗，公安机关对被告人农某德进行抽血备检。经汕头大学医学院法医学研究所法医毒化检验：农某德血液中酒精浓度为135mg/100ml。被告人农某德于2015年12月30日经电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人农某德在庭审中没有异议，有证人陈某、农某、王某的证言，被告人农某德在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，法医毒化检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，公安机关的到案经过、破案经过，被告人的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人农某德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农某德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某德归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人农某德没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人农某德适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人农某德判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人农某德对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人农某德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 纯二○二○一七年一月十六日书 记 员 刘丽敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17666号原告：嘉兴市宝盛劳务有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号458室。法定代表人：郑宝成，执行董事。委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北街216号。法定代表人：许益民，执行董事。原告嘉兴市宝盛劳务有限公司为与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市威尼达动漫投资有限公司支付原告嘉兴市宝盛劳务有限公司脚手架搭设费60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2017年1月13日公开开庭审理，原告嘉兴市宝盛劳务有限公司的委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告东阳市威尼达动漫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由就不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月10日，原被告双方签订外墙脚手架承包合同一份，约定被告将东阳新天地卡通城展示中心工程外墙钢管脚手架项目以包工包料的形式承包给原告，具体项目包括外墙钢管脚手架搭设、拆除及维护，来回运输费，外架搭设人工费，材料包括钢管、扣件、竹脚手片等，以上材料均属原告所有，完工拆除后由原告自行运走，约定展示中心外立面所有脚手架搭设费为9万元，双方还约定了质量要求、工期计算、付款方式、双方责任以及违约责任等。工程完工后，被告通过东阳市连升商业管理有限公司支付了3万元，剩余款项一直未支付，原告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告东阳市威尼达动漫投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宝盛劳务有限公司脚手架搭设费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告东阳市威尼达动漫投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一七年一月十三日代书 记员 蔡琪瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第06441号申请执行人江苏康来福肥业有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡振兴路。法定代表人何晓江，该公司董事长。被执行人江苏美彤肥业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区物流中心院内。法定代表人吴建强，该公司总经理。被告吴建强，男，1972年9月6日生，汉族，沭阳县人，江苏美彤肥业有限公司总经理，住沭阳县经济开发区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开商初字第00033号民事判决书，执行立案标的为140548元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初37号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，1966年5月6日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年9月9日13时27分许，被告人陆某骑自行车的被害人石某不备，窃得被害人石某放于双肩包左侧网兜内的华为牌C22-UL220型手机一部（估价值人民币2515元）。同日，被告人陆某将该手机贩卖得款人民币500元。同年，被告人陆某在本市滨江区浦沿街道新生社区陆家坛31号的家中被抓获。被盗手机被追回并已发还被害人。建议判处被告人陆某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一七年一月十八日书记员  黄 尉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初399号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黎正东，男，1969年12月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2016年12月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人黎正应，男，1968年3月18日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2016年12月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人黎正东、黎正应犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人黎正东、被告人黎正应及其辩护人周昌成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日16时许，被告人黎正东、黎正应在恩施市芭蕉侗族乡米田村学堂堡组因修公路一事发生口角争执，过程中，黎正应持扁担击打黎正东左小腿，黎正东从黎正应处夺过扁担，击打黎正应���、右小腿。案发后，在场人员电话报警，被告人黎正东、黎正应均在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，黎正应的损伤程度为轻伤一级，黎正东的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由黎正东向黎正应支付人民币63000元，并已当庭全部履行。二被告人互相谅解。上述事实，被告人黎正东、黎正应及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、黎某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，伤情鉴定意见书，调解协议、谅解书、户籍证明、物证扁担等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎正东、黎正应因邻里纠纷引发矛盾后，故意伤害对方身体，均致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。案发后，二被告人明知在场人员电话报警，均在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实，均构成自首，本院依法从轻处罚。二被告人持凶器致伤对方，本院酌情从重处罚。审理中，二被告人自愿达成调解协议且相互谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人黎正应犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本三份。审判员  王桥二〇一七年一月十八日书记员  曹璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2745号申请执行人：孟和吉日嘎拉，男,蒙古族，牧民。被执行人：拉西，男，蒙古族，牧民。被执行人：春香，女，蒙古族，牧民。孟和吉日嘎拉与拉西、春香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3013号已经发生法律效力。由于被执行人拉西、春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟和吉日嘎拉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人拉西、春香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟和吉日嘎拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉西、春香新的财产线索，申请执行人孟和吉日嘎拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年一月二十五日书记员 哈斯朝鲁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终4号上诉人（原审原告）：鹤岗市联达机械设备制造厂，住所地黑龙江省鹤岗市东山区50委**组。法定代表人：赵斌，职务厂长。被上诉人（原审被告）：康洪旺，男，1965年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人鹤岗市联达机械设备制造厂因与被上诉人康洪旺财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤岗市联达机械设备制造厂于2017年1月11日以双方已达成和解协议，其放弃对康洪旺的诉讼请求为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤岗市联达机械设备制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人鹤岗市联达机械设备制造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人鹤岗市联达机械设备制造厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德厚审 判 员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 畅
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初28号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某春，男，1978年3月30日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月6日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于2016年11月11日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕1044号起诉书指控被告人吴某春犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人吴某春到庭参加诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年9月、10月期间，被告人吴某春在其租住的位于惠东县大岭镇牯湖新村七巷5号对面出租屋204房内多次容留吸毒人员游某杰吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月6日11时许，公安机关在惠东县大岭镇牯湖新村7巷5号对面出租屋204房抓获吴某春，并缴获吸毒工具矿泉水瓶一个。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人吴某春多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人吴某春在开庭时亦无异议，并有公诉机关向法庭递交的并经庭审质证认证的如下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2016年10月6日，公安机关将被告人吴某春抓获归案。3、被告人吴某春供述及辨认，证实被告人吴某春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并辨认出照片中的8号游某杰就是在其租住的位于惠东县大岭镇牯湖新村七巷5号对面出租屋204房内多次吸食毒品的人。4、证人证言，（1）吸毒人员游某杰的证言及辨认，证实其被告人吴某春租住位于惠东县大岭镇牯湖新村七巷5号对面出租屋204房内四次吸食毒品的事实。并辨认出照片中的10号被告人吴某春就是容留其在其位于惠东县大岭镇牯湖新村七巷5号对面出租屋204房内吸食毒品的人。5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。6、现场检测报告书，证实使用氯胺酮、甲基安非他明的试剂对被告人吴某春和吸毒人员游某杰尿液进行检测，检测结果均呈阳性。7、扣押清单，证实扣押吸毒工具冰壹1个。8、户籍证明，证实被告人吴某春的出生日期及住址等基本情况。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某春提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法以予支持。被告人吴某春归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审时公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人吴某春有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一七年一月五日书记员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。