wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6656号原告：戴保生,男,1974年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：陆啟龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨小玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告戴保生与被告陆啟龙、杨小玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴保生及其委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼，被告陆啟龙、杨小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆啟龙归还借款35000元；2、被告杨小玲承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月19日，陆啟龙因经济不佳，通过朋友介绍向戴保生借款20000元，双方口头约定年利率36%，利息一月一结，本金过几个月偿还。2012年6月5日，陆啟龙再次向戴保生借款15000元。戴保生以现金方式出借款项后，陆啟龙未按约定还款，且戴保生多次催款未果。陆啟龙与杨小玲系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，杨小玲应该承担连带偿还责任。被告陆啟龙、杨小玲未作答辩。原告戴保生围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条三份；2、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆啟龙与杨小玲系夫妻，于2007年7月16日登记结婚。2012年5月19日，陆啟龙分两次向戴保生借款共计20000元，双方未约定利息。2012年6月15日，陆啟龙向戴保生借款15000元，双方未约定利息。之后，陆啟龙一直未能归还借款，戴保生遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原告戴保生与被告陆啟龙之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。原告戴保生提供借款后，被告陆啟龙应当及时履行返还借款的义务。虽然上述债务系陆啟龙以个人名义所负，但产生在陆啟龙与杨小玲夫妻关系存续期间，杨小玲又未举证证明，戴保生与陆啟龙明确约定为个人债务，或者陆啟龙与杨小玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，戴保生知道该约定，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆啟龙应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告戴保生借款35000元；二、被告杨小玲对陆啟龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陆啟龙、杨小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一七年一月十七日见习书记员  鲍 婕
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审10号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人陈德进，男，1947年12月26日出生，汉族，大理石加工场业主，住温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]20号行政处罚决定确定的被执行人陈德进缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]20号行政处罚决定，并于2016年5月31日送达被执行人，要求被执行人陈德进于2016年6月15日前履行停止生产，缴纳罚款人民币29000元。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]20号行政处罚决定确定的责令陈德进缴纳加处罚款人民币29000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年一月六日书记员  李渝枋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终11号上诉人(原审被告)：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。法定代表人：周光海被上诉人(原审原告)：高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村3组14号，组织机构代码L6795110-2。经营者：万顺惠，女，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆起重机厂有限责任公司因与被上诉人高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。重庆起重机厂有限责任公司上诉称，双方签订的《租用吊车合作协议》约定发生纠纷由甲方所在地法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地而非注册地，本案合同签订之时，虽然甲方的注册地为重庆市江津区，但其主要办事机构仍在重庆市九龙坡区中梁山，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站提起诉讼，请求判令重庆起重机厂有限责任公司支付其吊车租赁费13万余元及利息等。本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在《租用吊车合作协议》中约定，发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因甲方重庆起重机厂有限责任公司的住所地为重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。重庆起重机厂有限责任公司称签订合同时其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，但其并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十六日书 记 员  潘 悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3668号之一申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人：陈家强。被执行人：夏克段，男，1969年12月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：刘正共，男，1987年1月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林华盖，男，1972年9月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：刘正兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初3349号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人夏克段、刘正共、刘正造、林华盖、刘正兴金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人夏克段、刘正共、刘正造、林华盖、刘正兴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人夏克段交纳执行款10万元及其期内利息；二、被执行人刘正共、刘正造、林华盖、刘正兴对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1197.5元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏克段、刘正共、刘正造、林华盖、刘正兴的财产情况，发现被执行人夏克段、刘正共、刘正造、林华盖、刘正兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人夏克段名下的坐落于苍南县龙港镇刘南移民小区，已被本院作出的（2016）浙0327执3668号执行裁定书查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人夏克段、刘正共、刘正造、林华盖、刘正兴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3668号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月二十三日书记员  谢智慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2588号原告：侯某，女，汉族，1984年9月12日出生，住郸城县。被告：于某，男，汉族，1986年7月9日出生，住郸城县。本院在审理原告侯某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日以愿意通过其他程序处理该案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯某负担。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 王连猛二〇一七年一月十六日书记员 李光耀
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终29号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出（2016）鲁02刑初715号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一七年一月十八日书 记 员  徐希胜
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执516号申请执行人陈某，女，1982年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭某，男，1981年8月10日出生，汉族，住化州市。申请执行人陈某与被执行人谭某变更抚养关系纠纷一案，本院的（2014）茂化法民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭某应于本判决生效之月起每月支付女儿谭锐的抚养费310元给申请执行人陈某，直至女儿年满18周岁为止。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0982执516号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈志锋二〇一七年一月三日书记员  陈木桂
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终30号上诉人（原审起诉人）：胡学眉，男，1937年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人胡学眉不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302行初249号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡学眉上诉称，温州市鹿城区综合行政执法局作出的限期拆除告知书的行为，对当事人的权利义务产生了实际影响，是可诉的行政行为，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，温州市鹿城区综合行政执法局作出的《限期拆除告知书》，系行政机关作出行政决定的告知程序，不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人胡学眉要求撤销《限期拆除告知书》的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，上诉人胡学眉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月二十二日代书记员 吴洋洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9880号申请执行人国库。被执行人李磊，男，1996年2月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，出生地山西省宁武县，户籍所在地山西省宁武县。国库与李磊罚金一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）京0106刑初1028号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人李磊名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9880号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初28号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张某某，男，21岁，汉族，，户籍地厦门市思明区。辩护人苏礼墩、赵博，福建旭丰律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏礼墩、赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日18时许，被告人张某某因感情纠纷，在厦门市湖里区江头亿星大厦19E02室门口持刀威胁前女友王某某，强行将其带至湖里万达附近国贸金融中心公交车站，搭乘闽D518**滴滴顺风车至福州市。途中，被告人张某某挟持王某某的情况被闽D518**驾驶人陈某甲、陈某乙发现后，双方起冲突，被告人张某某用刀划伤陈某甲，致其右颈前一创口长1.4cm。尔后，被告人张某某在强行带走王某某的过程中，用刀划伤王某某，致其面部划伤累计长4.2cm、颈部一创口长2.8cm。经法医鉴定，陈某甲、王某某损伤程度均是轻微伤。10月30日0时许，被告人张某某挟持王某某入住福州市晋安区蔓哈顿酒店919-1房。10月30日23时许，被告人张某某叫车将王某某带回厦门江头亿星大厦。10月31日凌晨，被告人张某某在思明区金尚路27-2号503室被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人张某某取得王某某、陈某甲的谅解。上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人徐某某等的证言、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、监控录像、门诊病历、现场及伤情照片、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某结伙非法拘禁他人，且致二人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其还取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但关于对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晓毅二〇一七年一月二十日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3382号原告：倪鹏飞，男，汉族，1975年12月29日出生，高中文化，打工，住芜湖市无为县。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师，执业证号：13402198910908303。委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师，执业证号：13402201511243677。被告：安徽宇河工程技术有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖南路39号407室，统一社会信用代码：913402003227741215。法定代表人：费明，总经理。委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师，执业证号：13402201010675020，公民身份号码：3402231984********。被告：中国水电十三局芜湖建设有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路1005号海创综合楼东楼三层，统一社会信用代码：91340200051452402F。法定代表人：徐继强，董事长。委托代理人：王志刚，本科文化，系该公司法律事务部员工。委托代理人：张军超，系该公司员工。原告倪鹏飞诉被告安徽宇河工程技术有限公司、中国水电十三局芜湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月5日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2017年1月6日开庭审理。原告倪鹏飞及委托代理人朱国干、ＸＸ，被告安徽宇河工程技术有限公司的法定代表人费明及委托代理人胡昭俊，被告中国水电十三局芜湖建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏飞诉称:被告安徽宇河工程技术有限公司，承建了被告中国水电十三局芜湖建设有限公司的芜湖市青弋江分洪道工程。2015年9月，原告与被告安徽宇河工程技术有限公司达成口头协议：由原告分包该工程的土方开挖等项目；工程地址为芜湖市鲁港漳河口；土方量按实计算，以双方到场测量的为准；单价为被告安徽宇河工程技术有限公司与被告中国水电十三局芜湖建设有限公司签订的合同约定的单价（被告安徽宇河工程技术有限公司称是13.5元）减去0.6元即12.9元；如有其它工程，双方另行协商。工程完工后，原告与被告安徽宇河工程技术有限公司在结算时对工程量产生分歧，并被告知在原告未到场的情况下被告安徽宇河工程技术有限公司已于被告中国水电十三局芜湖建设有限公司进行了测量结算。被告安徽宇河工程技术有限公司拒绝提供与被告中国水电十三局芜湖建设有限公司的结算材料，双方因分歧较大无法达成合意。现请求判令被告安徽宇河工程技术有限公司支付原告工程款711512.4元，被告中国水电十三局芜湖建设有限公司在应付工程款范围内承担连带付款义务。被告安徽宇河工程技术有限公司辩称:被告安徽宇河工程技术有限公司应给付工程款金额为165789.59元；案件一审诉讼费按比例承担；驳回原告其他诉讼请求。被告中国水电十三局芜湖建设有限公司辩称：被告中国水电十三局芜湖建设有限公司是安徽省青弋江分洪道工程的代建单位，是发包人，不欠付安徽宇河工程技术有限公司的工程款，不存在需要在欠付工程款范围内承担任何责任的情形,且原告起诉被告中国水电十三局芜湖建设有限公司也不适用需要突破合同相对性的情形，中国水电十三局芜湖建设有限公司与原告无关，没有合同关系，且不是适格的被告，因此，原告要求被告中国水电十三局芜湖建设有限公司承担责任无任何法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告中国水电十三局芜湖建设有限公司的所有诉讼请求。经审理查明:安徽宇河工程技术有限公司承建了中国水电十三局芜湖建设有限公司的芜湖市青弋江分洪道工程。2015年9月，原告倪鹏飞与安徽宇河工程技术有限公司达成口头协议：由倪鹏飞分包该工程的土方开挖等项目；工程地址为芜湖市鲁港漳河口；土方量按实计算。庭审中被告安徽宇河工程技术有限公司依据中国水电十三局芜湖建设有限公司测绘图自认原告实际施工土方量为20301.6M3，在被告安徽宇河工程技术有限公司自认的范围内免除原告举证责任。按照被告宇河公司自认的工程量，原告实际完成并经十三局测绘的土方量为20301.6M3。其中离弃土场较近的土方量为9886.7M3，综合运距单价为10.5元/M3，该部分工程款为：9886.7*10.5=103810.35元；离弃土场较远的土方量为10414.9M3，该部分综合运距单价为12.6元/M3，该部分工程款为：10414.9*12.5=130186.25元。总计金额：233996.6元。另，原告在土方开挖区域内铺设的便道，应当自行承担相关费用。因原告是通过他人介绍前去承包工程的，并未签订书面合同，土方工程外的临时便道即便要施工，也需要有被告认可的签证单。上述事实，有当事人向本院提交的证据:原告身份证及两被告企业信息、《青弋江分洪道工程量分户一览表》、《月报表》、开挖现场照片、《钢板租赁协议》、2015年12月27日《证明》、《关于水电十三局土方工程挖运协商的证明》、《关于水电十三局土方工程挖运协议的证明》、苏月开签订的《建设工程施工承包合同》、收据、收条、刘建签订的《建设工程施工承包合同》、证明、欠条、《关于倪鹏飞以苏月开名义签订承包合同的证明》、情况说明、挖机欠条、委托书、土石方测绘图、工程量表格、油料代付凭证、证人费年、徐飞、刘建、李志强、银家成、陈建军的证言及原告、二被告陈述等在卷为证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽宇河工程技术有限公司承建了中国水电十三局芜湖建设有限公司的芜湖市青弋江分洪道工程。该工程的土方开挖等项目由原告倪鹏飞承担，在工程完工后，原告与安徽宇河工程技术有限公司没有结算，按被告宇河公司自认的工程量，计算该工程款，被告安徽宇河工程技术有限公司尚欠原告233996.6元工程款未付。该事实有安徽宇河工程技术有限公司在庭审中的陈述，客观真实。本院予以确认。庭审中，原告认为被告中国水电十三局芜湖建设有限公司应在应付工程款范围内承担连带付款义务。于法无据，其主张本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告安徽宇河工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪鹏飞工程款233996.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5458元，被告安徽宇河工程技术有限公司承担1584元，原告倪鹏飞承担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一七年一月十日书记员  王立婷附适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初5号公诉机关临湘市人民检察院。被告人易升阳（绰号“易猫机”），男，1978年7月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市城西某路某号。曾因犯盗窃罪于一九九九年十二月十四日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于二00七年一月九日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于二00九年五月二十六日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于二0一五年十二月三日被本院判处拘役五个月；再因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被临湘市公安局抓获，10月28日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月9日经临湘市人民检察院���准逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人易升阳犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人易升阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，被告人易升阳为吸毒实施盗窃行为，2016年10月24日晚23时许，被告人易升阳到本市原茶厂华府小区大门口，将被害人朱某某放在此处的一辆黑色踏板摩托车盗走。2016年10月26日16时许，被告人易升阳将盗来的摩托车推至本市南太路一家摩托车修理店，准备自行对摩托车改装换锁蕊时被公安干警现场抓获，将被盗摩托车扣押。经临湘市价格认证中心鉴定，被盗摩��车价值人民币2970元。上述事实，被告人易升阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱徐某、刘某某的证言、被害人朱某某的陈述、户籍资料、线索来源和抓获经过、被告人易升阳的供述和辩解、临湘市人民法院刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告、照片、车辆信息表、价格鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易升阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易升阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易升阳有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃，均可以酌情从重处罚。��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易升阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继雄二〇一七年一月十七日书记员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1147号申请执行人杨某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人杨某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21588号原告：梁任军，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。被告：陈异月，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告梁任军诉被告陈异月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁任军及其委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金300000元及支付逾期还款违约金（按月息2%，自2014年7月30日起计算至借款还清日止）；二、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告于2014年3月28日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限为四个月，自2014年3月28日至2014年7月29日，逾期还款应按每天千分之五计付违约利息。合同签订后，原告将借款300000元通过转账的方式交付给被告。但借款合同到期后，被告未按合同约定返还借款本金。经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2014年3月28日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告出借300000元，借款用途是用于东莞市景雅机械配件有限公司的经营。合同第二条约定，借款期限自2014年3月28日至2014年7月29日止。该合同第四条约定借款利息应按每月1%的标准支付。第六条约定，被告逾期还款应当按日千分之五向原告支付逾期利息，并按借款总额的20%支付违约金，以及承担原告因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订次日，原告向被告尾数为4382的银行账户转账交付了借款300000元。被告向原告出具了一份借据，确认收到借款300000元。原告确认被告在借款后按月利率1%的标准，向原告支付了2014年3月28日至2014年7月29日期间的借款利息12000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告向被告出借300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2014年7月29日届满，被告仅向原告支付了借款期限内的利息，未按期还清借款。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息及违约金标准超过法律规定的民间借贷利息上限，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。因此，案涉逾期还款利息应以300000元为本金，按月利率2%的标准，自逾期之日即2014年7月30日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈异月应于本判决生效之日起十日内向原告梁任军偿还借款本金300000元及支付逾期还款利息（以300000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年7月30日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元（原告已预交），由被告陈异月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更28号罪犯岳耀倡，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年9月1日作出（2015）城刑初字第110号刑事判决，以被告人岳耀倡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳18000元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯岳耀倡假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯岳耀倡确有悔改表现，有罪犯岳耀倡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯岳耀倡服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳耀倡准予假释（假释考验期限至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1733号之二解除保全申请人：陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂交电家电采购供应站宿舍。被申请人：临沂交电家电采购供应站，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段。法定代表人：戴建涛，经理。被申请人：山东宏宇实业股份有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路南段。法定代表人：戴建涛，经理。解除保全申请人陈长满与被申请人临沂交电家电采购供应站（以下简称交电供应站）、山东宏宇实业股份有限公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，2016年12月6日，陈长满向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1733号民事裁定书，已冻结了交电供应站在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款40万元,查封了陈长满提供的担保房产即其所有的位于临沂市兰山区八一路17号南院2号楼××、21号楼××、23号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产。陈长满于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年12月12日，陈长满与交电供应站、宏宇公司双方达成调解协议，协议约定：交电供应站、宏宇公司同意偿还陈长满借款及利息共计420888元，于2016年12月14日前一次性付清，本院于同日作出了（2016）鲁1302民初15153号民事调解书予以确认。现陈长满申请解除对其担保房产的查封和对交电供应站拆迁补偿款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人陈长满所有的位于临沂市兰山区八一路17号南院2号楼××、21号楼××、23号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人临沂交电家电采购供应站在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月三日书记员  刘英雨
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2011)大英执字第00138号之二申请执行人：陈小华,女，汉族，住中江县仓山镇。被执行人：覃中合，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：覃正家，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行陈小华与覃中合、覃正家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查覃中合在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃中合在中国农业银行x账户内存款人民币134736.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30238号原告：张俊马，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省。被告：张青山，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告张俊马与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年1月4日，原告张俊马经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊马撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一七年一月四日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2142号原告：孙全，男，1956年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：韩钢（曾用名韩朝），男，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，董事长。委托代理人：谭贵福，男，1962年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住大庆市让胡路区。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-68。法定代表人：宁希春，董事长。委托代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。原告孙全与被告韩钢、江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙全及其委托代理人王青松、被告江苏中厦委托代理人谭贵福、被告佞金公司委托代理人张万菊到庭参加诉讼。被告韩钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙全向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩钢、江苏中厦、佞金公司给付原告人工费120805元，并自2014年11月29日支付利息至实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告佞金公司将其开发的阳光嘉城四期工程承包给了江苏中厦集团有限公司，但实际承包人是被告韩钢。原告在2013年至2014年间被韩钢雇佣在H-8号楼负责抹灰工作，工作完成后被告韩钢支付劳务费21000元，欠120805元至今未付，故我诉至法院。被告韩钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告江苏中厦辩称：原告要求三被告共同支付人工费无法律依据，本案是劳务纠纷，并不是建设施工合同纠纷，原告身份并不是实际施工人，依照最高院关于审理建设施工合同司法解释的规定，只有原告是实际施工人的情况下，答辩人在欠付工程款内承担责任，本案纠纷根据合同相对性原则，由被告韩钢承担给付责任，所以原告要求答辩人承担给付责任无法律依据。根据合同相对性原则及相关司法解释的规定，我方不应承担给付责任。被告佞金公司辩称：本案系劳务纠纷，根据合同相对性，谁用工谁支付劳务费，我公司与原、被告韩钢未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，也未将涉案工程包给原告。原告仅依据欠据起诉证据不足，无法认定原告欠款的事实及数额，不能排除与韩钢相互串通，损害我公司利益。原告要求我公司支付费用无事实及法律依据，我公司将涉案工程发包给江苏中厦，双方约定的进度款支付完毕，该工程款尚未完工，故未结算。结算前无法确定是否欠款及欠款数额，且合同中约定并允许分包工程，否则我公司可拒付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的欠据，虽然被告对其真实性不予认可，但未提供相反证据予以证明，被告韩钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见反驳原告的主张和证据，故本院对该证据予以确认。本案经审理查明事实如下，2013年3月27日被告佞金公司与被告江苏中厦签订《阳光嘉城四期楼房主体建筑合同的补充协议》，被告佞金公司将阳光嘉城四标段部分工程（包括H-8号楼）发包给被告江苏中厦，后被告江苏中厦又将阳光嘉城四标段工程中的部分工程（包括H-8号楼）发包给被告韩钢施工。2013年至2014年间，原告为被告韩钢提供劳务，负责H-8号楼的抹灰工作。被告韩钢分别于2014年8月31日、9月17日、11月28日为原告出具欠据三份，写明欠原告人工费40000元、86505元、15300元，共计141805元，后被告韩钢向原告支付了21000元人工费，尚欠120805元未付，故原告诉至法院。审理中查明，被告韩钢曾用名为韩朝，欠据中所签名字为韩朝。本院认为：被告韩钢雇请原告在其施工的工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交的有被告韩钢以其曾用名“韩朝”签名的欠据可以证实，被告韩钢欠付原告劳务费属实，故本院对原告要求被告韩钢给付劳务费120805元的请求予以支持。原告要求自2014年11月29日至实际给付之日期间的利息请求，亦符合相关法律规定，可按银行同期贷款利率的标准计算，对此本院予以支持。关于被告江苏中厦、佞金公司是否承担给付责任的问题，本院认为，该二被告作为涉案工程的承建方和发包方，与原告无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告江苏中厦、佞金公司承担给付责任无事实和法律依据，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩钢给付原告孙全劳务费120805元及利息（自2014年11月29日按照银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告孙全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元由被告韩钢承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。（此页无正文）审 判 长  苏群英代理审判员  韩庆义代理审判员  刘丹丹二〇一七年一月二十三日书 记 员  韩兆婧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第00918-2号原告韩桂霞，女，1961年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告韩桂霞儿子。被告纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。法定代表人LiuJunling，该公司总经理。委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。本院在审理原告韩桂霞诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩桂霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  陈秀才人民陪审员  徐玉卓二〇一七年一月十三日书 记 员  魏蓉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初606号之一申请人：赵鲁，男，1977年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孙树连，男，1973年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵鲁与被申请人孙树连民间借贷纠纷一案，赵鲁于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙树连银行存款20万元或同等价值的财产，并已向本院提供其与郭中爱共有的位于临沂高新区阳光怡情园9号楼××，××（合同号：临房权证高新区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵鲁与郭中爱共有的位于临沂高新区阳光怡情花园9号楼××，××（合同号：临房权证高新区字第××号）的房产，限额20万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月六日书记员  刘丽娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更68号罪犯乐天，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月6日作出（2010）南刑初字第397号刑事判决，以被告人乐天犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2014年8月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯乐天假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯乐天确有悔改表现，有罪犯乐天的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯乐天服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐天准予假释（假释考验期限至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3969号原告杨理刚，男，汉族。被告周向求，男，汉族。被告怀化市雄风共赢股份投资基金管理有限公司。营业执照号:431203000005170。被告湖南雄风置业(集团)有限公司,营业执照号:431200000004187。原告杨理刚与被告周向求、怀化市雄风共赢股份投资基金管理有限公司、湖南雄风置业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告杨理刚发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告杨理刚未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨理刚撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  侯自平二0一七年元月六日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初11号原告苗xx，男，1941年6月15日出生，汉族，农民。被告于xx，男，农民。原告苗xx与被告于xx买卖合同纠纷一案中，原告苗xx于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗xx负担。审判员  王语锋二〇一七年一月十日书记员  苗 藟
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初64号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄炳华，男，1974年4月22日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人庄炳华犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日14时许，被告人庄炳华无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县螺城镇中山路由北往南方向行驶，途经中山路南岭桥路口时被执勤的公安民警查获。经对庄炳华抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为223.57mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。以上事实，被告人庄炳华在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车号牌查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、被告人庄炳华的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄炳华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庄炳华无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，且被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄炳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月十八日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执901号申请执行人：陈红玲，女，1974年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈红玲与被执行人李春虎民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖1122民初477号民事调解书，确定被执行人李春虎偿还原告陈红玲借款本金30万元，并支付自2014年11月10日至2016年5月10日的利息81000元，于2016年5月15日偿还13万元、于2016年6月15日偿还13万元、于2016年7月15日偿还12.1万元。如被告李春虎有一期未按上述期限还款，则视为债权全部到期，原告陈红玲有权要求��告李春虎立即一次性偿还全部借款本息，且借款利息自2014年11月10日起按月利率15‰以实际借款时间不间断计算，利随本清；如被告李春虎于2016年5月15日前还款，则按月利率15‰以实际借款时间结算利息。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年一月二十二日书记员  房云洁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8715号申请执行人：张桂月，女，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。被执行人：游姬英，女，1961年1月17日出生，汉族，���份证住址：广东省佛山市南海区。被执行人：游永昌，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。申请执行人张桂月与被执行人游姬英、游永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初519号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人游永昌应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人张桂月清偿借款本金562362元及利息（按年利率6%从2015年12月26日起计算至借款清偿之日止）。被执行人游姬英对被执行人游永昌的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行��至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8715号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月十七日书 记 员  马星群
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初440号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人唐降华，男，1972年3月21日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，无职业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］424号起诉书指控被告人唐降华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人唐降华及其辩护人邓志清等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年9月26日上午，被告人唐降华窜至隆回县桃洪镇恒丰加油站对面的居民住宅区，将被害人简某停放在自家车库内的一辆白色东力牌摩托车盗走。当日18时许，唐降华在隆回县北山镇北山中学附近被公安民警抓获，被盗摩托车被当场扣押后发还给了被害人简某。经隆回县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币7480元。上述事实，被告人唐降华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；到案经过；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被盗摩托车照片、机动车登记证书、行驶证；现场指认照片；户籍证明；被害人简某的陈述；价格认证结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐降华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐降华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐降华当庭自愿认罪，被盗摩托车已发还给被害人，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐降华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起到2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一七年一月六日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2260号原告杨碧珠，女，1962年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨碧珠与被告魏兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨碧珠到庭参加诉讼。被告魏兰英经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧珠诉称，2014年4月8日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。书面约定月利率为1.8%。截止2016年4月8日，被告向原告出具利息借条人民币85000元一份。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息85000元（以月利率1.8%计算，自2014年4月9日起至实际还清借款之日止，截止2016年4月8日止的利息为85000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏兰英未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据如下，1、借条，证明被告向原告借款200000元的事实；2、借条，证明截止2016年4月8日止，被告尚欠原告利息85000元；3、银行转账凭证，证明款项原告通过银行转账方式支付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。书面约定月利率为1.8%。截止2016年4月8日，被告向原告出具利息借条人民币85000元一份。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金人民币200000元，本院予以支持。由于双方在书面中约定月息1.8%，未超过规定标准，本院亦予支持。原告在庭审中主张月利率为1.8%计至2016年4月8日为人民币85000元，有被告出具的利息借条为证，本院予以支持。被告魏兰英经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兰英于本判决生效之日起十日内返还原告杨碧珠本金人民币200000元并支付利息（以月利率1.8%计算，自2016年4月9日起计至还清欠款之日止）；二、被告魏兰英于本判决生效之日起十日内返还原告杨碧珠利息人民币85000元（截止至2016年4月8日的利息）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告魏兰英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年一月十七日书 记 员 黄文楷附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更17号罪犯陈超勇。河南省灵宝市人民法院于2012年4月27日作出（2012）灵刑初字第109号刑事判决，以陈超勇犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年1月30日本院对其减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈超勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定陈超勇以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。陈超勇罚金刑已经全部履行。罪犯陈超勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈超勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈超勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1501号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人卫X，行长。委托代理人（特别授权）陈xx，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：孙xx，女，1990年6月20日生，汉族，住兴化市，现住泰州市海陵区。被执行人：孙XX，男，1966年3月23日生，汉族，住址同上。被执行人：泰州坤驰置业有限公司，住所地泰州市江洲北路719-1号XXX、XXX室。法定代表人黄X。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被执行人孙xx、孙XX、泰州坤驰置业有限公司（以下简称坤驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）泰海商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙xx、孙XX、坤驰公司应连带偿还申请执行人中行海陵支行借款本金1568293元和利息48964元（截止2015年1月12日）、律师代理费损失82490元，同时按借款合同约定计算方式给付自2015年1月13日起至实际给付之日止利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额的银行存款；2016年7月2日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、存款、证券、其他金融产品信息，被执行人坤驰公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人孙XX名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车。2016年8月11日，本院查封了被执行人孙XX名下的两辆车辆。上述车辆由于无法定位，未能实际扣押。2016年11月3日，本院冻结了被执行人泰州坤驰置业有限公司在中国银行股份有限公司泰州景光支行的银行账户，其他未发现有可供执行的财产。2016年6月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人孙xx和孙XX名下无可供执行的房产，被执行人泰州坤驰置业有限公司名下有房产，均为其开发的房地产。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月22日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人坤驰公司协商，并达成了执行和解协议，对法院查明的被执行人房产、车辆等均暂不申请处置，并申请撤回了对本案的执行请求。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第228号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一七年一月二十二日书记员  陈 昱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2037号原告：康雨良，男，1962年1月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海力兴人力资源服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘敬东。被告：上海强生物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：蔡建忠。原告康雨良与被告上海力兴人力资源服务有限公司、上海强生物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告康雨良于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康雨良撤诉。审判员  徐剑虹二〇一七年一月十七日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7772号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告罗梓芳，女，1989年2月28日出生，汉族。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告罗梓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼。被告罗梓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2016年1月起至2016年12月的物业管理服务费6248元、违约金1249.6元，合计7497.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗梓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为新月半岛小区业主提供物业服务。2014年9月11日，被告罗梓芳与湖南兆基房地产开发有限公司就新月半岛C6-108、C6-109号商铺签订了《商品房买卖合同》，上述两个商铺建筑面积均为104.1m2。商铺交付后被告办理了收房手续，物业费从2015年4月1日起计收，被告一次性支付了半年的商铺物业管理费3123元。2015年8月19日，原告（甲方）与被告罗梓芳（乙方）就新月半岛C6-108、C6-109号商铺物业服务签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用，商业物业为2.5元/月/m2；乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。此后，被告未按照约定交纳物业管理服务费。2016年9月6日，原告向被告发出律师催收函，通知被告交纳物业服务费与违约金，但是被告仍未交纳上述费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告租赁的商铺提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费6246元（104.1m2×2.5元/m2/月×12月×2）理应支付给原告。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已经构成违约，但是原告要求被告支付违约金1249.6元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限罗梓芳于本判决生效之日起3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区F11栋102号商铺自2014年5月起至2016年12月的物业服务管理费6246元及违约金200元，共计6446元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗梓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一七年一月十二日书记员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终801号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈才之，男，1965年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人陈才之劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人陈才之未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付陈才之仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发陈才之工资的实际数额；2诉讼费由陈才之承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资19627元，被上诉人自行主张为18640元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资17640元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资18640元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资19627元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为18640元，此系其对民事权利的自行处理，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资17640元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付陈才之工资17640元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元、减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资19627元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为18640元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资17640元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 伟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4281号原告山东费县农村商业银行股份有限公司（XXX支行）法定代表人马刚，职务行长。委托代理人汪某，山东费县农村商业银行股份有限公司XXX支行员工。被告姬某1，男，1964年10月30日出生，汉族，居民被告董某，女，1965年1月2日出生，汉族，居民被告姬某2，男，1967年4月1日出生，汉族，居民被告张某，男，1966年7月26日出生，汉族，居民被告姬某3，男，1964年5月15日商，汉族，居民，原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姬某1、董某、姬某2、张某、姬某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某，被告姬某1、董某、姬某2、张某、姬某3经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告姬某1由被告董某、姬某2、张某、姬某3提供担保在我行贷款150000元，2016年8月10日到期，月利率为9.58333%。借款逾期后经原告多次催要，被告结欠利息至2016年8月20日，下欠本金150000元及剩余利息未付。故要求判令被告偿还借款150000元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。被告姬某1、董某、姬某2、张某、姬某3均未答辩。经审理查明，2015年8月31日，被告姬某1与山东费县农村商业银行股份有限公司XXX支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为壹拾伍万元；借款期限为2015年8月31日至2016年8月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为保证借款合同的履行，担保人董某、姬某2、张某、姬某3作为债务人姬某1的保证人，同时与债权人XXX支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年8月31日起至2016年8月10日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，XXX支行依约于2015年8月31日向借款人姬某1发放贷款150000元，该款于2016年8月10日到期，借款月利率均为9.58333%。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还利息结至2016年8月20日，下欠本金150000元及利息未付。上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村合作银行XXX支行与借款人姬某1、保证人董某、姬某2、张某、姬某3签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，XXX支行与借款人姬某1签订借款合同后，依照合同约定向被告姬某1发放借款70000元，借款人姬某1即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人姬某1未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据XXX支行与保证人董某、姬某2、张某、姬某3签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姬某1的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告姬某1追偿。被告姬某1、董某、姬某2、张某、姬某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬某1于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按约定利率自2016年8月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告董某、姬某2、张某、姬某3对被告姬某1的上述借款及利息负连带清偿责任。被告董某、姬某2、张某、姬某3承担保证责任后，有权向被告姬某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元、保全费1270元，由被告姬某1、董某、姬某2、张某、姬某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山人民陪审员  史振厚人民陪审员  袁堂芳二〇一七年一月四日书 记 员  孙璐璐
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6273号原告：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：郑文志，男，1987年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告陈加德与被告郑文志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈加德撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈加德负担。代理审判员  王志杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  林志群
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审13号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：陈小勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）64号行政决定确定的对被申请执行人陈小勇限期拆除在非法占用的不符合规划的1362平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年9月27日作出长土罚决字（2016）64号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈小勇未经依法批准，擅自占用泗安镇新丰村浙江省南湖监狱土地1362平方米建设搅拌场，现状为基本建成，土地类型为农用地，所占土地不符合泗安镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的1362平方米土地退还给浙江省南湖监狱；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地1362平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对163平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币贰仟肆佰肆拾伍元整，对其他1199平方米土地处每平方米10元的罚款，计人民币壹万壹仟玖佰玖拾元整，两项共计人民币壹万肆仟肆佰叁拾伍元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人陈小勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年9月27日作出长土罚决字（2016）64号行政决定确定的责令被申请执行人陈小勇限期拆除在非法占用的不符合规划的1362平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年一月二十日书 记 员  沈 欢
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2404刑初18号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人郎某某，男，1963年9月25日出生，满族，出生地为吉林珲春市，小学文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被珲春市公安局取保候审;于2017年1月5日由珲春市人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年1月13日继续对其取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日16时17分许，被告人郎某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿珲春市板孟线由西向东行驶，当行驶至板孟线孟岭村路口时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，郎某某血液乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某的证言，血液采集照片，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员信息查询单，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 波二〇一七年一月十八日书记员 朱福实
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保11号申请人:刘芝莉，女，汉族，1960年7月12日出生，住成都市金牛区。被申请人:丁筱露，女，汉族，1984年3月2日出生，住成都高新区。担保人：魏志祥，男，汉族，1986年11月20日出生，住成都市青羊区贝双街*号*栋*单元*号，身份证号码：5101051986********。担保人：魏平荣，女，汉族，1964年11月7日出生，住成都市青羊区贝双街*号*栋*单元*号，身份证号码：5101111964********。申请人刘芝莉与被申请人丁筱露民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁筱露所有的财产在价值10259763元范围内予以保全，申请人刘芝莉自愿以其名下位于成都市金牛区蜀蓉路8号1栋4单元5层8号（业务件号：权0592401）房屋、位于成都市金牛区茶店子路377号1栋6层6号（业务件号：权1310881）房屋、位于成都市成华区望平街滨河路8号1层256号（业务件号：权1197566）房屋为此保全提供担保。担保人魏志祥自愿以其名下位于成都高新区万象南路199号12栋2单元12楼1202号（合同备案号：2212192)房屋、位于成都高新区万象南路199号3栋-1楼988号（合同备案号：2239260）车位、位于成都高新区万象南路199号3栋-1楼984号（合同备案号：2239265）车位为此保全提供担保。担保人魏平荣自愿以其名下位于成都市青羊区贝双街2号2栋3单元4层5号（业务件号：权0906160）房屋、位于成都市青羊区贝双街2号5栋4单元2层2号（业务件号：权0774275）房屋为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘芝莉的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丁筱露所有的财产在价值10259763元的范围内予以查封、冻结。二、对申请人刘芝莉名下位于成都市金牛区蜀蓉路8号1栋4单元5层8号（业务件号：权0592401）房屋予以查封。三、对申请人刘芝莉名下位于成都市金牛区茶店子路377号1栋6层6号（业务件号：权1310881）房屋予以查封。四、对申请人刘芝莉位于成都市成华区望平街滨河路8号1层256号（业务件号：权1197566）房屋予以查封。五、对担保人魏志祥名下位于成都高新区万象南路199号12栋2单元12楼1202号（合同备案号：2212192）房屋予以查封。六、对担保人魏志祥名下位于成都高新区万象南路199号3栋-1楼988号（合同备案号：2239260）车位予以查封。七、对担保人魏志祥名下位于成都高新区万象南路199号3栋-1楼984号（合同备案号：2239265）车位予以查封。八、对担保人魏平荣名下位于成都市青羊区贝双街2号2栋3单元4层5号（业务件号：权0906160）房屋予以查封。九、对担保人魏平荣名下位于成都市青羊区贝双街2号5栋4单元2层2号（业务件号：权0774275）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月三日书记员  黄 勇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9162号原告：杭州富阳华冠混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183599577462C，住所地：杭州市富阳区银湖街道东坞山村分界岭61号第1幢第1层。法定代表人：石珍明，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。被告：中国建设第八工程局有限公司，统一社会信用代码：9131000063126503X1，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司执行董事。本院于2016年11月7日立案受理原告杭州富阳华冠混凝土有限公司诉被告中国建设第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案。2017年1月4日，原告杭州富阳华冠混凝土有限公司以双方对货款支付已达成一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州富阳华冠混凝土有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告杭州富阳华冠混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费12172元，减半收取6086元，由原告杭州富阳华冠混凝土有限公司负担。审判员  陈健平二〇一七年一月四日书记员  何 沛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初61号原告刘繁德，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被告中铁十九局集团第一工程有限公司，其他基本信息不详。被告中铁十九局有限有限公司5252-2工程一标段项目部，其他基本信息不详。本院受理原告刘繁德诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司5252-2工程一标段项目部合同纠纷一案，现原告以被告将补偿款全部付清为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘繁德撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  唐成二〇一七年一月十三日书记员  张羽
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终6号上诉人（原审被告）：河北物流集团金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号，统一社会信用代码911300006870000737。法定代表人：肖明建，系该公司董事长。委托代理人：陈士敏，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：河北博纳薄板有限公司，住所地邢台市开发区南工业园区，组织机构代码776158323。法定代表人：赵小辉，系该公司董事长。诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，系河北博纳薄板有限公司破产管理人。上诉人河北物流集团金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北物流集团金属材料有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。理由为：首先，上诉人与被上诉人签订的买卖合同有明确约定，纠纷管辖法院为上诉人所在地法院，且被告住所地及合同履行地均为上诉人所在地。其次，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该规定明确表明，受理破产申请后的民事诉讼，向受理破产申请人民法院起诉，并不包含受理破产申请之前已经提起诉讼的案件，而本案在受理破产申请之前已经开始。另《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”规定，亦明确排除破产申请前已经开始的案件移交破产受理法院管辖。综上，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条驳回上诉人的异议申请，无相关法律依据。被上诉人河北博纳薄板有限公司未答辩。本院经审查认为，邢台经济开发区人民法院已受理河北物流集团金属材料有限公司申请河北博纳薄板有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，邢台经济开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥，上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  尚文佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终496号上诉人（原审被告）：高某某委托诉讼代理人：曹某某，陕西XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某委托诉讼代理人：刘，陕西XX律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某委托诉讼代理人曹某某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某上诉请求：撤销原判，改判驳回刘某诉讼请求。事实和理由：刘某对房产初始登记于20XX年X月X日无异议。因《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故刘某与其前夫段某某于20XX年XX月XX日离婚时，其夫妻双方并未取得房产物权。其夫妻双方依据与房产开发商之间的《房屋买卖合同》，当时仅享有合同债权。房产系段某某以按揭贷款形式购买，抵押权人为兴业银行，抵押人为段某某。该按揭贷款系在房产被查封后才由刘某偿还完毕。刘某夫妻双方离婚时，其处分抵押房产的协议因未取得抵押权人同意或末消灭抵押权而无效。因最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，己登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否权利人。故一审法院执行部门据此查封房产，并驳回刘某之执行异议，有充分、明确的法律依据。刘某辩称，一审判决正确。争议房产是20XX年X月X日段某某以夫妻名义按揭购买，20XX年X月X日段某某与刘某离婚时双方对财产分割已作出明确约定。段某某与高某某债权的真伪性不清楚，且发生在20XX年X月X日离婚一年后形成债务关系。执行时不能将争议房屋作为夫妻共同财产执行。刘某向一审法院起诉称，高某某申请执行的房屋产权属于其所有，该处房产是200X年X月X日刘某与被执行人段某某婚姻存续期间，以夫妻名义用按揭方式共同购买的。201X年X月X日刘某与段某某协议离婚时已作处分，进行了明确的析产。该房屋的首付款是刘某支付的，按揭款亦是由刘某偿还的。201X年X月X日段某某与高某某发生借贷债务，是离婚后的个人行为，与该处房产扯不上任何关系。查封刘某的房产，申请执行偿还高某某的债务，于情于理与法不符，显失公平。另外，高某某的诉讼不是事实，段某某根本没有向高某某借过660000元现金，该借条的来源是因赌博而写的。段某某根本不认识高某某。法院裁定书的裁定不符合事实，法院查封了该房屋，称已向被执行人发出执行通知，但段某某根本没有见过。房屋在离婚后未及时办理过户的原因是因为房贷尚未还清，无法办理过户手续。故诉至法院要求撤销对X路X号X幢X单元X号房屋的查封，本案诉讼费用由高某某承担。高某某辩称，刘某与段某某离婚时，虽然协议将房屋归刘某所有，但201X年X月X日高某某与段某某发生债务时，该房屋仍登记在段某某名下，故法院的查封是没有问题的，请法院驳回刘某的诉讼请求。一审法院认定事实：刘某与段某某原系夫妻关系，二人与199X年X月X日结婚，200X年X月X日，二人以段某某的名义，购得西安市X路X号X幢X单元X号房屋一套，其中首付款194059元，办理按揭款400000元。201X年X月X日刘某与段某某协议离婚，离婚协议书约定：“共同财产现有私家车一辆马六陕Ｈ×××××，西安市××路××楼××单元Ｘ房屋一套，属于按揭付款，车库一个，全部归女方和孩子所有，剩余按揭款由男方支付。”实际后续按揭款均由刘某交纳。201X年X月才还清全部按揭贷款。刘某到房屋管理部门办理过户手续时，才发现房屋被法院冻结。另查明，段某某与高某某有债权债务关系，201X年X月X日，段某某曾向高某某借款660000元，并出具借条一张。后由于段某某没有按时还钱，高某某诉至法院，要求段某某偿还借款，由于段某某未出庭应诉，法院缺席判决段某某向高某某偿还660000元。判决生效后，高某某申请法院强制执行，法院做出了裁定书，查封了段某某名下的位于西安市××路××楼××单元Ｘ房屋。一审法院认为，公民的私有财产受到法律的保护。本案中，刘某与段某某离婚时，对夫妻共同财产进行了明确的分割，该分割行为没有违反法律法规的规定，依法应当为有效行为。故而从201X年X月X日起，该房屋应当属于刘某及孩子的私有财产，与段某某无关。虽然该房屋买卖合同上所登记的是段某某的名字，但是由于该房屋的按揭贷款没有偿还清的情况下，是不能进行房屋权属更名的。物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。而段某某与高某某201X年X月X日形成债权债务关系，很明显是段某某的个人债务，与刘某无关。故现在仅凭房产证上的名字而实际查封处分了刘某及孩子的私有财产，实为不当行为。故对于刘某的诉讼请求，依法应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，判决：撤销对段某某名下的位于西安市××路××楼××单元Ｘ房屋的冻结查封行为。在执行（2014）雁民初字第02019号民事判决书的过程中，不得再执行该房屋。案件受理费100元，由高某某承担。因刘某已预交，高某某在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于刘某。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，刘某与段某某二人在夫妻关系存续期间，以段某某的名义，购得本案所涉房屋西安市××路××楼××单元Ｘ房屋一套。X年X月X月刘某与段某某协议离婚，对夫妻共同财产进行了明确的分割，本案所涉房屋全部归女方和孩子所有。该房实际后续按揭款均由刘某交纳。故从X年X月X月起，该房屋应当属于刘某及孩子的财产，与段某某无关。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案所涉房屋买卖合同及产权证上虽登记的是段某某的名字，但是在该房屋的按揭贷款没有偿还清的情况下，是不能进行房屋权属更名的。而段某某与高某某于201X年X月X日形成债权债务关系，是段某某的个人债务，与刘某无关。高某某申请法院强制执行，法院裁定查封本案所涉房屋，处分了刘某及孩子的私有财产。因刘某对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故刘某要求停止对西安市××路××楼××单元Ｘ房屋的强制执行之诉请，理由成立，本院依法应予支持。综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由高某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 平审判员 李 涛审判员 秦燕燕二〇一七年一月二十日书记员 李 艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3632号原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：福州市畅翼贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：郑志伟，该公司总经理。被告：靖江市悠味食品有限公司，住所地靖江市马桥镇。法定代表人：孙忠伟，该公司总经理。委托代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王路，该公司总经理。委托代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。原告吴昌义诉被告福州市畅翼贸易有限公司、靖江市悠味食品有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理中，原告吴昌义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌义撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告吴昌义负担。代理审判员  顾秋红二〇一七年一月五日书 记 员  刘梦生
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱正媛，女，1956年8月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人郑安奎，男，1950年10月25日出生，汉族，住址同上，系朱正媛之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇东街街头。法定代表人袁岵，镇长。第三人朱正刚，男，1954年9月3日出生，汉族，住所地贵阳市白云区。再审申请人朱正媛因土地其他行政行为诉贵阳市白云区沙文镇人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终155号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱正媛申请再审称：一审裁定驳回再审申请人的起诉及二审裁定维持一审裁定错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（六）项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点在于再审申请人的起诉是否符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，即提起行政诉讼应该有明确具体的诉讼请求。本案中，再审申请人提出的诉讼请求有五项，其中第一项诉讼请求是要求“撤销第三人朱正刚家非法占有其首包地五挑块的二轮虚报经营权证”,但再审申请人未向法院提交相应证据证明其诉请撤销的土地承包经营权证的颁证行为存在，并且第一项诉请中关于土地确权的请求，不属于人民法院职责；第二项至第四项诉请与第一项诉请不属于同一法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，属于诉讼请求不明确不具体，法院不能确定并审查其提出的诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此一审裁定驳回其起诉并无不当，二审法院维持一审裁定正确。再审申请人提出的其他申请理由，属于实体问题，未列入二审审查范围，故本院不予审查。综上，朱正媛的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（六）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱正媛的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年一月二十五日书 记 员  唐馥希
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初101号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨某，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年9月4日17时58分，被告人杨某驾驶制动系、转向系、灯光系不合格，反光标识不符合技术规范的赣C×××××牌号重型自卸货车，沿105国道由北往南行驶至2441公里470米（从化区吕田镇吕中村路段）时向右侧变更车道，适遇潘某乙未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌的普通二轮摩托车（车架号：LBRSTJ3A9A0000568，发动机号：602305）搭载孙某乙、孙某丙、孙某甲琳在该路段由北往南行驶，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人潘某乙、孙某乙、孙某丙及孙某甲琳受伤的交通事故。其中孙某乙经抢救无效于2016年9月5日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故主要责任，潘某乙承担事故次要责任。另查明，2016年11月21日被告人杨某到广州市公安局交警支队从化区大队事故处理中队投案自首；案发后已与被害方达成调解协议以及赔偿被害方经济损失，并获得被害方的谅解。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某获得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人杨某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一七年一月二十三日书记员  蓝文杰