贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初118号原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司，住所黔西县茨园路187号。法定代人张拯华，系公司经理。委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。委托代理人张峰箐，该公司员工。被告贵州天利化工有限公司，住所黔西县甘棠循环经济工业园区。法定代表人廖广祥，系公司经理。委托代理人朱刚，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人陈建新，贵州道卫律师事务所律师。原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司（以下简称张氏公司）与被告贵州天利化工有限公司（以下简称天利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人马进学、张峰箐，被告的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张氏公司的诉讼请求是：1、判决被告支付原告工程款6694875.67元；2、判令被告支付剩余材料款351628.4元给原告，前述1-2项诉讼请求共计7046504.07元；3、按中国人民银行同期贷款年利率4.85%为标准，以总工程款和剩余材料款为本金从2015年3月24日开始计算原告全额垫资利息给原告直至本工程款全部付清为止；4、按中国人民银行同期贷款年利率的4.85%的3倍为标准，以总工程款和剩余材料款为本金从2015年3月24日开始计算被告欠付工程款的利息给原告直至本工程的工程款全部付清为止；5、诉讼费由被告承担。其理由和事实是：2014年9月22日，原告被告签订《建设工程装修合同》，合同约定，被告将其位于黔西县甘棠工业园园区内的办公楼、科技楼、综合楼的装修装饰工程承包给原告施工，工程内容为包括内墙顶棚抹灰，瓷粉乳胶漆，外墙仿石漆，地砖地面，节能，给排水，电气，弱电，电梯，消防，门窗幕墙等。承包方式为包工包料，开工日期2014年9月23日，竣工日期2015年2月15日，工程总价款15000000元。《合同》第三部分专用条款第六条第18项规定，工程款由原告全部垫资，工程结束验收合格后，从验收之日起开始计算，被告每月以工程总造价的2%计算资金占用费支付给乙方；第十条第一项规定，被告不能按约定支付工程款，被告按同期银行贷款利息的3倍计算利息支付给原告。合同签订后，原告立即组织工人进场施工，按被告的要求和合同的约定，原告在2015年3月23日之前就施工完毕，并按被告的要求在2015年3月24日将工程款结算报告交被告签收。由于被告在施工过程中核减了多项项目，通过结算，总工程款变为6694875.67元。原告提交工程结算报告后，被告一直不作答复，根据原告被告订立的《合同》第八条的规定，被告承认了原告的结算金额。2015年6月21日，原告再次发文通知被告，被告签收后不闻不问。由于被告核减项目内容，导致原告采购材料剩余，2015年8月19日，原告被告通过协商，剩余材料全部移交给被告使用，材料款按进价计算由被告支付给原告，通过计算被告应支付原告材料款351628.4元。通过原告反复多次催促，2015年9月1日，被告对工程进行了验收，原告把验收后的工程款全部移交给被告管理使用。从工程验收和移交至今也有10个月的时间，但被告却一直不支付工程款给原告。经原告反复催收后都没有结果。综上，原告不履行合同的约定，损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，导致农民工工资不能支付，公司生产经营严重受挫。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，第十七条，第十八条和第二十条的规定，请支持原告的诉请。被告答辩称，被告不是恶意拖欠原告工程款，受经济大环境的影响，经济困难，再加上黔西县人民政府对原告土地使用权证等权证注销而导致被告生产经营中断，资金链断裂而无法按期支付原告工程款。原告的利息存在重复计算，原被告结算时间是在2015年9月1日，其利息不应该从2015年3月24日起计算，其计算标准应按银行同期贷款利率的计算。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：第一组：工商营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、法人身份证明、法人身份证，证明原告的主体适格及其他基本信息。被告质证认为，对三性无异议。第二组：建设工程装修合同，证明被告将其位于黔西县甘棠工业园区内的办公楼、科技楼、综合楼的室内外装修承包给原告施工并对工程承包方式，工程价款，全额垫资工程款的资金占用费和欠付工程款的利息进行了约定。被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据不能作为利息的计算依据。第三组：工程联系单、材料清单、工程签证单、材料清点记录，证明被告签订合同后变更合同内容导致原告采购材料剩余，被告同意按采购价收购原告剩余的装修材料，材料款351628.40元。被告质证认为，对该组证据的三性无异议。第四组：工程决算书、工程结算金额报告，证明原被告通过结算，原告施工工程款6694875.67元并以报告的形式提交给被告。被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据并不是双方的最终结算。第五组：工程验收组成名单、验收人员签到表、验收结论、移交清单，证明原告施工项目通过被告验收，并移交给被告。被告质证认为，对该证据的三性无异议，此组证据正好证明了工程的结算时间是2015年9月1日，结算价款就是结算书上的价款。第六组：发文签收登记簿，证明原告施工过程中每一项工程都取得被告的同意并由被告签收工程联系单，2015年3月24日原告将工程决算书交给被告，2015年6月21日将工程联系单和签证单一套交给被告，2015年6月22日，原告将工程结算金额报告交给被告的事实。被告质证认为，对三性都有异议。对此组证据中被告法人签的字待庭后核实。第七组：四份承包合同和二百多万元发票，证明按原被告双方的约定，原告方只负责提供材料稅发票，违约金的支付应当从工程验收结算次日起开始计算。被告质证认为，原告方提交的发票不是原被告双方在承包合同第18条中约定的发票，该发票上的购货人不是天利化工公司，因此这些发票与本案无关，不具有证明效力。原告方提交的四份合同，乙方是张峰箐个人而不是原告公司，这四份合同与本案不是一个法律关系，与本案无关，不具有证据效力。被告为证明自己的抗辩主张，提交的证据有：第一组：营业执照、法定代表人的身份证复印件。用以证明被告的主体资格适格。原告质证认为，无异议。第二组：黔西县人民政府的专题会议纪要。用以证明黔西县对被告的不当干预，导致被告生产中断，资金链断裂而无法按期支付原告工程款。原告质证认为，此组证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。第三组：贵州黔西经济开发区管理委员会通知。用以证明黔西县政府拟对被告进行收购，后因为政府原因没有完成收购，导致被告生产经营停止，原告的工程款应该由政府来支付。原告质证认为，此组证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。本院对各方提交的证据认定如下：对原告提交的证据。第一组，被告无异议，予以确认。第二组、第三组、第四组、第五组，被告对真实性无异议，该证与待证事项相关联，予以确认。第六组证据，被告称庭后核实法人签字，但并未回复法庭核实情况，故应当认定该证据上签名的真实性，该证据与待证事项相关联，予以确认。第七组、承包合同，系他人与被告之间的合同关系，与本案无关，不予确认；发票系他人开具给原告的发票，并非原告开具给被告的发票，故不予确认。对被告提交的证据。第一组，原告无异议，予以确认。第二组、第三组，与原告和被告之间的合同关系无关联，不予确认。本院依据审查认定的证据，结合各方陈述，查明以下事实：2014年9月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《建设工程装修合同》，合同约定，被告将其位于黔西县甘棠工业园园区内的办公楼、科技楼、综合楼的装修装饰工程发包给原告施工，工程内容为：内墙顶棚抹灰、瓷粉乳胶漆、外墙仿石漆、地砖地面、节能、给排水、电气、弱电、电梯、消防、门窗幕墙等。承包方式为包工包料，开工日期2014年9月23日，竣工日期2015年2月15日，工程总价款15000000元。《合同》第三部分专用条款第六条第18款规定：工程款由原告全部垫资装修，工程款在工程全部结束，并通过验收合格，开具发票后于2015年3月起每月以200万元逐月开始支付，直至2015年12月付清为止。从验收之日起，下月的1日开始每月以工程总造价的2%的资金占用费支付给乙方。如到期不按时支付，乙方也有权向当地人民法院起诉。《合同》第三部分专用条款第八条规定：工程竣工并验收后一个月内乙方报送结算报告给甲方，甲方需在收到结算报告后28天与乙方对审完毕，否则甲方认可乙方计算金额。双方通过审核后确定最后总价，如有异议可约定第三方公证给予确定。以竣工图及现场签证单进行结算，按贵州省04定额及相关取费标准进行结算，材料价格按当地市场价进行调差，原取费标准的人工费调差由原定文件（黔建建通[2011]564号）中规定的土建工程人工费调整100%及安装工程人工费调整115%更改为：统一按140%调整。《合同》第三部分专用条款第十条补充条款第1款约定：甲方不能按约定支付工程款按银行贷款利息3倍支付给乙方。合同签订后，原告进场施工。工程完工后，2015年3月24日，原告向被告递交了工程结算书，被告在结算书上加盖了被告建设指挥部印章。2015年8月19日，双方就因被告减少装修项目导致原告剩余装修材料签订了工程联系单和工程签证单，确定该材料由原告卖给被告，共计351628.4元。2015年9月1日，涉案工程完成竣工验收。庭审中，被告称，工程的结算时间是2015年9月1日，结算价款就是结算书上的价款。另，庭审中，原告明确：其第3项诉讼请求主张的是被告的合同义务，第4项诉讼请求主张的是违约金。被告明确其需要原告开具的发票为建安发票。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的工程款、材料款、利息及违约金应当如何认定。对此，1、关于原告主张的工程款6694875.67元，《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款规定：“条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对于工程款数额，被告在原告提交的结算书上加盖了被告建设指挥部印章，应视为被告认可结算书的结算金额即6694875.67元，同时被告在庭审中也认可工程结算价款就是结算书上的价款，据此，涉案工程工程总价款应认定为6694875.67元。对于工程款付款时间及条件，基于双方签订的《建设工程装修合同》（以下简称合同）专用条款第六条第18款（具体内容详见事实认定部分）的约定，可以确定：付款条件是涉案工程通过验收，原告开具发票后支付；付款时间是付款条件成就后开始按每月200万元逐月支付，10个月内付清。本案因原告尚未向被告开具建安发票，故原告仅能要求被告在其向被告开具6694875.67元的建安发票后支付其工程款，按每月200万元逐月支付。据此，对原告主张的6694875.67元工程款，本院仅支持被告自原告向其开具6694875.67元的建安发票后的下月开始按每月200万元逐月支付原告工程款直至付清。2、对于原告主张的材料款351628.4元，原告和被告已经通过签证予以确认，予以支持。3、对于原告第3项诉讼请求主张的利息，同样基于专用条款第六条第18款（具体内容详见事实认定部分）的约定，从涉案工程验收之日起下月1日开始每月以工程总造价的2%计算资金占用费，原告的第三项诉讼请求主张的利息计算标准即年利率4.85%未超过约定标准，予以支持。对于起算时间，根据前述约定，应当从工程验收之日的2015年9月1日的下月即2015年10月1日开始计算。对于计算利息的本金，原告并未将材料款列入工程款主张，而合同约定计算资金占用利息的为工程款，故本院仅支持计算6694875.67元工程款的利息。据此，依照上述《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款、第六十条第一款的规定，本院仅支持被告向原告支付利息，利息计算为：6694875.67元工程款自2015年10月1日起按年利率4.85%计算利息至付清之日止，利随本清。4、对于原告第4项诉讼请求主张的利息，原告明确其性质为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”主张违约金的前提对方当事人存在违约情形。对于原告主张的6694875.67元工程款，在前述第1点中已经说明，原告须向被告开具建安发票后，被告才具有支付工程款的义务，现原告尚未向被告开具建安发票，故被告尚未向原告支付工程款不构成违约，原告就被告未支付工程款主张违约责任，于法无据，不予支持。对原告主张的材料款351628.4元，双方之间的签证并未明确支付时间，合同也未约定付款时间，但从常理可以得出工程验收合格后，被告即应当支付该部分款项，涉案工程于2015年9月1日验收合格，故被告应当于2015年9月2日支付该部分款项，原告至今未付，构成违约，依据前述《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。由于合同并未约定逾期支付材料款的违约责任，故原告主张按银行贷款利率的3倍计算于法无据，不予支持，本院仅支持自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，对原告第4项诉讼请求，本院仅支持351628.4元材料款自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院仅在上述认定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九第一款的规定，判决如下：一、被告贵州天利化工有限公司在本判决生效且原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司向其开具6694875.67元的建安发票后向原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司支付工程款6694875.67元，支付时间为：自原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司向其开具发票当月的下月开始按每月200万元逐月支付原告工程款，直至全部付清。二、被告贵州天利化工有限公司自本判决生效之月的下一月开始按月于每月月底前支付原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司利息，直至被告付清6694875.67元工程款之日止，利息计算为：自2015年10月1日起以6694875.67元工程款为本金按年利率4.85%计算至6694875.67元工程款全部付清之日止，利随本清。三、被告贵州天利化工有限公司在本判决生效后15日内支付原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司材料款351628.4元及利息（利息计算为：以351628.4元为本金自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利遂本清）。四、驳回原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费61126元；由原告毕节市张氏联谊建筑劳动服务有限公司承担31126元；被告贵州天利化工有限公司承担30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一七年一月三日书记员 詹 淼