wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初456号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人廖勇军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人廖勇军犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人廖勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日20时许，被告人廖勇军持G类驾驶证驾驶不符合安全技术标准的川17-XXX**运输型拖拉机，在重庆市开州区丰乐街道滴水村3组路段倒车时，遇被害人王某1驾驶渝FNUX**普通二轮摩托车搭乘曹贞菊往郭家镇方向行驶。因廖勇军驾驶机动车倒车时未注意车后情况，致使渝FNUX**普通二轮摩托车与川17-XXX**运输型拖拉机尾部相撞，造成王某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局巡逻警察大队认定，廖勇军承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人廖勇军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖勇军赔偿王某1近亲属部分经济损失。上述事实，被告人廖勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证网络对比、到案情况说明、强制措施凭证、医学诊断证明书、病历、居民死亡医学证明书、收条、交通事故认定书等书证；证人曹某、尹某、谭某、王某2、吴某、赵某、王某3的证言；被告人廖勇军的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖勇军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人廖勇军部分赔偿被害人近亲属经济，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年一月九日书记员  贺琳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0426民初928号原告：刘道红，女，1978年1月7日出生，汉族，无固定职业，住德安县。被告：黄国红，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不详，住南昌市西湖区。被告：夏冬明，男，1970年12月20日出生，汉族，德安县二中教师，住德安县。原告刘道红与被告黄国红、夏冬明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道红、被告夏冬明到庭参加了诉讼，被告黄国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道红向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄国红偿还借款本金10万元及支付利息54000元（按月息3分计算，从2015年7月28日至2017年2月30日止）；2.被告夏冬明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月28日，被告黄国红以做工程缺乏资金周转为由，向其借款10万元（通过原告丈夫周金球的账户转入被告黄国红账户），并向其出具了借据一份，被告夏冬明在借据中作为担保人签字。该借据约定月息3分，未约定借款期限。借款后，被告未偿付借款本息。后原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院。被告黄国红未作答辩。被告夏冬明辩称，其担保属实，但其与原告丈夫周金球口头约定其担保的范围限于借款本金10万元，对借款利息不承担担保责任。经审理查明：2015年7月28日，被告黄国红以做工程缺乏资金周转为由，向原告刘道红借款10万元（通过原告丈夫周金球的账户转入被告黄国红账户），并向原告出具了借据一份，被告夏冬明在借据中作为担保人签字。该借据约定月息3分，未约定借款期限。借款后，被告未偿付借款本息。后原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告和被告夏冬明的陈述、被告黄国红出具的借条一份、中国银行股份有限公司德安支行的历史交易明细清单一份、案外人周金球出具的证明一份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告黄国红的借款合同对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，其他内容合法有效。原被告双方对借款期限未作约定，被告黄国红应在合理期限内返还原告借款。故对原告要求被告黄国红返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告黄国红应按年利率24%计算，支付从2015年7月28日至2017年2月28日止的资金占用期间的利息共计38000元。被告夏冬明自愿为原告刘道红与被告黄国红的借款合同设定的担保合法有效。原告刘道红与被告夏冬明对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人夏冬明辩称其担保范围限于借款本金10万元，但未提供证据予以佐证，故本院对该辫解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国红于本判决生效之日起十日内向原告刘道红返还借款本金100000元并支付利息38000元。被告夏冬明承担连带清偿责任。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告已垫交），减半收取1690元，由原告刘道红承担176元，由被告黄国红承担1514元，被告黄国红应承担部分于判决生效后十日内付给原告。被告夏冬明负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一七年一月十日书记员  闵霞附：利息计算表年利率天数本金利息共计备注24%570天100000元38000元
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初1720号原告：李会锋，女，1978年10月26日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：常大伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住汝阳县。原告李会锋与被告常大伟民间借贷纠纷一案,原告李会锋于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李会锋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会锋对被告常大伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会锋撤回起诉。案件受理费1250元，由原告李会锋承担。审判员  申山虎二〇一七年一月十九日书记员  王欣然
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初4号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人司红川，男，1982年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。2001年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年6月18日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年5月9日刑满释放；因本案扒窃于2016年9月23日被南川区公安局对其决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。法定代理人李润学（司红川的母亲），女，1957年3月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南川区。指定辩护人张春梅，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人司红川犯盗窃罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人司红川及其法定代理人李润学、指定辩护人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日11时许，被告人司红川到本市南川区，扒走王某现金70元。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人司红川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人司红川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提起本院依法判处。被告人司红川、法定代理人及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人司红川患有精神病，造成的社会危害较小，且认罪态度较好，请求对其酌定从轻处罚的辩护理由。经审理查明，2016年9月7日11时许，被告人司红川来到本市南川区，趁被害人王某接电话之机，从王某身后，两次用镊子将其连衣裙左外包内的72.5元现金盗走，被王某发现立即逃离现场，并将该款挥霍。经重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书鉴定：1，被鉴定人司红川诊断为精神分裂症（缓解期）；2，被鉴定人司红川作案时具有完全刑事责任能力。因盗窃重庆市南川区公安局于2016年9月22日将被告人司红川抓获归案。次日因本案，重庆市南川区公安局对被告人司红川决定行政拘留5日，期限从2016年9月23日起至2016年9月28日止。被告人司红川归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人李某1、刘某、卓某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人司红川的供述，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，调取视屏审批表，观看盗窃视屏笔录，视屏截图，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司红川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人司红川系间歇性精神病人，在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。被告人司红川有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人司红川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故辩护人提出请求对被告人司红川酌定从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司红川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人司红川于本判决生效后十日内向被害人王某退赔现金人民币72.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  罗富贵人民陪审员  曾德伦二〇一七年一月二十三日书 记 员  韦 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11840号上诉人（一审原告）：杨庆江，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人（一审原告）：杨庆贤，男，1958年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李必成，智成成都法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：四川大学华西医院，住所地成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民。上诉人杨庆江、杨庆贤因与被上诉人四大学华西医院（以下简称华西医院）医疗服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆江、杨庆贤上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4911号民事裁定；2、请求指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。事实与理由：杨庆江、杨庆贤提起的医疗违约之诉与（2016）川0107民初4645号案提起的医疗损害之诉，虽然当事人、基本事实相同，但诉讼请求、审理范围、法律适用均不相同，不属于一事不再理范畴。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。杨庆江、杨庆贤向一审法院起诉请求：1.华西医院对杨某医疗费用中不合理费用（暂计30万元，最终以司法鉴定结果为准）向杨庆江、杨庆贤予以偿还，并承担该费用自2015年4月8日起至付清之日的利息；2.本案的案件受理费由华西医院承担。一审法院认定事实：2010年4月23日23时30分许，杨某因在华西医院捡拾医疗垃圾，被该医院保安龙林殴打致重伤。同年4月24日凌晨，杨某因腹痛在华西医院急诊就诊，杨某拒绝使用药物，要求离院并签字出院。后因伤情恶化，杨某于同年4月27日入华西医院治疗，诊断为肠破裂，经医院剖腹肠修补术后，于同年6月12日凌晨1时50分许因抢救无效死亡。2014年3月17日，杨庆江、杨庆贤向本院提起生命权、健康权、身体权诉讼（案号（2014）武侯民初字第1675号），要求华西医院对其工作人员龙林殴打致杨某死亡承担雇主赔偿责任。该案后经成都市中级人民法院二审（案号（2015）成民终字第982号）审理，成都市中级人民法院于2015年4月1日作出二审判决，判决由华西医院向二原告赔偿122439.36元。在二审判决中，成都市中级人民法院对杨庆江、杨庆贤主张的杨某在华西医院的医疗费损失689136.31元予以确认，并将包括医疗费在内的按责任比例应由华西医院赔偿的损失与华西医院垫付的医疗费用689136.31元进行品迭。2016年4月26日，杨庆江、杨庆贤向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼（案号（2016）川0107民初4645号），认为华西医院在对杨某进行诊治的过程中存在过错，诉请要求华西医院对杨某诊疗行为存在过错承担相应的赔偿责任并根据其过程的比例向杨庆江、杨庆贤赔偿损失。本院于2016年8月19日对该案作出一审判决，判决驳回杨庆江、杨庆贤的诉讼请求，杨庆江、杨庆贤对该判决不服，已提出上诉。一审法院对上述事实有杨庆江、杨庆贤的身份信息、亲属关系证明、杨某的住院病案首页、死亡证明书、病历资料、住院费用通知单、住院费用明细单、（2014）武侯民初字第1675号民事判决书、（2015）成民终字第982号民事判决书、（2016）川0107民初4645号案件的民事起诉状、审判笔录和民事判决书等及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。一审法院认为，杨某在华西医院就诊，作为患者与华西医院之间形成医疗服务合同关系，若杨某因华西医院诊疗行为的过错而产生损害时，则存在违约责任和侵权责任竞合的情况。杨庆江、杨庆贤作为杨某的继承人在本案中基于华西医院在对杨某的诊疗过程中乱开药、乱检查、乱手术、大诊断、大处方、多检查、多用药、用高价等行为主张华西医院偿还已收取应杨某医疗费中不合理的费用，该诉请的实质是就杨某因华西医院在诊疗过程中的过错而产生的财产权益损害主张权利；杨庆江、杨庆贤在本院已受理并已裁判的（2016）川0107民初4645号案件中的诉请是基于杨某因华西医院在诊疗过程中的过错而产生的人身权益损害主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，杨庆江、杨庆贤只能在起诉华西医院的违约之诉和侵权之诉中选择其一主张华西医院对杨某造成的财产和人身权益损害，由于（2016）川0107民初4645号案件已经裁判，表明杨庆江、杨庆贤已经选择了该案的侵权之诉，因此杨庆江、杨庆贤不得再提起本案违约之诉，已受理的应驳回起诉。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨庆江、杨庆贤的起诉。本院经二审审理查明的事实及采信的证据与一审法院一致。本院认为，民事责任竞合是指行为人实施某一违反民事义务的行为符合多种民事责任构成要件，从而在民法上导致多种责任形式并存和相互冲突。在本案中，上诉人杨庆江、杨庆贤主张华西医院存在乱开药、乱检查、乱手术、大诊断、大处方、多检查、多用药、用高价药等违反民事义务的行为，既符合违约责任的构成要件，也符合侵权责任的构成要件，属于民事责任竞合。上诉人杨庆江、杨庆贤既可选择违约之诉主张全部权利，也可选择侵权之诉主张全部权利。由于华西医院对杨某实施的诊疗行为，属于一个法律事实，故上诉人杨庆江、杨庆贤在主张权利时不得同时提起侵权和违约之诉，也不得分拆请求分别提起侵权和违约之诉。综上所述，一审法院认为上诉人杨庆江、杨庆贤在提起侵权之诉后不得再行提起违约之诉，并无不当。因此，杨庆江、杨庆贤的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年一月十二日书记员  蒋 红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执27号申请执行人郭万祥。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人郭万祥与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4565号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人许加培，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1581号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人许加培发出执行通知书，责令被执行人许加培向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人许加培未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年11月3日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人许加培的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年11月14日将被执行人许加培纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人许加培其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1697号申请执行人：张天富，男，白族，1958年7月15日生，云南省大理州凤仪县人，现住云南省昆明市。委托代理人：蔡丽珍，女，汉族，1947年2月8日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：董虹敏，女，景颇族，1984年6月29日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。关于张天富与董虹敏房房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人董虹敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云3103执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年一月十三日书记员  左明国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4949号申请执行人：董站永，男,1970年7月4日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：姜毅,男,1972年8月18日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：李秀明,女,1973年9月30日出生,汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8978号民事判决书，被执行人姜毅、李秀明应给付申请执行人董站永15万元及利息，案件受理费4300元，由姜毅、李秀明负担。经申请执行人董站永申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人姜毅、李秀明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人董站永同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月十日二〇一八年一月十日书记员  沈文斐
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保21号申请人：江立芬，女，1967年10月6日生，汉族，住所地吉林省东辽县渭津镇。被申请人：谢淑丽，女，55岁，汉族，车主，住所地吉林省东辽县渭津镇。本院于2016年8月18日作出的（2016）吉0422财保字第21号诉前财产保全裁定，现因申请人江立芬提出申请，要求解除对被申请人谢淑丽所有的辽ACOF**小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人谢淑丽所有的辽ACOF**小型轿车的查封。审判员  刘晔萍二〇一七年一月十二日书记员  贾子健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3172号被执行人：王玉耀，被执行人：谈广夺，本院在执行被执行人王玉耀、谈广夺抢劫罪罚金一案中，被执行人王玉耀、谈广夺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）青刑初字第0532号刑事判决书的本次执行执行程序。如发现可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十四日书 记 员  聂鑫阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初323号原告耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住所无锡市。被告滨湖区吃吃吃休闲食品店，住所地无锡市滨湖区月秀东园9-1。法定代表人王亚娟。本院在审理原告耿诏倡与被告滨湖区吃吃吃休闲食品店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告耿诏倡向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿诏倡撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告耿诏倡负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月二十二日书记员  崔刚刚
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执238号申请人马遂芹于2016年6月12日申请执行被执行人王智行交通事故纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1051号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年1月13日执行完毕，执行标的人民币：陆仟玖佰伍拾陆元陆角整（6956.60元）。特此通知二〇一七年一月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5972号之一原告：吴凤桐，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市滨湖新区。委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：开封市恒通公路维护有限公司。住所地：河南省开封市祥符区杜良乡扫东村。法定代表人：马长金，执行董事。原告吴凤桐与被告开封市恒通公路维护有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告吴凤桐于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤桐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴凤桐撤回起诉。案件受理费1537元、保全费1220元，由原告吴凤桐负担。代理审判员  王倩二〇一七年一月十日书 记 员  张莉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终3号上诉人（原审被告）:南京伯泰服装有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：袁薇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:滁州永达服饰有限公司,住所地安徽省全椒县十字镇。法定代表人：王汇，该公司总经理。上诉人南京伯泰服装有限公司因与被上诉人滁州永达服饰有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。南京伯泰服装有限公司上诉称，2016年3月28日，上诉人与被上诉人签订的《产品加工合同》约定签订地为南京，第九条约定合同争议的解决方式依法向合同签订地的人民法院起诉。被上诉人滁州永达服饰有限公司提供的2016年4月15日的《产品加工合同》，双方并没有真实签订，真正合同原件只有上诉人手中的2016年3月28日签订的合同故本案应该由南京市六合区人民法院管辖。滁州永达服饰有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2016年4月15日，双方签订一份书面《产品加工合同》约定：合同签订地：滁州。加工物055款女童棉服单价15.95元，总金额771349元。本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，若协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。滁州永达服饰有限公司依据此份合同内容履行合同，现滁州永达服饰有限公司起诉南京伯泰服装有限公司要求南京伯泰服装有限公司支付拖欠的加工费。本案双方当事人虽然约定由签订地滁州法院管辖，但滁州境内所属的基层法院有多个，无法确定哪个基层法院管辖，故双方约定的管辖无效。双方在书面合同中没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，滁州永达服饰有限公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。南京伯泰服装有限公司上诉认为2016年4月15日的《产品加工合同》，双方并没有真实签订的理由，经查，该合同双方均盖公司行政公章，其上诉理由与事实不符。南京伯泰服装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年一月十八日书记员  潘 严
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1号原告:刘占峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：厦门一品威客网络科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇，统一社会信用代码91350211568427402L。法定代表人：黄志南，总经理。本院在审理原告刘占峰与被告厦门一品威客网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中,原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘占峰的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘占峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占峰负担。审 判 员 詹锦林二〇一七年一月十一日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)皖0705执2773号申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳某，该公司董事长。被执行人：郑某，女，1990年7月4日，汉族，住安徽省铜陵县。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与郑某物业服务合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初1270号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某银行存款4980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月二十日书记员  查治华
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审8号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。被执行人赵永坡，男，1978年3月3日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年6月2日作出的编号（2016）051号行政处罚决定书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年6月2日作出的编号（2016）051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县国土资源局对赵永坡作出的编号（2016）051号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）051号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年一月二十五日书 记 员  任靖国
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢188号申请执行人安小妮。被执行人李凯。本案在执行安小妮与李凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2016)陕0422执恢188号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年一月十一日书记员  高 炜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书2016辽12**民初1910号原告吴健，男，1979年6月3日出生，住址铁岭市银州区。被告李湘晗，男，1977年12月31日出生，住址铁岭市银州区。原告吴健与被告李湘晗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴健、被告李湘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告为被告供应商砼，至5月30日止被告共收货209立方米，价值5万元，未予结算。经原告多次索要，被告各种借口拖延至今不还，严重的侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉请法院判决被告立即给付上述货款5万元。被告辩称，被告是经手人，是替铁岭远星石业有限公司收的货，被告不欠原告货款，原告是给铁岭远星石业有限公司供货，被告当时是这个公司的股东，现在已经不是这个公司的股东了。庭审中，原告吴健提交《铁岭县付瑶商品混凝土有限公司商品砼供货单》20张，证明原告向被告李湘晗供应商品混凝土，共计209立方米。被告对供货单供应的混凝土数量无异议，但辩称原告是给被告所在公司供货。庭审中，原告也自认是将该批混凝土卖给被告公司，在供货单上客户签字处签字的李永山是被告公司的工长。本院认证意见为，原告吴健提交的证据不能证明原告向被告李湘晗供应混凝土以及被告欠原告货款的事实。本院认为，依法成立的合同，对合同的双方当事人具有约束力，合同当事人基于合同只能向对方提出诉讼请求或提起诉讼。原告吴健主张被告李湘晗欠原告混凝土货款，但其提供的证据未能证明李湘晗是混凝土买卖合同的一方当事人，即原告与被告之间存在买卖合同关系，也未能提供其他证据证明被告李湘晗欠原告货款5万元的事实，故原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告吴健的起诉。案件受理费1050元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 房兵人民陪审员 焦     健人民陪审员刘静波二〇一七年一月十三日书 记 员 樊  珈  彤
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初564号原告：浙江恒盛物业管理有限公司。住所地：浙江省湖州市环城东路235号(汇豪名都)10层1009室。负责人:付琴丽，该公司总经理。委托代理人:杨明忠，该公司员工。被告:谢文范，男，1981年8月16日出生，汉族。住址:浙江省永嘉县。本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告谢文范物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院撤回对被告谢文范的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江恒盛物业管理有限公司撤回对被告谢文范的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。审判员  沈福江二〇一七年一月十九日书记员  虞芳静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初42号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李远禄，男，1964年6月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放。2016年11月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1878号起诉书指控被告人李远禄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人李远禄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李远禄于2016年10月28日19时许，在重庆市渝中区王府井105路公交车站处，趁被害人谭某某不备之机，以雨伞遮挡，扒窃被害人挎包内的价值2867元的金色Iphone6Plus手机一部后逃逸。次日，被告人李远禄将所盗手机在本市渝中区鲁祖庙附近销赃，获赃款800元用于吸食毒品及生活消费。侦查人员经视频追踪，于2016年11月3日在本市渝中区新华路附近将被告人李远禄捉获，被告人李远禄到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李远禄的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李远禄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、手机收据复印件、监控视频截图，被害人谭某某的陈述，被告人李远禄的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李远禄曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李远禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月14日止。）二、责令被告人李远禄于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谭某某经济损失2867元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年一月十二日书 记 员 袁霄媛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执59号申请执行人：李兰芳，女，彝族，1998年生，住开远市。法定代理人：白华文（系李兰芳父亲），男，彝族，1976年生，住开远市。法定代理人：李亚芬（系李兰芳母亲），女，彝族，1975年生，住开远市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负责人：严斌职务：公司经理地址：开远市。本院在执行李兰芳与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云25刑终146号民事裁定书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为1945.50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2502执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年一月二十三日书记员  谭越
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14812号原告：中山市美译光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。被告：吴启军，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中山市美译光电科技有限公司与被告吴启军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵旭和谢映峰到庭参加诉讼，被告吴启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴启军立即向原告支付铺底货款99666元及逾期付款利息（以99666元为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2012年9月15日签订一份《中山市美本光电科技有限公司铺底货款确认书》（以下简称确认书），被告确认欠原告99666元铺底货款，被告应当在经销商合同终止或解除后的24个月内归还全部铺底货款。2013年8月2日，原告公司名称由中山市美本光电科技有限公司（下称美本公司）变更为中山市美译光电科技有限公司。后被告与原告继续合作七星品牌系列电器产品，双方于2013年9月23日签订一份《中山市美译光电科技有限公司经销商合同》（以下简称经销商合同），约定原告授权被告为原告在吉林省××七星开关系列产品的经销商。授权期限从2013年9月23日至2014年9月23日。合同到期后，双方没有继续合作，但被告没有按照约定退回铺底货款99666元。经原告多次催收无果，特诉至法院。庭审中，原告变更利息的起算点为起诉之日，即2016年12月7日。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.中山市美本光电科技有限公司铺底货款确认书1份；2.中山市美译光电科技有限公司经销商合同。被告吴启军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，美本公司的授权签约代表卿前辉与吴启军签订确认书约定，吴启军作为美本公司的产品经销商，美本公司向吴启军提供99666元铺底货款。吴启军确认欠美本公司99666元铺底货款。双方约定在双方签订的经销合同终止或者解除后的24个月内，吴启军返还该铺底货款给美本公司。2013年8月2日，美本公司变更企业名称为中山市美译光电科技有限公司（即本案原告）。2013年9月23日，原告与吴启军签订经销商合同约定甲方（原告）授权乙方（吴启军）为吉林省××七星开关系列产品的经销商。在合作期限中约定“甲方授权期限为1年，从2013年9月23日至2014年9月23日结束。乙方占用甲方铺底资金X元人民币，如果不能续签合同或终止合作时，铺底资金乙方应在合同终止后一个月内无条件全额归还甲方。”原告称，在双方签订货款确认书后，没有签订书面经销商合同，确认书上的铺底资金与经销商合同上的铺底资金不是同一笔款项，经销商合同上合作的产品是七星开关，而确认书上铺底货款的产品是七星节能灯的货款。原告之所以提供经销商合同是为了证明双方合作终止时间为2014年9月23日。吴启军在双方合作终止后拒不支付99666元铺底货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告吴启军之间成立合法的买卖合同关系。原告为支持吴启军的经营，向其提供99666元铺底货款的事实，有吴启军签名确认的确认书为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告吴启军在双方合作终止（2014年9月23日）后，未按照确认书约定的24个月内，即2016年9月22日前返还铺底款99666元给原告，属违约，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告吴启军支付铺底货款99666元及按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2016年12月7日）起计付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市美译光电科技有限公司支付铺底货款99666元并赔偿逾期付款利息损失（以99666元为计算基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告吴启军负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年一月二十三日书记员 康秋实李思琦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保13号申请人：张进燕，女，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨作彬，男，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：王丘凌，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。申请人张进燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨作彬、王丘凌价值160000元的财产采取财产保全措施。担保人叶太勇已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张进燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张进燕财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月九日书 记 员  谢钦羽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初868号原告樊翠勤，女，1966年5月21日生，住浙江省湖州市南浔区。被告沈菊芳，女，1982年6月24日生，住江苏省苏州市吴江区。被告阳光财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路洵溪秀城2幢735、737号。负责人洪书剑，总经理。本院在审理原告樊翠勤与被告沈菊芳、阳光财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊翠勤于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告樊翠勤向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊翠勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊翠勤负担。审判员  刘颢丽二〇一七年一月二十三日书记员  黄梦姣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4112号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人申开平，男，1985年8月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院执行被执行人申开平罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第178号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人申开平发出执行通知书，责令被执行人申开平向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人申开平未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人申开平纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人申开平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈为金
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执991号之二申请执行人伍珂华，女，汉族，1963年3月27日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人屈晓芳，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2964号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定对被执行人屈晓芳所有的冀Ｅ×××××中华轿车一辆进行拍卖，并于2016年12月27日委托邢台融德拍卖有限公司进行拍卖，在拍卖会上买受人高建强以19500元的最高应价竞得，依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人屈晓芳所有的冀Ｅ×××××中华轿车的所有权及相应的其他权利归买受人高建强（身份证号）所有。二、本裁定送达后即发生法律效力。特此通知审 判 长 ： 刘 耀代理审判员 ： 张 龙代理审判员 ：杜俊辉二〇一七年一月十九日书 记 员 ：崔赫学
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初33号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人阳某某，男，22岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。被告人陈某甲，男，29岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]630号起诉书，指控被告人阳某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人阳某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年7月31日凌晨3时许，同案人李某女朋友陈某乙与被害人杨某甲、蔡某、郑某某等人一起吃完宵夜后来到祁阳县城芒果宾馆休息，期间，陈某乙电话告知李某自己被异性骚扰。李某伙同被告人阳某某来到芒果宾馆，与杨某甲、郑某某等人发生言语及肢体冲突。被告人阳某某遂电话纠集同事被告人陈某甲等人，待被告人陈某甲等人赶到芒果宾馆发现对方已离开。凌晨5时许，得知杨某甲等人在祁阳县城浩瀚网吧上网，被告人阳某某、陈某甲及李某、陈某乙等人驾乘2台小车奔赴网吧。被告人阳某某、陈某甲等人将杨某甲、蔡某、郑某某堵截在网吧门口实施殴打，致杨某甲L3椎体左侧横突骨折，蔡某、郑某某肢体多处挫伤。作案后，被告人阳某某、陈某甲等人驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人杨某甲损伤程度评定为轻伤二级，被害人蔡某、郑某某损伤程度均评定为轻微伤。2016年8月25日上午，祁阳县公安局民警在祁阳县人民武装部将被告人阳某某抓获。次日，李某赔偿杨某甲、郑某某、蔡某共计7万元，杨某甲三人对被告人阳某某及李某等人表示谅解。同年9月20日上午，祁阳县公安局民警在祁阳县人民武装部将被告人陈某甲抓获。上述事实，被告人阳某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阳某某、陈某甲的供述和辩解、被害人杨某甲、蔡某、郑某某的陈述、证人陈某乙、柏某、李某、杨乙的证言、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、鉴定聘请书、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、户籍证明、调解协议书、谅解书、领条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳某某、陈某甲相互结伙，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阳某某、陈某甲均起主要作用，系主犯。案发后，被告人阳某某、陈某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳某某、陈某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人阳某某、陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对二被告人适用社区矫正。本院决定对二被告人从轻处罚，同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人阳某某、陈某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  邓元元二〇一七年一月十九日代理书记员  吴钰婷
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2921号原告：许江成，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。被告：蒋合英，女，1972年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：黄开明，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告许江成与被告蒋合英、黄开明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋合英、黄开明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许江成向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告人工工资50000元，并从2014年10月6日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，二被告在家修建房屋，邀请原告为其做泥工和木工活。修建结束后，经双方结算，二被告尚欠原告人工工资50000元。经多次催收未获，二被告于2014年10月6日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告人工工资50000元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求二被告支付工资并给付利息。被告蒋合英、黄开明未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月，被告蒋合英、黄开明在老家修建住房。原告许江成应被告蒋合英、黄开明的邀请，组织工人为二被告提供泥工、木工劳务。工程完工后，经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资50000元。因二被告无资金及时结清原告报酬，二被告遂于2014年10月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠到许江成人工工资50000元。此后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张、证人唐某、牟某的当庭证言，本院依法调取的陈有金的询问笔录等证据在卷作证。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。本院认为，公民的劳动权利受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供泥工、木工劳务，理应获得相应劳动报酬。被告未即时支付相应报酬，向原告出具欠条，双方形成一般债权债务关系，根据债务应当清偿的原则，被告应按欠条上注明的金额向原告付款。故原告主张二被告支付劳务工资50000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张二被告从2014年10月6日起按月利率2%计算支付利息至欠款还清之日止的请求，因被告欠付原告的是劳动报酬而非民间借贷，并且双方既未约定支付期限，也未约定欠款利息，原告的主张既无事实依据，也无法律依据，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息不予支持。但原告已经为被告提供劳务，被告接受劳务后应当即时支付劳务报酬，逾期未付，应承担逾期付款的违约责任，故本院确定由二被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款期间的利息。被告蒋合英、黄开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋合英、黄开明在本判决生效后十日内支付原告许江成劳务报酬50000元，并从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告许江成利息至劳务报酬付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋合英、黄开明负担。此款原告许江成已垫付，被告蒋合英、黄开明在履行上述给付义务时一并向原告许江成支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院审 判 员  王江洪人民陪审员  王德全人民陪审员  赵国祥二〇一七年一月九日书 记 员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初140号申请人：东莞市远大融资担保有限公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇美景中路186号三楼。组织机构代码证为74629828-8。负责人：陈锡培，该公司董事长。委托代理人：杨尚均，系该公司客户经理。被申请人：东莞市汇科模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路6号，统一社会信用代码为91441900617764916F。法定代表人：徐耀宗。被申请人：东莞市骏屹紧密模具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号，统一社会信用代码为9144190067838606631。法定代表人：徐耀宗。被申请人：东莞市骏豪模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新村富民工业二园，组织机构代码证为77623582-7。法定代表人：徐耀宗。被申请人：盐城三一伟创汽车零件部件有限公司。住所地：盐城经济技术开发区松江路18号，统一社会信用代码为913209910551625767。法定代表人：徐耀宗。申请人东莞市远大融资担保有限公司诉被申请人东莞市汇科模具塑胶制品有限公司、东莞市骏屹紧密模具有限公司、东莞市骏豪模具制品有限公司、盐城三一伟创汽车零件部件有限公司追偿权纠纷一案，申请人东莞市远大融资担保有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市汇科模具塑胶制品有限公司、东莞市骏屹紧密模具有限公司、东莞市骏豪模具制品有限公司、盐城三一伟创汽车零件部件有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人东莞市远大融资担保有限公司相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市远大融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市汇科模具塑胶制品有限公司、东莞市骏屹紧密模具有限公司、东莞市骏豪模具制品有限公司、盐城三一伟创汽车零件部件有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年一月十一日书记员  赖秀玲
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初297号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人卢某(绰号“胖妹”)，女，1993年5月14日出生，，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2016年6月2日、8月10日、9月9日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日、并处罚款一千元，行政拘留五日和行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月9日被沅陵县公安局刑事拘留；同年10月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]260号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2017年1月13日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月份，被告人卢某在其租住的位于沅陵县沅陵镇的鑫星商务酒店7020房间内四次容留吸毒人员唐某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1.2016年8月初的一天，被告人卢某在其租住的房间里容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺一次；2.2016年8月8日，被告人卢某在其租住的房间里容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺一次：3.2016年8月中旬的一天，被告人卢某在其租住的房间里容留吸毒人员唐某、曾某吸食甲基苯丙胺一次；4.2016年8月下旬的一天，被告人卢某在其租住的房间里容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺一次。2016年9月8日，被告人卢某在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。公诉机关以被告人卢某的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人唐某、曾某、刘某、瞿某的证言；被告人卢某的供述和辩解；指认、勘验、辨认、提取笔录；电子数据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人卢某二年内四次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李杰华二〇一七年一月十三日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初253号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某林，男，1962年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。被告人王某林开设赌场一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）237号起诉书于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年9月开始，被告人王某林租用贵溪市擂鼓岭碧玉街B1-03号店铺(即贵溪市擂鼓岭小区泡泡火锅店楼下)，在该店内摆放了一组六台“黑、红、梅、方”的赌博机，一组八台“庄、和、闲”的赌博机，对外营业供他人赌博。2016年10月6日下午，贵溪市公局将该赌场查获，当场查获赌场内的该二组赌博机。经鉴定，送检的“黑、红、梅、方”图案按键的组合型电子游戏机应当认定为具有赌博功能的电子游戏机，应认定为6台；送检的“庄、和、闲”图案和数字“6、7、8”按键的多人机型电子游戏机应认定具有赌博功能电子游戏机，应认定为8台。案发后，被告人王某林于2016年10月6日被贵溪市公安局民警抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人王某林的供述；证人翁某、李某、黄某等人的证言；鉴定意见；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王某林设置赌博机开设赌场，供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月开始，被告人王某林租用贵溪市擂鼓岭碧玉街B1-03号店铺(即贵溪市擂鼓岭小区泡泡火锅店楼下)，在该店内摆放了一组六台“黑、红、梅、方”的赌博机，一组八台“庄、和、闲”的赌博机，对外营业供他人赌博。2016年10月6日下午，贵溪市公局将该赌场查获，当场查获赌场内的该二组赌博机。经鉴定，送检的无标识、白色外壳、橘色面板，面板上有“黑、红、梅、方”图案按键的组合型电子游戏机应当认定为具有赌博功能的电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，应认定为6台；送检的无标识、黄色面板有“庄、和、闲”图案和数字“6、7、8”按键的多人机型电子游戏机应认定具有赌博功能电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8位，应认定为8台。被告人王某林于2016年10月6日被贵溪市公安局民警抓获归案。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由贵溪市公安局雄石派出所民警于2016年10月6日在巡逻中发现，贵溪市公安局于2016年10月6日立案侦查的事实。2、证人翁某的证言，证实2016年10月6日下午，其到擂鼓岭泡泡火锅店楼下王某林开的游戏机室利用黑、红、梅、方赌博机赌博，其输了200元就没有再赌，后被民警查获的事实。3、证人李某的证言，证实2016年10月6日下午，其到擂鼓岭泡泡火锅店楼下王某林开的游戏机室利用黑、红、梅、方赌博机赌博，其赢了500多分，代表赢了200多元，后被民警查获的事实。4、证人黄某的证言，证实2016年10月6日中午，其到擂鼓岭泡泡火锅店楼下王某林开的游戏机室利用黑、红、梅、方赌博机赌博，上了500元钱的分，还剩300分时就没有玩了，下午2点多时被民警查获的事实。5、证人夏某的证言，证实2016年9月份，被告人王某林到其开店的贵溪擂鼓岭碧玉街B1_03号店铺谈转让事宜，后知道他是用于开游戏机赌博店，该店铺是其在李青松处租来的，但李青松不知其转租的事实。6、被告人王某林的供述，证实2016年9月底，其在擂鼓岭泡泡火锅楼下开了一家电子游戏机室，摆了一组可供6个人同时赌博的“黑红梅方”的赌博机及一组可供8个人“押大小”的赌博机。2016年10月6日，有2名男子和一名女子在其游戏机室赌博时被民警查获的事实。7、贵溪市公安局检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2016年10月6日，贵溪市公安局民警在王某林处扣押涉案赌博机的事实。8、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告，证实涉案送检的无标识、白色外壳、橘色面板，面板上有“黑、红、梅、方”图案按键的组合型电子游戏机应当认定为具有赌博功能的电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，应认定为6台；送检的无标识、黄色面板有“庄、和、闲”图案和数字“6、7、8”按键的多人机型电子游戏机应认定具有赌博功能电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8位，应认定为8台。9、贵溪市公安局贵公（雄）决定[2016]0477、0478、0479号行政处罚决定书，证实涉案参与赌博的李某、翁某、黄某被行政处罚的事实。10、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人王某林于2016年10月6日被贵溪市公安局民警抓获归案的事实。11、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人王某林出生于1964年11月9日，案发时已满刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某林以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某林案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 英人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年一月十九日书 记 员  张 松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初125号原告：许帆，男，1985年6月14日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。被告：于刚领，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告许帆诉被告于刚领买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许帆撤回起诉。案件受理费25元，由原告许帆负担。审判员  李世强二〇一七年一月十二日书记员  王健辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执108号申请执行人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司。法定代表人戚辉，该公司总经理。被执行人衡阳华明生化有限公司。法定代表人罗柏卫，该公司董事长。本院依据(2016)陕03民终1098号民事判决书受理执行的宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司诉衡阳华明生化有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人462524元及利息（2012年11月16日至2016年4月11日止同期贷款利息1.3倍计付），承担受理费8830元，保全费3520元，执行费7020元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款481894元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一七年一月二十四日书记员  宋 婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初78号起诉人柳宝朱，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。本院收到起诉人柳宝朱诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2015年6月10日到北京，没有违反法律规定，没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所适用《中华人民共和国集会游行示威法》作出2015年6月10日训诫书，对起诉人进行训诫。起诉人认为，被起诉人的训诫书适用法律及程序、事实认定也错误，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月10日作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人柳宝朱进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人柳宝朱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年一月十六日书 记 员  郑新骏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2360号之一申请执行人：许龙眼，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：泉州市鑫鼎投资咨询有限公司，住泉州市丰泽区田安路千亿大厦9A。法定代表人：丁铮雯。本院在执行申请执行人许龙眼与被执行人泉州市鑫鼎投资咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人许龙眼要求被执行人偿还4976元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市鑫鼎投资咨询有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2109号之一申请执行人：吴志培，男，1959年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴志培与被执行人董莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志培要求被执行人偿还468000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人董莉莉的房产已被泉州市中级人民法院首封，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人董莉莉纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初5号公诉机关旌德县人民检察院。被告人徐维才，男，汉族，1973年10月6日出生于江西省瑞昌市，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。曾因犯盗窃罪分别于2007年4月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；2012年3月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2014年12月5日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月14日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被旌德县公安局刑事拘留，10月12日经旌德县人民检察院批准逮捕，并由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。旌德县人民检察院以旌检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐维才犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人徐维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2016年9月13日，被告人徐维才乘客车到旌德县旌阳镇，入住旌阳镇山城宾馆。9月14日凌晨2时许，徐维才来到旌阳镇营坎路“詹氏山核桃店”门口，拉开未锁的卷闸门，将玻璃门拉破后进入店内，在柜台抽屉内盗得人民币5000元。接着，徐维才来到“梓山烟酒店”，用随身携带的开锁工具打开卷闸门，卸掉玻璃门上的链锁进入店内，在收银台抽屉内盗得人民3000元；随后徐维才来到该店二楼房间，将已入睡的被害人吴某放在床边的裤子拿走，从裤子口袋内盗得人民币1000元。后徐维才又来到“精品童装店”，在一楼柜台内未盗得财物，随后其来到二楼房间，将已入睡的被害人柴某放在床边的裤子拿走，从裤子口袋内盗得人民币500元。另查明，2016年9月3日，被告人徐维才在池州市贵池区妙佳超市，盗得人民币2000元。2016年9月14日15时，被告人徐维才在绩溪县被抓获归案。被告人退缴赃款11500元，已全部发还给了被害人。旌德县人民检察院认为，被告人徐维才多次盗窃（其中2次系入户）他人财物共计11500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人徐维才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议；辩解其自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证开锁工具、电筒等作案工具；书证常住人口信息表，受案登记表、抓获经过、中国邮政储蓄银行旌德县支行账户交易明细单、扣押清单、发还物品清单、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初678号、湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第860号刑事判决书；被害人杨某、吴某、柴某、钱某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认笔录（附照片）；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐维才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金合计11500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；具有多次劣迹前科，酌定予以从重处罚；自愿认罪、退缴涉案赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐维才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）二、被告人徐维才盗窃犯罪所得人民币11500元依法予以追缴，并返还被害人（已经返还）。三、犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  汪 镭二〇一七年一月十七日（代）书记员  张璐珩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保1号申请人：吴传山，男，1982年3月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，安徽宾阳律师事务所律师。被申请人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺。统一社会信用代码：91341521598655561Q（1-1）。法定代表人：张生阔，该公司经理。申请人吴传山于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款300万元。申请人吴传山以其所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（所有权证号：房地权证寿县000381**号，登记号20116011563）提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽天博建筑安装工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款300万元予以冻结（账号20000324035410300000018）。期限一年。二、对吴传山所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（所有权证号：房地权证寿县000381**号，登记号20116011563）予以查封。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  龙 艳二〇一七年一月六日书记员  霍前程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6199号原告：傅炳荣，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄建亚，女，1961年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李高扬，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告傅炳荣与被告黄建亚、李高扬民间借贷纠纷一案中，原告傅炳荣以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅炳荣撤回起诉。本案案件受理费人民币2884元，减半收取为1442元，由原告傅炳荣负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年一月十六日书 记 员  苏明坡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初98号原告：安德江,男,1984年12月24日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区,公民身份号码被告：陈付洪,男性,约24岁，汉族,农民，住六枝特区,其他信息不详。本院在审理安德江与陈付洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告安德江于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安德江申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安德江撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年一月六日书记员  吴 娟
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：拟稿人：年月日校对人：广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1514号原告：谭某，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师，执业证号：14402200410659666。被告：陈某，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。系债务人梅旺彬的妻子。被告：枚某，男，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。系债务人梅旺彬的儿子。被告：梅某，女，2011年05月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。系债务人梅旺彬的女儿。法定代理人：陈某，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村，现住南雄市环城西路黎灿小学旁中华苑*栋***房，身份证号码：4323211977********。系被告梅某的母亲。原告谭某与被告陈某、枚某、梅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人王盛昌、被告陈某、梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币28万元给原告；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告的父亲谭以林和被告陈某的丈夫梅旺彬是称兄道弟的老朋友，两家人关系亲密，互相帮助，梅旺彬挂靠南雄市市政工程建设公司在南雄市从事房地产建筑业十多年。2015年1月份和2016年2月份梅旺彬以挂靠公司名义先后包工包料承建“南雄市新城王锦辉中学”和“南雄市古市镇中心幼儿园”。（见“施工合同”），由于这二项建设工程需要投入大量的资金，梅旺彬请求原告的父亲借款用于其承建的工程周转建设资金。基于多年来的老朋友关系，原告的父亲碍于情面，向亲朋好友东借西凑到人民币28万元，由原告于2016年6月2日和2016年7月13日分别将5万元和23万元现金出借给梅旺彬（见借条两张）帮助梅旺彬渡过难关。岂料，今年10月份，梅旺彬突发疾病死亡，而梅旺彬承建的工程已近完工。对此原告和父亲谭以林多次要求作为梅旺彬妻子的被告陈某及时归还借款，被告承认借款28万元的事实，但却以各种理由拖延拒绝偿还。为了防止被告转移夫妻家庭共有财产和结算的工程款，保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请法庭依法判决，准如所请。被告辩称：对梅旺彬生前的债务一无所知，不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下:债务人梅旺彬系被告陈某的丈夫（于××××年××月××日登记结婚）、枚某、梅某的父亲。原告谭某的父亲谭以林与梅旺彬系多年的好朋友。2016年4月14日，原告通过银行转账方式借款126000元给梅旺彬，梅旺彬写下借款130000元的借条（其中包含利息4000元）给原告。2016年6月2日原告借款50000元给梅旺彬，梅旺彬写下借条给原告，约定借期一个月，未约定利息。2016年7月13日，原告又借款100000元给梅旺彬，约定借期一年，未约定利息，梅旺彬写下借款230000元的借条（包括借款130000元在内）给原告。2016年10月，梅旺彬突发疾病死亡。为此原告诉讼来院，要求被告清偿债务。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、广东省建设工程标准施工合同、协议书，被告提供的户口本、结婚证予以佐证。本院认为：债务应当清偿。债务人梅旺彬向原告借款本金276000元，有梅旺彬亲笔写的借条及原告陈述、原告提供的银行交易明细、取款、存款凭条为证，该借贷关系合法有效。梅旺彬突发疾病死亡后，被告陈某、枚某、梅某系梅旺彬的法定继承人，且未明确表示放弃对梅旺彬遗产的继承，应当在继承梅旺彬遗产范围内承担清偿梅旺彬债务的责任。原告要求被告清偿借款280000元，本院支持借款本金276000元。对超出部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈某、枚某、梅某应于本判决生效之日起十日内在继承梅旺彬的遗产范围内偿还借款276000元给原告谭某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、财产保全费1920元由被告陈某、枚某、梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱祖良二〇一七年一月二十五日书记员  彭淑秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9258号原告程洪英，女，1981年2月20日生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。现住丹阳市开发区。被告范平云，男，1980年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告程洪英与被告范平云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日依法立案受理后，原告自愿于2017年1月4日向本院提出撤回对被告范平云的起诉申请。本院认为，原告程洪英自愿撤回对被告范平云买卖合同纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程洪英撤回对被告范平云的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一七年一月四日书 记 员 马苏阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执78号申请执行人孙雨，男，汉族，1988年4月19日生，住贵州省贵阳市白云区马掌坡。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的孙雨申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执78号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年一月二十日书记员  刘耀炜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初13号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚一帆，男，1993年7月12日出生。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人姚一帆犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人姚一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人姚一帆在2016年年初至5月期间在本市天心区解放西路“XX”炸鸡店工作，2016年5月19日被告人姚一帆因违反该店规定被该店老板谢某开除，并被该店扣留一个月的工资。2016年5月至8月期间，被告人姚一帆多次到该店索要工资，谢某均不在该店内。2016年8月12日0时许，被告人姚一帆再次来到该店，找谢某索要工资，遭到谢某拒绝，两人发生口角，随后被告人姚一帆离开该店，后又折回“XX”炸鸡店，持刀径直对着被害人谢某腹部捅了一刀，并随即逃离现场，并将作案用水果刀丢弃。经鉴定，被害人谢某损伤为右腹部两处创口、肝破裂且经手术缝合、血型腹膜炎，符合锐器外力作用所致。其损伤程度属于重伤二级。2016年11月25日，被告人姚一帆被公安民警抓获。该院以归案情况说明、户籍资料等书证；证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据为佐证，指控被告人姚一帆故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人姚一帆犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑。被告人姚一帆对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚一帆犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2017年1月10日，在本院组织调解下，被告人姚一帆家属与被害人谢某达成调解协议，赔偿被害人谢某各项损失人民币150000元。被害人谢某对被告人姚一帆的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、归案情况说明，证明2016年11月25日16时40分许，长沙铁路公安处邵东车站派出所民警，在邵东县心连心网吧抓获被告人姚一帆，被告人姚一帆对犯罪事实供认不讳。2、户籍资料，证明被告人姚一帆已达到刑事责任年龄以及无违反犯罪前科的事实。3、证人盛某、勇某、陈某的证言，证明2016年8月12日0时许被告人姚一帆在本市天心区解放西路“XX”炸鸡店，因讨要工资，用刀将被害人谢某捅伤的事实。4、被害人谢某的陈述，证明2016年8月12日0时许其在本市天心区解放西路“XX”炸鸡店被被告人姚一帆用刀捅伤的事实。导致其肝部破裂住院手术治疗的事实。5、法医损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的的损伤程度评定为重伤二级。6、被告人姚一帆的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。7、司法调解协议书、谅解书、收条，证明被告人姚一帆与被害人谢某达成调解协议，被告人姚一帆赔偿被害人谢某人民币150000元，被害人谢某对被告人姚一帆的行为表示谅解的事实。本院认为，被告人姚一帆故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚一帆犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人姚一帆的行为依法予以惩处。被告人姚一帆归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚一帆已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人姚一帆系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人姚一帆从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人姚一帆自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  邹 辉人民陪审员  张凤萍二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执804号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇金龙大道70号。法定代表人张绍煌，系该行行长。被执行人：彭彬，男，1978年5月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾彩婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住邵东县，系被执行人彭彬之妻。本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第2762号民事判决书在执行申请执行人中国建设银行邵东支行与被执行人彭彬、曾彩婷金融借款、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执804号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年一月三日代理书记员  罗奇林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初197号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号。法定代表人：周树强，该公司总经理。委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘军，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  郭晓云二〇一七年一月四日书记员  于晓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执206号申请执行人：吴守强，男，汉族，生于1986年11月4日，住址：四川省游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理吴守强申请执行绵劳人仲案{2017}27号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9943号原告杨永重，男，汉族，1975年1月18日出生，住万州区。被告许术红，男，汉族，1987年5月27日出生，住云阳县。被告雷华其，男，汉族，1953年12月24日出生，住开县。原告杨永重多与被告许术红、雷华其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永重到庭参加诉讼。被告许术红、雷华其经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永重诉称，2014年6月8日，被告许术红向原告借款30万元，约定借期三个，月利率为50‰，被告雷华其为其提供连带责任保证担保。借款后，被告支付了2014年12月8日前的各期利息，之后未再还本付息。请求判令被告许术红立即归还借款本金30万元并从2014年12月9日起按月利率20‰支付借款利息；被告雷华其承担连带清偿责任。被告许术红、雷华其均未作答辩。经审理查明，2014年6月8日，被告许术红向原告杨永重借款30万元，并向原告出具借条一份。借条载明，许术红因承包工程欠缺资金周转，向杨永重借款30万元，借款期限为2014年6月8日至2014年9月8日止。被告雷华其作为连带责任保证人在借条上保证人处签字，并承诺为许术红的以上债务承担连带责任保证担保。保证范围包括借款本息、损害赔偿金、实现债权的费用等所有费用止还清为止。当日，原告通过银行转账方式支付被告许术红借款25.3万元，余下4.7万元以原告为被告许术红垫付的投资考察费用转为借款。一并计入该笔借款。借款总计30万元。原被告双方口头约定借款月利率为50‰。借款后，被告雷华其先后于2014年7月7日、8月5日、10月7日向原告转账支付借款利息各1.5万元。2015年2月5日，被告雷其华又支付原告4.5万元。之后未再还本付息。2015年6月20日，原告向被告主张权利，被告许术红清偿不能，遂向原告出具金额为9万元的借条一份。约定月利率为5%。但之后仍未还款。本院认为，被告许术红向原告借款，未按期付息、到期未及时归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。借款后，被告雷华其每月向原告支付的款项1.5万元，且时间均为借款日对应日期前后。之后被告又在2015年春节归还4.5万元，于2015年6月出具金额为6万元的借据。结合以上事实，按照借款本金30万元折算，原告主张月利率为50‰的事实，本院予以确认。被告雷华其为被告许术红归还的款项应视为支付的利息。借款月利率为50‰，已经超过人民法院保护利率上限，超过部分无效，并应相应冲抵借款本金。被告已经支付的利息年利率超过24%但不足36%的部分本院不再调整。按照被告归还的每笔利息逐笔冲抵后（详见判决附表），被告尚欠原告借款本金280065.28元。对被告未支付利息部分，原告主张按月利率20‰计算，本院予以支持。被告雷华其为被告许术红的借款提供担保。并向原告按月支付利息。借条上载明担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等所有费用还清为止。至本息还清其对借款本息应当承担连带清偿责任。担保范围包括本息及诉讼费。其对保证期间的约定不明，视为保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。本案借款到期日为2014年9月8日，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，尚在保证期间。原告请求被告雷华其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告许术红于本判决生效后三日内偿还原告杨永重借款本金280065.28元并从2012年2月6日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。二、被告雷华其对被告许术红经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费500元，合计6300元，由被告许术红承担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王宇人民陪审员  魏英人民陪审员  陈莉二〇一七年一月十三日书 记 员  陈丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11090号原告：谢海勇，男，1973年10月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：周月龙，男，1975年12月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：万阿微，女，1978年1月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院在审理原告谢海勇与被告周月龙、万阿微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢海勇撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告谢海勇负担。审判员  虞成哲二〇一七年一月十六日书记员  陈晓洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2164号申请执行人宋巧莲,女,1954年5月4日出生,汉族、无业、住大武口区。被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司,住大武口区太西花园1-1-502号。法定代表人秦洪均，系该公司总经理。本院2016年10月24日立案执行宋巧莲与石嘴山市洪义苗木繁育有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无可供执行财产。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初75号民事调解书确定的执行标的4568元，执行费50元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 俊
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保97号之一解除保全申请人：贾献卫，男，汉族，1982年8月28日生，现住保定市唐县。解除保全申请人：柳玉敏，男，汉族，1970年3月9日生，现住唐县。被申请人：秦伟（系死者杨亚贞之子），男，汉族，1980年11月19日生，现住安国市。被申请人：张会英（系死者杨亚贞之母），女，汉族，1930年2月28日生，现住安国市。秦伟、张会英与贾献卫、柳玉敏申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0683财保97号民事裁定，查封被申请人柳玉敏所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车。贾献卫、柳玉敏于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾献卫、柳玉敏已向法院提供担保金50000元，其申请解除担保符合法律规定，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对柳玉敏所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘蕾蕾二〇一七年一月十七日书 记 员  朱天一
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更292号罪犯王良彬，男，汉族，1975年10月3日出生于重庆市荣昌县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省永定县人民法院于2008年10月30日作出(2008)永刑初字第205号刑事判决，认定罪犯王良彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。罪犯王良彬曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王良彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王良彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王良彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子8次的奖励。本院认为，罪犯王良彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王良彬减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3050号之一申请执行人谭玉元，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告谭玉元与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03858号民事判决书已生效，权利人谭玉元于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谭玉元与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执811号申请执行人刘红梅，女，1976年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢华锋，男，1977年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪欣，女，1979年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01995号民事判决书，执行立案标的为205820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终339号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：杨伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：柏旭。原审原告：柏某。原审原告：周凤桂。原审原告：王保才。原审被告：张功伟。原审被告：张胜军。原审被告：苏州国赢货运有限公司,住所地江苏省苏州市城北西路1558号B2幢217室。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人柏旭、原审原告柏某、周凤桂、王保才、原审被告张功伟、张胜军、苏州国赢货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1466号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年一月十八日书记员  黄 婷