湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3970号原告：李某1。法定代理人：李某2（系原告李某1之父）。被告：陈洁。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街520号。负责人：郑绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。原告李某1诉被告陈洁、中国人民财产保���股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称“人保财险江夏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2，被告陈洁，被告人保财险江夏支公司的委托诉讼代理人邓兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失64700元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日17时30分，被告陈洁驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至江夏区金口街长山村张家墩34号我家门口台阶处时，将我撞伤。经交警部门认定，被告陈洁负本次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，当天转院到武汉大学人民医院，在该院住院治疗32天。本次事故给我造成多处伤疤，带来巨大精神损害。我父亲李某2垫付了医疗费10000元，为照顾我不得不关闭自营预制厂，造成了误工损失。经查，鄂Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告陈洁，该车辆在被告人保财险江夏支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，特起诉，请予支持我的诉讼请求。被告陈洁辩称，我对事故事实和责任认定没有意见。我的车辆投保了全险，要求被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告李某1垫付的住院期间医疗费及交通费，请求一并处理、予以返还。被告人保财险江夏支公司辩称，1.我公司对本次事故事实和责任划分无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.原告李某1部分诉讼请求过高，请求依法核减。医疗费应扣除10%的非医保用药费用；1006元购药费凭证没有对应的医疗门诊记录，无法证明与本案的关联性；护理费按护理90天、60元/天计算;营养费无医嘱，不予认可；住院伙食补助费按住院32天、15元/天计算；原告李某1不构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；交通费认可为700元；4.诉讼费、鉴定费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日17时30分，被告陈洁驾驶鄂Ａ×××××号车辆行至江夏区金口街长江村张家墩XX号门前路段时，因未确保安全通行，将原告李某1撞倒，造成原告李某1受伤的交通事故。事故发生后，原告李某1当即被送到武汉市江夏区第一人民医院抢救，并于同日转至武汉大学人民医院住院治疗32天，住院期间由其父亲李某2护理。原告李某1门诊及住院治疗共支出医疗费37780.43元，其中10000元由其自行垫付，27780.43元由被告陈洁垫付。原告李某1住院期间，在武汉众生康大药房有限公司购买西药，共支出1006元。2016年10月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告李某1的损伤进行鉴定，认定李某1所受伤不构成伤残等级；建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起，护理时间为90日。原告李某1支付鉴定费1800元。同年10月10日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定，认定被告陈洁在此次事故中负全部责任，原告李某1在此次事故中无责任。另查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告陈洁所有。该车于事故发生前在被告人保财险江夏支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24日止，商业三者险的保险金额为500000元。又查明，原告李某1系农业家庭户口。其父亲李某2在庭审过程中提交了武汉市江夏区金口街道XX村村民委员会出具的《证明》，以证明其在该村已经营多年预制构件制品厂。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明等证据证实，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，即本案原告李某1因交通事故所受的损失应先由被告人保财险江夏支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定书和武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李某1请求赔��的各项损失，本院结合有关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核对医疗费票据，住院期间医疗费为37780.43元，其中被告陈洁垫付的27780.43元，应当予以返还。关于购药费用1006元，系原告李某1住院治疗期间购买，且系治疗和康复支出的合理费用，本院予以认可。被告人保财险江夏支公司辩称应扣除10%非医保用药的意见，不符合法律的规定，不予采纳。关于后续治疗费15000元，有鉴定意见为凭，双方均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院根据原告李某1的住院时间和有关规定，认定为480元。关于原告李某1主张的营养费3000元，因无医疗机构的专业意见，依据不足，对此不予支持。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告李某1受伤后，由其父李某2进行护理，故应根据李某2的收入状况，参照误工费的规定计算护理费。原告��某1提交的长江村村委会出具的《证明》，证据形式合法有效，被告均未提出异议或者提供相反证据反驳该证明所陈述的事实，故本院对该证明予以采信，据此认定李某2从事预制构件制品厂经营。由于李某2不能举证证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照其经营业务相近似的制造业在岗职工人均年平均工资收入标准和鉴定意见确定的护理期90日计算护理费，认定为10354.68元。关于交通费，本院参照原告李某1受伤程度、住院时间、就医和复查的实际需要，酌定为800元。原告李某1受伤当日入院的救护车费用351元系被告陈洁垫付，应当予以返还。原告李某1主张的精神损害抚慰金5000元，法律依据不足，本院不予支持。综上，原告李某1的各项损失合计为65421.11元，未超出交强险和商业三者险保险金额之和，故上述损失由被告人保财险江夏支公司予以赔偿。被告陈洁先行垫付的医疗费、交通费共计28131.43元，应由原告李某1予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某1赔偿各项损失共计65421.11元；二、原告李某1于本判决生效之日起十日内向被告陈洁返还垫付款28131.43元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（已减半收取），鉴定费1800元，共计2124元，均由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费648元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年一月四日书记员  王苑赔偿明细一、李某1损失明细1、医疗费38786.43元（住院医疗费37780.43元+购药1006元）2、后续治疗费15000元3、住院伙食补助费480元（15元/天×32天）4、护理费10354.68元（41994元/年÷365天×90天）5、交通费800元（15项共计65421.11元）二、应返还陈洁款项1、陈洁垫付的医疗费27780.43元2、陈洁垫付的交通费351元1+2=28131.43元（注：上述赔偿均以2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）