wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1666号原告：张荣金，男，1963年7月29日出生，汉族，住平和县。被告：林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。原告张荣金与被告林力平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣金到庭参加诉讼，被告林力平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣金向本院提出诉讼请求：1、判令林力平偿还张荣金借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月1日，林力平向张荣金借款100000元，约定该款限于2015年4月1日归还，并出具一张《借条》交张荣金收执。林力平未作答辩。张荣金围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，林力平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，林力平向张荣金借款100000元，限于2015年4月1日归还，并出具一张《借条》交张荣金收执。林力平在出具《借条》后未还款。本院认为，张荣金与林力平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林力平向张荣金借款100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张荣金请求林力平支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。林力平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：林力平应在本判决生效后十日内偿还张荣金借款100000元，并支付自2016年8月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林力平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年一月二十四日书 记 员  张艺琳
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2822执141号申请执行人马占仓，男，1983年9月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县村民，现住都兰县。被执行人杜飞，男,1990年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市村民。马占仓与杜飞买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）青2822民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马占仓于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院立案执行后。在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。被执行人杜飞无财产可供执行,且下落不明。申请人马占仓不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初214号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索南才让审判员 陈  方审判员 王 岑 森二〇一七年一月十七日书记员 程  强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1122号之一申请执行人：向小双，男，汉族，1976年11月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，申请执行人：周颖，女，汉族，1979年10月15日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：刘东舟，男，汉族，1975年11月16日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：明蔚，女，汉族，1974年1月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于向小双、周颖与刘东舟、明蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1583号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东舟（公民身份号码：）在支付宝（中国）网络技术有��公司账户为13×××66的存款人民币26654元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年一月十六日书记员  张 冀
四川省巴塘县人民法院一 审 刑 事 判 决 书(2017)川3335刑初2号公诉机关巴塘县人民检察院。被告人严某某，男，2016年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕，现羁押于巴塘县看守所。巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院指派检察员罗娜、蒋山国出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2017）2号起诉书指控，被告人严某某在2016年10月期间，通过微信和电话联系的方式在巴塘县向郭某某贩卖毒品。2016年10月7日晚，巴塘县公安局刑警大队民警在巴塘县措拉镇一旅馆内，将准备贩卖毒品的严某某抓获，并从其所居住的旅馆房间内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）一包，经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定：所送检的疑似冰毒中检验出含有甲基苯丙胺，总净重为5.6294克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某非法出售给他人毒品的行为已构成贩卖毒品罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.6294克（净重）巴塘县公安局禁毒大队已依法予以没收。作案工具(华为ALE-CLOO牌)手机一部予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 扎实央忠二〇一七年一月十三日书记员 泽仁翁姆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初69号原告：殷洪平，男，1960年1月14日生，汉族，住张家港市。被告：刘锋锋，男，1981年6月27日生，汉族，住沭阳县。原告殷洪平诉被告刘锋锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告殷洪平到庭参加诉讼。被告刘锋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款16000元并承担自2015年12月1日起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告找到他为其店面进行装修，后经结算，被告结欠他装修款16000元。2015年10月29日，被��向他出具欠条一份，确认到2015年11月底付清，如不付则承担300元/天的违约金。此后，他多次向被告催款，被告置之不理。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。刘锋锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷洪平为刘锋锋的店面进行装修，后经双方结算装修款为25000元，刘锋锋给付殷洪平9000元，尚结欠16000元。2015年10月29日，刘锋锋向殷洪平出具欠条一份，确认结欠殷洪平装修款16000元，并承诺在2015年11月底付清，如不付则承担300元/天的违约金。后刘锋锋未给付。2016年11月1日，刘锋锋向殷洪平出具保证书一份，再次确认结欠殷洪平16000元，并保证每月还3000元。但后仍未给付，殷洪平催要未果，诉至本院，形成此诉。审理中，殷洪平自愿将违约金按照结欠款项的20%计算。以上事实，由工程结算清单、欠条、��证书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，刘锋锋结欠殷洪平装修款事实清楚，由欠条、结算清单及保证书为凭，刘锋锋应履行给付结欠款项、承担违约责任的义务。殷洪平自愿将违约金按照结欠款项的20%计算，低于双方的约定，并符合法律规定，本院予以支持。刘锋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定殷洪平的主张，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘锋锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付殷洪平���修款16000元，并承担违约金3200元，合计给付殷洪平19200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（殷洪平已预交），由刘锋锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷洪平。本判决为终审判决。审判员  陈教智二〇一七年一月二十四日书记员  赵 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初114号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人李亮，别名李佳亮，男，1993年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住杭锦后旗，无业，2016年7月14日因涉嫌抢夺罪被杭锦后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年7月29日被杭锦后旗公安局取保候审，2016年10月28日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。2016年12月13日本院决定对其逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人李亮犯抢夺罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日下午14时许，在杭锦后旗陕坝镇奋斗中学附近菠萝蜜奶茶吧门前，被告人李亮趁被害人常某某不备将被害人常某某的一部OPPOR9手机以及手机后壳放的一百元现金抢走。2016年7月22日，经杭锦后旗价格认证中心对被抢夺手机进行鉴定，确定价格为人民币一千五百五十元。案发后赃物起回退还了被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、归案情况说明、行政处罚决定书、退赃材料、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李亮以非法占有为目的，公然采用夺取他人财物的手段夺取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李亮在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。经审本院理查明，2016年7月12日下午14时许，被害人与其微信好友李亮在杭锦后旗陕坝镇奋斗中学附近菠萝蜜奶茶吧门前见面时，被告人李亮趁被害人常某某不备将被害人常某某的一部OPPOR9手机以及手机后壳放的一百元现金抢走。2016年7月22日，经杭锦后旗价格认证中心对被抢夺手机进行鉴定，确定价格为人民币一千五百五十元。案发后赃物起回退还了被害人。另查明，案发后被害人对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。1、书证、报案材料、被害人陈述，证实受害人的财物被抢夺的事实。2、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年7月13日杭锦后旗公安局对被告人抢夺罪一案立案的情况。3、辨认笔录及照片，证实被告人抢夺财物的地点和方位。4、鉴定意见，证实被抢夺财物的价值。5、被告人的供述与辩解，证实被告人的犯罪事实。6、归案情况说明，证实被告人被抓获的时间、地点。7、证人石某证言，证实2016年7月13日给一名男的解了一部OPPOR9手机锁。8、行政处罚决定书，证实被告人被行政拘留的事实。9、退赃材料，证实赃物退还被害人的事实。10、被告人户籍证明，证实被告人的年龄、身份。11、谅解书，证实受害人请求对被告人从轻处罚的事实。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，公然采用夺取他人财物的手段夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪、悔罪态度较好且系初犯，其犯罪情节较轻，被害人请求对被告人从轻处罚。本院根据其犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，酌情予以从轻处罚。为了保护他人的人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李亮犯抢夺罪，判处罚金二万元。罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  马卫东审 判 员  王 炜人民陪审员  马玉铭二〇一七年一月二十四日书 记 员  冯夏荷
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执70号之一申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：刘东希，该公司经理。委托代理人：王幼痴，该公司员工。委托代理人：章邦林，该公司员工。被执行人：怀远县丰产农资经营部，住所地安徽省怀远县。负责人：倪景章，该经营部经理。被执行人：倪景章，男，汉族，怀远县丰产农资经营部投资人，住安徽省怀远县城关镇。被执行人：崔敏，女，汉族，住安徽省怀远县城关镇。被执行人：安徽省新卫农农资有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：崔海卫，该公司经理。被执行人：崔海卫，男，汉族，安徽省新卫农农资有限公司经理，住安徽省怀远县包集镇。本院在执行中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司与怀远县丰产农资经营部、倪景章、崔敏、安徽省新卫农农资有限公司、崔海卫买卖合同纠纷一案中，被执行人怀远县丰产农资经营部、倪景章、崔敏、安徽省新卫农农资有限公司、崔海卫暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丰年代理审判员  许 翔代理审判员  王亚群二〇一七年一月十日书 记 员  陈巧玲
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5342号原告：方廷安，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：刘艳（系原告妻子），女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。委托代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：邓春雷，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：杨红梅，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。被告：盛千，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告方廷安诉被告邓春雷、杨红梅、盛千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方廷安的委托代理人刘艳、胡晓凤，被告盛千到庭参加了诉讼。被告邓春雷、杨红梅经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告方廷安向本院申请财产保全，并提供担保，本院根据原告方廷安的申请依法裁定对登记在被告邓春雷、杨红梅名下的位于重庆市大渡口区房屋的产权予以查封。本案现已审理终结。原告方廷安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓春雷、杨红梅偿还借款本金200000元及利息25000元；2.判令被告盛千对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告邓春雷、杨红梅承担。事实与理由：被告邓春雷与杨红梅系夫妻关系。被告邓春雷于2014年8月11日向我借款人民币200000元并出具借条，同时口头约定借款月利率为2.5%，还款期限为2015年2月15日。被告盛千作为担保人在借条上签字。借款到期后，我催收借款本息未果遂提起诉讼，望判如所请。被告邓春雷、杨红梅未作答辩。被告盛千辩称，对邓春雷借款提供担保没有异议，但保证范围不包括利息。原告方廷安围绕诉讼请求依法提交了借据原件、重庆农村商业对私客户对账单、结婚登记审查处理表等证据，被告盛千对原告提交证据三性均无异议。对于原告方廷安举示的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原告方廷安和被告盛千的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月11日，邓春雷向方廷安出具借据一张，借据载明：“今本人邓春雷借到方廷安人民币现金200000（大写：贰拾万整），限期2015年2月15日之前一次性全部还清。借款人：邓春雷2014年8月11日”。盛千作为担保人在借据上签字“担保人：盛千”。2014年8月12日，方廷安通过重庆农村商业银行垫江支行向邓春雷转账支付借款195000元。借款发生后，邓春雷于2014年9月12日转账支付方廷安5000元、于2014年11月13日转账支付方廷安5000元。2015年1月14日，邓春雷委托盛千转账支付方廷安5000元；2015年2月13日，邓春雷委托盛千转账支付方廷安5000元。其后，邓春雷分别于2015年3月13日、2015年4月14日、2015年5月15日、2015年6月19日、2015年7月16日、2015年9月12日转账支付方廷安5000元。2016年2月7日，邓春雷委托盛千转账支付方廷安10000元；2016年6月4日，邓春雷委托盛千转账支付方廷安40000元。其后，方廷安向邓春雷催收款项未果，遂向担保人盛千主张权利，盛千于2016年12月1日在原借据上签字“连带担保人盛千2016年12月1日”。2016年12月7日，方廷安向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，邓春雷与杨红梅系夫妻关系，二人于2010年2月5日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓春雷向原告方廷安借款并出具借据，原告方廷安依照约定支付被告邓春雷借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告盛千在借条上以连带责任担保人签字的行为，系其自愿为被告邓春雷借款提供连带责任保证的真实意思表示，担保法律关系成立、合法、有效。本案中，借款本金、利息、被告邓春雷已经支付给原告款项的认定及被告盛千承担保证责任范围等问题是本案的关键性问题，本院依据现有证据及当事人在诉讼中的意见，评析如下：关于借款本金、利息及邓春雷支付款项的认定问题。本案中被告出具借据载明借款本金为200000元，原告方廷安举示的银行转账记录能证明原告方廷安转账支付邓春雷借款195000元，原告方廷安主张另外5000元系现金交付。根据借据载明借款金额及被告于借款后支付款项情况看，原告主张现金交付借款本金5000元的主张可信度较高，本院予以采信，依法认定借款本金为200000元。借款发生后，邓春雷共计支付原告方廷安100000元。原告方廷安主张双方口头约定借款月利率2.5%，从被告邓春雷支付款项情况来看，与原告主张高度吻合，且与担保人庭审中证实一致，本院依法认定，原告方廷安与被告邓春雷存在口头约定月利率2.5%的事实。借款发生在2014年8月12日，被告已经按照月利率2.5%支付的利息不超过年利率36%的规定，本院不作处理。2016年6月4日以后，被告邓春雷未再支付款项，则应当按照年利率24%计算利息。原告主张利息25000元，不超过法律规定上限，本院予以支持。关于保证人盛千承担保证责任范围问题。本案中，被告盛千对被告邓春雷借款提供连带责任保证担保。根据法律规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。被告盛千辩称其不应当对借款利息承担保证责任，但其并未举示证据予以证明，本院不予采信。综上所述，借款约定了借款期限，被告邓春雷逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。由于该借款发生在被告邓春雷、杨红梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告盛千作为连带责任保证人应对被告邓春雷的上述债务承担连带清偿责任。据此，对于原告方廷安的诉讼请求，本院予以支持。被告邓春雷、杨红梅未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓春雷、杨红梅在本判决生效后10日内偿还原告方廷安借款200000元及利息25000元；二、由被告盛千对被告邓春雷的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告盛千有权向被告邓春雷追偿。如被告邓春雷、杨红梅、盛千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，诉讼保全费2200元，合计6875元，由被告邓春雷、杨红梅负担，被告盛千承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年一月二十二日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初3703号原告：无锡冠宇轴承有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区招商城168号之107号。法定代表人：张月，该公司董事长。被告：常州市万达减速机制造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。法定代表人：殷建忠，该公司董事长。原告无锡冠宇轴承有限公司诉被告常州市万达减速机制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告无锡冠宇轴承有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告无锡冠宇轴承有限公司撤诉。案件受理费减半收取2024元、保全费1457元，合计3481元，由原告无锡冠宇轴承有限公司负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡子健
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4036号之一申请执行人绍兴市越友钢结构有限公司，住所地绍兴市东湖镇五联工业园区。法定代表人陈关友，系董事长。被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号。法定代表人陈新昌，系董事长。原告绍兴市越友钢结构有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终2099号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江中实建设集团有限公司应支付给原告绍兴市越友钢结构有限公司材料款和安装费、增加部分工程人工工资和材料费和利息损失合计人民币92049.92元并支付逾期利息；二、被告浙江中实建设集团有限公司应退还给原告绍兴市越友钢结构有限公司保证金人民币6000元；三、本案诉讼费人民币1217元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担1100元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人浙江中实建设集团有限公司名下座落于绍兴市二环北路499号房地产【权证号：F0000253179号、F0000253160号、F0000253201号、F0000253197号；土地权证号：绍市国用2013第7065号、2013第7066号、2013第7067号、2013第7047号】，在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江中实建设集团有限公司名下号牌为浙D·197**、浙D·327**、浙D·163**号汽车三辆，但因上述财产均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年一月十二日书 记 员  ＸＸ宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆国，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤宗好，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，陕西恒济律师事务所实习律师。再审申请人陈庆国、刘玉霞因与被申请人汤宗好借款纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01352号民事判决及本院（2015）西中民三终字第00938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆国、刘玉霞申请再审称，（一）原审认定双方是因合伙关系转化过来的债权债务关系、陈庆国向汤宗好出具《借条》、《借条》是双方合伙清算的结算单缺乏证据证明；二审判决认定陈庆国、刘玉霞认可其聘用汤宗好建立合伙关系缺乏证据证明。一审将双方在富平中医院项目认定为合伙关系没有事实依据，二审认为一审将双方关系界定为合伙关系应予调整但未对此认定。（二）陈庆国出具《借条》写的用于项目投资而非夫妻共同生活，双方借款没有用于夫妻共同生活，不应由刘玉霞承担债务。一、二审将《借条》认定为夫妻共同债务，判决刘玉霞承担责任违反法律规定，依据《婚姻法》要求刘玉霞偿还债务及利息是适用法律错误。原审认定双方存在民间借款，依据《合同法》规定必须有实际借款行为发生，本案实际借款关系没有发生。陈庆国虽出具《借条》，但汤宗好实际未向陈庆国出借35万元，双方之间的借款关系不能成立，陈庆国没有义务向汤宗好偿还35万元。一、二审法院违反举证责任规定，判决陈庆国向汤宗好偿还25万元借款没有事实和法律依据。陈庆国、刘玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。汤宗好提交意见称,（一）《借条》是陈庆国签名确认及见证人签名确认的，《借条》用于富平项目就是结算清算单。陈庆国、刘玉霞原审时到庭认可其聘用汤宗好建立合伙关系，有庭审笔录为证。（二）原审依据《民法通则》和《婚姻法》相关规定，没有依据《合同法》规定，申请人在《再审申请书》中称“算账后申请人打了35万元借条”证明双方合伙及原审认定事实和适用法律正确。根据婚姻法司法解释规定，刘玉霞在一审中明确35万元《借条》出具后项目属于陈庆国和刘玉霞，原判决正确，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，陈庆国与汤宗好双方因其投资的富平中医医院装修工程项目出现分歧而不再合作，陈庆国向汤宗好出具《借条》并以此形式确认汤宗好在该项目上的投资及利益，而项目归陈庆国；陈庆国、刘玉霞在原二审法院庭审时亦认可西安市京韬装饰设计工程有限公司（以下简称京韬公司）与陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）富平中医院项目部签订合同后聘用汤宗好建立合伙关系，并称双方因上述项目发生纠纷后进行了结算、35万元《借条》是其与汤宗好无法合作后给汤宗好打的、打完《借条》该工程算陈庆国的，因此，一审判决根据双方当事人的陈述及其提供的《借条》、情况说明、分部分项工程量清单计价表、建筑装饰工程施工合同等认为陈庆国向汤宗好出具《借条》，该《借条》视为双方合伙清算的结算单即陈庆国认可双方由合伙关系转化为债权债务关系，以及二审判决认定陈庆国、刘玉霞在京韬公司与航天公司订立合同后聘用汤宗好建立合伙关系的事实证据充分，二审法院根据查明事实及陈庆国的陈述认为涉案《借条》因双方合伙关系终结而形成的情形在法律上属于合伙关系转化的借款关系，并将案由调整为借款关系的依据充分。故陈庆国、刘玉霞认为原判决认定的上述事实缺乏证据证明申请再审的事由，不能成立。陈庆国以《借条》形式将其与汤宗好双方的合伙清算转化为借款关系，因刘玉霞与陈庆国系夫妻关系，原一、二审判决陈庆国、刘玉霞偿还汤宗好债务25万元并承担利息并无不当，鉴于汤宗好诉讼请求利息“至今”应理解为起诉日，据此二审改判利息自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月8日正确。故陈庆国、刘玉霞认为原审判决其偿还汤宗好债务25万元及利息是适用法律错误的申请再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆国、刘玉霞的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年一月十六日书 记 员  侯阿娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执19号之二申请执行人：方其盛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住安徽省芜湖市弋江区泰新商务楼510室。法定代表人：李光东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3248号方其盛与芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷民事调解书，于2017年1月4日向被执行人芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市中正工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市中正工程建设有限公司银行存款2110000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年一月十四日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4316号原告：沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：谷友新。委托代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高大军，男，住址：辽宁省庄河市明阳镇。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市城关街道。法定代表人：张雍。本院在审理原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站与被告高大军、大连雍鑫房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费46551元，减半收取23275.50元，由原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月五日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申75号申请人：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路7号。法定代表人：邹一兵，执行董事长。委托诉讼代理人：杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。重庆银杏光盘有限责任公司（以下简称银杏光盘公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：银杏光盘公司成立于2008年4月28日，注册资本3174.7万元，住所地为重庆市经开区丹龙路*号。重庆市工商行政管理局南岸区分局于2015年8月4日向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人是邹一兵，股东为重庆新华书店集团公司、重庆嘉禾实业有限公司、薛强、王文和杨炳川。申请人银杏光盘公司提供的资产负债表显示，截止2015年12月31日，该公司资产总计37709539.14元，负债173910930.83元。另，申请人银杏光盘公司陈述，截止2016年10月，银杏光盘公司已经实际停产并遣散完毕全部职工，对外借款1.4亿元左右已经到期且未予清偿。本院认为，银杏光盘公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，银杏光盘公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆银杏光盘有限责任公司的破产清算申请。二、重庆银杏光盘有限责任公司申请破产清算一案交由重庆市南岸区法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年一月二十五日书 记 员  邹春蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2116号原告熊海河，男，汉族，1962年3月27日出生。被告杨虎波，男，汉族，1979年9月29日出生。原告熊海河与被告杨虎波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海河、被告杨虎波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月。2015年9月后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告杨虎波辩称，借款是事实，但被告方暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告杨虎波在原告熊海河位于株洲市荷塘区文化路晨光小区的家中向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定借款期限6个月。借款到期后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。被告向原告借款的本金为100000元，且经原告催收未果，故应偿还原告借款本金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨虎波于本判决生效后十五日内偿还原告熊海河借款本金人民币100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨虎波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  韩涛二〇一七年一月四日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书2016）豫1222执625号之二申请执行人曾金火，男，汉族，生于1983年9月13日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人宁松波，男，汉族，生于1970年11月14日，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人曾金火与被执行人宁松波买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宁松波的财产进行查询，经查：被执行人宁松波有车号牌为豫C6****奥迪牌汽车一辆，已被本院依法查封，但无法实际扣押，无存款、无房产，亦无其它可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年一月十三日书记员  乔劲茗
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)陕01刑申36号毛士兴：你为伪造、出售伪造的增值税专用发票罪一案,对本院(2013)西刑二终字第00034号刑事判决不服，以原判决定性错误，量刑过重，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，毛士兴申诉称一、二审判决以《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》定罪量刑，适用法律错误，《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》中关于定罪量刑的部分不再适用，上述《解释》亦随之失效。对此《中华人民共和国刑法》附件2规定，该《决定》予以保留，有关刑事责任的规定适用本法。一、二审法院查明毛士兴、程敏伪造增值税专用发票票面额累计8501621.48元，毛士兴将其中票面额累计2743521.48元的增值税专用发票予以出售，并据此认定毛士兴伪造并出售伪造的增值税专用发票，数量巨大，符合上述《解释》第二条第四款的规定。一、二审判决认为毛士兴的行为构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，定性准确，毛士兴申诉主张其行为是虚开增值税专用发票的理由不能成立。二审法院考虑毛士兴协助公安人员抓获同案犯程敏的立功行为，判处毛士兴有期徒刑十一年，量刑亦未违反《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款的规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年一月四日书 记 员  李 婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8951号上诉人(原审原告)：经巧弟，女，1931年3月12日出生，汉族，退休人员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住普兰店市。上诉人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（大连市金州区石河街道办事处），住所地大连市金州区石河街道办事处泰海路***号。负责人：王科，该街道主任。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道景明社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道景明社区。负责人：王平远，该社区主任。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道春华社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道鹏润小区17号。负责人：王政飞，该社区主任。委托诉讼代理人：廉宏伟，女，1988年8月24日出生，满族，住普兰店市。上诉人经巧弟、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会因与被上诉人普兰店市石河街道春华社区居民委员会劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案上诉人经巧弟的原审诉讼请求为要求大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会与普兰店市石河街道春华社区居民委员会共同补发其退休工资及给付之后的退休工资。原审法院判决上诉人经巧弟应享受6万元的福利待遇补偿款，与上诉人经巧弟的原审诉讼请求不符，属于认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1534号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人经巧弟、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一八年一月八日书记员王澜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执453号之一本院在执行滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执460号之四申请执行人孙成，男，1970年8月28日出生,住伊春市南岔区。被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市向阳路40号。法定代表人单国臣，职务总经理。被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人孙成与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初792号民事调解书��经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的房屋进行查封，其它暂无可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年一月三日书 记 员  宋 策
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执984号之二申请执行人邓永强，男，1980年11月10日出生,汉族，住沙河市。被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市南环路东段路南。组织机构代码55609250-2。法定代表人：王振良，该公司总经理。被执行人王振安，男，1966年6月28日出生，汉族，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1463号民事调解书，于2016年12月13日向被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司、王振安发出执行通知书，责令被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司、王振安在收到执行通知书后三日内偿还邓永强100万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并承担诉讼费和执行费用。但被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司、王振安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王振安所有的京Ｙ×××××大众汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月十七日书记员 李彦龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4362号之一申请执行人：王亚红，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。被执行人：葛宏伟，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：林园英，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3360号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款114000元及利息26000元、执行费1610元、诉讼费1290元，共计142900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛宏伟、林园英所有的在金融机构的存款142900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月三日代书记员 范 翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执290号之一申请执行人宫佳军，住开鲁县。被执行人莫车，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初433号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫车在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初7246号之一解除保全申请人：海南农垦信用担保有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：彭富庆。委托诉讼代理人高华，该司职工。委托诉讼代理人韩辉，该司职工。被申请人：林连城，男，1968年3月14日出生，住福建省。被申请人：何美凤，女，1969年5月18日出生，住福建省。被申请人：董显然，男，1968年7月5日出生，住五指山市。被申请人：五指山鑫泰实业开发有限公司。法定代表人：董显然。原告海南农垦信用担保有限公司与被告林连城、何美凤、董显然、五指山鑫泰实业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）琼0106民初7246号民事裁定书，对申请人海南农垦信用担保有限公司名下三百万元存款进行查封。申请人于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经另行提交了担保物作为担保，申请人请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对海南农垦信用担保有限公司名下三百万元存款的冻结��本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张为群人民陪审员  郑圆圆人民陪审员  邢艳虹二〇一七年一月十七日书 记 员  黄歆捷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2735号申请执行人李杰，男，1979年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈维同，男，1982年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第2332号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执81号申请执行人王森，男，汉族，住四川省三台县郪江镇。申请执行人廖德银，女，汉族，四川省三台县永明镇。被执行人杨海蓉，女，汉族，四川省三台县永明镇。被执行人廖明聪，男，汉族，四川省三台县永明镇。被执行人康金明，男，汉族，四川省三台县永明镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1053号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨海蓉、廖明聪、康金明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨海蓉、廖明聪、康金明的银行存款4900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月十七日书记员  蒋 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)吴利民初字第2425号原告：田晶，女，汉族，1981年2月14日出生（身份证号:×××）,初中文化，职工。委托诉讼代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）被告：贾利，男，汉族，1985年2月16日出生（身份证号：×××），初中文化。被告：张静，女，汉族，1985年9月5日出生（身份证号：×××），高中文化，个体原告田晶与被告贾利、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案，原告田晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田晶撤回起诉处理。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月十九日书记员张爱玲
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠斗法执字第492号之十申请执行人邹添财，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人梁新明，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人赵金妹，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院作出的（2011）斗法民二初字第34号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁新明（身份证）在珠海农村商业银行白蕉支行账号80×××07的存款（以20000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年一月十九日书记员  余腾达
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3002号原告：湖州嘉业房地产开发有限公司。住所地：湖州太湖旅游度假区梅州路。法定代表人：刘卫，该公司总经理。委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。委托代理人：张振华，浙江金鼎律师事务所律师。被告：金卫忠，男，1968年7月29日出生，汉族。住址：长兴县。原告湖州嘉业房地产开发有限公司与被告金卫忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告金卫忠送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建明到庭参加诉讼，被告金卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州嘉业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告于2010年10月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买合同补充协议》；2.被告金卫忠立即支付原告购房款235万元，并支付原告逾期付款违约金147112.5元（按每逾期一天万分之零点三计算，暂计算至2016年5月31日为147112.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买合同补充协议》各一份，合同约定：被告金卫忠向原告购买原告所开发的位于湖州市太湖阳光假日枫雅居183幢房屋，总房款为人民币5102200元，被告应于2010年12月25日首付房款1532200元，余款255万元于开发商通知三日内办理银行按揭并于银行通知划款日到账，另102万元应于2011年11月30日前付清，合同同时对相关的违约责任、交付期限等事项进行了约定。合同签订后，被告金卫忠陆续向原告支付了2752200元购房款，余款135万元至今未付。原、被告双方多次协商未果，故向法院起诉，请求判令：被告金卫忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2010年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买合同补充协议》各一份，合同约定：被告金卫忠向原告购买原告所开发的位于湖州市太湖阳光假日枫雅居183幢房屋，总房款为人民币5102200元，被告应于2010年12月25日首付房款1532200元，余款255万元于开发商通知三日内办理银行按揭并于银行通知划款日到账，另102万元应于2011年11月30日前付清，如买受人逾期支付购房款超过90日后出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款日止，买受人按日向出卖人逾期支付应付万分之0.3的违约金，合同同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，被告金卫忠向原告支付了购房款2752200元，现被告金卫忠尚结欠原告购房款235万元。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买合同补充协议》、律师函、催告函、公证书以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对购房款的支付期限及违约责任进行了明确约定，现被告金卫忠未能在合同约定的期限内向原告支付购房款显属违约，应承担清偿购房款并按合同约定支付违约金之违约责任。现原告要求被告金卫忠支付剩余购房款并按合同约定支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金卫忠应支付原告湖州嘉业房地产开发有限公司购房款235万元，并支付逾期付款违约金（计算方式如下：以购房款235万元按每日万分之零点三自2010年12月1日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26777元，公告费550元，合计27327元，由被告金卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年一月四日书 记 员  叶 静?????5?
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执130号之一申请人：汪生平，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3348.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2370号之一原告：张吉芳，男，1951年4月23日出生。被告：汤阴县金榜电器有限公司。法定代表人：姚磊，该公司负责人。被告：姚振民，男，1962年12月29日出生。被告：姚磊，男，1988年1月4日出生。被告：元爱平，女，1963年12月15日出生。原告张吉芳与被告汤阴县金榜电器有限公司、被告姚振民、姚磊、元爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因三被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  石秀芬审 判 员  张志中人民陪审员  吕 雷二〇一七年一月十七日书 记 员  张 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终49号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨宁。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人杨宁商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执93号之一申请执行人：吴某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市���被申请执行人：邢某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初3638号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某的中国银行明光市支行的存款5000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月三十日书记员  万宏磊附相关法条：《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的��款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执134号之六申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇通江大道与汤王路叉口。法定代表人：陈荣太，该公司总经理。被执行人：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和二组。法定代表人：张那英，该公司总经理。被执行人：倪文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽宏和建设工程有限公司存款77万元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年一月十八日书记员  汤 颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保20号申请人：沈明忠，男，汉族，生于1979年1月10日，住重庆市开州区。被申请人：刘长香，女，汉族，生于1988年5月16日，住重庆市开州区。申请人沈明忠于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘长香之间的同居关系财产分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘长香价值10万元的财产进行保全。申请人沈明忠以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈明忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十一日书记员  彭宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初55号起诉人：韦荣人，男，壮族，1960年1月4日出生，住南宁市邕宁区。本院于2017年1月3日收到起诉人韦荣人诉被起诉人梁成梅、周梅英、梁振富民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人韦荣人诉称，被起诉人梁成梅、周梅英、梁振富分别于2014年7月31日、2014年11月6日、2015年8月14日向起诉人借款共计20万元，约定了借款期限及借款利息。被起诉人在支付了部分利息后，不再支付利息，且在借款期限届满后未予归还借款本金。为此，起诉人起诉至法院，请求法院判令被起诉人偿还借款本金并支付相应利息。经审查，据起诉人提供的证据材料显示，起诉人住所地位于南宁市邕宁区，三被起诉人的住所地为南宁市江南区，被起诉人梁成梅、周梅英于2015年8月14日出具的《借据》载明“如因履约纠纷需要诉讼程序解决的，由南宁市良庆区人民法院管辖。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借据》中关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对于起诉人韦荣人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄婉莹二〇一七年一月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：理。第一百五十第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9670号原告：聂连龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告：马本纯，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马本洁，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告聂连龙与被告马本纯、马本洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂连龙及其委托诉讼代理人周宗书、被告马本洁到庭参加诉讼。被告马本纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂连龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款人民币28100元及其利息（按同期银行贷款利息标准，自起诉之日计算至判决给付之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因业务关系认识，2015年11月份，被告马本纯以完成销售任务为由，请求原告以转账方式借款给被告，承诺年底之前即可归还。原告基于对被告马本纯的信任，于2015年11月7日通过建设银行账户向被告马本洁账户转款8100元；2015年12月4日通过建设银行账户向被告马本洁账户转款13000元；2015年12月5日通过建设银行账户向被告马本洁账户转款7000元。然时至2015年底，被告并没有按约定归还借款。经原告催要，被告马本纯于2016年1月29日出具欠条一份，确认欠款数额，同时约定还款时间。但约定还款期限届满后，两被告相互推诿，拒不偿还。为维护合法权利，原告提起诉讼。被告马本洁辩称，她对此一无所知，她不认识原告，马本纯用他的银行卡，她对原告与马本纯之间借款之事不知情。她用她的身份证给马本纯办的银行卡和手机号，只知道他做药材生意，其他都不知道。被告马本纯未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告聂连龙与被告马本纯有业务关系，与被告马本洁互不相识。两被告系同胞姐弟关系。被告马本纯因业务需要从原告处借款，原告分别于2015年11月7日、2015年12月4日、2015年12月5日向原告指定的户名为马本洁的中国建设银行账户转款，共计28100元。2016年1月29日被告马本纯向原告出具了内容为“今欠聂连龙人民币28000.00万（贰万八千元），于15天内还清马本纯2016.1.29.342201198907024718”的条子一张。后原告多次催要借款，均未果。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马本纯向原告聂连龙借款，并有其于2016年1月29日出具的借条及原告向被告马本纯指定账户提供的银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分。被告马本纯应积极履行偿还借款的义务。原、被告双方在借款过程中，并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告马本洁承担还款责任的诉讼请求，因被告马本纯向原告提供了马本洁的银行账户，被告马本洁对此并不知情，且被告马本纯已给原告出具了借条，该笔借款应由被告马本纯承担还款责任，与被告马本洁无关。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告马本纯偿还借款28100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马本纯于本判决生效后十日内偿还原告聂连龙借款28100元；二、驳回原告聂连龙对被告马本洁的诉讼请求。案件受理费250元，由被告马本纯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一七年一月十三日书 记 员  许 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3483号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。负责人何芸，系该行行长。委托代理人何斌，系该行副行长。委托代理人郭峰，系该行员工。被告陈致勇。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告陈致勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼,被告陈致勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈致勇立即偿还原告逾期信用卡本金47077.31元、滞纳金7332元、利息5018.17元，合计59427.48元（计算至2016年10月22日，利息以银行计息为准）；2、判令被告陈致勇支付自2016年10月23日起至还款之日的利息及罚息；3、判令被告陈致勇承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告陈致勇通过提供瑞金市象湖镇向阳南路东侧的房产证明向建设银行申办信用卡，被告当时是瑞金市扶贫和移民办公室员工。2016年5月2日被告陈致勇开始出现逾期还款，经建设银行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果，截至2016年10月22日，陈致勇欠建设银行信用卡本金47077.31元、滞纳金7332元、利息5018.17元，合计59427.48元。被告陈致勇未作答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告陈致勇向原告建设银行申请龙卡信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单所载到期还款日前清偿了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。原告经过审核，为被告陈致勇发放信用卡。之后，被告陈致勇持卡透支消费。截至2016年10月22日，被告陈致勇尚欠原告信用卡本金47077.31元、滞纳金7332元、利息5018.17元，合计59427.48元。2016年11月18日，被告陈致勇归还本金12.43元，尚欠本金47064.88元。以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡逾期账单明细一份、对账单七份、被告陈致勇的询问笔录一份及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈致勇向原告建设银行申请信用卡，递交了申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告陈致勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈致勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金47064.88元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2014年10月21日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告陈致勇负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一七年一月十六日书记员 刘保莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初98-1号申请人：石嘴山市新明珠购物有限公司,住所地石嘴山市惠农区东大街新明珠购物城三楼,组织机构代码证:67041051-9。法定代表人:陈宗贵,系石嘴山市新明珠购物有限公司董事长。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘爱娟，女，汉族，1977年8月5日出生，石嘴山市新明珠购物有限公司职工，住石嘴山市惠农区新街44号，身份证号：×××，特别授权代理。被申请人：赵治芳,女,汉族,1951年4月21日出生，住石嘴山市。被申请人：王丽，女，汉族，1977年9月26日出生，住石嘴山市。原告石嘴山市新明珠购物有限公司与被告赵治芳、王丽民间借贷纠纷一案，申请人石嘴山市新明珠购物有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵治芳、王丽所有的46000元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结。申请人石嘴山市新明珠购物有限公司以其名下所有的×××号长安牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市新明珠购物有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵治芳、王丽所有的46000元银行存款或其他相应价值的财产；二、查封申请人石嘴山市新明珠购物有限公司提供担保的其名下所有的×××号长安牌轻型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐建英二〇一七年一月二十二日书记员石茂
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执37号中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司：本院在执行付连斌机与中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初159号判决，已发生法律效力。申请执行人付连斌于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向付连斌支付案件执行款81768.67元；（2）负担案件受理费2100元，申请执行费1158.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年一月十七日书记员  韩 瑞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第557号之一原告：黄木根，男，汉族，南丰县人，农民。被告：何龙根，男，成年，汉族，南丰县人。原告黄木根诉被告何龙根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，曾于2014年6月30日裁定中止。2017年1月5日，原告黄木根向本院申请撤诉。本院认为，原告黄木根的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄木根撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄木根负担。审判员  严尤午二〇一七年一月五日书记员  陈一飞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执44号申请执行人刘文中，男，汉族，1967年8月20日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。本院在执行申请执行人刘文中与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初766号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘文中案件款2500元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初766号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓莉审判员  丁扬帆审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书记员  候俊锋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执418号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人：康广明，任行长。被执行人刘伟，男，回族，1969年2月15日生。被执行人常丽娜，女，汉族，1963年9月9日生。被执行人许海霞，女，汉族，1977年11月17日生。被执行人王新杰，男，汉族，1972年7月15日生。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月六日书记员  沈剑锋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初361号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：刘国文，身份情况不详，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘国文的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告刘国文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇一七年一月二十四日书记员  孙宏硕
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初136号原告:申德华，男，1977年10月1日生，汉族，个体户，住惠水县。公民身份号码：52273119771001xxxx。被告：龙进刚，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住惠水县。公民身份号码：52273119890921xxxx。本院在审理原告申德华诉被告龙进刚修理合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告申德华以双方自行协商并兑现清楚为由,自愿于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申德华申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申德华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告申德华承担。审判员 肖  明  江二〇一七年一月二十四日书记员 吴绍春（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3719号原告：武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋211。被告：刘宽旺，男。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告刘宽旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代理人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博；被告刘宽旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5096.9元及滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告刘宽旺系硚口区游艺路16号金成世家小区2单元6层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告2008年8月31日之前的物业服务费已交纳给原告执业前的物业服务管理公司。后被告以原告在执业期间安保措施不到位，自己停放在小区内的电动车一辆、自行车二辆丢失为由未交纳2014年1月至2015年8月期间物业服务费共计5030.56元（计算方式：1.7×150.72×19＋1.7×150.72÷30×19）。经原告催要无果，现诉讼来院，要求被告交纳2014年1月至2015年8月期间物业服务费5030.56元及2008年8月20日至31日物业服务费66.3元，共计5096.9元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，对原、被告均具有约束力。双方均应严格按照合同的约定履行各自的权利义务，原告在接手该小区物业管理公司之前，被告并不差欠物业服务费，原告在本案中要求被告交纳2008年8月20日至31日物业服务费66.3元的诉讼主张无事实及法律依据，其应另案主张权利。原告在物业服务管理过程中，没有完全尽到职责，服务存有瑕疵，应承担相应的民事责任，被告物业服务费按约定应交金额的80%交纳较为合适，原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘宽旺于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年8月19日的物业服务费4024元。二、驳回原告武汉雅兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宽旺负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 胡 爱 忠二〇一七年一月十一日书记员 刘曾茜子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2033号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理兼销售部经理。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：杨志坚，男，1986年6月6日出生，藏族，身份证地址：西宁市城东区八一中路*号，住青海省西宁市。现下落不明。原告青海民惠实业有限公司与被告杨志坚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人戴大江、周青到庭参加了诉讼。被告杨志坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2017年6月27日）为46648.06元；二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月19日，被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼4单元4127室，预售面积54.73㎡，并于2010年3月11日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他的相关费用承担连带保证责任。自2012年12月起至2017年6月27日，累计扣款46648.06元，被告一直未按期偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司西宁支行从原告保证金账户中扣款46648.06元用于偿还被告的农行按揭贷款。原告履行完保证人责任后多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨志坚未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：:一、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》证明被告于2010年1月19日购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼4单元4127室，预售面积54.73㎡，并于2010年3月11日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。二、银行扣款凭证，证明由于被告未能按照约定偿还银行贷款，原告替其偿还了银行的贷款及相关费用，自2012年12月起至2017年6月27日，累计扣款46648.06元。被告杨志坚未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告杨志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，被告与原告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼4单元4127室房屋，预售面积54.73平方米，每平方米单价3568.99元，房款总计为195331元。付款方式为首付45331元，余款150000元办理25年按揭贷款。2010年3月11日，被告与中国农业银行股份有限公司西宁市长江路支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，由被告向该银行借款150000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告与中国农业银行股份有限公司西宁市长江路支行签订《个人购房担保借款合同》后，因自2012年12月份起，没有按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司西宁支行自2012年12月份起至2017年6月27日，从原告保证金账户扣款46648.06元充抵被告所欠银行贷款本息。该款经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃了原主张由被告支付因逾期偿还该贷款本息给其造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发建设的商品房，因购房资金不足，向银行申请贷款，与银行签订了《个人购房担保借款合同》，由原告对被告的该笔借款承担保证责任。后因被告未能按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，银行自2012年12月份起从原告保证金账户扣划资金用于抵付被告所欠贷款本息，即原告作为担保人已经履行了保证责任，原、被告之间也因被扣划款项形成了担保中的债权债务关系。原告履行了对被告借款的保证责任后即有权向被告追偿，故原告主张由被告归还该笔资金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志坚于本判决发生法律效力后十日内，返还原告替其支付的银行房屋贷款本息46648.06元（计算至2017年6月27日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费229元，由被告杨志坚承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年一月八日书记员马秋梅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之十三申请执行人：汪竹凤，女，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年一月九日书 记 员  陈 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11062号原告：张琳,女,1989年1月11日生，汉族，住如皋市。被告：安固（张家港）橡胶工业有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：洪宗魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司员工。委托诉讼代理人：周芝伊，该公司员工。原告张琳与被告安固（张家港）橡胶工业有限公司（以下简称安固公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张琳、被告安固公司委托诉讼代理人孟祥伟、周芝伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告的劳动关系；2、判定被告补偿原告人民币14300元；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2011年4月13日，原告到被告单位工作岗位是生产管制，2016年7月被告将原告岗位撤除，并要求原告长期请假，告知岗位暂时不需要人。原告于2016年7月28日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年9月8日作出劳动仲裁决议。2016年8月11日被告向原告发出《限期上班通知》，要求原告在2016年8月18日前上班，因原告已申请仲裁，故原告未上班。按劳动合同法规定，用人单位与职工解除劳动合同，每年支付年平均工资一个月经济补偿。原告在单位工作五年半，被告应支付经济补偿金计人民币14300元。被告安固公司辩称：1、原告实际上于2016年6月22日辞职，且办理完毕交接手续，既然原告单方要求解除劳动合同，被告依法无需支付经济补偿金；2、原告之后又要求来被告处上班，属于重新建立劳动关系，但原告在新的劳动关系建立后，便请事假，且在假期届满后，被告通知其上班的前提下拒不上班，连续旷工数日，其行为已经严重违反劳动纪律，被告有权解除与原告之间的劳动合同，且无需支付经济补偿金；3、原告以被告调整工作岗位，违法而要求支付经济补偿金的理由不成立：一、被告调整原告工作岗位属于生产经营需要的合理调整，生产管制与前台属于同类生产岗位，且工资计算标准与方式上是相同的；二、被告调整原告工作岗位是经得原告同意的，原告在辞职前，也在前台工作了三个月，原告的行为说明她对当时调整工作岗位是同意的，一直没有异议，现在却以被告违法调整工作岗位为由要求被告支付经济补偿金难以成立。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：张琳于2011年4月13日进入安固公司工作。2014年4月1日，双方签订劳动合同一份，劳动合同期限为2014年5月1日至2016年4月30日，劳动合同未约定工作岗位，并约定在合同期满后，双方如无异议未书面通知对方的，则合同自动延续一年。张琳的原工作岗位为生产管制。2016年3月，安固公司因前台员工离职，岗位空缺，将张琳调至前台工作。张琳与离职职工印珍萍办理了工作交接，并从事前台工作。2016年5月，张琳向安固公司人事经理邱为军提交了辞职报告，理由为安固公司没有按照约定提高其工资标准。之后，张琳在邱为军不在办公室时，将辞职报告拿走。2016年6月22日，张琳与孙卓办理了关于前台工作的交接手续。后，邱为军发现张琳辞职报告不在办公室，张琳告知邱为军已被其取走，不再辞职。另查明：张琳于2016年6月22日至24日、7月4日至8日、7月12日至25日请事假未上班。2016年8月11日，安固公司向张琳发出《限期上班通知书》，要求张琳与2016年8月18日前上班。2016年7月28日，张琳向仲裁委申诉称：安固公司在劳动合同延续期间，未书面或口头告知张琳的情形下，调整了其工作岗位。在张琳的询问下，安固公司答复生产管制岗位不缺人。张琳认为，安固公司的行为违反了《劳动合同法》规定，因此向安固公司提出双方协商解除劳动关系，但安固公司不同意。故要求：1、解除与安固公司劳动关系；2、安固公司支付经济补偿金14300元。2016年9月8日仲裁委员会作出裁决：1、张琳与安固公司解除劳动关系；2、驳回张琳的其他仲裁请求。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工作交接大纲、员工请假记录卡、限期上班通知1份及查收记录及庭审笔录等证据予以证实。双方争议较大，无法达成调解。本院认为：原告张琳提出与被告安固公司解除劳动关系的理由为：1、被告将原告由生产管制岗位调整至前台，未征得其同意，被告也未按约定提高工资标准；2、被告要求原告长期请假，告知岗位暂时不需要人。原告张琳于2016年3月28日开始在前台工作，直至2016年6月22日再次与其他员工办理前台工作交接手续，前台工作近3个月期间，并未提供证据证明对被告的岗位调整提出过异议。原告与被告签订的劳动合同也没有约定明确的工作岗位，生产管制与前台属于同类性质的工作岗位，调整后原告工资待遇也没有变化。关于原告主张被告未按约定提高工资待遇及被告要求原告长期请假，原告对此应当提供证据证明，原告未能提供，因由原告承担举证不能的后果。综上，被告岗位调整的行为，未违反法律规定，也未损害劳动者的合法权益，原告以此为由主张要求被告支付经济补偿金，不应支持。关于原告主张的与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张琳与被告安固（张家港）橡胶工业有限公司解除关系。二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。代理审判员  卞干国二〇一七年一月十日书 记 员  陆新艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初223号之一原告：张彪彪，男，1991年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告：王林，女，1994年出生，汉族，住沈丘县。被告：王来全，男，1969年出生，汉族，住沈丘县，系被告王林之父。本院认为，原告张彪彪的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彪彪撤回起诉。案件受理费1592元（已减半收取），财产保全费820元，由原告张彪彪负担。审判员 王  超  宇二〇一七年一月二十三日书记员 ���高晓飞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初55号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈智慧，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2007年7月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2009年12月18日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元，2014年12月31日刑满释放。又因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈智慧犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人陈智慧判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人陈智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年11月21日14时许，被告人陈智慧至衢州市柯城区县西街130幢楼下，窃得喜马牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗踏板摩托车价值2385元。案发后，被盗踏板摩托车及车内部分物品已被追回并发还被害人曾某。上述事实，被告人陈智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈智慧的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；接受证据清单及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；监控截图、现场照片；被害人曾某的陈述；被告人陈智慧的供述及辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈智慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈智慧归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人陈智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月二十三日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1068号申请执行人：王雷。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行王雷与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵兴旺
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4836号原告：郑玉顺，男，1990年1月15日出生，汉族，福建省德化县，住福建省德化县。被告：张建溪，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。郑玉顺与张建溪劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郑玉顺于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑玉顺以张建溪已支付尚欠工资为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑玉顺负担。审判员  曾凯旋二〇一七年一月十三日书记员  尤珮灿