wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4057号原告：苏州高新商旅发展有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号（浒关工业园内）。法定代表人：龙娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：武全勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巧珍，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告苏州高新商旅发展有限公司（以下简称苏州高新商旅公司）与被告苏州第一建筑集团有限公司（以下简称苏州一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告苏州高新商旅公司的委托诉讼代理人付生，被告苏州一建公司的委托诉讼代理人蔡吉、周巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州高新商旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工期延误的罚款1408万元整。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付工期延误的违约金30万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年1月10日签订一份《建筑施工合同》，约定由被告承建原告投资建设的苏州高新区某某路某某广场一期（2#、3#）土建工程，工程内容为：地下室三层，1#裙房及2#、3#塔楼土建工程，基坑围护内支撑拆除、基坑降水、工程桩头凿除、人防安装工程；承包范围为土建工程；合同工期为开工工期2011年3月1日（以实际开工报告为准），竣工日期为2012年8月31日，合同工期总日历天数550日，绝对工期为550日（按自然天计算）；合同价款为253788564元。合同就工期问题还约定：因以下原因造成工期延误，经工程师确认工期相应顺延：（1）发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；（2）发包人未能按约定日期支付工程款预付款、进度款，致使施工不能正常进行；（3）工程师未按合同约定提供所需指令、批准等致使施工不正常进行；（4）设计变更和工程量增加；（5）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时；（6）不可抗力；（7）专用条款中约定或工程师同意顺延的其他情况，并明确：承包人在上述情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告，工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。此外，原、被告双方还进一步约定：本工程实际施工工期比投标工期提前奖励，如因承包人原因实际施工工期比投标工期延误，每延误一天，则处以承包人2万元/天的罚款，由于业主原因导致工期延误，工期要相应顺延。合同还对其他有关事项作了约定。合同签订后，原告于2011年4月21日发出开工报告，被告开始施工，但在实际施工过程中，由于被告方的原因，致使工程于2014年9月25日才竣工，实际施工工期比投标工期延误704天，按照合同约定，被告应支付罚款。双方为此多次沟通、协商，但最终无法达成一致，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，望判如所请。被告苏州一建公司辩称：一、关于土建工程工期，被告提出延期申请，要求延期至2014年1月15日，原告已签章确认准予延期，原告诉称与事实严重不符。二、土建工程竣工日期为2014年1月15日，有诸多证据可以证实。三、原告提供的苏州高新区建设工程质量监督站出具的《建设工程质量监督报告》不仅不能证明土建工程于2014年9月25日才竣工，反而证明原告以合同工期与其认为的竣工日期来计算工期延误的天数，完全脱离了本项目的发包现实，不能成立。综上，被告已按照合同约定履行施工义务，原告未按照合同约定进行竣工结算审价却拖欠工程款，并提起工期延误罚款诉讼，以合同工期与其认为的竣工日期来计算工期延误的天数，完全脱离了本项目的现实而不能成立，原告欲通过诉讼将其由于自身原因导致工程竣工时间延误的责任强加于被告以达到少付工程款的目的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2011年1月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建原告发包的位于苏州高新区某某路某某广场一期（2#、3#楼）土建工程，工程内容为地下室三层，1#裙房及2#、3#塔楼土建工程，基坑围护内支撑拆除，基坑降水，工程桩头凿除，以及人防安装工程；开工工期为2011年3月1日（以实际开工报告为准），竣工日期为2012年8月31日，合同工期总日历天数550日，绝对工期为550日（按自然天计算）；合同价款为253788564元；因设计变更和工程量增加导致工期延误，工期相应顺延。合同第10.2.1条约定：如因承包人原因实际施工工期比投标工期延误，每延误一天，则处以承包人2万元/天的罚款。合同签订后，被告按约进行施工。施工过程中，双方于2013年7月8日签订《补充协议》，对工程内容进行了调整，增加了部分施工项目。本案审理过程中，原、被告当庭一致确认被告实际逾期竣工时间为15天；双方并一致确认逾期竣工的违约责任为支付违约金2万元/天，被告庭审中陈述其并无证据证明双方约定的违约金约定过高，并自述对违约金的约定标准不再提出异议。以上事实，有《建设工程施工合同》及《补充协议》、建设工程质量监督报告、单位工程竣工验收证明书、开工报告、工程延期申请、索赔通知书、工程设计方案及图纸、技术核定单、工作联系单，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告苏州高新商旅公司与被告苏州一建公司之间关于违约责任的约定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方均有拘束力。本案中，原、被告一致确认被告逾期竣工时间为15天，且逾期竣工违约责任的承担方式为按照2万元/天的标准支付违约金，故被告应支付原告逾期竣工违约金30万元（计算方式为2万元/天×15天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州第一建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新商旅发展有限公司违约金30万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏州第一建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  朱 革二〇一七年一月十九日书 记 员  周美芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初136号原告：王玉良，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：王天舒，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王玉良诉被告王天舒民间借贷纠纷一案中，原告王玉良于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉良负担。审判员  马广平二〇一七年一月十二日书记员  魏鸿美
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执922号申请执行人李任飞，男，1989年11月14日出生，汉族，务工，住八钢拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。申请执行人李任飞与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李任飞向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行总标的174757.99元（其中：案款169698.88元，执行费2484.11元,案件受理费2575元）。在执行过程中，查明被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在本院执行案件共计44件，其财产因其他执行案件已被法院依法查封，无财产可供执行。申请执行人李任飞无法向我院查报被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李任飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李任飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一七年一月九日书记员刘洪垒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3628号原告：郭明茹,女，1978年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：郭晓东,男，1981年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：赵彩茹,女，1982年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。原告郭明茹与被告郭晓东、赵彩茹合伙纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告退还原告股金款40142元，加盟费3400元，合计人民币43542元。事实和理由：2015年5月20日至2016年5月20日期间，原被告合伙经营麻辣烫小吃生意，原告投资人民币70000元，二被告投资70000元，带11个月房租，原被告一起经营至2016年5月20日止解散合伙，当时原被告口头商定：原告承担11个月房租30000元，二被告退还原告股金投资款人民币40142元及2016年5月20日至2017年5月20日麻辣烫小吃加盟费3400元。之后，经原告索要该款，但二被告拒绝给付，原告的合法权益受到侵害，故原告起诉至法院。被告辩称，1、合伙属实，但原告其他陈述不属实；2、我们的合伙期间是2015年8月11日至2016年5月20日止，当时是原告自己不干了，我接着经营，店里就剩下一些东西，扣除2016年5月20日我们自己缴纳的房租后，我同意外兑后平分。3、投资金额是每个人70000元，现在外兑已兑不出投资金额了。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日至2016年5月20日期间，原被告合伙经营麻辣烫小吃生意，2016年5月20日之后经原被告协商同意，原告退出合伙，原被告合伙关系解散，但原被告双方没有形成有效的合伙清算协议。另查明：2016年5月20日之后，被告继续经营麻辣烫小吃至今。本院认为：原被告合伙经营麻辣烫小吃属实，但原被告在合伙解散时并没有形成有效的清算协议；原告在庭审中出示的微信通话内容与被告出示的微信内容相互矛盾，原告出示的微信内容不能直接证实其的诉讼请求，现原告诉讼请求没有相应证据予以证实，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告现有证据不能证实其主张，原告诉讼请求本院不予支持。原被告争议可在形成合伙解散协议后通过其他途径解决争议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭明茹的诉讼请求。案件受理费444元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年一月十一日书记员  剧 鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初126号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：邢淑华，女，1957年8月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保17号	申请人：上海璀璨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇姚桥村。	被申请人:上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室。	本院在审理被上诉人上海璀璨建筑工程有限公司与上诉人上海长浩工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海璀璨建筑工程有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海长浩工程建设有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产。同时，魏敏以其所有位于铜山新区某小区房屋为该保全提供担保。	本院经审查认为，申请人上海璀璨建筑工程有限公司请求冻结被申请人上海长浩工程建设有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：	一、查封保全担保财产即魏敏所有位于铜山新区某小区房屋。	二、冻结被申请人上海长浩工程建设有限公司银行存款人民币16万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费1320元,由上海璀璨建筑工程有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月二十五日	书 记 员  党梦轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1324号原告：唐开元，男，汉族。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳佳旺农业开发有限公司，住所地绵阳市剑南路西段45号。法定代表人：周凤英。被告：周凤英，女，汉族。原告唐开元与被告绵阳佳旺农业开发有限公司（以下简称绵阳佳旺农业公司）、周凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开元的委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼，被告绵阳佳旺农业公司、周凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开元向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳佳旺农业公司、周凤英连带给付饲料款302320元，并从2015年3月28日起按年利率6%计算、给付利息。事实和理由：2014年11月8日，原告唐开元与被告绵阳佳旺农业公司签订《饲料买卖合同》，约定由原告唐开元长期向该公司供应饲料。2015年3月27日，双方结算后由被告绵阳佳旺农业公司的股东向原告唐开元出具《欠条》一份，确认共计下欠原告唐开元饲料款302320元。被告周凤英系被告绵阳佳旺农业公司法定代表人和股东，该公司停业至今未清算，致使原告唐开元的债权不能实现，故被告周凤英对该公司债务应承担连带清偿责任。被告绵阳佳旺农业公司、周凤英未作答辩。原告唐开元围绕诉讼请求依法提交了饲料买卖合同、销售清单、欠条等证据，因被告绵阳佳旺农业公司、周凤英未到庭参加诉讼，本院按照法定程序全面、客观地对证据进行了审核，确认其所提交证据来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐开元系“正大”牌饲料的经销者。被告绵阳佳旺农业公司由被告周凤英和案外人罗宗舒投资设立，并由被告周凤英担任公司法定代表人、罗宗舒担任公司监事。2014年11月8日，罗宗舒代表被告绵阳佳旺农业公司（乙方）与原告唐开元（甲方）签订《饲料买卖合同》，主要约定:乙方向甲方购买其经销的“正大”牌饲料系列产品，数量以乙方在合同期内的具体需要量经甲方同意后确定，单价以甲方从正大公司购饲料开票价格基础上每吨增加100元作为结算价格；甲方先同意乙方先赊销150000元的货物，乙方以猪场作为抵押，乙方使用货物金额达150000元后，乙方后续购买饲料必须以现金方式交易；乙方在赊欠货款期内停用、改用其他品牌产品或者乙方单方终止合同、因经营不善倒闭、因拆迁终止合同，须在30日内结清尚欠货款；货物由甲方运输、配送至乙方指定仓库，并承担相关费用；乙方指定罗忠辉为收货人；此外还对质量与验收、包装及包装物的供应与回收、货物所有权转移等事项进行了约定。合同订立后，原告唐开元先后数次向被告绵阳佳旺农业公司供应“正大”牌系列饲料，并由被告绵阳佳旺农业公司指定收货人罗忠辉在原告唐开元出具的《绵阳正大有限公司销售清单》上签字，确认送货量及价款金额。2015年3月27日，罗宗舒向原告唐开元出具《欠条》一张，载明：截至2015年3月27日止，共欠原告唐开元饲料款302320元整。此后，被告绵阳佳旺农业公司未再要求原告唐开元供应饲料，也未支付下欠货款。本院认为，原告唐开元与被告绵阳佳旺农业公司自愿建立买卖合同关系的实施清楚，原告唐开元按照买卖合同的约定履行货物交付义务后，被告绵阳佳旺农业公司应当及时履行货款给付义务。罗宗舒系被告绵阳佳旺农业公司股东及管理人员，且其于2015年3月27日以个人名义所出具欠条确认的债务也是被告绵阳佳旺农业公司基于买卖合同应承担的义务，故其与原告唐开元办理结算并出具欠条的行为构成职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该欠条载明的货款302320元应当由被告绵阳佳旺农业公司承担给付责任。按照双方所签订买卖合同的约定，除原告唐开元同意赊欠的货款150000元可在双方终止买卖关系之日起30日内给付外，其余152320元货款均应在原告唐开元交付货物时给付。本案中而言，即被告绵阳佳旺农业公司最迟应在结算当日给付原告唐开元货款152320元、在2015年4月26日前给付原告唐开元同意赊欠的货款150000元，但被告绵阳佳旺农业公司至今未履行货款给付义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告唐开元要求被告绵阳佳旺农业公司给付货款302320元，并按照年利率6%的标准给付迟延付款期间利息的主张予以支持。至于原告唐开元向被告周凤英提出的诉讼请求，因被告周凤英虽是被告绵阳佳旺农业公司股东和法定代表人，但其本身并不是案涉买卖合同的相对人，且无证据证实其存在怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等毁损或者灭失，造成公司债权人利益受损或无法清算的情形，故原告唐开元的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告唐开元要求被告绵阳佳旺农业公司给付货款及合理利息的主张成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绵阳佳旺农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐开元货款302320元及利息，利息计算方法：以人民币152320元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月28日计算至本判决确定的货款给付之日止；以人民币150000元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月27日计算至本判决确定的货款给付之日止；二、驳回原告唐开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元、保全申请费2270元，合计8510元，由被告绵阳佳旺农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一七年一月十七日书 记 员  罗雅婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0936号之二申请执行人杨某，女，1959年10月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。被执行人昌图县某某资料公司。法定代表人孔某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1195号民事判决书，于2016年12月10日以（2009）昌执字第0936号执行裁定书查封了被执行人昌图县生产资料公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。因被执行人昌图县某某资料公司未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人昌图县某某资料公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人昌图县某某公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月三日书记员  王阿娉
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1号申请执行人徐欢欢被执行人谢海宾被执行人沈舒怀申请执行人徐欢欢与被执行人谢海宾、沈舒怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢海宾、沈舒怀未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐欢欢向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢海宾、沈舒怀所有的款项人民币16452.67元及利息、执行费146元、诉讼费140元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3号上诉人（原审被告）：广东源天祥生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：马媛。委托诉讼代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：丁建隆。委托诉讼代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所实习律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东源天祥生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十日书记员  冯 妍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民金初字第136号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。法定代表人：李泽华。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。被告：靳红彬，男，1974年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南秦十三餐饮发展有限公司，住所地安阳市文峰区唐子巷2号。法定代表人：靳红彬。被告：孙建军，男，1978年8月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王文彬，女，1975年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：靳立星，男，1952年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：靳丽红，女，1979年8月31日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南秦十三家道食品有限公司，住所地安阳市北关区李家庄村。法定代表人：靳红彬。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告靳红彬、河南秦十三餐饮发展有限公司（以下简称秦十三餐饮公司）、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、河南秦十三家道食品有限公司（以下简称秦十三家道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告靳红彬、秦十三餐饮公司、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告靳红彬偿还借款本金1732914.18元及利息、罚息、复利（其中982914.18元的利息、罚息、复利从2014年12月21日起计算，75万元的利息、罚息、复利从2015年1月14日起计算，均按照合同约定计算到实际履行完毕之日止）；2、要求被告孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告负担。事实与理由：2013年12月20日、2014年7月7日，珠江银行与靳红彬分别签订了两份个人借款合同，约定珠江银行为靳红彬提供借款共200万元，借款用途为购买原材料，借款期限分别为自2013年12月20日至2014年12月20日、自2014年7月7日至2015年7月7日，借款利率为月利率12.5‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。珠江银行与被告孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江银行依约分别于2013年12月23日和2014年7月7日向靳红彬发放贷款共计200万元（每笔100万元）。靳红彬没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人应依约承担相应的保证责任。被告靳红彬未予答辩。被告秦十三餐饮公司未予答辩。被告孙建军未予答辩。被告王文彬未予答辩。被告靳立星未予答辩。被告靳丽红未予答辩。被告秦十三家道公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定：原告珠江银行与被告靳红彬分别于2013年12月20日、2014年7月7日签订两份个人借款合同，约定珠江银行为靳红彬提供借款共计200万元，每笔分别为100万元，借款用途为购买原材料。借款期限均为12个月，借款利率为月利率12.5‰，靳红彬未按合同约定期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。珠江银行与被告秦十三餐饮公司、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司签订保证合同，约定各被告为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。珠江银行按照约定向靳红彬发放贷款200万元。其中2013年12月20日的贷款，靳红彬尚欠本金982914.18元及2014年12月21日之后的相应利息、罚息、复利。2014年7月7日的贷款，靳红彬尚欠本金75万元及2015年1月14日之后的相应利息、罚息、复利。上述事实，有原告珠江银行提供的个人借款合同、借款借据、账户历史交易明细、款项清单、保证合同，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行与被告靳红彬签订的个人借款合同，与被告秦十三餐饮公司、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。靳红彬未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。秦十三餐饮公司、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银行要求被告靳红彬偿还所欠借款1732914.18及利息、罚息、复利（其中982914.18元的利息、罚息、复利从2014年12月21日起计算，75万元的利息、罚息、复利从2015年1月14日起计算，均按照合同约定计算到实际履行完毕之日止），于法有据，本院应予支持。珠江银行要求孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。珠江银行在本案中未向秦十三餐饮公司主张权利，系其对自身权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳红彬于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金1732914.18元及利息、罚息、复利（以982914.18元为基数的利息、罚息、复利从2014年12月21日起按照合同约定计算至实际受偿日；以750000元为基数的利息、罚息、复利从2015年1月14日起按照合同约定计算至实际受偿日）；二、被告孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、河南秦十三家道食品有限公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告靳红彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22834元，由被告靳红彬、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、河南秦十三家道食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一七年一月十日书 记 员  王舒泰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初13号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯燕成，男，1963年10月19日生，汉族，高中文化，无业，户籍在惠山区。因犯盗窃罪于1989年11月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年6月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于1994年3月被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪2001年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年12月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年4月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年7月15日被本院判处拘役三个月，剥夺政治权利一个月七天，并处罚金人民币二千元，2016年8月30日刑满释放。因本案于2017年1月7日在安徽省固镇县被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，13日被取保候审，17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯燕成犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人冯燕成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日中午，被告人冯燕成至无锡市惠山区洛社镇人民中路洛社图书馆内，窃得内有现金人民币4400余元的女式手提包一只。上述事实，被告人冯燕成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，辨认笔录，监控截图，接处警登记表，抓获经过，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯���成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯燕成庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯燕成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人冯燕成应退赔人民币四千元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或��直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一七年一月二十三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初223号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某，男，1958年10月16日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年9月27日13时许，倪某驾驶苏Ｈ×××××号公交车沿淮安经济技术开发区境内鸿海路由南向北行驶至徐杨小区公交站台在机动车车道内停车上下客时，乘客杨某从公交车下车后与由南向北行驶至此处的被告人吴某某驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人吴某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候处理，赔偿被害人杨某亲属经济损失，被害人杨某亲属对被告人吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人倪某、颜某、高某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，事故现场监控录像，车辆性能检验报告，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年一月十日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执316号申请执行人郑天勇,男,1966年11月16日出生,汉族,住漳浦县。被执行人许万杰,男,1969年10月26日出生,汉族,住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第3497号判决书已经发生法律效力，确定被告许万杰应于本判决生效后十日内偿还原告郑天勇借款人民币50000元。申请执行人郑天勇于2016年1月15日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许万杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执316号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执2847号申请执行人周玉珍，女，1965年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人王强，江苏中吴律师事务所律师。被执行人石佩娜，女，1975年7月23日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。周玉珍与石佩娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。周玉珍依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付102860元及相应利息。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下存款12000元并交付申请人。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行常州市郑陆营业所的账户，冻结被执行人在工商银行人民路支行的账号，冻结结束时间均为2017年7月22日。此外未发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款等财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年一月十一日书记员 刘立峰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初12号原告：峨眉山市第二汽车运输有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路1052号。法定代表人：罗宗明。委托诉讼代理人：周永成，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：杨某，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市第二汽车运输有限公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告峨眉山市第二汽车运输有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市第二汽车运输有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市第二汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市第二汽车运输有限公司负担。审判员  杨茂二〇一七年一月十八日书记员  余颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保45号之一申请人綦霄宸。被申请人李奎华。被申请人付洁。被申请人李秋思。被申请人杜斌。被申请人付晓东。被申请人许冰。本院受理的申请人綦宵宸与被申请人李奎华、付洁、李秋思、杜斌、付晓东、许冰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款28万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款28万元。冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张星良二〇一七年一月十七日书记员  李秋蓉
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审1号申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。法定代表人丁晓娟，局长。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。被申请人苏州伊士达纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人陆国良。申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）依据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、第七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十五条第二款之规定，于2016年6月16日作出苏吴人社察理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定，对被申请人苏州伊士达纺织品有限公司未按规定支付职工带薪年休假工资报酬的行为，要求被申请人除支付王海平2014年度4天带薪年休假工资1517.24元外，还需向王海平加付赔偿金2275.86元，合计人民币3793.1元。该行政处理决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行内容为：执行被申请人拖欠职工王海平4天带薪年休假工资报酬1517.24元、加付赔偿金2275.86元，合计人民币3793.1元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中人社局作出的苏吴人社察理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书中，被申请人苏州伊士达纺织品有限公司应支付而未支付的职工王海平4天带薪年休假工资报酬1517.24元、加付赔偿金2275.86元，合计人民币3793.1元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建新审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年一月二十三日书 记 员  周诗韵
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申60号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊昌栋，男，1954年7月2日出生，汉族。再审申请人熊昌栋因诉黑龙江省七台河市公安局桃山分局（以下简称桃山公安分局）撤销行政处罚一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊昌栋申请再审称，其提供的2009年12月12日七台河市桃山区人大常委会出具的来访转办单,能够证实其在法定期限内向法院提起了行政诉讼，所以没有超过法定起诉期限，故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2009年9月26日桃山公安分局作出七公（桃）决字（2009）第070号处罚决定书，已向熊昌栋交待诉权和起诉期限。熊昌栋于2016年向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。熊昌栋申请再审称其在法定期限内向法院起诉的证据不足，不予支持。一、二审法院裁定对熊昌栋的起诉不予立案正确。综上，熊昌栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊昌栋的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十四日书记员  肖 扬
院长 审            批庭长 审批承办人意见裁定，请审批。武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执129号之二申请执行人:陈水松,男,1947年6月23日出生,住武汉市硚口区。被执行人:尹真珍,女,1950年11月12日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01028号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹真珍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹真珍的银行存款117000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员常刚二〇一七年一月二十六日书记员杨福生
0广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初100号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶某，出生地四川省隆昌县，户籍地为四川省隆昌县）。因犯破坏电力设备罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑四年，2011年1月26日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押并于次日被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日17时许，被告人叶某在本市白云区京溪街沙某新百佳休闲运动装电商产业园南一门附近，以人民币500元的价格向关某某贩卖毒品1包时被当场抓获。经鉴定，上述毒品净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分，且认为被告人叶某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处对被告人叶某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人叶某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.38克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年一月九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执383号之一申请执行人林信杰，男，1964年6月25日出生，汉族，龙岩市建设局公用事业管理服务中心员工，住龙岩市新罗区。被执行人李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈秀惠，女，1978年5月3日出生，汉族，龙岩市第二医院护士，住龙岩市新罗区。被执行人陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，福建夕阳红养老有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。申请执行人林信杰与被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11924号原告如皋市欣欣泡塑材料有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬中路75号。法定代表人周桂林，经理。委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告江苏普乐工具有限公司，住所地：海安县长江西路88-6号法定代表人翁少波本院在审理原告如皋市欣欣泡塑材料有限公司与被告江苏普乐工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告江苏普乐工具有限公司已申请破产，现向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市欣欣泡塑材料有限公司撤回对被告江苏普乐工具有限公司的起诉。案件受理费760元，由原告如皋市欣欣泡塑材料有限公司负担。审判员 金 铎二〇一七年一月十日书记员 沈际楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保2号申请人崔全法，男，汉族，1946年10月13日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人刘年青，男，汉族，1964年5月5日生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人胡永芳，女，汉族，1972年11月21日生，住乌鲁木齐市新市区。申请人崔全法与被申请人刘年青、胡永芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘年青、胡永芳价值800000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人崔全法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘年青、胡永芳价值800000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月四日书记员  宋涛
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终759号上诉人（原审原告）薛日阳，男，1957年10月15日出生，汉族，住长泰县兴泰开发区，委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长泰县人民政府，住所地长泰县武安镇解放路84号,组织机构代码00390966-6。法定代表人陈力予，代县长。薛日阳因诉长泰县人民政府土地行政征收及行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据被告长泰县人民政府提交的证据,原告在2008年已经领取了依照征地方案应得的开荒赔偿款及土地补偿安置费，该事实原告没有异议。且根据原告薛日阳在起诉时的陈述，2013年8月间村居民小组长也告知其土地已被征收的事实。因此，原告在知道征地行为后，未能在2年内向人民法院提起诉讼,已经超过上述法律规定的起诉期间且无正当理由。农村集体土地被征收后即为国有土地，原告在该土地上不再享有任何合法权益。2016年4月，被告在该土地上实施的行政行为与原告不具有法律上的利害关系，原告无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项规定，裁定驳回原告薛日阳的起诉。上诉人薛日阳不服，向本院提起上诉称，原审未对上诉人要求确认被上诉人未按法定程序征地和强制执法的行为违法的诉讼请求，作出相应的答复。被上诉人未能提供证据材料证实其有书面通知上诉人有关征地等事宜，说明诉讼时效并未发生。本案发生诉讼时效的应是2016年4月1日，因这一天上诉人承包经营管理的地块被强制扫青，上诉人的合法权益受到侵害。上诉人的诉讼未超过诉讼时效，请求撤销原审裁定，发回重新审理。被上诉人长泰县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据上诉人提交的上诉状并结合其在诉讼中的陈述可以确认，本案上诉人系针对两个行政行为提起行政诉讼，一是针对被上诉人组织实施征地的行为，上诉人要求确认被上诉人违反法定程序在“加拢坑”征地行为违法。二是针对2016年4月1日的行政强制行为，要求确认被上诉人违反法定程序进行强制执行的行为违法。关于上诉人针对被上诉人组织实施征地行为提起的行政诉讼。由于涉案土地的征收工作于2007年就已经开始组织实施，上诉人亦自认其于2008年就领到了青苗补偿款和土地分红款，因此，其在2008年时就应当知道政府组织实施了征地行为。上诉人如果认为政府组织实施的征地行为违反法定程序，应在法定起诉期限内提起诉讼，而上诉人于2016年5月才以征地违反法定程序为由，要求确认被上诉人违反法定程序在“加拢坑”征地行为违法，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，不符合法定起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人对征地行为的起诉，并无不当。关于上诉人针对2016年4月1日的行政强制行为提起的行政诉讼。根据被上诉人在一审诉讼中的答辩、各方当事人提交的相关证据材料，以及长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会出具的说明可以证实，2016年4月1日，长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会组织相关部门，对上诉人种植的果木等实施了强制清理行为。因长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会强制清理的目的是为了推动征地建设项目的顺利实施，客观上契合行政机关行政管理的需要，因此，长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会实施的行为系属于行政强制行为。长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会作为被上诉人成立的下属单位，并非法律法规规章授权的组织，其所实施的行政强制行为的法律后果依法应由被上诉人承担，为此，被上诉人应为本案适格被告。由于被诉行政强制行为直接作用于上诉人在涉案土地上耕作的种植物，损害了上诉人就其种植物应当享有的权益，因此，上诉人与被诉行政强制行为之间具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，上诉人针对2016年4月1日的行政强制行为提起的行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应立案受理。综上，上诉人针对被上诉人的征地行为提起的诉讼，已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应不予立案受理。原审裁定驳回上诉人对被上诉人征地行为的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人针对2016年4月1日的行政强制行为提起的行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应予立案受理，原审裁定驳回对行政强制行为的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、维持泉州市中级人民法院（2016）闽05行初字45号行政裁定中驳回薛日阳对长泰县人民政府征地行为起诉的裁定部分；二、撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行初字45号行政裁定中驳回薛日阳对长泰县人民政府行政强制行为起诉的裁定部分；三、指令泉州市中级人民法院继续审理薛日阳对长泰县人民政府行政强制行为的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年一月十八日书 记 员  孔德南附：本案涉及的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执353号之一申请执行人黄彩云，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘宣伶，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄彩云与被执行人朱强、刘宣伶民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人朱强、刘宣伶所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人朱强、刘宣伶所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人朱强、刘宣伶所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人朱强、刘宣伶所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人朱强、刘宣伶的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执4号之一申请执行人微山县国盛商贸有限公司，住所地：微山县城后路68号。法定代表人屈庆洲，经理。被执行人山东省三河口矿业有限责任公司，住所地：微山县付村镇。法定代表人牟彬善，经理。申请执行人微山县国盛商贸有限公司与被执行人山东省三河口矿业有限责任公司面买合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2016）第355号立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人微山县国盛商贸有限公司与被执行人山东省三河口矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年一月五日书记员 张静雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执808-2号之一申请执行人张学成，男，1969年10月19日出生，住枣阳市。被执行人枣阳市嘉和机械有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：741755558。法定代表人王超，该公司总经理。本院（2015）鄂枣民二第00183号民事调解书发生法律效力后，枣阳市嘉和机械有限公司未履行法律文书所确定的义务。张学成申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人枣阳市嘉和机械有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年一月十八日书记员  杨军运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书（2017）青0123刑初100号公诉机关湟源县人民检察院。被告人马成财，男,1985年6月3日出生于青海省湟源县，藏族，小学文化，农民，住湟源县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马成财犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人马成财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日18时许，被告人马成财无驾驶资格驾驶×××号普通正三轮摩托车沿纳巴公路由西向东行驶至0公里加100米处时，与相对方向由季某驾驶的×××号比亚迪小型轿车发生刮擦，马成财驾车继续行驶时，又与前方同向由文生盛驾驶的×××号长城牌小型普通货车发生碰撞。经鉴定，马成财血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml。经湟源县公安交通警察大队认定，马成财承担此事故的全部责任。上述事实，被告人马成财在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、办案说明、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、血样提取登记表、检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、辨认笔录，证人陈某证言，被害人文生盛、季某陈述，被告人马成财供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成财违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人马成财醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任；系无证驾驶，应从重处罚，建议对被告人马成财处以二个月以上六个月以下拘役的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人马成财无驾驶资格驾驶机动车后发生交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马成财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员高雪魁人民陪审员马兴二○一八年一月三十一日书记员刘宴君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7509号原告：南京朗驰集团机电有限公司，组织机构代码：73055002-0，住所地江苏省南京市白下区太平南路567号。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕剑锋，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被告：无锡威勒机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206713290597B，住所地江苏省无锡市惠山区洛社工业园。法定代表人：徐刚，该公司董事长。本院在审理原告南京朗驰集团机电有限公司与被告无锡威勒机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南京朗驰集团机电有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，南京朗驰集团机电有限公司自愿向本院申请撤回对无锡威勒机电设备工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南京朗驰集团机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4496元，由南京朗驰集团机电有限公司负担。审判员 崔 健二〇一七年一月六日书记员 邓苏雯
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执16号之一申请执行人：安徽四方建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：刘永彪，该公司经理。被执行人：安徽锦浩门业有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：何敬，该公司经理。安徽四方建设有限公司阜阳分公司与安徽锦浩门业有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00549号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00064号民事判决。二、安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽四方建设有限公司阜阳分公司工程款本金915万元及利息256.2万元。三、安徽四方建设有限公司阜阳分公司就涉案工程拍卖或折价在915万元范围內有优先受偿权。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽锦浩门业有限公司在银行的存款1190万元、或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年一月十二日书 记 员  谢法友附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关単位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执137号之三申请执行人:张志花，女，1970年4月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。委托代理人:施学文��男，1956年6月6日生，彝族，公务员。特别授权代理。被执行人：永平县杉阳镇阿海寨村阮家组。负责人：瞿兴荣，该组组长。原告张志花与被告永平县杉阳镇阿海寨村阮家组确认合同效力纠纷一案，永平县人民法院于2016年1月8日作出（2015）永民初字第396号民事判决书，判决书确定：一、由被告永平县杉阳镇阿海寨村阮家组于判决生效后十日内返还原告张志花林地转让费人民币41000元；二、由被告永平县杉阳镇阿海寨村阮家组赔偿原告张志花利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算（计算期间自2012年8月23日起至判决确定的履行期届满之日至）。被告不服判决，上诉至大理白族自治州中级人民法院，大理白族自治州中级人民法院于2016年4月18日依法作出（2016）云29民终197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，本院（2015）永民初字第396号民事判决书发生法律效力。因被告永平县杉阳镇阿海寨村阮家组未在判决指定的期间内履行支付义务，原告张志花于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在诉讼过程中，原告张志花于2015年10月26日向本院申请保全了被告在杉阳镇财政所的存款16000元。执行过程中，本院于2016年10月12日依法划拨了被执行人在杉阳镇财政所的存款收入16000元。经申请执行人同意，本院确定被执行人应当承担的债务利息为3000元。2017年1月23日，本院继续冻结了被执行人在杉阳镇财政所的其他资金28515元（额度冻结）。同日，申请执行人张志花领取执行到位案款16000元后同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人永平县杉阳镇阿海寨村阮家组在杉阳镇财政所的相关资金收入已被本院以28515元为限继续冻结，目前案件已无继续执行��条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执137号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年一月二十四日书记员  席 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2521号之二申请执行人：陈玉鹏，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1788号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03798号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人陈玉鹏租金19800元，利息损失1735元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息641元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费295元并承担本案执行费211元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司价值22682元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3486号原告：泰州文峰海达汽车销售服务有限公司，住所地在泰州市经济开发区泰高路279号。法定代表人：顾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司，住所地在扬州市广陵区四望亭路93号11幢104-8号。法定代表人：姚成虎，该公司总经理。被告：姚成虎，男，1970年6年12日生，汉族，住扬州市广陵区。原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司(以下简称文峰公司)与被告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司（以下简称顺安达公司）、姚成虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵水平、朱佳，被告顺安达公司法定代表人暨被告姚成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺安达公司向原告支付汽车修理费15300元、车辆损失费23200元，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付款时止；2、被告姚成虎承担连带赔偿责任。事实和理由：原告委托被告顺安达公司于2015年7月19日运输汽车，顺安达公司在运输途中造成原告所运一辆车辆损坏。原告与两被告于当日签订协议书，顺安达公司承诺承担车辆的维修费及车辆损失费，姚成虎承担担保责任。原告车辆维修后未能售出。因姚成虎不愿签字，双方2015年12月28日由被告购买事故车辆的交易未能成功。此后原告与被告联系不上。原告曾向泰州法院提起诉讼，后撤回起诉。因南通、泰州出台最迟于2016年7月1日起轻型汽油车不符合国五标准的不予注册登记的规定，原告为减少损失，于2016年6月中旬将车辆以63800元售出，扣除顺安达公司支付的押金13000元（含运费8000元），原告车辆损失费为23200元。顺安达公司及姚成虎共同辩称，顺安达公司是负责车辆救援的公司，不是运输单位。原告是通过电话联系顺安达公司帮助拖车，运费8000元。后发生交通事故致原告车辆损坏，我方全责。事故系交通事故所致，应由保险公司负责理赔。协议书系原告扣押了顺安达公司车辆及工作人员、逼迫付款的情况下签订。损坏的车辆实际价值只有87000元，并不是协议书约定的10万元。2015年12月姚成虎准备以9.8万元购买该车，也签订了车贷合同，因原告也要收同等银行利息，我方购车未果。此后原告在未通知被告的情形下，单方售出车辆，其差价不应由被告承担，被告愿意以原价购买事故车辆。原告的汽车修理费15300元可在提供发票后由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月协议书签订及履行情况如何认定。协议书载明，原告委托顺安达公司运输车辆，顺安达公司在运输途中造成原告海马汽车一辆损坏（车架号：LMVHEKFC8FA009505）,该车为新车，已无法正常销售，约定该车的维修费由顺安达公司承担；如该车修好后能够销售出去，按销售价10万元计算，如不足10万元由顺安达公司承担差额费用；如该车修好后一个月内无法销售出去，则顺安达公司承诺按照10万元购买此车；顺安达公司缴纳13000元作为押金（其中8000元为顺安达公司承担原告的运输费用，顺安达公司不得再以其它任何形式索取此笔费用）；姚成虎、从浩（事故驾驶员）承担连带赔偿责任，姚成虎在协议书上经办人及担保人处签字。2015年8月17日事故车辆经定损，维修费为15300元。车辆维修后，原告未能及时销售。2015年12月28日，被告姚成虎与原告约定由家人贷款按9.5万元购买该车，但最终未能交易成功，对于未能交易的原因双方各执一词。此后，原告曾向泰州法院起诉，后又撤回起诉。原告认为，其向泰州法院起诉时附有二手车买卖合同，被告应知晓原告拟变卖车辆；被告表示未收到二手车买卖合同，不存在其联系不上的情形，原告从未向其告知拟变卖车辆事宜。2、原告提供的授权委托书、销售合同、销售发票、行驶证，可以相互印证，证实原告委托他人将讼争车辆于2016年6月18日在南通以63800元转让给案外人周燕。3、根据原告申请并经法院委托，扬州弘瑞资产评估有限公司作出评估报告，结论为讼争车辆发生事故并维修后于评估基准日2015年12月28日的市场价值为88200元。原告认为，法院判决应考虑原告受无法上牌规定影响实际变卖的价格；被告认为根据评估报告确定其承担的车辆贬值款太高，更不能以原告此后单方变卖的时点确定贬值款。本院认为，2015年7月19日协议书由姚成虎作为顺安达公司经办人及担保人签字，应认定为原告与两被告所签订；两被告表示协议书系在受胁迫之下签订，其未能提供证据证实，故各方应按协议书履行各自的义务。协议书约定，车辆的维修费由顺安达公司承担；车辆修好后如销售出去，如不足10万元由顺安达公司承担差额，如车辆修好后一个月内无法销售，则顺安达公司按照10万元购买此车。由此可见，根据约定，顺安达公司在运输中将原告车辆损坏，除应承担原告车辆维修费用外，还应以给付车辆销售差价或以10万元购车的方式承担车辆的贬值损失，并由姚成虎承担连带赔偿责任；同时，双方还约定了车辆维修后一个月的销售期限。此后原告未能在维修后将车辆销售，另与被告于2015年12月28日协商买卖车辆未果，原告应及时售出，并由顺安达公司支付原告车辆贬值损失。资产评估公司出具的评估报告认定了车辆事故后并维修后于2015年12月28日的市场价值，不足10万元的差额应由顺安达公司承担。其后，两被告并不存在联系不上的情形。原告未及时出售，直至于相关地方出台无法上牌规定于2016年6月单方售出车辆造成了扩大的损失。对于扩大的损失，应由原告自行承担。被告要求以原价购买事故车辆，已无实际可能且已超出双方约定的时间，本院依法不予采纳。原告主张的利息，因原告未提供修理费发票，该部分的利息不予支持；因顺安达公司缴纳的押金已足以弥补车辆损失费，该部分的利息亦不予支持。顺安达公司缴纳的押金与应付原告款项，可相互抵销。综上所述，原告的诉请，如上所述予以裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第三百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司汽车修理费、车辆损失费计14100元（汽车修理费15300元、车辆损失费11800元，与13000元押金相抵）；届时，原告向被告提供金额为15300元的汽车修理费发票；二、被告姚成虎对扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司的上述义务承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取381元、评估费2000元，合计2381元（原告已预交），由原告负担1141元，两被告共同负担1250元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年一月五日书记员  袁静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审393号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人宋成喜，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2016年12月27日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对宋成喜为行政处罚一案于2016年6月20日作出的普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月20日将普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定书送达了被执行人宋成喜，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一七年一月四日书 记 员  程 楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执45-1号申请执行人刘彦良。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘彦良与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初26号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人哈丽其古丽·玉苏甫，女，1977年5月7日出生于新疆省维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化,农民,群众，住新疆维吾尔自治区巴楚县。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局监视居住。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人哈丽其古丽·玉苏甫犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人哈丽其古丽·玉苏甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日18时许，哈丽其古丽·玉苏甫在大城县诚信商厦门口，从受害人杜某随身口袋中扒窃其白色OPPOA53手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1676元。被告人哈丽其古丽·玉苏甫扒窃后被当场抓获，被盗手机已退还被害人杜某。其到案后经讯问，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人哈丽其古丽·玉苏甫在开庭审理过程中亦无异议，且认罪悔罪，并有被害人杜某的陈述、被告人的供述、证人苑某的证言、被盗手机照片、价格认定结论书、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈丽其古丽·玉苏甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人哈丽其古丽·玉苏甫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一七年一月十三日书记员  王晓亮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢389号申请执行人郭红菊，女，汉族，生于1969年5月30日，住河南省舞阳县。被执行人马西顺，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭红菊与马西顺身体权纠纷一案中，依法对被执行人马西顺的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款,且下落不明。本院认为，本案被执行人马西顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一七年一月六日书记员 任安有
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更308号罪犯邓品，男，汉族，1989年4月15日出生于安徽省涡阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年1月19日作出(2010)甬镇刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邓品犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币2000元。罪犯邓品曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯邓品在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓品符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓品在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯邓品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓品减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异358号案外人：朱天乐，男，2006年12月1日出生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：朱某，男，1964年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。案外人：朱某，男，1964年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱天乐、朱某于2017年1月11日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元1701号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱天乐、朱某异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年8月11日，怡和公司与朱天乐、朱某签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与朱天乐、朱某。购房发票显示，朱天乐、朱某付清全部房款。2011年9月8日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1558881。2013年8月1日，朱天乐、朱某入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱天乐、朱某在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且朱天乐、朱某提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元1701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十六日书记员 沈 巧
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审3号申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。法定代表人丁晓娟，局长。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。被申请人苏州伊士达纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人陆国良。申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十四条之规定，于2016年6月16日作出苏吴人社察罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定，因被申请人逾期未按规定为王海平补缴2013年3月至2015年1月的社会保险，也未按规定为其余6名职工办理社会保险登记，经苏州市吴中区社会保险基金管理中心核定，处以被申请人应缴社会保险费数额2.5倍的罚款，计人民币122463.4元；同时明确被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行内容为：执行被申请人罚款122463.4元及加处罚款（自2016年12月9日起按未履行的罚款总额122463.4元的每日3%计算至实际缴纳之日止）。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中人社局作出的苏吴人社察罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件,但加处罚款最高不能超过罚款金额122463.4元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书中，被申请人苏州伊士达纺织品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款122463.4元以及该款的加处罚款122463.4元，合计人民币244926.8元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建新审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年一月二十三日书 记 员  周诗韵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民督1号之一申请人：付长万，男，1972年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：任伟明，男，凤冈县国投公司职工。申请人付长万（以下简称申请人）与被申请人任伟明（以下简称被申请人）民间借贷合同纠纷申请支付令一案，本院于2016年12月121日立案后，因被申请人主动向申请人履行了全部还款义务后，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人向本院撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第㈢项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0327民督1号支付令自行失效。申请费264.00元，由申请人付长万负担。审判员  黄万铁二〇一七年一月十一日书记员  张宁丽
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执27号之一申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。被执行人：桂友金，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人:陈桂芳，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与桂友金、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人桂友金、陈桂芳银行存款48121.35元，现因当事人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂友金、陈桂芳银行存款48121.35元的冻结本裁定立即执行。审判员  陈建业二〇一七年一月六日书记员  胡 波
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724��115号之一申请人郭乃全被执行人安纪宾被执行人刘海英关于郭乃全申请执行安纪宾、刘海英民间借贷纠纷一案，申请人依据获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2547号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中被执行人安纪宾、刘海英与申请人郭乃全达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2547号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年一月十九日书记员  周 凯
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第631号之三申请执行人李承林，男，汉族，住址江苏省金湖县。被执行人李霞，男，汉族，住址江苏省大丰市经济技术开发区。被执行人陶红梅，女，汉族，江苏省大丰市。李承林与李霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，李承林向本院申请强制执行，申请执行标的共计1385635.60元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依法追加陶红梅为本案的被执行人，依法查封李霞、陶红梅位于大丰市常新路西侧、益民路北侧海洲花园9幢303号的房屋，查封期限自2015年6月5日至2018年6月4日。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）武商初字第841号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年一月十八日书记员 刘立峰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初35号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞钟灿，男，1996年1月7日出生，身份证号码330681199601070476，汉族，初中文化，农民，住本市次坞镇溪埭村***号。因本案于2016年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1552号起诉书指控被告人俞钟灿犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人俞钟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月20日左右至10月11日期间，被告人俞钟灿多次窜至诸暨市次坞镇白马新村红马坞田畈中被害人楼某饲养鸡鸭的地方，窃取土鸡、洋鸭，共计价值3145元左右，具体如下：1.2016年8月20日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至诸暨市次坞镇白马新村红马坞田畈中央被害人楼某饲养鸡鸭的地方，窃得价值180元左右的母洋鸭一只、价值200元左右的母鸡一只：2.2016年8月22日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得共计价值600元左右的母鸡三只、价值210元左右的公鸡一只；3.2016年8月27日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得价值105元左右的公鸡一只、共计价值600元左右的母鸡三只；4.2016年9月初，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得价值210元左右的公鸡一只；5.2016年9月20日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得共计价值280元左右的公鸡二只，价值160元左右的阉鸡一只：6.2016年9月24日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得共计价值330元左右的母洋鸭二只：7.2016年9月26日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得共计价值270元左右的母洋鸭二只：8.2016年9月29日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，盗窃鸡鸭未果；9.2016年10月11日16时左右，被告人俞钟灿窜至同一地点，欲实施盗窃鸡鸭的行为时，因害怕被监控拍摄，放弃实施盗窃行为。案发后，被告人俞钟灿已赔偿被害人经济损失8000元并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收据、谅解书、户籍信息、抓获经过、被害人楼某的陈述、被告人俞钟灿的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及现场照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、光盘一份等证据。认为被告人俞钟灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人俞钟灿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人俞钟灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞钟灿归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人所受损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人俞钟灿的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞钟灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年一月十七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初43号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人代中良，男，1972年3月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。因本案于2016年7月5日被查获，同年8月12日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1880号起诉书指控被告人代中良犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人代中良到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人代中良于2016年7月5日23时30分许，驾驶牌照为渝XXXX**的嘉陵牌二轮摩托车，搭载朋友黄某某，从本市南岸区回龙湾往本市江北区华新街行驶，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交附近时，被民警查获。经鉴定，被告人代中良静脉血液中的乙醇含量为208.7毫克/100毫升。已达醉酒状态。被告人代中良到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人代中良的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人代中良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人代中良的供述，证人黄某某的证言，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代中良违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代中良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代中良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年一月十二日书记员 何玉莹
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执31号中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部：本院在执行张权与中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第236号判决，已发生法律效力。申请执行人张权于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向张权支付案件执行款103447.55元；（2）负担案件受理费1105元，鉴定费225元，反诉费用875.69元，申请执行费1485.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年一月十一日书记员 张春霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执48号之二申请执行人：王娜，男，汉族，1966年2月25日，住安徽省长丰县。被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人王娜与被执行人王建军劳务合同一案，本院（2016）皖0121民初2790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人王建军银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初429号原告李金文,男,1994年1月8日生，彝族,户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，主任。本院在审理原告李金文诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李金文负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  郁 明二〇一七年一月十九日书 记 员  马 林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初332号原告：张淑芝，女，1958年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:倪翠平，女，1956年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告张淑芝与被告倪翠平民间借贷纠纷一案中，原告张淑芝于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张淑芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑芝撤回起诉。审判员  杨文胜二〇一七年一月十三日书记员  张鹏鹏