广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10767号原告佛山光迪汽车照明科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄综合楼东一座一楼、西一座一楼。法定代表人孔利辉。委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人段兰，广东宝慧律师事务所律师助理。被告东莞市寮步江峰汽配经营部，住所地：东莞市寮步镇下岭贝群业街一巷10号。经营者顾芬英。被告顾芬英，女，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址为江苏省常州市新北区，被告东莞市江峰汽配有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期B区2、4、6号。法定代表人江百林。被告江百林，男，1966年3月5日出生，汉族，身份证住址为江苏省常州市新北区，原告佛山光迪汽车照明科技有限公司（以下简称“光迪公司”）诉被告东莞市寮步江峰汽配经营部（以下简称“江峰经营部”）、顾芬英、东莞市江峰汽配有限公司（以下简称“江峰公司”）、江百林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告光迪公司的委托代理人陈百伟到庭参加诉讼，被告江峰经营部、顾芬英、江峰公司、江百林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有合作，被告长期从原告处购买灯具及灯具配件。2015年1月至2015年8月，被告陆续向原告采购灯具及灯具配件，原告通过物流方式发货，被告均已签收，被告须向原告支付货款共计144367.14元。原、被告于2015年6月对账，被告向原告出具日期为2015年8月30日金额为62354元的支票，用以支付部分货款。经银行告知，被告支票账户存款不足，无法支付支票金额，银行退票拒付，原告随后将支票退回给被告，并由被告签收。原告为了双方能继续保持友好合作关系，仍接受被告订单，后被告于2015年9月18日支付了货款13200元及12733元，截至起诉之日被告共拖欠原告货款118434.14元。被告延迟支付货款，应向原告支付利息。被告江百林与顾芬英系夫妻关系，就婚姻关系存续期间所负债务应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款118434.14元；二、被告向原告支付迟延履行期间的债务利息，按照人民银行同期贷款利率从2015年9月18日计算至实际履行之日止，暂计算至2016年4月17日的利息为3048.2元；三、四被告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告江峰经营部、顾芬英、江峰公司、江百林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与顾芬英经营的江峰经营部于2013年开始存在交易往来，由原告向江峰经营部供应灯具。双方的交易模式是被告顾芬英通过微信、QQ或电话向原告下订单，原告根据其要求备货并制作销售出库单，并将货物交给龙兴物流公司运送至该物流公司在东莞所在地，由被告顾芬英或其委托的人员自行提货签收。原告表示双方没有约定具体付款时间，一般三个月左右对一次账及催款，被告顾芬英对账之后通过交付其他公司开具的支票支付货款。原告主张被告江峰经营部尚欠其2015年1月至8月期间货款共计118434.14元，并提供销售出货单、托运单、QQ聊天记录及支票等予以证明。根据原告提供的证据显示，物流托运单收货人处有部分为被告顾芬英签收，同一日期的物流托运单与销售出库单显示的货物总数量相一致，且销售出库单显示的货款金额能够与聊天记录截图中原告发出的对账单相对应，该对账单上显示的2015年1月至3月货款数额、收到的该三月货款数额与江峰公司出具的支票金额一致，对账单上显示的退支票款时间亦与原告提供的运单查询结果显示的收件时间、聊天记录中的对话时间一致。原告还表示聊天记录截图中显示顾芬英发送给原告的订单中的产品名称、数量、下单时间基本与销售出库单上记载的内容吻合，足以证明双方确实存在交易往来及交易模式。庭审中，原告明确案涉交易主体为江峰经营部，并认为顾芬英为该经营部的经营者，应与江峰经营部共同承担支付货款责任。原告还表示被告江百林系顾芬英的配偶，且在原告制作的案涉对账单上有其名字，因此江百林应对顾芬英的案涉债务承担连带责任，而江峰公司的法定代表人为江百林，顾芬英交付给原告的支票有由江峰公司开具，故江峰公司以应在支票金额范围内对案涉债务承担连带责任。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封四被告价值110000元的财产，本院经审查作出（2016）粤1971民初10767号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。以上事实，有原告提交的物流托运单、销售出货单、对账单网上电子文档打印件、聊天记录截图、运单网上查询结果截图、支票复印件及图片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告江峰经营部、顾芬英、江峰公司、江百林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。原告主张其与被告顾芬英经营的江峰经营部存在灯具交易往来，根据原告提供的证据显示，物流托运单与销售出库单、聊天记录所涉电子订单内容基本对应，其中部分物流托运单还有顾芬英签字确认，且聊天记录所发送的对账单亦与邮件运单查询结果、支票数额及销售出库单、物流托运单内容相符，形成较完整的证据链。故本院对原告的主张予以采信，确认原告于2015年1月至8月期间向被告江峰经营部送了价值144367.14元的货物。原告主张被告江峰经营部已支付25933元，该主张对被告有利，本院亦予以采信。货款应当支付，被告江峰经营部未提供证据证明其已经支付了案涉货款，应由其承担不利的法律后果，而被告顾芬英系江峰经营部的经营者，应与江峰经营部共同承担责任，故原告要求被告江峰经营部及顾芬英支付拖欠的货款118434.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方不定期对账，案涉对账单亦没有约定付款时间，因此被告江峰经营部及顾芬英至今未付清货款，应向原告支付的利息损失应以118434.14元为本金，自原告起诉催告之日即2016年5月17日起计算至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息损失诉请，本院不予支持。关于江百林的责任问题。首先，原告未提供证据证明顾芬英与江百林系夫妻关系。其次，即使顾芬英与江百林系夫妻，但原告未举证证明江峰经营部由家庭经营，且原告在庭审中已明确顾芬英购买案涉货物用于江峰经营部的经营，并非用于顾芬英与江百林的家庭生活，不应属于夫妻共同债务。再者，对账单上虽然显示有江百林名字，但没有其亲自签名确认，且该对账单样式由原告制作，不能代表江百林确认并同意为江峰经营部及顾芬英的案涉债务承担责任。综上，原告要求江百林对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。关于江峰公司的责任问题。原告基于买卖合同关系起诉本案，其在庭审中亦明确案涉交易相对方为江峰经营部，原告仅以江峰经营部的经营者顾芬英支付货款所交付的支票有江峰公司开具，但没有其他证据相佐证江峰公司确认并同意为江峰经营部的债务承担责任的情况下，要求江峰公司承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市寮步江峰汽配经营部、顾芬英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山光迪汽车照明科技有限公司支付货款118434.14元；二、被告东莞市寮步江峰汽配经营部、顾芬英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山光迪汽车照明科技有限公司支付利息损失，以118434.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月17日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告佛山光迪汽车照明科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2729.64元、保全费1070元，共计3799.64元（已由原告预交），由被告东莞市寮步江峰汽配经营部、顾芬英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 小审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一七年一月十三日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。