彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1624号原告：廖莲芳，女，生于1954年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘贵清，男，生于1954年9月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区(系原告之夫）。被告：毛辉，男，生于1978年9月11日，汉族，住浙江省奉化市。被告：毛兰均，男，生于1969年9月7日，汉族，住浙江省奉化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。统一社会信用代码：91510000MA61YOD584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告廖莲芳与被告毛辉、毛兰均、刘贵清及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘贵清的起诉，本院已依法予以准许。本案于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖莲芳的委托诉讼代理人唐文开、刘贵清，被告毛辉、毛兰均，被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人周波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖莲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛辉赔偿原告原告廖莲芳的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计99680.21元，被告毛兰均承担连带责任；2、被告平安财险锦城支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日15时25分，原告丈夫刘贵清驾驶两轮摩托车搭乘原告行驶至彭山区，正由西向东驶入慢车道时，被被告毛辉驾驶川Ｚ×××××号东风日产小轿车从左侧撞上刘贵清所驾摩托车右侧，致原告摔倒受伤。原告当即被送入彭山区人民医院抢救治疗，住院67天。出院时生活不能自理，医嘱休息6个月，需专人护理6个月。原告的伤情经四川福森特司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次交通事故经交警部门认定，刘贵清负主要责任，毛辉负次要责任，原告无责任。川Ｚ×××××号在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业保险。因原告未获得理赔，故原告起诉至法院。被告毛辉辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，具体赔偿项目和金额以保险公司的意见为准。另外，对被告毛辉垫付的32000元应予以品迭。被告毛兰均辩称，对交通事故的发生无异议，具体赔偿项目和金额以保险公司的意见为准。另外，原告的丈夫刘贵清是无证驾驶导致了事故的发生，原告应该知道其丈夫没有驾驶证，故原告在本次交通事故中也应该承担相应的责任。被告平安财险锦城支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后，保险公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理予以品迭；3、本案被告毛辉驾驶由被告毛兰均所有的事故车辆在保险公司处购买了交强险和商业险，商业险限额为100万元，同时购买了不计免赔险，事故发生在保险期内；4、对于医疗费应扣除自费药部份；5、原告的诉求金额过高，标准有误。综上，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证、户口本复印件，被告平安财险锦城支公司的工商登记信息，被告毛辉驾驶证复印件，被告毛兰均行驶证复印件，证明主体资格；2、照片5张，证明事故发生道路情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任大小；4、交强险和商业险保单，证明事故车辆在保险公司进行了投保，发生交通事故在保险期内；5出院证明及病情病假证明单，证明原告损害程度、休息6个月及需要一人护理6个月；6四川华西法医学鉴定中心检验报告单及四川福森特司法鉴定书，证明原告伤残等级；7、医疗费、交通费、鉴定费发票，证明原告因此次受伤所花费用。被告平安财险锦城支公司对原告提交的以上证据质证意见如下：对1、3、4、6组证据无异议；对第2组证据的证明目的有异议；对第5组证据的真实性无异议，但认为住院天数为66天，且无鉴定机构的鉴定报告证明原告出院后需一人护理6个月；对第7组证据中医疗费只认可住院期间费用及门诊费用，但应扣除自费药部份，对交通费认可300元，保险公司对鉴定费不应承担。被告毛辉、毛兰均的质证意见与平安财险锦城支公司质证意见一致。本院对原告提交的1、3、4、5、6组证据的真实性予以确认，其余证据审查后再予以确定。被告毛辉提交证明（收条）一份，证明交通事故发生后，被告毛辉垫付医疗费32000元，被告平安财险锦城支公司垫付了10000元。原告及被告毛兰均、平安财险锦城支公司对被告毛辉所提交的证据无异议，本院依法予以确认。被告毛兰均、平安财险锦城支公司未提交证据。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年9月20日15时25分，原告丈夫刘贵清驾驶两轮摩托车搭乘原告行驶至彭山区口子路段时，与被告毛辉驾驶川Ｚ×××××号东风日产小型客车发生交通事故，导致刘贵清、原告受伤、两车受损。原告当即被送至眉山市彭山区人民医院进行住院治疗，并于2016年11月25日出院，共66天。其中，原告在重症监护室治疗43天。《出院证明》中“出院诊断”载明：“1、左侧颞叶颞窝脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、颅底骨折；5、右侧颞部顶部头皮血肿伴皮肤挫裂伤；6、肺部感染；7、中度贫血；8、低蛋白血症；9、高血压III级（极高危）；10、尿路感染”，“出院医嘱”载明：“……3、加强营养，休息3-6个月……”。同日，彭山区人民医院出具《病情病假证明单》一份，载明：“患者（廖莲芳）因重型颅脑损伤在我科住院，因患者生活不能自理，需一人护理至出院后6个月”，证明单上加盖了该医院医务章及主诊医生的签字。原告在眉山市彭山区人民医院的住院医疗费为111542.41元，门诊治疗340.30元，共计111882.71元。治疗期间，原告在四川春天药业有限公司处购人血白蛋白7800元，并在彭山区圣丹大约房本草堂店购药4814.5元。被告毛辉垫付了医疗费32000元，被告平安财险锦城支公司垫付了医疗费10000元。本次事故经眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2016年9月20日出具的第5114222201601822号道路交通事故认定书认定，被告毛辉承担本次事故的次要责任，刘贵清承担主要责任，原告无责任。四川华西法医学鉴定中心于2017年6月9日作出检验报告单，测试结论为：“被试者（廖莲芳）测试合作欠佳，本次IQ测试得分为54，本次MQ测试得分为另查明原告系城镇居民户。再查明，原告与摩托车驾驶人刘贵清系夫妻关系，被告毛兰均系事故车辆川Ｚ×××××号车的法定车主，被告毛辉系被告毛兰均所聘请的驾驶员，毛辉系在履行职务时发生该事故。该车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险、商业险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限内。庭审中，原、被告经协商，一致同意眉山市彭山区人民医院的医疗费111882.71元（111542.41元＋340.30元=111882.71元）中扣除25%的自费药和乙类用药费用，扣除部分由刘贵清与被告毛辉、毛兰均按责任比例分摊。对于原告在四川春天药业有限公司处购药7800元、彭山区圣丹大约房本草堂店购药4814.5元，共计12614.5元，被告平安财险锦城支公司不予认可，但原告与被告毛辉、毛兰均协商一致，同意由刘贵清与被告毛辉、毛兰均按责任比例分摊。另外，被告平安财险锦城支公司同意计算原告出院后3个月的护理费。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。被告毛辉系被告毛兰均所聘任的驾驶员，其在工作时间中发生事故，应由被告毛兰均承担本次事故的相关责任。由于被告毛兰均就川Ｚ×××××号车向被告平安财险锦城支公司进行了投保，故本次事故所造成原告的损失由被告平安财险锦城支公司在保险限额内承担赔付责任。由于交警部门认定刘贵清在此事故中承担主要责任，被告毛辉承担次要责任，原告无责任，根据本案相关事实，原告的损失应由被告毛辉承担30%的次要责任，刘贵清承担70%的主要责任。因原告已撤回了对刘贵清的起诉，故刘贵清承担部分本院不予处理。因原告系城镇居民户，其伤残等级为10级，且在鉴定机构作出伤残鉴定时原告已年满63周岁，故其残疾赔偿金为48169.5元【28335元/年×（20-63）年×0.1＝48169.5元】。对于医疗费，本院依法确认原告的在彭山区人民医院的医疗费为111882.71元，因在诉讼过程中原告与被告方均同意医疗费中扣除25%的自费药和乙类用药费用，故实际医疗费为83912.03元（111882.71元－111882.71元×25%＝83912.03元）。对于扣除的费用27970.68元（111882.71元×25%＝27970.68元），按责任比例由被告毛辉负担8391.20元（27970.68元×30%＝8391.20元）。对于原告在四川春天药业有限公司、彭山区圣丹大约房本草堂店购药12614.5元，按责任比例由被告毛辉负担3784.35元（12614.5元×30%=3784.35元）对于住院期间护理费，虽然原告住院66天，但因原告在重症监护室治疗43天，此期间的相关费用已计入医疗费，故不应再计算护理费。因原告已构成伤残，故其主张护理费于情有理、于法有据，本院确定护理标准按每天90元计算，即护理费为2070元【90元/天×（66天－43天）＝2070元】。对于出院后的护理费，虽然被告平安财险锦城支公司仅认可3个月的护理费，但因彭山区人民医院出具了《病情病假证明单》，证明单上载明“需一人护理至出院后6个月”，且加盖了医务章及主诊医生的签字，故原告主张出院后6个月的护理费本院依法予以支持，该费用为16280元（90元/天×30天/月×6个月＝16280元）。综上，护理费共计18350元（2070元＋16280元＝18350元）。对于住院伙食补助费，因原告住院天数为66天，故该费用为1980元（30元/天×66天＝1980元）。对于营养费，因原告已构成伤残，故原告主张营养费的理由符合常理，本院对原告住院期间的营养费予以支持。但其主张的费用已超过标准，本院对原告确定其营养费为1000元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，但根据损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，故本院对该费用确认为3000元，此款在交强险中优先支付。对于原告主张的鉴定费1600元，因原告提供了相应的正式票据，且该费用属于交强险中死亡伤残赔偿范围内，故该鉴定费由被告平安财险锦城支公司在交强险中死亡伤残赔偿范围内予以赔付，故该项请求本院依法亦予以支持。对于原告主张的交通费1200元，虽然原告提供了相应的票据，但被告提出异议，且原告在眉山市彭山区人民医院住院治疗，故本院酌情确定为500元。原告在本次交通事故中造成的损失认定为：残疾赔偿金48169.5元、住院期间医疗费（包括门诊费）83912.03元、护理费（包括住院期间及出院后）18350元、住院伙食补助费1980元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费500元，以上共计158511.53元。因被告毛兰均就事故车辆在被告平安财险锦城支公司购买了交强险，且被告平安财险锦城支公司已垫付医疗费10000元，故品迭后由被告平安财险锦城支公司在交强险赔付限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计71619.5元。因被告毛辉承担本次交通事故30%的责任，故上述费用之余款76892.03元（158511.53元-71619.5元-10000元=76892.03元），由被告毛兰均赔偿原告23067.61元（76892.03元×30%=23067.61元），因被告毛兰均就事故车辆在被告平安财险锦城支公司购买了100万元的商业三者责任险，故被告毛兰均承担赔偿原告23067.61元责任应由被告平安财险锦城支公司在商业三者责任险承担。虽然被告毛辉垫付了原告医疗费32000元，但其应承担原告自费药部份8391.20元及四川春天药业有限公司、彭山区圣丹大约房本草堂店购药3784.35元，故品迭后，原告应退还被告毛辉19824.45元（32000元–8391.20元–3784.35元=19824.45元）。原告应退还款项经品迭后由保险公司直接支付被告毛辉，即保险公司在商业三者责任险限额内赔偿原告3243.16元（23067.61元–19824.45元=3243.16元），向被告毛辉支付19824.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告廖莲芳因道路交通事故造成的损失71619.5元，在商业三者责任险限额内赔偿原告廖莲芳3243.16元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业三者责任险限额内向被告毛辉支付19824.45元。三、驳回原告廖莲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由原告廖莲芳负担285元，被告毛兰均负担861元（被告毛兰均负担部份原告已垫付，此款由被告毛兰均于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十九日书记员 徐玲瑶