wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初324号原告：孙钧，男，1962年10月16日生，汉族，山西省太原市小店区南内环街***号。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：孙永青，男，1970年12月1日生，汉族，保定市阜平县平阴镇王快村土洞沟人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，地址：阜平县城西交通局家属楼底商。负责人：李二国，经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所专职律师。原告孙钧与被告孙永青、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙钧委托诉讼代理人杨东红、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托诉讼代理人宿青云均到庭参加了诉讼，被告孙永青经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙钧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿事故车损40595.5元以及通常替代性交通工具合理费用合计60000元；诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2015年10月25日凌晨1时10分许，逄鑫驾驶原告所有的晋X奥德赛小客车，由北向南行驶至108线433KM+200M交叉路口处在右转弯过程中与由西向东行驶被告孙永青驾驶的冀X，冀X挂欧曼重型半挂车相撞，造成晋X小轿车报废的交通事故，本次事故，双方均负同等责任。经鉴定，原告车损评估价值为81191元。现原告主张被告赔偿一半的车损价值即40595.5元，因车辆报废，同时为原告的工作生活、出行带来直接影响与不便，故主张替代性损失20000元，合计60000元。被告孙永青未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司未向法庭提供书面答辩材料，口头辩称：我公司需要核实被保车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营用证及事故认定书，如不存在保险免责事由，对于原告的合理损失在保险责任限额内按责赔付，替代性交通工具的费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持其诉求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、机动车行驶证，证明原告车辆情况；3、山西增值税普通发票，证明鉴定花款情况；4、繁峙大队事故股机动车信息查询结果单，证明机动车状态;5、繁峙县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故责任;6、司法鉴定意见书，证明鉴定情况。被告对原告提供1、2、3、4号证据无异议，对原告提供3号证据鉴定费用不予承担；对原告提供5号证据请法庭与原件核对后依法认定；对原告提供6号证据有异议，并质证认为鉴定程序不合法，未通知我公司参与鉴定过程，鉴定金额偏高，残值扣除偏低，鉴定地点不明确，受损车辆无拍照时间、无车牌号，无法确定系本次事故受损车辆，鉴定机构及鉴定人均不具备交通事故车损司法鉴定资质，该鉴定系无效证据，我公司保留重新鉴定的申请权利。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告方请求法庭依法支持原告的诉讼请求。司法鉴定中心在鉴定范围内（包括资产评估司法鉴定），该鉴定结论客观公正，合法有效，应予支持。被告方则认为：1、我方无法核实被保车辆的信息，无法承担赔偿责任；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，替代性交通工具的费用应当由侵权人承担，原告无证据证明其合理的替代性费用，且该车辆已经报废，不发生替代性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日凌晨1时10分许，逄鑫驾驶原告所有的晋X奥德赛小客车，由北向南行驶至108线433KM+200M交叉路口处在右转弯过程中与由西向东行驶被告孙永青驾驶的冀X、冀X挂欧曼重型半挂车相撞，造成晋X小轿车报废的交通事故，本次事故，双方均负同等责任。原告委托山西省忻府司法鉴定中心对其受损车辆晋X小型普通客车车损价值进行评定，支付鉴定费5000元。经鉴定，原告车损评估价值为81191元。遂原告提起本案诉讼。另查，原告所有的晋X奥德赛小客车在被告处投保交强险一份，保险期间为2014年11月12日到2015年11月11日。机动车损失保险等条款，机动车损失保险限额为214920元，保险期间为2014年11月13日到2015年11月12日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告的晋X奥德赛小客车在被告处投有车辆损失险,在原告车辆受损后，被告应按保险合同约定，在保险限额内履行赔付义务。司法鉴定意见书中确认的车损评估价值为81191元，现原告主张被告赔偿一半的车损价值即40595.5元，本院予以确认；对原告主张的鉴定费5000元，因系实际支出，本院予以确认；对原告主张要求被告赔付车辆替代性损失20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙钧车辆损失费40595.5元、鉴定费5000元，以上共计人民币45595.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担988元，由原告负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  侯丽清审 判 员  王 华人民审判员  穆志强二0—七年九月二十六日书 记 员  赵 宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1979号之一申请执行人：谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:吴秀枝，女，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人谢顺福与被执行人吴秀枝、李明棠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初2871号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人吴秀枝、李明棠偿还申请执行人谢顺福借款人民币150000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初3085号原告：刘扬，男，1986年12月28日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，初中文化，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁昌浩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：桑野彪，男，1981年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。原告刘扬与被告桑野彪欠款纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘扬及委托诉讼代理人丁昌浩到庭参加诉讼，被告桑野彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬诉称：原告卖模板给被告，2016年2月17日经过结算，被告共欠原告货款115000元，并出具欠条一份，并书面承诺二个月付清，如不付清按2分息计算。欠款到期后，被告推诿拒不还款，为此诉求被告偿还货款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2016年2月17日起按月利率2分计算至本清息止）。本案诉讼费及合理支出费用由被告全额负担。被告桑野彪未答辩。经审理查明：原告供应模板给被告，2016年2月17日经过双方结算，被告共欠原告货款115000元，并出具欠条一份：今欠到刘扬模板款壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），欠款人：桑野彪。2016.2.17。此款二个月付清，如不付清按2分息计算。欠款到期后，经原告多次催要未果，2017年7月4日原告诉至来院，诉求如上。以上事实有原告身份证、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法债务应当清偿。被告桑野彪欠原告刘扬货款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还货款115000元的诉求依法予以支持。对于原告诉求的2分利息，因有书面约定，故予以支持，但计算利息的时间应从逾期之日即2016年4月17日起计算。对于原告诉求的其他合理支出费用，因原告无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑野彪偿还原告刘扬货款115000元及利息（利息从2016年4月17日起按月利率2分计算至息随本清），于本判决书生效后十日内清讫。二、驳回原告刘扬其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告桑野彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年九月二十六日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2659号之二申请执行人徐俊丽，女，1981年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐俊丽与被执行人王明皋等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5856号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明皋在中国农业银行账户内存款人民币545699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十九日书记员  龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2856号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，大专文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年8月24日继续对其取保候审，经本院决定，于2017年8月30日被继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2853号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年5月16日2时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区某某镇某某路某某小学对开路段时，与路边的花基发生碰撞，造成车辆损坏、梁某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为183.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某的供述和辩解、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚情况说明、道路交通事故认定书、工作记录、现场勘查记录、司法鉴定检验报告及告知书予以证明。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算，罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1888号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：孙传文，男，1953年8月12日出生，现住庄河市。被告：王森林，男，1973年2月3日出生，现住庄河市。被告：孙文东，男，1967年12月8日出��，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙传文、王森林、孙文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年九月十三日书记员  栾君君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2416号原告:刘金成，男，汉族（系死者刘某之父）。原告:文小鱼，女，汉族（系死者刘某之母）。原告:安小燕，女，汉族（系死者刘某之妻）。原告:刘一铭，男，汉族（系死者刘某之长子）。法定代理人:安小燕，女，汉族。原告:刘一博，男，汉族（系死者刘某之次子）。法定代理人:安小燕，女，汉族。五原告委托代理人:张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳厦市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼***层。负责人：胡建森，任总经理。委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘金成、文小鱼、安小燕、刘一铭、刘一博与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金成及五原告委托代理人张正礼、被告保险公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年4月5日20时50分，吴超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由西向东行驶至事故地点，与因故障在道路上停放刘兆健的专项作业车相撞，后刘兆健的专项作业车又与刘某停放在道路上的专项作业车相撞，致使在两项作业车中间站立的刘某当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，吴超承担此事故的主要责任，刘兆健、刘某承担此事故的次要责任。吴超所驾车辆在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有保险。为维护五原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计11万元。诉讼费由被告承担。五原告提交的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、户口本、尸体检验鉴定书、户口注销证明、土葬证明。被告保险公司辩称，1、在查明核实属于保险公司保险责任范围内，保险公司愿意在交强险限额范围内对五原告的损失进行赔偿。2、因车主吴超存在醉酒驾驶，保险公司保留对其的追偿权利。3、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。被告保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2017年4月5日20时50分，吴超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由西向东行驶至尉氏县北××邢庄乡××路段，与因故障在道路上停放刘兆健的专项作业车相撞，后刘兆健的专项作业车又与刘某停放在道路上的专项作业车相撞，致使在两项作业车中间站立的刘某当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，吴超承担此事故的主要责任，刘兆健、刘某承担此事故的次要责任。吴超驾驶的车辆登记所有人为吴超，在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2016年12月28日起至2017年12月27日止。死者刘某，男，汉族，1990年6月7日生，原住河南省××头乡××村；原告刘金成，男，汉族，1955年1月20日生，住河南省××头乡××村××组，系死者刘某之父；原告文小鱼，女，汉族，1954年5月28日生，住河南省××头乡××村××组，系死者刘某之母；原告安小燕，女，汉族，1991年4月24日生，住河南省××××组，系死者刘某之妻；原告刘一铭，男，汉族，2013年7月1日生，住河南省××头乡××村××组，系死者刘某之长子；原告刘一博，男，汉族，2014年10月20日生，住河南省××头乡××村××组，系死者刘某之次子。另查明，事故发生后，五原告已与吴超、刘兆健达成赔偿协议。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，吴超与刘某、刘兆健发生交通事故，造成刘某当场死亡。该事故经公安机关认定，吴超承担此事故的主要责任，刘某、刘兆健承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的事故责任认定书在卷予以佐证，足以认定。五原告作为死者刘某的近亲属，依法享有赔偿请求权，吴超应对五原告承担相应的赔偿责任。鉴于吴超驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用110000元。因吴超醉酒驾驶机动车辆，被告保险公司赔偿后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金成、文小鱼、安小燕、刘一铭、刘一博各项损失110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告刘金成、文小鱼、安小燕、刘一铭、刘一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一七年九月三十日书 记 员  周颂普
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢90号之二申请执行人：广州万宁物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区黄沙大道11-13号七楼，组织机构代码：23122034-2。被执行人：周绪光，男，香港居民，住广州市番禺区，被执行人：曾婉嫦，女，香港居民，住广州市番禺区，申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人周绪光、曾婉嫦服务合同纠纷一案（2007）番法民三初字第2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。本院查明，被执行人周绪光、曾婉嫦名下位于广州市番禺区大石街珠江花园宁波阁2C（产权证号：1237782、0130416）的房屋一间，已被本院以（2017）粤0113执恢90号之一案查封。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月四日书记员  卢倩莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11444号之一原告：无锡市玲琰无纺布有限公司，统一社会信用代码91320205757322255D，住所地无锡市锡山区安镇镇安镇村渔业新村。法定代表人：黄晓，无锡市玲琰无纺布有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪曦，江苏智和律师事务所实习律师。被告：江阴市天华服饰有限公司，统一社会信用代码9132028179614915X3，住所地江阴市祝塘镇文林文南路111号。法定代表人：王天华，江阴市天华服饰有限公司执行董事本院在审理原告无锡市玲琰无纺布有限公司与被告江阴市天华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市玲琰无纺布有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对江阴市天华服饰有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡市玲琰无纺布有限公司向本院申请撤回对江阴市天华服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市玲琰无纺布有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取210元、保全费270元，合计480元（无锡市玲琰无纺布有限公司已预交），由无锡市玲琰无纺布有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年九月二十七日书 记 员 高雅静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执933号申请执行人李文兵，男，1978年7月12日生，汉族，住赤壁市赤马港下龙铺。被执行人湖北众鹏有机科技示范有限公司（以下简称众鹏科技公司），住所地：赤壁市神山镇政府。统一社会信用码：422302000021070。法定代表人张志玲，众鹏科技公司经理。保证人陈红光，男，1970年10月19日生，汉族，住湖北省赤壁市神山镇文清村。保证人张志玲，女，1980年5月20日生，汉族，住新疆温宿县实验林场。申请执行人李文兵与被执行人众鹏科技公司、保证人陈红光、张志玲合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的﹝2016﹞鄂12**民初1764号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文兵2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为463000元。本案在执行过程中，经查，被执行人众鹏科技公司、保证人陈红光、张志玲暂无任何可供执行财产。申请执行人任新明于2017年9月4日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂12**民初1764号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月四日书记员  吴纯平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1607号之五申请执行人：宋巧云,男,1974年8月7日出生,43岁,住滁州市南谯区。被执行人:陈修文,男,1963年3月10日出生,54岁,住滁州市南谯区。被执行人:许俊美,女,1967年1月20日出生,50岁,住滁州市南谯区。被执行人:许伟,男,1990年3月17日出生,27岁,住滁州市南谯区。被执行人:许俊江,男,1974年1月23日出生,43岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宋巧云与被执行人陈修文、许俊美、许伟、许俊江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人许俊美在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许俊美的银行存款人民币12874元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2854号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高文鉴，男，1985年2月3日出生，汉族，大专文化，户籍地山西省忻州市静乐县。因犯盗窃罪于2014年10月28日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗湛星，广东长航律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2843号起诉书指控被告人高文鉴犯盗窃罪，于2017年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年9月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人高文鉴及其辩护人罗湛星到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日19时许，被告人高文鉴去到佛山市顺德区大良街道某某中路113号二楼某某网吧上网，其在39号机前坐下后发现对面42号机的电脑主机开着，于是伸手到电脑桌下面将42号机主机内的CPU和内存拆下来盗走。得手后，高鉴文逃离现场，次日其将盗窃得手的CPU和内存扔在大良街道一路边的河流中。经鉴定，某某网吧被盗CPU和内存合计价值人民币3608元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人高文鉴的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；2.被害人苏某的报案陈述；3.涉案物品价格鉴定意见及告知书；4.现场勘查记录；5.抓获被告人高文鉴的经过；6.被告人高文鉴的户籍证明；7.羁押证明、情况说明；8.刑事判决书、释放证明。公诉机关据此认为，被告人高文鉴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高文鉴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高文鉴对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人高文鉴的辩护人辩护称：1.被告人涉案金额不大，情节较轻；2.被告人归案后认罪态度好；3.被告人已通过家属向被害人进行赔偿及道歉，且取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人高文鉴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人家属代被告人退赔被害人人民币8000元并得到被害人的谅解。有谅解书、收据为证。本院认为，被告人高文鉴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高文鉴犯盗窃罪，罪名成立。被告人高文鉴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人高文鉴归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人家属代被告人退赔被害人人民币8000元并得到被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人高文鉴的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高文鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  邓杏华人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  尤惠璇二〇一七年九月二十二日书 记 员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1864号罪犯魏红，男，1968年9月23日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2013年11月29日作出(2013)禹刑初字第49号刑事判决，认定魏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年8月6日起至2021年8月5日止。宣判后，魏红等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）汴刑终字第28号刑事判决，维持对魏红的定罪量刑。判决生效后，于2014年8月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月至9月，该犯从他人处购买盐酸美沙酮口服液8次共944.81克后加价卖出。罪犯魏红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年7月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。2016年10月14日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更210号罪犯王露，男，1986年10月30日生，汉族，中专，原户籍所在地：湖北省公安县。现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)临中刑初字第33号刑事判决，认定被告人王露犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人王露不服上述刑事判决，向云南省高级人民法院提出上诉,该院于2011年4月21日作出(2011)云高刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止。于2011年5月11日送监狱服刑改造。服刑期间,2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑八个月；2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十一月;2016年1月14日经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年10月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王露向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王露该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得监狱2015年4季度记功，2016年1季度表扬，2016年3季度记功，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，2015年度省级罪犯改造积极分子，其减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯王露服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王露减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年九月十九日书记员  王 珍法 官  寄 语王露：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更171号罪犯刘宗旺，男，1965年10月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘宗旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人刘宗旺等不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）皖刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘宗旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘宗旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘宗旺受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明:罪犯刘宗旺因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2009年7月21日刑满释放，系累犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘宗旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘宗旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10665号之一原告：朱延楼，男，1990年1月27日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市陆润房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路路口。法定代表人：吴春宏。本院在审理原告朱延楼与被告江阴市陆润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱延楼于2017年9月6日向本院提出撤回对被告江阴市陆润房地���开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱延楼自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱延楼撤回对被告江阴市陆润房地产开发有限公司的起诉。费300元，减半收取150元，由原告朱延楼负担。审判审判员  邓云二〇一七年九月六日书记员  相娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7075号原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，董事长。被告:庞忍，男,汉族,住重庆市北碚区，其他信息不详。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与庞忍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  金先二〇一七年九月六日书记员  冯浩
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0521执420号	申请人:沁水县农村信用合作联社。	被执行人：李冬梅，女，1966年4月9日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。	被执行人：王张杰，男，1975年10月23日生，汉族，沁水县嘉峰镇人2。	申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人李冬梅、王张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0521民初987号民事判决，已经发生法律效力。申请于2017年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99800元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人李冬梅、王张杰送达了执行通知书，责令其履行。2017年8月21日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行李冬梅、王张杰达成执行和解协议：被执行人李冬梅在2017年8月底前一次性偿还沁水县农村信用合作联社40000元（本金30000元、利息10000元），剩余借款本金及利息由被执行人李冬梅、王张杰从2017年9月开始每月月底规划本金、利息3358元，直至贷款本息全部还清。如果被执行人不按期履行协议内容，则按判决书内容执行。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执420号执行案件本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  郭贵文	执行员  常飞飞	二〇一七年九月一日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2133号之一申请执行人王立军，住开鲁县。被执行人王海飞、王海永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初343号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海飞、王海永在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5107号申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。负责人：杨亚琳，支行行长。被执行人耿鹏慧，女，1976年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区友爱路**号院。郑州银行股份有限公司纬二路支行申请执行耿鹏慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7702号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告耿鹏慧偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金489555.02元和计算至2017年3月13日的利息（含复息）24283.43元，2017年3月14日之后的利息按《个人借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，于本判决生效后10日内付清。二、被告耿鹏慧支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行为实现债权而支出的律师费12000元，于���决书生效后10日内付清。三、原告郑州银行股份有限公司纬二路支行对被告耿鹏慧抵押的位于郑州市中原区友爱路52号院的房产有优先受偿权。四、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的其他诉讼请求。案件受理费9058元，由被告负担。因耿鹏慧未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人耿鹏慧名下位于郑州市中原区友爱路52号院的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九���十二日书记员  闫 皓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2847号之一申请执行人：陈维荣，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈玉香，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈维荣与被执行人陈玉香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈玉香无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈玉香纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的7000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月四日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2521号之三申请执行人冯书辉，男，1964年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨正虎，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人冯书辉与被执行人杨正虎买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特180号号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正虎在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十二日书记员  龚福仁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1674号原告：黄梅，女，1984年10月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：朱贤敏，女，1992年3月2日出生，汉族，居民。原告黄梅与被告朱贤敏健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托诉讼代理人王涛、被告朱贤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤敏赔偿我因交通事故所造成的各项损失共计19709.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日14时41分，被告朱贤敏驾驶无号牌二轮电动车，由竹溪县城关镇方向往竹山县城关镇方向行驶至竹山县宝丰镇供销社门前路段时，将我撞到造成我左肩部骨折、头部损伤的道路交通事故。我受伤后被送往竹山县人民医院住院治疗，我在该医院住院治疗25天花医疗费5878.76元。本次交通事故经竹山县交警大队认定：朱贤敏负事故的主要责任，黄梅负事故的次要责任。本次交通事故给我造成的损失为：医疗费5878.76元、误工费8933.33元（误工67天，按4000元／月的标准计算）、护理费2238.15元（25天×89.52元／天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、交通费1159元，合计19709.24元。故此，具状起诉，请求法院依法裁判。被告朱贤敏辩称：原告横穿马路时未走人行横道，原告对于事故的发生自身存在过失；事故发生后我及时将原告送往宝丰卫生院进行救治，经宝丰镇卫生院拍片诊断为左肩部软组织损伤，宝丰卫生院能够进行治疗，而原告坚持要到竹山县人民医院治疗；原告请求的务工时间过长、误工费用过高、交通费明显过高。本案是非机动车与行人发生的交通事故，不应按照机动车交通事故的标准进行处理；原告应该提供在宝丰卫生院最初检查的x线片及报告等全部原始资料。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月20日14时41分，被告朱贤敏驾驶无号牌二轮电动车，由竹溪县城关镇方向往竹山县城关镇方向行驶至竹山县宝丰镇供销社门前路段时，将原告黄梅撞到，造成黄梅受伤的道路交通事故。原告受伤后即被被告送往宝丰镇卫生院进行检查，被告支付医疗费费用760.72元。当日在原告的要求下，被告又将原告送往竹山县人民医院进行检查治疗，原告的伤情经竹山县人民医院检查诊断为：左侧肩胛盂骨折、创伤性脑损伤。原告在竹山县人民医院住院治疗25天，花医疗费5878.76元（含在十堰太和医院拍片检查费用600元），被告垫付了1000元，被告另支付原告生活费100元。原告出院时，出院医嘱载明院外全休6周后复查。原告从宝丰镇卫生院转往竹山县人民医院花交通费300元，其在竹山县人民医院住院治疗期间前往十堰太和医院检查花交通费206元。竹山县交警大队于2016年10月27日对本次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定朱贤敏负事故的主要责任，黄梅负事故的次要责任。另查明，原告黄梅系十堰众生医药连锁有限公司职工，其在住院治疗期间雇请陈英进行护理，陈英为城镇居民，原告按每天100元的标准向其支付护理费，但原告在起诉时只要求按居民服务行业每天89.52元的标准计算护理费。诉讼过程中，原、被告双方均同意原告的交通费按600元计算。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担损害赔偿的民事责任。因竹山县交警大队认定被告朱贤敏负事故的主要责任，原告黄梅负事故的次要责任，被告朱贤敏虽然对竹山县交警大队的事故责任认定存有异议，但因其在诉讼中未能提交足以推翻竹山县交警大队事故责任认定结论的相应证据，故本院对竹山县交警大队对本次交通事故所作的事故责任认定结论予以采纳，因此，被告朱贤敏对原告黄梅因交通事故所造成的损失应承担主要民事赔偿责任。根据原、被告双方提交的有效证据，并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告黄梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费6639.48元（5878.76元＋760.72元）、误工费7092元（67天×38638元／年÷365天／年，参照批发和零售业标准）、护理费2238.15元（25天×32677元／年÷365天／年，参照居民服务行业标准）、住院伙食补助费1000元（25天×40元／天）、交通费600元（双方均认可），以上合计17569.63元。原告主张按4000元／月的标准计算误工费的依据不充分，因原告从事的是药品零售工作，本院酌情按批发和零售业的标准计算其误工损失，原告所主张的营养费500元，因无医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持。被告朱贤敏关于原告自身存在过失及原告主张的误工费、交通费过高的辩解理由成立，本院予以采纳，被告的其他辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告黄梅因交通事故所造成的各项损失17569.63元，由被告朱贤敏承担70%即12298.72元，其余由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱贤敏在本判决生效后五日内赔偿原告黄梅因交通事故所造成的各项损失12298.72元（已付1860.72元）；二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。本案诉讼费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告朱贤敏负担200元，由原告黄梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一七年九月二十二日书记员  廖德龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第307号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，组织机构代码05231377-0。代表人张良，行长。被执行人叶仁杰，男，1982年12月4日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被执行人黄杰芬，女，1985年8月20日出村吴坑路8号，生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人叶仁辉，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人叶仁裕，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴添清，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2015年1月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人叶仁杰、被执行人黄杰芬、被执行人叶仁辉、被执行人叶仁裕、被执行人吴添清借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6025号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年4月22日查封被执行人叶仁辉位于龙岩市新罗区南城小溪居委会中南林景花园幢号1#164房产，被执行人叶仁辉已付清本金180000元，尚欠利息2万余元，涉案房产依相关法律规定决定不予拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月19日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年1月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人叶仁杰、被执行人黄杰芬、被执行人叶仁辉、被执行人叶仁裕、被执行人吴添清借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6025号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年4月22日查封被执行人叶仁辉位于龙岩市新罗区南城小溪居委会中南林景花园幢号1#164房产，被执行人叶仁辉已付清本金180000元，尚欠利息2万余元，涉案房产依相关法律规定决定不予拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第307号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1807号原告蒋曙光，男，1982年1月12日生，汉族，城镇居民，住杞县。委托代理人张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告岑廷生，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住杞县。蒋曙光诉岑廷生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因岑廷生外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。蒋曙光委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，岑廷生经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋曙光诉称:2014年4月1日，岑廷生以做生意需要资金为由，通过刘军营向蒋曙光借款100万元，双方约定借款利息为月息2分，岑廷生给蒋曙光出具了借条一份，后蒋曙光急需用钱，向岑廷生催要借款，岑廷生以没钱为由，拒不偿还。故请求法院依法判令岑廷生偿还蒋曙光借款100万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年4月1日起至借款还清之日止。岑廷生辩称：岑廷生当时是借刘军营的100万元钱，因为刘军营欠蒋曙光的钱，所以岑廷生给蒋曙光出具了借条。因岑廷生现在没钱，还不了蒋曙光，并且不同意支付利息，同意在2018年底将100万元借款全部还清。经审理查明：2014年4月1日在担保人刘军营的担保下，岑廷生借蒋曙光款100万元，双方约定借款利息为月息2分，当日岑廷生给蒋曙光出具了“借条”，内容为：“今借蒋曙光现金壹佰万元整（1000000.00元）月息2分，借款人：岑廷生2014.4.1担保人刘军营”。上述事实，有蒋曙光、岑廷生陈述、借条、中国建设银行转账凭条等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。岑廷生借蒋曙光款100万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故蒋曙光要求岑廷生偿还借款100万元，并支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：岑廷生于本判决书生效之日起三十日内偿还蒋曙光借款100万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年4月1日起至借款还清之日止。如果岑廷生未按本判决指定的期间履行还款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由岑廷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李彦海审判员  李艳云审判员  周景喜二〇一七年九月十一日书记员  司书源
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执997号之二申请人崔某某，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐镇健康路居委会二组。被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。法定代表人黄某某，该公司经理。本院依据本院作出的（2017）豫1723执997号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人李某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执231号之三被执行人鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人鲍金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍金明在中国工商银行13×××86账户内存款人民币57505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保26号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：林安文，男，汉族，1957年10月7日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告林安文、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为33164.28元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345536004的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以33164.28元为限，冻结被申请人林安文在中国工商银行62×××67账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年9月12日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白陪审员 陈伟生陪审员 覃秀程二〇一七年九月十三日书记员 许诗瑶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执373号申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:王上彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人王上彬借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初1927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初11889号之一原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。法定代表人：梁湛东。委托诉讼代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，系广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司，住所地：佛山市顺德区。被告：何庆，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省桃江县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取162.28元、财产保全费229.82元，合计392.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年九月二十日书记员  岑洁文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执101号之一申请执行人：廖燕烨，男，1988年3月24日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。被执行人：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪文公高级中学，住所地福建省尤溪县城关镇七五路132号。法定代表人：吴选黎，该中学董事长。本院在执行申请执行人廖燕烨与被执行人吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的217620元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第33号之五申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张有山，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2013年10月20日作出（2013）应民初字第447号民事判决书，本院于2017年6月5日作出（2014）应民执字第33号之四执行裁定书，冻结被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人张有山至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年九月二十一日书记员  边志平
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执375号之一申请执行人无锡侨颂特种纸有限公司,住江苏省无锡市滨湖区。法定代表人袁茂华,该公司总经理。被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人陈修海。该公司总经理。申请执行人无锡侨颂特种纸有限公司与被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初668号民事判决书，责令被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司向申请执行人无锡侨颂特种纸有限公司支付货款143740元，并自2014年3月22日起至实际清偿之日止，以143740元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付违约金；自2016年8月14日起至实际清偿之日止，以143740元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费4128元、执行费2057元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初668号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月十三日书记员  李小舟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11286号上诉人（原审原告）李莉萍，女，1962年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧环路1-2号。法定代表人宋军民，董事长。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人李莉萍因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李莉萍向本院提起上诉，请求1、依法撤销陕西省蓝田县人民法院民事裁定书；2、依法裁定指令陕西省蓝田县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由大兴汤峪公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，大兴汤峪公司就同一被告，同一房屋在裁定生效后再次起诉，虽然诉讼请求有所变化，但其后诉请求实际上坚持认为该案属于人民法院的受案范围，而人民法院驳回前诉起诉的理由为该案不属于人民法院的受案范围，大兴汤峪公司后诉请求实质上否定前诉的裁判结果。李莉萍认为，本案一审的诉讼请求与此前诉讼的诉讼请求并不相同，也没有否认前诉的裁判结果。法律规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的”主要是指后诉提起相反请求的情况，本案中，对前诉请求解除《商品房买卖合同》，法院认为双方之间约定购买的属于小产权房，而不属于人民法院的受案范围，对本案没有进行任何实体审理：而根据法律规定，出卖人未取得预售许可证明，所签订的合同应当认定无效，故大兴汤峪公司在法院未进行实体审理的情况下，主张确认合同无效，符合法律规定，系于法有据的请求，不存在否认前诉裁判结果的情形。二、双方所签订的《商品房买卖合同》，因其违反了法律的强制性规定，应系无效合同，而确认合同无效属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效”。本案中，大兴汤峪公司在向李莉萍销售房屋时，隐瞒了自己未取得房屋预售许可证这一事实，致使现在无法向李莉萍交付房屋，其行为严重侵害了李莉萍的合法权益。大兴汤峪公司辩称，1、李莉萍的第一个上诉理由不成立，其属于重复起诉，因为其第一次起诉要求解除合同，法院裁定驳回起诉，这一次起诉要求确认合同无效，第一个裁定在程序上进行驳回起诉并没有实体审理，也就是这个案件无法进入程序审理，因此一审法院认为重复起诉适用法律是正确的；2、案涉房屋土地属于集体土地，五证一个都没有，李莉萍也不属于集体成员，本案属于小产权房销售，应由国家行政机关处理，不属于民事案件受案范围。李莉萍向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》无效；2.大兴汤峪公司返还李莉萍购房款184398元；3.大兴汤峪公司赔偿李莉萍资金占用损失38653元（以184398元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年6月21日，最终以实际支付之日为准）；4.大兴汤峪公司承担诉讼费。事实和理由：双方于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定李莉萍购买大兴汤峪公司位于南山汤院·大唐风情·观塘第6幢3单元3层334号房，建筑面积49.14㎡，单价为每平方米3752.32元，总金额为184398元。李莉萍于2013年9月11日向大兴汤峪公司一次性支付购房款184398元，大兴汤峪公司至今未向李莉萍交房。后据大兴汤峪公司所称，李莉萍购买的房屋目前五证暂未取得，还未开始建设，李莉萍多次与大兴汤峪公司协商要求退还购房款未果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，大兴汤峪公司在五证未取得的前提下出售房屋，违反法律的强制性规定，与李莉萍签订的《商品房买卖合同》无效。大兴汤峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及李莉萍向大兴汤峪公司交纳购房款均属实。李莉萍所购买房屋目前拆迁只进行了一部分，还未开始建设。涉案房屋的五证暂未取得，尚在办理中，土地性质尚未转变，按照相关法律规定，本案不属于法院受理范围，请求双方协商解决。一审庭审中，法庭出示陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初839号民事裁定书，该份裁定书证明，李莉萍就本案涉及的其购买的大兴汤峪公司位于南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房于2017年4月向蓝田县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.解除双方2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》；2.大兴汤峪公司返还李莉萍购房款184398元，支付违约金5531.94元及利息19361.79元，总计209291.73元；3.大兴汤峪公司承担诉讼费。蓝田县人民法院于2017年6月12日作出陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初839号民事裁定书，裁定结果为：驳回原告李莉萍的起诉，理由为：该案不属于人民法院的受案范围。该裁定书已向双方当事人送达，双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉，现已生效。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李莉萍就同一被告（大兴汤峪公司），同一房屋（南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房）在裁定生效后再次起诉，虽然诉讼请求有所变化，但其后诉请求实际上坚持认为该案属于人民法院的受案范围，而人民法院驳回前诉起诉的理由为该案不属于人民法院的受案范围，大兴汤峪公司后诉的请求实质上否定了前诉的裁判结果。故大兴汤峪公司李莉萍本次诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李莉萍的起诉。案件受理费4745元（原告已预交），不予收取。本院认为，大兴汤峪公司开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房屋所涉土地为集体土地，系在农村集体土地上建设的房地产项目，至今未办理国有土地使用权证。双方约定销售、购买的应属“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，该案不属于人民法院受案范围。且李莉萍就同一被告（大兴汤峪公司），同一房屋（南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房）在裁定驳回起诉后再次起诉，构成重复起诉。故原审法院裁定驳回李莉萍的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年九月二十一日书记员  孙 妍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执146号之一申请执行人马俊生，男，1967年11月10日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。被执行人榆次区修文镇西郝村村民委员会，地址榆次区修文镇。法定代表人苏务明，该村委会主任。本院在执行马俊生与榆次区修文镇西郝村村委会土地承包经营权纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1528号原告：张石磊，男，1985年9月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：刘培库，男，1962年8月29日出生，汉族，住监利县。被告：段五子，女，1975年8月14日出生，汉族，住监利县。原告张石磊与被告刘培库、段五子买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。原告张石磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金26000元；2.判令二被告支付26000元的利息，按月息1.2％利率计算至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因生意需要原告为其供应冰食，至2013年8月25日止欠原告冰食款26000元，约定按月息1.2％计息，并出具了欠条。此后，经催讨未予给付，故请求判令如前所求。本院认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张石磊的起诉。本案已收受理费450元，退还原告张石磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一七年九月十五日书记员  郭 恋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5691号原告：杨伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，职务：董事长。原告杨伟与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨伟的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为杨伟办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付杨伟逾期办理不动产权证书的违约金18287元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2014年5月16日，杨伟与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定杨伟向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款384181元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，杨伟按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付杨伟后，杨伟向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。杨伟多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为杨伟办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望杨伟能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。经审理查明，2013年11月5日，杨伟与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨伟购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共86.84平方米，该商品房单价每平方米5497.72元，总价款384181元。杨伟与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，杨伟支付了购房款384181元，案涉房屋备案登记在杨伟名下。2014年12月26日，杨伟交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5594.93元。同日，山利和信公司向杨伟交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有杨伟提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有杨伟提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有杨伟提供的《商品房买卖合同摘要》1份，证明案涉房屋备案登记情况；有杨伟提供的收据4份，证明杨伟支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有杨伟、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，杨伟与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨伟按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年12月26日向杨伟交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨伟要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。杨伟要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年3月28日，杨伟的该项诉讼请求部分成立。因杨伟在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望杨伟免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助杨伟办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至杨伟名下；二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨伟支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款384181元为基数，从2016年3月28日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；三、驳回杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由杨伟垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给杨伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月十八日书记员  张 娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1117号之一申请执行人黄仕发，男，汉族，1984年11月6日出生，住南安市，被执行人王志远，男，汉族，1967年2月10日出生，住泉州市鲤城区，黄仕发申请执行王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2015年10月15日向被执行人王志远发出执行通知书，责令被执行人报告财产，2015年11月4日轮候查封了被执行人王志远在晋江市青阳街道高霞村的房产，2015年10月22日将王志远纳入失信被执行人。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月26日向其发出限制消费令。因被执行人王志远未按通知书要求履行申报财产的义务，本院于2017年11月13日前往泉州市鲤城区拘留王志远，未找到被执行人，本院于2017年11月14日向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现因被执行人下落不明、暂无可供执行财产且申请执行人无法举证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1594号调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 旭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1530号原告：刘开波，男，1976年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：李忠，男，1972年8月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：攀枝花市晟杰工贸有限公司，住所：攀枝花市西区沿江一村5#，注册号：510400000056632。法定代表人：陈锦。刘开波与李忠、攀枝花市晟杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开波，被告李忠到庭参加了诉讼；被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费26000元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年4月至2014年1月，被告晟杰公司在攀枝花市东区流沙坡余华的晒矿场的钛精矿需运至密地火车站及金江火车站，通过余华和被告李忠邀请原告等五人为其承运。被告晟杰公司仅通过被告李忠付了6000元运费，大部分运费一直挂在被告晟杰公司财务账上，被告晟杰公司却只承认被告李忠为运输方。2014年1月27日，被告李忠给原告出具欠条，载明欠原告运费26000元，在晟杰公司结算运费时支付。之后原告多次找李忠催讨，李忠称晟杰公司未办结算，无钱支付；原告找晟杰公司，公司也推诿不给，遂诉至法院。李忠承认刘开波在本案中主张的事实，但认为是因为攀枝花市晟杰工贸有限公司没有支付运费，所有其无能力支付运费给原告。攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年1月期间，李忠组织曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人为攀枝花市晟杰工贸公司拉矿，口头约定一月结算一次。2014年1月，李忠以攀枝花市晟杰工贸公司未与其结算为由，拒绝支付曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人的运输款。2014年1月26日，李忠向刘开波出具欠条“今欠到刘开波车牌号为川Ｄ×××××运费26000元，大写贰万陆仟元，在攀枝花市晟杰工贸有限公司（负责人尹世游尹光荣）结算运费时立即支付。”。本院认为，李忠不是攀枝花市晟杰工贸有限公司的职工，也非受该公司委托的职务行为，因此，原告要求攀枝花市晟杰工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。李忠承认刘开波在本案中主张的事实，本院对刘开波要求李忠承担的诉讼请求予以支持。综上，被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠于本判决生效后七日内支付刘开波运输费26000元。二、驳回刘开波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由李忠负担（该诉讼费已由刘开波垫付，李忠在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 黄 和审 判 员 梁 毅人民陪审员 钟 伟二〇一七年九月六日书 记 员 倪为民
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初178号原告：安徽明生婚庆服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦A幢1202室，统一社会信用代码91340100148974151T。法定代表人：宋春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被告：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），统一社会信用代码913404007865061417。法定代表人：王翔，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，系淮南民生置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。原告安徽明生婚庆服务有限公司与被告淮南民生置业有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，安徽明生婚庆服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽明生婚庆服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽明生婚庆服务有限公司撤诉。案件受理费38377元，减半收取计19188.5元，由原告安徽明生婚庆服务有限公司负担。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一七年九月二十五日书记员 王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执249号之一申请执行人：林兰花，女，1980年7月12日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：郑茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈振兴，男，1979年3月21日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人林兰花与被执行人郑茂林、陈振兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月二十九日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执502号之一申请执行人：安晓广，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颖县人。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司,住所：麻城市金通大道东-神光花园临街铺7、8、9号。组织机构代码：9142118105916865XG。法定代表人:张森，该公司董事长。申请执行人安晓广与被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司买卖合同纠纷执行三案，本院依法裁定将登记在被执行人名下的位于麻城市荣新·世纪锦城5号楼1单元3002室、3003室8号楼3003室房屋交付申请执行人安晓广用以抵偿该三案执行标的。其中：5号楼1单元3002室房屋抵偿（2016）鄂1181执500号案件执行标的259560元，5号楼1单元3003室房屋抵偿（2016）鄂1181执502号案件执行标的259560元，8号楼3003室房屋抵偿（2016）鄂1181执501号案件执行标的283104元。因被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司现无其他可供执行的财产，对该三案剩余未执行到位标的，申请执行人安晓广同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1181执500-502号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年九月十九日书记员  胡正涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终402号上诉人(原审原告)：张锐。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院（原名称中国人民解放军空军工程大学电讯工程学院）。委托诉讼代理人：齐新光，中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院干部。被上诉人(原审被告)：毕浩。被上诉人(原审被告)：毕子墨。法定代理人：吕莉。上诉人张锐因与被上诉人中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院（以下简称空工院）、毕浩、毕子墨确认合同有效纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张锐的委托诉讼代理人李辉、被上诉人空工院的委托诉讼代理人齐新光、毕子墨的委托诉讼代理人吕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张锐上诉请求：撤销(2016)陕01民初528号民事裁定，依法对本案发回重审或予以改判。事实与理由：（一）其起诉请求依法确认空工院和毕国华之间的《军产商用住房出售合同》以及毕国华与张锐签订的《军产商用住房转让合同》合法有效、判令空工院为张锐办理房屋产权登记手续。张锐与其起诉的涉案房屋有直接的利害关系，是涉案房屋的善意取得者，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院民事案件受案范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回其起诉，认定事实不清。（二）原审认为张锐曾对其起诉的执行异议之诉一案撤诉，现又就执行异议之诉涉及的房屋的实体权利另案起诉，不符合相关法律规定，该认定是错误的。事实是，张锐对涉案房屋的实体权利可以选择提起执行异议之诉或提起民事诉讼，其起诉不构成重复诉讼，而且，张锐此次起诉是（2013）西执异字第00018号执行裁定赋予的权利。（三）原审经法庭调查，已经查明了本案的基本事实，就应当对涉案房屋能否买卖，以及毕国华和空工院之间的《军产商用住房出售合同》、张锐与毕国华及空工院之间的《军产商用住房转让合同》是否有效，是否应当办理产权登记，依法作出判决。原审以不符合起诉条件裁定驳回其起诉，致使本案纠纷处于悬而未决的状态，无法令其信服。空工院辩称，涉案房屋目前被人民法院执行生效的民事判决查封，执行裁定书上的被执行人是毕子墨，从2010年张锐实际控制了涉案房屋，查封期间仍在经营。原审裁定驳回张锐的起诉是正确的，张锐的上诉缺乏事实及法律依据，对其上诉，请求予以驳回。毕子墨辩称，毕浩很早就放弃了对涉案房屋的继承权，被上诉人只能是毕子墨一人，毕浩不应当是本案的被上诉人。其同意空工院的答辩意见。张锐向原审法院起诉请求：1.依法确认毕国华与空工院签订的《军产商用住房出售合同》以及其与毕国华签订的《军产商用住房转让合同》有效；2.请求判令空工院为其办理房屋产权登记手续。事实与理由：2002年8月19日，毕国华与空工院签订《军产商用住房出售合同》一份，约定空工院将其位于西安市丰庆路120号建筑面积为1407.72平方米的经济适用商住房一、二层出售给毕国华。2010年3月17日，其与毕国华签订《军产商用住房转让合同》一份，约定毕国华将其上述房产的相关权利全部转让给张锐，合同签订后，其以转账及现金方式向毕国华支付了全部价款，毕国华也将上述房产全部交付其使用，其承接上述房产的相关权利并将房屋出租，且由承租户按规定向空工院缴纳物业费、水电费等相关费用。但毕国华于2010年6月2日突然病故，此前其曾多次要求空工院办理房屋产权登记手续，但其均以各种理由推诿不予办理。综上，空工院与毕国华及毕国华与其签订的《军产商用住房出售合同》及《军产商用住房转让合同》合法有效。现空工院怠于履行办理房屋产权登记手续的行为，严重损害其合法权益，特提起诉讼。原审法院认定事实：张锐诉请要求毕子墨、毕浩及空工院给其办理产权登记手续的房屋位于西安市丰庆路120号建筑面积为1407.72平方米的经济适用商住房一、二层，现由西安市中级人民法院在执行（2012）西民三初字第00014号民事判决[原告刘州弼诉被告毕浩、毕子墨借款纠纷案]中，依据（2012）西执民字第00156-4号执行裁定查封，查封期限至2018年10月22日。在该案执行过程中，张锐于2012年12月4日提出书面异议称，毕国华生前与其经空工院确认签订了房屋买卖合同，其已支付了合同价款，毕国华也已向其实际交付了上述房产，并由其实际占有使用至今，双方的买卖协议已履行完毕，房产属其所有，要求中止执行、解除查封。对张锐的上述书面异议，西安市中级人民法院审查后，作出（2013）西执异字第00018号执行裁定，驳回案外人张锐提出的执行异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。2013年7月5日，张锐向西安市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，称毕国华生前与其、空工院签订的《军产商用住房转让合同》成立生效，并已履行完毕，涉案房产属其所有，请求确认2010年3月17日毕国华与其及空工院签订的《军产商用住房转让合同》有效；依法撤销西安市中级人民法院（2012）西执民字第00156-1号执行裁定，停止对涉案财产的执行；该案审理过程中，2014年7月10日张锐自愿申请撤回起诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民一初字第00023号民事裁定书，准许张锐撤回起诉。西安市中级人民法院（2013）西执异字第00018号执行裁定书生效。原审法院认为，张锐诉请要求毕子墨、毕浩及空工院给其办理产权登记手续的房屋，前因执行西安市中级人民法院（2012）西民三初字第00014号民事判决，依据西安市中级人民法院（2012）西执民字第00156-4号执行裁定查封。在该案执行过程中，张锐曾于2012年12月4日提出书面执行异议，西安市中级人民法院作出（2013）西执异字第00018号执行裁定，驳回张锐提出的执行异议。2013年7月5日，张锐向西安市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，后又撤回起诉。故张锐提起本案诉讼不符合相关法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回原告张锐的起诉。本院认为，张锐所诉的涉案房屋，已被西安市中级人民法院在执行（2012）西民三初字第00014号民事判决中裁定查封。2012年12月4日张锐提出书面执行异议，被西安市中级人民法院（2013）西执异字第00018号执行裁定驳回。2013年7月5日，张锐提起案外人执行异议之诉，后又自愿申请撤回起诉，西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00023号民事裁定：准予张锐撤回起诉，此时，西安市中级人民法院（2013）西执异字第00018号执行裁定发生法律效力。张锐所诉涉案房屋属于人民法院执行生效民事判决查封财产范围，而且驳回案外人执行异议的执行裁定已经发生法律效力，在此情况下，原审对张锐请求确认涉案房屋买卖合同有效、判决被告给其办理房产登记手续的起诉，裁定予以驳回，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张锐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一七年九月二十八日书记员  王宏亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3220号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张坤，男，1993年2月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3235号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月11日上午，被告人张坤伙同外号“少林”的男子（在逃）来到佛山市顺德区龙江镇新华西西华路南街7号被害人李某的住宅盗窃，二人首先用自带工具撬开该住宅门锁，在一楼的沙发上盗得一台正在充电的白色苹果牌平板电脑，接着在二楼房间内盗得一台手提电脑，随后被告人张坤在二楼的房间衣柜盗得利是红包及现金人民币合共2000多元，而“少林”在房间梳妆台盗得一对小孩子的银手镯，并在房内盗得一些现金。得手后二人逃离现场。后经二人清点盗得的现金人民币大约有4500多元、一台平板电脑、一台手提电脑、一对银手镯，张坤分得现金人民币2000元，并将盗得的手提电脑销赃得人民币600元，二人平分各得人民币300元，“少林”还分得一台平板电脑和一对银手镯。经鉴定，被盗的平板电脑、手提电脑、一对银手镯均无法核定价值。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张坤的供述及对作案现场的指认笔录；被害人李某的陈述；户籍证明；接受证据材料清单；发票复印件；现场勘验笔录及现场照片；提取痕迹、物证登记表；补充材料通知书、价格认定协助书；鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为被告人张坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张坤犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张坤犯盗窃罪，罪名成立。被告人张坤归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二○一七年二○一七年九月二十八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。