wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2236号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄仁仕，农民。户籍地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄仁仕犯强奸罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0183刑初922号刑事判决。原审被告人黄仁仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月6日19时30分许,被告人黄仁仕驾驶摩托车去到增城区新塘镇上邵村上和沐足城门口,采用持硫酸威胁的手段强行将被害人曾某丁带走,后去到增城区永兴街白水村新建北路39号华某精冲厂对面一荒地,采用暴力、泼硫酸威胁的手段对被害人实施强奸，后把被害人载到增城区新塘镇新客运站后逃离现场。同年3月7日，被告人黄仁仕在增城区新塘镇沙埔青怡路二巷3号被抓获归案。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：1、受案登记表，证实被害人曾某丁案发后报案。2、抓获经过，证实被告人黄仁仕于2016年3月7日被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人黄仁仕的身份情况。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区永宁街白水村新建北路39号华某公司对面荒地，在现场荒地上“急支糖浆”纸盒内提取褐色瓶装的液体1瓶。5、扣押清单，证实从被告人黄仁仕处扣押黄色女装摩托车1辆。6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]39号法医物证鉴定意见书，证实曾某丁的阴棉、内裤上检出的精斑来自黄仁仕的可能性大于99.999999%。7、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6190号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某丁的损伤程度属轻微伤。8、穗公（司）鉴（化验）字[2016]855号化验检验报告，证实送检无色液体1瓶，约100ml,检出盐酸成分。9、被害人曾某丁的陈述：2016年3月6日晚，我在塘美村夜市街逛街时看到黄仁仕，后我和同事赵某乙坐摩托车到沙埔找我哥，但黄仁仕开摩托车跟着我们在上和沐足城拦停我们，并拿出一瓶液体说是硫酸威胁我，并把我拉上他的摩托车把我带到白石村平安一出租屋楼下，他拉我上去开房我不愿意，双方拉扯了十多分钟，后他说送我回工厂，我就又上了他的摩托车，但他将我拉到了永宁一大型工厂对面空地的草坪处，他要求我与他发生性关系，我不同意，他用拳头打我头部，我就用嘴咬他肩膀，他就拿出那瓶液体威胁说要用硫酸毁我容，我就不敢再反抗，随后黄仁仕就强行与我发生了性关系。在这期间我同事赵某乙、我妹妹曾某乙和妹夫易某乙都有打我电话，但黄仁仕都没有给我接听，都是他自己接的。后来黄仁仕开摩托车搭我到塘美车站放我下车，我便到公安机关报警。经其辨认，指认被告人黄仁仕就是强奸其的男子，指认案发现场、手机通话记录和被告人肩膀被咬伤的照片。10、证人赵某乙的证言：2016年3月6日晚，我和曾某丁到塘美村夜市街逛街，有一开摩托车的男子喊曾某丁，曾某丁没有理他，后我和曾某丁搭摩托车到沙埔在上邵村门楼附近被该男子拦停，该男子要求曾某丁上他的摩托车，曾某丁不同意，该男子就拿出1瓶液体说是硫酸，威胁曾某丁上了他摩托车，并威胁我不准报警。后我就回沙埔工厂上班，并通知了曾某丁的家属，期间我有打曾某丁电话但无人接听。经辨认，指认被告人黄仁仕是开摩托车将曾某丁带走的男子。11、证人曾某乙、易某乙、曾某丙的证言：均证实赵某甲泉告知他们曾某丁被一男子强行带走了，他们就到曾某丁被带走的地方附近找，但未找到曾某丁，期间他们多次拨打曾某丁手机但无人接听，后打通电话时曾某丁说不清楚她所在位置，我们就让她过来塘美客运站，后我们在塘美客运站附近找到她，当时是一男子开摩托车搭她过来，我们看到曾某丁面部受伤，她说被该男子强奸了，我们便陪她去报警。12、被告人黄仁仕的供述：2016年3月6日晚，我在塘美夜市街看到曾某丁和一女子在逛街，但曾某丁不理我并和其朋友坐摩托车离开，我追到上邵村门楼附近拦停了她们，并拿出一瓶天那水称是硫酸，威胁曾某丁上了我的摩托车，后我搭着曾某丁去上邵村开房，但曾某丁挣扎不肯去开房，我就开摩托车搭她沿邵白路往增城技术开发区方向去，到了一大型工厂对面的一空地，我将她拉进空地与她发生了性关系，之后我们各自穿好衣服，我看到曾某丁手机中一男子发的信息比较暧昧，就用手打了曾某丁三巴掌，曾某丁也用嘴咬我肩膀，我又拿出放在口袋的瓶装药水威胁曾某丁，要求她跟我好，曾某丁答应明天跟我去登记，之后我就搭曾某丁去到新塘镇新客运站将她放下我就离开了。曾某丁是自愿与我发生性关系的。经其辨认，指认了案发现场，指认其被曾某丁咬伤的肩膀，指认案发当天其拉曾某丁去开房双方拉扯的视频截图。原判认为，被告人黄仁仕无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。综合本案被告人黄仁仕犯罪的具体情节、手段及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人黄仁仕犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人黄仁仕上诉称，其从2014年通过QQ方式认识被害人曾某丁后，就与对方一直保持不正当的男女关系，且有过性关系。案发当天，被害人愿意与其发生性关系，其携带的那瓶是天那水而非硫酸。综上，原判认定的事实不清，证据不足。请求二审法院改判。经审理查明，原判认定上诉人黄仁仕犯强奸罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄仁仕无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人黄仁仕所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，虽然上诉人黄仁仕一直与被害人曾某丁有联系，但除了被害人指证之外，证人赵某乙的证言证实上诉人案发前拿出一瓶自称是硫酸的液体威胁被害人曾某丁，强行带走被害人，案发当天上诉人携带的液态也检验出盐酸成分，法医鉴定书等证据也证实被害人受到暴力殴打，被害人的阴棉、内裤上也检出上诉人的精斑，上述证据足以证实上诉人以暴力、胁迫方法强奸被害人的犯罪事实。故上诉人所提上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一七年一月二十二日书记员  徐燕灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初77号申请人：马金存。被申请人：田永军。申请人马金存与被申请人田永军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永军所有的坐落于围场镇金华大厦二楼底商一处（房证号：20110903）予以查封，申请人马金存以其所有的冀H5L0**号小型轿车一辆提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田永军所有的坐落于围场镇金华大厦二楼底商一处（房证号：20110903，共有人：段秀华）。查封期限为三年，自2017年1月5日至2020年1月4日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年一月五日书 记 员  张 岩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执155号申请执行人陈柏权被执行人吴志豪,本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00212号，依法向被执行人吴志豪发出执行通知书，责令被执行人吴志豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志豪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币40800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉二〇一七年一月二十四日书记员  胡 波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执117号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人王东海，男，1976年8月1日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与王东海信用卡纠纷一案中,轮侯查封了登记在王东海名下的位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号2707室房地产，该房设定抵押，权利价值为210000元，暂无法处置。封查王东海名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,该车设定抵押但该车没有找到，故无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到650585.89元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11892号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杨文娟，女，汉族，1981年8月24日出生，住成都市锦江区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨文娟金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告杨文娟下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨文娟金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  张媛媛二〇一七年一月十日书记员  狄 强
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终205号上诉人（原审起诉人）黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人黄玉香因诉洪江市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初47号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人所提案件主张权利行为：一是其中相当一部分不属于政府法定信息公开的范围，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定说明其申请是为了满足其自身生产、生活、科研的需要，缺乏合法性。二是起诉人与他人申请政府信息公开，无论行政机关对其提出的申请是否答复，均集中大量提起诉讼，浪费公共资源，缺乏正当性和合理性。三是起诉人与他人大量、重复向行政机关申请政府信息公开，内容重复甚至是自己此前已通过诉讼掌握的内容，缺乏必要性，仅自2015年3月至2016年6月，起诉人同他人向行政机关申请信息公开1183次。上述行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人黄玉香的起诉不予立案。黄玉香上诉称，上诉人向行政机关申请政府信息公开，是依法、理性、正当行使知情权和监督权，没有违背诉讼诚实信用原则，不属于诉讼权利滥用，洪江市人民法院应依法受理本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。本院经审查认为，黄玉香在一审所提诉讼请求为，“依法确认被起诉人政府信息公开答复违法”，但经审查其所诉的洪江市水库移民管理局《关于政府信息公开的告知书》，系针对黄玉香的政府信息公开申请所作的答复。洪江市水库移民管理局的答复行为，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院依法应不予立案，原审裁定合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  孙小平代理审判员  向杉杉二〇一七年一月十六日书 记 员  向玉兰附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11663号原告：赵书香，女，1959年10月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。被告：张小小，男，1990年1月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘月华，女，1963年12月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址内蒙古赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。主要负责人：韩孟焱，总经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，男，该公司工作人员。原告赵书香与被告张小小、刘月华、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称永安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书香委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告张小小、被告刘月华、被告永安财险赤峰支公司委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7838.84元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费12984元、护理费6492元、交通费1000元，共计35014.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日10时，张小小驾驶蒙Ｄ×××××牌小型轿车沿苑家铺乡村公路由北向南行驶至苑家铺乡村公路逆行与由南向北曹士伟驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，曹士伟和电动车乘车人赵书香受伤。此事故经武清交警支队认定，被告张小小承担事故全部责任，曹士伟及赵书香无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小小、刘月华辩称，被告张小小驾驶的事故车辆登记在被告刘月华名下；被告刘月华系被告张小小母亲；该事故车辆在被告永安财险赤峰支公司投保了交强险；事故发生在保险期内；原告的合理损失由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。被告永安财险赤峰支公司辩称，被告张小小驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期内；原告合理损失应由本被告依法赔偿;本被告认可原告住院期间的护理期；原告主张误工费、交通费过高；诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日10时，张小小驾驶蒙Ｄ×××××牌小型轿车沿苑家铺乡村公路由北向南行驶至苑家铺乡村公路逆行与由南向北曹士伟驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，曹士伟和电动车乘车人赵书香受伤。此事故经武清交警支队认定，被告张小小逆向行驶，承担事故的全部责任，原告无责任；原告于事故当日到天津市武清区中医医院住院22天，经诊断为上颌骨骨折、外踝骨折等，共支出医疗费7828.84元。住院期间由其家属护理。原告出院后，医院建议原告休息3个月。另查明，被告张小小驾驶的事故车辆登记在被告刘月华名下，被告张小小是车辆实际使用人，该车辆在被告永安财险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张小小承担事故全部责任，原告赵书香无责任，并无不当，本院予以采信。被告张小小作为事故车辆的实际使用人应承担全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费凭票据确认为7828.84元；原告主张住院伙食补助费2200元，按住院22天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；营养费本院酌情支持440元；护理费、误工费按天津市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持22天、误工期支持112天；交通费本院酌情支持800元；此事故造成二人受伤，各有相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险限额的18.27%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、原告各项损失医疗费7828.84元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费440元，合计10468.84元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1827元（10000元×18.27%），不足部分8641.84元，由被告张小小赔偿；二、原告各项损失护理费2376元（108元×22天）、误工费12096元（108元×112天）、交通费800元，合计15272元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿；上述一至二项合计，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告17099元；由被告张小小赔偿原告8641.84元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年一月二十三日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初9057号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨洪，男，1964年11月11日出生，住重庆市江津区，系原告工作人员，一般代理。被告：李世林，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告李世林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员袁增富、熊平组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告李世林经本院公告传唤未逾期到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：被告李世林在1984年至1992年期间，本人以及以其妻子、父亲的名义向原告借款8次，共计14500元。后被告归还借款200元，未再还款及支付利息。现要求被告归还借款本金14300元并支付相应利息。被告李世林未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：1984年1月8日，被告李世林在原告处借款200元，月利率9‰，次月还款100元。1984年3月13日，被告李世林在原告处借款300元，月利率9‰，1985年还款100元。1984年8月3日，被告李世林在原告处借款5500元，月利率9‰。1984年8月31日，被告李世林在原告处借款600元，月利率9‰。1992年7月15日，被告李世林在原告处借款1900元。1992年8月27日，被告李世林在原告处借款5000元，月利率11.52‰。上述借款共计13500元，被告还款200元。1984年5月11日，李德明在原告处借款100元，约定月利率6‰；1984年8月3日，杨元秀在原告处借款900元，约定月利率9‰。2011年11月30日，被告向原告承诺李德明和杨元秀借款由其偿还。现被告共计欠原告借款本金14300元及利息。上述事实，有原告提供的借款借据8份、申请书、贷款到逾期催收通知书、逾期贷款催收通知书2份、欠款清单及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，被告李世林在原告处借且承诺李德明、杨元秀借款由其偿还属实，其理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李世林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世林在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金14300元。二、被告李世林在本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息（其中1984年1月8日起以100元为本金，按月利率9‰计算至付清时止；1984年3月13日起以200元，按月利率9‰计算至付清时止；1984年8月3日起以5500元为本金，按月利率9‰计算至付清时止；1984年8月31日起以600元为本金，按月利率9‰计算至付清时止；1992年8月27日起以5000元为本金，按月利率11.52‰计算至付清时止；1984年5月11日起以100元为本金，按月利率6‰计算至付清时止；1984年8月3日起以900元为本金，按月利率9‰计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费158元，由被告李世林负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松人民陪审员  袁增富人民陪审员  熊 平二〇一七年一月十六日书 记 员  陈沫言
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2107号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。被执行人：慈溪市凤皇电子科技有限公司。组织机构代码58399824-6。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业园区（毛三斗村）。法定代表人：华孟纳。被执行人：��孟纳，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈旭珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：华孟纳，系陈旭珍的丈夫。被执行人：陈志冲，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：霍素芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：余颖，女，1974年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈旭锋，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人慈溪市凤皇电子科技有限公司、华孟纳、陈旭珍、陈志冲、霍素芳、姚汝杰、余颖、陈旭锋追偿权纠纷一案，于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姜莉莉履行已经发生法律效力的���2016）浙0203民初1778号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金680351.66元及利息的义务，并负担案件受理费9203.52。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人慈溪市凤皇电子科技有限公司、华孟纳、陈旭珍、陈志冲、霍素芳、姚汝杰、余颖、陈旭锋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但无金额可供执行。2016年12月3日，本院依法对被执行人华孟纳采取拘留措施。2016年12月9日，申请执行人与被执行人达成和解，本院依申请执行人申请提前解除了对被执行人华孟纳的拘留措施。2016年12月28日，查明被执行人向本院缴纳执行款200000元。2016年12月29日，本院向申请执行人发放执行款。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，���对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2107终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月二十五日书 记 员  方 薇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初47号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王志勇，绰号“傻四”，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月27日刑满释放。2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年3月30日刑满释放。2016年5月11日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王志勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日上午11时30分许，被告人王志勇在佛山市禅城区新安街81号楼一楼与二楼的楼梯拐角处，以人民币200元的价格将1小包净重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某后，被民警人赃并获，民警还当场从被告人王志勇身上缴获其用于联系贩卖毒品的苹果4手机1部。后民警依法对被告人王志勇居住的佛山市禅城区新安街81号701房进行搜查，从上述房间的电脑桌抽屉内及电脑桌正下方一块横放着的木板上各搜出一个玻璃瓶，瓶内分别装有4小包及2小包透明塑料密封袋包装的白色晶体。经称量，上述6小包白色晶体共净重7.8克。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，视频录像及制作说明书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人王志勇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇贩卖毒品甲基苯丙胺8.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王志勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王志勇有吸毒情节，且涉案毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人王志勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人王志勇一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的8.8克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法销毁；对扣押被告人王志勇的毒资人民币200元、联系贩卖毒品的苹果4手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一七年一月二十五日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）晋08刑辖第3号闻喜人民法院：被告人关玉生犯挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。二〇一七年一月十日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执963号申请执行人：江阴市红豆装饰件有限公司,住所地江苏省江阴市顾山镇朝阳路。法定代表人：周建江,总经理。委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市惠利通光电科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人：张传平,总经理。本院在执行申请执行人江阴市红豆装饰件有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中另案扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币82980元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年一月十九日书记员  李晓波
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1127号之一申请执行人李毅，男，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第650号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初26号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省周口市太康县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶大运牌二轮摩托车由龙岩市永定区龙潭镇往培丰镇方向行驶，行至龙潭镇龙潭村寨角路段时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为126mg/100ml血。随后民警将被告人刘某带到永定区龙潭镇卫生院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某送检血液中乙醇含量为122.54mg/100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人刘某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，证人黄某、卢某、刘某1的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2560号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、查获现场照片，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过，太康县公安局符草楼派出所出具的户籍注销证明、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、发还清单，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，违法犯罪信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被告人刘某的户籍证明、前科情况查询证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(此款应于本判决生效后三日内缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年一月十八日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万美芳，女，1951年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人车春子，女，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区发展和改革局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区政府行政大厦。法定代表人宋军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人张新起，市长。再审申请人万美芳因诉被申请人青岛市崂山区发展和改革局（以下简称崂山区发改局）工程项目行政审批及青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。万美芳申请再审称，1.申请人的房屋被强制拆除，申请人有权了解征地征收的有关政府信息。2.被诉行政行为是颁发拆迁许可证的前置条件之一，因此与申请人具有利害关系。3.被诉行政行为严重影响了申请人的生产生活。综上，申请人请求：1.依法撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第423号行政裁定；2.依法撤销青岛市崂山区发展和改革局作出的《青岛市崂山区发展和改革局关于批复中韩片区整村改造车宋社区安置区项目建议书的函》（青崂发改函［2014］228号）；3.依法指令青岛市崂山区人民法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，被诉行政行为系崂山区发改局于2014年11月6日作出的《青岛市崂山区发展和改革局关于批复中韩片区整村改造车宋社区安置区项目建议书的函》，是崂山区发改局对青岛市崂山区中韩街道办事处关于中韩片区整村改造车宋社区安置区项目工程的项目建议书的批复，该函并没有对万美芳设定权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，万美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万美芳的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年一月十三日书 记 员  徐 威
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初12号公诉机关诏安县人民检察院。被告人许冰发，男，汉族，小学文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人许冰发犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华、被告人许冰发到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2016年5月28日7时20分左右，被告人许冰发未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的未登记三轮摩托车，后座载着被害人许某1，当车辆行至诏安县桥东镇桥头村龟山村道时，车辆发生侧翻坠落东溪，造成车辆损坏，许某1当场死亡、许冰发受伤的交通事故。事故发生后，许冰发主动报警并在现场等待交警处理，并如实供述上述犯罪事实。2016年5月31日，许冰发与许某1的家属达成赔偿协议并实际履行完毕，许某1的家属对许冰发表示谅解。2016年7月12日，诏安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定许冰发承担事故全部责任。被告人许冰发违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许冰发属自首，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证、安全装置不全的机动车而驾驶，酌定从重处罚；积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人许冰发有期徒刑六个月至一年。另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人许冰发可适用社区矫正。上述事实，被告人许冰发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、许某3的证言，诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验意见书，现场勘验笔录,现场图，现场照片，投案证明，受理交通事故案件登记表，交通事故认定书,驾驶人信息查询结果单，被告人的身份证明，交通事故调解书,谅解书,赔偿凭证，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许冰发违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人许冰发犯交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人许冰发案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许冰发无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证、安全装置不全的机动车而驾驶，可酌情从重处罚；能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许冰发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人许冰发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年一月十九日书记员  杨虹拱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4014号原告：杜昌垒，男，1988年4月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：王新生，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。现住济南市槐荫区演马佳苑*号楼*单元****室。原告杜昌垒与被告王新生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜昌垒委托代理人谢新杰到庭参加了诉讼，被告王新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款116000元；2、要求被告支付利息自2016年7月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算；3、被告支付律师代理费6000元。事实理由：原、被告双方商业往来，原告向被告供应玻化微珠保温材料，原告向被告提供完材料后，被告迟迟不支付材料款，经多次催要，被告于2016年2月25日给原告写了一欠条欠款109000元，后又写了一份7000元欠条，共计116000元，欠条约定：被告于2013年6月30日前付清欠款，到其未付清欠款，同意承担律师代理费及相关费用。被告至今未偿还欠款。对以上陈述原告提供欠条二份，通话记录、手机短信记录，证明被告欠款事实。提供委托代理合同一份、发票一份，证明原告已交纳律师代理费6000元。被告王新生生辩未提出答辩。经审理查明，原、被告系多年业务关系，被告在原告处购买玻化微珠保温材料，被告收货后未及时结算。2016年2月25日被告出具欠条一份，注明欠原告货款109000元、同年5月30日向原告出具欠条一份，注明：欠原告货款7000元，上述欠条中均注明于2016年6月30日前付清货款，如到期未履行，同意支付律师费、诉讼费、官司相关费用、欠款额以及相关利息。欠款到期后被告未履行还款义务。上述事实有原告提供的欠条二份、通话记录、手机短信记录、委托代理合同一份、发票一份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原告杜昌垒持被告向其出具的欠条二份，要求被告支付欠款116000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以116000元为基数，自2016年7月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元。证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告王新生于本判决生效之日起十日内支付原告杜昌垒欠款116000元。二、被告王新生于本判决生效之日起十日内支付原告杜昌垒利息（以116000元为基数，自2016年7月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算），三、被告王新生于本判决生效之日起十日内支付原告杜昌垒律师代理费6000元。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1170元，由被告王新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王  玲人民陪审员 周 继 成人民陪审员 汪秀英英二〇一七年一月十三日书 记 员 查 传 芳
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1335号申请执行人李利敏，男，联系电话158××××9999被执行人张线锋，女，联系电话182××××1838被执行人梁洪克，男，联系电话151××××1126被执行人胡丽芳，女，联系电话186××××0186李利敏申请张线锋等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初926号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初926号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初319号之一原告朱鹏。被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，徐州市规划局局长。委托代理人熊绍琦，徐州市规划局工作人员。委托代理人王雪楠，徐州市规划局工作人员。第三人徐州市开甲置业有限公司。委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。本院在审理原告朱鹏诉被告徐州市规划局、第三人徐州市开甲置业有限公司建设工程规划行政许可一案中，原告于2017年1月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鹏负担。审 判 长  孟 源审 判 员  肖 丽代理审判员  李娇娇二〇一七年一月十八日书 记 员  崔 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执139号申请执行人：郭怀立，男，汉族，1960年11月出生，无固定职业，住新疆。被执行人：薛连荣，女，汉族，1982年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘剑锋，男，汉族，1965年10月出生，新疆西北石油局书记，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新0104民初201号民事判决书，责令被执行人按民事判决书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人1313517.3元的财产。（本金1249010.27元，逾期利息49616.93元，执行费14890.1）本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月十日书 记 员  陈 娇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执1号申请执行人李连仲，男，汉族，1941年10月2日生，住开封市龙亭区。被执行人徐震，男，汉族，1990年10月8日生，住开封市金明区。李连仲申请执行徐震民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1154号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人徐震的银行存款53695元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐震相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年一月九日书记员  乔启东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3313号申请执行人：斯琴，男，蒙古族，牧民。被执行人：浩斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。斯琴与浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初6740号已经发生法律效力。由于被执行人浩斯巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人浩斯巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩斯巴特尔新的财产线索，申请执行人斯琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一七年一月五日书 记 员  都 楞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8632号原告:李江泉，男，汉族，1988年12月18日出生，住福建省安溪县。被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号。法定代表人：陈志勇。被告：福建省连江县嘉豪食品有限公司，住所地福建省连江县黄岐镇英才路77号。法定代表人：何维松。原告李江泉与被告福建新华都综合百货有限公司、福建省连江县嘉豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李江泉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江泉以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李江泉撤回起诉。本案诉讼费126元，因撤诉减半收取64元，由原告李江泉负担。审 判 长  王明亮代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年一月十七日书 记 员  林长春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7740号上诉人（原审原告）：熊壮，男，1972年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东亭营业所（原审名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东亭支行），住所地武汉市洪山区东亭一路1号。负责人：刘玲利，该支行经理。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所实习律师。上诉人熊壮因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东亭营业所（以下简称邮政东亭营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊壮上诉请求：撤销一审判决，改判邮政东亭营业所返还其4000元，并支付至实际履行期间的利息。事实和理由：熊壮从未支取2012年12月13日存入的4000元现金，邮政东亭营业所提供的取款凭证是伪造的，一审法院认定事实错误。邮政东亭营业所辩称，熊壮已于2013年8月6日、2013年12月25日凭密码支取了4000元存款，并签字对取款行为进行了确认，熊壮的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。熊壮向一审法院起诉请求：判令邮政东亭营业所返还4000元现金并支付利息。一审法院认定的事实：2012年12月13日，熊壮在邮政东亭营业所开设账号为42×××99的一本通账户，并于当日分别存入一年期定期存款3000元及1000元，账户内存款凭存折及熊壮设置的密码支取。2013年8月6日，熊壮提前支取了一年期定期存款1000元及相应利息，2013年12月25日，熊壮支取了到期的一年期定期存款3000元及相应利息，并与当日分别存入六个月期定期存款3000元及2000元，2014年6月25日熊壮存入一年期定期存款2800元，上述存、取款信息均记载于账号为42×××99的一本通账户存折，并有熊壮签名确认的《储蓄账户开户专用凭单》、《存款凭单》、《取款凭单》及《利息清单》证实。2015年8月25日，熊壮支取了到期的六个月期定期存款3000元及2000元和一年期定期存款2800元及相应利息，同时邮政东亭营业所为熊壮更换了新存折，该存折记载了熊壮存取上述全部款项的信息。现熊壮以其从未支取2012年12月13日存入一年期定期存款3000元及1000元为由，要求邮政东亭营业所返还4000元存款及利息。二审期间双方当事人均未提交新证据。熊壮对一审查明其支取4000元的事实有异议，该事实涉及本案焦点问题，本院在下文一并评述。对一审查明的其他事实，双方当事人均没有异议，本院依法予以确认。本院认为，熊壮在邮政东亭营业所的存款需凭存折、密码支取，他人无存折、不知密码的情况下无法支取存款。邮政东亭营业所一审提交证据证明熊壮分别于2013年8月6日、2013年12月25日凭存折、密码、签字确认支取了诉争的两笔存款。熊壮称取款凭证系邮政东亭营业所伪造，但熊壮既未提交证据证明，一审期间也未对取款凭证上的签字申请鉴定，故对该主张，本院不予采信。一审认定熊壮支取4000元存款的事实属实，本院予以确认。熊壮要求邮政东亭营业所返还4000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，熊壮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊壮负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  蒋劢君二〇一七年一月九日书记员  丁 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更109号罪犯黄拥，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年8月16日作出（2012）广汉刑初字第166号刑事判决书，以被告人黄拥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；被告人黄拥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5.5万元。责令被告人黄拥退还中国邮政储蓄银行广汉市支行贷款68379.71元。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行，刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第5073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年11月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄拥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯黄拥被判处的罚金55000元；退赔违法所得68379.71元，已履行6000元，剩余117379.71元未履行，广汉市南兴镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄拥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄拥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保7号申请人徐贵学，男，汉族，1966年2月13日出生，住吉林省敦化市。委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人栾添昊，男，汉族，1984年4月15日出生，住成都市高新区。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。申请人徐贵学与被申请人栾添昊股权转让合同纠纷一案，申请人向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人栾添昊所有的财产在价值240万元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。2016年11月30日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人股权转让合同纠纷一案已经向上海仲裁委员会提起仲裁申请，且担保人依法提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人栾添昊所有的财产在价值2400000元的范围内予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年一月四日书记员  黄 勇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执651号申请执行人李秋生，男，汉族，1963年8月11日出生，系塔城市村民。被执行人李朝普，男，汉族，1968年9月4日出生，系个体工商户，住塔城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新4201民初836号民事判决书，已向被执行人李朝普发出执行通知书，责令被执行人李朝普限期自动履行，但被执行人李朝普至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人李朝普在塔城农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李朝普在塔城农业银行的存款25074.45元。本裁定送达后立即生效。执行员  托力恒二〇一七年一月五日书记员  刘海棠
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初2255号	原告：赵开翠，女，汉族，1954年11月22日生，住郯城县人。	原告：赵开英，女，汉族，1956年10月14日生，住郯城县人。	原告：赵开英，女，汉族，1958年7月20日生，住郯城县人。	原告：赵新沂，女，汉族，1960年11月6日生，住郯城县人。	原告：赵开路，男，汉族，1963年10月21日生，住郯城县人。	原告：赵开传，男，汉族，1966年10月2日生，住郯城县人。	原告：赵开全，女，汉族，1968年10月21日生，住郯城县人。	原告：赵开胜，男，汉族，1971年10月18日生，住郯城县人。	八原告共同委托诉讼代理人：赵开路，本案原告之一。	八原告共同委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。	负责人：吴绍坤，该公司总经理。	委托诉讼代理人：尚怀耀，该公司职工。	原告赵开翠、赵开英、赵开英、赵新沂、赵开路、赵开传、赵开全、赵开胜与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开翠、赵开英、赵开英、赵新沂、赵开路、赵开传、赵开全、赵开胜共同委托诉讼代理人赵开路、陈建春、被告安盛天平财保临沂支公司委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告赵开翠、赵开英、赵开英、赵新沂、赵开路、赵开传、赵开全、赵开胜向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计226015.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日15时30分许，田全强驾驶鲁Q163Z3号轻型厢式货车在郯城县郯城镇坡里村供销超市门口处倒车时，将原告的母亲赵运才左脚碾伤摔倒，致全身多处受伤。经急送郯城县人民医院抢救后又转送临沂市人民医院住院治疗。此事故经郯城县交警大队勘察认定田全强负事故全部责任，原告母亲赵运才无责任。经查田全强系第二被告临沂市瀚龙商贸有限公司送货员兼司机；王磊系鲁Q163Z3号货车实际车主；被告天平保险股份有限公司临沂中心支公司为该事故车辆承保了交强险。被告依法均应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告的母亲因该次交通事故受伤后不治身亡，给众原告经济上及精神上均造成较大伤害。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金等共计226015.22元并承担本案诉讼费用。	被告安盛天平财保临沂支公司辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告亲属赵运才的死亡与事故不具有关联性，对死亡赔偿金及丧葬费的主张不予认可；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	经审理查明，2015年8月6日15时30分许，田全强驾驶鲁Q163Z3号轻型厢式货车在郯城县郯城镇坡里村供销超市门口处倒车时，将原告的母亲赵运才左脚碾伤摔倒，事故经郯城县交警大队勘察认定田全强负事故全部责任，原告母亲赵运才无责任。田全强驾驶鲁Q163Z3号轻型厢式货车在被告安盛天平财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。赵运才伤后在临沂市人民医院住院治疗154天，后于2016年3月4日死亡，公安机关出具了赵运才因各种疾病死亡的证明，医院出具的诊断证明显示赵运才生前患有糖尿病、糖尿病足。原告主张的损失范围：医疗费114755.22元；护理费180天*80元=14400元；伙食补助费154天*30元=4620元；交通费1600元；死亡赔偿金11882元*5年=59410元；丧葬费26230元；精神损害抚慰金5000元；以上共计226015.22元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金等共计226015.22元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、死亡证明、驾驶证及行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。	原告的损失确认为：医疗费114755.22元；护理费154天*86.42元=13308.68元；伙食补助费154天*30元=4620元；交通费1600元；死亡赔偿金11882元*5年=59410元；丧葬费26230元；精神损害抚慰金3000元；以上共计222923.90元。赵运才虽然生前患有糖尿病、糖尿病足，且赵运才在事故发生后近7个月死亡，但她的死亡与此次交通事故将其左脚碾伤有一定的因果关系，结合本案实际，原告的死亡赔偿金、丧葬费酌情按40%的比例予以支持。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告安盛天平财保临沂支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿分别原告死亡赔偿金23764元，丧葬费10492元、医疗费10000元、护理费13308.68元、交通费1600元、精神抚慰金3000元，以上共计62164.68元。	本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人生命权利致人死亡造成的损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属赵运才在与田全强的交通事故中死亡造成损失其依法有权得到赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予主张，原告主张的护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费过高，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告赵开翠、赵开英、赵开英、赵新沂、赵开路、赵开传、赵开全、赵开胜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费共计62164.68元，限当事人在本判决书生效后10日内履行。	二、驳回原告赵开翠、赵开英、赵开英、赵新沂、赵开路、赵开传、赵开全、赵开胜其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4695元减半收取为2348元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二○一七年一月九日	书记员颜培丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终2号上诉人（原审被告）：广东鸿润建设实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区华观路****号之****房。法定代表人：陈贵鹏，公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕浩源，男，汉族，1986年4月22日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。原审被告：陈楚元，男，汉族，1974年2月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：陈贤盛，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：黄展鹏，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：广东鸿润建设实业有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区吉泉街**号***室（自编02）。负责人：陈贤盛。原审被告：江门市滨江建设投资管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇篁竹路*号*层（自编之四）。法定代表人：梁朗。上诉人广东鸿润建设实业有限公司（以下简称“鸿润公司”）因与被上诉人吕浩源、原审被告陈楚元、陈贤盛、黄展鹏、广东鸿润建设实业有限公司江门分公司、江门市滨江建设投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。2015年10月31日，经对账，原告与被告陈楚元签订《还款协议》一份，确认陈楚元向原告购买石碴、石粉、角石，就被告陈楚元未支付的材料款事宜，双方约定在执行协议中有争议的，双方协商解决，协商不能解决的，双方有权向鹤山市人民提出诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，本院作为供货方即原告所在地辖区内的人民法院，对本案依法具有管辖权，被告鸿润公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，作出裁定：驳回被告广东鸿润建设实业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鸿润公司不服，上诉称：本案为买卖合同纠纷，系陈楚元、陈贤盛、黄展鹏向吕浩源购买袋装水泥材料用于江门市滨江新区核心区水系景观，合同履行地在江门市蓬江区。吕浩源与陈楚元、陈贤盛、黄展鹏约定在鹤山市人民法院管辖，但并未与上诉人约定，该约定不适用于与上诉人间的诉讼，应视为没有约定，应由被告所在地及合同履行地有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。故被告住所地广东省汕头市潮阳区、广东省广州市天河区、广东省江门市蓬江区的基层人民法院均有管辖权。综上所述，鹤山市人民法院不具有管辖权，被告住所地汕头市潮阳区、广州市天河区及合同履行地的江门市蓬江区人民法院均有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人吕浩源答辩称：第一、本案属买卖合同纠纷，双方当事人依法约定的协议管辖是有效的，故鹤山市人民法院对本案享有管辖权。2015年10月31日，经对账，答辩人与本案被告陈楚元签订《还款协议》，约定双方协商不能解决的，有权向鹤山市人民法院提出诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中合同当事人有明确的书面约定管辖法院为鹤山市人民法院，并未违反级别管辖和专属管辖，是有效的协议管辖，因此鹤山市人民法院受理本案并无不当。第二、退一万步，即使本案没有形成有效的协议管辖，但由接受货币一方所在地法院管辖亦是正确的。由于本案属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，即使本案没有形成协议管辖，但争议标的为给付货币，因此，以接收货币一方即答辩人的所在地鹤山市人民法院受理本案并无不当。综上，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何的事实及法律依据，恳求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为：本案是因购买建筑用料后的货款支付问题而发生的纠纷，为买卖合同纠纷。本案原告吕浩源与实际收货人即被告之一陈楚元签订《还款协议》一份，确认陈楚元向吕浩源购买石碴、石粉、角石，对陈楚元未支付的材料款事宜协商不能解决的，双方有权向鹤山市人民提出诉讼解决。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。现原告选择向合同约定的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权，其驳回鸿润公司的管辖权异议正确。鸿润公司上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院审理的理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴超雄审判员  黄煜文审判员  李小华二○二○一七年一月十八日书记员  陈仲冠
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初26号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人于某1，绰号“星的”，男，1974年11月7日出生，捕前住丹东市元宝区。被告人刘某，绰号“小庆”，男，1964年9月11日出生，捕前住丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人于某1、刘某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人于某1、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月17日上午，被告人刘某、于某1伙同外号叫“老虎”的男子（另案处理）驾驶两台摩托车来到丹东市振安区同兴镇龙母村，看见失主王某存放于此的义鹰红色踏板摩托车，于某1上前将摩托车推至偏僻小道里，刘某和“老虎”为于某1放风，后“老虎”将摩托车打着火，并由于某1将摩托车骑到道边存放。三人再次回到同兴镇大集后，来到立森建筑公司后侧，“老虎”让于某1、刘某放风，“老虎”将失主于某2存放于此的红色福田摩托车盗走。后“老虎”将盗得的两辆摩托车销赃，并购买海洛因勾兑液，刘某、于某1分别获得海洛因勾兑液两支及200元。经估价，被盗福田摩托车价值人民币3500元、义鹰摩托车价值人民币1400元。2016年8月18日9时30分许，被告人于某1和孙某（另案处理）行至丹东市振安区经山街商通网吧门前，看见失主张某停放于此的货车的副驾驶座位车窗户未关，孙某上前打开车门，将车内装有人民币13400元的黑色塑料袋拿出，与于某1一同离开现场。2016年9月6日12时50分许，被告人于某1和孙某行至丹东市振安区临江后街107-5号一泉酒业的库房，孙某从库房的U型锁的空隙进入库房，将库房内存放的14桶5L福临门大豆油分七次交给于某1，后二人用面包车将大豆油运走后销赃。经估价，被盗大豆油价值人民币700元。被告人刘某到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人于某1、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人于某1具有自首情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人于某1、刘某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主于某2、王某、张某、丛某的陈述，证人孙某的证言，机动车销售发票，辨认笔录，指认笔录、照片，视频及视频截图，现场勘验笔录，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人于某1、刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币19000元，数额较大；被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，两名被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某1主动到案，供述大部分犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人于某1退赔失主张某经济损失13400元、一泉酒业经济损失700元；责令被告人于某1、刘某退赔失主于某2经济损失3500元、王某经济损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一七年一月十六日书记员  刘 敏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1090号之一原告：许清辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所执业律师。被告：杨东洪，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：刘双花，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告许清辉与被告杨东洪、刘双花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告许清辉于2017年1月17日以被告已支付欠款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许清辉向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许清辉撤诉。案件受理费人民币1760元，减半收取880元，由许清辉负担。代理审判员  张贵峰二〇一七年一月十七日书 记 员  林 敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0822墨刑185号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人施进福，男，1991年3月14日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被本院取保候审。2016年1月12日经本院决定，同日由墨江县公安局交通警察大队执行逮捕。现押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人施进福犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人施进福到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月16日0时0分许，被告人施进福酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车载范某，从墨江县孟弄乡胜利村上帮轰组往曼兰组行驶，当车行驶至胜利村曼旧寨与凹子寨之间道路时，所驾车辆与前方同向行驶的由普某驾驶的云JGXX**号小型客车发生追尾，造成施进福受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二人因赔偿事宜协商未果，同日0时35分，施进福向孟弄乡派出所报警，并告知民警其与普某均系酒后驾驶，孟弄乡派出所民警到场处置后将被告人施进福及普某带至孟弄乡卫生院提取血液，并将本案移送墨江县公安局交通警察大队办理。经墨江县公安局交通警察大队认定，施进福承担本起事故的主要责任，普某承担次要责任。经云南云通司法鉴定中心检验，施进福的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.46mg/100ml。公诉机关认为被告人施进福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人施进福在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的警情记录表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人施进福的供述、证人普某、杨某、范某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。本院认为，被告人施进福醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的；血液酒精含量达到200mg/100ml的，从重处罚。被告人施进福在案发后主动报警，告知民警其酒后驾驶并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施进福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一七年一月十三日书记员  何 旭
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申1017号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王学平，男，1958年2月4日出生。申请再审人王学平因诉北京市东城区房屋管理局政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学平所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对王学平的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回王学平的起诉并无不当。综上，王学平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年一月五日
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2295号原告洞口县宏泰汽修厂，地址：洞口县电力公司院内。经营者刘锐，女，1982年3月3日出生，汉族，住洞口县。委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。被告潘魁，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。被告杨盼，女，1992年3月27日出生，汉族，教师，住洞口县。原告洞口县宏泰汽修厂与被告潘魁、杨盼承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告洞口县宏泰汽修厂的经营者刘锐及其委托代理人旷良蕾、刘乐平到庭参加诉讼，被告潘魁、杨盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洞口县宏泰汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠原告车辆维修费23000元及相应利息。事实和理由：2015年8月6日，被告潘魁将事故车辆E4Z753小型轿车（所有人为被告杨盼）送至原告处维修。经双方结算，被告潘魁共欠原告车辆维修费51000元。经原告催收，被告于2016年1月26日支付原告车辆维修费28000元，并于当日向原告出具一份23000元欠条。此后，经原告多次向被告催收该欠款未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判准原告诉请。被告潘魁、杨盼未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，2015年8月6日，被告潘魁将被告杨盼所有的湘Ｅ×××××小型轿车送至原告处修理。2015年9月28日车辆维修完毕，被告潘魁将车提走。2015年11月27日，原、被告双方进行结算，维修费用总计51000元，并由被告潘魁在结算单上签字确认。2016年1月26日，被告潘魁支付给原告28000元，并出具一份欠条，欠条注明维修费51000元，已还28000元，下欠23000元，并由潘魁签字并捺印。而后经原告多次催收，二被告未向原告偿还欠款。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告潘魁将被告杨盼所有事故车辆送至原告处维修，原告按约定将车辆维修完毕并交付被告潘魁使用，双方也进行了结算，被告潘魁也支付了部分维修款。应视为原告已经按约定履行完维修义务。故被告潘魁、杨盼有义务按合同约定支付维修款，因二被告系夫妻关系，对该笔债务应承担连带偿还责任。现原告多次向被告催收欠款，被告未进行偿还，是违约方，应承担违约责任。故对原告要求二被告连带支付原告车辆维修费用23000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方没有在合同中予以约定，故本院不予支持。被告潘魁、杨盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘魁、杨盼在本判决生效后十日内连带支付原告洞口县宏泰汽修厂车辆维修费23000元；二、驳回原告洞口县宏泰汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告潘魁、杨盼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  文泽坤二〇一七年一月十一日书记员  田 芳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初236号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：卿校林，男，1989年12月10日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告卿校林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更19号罪犯李新兵，男，1981年8月8日出生，汉族，大专文化，山西省沁水县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李新兵因犯非法采伐国家重点保护植物罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一五年二月十二日以（2015）城刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月10日起至2017年8月9日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李新兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条���一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李新兵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初98号原告张念海，男，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人朱凤云。被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。原告张念海因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告张念海送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费11235元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张念海签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张念海撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一七年一月二十日书记员  汉 斌
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初41号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓巨怡，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，住佛山市南海区。2011年5月5日因犯开设赌场罪、交通肇事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40万元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月9日因被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邓巨怡犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人邓巨怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日21时30分许，被告人邓巨怡饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野车，行驶至佛山市禅城区同济东路红绿灯路口时，碰撞到在等灯的分别由被害人黄某、何某驾驶的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。被告人邓巨怡在明知他人报警的情况下留在事故现场等候民警到场处理。经交警部门认定，被告人邓巨怡承担事故的全部责任。经鉴定，被告人邓巨怡送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为231.2mg/100ml。案发后，被告人邓巨怡与被害人黄某、何某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人黄某人民币2744元、被害人何某人民币3600元。上述事实，被告人邓巨怡在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人黄某、何某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，本院（2016）粤0604民特267号、268号民事裁定书，协议书，佛山市南海区人民法院（2011）南刑初字第85号刑事判决书，被告人邓巨怡在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓巨怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓巨怡送检血液样本的乙醇成分含量为231.2mg/100ml，且发生交通事故，承担事故的全部责任，应予严惩。被告人邓巨怡曾因犯罪被司法机关刑事处罚，仍不思悔改，应从严惩处。被告人邓巨怡在明知他人报警的情况下留在事故现场等候民警到场处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓巨怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一七年一月二十五日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民四初字第336号原告宋刚，男，汉族，1980年10月11日，榆次区居民，现住榆次区。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告郑历文，女，汉族，1968年3月12日生，榆次区居民，现住榆次区。本院在审理原告宋刚与被告郑历文房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告郑历文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准与原告宋刚撤回对被告郑历文的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  谢文军人民陪审员  任宪铭人民陪审员  姚润萍二〇一七年一月十二日书 记 员  李明洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14775号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称为“太平保险公司”）,住广州市天河区。负责人：肖海全。委托代理人：杨盛锋，该司职员。被上诉人(原审原告)：许海全，广州市花都区新雅街清布村五队一巷1号。原审被告：谭桂铵，住广州市白云区。原审被告：广州日报报业经营有限公司（以下简称“广州报业公司”），住所地广州市越秀区。法定代表人：顾涧清。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向许海全赔偿96313元；二、广州日报报业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许海全赔偿5716.5元；三、驳回许海全的其他诉讼请求。案件受理费1162元（许海全已预交），由太平财产保险有限公司广州市分公司负担945元，广州日报报业经营有限公司赔偿负担64元，许海全负担153元。判后，太平财产保险有限公司广州市分公司不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人许海全提供的中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2015378号意见书依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a的规定，被上诉人许海全诊断为脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合症），评定为十级伤残。该鉴定结论依据不足，且存在明显瑕疵，被上诉人因交通事故致其脑震荡，但无脑实质损伤，而且在该份意见书中，被上诉人所做的精神检查、躯体检查、辅证检查均在正常范围无异常，智力，记忆力，意志行为均正常，精神医学评定也是无异常，被上诉人所诉的头晕、头痛、易疲是否是其主观的描述，并非客观真实存在。上诉人请求二审法院撤销（2016）粤0114民初1176号民事判决书第一项，申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，且对残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚恤金的判决有异议，依法改判上诉人赔偿被上诉人许海全18907.2元（不服金额77405.8元），同时一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。两原审被告未作答辩。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：法医鉴定意见是依据人体组织器官结构破坏功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，适当考虑由于残疾引起的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级。通过客观评价组织器官缺失或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定，具有高度的科学性和权威性。人身损害致残疾的具体表现为：人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或丧失。本案鉴定机构是中山大学法医鉴定中心，该中心具有法医临床鉴定资质的机构，其根据许海全的伤情，对其身体进行检查后得出的鉴定意见，与许海全提供的出入院记录、病历等记载其因本案事故导致的伤情并无矛盾之处，上诉人并未提供足以反驳鉴定结论的证据，原审法院采纳鉴定结论作为认定被上诉人伤残情况的依据，并支持被上诉人因此支出的鉴定费，并无不当。上诉人对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1735元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年一月十三日书记员  曹 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保32号申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被申请人：李四荣，女，1972年4月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。申请人王钢于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李四荣价值410000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为410000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000073）予以担保。本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李四荣价值410000元的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费2570元，由王钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年一月二十二日书记员  易 惠
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执53号申请执行人何盛宇，男，1998年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2016]075号民事判决，于2017年1月6日向被执行人陈继辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继辉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  陈 龙二〇一七年一月九日书记员  黄晨辉
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初40号公诉机关高平市人民检察院被告人宇某某，男，1985年4月15日生，汉族，专科文化，山西省长治人。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人宇某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察长李建军出庭支持公诉，被告人宇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日1时许，宇某某醉酒驾驶小型越野客车沿高平市长平街由西向东行驶至长平街与丹河路交叉口时，撞到道路中心金属护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宇某某负事故全部责任。经晋城公安司法鉴定中心检验，血液中乙醇含量为278.2mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，宇某某赔偿了经济损失。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，晋公交认字[2016]第00665号道路交通事故认定书，抓获证明，当事人血样提取登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]981号理化检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人田某某的证言、被告人的供述、宇某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆的相关信息、赔偿收据等证据证实，足以认定。本院认为:被告人宇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宇某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宇某某家驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚.被告人宇某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人宇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年一月二十六日书记员  闫裴荣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执61号申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，总经理。被执行人：李碧辉，女，1977年3月13日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行四川佳信达物业服务有限公司申请执行李碧辉合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月06日立案受理，并于2017年01月18日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初348号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款3672.1元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人李碧辉仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李碧辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月六日书记员 李腾（代）
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执314号申请执行人陈全郁，男，汉族，住寻乌县。被执行人刘平传，男，汉族，住寻乌县。本院于2016年7月6日立案执行陈全郁申请刘平传人格权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初101号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人刘平传应支付申请人陈全郁案款15931.0元，承担执行费138.96元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人刘平传暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一七年一月四日书记员  李兴梁
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初299号申请人：尹桂玲，女，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：祁玉田，男，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。申请人尹桂玲与被申请人祁玉田买卖合同纠纷一案，申请人尹桂玲于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁玉田所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以查封保全，申请人以鲁Ｑ×××××号牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人祁玉田所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  王群二〇一七年一月十七日书记员  卢翔