wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初908号原告：旌德县周记餐饮用品店。经营者：汪钰，女。委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告:高云龙，男。被告：朱浩，男。原告旌德县周记餐饮用品店与被告旌德县南国小炉饭店、朱浩买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。庭审后，原告要求将被告旌德县南国小炉饭店变更为其营业执照上登记的经营者高云龙，被告高云龙、朱浩均同意。原告的经营者汪钰及其委托诉讼代理人章江北、被告朱浩到庭参加诉讼，被告高云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旌德县周记餐饮用品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21945元；2、本案受理费由被告负担。庭审后，原告要求变更诉讼请求为：1、被告高云龙、朱浩立即支付货款21945元；2、本案受理费由被告负担。被告高云龙、朱浩对原告变更后的诉请均无异议。事实和理由：被告于2016年5月在原告处购买厨房设备一套，包括安装费17604元，被告已付定金5000元，尚欠12604元。原告向其索要货款时，被告提出烟管排烟不理想，原告曾两次请厂家来处理，因下水道排烟达不到被告要求，故被告却以此为由至今不付所欠货款。2016年10月30日双方发生纠纷，在警察处理时原告提出被告包括未结算货款共欠26000多元，被告对此未提出异议。根据原告记账本，被告自2016年5月4日至5月31日在原告处购买餐饮用品共欠货款9341元。综上所述，被告共欠原告货款26945元，扣除已付定金5000元，尚欠21945元。经原告多次催要未果。被告高云龙未作答辩。被告朱浩辩称，答辩人向原告支付5000元定金及尚欠原告货款数额均属实，其不付款的原因是原告将厨房设备的油烟排烟系统和滴油盘装的系统安装的不符合要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱浩提交的证据：1、照片1组，证明其在原告处购买的油烟机存在问题，滴油盘装的不合理。原告认为滴油盘已经给被告装过了，该组证据不能达到被告的证明目的，不能说明原告的产品存在问题，且该产品是在使用了几个月后存在的问题，不是被告拒付货款的理由。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，但无其他证据佐证，未形成证据链，故对该组证据的证明目的不予认定。2、证人方某的证言，证言为：“我和被告朱浩是朋友关系，我经常在朱浩的饭店吃饭。他的店排烟系统有问题，饭店楼下大厅的油烟非常大。我一个月大概去他店里四、五次，四个月之前我去吃饭就已经有油烟了，在其他饭店吃饭没有那么大的油烟。他的店大概7个月之前开业的，饭店开业的时候我没有去，我今年七、八月份开始去南国小炉饭店吃饭的。”该证言证明被告在原告处购买的油烟机质量有问题，排烟效果不好。原告认为证人证言不具有真实性。被告朱浩认为证人证言属实。证人方某与被告朱浩系朋友关系，其证言的证明力一般小于其他证人证言，且无其他证据佐证，未形成证据链，故对该组证据的证明目的不予认定。本院依职权向被告作的现场勘验笔录1份，说明原告认为涉案的油烟机没有质量问题；被告方认为油烟机有质量问题，要求原告维修；安徽风顺金属装饰有限公司的员工凭听油烟机的声音判断油烟机正常，但不能确定质量问题；原、被告双方均不申请对该油烟机的质量进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旌德县周记餐饮用品店系经营餐饮用品、日用百货、烟、预包装食品零售等的个体工商户。被告旌德县南国小炉饭店的营业执照上登记的经营者为高云龙，但实际经营者是被告朱浩。2016年5月，被告在原告处购买厨房设备一套，包括安装费共17604元，另购买餐饮用品货款9341元，扣除被告已支付的定金5000元，尚欠货款21945元。嗣后，经原告多次催要未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。旌德县南国小炉饭店系个体工商户,其营业执照上登记的经营者为高云龙，实际经营者为被告朱浩，被告高云龙、朱浩在经营旌德县南国小炉饭店期间在原告处购买厨房设备、餐饮用品，原告已交付货物，两被告应及时支付相应货款。被告朱浩对欠款事实及数额均无异议，故两被告应按约定支付货款，现两被告未按约定履行付款义务，显已违约，故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱浩抗辩认为原告将厨房设备的油烟排烟系统和滴油盘装的系统安装的不符合要求，未提供足够证据，本院不予采纳。被告高云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云龙、朱浩于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县周记餐饮用品店货款21945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告高云龙、朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 吴 玲二〇一七年一月三日书记员 吴宏丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2985号之一申请执行人周芝梅，女，1962年8月23日出生，住杭州市江干区。被执行人吴文伟，男，1956年7月8日出生，住杭州市下城区。周芝梅与吴文伟民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03149号判决书已经发生法律效力。权利人周芝梅向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行周芝梅与吴文伟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周芝梅确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月十六日书记员  金凌翔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2830号之一原告重庆量邦科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路158号-3#。法定代表人陈敦碧，该公司董事长。委托代理人钟明武，重庆月印律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。法定代表人廖伟，该公司董事长。原告重庆量邦科技发展有限公司与被告重庆市福星弗客实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016)渝0110民初4214号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人重庆市福星弗客实业有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市福星弗客实业有限公司至今未全部履行义务。本案在执行中查明：被执行人自动履行了5万元，尚欠226100元及迟延履行金。另查，被执行人现无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人的财产线索。本案经评议，终结本案此次执行程序，待具备执行条件后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2830号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年一月二十四日书记员 郑 焰
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3124民初222号原告范秀霞，女，汉族，1971年9月24日生，住陇川县三象南路**号，身份证号码：5331241971********。被告何开元，男，汉族，1980年6月5日生，住陇川县清平乡新山村委会寸汉组**号，身份证号码：5331241980********。被告冯建荣，女，汉族，1983年10月23日生，住陇川县清平乡新山村委会寸汉组**号，身份证号码：5330231983********。原告范秀霞与被告何开元、冯建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告范秀霞到庭参加诉讼，被告何开元、冯建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀霞诉称，2014年8月14日，原告与二被告签订柴油、汽油供油合同。合同签订后，原告依约向被告提供柴汽油，被告未按约定支付油款。2015年1月27日，二被告向原告出具一份欠款金额为127800元的欠条。后经原告多次向二被告催要欠款未果，至今二被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、二被告支付原告货款人民币127800元，支付从2015年1月17日至2016年11月25日的违约金按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告何开元、冯建荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其诉讼请求，向本院提交3组证据：1、营业执照副本复印件一份，欲证明原告的加油站是合法经营，投资人是范秀霞，诉讼主体适格。2、柴油汽油供油合同一份，欲证明2014年8月14日原告与被告何开元签订柴油汽油供油合同，合同约定了双方权利义务、违约责任。3、欠条一份，欲证明二被告欠原告油款127800元的事实。被告何开元、冯建荣未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告何开元、冯建荣未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，营业执照载明，兴兴加油站系个人独资企业，投资人范秀霞，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据2组，柴油汽油供油合同，双方对质量、价款，结算、付款方式及违约责任进行约定，合同有原告范秀霞、被告何开元的签名、指纹，本院予以确认；证据3组，欠条载明欠款金额，有被告何开元、冯建荣的签名、指纹，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月14日,原告范秀霞与被告何开元签订柴油汽油供油合同，合同对供油方式、油品质量价款、油款结算支付及违约责任进行约定。其中第六条第2款约定“经甲、乙双方协商一个月结算一次，结清所欠油款，如在乙方应支付油款时，乙方未能及时支付，乙方必须向甲方支付滞纳金（每天按所欠油款的10%计算）。如乙方在应付款日起超过5日仍旧未支付油款及滞纳金，甲方有权单方面终止供油，乙方并负相应的违约责任。2015年1月17日，被告何开元、冯建荣向原告出具金额为127800元的欠条，出具欠条后，被告何开元、冯建荣未履行还款义务。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告签订的柴油汽油供油合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律的规定，双方供油合同合法有效。原告按合同约定向被告提供柴油和汽油，已完成了交付义务，被告应按双方约定的时间、金额，支付油款。原告要求被告支付油款127800元的主张，提供供油合同、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年1月17日至2016年11月25日的违约金按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原、被告双方在合同中约定一个月结清一次油款，逾期付款的滞纳金每日按所欠油款的10%计算。2015年1月17日双方结算后，被告未能及时支付油款应视为逾期付款，应承担相应违约责任。原告以欠款127800元为基数按银行利率主张违约利息，符合双方约定和法律规定。因此，原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何开元、冯建荣于本判决生效之日起十日内支付原告范秀霞油款人民币127800元，并以127800元为基数支付从2015年1月17日至2016年11月25日的违约利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2856元，由被告何开元、冯建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  杨如芬二〇一七年元月三日书记员  毛 谦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更323号罪犯彭华俊，男，1969年5月10日出生，汉族，新疆奇台县人。现在阿克苏监狱服刑。2014年11月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第870号刑事判决，认定彭华俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元；退赔被害人385.6元。于2015年3月11送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○二四年八月二十一日。执行机关阿克苏监狱以罪犯彭华俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯彭华俊在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华俊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯彭华俊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月20日、2017年1月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年11月27日、2016年4月18日、2016年7月15日、2016年10月27日获季度表扬共4次的行政奖励。2017年4月18日已履行财产刑1500元。执行机关阿克苏监狱提请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯彭华俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭华俊准予减刑八个月（余刑至二○二三年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年一月十一日书记员 侯   莹   莹
安徽省���德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初38号原告:尹自荣，男，1965年7月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告:颜必兴，男，1954年6月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告尹自荣与被告颜必兴、旌德县宣德石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，原告尹自荣于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告旌德县宣德石材有限公司的起诉，本院依法准许。并于2017年1月22日公开���庭进行了审理。原告尹自荣及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告颜必兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹自荣向本院提起诉讼请求：一、要求被告立即给付原告工资款66200元；二、本案受理费由被告负担。变更诉讼请求为要求被告给付原告工资款57200元。事实和理由：原、被告均系旌德县佳岩石材有限公司职工，2013年10月旌德县佳岩石材有限公司停产，被告作为公司债权人准备重新申报新公司经营石材，遂雇请原告为其办理申报新公司的一切手续，双方口头约定，被告仍按5000元/月支付原告工资，并支付原告伙食费1000元/月，电话费100元/月，电费100元/月，汽车加油费300元/月，原告平时暂住在原公司。原告于2016年1月22日将旌德县宣德石材有限公司申报��毕，因原公司采矿许可证过期未重新批复，故公司暂未营业。2016年8月17日，原、被告因发生矛盾，被告解雇了原告，原告遂找到被告结算工资未果，经蔡家桥司法所于11月18日调解，双方达成调解协议书，到期后被告未履行。2017年1月5原告具状本院。颜必兴未作答辩。尹自荣为证明其主张，向本院递交的证据：1、原、被告身份证1份，证明原告诉讼主体身份适格；2、旌××蔡家桥镇人民调解委员会出具的调解协议书1份，证明原、被告因劳务工资发生过纠纷，经调解约定2016年11月23日前颜必兴支付尹自荣工资款57200元。颜必兴拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。颜必兴未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旌德县佳岩石材有限公司停产后，被告作为该公司债权人，准备重新申报新公司经营石材，遂雇请原告为被告办理新公司申报手续。双方未签订劳务合同，2016年8月原、被告产生矛盾，原、被告劳务关系解除。2016年11月8日原、被告在旌××蔡家桥镇人民调解委员会达成调解协议。明确被告于2016年11月23日前支付原告工资款57200元。嗣后，被告未支付工资款。原告于2017年1月5日具状本院。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告与被告形成劳务关系，被告应当支付原告工资。经旌××蔡家桥���人民调解委员会调解原、被告达成支付劳务工资的协议。被告应当在协议规定的时间内给付原告劳务工资。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告给付劳务工资57200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜必兴于本判决生效之日起立即支付原告尹自荣工资款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费730元，由被告颜必兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李加祥二〇一七年一月二十四日书记员  曹周平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13672号申请执行人：宫心伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住：北京市西城区。委托代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：魏海琼，北京市雄志律师事务所律师。被执行人：王先华，男，1960年5月11日出生，汉族，住：天津市滨海新区。被执行人：王希贤，男，1965年12月6日出生，汉族，住：北京市海淀区。本院在执行宫心伟诉王先华、王希贤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王先华、王希贤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王先华、王希贤纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2071号原告：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201210549578。被告：胡丁，男，1984年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：程慧，女，1989年9月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。上述两被告共同委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。原告李茂金诉被告胡丁、程慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂金及其委托代理人邹峰，被告胡丁、程慧的共同委托代理人夏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茂金诉称:被告胡丁自2011年起向原告共借款人民币65万元，包括转款及现金支付，在借款期间胡丁归还了原告部分款项，截止2016年3月6日，经双方对账结算，胡丁还欠原告借款本金及利息505000元，双方同意以结算后的金额为基准，自结算之日起每月按7500元计算利息，以上事实有被告胡丁向原告出具的借款确认书为证。被告程慧与胡丁系夫妻关系，且胡丁向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，胡丁对原告所负债务应为夫妻共同债务。由于胡丁拒不履行还款义务，原告多次催款无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告胡丁、程慧共同归还原告借款本金505000元及利息（自2016年3月6日起每月支付利息7500元，直至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉日为37500元）；本案诉讼费由两被告共同承担。原告李茂金提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告胡丁、程慧的身份证及婚姻登记证明，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系借款发生在夫妻存续期间。证据三、借款确认书，证明原告与被告胡丁的借款及双方结算后的总欠数额，以及经过结算后的总欠款金额按每月7500元计息。证据四、银行转账记录12份，证明原、被告双方存在借款事实。证据五、短信来往截屏照片17份，证明被告胡丁亲口向原告承诺会还款，并认可了借款事实。被告胡丁、程慧共同辩称：原告诉请没有事实依据，请法庭驳回，理由是原告提交的借款确认是原告欺骗被告提供的，借款确认书是内容不真实的书证，要求被告归还所欠借款没有依据。原告称被告欠其款项没有事实依据，双方没有经济往来。从转账凭证上看原告向被告转款共计5次，原告主张2011年至2015年2月27日转款5次共计105.8万元，而被告在2012年11月8日至2013年9月30日向原告转款4次共计120万元，双方之间没有其他经济往来，也没有现金交付，所谓的被告欠原告的金额完全不符合事实，请求法庭查明驳回原告的全部诉请。被告胡丁、程慧共同提交了如下证据：个人活期明细7页，证明被告胡丁自2012年11月8日至2013年9月30日向原告转款4次共计120万元，被告不欠原告借款。本案经审理，确认如下事实：原、被告系亲戚关系。自2011年起至2015年期间，被告胡丁与原告之间互有多次转款往来，原告的银行账户亦有多笔大量现金取款记录。2016年3月6日，双方对借款进行结算，由被告胡丁向原告出具借款确认书，载明：胡丁从2011年起向李茂金共借到人民币转账及现金65万，在借款期间胡丁还了李茂金部分款项，截止今日双方对账核实胡丁还欠李茂金借款及利息505000元整。（胡丁所欠借款每月利息按7500元整计息）另查明：被告胡丁、程慧系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。庭审后，本院责令被告胡丁到庭接受询问，被告胡丁未到庭。以上事实，由原、被告陈述及提供的证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡丁向原告李茂金出具的借款确认书，系双方对借款往来进行结算后确定的权利义务凭证，是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故应认定确认书合法有效。被告辩称确认书是原告欺骗被告所得，但并未提交任何证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。借款确认书出具后，被告胡丁未向原告履行还款义务，应付本案债务的清偿责任。借款往来及确认书均发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由被告胡丁、程慧共同向原告偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡丁、程慧于本判决生效之日起十日内向原告李茂金归还借款本金505000元及利息（自2016年3月6日起按每月利息7500元支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9230元，财产保全费3270元，合计12500元，由被告胡丁、程慧承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  赵文英二〇一七年一月十八日书 记 员  张 圆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更337号罪犯李进军，男，1965年6月5日出生，汉族，新疆哈密市人。现在阿克苏监狱服刑。2014年10月21日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2014）温刑初字第116号刑事判决，认定李进军犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。于2015年1月7日送阿克苏监狱服刑改造。2016年5月23日被阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更第522号刑事裁定依法裁定减刑五个月。余刑至二○一八年六月七日。执行机关阿克苏监狱于2017年10月28日以罪犯李进军在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李进军在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李进军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李进军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于于2016年7月20日、2017年1月20日获监狱级改造积极分子共2次；2016年5月18日、2016年9月20日、2017年1月23日、2017年4月26日获季度表扬共四次的行政奖励。执行机关报请对罪犯李进军予以假释，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李进军不符合假释条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李进军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年一月十一日书记员 侯   莹   莹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5795号原告：重庆交广建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路39号(物价局综合楼第一层02号)，统一社会信用代码915002365634900740。法定代表人：颜俊峰。被告：冉贞勇，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。负责人：牟育，经理。委托诉讼代理人：杨发勇，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。本院在审理原告重庆交广建筑劳务有限公司与被告冉贞勇、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆交广建筑劳务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆交广建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆交广建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审判员  袁衍隆二〇一七年一月五日书记员  张 宁
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异10号异议人（利害关系人）：青海省拍卖行。法定代表人：赵悦江，总经理。委托诉讼代理人：冯菊英，该公司员工。申请执行人：王志勇，男，汉族，1974年9月10日出生。被执行人：西宁奥康彩塑有限责任公司。法定代表人：金凤兰，经理。被执行人：金凤兰，女，汉族，1963年11月21日出生，西宁奥康彩塑有限责任公司经理。本院在执行王志勇与西宁奥康彩塑有限责任公司、金凤兰借款合同纠纷一案中，异议人青海省拍卖行于2016年10月14日对本院向其下发的（2016）青01执147号执行通知提出书面异议，本院于2016年11月7日作出(2016)青01执异53号执行裁定书，裁定：驳回青海省拍卖行的异议请求。送达后，青海省拍卖行不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院经审查于2016年12月22日作出（2016）青执复23号执行裁定书，裁定：撤销西宁市中级人民法院（2016）青01执异53号执行裁定书，发回西宁市中级人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省拍卖行称，依据《拍卖法》规定，其分别向买受人姚源涌和委托方法院收取佣金，不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条并未绝对禁止拍卖成交的，拍卖机构向委托人收取佣金，且该司法解释法律位阶低于《拍卖法》。依据上述规定第九条，申请人向委托人收取拍卖过程中的佣金有法可依。2010年6月23日，申请人的《委托拍卖物品成交结算清单》的经办人处，有委托人单位公职人员签名，对于申请人扣除佣金是明确同意和认可的。如若认为申请人收取佣金的行为不当，则应当在法定期限内向申请人提出诉讼，要求法院判决申请人向其返还佣金，而在长达6年时间内，委托人并未提出返还佣金诉讼或请求。依据《执行通知书》要求退还，不仅缺少执行依据，而且也剥夺了申请人的抗辩权。故请求撤销（2016）青01执147号《执行通知书》，维持其合法权益。西宁奥康彩塑有限责任公司、金凤兰称，青海省拍卖行在2010年组织拍卖申请人公司土地、厂房时存在竞买人之间恶意串通和青海省拍��行恶意收取佣金的事实。法院已裁定该拍卖行为无效。青海省拍卖行恶意收取不应由被执行人支付的拍卖佣金120000元，未出具发票，并使用了6年之久。请求责令青海省拍卖行退还收取的佣金120000元并赔偿利息308640元。本院查明，王志勇与西宁奥康彩塑有限责任公司、金凤兰借款合同纠纷一案，本院分别作出生效的（2009）宁民二初字第22号民事调解，（2009）宁民二初字第46号民事判决。上述案件执行过程中，本院对诉讼保全时查封的西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路，土地面积4125.15平方米的土地使用权及面积为2768.43平方米的地上附着物委托评估，评估资产价值4950416.95元。后委托拍卖，第一次拍卖出现流拍，再次拍卖时，姚源涌以428万元的价格竞买取得。本院于2010年6月18日作出（2009）宁执字第291-2号执行裁定，裁定姚源涌个人竞��取得西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路某房屋所有权及土地使用权。2010年8月27日该房屋所有权过户至姚源涌名下，2011年5月该宗土地使用权过户至青海心达药业有限公司名下，公司法定代表人为姚源涌。2010年6月2日，姚源涌与青海省拍卖行签订拍卖现场成交确认书，青海省拍卖行收取姚源涌佣金214000元。2010年6月22日，青海省拍卖行就拍卖成交总价4280000元，扣除佣金120000元后向本院退款4160000元。2016年4月29日，本院作出（2016）青01执监1号执行裁定，裁定：一、青海省拍卖行对西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路某房屋所有权及土地使用权的拍卖行为无效；二、撤销本院2010年6月18日作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定书。本院认为，人民法院基于司法权进行的委托拍卖属于司���强制拍卖，其性质属于公权力的行使，而公民、法人、其他组织自行委托拍卖机构进行的拍卖，属于私权利的行使。《中华人民共和国拍卖法》第56条就佣金比例未作约定，拍卖成交的，可向委托人、买受人各收取一定比例佣金的规定，该委托拍卖应仅指公民、法人、其他组织的自行委托。在司法强制拍卖中委托人是行使公权力的人民法院，而非被执行人，对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条规定，拍卖成交的，向买受人收取佣金，对被执行人仅规定了承担合理费用的几种情形。故此，青海省拍卖行向被执行人收取佣金无法律依据，其此节异议理由不予采信。关于青海拍卖行提出对返还佣金主张未提起诉讼，执行无依据的异议理由，司法拍卖中对拍卖机构拍卖进行监督是人民法院的公权力与法定义务，对拍卖机构拍卖过程���的不合法行为，基于执行依据生效法律文书，可依法进行审查。青海省拍卖行此节异议理由于法无据，不予采信。关于剥夺抗辩权的异议理由，本案审查即是为其充分行使权利而依法启动的程序，其此节异议理由与事实不符，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回青海省拍卖行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长  蒋清燕审判员  党 霞审判员  姜晓娟二〇一七年一月二十四日书记员  杨 杰附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执126号申请执行人周某，男，1974年8月18日生，，汉族，住周口市川汇区。被申请执行人田某军，男，1977年10月1日生，，汉族，住商水县。本院在执行周某与田某军民间借贷纠纷一案中，申请执行人所提交的诉讼文书不足以证明其是适格的权利人，且被申请执行人向本院提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年一月二十日书记员 邱立新
四川省南部县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1321司救他66号（2017）川1321司救他66号被救助人：韩中立，男，生于1947年3月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇振兴南段。韩某与徐某、张某、四川省南部县兴发建筑有限公司、重庆佳讯建筑劳务有限公司提供劳务者受害者纠纷一案，经本院审理，于2013年4月7日作出（2012）南民初字第2636号民事判决书，判决徐某向韩某赔偿47024元、重庆佳讯建筑劳务有限公司向韩某赔偿22712元、张某向韩某赔偿23712元。判决书已发生法律效力，因徐某等人无履行能力，无法执行到位。现韩某以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助的申请。经审查，本院认为，被救助人韩某的申请，符合相关法律规定，根据最高人民法院关于《加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条的规定，决定如下：一、对被救助人韩中立进行国家司法救助。在本决定书作出后五日内向被救助人韩中立发放救助金2000元。二、被救助人韩中立获得救助后，人民法院从被执行人处执行到的款项或者其他应当给予执行款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。三、涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。二〇一七年一月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3508号申请执行人秦辉，男，1964年6月7日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人张国成，男，1970年2月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张国玉，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第0598号民事判决书，被执行人张国成应付给申请执行人秦辉50000元及利息，被执行人张国玉对上述款项承担连带责任保证，案件受理费1050元，公告费600元，由被执行人张国成承担，被执行人张国玉连带责任保证。经申请执行人秦辉申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人张国成、张国玉出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一七年一月十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执32号之一申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初342号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人蒋晓明、郑文凤发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明、郑文凤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明、郑文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文凤在各商业银行的存款22000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年一月二十日书记员  张泷龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6248号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号。委托诉讼代理人：袁华，男，系该公司员工。被告:张远重，男，汉族，户籍所在地西安市雁塔区太白南路*号南院**号楼*单元*号。被告：罗盘，男，土家族，户籍所在地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园**幢*单元102。原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告张远重、罗盘买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告张远重、罗盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张远重支付已到期货款288800元及计算至2016年11月28日止的违约金82563元，此后按欠款金额每日万分之三计算违约金至还清款项日止；2、被告罗盘对被告张远重的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告张远重签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告张远重以分期付款方式从原告处购买厦工装载机壹台，设备价款总计358800元。交货时，被告张远重应支付首付金68400元，手续费2400元，履约保证金27360元，合计98160元，余款于2014年2月20日至2015年1月20日每月支付22800元，合计288000元。被告张远重收到货物后，使用至今，除支付了部分款项70000元外，余款经原告多次催收，截止2016年11月28日仍拖欠原告货款288800元。被告罗盘为被告张远重的上述债务提供连带责任保证担保。被告张远重、罗盘未到庭，未作答辩。原告重庆厦工科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、还款计划表、担保承诺书、欠款及违约金明细计算表等证据。经本院审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆厦工机械销售有限公司于2014年11月19日更名为重庆厦工科技发展有限公司。2014年1月18日，原告与被告张远重签订《工程机械分期付款买卖合同》约定：张远重以342000元的价格从原告处购买装载机一台，加上手续费2400元及利息14400元，合计应付款项为358800元；在签订合同当日支付70800元，余款从2014年2月起分12期在每个月的20日前支付24000元；未按合同约定时间及时足额偿还货款，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算等等。被告罗盘签订《担保承诺函》，承诺就上述原告与被告张远重的买卖事宜为被告张远重向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约将机械交付张远重使用。此后，被告张远重陆续支付原告款项共计70000元，至2016年11月28日尚欠288800元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张远重未依双方合同之约定按时足额支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。现被告张远重所欠款项均已到期，原告请求被告张远重支付尚欠的货款288800元符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。根据《工程机械分期付款买卖合同》第九条之约定，被告未按合同约定及时偿还货款，应当支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的万分之八计算，原告请求的计算至2016年11月28日止的违约金82563元，并要求此后以尚欠款项为基数，按日万分之三计付违约金至欠款付清时止，实际是以已经到期的款项为基数按日万分之三的标准计算，远低于双方合同约定“按标的物货款总额的万分之八”的违约金计算标准，且不违背法律规定，本院亦予支持。被告罗盘承诺为被告张远重向原告购买工程机械提供连带责任保证担保，现被告张远重欠款未付，原告请求被告罗盘对被告张远重的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远重于本判决生效后五日内支付原告重庆厦工科技发展有限公司欠款288800元及计算至2016年11月28日止的违约金82563元，并从2016年11月29日起以尚欠款项为基数，按日万分之三的标准计付违约金至欠款本金付清时止；二、被告罗盘对被告张远重的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取计3435元，由张远重、罗盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年一月二十五日书记员  马 兰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保19号申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。法定代表人：卓成德，董事长。委托诉讼代理人：葛牧、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村，统一社会信用代码91341802588839077Y。法定代表人：黄云龙，职务不详。被申请人：龚家林，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人宣城晶辉建筑材料有限公司、龚家林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城晶辉建筑材料有限公司、龚家林价值人民币5760603.32元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人宣城晶辉建筑材料有限公司、龚家林价值5817727.32元（其中保全标的5760603.32元、案件受理费52124元、保全费5000元）的等值财产。二、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供的担保财产，申请人厦门厦工重工有限公司所有的，位于福建省厦门市思明区某某里某某号某某室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨超岚二〇一七年一月十七日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8581号原告：常州凌凯特电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙卧路3号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告：上海昆彤通信发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号18幢102室。法定代表人：朱世熹，该公司总经理。被告：朱理，男，1963年12月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住上海市嘉定区。原告常州凌凯特电子科技有限公司（以下简称凌凯特公司）与被告上海昆彤通信发展有限公司（以下简称昆彤公司）、朱理买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告凌凯特公司的委托诉讼代理人印霄龙到庭参加诉讼，被告昆彤公司、朱理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌凯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆彤公司立即支付原告货款505299元，并从2016年11月10日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至付清为止，被告朱理对此承担连带付款责任；2、判令本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与昆彤公司于2015年5月6日签订产品购销框架协议，约定由原告向昆彤公司销售电子产品，截至2016年8月3日，昆彤公司拖欠原告货款505299元，双方约定于2016年11月10日前支付完毕并由朱理承担连带付款责任。现原告多次向两被告请求付款，但均无果。被告昆彤公司、朱理在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告作为供方与被告昆彤公司作为需方签订产品购销框架协议一份，主要约定供方向需方供应需方生产需要的PLC光分路器及其他产品；名称、型号、数量、金额、供货时间，参照需方具体通知，由供需双方共同商定；结算方式及期限为增值税票，90天内给付全部货款。2016年8月3日，就昆彤公司拖托欠凌凯特公司、常州市常福通信设备有限公司（以下简称常福公司）货款的处理，原告、常福公司与两被告达成如下协议：1、依据双方于2016年4月19日签订的相关文件，昆彤公司尚有505299元的货款未付或提供相应的符合标准之货物。2、昆彤公司统一上述欠款505299元于2016年11月10日前支付完毕，同时被告朱理承诺其个人对上述欠款（505299元整）承担连带责任担保，保证期间为二年。另，经询问，原告与两被告均明确：上述欠款处理协议中载明的505299元均为昆彤公司拖欠原告的货款，昆彤公司与常福公司的货款已结清。常福公司对此亦予以认可。诉讼中，应原告申请并提供担保，本院对被告昆彤公司在于中国农业银行上海南翔支行处的03806800040100523账户存款实施了冻结措施并办理了冻结登记手续，查封期间为自2016年11月30日起至2017年11月29日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、常福公司与两被告于2016年8月3日签订的协议虽载明昆彤公司结欠原告、常福公司货款505299元，现四方均确认昆彤公司结欠常福公司的货款已经结清、故上述505299元均为昆彤公司结欠原告的货款，本院对昆彤公司结欠原告货款505299元的事实依法予以确认。协议约定了还款期限，昆彤公司未能按期付款，应当承担逾期还款责任。故本院对原告要求被告昆彤公司支付货款505299元及该款自逾期之日即2016年11月10日起至实际付清之日止本判决确定的履行期限内的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。上述协议约定朱理应当对昆彤公司的上述债务承担连带责任保证，该约定合法有效，对双方均具有约束力，故原告有权要求被告朱理对昆彤公司的上述还款义务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求被告昆彤公司支付货款505299元及该款自逾期之日即2016年11月10日起至本判决确定的履行期限内的实际给付付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告朱理对昆彤公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。其余其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海昆彤通信发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州凌凯特电子科技有限公司支付价款505299元及利息（自2016年11月10日起至本判决确定的履行期限内的实际给付付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告朱理对被告上海昆彤通信发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告朱理在承担保证责任后，有权向被告上海昆彤通信发展有限公司追偿。三、驳回原告常州凌凯特电子科技有限公司常州飞宏塑业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8853元，减半收取计4427元，保全费3120元，合计5607元，由被告上海昆彤通信发展有限公司、朱理共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 熊 叶二〇一七年一月十二日书记员 蒋春霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初1457号原告：计春芳,女,1974年9月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市闻源水务投资有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘路，组织机构代码59058763-X。法定代表人：赵翔，该公司董事长。被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室，组织机构代码14648113-4。法定代表人：陆福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。原告计春芳与被告嘉兴市闻源水务投资有限公司、浙江嘉兴福达建设股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。原告计春芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共161284.80元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月13日13时许，原告骑电瓶车在途经嘉兴市秀洲区王江泾镇肖家坝环村公路计林华路段时，由于被告嘉兴市闻源水务投资有限公司建设、被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司施工导致该路面不平，且未设置任何警示标识，致使原告摔倒受伤。原告先后到嘉兴市秀洲区王江泾医院及嘉兴市第二医院治疗。经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。原告曾多次联系二被告调解未果，遂起诉。本院经审查认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，原告受伤时，涉案工程已竣工验收，二被告已不具有管理权。《公路安全保护条例》第七十五条第一款规定了“村道的管理和养护工作，由乡级人民政府参照本条例的规定执行”，因此嘉兴市闻源水务投资有限公司和浙江嘉兴福达建设股份有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告计春芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  徐君璐二〇一七年一月五日书 记 员  徐梦菲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更331号罪犯王梅琦，男，1966年9月6日出生，汉族，阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。2015年9月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2015)阿市刑初字第856号刑事判决，认定王梅琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。2016年1月6日送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○一九年八月三十日。执行机关阿克苏监狱以罪犯王梅琦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王梅琦在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王梅琦能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王梅琦积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年1月20日获监狱改造积极分子共1次；2016年8月15日、2016年12月21日、2017年4月26日获季度表扬共3次的行政奖励。2017年3月27日已履行罚金20000元。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王梅琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王梅琦准予减刑九个月（余刑至二○一八年十一月三十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年一月十一日书记员 侯   莹   莹
南部县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川1321司惩1号被拘留人杜天海，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人杜天海、何某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杜天海拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对杜天海拘留十五日。如不服本决定，应当在收到本决定书之日起三日内，向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更332号罪犯卓佳洪，男，1996年8月8日出生，汉族，重庆市人。现在阿克苏监狱服刑。2015年10月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2015)阿市刑初字第947号刑事判决，认定卓佳洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。于2015年11月25日子送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○二○年四月八日。执行机关阿克苏监狱以罪犯卓佳洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯卓佳洪在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卓佳洪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯卓佳洪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年1月20日获监狱改造积极分子共1次；2016年7月15日、2016年11月21日、2017年3月27日获季度表扬共3次的行政奖励。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯卓佳洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卓佳洪准予减刑九个月（余刑至二○一九年七月八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年一月十一日书记员 侯   莹   莹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初288号原告：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族。被告：祝玲，女，1991年5月31日出生，汉族。本院在审理原告郭方方与被告祝玲民间借贷纠纷一案中，因本案复杂不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常莉二〇一七年一月二十三日书记员  信仰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑终232号原公诉机关：新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何艳丽，女，汉族，1977年3月30日出生于新疆昌吉市，中专文化程度，个体工商户，住所地新疆昌吉州。2016年9月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被拜城县公安局刑事拘留，2016年10月1日被拜城县公安局取保候审。辩护人赵晓英，新疆六法律师事务所律师。新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理拜城县人民检察院指控原审被告人何艳丽犯非法经营罪一案，于2017年7月13日作出（2017）新2926刑初46号刑事判决。被告人何艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员唐艺出庭履行职务，上诉人何艳丽及其辩护人赵晓英到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销拜城县人民法院（2017）新2926刑初46号刑事判决；二、发回拜城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  马文涛代理审判员  严成玲二〇一八年一月十五日书 记 员  龚鹏程
四川省南部县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1321司救他65号（2017）川1321司救他65号被救助人：孙荧林，女，生于1991年11月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇新华路419号。孙某诉王某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2015年7月20日作出（2014）南民初字第4972号民事判决书，判决王某赔偿被救助人人民币3260元。判决书已发生效力，但因王某暂无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。2017年1月24日被救助人孙某以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助的申请。经审查，本院认为，被救助人孙某的申请，符合最高人民法院关于《加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下：一、对被救助人孙荧林进行国家司法救助，在本决定书作出后五日内向被救助人孙荧林支付救助金1000元。二、被救助人孙荧林获得救助后，人民法院从被执行人处执行到的赔偿款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。三、涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。二〇一七年一月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2678号之一原告：杨素兰，男，1954年4月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，该公司董事长。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。被告：虞月芳，女，1964年12月9日生，住镇江市京口区中山。原告杨素兰与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、虞月芳委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。经审查，原告提交的证据材料副本《出借咨询与服务协议》争议解决条款部分明确约定“本合同在履行过程中，如发生争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”，该合同的丙方为被告江苏易乾宁资产管理有限公司，该公司住所地为南京市汉中路1号3201室，该地处于南京市秦淮区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人约定了协议管辖条款，本院对本案不具有管辖权，本案应移送南京市秦淮区人民法院处理。综上，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  兰 欢人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一七年一月十八日书 记 员  於 联
南部县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川1321司惩2号被拘留人：何宗奇，男，生于1960年1月18日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2、何宗奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人何宗奇拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对何宗奇拘留十五日。如不服本决定，应当在收到本决定书之日起三日内，向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2217号原告：穆某1，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：穆某2（原告哥哥），1956年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告穆某1与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人穆某2，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆延秋等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告穆某1动迁租房费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王珍人民陪审员高敏华人民陪审员任凤云二〇一八年一月八日书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽新，女，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路368号国澳公馆5栋1层。法定代表人：章玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。再审申请人刘丽新因与被申请人新疆汇福园房地产开发有限公司（以下简称汇福园公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽新申请再审称，原审程序违法。2010年初我和汇福园公司合作办理炉院街联强55亩土地开发事宜。汇福园公司承诺在完成该土地的摘牌后支付我450万元的居间服务费。但该公司在陆续支付了258万元后，仍有192万元至今未付。因我长期在内地，故委托我的哥哥刘国君代我与汇福园公司沟通催收该笔款项，但并未授权刘国君或律师通过诉讼方式进行催收。因此，原审法院在仅有未经我授权的律师出庭的情形下对本案进行审理并作出实体判决违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的规定申请再审。汇福园公司委托诉讼代理人杨鹏飞接受询问称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘丽新没有足够证据证明其主张成立，本案亦不具有民事诉讼法第二百条的情形。综上，请求驳回刘丽新的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是原审是否存在程序违法的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：”诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；......”本案在一、二审期间，李强（原一二审判决载明系刘丽新的委托诉讼代理人，以下简称案涉律师）向人民法院提交了刘丽新本人的身份证复印件、落款为”刘丽新”的授权委托书和民事委托合同、新疆思睿律师事务所出具的律师出庭函及其本人律师执业证，其已符合上述司法解释规定的委托诉讼代理人出庭的形式要件。再审审查阶段，刘丽新虽主张上述授权委托书和民事委托合同上的”刘丽新”签名并非本人所签，即使该主张成立，也不能据此直接认定其没有做出过授权刘国君或者案涉律师以诉讼方式催收案涉款项的意思表示。且刘丽新没有提供其他证据证明原一、二审法院存在未尽到合理注意义务和审查义务的情形。原一、二审法院基于对律师事务所出具出庭函的证明力的信赖，并结合刘丽新与刘国君之间的特殊亲属关系、案涉律师为证明其主张成立提交的相关书面证据等事实，足以认定案涉律师已具备代理权限。故，原审法院在本案审理过程中不存在程序违法的情形，刘丽新对其主张未提供充足证据予以证明，其理应承担举证不能的不利法律后果。综上，刘丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽新的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一八年一月十六日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7137号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人周巧。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周巧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执232号之三申请执行人李海玉，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河北省保定市。被执行人王金江，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省保定市。被执行人李臣，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省保定市。被执行人天津市瀛江化工产品有限公司，地址天津市武清区白古屯乡政府北侧。法定代表人王金江，职务经理。本院在执行申请执行人李海玉与被执行人王金江、李臣、天津市瀛江化工产品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人天津市瀛江化工产品有限公司需要办理承兑业务，该业务办理完成后其并未履行全部义务，经申请人再次申请要求冻结该公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国民生银行武清支行账号****的存款200000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永二〇一七年一月十七日书记员  黄超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民督1号申请人：重庆元熙装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000007881416X4。法定代表人：张麟键，该公司总经理。委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被申请人：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码9150011378421513XH。法定代表人：郑春。申请人重庆元熙装饰工程有限公司与被申请人重庆和发房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月10日立案。申请人重庆元熙装饰工程有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 王 琼二〇一七年一月十三日书记员 金昱希
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3734号原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段108号。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权。被告：高泽江，男，汉族，1962年10月1日出生，住成都市成华区。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行）与被告高泽江信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张俊林到庭参加了诉讼。被告高泽江下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告高泽江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2011年5月16日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月25日，被告透支本息等合计103081.39元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计103081.39元（本金70075.12元）及自2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；本案诉讼费由被告承担。被告高泽江未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，若被告逾期未还款，利息从消费之日起以每月未还款金额为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还款部分为基数，按照每日万分之五计算。从2016年1月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，截至2016年4月23日，累计欠款本息及滞纳金合计103081.39元（其中本金70075.12元，利息与滞纳金合计33006.27元）。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高泽江于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付欠款本金人民币70075.12元，并支付利息及违约金（截止2016年4月25日拖欠的利息及违约金共计57371.91元；2016年4月26日起至欠款还清之日止的利息按照日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分每日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元、公告费600元，由被告高泽江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  梅志超二〇一七年一月十三日书 记 员  官晨曦
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执109号之二申请人：周张英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3069.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初64号原告张某，男，生于1977年5月13日，汉族,陕西省南郑县人。被告宋某某，女，生于1981年5月30日，汉族,陕西省南郑县人。本院在审理原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由张某承担。审判员  毛龙二〇一七年一月十三日书记员  陈丹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3783号之一申请执行人:浙江中新力合担保服务有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人:周翼。被执行人:江山市绿土源粮油食品有限公司,住所地浙江省江山市贺村镇经济开发区（205国道旁）。法定代表人:祝云贵。被执行人:董松良,男,1979年1月14日出生,汉族,住浙江省江山市。被执行人:祝元贵,男,1963年8月10日出生,汉族,住浙江省江山市。被执行人:毛苏仙,女,1962年8月15日出生,汉族,住浙江省江山市。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告江山市绿土源粮油食品有限公司、江山市绿土源粮油食品有限公司、董松良、祝元贵、毛苏仙追偿权纠纷一案,本院于2015年6月8日作出的(2014)杭西商初字第3238号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1095328.61元,执行费13353元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2017年1月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年一月十六日书 记 员  金 梁
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初12号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人黄开波，男，1981年11月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人黄开波犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄开波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日12时许，被告人黄开波在本市致和镇清洋大街113号铺面门口，将一袋疑似冰毒的白色晶体以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某，后被民警挡获。民警从被告人黄开波身上查获白色华为牌手机一部，贩卖冰毒所得200元人民币，疑似毒品冰毒的白色晶体8小袋（净重3.45克）；从潘某身上搜出一袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.92克）。经鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄开波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：１、本案系公安机关控制下交付，依法应从轻处罚；２、被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，主观恶性小；3、被告人家庭困难，有老人和小孩需要照顾。综上，请求对被告人从轻处罚。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致。并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，采取技术侦查措施决定书，搜查证及笔录，称重笔录、照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话记录，涉案财物保管清单，彭州市公安局九尺派出所情况说明，证人潘某的证言，被告人黄开波的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开波违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（净重4.37克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄开波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出本案系公安机关控制下交付以及被告人到案后如实供述犯罪事实与庭审查明一致，对被告人辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。被告人黄开波当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对扣押在案的毒品及作案工具手机一部，应依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2018年2月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重4.37克）、手机一部(白色华为牌手机)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄基伟二〇一七年一月十二日书记员  梁 茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之十申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  杨二勇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3343号原告：安徽砀山东方制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村段庄，统一社会信用代码9134132176084314XA。法定代表人：王菊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：商丘市广益食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区坞墙工业园，统一社会信用代码914114006659617624。法定代表人：赵民强，该公司总经理。原告安徽砀山东方制罐有限公司（以下简称砀山东方公司）与被告商丘市广益食品有限公司（以下简称商丘广益公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后,依法由审判员常莉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告砀山东方公司的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。被告商丘广益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。砀山东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令商丘广益公司支付货款430604元；2、诉讼费用由商丘广益公司承担。事实和理由：砀山东方公司从事制罐、瓶盖的加工销售，商丘广益公司从事果蔬罐头的生产、销售。2014年9月18日，砀山东方公司与商丘广益公司签订空罐销售合同，约定砀山东方公司为商丘广益公司生产加工15240#空罐制品7万套，单价（含税价）3.8元，并就相关事项及双方权利义务等作出明确约定。从2014年9月20日开始，砀山东方公司陆续为商丘广益公司交付空罐制品。合同履行完毕后，商丘广益公司要求砀山东方公司继续生产15240#空罐，具体事项仍按原合同履行，至2015年1月14日，砀山东方公司共为商丘广益公司生产空罐118580套。2014年12月23日砀山东方公司为商丘广益公司开具增值税专用发票，共计327712元。2015年7月15日双方经对账、结算，商丘广益公司共欠砀山东方公司货款450604元。后经砀山东方公司多次催要，商丘广益公司仅在2016年8月2日支付了2万元货款，余款430604元至今拒不支付。商丘广益公司未作答辩。经审理查明：2014年9月18日，砀山东方公司与商丘广益公司签订了《空罐销售合同》。合同约定：需方：商丘广益公司；供应方：砀山东方公司；签订日期：2014年9月18日；签订地：砀山；一、品种：空罐；规格型号：15240#；数量：70000套；单价（含税价）3.8元；总金额266000元；二、质量要求：按国家轻工业金属容器包装技术标准实施；三、验收标准、方法和期限：空罐检验，由需方检验员抽样检验，在供应方交付15天内提出异议验收签证；四、交货方式及地点：合同签订后10天内货到需方公司，运费由供方负担；五、付款方式：承兑汇票、转账；六、违约责任：按《合同法》执行；七、解决合同纠纷的方式：双方协商解决；如协商不成，提交合同签订地管辖法院裁决。从2014年9月20日开始，砀山东方公司陆续为商丘广益公司交付空罐制品。合同履行完毕后，商丘广益公司要求砀山东方公司继续生产15240#空罐，具体事项仍按原合同履行。2015年7月15日，砀山东方公司与商丘广益公司经过对账，砀山东方公司在2014年9月20日至2015年1月14日共计12次给商丘广益公司发货118580套15240#空罐，合计总金额450604元，其中前9次均开具了增值税发票，共计金额327712元。砀山东方公司与商丘广益公司对此对账结果共同出具了一份对账单，并加盖了双方公司公章予以确认。对账后，经砀山东方公司多次催要，商丘广益公司仅于2016年8月2日通过银行转账付款20000元，仍拖欠430604元至今未付。上述事实有《空罐销售合同》、出库单、对账单、安徽增值税专用发票、客户收付款入账回单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：砀山东方公司与商丘广益公司签订的《空罐销售合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。砀山东方公司依照合同约定向商丘广益公司交付空罐制品，商丘广益公司尚欠430604元没有给付，事实清楚，证据充分，因此，砀山东方公司要求商丘广益公司偿付货款430604元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商丘市广益食品有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给安徽砀山东方制罐有限公司货款430604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，因适用简易程序减半收取计3880元，由商丘市广益食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇一七年一月十一日书记员  信仰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。…第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1296号申请执行:刘秋梅被执行人：吕恒上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月2日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人吕恒隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年一月八日书记员  马世钧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初37号原告:陈凯旭,男,汉族,1956年2月27日出生,户籍所在地重庆市大渡口区。被告:重庆圣友机械制造有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区。法定代表人：李辽。原告陈凯旭与被告重庆圣友机械制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈凯旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凯旭撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年一月十九日书记员  马 兰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初411号原告田连生，男，1954年4月24日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西汜水村人，住。委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日生，汉族，住任丘市。被告谢占群，男，1957年5月15日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇庞许庄人，住。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区。法定代表人曾兆艳，该公司总经理。原告田连生诉被告谢占群、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田连生委托代理人刘彦会、被告谢占群到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年2月1日15时许，被告谢占群驾驶冀Ｊ×××××三轮汽车由西向东顺着公路行驶至汜水村南加油站段向北左转弯驶入逆向，与由北向南原告田连生驾驶电动三轮车发生刮碰，致原告田连生受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告谢占群负事故全部责任，原告田连生无责任。原告受伤后于2016年2月1日至2月29日，在任丘市法医医院住院治疗，住院30天，支付医疗费37113元。原告住院期间由李青元、崔巧巧护理。原告田连生、护理人李青元、崔巧巧均系任丘市华凯通信设备有限公司职员，日工资均为116元。原告伤残经任丘市法医鉴定���心评定为9级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日，出院后休息240天。原告支付鉴定费2000元。被告谢占群驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，此事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费37113元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费3000元，原告住院30天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、误工费31320元，原告住院30天，出院后的误工天数参照司法鉴定意见书中出院后休息240天，原告日工资116元，原告主张本院予以支持；4、护理费17400元，原告住院30天，由李青元、崔巧巧护理。出院后由崔巧巧护理90天，原告提供了护理人的用工合同、工资表等证据，证实护理人李青元、崔巧巧日工资均为116元。原告主张本院予以支持；5、残疾赔偿金39738.6元，原告伤情经鉴定为9级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为20%，发生交通事故时，原告年满62周岁。本院按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算18年，原告主张本院予以支持；6、精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费600元，原告虽未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，故本院支持交通费400元。原告主张营养费5000元，未有相应证据及相关医嘱证实，本院不予支持。上述损失共计138971.6元，原告住院期间被告谢占群垫付3800元，故原告损失共计142771.6元。原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费31320元、护理费17400元、伤残赔偿金39738.6元、精神损害赔偿金10000元、交通费400元，共计108858.6元。原告剩余损失33913元，因被告谢占群负事故全部责任，故对于上述损失33913元全额赔付。因被告谢占群已给付原告3800元，故还应承担30113元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告田连生交通事故损失108858.6元；二、被告谢占群赔偿原告田连生交通事故损失30113元。以上一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费1612元、鉴定费2000元，共计3612元。由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3238元，被告谢占群承担276元，原告田连生承担98元。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一七年一月十三日书记员  王艳东
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执246号之一申请人：刘小娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8960号之二原告：常州朝建机电设备工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区新兴路9号。法定代表人：文远志。被告：苏州市白云环保工程设备有限公司，住所地苏州市高新区观山路2号。被告：天津旭锋运动器材制造有限公司，住所地天津市静海县梁头镇梁头村东。法定代表人：张秀珍。原告常州朝建机电设备工程有限公司诉被告苏州市白云环保工程设备有限公司、被告天津旭锋运动器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告常州朝建机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告苏州市白云环保工程设备有限公司支付原告欠款1674768.47元，并要求被告苏州市白云环保工程设备有限公司从起诉之日起按1674768.47元以银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至法院确定履行之日止。2、判令被告天津旭锋运动器材制造有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月，原告与被告苏州市白云环保工程设备有限公司签订合同约定，由原告按被告的指示为被告天津旭锋运动器材制造有限公司加工制作废气治理设备及后续安装工作、并对付款责任及违约责任作了约定。上述设备已经通过环保验收且已经投入使用，按合同约定，被告苏州市白云环保工程设备有限公司应支付剩余款项1674768.47元，且剩余的5%质保金144089元，被告苏州市白云环保工程设备有限公司应于2017年5月10日前返还原告。同时，被告天津旭锋运动器材制造有限公司作为设备的实际使用人应当承担连带担保责任。原告据此提起诉讼。被告苏州市白云环保工程设备有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依据上述法律规定，承揽合同约定应由合同履行地（天津静海县）或被告住所地（苏州虎丘）法院所在地管辖。且本案中，原告并不是实际施工方，只是代第三方虚开增值税发票，原告行为构成犯罪，该诉讼也是虚假诉讼。因此，请将本案移送有管辖权的苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告苏州市白云环保工程设备有限公司签订分包合同一份，该合同未载合同履行地，仅载明合同项目为天津旭锋运动器材制造有限公司废气治理项目、工程总额、付款方式、交付时间等内容。且被告苏州市白云环保工程设备有限公司认为原告并非分包合同载明的项目的实际施工人，并提交了被告苏州市白云环保工程设备有限公司与南通康琦环保设备有限公司于2015年7月23日签订的挂靠协议书，以证明本案分包合同载明的项目实际施工人不是原告常州朝建机电设备工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原告与被告苏州市白云环保工程设备有限公司在分包合同中未约定合同履行地，且分包合同所涉项目的实际施工人存有争议，为了便于查明案件事实及时化解纠纷，本案由被告苏州市白云环保工程设备有限公司所在地法院管辖较为适宜且符合法律规定，因此，被告苏州市白云环保工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  包曦民二〇一七年一月十一日书记员  李晓英第4页共4页
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初7087号原告李永武，男，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡。委托代理人委托代理人孙永成、侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。被告赵振东，男，1973年10月2日出生，住沈阳市浑南区。被告沈阳其仕盛和祥房地产有限公司，住沈阳市浑南区东陵区浑南中路60-27号3门。法定代表人付继涛。原告李永武与被告赵振东、沈阳其仕盛和祥房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员于奎主审、人民陪审员李渺组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，原告为被告赵振东干木工活，2015年5月25日，被告赵振东安排原告到被告沈阳其仕盛和祥房地产有限公司所开发的楼盘（其仕盛和祥楼盘）处干屋内地板安装、装修工作。2016年6月3日，原告在被告沈阳其仕盛和祥房地产有限公司处干活时被电锯锯伤右拇指，拇指末节离断，被告赵振东将原告送往中国人民解放军第四六三医院治疗，该院出具住院手术治疗的诊疗意见，原告于2016年6月3日至2016年6月22日在该院住院治疗19天，花费医疗费20663元，在此期间被告赵振东垫付医疗费9000元，原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费11663元、护理费1828.56元、误工费18300元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费500元；2、判令二被告支付伤残赔偿金、精神损害赔偿金（带伤残鉴定结论作出后确定）；3、鉴定费和诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年1月9日依法向原告进行询问，指定其于2017年1月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李永武的起诉。案件受理费500.00元，全部退回原告李永武。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  于 奎人民陪审员  李 渺二〇一七年一月十七日书 记 员  薛 研