福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5192号原告：邹波，男，1995年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。被告：陈吓���，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄玮，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林立金，男，1953年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林瑞，福清市法律援助中心指派律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：李振胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国水，系公司员工。原告邹波与被告陈吓平、黄玮、林立金、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安保险福清支公司）机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日、12月29日公开开庭进行了审理。原告邹波的委托代理人梅新生，被告陈吓平，被告黄玮，被告林立金的委托代理人林瑞，被告平安保险福清支公司的委托代理人吴国水到庭参加诉讼。本案因重新鉴定扣除审限2个月，现已审理终结。邹波向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告各项损失共计134,609.67元；2、判令平安保险福清支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实与理由:2016年4月16日11时20分，林立金驾驶后载邹波、何香云等九人的无牌正三轮摩托车沿305省道由南往北方向的右侧非机动车道行驶，途经平宏线龙田镇龙腾路路口（305省道48公里+400米），遇陈吓平驾闽Ａ×××××R号牌小型轿车从其行驶方向右侧的路口驶出，林立金���取措施不及，导致其驾驶的正三轮摩托车的右后尾部闽Ａ×××××R号牌小型轿车的左侧车身部位发生碰撞，造成邹波、何香云等人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，福清市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2016年5月14日出具道路交通事故认定书，认定陈吓平承担此次事故的主要责任，林立金承担此次事故的次要责任，邹波无责任。邹波被送往福建省福清融强医院住院治疗。经医生诊断，邹波右髋骨粉碎性骨折。邹波于2016年5月6日出院，共计住院20天。出院医嘱：休息5个月，门诊随诊，加强营养，加强右膝关节功能锻炼。2016年7月17日，经福建行健司法鉴定所鉴定，邹波被评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，后续取内固定费用7000元。邹波因本次事故造成的损失如下：医疗费9539.67元���残疾赔偿金66,550元，护理费13,320元，营养费3000元，住院伙食补助费2000元，交通费2000元，误工费21,000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2200元，后续治疗费7000元。陈吓平作为肇事司机，黄玮作为肇事车辆闽Ａ×××××号牌小型轿车的车主，林立金作为三轮摩托车司机和车主，平安保险福清支公司作为闽Ａ×××××号牌小型轿车的保险人，依法应对邹波上述损失承担连带赔偿责任。平安保险福清支公司辩称：1.对于邹波诉请的各项赔偿项目：医疗费应剔除20%非医保费用；残疾赔偿金，由于邹波伤情未构成伤残，不予支持；护理费，住院护理应按125元计算住院天数20天，出院护理不予支持；营养费，根据伤者伤情，未达伤残，不予支持；住院伙食补助费，按照30元/天计算20天；精神损害抚慰金，因未达伤残，不予支持；交通费仅支持20天，每天10元；误工费，按照3500元/30天×（住院天数20天+建休五个月）计算；鉴定费，应由侵权人承担；后续治疗费酌情支持3000元。2.闽Ａ×××××号牌小型轿车在其公司投保交强险及责任限额为100万元并加投不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。由于保险车辆在本案事故中负主要责任，故其公司在交强险范围内正常赔付，在商业险范围内按照主要责任承担70%。陈吓平辩称：1.对于事故发生经过及责任认定没有异议。2.其驾驶的车辆有保险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，其愿意依法承担应当承担的赔偿责任。3.闽Ａ×××××号牌小型轿车的所有人是黄玮，事故发生时系黄玮将车辆借给其使用，其是黄玮的岳父。4.对于原告诉请的鉴定费，因原告伤情未构成伤残，故其不承担伤残鉴定费，三期鉴定的费用不由其��担。黄玮辩称：1.对于事故发生经过及责任认定没有异议。2.其车辆有保险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，其愿意依法承担应当承担的赔偿责任。3.闽Ａ×××××号牌小型轿车的所有人是其，事故发生时其是将车辆借给陈吓平使用，陈吓平是其岳父。4.对于原告诉请的鉴定费，因原告伤情未构成伤残，故其不承担伤残鉴定费，三期鉴定的费用不由其承担。5.事故发生后，其先行垫付原告3000元，该款应予抵扣本案赔偿款。林立金辩称：医疗费9539.67元，应在交强险限额内由保险公司全部承担，不应扣除20%的非医保费用；对于误工费，应按住院天数20天计算，同意计算标准为3500元/30天；鉴定费应由原告自行承担；后续治疗费，前期鉴定已被推翻，其对后续治疗费鉴定的客观合理性有异议，该费用的请求不能成立，原告应待实际发生后另行主张。其他赔偿项目的意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：邹波所诉的本起交通事故发生经过和责任认定属实。邹波共住院治疗20天，花费医疗费9539.67元，出院时医嘱休息5个月。经邹波委托福建行健司法鉴定所鉴定，邹波构成十级伤残。诉讼过程中，经平安保险福清支公司申请，本院依法委托福建康泰司法鉴定所鉴定，邹波不构成伤残。事故发生后，黄玮先行支付邹波3000元。本院认为，陈吓平、林立金在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成邹波受伤的后果存在过错，��构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号牌小型轿车在平安保险福清支公司投保了交强险，故平安保险福清支公司应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任，超出交强险责任范畴的部分，由陈吓平、林立金根据责任比例各自承担相应的赔偿责任。邹波请求黄玮承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合邹波的主张，本院认定邹波的损失为医疗费9539.67元，误工费19,833.33元（按邹波主张的每月3500元乘以住院20天加上休息5个月计算），护理费2507.62元（按农林牧渔业每年45,764元除以365天乘以住院20天计算），住院伙食补助费600元（按每天30元计算住院20天），营养费酌定1000元，交通费酌定300元，共计33,780.62元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为11,139.67元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额为22,640.95元（含误工费、护理费、交通费）。邹波请求按三期鉴定计算误工费、护理费，因该鉴定依据不是国家标准，本院不予采纳。邹波请求赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。邹波请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因邹波经重新鉴定未构成伤残，故本院不予支持。平安保险福清支公司关于应扣除20%非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。因邹波医疗费责任项下的损失超出交强险责任限额，故平安保险福清支公司在交强险责任范畴应赔偿邹波医疗费限额10,000元和死亡伤残金额22,640.95元，共计32,640.95元。邹波的其余损失1139.67元，根据事故责任比例，由陈吓平承担70%的赔偿责任，即应承��其中797.77元损失的赔偿责任，林立金承担其余的30%即341.90元。由于肇事车辆同时在平安保险福清支公司投保了保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，陈吓平应承担的上述赔偿款中，根据双方的保险条款约定，全部由平安保险福清支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，平安保险福清支公司应在交强险责任范畴赔偿邹波32,640.95元，在商业三者险责任范畴赔偿邹波797.77元，共计33,438.72元；林立金应赔偿林绍文341.90元。因黄玮已支付邹波3000元，超出陈吓平应承担的诉讼费（500元），超出部分的金额2500元予以抵扣保险公司的赔偿款，黄玮可自行向保险公司主张权利。邹波诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿邹波各项损失32,640.95元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿邹波各项损失797.77元，共计33,438.72元；扣除黄玮超额垫付的2500元，实际应再赔偿邹波30,938.72元。二、林立金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹波损失341.90元。三、驳回邹波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，由陈吓平负担500元（由邹波从黄玮先行支付的款项中代为扣缴），邹波负担673元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民审 判 员  张黎明人民陪审员  王述赓二〇一七年一月十六日书 记 员  叶秀珠