湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6583号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，董事长。委托代理人毛融湘，男，1983年6月19日出生，汉族，系该公司永安支行信贷员。被告张得保，男，1971年12月18日出生，汉族。被告彭育英（系被告张得保之妻），女，1978年10月15日出生，汉族。被告戴兴伟，男，1972年2月19日出生，汉族。被告彭育秧（系被告戴兴伟之妻），女，1971年2月23日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张得保、彭育英、戴兴伟、彭育秧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人毛融湘到庭参加诉讼，被告张得保、彭育英、戴兴伟、彭育秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称：被告张得保于2013年6月19日向原告永安支行办理福农一卡通贷款8万元，约定借款期限为三年，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告张得保未按约定日期还清本息。截至2016年7月21日，尚欠付原告透支款80722.55元。被告戴兴伟、彭育秧系本案借款的保证人，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告张得保、彭育英偿还原告截至2016年7月10日的借款本金及利息共计80722.55元（要求按约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告戴兴伟、彭育秧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告张得保、彭育英、戴兴伟、彭育秧均无答辩。经审理查明：被告张得保与被告彭育英系夫妻关系，被告戴兴伟与被告彭育秧系夫妻关系，被告彭育秧与被告彭育英系姐妹关系；2013年6月14日，被告张得保（乙方）向原告永安支行（甲方）申请福农一卡通，双方签订了领用合约，约定：“甲方向乙方发放额度为80000元的福农一卡通，使用期限为三年。各项交易均无免息期，乙方应支付全部交易款项自银行记账日起的利息。乙方应在到期还款日前（每月15日）前偿还全部应还款项，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分按还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息由甲方在国家规定范围内一年一定，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。当日，被告彭育英向原告永安支行出具银行卡共同债务人承诺书，戴兴伟、彭育秧与永安支行签订《福农一卡通保证合约》，自愿为张得保因使用福农一卡通所发生的全部债务承��连带保证责任。此后，原告永安支行按约向被告张得保发放了福农一卡通。张得保自2013年7月12日开始使用该一卡通，此后陆续向原告借款，又陆续还款。2015年10月30日、11月15日、12月27日，张得保通过使用该一卡通向原告预借现金共计79700元。此后至今，张得保未按约还款。截至2016年7月10日，尚欠付原告借款本金、利息及滞纳金共计80722.6元。此后至今，被告仅于2016年7月19日还款2800元，于8月26日还款580元。以上事实，有当事人陈述、福农一卡通申请表、共同债务人承诺书、保证合约、交易明细等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告永安支行与被告张得保签订的福农一卡通领用合约系合同当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，双方均应按约全面履行。由于永安支行系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义��应由原告享有和承担。原告永安支行向被告张得保提供了借款，故张得保应按约履行还本清息的义务。现其未按约还款，应依约支付利息及滞纳金；本案债务系经被告彭育英签字认可的夫妻共同债务，彭育英应依法承担清偿责任；被告戴兴伟、彭育秧为本案借款提供了连带保证责任担保，现被告张得保未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任；综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张得保于本判决生���之日起五日内偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及滞纳金（截至2016年7月10日的借款本金、利息及滞纳金共计80722.6元，从2016年7月11日起按合同约定计算利息及滞纳金至本判决所确定的履行之日止，已付3380元），彭育英对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；二、戴兴伟、彭育秧对本判决第一项所确定的给付内容承担连带保证责任；戴兴伟、彭育秧在承担保证责任后，有权向张得保、彭育英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3529元，因适用简易程序减半收取1764元，由张得保、彭育英、戴兴伟、彭育秧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年一月二十三日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人��款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。