广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1781民初2011号原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行。住所地：广东省阳春市春城街道城东大道*号。负责人：郑小琴，该支行行长。委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：黄晶，广东赢信律师事务所实习律师。被告：林国勇，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址阳春市，现住广东省阳春市。被告：黄美英，女，1979年6月16日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍登记住址广东省博罗县。住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称中国银行阳春支行）诉被告林国勇、黄美英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行阳春支行的委托代理人周文靖到庭参加诉讼，被告林国勇、黄美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行阳春支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告林国勇、黄美英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG5MJA20130282)；二、判令被告林国勇、黄美英立即偿还所欠原告信用卡(卡号：62×××12)透支款本金121971.44元、利息22692.58元，并从2017年3月8日起计至还清透支本息之日止按《长城信用卡领用合约》（个人卡）计算欠利息及滞纳金给原告；三、原告对处置被告林国勇名下的抵押物（小型越野客车，品牌型号：兰德酷路泽JTEBX3FJ3DK,车牌号码:粤Ｑ×××××）的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告林国勇2009年期间签署信用卡领用合约，向原告申请领用信用卡一张（卡号：62×××12），合约约定，被告林国勇应遵守《长城信用卡领用合约》（个人卡）的有关规定。被告林国勇领用该信用卡后进行了透支消费。后来，被告林国勇、黄美英于2013年10月21日填写了《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》，向原告申请办理购车分期借款，分期借款金额25万元，分期期数为36个月。2013年11月21日，被告林国勇、黄美英与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG5MJA20130282)的主合同，约定用该62×××12作为购车分期借款的还款卡，被告林国勇与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG5MJA20130282）的从合同，该笔贷款以被告林国勇所购买的车辆（小型越野客车，品牌型号：兰德酷路泽JTEBX3FJ3DK,车牌号码:粤Ｑ×××××）作为借款的抵押担保，并在阳江市公安局交通警察大队办理了车辆抵押登记。抵押合同约定如被告不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置被告林国勇上述抵押物，所得价款优先受偿。2013年11月27日，原告放款25万元给被告。截至2017年3月7日止，被告尚欠信用卡透支本金121971.44元、利息22692.58元，其中《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下欠款本金111104元、利息20670.67元，消费透支欠款本金10867.44元，利息2021.91元。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务，已构成违约。被告林国勇、黄美英既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告林国勇被告黄美英于2002年6月19日登记结婚，是夫妻关系。被告林国勇2009年期间签署信用卡领用合约，向原告申请领用信用卡一张（卡号：62×××12），合约约定，被告林国勇应遵守《长城信用卡领用合约》（个人卡）的有关规定。被告林国勇领用该信用卡后进行了透支消费。后来，被告林国勇、黄美英于2013年10月21日填写了《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》，向原告申请办理购车分期借款，分期借款金额25万元，分期期数为36个月。2013年11月21日，被告林国勇、黄美英联名与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG5MJA20130282)的主合同，约定用该62×××12作为购车分期借款的还款卡，被告林国勇与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG5MJA20130282）的从合同，该笔贷款以被告林国勇所购买的车辆（小型越野客车，品牌型号：兰德酷路泽JTEBX3FJ3DK,车牌号码:粤Ｑ×××××）作为借款的抵押担保，并在阳江市公安局交通警察大队办理了车辆抵押登记。抵押合同约定如被告不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置被告林国勇上述抵押物，所得价款优先受偿。2013年11月27日，原告放款25万元给被告。截至2017年3月7日止，被告尚欠信用卡透支本金121971.44元、利息22692.58元，其中《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下欠款本金111104元、利息20670.67元，消费透支欠款本金10867.44元，利息2021.91元。以上事实，有身份证、结婚证复印件，信用卡申领表，长城信用卡信用合约，中银信用卡“轻松购车易”业务申请表，中银信用卡购车分期付款借款合同，中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同，机动车行驶证，机动车辆抵押登记表，借款借据，信用卡客服系统信用卡账单查询，情况说明、欠款明细查询等证据材料和庭审笔录附案证实。本院认为：林国勇向中国银行阳春支行申请开办长城信用卡，并签名确认遵守《长城信用卡领用合约》的规定。中国银行阳春支行审批同意林国勇、黄美英开办长城信用卡和“轻松购车易”业务的申请，并发放卡号为62×××12的长城信用卡给林国勇、黄美英，并利用该卡与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，分期付款购买了粤Ｑ×××××号小型越野客车，被告林国勇、黄美英利用该车辆作抵押与原告签订了《抵押合同》后，原告依《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定向被告发放了25万元贷款。同时，被告还使用上述长城信用卡进行刷卡消费、提取现金和偿付上述部分购车款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院依法认定中国银行阳春支行与林国勇双方签订的《长城信用卡领用合约》和《中银信用卡购车分期付款借款合同》构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《长城信用卡领用合约》和《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定履行各自的义务。中国银行阳春支行请求判令林国勇偿付尚欠卡号为62×××24长城信用卡的透支借款本金10867.44元、利息2021.91元和按《长城信用卡领用合约》约定的利率标准和计算方法计算支付从2017年3月8日起至清偿全部透支借款本金之日止新欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。林国勇领取卡号为62×××12的长城信用卡并使用该长城信用卡进行分期付款购车，也应按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定按时足额偿付使用卡号为62×××12长城信用卡产生分期本金及利息给中国银行阳春支行。但至2017年3月7日止，林国勇尚欠卡号为62×××12长城信用卡的分期购车款本金111104元、利息20670.67元逾期没有偿付给中国银行阳春支行。被告林国勇、黄美英逾期没有偿付尚欠卡号为62×××12长城信用卡的透支借款本息和购车分期款本息给中国银行阳春支行的行为已构成违约。按照双方在《长城信用卡领用合约》中第十四条、第十五条的约定和根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合中国银行阳春支行的诉讼请求，被告林国勇、黄美英应偿付至2017年3月7日止尚欠卡号为62×××12长城信用卡的透支借款本金10867.44元、利息2021.91元和分期购车款本金111104元、利息20670.67元，并按双方在《长城信用卡领用合约》和《中银信用卡购车分期付款借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算支付从2017年3月8日起至本判决确定给付之日止新欠的利息给中国银行阳春支行。中国银行阳春支行于本案中的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。林国勇、黄美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国勇、黄美英在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿付尚欠卡号为62×××12长城信用卡的透支借款本金10867.44元、利息2021.91元和分期购车款本金111104元、利息20670.67元(该透支借款本金、分期购车款本金、利息、滞纳金均计至2017年3月7日止；从2017年3月8日起至本判决确定给付之日止新欠的利息，分别按双方签订的《长城信用卡领用合约》的《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国银行股份有限公司阳春支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告林国勇、黄美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王华盛审判员  翁华令审判员  林金桥二〇一七年九月二十九日书记员  余庆尚