.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书(2017)青2222民初320号原告聂某，男，回族，生于1992年6月23日，公民身份号码×××,系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。委托代理人星树佐，系祁连县法律援助中心律师。被告马某1，女，回族，生于1988年5月15日，公民身份号码×××，系青海省祁连县县医院职工，现住祁连县。委托代理人冶学文，系祁连县法律援助中心律师。原告聂某诉被告马某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李永芳适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人星树佐、被告马某1及其委托代理人冶学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某诉称，2017年2月初，原、被告经他人介绍后相识，于2017年2月6日双方举办了宗教结婚仪式，并开始同居生活。随后原告按照被告的要求送给被告问包现金4000元，结婚彩礼现金90000元，黄金手镯70克（价值22400.00元）。此后原告多次要求补办结婚证，被告用种种理由推诿，至今未领取结婚证。双方由于婚前相互了解不够彻底，经常为家庭琐事闹矛盾，2017年5月17日原、被告之间为被告怀孕流产一事闹矛盾后，次日被告将自己的衣物全部拿走回娘家居住至今。被告离家后，原告及家人多次叫被告回家，遭到了被告及家人的拒绝。2017年6月21日原告和父亲一起又去被告家中叫被告回家，不仅遭到被告及家人的拒绝，反而被告将原告之父殴打致伤。���此，原告认为，被告利用婚姻向原告索取了94000元的现金和价值22400元的黄金手镯。被告和原告共同生活近3个月当中有意闹矛盾，其目的就是利用婚姻索取钱财。原告所送彩礼系向他人借款，至今仍未偿还。故，原告诉至法院，要求被告返还彩礼90000元，黄金手镯1枚，问包现金4000元，本案诉讼费由被告承担。原告聂某向法庭出示的证据：1、证明1份，欲证实原告给被告送问包现金4000元，彩礼现金90000元，黄金手镯1枚（70克）的事实；2、证人马某2证言1份，欲证实证人是原、被告的介绍人，原告给被告送了问包现金4000元，彩礼现金90000元，黄金手镯1枚（70克）、衣服2套，被告家人给被告的陪嫁物有黄金戒指1枚、黄金项链1条的事实；3、身份证复印件、户口薄复印件及照片1份，欲证实原告多次要求补办结婚证，但被告一直不办的事实；4、短信聊天记录4张，欲证实原、告共同生活期间有矛盾，矛盾主要原因是因为钱。被告马某1辩称，原、被告经人介绍于2017年2月6日举办了宗教结婚仪式，问包期间原告给被告送了现金2000元和两套衣服，而不是4000元现金。定礼期间原告给被告送了彩礼90000元，黄金手镯1枚（70克）是事实，但被告办宴席、陪嫁物等花费105536.6元，目前黄金手镯及陪嫁物全部在原告家中。被告并没有推诿办理结婚证，反而是原告一直推诿不办理结婚证，其真正目的是为了防止感情破裂后好要彩礼。被告离开家的原因并不是原告所说的无故离家，主要是原告蛮横霸道，而且经常喝酒、上网不顾家庭。尤其是被告流产住院期间，原告向被告索要因流产观察打针的费用。2017年6月23日原告到被告单位对被告辱骂，还殴打被告致伤，由祁连县八宝派出所民警出面解决，并对原告进行了行政处罚。所以原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求贵院依法驳回。被告马某1向法庭出示的证据：1、医疗机构收费凭证3份，发票1份，出院证明1份，欲证实被告于2017年5月10日入院接受流产手术所有费用皆是自己垫付，原告没有尽家庭扶养义务的事实；2、行政处罚决定书一份，欲证实原告多次到被告工作地主张其权利，并将被告打伤，这与原告出示的聊天记录是相互印证的，原告有过错的事实。被告对原告出具证据的质证意见：对原告出具的证据1中，被告对4000元问包钱有异议，其他无异议，本院认为，原告出具的证据1与证人马某2的证言相互印证，本院予以采信。对原告出具的证据2被告无异议，本院予以采信。原告出具的证据3被告对真实性无异议，但对明证方向有异议，认为原告不与被告一起生活。本院认为，该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。对原告出具的证据4被告有异议，认为聊天记录上的电话号码不是被告的。本院认为，该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。原告对被告出具证据的质证意见：对被告出具的证据1原告对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为住院费���原告垫付的。本院对该证据的真实性予以采信，但对证明方向没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。对被告出具的证据2原告认为因为被告将原告父亲打伤，原告才打了被告，本院对该份证据予以采信。经审理查明，2017年2月6日原、被告按照民间习俗举行了结婚仪式，后同居生活3个月左右，因双方发生矛盾，被告回到娘家居住至今。2017年7月12日原、被告发生矛盾，原告在祁连县人民医院收费室将被告打伤，后原告受到祁连县公安局八宝派出所200元的行政处罚。原、被告在未举行结婚仪式之前，��告给被告送问包钱4000元，订婚时送彩礼90000元，黄金手镯1枚（70克）。现原告诉至法院，要求被告返还问包钱4000元、彩礼90000元、黄金手镯1枚，本案诉讼费由被告承担。另查，原、被告举行结婚仪式时被告家人给被告的陪嫁物有黄金项链1条、黄金戒指1枚。以上事实有原、被告陈述、证明1份、证人马某2证言1份、祁连县公安局八宝派出所行政处罚决定书1份在卷佐证。本院认为，原告与被告按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，现原告请求返还按照民间习俗给付的彩礼，可酌情予以支持。在本案中，原、被告双方均认可原告给被告送彩礼90000元，90000元彩礼当时是原告交给被告父亲的，经本院释明后，原告明确表示不追加被告父亲为共同被告，原告自愿放弃追加被��父亲为共同被告的意思表示，本院予以认可。原告要求被告返还彩礼90000元诉求，应考虑到，原告与被告已举行结婚仪式，双方还在一起同居生活了一段时间，在没有办理结婚登记手续方面双方都存在过错，被告流产住院后原告也没有尽到自己的义务，再结合本案的相关情况考虑，本院酌定被告马某1返还原告彩礼款60000元为宜。原告给被告所给付的问包钱4000元，不属于彩礼范围，该部分属于按照风俗习惯，男女双方互赠行为，本院不予支持。原告为被告购买黄金手镯1枚（70克），但被告没有相应的回赠，该行为具有单向性，黄金首饰属于贵重物品，且黄金首饰属女性随身物品，应该是由女方保管，女方也没有相应证据证实将黄金手镯交给男方，因此被告要求返还黄金手镯1枚（70克）的诉求，本院予以支持。在庭审中被告也未主张返还陪嫁物，如果被告主张，可另案起诉。对于被告答辩所称的彩礼款已全部花销的抗辩，由于被告没有提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某1在本判决生效后三十日内返还原告聂某彩礼款60000元；二、被告马某1在本判决生效后三十日内返还原告聂某黄金手镯1枚（70克）；三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告聂某负担500元，被告马某1负担814元。如不服本判决，可在接到判决���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员李永芳二〇一七年九月二十八日书记员马秀之