wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2122号原告：宁波金牛沥青销售有限公司（统一社会信用代码：91330206724053570H），住所地宁波市开发区皇冠大厦裙房334室。法定代表人：贾民权，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波鑫寅化工有限公司（统一社会信用代码：91330211551106661Y），住所地宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：周文龙。被告：宁波腾顺化工有限公司（统一社会信用代码：9133021109192382XT），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：周文龙。原告宁波金牛沥青销售有限公司（以下简称金牛公司）与被告宁波鑫寅化工有限公司（以下简称鑫寅公司）、宁波腾顺化工有限公司（以下简称腾顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告金牛公司的委托诉讼代理人孟长春到庭参加诉讼，被告鑫寅公司、腾顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款509706.4元，并支付从起诉日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告鑫寅公司、腾顺公司签订《购销合同》，约定二被告共同向原告购买70#A级道路沥青，每月成交数量以实际成交为准，价格随行就市，被告自行提货，原告垫资500000元，从第二个月起按月息1分计算，每月最后一天结清上月应付款余额利息。截至2016年6月30日，经原、被告双方对账确认，二被告共欠原告货��509706.4元。被告鑫寅公司、腾顺公司未做答辩。原告金牛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告与二被告签订《购销合同》，约定原告向二被告供应70#A级道路石油沥青，月交易量以实际成交为准，出库价格随行就市；交货地点为供方油库，需方安排运输并承担相应运输费用；供方垫资500000元，超出500000元先打款后提货，第二个月起按月息1分利计算，由需方承担；利息不含税，每月最后一天结清上月应付款余额的利息，打入供方指定账号；合同签订地为镇海，合同纠纷协商不成可在合同签订地提起诉讼；本合同正式适用日期2016年3月1日至2016年12月31日，最终以货款两清时自动失效。2016年7月21日，二被告在原告出���的对账单确认数据处加盖公章，该对账单载明截至2016年6月30日应付原告货款873906.4元。另，原告称其向二被告最后一次供货日期为2016年6月18日，增值税专用发票已经全额开具。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波鑫寅化工有限公司、宁波腾顺化工有限公司共同支付原告宁波金牛沥青销售有限公司货款509706.4元，并支付自2016年7月27日起至实际履行日止按照年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8897元，申请费3270元，合计12167元，由被告宁波鑫寅化工有限公司、宁波腾顺化工有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谭文博人民陪审员  傅国君人民陪审员  叶海章二〇一七年一月九日书 记 员  吴燕丽
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终113号上诉人（原审原告）：黄奕成，男，1958年2月14日出生，汉族，花轿工，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。法定代表人：滕建明，主任。委托诉讼代理人：林敬志，武夷山风景名胜区管理委员会公职律师。委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地武夷山市迎宾路。法定代表人：邓立俊，董事长。被上诉人（原审被告）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，职工，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，职工，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，职工，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，职工（武夷山区景花轿管理中心负责人），住武夷山市。被上诉人（原审被告）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，职工，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，住武夷山市。以上八位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。上诉人黄奕成因与被上诉人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄奕成上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人黄奕成在一审提出的诉讼请求或发回武夷山市人民法院重审。事实和理由：在前诉案件中上诉人是请求确认上诉人与被上诉人的劳动关系成立，要求被上诉人为上诉人办理社会保险，而本案的诉讼请求是要求被上诉人赔偿上诉人因未办理养老保险而产生的养老金损失，诉讼请求不一致。而且前诉的案由是劳动争议，本案的案由应定劳动合同纠纷，案由不一致，不属于重复起诉。景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。黄奕成向一审法院起诉请求：1.判令景区管委会赔偿黄奕成养老金损失110400元；2.判令旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生对本案民事赔偿承担连带责任。一审法院认定事实：2013年3月28日黄奕成以其系原花轿公司轿工为由向武夷山市人民法院提起诉讼，向景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生主张：1.请求确认黄奕成与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立；2.为黄奕成办理自1993年起社会保险。武夷山市人民法院受理后于2013年9月17日分别作出了（2013）武民初字第641号民事判决，驳回黄奕成请求确认与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立的诉讼请求；（2013）武民初字第641号民事裁定，驳回黄奕成请求判令景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生为黄奕成办理自1993年起的社会保险的起诉。黄奕成不服，上诉本院，本院于同年10月30日分别作出（2013）南民终字第956号民事判决，驳回上诉，维持原判决；（2013）南民终字第956号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中黄奕成没有举证（2013）武民初字第641号民事判决和（2013）武民初字第641号民事裁定生效后发生新的事实，而本案与（2013）武民初字第641号对比，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属于重复起诉，依法应驳回黄奕成的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄奕成的起诉。本院认为，首先，武夷山市人民法院作出的（2013）武民初字第641号民事判决和本院作出的（2013）南民终字第956号民事判决均已生效，该两份民事判决均认定黄奕成与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系，从而驳回黄奕成的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均是劳动法律关系，后诉的请求实质上否定了前诉生效判决的裁判结果，故本案构成重复起诉，但原审法院适用“后诉与前诉的诉讼请求相同”的理由不恰当，应予纠正。黄奕成在本案中主张其与景区管委会存在事实劳动关系，要求景区管委会赔偿养老金损失，该主张所依据的法律关系仍然属于劳动关系，与已生效的民事判决所确定的法律关系相同，即诉讼标的相同。黄奕成提出本案案由与生效判决确定的案由不同的理由不能成立。即使本案案由定为劳动合同纠纷，亦属于劳动争议纠纷项下的二级案由，不影响诉讼标的是否相同的认定。故黄奕成提出本案不属于重复起诉的上诉理由不能成立，其要求景区管委会赔偿养老金损失，并要求旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定应予维持。黄奕成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  林卓丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初51之一号申请人：刘雷，男，汉族，生于1986年4月23日。住四川省阆中市。委托诉讼代理人：叶丽娟，四川省成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐，四川省成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。被申请人：什邡市意达机电设备有限公司。住所地：四川省什邡市法定代表人：吴秀祥，该公司总经理。被申请人：吴秀祥，男，汉族，生于1973年9月21日，住湖北省武汉市。现居住地：四川省什邡市。申请人刘雷与被申请人什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人什邡市意达机电设备有限公司的机器设备及被申请人吴秀祥的个人财产和银行存款（价值100万元）予以查封、扣押。担保人刘洋以位于四川省阆中市老观镇老龙镇87号附9号的房产216.8ｍ2提供担保。本院经审查认为，申请人刘雷的申请符合法律规定。为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：对刘洋提供的担保财产位于阆中市老观镇老龙镇87号附9号的房屋一套予以冻结。财产保全费5000元，由申请人刘雷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾献奎审 判 员  廖传英人民陪审员  毛焰林二Ｏ一七年一月五日书记员黄诺成
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终33号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪登勇，男，1976年9月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1996年5月16日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年9月6日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年7月11日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年11月23日被东坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人徐琴美，女，1976年9月1日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人汪登勇、徐琴美犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川1402刑初619号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人汪登勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人徐琴美有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人汪登勇、徐琴美退赔金象化工示范园经济损失人民币6660元。被告人汪登勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪登勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪登勇撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年一月二十日书记员  王 莎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5324号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：南安市罗东永兴织造有限公司。住所地：福建省南安市罗东镇新明村。统一社会信用代码：913505837053134611法定代表人：潘国招，该公司总经理。被执行人：潘国招，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行（2016）浙0282民初7606号宁波慈星股份有限公司与南安市罗东永兴织造有限公司、潘国招追偿权纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人25724743.4元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5324号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年一月六日（代）书记员 施淑芳
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初7号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人高生明，男，1958年4月8日出生于山西省朔州市应县，汉族，高中文化，房地产开发商。2015年8月6日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，2016年10月19日被该局监视居住，2016年12月13日被怀仁县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人高生明犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人高生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月27日，怀仁县人民法院依法将怀仁县亿园小区的13套楼房查封。2014年5月，被告人高生明（怀仁县亿园小区开发商）伙同售楼部工作人员高某某将法院查封的8套楼房卖给他人。后被告人高生明在明知这8套楼房被怀仁县人民法院查封的情况下，授意高某某找到买房子的人，将8套房子预定房协议书签订时间改至怀仁县人民法院查封扣押时间前。上述事实，被告人高生明在开庭审理过程中亦无异议，且有高某某的讯问笔录，高某、李某某、章某某、赵某某等人的证言，山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中执指字第1号执行裁定书、山西省应县人民法院（2014）应民初字第259号民事判决书、（2014）应民执字第91号执行裁定书、山西省怀仁县人民法院（2014）怀民初字第211号民事裁定书，亿园小区预定房协议书，山西省怀仁县人民法院公告、通知、抓获经过及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人高生明非法处置已被司法机关查封的财产，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，其有悔罪表现，且已取得执行申请人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人高生明犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李德文二〇一七年一月十二日书 记 员  安永俊
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初35号原告：张宏权，男，1977年1月30日出生，汉族，住奉化市。被告：赵茂林，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：宁波澳润国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公室四号371室。法定代表人：张新亚，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路600号太平洋时代中心1幢A座904室。本院在审理原告张宏权与被告赵茂林、宁波澳润国际物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏权于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宏权撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏权负担。审判员  吴项南二〇一七年一月九日书记员  王馨馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执843号申请执行人：傅云华，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人(特别授权)：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：商爱明，该公司总经理。申请执行人傅云华与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏12民终2555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。本院立案受理后，申请执行人傅云华于2017年1月16日书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人傅云华撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年一月十九日书 记 员  李 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7906号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周亚美，女，汉族，1955年4月8日出生，住广东省惠来县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑天喜，男，汉族，1987年10月8日出生，住址同上。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：练秀明，女，汉族，1979年7月5日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。法定代理人：练秀明，系被申请人陈某的母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锋，男，汉族，1948年2月5日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审��告、二审上诉人）：蓝彩玲，女，汉族，1952年2月10日出生，住广东省惠东县。一审被告、二审被上诉人：周燕凡，男，汉族，1963年1月5日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，现住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈历夫，男，汉族，1978年7月5日出生，住广东省惠东县。再审申请人周亚美、郑天喜因与被申请人练秀明、陈某、陈锋、蓝彩玲等生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚美、郑天喜申请再审称：一、陈历夫使用的电动车虽然是由郑天喜购买后提供的，但郑天喜并没有对该电动车进行改装，陈历夫将电动车开回家不是工作时间，也没有工作任务，而是在放假期间，不属于职务行为，二审法院判决认定周亚美、郑天喜对火灾事故发生存在过错没有事实依据。二、按照侵权责任理论，侵权责任构成要件有过错、违法行为、因果关系和损害事实，本案中，陈历夫使用的电动车发生事故时是陈历夫在工作以外使用的行为，周亚美、郑天喜不存在违法行为；周亚美、郑天喜既不是电动车的生产者，也不是销售者，对电动车的产品质量不存在过错，不是侵权责任赔偿主体。因此，二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定判决其承担侵权责任属于适用法律错误。周亚美、郑天喜请求：1、撤销惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第691号民事判决。2、驳回练秀明、陈某、陈锋、蓝彩玲对周亚美、郑天喜的诉讼请求。3、本案诉讼费用由练秀明、陈某、陈锋、蓝彩玲等人负担。本院经审查认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，争议的问题是：周亚美、郑天喜对电动车起火发生火灾应否承担赔偿责任。根据惠州市公安消防支队惠阳区大队出具的《火灾事故认定书》认定，本案起火原因是涉案电动车在充电过程中引燃周边可燃物，蔓延成灾。2015年10月16日，惠州市公安消防支队惠阳区大队向惠州市中级人民法院出具的《回复函》认为，据现场勘验，起火时该电动车正在充电，起火原因应为电动车线路故障，但无法核实具体为电动车本身质量问题或经过改装问题。本案周亚美、郑天喜既是陈历夫的雇主，又是电动车修配店的经营者，涉案电动车的车主，对于电动车线路是否合格，电动车应在什么状态下进行充电，比一般人具有更多的常识和经验，在购买涉案电动车后提供给陈历夫使用前，应对该电动车进行检查和维护，在允许陈历夫将涉案电动车开回家时，应告知其需要注意的事项，那些属于不当做法和禁止性行为等，但本案自一审诉讼期间至二审审理期间，并没有证据显示周亚美、郑天喜已尽到了上述告知和注意义务。因此，二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，认定周亚美、郑天喜对火灾事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任并无不当。周亚美、郑天喜申请再审认为其对火灾事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任事实和法律依据不足。综上，周亚美、郑天喜申请再审的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周亚美、郑天喜的再审申请。审判长  谢小斌审判员  万季明审判员  何曲伟二〇一七年一月十六日书记员  谭敏霞
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执84号申请执行人：邹庆德，男，1958年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐特剑，男，1987年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐明生，男，1950年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系徐特剑之父。本院作出的（2016）皖1503民初3674号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐特剑、徐明生银行存款叁万捌仟元整（￥38000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一七年一月十六日书记员  杨岑岑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初139号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：荆强胜，男，1983年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：苗艳飞，女，1987年9月3日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告荆强胜、被告苗艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告荆强胜、被告苗艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告荆强胜、被告苗艳飞归还原告借款本金112,264.26元，支付原告利息、逾期利息2,266.59元(上述利息暂计算到2016年3月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月，被告荆强胜、被告苗艳飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告荆强胜、被告苗艳飞向原告借款193,000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010UJ，车架号LSVCU6A47EN129656)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年9月起的每月26日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告荆强胜以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告荆强胜、被告苗艳飞自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告荆强胜、被告苗艳飞构成违约，截止至2016年3月22日，被告荆强胜、被告苗艳飞尚欠原告借款本金112,264.26元，借款利息、逾期利息2,266.59元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告荆强胜、被告苗艳飞之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告荆强胜已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告荆强胜、被告苗艳飞在签字表中注明的居住地址为山西省太原市小店区巩家堡村新街3户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告荆强胜、被告苗艳飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告荆强胜、被告苗艳飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告荆强胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告荆强胜、被告苗艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆强胜、被告苗艳飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,264.26元，支付至2016年3月22日止的利息及逾期利息2,266.59元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年3月23日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告荆强胜、被告苗艳飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告荆强胜协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010UJ，车架号LSVCU6A47EN129656)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告荆强胜、被告苗艳飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590.60元，减半收取计1,295.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年一月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0524刑初6号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人郑某某，男，1977年12月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2016年5月9日15时许，被告人郑某某自认为被害人乔某某未将其房子列入危房改造项目中以及砌墙一事，对乔某某不满而到扣河子镇苇子沟村亚维超市辱骂乔某某，并用插排打伤乔某某头部，后拿铁锹要再次打乔某某时被在场人员拉开，被害人乔某某受伤住院治疗。经库伦旗公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人乔某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人郑某某的亲属与被害人乔某某达成赔偿协议，赔偿被害人乔某某的相关损失共计三万元，被害人乔某某表示谅解被告人郑某某的行为。库伦旗公安局于2016年7月1日将该案立案侦查，同年7月20日将郑某某列为网上逃犯上网追逃。被告人郑某某于2016年10月25日向库伦旗公安局扣河子派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人郑某某的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节,案发后又赔偿被害人损失并取得谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，报案材料，到案经过，被害人乔某某的伤情照片、诊断书及住院病历，被害人乔某某的陈述材料，证人王某某、毕某某的证言，扣押物品文件清单，鉴定意见书，被告人郑某某的供述与辩解，调解协议书及收款笔录、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人郑某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在被上网追逃期间主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。案发后又赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，情节以及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 跟 胡二〇一七年一月十六日书记员 朝鲁门附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审3号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：永康市环境卫生管理处花川垃圾填埋场扩容工程渗滤液处理区工程办公室，住所地：永康市城西新区花川村。负责人：宋洪伟。申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]21号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市环境卫生管理处花川垃圾填埋场扩容工程渗滤液处理区工程办公室将非法占用的225.53平方米土地退还；2、责令永康市环境卫生管理处花川垃圾填埋场扩容工程渗滤液处理区工程办公室限期拆除在非法占用的225.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对永康市环境卫生管理处花川垃圾填埋场扩容工程渗滤液处理区工程办公室非法占用的225.53平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计人民币陆仟叁佰壹拾伍元整（6315元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款6315元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年5月31日送达给永康市环境卫生管理处花川垃圾填埋场扩容工程渗滤液处理区工程办公室。永康市环境卫生管理处花川垃圾填埋场扩容工程渗滤液处理区工程办公室在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月15日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人永康市环境卫生管理处花川垃圾填埋场扩容工程渗滤液处理区工程办公室于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]21号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市城西新区管理委员会组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年一月十七日代书记员 夏蕴璐
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0528执900号蒋新和、黄盛武：我院审结蒋新和申请执行被执行人黄盛武机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  刘健清二〇一七年一月七日书记员  曾 卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1208号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。负责人：陆旭东，行长。被告：袁秀伟，男，汉族，1977年8月21日出生，住天津市津南区。被告：李兆梅，女，汉族，1977年10月24日出生，住天津市津南区。被告：李善兰，女，汉族，1980年8月4日出生，住天津市东丽区。被告：路来朋，女，汉族，1979年5月17日出生，住天津市东丽区。被告：宋金朋，男，汉族，1977年3月27日出生，住天津市宁河县。被告：林凤会，女，汉族，1978年6月6日出生，住天津市宁河县。被告：李卫平，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省太康县。被告：王小云，女，汉族,1976年8月8日出生，住河南省太康县。被告：王燕，女，汉族，1975年3月2日出生，住天津市津南区。被告：张宝钢，男，汉族，1975年7月19日出生，住天津市津南区。被告：孙镇，男，汉族，1975年11月19日出生，住天津市塘沽区。被告：牛雅楠，女，汉族，1979年8月8日出生，住天津市东丽区。被告：张孝伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住天津市东丽区。被告：顾维维，女，汉族，1982年2月4日出生，住天津市东丽区。被告：王义强，男，汉族，1968年11月17日出生，住天津市东���区。被告：天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号501-13，组织机构代码06689051-X。法定代表人：王义强。被告：天津市集达汽车科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-D3，组织机构代码06403394-4。法定代表人：孙镇。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告袁秀伟、李兆梅、李善兰、路来朋、宋金朋、林凤会、李卫平、王小云、王燕、张宝钢、孙镇、牛雅楠、张孝伟、顾维维、王义强、天津集俊物流有限公司、天津市集达汽车科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以双方达成调解协议为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。案件受理费减半收取4816元，公告费260元，由原告徽商银行芜湖弋江支行承担。审 判 长  方向明人民陪审员  谢 华人民陪审员  李光金二〇一七年一月九日书 记 员  丁 萍附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30237号原告：杨传虎，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告：张青山，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告杨传虎与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年1月4日，原告杨传虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨传虎撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一七年一月四日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0622执异2号案外人：韩二瑛，男，汉族，1951年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码×××。申请执行人：孙树林，男，汉族，1990年2月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被执行人：准格尔旗金希农业发展有限公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：韩二瑛，该公司经理。本院在执行申请执行人孙树林与被执行人准格尔旗金希农业发展有限公司股权转让纠纷一案中，案外人韩二瑛于2017年1月5日对执行冻结股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩二瑛称，案外人韩二瑛持有被执行人准格尔旗金希农业发展有限公司10%的股权，被执行人准格尔旗金希农业发展有限公司持有的准煤信用社本部750万的股本是被执行人的财产权利，该股本中应有案外人10的财产份额，法院将该股本冻结并予以执行，损害了案外人的实体权益，请求中止执行，等案外人与申请执行人之间的权利确定后再执行。本院查明，申请执行人孙树林与被执行人准格尔旗金希农业发展有限公司股权转让纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）内06民终778号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人孙树林于2016年11月29日申请本院执行，本院在执行过程中，依据2015年11月2日本院作出的（2015）准民初字第3674号财产保全裁定，进入执行程序后，转为执行中的执行裁定，对被执行人准格尔旗金希农业发展有限公司在准旗煤田信用合作联社的股权750万（股金证号：×××）予以冻结执行，案外人韩二瑛对冻结行为提出书面异议，主张被冻结股权中享有的财产份额。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、划拨的强制执行措施。本院依据已经生效的2016年10月20日作出的民终778号的终审民事判决书，判令维持2016年3月9日本院作出的（2015）准民初字第3674号民事判决，由被执行人准格尔旗金希农业发展有限公司协助申请执行人孙树林对其持有的准格尔旗煤田信用合作联社本部的750万股金进行变更登记，而被执行人仍未履行判决书、执行通知书所确定的义务，人民法院对其采取强制执行措施，是符合法律规定的。本案执行的是由两级人民法院判令的由被执行人协助为申请执行人办理其在准格尔旗煤田信用合作联社持有的股权，是被执行人享有的合法财产权，而案外人所主张的被冻结的股权中享有其的财产份额，应通过实体审查作出准确判断。因此，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人韩二瑛的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一七年一月十日书记员高跃
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初4238号原告：刘某，女，1970年3月15日生，回族，住项城市。被告：张某，男，1959年7月1日生，汉族���住淮阳县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款138000元及利息。2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告张某在2014年10月31日，来项城找我借款200000元，约定月息2分，约定还款日期2014年12月31日。后来经过多次催要，被告归还利息33000元，尚欠利息8000元。归还本金70000元，尚欠本金130000元。在2015年11月9日重新写了欠条，写明欠款138000元及利息，被告以种种理由拒不归还欠款，为此起诉。张某未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据1.2015年11月9日欠条两份，证明被告张某借原告刘某200000元后归还70000元本金，下欠130000元��金，月息2分。下欠8000元未结的利息。2.2016年4月1日承诺书，证明被告张某承诺在2016年4月10前偿还欠款130000元及8000元利息。张某未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某借原告刘某200000元，经原告催要，被告还款70000元。2015年11月9被告出具欠条，下欠原告130000元，约定月息2分。2015年11月9被告出具欠条欠原告未结清利息8000元。本院认为,原被告之间债权债务明确，被告出具的欠条真实，合法，有效，原告请求被告还款的诉讼请求应予支持。综上所述，原告请求被告偿还130000元的诉讼请求应予支持。原被告约定的利息月息2分未超过年利率24％，从2015年11月9日起至还清本金之日止，原告要求支付利息的诉讼请求应予支持。被告欠原告8000元利息应当偿还，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付138000的利息未提供证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告刘某130000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年11月9日起至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张某偿还原告刘某8000元利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1530元，由被告张某承担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年一月十八日书记员  苏梦园
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执17号之一申请执行人：黎志忠，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：*******），住乐东黎族。被执行人：三亚天恩实业有限公司铂尔曼度假酒店，住所地三亚市。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]308号仲裁裁决书，对申请执行人黎志忠与被执行人三亚天恩实业有限公司铂尔曼度假酒店劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚天恩实业有限公司铂尔曼度假酒店应向黎志忠支付工资1430元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。2017年1月13日，本院扣划了被执行人的银行存款1480元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划的被执行人三亚天恩实业有限公司铂尔曼度假酒店的1480元支付1430元给申请执行人黎志忠，余款50元缴纳本案执行费；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]308号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月十九日书记员  董红谦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初56号原告：周凤英，女。被告：周志文，男。原告周凤英与被告周志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周凤英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周凤英在诉讼过程中，因原告的诉讼主体问题自行撤回对周志文的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤英负担。审 判 长  雷健君审 判 员  刘 凤人民陪审员  彭光生二〇一七年一月二十日书 记 员  邓 娜
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执复43号复议申请人（被执行人）：中山市小榄镇北区社区居民委员会，住所地中山市小榄镇福龙路57号。主要负责人：陈添来，主任。委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。申请执行人：广东德鸿投资有限公司，住所地中山市东区起湾道54号之三2楼。法定代表人：梁培金，总经理。复议申请人中山市小榄镇北区社区居民委员会（以下简称小榄北区居委会）不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异79号执��裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山市第一人民法院在执行广东德鸿投资有限公司（以下简称德鸿公司）与中山市榄山钢铁厂、小榄北区居委会借款合同纠纷一案中，扣划了小榄北区居委会名下中山小榄农商银行80×××21账户内的3242732.12元，小榄北区居委会向执行法院提出异议。中山市第一人民法院查明，关于交通银行中山分行（以下简称中山交行）与中山市榄山钢铁厂、中山市小榄镇福兴村民委员会（以下简称福兴村委会）借款合同纠纷一案，原中山市人民法院经审理作出（2001）中经初字第124号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、中山市榄山钢铁厂应于判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠的借款本金130万元及利息806229.30元，及从2001年3月21日起至还清欠款之日止，以本金130万元���国家银行规定逾期贷款利率计付利息给中山交行；二、福兴村委会对上述债务承担连带保证责任。案件受理费21542元，由中山市榄山钢铁厂负担。后因中山市榄山钢铁厂、福兴村委会未履行前述生效判决确定的义务，中山交行向执行法院申请强制执行。执行过程中，因中山交行将案涉债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，该办事处又将案涉债权转让给郑国超，郑国超向执行法院申请变更其为申请执行人。执行法院审查后，裁定变更该案申请执行人为郑国超。后因郑国超将案涉债权转让给德鸿公司，经德鸿公司申请，执行法院依法裁定变更德鸿公司为申请执行人。因福兴村委会被撤销后并入中山市小榄镇北区村民委员会，中山市小榄镇北区村民委员会改制为小榄北区居委会，郑国超提出变更小榄北区居委会为被执行人的申请。经审查，执行法院裁定变更小榄北区居委会为被执行人，承担福兴村委会应承担的（2001）中经初字第124号民事判决所确定的付款义务。中山市榄山钢铁厂于2005年5月25日被吊销。另查，执行中，执行法院对小榄北区居委会名下中山小榄农商银行80×××21的银行账号采取冻结执行措施，小榄北区居委会对此提出执行异议，经审查，执行法院以（2014）中一法执异字第50号执行裁定驳回了小榄北区居委会的异议主张。小榄北区居委会向本院申请复议，本院经审查后裁定驳回小榄北区居委会的复议请求。第三人中山市小榄镇北区股份合作经济联合社（以下简称北区经联社）对执行法院冻结上述银行账户提出享有权利而提起案外人执行异议，经审查执行法院以（2014）中一法执异字第125号执行裁定驳回北区经联社的异议请求。北区经联社不服，向执行法院提出案外人执行异议之诉，执行法院经审查作出（2015）��一法民一初字第113号民事判决，驳回北区经联社的诉讼请求。再查，2016年5月23日，执行法院作出（2002）中经执恢字第7-1-9号执行裁定，对前述小榄北区居委会名下的银行账号采取强制扣划措施。小榄北区居委会再次向执行法院提出对该账号的执行行为提出异议。中山市第一人民法院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院可以直接对被执行人名下的银行存款采取查询、冻结、扣划的执行措施。同一案件中，对被执行人的银行存款采取的查询、冻结、扣划措施在法律性质上应视为同一执行行为。本案执行中，对小榄北区居委会名下的银行存款先后采取查询、冻结、扣划的执行措施，小榄北区居委会已就该执行行为提出过执行异议，并已被法院裁定驳回，现小榄北区居委会对同一执行行为又以不同的事由再次提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本异议应不予受理，已经受理应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回小榄北区居委会的异议申请。小榄北区居委会向本院申请复议称，第一，冻结和扣划的执行行为不属于同一执行行为，应当对小榄北区居委会提起对扣划执行行为的异议进行审查。首先，冻结是指在一定时期内禁止单位或个人提取其存款账户内的全部或部分存款的行为；而扣划是指将单位或个人存款账户内的全部或部分存款资金划拨��指定账户上的行为，二者属于不同的执行行为，再者，冻结只是限制账户资金的流动性，账户内的财产并无减损，而扣划是实质上账户里的资金被转移，对当事人产生了实质的损害，因此二者行为所产生的法律效果也不一样。总而言之，冻结与扣划不应当视为同一执行行为；第二，执行法院执行扣划的金额有误，缺乏金额计算的依据。执行法院强制扣划的金额超过小榄北区居委会应支付的欠款，且小榄北区居委会已经支付了部分款项，因此本案执行的本金、利息均存在错误，在缺乏执行金额计算的依据情形下做出划拨的强制执行行为明显侵犯了小榄北区居委会的合法利息。综上，请求撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071执异79号裁定，中止将已扣划的3242732.12元支付给德鸿公司。本院查明，执行法院查明的事实本院予以确认。本院认为，执行法院在执行过程中，依法冻结了小榄北区居委会名下中山小榄农商银行80×××21银行账户内的资金3242932.12元，小榄北区居委会就此提出执行异议，执行法院经审查后作出（2014）中一法执异字第50号执行裁定予以驳回，后小榄北区居委会向本院申请复议，本院经审查驳回了小榄北区居委会的复议请求，维持执行法院（2014）中一法执异字第50号执行裁定。其后，执行法院于2016年5月23日对小榄北区居委会名下的前述3242932.12元进行强制扣划，这是执行法院对小榄北区居委会名下存款进行冻结措施的延续，应视为同一执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，小榄北区居委会就执行法院同一执行行为以不同事由再次提出异议，应不予受理，已受理的，应裁定驳回申请。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，小榄北区居委会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇北区社区居民委员会的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。执行长  苏代平执行员  李油欢执行员  赵 娟二〇一七年一月十八日书记员  伍柳青
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审119号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区名典饰家布艺馆。住所地：聊城市东昌府区振兴东路。申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区名典饰家布艺馆行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计921.6元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字[2016]4025号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区名典饰家布艺馆下达了聊城管费字[2016]4025号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计921.6元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]4025号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]4025号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1334号原告：韦忠协，男，1963年2月16日出生，汉族，住屏南县。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南中心法律服务所法律工作者。被告：邱清壳，男，1964年5月25日出生，汉族，住屏南县。被告：韦松英，女，1968年9月26日出生，汉族，住屏南县。被告：邱尊可，男，1987年8月9日出生，汉族，住屏南县。原告韦忠协与被告邱清壳、韦松英、邱尊可民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠协的委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告邱清壳、韦松英、邱尊可经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦忠协向本院提出诉讼请求：判令被告邱清壳、韦松英、邱尊可连带偿还原告借款本金735800元及利息（利息从2015年3月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年到2014年期间，邱清壳、邱尊可、韦松英一家以做生意资金不足为由，分三次向原告借款共计700600元（其中2013年10月23日借款200600元；2013年11月19日借款300000元；2014年1月9日借款200000元，三笔款项均由原告之女韦小莲通过电子银行转账给邱尊可、邱清壳）。2014年10月19日，三被告因欠原告本金700600元及未还的利息35200元共计735800元，便以邱清壳的名义向原告出具借款借据一张，同时约定借款利息按月利率3%计算。上述借款被告只还4个月半的利息（即偿还至2015年3月5日止）后便不再继续偿还了，原告不断追讨也毫无结果。三被告同属一家人，因共同做生意资金不足向原告借款，依法应当承担连带偿还责任。邱清壳、韦松英、邱尊可未作答辩。韦忠协围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告户籍登记证明、邱清壳与韦松英婚姻登记材料、借款借据、电子银行回单、户口簿。邱清壳、韦松英、邱尊可经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其女韦小莲账户分别于2013年10月23日、2013年11月19日向邱尊可账户汇款200600元、300000元；于2014年1月9日向邱清壳账户汇款200000元。邱清壳于2014年10月19日出具借款借据确认向原告借款本金及利息共计735800元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告已偿还原告截至2015年3月5日止的借款利息。邱清壳与韦松英系夫妻关系，邱尊可系该二被告之子。本院认为，债务应当清偿。邱清壳出具借条确认向原告借款735800元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，现原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。韦松英与邱清壳系夫妻关系，上述借款系邱清壳在与韦松英婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系邱清壳个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系邱清壳与韦松英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。原告主张上述借款系用于三被告家庭生意资金周转，邱尊可系共同借款人，应对上述款项负连带偿还。但其提供的证据不足以证明该主张，故原告要求邱尊可连带偿还上述借款依据不足，本院不予支持。邱清壳、韦松英、邱尊可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邱清壳、韦松英应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告韦忠协借款本金735800元及利息（利息从2015年3月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13939元，减半收取计6969.5元，由邱清壳、韦松英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇一七年一月二十六日书记员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执25号申请执行人：芜湖日报报业集团印务有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：宣城广播电视报社，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00134号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人宣城广播电视报社发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣城广播电视报社银行存款人民币171646.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0524民初904号原告昌宁县松山锡矿有限公司。法定代表人吴永，该公司董事长。委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告ＸＸ，男，1984年6月6日生，汉族，河北省邱县人，大学文化。委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昌宁县松山锡矿有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案中，原告昌宁县松山锡矿有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌宁县松山锡矿有限公司向本院提起诉讼后，又以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁县松山锡矿有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费10元，由原告昌宁县松山锡矿有限公司负担。审判员  曾会兴二〇一七年一月六日书记员  支 涵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4441号罪犯岑钿源，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)佛中法少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人岑钿源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿267450元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日作出(2008)粤高法刑一终字第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑钿源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岑钿源在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑钿源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所及县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑钿源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了暂无能力履行民事赔偿的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑钿源予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执44号申请执行人江苏华星会计师事务所有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人陈景更，所长。被执行人苏州中联华研新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊5号厂房2A。法定代表人刘曦，总经理。江苏华星会计师事务所有限公司与苏州中联华研新材料有限公司财会服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第490号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏华星会计师事务所有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币88331元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2017年1月5日依法立案受理。本院认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均在苏州工业园区，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州工业园区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第490号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月二十五日书记员  徐 健
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1479号原告：殷见军，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。原告殷见军因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告殷见军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷见军的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷见军撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由殷见军负担。审判员  李俊锋二〇一七年一月十九日书记员  汤 瑜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4066号原告吴秋云，女，生于1974年6月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告廖琼瑶，女，生于1997年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。二原告共同委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权代理。原告廖雪晴，女，生于2004年11月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，法定代理人吴秋云，系廖雪晴之母。被告冉瑞英，男，生于1967年4月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人冉瑞文，男，生于1972年8月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告冉瑞英胞弟，特别授权代理。被告黄吉贵，男，生于1983年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告吴秋云、廖琼瑶、廖雪晴诉被告冉瑞英、黄吉贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄嵩独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  黄嵩二〇一七年一月十八日书 记 员  杨薇
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执288号刘运保：关于申请人王长友申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年6月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）豫确民执字第01666号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终11号上诉人（原审被告）：永熙顺（上海）贸易有限公司。住所地：上海市。法定代表人：杨春城，董事长。委托代理人：蔡晓慧、王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行。住所地：广东省广州市。负责人：朱小敏，行长。委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：赖均林，中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行职员。原审被告：广州市华鸿油品有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈志华。上诉人永熙顺（上海）贸易有限公司（下称永熙顺公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（下称建行广东自贸试验区分行）以及原审被告广州市华鸿油品有限公司（下称华鸿公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：华鸿公司的住所地位于广东省广州市，本案的诉讼标金额为131186422.03元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。永熙顺公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回永熙顺公司对本案管辖权提出的异议。永熙顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送上海市第一中级人民法院处理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送上海市第一中级人民法院处理。被上诉人建行广东自贸试验区分行未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，建行广东自贸试验区分行依据其作为丙方（银行）与甲方（卖方、供货商）永熙顺公司、乙方（买方、借款人）华鸿公司于2013年3月4日签订的编号为2012建穗南字第01号《合作协议书》，以及其作为丙方（银行）与甲方（第三方）永熙顺公司、乙方（借款人）华鸿公司分别于2014年8月21日、2015年3月27日签订的编号为2014建穗南字第01号《三方补充协议》、编号为2015建穗南字第01号《三方补充协议》等证据，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.永熙顺公司向建行广东自贸试验区分行退还款项131186422.03元；2.华鸿公司对永熙顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由永熙顺公司、华鸿公司承担本案的全部诉讼费用和建行广东自贸试验区分行为实现债权支出的必要费用。本案起诉标的金额为131186422.03元。上述《合作协议书》第十条、2014建穗南字第01号《三方补充协议》第六条、2015建穗南字第01号《三方补充协议》第七条均约定：“本协议项下的一切争议先协商解决，协商解决不成或不愿协商的，可向丙方住所地法院起诉。”本院认为，本案是金融借款合同纠纷。建行广东自贸试验区分行提起本案诉讼主要依据的《合作协议书》、2014建穗南字第01号《三方补充协议》、2015建穗南字第01号《三方补充协议》均约定了内容明确的协议管辖条款，即由建行广东自贸试验区分行所在地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。建行广东自贸试验区分行的住所地在广东省广州市，本案起诉标的金额为131186422.03元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回永熙顺公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永熙顺公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年一月十七日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初206号原告北京万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。被告汪永利，住青岛市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告陈正泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一七年一月十六日书记员  赵俊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执888号申请执行人山西晋城路桥建设有限公司住：晋城市城区凤台东街2096号法定代表人：张卫庆，任经理被执行人晋城市紫荆花商贸有限公司住：晋城市城区。法定代表人：王连军，任经理本院在执行申请人山西晋城路桥建设有限公司与被执行人晋城市紫荆花商贸有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人将位于晋城市凤台东街的房屋及卷闸门钥匙交于申请执行人。本院经查询被执行人暂无���供执行的财产，申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1455号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一七年一月五日书记员  苗一丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初434号原告：孙春丽，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘凤印，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙春丽与被告刘凤印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙春丽未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙春丽撤回起诉处理。审 判 长  李兴华人民陪审员  陈关振人民陪审员  高代友二〇一七年一月二十五日书 记 员  王忠德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初612号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男。被告：董志君，男，1982年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告董志君物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年一月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2617号原告黄某1，男，1978年11月8日生，汉族，住山东省苍山县。现住北京市海淀区。委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。被告米某，女，1977年9月15日生，汉族，住卫辉市。原告黄某1诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年结婚。××××年××月××日生育一子黄某2。由于被告性格暴躁且孤僻，原、被告于2010年以后就不在同床，夫妻之间每日争吵不休，对原告常常是恶言恶语，甚至殴打原告，故起诉。1、要求与被告离婚；2、原告抚养婚生儿子黄某2。被告辩称，不同意离婚。原告向本院递交的证据材料有：1、结婚证一份；2、婚生子黄某2出生证明一份。被告向本院递交的证据材料有;常住人口登记卡一份。经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2。后因双方感情不和，双方产生矛盾，双方于2014年6月份分居至今。分居期间婚生子黄某2一直随被告生活。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告月收入4000元，被告月收入3000多元。综上，本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，鉴于原、被告双方分居时间已达两年之多，故原告离婚的诉求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生子黄某2，该婚生子在原、被告分居期间，一直随被告生活。从有利于子女成长、教育角度考虑，婚生子黄某2由被告抚养为宜。由原告每月支付抚养费1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告米某离婚。二、婚生子黄某2由被告抚养，由原告从2017年1月份起每月支付抚养费1000元，每月20日前支付。直至黄某218周岁时止。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得再婚。审判员  袁保亚二〇一七年一月八日书记员  李惠兰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初6109号原告：夏淑红，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，一般代理。被告：王娱宝，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。原告夏淑红诉被告王娱宝离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏淑红及委托代理人马春艳、被告王娱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏淑红诉称，我与被告经人介绍认识，1999年11月2日登记结婚，2001年3月21日生育女孩王明瑶，婚后感情一般，经常因琐事争吵，自2016年10月我与被告分居至今，现感情破裂，请法庭判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。被告王娱宝辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，1999年11月2日登记结婚，2001年3月21日生育女孩王明瑶，婚后感情一般，经常因琐事争吵，自2016年10月双方分居至今，原告请求法庭判决双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。认定以上事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，原告夏淑红与被告王娱宝已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育女孩王明瑶，孩子需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏淑红与被告王娱宝离婚。案件受理费300元，由原告夏淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年一月九日书 记 员  张 艳—1—
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初454号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘光荣，男，1967年1月15日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年12月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人刘光荣犯过失致人死亡罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人刘光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘光荣未取得机动车驾驶证。2016年10月15日13时许，刘光荣驾驶无牌照的农用车运送混凝土至隆回县司门前镇石阳桥8组修建公路的工地，在倒车过程中未尽谨慎注意义务，将在路中玩耍的被害人欧某致远当场压死。经尸体检验，欧某致远系被车轮碾压致死。另查明：1、案发后，被告人刘光荣于2016年10月15日主动到隆回县公安局司门前派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被告人刘光荣于2016年10月23日与被害人欧某致远的近亲属阳某1、刘某达成调解协议，刘光荣向某、刘某赔偿了因过失致欧某致远死亡的经济损失人民币共计28.8万元，取得了阳某1、刘某的谅解，阳某1、刘某请求法院对刘光荣从轻处罚。3、隆回县司法局社会调查社区矫正评估意见，建议对被告人刘光荣实行社区矫正。上述事实，被告人刘光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、自首证明；调解协议、谅解书、领条；证人刘某、阳某3、阳某2的证言；尸体检验报告及照片；现场勘验笔录及照片；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘光荣过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘光荣犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘光荣主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；本案系过失犯罪，被告人刘光荣自愿真诚悔罪，并向被害人近亲属赔偿了经济损失28.8万元，获得了被害人近亲属的谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘光荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人刘光荣持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  刘光武人民陪审员  曾顺莲二〇一七年一月十六日代书 记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第06898号原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社被告：刘淑玲。被告：全国辉。被告：步洪池。被告：刘淑艳。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告刘淑玲、全国辉、步洪池、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告刘淑玲、全国辉、步洪池、刘淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金19万元及还清日前的全部利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘淑玲于2013年1月23日从我社借款19万元，2014年1月22日到期，被告刘淑艳、步洪池、全国辉担保。被告未按合同约定偿还贷款利息。被告刘淑玲未答辩。被告全国辉未答辩。被告步洪池未答辩。被告刘淑艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告刘淑玲、刘淑艳、步洪池、全国辉签订保证担保借款合同，被告刘淑玲从原告处借款19万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月月22日，年利率为8.7‰，被告刘淑艳、步洪池、全国辉为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年6月21日系统自动扣划0.01元，2013年9月30日，被告给付利息5,000元，2013年10月31日被告给付利息4，000元，2013年12月22日被告给付利息6，338.20元，2015年3月24日被告给付利息4，450元。借款到期后被告未偿还剩余贷款及相应利息未给付。上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份证明被告刘淑玲在原告处借款被告刘淑艳、步洪池、全国辉担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。综上所述，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与刘淑玲、全国辉、步洪池、刘淑艳签订的保证担保借款合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告刘淑玲应当按着约定履行还款义务，被告全国辉、步洪池、刘淑艳在被告刘淑玲未偿还贷款时有义务承担连带责任。承担责任后，有权向被告刘淑玲追偿。因此原告要求被告刘淑玲偿还贷款本金19万元本金及至还清之日止利息，被告全国辉、步洪池、刘淑艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘淑玲于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金19万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息19788.21元）。二、被告全国辉、步洪池、刘淑艳承担连带责任，承担责任后，有权向被告刘淑玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元、公告费800元，合计4，900元由被告刘淑玲负担，被告全国辉、步洪池、刘淑艳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一七年一月三日书 记 员  于惠颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14134号原告：赵祥。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：强来娣，总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰、男，公司员工。原告赵祥与被告李某、上海香某某贸易有限公司（以下简称香某某公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李某、香某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵祥的委托诉讼代理人陈志高律师到庭参加诉讼。被告紫金保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）33,985.18元的70%，即23,789.63元。事实和理由：2012年8月26日12时10分许，在上海市嘉定区外青松公路9号桥附近，李某驾驶在被告紫金保险上海分公司处投保的沪BGxx**中型普通货车与原告赵祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故致原告赵祥车损人伤。该起事故经认定，李某负主要责任，原告负次要责任。原告前期医疗费、残疾赔偿金等费用已经法判决处理。现诉至法院，要求被告对原告前期未清算费用承担相应的赔偿责任。被告紫金保险上海分公司书面辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。被告李某所驾车辆在我司投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告因本起交通事故受到的损失，已在（2013）嘉民一(民)初字第6988号民事判决书（以下简称6988号民事判决书）及（2016）沪0114民初9920号民事调解书（以下简称9920号民事调解书）中处理完毕，不同意赔偿原告本次主张的费用。原告本次诉讼中主张的费用，证据均产生于3年之前，且前两次诉讼均未提及，其应承担在前两次诉讼中举证不能的法律后果，相应损失应由原告自担。且9920号民事调解书中已经明确，双方就本案无其他纠葛。本院经审理查明事实如下：2012年8月26日12时10分许，在上海市嘉定区外青松公路9号桥北侧，李某驾驶牌号为沪BGxx**中型普通货车沿外青松公路由北向南行驶，适逢原告驾驶牌号为苏N9xx**正三轮载货摩托车同向在前行驶，由于李某违反规定车速行驶且从左侧超越原告车辆时未确保安全距离，致两车相撞，原告车辆失控后又将路边行人案外人姜某某撞倒，造成两车损坏、原告受伤以及姜某某受伤后死亡的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告李某负本起事故的主要责任、原告负次要责任、案外人姜某某无责任。另查明：1.李某所驾车辆在被告紫金保险上海分公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2.为赔偿事宜，姜某某家属及原告赵祥均曾诉至本院，本院分别作出（2013）嘉民一(民)初字第135号民事判决书（以下简称135号民事判决书）、6988号民事判决书及9920号民事调解书，9920号民事调解书中调解协议第二项载明：双方（即本案原告赵祥及被告紫金保险上海分公司）就本案无其他纠葛，李某车辆的交强险责任限额已在前述诉讼中用尽；3.除在前述诉讼中原告已经主张的医疗费外，原告为治疗其在交通事故中所受损伤，还花费医疗费33,985.18元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据现已查明的事实，原告在本案中主张的医疗费确系原告因本起交通事故受伤治疗所需，且不包含于其在前两次诉讼的诉讼请求之内，故被告紫金保险上海分公司应在商业三者险范围内对原告的损失按责承担相应的赔偿责任。至于9920号民事调解书中调解协议的第二项，结合其中的“本案”二字，应作双方就9920号案件中原告的诉讼请求无其他纠葛理解，不影响被告紫金保险上海分公司在本案中对原告主张的费用承担相应的赔偿责任。被告紫金保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵祥医疗费33,985.18元的70%，即23,789.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.50元，由原告赵祥自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一七年一月二十五日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审8号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被申请执行人吴贵府，男。申请执行人永嘉县环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行永环罚字[2016]XX号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出永环罚字[2016]XX号行政处罚决定书，并于2016年5月6日送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款XXXXX元。被执行人已缴纳罚款XXXXX元，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述停止生产内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出的永环罚字[2016]XX号行政处罚决定第（一）项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一七年一月十八日书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5621号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭伟红，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤婷，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：赵欢，男，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市十八里河镇。第三人：翁悦燕，女，1966年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区洛溪新城。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）与被告赵欢、第三人翁悦燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋广州分公司的委托诉讼代理人谭伟红到庭参加诉讼，被告赵欢、第三人翁悦燕经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵欢支付原告保险赔偿金139000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告承保第三人翁悦燕所有的粤Ａ×××××号小型轿车交强险及机动车辆损失险等商业险，保险期间为2014年3月1日至2015年3月1日。2014年12月14日0时30分左右，被告赵欢驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市新光快线金山大道入口前路段时，因其醉酒驾驶，严重违反交通规则，未与前车保持适当的行车间距，车速过快而刹车不及，导致其客车前部与张晓坤驾驶的属第三人所有的粤Ａ×××××号小型轿车的后方尾部发生猛烈碰撞，造成粤Ａ×××××号小车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵欢承担本次事故的全部责任。2015年10月16日，第三人以保险合同纠纷为由广州市番禺区人民法院提起民事诉讼，要求原告在保险责任内赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失合计139000元并承担案件受理费。广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民二初字第1373号民事判决书判令原告支付第三人保险赔偿金139000元并承担案件受理费1540元。该判决生效后，原告按人民法院生效判决履行了支付义务。原告认为，道路交通事故认定书明确认定赵欢承担本次交通事故的全部责任，被告依法应当对粤Ａ×××××号车因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。原告根据财产保险合同约定对粤Ａ×××××号车的损失进行了赔偿，根据保险法第六十条的规定取得代位求偿权，被告应支付原告保险赔偿金139000元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。被告赵欢及无到庭应诉及答辩。第三人翁悦燕无到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁悦燕是粤Ａ×××××号小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰BJ7302L）的所有人。2014年2月12日，翁悦燕作为被保险人在原告太平洋广州分公司以该车为被保险车辆，投保了“车辆损失险”、“车损险不计免赔条款”等险种，其中车辆损失险的保险金额/赔偿限额是40万元，保险期间从2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止，约定保险期间保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生碰撞等原因造成全部损失或部分损失，保险人应依约定负责赔偿等。2014年12月14日0时30分，翁悦燕的儿子张晓坤驾驶该车行驶至广州市新光快线金山大道入口前路段时，与赵欢驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车猛烈碰撞。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵欢承担本次交通事故的全部责任，张晓坤无责任。其后，翁悦燕将粤Ａ×××××号车送至广州仁孚汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费139000元。2015年2月2日，翁悦燕向本院起诉要求判令赵欢赔偿139000元，本院于同年4月16日作出（2015）穗番法民六初字第153号民事判决，认定“翁悦燕所有的粤Ａ×××××小型轿车因本次事故损坏，产生维修费损失139000元，其要求赵欢赔偿其维修费损失139000元，合法合理，予以支持”，遂判令赵欢在判决生效之日起五日内赔偿139000元给翁悦燕。但因赵欢拒不履行该生效判决，翁悦燕于2015年6月4日向本院申请强制执行该赔偿款，案号为（2015）穗番法执字第3312号。因赵欢至今未履行，本院至今未执结。随后,翁悦燕根据与原告的保险合同向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）穗番法民二初字第1373号民事判决书,判决太平洋广州分公司向翁悦燕赔偿保险赔偿金139000元并承担诉讼费1540元。该判决书发生法律效力后,太平洋广州分公司于2016年1月21日向翁悦燕全部赔付完毕。其后,太平洋广州分公司以履行判决书向翁悦燕赔付139000元为由,认为从而取得向负事故的全部责任的赵欢追偿的权利，遂向本院提起诉讼要求解决。以上事实有本院庭审笔录和原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、（2015）穗番法民二初字第1373号民事判决书、《神行车保系列产品保险单》、出纳卡片打印表、工商银行上海市分行营业部出具的《情况说明》、《证明书》等证据予以证明,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，经本院作出的（2015）穗番法民二初字第1373号民事判决书,判决太平洋广州分公司向翁悦燕赔偿保险赔偿金139000元并承担诉讼费1540元，该判决书发生法律效力后,太平洋广州分公司已于2016年1月21日向翁悦燕全部赔付完毕。故太平洋广州分公司可在赔偿保险金额范围内依法代位行使翁悦燕请求赔偿的权利。现太平洋广州分公司起诉主张赵欢支付保险赔偿金139000元合法有据,本院予以支持。赵欢经本院合法传唤,没有正当理由不到庭参加诉讼,应视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵欢于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿139000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。本案案件受理费3080元及公告费690元，由被告赵欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  简碧华人民陪审员  王沛坚人民陪审员  邓恒欣二〇一七年一月十九日书 记 员  黄佩仪