新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初786号原告：田春林，男，1957年1月17日出生,住新疆哈密市。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:王雪花，女，1976年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孙建华，男，1971年11月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告田春林与被告王雪花、孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告田春林及其委托诉讼代理人张瑞宏，被告王雪花的委托诉讼代理人王一江，被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪花赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告孙建华赔偿原告5000元；3、判令被告孙建华对被告王雪花的赔偿责任承担保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年春天，被告王雪花向原告推销棉花种子，为了取信于原告，被告王雪花向原告保证每亩产棉花400公斤。为此被告王雪花于2016年4月6日亲笔书写了《种子协议》一份，该协议载明：“保证正常年份达到亩产400公斤，如果达不到亩产400公斤一切后果由王雪花负责；如果达到400公斤，种子钱由田春林按每公斤66元付款，等收棉花一次性付清。”。被告孙建华在《种子协议》上承诺：“如果达不到400公斤，孙建华替田春林付5000元正（整），达到田春林另外付孙建华5000元”。二被告以担保人的身份在《种子协议》上签名。2016年，棉花收获后，原告的棉花产量没有达到每亩400公斤，损失较大，经原、被告结算，2016年11月6日被告王雪花亲笔书写欠条一张，承认棉花产量没有达到亩产400公斤，应该赔偿原告120000元。被告孙建华在欠条上以证明人身份签名。后原告向被告王雪花索要赔偿款，被告王雪花分为未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法庭查明事实，作出公正裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告田春林放弃第3项诉讼请求，即放弃要求被告孙建华对被告王雪花的赔偿责任承担保证责任。被告王雪花辩称，原告田春林当庭放弃其第3项诉讼请求，认为原告与被告孙建华可能进行了庭前调解。原告的起诉无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。首先，原告与被告之间的种子买卖行为以及签订的种子协议无效。根据《中华人民共和国种子法》规定，种子是专营的，被告王雪花无经营权，违反了法律的强制性规定，其向原告销售种子的行为属于无效行为，因此双方签订的种子协议无效，且依据无效的行为形成的欠条也属无效。棉花的亩产与播种者的经营管理方式、水平、天气都有关系，都是决定性的因素，不能完全归结于棉种。另外，2016年原告在棉花地中套种了大葱等作物，并没有完全种植棉花。按照棉花种植的规律，每亩土地播种3公斤，原告的180亩地土地仅播种380公斤，亩均2公斤多，没有按照要求种植，因此亩产棉花达不到400公斤。2016年11月份，因原告不断找黄田农场，被告王雪花迫于无奈，依据原告的计算方式，在原告家中出具了欠条。该欠条中的赔偿款没有经过双方核算，显失公平，应当予以撤销。欠条出具后，原告拿着欠条到处宣扬，被告王雪花作为黄田农场干部，为避免造成不利影响，已于2016年12月向原告支付赔偿款120000元。因原告取得的该款无事实依据，原告返还给被告王雪花。对于原告陈述被告王雪花自己种植800亩地棉花亩产不足180公斤，该陈述无证据证明，且与本案无关。原告陈述自己的棉花质量不行，因此才将棉花卖给了被告王雪花，原告上述陈述无证据证明，不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孙建华辩称，被告王雪花向原告田春林销售棉种属实。当时被告王雪花向原告推销棉种，并将棉种运到原告家，原告不敢种植该品种的棉花，于是被告孙建华对原告说自己种植过该品种，亩产能达到400-500公斤。被告王雪花承诺亩产能达到600公斤，被告孙建华与原告打赌亩产能达到400公斤，为此双方达成了协议。对于原告要求被告孙建华赔偿5000元的请求，被告孙建华同意承担。原告的棉花地没有套种其他作物，全部种植的棉花。原告的棉花以每公斤5.30元的单价卖给了程勇（王雪花的丈夫），当时是在被告王雪花家中进行结算的，被告孙建华也在场。原告确实向被告孙建华偿还了欠款的大葱款100000元，是通过被告王雪花的农行卡转付的。被告孙建华不知道王雪花是否已向原告支付了欠条中的赔偿款120000元，也不知道该款与王雪花已支付的棉花款有何种关系。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告王雪花向原告田春林推销杂交棉花种子，为此被告王雪花以个人名义向原告出具《种子协议》一份，该协议载明：“杂交种子，保证正常年份达到每亩（400）公斤，如果达不到400公斤，一切后果由王雪花负责，如果达到400公斤，种子钱由田春林按每公斤66元负（付）款，等收棉花一次性付清”。被告孙建华为被告王雪花向原告提供担保，为此原告与被告孙建华约定若棉花亩产达不到400公斤，被告孙建华替原告支付5000元种子款，若亩产达到400公斤，原告向被告孙建华支付5000元。上述协议签订后，被告王雪花的丈夫程勇将棉花种子送到原告的棉花地，并为原告播种。2016年秋季，被告王雪花安排采棉机为原告采收棉花时，双方发现亩产未能达到400公斤。后经双方协商，被告王雪花承诺向原告赔偿损失120000元，为此被告王雪花于2016年11月6日向原告出具欠条一份，载明：“今有王雪花赔偿田春林拾贰万元，12万元产量的钱（原因：担保棉花种子未达到产量）”。被告孙建华作为证明人在欠条上签字、捺印。另查，经原、被告双方协商，2016年11月6日，原告田春林将其种植采收的棉花卖予被告王雪花。2016年12月13日，被告王雪花按照原告的指示将应支付给原告的棉花款243562元中的100000元，通过银行转账方式直接交付给被告孙建华，用于支付原告欠付被告孙建华的大葱款，余款143562元被告王雪花支付给了原告。再查，根据被告王雪花陈述证实，其向原告推销棉花种子时未取得棉花种子生产经营许可证。本院认为，根据被告王雪花出具的《种子协议》及当事人陈述证实，原告田春林与被告王雪花之间存在事实上的棉花种子买卖合同关系。根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定：“除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证”。本案中，被告王雪花无种子生产经营许可证，其向原告销售棉花种子的行为违反了法律的禁止性规定，故原告与被告王雪花之间的买卖合同无效。被告王雪花无种子生产经营许可证是造成其与原告之间的买卖合同无效的根本原因，被告王雪花作为导致合同无效的过错方，应赔偿原告因此所遭受的损失。根据被告王雪花向原告出具的欠条证实，双方已就赔偿达成协议，即由被告王雪花向原告赔偿120000元。该欠条是被告王雪花的真实意思表示，内容合法有效，故本院予以确认。对被告王雪花辩称，因双方之间的买卖合同无效，认为被告王雪花出具的欠条亦无效的辩解意见，本院不予采纳。对于被告王雪花辩称，其已于2016年12月13日向原告支付了143562元，其中有120000元系赔偿款，有4560元系被告王雪花欠付原告的借款，剩余的19000元（余额应为19002元）为被告王雪花迫于压力给予原告的封口费，故请求驳回原告要求其支付赔偿款的辩解意见。根据本案已查明的事实，被告王雪花于2016年12月13日向原告支付了143562元系其应付给原告的棉花款，且被告王雪花对其上述辩解意见未提供证据加以证明，故对被告王雪花上述辩解意见本院予以采纳。综上，对于原告要求被告王雪花支付赔偿款120000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告孙建华支付其担保的赔偿金5000元的请求，因被告孙建华认可，故本院予以支持。综上所述，本院支持原告田春林提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王雪花于本判决生效之日起十日内向原告田春林支付赔偿款120000元；二、被告孙建华于本判决生效之日起十日内向原告田春林支付赔偿款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告王雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年九月二十六日书 记 员  张金海