wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5004号原告刘某1，男，生于1976年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人杨某1，男，生于1949年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告刘某1之父。委托代理人李军，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告唐琼，女，生于1965年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告陈前文，男，生于1965年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告陈前文的委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告陈前文的委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。原告刘某1诉被告唐琼、陈前文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐琼及被告陈前文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告系间歇性精神病患者多年，长期在吃药控制治疗之中。2016年4月15日下午14时许，原告在自家农田做活，二被告夫妇还没有走到原告干活处时开始辱骂原告及其父母，蓄意挑逗、引诱原告精神病复发。二被告走到原告干活地时，趁原告不在意，就用事先预谋的木棒殴打原告，原告出于自我本能的防范意识，采取正当防卫措施，在撕扯过程中，被告陈前文明知原告有精神病反而恶劣的用木棒殴打原告头部，紧接殴打手部。原告受伤后120接至梁平县袁驿中心卫生院诊断为：头皮裂伤；头皮血肿；全身多处软组织伤。随后住院治疗，二被告故意伤害他人身体，不予赔偿。请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费3768元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、交通费120元。合计14138元。被告陈前文辩称，误工费原告应提供误工损失的证明，护理费标准过高，营养费过高，交通费过高。原告2006年在精神病医院治疗，至今十年没有进行过治疗，被告对原告是精神病人不知情。原告诉称被告惹怒原告，原告正当防卫不属实，是原告先动手，被告不承担过错责任。被告唐琼辩称，被告唐琼没有打原告。经审理查明，原告刘某1与被告唐琼两家因互为砍对方树的事情发生纠纷，2016年4月15日中午被告唐琼与原告刘某1母亲发生争吵，下午原告刘某1先用挂耙击打被告唐琼，被告唐琼及其丈夫陈前文与原告刘某1继而发生抓打，致使原告刘某1、被告唐琼受伤。原告刘某1受伤后在梁平县袁驿中心卫生院住院治疗14天，出院医嘱为出院后继续口服用药7天，休息，加强营养15天，门诊随访15天。刘某1于2016年4月18日、2016年4月28日在梁平县人民医院作检查，共支出医疗费3760.31元。2016年8月9日，重庆市精神卫生中心学作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某1患有精神分裂症，刘某1案发时具有限定责任能力。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了病历资料、询问笔录、照片、检查报告单、医疗费收据、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、交通费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告两家系同村同组的村民，理应和睦相处，发生纠纷应当协商解决，协商不成可以诉诸法律，切不可采用暴力方式处理纠纷。原告刘某1与被告唐琼两家因互为砍对方树的事情发生纠纷，2016年4月15日中午被告唐琼与原告刘某1母亲发生争吵，平息后，原告刘某1下午先动手用挂耙击打原告，被告唐琼及其丈夫陈前文与原告刘某1继而发生抓打，致使原告刘某1受伤，被告唐琼受伤。刘某1动手在先，引起唐琼、陈前文与刘某1发生抓打，致使唐琼、刘某1受伤，刘某1对其损害后果应自行承担主要责任，二被告辩称不知晓原告患有精神分裂症，刘某12006年被诊断为精神分裂症，刘某1与二被告同村同组居住，应当认为二被告应是知晓原告患有精神分裂症的，在明知刘某1有精神分裂症的情况下，二被告处置不当，应当对原告的损害后果承担次要赔偿责任。二被告构成共同侵权，二被告应当承担连带赔偿责任。原告请求的病历复印费8元，于法无据，本院不予以支持。原告未提供其收入证明，对其主张的误工费应按每天80元计算。原告主张的营养费，有加强营养的医嘱，本院酌情确定为700元。原告主张的交通费，本院据其治疗情况，酌情确定为112元。综上所述，原告请求的医疗费3760.31元、误工费2320元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费112元，共计8992.31元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告唐琼、陈前文连带赔偿原告刘某1各项损失共计2697.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200.00元，由原告刘某1的法定代理人杨某1负担189.00元，二被告负担11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年一月十二日书记员 刘笃滢
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民特2号申请人：赵新忠，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住青神县。申请人：蒋翠英，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住青神县。申请人赵新忠、蒋翠英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵新忠、蒋翠英称，申请人系赵成的父母，赵成未婚也无子女，2003年3月赵成离家，至今音讯全无。请求宣告赵成死亡。经审理查明：下落不明人赵成，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地四川省青神县西龙镇桂坪村1组，系申请人赵新忠、蒋翠英的儿子。2003年3月，赵成在离家出走后，失去联系，至今无音讯。申请人赵新忠、蒋翠英申请宣告赵成死亡后，本院于2016年1月14日发出寻找赵成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵成仍然下落不明。本院认为：赵成下落不明满四年，其父母向本院申请宣告其死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵成死亡。本判决为终审判决。审判员  高利斌二〇一七年一月十六日书记员  刘 旭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢25号之一申请执行人：徐开祥，男，汉族，住无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐开祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第085号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19837.18元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1609号之一原告：张士杰，男，1952年5月1日出生，汉族，住安平县。委托代理人：张占学，男，1977年12月5日出生，汉族，住安平县（系张士杰之子）。被告：冯晓博，男，1993年10月16日出生，汉族，住阜城县。本院在审理原告张士杰诉被告冯晓博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士杰撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告张士杰负担。审判员  辛春梅二〇一七年一月十日书记员  赵泽生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03187-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人聂海军，男，1978年11月7日出生，住天津市塘沽区。被执行人王华，女，1979年3月8日出生，住天津市塘沽区。被执行人天津市凯胜骏达商贸有限公司，住所地天津市塘沽区远洋城滨尚园，机构代码：69409900-8。法定代表人聂海军。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人聂海军、王华、天津市凯胜骏达商贸有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03792号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人聂海军、王华、天津市凯胜骏达商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人聂海军、王华、天津市凯胜骏达商贸有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2213号之一申请执行人李彬，男，1982年7月20日出生，住北京市通州区。被执行人李秀云，女，1963年3月22日出生，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债���的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一八年一月二日书记员  马国磊
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川09刑终126号原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐琦，男，1966年7月21日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，硕士研究生文化，原遂宁市安居区人民法院副院长，住遂宁市船山区。因涉嫌犯受贿罪，2015年5月31日被蓬溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经蓬溪县人民检察院批准，同日由蓬溪县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人徐琦犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川0921刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人徐琦不服，向本院提起上诉。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐琦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐琦2004年4月任遂宁市安居区人民法院党组成员、副院长。2004年至2014年，徐琦在分管遂宁市安居区人民法院执行工作、技术室等期间，先后收受案件当事人或有业务关系的杨某、贾某某、肖某某、李某某、吴某某、任某某、唐某等人所送的人民币52万元，徐琦分得人民币18.5万元。具体为：1.2006年，遂宁市安居区人民法院受四川省高级人民法院指定办理广东省韶关市中级人民法院委托执行四川永强实业有限公司的案件，徐琦收受该公司法律顾问杨某所送20万元，其中徐琦分得4万元。2.2014年初，遂宁市安居区人民法院处理成都进美服装公司资产评估事务，徐琦收受中兴智业房地产评估遂宁分公司职员吴某某所送2万元，其中徐琦分得1万元。3.2014年上半年，遂宁市安居区人民法院受指定办理遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限公司申请执行重庆坤邦房地产开发公司借款案件，徐琦收受遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限公司顾问任某某所送6万元，其中徐琦分得2万元。4.2006年，遂宁市安居区人民法院办理四川遂宁鸿富印刷有限责任公司申请执行山东省烟台市冰轮集团公司民事赔偿案件，徐琦收受时任四川先得食品有限公司总经理的肖某某所送4万元，其中徐琦分得1万元。2013年，徐琦通过张某某退还给肖某某6万元。5.2005年，遂宁市安居区人民法院办理成都市西亚通风空调有限公司申请执行重庆通力制冷技术成套工程公司的案件，徐琦收受时任西亚通风空调有限公司总经理的贾某某所送3万元，其中徐琦分得0.5万元。6.2004年，遂宁市安居区人民法院办理绵阳市星华经营部申请执行绵阳市人民政府拆迁办公室和绵阳市涪海房地产开发公司返还房屋的案件，徐琦收受绵阳市星华经营部代理人李某某所送7万元，其中徐琦分得2万元。7.2014年上半年，遂宁市安居区人民法院办理遂州信用联社申请执行成都进美服装公司案件，在拍卖成都进美服装厂厂房时，当事人选择了遂宁市淦丰拍卖有限公司进行拍卖。拍卖结束后，淦丰拍卖有限公司董事长唐某几次找到徐琦，提出给感谢费10万元，徐琦均拒绝。后唐某提出算是借给徐琦的钱，徐琦出具了借条1张给唐某后，收下了唐某送的10万元，其中徐琦分得8万元。2015年4月28日至5月29日，徐琦在中国共产党遂宁市纪律检查委员会对其调查期间，主动交代了受贿事实。同年5月30日案件移送检察机关后，徐琦退清了赃款18.5万元。同年9月14日，徐琦书面检举了原遂宁市安居区人民法院院长刘某某的受贿线索，经查证属实。上述事实，有经原审庭审举证、质证、并经确认的下列证据证实：1.立案决定书、指定管辖决定书、刑事拘留决定书、逮捕决定书等，证明案件诉讼、侦破程序合法；2.徐琦的履历及户籍资料，证明其个人基本情况；3.蓬溪县人民检察院及遂宁市人民检察院情况说明、立案决定书复印件及扣押清单，证明徐琦的自首、立功、退赃等相关量刑情节；4.遂宁市安居区人民法院情况说明及相关案件材料，证明其办理的相关案件事实；5.证人吴某甲、任某某、肖某某、杨某、贾某某、李某某、唐某、张某某、何某某、冯某某、吴某乙等人的证言，证明徐琦受贿的情况；6.徐琦的供述及讯问的视频资料，徐琦在蓬溪县人民检察院的多次供述，对其受贿事实供认不讳。原审判决以徐琦犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；对徐琦的犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐琦不服，提出如下上诉意见：1.原判没有认定为共同犯罪，其受贿金额应按实得犯罪金额18.5万元认定，原判量刑时适用法律错误；2.考虑其自首、立功情节，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，主观恶性较小，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐琦身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪。徐琦案发前主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。徐琦检举他人犯罪线索并经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。徐琦到案后积极退清个人所得赃款，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用减轻处罚。徐琦提出原判没有认定为共同犯罪，其受贿金额应按实得犯罪金额18.5万元认定，原判量刑时适用法律错误的上诉理由。经查，本案中，徐琦经手收受贿赂后将部分赃款分给他人，应当以其实际经手的受贿金额52万元认定，其分赃18.5万元作为量刑情节予以考虑。徐琦提出以分得赃款量刑的上诉理由与审理查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。徐琦提出具有自首、立功情节，有悔罪表现的上诉理由，原判已经认定并在量刑上体现，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  席晓英审判员  郑继兵审判员  王 静二〇一七年一月十六日书记员  唐 雯
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保5号之一申请人邱振,男性,汉族,住山东省菏泽市牡丹区；被执行人杨艳丽,女性,汉族,住山东省东明县。关于邱振与杨艳丽诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月5日生效的（2017）鲁1728财保5号裁定书，扣押被申请人杨艳丽驾驶杨英霞所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封赵洪生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨艳丽所有的小型普通客车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、查封赵洪生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。三、扣押、查封期限为12个月。需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月五日书记员  谷振峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8172号申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人：高锐，男。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人高锐金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0102民初8765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款297588.85元及相关利息。被执行人依法应承担执行费4364元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已向高锐以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。5、执行过程中，我院未查找到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的住址。6、被执行人高锐名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年11月21日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有297588.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。8、上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年一月二十九日书记员 胡玉亚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执118号之四申请执行人林汉跃,男,1955年9月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人魏祥飞,男,1979年2月20日出生,住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初第1939号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏祥飞3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人魏祥飞的银行存款392000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年一月二十二日书记员  杨福生
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢1号之二申请执行人苏峰，男，汉族，生于1972年1月19日，住凤翔县，居民。被执行人张林科，男，汉族，生于1966年3月5日，住凤翔县，农民。本院于二〇一六年九月十二日作出（2016）陕0322执601-2号执行裁定书，查封了被执行人张林科所有的陕C****6某某牌小轿车壹辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条等法律之规定裁定如下：解除对被执行人张林科所有的陕C****6某某牌小轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年一月十日书记员  张月月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执45号之二申请执行人：刘业军，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人:鲁晓龙，男，1991年11月13日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省滁州市开发区。被执行人：关建东，男，1993年4月26日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。被执行人：陈垒垒，男，1985年1月25日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省。本院在执行申请执行人刘业军与被执行人鲁晓龙、关建东、陈垒垒身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈垒垒关建东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈垒垒的银行存款人民币9176.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524财保3号申请人:陈某某，男，汉族，安徽省金寨县人。被申请人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。法定代表人：刘亮。系公司总经理。申请人于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县新城区“万汇广场”1#楼二、三层予以保全。叶集实验区舜业混泥土有限公司自愿以其位于叶集区312国道南侧沿岗河侧皖（2017）叶集区不动产权第0000051号的所有国有建设用地使用权和房屋（构建筑）所有权为陈某某提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封属安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有位于金寨县新城区“万汇广场”1号楼二层201—212、三层301—312房屋24间；二、立即查封属叶集实验区舜业混凝土有限公司位于叶集区312国道南侧沿岗河西侧皖（2017）叶集区不动产权第0000051号的所有国有建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘虎二〇一七年一月二十五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不��供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4862号原告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码9151208120685233X0。法定代表人：施明菊，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：无锡冷井热能科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区硕放振发二路16号，统一社会信用代码320213000069464。法定代表人：贺妮。原告四川省简阳空冷器制造有限公司与被告无锡冷井热能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月7日立案。原告四川省简阳空冷器制造有限公司请求：1、被告支付原告货款903万元；2、被告支付原告违约金（自2014年1月起至付清之日止，每逾期一日按应付货款总额的千分之一计算），暂计算为200万元；3、本案诉讼费及保全费等由被告负担。被告无锡冷井热能科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告四川简阳空冷器制造有限公司签定的买卖合同中明确约定争议的解决方式为“依法向买方所在地人民法院提起诉讼”，买方无锡冷井热能科技有限责任公司所在地为江苏省无锡市新区硕放振发二路16号，故本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原被告双方在买卖合同中明确约定争议的解决方式“依法向买方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由无锡冷井热能科技有限责任公司所在地人民法院即江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告无锡冷井热能科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胡丽群二〇一七年一月五日书记员  李颖健
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1085号原告李名智，男，1984年2月1日出生，身份证号：4309021984********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇赤江咀村楠竹山村民组。委托诉讼代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师。被告李凌波，男，1987年10月7日出生，身份证号：4309231987********，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区长益路***号。被告益阳市第一建筑工程有限公司。住所地：益阳市高新区梓山西路**号。法定代表人王学明，该公司董事长。委托诉讼代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。原告李名智与被告李凌波、益阳市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟益保、被告李凌波、被告一建公司的委托诉讼代理人高永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名智诉称：2013年5月,被告一建公司承包益阳晶益电子有限公司公寓楼工程建设项目后，将该项目转包给被告李凌波，李凌波为该工程项目部负责人。后原告承包了该项目的外墙装饰工程。2015年1月10日，原告与李凌波结算，项目部尚欠原告工程款40000元，并出具了欠条，欠条载明：“晶益项目部欠外墙工程款肆万元”，欠条上有李凌波的签名，加盖了项目部的公章。该款经原告多次催讨，二被告均未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付工程款40000元、利息损失4208元（2015年1月11日至2016年10月12日），并自2016年10月始，按年利率6%的标准支付利息至工程款付清之日止。被告一建公司辩称：原告所诉工程项目已由一建公司与李凌波签订了内部承包合同，合同约定该工程项目的相关权利与义务由承包人承担；建设方晶益电子有限公司尚未付清工程款；一建公司已按合同约定向承包人支付了工程款，故原告的外墙装饰工程款应由实际承包人和建设方负责清偿。被告李凌波辩称：原告所述工程承包情况及晶益电子工程项目部尚欠原告外墙装饰工程款40000元的事实属实，但李凌波个人未欠原告的工程款，且拖欠原告工程款的原因是一建公司未按合同拨付工程款，故原告的工程款应由一建公司承担。经审理查明，2013年5月,被告一建公司与益阳晶益电子有限公司签订益阳晶益电子公寓楼项目施工合同，承包益阳晶益电子公寓楼工程项目。同年5月14日，一建公司与李凌波签订工程内部责任承包合同，由李凌波承建该工程项目。双方约定：该工程总价为1700万元，李凌波按总造价的1.2%向一建公司交纳管理费。之后，一建公司成立晶益电子工程项目部，由李凌波担任项目部负责人。2014年下半年，李凌波与原告达成口头协议：由原告承包该工程项目的外墙装饰工程，外墙装饰工程建筑面积约8000多平方米，单价为30元/平方米。之后，原告按约定完成工程任务，双方于2015年1月10日进行结算。经结算，外墙装饰工程款为24万元，已付20万元，尚欠4万元。当日，被告李凌波向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，晶益项目部外墙工程款肆万元整。李凌波.2015.1.10”。欠条上加盖了项目部公章。另查明，被告李凌波无建设工程施工资质，益阳晶益电子公寓楼工程项目已完工，李凌波向一建公司交纳管理费16万元。以上事实有《施工合同》、《内部承包合同》、欠条、（2015）资民一初字第489号民事判决书、（2016）湘09民终709号民事判决书等证据，及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告一建公司与益阳晶益电子有限公司签订公寓楼工程项目施工合同后，将该工程转包给无施工资质的李凌波，之后，李凌波又将外墙装饰工程分包给原告，其转包、分包工程的行为违反了相关法律规定，应认定为无效。原告依据无效合同完成外墙装饰工程任务后，双方已经进行了结算，且出具了欠条，李凌波在欠条上签字，欠条上加盖了一建公司项目部的公章，故原告与李凌波之间的债权债务关系明确，原告要求被告李凌波支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。一建公司与李凌波签订了内部承包合同，收取了李凌波交纳的管理费，对李凌波所欠原告的外墙装饰工程款应承担连带清偿责任。原告与李凌波进行工程结算时，双方在欠条中未约定付款期限和逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条第二款、第三款、《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李凌波与被告益阳市第一建筑工程有限公司连带清偿原告李名智工程款40000元。履行期限：于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李名智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告李凌波、益阳市第一建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一七年一月九日代理书记员  丁 跃附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十二条承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人完成或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《建设工程质量管理条例》第二十五条施工单位不得转包或者违法分包工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初39号原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人董乃林，该公司总经理。委托代理人吕亮，该公司员工。被告杨兆祥，男，1968年10月6日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告杨兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月四日书记员 钱晓芬
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保6号之一申请人：屈世宏，女，汉族。被申请人：刘慧萍(刘惠萍)，女，汉族。申请人屈世宏于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘慧萍在志丹县住房公积金管理部的账户予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人屈世宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧萍在志丹县住房公积金管理部的账户，期限为2017年1月19日至2017年7月18日；案件申请费200元，由申请人屈世宏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一七年一月十六日书 记 员  王巧霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执19号之三申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。法定代表人：胡海林，该公司总经理。被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。法定代表人：钱光荣，该公司总经理。被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年一月十日书 记 员  潘小三
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保203号之一申请人：张永仁，男，1967年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：杨巴特尔，男，1971年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年12月9日，本院依法作出（2016）内2921执保203号民事裁定。现因被申请人杨巴特尔已履行给付义务，申请人张永仁申请解除对被申请人杨巴特尔的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨巴特尔名下在某银行开户工资账户的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  任海荣二〇一七年一月十七日书记员  王 昌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初355号之一原告:花传银，男，1964年10月19日出生，汉族，住东台市。被告：冯小平，男，1985年11月16日出生，汉族，住东台市。被告：刘海民，男，1969年1月12日出生，汉族，住东台市。原告花传银与被告冯小平、刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告花传银于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花传银申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告花传银撤诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，案件申请费1395元，合计3077元，由原告花传银负担。代理审判员  钱海惠二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 煦
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3354号原告：徐慧娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住太原市。被告：李宝平。原告徐慧娟与被告李宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧娟、被告李宝平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐慧娟诉称，通过太原市我爱我家房地产经纪有限公司，2016年9月13日原、被告签订了《房屋租赁合同》，房屋地址为：杏花岭区小东门街山机南厂13号45幢2层4号（房屋产权为其父亲李俊先），现已改为：杏花岭区小东门街东苑小区5-3-4号。房屋租赁期为12个月（2016年10月1日起至2017年9月30日止），原告已支付被告6个月的房屋租金和押金8400元，交纳电费400、水费200元。10月31日上午，楼下住户向原告反映其房顶滴水，原告查看暖气片后未发现漏水，于是电话通知被告，被告表示找物业公司，当日下午经过物业人员排查，发现被告房屋墙角暖气管道漏水并表示应该由房东（被告）维修，随后原告通知了被告，被告于当日晚上19时左右自己维修管道时将暖气管道拧崩，大量取暖用水泄露，20时30分左右才止住漏水，但家里已大面积泡水，致使原告的床、床头柜、被子、厨具、吸尘器等生活物品进水。由于房内木地板全部泡水，且管道泄漏的是热水，蒸汽较大，整个房屋全部受潮，房屋内只有一组微弱的暖气供暖，房屋已不具备正常居住条件。原告于10月31日晚向被告提出解除合同并退房，被告当时已同意并表示房租按日结算，双方达成口头协议。11月5日原告搬离被告房屋后即通知被告按照口头协议退房，但被告反悔表示等其通知。至今，原告多次联系被告要求解决，但被告一直无理拖延，为维护合法权益，请求判令：1、双方解除《房屋租赁合同》，租金按照实际使用时间计算（2016年20月至2016年10月31日，共计30天，每天40元，合计1200元），被告李宝平返还原告剩余房租及押金7200元；根据实际发生的用电、用水数量，返还原告预交的电费335元（715-9=706*0.475=335）、水费167元；2、被告承担原告搬家费用500元，赔偿原告通讯费用50元，以上共计8252元；3、本案诉讼费由被告自行承担；4、被告向原告赔礼道歉。被告李宝平辩称，原告陈述不属实，在承租期间，原告对房屋应当尽到安全义务，并进行妥善管理，小区物业张贴通知打水施压期间家中留人，而原告不在家导致漏水，过错是原告引起，且原告不知道漏水，是楼下住户告知被告，才得知房屋漏水。由于原告单方的过错不能解除本案所涉合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将座落于小东门街13号45幢2层4号房屋出租给原告使用；租赁期限从2016年10月1日起至2017年9月30日止；每月租金1200元，租金支付方式为半年付，下半年续租提前一个月支付，押金1200元，无任何欠费，无恶意损坏，押金如数退还；......合同签订当日，原告支付被告押金1200元及6个月的租金7200元。被告于2016年9月23日将房屋交付原告居住使用。原告居住期间2016年10月31日发现暖气管道漏水，并告知被告，当天晚上被告找他人进行维修，在维修过程中将暖气管道拧崩漏水加重，原告于2016年11月5日搬离此房。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思，不违反法律禁止性规定，合法有效。作为出租人被告应将无瑕疵的租赁物交付承租人原告使用，并对出租屋进行妥善维修，由于本案所涉房屋的暖气管道漏水，被告在维修过程中拧崩管道，漏水严重，致使原告无法正常居住使用，且原告已搬离该房屋，造成合同无法履行，故原告要求解除合同的主张予以支持；原告在此实际居住42天，按双方约定应支付租金1680元，被告应将剩余租金5520元及押金1200元退还原告；关于原告主张的水、电费，因未提供充足的证据，不予支持；原告要求被告承担搬离费的主张，因双方未约定，且无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项、第九十七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李宝平于本判决生效之日起十日内返还原告徐慧娟房屋租金5520元及押金1200元，共计6720元；二、驳回原告徐慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告徐慧娟、被告李宝平各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年一月二十二日书记员 苗林凤
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初37号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，32岁，1984年8月12日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，蒲城县王家液化气站投资人。2016年12月5日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月5日0时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为陕AXXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路与东二环十字时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为142.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年12月5日0时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为陕AXXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路与东二环十字时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为142.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、刘某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书在卷为证;有刘某某的驾驶执照复印件及情况说明在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2327号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人刘某某住所地蒲城县司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人刘某某住所地蒲城县司法局出具社区矫正评估调查报告，认为刘某某具备社区矫正条件，综上，鉴于刘某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121财保8号申请人长沙小埠点餐饮连锁经营管理有限公司。法定代表人丁勇星，总经理。委托代理人尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。被申请人湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司。法定代表人谭伟。被申请人谭伟，女，汉族，1967年12月20日出生，系湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司法定代表人。申请人长沙小埠点餐饮连锁经营管理有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司、谭伟银行存款1800000元予以冻结或对登记在被申请人谭伟名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊＊社区＊＊家园＊＊、＊＊、＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，申请人长沙小埠点餐饮连锁经营管理有限公司提供太平洋财产保险有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人长沙小埠点餐饮连锁经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司、谭伟银行存款1800000元或查封登记在被申请人谭伟名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊＊社区＊＊家园＊＊、＊＊、＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年一月二十三日书记员  易建兵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执261号凌显菊、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人凌显菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人凌显菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬270元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人凌显菊270元，申请执行人凌显菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初164号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码9150011067022390T。负责人：陈宽明，该行行长。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郭遥遥，女，1982年8月19日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。被告：万朝惠，女，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁显波，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：胡祖珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告万朝惠、梁显波、胡祖珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1384元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担。审 判 长  申 湛人民陪审员  张怀志人民陪审员  王维芳二〇一七年一月四日书 记 员  杨维静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初555号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号1—3、4号，组织机构代码68393828—3。法定代表人：张亮，该店负责人。委托代理人：邱飞翔，男，重庆和平药房连锁有限责任公司员工，住重庆市渝北区。原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店产品责任纠纷一案，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  王竞悦二〇一七年一月二十日书记员  杨婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执215号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。被执行人曾凡文。被执行人马启翠，系被执行人曾凡文之妻。被执行人王锐。被执行人王敏。被执行人刘尚雷，系被执行人王敏之夫。被执行人蔡晓燕。被执行人王开生，系被执行人蔡晓燕之夫。被执行人陈娟。被执行人周军，系被执行人陈娟之夫。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人曾凡文、马启翠、王锐、王敏、刘尚雷、蔡晓燕、王开生、陈娟、周军借款合同及抵押合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王锐、王敏共同共有的位于荆门市东宝区东小河子三居民区xx号x幢的房屋予以查封；二、对被执行人王锐、王敏共同共有的位于荆门市东宝区东小河子三居民区xx号x幢x-x层的房屋及土地予以查封；三、对被执行人蔡晓燕所有的位于荆门市塔影一路x号x幢xxx号的房屋及土地予以查封；四、对被执行人陈娟所有的位于荆门市虎牙关大道xx号丽苑xx栋xxx室的房屋及土地予以查封；五、执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年一月十日书记员  高凤梅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执238号被执行人胡业启，男，1950年1月18日出生。被执行人胡业琦，男，1963年11月17日出生。被执行人张远平，男，1963年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人胡业启、胡业琦、张远平追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人胡业启、胡业琦、张远平违法所得予以追缴。本院于2016年7月13日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执238案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  万建华二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8417号原告：涟水县军民中心村雪狼陶瓷经营部，住所地涟水县军民中心村二区七排2幢13-16号。经营者：王凤英，女，1965年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：钱桂俊，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：程国栋，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谢倩倩，女，1994年11月26日出生，汉族，居民，住淮安市。原告涟水县军民中心村雪狼陶瓷经营部诉被告钱桂俊、程国栋、谢倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县军民中心村雪狼陶瓷经营部的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告程国栋、谢倩倩到庭参加了诉讼，被告钱桂俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县军民中心村雪狼陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款5200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日,被告从原告处赊购陶瓷砖等物品，经结算欠到原告5200元。被告程国栋、谢倩倩辩称，原告所诉买卖关系属实，因原告不能向被告提供同款同型的陶砖，致被告装潢一半后，无法继续施工，给被告造成很大的损失。被告钱桂俊未答辩。当事人提供以下证据予以证明自己的主张：被告签字确认的配货单三份，当事人当庭陈述载卷证实。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日,被告从原告处赊购陶瓷砖等物品，价值12450元，已付5500元，退货1950元，余5200元货款没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊购给被告物品，双方形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款。原告向被告供货期间，供应的同型同款物品断货，致被告无法继续完成装潢工程，原告对不能供货有一定的责任，应减轻被告的部分责任，以被告给付80%为宜，即4160元。被告钱桂俊在本案中只是介绍人，不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程国栋、谢倩倩于判决生效后十日内给付原告涟水县军民中心村雪狼陶瓷经营部货款4160元。二、驳回原告涟水县军民中心村雪狼陶瓷经营部对钱桂俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程国栋、谢倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇一七年一月五日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初950号原告：雷秀萍。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告：金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农种业）。原告雷秀萍诉被告慧农种业劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷秀萍及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼,被告慧农种业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。雷秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资7470元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣，在被告处从事铲秧、找人以及打零工等工作，被告于2016年向原告出具了一张欠条，载明拖欠工资金额为7470元。后经原告多次索要，但被告均以各种理由推诿拒付。慧农种业缺席无答辩。原告雷秀萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告慧农种业法定代表人薛建勤向原告出具的欠条一张，用以证实被告欠原告工资7470元的事实，被告慧农种业缺席无质证意见，经审查，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为被告提供劳务，在被告处从事铲秧、找人以及打零工等工作，原告向被告索要劳务报酬，被告慧农种业法定代表人薛建勤于2016年3月16日向原告雷秀萍出具欠条一张，载明：欠到东坝小河口2队雷秀萍：找人费用970元，铲秧费用1000元，工资（零工）5500元，合计柒仟肆佰柒拾元（7470元）。被告至今未支付。本院认为，原告雷秀萍为被告提供劳务,双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费7470元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告慧农种业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金塔县慧农种业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷秀萍支付劳务费7470元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金塔县慧农种业有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  倪兴光代理审判员  王 丽人民陪审员  卢国元二〇一七年一月十八日书 记 员  韩懿婧
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0202民初5号原告杨永兴，男，生于1984年12月23日，汉族，青海省海东市乐都区。委托代理人：杜玉甫，乐都区法律援助中心法律工作者。被告李吉才，男，生于1967年8月6日，汉族，青海省海东市乐都区。原告杨永兴诉被告李吉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永兴、被告李吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2017年春节前给付拖欠原告的劳动工资4200元。事实和理由：2011年7月份-11月份被告李吉才找原告等人到被告承包的玉树州称多县工地务工，工程完工后被告尚欠原告劳动工资4200元。2015年2月25日，经原告索要无果后被告给原告出具了欠款4200元的欠条。被告李吉才辩称：原告陈述2011年7月份-11月份给我打工情况属实，我至今欠原告劳动工资4200元未支付。本案经审理认定事实如下:对于2011年7月份-11月份被告李吉才找原告等人到被告承包的玉树州称多县工地务工，工程完工后被告尚欠原告劳动工资4200元。2015年2月25日，被告给原告出具了欠款4200元的欠条，且至今未偿还的事实，原、被告无异议，本院予以认定。原告杨永兴针对自己主张向法庭提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条一份，被告针对自己主张，向法庭提供被告本人户籍证明一份，对原告提交证据被告表示无异议，故对其效力予以确认。本院认为，被告李吉才承认原告在本案中所主张的被告欠原告4200元劳动报酬的事实，予以确认。但提出自己2017年春节前无力偿还，等春节过后尽量给钱的意见，在给付期限上未与原告达成一致意见。综上所述,原告杨永兴于2011年7月-11月在被告李吉才在青海省玉树州工地务工期间，为李吉才提供劳务服务。期间，被告李吉才拖欠原告杨永兴4200元劳动报酬，后经原告索要，被告一直未给付。原、被告之间产生了特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中被告李吉才与原告杨永兴之间形成了一定的权利义务，原告杨永兴要求被告给付劳动报酬的行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李吉才限判决生效后20日内给付原告杨永兴劳动报酬4200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一七年一月三日书记员  祁淑兰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3687号被执行人王丽云，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王丽云贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1729号刑事判决书，对被执行人王丽云判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王丽云有可供执行的财产。本院认为，被执行人王丽云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3687号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特187号申请人：沈阳麦林科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：周咪咪，女，1990年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。申请人沈阳麦林科技有限公司因与被申请人周咪咪申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：一、仲裁违反法定程序，未经合法送达即缺席判决。申请人实际办公地址与注册地点不一致，被申请人明知办公地址与注册地址不一，却不向仲裁机构提供。仲裁机构在未向申请人核实实际办公地址的情况下以特快专递的方式以注册地址邮寄出庭通知等相关材料，申请人无法收到。仲裁机构在申请人未收到邮寄的开庭传票的情况下缺席开庭违反法定程序。二、被申请人恶意隐瞒事实真相，申请人未能出庭应诉，导致仲裁认定事实不客观，有失公平。双方签订了试用期劳动合同，但被申请人不提交试用期劳动合同，导致仲裁庭作出错误的裁决。被申请人隐瞒了其多次请假的事实，导致仲裁庭不能正确的认定事实，所做裁决显失公正。综上，仲裁裁决违反定程序，被申请人刻意隐瞒事实真相，故请求撤销仲裁裁决。周咪咪答辩称：其向仲裁庭提交了实际办公地址，并提供了单位的电话号码。双方并没有签订正式的劳动合同，申请人找被申请人签订试用期合同，被申请人曾签字，后被申请人发现是试用期合同，并将签字划掉了，要求签订正式劳动合同，但申请人并未同意签订正式劳动合同。经审查查明，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出沈浑劳人仲字[2016]239号裁决：一、沈阳麦林科技有限公司自裁决生效之日起十五日内向周咪咪支付未签订劳动合同二倍工资7197.75元；二、沈阳麦林科技有限公司自裁决生效之日起十五日内向周咪咪支付拖欠工资3760.97元及经济补偿金940.24元；三、沈阳麦林科技有限公司自裁决生效之日起十五日内向周咪咪支付解除劳动合同经济补偿金1300元及额外经济补偿金650元；本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于被申请人隐瞒事实真相问题。申请人的此项申请撤裁理由，不符合上述法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定条件，故申请人的此项撤裁请求，本院不予支持。关于违返法定程序问题。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会按申请人的注册地点向其邮寄开庭通知等相关材料，申请人拒收，申请人应当承担拒收的法律责任，申请人主张沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会缺席开庭属于违反法定程序，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳麦林科技有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]239号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳天下乐实业有限公司承担。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十七日书记员石双
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7959号原告：秦丽芬，女，1978年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被告：张亚华，女，1966年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：周道平，男，1967年8月8日生，汉族，常州市人，住址同上。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告秦丽芬诉被告张亚华、周道平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告秦丽芬于2017年1月日以原、被告已庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦丽芬撤诉。案件受理费1350元，由原告秦丽芬负担。本裁定书送达后即生效。审判员  陈少山二〇一七年一月九日书记员  殷丽花
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4126号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中山中小学校，住所地驻马店市雪松大道中段。��定代表人：徐华，该学校校长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学校）因与被上诉人王锋诉被告民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天中中小学上诉请求：1、请求撤销原判，改判借款金额为440000元；2、诉讼费由王锋负担。事实和理由：原审判决结果错误，让天中中小学多承担了10000元债务。王锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王锋向一审法院起诉请求：请求判令天中中小学校偿还借款450000元及利息。一审法院认定事实：2014年12月31日，王锋（甲方）与天中中小学校（乙方）签订所谓的“驻马店市驿城区天中山中小学校入股协议”一份，约定：“天中中小学校因学校基础设施扩建，资金短缺，甲乙双方本着平等协商、互惠互利、合作共赢的原则，甲方自愿作为入股人以股金方式参股学校建设，不参与学校的经营与管理。甲方将自有资金人民币450000元入股乙方，入股期限自2014年12月31日至2015年6月30日，所得红利以股息形式（按月息2%）每月9000元，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月30日打款）；按照合同双方约定，该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况，甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约；股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效；本合同生效日期以甲乙方签订合同且入股人付足股金日期为准（即收款凭证日期）”。合同签订后，王锋依约通过中国工商银行向天中中小学校法定代表人徐华银行账户转款450000元，天中中小学校收到款项后向王锋出具收款凭证一张，载明：“今收到入股人王锋（身份证号：）股金人民币肆拾伍万元（小写450000元），驻马店市驿城区天中中小学校（印章），收款人签字徐华”。2015年2月6日，天中中小学校向王锋支付9000元，2015年8月4日，天中中小学校向王锋支付9000元。合同到期后，天中中小学校未按约定向王锋偿还过本息。一审法院认为，在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付的事项约定。王锋应对其主张对本案讼争款项450000元为民间借贷性质承担举证责��。王锋提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系双方民间借贷的合意，故王锋主张天中中小学校向其借款450000元的事实成立，双方之间形成民间借贷法律关系。天中中小学校辩称双方系入股法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，不予采纳。合同到期后，天中中小学校未按约定偿还借款本息，王锋要求天中中小学校偿还借款450000元，符合法律规定，予以支持。关于王锋主张的借款利息，因借款时，双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的限额，予以支持。利息从2015年1月31日起计算，并应扣除天中中小学校已支付的2250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向王锋偿还借款本金450000元及利息（从2015年1月31日起按月利率2%计至借款还清之日止，并扣除2250元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费4020元，共计8045元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，天中中小学校对王锋提交的《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》、收款凭证及转款凭证的真实性不持异议，予以确认。根据王锋提交的上述证据，能够认定其与天中中小学校就本案诉争的450000元形成民间借贷关系，一审��院判决天中中小学校向王锋偿还借款本金450000元并支付相应借款利息并无不当。天中中小学校认为一审法院判决结果错误，让其多承担10000元债务的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，天中中小学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年一月十七日书 记 员  丁宇慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5543号申请执行人单荣钢。被执行人蔡云丹。被执行人马海民。原告单荣钢与被告蔡云丹、马海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7121号民事判决书已发生法律效力。权利人单荣钢于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月24日向被执行人蔡云丹、马海民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单荣钢未实现债权35万元及利息。现因被执行人蔡云丹、马海民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5543号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年一月十日代书 记员  潘 蕾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4887号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告赵芬芳，女，汉族，1988年1月2日出生，住浙江省浦江县，被告赵根来，男，汉族，1960年1月13日出生，住址同上，被告张飞英，女，汉族，1967年7月23日出生，住址同上，原告浙江易顺担保有限公司诉被告赵芬芳、被告赵根来、被告张飞英追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告赵芬芳支付原告代偿的借款本息63097.65元，并支付自2015年3月31日起至判决确定支付日止的利息损失。2、被告赵根来、被告张飞英对被告赵芬芳的借款本息承担连带清偿责任，并承担自2015年3月31日起至判决确定支付日止的相应比例的利息损失，暂算至起诉之日为3407.27元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告赵芬芳、被告赵根来、被告张飞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《担保函》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2014年10月24日，被告赵芬芳与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为148260元，借款期限为2014年10月24日至2017年10月24日。同日，原告与被告赵芬芳签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告赵芬芳未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告赵芬芳追偿。2014年10月15日，被告赵根来、被告张飞英向原告出具担保函，承诺对被告赵芬芳与原告浙江易顺担保有限公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中赵芬芳的付款义务承担连带担保责任。2014年10月24日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告赵芬芳未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告赵芬芳未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2015年3月30日为被告赵芬芳代偿了8964.23元，2015年4月28日代偿9539.80元，2015年6月25日代偿9996.60元，2015年8月26日代偿9881.35元，2015年10月26日代偿9885.11元，2015年12月17日代偿14830.56元，合计63097.65元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年12月23日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告赵芬芳未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还63097.65元透支款，但原告支付透支款后，被告赵芬芳未按合同约定向原告归还该63097.65元，故被告赵芬芳的行为已构成违约。被告赵根来、被告张飞英作为担保人亦未履行担保义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵芬芳归还原告代偿款63097.65元并支付利息、被告赵根来、被告张飞英承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年3月31日起计算利息损失，缺乏事实依据，本院确定利息损失自支付最后一笔代偿款之次日，即2015年12月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵芬芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款63097.65元；并以63097.65元为基数，按年息4.35%支付原告浙江易顺担保有限公司自2015年12月18日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。二、被告赵根来、被告张飞英对被告赵芬芳应归还原告浙江易顺担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告赵芬芳负担，被告赵根来、被告张飞英承担连带清偿责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芬芳、赵根来、被告张飞英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年一月十二日代书 记员  何红莲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更40号罪犯李丽，男，1987年2月13日出生，汉族，初中，河南省南阳市人。2004年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年07月17日以（2015）南宛刑初字267号刑事判决书，认定被告李丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二O一四年十二月二十一日起至二O一七年七月二��日止。宣判后，于2015年11月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年10月15日至12月17日期间，罪犯李丽伙同他人在南阳市市区采用作案工具进入商店盗取现金。共作案13起，涉案金额25507元。罪犯李丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。本院认为，罪犯李丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑二个月。刑期自二O一四年十二月二十一日起至二O一七年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��运忠审 判 员 吕 树 利代审判员 张  勇二〇一七年一月十九日书 记 员 周 梦 雅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司霍城县支行法定代表人闵家林，职务行长。委托代理人热孜万·阿不来提，女，维吾尔族，1967年1月1日生，系该公司客户经理。被申请人谭革，女，汉族，1968年11月15日生，第四师六十四团十连职工，住。被申请人哈力旦木·铁木尔，女，维吾尔族，1963年6月27日生，第四师六十四团十四连职工，住。被申请人如则塔依·吉提米西把依，男，哈萨克族，1974年9月10日生，第四师六十四团十九连职工，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍城县支行与被执行人谭革、哈力旦木·铁木尔、如则塔依·吉提米西巴依债权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）兵0401民督3号支付令已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司霍城县支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为226558元。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月7日自行给付申请执行人案款165000元，申请执行人对该事实表示认可；2016年12月8日，本院依法告知申请执行人，被执行人有林权等可供执行财产线索，但需预交相关费用，申请人表示需要协商；2017年1月10日，经询问申请执行人，申请执行人表示无法预交相关费用；2017年1月23日，申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民督3号支付令，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权61558元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓   亚   兵代理审判员 冶   文   贵代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一七年一月二十三日书 记 员 王   甲   龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保11号申请人徐福强，男，无职业，住大庆市让胡路区。申请人大庆市让胡路区宏伟宏信机械设备租赁部，住所地大庆市让胡路区。负责人马如君，男，住大庆市让胡路区.被申请人鄂明翰，男，无职业，住黑龙江省双城市。被申请人佟富强，男，无职业，住大庆市龙凤。本院在审理申请人徐福强、大庆市让胡路区宏伟宏信机械设备租赁部与被申请人鄂明翰、佟富强建设设备租赁合同纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初642号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：经查询被申请人鄂明翰未在××银行开户，被申请人佟富强开户行为××银行的存款金额为0元，故未采取保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初642号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 李 桐二〇一七年一月二十五日书 记 员 刘连娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4127号之二原告（申请人）四川雅卓房地产经纪有限责任公司。法定代表人程辉，执行董事。委托代理人陈杰。担保人成都浩瀚广告有限责任公司。法定代表人陈杰，执行董事。委托代理人陈艳。被告（被申请人）贺建国。本院在审理原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司与被告贺建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告贺建国位于金牛区赛云台北路XXXX号（权04XXXX）房屋，限额206000元，担保人成都浩瀚广告有限责任公司提供位于成华区花径路XXXX号（权23XXXX）房屋，限额206000元，作为财产担保。本院认为，原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人成都浩瀚广告有限责任公司位于成华区花径路XXXX号（权238XXXX）房屋，限额206000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年一月十日书 记 员  李 昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执183号之一申请执行人林锁，住开鲁县。被执行人开鲁县明胜村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2186号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县明胜村民委员会在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保25号申请人：丰薇，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住德阳市。委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：杨辉，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。本院在审理原告丰薇诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，申请人丰薇于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉的银行存款在120000.00元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉的银行存款在120000.00元范围内予以暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包和平二〇一七年一月二十三日书记员  李瑞雪
安徽省霍邱县人民法院财 产 申 报 通 知 书（2017）皖1522执174号胡庆辉、孙文静：安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初953号民事判决书已经发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐祖勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，限你们在收到本通知书后三日内向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效判决、裁定，本院将依法追究你及有关人员的法律责任。特此通知二〇一七年一月十七日附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1806号原告某某商业银行。被告李某某，男。本院在审理某某银行诉李某某借贷合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初12号原告：遂宁贵伦建筑工程有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港西部铁路物流园B3-1幢3层1号法定代表人：杨祖贵，董事长。委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：杨冬秋，男，生于1976年8月5日，汉族，住遂宁市安居区。本院在审理原告遂宁贵伦建筑工程有限公司与被告杨冬秋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告遂宁贵伦建筑工程有限公司不按规定向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翔二〇一七年一月十六日书记员  银莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初802号之一申请人：彭素玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被申请人：王廷昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告彭素玲与被告王廷昌买卖合同纠纷一案中，申请人彭素玲于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王廷昌价值270000元财产，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王廷昌价值270000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 瑛二〇一七年一月十九日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1755号之一申请执行人：唐亮亮，男，1983年12月3日出生，汉族。被执行人：郭江，男，1970年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐亮亮与被执行人郭江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06667号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人郭江名下位于雨花区园丁街38号紫薇苑2栋201房（产权证号：006714**）。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十二日书记员 邓翰菲
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2795号之五原告：吴建才，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：戴坚玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两原告共同委托诉讼代理人：吴长雄，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳路朝东二街113号。法定代表人：林海新，该公司经理。被告：李燕芳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县，两被告共同委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。第三人：平南县艺鼎置业有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳一区764号。法定代表人：李家伟，该公司执行董事兼总经理。原告吴建才、戴坚玲与被告广西平南县新盛房地产开发有限公司、李燕芳、第三人平南县艺鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建才、戴坚玲撤诉。案件受理费67800元（原告已预交），减半收取计33900元，财产保全申请费5000元，由原告吴建才、戴坚玲负担。审 判 长  陈永辉人民陪审员  周锦彬人民陪审员  黎洁容二〇一七年一月六日书 记 员  梁 双
徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初345号原告：陈习祥，男，汉族，1962年3月11日生，住六安市金安区。被告：黄尚荣，女，汉族，1963年9月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘书平，男，汉族，1971年8月23日生，住六安市金安区。审：本院在审理陈习祥诉被告黄尚荣、刘书平民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，口头裁定如下：准许原告陈习祥撤回起诉。案件诉讼费800减半收取400元，由原告陈习银负担。审判员  胡晓梅二〇一七年一月十九日书记员  李伟伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0403民初2号原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。法定代表人：吴武元，该公司经理。委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。被告：羽海英，女，1962年9月29日出生，汉族，住梧州市。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告羽海英物业服务合同纠纷一案，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司以被告羽海英已自动履行完有关义务为由，于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃青青二〇一七年一月十日书 记 员  姜婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初961号原告龙某某，被告石某1，第三人石某2，原告龙某某诉被告石某1、第三人石某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼。被告石某1、第三人石某2经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龙某某诉称，原告与被告于2012年2月22日签订了《水电安装合同》，由原告负责鹿寨县水泥厂周转房宿舍楼12#、13#、14#楼的水电安装。工程完成后，被告并未足额向原告支付相应款项。2014年1月23日被告委托石某2代为处理鹿寨水泥厂结账事宜，尚有未结算的劳务费用253400元并写下了《欠条》一张，其中写明了所欠的劳务人工费及相应的违约金。另有质保金16600元按双方合同约定此质保金于结算日(2013年7月5日)，一年后一个月内支付，现已超期。由于被告未按欠条约定的付款时间向原告支付相应的款项，经原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、判令被告立即偿还原告253400元劳务费欠款及银行同期贷款利息27683.95元，本息合计281083.95元；2、判令被告支付原告25340元违约赔偿金；3、判令被告支付原告质保金16600元；4、判令被告承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告向法院提交水电安装合同、欠条、委托书、会议纪要、结算单予以证实其所诉事实。被告石某1、第三人石某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。经审理查明，原告龙某某与被告石某1于2012年2月22日签订了一份《水电安装合同》，约定由原告负责鹿寨县水泥厂周转房宿舍楼12#、13#、14#楼的水电安装。合同价款为620000元，工期从2012年2月22日至2012年4月22日，对工程付款方式约定：安装好12#、13#楼给双方现场验收合格，支付150000元，14#楼安装完支付总工程款90%，经质检站验收合格后支付工程款97%，质保金为3%，满两年后一个月内返还。合同还就材料的供给、工程质量及验收、纠纷处理等进行了约定。工程完成后，于2013年7月5日工程结算，被告支付了145000元，扣除65000元的防雷部分及16600元质保金，被告尚欠工程款393400元。2014年1月23日组织原被告及其他施工人开会后，被告又支付了140000元工程款给原告，尚欠253400元未支付。2014年1月22日，被告全权委托第三人石某2负责鹿寨县水泥厂结算事宜。第三人石某2代被告下了《欠条》一张，承诺于2014年5月31日将所欠原告工程劳务人工费253400元付清，如超过期限未付清，按欠款额的10%赔付违约金，并加付银行利息。因被告至今尚未支付欠款，原告诉至本院，并认为质保金16600元按双方合同约定已超过归还期。故提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、水电安装合同、欠条、委托书、会议纪要、结算单在案佐证，足以认定。本院认为，原告龙某某与被告石某1签订的《水电安装合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同双方均有约束力。原、被告双方在合同中就工地、工期、工程价格以及工程款支付方式、违约责任都做出了明确约定，双方应按照约定履行义务。工程完结以后，被告并未足额支付相应工程款项。被告委托第三人石某2代为处理鹿寨水泥厂结算事宜，尚有未结劳务费是以欠条的形式由石某2代为书写，写明尚欠原告劳务费253400元，故原告要求被告支付劳务费253400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告要求以本金253400元，按照0.475%的月利率计算，利率未超过法律规定，本院予以支持。根据欠条上记载，所欠劳务费应于2014年5月31日之前付清，故原告要求被告支付从2014年5月31日至2016年4月30日共23个月，利息共计27683.95元（253400元×0.475%×23个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条记载违约金按照欠款额的10%支付，故原告要求被告支付违约金25340元（253400元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的质保金，根据结算单记载，被告在总结算劳务费中扣除质保金16600元，根据双方合同约定，在工程验收合格后满两年后一个月内返还，工程已于2012年4月22日完工，被告未能举证证明该工程未验收合格，故原告于2016年4月20日要求被告返还质保金16600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告石某1向原告龙某某支付劳务费253400元、利息27683.95元（利息从2014年5月31日计至2016年4月30日）。二、被告石某1向原告龙某某支付违约金25340元。三、被告石某1向原告龙某某返还质保金16600元。案件受理费6145元（原告已预交），由被告石某1承担。上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  刘莉英人民陪审员  谢云秀二〇一七年一月十日代书 记员  汤 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执424号之一申请执行人卢政战，又名卢正战，男，1973年4月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人卢政战申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第302号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第302号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2号之一申请执行人沈文龙，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈夏云，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人游苡民，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人沈文龙与被执行人陈夏云、游苡民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈夏云、游苡民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈夏云、游苡民所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈夏云、游苡民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈夏云、游苡民所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈夏云、游苡民的银行存款或财产以人民币1003000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月九日书记员 张澄颖（代）
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初4号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人罗强，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地：雨城区，现住天全县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年10月6日23时许，被告人罗强酒后驾驶小型普通客车在天全县城区从禁门关方向往龙尾大桥方向行驶，行至向阳大道原国土局外，与前方同向行驶由当事人胡某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人罗强在现场被民警带走并抽血检验。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，罗强血液中酒精含量为247.6mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗强醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人罗强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。经审理查明，被告人罗强醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实、情节与起诉书指控一致。另查明：胡某某未按规定掉头的行为及罗强酒后驾驶机动车的行为是造成事故的原因，胡某某承担事故的主要责任，罗强承担事故的次要责任；经天全县交通事故人民调解委员会调解，罗强与胡某某达成各自承担车辆维修费的调解协议。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.罗强、胡某某的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.机动车信息查询结果；6.罗强归案情况说明；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片；9.血样提取登记表；10.鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第234号司法鉴定检验报告书；11.罗强与胡某某签订的调解协议书；12.天全县公安局交通警察大队对胡某某的处罚决定书；13.证人胡某某、陈某某、周某某、罗某某的证言；14.被告人罗强的供述和辩解等证据。证明被告人罗强醉酒后驾驶的小型普通客车与与胡某某驾驶的小型轿车发生碰撞致交通事故的时间、地点及已达成调解协议等事实。上列证据经庭审质证，被告人罗强无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故承担次要责任，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金1500元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗强的刑期自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年一月十六日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12616号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告何娇娇。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告何娇娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告何娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币87241.58元（截至2016年4月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本金78766.31元，利息2840.68元，滞纳金2389.39元，手续费3245.2元，合计87241.58元，（截至到2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案全部诉讼费用。被告何娇娇未答辩。经审理查明：被告何娇娇在原告处申请了中信银行信用卡，信用卡申请表载明被告何娇娇已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意原告就上述资料向相关信用机构披露本人的信用卡资料。该申请表背后所附的中信银行信用卡领用合约载明：被告何娇娇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告何娇娇及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，手续费按取现金额的3%收取，并设有最低限额，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告何娇娇及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告何娇娇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告何娇娇及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，并设有最低收费限额。被告何娇娇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告何娇娇及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告何娇娇及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告何娇娇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告何娇娇及其附属卡持卡人承担。后原告向被告何娇娇发放了卡号为的信用卡，被告多次使用。截止到2016年4月6日，被告何娇娇累计欠原告本金78766.31元，利息2840.68元，滞纳金2389.39元，手续费3245.2元。以上事实由中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告何娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何娇娇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金78766.31元，利息2840.68元，滞纳金2389.39元，手续费3245.2元，共计87241.58元（暂计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起至实际还款之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付,自2016年4月6日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1981元，由被告何娇娇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年一月十八日书 记 员  李贝贝
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1920号之二原告：闫某，男，汉族，住南和县。被告：周某，男，汉族，住南和县。被告：周某，女，汉族，住南和县。被告：亚太财产保险有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥西区中华大街89号，社会信用代码证号：91130503MA07P3C124。法定代表人高京华，系该公司总经理。原告闫某诉被告周某、周某、亚太财产保险有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告闫某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某向本院提出撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告闫某负担。审判员  李海涛二〇一七年一月九日书记员  孟 迪