wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6423号之四申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人彭卫平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭卫平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1489099988810018525#钞#1#3的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2458号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被告：张强，男，1987年1月24日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文妹二〇一七年九月二十八日代理书记员  徐 妍
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2648号原告：杨永江，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：繁昌县福安建筑新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402220597188341。法定代表人：盛伦安。原告杨永江诉被告繁昌县福安建筑新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨永江到庭参加诉讼，被告繁昌县福安建筑新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资7000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处上班，2015年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资31000元。后经催讨，被告支付了24000元，下欠7000元未付。现特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审理认定事实如下：杨永江系繁昌县福安建筑新材料有限公司职工。2015年1月16日，繁昌县福安建筑新材料有限公司向杨永江出具欠条一张，载明欠款31000元。繁昌县新港镇就业和社会保障事务所亦出具情况说明，确认了该款系所欠工资。后经杨永江催讨，繁昌县福安建筑新材料有限公司支付了24000元，下欠7000元未付。现杨永江诉至本院，请求判如所请。本院认为，繁昌县福安建筑新材料有限公司欠杨永江劳动报酬7000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述、欠条及繁昌县新港镇就业和社会保障事务所情况说明在卷佐证，应当予以归还。杨永江关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。繁昌县福安建筑新材料有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告繁昌县福安建筑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永江支付所欠劳动报酬7000元及利息（利息自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。如果繁昌县福安建筑新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告繁昌县福安建筑新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年九月二十七日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督13号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。法定代表人：卢世悠，职务：理事长。委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。被申请人：王安美，女，1983年2月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人王安美于2013年12月3日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款33000元，月利率为7.688‰，约定于2016年12月2日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金32998.66元、利息11944.7元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人王安美偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计44943.36元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王安美应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计44943.36元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。申请费100元，由被申请人王安美负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年九月八日书记员  韦正伦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3469号原告：杨俊，女，汉族，1974年12月9日出生住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：文林，文林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告：汪陵奇，男，汉族，1975年11月29日出生住遂宁市船山区。被告：向梅，女，汉族，1983年6月10日出生住遂宁市船山区。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：向丽华（被告向梅之胞妹），汉族，1989年9月17日出生住遂宁市船山区。原告杨俊与被告汪陵奇、向梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人文林，被告汪陵奇、向梅的委托诉讼代理人向丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告立即将位于遂宁市船山区××广场××楼××号房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续；3、判令被告支付逾期交付房屋的违约金（从2016年5月20日起至房屋交付时止，按10000元/年的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月14日通过中介遂宁市鑫亿房产公司达成《房屋买卖合同》，双方约定原告以32万元购买被告所有的位于遂宁市船山区××广场××楼××号房屋，其中产生的过户费、公证费、接房费以及中介费用由原告承担。原告于签订合同当日向被告支付了5000元定金，原告又于同月16日向被告通过银行转账25000元并给付现金20000元，同月19日再向被告转账220000元，被告于2015年3月19日向原告出具收条确认收到原告支付的包含5000元定金在内的购房款共计270000元。2015年3月26日原告向被告转账支付购房尾款50000元，同日被告向原告出具收到50000元并备注房屋款项已全部付清的收条一份。2016年3月11日，原告转账向被告支付补交房屋平方差价人民币9926元。但被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉来院。汪陵奇、向梅对原告主张的事实和诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告杨俊与被告汪陵奇��过遂宁市鑫亿房产公司居间介绍，双方签定了《房屋买卖合同》，约定被告汪陵奇将其所有的位于遂宁市船山区仁仁广场二期的25楼的房屋（建筑面积约76.54㎡）作价32万元出卖给原告，并约定房屋过户所产生的费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告汪陵奇付清了全部购房款，被告汪陵奇向原告出具收条予以确认。被告汪陵奇至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原告与被告汪陵奇签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务并享有权利。原告已向被告付清了全部购房款，被告应向原告交付房屋并协助原告将出卖房屋办理到原告名下，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告汪陵奇支付逾期交付房屋的违约金，被告无异议，本院予以支持。因该房屋属于被告汪陵奇的个人财产，被告向梅不属合同当事人，故对原告要求被告向梅承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、原告杨俊与被告汪陵奇于2015年3月14日签定的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告汪陵奇将其所有的位于遂宁市船山区仁仁广场二期的25楼的房屋（建筑面积：约76.54㎡）交付给原告杨俊，并协助将该房屋过户登记到原告杨俊名下（办理过户登记的有关税费全部由原告杨俊承担）；三、被告汪陵奇向原告杨俊给付逾期交房的违约金（违约金的计算方法为：从2016年5月20日起至房屋交付时止，按照10000元/年的标准计算）；四、驳回原告杨俊的其它诉讼请求。以上二、三项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告汪陵奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年九月十八日书记员 唐翠骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督51号申请人刘明，女，汉族，1958年1月11日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人刘明于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人刘明称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五万九千零四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万四千七百六十元，即本息共计七万三千八百元。申请人刘明已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计七万三千八百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明借款本金五万九千零四十元，利息一万四千七百六十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计七万三千八百元。申请费五百四十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初185号原告朱方勇。委托代理人苗培（特别授权），四川公生明律师事务所律师。被告冯楠。被告成都康泰莱生态农业发展有限公司。法定代表人冯楠，执行董事。委托代理人李永（特别授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人周奥岚（一般代理），中豪律师集团（四川）事务所律师。原告朱方勇与被告冯楠、成都康泰莱生态农业发展有限公司（以下简称“康泰莱公司”）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱方勇的委托代理人苗培，被告康泰莱公司的委托代理人李永、周奥岚到庭参加诉讼。被告冯楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方勇诉称，原告于2009年2月16日受让取得被告康泰莱公司（原名：四川拓普生态科技有限公司）的股权。2012年12月1日，原告与被告冯楠签订了《四川拓普生态科技有限公司股权转让协议》，约定原告将其55%的股权转让给冯楠，转让价款4,752,000.00元。合同签订后，各方完成了股权变更登记，但被告冯楠未足额支付股权转让款。被告冯楠虽具有工商登记的股东名义，但未实际出资，借助《股权转让协议》的虚假形式成为名义股东，不具备公司股东的实质条件，更不具备法定代表人资格，其行为侵犯了原告的合法利益。现起诉要求确认被告冯楠不具备康泰莱公司股东资格及法定代表人资格；判令康泰莱公司恢复原告股东资格。被告冯楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告康泰莱公司辩称，1、原告错列当事人。根据公司法解释三的规定，当事人请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人。本案被告冯楠应作为第三人参加诉讼；2、原告的起诉已超过诉讼时效期间。根据最高人民法院（2001）民二他字第19号答复，股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效适用《民法通则》第一百三十五条规定；3、根据公司成立时出具的验资报告，公司股东已履行了全部出资义务，被告冯楠作为股权继受者没有义务再次出资。其义务仅针对原告转让的股权对价；4、根据工商登记显示，冯楠系康泰莱公司合法股东；5、原告与被告冯楠的股权转让合法有效，转让程序合法。原告与康泰莱公司之间无股权争议，与冯楠之间仅为股权转让关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告康泰莱公司原名为“四川拓普生态科技有限公司”（发下简称“拓普生态公司”），由四川蜀海投资管理有限公司（以下简称“蜀海投资公司”）、四川拓普生物农业科技有限公司（该公司于2004年更名为“四川华森生物农业科技有限公司”，以下简称“华森农业公司”）作为投资人于2001年6月5日申请设立，2001年6月20日经工商部门核准成立，法定代表人为朱方勇，注册资本8,640,000.00元。其中，蜀海投资公司现金出资2,812,000.00元，占注册资本32.54%；华森农业公司实物及现金出资共计5,828,000.00元，占注册资本67.46%。上述出资均已履行完毕并经验资证明。2009年2月16日，拓普生态公司通过股东会形成决议，将华森农业公司持有的公司股权全部转让给原告朱方勇，将蜀海投资公司持有的公司股权全部转让给案外人李淑群。同日，华森农业公司与朱方勇、蜀海投资公司与李淑群分别签订了《股权转让协议》。2009年6月18日，拓普生态公司向工商部门申请并完成了股权转让事项变更登记。2012年12月1日，拓普生态公司召开股东会并形成决议，同意原告将其占注册资本55%的股权作价4,752,000.00元转让给被告冯楠，同意原告将其占注册资本12.46%的股权作价1,076,000.00元转让给另一股东李淑群；同时免去原告的法定代表人和执行董事职务，选举冯楠为公司法定代表人和执行董事，并同意变更公司名称为“成都康泰莱生态农业发展有限公司”。同日，原告与冯楠、李淑群分别签订了《股权转让协议》。2012年12月4日，拓普公司向当地工商部门申请完成了上述决议事项的变更登记。截止原告起诉时止，被告康泰莱公司现有股东为被告冯楠（股权占注册资本比例55%）及案外人李淑群（股权占注册资本比例45%），法定代表人为被告冯楠。现原告以被告冯楠未支付股权转让款为由诉至本院，要求确认被告冯楠不具有股东资格，确认原告具有被告康泰莱公司的股东资格。本院认为，原告请求确认其具有被告康泰莱公司股东资格，否认被告冯楠的股东资格，应当举证证明其已经依法向公司出资或者认缴出资，已经受让或者以其他形式继受公司股权。本案中，原告于2012年12月1日将其持有的康泰莱公司股权全部转让给冯楠、李淑群并完成股东变更登记后，其身份已不再是康泰莱公司股东。原告与被告冯楠签订的《股权转让协议》在未经确认无效、可撤销或者存在解除情形的前提下，冯楠作为康泰莱公司股东的身份合法有效。在此情形下，原告与被告冯楠之间仅存在股权转让关系，而冯楠所负义务也仅为向原告支付股权转让款。故，冯楠是否履行完支付股权转让款的义务并不影响其合法成为康泰莱公司的股东。康泰莱公司成立时的出资已由原投资人蜀海投资公司、华森农业公司全部认缴并经验资确认，不存在出资瑕疵及冯楠明知出资存在瑕疵而仍然继受股权的情形。即便存在上述情形，也应由原投资人依法补缴出资，仍不影响冯楠合法取得的股东资格。故对原告朱方勇的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告起诉书将案涉股权受让人冯楠列为被告虽有不妥，但并未导致冯楠诉讼权利的行使受到限制，可不予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告朱方勇的全部诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由原告朱方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼人民陪审员  李喜龙人民陪审员  王自敏二〇一七年九月六日书 记 员  杜 佳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执542号之三申请执行人：陈炳秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住址地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行陈炳秀申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中。依法冻结了被执行人四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  刘 星
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1123号之一申请执行人金明连，男，1964年8月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人李清棣，男，1967年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人毛招琴，女，1967年9月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金明连与被执行人李清棣、毛招琴为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3385号民事判决书一案中，于2017年03月20日向被执行人李清棣、毛招琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李清棣、毛招琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金明连借款人民币2000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11400元、申请执行费22400元。但被执行人李清棣、毛招琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李清棣、毛招琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李清棣、毛招琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人李清棣、毛招琴在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人李清棣、毛招琴在台州市区范围内无车辆登记信息。4经查，被执行人李清棣、毛招琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人李清棣、毛招琴有其他可供执行的财产。本院因被执行人李清棣、毛招琴拒不申报财产，本院已将被执行人李清棣、毛招琴纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李清棣、毛招琴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李清棣、毛招琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李清棣、毛招琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李清棣、毛招琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1123号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第47号之一申请执行人；孙即友，男，1954年2月22日出生，住淄川区昆仑镇洄村。被执行人：淄川区龙泉镇矾场村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇矾场村。法定代表人：高安全，主任。本院在执行申请执行人孙即友与被执行人淄川区龙泉镇矾场村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初795号之一原告：牟必荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区***栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：王署预，女，1972年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区***栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告牟必荣、王署预诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟必荣、王署预的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告牟必荣、王署预诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初795号民事判决书。原告牟必荣、王署预向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋1单元5楼503号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以536785元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初795号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初795号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初795号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初795号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款536785元。2016年4月5日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月5日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初795号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月6日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以536785元为基数，从2016年5月6日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告牟必荣、王署预的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢362号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：罗建���，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：卓荣华，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗建平、卓荣华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第318号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保407号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：侯战国，男，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省。被申请人：侯战兵，男，1971年12月24日出生，汉族，系陕西省。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告侯战国、侯战兵合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保407号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人侯战国、侯战兵军名下价值70,000.00元财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人侯战兵在陕西省乾县农村信用合作联社南街信用社账户2704080501109000077037存款70,000.00元（实际冻结12,185.99）,期限为12个月（从2017年8月25日起至2018年8月24日止）。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保407号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执219号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：李秀平，女，1985年6月3日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：路晓兵，男，1979年8月2日出生，汉族。被执行人：徐娟，女，1980年5月20日出生，汉族。被执行人：路晓峰，男，1975年12月7日出生，汉族。被执行人：薛建华，男，1978年5月17日出生，汉族。被执行人：李新军，男，1985年7月7日出生，汉族。被执行人：刘焕臻，男，1978年1月22日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人路晓兵、徐娟、路晓峰、薛建华、李新军、刘焕臻金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁0521民初378号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告路晓兵于本判决生效后十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金40万元本金及利息、复利（利息：以借款本金40万元为基数,自2016年1月21日至2016年2月9日，按照月息9.33333‰计算；以借款本金40万元为基数，自2016年2月10日至实际还款之日止，按月利率14.00000‰计算。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。二、被告徐娟、路晓峰、薛建华、李新军、刘焕臻对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告徐娟、路晓峰、薛建华、李新军、刘焕臻承担清偿责任后有权向被告路晓兵追偿。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，并依法扣留了被执行人刘焕臻的工资,但其工资数额不足以偿还其全部债权.现其他被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月二日书记员  苏广浩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3118号原告：张义，男，1972年03月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈春梅，女，1969年12月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张义诉被告陈春梅不当得利纠纷一案，本院于2017年08月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义、被告陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返回原告彩礼11,420元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月20日经她人介绍相识谈婚，被告要求原告帮其偿还债务，并多次从原告处拿走彩礼金共计25,420元，后原被告未在谈婚。故，原告要求被告返回彩礼，诉讼人民法院请求判令如上请求。被告陈春梅对原告主张的原、被告同居没有异议，但认为被告并未收取原告彩礼，原告主张无证据支持。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否收取原告彩礼问题，本院查明原告向本院仅提交了其自己与被告共同生活支出的费用及消费财物的记录单据，对其主张未向本院提交被告收取彩礼的证据材料。本院认为，当事人对其主张应当提交证据材料加以证明，没有证据证明其主张，应当承担不利法律后果。本案中，原告主张被告返回彩礼，其未向本院提交被告收取彩礼的证据，其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张义的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由原告张义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年九月八日书记员  王茂瑞
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执437号申请执行人:李应琼，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陶华荣，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李晓红，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人李应琼与被执行人陶华荣、李晓红借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)渝0230民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶华荣、李晓红至今未履行义务。申请人李应琼于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求执行被二执行人案款285593.48元及利息以及案件受理费4995元。立案受理后，本院于2017年6月16日向被执行人陶华荣、李晓红送达执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定义务。被执行人逾期未履行。本院于2017年8月16日将被执行人李晓红、陶华荣纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院扣划被执行人陶华荣银行存款5500元，此外，本院通过各种查控措施，未能执行兑现。被执行人李晓红、陶华荣尚欠申请人李应琼2800**.48元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且现目前无法找寻其下落。申请人提供财产线索经核查无法查实。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0230民初27号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十六日书记员  易 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16502号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。代表人：华永明，职务不详。原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  陈峰二〇一七年九月六日书记员  郑雷
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初4222号原告：王义，男，1973年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：潘军，男，1966年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告王义诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年被告因经营资金紧张向原告借款23万元。2016年2月被告重新为经原告书写了借条，现被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要未果。故此，原告诉至法院。被告辩称，首先2014年的借款本人并不知情，我与原告并不存在朋友关系，请原告出示原始借条和转款记录，至于借款的产生是原通寰商贸有限公司刘义才所借之款，借款日期、借款数额本人不清楚，后因为王义等人追款很紧，刘义才、陈增佺和我商量，因外欠款较多，我们都是股东身份，所以决定收回欠款按照我们每人所占股份分配，由于王义要的比较紧，迫于某种压力：第一公司经营由刘义才和陈增佺负责，外欠款也是刘义才和陈增佺负责追讨，所以就我本人而言，还得依靠刘义才去要账，第二原告在要账期间由于某种原因扎伤过人，另外打过陈增佺，并且多次骚扰我家，鉴于这两种情况我于2016年打的借条，并附带条件刘义才、陈增佺负责偿还原告债务，原告出示的证据中，已经把刘义才和陈增佺的承诺书提供给法庭。经审理查明，2014年7月份，原告通过其朋友闫喜庆账户出借给石家庄通寰商贸有限公司刘义才70万元，2016年2月被告潘军与另案被告陈增佺、刘义才分别向原告出具借条，刘义才出具27万元，陈增佺出具23万元，潘军出具20万元。上述事实有借条、银行流水等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王义与刘义才之间的借贷关系符合法律规定，内容不违反法律、行政法规等强制性规范，故合法有效，原告向刘义才履行了出借义务，后石家庄通寰商贸有限公司不再经营，由被告潘军承担20万元债务，符合法律规定。被告辩称，外欠款是刘义才和陈增佺负责追讨，且刘义才和陈增佺出具的保证书，本院认为，该保证不能免除被告潘军的还款责任，对被告辩称，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告潘军于本判决生效之日起十日内偿还原告王义借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  魏彦霄二〇一七年九月十九日书记员  赵 暖
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1291号之一原告：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地沧州市新华区南环中路2号。统一社会信用代码31130900694676397M。法定代表人：何洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许国峰，该公司职员。被告：沧州市万冠贸易有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区程庄子村。统一社会信用代码3113090077132138XT。法定代表人：张振民，该公司董事长。被告：孙家勇。被告：王文亮。被告：王建民。被告：张建民。被告：张胜杰。被告：张建新。被告：张凤英。沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与沧州市万冠贸易有限公司、王文亮、王建民、孙家勇、张建新、张胜杰、张凤英、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沧州市新华区汇通小额贷款有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对（2017）冀0902民初1291号案件的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市新华区汇通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费11400元，保全费5000元，由沧州市新华区汇通小额贷款有限公司负担。审判员 尹 佳二〇一七年九月二十日书记员 胡晓岑
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2245号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：杨春发，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨春发金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧娅二〇一七年九月二十五日代理书记员  王佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15859号原告：邹志福，男，1971年1月9日出生，住北京市昌平区。被告：乔永超，男，1984年3月11日出生，住北京市门头沟区。被告：王蓉蓉，女，1984年5月24日出生，住北京市门头沟区。被告：乔万香，男，1955年10月4日出生，住北京市门头沟区邹志福与乔永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邹志福于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹志福撤诉。案件受理费由邹志福负担。审判员  王玉民二〇一七年九月十日书记员  赵 淼
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1180号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：张廷宇，男，1991年6月20日生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初231号刑事判决书，于2017年7月7日立案执行张廷宇罚金一案，执行标的为罚金20000元，已执行金额0元。本院在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十九日书 记 员  郑鹏飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1080号执行申请人：马素琼，女，1956年12月19日出生，汉族，住四川省黑水县。执行申请人：王兴华，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行马素琼与王兴华民间借贷纠纷一案中（执行标的为383700元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3428号之一原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘朝勇撤回起诉。本案受理费104元（已减半），由原告佘朝勇负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立代理审判员  毕在强二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执627号申请执行人：窦友富，男，1962年10月13日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘娅，女，1974年10月2日生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人窦友富申请申请执行刘娅民间借贷纠纷一案中，执标的为3万元，已执行0元。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十八日书 记 员  郑鹏飞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢587号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张景龙，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：魏秀明，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张景龙、魏秀明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第99号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3206号之一申请执行人：陈某，男，2007年12月9日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3489号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款85000元、执行费1175元、诉讼费50元，共计86225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈裴宗所有的在金融机构的存款86225元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛昊明二〇一七年九月十二日代书记员 范 翔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1275号之一申请执行人夏某，男，2013年3月4日出生，汉族，现住河北省人，。法定代理人：杜某，女，1990年9月24日，汉族，河北省衡水市桃城区人，。被申请执行人夏志海，男，1987年7月20日出生，汉族，现住衡水市，。本院在执行夏某申请执行夏志海抚养费纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的自2014年8月1日至2017年10月31日每月抚养费800元，共39个月31200元；及分段计算的利息共2523元；案件受理费40元及本案执行费407元；以上合款34170元。经强制执行，上述34170元全部执行到位，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年九月二十八日书记员  刘月红
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执78号之九申请执行人铜陵市郊区人民法院刑庭。被执行人胡观军，男，关于申请执行危险驾驶罪一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人胡观军在中国工商银行13×××41账户内存款人民币2050.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡观军在中国工商银行13×××41账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维祥二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1437号之一申请执行人：刘国兰，女，1979年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住南昌市青山湖区，被执行人：刘伟，男，1977年4月17日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，申请执行人刘国兰与被执行人阮克力、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0902民初512号民事判决书，判令：一、限阮克力于本判决生效之日起十日内偿还刘国兰借款254800元及利息（以254800元为基数自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，减去已付利息10400元）；二、刘伟对上述债务承担连带责任保证；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由刘国兰负担102元，由阮克力、刘伟负担5800元。申请执行人刘国兰于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人阮克力、刘伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人阮克力、刘伟名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘伟名下的赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初512号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十五日代书 记员  王 毅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢59号之一申请执行人：甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：张庆美，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张玲梅，女，1973年4月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人甘洋与被执行人张庆美、张玲梅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的102331元，申请人已执行56549元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1024号之二申请执行人姜维，女，汉族，1987年3月3日出生。被执行人周田，男，汉族，1981年6月26日出生。被执行人李群禹，女，汉族，1983年11月21日出生。被执行人熊明，男，汉族，1983年12月25日出生。申请执行人姜维与被执行人周田、李群禹、熊明借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月9日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年九月二十六日书记员 李 伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1295号被执行人：李绍勇，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人李绍勇盗窃罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初233号刑事判决书已于2017年04月02日发生法律效力，被执行人李绍勇犯盗窃罪，被判决有期徒刑二年，并处罚金4000元，刑期从2016年11月10日至2018年05月09日。因被执行人李绍勇未按期缴纳罚金，本院于2017年06月22日立案执行。本案执行过程中��本院依法对被执行人李绍勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李绍勇有财产可供执行。本院认为，被执行人李绍勇未有可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1295号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  周伟鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1410号之一申请执行人：朱丽丽，女，1985年11月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：蔡铭弟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人朱丽丽���被执行人蔡铭弟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的130000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1666号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。被申请人郑金凤。被申请人谢柏松。被申请人郑金荣。被申请人ＸＸＸ。被申请人刘鸿君。被申请人张瑞云。被申请人田德成。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑金凤、谢柏松、郑金荣、ＸＸＸ、刘鸿君、张瑞云、田德成金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2708214.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州淮河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑金凤、谢柏松、郑金荣、ＸＸＸ、刘鸿君、张瑞云、田德成银行存款2708214.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十一日书记员  冯俊歌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2899号原告：陈克洪，男，1974年04月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王定国，男，1978年04月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈克洪与被告王定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克洪到庭参加诉讼，被告王定国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定国立即偿还原告借款本金340,000元（按银行同期贷款利率的4倍支付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王定国于2016年06月17日向原告借款340,000元，约定分三次归还借款，并于2017年01月26日前归还完毕，逾期按总额日千分之一给付违约金。还款期限已过，经原告催收未果，诉讼人民法院请求判令如上请求。被告王定国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据出示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.借款合同原件，该借款合同载明被告王定国于2016年06月17日至2017年01月26日期间向原告借款共计340,000元、被告王定国住址、身份证号码、被告王定国签名及逾期未还按日1‰的违约金，本院对该借款合同载明内容的真实性因原告未提交相关借款交付的证据，本院不予采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅提交了原、被告之间的借款合同原件，但对借款的交付没有证据支持。原告陈克洪主张被告王定国借款无交付借款证据，原被告的借款合同不生效。故，原告主张请求被告王定国偿还借款本金340,000元，本院不予以支持。综上所述，原告陈克洪诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈克洪的诉讼请求。本案案件受理费6,400元，由原告陈克洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  周 俊人民陪审员  苏德高二〇一七年九月十九日书 记 员  王茂瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3995号上诉人（原审被告）：徐巍，男，1987年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人（原审被告）：贺成成，女，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆晓婷，女，1985年7月8日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐岩，男，1991年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：李小荣，女，1990年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人徐巍、贺成成因与被上诉人陆晓婷、徐岩、李小荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初908号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐巍、贺成成的委托诉讼代理人王娟，被上诉人陆晓婷的委托诉讼代理人焦新闻，被上诉人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巍、贺成成上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陆晓婷与徐岩之间的40000元借款并非徐巍与贺成成的夫妻共同债务，判决上诉人徐巍偿还40000元债务认定事实错误，适用法律错误。2、该笔借款没有用于徐巍家庭生活，徐巍不应承担偿还责任。3、贺成成不是共同借款人，虽然贺成成在借据上签名，但该签名存在多种可能性，有可能是证明人、担保人等。一审主观认定贺成成在借条上的签名是共同债务人，认定事实���误。即使贺成成作为债务加入人，那只能是贺成成个人意思表示，不能约束徐巍，让徐巍承担还款责任没有法律依据。陆晓婷辩称，一审查明事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人徐岩辩称，债我认，不要牵扯徐巍方。陆晓婷向一审法院起诉请求：1、判令徐巍、贺成成、徐岩、李小荣偿还借款4万元及利息（自起诉之日起以4万元为本金，按照起诉时同期银行贷款利率计算）；2、并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月30日，徐岩、贺成成向陆晓婷借款40000元，两人向陆晓婷出具借据一张，未书面约定还款期限和利息，同日，陆晓婷通过银行转账向徐岩交付借款40000元，后徐岩又分数次共计向陆晓婷支付5000元，陆晓婷称其中2000元为借款手续费，3000元为借款利息。借款一段时间后，陆晓婷持借��向徐岩主张权利，徐岩又在借条上书写了“借款人：徐巍李小荣”。另查明，徐巍与贺成成系夫妻关系，徐岩与李小荣系夫妻关系，徐巍与徐岩系兄弟关系。除上述5000元外，徐巍、贺成成、徐岩、李小荣未支付其他款项。一审法院认为，徐岩、贺成成因向陆晓婷借款并出具借据一张，陆晓婷亦实际提供了借款，因此，双方之间的借贷关系依法成立、生效，徐岩、贺成成应履行还款义务。贺成成在借据上签名，其虽辩称不是借款人或担保人，但并未提交证据予以证明，陆晓婷也不予认可，故对其该项抗辩主张，不予采信。贺成成辩称其未实际收到借款，借款合同未成立，但由于贺成成与徐岩共同向陆晓婷出具借据，贺成成与徐岩作为共同借款人，而陆晓婷已通过银行转账向借款人实际交付了借款，故贺成成的抗辩主张不能成立。在借款后，徐岩���向陆晓婷支付5000元，由于该笔借款并未约定利息和其他费用，该5000元应当视为偿还本金，该笔借款虽未约定利息，但陆晓婷主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息不违反法律规定，应予支持，该笔借款未约定还款期限，陆晓婷有权随时要求偿还。由于因涉案借款发生在徐岩与李小荣、徐巍与贺成成婚姻关系存续期间，徐巍与徐岩系近亲属，徐巍、贺成成、徐岩、李小荣未提供证据证实涉案债务为徐岩、贺成成的个人债务，故应依法推定为徐岩与李小荣、徐巍与贺成成的夫妻共同债务，由四人共同偿还。综上所述，徐巍、贺成成、徐岩、李小荣应向陆晓婷偿还下欠借款本金35000元，并自起诉之日起支付利息。遂判决：徐巍、贺成成、徐岩、李小荣于判决生效后十日内偿还陆晓婷借款35000元及利息（以35000元为本金，自2017年2月8日起���实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二审中，上诉人向法庭提供了新沂市农村商业银行转账明细一份，收到条一份，证明徐岩于2016年11月30日通过银行转账偿还了案外人李永刚借款4万元整，同时证明徐岩向陆晓婷借款4万元用于偿还其个人债务，该笔借款实际使用人是徐岩，没有用于贺成成与徐巍的家庭共同生活。徐巍不应对该笔借款承担还款责任。陆晓婷质证认为两份证据真实性有异议，银行转账单不能证明就是涉案这笔4万元转账。收条不能证明上诉人主张的观点。并不能说明4万元是被上诉人陆晓婷借给上诉人两人和徐岩以及李小荣的钱。至于说被上诉人陆晓婷将钱借给他们以后，钱他们是怎么用的陆晓婷不清楚，与陆晓婷也无关。徐岩质证认为上诉人提供的证据是真实的。本院认为，上诉人提供的证据不能否认徐岩、贺成成共同借款的事实，不予认定。本院认为，首先，被上诉人陆晓婷持有上诉人贺成成及徐岩签字的借条原件，上诉人贺成成也予以认可。根据当事人庭审陈述，涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。上诉人贺成成上诉称其不是共同借款人没有证据加以证明，本院不予采纳。其次，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务���夫妻共同债务的举证责任在夫妻一方，夫妻一方如不能完成举证责任，夫妻一方以个人名义所负债务即为夫妻共同债务，但本案中，涉案债务并非徐岩以个人名义举债，而是其与贺成成共同举债，因此，一审根据上述司法解释的规定分配举证责任、确定徐巍承担举证不能后果并承担涉案借款偿还责任，属适用法律错误。本案应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由主张涉案徐岩、贺成成共同借款为徐巍、贺成成夫妻共同债务的陆晓婷承担举证责任，一、二审中，陆晓婷未提交证据证明徐巍、贺成成存在举债合意或涉案借款用于其家庭生活所需，故涉案借款认定为徐巍、贺成成夫妻共同债务证据不足，陆晓婷应承担举证不能的后果。再次，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据该规定及上述分析，本案中，李小荣亦不应承担责任。综上所述，徐巍的上诉请求成立，予以支持。贺成成的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初908号民事判决。二、徐岩、贺成成于本判决生效后十日内偿还陆晓婷借款35000元及利息（以35000元为本金，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回陆晓婷其他��讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由徐岩、贺成成负担740元；由陆晓婷负担460元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月四日书记员  郭晓艳
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）京7101执80号之六申请执行人：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托诉讼代理人：付育，女，1987年5月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被执行人北京展华科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号北京机电研究所12层。法定代表人洪波，总经理。被告洪波，男，1969年8月19日出生，汉族，北京展华科技有限公司总经理。被执行人吴鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，北京展华科技有限公司财务。被执行人北京展华物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号A座1028室。法定代表人吴鹏，财���。被执行人北京怡东联盟网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号A座5018室。法定代表人罗远东，总经理。本院在执行阳光财产保险股份有限公司北京分公司与北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限公司、北京怡东联盟网络技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址邮寄送达执行通知书等法律文书，均退回。经多方联系，洪波、吴鹏到院领取北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限公司的执行通知书等法律文书。至今未能与北京怡东联盟网络技术有限公司取得联系。经查，未见北京展华科技有限公司、吴鹏、北京展华物业管理有限公司、北京怡东联盟网络技术有限公司名下有房屋、车辆等信息。洪波名下有房屋两套，本院已轮候查封。洪波名下有机动车一辆���本院将该车辆的档案轮候查封。在执行过程中，本院划拨北京怡东联盟网络技术有限公司名下银行存款4808元，吴鹏名下银行存款500元、洪波名下银行存款1010元、北京展华科技有限公司名下银行存款670元，共计6988元，现已将该款交纳本案一审案件受理费。阳光财产保险股份有限公司北京分公司申请暂不对北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限公司、北京怡东联盟网络技术有限公司名下其他的零星财产进行处理。经阳光财产保险股份有限公司北京分公司申请，依规定已向北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限公司、北京怡东联盟网络技术有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被执行人北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限��司、北京怡东联盟网络技术有限公司有可供执行的财产及线索，本案暂时无法继续执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一七年九月七日书记员  宫兴荣
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢52号申请执行人:吴江市某某公司。委托代理人：沈根荣，该公司职工。被执行人:礼泉县某某局。本院在执行申请执行人吴江市某某有限公司与被执行人礼泉县某某局买卖合同一案中，执行中双方当事人达成了执行和解协议：1、由被执行人礼泉县某某局付给申请执行人吴江市某某有限公司本息合计900000元（2017年9月15日前给付200000元；2017年12月25日前给付700000元）；2、申请执行人吴江市某某有限公司放弃其它款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0425执恢52号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  李文忠二〇一七年九月十二日书记员  李广川
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初181号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人何某顺，外号“陶罐”，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月21日经永兴县人民检察院批准，次日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人何某顺犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人何某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月中旬的一天上午，被告人何某顺在其永兴县幸福家园的家中容留何某、“丰某”等四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；上述事实，被告人何某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言等证据予以证实，足以认定。2、2017年5月20日左右的一天晚上，被告人何某顺在其永兴县幸福家园的家中容留李某1、“丰某”食甲基苯丙胺；上述事实，被告人何某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。3、2017年6月2日下午，被告人何某顺在其永兴县幸福家园的家中容留何某、李某1吸食甲基苯丙胺。另查明：被告人何某顺因吸食毒品，永兴县公安局于2017年6月7日决定对其行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，永兴县公安局于2017年6月8日对其立案侦查，同年6月9日转为刑事拘留。上述事实，被告人何某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某1的证言；辨认笔录、照片；现场检测报告书、尿检报告；永兴县公安行政处罚决定书；吸毒成瘾认定书；报警登记表、立案决定书；被告人何某顺的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某顺提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某顺如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年九月二十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1260号罪犯董平，男，1982年4月14日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人董平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2010年4月27日作出（2010）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年6月6日作出（2012）云高刑执字第2150号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年9月25日起至2042年9月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十五日书记员  刘源哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4924号原告：龚晋平，女，1976年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：肖冬霞，女，1981年3月24日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。本院在审理原告龚晋平诉被告肖冬霞确认合同无效纠纷一案中，原告龚晋平于2017年9月11日向本院申请撤回对被告肖冬霞的起诉。经审查，本院认为，原告龚晋平的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚晋平撤回对被告肖冬霞的起诉。本案案件受理费1050元,减半收取525元,由原告龚晋平负担。审判员  谢静筠二〇一七年九月十一日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1591号申请执行人:戴慧敏，女，1969年10月14日出生，汉族，住惠安县，被执行人：何革伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人戴慧敏与被执行人何革伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢92号之一申请执行人:苏平根，男，1963年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县,系张萍的丈夫。被执行人：孙贵庚，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：宜春市大宇贸易有限责任公司，住所地：宜春市工业园经济开发区宜春大道733号。组织机构代码：68597795-6。法定代表人：龙成斌。本院在执行申请执行人苏平根与被执行人张萍、常冬牙、孙贵庚、宜春市大宇贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位5000元。本院将被执行人张萍、常冬牙、孙贵庚、宜春市大宇贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申120号再审申请人（一审被告）:薛向东，男，汉族，1970年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行。住所地，菏泽市人民路中段金都华庭东门南20米。负责人：杨功新，该行行长。委托代理人：彭杰，男，汉族，1988年1月20日出生，中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行信贷管理部主任，住菏泽市牡丹区。一审被告：山东泰和明天置业有限公司。住所地，菏泽市开发区人民路以西华英路北端。法定代表人：张吉明，该公司执行董事。一审被告：张吉明，男，汉族，1948年12月21日出生，住肥城市。再审申请人薛向东与被申请人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行、一审被告山东泰和明天置业有限公司、张吉明金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）菏商初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人薛向东于2017年9月29日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人薛向东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许薛向东撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年九月二十九日书记员  古津宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保263号之一申请人：吴冬梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：吴建兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：王小丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人吴冬梅与被申请人吴建兴、王小丽诉前保全一案，申请人吴冬梅于2017年9月29日向本院补充申请财产保全，要求查封被申请人王小丽在中国工商银行（账号为62×××69）的存款1000000元；担保人张涌及申请人吴冬梅自愿将其共有的位于遂宁市船山区梨园街房屋及位于遂宁市船山区城河北巷房泰房地产公司综合楼房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吴冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王小丽在中国工商银行（账号为62×××69）的存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；二、对担保人张涌及申请人吴冬梅共同所有的位于遂宁市船山区梨园街商住楼房屋及位于遂宁市船山区城河北巷房泰房地产公司综合楼房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十九日书记员  姜 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6785号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告：成都秋香食品有限公司，住所地成都市青羊区中坝街29号16栋1层1号，统一社会信用代码915101057497148650。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店、成都秋香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序并于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年九月四日书记员  周凤琼
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1474号原告：赵国胜，男，1976年4月25日生，汉族，个体，住白山市浑江区通沟街。身份证号：220602197604250034被告：徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，个体，住白山市浑江区新建街，身份证号：2206021973********。原告赵国胜诉被告徐晓光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵国胜到庭参加诉讼。徐晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国胜向本院提出诉讼请求：要求徐晓光偿还装徐修款66000.00元。事实和理由：2013年9月，由赵国胜为徐晓光的装修刮大白。2016年9月22日、2017年8月10日，徐晓光出具欠据，共欠材料、人工费66000.00元，徐晓光至今未还。徐晓光未答辩、未出庭。经审理查明：2013年9月，徐晓光装修比尔森烤肉、爱丁堡婚庆酒店，由赵国胜承揽刮大白工程，建筑面积约3000多平米，工程完毕后未付款。赵国胜找徐晓光要款时，徐晓光于2016年9月22日、2017年8月10日，分别给赵国胜出具欠据2份，内容为：欠大白材料款、人工费60000.00元、6000.00元。欠款至今未还。上述案件事实有，2016年9月22日、2017年8月10日，徐晓光出具的2份欠据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：徐晓光未答辩、未出庭，视为其放弃质证权利，本院对赵国胜提供的2份欠据予以确认，徐晓光应将欠款偿还赵国胜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：徐晓光于本判决生效后立即给付赵国胜工程款66000.00元。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由徐晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢213号之一被执行人：姚秀华，男，汉族，1966年12月17日生，住泰兴市。被执行人姚秀华犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰刑初字第0421号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月23日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；继续追缴被执行人人姚秀华尚未退出的违法所得人民币3100元与被告人向乔富、戴兰珠分别退出的违法所得人民币3100元、600元（均暂存本院），一并予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月25日立案执行，2016年12月15日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、5月28日、7月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月18日冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月12日，本院至被执行人所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映被执行人无住房，现居住在其兄弟家中，无可供执行财产。2017年9月12日，本院已将被执行人姚秀华纳入失信被执行人名单。上述事实有相关查询回执、调查笔录等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字第0421号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年九月二十二日书记员  黄 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人:李家平，女，1981年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红东，男，1980年2月8日出生，苗族，农民，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。再审申请人郑应明因与被申请人王仕伦、孙红东劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑应明申请再审称，1、孙红东等人在一、二审中均认可他们不认识郑应明、与郑应明没有进行过任何施工洽谈，孙红东参与泥工工作是同王仕伦洽谈，结算单或者合同拟定都是与王仕伦进行的，即郑应明与孙红东之间没有任何合同关系。基于合同相对性原理的一般规定，除非是经过第三人承诺的涉他性合同，否则合同当事人不得向合同之外的第三人主张权利。且一审法院在一审判决中适用的法律条款均不存在“连带清偿责任”之规定。故孙红东拿着王仕伦出具的结算单要求郑应明承担法律责任于法无据。2、孙红东没有证据证明郑应明拖欠王仕伦工程款。尽管郑应明与王仕伦没有结算清工程款，但是从郑应明支付给王仕伦的情况看，郑应明支付的己经超过了王仕伦应得工程款之范围；不存王仕伦在没法支付工钱的情况，也不存在合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，因此孙红东将非合同当事人郑应明列为被告不合适。一审法院违背法律规定、违背最高法院有关“发包人（总承包人）、分包人和实际施工人”三者关系的司法精神和司法解释的要求，在没有任何法律依据的前提下，判决郑应明承担“连带清偿责任”背离了法治精神。3、一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有任何法律根据。首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第1条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”。而郑应明本人是个农民，不是《暂行办法》所指的企业，也不是具有工商登记的个体，因此，《暂行办法》没有适用的法律基础。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定的承担连带责任的主体是工程总承包企业。再审申请人郑应明系个人，不在第12条规定的范围之内。因此，对于本案的处理该条规章不具有参照价值。4、二审判决将侵权责任划分之过错责任原则运用在合同责任上，属于适用法律错误。按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对于建筑行业没有施工资质和劳务用工主体资格的施工行为，只有在工程质量出现问题时，施工人才对业主承担过错责任。而本案中，尽管没有施工资质和劳务用工主体资格，但43户农民对工程的验收是合格的，并不适用连带责任的情形。综上，再审申请人郑应明作为发包人，已将足额的泥工工钱支付给了分包人王仕伦，发包人郑应明对本案的实际施工人孙红东己经没有承担给付责任的法律基础。为维护再审申请人的合法权益，特提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，改判驳回被申请人孙红东的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人自行承担。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。一、二审法院审理本案时，被申请人孙红东虽认可他不认识再审申请人郑应明，与再审申请人郑应明没有进行过任何施工洽谈，即再审申请人郑应明与被申请人孙红东之间没有合同关系。但再审申请人郑应明系该工程的总承包人和分包人，故一、二审判决将其列为本案的当事人并无不当。由于再审申请人不具有施工资质还将工程分项转包给不具有施工资质和用工主体资格的被申请人王仕伦存在过错，而且再审申请人到现在也不能提交证据证明自己已与被申请人王仕伦进行过工程结算并已结清工程款，也不能提交证据证明其是否尚欠被申请人王仕伦工程款或欠付工程价款的金额。故一、二审判决再审申请人郑应明在本案中承担连带清偿责任符合本案的实际和法律的规定。再审申请人认为其无主体资格、不应承担连带清偿责任等申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人郑应明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑应明的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年九月十四日书记员  王丁缘
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢540号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人张美林，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人罗开美，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县坂面镇芹洋村芹洋61号。身份证号码：。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张景超、陈宝妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第96号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14461号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安。委托诉讼代理人：虞滕锋。委托诉讼代理人：傅斌斌。被告：曹芳。被告：楼张国。被告：胡锡贤。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告曹芳、楼张国、胡锡贤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。案件受理费6292元，减半收取3146元，财产保全申请费2184元，合计5330元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审判员  施得健二〇一七年九月二十一日书记员  俞美琳
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0503执296号通化建通商品混凝土有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司：通化建通商品混凝土有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计192，280元。经本院立案执行，现已自动履行到位192，280元。本院已于2017年9月14日将该款转付给通化建通商品混凝土有限公司。至此，通化建通商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2017）吉0503民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执290号申请执行人李吉宏，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人张春英，女，1958年10月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。申请执行人李吉宏与被执行人张春英返还原物纠纷执行一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行内容为：张春英将占有的诉争房屋倒出交付李吉宏。本院于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，又于2017年6月5日张贴強迁公告。因被执行人拒不自动履行，本院和四平市英城公证处工作人员于2017年9月7日强制将被执行人占有的诉争房屋倒出并交付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月七日书记员  刘方兴
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1847号之一移送部门：尤溪县人民法院立案庭。被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住尤溪县城关镇建设东街24号501室。被执行人：尤溪县源泉木竹制品有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业园区。法定代表人：张伍成，该公司董事长。本院在执行被执行人张伍成、尤溪县源泉木竹制品有限公司执行诉讼费一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张伍成、尤溪县源泉木竹制品有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张伍成、尤溪县源泉木竹制品有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1436号之二原告：荣成市崖头汽车修配厂，住址荣成市成山大道。负责人：张景新，厂长。被告：刘树壮，男，汉族，1983年1月22日出生，住。被告：卞浩然，男，汉族，1994年12月8日出生，住址荣成市。原告荣成市崖头汽车修配厂、刘树壮与被告卞浩然民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 婷人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  于培波二〇一七年九月四日书 记 员  梁 钰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保399号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：刘欢，男，汉族，住陕西省安康市。被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，系陕西省安康市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告黄磊、刘欢、李勇合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保399号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄磊、刘欢、李勇平名下价值45,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保399号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2033号之二申请执行人：肖方治，男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖方治与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息；2016年8月5日本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2033号。2016年8月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执人长期外出、去向不明，故未予以送押。2016年8月5日本院做出(2016)闽0426执2033号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年8月12日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人所有位于尤溪县洋中镇际深村大坑、加头、四坑其山场、尤溪县洋中镇洋中镇龙洋村村部后门头、瓦厂墘山场，合计600亩。2016年8月22日本院依法查封被执行人所有位于尤溪县洋中镇际深村大坑、加头、四坑其山场、尤溪县洋中镇洋中镇龙洋村村部后门头、瓦厂墘山场，合计600亩；2016年12月19日经摇号决定，委托北京市国宏价格评估有限公司评估该山场，评估价为38.2元；2017年5月25日本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该山场，2017年5月26日该山场以27000元的起拍价流拍；2017年6月20本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖该山场，2017年6月21日该山场以220000元的起拍价再次流拍；2017年7月25本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开变卖该山场，2017年7月25日该山场以220000元的变卖价再次流拍；2017年8月24日本院依法将相关情况告知申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ���世生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执126号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人ＸＸ，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人李家建，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人ＸＸ、李家建信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初93号民事判决书，被执行人ＸＸ、李家建应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福