云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初847号原告李秋艳，女，1985年1月23日生，汉族，居民，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告彭学武，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住弥渡县。被告刘桂芳，女，1960年9月23日生，汉族，农民，住弥渡县。共同委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址弥渡县弥城镇。负责人李向春，系该公司经理。委托代理人蒋晓鹏，系该公司职工。特别授权代理。原告李秋艳诉被告彭学武、刘桂芳、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋艳及其委托代理人杨云，被告彭学武、刘桂芳及其共同委托代理人雷加森、被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司的负责人李向春的特别授权代理人蒋晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋艳诉称：2016年6月20日，被告彭学武驾驶云X号二轮摩托车（载刘思研）沿弥城镇北连接线由西往东行驶，13时30分，行至北连接线与文笔路交叉口往东500米处时，在超车过程中与同向我驾驶的无号牌二轮电瓶车发生相挂擦，造成我受伤。事故发生后经交警认定彭学武负事故的主要责任，我负事故的次要责任。在我住院期间被告从不过问我的伤情，更别说支付医疗费。现我经过治疗伤情已有所好转，经医院诊断，我的伤为：第1、2腰椎骨折；双膝皮肤擦伤。后我的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为8级伤残，后续治疗费人民币（以下同）5500元，休息期90天，护理期45天，营养期50天，由于被告的过失行为给我落下终身残疾，身心都受到了严重的伤害。肇事车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司，车主为刘桂芳。为此，请求法院依法判令保险公司在交强险范围内先赔偿，不足部分由被告彭学武承担80%的赔偿责任，并由被告刘桂芳承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿：医疗费4800元、残疾赔偿金158238元（26373元×20年×30%）、后续治疗费5500元、误工费8440.20元（90天×93.78元∕天）、护理费4220.10元（45天×93.78元∕天）、营养费1500元（50天×30元∕天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元∕天）、鉴定费1900元、车费500元，合计186198.3元。先由保险公司在交强险范围内赔偿114800元，剩余71398.3元由被告彭学武承担80%的责任即57118.64元，被告刘桂芳承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。被告彭学武、刘桂芳辩称：第一、请求法院驳回原告对被告刘桂芳的诉讼请求；第二、原告诉求的残疾赔偿金应按照农村标准来赔偿；第三、在本次交通事故中被告彭学武、刘思研也受伤了，对于被告彭学武受伤的损失希望能够在本案中一起调解，不能调解的话，被告彭学武保留对原告的起诉权；第四、被告彭学武应承担70%的赔偿责任；第五、原告的后续治疗费5500元应在交强险项下10000元的医疗费内进行赔偿，故交强险的赔偿范围是120000元。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称：原告的误工费偏高，应按照农村标准来计算。经审理查明，原告李秋艳提供的证据有：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份情况。2、道路��通事故认定书1份，证明2016年6月20日，彭学武驾驶云X号二轮摩托车（载刘思研）沿弥城镇北连接线由西往东行驶，13时30分，行至北连接线与文笔路交叉口往东500米处时，在超车过程中与同向李秋艳驾驶的无号牌二轮电瓶车发生相挂擦，造成彭学武、李秋艳、刘思研受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，李秋艳负事故次要责任，彭学武负事故主要责任，刘思研不负事故责任。云X号二轮摩托车所有人为刘桂芳。3、弥渡县人民医院住院收费票据1张、入院记录1张、住院病人费用汇总清单1份、出院证1份，证明2016年6月20日至2016年7月1日，原告李秋艳到弥渡县人民医院住院治疗，支付医疗费3745.44元及用药情况。最后诊断为：①、第1、2腰椎骨折；②、双膝皮肤擦伤。4、弥渡县人民医院门诊收费票据3张，证明2016年6月20日���2016年10月13日期间，原告李秋艳到弥渡县人民医院治疗，支付门诊费477元。5、大理滇西司法鉴定意见书1份，证明2016年10月31日，原告李秋艳的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：①、第1、2腰椎压缩性骨折，为八（Ⅷ）级伤残。②、后续医疗费为5000元（伍仟元人民币）至5500元（伍仟伍百元人民币）。③、误工期为90日，护理期为45日，营养期为50日。6、云南省非税收入收款收据1张，证明2016年10月17日，原告李秋艳支付鉴定费1900元。被告彭学武提供的证据有：7、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）1张，证明保险的范围及赔偿限额。8、收款收据1张，证明2016年7月26日，被告彭学武支付电瓶车施救费158元。被告刘桂芳除当庭陈述外未提供其他证据。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司提供的证据有：9、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份，证明保险的范围及赔偿限额。上述证据中，证据1-9客观真实，均予以确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2016年6月20日，被告彭学武驾驶云LP81**号二轮摩托车（载刘思研）沿弥城镇北连接线由西往东行驶，13时30分，行至北连接线与文笔路交叉口往东500米处时，在超车过程中与同向原告李秋艳驾驶的无号牌二轮电瓶车发生相挂擦，造成彭学武、李秋艳、刘思研受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，李秋艳负事故次要责任，彭学武负事故主要责任，刘思研不负事故责任。另查明，云LP81**号二轮摩托车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司，保险期限自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止，事故发生在保险期内，该车所有人为刘桂芳��2016年6月20日至2016年7月1日，原告李秋艳到弥渡县人民医院住院治疗，支付医疗费3745.44元。最后诊断为：①、第1、2腰椎骨折；②、双膝皮肤擦伤。2016年6月20日至2016年10月13日期间，原告李秋艳到弥渡县人民医院治疗，支付门诊费477元。2016年7月26日，被告彭学武支付电瓶车施救费158元。2016年10月31日，原告李秋艳的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：①、第1、2腰椎压缩性骨折，为八（Ⅷ）级伤残。②、后续医疗费为5000元（伍仟元人民币）至5500元（伍仟伍百元人民币）。③、误工期为90日，护理期为45日，营养期为50日。为此，原告李秋艳支付鉴定费1900元。2016年11月30日，原告诉讼来院。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司不同意调解，故调解未成。本院认为，被告彭学武驾驶的云X号二轮摩托车与原告李秋艳驾驶的无号牌二轮电瓶车相挂擦发生交通事故，根据事故责任认定，彭学武负事故的主要责任，李秋艳负事故的次要责任。被告彭学武系合法驾驶，故被告刘桂芳对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费只能按医院正规票据计算。原告主张的后续治疗费、营养费偏高，本院酌情予以支持。原告主张的车费无证据证实，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情，并根据审判实践中的相应标准计算，原告李秋艳的合理损失为：医疗费4222.44元（3745.44元+477元）、残疾赔偿金158238元（26373元×20年×30%）、后续治疗费5250元、误工费8440.2元（93.78元∕天×90天）、护理费4220.1元（93.78元∕天×45天）、营养费1000元（20元∕天×50天）、住院生活补助费1100元(100元∕天×11天)、鉴定费1900元、电瓶车车损费158元，合计184528.74元。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险分项赔偿限额内理赔的金额是医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费110000元、电瓶车损失费158元，合计120158元。剩余64370.74元由被告彭学武负责赔偿70%，即45059.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、��被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秋艳医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、电瓶车损失费120158元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告彭学武赔偿原告李秋艳残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费45059.52元，扣除已付的158元，还应再付44901.52元（限期同上）。三、驳回原告李秋艳要求被告刘桂芳承担连带责任的诉讼请求。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告李秋艳承担603.6元，被告彭学武承担1408.4元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗江梅二〇一七年一月六日书记员  鲁文君