江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初71号原告：汪小燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：冯奕平，男，1977年3月10日出生，汉族，住景德镇市，被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道城市名都综写字楼9层902室。负责人：汪先和，该公司经理。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。原告汪小燕诉被告冯奕平、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“阳光景支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月26日受理，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，期间2016年4月26日至2016年11月11日进行鉴定。原告及其委托诉讼代理人、被告冯奕平、被告阳光景支的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪小燕诉称，被告冯奕平驾车不当与原告汪小燕骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤产生经济损失，因被告阳光景支系被告冯奕平车辆的承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费18882元、住院伙食补助费6090元、营养费4060元、后续治疗费3000元、误工费29394.4元、护理费25293.8元、交通费3735.1元、鉴定费1600元、电动车修理费950元，共计93005.3元。原告汪小燕举证：1、原告汪小燕身份证、户口本、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、酒类流通备案登记证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、检查报告单、预交款票据；4、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定交通费票据、南昌大学第一附属医院检查费票据；5、重新鉴定交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、南昌大学第二附属医院MRI报告单、检查费票据、江西省人民医院就诊卡、门诊病历、检查费票据、江西武警总队医院就诊卡、门诊病历、MRI报告单、检查费票据；6、护理人员赵林娥身份证、收条；7、两被告信息；8、电动车购买票据、合格证、修理费票据；9、原告住院期间交通费票据丢失说明。被告冯奕平辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，我方垫付了原告医疗费20279.43元，因我方在被告阳光景支投保了事故车辆交强险和第三者责任险，希望该费用在本案中一并处理。被告冯奕平举证：1、被告冯奕平身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；2、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；3、景德镇市第二人民医院医疗费票据、门诊费票据。被告阳光景支辩称，1、我方只按照保险条例和合同约定在保险责任范围内对原告的损失承担替代赔偿责任。2、原告医疗费中我方已垫付10000元；经鉴定确定不合理的医疗费4703.04元应扣除；外地治疗费无医疗机构建议，属原告扩大损失，不应支持。3、原告损失应按误工费100元/天、护理费80－100元、住院伙食补助费和营养费20元/天、交通费6元/天标准计算，相关期间以重新鉴定确定的180天为准。4、原告电动车没有定损，举证的不是正规发票，不应支持。5、原告伤势经鉴定不构成伤残，有关鉴定费用我方不应承担。6、我方不应承担诉讼费。被告阳光景支举证：1、交强险、第三者责任险条款；2、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。经审理查明，2015年5月20日10时30分，被告冯奕平驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市××××路嘉豪假日酒店门前时，不慎与原告汪小燕骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院，住院203天；出院诊断：右髌骨骨折、右膝前交叉韧带损伤、多处软组织挫伤、高血压病、小儿麻痹后遗症；出院医嘱：加强营养，功能锻炼，门诊对症理疗，建休三个月。原告伤势经江西天剑司法鉴定中心2015年12月16日作出鉴定，构成伤残十级，后续治疗费为3000元。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告冯奕平负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告冯奕平，被告阳光景支系该车保险期间内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。诉讼过程中，被告阳光景支对原告伤残等级、后续治疗费、住院天数合理性、住院费用合理性提出异议，申请鉴定（其中伤残等级、后续治疗费为重新鉴定）。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2016年6月21日作出鉴定，结论：原告伤势未构成伤残，后续治疗费为3000元，住院合理天数为180天，住院费用中不合理用药金额为4703.04元。该鉴定过程中，因检查需要，原告于2016年6月13日先后在南昌大学第二附属医院、中国人民武装警察部队江西省总队医院、江西省人民医院进行了有关门诊检查。原告对该鉴定确定的未构成伤残不服，要求再次鉴定，但鉴定组织过程中，原告书面撤回了鉴定。原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：1、医疗费43576.39元（按原告在景德镇市第二人民医院住院期间的医疗费、门诊费，以及急救费票据金额计算，其中经鉴定不合理用药金额4703.04元相应扣除，即47319.23＋840.2＋100＋20－4703.04＝43576.39元）。2、住院伙食补助费5400元（根据鉴定意见，原告住院合理天数180天，按每天30元计算）。3、营养费3600元（住院合理天数180天，按每天20元计算）。4、后续治疗费3000元（按鉴定机构意见确定）。5、误工费25326.64元（住院合理天数180天，全额计算，出院后建休三个月计90天，结合原告伤情按20%酌定；原告从事个体零售业，其未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2015年度统计数据中城镇非私营单位零售业在岗职工平均工资确定46688元/年，即（180＋90×20%）×46688÷365＝25326.64元）。6、护理费22126.68元（住院合理天数180天，期间原告系护工护理，结合原告诉请，参照江西省2015年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资确定44868元/年，即180×44868÷365＝22126.68元）。7、交通费1800元（住院合理天数180天，按每天10元计算）。8、鉴定费4142元（其中首次鉴定费、检查费、交通费、重新鉴定检查费、交通费按票据金额计算，其中交通费按长途汽车票据金额计算；两次鉴定因检查产生的外地住宿和交通费按2人/次，1天/次，150元/人标准酌定，即1600＋200＋700＋80＋9×2＋8＋80＋60×4＋70×4＋85×2＋83×2＋2×2×150＝4142元）9、电动车损失费950元（按电动车修理费票据确定）。以上共计109921.71元，其中被告冯奕平已付医疗费20279.43元，被告阳光景支已付医疗费10000元。被告阳光景支另支付了重新鉴定费4200元。证明上述事实的证据有：1、原告汪小燕身份证、户口本、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、酒类流通备案登记证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、检查报告单、预交款票据、医疗费票据、门诊费票据；4、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定长途汽车交通费票据、南昌大学第一附属医院检查费票据；5、重新鉴定长途汽车交通费票据、南昌大学第二附属医院MRI报告单、检查费票据、江西省人民医院就诊卡、门诊病历、检查费票据、江西武警总队医院就诊卡、门诊病历、MRI报告单、检查费票据；6、护理人员赵林娥身份证、收条；7、电动车购买票据、合格证、修理费票据；8、被告冯奕平身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单及条款；9、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；10、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。原告另外举证的：1、鉴定交通费票据中出租车和公交车等票据、餐饮费票据、住宿费票据，因出租车和公交车等票据使用人不能明确，餐饮费缺少法律依据，住宿费票据使用人不能明确，故均不予采纳，对该部分损失酌情处理；2、两被告信息和原告住院期间交通费票据丢失说明，因该组材料系原告陈述材料，不作证据论证。本院认为，被告冯奕平驾驶车辆不当与原告汪小燕骑行的电动车碰撞，造成原告人身及财产损害，产生经济损失，按事故责任划分，原告无责，被告冯奕平负全部责任。被告阳光景支系事故车辆保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任再在第三者责任险限额范围内予以理赔。本案中被告冯奕平承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为109921.71元，低于交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告阳光景支对原告的损失应全额赔偿。两被告前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，予以一并处理。对于被告阳光景支辩解意见，1、外地治疗费不应支持。本院经审核认为，原告外地治疗费票据，系原告因鉴定而产生的检查费，并非实际治疗费，不属于原告扩大损失，故对该辩解意见不予支持。2、电动车修理费不应支持。本院经审核认为，原告电动车在事故中受损，其举证了修理费票据，被告阳光景支虽对此提出异议，但未能举证反驳证据，也未对电动车定损金额提出相关鉴定，故对该辩解意见不予支持。3、鉴定费的承担。本院经审核认为，首次鉴定费属于原告确定自身损害程度产生的必要合理费用，根据保险法第六十六条规定，其他必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，被告阳光景支举证的保险条款中对鉴定费的承担未有明确约定，故首次鉴定费由被告阳光景支承担；对于重新鉴定费，因该部分费用不属于必要产生费用，结合重新鉴定结论与首次鉴定中的差异部分，酌定原告承担4200×20%＝840元，被告冯奕平承担4200×30%＝1260元，被告阳光景支承担4200×50%＝2100元。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告汪小燕因本起交通事故造成的经济损失78802.28元（保险109921.71－已付10000－被告冯奕平已付20279.43－重新鉴定费840＝78802.28元），同时支付被告冯奕平19019.43元（已付20279.43－重新鉴定费1260＝19019.43元）。驳回原告汪小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2125元，原告汪小燕承担325元，被告冯奕平承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  陈超群人民陪审员  付有松二〇一七年一月十二日书 记 员  袁慧娟