安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初2098号原告：徐善宇，男。原告：华翠珍，女。原告：兰淑勤，女。原告：徐振龙，男。原告：徐扬子，女。以上原告委托诉讼代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。以上原告委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：王为波，男。被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。委托诉讼代理人：秦某。被告：日照市建华物流有限公司被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子与被告王为波、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）、日照市建华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐扬子、徐振龙及其委托诉讼代理人徐思岩，被告太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人秦某、被告人寿财保日照公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告王为波、日照市建华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项损失合计802140.67元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日5时19分许，被告王为波驾驶苏CARX**号重型货车沿阜蚌路由东向西行驶至新建东侧路段时，与同方向行驶向左变更方向徐成涛驾驶的无号牌三轮汽车左侧尾部相撞后，无号牌三轮汽车又撞到孟凡营驾驶日照建华物流有限公司所有的临时停在路边的鲁L3XX**/鲁LSX**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左侧尾部，造成徐成涛当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：王为波承担本次事故的同等责任；徐成涛、孟凡营承担本起事故的同等责任。事发前，被告王为波在太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保交强险和商业三者险，被告日照市建华物流有限公司在被告人寿财保日照公司投保交强险和商业三者险。根据相关法律规定，原告为保护合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王为波辩称，答辩人对阜阳市公安局做出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分不持异议，但答辩人驾驶的苏CARX**号重型普通货车和被告日照市建华物流有限公司所有的鲁L3XX**/鲁LSX**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车分别在被告太平洋财产保险有限公司沛县支公司和被告人寿财保日照公司投保交强险和商业三者险。因此，事故认定书认定的答辩人应承担的责任依法应由被告太平洋财产保险有限公司沛县支公司在承保的交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。根据原告诉求，结合赔偿标准，首先应由两保险公司承保的交强险220000元范围内赔偿，剩余的赔偿数额在认定的责任范围内赔偿。答辩人不应除投保交强险外，另投保有300000元的商业险（不计免赔）。因此，答辩人不应再另行承担赔偿责任。原告诉求部分不符合法律规定，请求人民法院依法认定具体赔偿项目和赔偿数额。首先，请审理法院依法审查原告包括受害人徐成涛的身份性质是农村居民还是城镇居民，并根据其身份性质确定适用的赔偿标准。其次，请依法核准原告诉求的赔偿数额是否符合法律规定。综上，请人民法院依法审理并作出公正判决。被告太平洋财保徐州公司辩称，涉案车辆在被告太平洋财保徐州公司购买了交强险和商业险300000元（不计免赔），且事故发生在保险期限内，对事故的发生及责任认定无异议；对原告诉求的损失金额，需要提供证据证实，同意依照合同的约定，对原告合理合法的损失给予赔偿；不承担本案的诉讼费用。被告日照市建华物流有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告人寿财保日照公司辩称，涉案驾驶员应当提供从业资格证及肇事车辆的运输资格证，否则不予赔付。孟凡营在本次事故中与死者共同承担同等责任，且其在本次事故中的过错较小。因此答辩人超出交强险承担的责任比例最多不超过20%。原告诉求损失部分不合理，应当予以核减：精神抚慰金过高，死者在本次事故中亦应承担责任，应酌定为30000元；原告计算赡养费有误，赡养费计算不应超出每年的农业人均消费性支出；死者父母系农业户口，赡养费应当按农业标准计算；原告提供的证明无法确定死者兄弟姐妹个数，赡养费无法正确计算；赡养费应当扣除死者父母相应的社保或养老金。答辩人无过错，诉讼费不应当由答辩人承担。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、身份证、户口本、证明两份，证明原告的主体资格及原告徐善宇、华翠珍需要受害人赡养的事实；2、驾驶证、行驶证、强制险保险单、商业三者险保险单，证明被告的主体资格、肇事车辆在保险公司投有保险的情况；3、事故认定书，证明被告责任划分情况；4、受害人身份证、户口本，证明受害人系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；5、死亡证明、火化证，证明徐成涛死亡的事实；6司法鉴定意见书，证明受害人车辆受损的事实。被告太平洋财保徐州公司、人寿财保日照公司对原告提供证据2、3、4、5、无异议，本院确认为有效证据；对证据1、6的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。太平洋财保徐州公司认为无证据证明原告徐善宇、华翠珍无生活来源及丧失劳动能力，需要赡养。但原告徐善宇、华翠珍均已年满六十周岁，结合客观实际以及被告太平洋财保徐州公司未提供原告徐善宇、华翠珍有生活来源和劳动能力的证据，故对该质证意见，本院不予采纳；被告人寿财保日照公司认为该证据不能证明原告的家庭人口数，但结合原告提供的证明分析，对该质证意见，本院亦不予采纳。被告王为波提供的证据如下：身份证，证明其诉讼主体资格；2、收条，证明已支付20000元丧葬费的事实。原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子及被告人寿财保日照公司对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。被告太平洋财保徐州公司向本院提供了定损单一份，证明本次事故造成三轮车损失4000元的事实。原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子对被告太平洋财保徐州公司提供定损单无异议。被告人寿财保日照公司对定损单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明三轮车系受害人所有及定损单未经其核实。因其未能证明该三轮车不属于受害人所有及定损单不能作为认定本案事实的证据，故对该质证意见，本院不予采纳。被告人寿财保日照公司未向法院提供证据。本院确认本案的事实如下：2016年9月11日5时19分，被告王为波驾驶苏CARX**号重型普通货车沿阜蚌路由东向西行驶至新建东侧路段时，与同方向行驶向左变更方向徐成涛驾驶的无号牌三轮汽车左侧尾部相撞后，无号牌三轮汽车又撞倒孟凡营驾驶临时停在路边的鲁L3XX**/鲁LSX**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左侧尾部，造成徐成涛当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队做出的阜公交（六）认字【2016】第321号道路交通事故认定书认定：王为波承担本起事故的同等责任；徐成涛、孟凡营共同承担本起事故的同等责任。原告徐善宇系非农业家庭户，华翠珍系农业家庭户，徐成涛系非农业家庭户。原告徐善宇、华翠珍共育长子徐成涛、次子徐成杰、长女徐成颍。原告兰淑勤与死者徐成涛共育长子徐振龙、长女徐扬子，均已成年。庭审中查明，太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司无法人资格，系被告太平洋财保徐州公司的下属机构。苏CAR0**重型普通货车在被告太平洋财保徐州公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（赔偿限额300000元）；鲁L3XX**/鲁LSX**挂重型半挂牵引车的所有人系日照市建华物流有限公司，该车在被告人寿财保日照公司投保有交强险和不计免赔商业险×赔偿限额1000000元），且事故发生在保险期限内。被告王为波先行支付了丧葬费20000元。本次事故造成徐成涛所有的三轮车损失4000元。本院认为，机动车发生交通事故致人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案中，被告王为波驾驶苏CARX**号重型普通货车与徐成涛驾驶的无号牌三轮汽车左侧尾部相撞后，无号牌三轮汽车又撞倒孟凡营驾驶临时停在路边的鲁L3XX**/鲁LSX**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左侧尾部，造成徐成涛当场死亡，车辆受损，应由被告太平洋财保徐州公司、人寿财保日照公司在交强险的责任范围内，按比例进行赔偿；超出交强险责任范围内的部分，由被告太平洋财保徐州公司、人寿财保日照公司比例进行赔偿。因被告王为波在本次事故中负同等责任，徐成涛、孟凡营负事故的同等责任，故应以被告王为波负50%的责任，徐成涛负20%的责任、孟凡营负30%的责任为宜。结合原告提供的证据，本院确定其各项损失：丧葬费27520元、死亡伤残赔偿金538720元（26936元×20年）、精神抚慰金酌定70000元；被扶养人生活费为原告徐善宇86170元（15年×17234元÷3人）、原告华翠珍38891.67元（8975元×13年÷3人）；参加丧葬人员误工费酌定为3000元；车辆损失4000元。综上，被告太平洋财保徐州公司、人寿财保日照公司在交强险限额内分别赔偿原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子各项损失计122000元；超出部分，被告太平洋财保徐州公司在商业三者险内赔偿原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子262150.84元【（768301.67元-244000元）×0.5】、被告人寿财保日照公司在商业三者险内赔偿原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子157290.50元【（768301.67元-244000元）×0.3】。综上，被告太平洋财保徐州公司应赔偿原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子各项损失计384150.84元（122000元+262150.84元）；被告人寿财保日照公司应赔偿原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子各项损失计279290.50元（122000元+157290.50元）。被告王为波垫付的丧葬费20000元，应另行主张。被告日照市建华物流有限公司无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子各项损失计384150.84元；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子各项损失计279290.50元；三、驳回原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元，减半收取5911元，原告徐善宇、华翠珍、兰淑勤、徐振龙、徐扬子负担102元，被告王为波负担409元，被告王为波负担被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一七年一月十三日书记员 朱梦涔附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支持标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费性支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。