山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3036号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：孙挺，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李营，男，该单位职工。被告：山东宏泰车辆部件有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇罗圈社区。统一社会信用代码：91370304087196949G。法定代表人：邱承峰，经理。委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：山东宏泰机电科技有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。组织机构代码：676844924。法定代表人：孙宁涛，董事长。委托诉讼代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。被告：山东文姜酒业有限公司。住所地淄博市博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。被告：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：邱承峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）诉被告山东宏泰车辆部件有限公司（以下简称宏泰车辆）、山东宏泰机电科技有限公司（以下简称宏泰机电）、山东文姜酒业有限公司（以下简称文姜酒业）、孙宁涛、苏艳霞、姬文龙、孙兆璞、邱承峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺、李营，被告宏泰车辆及被告邱承峰的共同委托诉讼代理人王其峰，被告宏泰机电及被告孙宁涛、苏艳霞的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告文姜酒业、姬文龙、孙兆璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宏泰车辆立即偿还借款本金800万元、支付利息276708.03元（截至2016年10月21日，以后的利息按合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计8276708.03元；2．判令被告宏泰机电以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3．判令被告文姜酒业、孙宁涛、苏艳霞、姬文龙、孙兆璞、邱承峰对上述借款本息承担连带清偿责任；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宏泰车辆于2015年3月31日从原告处借款800万元，于2016年3月29日到期，由被告宏泰机电提供抵押担保，并由文姜酒业、孙宁涛、苏艳霞、姬文龙、孙兆璞、邱承峰提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定按期归还借款本息。原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．抵押合同及动产抵押清单、动产抵押登记书各一份；4．保证合同两份；5．欠息明细表；6．企业改制信息一份。被告宏泰车辆辩称，原告所诉属实，但是被告现在经营困难，暂时无力支付借款本息，待被告经营好转后再偿还。被告宏泰车辆未提供其他证据。被告宏泰机电、孙宁涛、苏艳霞共同辩称，原告所诉的事实被告没有异议。因被告与其他单位签订互相担保的金融借款协议，因其他单位金融借款逾期，导致被告生产经营困难，无力偿还原告借款。被告宏泰机电、孙宁涛、苏艳霞未提供其他证据。被告文姜酒业、姬文龙、孙兆璞未作答辩，也未提供证据。被告邱承峰辩称，当时是第一被告的法定代表人是履行职务行为，应该由企业偿还借款。被告邱承峰未提供其他证据。对原告博山农商行提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证明借款、保证、抵押及欠款情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，淄博市博山区农村信用合作联社与被告宏泰车辆签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博山万信）流借字（2015）年第010302号，约定被告宏泰车辆向淄博市博山区农村信用合作联社借款800万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月29日；借款利率为固定利率，年利率为5.35%；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，被告宏泰机电与淄博市博山区农村信用合作联社签订抵押合同一份，约定被告宏泰机电以博山万信抵字2015年第010302抵押合同项下的动产抵押清单中载明的动产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），合同还约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，双方于2015年3月31日办理了动产抵押登记。同日，被告文姜酒业、姬文龙、孙兆璞、邱承峰以及被告孙宁涛、苏艳霞分别与淄博市博山区农村信用合作联社签订保证合同，约定为被告宏泰车辆的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，淄博市博山区农村信用合作联社于2015年3月31日向被告宏泰车辆发放借款800万元。借款到期后，被告宏泰车辆未按约定还本付息。截至2016年10月21日，被告共拖欠淄博市博山区农村信用合作联社借款本金800万元、利息276708.03元。原告未行使抵押权，保证人也未履行担保责任。另查明，2016年5月3日，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。本院认为，企业法人名称的变更，不影响其债权、债务的承担，淄博市博山区农村信用合作联社变更企业名称后，其相应的权利、义务应该由淄博博山农村商业银行股份有限公司承担。原、被告之间的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。被告邱承峰认为其提供担保是履行职务行为，本院认为，第一，邱承峰作为宏泰车辆的法定代表人，其行为若是履行职务行为，则宏泰车辆作为该笔借款的借款人，不可能同时成为该笔借款的保证人；第二，从保证合同的形式上来看，台头写明的保证人为邱承峰个人，落款处邱承峰写有“同意担保”字样，并随后签署个人姓名，对此邱承峰在庭审中并无异议，故对邱承峰的该项答辩主张，本院不予支持。原告按合同约定向被告宏泰车辆提供了借款，被告宏泰车辆未按约定还本付息构成违约，故对原告要求被告宏泰车辆偿还借款本金800万元、支付利息276708.03元（截至2016年10月21日）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，抵押合同约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，保证合同中对第三人提供物的担保以及对保证人承担保证担保实现债权的顺序未作明确约定，因此，文姜酒业、孙宁涛、苏艳霞、姬文龙、孙兆璞、邱承峰承担保证责任与宏泰机电承担抵押责任无顺序限制。宏泰机电、文姜酒业、孙宁涛、苏艳霞、姬文龙、孙兆璞、邱承峰在承担担保责任后均有权向被告宏泰车辆追偿。文姜酒业、姬文龙、孙兆璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东宏泰车辆部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金800万元并支付利息276708.03元（截至2016年10月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告淄博博山农村商业银行股份有限公司对被告山东宏泰机电科技有限公司提供的抵押物（详见动产抵押清单）享有优先受偿权；三、被告山东文姜酒业有限公司、孙宁涛、苏艳霞、姬文龙、孙兆璞、邱承峰对被告山东宏泰车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东宏泰机电科技有限公司、山东文姜酒业有限公司、孙宁涛、苏艳霞、姬文龙、孙兆璞、邱承峰承担担保责任后，有权向被告山东宏泰车辆部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69737.00元，由被告山东宏泰车辆部件有限公司、山东宏泰机电科技有限公司、山东文姜酒业有限公司、孙宁涛、苏艳霞、姬文龙、孙兆璞、邱承峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘艳玲审 判 员  杜洪芳人民陪审员  李爱国二〇一七年一月十三日书 记 员  王晶晶