wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川2002民初4434号 原告：温江七星建材经营部，住所地成都市温江区。 经营者：石海英。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，系温江七星建材经营部员工，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：张远华，董事长。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 原告温江七星建材经营部与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。2017年1月8日四川荣慧建设集团有限公司向法院申请追加段荣作为本案被告参加诉讼，本院于2017年1月9日作出裁定驳回其申请，本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告温江七星建材经营部的委托诉讼代理人黄德和被告四川荣慧建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温江七星建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款239,580元；二、判令被告支付违约金11,979元； 三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月4日原告同被告签订《产品销售合同书》，由原告向被告的乐至县鑫鹏国际三期项目部供应粘合剂、勾缝剂等建筑材料，并约定“2015年12月底支付已供货货款的75%，2016年2月3日前付清全部已供货款”。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告经多次催收拒不履行货款239,580元的支付义务，给原告的合法权益造成了极大的损失，特诉至法院如上诉请。 四川荣慧建设集团有限公司辩称，双方签订《产品销售合同书》属实，但对原告要求货款的金额有异议。根据合同约定需要在结算单上签字作为结算货款的依据，被告方未收到过结算单也未在对账单上签字确认，段荣签字作为实际收货人，应由段荣承担支付货款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、合同责任主体是四川荣慧建设集团有限公司还是段荣；二、应付货款的总金额是多少。关于争议焦点一，本案诉争的《产品销售合同书》签订双方分别为温江七星建材经营部与四川荣慧建设集团有限公司，段荣虽在委托代理人处签名，但非合同相对人。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。因此，四川荣慧建设集团有限公司系诉争合同的责任主体。关于争议焦点二，四川荣慧建设集团有限公司作为需方在《产品销售合同书》上盖章，虽然双方在合同中对收货人和需方收料员约定不明，但段荣在委托代理人处签名，根据委托代理的文义解释，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此段荣在对账单上签字视为被告对原告供应货物数量和金额的结算。在产品异议期间被告未对原告所供产品提出异议，其理应按合同约定依四张对账单的金额支付原告合计239,580元货款，并承担未按时支付货款的违约责任即偿付供方此批货款总价5%的违约金。 综上所述，原被告签订的《产品销售合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定。从合同文本来看，段荣仅为被告的委托代理人，非合同相对人，被告应按照合同履行支付货款的义务。被告未按时支付货款，应偿付原告货款总价5%即11,979元作为违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温江七星建材经营部货款239,580元； 二、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温江七星建材经营部违约金11,979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,537元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 代理审判员  王琼娇 二〇一七年一月十三日 书 记 员  陈 佳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初1408号 原告：宋声友，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋声友与被告余永奎劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人李美科、张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋声友向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告中标昆明市官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼和呈贡区金盾俊园住宅小区XX号地块的工程建设施工，后将上述工程部分外墙粉水口头分包给原告，约定单价为23元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告积极组织施工，按时按质按量完成约定任务，但被告一拖再拖拒不支付原告劳务费。在别无他法的情况下，原告向昆明市劳动监察大队求助，在监察大队的督促下，被告才向原告支付部分欠款，并向原告出具借条以明确债权债务关系。时至今日，被告仍拒不支付剩余款项。 被告余永奎辩称，被告主体不适格，其并未与原告对施工进行过约定，请求驳回原告诉请，应当向原告支付劳务款的是案外人余国海，该人因拒不支付农民工工资已经获刑；被告对原告提交的欠条上加盖印章的真实性认可，当时案外人陶然作为余永奎的管理人员出具了这些欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，案外人云南建丰建筑工程有限公司作为甲方，原告宋声友作为乙方签署协议一份：乙方原从余国海处承包部分劳务，余国海仍拖欠乙方款项。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付部分款项，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告宋声友在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条一份:“我余永奎（男，身份证号码：5135251972××××××××）系官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区XX地块负责人，今欠宋声友身份证号码：5103111979××××××××，人民币20000.00，大写贰万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人云南建丰建筑工程有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被我院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告宋声友与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及本院依法对余国海进行的询问，本院认定原被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款20000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故本院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告宋声友劳务款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告余永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 代理审判员  曾 璺 人民陪审员  李燕芬 二〇一七年一月十七日 书 记 员  庄 城
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初8713号                  当      事      人              原告              万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区。      法定代表人：李凤双，系该公司经理。      委托诉讼代理人：徐彩云，女，汉族，1994年12月12日出生，系公司员工，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。                  被告              沈瑞，男，汉族，1976年3月16日出生，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告与沈阳军区空军军官住房发展中心沈阳办事处签订了物业委托服务合同，合同约定的服务期限从2013年11月15日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。合同约定，业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，应按应交物业服务费千分之三标准支付违约金。对于不缴纳物业费的或者拒缴纳物业费的业主，物业有权向法院起诉。      原告已按约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2017年1月6日至2017年11月17日，被告欠物业费2，265元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2，265元及违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              145.8平方米                  收费      标准                    1.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月6日      至2017年11月17日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      另查明，沈阳市浑南区房产局于2017年10月27日向原告下达的“关于限期万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤出蓝天佳苑小区的通知”，通知中载明“原告限期于2017年11月5日前撤离蓝天佳苑物业小区管理区域，并向蓝天佳苑业主委员会移交物业用房及相关设备和物业管理相关资料，逾期将按国务院《物业管理条例》第五十八条报行政执法部门，对物业服务企业进行行政处罚。”因此，原告应按照此通知，于2017年11月5日前撤离被告所居住小区。对原告要求被告自2017年1月6日至2017年11月17日支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。      被告应支付的物业费金额为2，265元（2017年1月6日至2017年11月17日×1.5元/平方米/月×145.8平方米)，原告主张的物业费金额2，265元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告沈瑞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司支付自2017年1月6日至2017年11月5日期间的物业费2，265元；      二、驳回原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告沈瑞承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月二十一日法官助理张若竹书记员陈佳贺
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初1412号 原告：杨家永，男，1969年12月24日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨家永与被告余永奎劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人李美科、张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨家永向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告中标昆明市官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼和呈贡区金盾俊园住宅小区XX号地块的工程建设施工，后将上述工程部分外墙粉水口头分包给原告，约定单价为23元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告积极组织施工，按时按质按量完成约定任务，但被告一拖再拖拒不支付原告劳务费。在别无他法的情况下，原告向昆明市劳动监察大队求助，在监察大队的督促下，被告才向原告支付部分欠款，并向原告出具借条以明确债权债务关系。时至今日，被告仍拒不支付剩余款项。 被告余永奎辩称，被告主体不适格，其并未与原告对施工进行过约定，请求驳回原告诉请，应当向原告支付劳务款的是案外人余国海，该人因拒不支付农民工工资已经获刑；被告对原告提交的欠条上加盖印章的真实性认可，当时案外人陶然作为余永奎的管理人员出具了这些欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，案外人云南建丰建筑工程有限公司作为甲方，原告杨家永作为乙方签署协议一份：乙方原从余国海处承包以下工作内容：：8#、9#楼砂浆搅拌运输；余国海仍拖欠乙方款项。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付部分款项，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告杨家永在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条两份:“我余永奎（男，身份证号码：5135251972××××××××）系官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区XX地块负责人，今欠杨家永身份证号码：5321221969××××××××，人民币30000.00，大写叁万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”“我余永奎（男，身份证号码：5135251972××××××××）系官渡区矣六村俊福花城保障房2号地块36-44号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1地块负责人，今欠杨家永身份证号码：5321221969××××××××，人民币20000.00，大写贰万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人云南建丰建筑工程有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被我院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告杨家永与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及本院依法对余国海进行的询问，本院认定原被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款50000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故本院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨家永劳务款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告余永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 代理审判员  曾 璺 人民陪审员  李燕芬 二〇一七年一月十七日 书 记 员  庄 城
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10799号                  当      事      人              原告              原告沈阳华新联美资产管理有限公司， 住所地沈阳市浑南新区。      法定代表人：蘇壮强，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，1979年11月21日出生，现住沈阳市东陵区。      委托诉讼代理人：祝巍，女，汉族，1977年5月27日出生，现住沈阳市大东区                  被告              被告：张宝胜，男，1964年3月17日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是受被告所购房屋之“河畔新城二期业主委员会”委托，向包括被告在内的所有居住在河畔新城的业主提供物业服务。并于2009年7月1日与业主委员会签署《河畔新城二期物业管理委托合同》。根据合同约定，被告逾期未交付，应缴纳日千分之三滞纳金。被告张宝胜，于2017年1月1日至今尚未交纳物业服务费的行为，已构成违约。      经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2017年1月1日至2020年6月30日拖欠原告住宅物业服务费共计7,893.2元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7,893.2元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区              房屋      面积              125.68平方米                  收费      标准                    1.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日      至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。          被告应支付的物业费金额为7,893.2元（2017年1月1日至2020年6月30日×1.5元/平方米/月×125.68平方米)，本院对其合理部分即物业费金额7,893.2元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告张宝胜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7,893.2元；      案件受理费25元，由被告张宝胜承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2743号之三 申请执行人欧阳林，男，1982年8月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人左永，男，1985年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 欧阳林与左永民间借贷纠纷一案，本院因诉讼保全需要 作出（2015）青民一初字第2323-1号裁定书，查封了被执行人左永名下的位于南宁市××区××路××楼××单元××房。现因执行需要，解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人左永名下的位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园3号楼2单元2-302号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 袁小辉 二〇一七年三月二十三日 书记员 杨 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3667号原告：无锡华联科技集团有限公司，组织机构代码74481981-X，住所地江苏省无锡市新吴区新安苏锡路**。法定代表人：吴仲贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全平，该公司职员。被告：西北钢结构工程有限公司，组织机构代码75522093-3，住所，住所地陕西省西安市户县沣京工业园沣五路div>原告无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告华联公司的委托诉讼代理人王全平到庭参加诉讼。被告西北公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华联公司向本院提出诉讼请求：西北公司支付其设备定作款376000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其与西北公司于2014年4月、11月签订合同及技术协议各两份，约定由其为西北公司定作H型钢焊接生产线设备，合同总价376万元，付款方式为定金30%，收货前付到合同总价90%，余款一年内付清，交货方式为其公司内。合同签订后其按约交付设备，并进行了安装调试。西北公司共计支付其设备定作款3384000元，尚欠其376000元未付。被告西北公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，华联公司与陕西金城钢结构工程有限公司（以下简称金城公司）签订《工业品买卖合同》1份，约定：金城公司向华联公司定作数控/直条切割机等，合计价款320万元整；付款方式为定金30%，发货前付到90%，安装结束后一周内付5%，余5%为质保金一年质保期满一周内付清等。2014年5月16日，陕西金城钢结构工程有限公司的名称变更为西北钢结构工程有限公司。2014年11月13日，华联公司与西北公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：华联公司为西北公司定作数控多头直条切割机等，合计价款56万元；付款方式为定金30%，发货前付到90%，安装结束后一周内付5%，余5%为质保金一年质保期满一周内付清等。协议签订后，华联公司依约向西北公司交付了定作设备，并进行了安装调试。西北公司共计向华联公司支付货款3384000元，余款376000元未付。2016年6月23日，华联公司诉讼来院。本院认为：华联公司与西北公司之间的定作合同关系合法有效。西北公司收到华联公司交付的定作设备后，未按约付清全部价款，应当承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。综上所述，对于华联公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：西北钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡华联科技集团有限公司价款376000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年6月23日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元、财产保全费2770元、公告费606元，合计10316元（此款已由无锡华联科技集团有限公司预交），由西北钢结构工程有限公司负担。（无锡华联科技集团有限公司同意其预交的诉讼费用9616元由西北钢结构工程有限公司向其直接支付，本院不予退还，由西北钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡华联科技集团有限公司直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 超审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一七年一月十六日书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初2号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人兰茂述，男，1964年3月16日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，文盲，农民，户籍所在地四川省达州市达川区，家住四川省达州市通川区。2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月26日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)296号起诉书指控被告人兰茂述犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人兰茂述到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月22日上午7时许，被告人兰茂述在达州市通川区机关幼儿园旁包子店门口，趁被害人王某不备，盗走被害人斜挎布包内红色老年机一部，当被告人兰茂述将被盗手机放入自己口袋时，被公安机关反扒民警当场抓获。公安机关在被告人兰茂述处扣押了被盗手机一部、人民币13.2元。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币170元。被盗手机已发还被害人王某。 同时查明，2015年6月23日，被告人兰茂述因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月26日刑满释放。 上述事实,被告人兰茂述在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人汪某、谢某、牟某、张某的证言、被告人兰茂述的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认时照片、扣押决定书、发还清单、被盗手机照片及被盗布包照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人兰茂述以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰茂述曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰茂述归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰茂述犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰茂述犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一七年一月十九日 书记员  郭建廷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执322号 申请人周康与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执322号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0123民初3812号 原告：卞爱民，男，1985年元月19日出生，汉族，户籍地肥西县。 被告：沈云，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：万宗仁，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，该公司总经理。 本院在审理原告卞爱民与被告沈云、万宗仁、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞爱民于2017年元月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞爱民撤回起诉。 本院减半收取案件受理费25元，由原告卞爱民负担。 审判员 刘 琳 二〇一七年元月十日 书记员 史睿婕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1356号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人杜华伟，新村支行主任（特别授权）被执行人孙仅柱，男，1981年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人刘鸿雁，女，1982年3月3日出生，汉族，新村银杏产业开发区，居民。被执行人禚昌才，男，1968年7月25日出生，汉族，新村银杏产业开发区，居民。被告刘芳云，女，1972年5月1日出生，汉族，新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第310号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙仅柱所有的他项权证号20140001号、郯村镇字第11-2010-0044号房产一套予以查封。二、对被执行人孙仅柱、刘鸿雁所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆予以查封。三、对被执行人孙谨丰所有的郯集用（2015）第0302314号土地面积为200㎡土地一宗及附属的二层半楼房房产一套予以查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年一月二十三日书记员  徐郑州
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6681号原告：苏州旭政某精密机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：济南柏尔卡斯阀门有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某某，职务不详。原告苏州旭政某精密机械有限公司与被告济南柏尔卡斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州旭政某精密机械有限公司的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告济南柏尔卡斯阀门有限公司的法定代表人张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州旭政某精密机械有限公司向本院提出诉讼请求:判令济南柏尔卡斯阀门有限公司立即支付拖欠的货款1746623元。事实与理由：苏州旭政某精密机械有限公司和济南柏尔卡斯阀门有限公司长期存在业务往来，济南柏尔卡斯阀门有限公司向苏州旭政某精密机械有限公司采购各种缸体。苏州旭政某精密机械有限公司均按合同约定将符合合同要求的缸体送到济南柏尔卡斯阀门有限公司，现在业务已经结束。经结算，济南柏尔卡斯阀门有限公司尚欠货款1746623元。苏州旭政某精密机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、企业询证函1份，证明济南柏尔卡斯阀门有限公司欠货款共计1746623元；证据2、济南柏尔卡斯阀门有限公司的法定张某某发给苏州旭政某精密机械有限公司的法定代表人刘某的邮件打印件3份，证明张某某确认拖欠货款的事实，并多次承诺分期付款。济南柏尔卡斯阀门有限公司未提供答辩和证据。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州旭政某精密机械有限公司长期给济南柏尔卡斯阀门有限公司供应各种缸体。截止到2016年6月30日，济南柏尔卡斯阀门有限公司共欠苏州旭政某精密机械有限公司货款1746623元，并在苏州旭政某精密机械有限公司寄送的复核账目询证函上盖章确认。之后，济南柏尔卡斯阀门有限公司的法定代表人张某某多次承诺还款，但一直未履行。本院认为，苏州旭政某精密机械有限公司与济南柏尔卡斯阀门有限公司之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚。苏州旭政某精密机械有限公司要求济南柏尔卡斯阀门有限公司支付所欠货款，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南柏尔卡斯阀门有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州旭政某精密机械有限公司货款1746623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20518元，减半收取10259元，由被告济南柏尔卡斯阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘群声二〇一七年一月十日书记员  李军燕
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执恢14号 申请执行人：贾峰，男，1974年8月4日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：刘京斌，男，1971年8月15日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：代玲，女，1973年11月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北省深泽县供销大楼，住所地深泽县向阳街21号。 法定代表人：张景坡，总经理。 本院在执行贾峰、刘京斌、代玲与河北省深泽县供销大楼借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 中止（2016）冀0128执恢14号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一七年一月二十五日 书记员  胡 月
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2393号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。被执行人朱玉宝，男，1979年9月11日出生，汉族，居民。被执行人付红梅，女，1979年4月5日出生，汉族，居民。被执行人王树臣，男，1973年8月7日出生，汉族，居民。被执行人宋江英，女，1973年10月12日出生，汉族，居民。被执行人杜桂英，女，1963年5月6日出生，汉族，东海县，居民。被执行人贾宗光，男，1965年9月25日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第2393号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人的存款20万元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年一月二十二日书记员  徐郑州
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初25号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人马林，男，1989年6月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，烟台德泰网络科技有限公司经理，户籍地及现住址烟台市牟平区。2016年8月24日、11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日21时40分许,被告人马林醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿烟台高新技术产业开发区滨海东路某向西行驶至辛安河大桥西段时，与停放在道路北侧的王某的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，致鲁Ｙ×××**号小型轿车又与前方停放的孙某1的鲁Ｙ×××**号小型普通客车相撞，三车受损，经交通管理部门认定，被告人马林负事故全部责任。经鉴定，被告人马林血液酒精含量为224mg/100ml。上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见，勘验、检查笔录，证人孙某1、王某、姜某、赵某的证言，被告人马林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马林无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人马林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  孙承夫人民陪审员  解东鑫二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨惠雯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执288号 申请人穆伟与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执288号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执332号 申请人林浸与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执332号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执412号申请执行人：佘洪贵,男性,1962年8月23日出生,522127196208233011,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：令狐昌明,男性,1965年3月4日出生,522121196503046050,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人佘洪贵与被执行人令狐昌明借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐昌明银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十二日书记员  黄 果
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初258号原告：重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。住所贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场。组织机构代码56502389-1。代表人：何庆彦，经理。委托代理人：何庆秀。被告：彭勇,男性,仡佬族,1971年07月15日出生,住务川自治县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司负担。审 判 长  向志成审 判 员  黎 凯人民陪审员  喻海坤二〇一七年一月二十日书 记 员  冯 珍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初348号原告：徐志刚，男，1979年6月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告徐志刚与被告顾红梅、钱爱军欠款纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐志刚的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款7200元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月16日出具欠条一份，共计欠款7200元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告徐志刚为被告加工服装，计件收费，2015年2月16日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠徐志刚7200元今欠人：顾红梅2015.2.16”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告徐志刚7200元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告徐志刚7200元及利息（以7200元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十四日书记员孙陈鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18310-1号原告深圳市卓然电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路7号刘屋工业区第3栋一楼，组织及过代码76757891-6。法定代表人罗锡彦。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。被告吉安市华阳电子集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713。法定代表人龚慧平。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的价值人民币533609元的财产，后本院作出（2016）粤0307民初18310号民事裁定书，依法查封被告交通银行账户368605010018010005862和中国银行账户20×××54。现被告申请解除对上述账号的查封，并提供案外人杨志忠（身份证号码）名下平安银行账户62×××71中的存款人民币450058.97元作为担保，原告表示同意（原告起诉后，被告通过银行转账方式支付原告人民币130000元）。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结案外人杨志忠（身份证号码：）平安银行账号62×××71中的存款人民币450058.97元；二、解除对被告吉安市华阳电子集团有限公司交通银行账户368605010018010005862的查封。三、解除对被告吉安市华阳电子集团有限公司中国银行账户20×××54的查封。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一七年一月十日书记员  隋 戎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执129号申请执行人：郑传利,男性,1979年11月12日出生,522124197911121674,汉族,住贵州省正安县人；被执行人：贵州千一装饰工程有限公司遵义分公司,662993064,住贵阳市南明区护国路33号楼1单元附31号；本院受理郑传利申请执行贵州千一装饰工程有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十日书记员  黄 果
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1392民初147号 原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居委。 负责人张佃勇，居委主任。 被告张景振，男，1954年4月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居委。 本院在审理原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会与被告张景振农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会撤回起诉。 案件受理费75元减半后收取38元，由原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年一月六日 书 记 员  王 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执330号 申请人王志康与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执330号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初259号原告：冒长英，女，1946年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告冒长英与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告冒长英的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款3564元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款3564元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告冒长英在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠冒长英工资3564元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告冒长英工资3564元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告冒长英3564元及利息（以3564元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6502号原告：唐利，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省双流县西航港江安6组。委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人孙芬芬，董事长。委托代理人徐天一，男，汉族，1985年1月24日出生，住成都市成华区二仙桥北路31号124栋2单元7号，公司员工。原告唐利诉被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利及其委托代理人曹平，被告天回建筑工程公司的委托代理人徐天一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106393.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建成都市成华区危房改造开发办公室开发的成华区青龙乡“蓉华上林-万华苑”的总坪工程。因该工程需要工程材料，原、被告达成一致协议，由原告向被告承建的总坪工程供给管网材料，自2010年起至工程维护结束，原告共计向被告供给139091元管网材料。工程结束后，被告不予支付货款。经原告多次催促，2015年2月12日晚，被告公司负责人写下收条，承诺立即支付部分货款，于2015年2月13日支付20000元货款，后未再支付。被告天回建筑工程公司辩称，未与唐利签订书面的买卖合同，双方未建立事实上的买卖合同关系，不认可原告起诉的金额和货款，无法对供货方、供货量及金额进行核实。本院经审理认定事实如下：2010年4月，成都市成华区危房改造开发办公室作为发包人与承包人天回建筑工程公司签订合同协议书，约定由天回建筑工程公司承包成华区青龙乡将军碑、东林村修建拆迁安置房工程3#地块（蓉华.上林-万华苑）市政总平工程施工C、A标段的施工。唐利自2010年至2013年间向该工地运送波纹管、网子等管网材料，总计金额376393.1元。2015年2月12日，唐利向天回建筑工程公司出具收条一张，内容为“收到成都天回建筑工程有限公司蓉华上林万华苑工程款水污管网费￥20000.00元大写（贰万元整），本人承诺该款收到后剩余尾款待天回公司管理人员现场核准并与建设单位审计完后壹个月内付清。本次付款贰万元整，以银行转款为准”。天回建筑工程公司于2015年2月13日向唐利的银行账户转款20000元。另查明，庭审中，唐利自认，天回建筑工程公司通过现金和银行转账的方式多次向唐利支付货款，截止本案开庭前已支付270000元。以上事实有收条、送货单、个人活期明细、证人证言以及庭审中双方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，天回建筑工程公司承包成华区青龙乡将军碑、东林村修建拆迁安置房工程3#地块（蓉华.上林-万华苑）市政总平工程施工C、A标段的施工。唐利向该工地运送管网材料，天回建筑工程公司向唐利支付部分款项，本院确定天回建筑工程公司与唐利之间建立买卖合同关系。唐利向案涉工程项目履行了供货义务，双方虽未对货款总额进行结算，但通过唐利所举清单、送货单等证据能够计算出货款总额为376393.1元，唐利自认天回建筑工程公司已向其支付270000元，尚欠货款106393.1元，是对自己不利事实的认可，本院予以确定。现唐利通过诉讼方式主张天回建筑工程公司履行剩余货款的支付义务，本院予以支持，天回建筑工程公司应向唐利履行支付剩余货款106393.1元的义务。对于天回建筑工程公司主张未与唐利建立买卖合同关系，未向其支付货款的主张。管网材料系案涉总平施工工程的必要材料，天回建筑工程公司不能举证证明其另行与第三方建立购买管网材料的买卖合同关系，不能说明其于2015年2月13日向唐利账户转账20000元的款项性质，本院对天回建筑工程公司的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：成都市天回建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内向唐利支付货款106393.1元。成都市天回建筑工程有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，因本案适用简易程序，减半收取1341元，由成都市天回建筑工程有限公司负担。（此款已由唐利先行垫支，成都市天回建筑工程有限公司在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给唐利）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一七年一月二十八日书 记 员  周平萍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1923民初125号 原告：何猛，男，汉族，生于1968年12月12日，住四川省平昌县。 被告：四川港中投资有限公司，住所地：四川省平昌县。 法定代表人：胡开荣。 原告何猛诉被告四川港中投资有限公司（以下简称港中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。 原告诉称，被告系川东北国际商贸物流园项目的开发企业，原告在被告处承建了该项目。双方达成协议后，原告即进场施工，工程竣工后，经双方结算，约定被告于2015年11月24日支付原告工程款2280万元，退还原告向被告交纳的保证金1400万元。后经原告多次催收未果，特诉讼来院。 被告在提交答辩状期间，向本院提出书面的管辖权异议申请，认为何猛诉港中公司建设工程施工合同纠纷两案（即（2017）川1923民初177号案件及（2017）川1923民初125号案件），其诉讼请求均是基于同一事实、同一份合同而主张(即港中公司与何猛代表的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订履行的《川东北国际商贸物流中心一期4号地块建筑安装工程施工合同》，该工程纠纷的主体单位为广西建工集团第一建筑工程有限责任公司),本案原告何猛理应在同一诉讼中主张权利，且两案合同标的额总计超过3000万元（2280万元加1400万元），根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，就巴中市法院系统所受理案件中，诉讼标的额在3000万元以上的案件应该由巴中市中级人民法院一审管辖，故请求依法裁定将何猛诉港中公司建设工程施工合同纠纷两案移送至巴中市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被告港中公司开发川东北国际商贸物流中心项目后，由原告何猛实际承建该项目的4号地块，且该项目位于平昌县（现已实际竣工），后经双方结算，并达成会议纪要，载明“物流园4号地块工程量结算价为2280万元，该工程款广西一建何猛已认可，港中公司胡开荣、杨智文已认可，宋中华同意。2015年11月24日双方确定支付时间”及“原何猛缴纳的1400万元保证金，按2014年11月20日在广州与港中公司股东协商约定2015年1月应退还”。现何猛分两案诉讼来院，即（2017）川1923民初177号案件要求港中公司退还工程保证金1400万元、（2017）川1923民初125号案件要求港中公司支付工程款2280万元，原告的诉讼请求虽均是基于与港中公司就川东北国际商贸物流中心建设项目达成的一致协议而主张，但以上两种款项（保证金及工程款）其性质并不相同，建设工程质量保证金是指承包人根据发包方的要求，在建设工程承包合同履行前，交付给发包方，用于保证施工质量的资金，一般是担保竣工验收前出现的质量问题，且发包人应当在招标文件中明确保证金预留、返还等内容，其性质具有担保功能，而工程款的发放是以承包人完成工程量的大小为结算依据，其并没有担保功能，故原告何猛就上述两种款项既可以选择在同一诉讼中主张，也可以选择分别诉讼，行使其处分权，故原告何猛分两案诉讼的行为没有违反相关法律的强制性规定；且被告港中公司所称的“巴中市法院系统所受理案件中，诉讼标的额在3000万元以上的案件应该由巴中市中级人民法院一审管辖”，应以一起诉讼案件的标的额为计算标准，而非本案实际情况，故不存在被告港中公司所称的两案应在同一诉讼中处理及诉讼标的额超过3000万元的情形，且两案所涉及的工程项目实际所在地位于平昌县，本案也没有特别管辖的例外情形，故被告提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持，平昌县人民法院依法享有对本案的管辖权。被告提出该工程纠纷的主体单位为广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，但却未向本院提供证据予以证明，且原告是否为本案适格主体系案件实体审理过程中需查明的内容，故现本案仅针对被告所提出的管辖权异议进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告四川港中投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇一七年一月二十三日 书记员  张超琼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1880号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：黄健，男，汉族，1954年9月1日出生，住所地福建省松溪县。 被申请人：吴雅妮，女，汉族，1987年10月6日出生，住所地福建省松溪县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄健、吴雅妮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健、吴雅妮的财产在价值458639.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄健、吴雅妮的财产在价值458639.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初1409号 原告：代剑，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原告代剑与被告余永奎劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人李美科、张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代剑向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告中标昆明市官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼和呈贡区金盾俊园住宅小区XX号地块的工程建设施工，后将上述工程部分外墙粉水口头分包给原告，约定单价为23元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告积极组织施工，按时按质按量完成约定任务，但被告一拖再拖拒不支付原告劳务费。在别无他法的情况下，原告向昆明市劳动监察大队求助，在监察大队的督促下，被告才向原告支付部分欠款，并向原告出具借条以明确债权债务关系。时至今日，被告仍拒不支付剩余款项。 被告余永奎辩称，被告主体不适格，其并未与原告对施工进行过约定，请求驳回原告诉请，应当向原告支付劳务款的是案外人余国海，该人因拒不支付农民工工资已经获刑；被告对原告提交的欠条上加盖印章的真实性认可，当时案外人陶然作为余永奎的管理人员出具了这些欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，案外人云南建丰建筑工程有限公司作为甲方，原告代剑作为乙方签署协议一份：乙方原从余国海处承包以下工作内容：：1#、2#、3#、9#外抹灰；余国海仍拖欠乙方款项。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付部分款项，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告代剑在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条一份:“我余永奎（男，身份证号码：5135251972××××××××）系官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区XX地块负责人，今欠代剑身份证号码：5103111975××××××××，人民币30000.00，大写叁万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人云南建丰建筑工程有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被我院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告代剑与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及本院依法对余国海进行的询问，本院认定原被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故本院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告代剑劳务款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告余永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 代理审判员  曾 璺 人民陪审员  李燕芬 二〇一七年一月十七日 书 记 员  庄 城
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初284号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973你那6月23日，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：邓助世，男，土家族，1966年2月20日出生，住所地湖南省石门县。 被申请人：陈玉洁，女，汉族，1983年10月30日出生，住所地新疆昌吉市。 申请人刘强诉被申请人邓助世、陈玉洁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓助世、陈玉洁的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为顺德农商银行账号为80×××75内的存款60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓助世、陈玉洁的财产在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人涂雄飞名下开户行为顺德农商银行账号为80×××75内的存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1480号之一原告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，经理。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：上海美田摩托车有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：夏行军。本院受理原告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司与被告上海美田摩托车有限公司所有权确认纠纷一案后，被告上海美田摩托车有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其已经于2016年搬离了本市松江区新桥镇新镇街XXX号所有房屋，其实际办公地在本市静安区南京西路XXX号仲益大厦主楼4012室，故本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的系争标的物为不动产，位于上海市松江区，故本院对于本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海美田摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海美田摩托车有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜审 判 员  张 利人民陪审员  陆为明二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323财保1号 申请人赵德忠，男，1956年5月13日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇郑场路，现办公地点：绥阳县洋川镇幸福大道客运站3楼。 法定代表人梁健，公司总经理。 申请人赵德忠因与被申请人绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司所有的位于绥阳县“幸福金港”住宅房（1栋2-24-2号）一套予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，2016年2月6日被申请人绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司向申请人赵德忠借款人民币200000.00元，并向申请人赵德忠出具了借条。申请人多次向被申请人催收还款无果，为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人赵德忠向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司所有的位于绥阳县“幸福金港”住宅房（1栋2-24-2号）一套予以查封。 申请人赵德忠应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一七年一月六日 书记员  毛娅娅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 2016皖1824执377号 申请人：李秋蓉,女,1957年8月1日出生,58岁,汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：周碗霞,女,1969年11月23日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:方光建,男,1957年11月20日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人李秋蓉与被执行人周碗霞、方光建民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年6月9日作出(2016)皖1824民初375号民事判决书。本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。 现查明：被执行人周碗霞、方光建无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖1824民初375号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 赵   伟 二〇一七年一月九日 书 记 员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初1406号 原告：王根信，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原告王根信与被告余永奎劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人李美科、张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王根信向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告中标昆明市官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼和呈贡区金盾俊园住宅小区XX号地块的工程建设施工，后将上述工程部分外墙粉水口头分包给原告，约定单价为23元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告积极组织施工，按时按质按量完成约定任务，但被告一拖再拖拒不支付原告劳务费。在别无他法的情况下，原告向昆明市劳动监察大队求助，在监察大队的督促下，被告才向原告支付部分欠款，并向原告出具借条以明确债权债务关系。时至今日，被告仍拒不支付剩余款项。 被告余永奎辩称，被告主体不适格，其并未与原告对施工进行过约定，请求驳回原告诉请，应当向原告支付劳务款的是案外人余国海，该人因拒不支付农民工工资已经获刑；被告对原告提交的欠条上加盖印章的真实性认可，当时案外人陶然作为余永奎的管理人员出具了这些欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，案外人云南建丰建筑工程有限公司作为甲方，原告王根信作为乙方签署协议一份：乙方原从余国海处承包以下工作内容：1#、2#、3#、9#外抹灰；余国海仍拖欠乙方款项。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付部分款项，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告王根信在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条一份:“我余永奎（男，身份证号码：5135251972××××××××）系官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区XX地块负责人，今欠王根信身份证号码：5103111964××××××××，人民币30000.00，大写叁万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人云南建丰建筑工程有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被我院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告王根信与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及本院依法对余国海进行的询问，本院认定原被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故本院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王根信劳务款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告余永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 代理审判员  曾 璺 人民陪审员  李燕芬 二〇一七年一月十七日 书 记 员  庄 城
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执210号 申请执行人谭中顺与被申请执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执210号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0103刑初22号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人左传发，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月4日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人左传发犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人左传发到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人左传发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人左传发对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2016年10月27日16时46分，被告人左传发醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在合肥市庐阳区时，因酒后困倦未按信号灯指示行驶，被巡逻至此的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获。随后，民警将左传发带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理，归案后如实供述了罪行。 经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，左传发血液中乙醇含量为179.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人左传发预交罚金7000元。 上述事实，被告人左传发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人左传发的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人左传发违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人左传发具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人左传发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 成 二〇一七年一月二十四日 书记员 李健美 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5628号原告：山东舜佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某，执行董事。委托代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：郭静，山东昌平律师事务所实习人员。被告：傅某，女，1972年7月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人：梁某（系傅某之夫），男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市。原告山东舜佳物业管理有限公司与被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘群声独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告山东舜佳物业管理有限公司的委托代理人王允斌、郭静，被告傅某的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东舜佳物业管理有限公司诉称，被告于2014年12月27日与原告山东舜佳物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告按照约定积极履行义务，对小区物业进行了妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务，《前期物业管理服务合同》第五条明确约定了物业费的收取标准及方式：“小高层住宅为2.15元/月/平方米，商业物业为3.0元/月/平方米，车库为38.5元/月/个，业主应于每半年首月15日前交纳物业服务费；同时。本合同第九条规定，业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，物业公司有权要求业主必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日3‰交纳违约金（业主并应赔偿物业公司为此催讨行为付出的额外工作酬金和相关费用，包括并不限于司法费用、律师费、公证费、取证费等）。但是被告未按照上述合同内容支付物业费，自2015年7月1日至2016年6月30日，已共计欠款物业费4999.78元。被告欠交物业费的行为已构成违约，应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费4999.78元；2、判令被告向原告支付违约金9634.58元（截止2016年8月8日，已经产生违约金4694.8元，剩余部分按照3%标准计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告山东舜佳物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《前期物业管理服务合同》1份、《临时管理规约》1份、《责任书》1份；2、资质证书复印件1份；3、济南市历下区云驰路777号舜兴东方小区2-2-701室物业费欠费明细1份；4、物业费催费通知单2份、照片1张；5、保洁工作记录表1份、儿童游乐场记录表1份、垃圾筒记录表1份；6、执勤管理记录1宗；7、电梯维修委托合同复印件1份、保养维护记录6份；8、照片5张。被告傅某辩称，被告从未拒绝缴纳物业费，原告未按物业服务合同履行合同义务，应给予被告减免物业费。原告的物业服务不达标，远远低于物业五星级的服务标准。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定，物业服务为五星级服务标准。原、被告双方签订的临时物业服务合同约定的收费标准为2.15元/平米，鉴于上述事实，根据相关政策法规，可以确定涉案物业服务标准应为五星级。涉案物业未综合竣工验收，物业服务标准无法达到五星级水平。时至今日，涉案的舜兴东方小区尚未进行综合竣工验收，尚未达到法律法规的交房标准，被告自入住以来，该小区就是建筑工地，施工噪音、绿化不达标、路面不硬化、不通煤气（达半年之久）等等，小区居民多次向12345及济南电视台反应，给小区居民的生活带来巨大烦恼。根据相关政策法规，业主交纳的物业费应当适当降低，差额部分应由建设单位补偿物业服务企业。原告时至今日未按物业服务合同的约定及政策法规在显著位置张贴《济南市物业管理办法》，未将物业服务约定的服务内容、服务标准、收费项目等在小区明确位置公开公示。原告未按合同约定的标准提供服务，业主反映的问题及小区存有的矛盾，原告一直未有及时解决。涉案小区多次发生盗窃事件，严重威胁小区业主的生活状态。小区内部分业主私搭乱建，原告对此一直不闻不问。小区卫生状况堪忧，原告的服务连一星的标准也达不到。小区物业费交纳标准混乱，有按7折的，有按7.5折的，让被告无所适从。被告交房时全款预缴的物业费应折扣冲抵后续物业服务费。鉴于原告物业服务不达标的客观事实，请求法院判决被告按照合同约定收费标准的50%-60%的比例向原告支付物业费，同时驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告傅某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告与开发商签订的合同1份；2、原、被告签订的临时物业服务管理规约复印件1份；3、济南市住宅物业服务收费标准1份；4、照片1宗；5、舜兴东方小区2号楼于2015年9月3日发给原告及开发商的函件1份；6、小区业主缴费单据复印件1宗；7、证人张新华、田城的证言各1份。经审理查明，傅某系舜兴东方小区2号楼2单元701室业主。2014年12月27日傅某与山东舜佳物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定山东舜佳物业管理有限公司为傅某从事物业服务，房屋建筑面积193.79平方米，物业费为每月每平方2.15元，物业费首次一次性交纳一年，以后每半年首月15日前交纳本半年物业费，每期按6个月预缴纳。傅某若不按约定缴纳费用，山东舜佳物业管理有限公司有权要求傅某补交并从逾期之日起每日按补缴总额的3‰交纳违约金。山东舜佳物业管理有限公司诉至法院，要求被告傅某支付自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费及违约金，由此形成诉讼。本院认为，2014年12月27日傅某与山东舜佳物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现傅某未按约定支付物业费，已构成违约，山东舜佳物业管理有限公司要求傅某支付物业费，于法有据，本院予以支持，傅某自2015年7月1日至2016年6月30日，未支付物业费，欠费合计12个月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为2.15元×193.79平方米×12个月=4999.78元，山东舜佳物业管理有限公司要求被告傅某支付物业费4999.78元，本院予以支持。对于违约金，考虑到山东舜佳物业管理有限公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。山东舜佳物业管理有限公司要求傅某支付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效之日起十日内向原告山东舜佳物业管理有限公司支付所欠物业服务费4999.78元；二、驳回原告山东舜佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告傅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘群声二〇一七年一月四日书记员  李军燕
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑8106民初10号原告黄纯林，身份证号码，男，1964年12月23日出生，汉族，，住黑龙江省七星泡农场。被告吕洪志，身份证号码，男，1965年3月28日出生，汉族，，住黑龙江省格球山农场。本院在审理原告黄纯林与被告吕洪志买卖合同纠纷一案中，原告黄纯林提出财产保全申请，要求查封被告吕洪志在黑龙江省格球山农场南园奶牛小区饲养的奶牛，并提供了80000.00元现金担保。本院认为，原告黄纯林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吕洪志在黑龙江省格球山农场林园奶牛养殖小区福牛牧场专业合作社9头奶牛，奶牛耳号:。查封期间，由被告负责保管，但不得抵押、变卖、损毁或者变更所有权人。查封期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传革二〇一七年一月六日书记员  王献鋆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14910号原告：罗宏，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中山市小榄镇丹霞单采血浆有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路23号。法定代表人：翁妙卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。原告罗宏诉被告中山市小榄镇丹霞单采血浆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，原告罗宏不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4910号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市小榄镇丹霞单采血浆有限公司已于2016年12月5日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2016）粤2072民初14618号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4910号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2016）粤2072民初14618号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）粤2072民初14618号案件审理。审判员 周 斌二〇一七年一月三日书记员 崔梦勤吴嘉敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢39号 申请执行人杨志能与被执行人王霜婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢39号执行案件执行完毕，于2017年1月25日结案。 二〇一七年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初282号原告：徐爱武，女，1958年4月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告徐爱武与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐爱武于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐爱武申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐爱武撤回对被告顾红梅、钱爱军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐爱武负担。代理审判员  沈飞宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙陈鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5266号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告王佃宾，男，汉族，住沂水县。 被告王佃杰，男，汉族，住沂水县。 被告牛四娟，女，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王佃宾、王佃杰、牛四娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告牛四娟到庭参加诉讼，被告王佃宾、王佃杰经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王佃宾于2005年3月25日向我社借款50000元，月利率11.04‰，于2006年3月25日到期，借据凭证号为3503919，现结欠50000元；由被告王佃杰、牛四娟自愿担保。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金50000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王佃宾未作答辩。 被告王佃杰未作答辩。 被告牛四娟辩称，我没有去原告处贷过款，担保的事我不知道，该笔借款担保合同上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年3月25日，被告王佃宾与原告（原圈里信用社）签订了（沂圈）农信借字（2005）第0384号《借款合同》及保证合同后，向原告借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2006年3月25日，月利率为11.04‰，借款凭证号为3503919；保证人为被告王佃杰、牛四娟；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金50000元及同期利息未还。 另查明，2016年10月10日，被告牛四娟向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信保字（2005）第0384号《保证合同》上“牛四娟”签名笔迹进行鉴定。2016年11月18日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第890号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信保字（2005）第0384号《保证合同》中“牛四娟”签名与样本笔迹不是同一人书写。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告王佃宾订立的借款合同，与被告王佃杰订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王佃宾由被告王佃杰作为还款担保向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金50000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王佃宾应履行还款义务；被告王佃杰应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告牛四娟承担保证责任的诉讼请求，因被告牛四娟辩称未去原告处做过保证，且经日照浩德司法鉴定所鉴定，原告提供的保证合同上“牛四娟”的签名不是被告刘仕友所为，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告王佃宾、王佃杰经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王佃宾于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王佃杰对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告刘仕友的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王佃宾、王佃杰负担，鉴定费1000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月四日 书 记 员  姚懿芸
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0602刑初91号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人顾红军，男，1972年2月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人顾红军犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人顾红军及其指定辩护人戴东飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2014年9月至2016年10月期间，被告人顾红军在无任何人脉关系及经济实力的情况下，向他人虚构身份，以为他人子女安排就业、升学或为本人经商筹借资金等为名，向被害人黄某等人行骗，共计骗得财物合计价值人民币224929元。具体分述如下： 1.2014年9月，被告人顾红军向被害人黄某谎称有人脉关系，可以安排其女儿至绍兴农业银行工作，黄信以为真，并给付人民币28000元给顾打点关系。此后，被告人顾红军以虚构的绍兴农业银行人事部工作人员“孙某”的身份多次与被害人黄某短信联系，进一步骗取黄的信任。至2015年，被告人顾红军向被害人黄某谎称事已办妥，并以感谢办事人的名义从黄处骗得价值人民币1749元的利群香烟10条、价值人民币3180元的中华香烟3条，后又以交纳服装费的名义从黄处骗得人民币2000元。骗得上述钱物后，被告人顾红军用于个人消费。案发后，被告人顾红军家属已帮助被告人顾红军退赔了被害人黄某的损失，并获得了谅解。 2.2014年九十月份，被告人顾红军向被害人郭某1谎称有人脉关系，可以安排其儿子至绍兴工商银行工作，郭信以为真，并给付人民币10000元给顾打点关系。骗得上述钱款后，被告人顾红军用于个人消费。 3.2014年10月至2015年9月，被告人顾红军伪装有钱人的身份在绍兴市越城区劲霸男装店消费，并结识该店店员被害人余某。期间，被告人顾红军先后向余谎称自己做工程、打官司等需借款，又以为余的儿子安排上大学等名义，陆续骗得被害人余某人民币130000元。骗得上述钱款后，被告人顾红军用于个人消费。被害人余某因此事神经受创，引发严重疾病。 4.2016年9月，被告人顾红军使用虚假的身份信息，并伪装有钱人的身份与被害人陈某交往。期间，顾向陈谎称自己经营KTV并住高档住宅，有意和陈结婚，陈信以为真。同年10月，被告人顾红军向被害人陈某谎称自己经营的KTV发生伤人事件，并以需交纳30000元保证金及20000元医治费的名义向陈借款。后被害人陈某先后2次汇款合计人民币50000元至被告人顾红军提供的银行账户。骗得上述钱款后，被告人顾红军用于个人消费。 2016年6月3日，被告人顾红军在绍兴市越城区交叉口的一家洗车店内被警察抓获归案。案发后，其余赃款未退赔。 上述事实，被告人顾红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郭某1、陈某的陈述，证人郭某2、李某1、钟某、顾某的证言，手机短信聊天记录，价格鉴定结论书，谅解书，借条，银行卡交易明细，伪造身份证截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾红军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾红军的诈骗行为致被害人身患严重疾病，系多次作案，大部分赃款亦未退赔，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人顾红军系初犯及认罪态度请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人顾红军多次向多人行骗，且挥霍钱款造成大部分钱款无法追回，亦造成被害人身患严重疾病的情况，足以认定被告人顾红军的主观恶性及行为社会危害性较大，辩护人据此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾红军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○二三年十月二十四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人顾红军退赔人民币10000元给被害人郭某1；退赔人民币130000元给被害人余某；退赔人民币50000元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  章定安 人民陪审员  李敏芳 二〇一七年一月十九日 书 记 员  曹馨予 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -??5?-
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0123民初954号 原告:林碧，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林碧与被告叶银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧到庭参加诉讼，被告叶银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧向本院提出诉讼请求：判令叶银偿还林碧借款91,000元及利息41,000元（从2014年4月3日起至2016年4月27日止按月利率1.8%计算）。事实与理由：2013年8月3日，叶银以经营生意急需资金周转为由向林碧借款91,000元，出具了一张借条，约定月利率1.8%，按月付息。借款后，叶银不守信用，从2014年4月3日起至今未能按约付息。林碧多次催讨未果。 叶银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林碧与叶银曾系同事关系。2011年起，叶银以经营生意缺资为由陆续向林碧借款计91,000元。2013年8月3日，叶银向林碧出具了一张借条，对之前上述借款予以重新确认，约定月利息1640元。借款后，叶银已付息至2014年4月2日止，借款本金91,000元及余息未还。 本院认为，债务应当清偿。叶银结欠林碧借款91,000元及利息，有叶银出具的借条、银行转账凭据以及林碧的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。林碧的诉求于法有据，予以支持。叶银经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶银应于本判决生效之日起10日内归还林碧借款91，000元及利息41,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元及公告费，由叶银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 勇 代理审判员  黄宗斌 人民陪审员  徐敏英 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  尤丽婷 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3