湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初1215号原告：谌良立，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。被告：万国安，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：世纪鼎诺武汉汽车服务有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街纸坊大街311号。负责人：方烈斌，该公司经理。委托代理人：万国安，身份信息同上。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。代表人：邓珩，该公司总经理。委托代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。原告谌良立诉被告万国安、世纪鼎诺武汉汽车服务有限公司江夏分公司（以下简称：鼎诺公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谌良立诉讼请求：1、各被告赔偿交通事故损失170295.68元，其中医疗费8361.68元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、后续治疗费4000元；残疾赔偿金117544元、误工费20880元、护理费8080元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元；2、被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、被告方负担诉讼费用。本案相关情况一、审理查明的事实1、2017年1月10日7时50分许，被告万国安驾驶其挂靠登记在被告鼎诺公司名下的鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市楚平路-雄楚大道至南湖××路段，与行人原告谌良立发生交通事故，致原告谌良立受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告万国安负事故全部责任，原告谌良立无责任。2、事发时，被告万国安持合法驾驶资格，鄂Ａ×××××号小型汽车登记为货运用途，在被告阳光保险公司投保有交强险及保额200000元并约定不计免赔的商业三者险。3、事后，原告谌良立在湖北省荣军医院住院41天，其损伤诊断双侧多发肋骨骨折、左上肺挫伤、双侧血气胸等，医嘱加强营养、注意休息、定期复查等。原告谌良立发生医疗费8841.68元。被告万国安垫付费用5230元，被告阳光保险公司垫付10000元。二、本案其他情况1、经原告谌良立委托，湖北明鉴法医司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员评定标准》等，于2017年3月15日作出鉴定意见：谌良立的伤残程度为9级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计4000元或据实赔付。为鉴定，原告谌良立用去鉴定费1800元。被告阳光保险公司认为该鉴定系单方委托，且《道路交通事故受伤人员评定标准》已废止，申请进行重新鉴定。经本院准许并委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年8月3日依照《人体损伤致残程度分级》等标准，作出鉴定意见：谌良立所受伤残评定为十级，建议给予后续治疗费1500元，误工时间约需120日，护理时间约需45日。对此，原告谌良立认为，原鉴定意见采用《道路交通事故受伤人员评定标准》，重新鉴定应当适用同一标准，且湖北省司法鉴定协会指导意见认为在2017年3月23日前发生的交通事故可适用《道路交通事故受伤人员评定标准》，要求不予采信重新鉴定意见。为重新鉴定，原告谌良立支付了检查费605元。原告谌良立户籍地在湖北省××××号，据其提交的武汉市武昌区白沙洲街堤东社区居民委员会证明，其在该辖区范围居住已一年以上，并当庭出示了2015年办理的居住证；对此被告阳光保险公司认为居住证已过期且居委会证明未与租房证明、水电费材料等印证，不足证实其在城镇居住生活。原告谌良立提交与武汉市顺康家政服务部的陪护合同、医院陪护费发票（含税金额为6334.50元），主张41天期间发生护理费6180元。对此被告阳光保险公司不予认可。原告谌良立主张其伤前为个体工商户从事搬运工，月收入3480元，并提交误工证明，对此被告阳光保险公司不予认可。判决结果被告万国安负交通事故全部责任，案涉车辆已投保交强险、商业三者险，则对原告谌良立的损失，首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告万国安承担。被告鼎诺公司作为挂靠登记单位，与被告万国安承担连带责任。据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年4月18日关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案交通事故发生在2017年，初次鉴定也为2017年，即初次鉴定即应当适用《人体损伤致残程度分级》，故湖北明鉴法医司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员评定标准》进行伤残评定，存在适用标准不当，武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见，无明显不当，应当予以采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告谌良立的损失认定如下：医疗费，据实计算为8841.68元，含二次鉴定时的复查费605元共计9446.68元；住院伙食补助费，按15元/天计算41天为615元；营养费，酌定1000元；后续治疗费，据鉴定意见为1500元；残疾赔偿金，原告谌良立在武汉市居住生活1年以上，应当按照城镇标准计算赔偿费用；按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为58772元（29386元/年×20年×10%）；误工费，原告谌良立提交的证据不足说明其实际损失，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32677元/年计算120天，为10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；护理费，住院41天据票据计算为6180元，余4天（45天-41天）参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32677元/年计算为358.10元（32677元/年÷365天×4天）；本项合计6538.10元；交通费酌定600元；精神损害抚慰金酌定2000元；鉴定费，原告谌良立单方委托的鉴定意见有适用标准错误，但考虑以鉴定方式确定伤情系当前交通事故索偿环境下的必要措施，该费用酌情由原告谌良立负担800元，被告方负担1000元。原告谌良立主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。以上费用合计92214.90元；被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付91214.90元，已付10000元，还支付81214.90元。被告万国安负担鉴定费1000元、诉讼费553元、重新鉴定费1000元，合计2553元，其已垫付5230元，在保险赔偿后应获得返还2677元，在本案中一并处理，由被告阳光保险公司向其返还，则被告阳光保险公司还向原告谌良立赔偿77537.90元（81214.90元-1000元-2677元）。被告万国安已足额垫付费用，则被告鼎诺公司不在本案中承担责任。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谌良立赔偿77537.90元；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告万国安支付2677元；三、驳回原告谌良立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元（已减半收取），由被告万国安负担（此款原告谌良立已预交，被告万国安应负担部分已计入上述判项赔款，无需另付）；鉴定费3500元，由被告万国安负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2500元（此款已综合计入上述赔款，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年九月十三日书记员  颜晓霞