福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初1957号 原告：郑朝梁，男，1992年1月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告：林秀莲（系原告郑朝梁的母亲），女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 以上二原告的委托诉讼代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：朱瑞贤，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。 被告：王雯娟，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。 原告郑朝梁、林秀莲于被告朱瑞贤、王雯娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼；被告朱瑞贤、王雯娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝梁、林秀莲诉称：原告亲属郑加庆（曾用名郑嘉庆）与被告朱瑞贤系同学关系，二人来往密切。2014年2月2日，被告朱瑞贤以资金周转困难为由，向原告亲属郑加庆借款现金人民币5万元整，约定月利息为2%；2014年5月23日，被告朱瑞贤又向原告亲属郑加庆借款现金人民币3万元整，约定月利息为2%，并约定借款期限为二个月。2014年10月8日，被告朱瑞贤再次向原告亲属郑加庆借款现金人民币三千元。2015年，原告亲属郑加庆因身体状况不佳急需用钱，原告亲属及原告多次向被告催讨借款，但被告朱瑞贤均以各种理由推诿，拒不还款。2016年2月18日，原告亲属郑加庆因病去世。原告林秀莲系郑加庆的妻子，原告郑朝梁系郑加庆的儿子，郑加庆的父母均已故。被告朱瑞贤与被告王雯娟系夫妻关系。本案借贷发生于夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。故请求依法判令被告朱瑞贤、王雯娟立即共同偿还给原告借款本金人民币八万三千元整（83000.00元）及其利息（其中：借款金额为五万元的利息自2014年2月2日起至清偿之日按月利率2%计付；借款金额为三万元的利息自2014年5月23日起至清偿之日按月利率2%计付；借款金额为三千元的利息自2014年10月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计付，利随本清）。 被告朱瑞贤、王雯娟未作答辩。 经审理查明：2014年2月2日，被告朱瑞贤向原告亲属郑加庆（曾用名郑嘉庆）借款人民币5万元，被告朱瑞贤向原告亲属郑加庆出具《借条》一份载明：“兹向郑加庆借款人民币伍万元整，按利息月息弍分计，借款人朱瑞贤、2014、2、2-、3526021963××××××××、电话：159××××2878”、2014年5月23日，被告朱瑞贤又向原告亲属郑加庆借款现金人民币3万元整，被告朱瑞贤向原告亲属郑加庆出具《借条》一份，内容为：“兹向郑加庆借款计人民币叁万元整，计利息安弍分计，还款日期二个月，借款人朱瑞贤、2014、2、2-、3526021963××××××××、电话：159××××2878”。2016年1月28日，原告郑朝梁通过手机短信向被告朱瑞贤催讨借款，手机短信载明：“您好，我是郑加庆的儿子。……你找我爸借了8万三千块钱，已经超过借款期限。……”，被告朱瑞贤于当日短信确认“我会尽快想办法”。2016年2月18日，原告亲属郑加庆因病去世。原告郑朝梁、林秀莲多次向被告朱瑞贤催讨借款，因被告朱瑞贤未能还款，二原告即于2016年5月3日向本院提起诉讼。 又查明：原告郑朝梁、林秀莲的户籍所在地莆田市城厢区龙桥社区居民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹证明郑加庆（公民身份证号码：3503021963××××××××）于2016年02月18日去世。郑加庆（公民身份证号码：3503021963××××××××）与郑朝梁（公民身份证号码：3503021992××××××××）系父子关系。郑加庆（公民身份证号码：3503021963××××××××）与林秀莲（公民身份证号码：3521021967××××××××）系夫妻关系。郑文金于1980年8月去世，与郑加庆（公民身份证号码：3503021963××××××××）系父子关系。郑玉梅（公民身份证号码：3503021936××××××××）于1997年05月11日去世，与郑加庆（公民身份证号码：3503021963××××××××）系母子关系。郑加庆（公民身份证号码：3503021963××××××××）与林秀莲（公民身份证号码：3521021967××××××××）仅生育一个孩子郑朝梁（公民身份证号码：3503021992××××××××）。以上情况属实”。莆田市公安局龙桥派出所在该《证明》的下方签注：“……可见郑加庆父郑文金、母郑玉梅、妻林秀莲、子郑朝梁。未见其他人员”。 上述事实，有原告郑朝梁、林秀莲向本院提供的身份证、户口本、莆田市城厢区龙桥社区居民委员会出具的《证明》、户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、借条二张、福建省国家税务局通用机打发票、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司现金收据、短信截图及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为：被告朱瑞贤向原告郑朝梁、林秀莲的亲属郑加庆借款人民币8万元，此有其出具的现仍由原告郑朝梁、林秀莲持有的《借条》二份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，被告朱瑞贤应当予以清偿。故原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。二原告同时要求被告支付借款自借款之日﹙2014年2月2日及2014年5月23日﹚起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告郑朝梁、林秀莲虽无法提供被告朱瑞贤借款3000元的有关凭证，但其向本院提供的手机短信截图中的通话内容中的自认、2014年5月7日被告朱瑞贤出具给案外人郑云俊的《借条》、同年10月8日郑加庆通过中国建设银行汇款给案外人胡沉沉的转账凭条、原告郑朝梁、林秀莲在起诉状中主张的借款83000元，均可形成完整的证据锁链证明被告朱瑞贤向郑加庆借款3000元的事实。但原告郑朝梁、林秀莲据此要求被告朱瑞贤支付该款自2014年10月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，于法无据，被告朱瑞贤应支付原告郑朝梁、林秀莲的是借款3000元自起诉之日（2016年5月3日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。因原告郑朝梁、林秀莲无法提供证据证明被告王雯娟与被告朱瑞贤系夫妻关系，且本案借款系在被告夫妻存续期间向原告亲属郑加庆所借，故二原告要求被告王雯娟共同偿还借款本息，理由不足，本院不予支持。被告朱瑞贤、王雯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱瑞贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝梁、林秀莲借款人民币八万三千元及该款利息（其中：以借款五万元为基数自2014年2月2日起、以借款三万元为基数自2014年5月23日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算利息；以借款三千元为基数自2016年5月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算利息）； 二、驳回原告郑朝梁、林秀莲要求被告王雯娟共同偿还借款本息的诉讼请求。 本案案件受理费2761元，由原告郑朝梁、林秀莲负担172元，被告朱瑞贤负担2589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  黄淑琼 二〇一七年一月二十一日 书 记 员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承