四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川13民终2664号 上诉人（原审原告）：常永坤，女，汉族，生于1942年4月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵如芳，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王淇（系赵如芳之女），女，汉族，生于1986年4月9日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：赵玉珍，女，汉族，生于1962年1月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：曹小华（系赵玉珍之女），女，汉族，生于1982年6月18日，住四川省阆中市。 上诉人常永坤因与被上诉人赵如芳、赵玉珍赡养费纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常永坤及其委托诉讼代理人李孝和，被上诉人赵如芳的委托诉讼代理人王淇，被上诉人赵玉珍的委托诉讼代理人曹小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常永坤上诉请求：撤销一审判决；依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审中，上诉人出示了盘锦市人民法院作出的（2014）兴民一初字第00092号民事判决书一份，该判决审理查明：上诉人所产生的5,739.00元医疗费应由四子女承担，则每人应承担1,434.75元，应由二被上诉人承担的份额，一审判决未予纳入。二、一审判决作出的每个子女承担赡养费300.00元不合理，400.00元适宜。盘锦市人民法院2014年作出的赡养费为350.00元。在生活水平越来越高，消费支出逾来逾大的情况下，一审判决才确定300.00元，极不合常理，也未遵循事物客观规律。 赵玉珍辩称：辽宁的医疗费是平摊了的。四百元的生活费在阆中农村有点高。上诉人还有农保、低保，被赵林如领了。上诉人的零用开支完全够了。 赵如芳辩称：辽宁的医疗费用是我付的。上诉人所说的一审法院偏袒我们，是不对的，一个子女给四百的话，四个子女就是一千多，在农村生活用不了这么多钱。 常永坤起诉请求：判令赵如芳、赵玉珍承担赡养义务。一审法院认定事实：常永坤生有二女二子，分别赵如芳、赵玉珍、赵林如和赵明如。2014年初，常永坤将其子赵明如起诉至盘锦市兴隆台区人民法院，要求赵明如给付赡养费及其它相关费用，2014年5月8日，盘锦市兴隆台区人民法院判决赵明如自2014年1月起每月给付常永坤350.00元赡养费。常永坤近几年一直随次子赵林如生活。常永坤现在每月有80.00元的低保和75.00元的农保。近几年，赵如芳、赵玉珍较少赡养常永坤。庭审中，赵如芳、赵玉珍对赡养常永坤无异议，赵如芳、赵玉珍也同意由常永坤的四个子女轮流赡养老人，但赵如芳、赵玉珍不同意给付现金给常永坤，理由是常永坤现在随次子赵林如生活，如果给钱给常永坤，常永坤也不会享受到的，钱会被赵林如用了，赵如芳、赵玉珍愿意每个月给常永坤买米、面、油等日常用品，每个月给常永坤送到家中。常永坤不愿意由几个子女轮流赡养，只愿意随赵林如生活。庭审中，常永坤还出示了八张医疗费票据，其中二张是记账联，一张时间是2016年6月21日，上面显示姓名是常永坤，入院时间是2015年6月21日，出院时间是2016年6月29日，另一张入院时间是2015年3月23日，出院日期是2015年3月27日，其余六条票据是报销联，时间均是2015年的，总金额189.90元。一审法院认为：子女有赡养父母的义务，赵如芳、赵玉珍系常永坤的女儿，理应承担赡养常永坤的义务，赵如芳、赵玉珍辩称自己对赡养老人无异议，但不同意给现金，理由是自己给了钱常永坤也享受不了，钱将被自己的弟弟赵林如花了，但赵如芳、赵玉珍并没有提供证据予以证明，故对赵如芳、赵玉珍的这一辩解，一审法院不予采纳。常永坤请求赵如芳、赵玉珍每人每月给付赡养费400.00元，其请求较高，结合当地的生活水平，一审法院认为每人每月给付生活费300.00元较为适宜；常永坤出示的记账联的两张票据，不知道该费用是否报销，故对该笔医疗费一审法院不予认定，另外六张医疗费票据189.90元的费用应由赵如芳、赵玉珍各承担四分之一；常永坤请求自己治病产生的医疗费由赵如芳、赵玉珍按比例分摊，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、赵如芳、赵玉珍自2016年7月起每人每月给付常永坤赡养费300.00元，常永坤治病产生的医疗费凭有效票据由赵如芳、赵玉珍各承担四分之一；二、常永坤已产生的医疗费189.90元，由赵如芳、赵玉珍于本判决生效后十日内每人向常永坤支付47.48元；三、驳回常永坤其它的诉讼请求。案件受理费25.00元，由赵如芳承担12.50元，赵玉珍承担12.50元。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院另查明：盘锦市隆台区人民法院作出的（2014）兴民一初字第00092号民事判决书查明下列内容：1、2012年底至2014年初，常永坤因病共花费住院及其他治疗费共约5,739.00元，其中，赵明如支付了1,400.00元，其余的都是常永坤的其他子女支付的。2、经盘锦市隆台区人民法院明示，常永坤以其他三子女已尽赡养义务为由，拒绝追加其他三子女参加诉讼。 本案诉讼过程中，常永坤明确表示不同意由自己的四个子女轮流赡养，也不同意由赵如芳、赵玉珍二人给付粮油等实物进行赡养。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于常永坤2012年底至2014年初的医疗费用问题。首先，盘锦市隆台区人民法院已查明，2012年底至2014年初，常永坤因病共花费住院及其他治疗费共约5,739.00元，其中，赵明如支付了1,400.00元，其余的都是常永坤的其他子女支付的。其次，经盘锦市隆台区人民法院明示，常永坤以其他三子女已尽赡养义务为由，拒绝追加其他三子女参加诉讼。前述事实足以证明常永坤2012年底至2014年初的医疗费用已由其子女支付完毕，故对常永坤的此项上诉请求，本院依法不予支持。 关于常永坤的赡养费标准问题。赵如芳、赵玉珍与赵明如都是常永坤的子女，应当与赵明如承担相同的赡养义务。盘锦市隆台区人民法院作出的（2014）兴民一初字第00092号民事判决书已判决赵明如自2014年1月起每月给付常永坤350.00元赡养费（医疗费实际发生后另行起诉）。故赵如芳、赵玉珍也应每人每月给付常永坤生活费350.00元。同时，结合常永坤的年龄、身体状况等实际，盘锦市隆台区人民法院确定的标准也并无不当。 综上所述，常永坤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3226号民事判决第二项，即：“常永坤已产生的医疗费189.90元，由赵如芳、赵玉珍于本判决生效后十日内每人向常永坤支付47.48元”； 二、维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3226号民事判决第三项，即：“驳回常永坤的其他诉讼请求”； 三、变更四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3226号民事判决第一项为：赵如芳、赵玉珍自2016年7月起每人每月给付常永坤生活费350.00元，常永坤治病产生的医疗费凭有效票据由赵如芳、赵玉珍各承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25.00元，由赵如芳、赵玉珍各承担12.50元；二审案件受理费25.00元，由常永坤承担。 本判决为终审判决。 审判长  谭世蓉 审判员  沈咏梅 审判员  苟 豪 二〇一七年一月十二日 书记员  冯 婷