山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4345号原告：朱社英。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所实习律师(特别授权代理)。被告：耿宁晓。被告：徐成言。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：朱伟，保险公司经理。委托诉讼代理人：徐栋，男，保险公司职工(特别授权代理)。原告朱社英与被告耿宁晓、徐成言、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱社英委托诉讼代理人张莉、康瑜、被告保险公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告耿宁晓、徐成言经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱社英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计50000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日9时20分左右，被告耿宁晓驾驶被告徐成言所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙二路由东向西行驶至会仙二路商贸城西南路口时，与由南向北骑三轮电动车的原告朱社英相撞，致原告受伤。原告被送往医院抢救治疗，经诊断伤情为双侧耻骨骨折，右侧髂骨骨折，现住院，需手术治疗。该事故经交警部门认定，被告耿宁晓负主要责任，原告朱社英负次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内及商业险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告耿宁晓、徐成言未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱社英在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年11月22日9时20分左右，被告耿宁晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙二路由东向西行驶至商贸城西南路口时，与由南向北行驶的原告朱社英骑行的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告朱社英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告耿宁晓承担主要责任，原告朱社英承担次要责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险、商业险保单复印件各1份。证明事故车辆车主系被告徐成言，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告耿宁晓具有合法的驾驶资格；证据3.住院病案2份、证明单3份、医疗费单据6张、费用明细2份、门诊病历1份，急诊病历1份。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗25天，支付医疗费14514.84元，在桓台县起凤整骨医院住院治疗2天，支付医疗费1993.7元，支出医疗费共计16508.54元。经诊断伤情为双侧耻骨骨折、右侧髂骨骨折等，医院出具证明单建议原告出院后需要休息治疗3个月，住院期间需2人护理,出院后需1人护理2个月；证据4.停发工资证明1份、工资表3份。证明原告朱社英系邹平开发区XX火锅店员工，月平均工资为2866.7元，因交通事故受伤未上班，工资停发；证据5.户口本复印件2份、身份证复印件2份、结婚证复印件1份、营业执照复印件2份(盖有单位公章)、单位停工证明2份、工资表2份。证明原告的护理人员为其儿子孙XX、儿媳郝X。孙XX系邹平XX汽修厂职工，月平均工资为3470元，因护理原告未上班，工资停发；郝X系邹平XX商贸有限公司职工，月平均工资为3463.3元，因护理原告未上班，工资停发；证据6.电动车评估报告1份、施救费发票1份。证明原告的电动车经中衡保险公估股份有限公司进行价值评估，定损金额为1875元；因本次事故，原告为自己车辆支付施救费100元；证据7.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2无异议；对证据3中的病历真实性无异议，但对实际住院天数有异议，认为邹平县人民医院的病历显示原告实际住院为25天，2016年11月22日至2016年12月17日，但桓台起凤医院显示原告入院时间为2016年11月24日至2016年11月25日，两份病历相冲突；邹平县人民医院的临时医嘱显示2016年11月28日后伤者不再用药，请法院核实原告的实际住院时间；医疗费应扣除非医保用药；对证据4有异议，认为原告应提供与用工单位的劳动合同以证实存在合法劳动关系，还应提供用工单位的营业执照，且原告已年满60周岁超过法定退休年龄，保险公司对其误工费用不予认可；对证据5有异议，认为原告应提供护理人员的劳动合同及银行发放工资的流水以证实其工资的真实性，保险公司只承担原告住院期间的护理费用，同意按院内1人护理、按农村居民标准计算护理费；对证据6有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，不符合法律程序，保险公司不予认可；施救费票据无法证实该项费用是该事故车辆的施救费用支出，不予认可；对证据7有异议，请法庭酌情认定。被告耿宁晓、徐成言、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，因原告朱社英未提交其单位的营业执照，不能证实现该单位真实存在及正常营业，故对其提交的证据4不予确认；原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日9时20分左右，被告耿宁晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙二路由东向西行驶至邹平县商贸城西南路口时，与由南向北行驶的原告朱社英骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告朱社英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告耿宁晓负主要责任，原告朱社英负次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院门诊及住院治疗25天，伤情经诊断为骨盆骨折、双侧耻骨骨折、右侧髂骨骨折、头皮血肿，支出医疗费14514.84元。原告在邹平县人民医院住院治疗期间，于2016年11月24日至2016年11月25日在桓台县起凤整骨医院住院治疗，支出医疗费1993.7元。医生建议原告住院期间由2人护理，出院后休息3个月，1人护理2个月。原告住院期间由其儿子孙XX、儿媳郝X护理。邹平XX商贸有限公司出具证明及工资表，证实郝X系该单位职工，月平均工资为3463元，因护理原告未上班，工资停发。邹平XX汽修厂出具证明及工资表，证实孙XX系该单位职工，月平均工资为3470元，因护理原告未上班，工资停发。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告的三轮电动车损失价值为1875元。原告主张因本次事故支出施救费100元、交通费1000元。因赔偿事宜，原告诉至法院。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告徐成言，被告耿宁晓具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费16508.54元(14514.84元+1993.7元)。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药部分费用。本院认为，被告未提交相应证据证实其异议，且原告已提交相应的门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单等予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费750元(25天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费10350元(3463元/月÷30天×65天+3470元/月÷30天×25天)。原告主张住院期间由孙XX、郝X2人护理，出院后由郝丽1人护理2个月。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，支持其住院25天期间由2人护理，出院后由1人护理40天。因原告已提交护理人员孙XX、郝X工作单位的营业执照、证明、工资表，证实其因护理原告造成的误工损失情况，证据充分，故对其要求按两护理人员月平均工资计算护理费的主张予以支持；4.车损1875元。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告的三轮电动车损失价值为1875元。被告提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请及办理相应鉴定事宜，视为放弃重新鉴定的权利，且也未提交相应证据证实其异议理由，故本院对原告主张的车损1875元予以支持；5.施救费100元。该费用系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以支持；6.交通费600元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持600元。原告主张的误工费，因其提交的证据不充分，不能够证实其实际误工损失情况，故本院不予支持。原告主张的营养费，因其未提交相关医疗机构的意见，无法确定其数额，故本院不予支持。综上，原告在本案中的合理损失共计30183.54元。综上所述，因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱社英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费，共计10950元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费1975元，以上三项共计22925元。原告的剩余损失共计7258.54元(30183.54元-22925元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告耿宁晓所负事故的主要责任承担5806.83元(7258.54元×80%)。被告耿宁晓、徐成言在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告耿宁晓、徐成言经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱社英医疗费、护理费、车损、施救费、交通费，共计22925元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告朱社英医疗费、住院伙食补助费，共计5806.83元；三、驳回原告朱社英在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱社英负担225元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年一月十八日书记员  曲淑青