wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第903号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人马景峰，营业部业务主任（特别授权）。被执行人孙绍田，男，1977年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人葛兆景，男，1976年3月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人田兆艳，女，1962年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人马聪聪，女，1987年8月13日出生，汉族，郯城县马头镇东圣街，居民。被执行人夏立松，男，1976年8月29日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈超，男，1980年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第201号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的存款40万元予以冻结。对被执行人的存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年一月二十二日书记员  徐郑州
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5698号原告：胡艳燕，女，1980年9月30日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：吕栋军，男，1980年8月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡艳燕与被告吕栋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡艳燕及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告吕栋军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款100000及利息（从欠款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2011年4月11日被告向原告借款100000元，并出具欠条一张，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告向人民法院提起诉讼，依法维护原告的利益。被告吕栋军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日被告吕栋军因资金需要向原告胡艳燕借款100000元，并出具欠条一张，载明“欠到胡艳燕现金拾万元整，吕栋军，2011年4月11日”，后原告多次索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告胡艳燕凭被告吕栋军出具的条据，要求被告偿还100000借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕栋军于本判决生效之日起十日内给付原告胡艳燕借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吕栋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3326号原告夏清勤，男，汉族，1933年3月7日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告夏光魁，男，汉族，1948年11月25日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告王九香，女，汉族，1962年11月29日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告夏清章，男，汉族，1938年8月8日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告夏光成，男，汉族，1951年3月5日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告夏光照，男，汉族，1961年6月29日出生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告夏文良，男，汉族，1974年9月26日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告夏光敬，男，汉族，1968年11月5日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告张喜玉，男，汉族，1963年6月6日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告董建新，男，汉族，1950年10月20日生，农民，身份证住址河南省南阳市卧龙区。十原告诉讼代表人夏清勤、夏光魁、夏光敬。十原告共同委托代理人夏清召，男，汉族，1962年10月26日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区中家属院。代理权限为特别授权。十原告共同委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村村民委员会（以下简称小王沟村委会）负责人夏光奇，任该村村支部书记兼村主任。委托代理人龚华如，女，汉族，1973年8月4日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。系该村支部委员，代理权限为一般代理。委托代理人袁玉俭，男，汉族，1953年2月8日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。系该村支部委员，代理权限为一般代理。被告南阳市鸿富农业综合开发有限责任公司（以下简称鸿富公司），营业执照注册号411300000021673（1-1）。法定代表人赵天准，任该公司董事长。委托代理人赵戈戈，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏清勤、夏光魁、王九香、夏清章、夏光成、夏光照、夏文良、夏光敬、张喜玉、董建新与被告南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村村民委员会、南阳市鸿富农业综合开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的共同委托代理人夏清召、陈大强、被告小王沟村委会委托代理人袁玉俭、龚华如、被告鸿富公司委托代理人赵戈戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十原告诉称，2015年1月27日被告南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村村民委员会（以下简称村委会）未经原告方同意与被告南阳市鸿富农业综合开发有限责任公司（以下简称农业开发公司）签订了一份《合同书》，被告村委会擅自将原告方依照中华人民共和国《农村土地承包法》承包经营的耕地以所谓荒坡、林地名义发包给了被告农业开发公司。依据双方合同约定，被告村委会将300亩土地发包给被告农业开发公司经营30年，被告村委会每年每亩收取承包费400元，另外合同还详细约定了双方的责任权利和义务以及违约责任等条款。被告农业开发公司在签订合同后强行耕犁原告种植的农作物，强行阻止原告播种，而且更为甚者在耕地上用水泥硬化建房，强行改变土地用途，给原告造成了极大的经济损失。根据我国《村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理村民集体所有的土地和其他财产，但对涉及村民利益的重大事项，必须经村民大会讨论决定，方可办理。现被告村委会在未召开村民会议，未征得原告及多数村民同意的情况下，私自将原告承包经营的土地，又以发包形式转让给被告农业开发公司，这不仅超越了法律赋予的权利，而且也损害了原告等村民的切身利益。同时根据我国《农村土地承包法》相关规定，在承包期内，发包方不得收回承包地；不得调整承包地；不得单方面解除承包合同等，显然被告村委会的行为已经严重地违反上述法律的强制性规定。另外，被告村委会和被告农业开发公司恶意串通，损害原告等村民利益，迄今已给原告方造成严重损害。为此，原告方特依法起诉，望法院支持请求。为此原告特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法确认承包合同无效，被告方返还依据无效合同所占有的涉及原告承包的土地；2、判令二被告赔偿可耕地种植方面的经济损失共计138340元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告鸿富公司辩称，我公司不应承担责任。我们签订的合同早已解除，之后一切事务与我公司无关。对于赔偿损失，被告主体错误，我们不应承担。被告小王沟村委会辩称，同被告鸿富公司答辩意见一样，原告陈述内容与实际不符。经审理查明，2015年1月27日，被告小王沟村委会作为发包方，被告鸿富公司作为承包方签订了《合同书》一份，协议约定被告鸿富公司承包大刘组300亩土地（东至大刘组上洼东坡根，南至大刘与李岗区间道，西至李岗小刘水泥路，北至小刘大刘水泥路。承包经营期限为30年，即自2015年1月27日起至2045年1月27日止。经营承包费为每年每亩400元，于每年2月底前缴纳经营承包费，每三年依据小麦价格调整一次。为确保本合同终结时土地复耕，每亩土地缴纳押金800元。2015年3月5日，被告小王沟村委会与被告鸿富公司签订《解除合同协议书》一份，解除了2015年1月27日签订的承包合同。另，有四十名村民签字的《证明》一份，证明被被告鸿富公司承包耕种的300亩地全部是耕地，不是荒坡林地，村民按人、地各半上交过农业税和乡、村提留款。十原告的耕地是本次承包的300亩土地中的68.13亩。经现场勘查，本案诉争的土地中部分土地确实存在荒废情况，但在现场管理该土地的公司并非被告鸿富公司，被告小王沟村委会及现场管理的公司均未提供二者之间的承包合同，无法确认现场管理的公司的身份。本院认为，十原告的起诉应有明确的事实依据基础，十原告诉请确认二被告之间签订的承包合同无效，但在2015年3月5日，二被告就已经解除了2015年1月27日签订的承包合同，故十原告在2016年6月15日起诉时二被告之间就已经不存在承包合同关系，双方已无权利义务关系，对于已经不存在的承包合同，本院无法确认其效力，故十原告的起诉属于被告不适格，本院依法予以驳回。因十原告起诉的承包合同已经不存在，十原告诉请二被告依据该承包合同赔偿十原告的经济损失，也缺乏事实基础，本院不予认可。十原告应在确认造成其损失的实际侵权人后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：驳回原告夏清勤、夏光魁、王九香、夏清章、夏光成、夏光照、夏文良、夏光敬、张喜玉、董建新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏清勤、夏光魁、王九香、夏清章、夏光成、夏光照、夏文良、夏光敬、张喜玉、董建新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  孙小乐人民陪审员  李 峰二〇一七年一月十八日书 记 员  崔 迪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初155号原告：田某，女，生于1977年10月6日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：王某，男，生于1976年3月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告田某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告田某负担。审判员  冯开发二〇一七年一月十八日书记员  钟兴权
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5193号 原告：崔金梅，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告崔金梅与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金梅到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日经结算，被告下欠原告工资款5400元，并有被告出具的欠据佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告崔金梅在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年2月14日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到崔金梅2015年工资5400元整。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明：肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。 以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告崔金梅报酬5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年一月九日 书 记 员 王晓潇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初584号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某甲，男，1980年11月17日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月5日被监视居住，经本院决定，于2017年1月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人下落不明，于2016年8月2日中止审理，2017年1月12日恢复审理；2017年1月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、阎思出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月27日19时许，被告人李某甲在重庆市巴南区李家沱街道都和广场某某超市蔬菜区，趁被害人张某选购蔬菜不备之机，将张某放在购物车内的手提包盗走并藏在衣服内逃离现场。张某经群众告知后追至超市副食区将李某甲抓住。李某甲见状便将盗窃的手提包归还张某，后见张某报警遂挣脱逃离现场。张某手提包内有苹果6S手机一部，黄金吊坠一个，现金100元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4530元，黄金吊坠价值387.75元。 2016年5月28日，被告人李某甲在重庆市巴南区李家沱都和广场某某超市门口被民警抓获。 上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机、黄金吊坠等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购买收据、前科材料等书证；证人李某乙、罗某某的证言；被害人张某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录；视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5017.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年6月30日止，已扣除先行羁押期限9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  韩晓清
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7567号 原告：杨国兴，男，1961年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。 原告杨国兴与被告肖荭、方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兴、被告肖荭和方军的共同委托诉讼代理人刘秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借原告的人民币500000元本金；2、判令二被告按约定利率3%支付从2016年10月起至付款之日止的利息，利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告肖荭、方军向原告杨国兴借款人民币500000元用于经营世纪柏园酒店，2016年10月12日借款到期，被告本应归还原告本金和最后一次利息，但被告一直借口往后拖延，原告到被告处与其接洽商谈多次，都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告肖荭、方军辩称，向原告杨国兴借款500000元属实，利息已支付至2016年9月，但约定的利息过高，只认可承担法律保护的按年利率24%计算的利息，并且已支付给原告的利息如果超过借条约定的月利率3%的，超过部分被告要求抵付本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是被告肖荭、方军已支付给原告杨国兴的2015年10月至2016年9月的利息是否有超过约定的月利率3%的情况？被告方称已支付的利息存在超过月利率3%的情况，但未提交相关证据予以证明，而原告提供的支付利息的银行流水证明，二被告系通过案外人“李春萍”通过银行转账的方式向原告支付的利息，没有超过月利率3%，故本院认定二被告已支付给原告的利息是按约定的月利率3%支付的。 本院认为,被告肖荭、方军承认原告杨国兴的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令二被告按约定利率3%支付从2016年10月起至付款之日止的利息的诉讼请求，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告肖荭、方军在本判决生效后十日内返还原告杨国兴借款本金500000元并支付利息（从2016年10月起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告肖荭、方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  彭乾骥 二〇一七年一月十日 书记员  张 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初50号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：佛山市简氏依立电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇扒头工业区10-10地块中心路2号，统一社会信用代码91440606680619404L。 法定代表人：简广。 被申请人：佛山市顺德区简氏家用电器厂，住所地佛山市顺德区龙江镇工业大道93号，统一社会信用代码91440606749192120J。 投资人：简凤仪。 被申请人：佛山市顺德区紫玉金砂餐饮管理有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华东路1号之一，统一社会信用代码91440606776243675A。 法定代表人：简广。 被申请人：江西省简氏紫砂科技发展有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路，统一社会信用代码91360900763374596G。 法定代表人：简广。 被申请人：简广，男，汉族，1948年3月7日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：简觉非，男，汉族，1977年6月19日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：梁香，女，汉族，1950年11月21日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：张瑾，女，汉族，1977年12月23日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：简凤仪，女，汉族，1974年9月17日出生，住所地佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市简氏依立电器有限公司、佛山市顺德区简氏家用电器厂、佛山市顺德区紫玉金砂餐饮管理有限公司、江西省简氏紫砂科技发展有限公司、简广、简觉非、梁香、张瑾、简凤仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市简氏依立电器有限公司、佛山市顺德区简氏家用电器厂、佛山市顺德区紫玉金砂餐饮管理有限公司、江西省简氏紫砂科技发展有限公司、简广、简觉非、梁香、张瑾、简凤仪的财产在价值42456300.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市简氏依立电器有限公司、佛山市顺德区简氏家用电器厂、佛山市顺德区紫玉金砂餐饮管理有限公司、江西省简氏紫砂科技发展有限公司、简广、简觉非、梁香、张瑾、简凤仪的财产在价值42456300.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一七年一月三日 书记员  曹淑娟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3352号原告：钟桂元,男，1955年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：余国仁,男，1983年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟桂元与被告余国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告钟桂元到庭参加诉讼，被告余国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款63000元及利息（按每月利息1000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因经济周转需要向原告借款63000元，约定月利息1000元。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清借款。原告钟桂元就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款及借款利息约定情况。被告余国仁未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年农历12月30日，被告余国仁因经济周转需要向原告借款63000元，约定月利息1000元。同时被告向原告出具借条，借条内容为：“现本人余国仁因经营、生产所需,特向钟桂元借款计人民币陆万叁仟元整（￥63000元）。月利息1000元计算（折月利率15.9‰），利随本清。借款人：余国仁2014年农历12月30日”。到期后，被告一直拖欠未付，经原告催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告余国仁向原告钟桂元偿还借款本金63000元整；二、被告余国仁向原告钟桂元支付借款本金63000元的利息[按月利率15.9‰自2014年农历12月30日（2015年2月18日）起计算至还清借款之日止]。本案诉讼费减半收取为1113元，原告已预交，由被告余国仁承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一七年一月十二日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8342号原告:臧国军，男，1970年10月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗文婷、胡修峰，江苏中领律师事务所律师。被告：陈海波，男，1972年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：程惠，女，1972年8月29日出生，住宿迁市宿城区。原告臧国军与被告陈海波、程惠民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文婷、胡修峰到庭参加诉讼。被告陈海波、程惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧国军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款本金130000元及利息（以80000元为基数，自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2016年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月15日被告程惠向原告出具一张80000元的借条并约定于2016年2月底归还，2015年1月2日，被告陈海波向原告出具一张50000元借条。现原告向二被告索要款项未果，故诉至法院。被告陈海波、程惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年1月2日前，被告陈海波因资金需要向案外人陈诚借款20000元，并由原告担保，因被告陈海波未还款，原告履行了保证责任，偿还陈诚20000元借款；在此日期之前，被告陈海波向原告借款30000元，2015年1月2日双方进行结算，故被告陈海波向原告臧国军出具一张50000元借条；2、2015年2月15日前，被告程惠因资金需要向案外人陈诚借款80000元，并由原告担保，因被告程惠未还款，原告履行了保证责任，偿还陈诚80000元借款，后在2015年2月15日被告程惠向原告出具一张80000元借条，以确认尚欠原告的款项；后原告多次向两个被告索要款项未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告臧国军与被告陈海波之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告臧国军凭被告陈海波出具的条据，要求被告陈海波偿还借款30000元于法有据，本院予以支持；对于追偿权，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告分别为被告陈海波、程惠向案外人陈诚借款提供担保，并在借款到期后分别履行了20000元和80000元的保证责任，现原告向二被告行使追偿权并提供二被告出具的条据予以佐证，本院予以支持。关于被告是否承担共同还款责任，本院认为，原告的该项主张于法无据，本院不予采信，故被告对其各自债务自行负担；对于利息的计算标准，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内给付原告臧国军50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算）；二、被告程惠于本判决生效之日起十日内给付原告臧国军80000元及利息（以80000元为基数，自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1451元，由被告陈海波负担558元，被告程惠负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年一月十二日书 记 员  张 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初108号原告刘某英，女，1972年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告郭某，男，1970年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告刘某英与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某英于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某英负担。审判员  褚衍文二〇一七年一月十八日书记员  谭惠春
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第158号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告阳亚军，男，1993年3月13出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被阳亚军物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十三日 书记员  段婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5180号 原告：孙晓兰，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：王传江，男，系孙晓兰配偶。 被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙晓兰与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传江到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年1月1日经结算，被告下欠原告工资款8000元，并有被告出具的欠据佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告孙晓兰在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年1月1日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到孙晓兰工资8000元整。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明：肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。 以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告孙晓兰报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年一月九日 书 记 员 王晓潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4275号 原告：杨永朋，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告：**霞，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。 上列两原告的共同委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 上列两原告的共同委托代理人：陆业金，肥东县法律援助中心实习律师。 被告：安徽天信现代农业开发有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新区桂王路东侧。统一社会信用代码913401225717826673（1-1）。 法定代表人：陈长贵，总经理。 委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：肥东县梁园镇鲁岗村民委员会。住所地肥东县梁园镇鲁岗村。 法定代表人：柯国祥，鲁岗村民委员会主任。 委托代理人：王军祥，鲁岗村民委员会党支部书记。 委托代理人：王义江，肥东县梁园镇司法所工作人员。 原告杨永朋、**霞与被告安徽天信现代农业开发有限公司（下称天信农业公司）、肥东县梁园镇鲁岗村民委员会（下称鲁岗村委会）生命权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨永朋、**霞及其共同委托代理人黄其宏和陆业金，被告天信农业公司的委托代理人向金涛、被告鲁岗村委会的委托代理人王军祥和王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2016年1月24日下午五时许，两原告之女杨玲与本村另一孩子在合蚌路19公里处的一个水塘边经过时，不慎落水，由于塘水太深，致使两个孩子自溺亡。经了解，该水塘原本只是农田，属鲁岗村委会集体组织所有。2011年6月，鲁岗村委会与天信农业公司签订一份《土地承保经营权流转合同》，将该处农田240亩租给天信农业公司使用。天信农业公司在此建起蔬菜大棚，为生产方便，在路边其承租土地范围内擅自挖了个水塘，且又深又陡，周围没有采取任何安全防护措施，致使两个孩子路过该处时落水溺亡。两被告作为该水塘的所有人和管理人，对原告亲属溺亡明显存在过错，依法应承担相应的侵权责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失266516元；2、本案诉讼费用由被告承担。 天信农业公司辩称：所谓的“水塘”并非我公司所有，也非我公司所挖，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据；死者户籍信息显示系农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金过高，处理事故人员费用无证据证明，请法庭酌情认定；原告未尽到监护责任，原告认为其承担60%责任，明显过低，请法庭酌情认定。综上，原告按城镇居民标准主张无事实基础，我公司不是本案中水坑使用者，请法庭依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 鲁岗村委会辩称：涉案小水塘原先就存在，在天信农业公司承包的240亩土地内，由天信农业公司人员使用，我村委会对该塘无监管责任，不应承担责任。 经审理查明：2011年，鲁岗村委会（甲方）与天信农业公司（乙方）签订一份《土地承保经营权流转合同》，合同约定：甲方将位于西侧，南至杨湾村住宅处，北至杨湾塘处，西至大河埂边的240亩土地出租给乙方从事农业生产，承保期限自2011年6月20日起至2025年6月20日止；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，天信农业公司在租赁土地上建造大棚，从事农业生产。天信农业公司的大棚旁有一水坑，由公司人员平常洗菜使用。2016年1月24日下午，杨玲与杨乃文在肥东县梁园镇合蚌路19公里附近不慎掉落路旁的水坑里，后打捞上来已溺水身亡。 另查明：杨玲出生于2008年9月22日，系杨永朋、**霞之女，在肥东县合肥光彩希望小学读书。 以上事实，有肥东县公安局梁园派出所的证明、《土地承保经营权流转合同》、学校证明及学籍表、户口簿、死亡证明、火化证明等证据证实。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本起事件系杨玲在村旁玩耍时不慎落入水坑溺水死亡，事发时杨玲未满十周岁，属无民事行为能力人，其父母是其监护人，对杨玲的安全负有法定义务，故对杨玲的损害结果应由其监护人承担主要责任，本院酌定原告方承担60%的责任。虽然涉案水坑不属天信农业公司承包的土地，但该水坑在天信农业公司承包土地区域内，且平时由该公司人员使用，该水坑周围无任何防护设施，其应对杨玲的死亡承担相应的责任，本院酌定其承担20%责任。鲁岗村委作为事发水坑的所有人，对辖区内的水坑具有维护、管理，确保安全的义务，未尽到应尽的义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌定鲁岗村委会承担20%责任。本起事故另一受害人杨乃文居住在城镇，在城镇小学读书，故杨玲的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准赔偿。本院确定两原告因杨玲死亡造成的损失有：死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元；丧葬费27570元；处理事故人员交通费、误工费、住所费等酌定10000元；精神抚慰金酌定20000元；以上合计为596290元。对原告的上述损失，由天信农业公司承担125258元[（596290元－20000元）×20%+10000元]，由鲁岗村委会承担125258元[（596290元－20000元）×20%+10000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、安徽天信现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨永朋、**霞125258元； 二、肥东县梁园镇鲁岗村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿杨永朋、**霞125258元； 三、驳回杨永朋、**霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元，减半收取1320元，由安徽天信现代农业开发有限公司660元，由肥东县梁园镇鲁岗村民委员会负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一七年一月十一日 书记员  周俊君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3990号 申请执行人惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。 法定代表人：王松柏，经理。 被执行人惠州鑫德力纸品包装有限公司，住所地：惠州市惠环镇斜下外贸工业厂内一楼。 法定代表人：陈明亮。 被告执行人陈明亮，男，1965年5月17日出生，汉族，公民身份号码：362222196505175114，户籍住址：江西省高安市八景镇八景煤矿机修厂小区1号。 关于申请执行人惠州市胜源纸品有限公司申请执行被执行人惠州鑫德力纸品包装有限公司、陈明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州鑫德力纸品包装有限公司、陈明亮应向申请执行人惠州市胜源纸品有限公司支付案件执行款人民币12547.04元及违约金、案件受理费1824.7元，向本院交纳案件执行费116元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016)粤1302执3990号之一执行裁定书，扣划被执行人惠州鑫德力纸品包装有限公司的银行存款14487.74元，并将本案执行款给付申请执行人惠州市胜源纸品有限公司，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执3990号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年一月十六日 书记员  马茂腾
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1610号原告:黄光琼，女，1972年2月17日出生，住贵州省余庆县。被告：李琼，女，1976年10月27日出生，住贵州省余庆县。原告黄光琼与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光琼到庭参加了诉讼，被告李琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（利息从2015年7月31日起按月利率10%支付至清偿完毕之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告李琼以资金周转为由在原告处借款3万元，约定还款期限为2016年1月31日，逾期利息为月利率10%，被告李琼向原告出具了借条。超期后，经原告多次催收，被告李琼至今未偿还借款。原告为证明其主张，提供的证据有借条。被告李琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取了余庆县子营街道子营社区居民委员会出具的证明。证明被告外出务工未在家的事实。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李琼在原告处借款3万元。借款后，被告未向原告偿还借款。经原告催收，2015年7月31日，被告重新向原告出具了一张借条。借条载明“今借到黄光琼现金叁万元整（30000.00元）归还日期2016年1月31日归还，期间不得干忧（扰），若归定日期未还，按10%支付利息,借款人：李琼，2015.7.31”。至今被告未向原告偿还借款，原告遂于2016年9月13日诉来本院，要求被告偿还借款3万元及利息。本院认为，原告提供的借条可以证明被告在其处借款3万元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李琼至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款3万元的请求，依法予以支持。对原告要求被告按月利率10%支付利息的请求，该请求包括了借期内利息及逾期利息。关于借期内的利息，双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求支付借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定逾期利率为月利率10%，超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持，其逾期利息按年利率24%计算。对被告李琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李琼在本判决生效后十五日内偿还给原告黄光琼借款3万元及利息，利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行期届满之日止；二、驳回原告黄光琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元（原告已预交），由被告李琼负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈宇峰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3559号原告：王国贵,男，1973年11月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王善修,男，1943年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权。系原告父亲。被告：姚永胜,男，1971年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王国贵与被告姚永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王国贵的委托诉讼代理人王善修到庭参加诉讼，被告姚永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王国贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年8月13日起至还清日止,月利率15‰）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因经济周转需要向原告借款50000元，约定月利率15‰,按季付息。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清借款。原告王国贵就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款及借款利息约定情况。被告姚永胜未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告姚永胜因经济周转需要向原告借款50000元，约定月利率15‰。同时被告向原告出具借条，借条内容为：“现本人姚永胜因经营生产所需,特向王国贵借款计人民币伍万元整（￥50000元）。借款期限2014年8月13日至2014年年底，月利息1.5%计算，按季付息。借款人：姚永胜”。到期后，被告于2015年元月向原告支付3000元。余款被告一直拖欠未付，经原告催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姚永胜向原告王国贵偿还借款本金50000元整；二、被告姚永胜向原告王国贵支付借款本金50000元的利息（按月利率15‰自2014年8月13日起计算至还清借款之日止，被告支付的3000元，可在执行时抵扣）。本案诉讼费减半收取为750元，原告已预交，由被告姚永胜承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一七年一月四日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初54号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人颜亨伦，男，1971年1月2日出生于重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于1993年3月被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年；于1995年12月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年12月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑五年；于2014年7月被重庆市江北人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年12月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年6月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]832号起诉书指控被告人颜亨伦犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、冯涛出庭支持公诉，被告人颜亨伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月8日凌晨3时许，被告人颜亨伦在重庆市巴南区某某路被害人梁某某经营的某某酒厂门市，采取手推玻璃门挤入方式，将该门市烟柜内的软盒香烟1条、硬盒中华香烟2条、硬盒芙蓉王香烟4包、硬盒红塔山香烟5包、软盒黄鹤楼香烟（软金沙）5包盗走。经鉴定，被盗香烟价值1542元。 被告人颜亨伦到案后，如实供述了上述事实。 另查明，被告人颜亨伦因犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，2016年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；2016年10月25日，发现其盗窃梁某某门市的事实。 上述事实，被告人颜亨伦在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料等书证；被害人梁某某的陈述；被告人颜亨伦的供述和辩解；《DNA检验报告》、《DNA鉴定书》、《价格鉴证结论书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜亨伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜亨伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜亨伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人颜亨伦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜亨伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2017年2月28日止。） 二、责令被告人颜亨伦退赔被害人梁某某损失1542元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年一月十一日 书记员  韩晓清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7152号 原告：肖建梅，女，1972年6月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：海南知言房地产开发有限公司，住所地海南省万宁市山根镇知言望海佳园一期水云间小区会所二层。统一社会信用代码：91469006681188482P。 法定代表人：廖勇锋，经理。 被告：昌江天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南昌江县乌烈镇中心大道39号。统一社会信用代码：91469031MA5RC3LG9N。 法定代表人：廖罗华，经理。 原告肖建梅与被告海南知言房地产开发有限公司（以下简称知言房开公司）、昌江天涯驿站旅游开发有限公司（以下简称天涯驿站旅游公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建梅到庭参加诉讼，被告知言房开公司、天涯驿站旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除我与被告知言房开公司签订的《知言?棋子湾壹号代理协议》,由二被告返还我购房协议金50000元,并支付违约金50000元,共计100000元；2、由二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：我于2014年4月经朋友介绍，并在网上查看后与被告知言房开公司签订了《知言?棋子湾壹号代理协议》，并按约定向其缴纳保证金50000元（按照对方提供的开户行和银行账号在中国银行遵义分行办理电子汇款，被告知言房开公司查收款项后通过邮寄方式向我出具了代理协议和收款收据），预购买该公司在海南省昌江县所建设的《知言?棋子湾壹号》19号（Ｂ4）-2栋603号房，且当时该公司在网站上公布的开盘时间为2014年10月。但直至2015年12月，经调查了解，该公司尚未取得土地使用权，楼盘无法投入建设，于是我向被告提出要求返还所缴纳的保证金，并按被告联系人的要求于2015年12月23日将原签订的代理协议和交款收据交到了售房部，被告天涯驿站旅游公司向我出具了收到上述资料的收据，但至今一直未退款给我，经多次联系被告均以各种理由拒绝退款，故特诉至法院，请求判如所请。 被告知言房开公司、天涯驿站旅游公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2014年4月14日，原告与被告知言房开公司签订《知言?棋子湾壹号代理协议》，原告以每平方米2980元的价格预约购买被告知言房开公司在海南省昌江县开发建设的《知言?棋子湾壹号》19号（Ｂ4）-2栋603号房，建筑面积75.5平方米。同日，原告依约通过银行转账的方式向被告知言房开公司交纳保证金50000元。后由于被告知言房开公司的原因，其拟开发建设的《知言?棋子湾壹号》建设项目无法投入建设，原告也无法如愿签订《商品房买卖合同》，便与被告知言房开公司的工作人员电话联系协商退款及赔偿事宜，并于2015年12月23日到海南将原签订的《知言?棋子湾壹号代理协议》和《收据》交到了被告知言房开公司的售房部，被告天涯驿站旅游公司分别在《知言?棋子湾壹号代理协议》和《收据》的复印件上签字盖章注明收回了上述两份证据的原件。由于被告知言房开公司一直不履行退款及赔偿义务，酿成讼争。 本案在审理过程中，依据原告肖建梅的诉讼财产保全申请，本院于2016年11月15日采取保全措施依法查封了被告知言房开公司开发所有的位于海南省万宁市一方一水4号楼101号住房（建筑面积70.31平方米）。 本院认为,原告肖建梅与被告知言房开公司于2014年4月14日签订的《知言?棋子湾壹号代理协议》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格遵照履行。双方所签合同的性质，实为商品房预约合同，原告以每平方米2980元的价格预约购买被告知言房开公司在海南省昌江县开发建设的《知言?棋子湾壹号》19号（Ｂ4）-2栋603号房，建筑面积75.5平方米。合同签订后，原告依约履行了交纳50000元保证金的义务，但被告知言房开公司一直未按合同约定在完善相关手续后与原告签订《商品房买卖合同》，且从签订合同至今快三年了本案所涉建设项目仍未建设，原告根本无法实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对于原告要求解除其与被告知言房开公司签订的《知言?棋子湾壹号代理协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告知言房开公司返还保证金50000元,并支付违约金50000元的诉讼请求，本院认为，原告肖建梅与被告知言房开公司签订的预约合同已经对未来将要签订的《商品房买卖合同》的标的物、对价等作出明确约定，原告对《商品房买卖合同》的期待利益已经固化，被告知言房开公司一旦违约，原告的期待利益也随之丧失，同时，原告也丧失了与他人订立同类《商品房买卖合同》的机会，导致机会损失转化为现实损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告知言房开公司已构成根本违约，结合双方合同第六条“如因甲方（被告知言房开公司）违约，在约定期限内将乙方（原告）代理房产出售，乙方有权追偿双倍保证金”的约定，无论被告知言房开公司是否另行出售原告预约购买房屋，就现实而言，原告均无法获得该房屋，再结合近几年海南房产市场房价一直趋涨的事实，本院酌定由被告知言房开公司赔偿原告肖建梅损失50000元。对于原告要求被告天涯驿站旅游公司承担共同还款及赔偿责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告知言房开公司、天涯驿站旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告肖建梅与被告海南知言房地产开发有限公司于2014年4月14日签订的《知言?棋子湾壹号代理协议》； 二、由被告海南知言房地产开发有限公司在本判决生效后十日返回原告肖建梅保证金50000元，并赔偿损失50000元，共计100000元； 三、驳回原告肖建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全申请费1020元，共计1595元，由被告海南知言房地产开发有限公司承担，因原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  彭乾骥 二〇一七年一月六日 书记员  张 婕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初264号 申请人：郭泽英，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被申请人：陈力，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：袁伙妹，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人郭泽英与被申请人陈力、袁伙妹民间借贷纠纷一案，郭泽英于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对陈力、袁伙妹采取以下财产保全措施：1.查封陈力名下的闽Ａ×××××轻型普通货车（江铃牌）；2.冻结陈力、袁伙妹银行存款100000元。郭泽英以银行存款40000元（户名：郭泽英；开户行：中国农业银行股份有限公司福清渔溪支行；账号：62×××76）提供担保。 本院经审查认为，郭泽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈力名下的闽Ａ×××××轻型普通货车（江铃牌），期限为一年； 二、冻结陈力、袁伙妹银行存款100,000元，期限为一年； 三、冻结郭泽英银行存款40000元（户名：郭泽英；开户行：中国农业银行股份有限公司福清渔溪支行；账号：62×××76），期限为一年。 案件申请费1098元，由郭泽英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  郑昆金 人民陪审员  王玉平 二〇一七年一月二十日 书 记 员  陈 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4626号 原告周杰，男，1989年2月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人。 委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师 被告遵义极速汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路紫颖富丽东方小区D区1号门面。 法定代表人张焱，经理。 委托代理人郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人陈峧浇，男，公司员工。 被告王澎，男，1987年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。 原告周杰与被告遵义极速汽车销售服务有限公司（以下简称极速公司）、王澎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人吴佳洪、被告极速公司的委托代理人郭怀军、陈峧浇、被告王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰诉称，2015年12月，我在极速公司购买一辆二手奔驰车（车牌为浙Ｊ×××××）,并于2015年12月17日向被告支付了30000元定金。由于被告出售的该车辆系与他人通过债权转让协议所得，为了形式上的合法，我与极速公司同样以《债权（质押权转让合同）形式签订协议，我依约向原告支付了剩余购车款210000元，被告向我交付了车辆，车辆由我使用，我也为该车辆购买了保险，但是在2013年6月21日停放在我小区的车辆不见踪影，于是立即报警，后了解得知该车辆被第三人开走。我在被告极速公司购买该车辆之时被告未告知我该车辆存在抵押的情况，被告故意隐瞒的行为侵犯了我的合法权益，特诉至贵院要求1、判令撤销我与被告于2015年12月25日签订的《债权（质押权）转让合同》，并返还我款项240000元及保险费12227.23元。 被告极速公司辩称，1、我公司和原告之间无合同关系，我公司不是合同的当事人，原告无权向我公司主张权利。2、原告与被告王澎之间签订的债权转让合同合法有效，符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 被告王澎辩称，当时我是极速公司的原工，我只是按照老板的要求签订了合同，我也不知道是怎么回事。 经审理查明，2015年12月，原告王杰与被告极速公司达成协议，以24万元的价格在极速公司购买一辆二手白色奔驰车（车牌为浙Ｊ×××××）。2015年12月17日，原告王杰向通过建设银行转账3万元给夏安康（案外人）作为定金。2015年12月22日，原告周杰依约向被告极速公司支付了余款21万元，2015年12月25日，原、被告双方签订了《债权（质押权）转让合同》，后原告一直使用该车辆。原告于2015年12月28日为该车辆买了保险（保险单号：12104123900124679439），共计花费12227.23元，2016年6月21日，该车辆被台州按揭担保公司（案外人）开走存放于该公司，于是双方当事人酿成诉争。 另查明，被告王澎、夏安康是极速公司员工，本案涉案车辆的所有权人是管立民（案外人），该车辆于2014年2月3日被椒江区人民法院查封，2016年1月5日被温岭市人民法院查封。 上述事实，有原告提交的《债权（质押权）转让合同》、《证明》、《银行流水》、《保险单》、通话录音光盘等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，虽然原告周杰与极速公司签订有《债权（质押权）转让合同》，但综合全案证据，其实质系买卖合同。被告王澎、夏安康均系极速公司员工，其行为应当代表极速公司，对被告极速公司的辩解本院不予支持。原告王杰依照约定向极速公司支付了24万元的购车款，被告极速公司应当将该车辆交付给原告王杰，同时对该车辆有合法的处分权利。但是被告极速公司隐瞒了其该车辆被抵押、查封的事实，同时对该车辆无处分的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院予以支持”之规定，对原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，因本案系买卖合同纠纷，原、被告签订《债权（质押权）转让合同》是为了掩盖其非法目的，当然无效，不存在撤销合同效力的问题。 综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告遵义极速汽车销售服务有限公司在本判决生效十日内返还原告王杰购车款240000元，保险费12227.23元，共计252227.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理2540元，由被告遵义极速汽车销售服务有限公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 杨 鹏 二〇一七年一月二十七日 书记员 王雪蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5185号 原告：汪贵群，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪贵群与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪贵群到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日经结算，被告下欠原告工资款7200元，并有被告出具的欠据佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告汪贵群在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年2月14日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到汪贵群2015年工资7200元整。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明：肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。 以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告汪贵群报酬7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年一月九日 书 记 员 王晓潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4577号 原告：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：陈远新，董事长。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 本院认为：原告合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14400元，减半收取为7200元，由原告合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司承担。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  王永清 人民陪审员  李章伦 书 记 员  许丽丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5300号 原告：夏东琴，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏东琴与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏东琴到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日经结算，被告下欠原告工资款6500元，并有被告出具的欠据佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告夏东琴在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年2月14日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到夏冬琴2015年工资6500元整。欠条载明的“夏冬琴”实为原告。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明：2016年2月14日欠条载明的工资与被告此前出具欠条载明的工资无重合，肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。 以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告夏东琴报酬6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年一月九日 书 记 员 王晓潇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1307号原告樊清和，男，1946年8月10日出生，汉族，住武陟县，委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师被告河南红都服饰有限公司统一社会信用代码91410823567279612C法定代表人杨宏，经理住所地武陟县红旗路北段（富享花园2幢6层）原告樊清和与被告河南红都服饰有限公司借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁新贞的委托代理人谢全海到庭参加诉讼，被告河南红都服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月份，杨宏以其所有和经营的被告河南红都服饰有限公司以资金紧张为由向原告借款7万元，并由被告河南红都服饰有限公司对上述借款进行担保，借款期限为六个月，月息1.5%。且被告应分期分批陆续还完。但时至今日，被告未按上述承诺分期分批如数归还，虽经原告多次讨要，被告却分文不付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款7万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了对杨宏的起诉。被告河南红都服饰有限公司未答辩。根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，证明杨宏向原告借款7万元，由河南红都服饰有限公司连带担保，若到期不能归还，由担保人无偿归还，双方约定月息为1.5%，借款期限为2015年2月6日至2016年8月6日，按照还款计划的约定，应该在2015年8月6日还完，但至今被告本金均未支付。被告河南红都服饰有限公司未举证。被告河南红都服饰有限公司未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月6日，杨宏作为借款人身份向原告借款7万元，担保人为被告河南红都服饰有限公司，并签订了借款合同一份，借款期限为2015年2月6日-2016年8月6日，期限六个月。用途为企业资金周转。利息为月息1.5分。该借款合同包含借款协议、借据、还款计划书。在上述借款合同中，被告方给付原告前4个月的利息（按月息1.5分计算）。后经原告多次讨要未果，形成纠纷。案件审理过程中，原告称，被告杨宏经原告多方寻找不到，原告撤回了对杨宏的起诉。要求被告河南红都服饰有限公司在担保责任范围内承担责任，形成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定。本案中，杨宏作为借款人向原告出具借款合同，借款7万元，被告红都公司作为担保人在借款合同上签字盖章，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任，根据借据上显示，担保人若不能按期偿还，由担保人到期后无条件代为偿还本息。故被告红都公司应当承担相应的连带担保责任，借款合同上约定利息1.5分，故被告应当自借款之日起按照月息1.5分承担还本付息责任。因而被告已支付过原告4个月的利息，故依法应当予以扣除。待被告河南红都服饰有限公司支付原告后，可另向杨宏追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南红都服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊清和借款本金7万元及利息；利息自2015年6月6日起以7万元为本金按照月息1.7分计算至本判决书确定的履行义务之日止；驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1958元，由被告河南红都服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一七年一月八日书 记 员  王飞飞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13543号原告：广州旺大饲料科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇飞来岭罗岭路51号。法定代表人：钟世强，董事长。委托代理人：姜吉斌，该司员工。被告：李冠鼎，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，本院在审理原告广州旺大饲料科技有限公司与被告李冠鼎买卖合同纠纷一案中，因原告广州旺大饲料科技有限公司与被告李冠鼎庭外和解，原告广州旺大饲料科技有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州旺大饲料科技有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州旺大饲料科技有限公司撤回起诉。本案受理费1532元由原告广州旺大饲料科技有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年一月十六日书 记 员  雷恩儿
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽0211刑初946号 自诉人陈友进，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省厦门市集美区（二）。 被告人吴雪鹭，女，汉族，1981年10月21日出生，住福建省厦门市集美区。 被告人周绿光，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理被告人吴雪鹭、周绿光拒不执行判决罪一案中，自诉人陈友进以二被告人有实际不定期履行部分还款义务为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人陈友进自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人陈友进撤回对被告人吴雪鹭、周绿光的起诉。 审判员  陈于婧 二〇一七年一月六日 书记员  袁 素  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4274号 原告：杨小飞，男，1980年3月1日出生，汉族，尚真花园小学教师，住安徽省肥东县。 原告：薛谟群，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。 上列两原告的共同委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 上列两原告的共同委托代理人：陆业金，肥东县法律援助中心实习律师。 被告：安徽天信现代农业开发有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新区桂王路东侧。统一社会信用代码913401225717826673（1-1）。 法定代表人：陈长贵，总经理。 委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：肥东县梁园镇鲁岗村民委员会。住所地肥东县梁园镇鲁岗村。 法定代表人：柯国祥，鲁岗村民委员会主任。 委托代理人：王军祥，鲁岗村民委员会党支部书记。 委托代理人：王义江，肥东县梁园镇司法所工作人员。 原告杨小飞、薛谟群与被告安徽天信现代农业开发有限公司（下称天信农业公司）、肥东县梁园镇鲁岗村民委员会（下称鲁岗村委会）生命权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨小飞、薛谟群及其共同委托代理人黄其宏和陆业金，被告天信农业公司的委托代理人向金涛、被告鲁岗村委会的委托代理人王军祥和王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2016年1月24日下午五时许，两原告之子杨乃文与本村另一孩子在合蚌路19公里处的一个水塘边经过时，不慎落水，由于塘水太深，致使两个孩子溺亡。经了解，该水塘原本只是农田，属鲁岗村委会集体组织所有。2011年6月，鲁岗村委会与天信农业公司签订一份《土地承保经营权流转合同》，将该处农田240亩租给天信农业公司使用。天信农业公司在此建起蔬菜大棚，为生产方便，在路边其承租土地范围内擅自挖了个水塘，且又深又陡，周围没有采取任何安全防护措施，致使两个孩子路过该处时落水溺亡。两被告作为该水塘的所有人和管理人，对原告亲属溺亡明显存在过错，依法应承担相应的侵权责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失266516元；2、本案诉讼费用由被告承担。 天信农业公司辩称：所谓的“水塘”并非我公司所有，也非我公司所挖，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据；死者户籍信息显示系农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金过高，处理事故人员费用无证据证明，请法庭酌情认定；原告未尽到监护责任，原告认为其承担60%责任，明显过低，请法庭酌情认定。综上，原告按城镇居民标准主张无事实基础，我公司不是本案中水坑使用者，请法庭依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 鲁岗村委会辩称：涉案小水塘原先就存在，在天信农业公司承包的240亩土地内，由天信农业公司人员使用，我村委会对该塘无监管责任，不应承担责任。 经审理查明：2011年，鲁岗村委会（甲方）与天信农业公司（乙方）签订一份《土地承保经营权流转合同》，合同约定：甲方将位于西侧，南至杨湾村住宅处，北至杨湾塘处，西至大河埂边的240亩土地出租给乙方从事农业生产，承保期限自2011年6月20日起至2025年6月20日止；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，天信农业公司在租赁土地上建造大棚，从事农业生产。天信农业公司的大棚旁有一水坑，由公司人员平常洗菜使用。2016年1月24日下午，杨玲与杨乃文在肥东县梁园镇合蚌路19公里附近不慎掉落路旁的水坑里，后打捞上来已溺水身亡。 另查明：杨乃文出生于2007年8月5日，系杨小飞、薛谟群之子，在肥东县实验小学读书。 以上事实，有肥东县公安局梁园派出所的证明、《土地承保经营权流转合同》、学校证明及学籍表、户口簿、死亡证明、火化证明等证据证实。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本起事件系杨乃文在村旁玩耍时不慎落入水坑溺水死亡，事发时杨乃文未满十周岁，属无民事行为能力人，其父母是其监护人，对杨乃文的安全负有法定义务，故对杨乃文的损害结果应由其监护人承担主要责任，本院酌定原告方承担60%的责任。虽然涉案水坑不属天信农业公司承包的土地，但该水坑在天信农业公司承包土地区域内，且平时由该公司人员使用，该水坑周围无任何防护设施，其应对杨乃文的死亡承担相应的责任，本院酌定其承担20%责任。鲁岗村委作为事发水坑的所有人，对辖区内的水坑具有维护、管理，确保安全的义务，未尽到应尽的义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌定鲁岗村委会承担20%责任。杨乃文居住在城镇，在城镇小学读书，故杨乃文的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准赔偿。本院确定两原告因杨乃文死亡造成的损失有：死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元；丧葬费27570元；处理事故人员交通费、误工费、住所费等酌定10000元；精神抚慰金酌定20000元；以上合计为596290元。对原告的上述损失，由天信农业公司承担125258元[（596290元－20000元）×20%+10000元]，由鲁岗村委会承担125258元[（596290元－20000元）×20%+10000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、安徽天信现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨小飞、薛谟群125258元； 二、肥东县梁园镇鲁岗村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿杨小飞、薛谟群125258元； 三、驳回杨小飞、薛谟群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元，减半收取1320元，由安徽天信现代农业开发有限公司660元，由肥东县梁园镇鲁岗村民委员会负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一七年一月十二日 书记员  周俊君
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初67号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某某，男，1976年3月6日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月25日17时许，被告人彭某某在重庆市巴南区花溪医院乘坐309路公交车前往巴南区党校的途中，趁被害人梁某某未注意之机，将梁某某身上背包的拉链拉开，盗走背包内有现金1150元的钱夹一个。彭某某盗窃得手后即下车，并将所盗现金用于个人消费。 2016年12月3日，被告人彭某某在巴南区土桥某某超市附近被民警抓获，到案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、公交卡消费记录、前科材料等书证；被害人梁某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；道路监控视频、车载视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人现金1150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年6月2日止。） 二、责令被告人彭某某退赔被害人梁某某损失1150元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年一月二十三日 书记员  韩晓清
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初482号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：李世坤，男，1980年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告李世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告李世坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11972.84元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息223.41元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以11972.84元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月27日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，月利率为1.53%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月3日，原告依约将50000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金11972.84元，利息及罚息223.41元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李世坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2016年12月27日签订了编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161227000042号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：             贷款金额              50000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2017-1-3              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              1816.66元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2019-7-4              首期还款日              2017-2-3                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              38027.16元                  共计支付利息（含罚息、复利）              14655.98元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              0.07元                  冲抵利息（含罚息、复利）              0.07元                  冲抵本金金额              0元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              11972.84元                  尚欠利息（含罚息、复利）              2459.14元      被告于2019年7月4日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世坤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金11972.84元；二、被告李世坤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）2459.14元；三、被告李世坤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告李世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10150号 佛山市质量技术监督局、佛山市南海先邦电器厂： 关于佛山市质量技术监督局申请执行佛山市南海先邦电器厂其他行政非诉审查与执行一案,在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月13日，申请人向本院申请结案,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5225号 原告：路广勤，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：路培杨，男，系路广琴父亲。 被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告路广勤与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路培杨到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日经结算，被告下欠原告工资款6100元，并有被告出具的欠据佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告路广勤在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年2月14日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到陆广琴2015年工资6100元整。欠条载明的“陆广琴”实为原告，欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明：2016年2月14日欠条载明的工资与被告在此之前出具欠条载明的工资无重合，肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息，。 以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告路广勤报酬6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年一月九日 书 记 员 王晓潇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初17号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人陈飞，男，1973年3月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月22日被务川自治县公安局刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审，同年12月21日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈飞因委托被害人饶某为其找工作一事，与饶某发生纠纷。2015年8月7日19时许，被告人陈飞到时务川自治县大坪镇丹砂村佳辰公司铁门找到被害人饶某，持铁棒（插销）将饶某头部、腰部等部位打伤经遵义医学院附属医院司法医学中心鉴定：饶某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈飞已赔偿被害人饶某经济损失人民币6万元，取得谅解。据此认为被告人陈飞的行为构成故意伤害罪。认定的证据有：户籍证明，铁棒照片，前科证明，拘留证、取保候审决定书，证人肖某、邹某、谷某的证言，被害人饶某的陈述，被告人陈飞的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辩认笔录、图、照片，谅解书。公诉机关认为被告人陈飞具有如下量刑情节：坦白，无前科，已赔偿被害人经济损失，认罪，取得被害人谅解。建议以故意伤害罪判处被告人陈飞六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明，被告人陈飞对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈飞无前科，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解。综合考虑，对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年一月十日书记员  邹 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12535号原告刘映彤，女，2015年2月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，法定代理人刘某（原告刘映彤之父），男，1979年9月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，法定代理人张某（原告刘映彤之母），女，1983年1月4日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人张立东、宗钊霞，广东云智律师事务所律师及实习律师。被告王奕健，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告广州市白云区城市管理局环卫车队，住所地广东省广州市白云区太和镇龙兴路298号。法定代表人董耀铭,队长。委托诉讼代理人周焯成，男，1975年12月8日出生，汉族，该车队员工。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明，总经理。委托诉讼代理人王金玉，广东沁森律师事务所律师。原告刘映彤诉被告王奕健、广州市白云区城市管理局环卫车队（以下简称环卫车队）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘映彤的委托诉讼代理人张立东、宗钊霞，被告王奕健，被告环卫车队的委托诉讼代理人周焯成，被告保险公司的委托诉讼代理人王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年11月7日11时30分，王奕健驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型货车，行驶至广州市白云区均禾街大道万科云山路口时，与刘某驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，刘映彤、张某、刘奕贤、刘某4人受伤。二、交警部门的责任认定结果：王奕健负主要责任，刘某负次要责任，张某、刘奕贤、刘映彤没有责任。三、受害人概况：刘映彤受伤后即被送往南方医科大学南方医院住院治疗，至同月14日出院。出院诊断：头部皮肤撕脱伤，头部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，保持创面敷料干洁，门诊换药，拆线，创面及伤口愈合后注意防治瘢痕增生，定期门诊复诊，不适随诊。2016年7月3日，南方医科大学南方医院出具诊断证明书，建议刘映彤行瘢痕切除缝合术，分两次进行，医疗费用约30000元，以实际发生为准。四、住院伙食补助费：刘映彤住院7天，住院伙食补助费为700元（100×7）。五、护理费：刘映彤住院7天，环卫车队已雇请护理人员护理，护理期间自2015年11月8日至11月17日，产生护理费3600元，因环卫车队雇请护理人员护理4名伤者，即每人每天90元，故刘映彤的护理费为630元，已由环卫车队支付。六、营养费，事故发生时，刘映彤年仅1周岁，因伤致头部皮肤撕脱伤，头部皮肤软组织挫擦伤，主张营养费500元合理，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，刘映彤年纪幼小，因致头部皮肤撕脱伤，精神损害抚慰金酌情认定2000元。八、保险合同主体及保险合同类型：粤Ａ×××××号重型货车的交强险及商业第三者责任险承保公司均为保险公司，其中第三者责任保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内，已投保了不计免赔险。九、粤Ａ×××××号重型货车的登记车主是环卫车队，王奕健是该车队雇请的驾驶员。十、赔偿情况：事故发生后，环卫车队已垫付刘映彤医疗费11738.1元及护理费630元。十一、刘映彤诉讼请求：要求王奕健、环卫车队连带赔偿护理费700元、住院伙食补助费（伙食补助费）700元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，共计11900元，保险公司在交强险限额120000元内先行赔偿，不足部分在第三者商业险保险限额1000000元内进行赔偿。本案受理费由被告承担（由被告直接支付我方）。十二、本案另三名伤者均另案提起诉讼，刘某、张某是刘映彤、刘奕贤的父母。张某的案号为（2016）粤0111民初12532号，本院认定张某的损失为医疗费62737.5元、住院伙食补助费2900元、误工费1831.83元、营养费300元、交通费300元。共计68069.33元，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿张某10000元，在残疾赔偿限额内赔偿张某5331.83元，因环卫车队已垫付张某医疗费61560.5元，环卫车队垫付的款项已超过张某的实际损失，故保险公司、环卫车队无需再向张某支付赔偿款项，判决驳回张某的诉讼请求。刘某的案号为（2016）粤0111民初12533号，本院认定刘某的损失为住院伙食补助费700元、误工费442.17元、营养费200元，共计1342.17元，保险公司在交强险残疾赔偿限额104668.17元（110000－5331.83）内赔偿刘某1342.17元，因环卫车队已垫付刘某25045.6元，环卫车队垫付的款项已超过刘某的实际损失，故保险公司、环卫车队无需再向刘某支付赔偿款项，判决驳回刘某的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定王奕健承担主要责任，刘某承担次要责任，张某、刘奕贤、刘映彤没有责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信。因此，王奕健应按70%的比例赔偿刘映彤的损失。粤Ａ×××××号重型货车已购买交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分的70%由保险公司根据承保的第三者责任险保险合同约定赔偿。刘映彤因涉案交通事故产生医疗费用11738.1元，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿70%即8216.67元，刘映彤因交通事故产生住院伙食补助费700元、护理费630元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，以上伤残费用共计3830元，因本案涉及四名伤者，刘某、张某已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得赔偿款共计6674元（1342.17＋5331.83），故保险公司在超出部分103326元（110000－6674）限额内赔偿刘映彤3830元，保险公司共计应赔偿刘映彤12046.67元（8216.67＋3830），因环卫车队已垫付刘映彤12368.1元（11738.1＋630），环卫车队垫付的款项已超过刘映彤的实际损失，故保险公司、环卫车队无需再向刘映彤支付赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回刘映彤的诉讼请求。本案受理费97元，由刘映彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  李锦文人民陪审员  张 进二〇一七年一月十三日书 记 员  陈翰建
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0503行初105号 原告：马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：余斌，该公司董事长。 委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市。 法定代表人：杨荣明，该局局长。 委托代理人：徐庆，该局科员。 委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市人民政府，住所地马鞍山市。 法定代表人:左俊，市长。 委托代理人：陈骐，马鞍山市政府法制办工作人员。 第三人：陈欢，男，1996年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市双益机械制造有限公司不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告马鞍山市人民政府行政复议维持决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马鞍山市双益机械制造有限公司与第三人陈欢就该起工伤事故处理及相关事宜达成和解协议，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市双益机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市双益机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市双益机械制造有限公司负担。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  花业平 人民陪审员  邓 峰 二〇一七年一月九日 书 记 员  王 丽 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4829号 原告：李永芹，女，1975年12月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚飞，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴莲，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：陈其兵，男，1968年3月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李永芹与被告陈其兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永芹及其委托诉讼代理人龚飞、李兴莲到庭参加了诉讼，被告陈其兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李永芹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款92600.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日至2015年1月24日被告称其做生意需资金周转陆续从原告处借款92600.00元，口头约定原告需钱时被告应及时返还，但自2016年起，原告要求被告返还，被告未予返还。 陈其兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日至2015年1月24日被告向原告借得借款92600.00元，经原告催收，被告未予返还。 本院认为，原告已向被告提供借款92600.00元，双方借款合同发生已发生法律效力，现原告起诉要求被告返还借款，被告应该向原告返还借款本金92600.00元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告陈其兵在本判决生效后十日内向原告李永芹返还借款92600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120.00元、公告费400.00元，由被告陈其兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一七年一月六日 书 记 员  卢明静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执6181号 申请执行人惠州市东江公共汽车运输第一有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路110号。 法定代表人：韩启林。 被执行人赵秀荣，女，汉族，1939年4月20日出生，公民身份号码：，户籍住址：四川省通江县至诚镇。 被执行人吴开映，男，汉族，1947年6月8日出生，公民身份号码：，户籍住址：四川省通江县至诚镇。 被执行人李梅铃，女，汉族，1982年9月5日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省东源县上莞镇。 被执行人吴尚坤，男，汉族，2007年3月19日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省东源县上莞镇。 被执行人李彬彬，女，汉族，2013年10月30日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省东源县上莞镇。 关于申请执行人惠州市东江公共汽车运输第一有限公司申请执行被执行人赵秀荣、吴开映、李梅铃、吴尚坤、李彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2207号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵秀荣、吴开映、李梅铃、吴尚坤、李彬彬应向申请执行人惠州市东江公共汽车运输第一有限公司支付案件执行款人民币2503元、案件受理费49.5元，向本院交纳案件执行费50元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执6181号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑清海 二〇一七年一月九日 书记员  马茂腾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12809号 申请执行人：东莞市卓先实业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区，统一组织机构代码为914419000599095265。 法定代表人：龚向民。 委托代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：东莞市天林木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村塘面，组织机构代码为57447983-1。 法定代表人：王仕伟。 担保人：王仕伟，男，汉族，1987年4月15日出生，住河北省承德市承德县三沟镇肖杖子村一组46号，公民身份号码为。 申请执行人东莞市卓先实业有限公司与被执行人东莞市天林木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初1055号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市天林木业有限公司应向申请执行人东莞市卓先实业有限公司返还保证金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2460元。本院于2016年12月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人东莞市卓先实业有限公司与被执行人东莞市天林木业有限公司于2017年1月9日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“被执行人东莞市天林木业有限公司应于2017年1月19日前向申请执行人东莞市卓先实业有限公司支付第一期款项20000元（大写：贰万元整），于2017年5月9日前向东莞市卓先实业有限公司支付第二期款项38000元（大写：叄万捌仟元整），两期款项合计58000元（大写：伍万捌仟元整）；以上款项由被执行人东莞市天林木业有限公司汇款到申请执行人东莞市卓先实业有限公司的银行账户（账号：50×××68，开户行：东莞银行企石支行，户名：东莞市卓先实业有限公司）；王仕伟，男，汉族，1987年4月15日出生，住河北省承德市承德县三沟镇肖杖子村一组46号，公民身份号码为，自愿为被执行人提供担保，承担连带责任。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权就原判决书向法院申请恢复执行。”现在双方按照上述约定处理本案债务，执行担保人王仕伟自愿为被执行人提供担保，对本案判决书所确定的义务承担连带保证责任。鉴于双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  刘 超 二〇一七年一月九日 书记员  黄雨冰