wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初18号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人武泽，男，1995年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年6月29日刑满释放。因盗窃与2016年8月5日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。被告人陈龙，男，1996年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人武泽犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人武泽、陈龙到庭参加了诉讼。荥阳市人民检察院指控：1、2016年7月17日19时许，被告人武泽伙同陈龙到荥阳市贾峪镇科技学院北院一处平房内，趁被害人马某外出之际，被告人武泽通过拽开窗户侵入到被害人马某的房间内，将房间柜子内存放的一台华硕A450C型号的笔记本电脑以及挎包内的60多元零钱盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1560元。现电脑已追回，被盗现金已挥霍无法追回。2、2016年7月19日晚，被告人武泽伙同陈龙经预谋后到郑州市二七区马寨镇福满多超市，盗窃800多元现金和两条玉溪烟。经核实，每条玉溪香烟批发价为201.4元/条。现赃款赃物无法追回。被告人武泽、陈龙分别于2016年8月5日、9月21日主动到荥阳市公安局投案。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、到案经过等相关证据，指控被告人武泽的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人武泽、陈龙对公诉机关指控犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年7月17日19时许，被告人武泽伙同陈龙到荥阳市贾峪镇科技学院北院一处平房内，趁被害人马某外出之际，被告人武泽通过拽开窗户侵入到被害人马某的房间内，将房间柜子内存放的一台华硕A450C型号的笔记本电脑以及挎包内的60多元零钱盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1560元。现电脑已追回，被盗现金已挥霍无法追回。2、2016年7月19日晚，被告人武泽伙同陈龙到郑州市二七区马寨镇福满多超市，盗窃800多元现金和两条玉溪烟。经核实，每条玉溪香烟批发价为201.4元/条。现赃款赃物无法追回。被告人武泽、陈龙分别于2016年8月5日、9月21日主动到荥阳市公安局投案。上述事实，被告人武泽、陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价值证明、到案经过等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人武泽、陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人武泽、陈龙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人武泽、陈龙在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人武泽曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人武泽、陈龙的非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰审 判 员  尹永胜人民陪审员  范英奎二〇一七年一月二十日书 记 员  蔡子茂
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1526号原告：张映斌，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人:欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。委托代理人：王智，湖南新英律师事务所律师。被告洞口县橘城置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街595号。法定代表人:舒立新。被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。系被告舒立新的妻子。原告张映斌与被告洞口县橘城置业有限公司、舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中委托代理人王智到庭参加诉讼；被告洞口县橘城置业有限公司、舒立新、余香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映斌向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告的借款本金13000000元及利息600000元；2、由被告承担延期履行履行；3、责令被告用140平方米的四套房子或者两个二进门面抵充债务；4、责令被告承担诉讼费、本案律师费。事实与理由为：2013年11月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，约定借期1年，利息月息3分，按月付息；如到期不能付本息，被告用140平方米的四套房子或者两个一进门面抵充本息；2014年1月18日被告向原告借款200000元，2014年1月20日被告向原告借款100000元，共借款1300000元，利息支付到2014年8月，后被告不在还本付息，原告多次向被告催讨，被告不予支付本息。被告洞口县橘城置业有限公司、舒立新、余香平未予以书面答辩，亦未向本院提交证据。被告洞口县橘城置业有限公司舒立新、余香平未予书面答辩、亦未向本院提交证据。原告张映斌围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年11月8日，被告舒立新向原告借款1200000元，就该笔借款，双方于2013年11月7日进行了结算，双方补签了借款合同，约定2012年11月7日至2013年11月6日的借款合同作废，借款人洞口县桔城置业有限公司向张映斌借款1000000元，月息3分，每月8日支付利息；到期不能付清本息，借款人将每套不少于140平方米的四套房子或者两个一进门面，以已建筑成本作价作为还款抵付给贷款方，抵清本息为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师费等费用；该笔借款利息支付至2014年8月；2014年1月18日，洞口县桔城置业有限公司向原告借款200000元，约定月息3分，借期6个月，该笔借款未偿还利息；2014年1月20日借款100000元，约定月息3分，借期半年。借款时已支付利息3000元。以上三份借据均有洞口县桔城置业有限公司盖章，法定代表人舒立新签名。借款到期后，被告未付本还息，故酿成本案纠纷。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：二被告舒立新、余香平系夫妻关系，因经营房地产项目需要资金，以夫妻共同登记的洞口县桔城置业有限公司的名义多次向原告借款，双方约定了还款时间，现已逾期，故对原告要求三被告连带偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息，月息3分，明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定利息为月息2分。即1000000元的利息算至2017年1月为（1000000元×2%/月）×29个月=580000元，300000元利息（300000元×2%/月）×24个月=144000元，利息共计724000元，原告起诉要求600000元，不违法法律规定，本院主持利息600000元。原告要求被告承担迟延履行的利息，在本判决生效后，若被告未在本院规定的履行时间内履行金钱给付义务，应当按照同期银行贷款利息加倍支付迟延履行的利息；原告要求被告用140平方米的四套房子或者两个二进门面抵充债务，因未提供房子或者门面的具体位置及产权手续，原告可在执行过程中申请，本案中不作处理；原告要求被告承担律师费，双方在1000000元的借款合同中有明显的约定，本院予以支持，但300000元的两笔借款中未约定律师费的承担问题，故依照比例，律师费9999元，本院支持6666元。原告要求三被告承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，原告这是诉讼请求符合法律规定；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告要求被告偿还本金并支付利息，符合法律规定。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、由被告洞口县桔城置业有限公司、舒立新、余香平偿还原告张映斌借款本金1300000元、利息600000元，本息共计1900000元。限于本判决生效后10日内履行完毕；二、由被告洞口县桔城置业有限公司、舒立新、余香平支付因原告张映斌起诉形成的律师费6666元给原告张映斌。限于本判决生效后10日内履行完毕。本案案件受理费21900元、诉讼保全费600元，共计22500元由被告洞口县桔城置业有限公司、舒立新、余香平承担。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长 陈 平审判员 杨 城审判员 欧阳丽二〇一七年一月十日书记员 肖 婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4024号原告高国贤，男，汉族，1962年6月4日出生，住长葛市。委托代理人张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告高梦阳，男，1989年6月12日出生，汉族，住长葛市。委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。原告高国贤诉被告高梦阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日晚，原告和被告的父亲因打牌发生口角，后引起争吵。为缓解矛盾，原告骑电动车带着小孙子到被告大伯家要求其从中协调处理此事，当出来时遇到被告母亲，被告母亲见此破口大骂，被告上前跺原告了一脚，原告连人带车一起倒在地上，头部摔在水泥地上，当即就昏过去了。当原告醒来时给被告理论，被告的母亲上前用鞋向原告的脸上扇了两下。董村镇派出所到达现场时，因原告头痛的厉害，后被送往长葛市人民医院治疗。经检查被诊断为“颅底骨折，脑外伤综合征”，原告在人民医院住院9天，花去医疗费近10000元。被告的违法行为被长葛市公安局行政拘留10天，并处罚款500元。原被告就赔偿事项协商无果诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、病例复印费等共计14147.10元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉不实，被告没有殴打原告，原告所受伤与被告没有关系，被告并没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。原告自身存在重大过错，原告因打牌与被告父亲发生矛盾，原告一直在辱骂被告的父亲，被告为调解此事，一直在劝原告停止辱骂，原告所诉与事实完全不相符。原告所受伤害是其儿子造成的，应依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告伤害行为，已被长葛市公安局作出行政处罚，原告所受伤害是被告造成的；2、长葛市公安局物证鉴定室出具的法医人体损伤程度鉴定书一份，证明原告人身损伤程度经鉴定为轻微伤；3、长葛市人民医院诊断证明、出院证、医疗费、诊疗费、鉴定费、复印费、病例、一日清单各一份，证明原告受伤后住院9天，花去医疗费9411.03元、鉴定费600元，复印费10元，原告出院后需要恢复休息一个月。被告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局董村镇派出所对高国贤、高梦阳、高书平、高会亮、高书黎询问笔录各一份，证明原告自身存在重大过错，被告没有殴打原告；2出庭证人高书黎、张焕妞证言各一份，证明原被告在争吵过程中，原告从电瓶车上掉下来摔倒在地的事实。对原告提供的证据1、2被告均提出异议，认为行政处罚决定书认定的事实不清，不具有法律效力。鉴定书程序不合法，原告的伤并非被告造成。本院认为，被告所提异议因没有证据支持其主张，且该行政处罚决定书亦未被撤销。故对原告所提供的证据1、2本院予以采信。对原告提供的证据3被告提出异议，认为原告治疗所花费的费用与被告无关，三张门诊收据没有加盖医院公章，法庭应不予采纳，鉴定费收据不属于正规发票，不能作为证据使用。原告提供的8月17日的一日清单，其治疗费用与原告伤情无关，因此原告提供的治疗费用不合理。本院认为，原告提供的三张门诊因庭后原告已到医院补盖了公章，故对该证据本院予以采信。对原告提供的鉴定费收据因不属于正式发票，且原告亦不能补强该证据，对此本院不予采信。对原告提供的8月17日的一日清单，因被告所提异议没有证据支持其主张，且对用药的合理性亦未向有关部门申请鉴定。故对被告所提异议本院不予支持。对被告提供的证据1原告提出异议，认为长葛市是公安局董村镇派出所对被告的询问笔录中多处显示，被告已认可将原告从电动车上推倒。高书平的询问笔录中显示，被告的父亲也认可被告推倒原告的事实。本院认为，被告提供的询问笔录具有较强的真实性，本院予以支持。对被告自认的事实本院予以采信。对被告提供的证据2原告提出异议，认为证人证言都存在避重就轻，且不符合逻辑常理，不能作为证据使用。本院认为，被告提供的证人证言与被告存在利害关系，且被告已自认将原告从电动车上推倒的事实。故对该证据本院不予采信。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2016年8月16日，原告与被告父亲因打牌发生矛盾，原告骑着电动车到被告大伯高书黎家要求其从中调解此事，当原告从高书黎家出来时遇到被告母亲。双方发生口角，被告将原告从电动车上推倒，导致原告受伤。原告在长葛市人民医院住院治疗9天，花去医疗费9411.03元。2016年8月24日，长葛市公安局作出长公（董村）行罚决字【2016】0260号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款500元。2016年9月8日，长葛市公安局作出（长）公（伤）鉴（法医）字【2016】872号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤为轻微伤。原被告协商无果诉至法院。请求支持其诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方发生纠纷后，本应采取合理合法的方式化解矛盾，而被告采取过激行为将原告从电动车上推倒，致使原告受伤，应当对原告的伤害承担主要责任。原告其自身存在一定过错，应当对本次纠纷承担一定责任。原告的各项请求经审查核定如下：医疗费9411.03元、误工费711.34元（28849元/年÷365天×9天）、护理费751.61元（30482元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、上述共计11143.98元。综合原被告在本此纠纷中过错程度，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。即被告赔偿原告7800.78元。对原告的其它诉讼请求，因原告所举证据不足以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高梦阳本判决生效后十日内赔偿原告高国贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用7800.78元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费154元，原告负47担元，被告负担107元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一七年一月九日书 记 员  孙源远
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保1号申请人：徐玉华，男，汉族，1969年3月28日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：钟先军，该公司总经理。申请人徐玉华与被申请人湖北三箭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐玉华于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北三箭建筑工程有限公司的银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人徐玉华的担保人中国人民财产保险股份有��公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201642010000000853）。本院经审查认为，申请人徐玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三箭建筑工程有限公司的银行存款370000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二Ｏ二Ｏ一七年一月三日书记员  王 漾
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1962号原告：张林涛，男，1986年5月29日出生，住甘肃省宁县。被告：翟海洋，男，1983年7月16日出生，住甘肃省宁县。原告张林涛与被告翟海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款38900元，利息16800元，计55700元。事实和理由：2012年被告与王海峰合伙建养猪场时对欠原告砖厂价值37800元的砖款，被告与王海峰约定各自承担18900元。2013年农历3月18日被告以其养猪资金紧张为由借原告现金20000元，约定利息为每月400元。以上款项，被告至今未清偿。被告翟海洋辩称，被告与王海峰现欠原告砖款应为32800元，被告依约定应承担16400元，对其余的债务原告陈述属实。原被告因此债务发生矛盾，原告曾致伤被告。被告同意清偿债务但要求原告赔偿其医疗等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告及被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告与王海峰合伙建养猪场时对欠原告砖厂价值32800元的砖款，被告与王海峰约定各自承担16400元，原告予以认可。2013年农历3月18日被告以其养猪资金紧张为由借原告现金20000元，约定利息为每月400元。以上款项，被告至今未清偿。本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，关系明确，故被告应清偿原告借款本金及利息。本案中，被告要求一并处理其与原告因债务发生损害赔偿纠纷，因系另一法律关系，本案不予一并处理。综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：由翟海洋在本判决生效后30日内清偿张林涛欠款本金36400元，利息16800元，共计53200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由翟海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊代理审判员  罗九龙人民陪审员  张治堂二〇一七年一月九日书 记 员  张丽娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5587号原告：薛喻心，女，1997年12月23日出生，身份证号2113021997********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区南大街***号楼*单元***室。委托代理人：薛文辉,男,1970年9月29日出生,身份证号2101111970********,汉族,无职业,住朝阳市双塔区珠江路3段**号楼*单元***室。被告：宏运地产朝阳有限公司,住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村，统一社会信用代码91211302670495735Y。法定代表人：邹尚峰,经理。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所。原告薛喻心与被告宏运地产朝阳有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛喻心委托代理人薛文辉、被告宏运地产朝阳有限公司委托代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛喻心向本院提出诉讼请求：1、判决被告宏运地产朝阳有限公司退还原告购房预付款1万元，并给予原告购房款三倍赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告达成购房协议，购买被告开发的宏运二期F1#2-12-2号楼房，并交付预付款1万元整。后原告朝阳市房产管理处得知此楼房处于抵押状态，根本不能销售，且该房预售许可证已经过期。被告故意隐瞒上述事实，对原告进行欺诈，根据《消费者权益保护法》及其他相关规定，被告除应归还预付房款外，应给予原告三倍已付款的赔偿。原告因此诉至法院。被告宏运地产朝阳有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方没有签订房屋买卖协议,只是一个意向型的定房协议书,双方的关系只是约定了2016年10月15日到10月21日下午4点我方给原告保留房号,所以我方没有违约,被告未按约定交首付,没履行合约,原告无权要求返还1万元。本院经审理认定事实如下：被告宏运地产朝阳有限公司系“宏运·凤凰新城”二期小区住宅楼房开发单位，建筑工程完工后，被告于2016年8月2日取得商品房预售许可证。2016年10月15日，由被告宏运地产朝阳有限公司作为甲方与原告薛喻心作为乙方签订了《定房协议书》一份，约定：乙方对该小区现场、图纸（沙盘）勘查后，向甲方提出并经双方协商达成购买意向，宏运·凤凰新城项目二期高层产品类型F1楼2单元13层2号住宅，面积113.26㎡，单价3,520.554元/㎡，总价款398,738元，户型为3室2厅1卫。乙方预付10,000元作为购房定金。甲方自签订协议之日起7日内及从2016年10月15日起至2016年10月21日16:00止给乙方保留房号，在此期间内，甲方不得将乙方所定房源另行销售。乙方以按揭付款方式按期付款。乙方需按本协议约定期限付款，并办理相关手续，同时将本协议书交回甲方，如超过本协议所规定的期限，甲方有权将乙方所定商品房另行销售，乙方所付定金不予退还”。合同签订当日，原告薛喻心向被告宏运地产朝阳有限公司交纳1万元购房定金。原告未按协议约定的方式在约定期限内付款并办理相关手续。被告未向原告退还购房定金1万元。现原告以被告向其销售房屋时故意隐瞒该房屋处于抵押状态的事实，属于欺诈行为为由诉至法院，要求被告退还原告购房预付款1万元并给予原告购房款三倍赔偿。原告薛喻心围绕其诉讼请求依法提交了收款收据一份予以证明其主张，被告宏运地产朝阳有限公司针对其答辩意见依法提交了《订房协议书》、营业执照及商品房预售许可证各一份予以证明，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告宏运地产朝阳有限公司与原告薛喻心签订《定房协议书》并由被告向原告收取1万元定金作为订立商品房买卖合同担保。上述协议中并未示明原告所定房屋处于抵押状态，原告因签订上述协议后得知房屋处于抵押状态而未在约定期间内与被告签订商品房买卖合同，故双方对《定房协议书》约定买卖房屋的意思表示未达成一致，双方对于最终未能签订商品房买卖合同均不存在违约，被告应将依据上述《定房协议书》收取原告的定金人民币1万元返还原告。原告诉称被告向其销售房屋时故意隐瞒该房屋处于抵押状态的事实，属于欺诈行为，依据《消费者权益保护法》相关规定，被告应向原告返还房屋定金并赔偿原告三倍已付款，关于惩罚性赔偿的适用应根据不同情况区别处理，以《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿原则为依据，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第八条、第九条明确规定了商品房买卖合同中属于出卖人恶意违约和欺诈，致使买受人无法取得房屋的五种情形可以适用惩罚性赔偿原则，其中包括故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，在此五种情形下，买受人除可请求出卖人返还已付购房款及利息、赔偿损失外，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但赔偿性惩罚是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》规定由此五种情形导致商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除的前提下，买受人才可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中原、被告双方并未签订商品房买卖合同且被告存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实导致合同被确认无效或者撤销、解除，不符合上述法定赔偿要件，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告宏运地产朝阳有限公司应返还原告薛喻心购房预付款1万元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第四条规定，判决如下：一、被告宏运地产朝阳有限公司于本判决生效后10日内返还原告薛喻心购房预付款1万元；二、驳回原告薛喻心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告薛喻心预交），由被告宏运地产朝阳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月十七日书 记 员  马 丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执91号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，系该信用社理事长。被执行人正蓝旗上都镇商业街管理有限公司，现地址正蓝旗。法定代表人孙业敏，系该公司总经理。被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限公司，现地址正蓝旗。法定代表人张金文，系该公司总经理。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗上都镇商业街管理有限公司、正蓝旗永泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0060号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗上都镇商业街管理有限公司、正蓝旗永泰房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币300，000.00元及利息（从2015年7月29日起至2016年7月27日，月利率按10.9126‰计算；从2016年7月28日起至付清为止，在借款利率上加收40%计算）、执行费32,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年一月十一日书记员 达胡尔巴雅尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4612号原告孙树林，公民身份号码×××，男，1990年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨东，公民身份号码×××，男，1976年11月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告张春，公民身份号码×××，男，1982年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孙树林诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙树林的委托代理人杨东、石雅楠到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春偿还原告孙树林借款本金691万元及从2013年12月10日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金流转困难于2009年开始多次向原告借款，均约定月利率为3%。2013年7月9日，被告向原告就下欠的借款本金691万元重新出具借条一支，并约定月利率为3%，后被告支付利息至2013年12月9日，尾欠借款本息拒绝偿还。原告孙树林向本院出示借款凭证、借款说明，拟证明2013年7月9日，被告张春向原告孙树林借款691万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。出示转账凭条12支（建行转账凭条6支、工商银行1支，内蒙古农村信用社5支），拟证明原被告双方存在多次经济往来，共计5693万元，其中有大约4000余万元为借贷关系及本案涉及的691万元结算的依据，其余1000余万元均为临时周转使用，转账凭条中的王霞系被告张春妻子，孙老虎系原告孙树林父亲。被告张春未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月9日，被告张春向原告孙树林出具借款说明一份，说明中载明：”截止2013年7月9日，被告张春尚欠原告孙树林借款本金691万元。”同日，被告张春向原告孙树林重新出具691万元借款凭证一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告张春支付利息至2013年12月9日。以上事实有原告陈述及原告孙树林出具的借款凭证、借款说明及转账凭证在案佐证。本院认为，原告孙树林出具的借款凭证、借款说明真实、合法、有效，原告孙树林与被告张春形成了合法、有效的民间借贷关系，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告孙树林关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告孙树林主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树林借款本金691万元及从2013年12月10日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算。案件受理费60170元（原告已缓交30085元），减半收取，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二0一七年一月三日书记员王洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初58号原告：沈长林。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：沈晓军。被告：刘秀琴。原告沈长林与被告沈晓军、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长林及委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告沈晓军、刘秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（按年息24%从2012年8月16日计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由两被告负担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行变更，变更为判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息（自2012年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年9月13日，被告沈晓军、刘秀琴向原告沈长林借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年9月3日至2012年8月15日，并承诺如未能按期偿还，从逾期之日起按日息5%计算逾期还款期间的利息。借款到期后，两被告未能偿还原告借款，也未按承诺给付利息。2015年3月23日，被告出具承诺保证书一份，承诺将名下资产变现后偿还原告的借款，但被告的上述承诺至今亦未能兑现。原告沈长林为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条及姜堰农村商业银行取款凭证、存款凭条各一份，证明两被告向原告借款20万元，借款期限至2012年8月15日，逾期按每日5%计算利息，同时证明原告已按约向被告交付借款20万元的事实；2、承诺保证书一份，证明2015年3月23日，被告沈晓军向原告承诺将及时偿还原告借款20万元的事实。沈晓军、刘秀琴未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈晓军、刘秀琴之间的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告按约向两被告交付出借款项，但两被告未及时还款系违约行为，其应当承担继续还款及支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓军、刘秀琴应于本判决发生法律效力起十日内向原告沈长林偿还借款20万元，并支付该款逾期利息（从2012年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  孙素华二〇一七年一月十七日书 记 员  吉晨成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审23号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：权宗仙（经营项目：三利儿童玩具城），女，1958年12月14日出生，朝鲜族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1655）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金1004.00元、土地收益金325.00元，合计1329.00元，从2013年至2016年欠费合计5316.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1655）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初2号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜×，男，25岁（1991年7月16日出生），公民身份证号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月19日18时许，被告人杜×酒后驾驶“别克”牌小型轿车由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅路沙河南大桥附近时，与赵俊国驾驶的“金龙”牌大型普通客车发生交通事故，造成两车受损，后被民警查获。经检测，杜×血液中酒精含量为182.3mg/lOOml。经交通事故责任认定，杜×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人杜×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杜×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一七年一月四日书记员  武宙鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6277号原告：郭佃光，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑桂芳（系郭佃光之妻），住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告：郭增勇，男，1958年1月15日出生，汉族，聊城市东昌府区郑家联校教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告郭佃光与被告郭增勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佃光及其委托诉讼代理人郑桂芳、被告郭增勇委托诉讼代理人张连全到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。郭佃光向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款6940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告向原告购买轴承保持器铆合模具共欠10000元，后又欠940元。2014年1月28日被告给付4000元，余款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。郭增勇辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符。答辩人于2007年购买原告的模具，写下欠据欠款10000元。2014年1月28日答辩人偿还4000元，次日答辩人将剩余款项付清。原告口头承诺销毁欠条。答辩人已履行了还款义务。二、原告的起诉已超过诉讼时效。自2014年1月29日答辩人还清原告的货款后，到2017年11月答辩人收到传票，原告一直未向答辩人主张过权利，原的起诉已超过诉讼时效。三、欠条上的940元不是答辩人所写，答辩人不欠所谓940元的欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告之间有模具买卖业务，2007年10月30日被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，模具款10000元。双方未明确约定付款时间。2014年1月28日被告给付原告4000元，并在欠据上书写“+940元，付4000元（14.1.28）”内容。被告称已履行全部付款义务，原告予以否认，被告未提交相关证据。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款6940元未偿还，有欠据为证可以认定。被告辩称已履行全部付款义务，证据不足不予认定。关于原告起诉是否超过诉讼时效。民事案件的诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案当事人未明确约定付款时间，双方当事人均未提交充分的证据证明原告向被告主张债权的具体时间，故本院认为原告提起诉讼的时间，即2017年9月8日为原告向被告主张权利的时间，本案的诉讼时效期间应当自2017年9月8日开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：郭增勇给付郭佃光欠款6940元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭增勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年一月二十二日书记员 杨士鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初5691号原告：沈婷，女，1988年10月1日生，蒙古族，住扬州市邗江区。被告：泰州欧孚电子商务有限公司，住所地泰州市中国医药城海陵南路西侧、规划路北侧（商务一号楼）7层705室。法定代表人：曹晓健。原告沈婷与被告泰州欧孚电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告诉称，原、被告于2016年3月4日商定，原告向被告支付70000元加盟费，被告提供泰州欧孚电子商务服务平台供原告使用并开展扬州的配对业务，指导辅助原告在扬州地区成立服务平台。2016年3月16日，原告租赁扬州江阳中路14*号九州大厦70*室，注册扬州口袋信息技术有限公司，采购办公家具、设备，开展团队招聘工作。截至2016年8月，被告从未提供和签署任何服务平台，原告多次赴被告公司调解未果，原告只能发放工资解散公司，注销扬州口袋信息技术有限公司。期间原告多次电话联系要求退还加盟款，被告拒接电话。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告赔偿加盟费。本院经审查认为，被告泰州欧孚电子商务有限公司已于2016年11月9日将企业住所地由“泰州市海陵区工业园区共建区18号厂房北栋2层A201室”变更为“泰州市中国医药城海陵南路西侧、规划路北侧（商务一号楼）7层705室”。本案中，原、被告并未约定管辖法院，故应由被告住所地人民法院管辖。原告提起诉讼时，被告泰州欧孚电子商务有限公司住所地位于泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故本案不属于本院管辖，应依法裁定移送有管辖权的泰州医药高新技术产业开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。审判员 钱 菲二〇一七年一月四日书记员 钟洁菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1876号原告：辽宁华联制药机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区太子河乡大林子村。法定代表人：刘汉才，公司董事长。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地牙克石市工业中街0188号。法定代表人：付安政，公司经理。委托诉讼代理人：李海鸥，公司职工。原告辽宁华联制药机械有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华联制药机械有限公司的委托诉讼代理人薛蕾、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁华联制药机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告设备款1，636，400元；2、被告支付逾期付款利息317，826元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2010年6月至2013年4月期间签订了4份离心机买卖合同，合同签订后原告如约向被告提供了离心机。被告亦向原告支付了大部分货款，截至2015年11月20日被告尚有1，636，400元货款未支付原告。被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司辩称，认可欠原告1，636，400元货款的事实，利息未在合同中约定，不应给付利息。且计算利息方法应按合同约定有个质保金问题，在计算利息时该时间段应扣除，原告尚有面值6，204，000元的发票没有交付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2010年6月至2013年4月期间签订了4份离心机买卖合同，合同签订后原告如约向被告提供了离心机。被告亦向原告支付了大部分货款，后双方在2015年11月10日签署了还款协议，确认被告尚有1，636，400元货款未支付原告，协议中约定被告分批次给付原告剩余货款，原告向被告交付发票。协议签订后被告没有依约向原告给付货款，被告亦未向原告交付发票。本院认为,本案对欠付原告货款本金数额无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否应向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司应当依照双方还款协议约定的履行方式和数额分批次给付原告剩余货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告双方在还款协议中未明确约定还款时间，本院以双方签订还款协议的日期即2015年11月10日确定为被告第一次还款时间。故原告主张被告自2015年11月20日至2016年12月6日以货款1，636，400元为基准，按年利率6％给付101，142.9元利息的请求没有超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月3日至2015年11月20日给付2，136，400元欠款利息的诉求，无证据支持,故本院对该部分的利息请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效十日内给付原告辽宁华联制药机械有限公司货款1，636，400元、逾期付款利息101，142.9元，共计1，737，542.9元；二、驳回原告辽宁华联制药机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24136元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担19353元，由原告辽宁华联制药机械有限公司负担4783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庞 昕审 判 员  李 妍人民陪审员  邱文华二〇一七年一月十七日书 记 员  赵雨濛
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初2053号原告：范彩娥，女，汉族。委托诉讼代理人：刘西武（范彩娥之夫），男，汉族。被告：孙彩凤，女，汉族。委托诉讼代理人：刘娜（孙彩凤之女），女，汉族。原告范彩娥与被告孙彩凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范彩娥向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费5881.90元、误工费6330元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元及后续治疗费3000元，共计20821.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，双方曾因庄基地之事发生纠纷，关系不睦。2016年7月26日中午1点多钟，原告拉土路过被告家门前，被告即对原告边吐唾沫边进行谩骂。原告与其理论时，被告就撵来抓起原告架子车上的土坯向原告身上连续扔打，致原告腰部受伤。当原告丈夫从家中出来与被告理论时，被告又扑上前来将原告打倒在地，其丈夫也趁机在原告丈夫右腿部打了两锨，随后被告即与其夫回到她家将大门关了。接着原告就爬到了被告家大门口，原告丈夫也向公安机关报了警。事后，和盛派出所即介入调查，原告也被村干部和邻居劝回家中。当天晚上3点多钟，原告身感疼痛难忍，即被送到宁县第二人民医院进行治疗，诊断为：腰部第六肋骨骨折，住院20天，好转出院，花去医疗费5800多元。对此，被告既不认错也不赔偿，派出所遂对被告作出了行政处罚和拘留决定。但时至今日，被告仍无一点悔意，且在近日又多次辱骂原告及其丈夫。迫于无奈，原告只得将其诉至法院，并请贵院依法支持原告的诉讼请求。孙彩凤辩称，原被告因庄界纠纷多次发生矛盾确系事实。2016年7月26日上午，被告在自家门前的厕所上完厕所出来后吐了一口痰，便遭到了原告的无端辱骂，为此双方发生争执，原告就抓起其架子车上的土块掷打被告，于是两人发生撕打，随后被告丈夫前来即将被告劝回到家。而原告丈夫从其家中出来后，不但不制止原告，反而参与其中辱骂被告，并在原告趁势扑来掐住被告颈部时，其又在被告腿上踢了两脚，致使被告倒地受伤。被告丈夫见状，即用铁锨在原告丈夫臀部拍了两锨，后被邻居前来劝开。事后，原告便睡在被告家门口不走，并在门前搭起帐篷进行威胁，后经村干部劝解方才离去。对此，被告认为，本案的发生是因原告辱骂被告而起，被告并没有殴打原告，不应承担赔偿责任；退一步讲，即使被告殴打了原告，但因原告对本案的发生负有重大过错，被告也不应当承担主要责任。加之，原告在纠纷发生12小时后才去住院，且其80%的医疗费用实际用于治疗了其他疾病。故被告不同意赔偿，并请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系紧邻，双方曾因庄界纠纷多次发生矛盾，关系不睦。2016年7月26日14时许，原告拉了一架子车土路过被告家门前时，被告即在自家门口吐了一口痰，原告认为被告这是在针对自己吐痰，遂用脏话质问被告，为此双方发生争吵，被告遂撵上前去用原告架子车上的土坯掷打原告，随后两人又撕打在一起，后被邻居前来劝开。事后，原告即睡在了被告家大门口，后经村干部及邻居劝解方才回家。当晚3时许，原告被送往宁县第二人民医院（又名和盛医院）进行治疗，诊断为：1）胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折；2）软组织损伤。住院19天，好转出院，花去医疗费5519.90元。8月23日，宁县公安局和盛派出所委托宁县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：范彩娥的损伤系轻微伤。为此，原告又支付检查费153元。8月31日，宁县公安局遂对被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。嗣后，双方就民事赔偿问题调解未果，原告即将被告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。原被告因吐痰之事发生争吵后，被告即前去用土坯掷打原告，继而又与其撕打一起，致使原告身体受伤，其行为是违法的，应对由此而给原告造成的损害后果承担赔偿责任。但鉴于原告对纠纷的发生负有一定过错，则可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的营养费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。对被告的抗辩理由，因其只有口头陈述，而无其他证据佐证，不予采信。综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条规定，判决如下：一、由孙彩凤于本判决生效之日起30日内赔偿范彩娥医疗费3971.03元（5672.90元×70%）、误工费1402.88元（105.48元/天×19天×70%）、护理费1402.88元（105.48元/天×19天×70%）及住院伙食补助费532元（40元/天×19天×70%），共计7308.79元；二、驳回范彩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由范彩娥负担60元，孙彩凤负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张维斌二〇一七年一月二十五日书记员  魏 娜
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1221民初503号原告：武某，男，住成县。委托诉讼代理人：张某，甘肃金城律师事务所律师。被告：陇南观音峡水电有限公司，住所地陇南市康县太石乡水口坝村。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：高某，男，住甘肃省陇南市。被告：唐某，女，住甘肃省陇南市。原告武某与被告陇南观音峡水电有限公司、高某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人张某、被告陇南观音峡水电有限公司、高某、唐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金250万元；2、依法判令三被告向原告支付利息2238904.11元（暂算至2016年9月20日），之后利随本清（按年利率24％承担利息）；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日被告陇南观音峡水电有限公司、高某因生产经营及偿还他人借款需要，向原告借款250万元，双方约定借款利息为月息3％，利息于每月30前按月付清，借款期限为半年，自2012年12月27日至2013年6月26日，借款的履行地为陇南市成县。原告依照被告的指示履行了出借义务。借款到期后，被告未按期还款，经催要，2016年4月6日被告向原告出具债务确认书，确认上述事实，但借款至今仍未归还，被告唐某与被告高某为夫妻关系，上述借款事实发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐某应对借款及利息承担连带清偿责任。被告陇南观音峡水电有限公司、被告唐某书面辩称辨称，二被告与原告不存在借贷关系，唐某与高某也不是夫妻关系。故应由高某本人偿还。高某在2014年之前在该水电公司任职，之后离职，该印章现已作废不用。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高某系被告陇南观音峡水电有限公司的股东，任公司监事，被告陇南观音峡水电有限公司法定代表人为被告唐某。2016年4月6日，被告陇南观音峡水电有限公司、被告高某向原告出具债务确认书一份，载明：”借款人陇南观音峡水电有限公司（原陇南市林康工贸有限公司）、高某因生产经营及偿还他人借款需要，于2012年12月27日共同向出借人武某借款人民币贰佰伍拾万整（小写：2500000.00）。约定：借款利息为月息3％，利息于每月30前按月付清。借款期限为半年，自2012年12月27日至2013年6月26日，到期还清全部本金。以上借款的履行地为甘肃省成县......”。被告陇南观音峡水电有限公司在债务确认书上加盖了公章，被告高某签字。其后，原告因追索借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实有原、被告的陈述，以及原告的身份证、债务确认书复印件等予以佐证，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有债务确认书予以证明，双方借贷法律关系成立，被告应当依约履行偿还借款的义务，逾期不还，还应承担相应的违约责任。该借款双方原约定月利息为3％，现原告主张由被告偿还借款利息按年息24％计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告高某与被告唐某系夫妻关系，故被告唐某个人对该笔借款不承担共同偿还责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陇南观音峡水电有限公司、高某应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告武某借款250万元及利息（利息按年息24％计算，从2012年12月27日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费44711元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  周亚东审 判 员  张 旭人民陪审员  孟志强二〇一七年一月二十三日书 记 员  牛旭明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6428号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：张强，男，1973年1月2日生，汉族，住徐州市。被告：王冉（张强妻子），女，1980年11月10日生，汉族，住徐州市。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告张强、王冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告张强、王冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还到期本金150000元，应收利息13.94元，本金罚息2719.64元，利息罚息0.38元，共计152733.96元（利息、罚息暂计算至2016年12月1日，此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、律师费10000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张强在2015年9月10日签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，被告向原告借款15万元用于装修，合同中约定了双方的权利和义务，两被告系夫妻关系，故第二被告也应承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现贷款合同已到期，但两被告未按合同约定还款，已经构成违约，故原告起诉至法院。被告张强、王冉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月10日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告张强（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（合同编号2015年XY字068号）。合同附件一为特别签订条款，附件二为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，附件三为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》。合同约定：合同项下借款金额为15万元，借款期限为12个月，自2015年9月10日至2016年9月9日。借款用途为用于个人装修。合同项下的贷款年利率为5.98%。对罚息的约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定还款方式为按月还息，到期一次还本。约定借款人如未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告按月还息，但贷款到期后，未及时偿还本金及相关利息。截至2016年12月1日，被告尚欠原告到期本金150000元、应收利息13.94元，本金罚息2719.64元，利息罚息0.38元。经原告向被告催收，被告以没钱为由拒绝还款。被告张强与王冉系夫妻关系，上述贷款发生在二人婚姻关系存续期间。原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费10000元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、原告与江苏胜家律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张强签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告张强未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。被告王冉与张强系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款及产生的相关费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、王冉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金15万元及截至2016年12月1日的利息13.94元、本金的罚息2719.64元、利息的罚息0.38元（此后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。二、被告张强、王冉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取为1777.5元，由被告张强、王冉负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一七年一月十二日书记员  刘 铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2042号原告：潘东，男，1992年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王晓楠，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。本院在审理原告潘东与被告王晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告潘东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘东负担。审 判 长  庞 昕审 判 员  李 妍人民陪审员  邱文华二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1854号原告：林灵，女，汉族，1981年11月10日出生。委托代理人：李俊平、赵伟华，河南永中律师事务所律师。被告：安阳县康德面粉厂。法定代表人：李军只，厂长。被告：李军只，男，汉族，1970年9月11日出生。原告林灵与被告安阳县康德面粉厂、李军只买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林灵的委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告安阳县康德面粉厂、李军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林灵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令两被告连带返还原告货款197500元。事实和理由：原告与被告安阳县康德面粉厂之间存在多笔买卖面粉的交易，双方约定由原告向康德面粉厂法定代表人李军只账户打款，被告康德面粉厂向原告林灵发送货物。2015年8月19日原告再一次向康德面粉厂购买面粉并按约向李军只账户打款197500元，但康德面粉厂未依约向原告发送货物。为维护原告的合法权益，依据合同法的相关规定提起诉讼。被告安阳县康德面粉厂及李军只未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安阳县康德面粉厂系被告李军只个人独资企业。2015年以来，原告与被告康德面粉厂口头约定，由原告购买被告康德面粉厂的面粉，原告将货款转入被告李军只的银行账户，由被告康德面粉厂向原告发货。原告依据双方的口头约定多次将购买面粉款转入被告李军只的银行账户，被告康德面粉厂也向原告发送了面粉。但在2015年8月19日原告在向被告李军只银行账户转款197500元后，被告康德面粉厂未向原告发送面粉，也未向原告退款。上述事实，有原告提交的被告康德面粉厂的登记信息、转款凭证及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查可以作为本案定案的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人应当履行向买受人交付标的物。本案中原告在向被告李军只转面粉款197500元后，被告李军只及安阳县康德面粉厂未按照约定向原告交付面粉，被告李军只及安阳县康德面粉厂构成了合同违约，依法应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李军只作为个人独资企业安阳县康德面粉厂的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故本院对原告要求被告安阳县康德面粉厂及李军只连带返还货款197500元的请求依法予以支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因被告安阳县康德面粉厂及李军只违约致使本案合同目的不能实现，故本院对原告要求解除与被告安阳县康德面粉厂之间买卖合同的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告林灵与被告安阳县康德面粉厂之间的买卖合同；二、被告安阳县康德面粉厂、李军只于本判决生效之日起十日内返还原告林灵货款197500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告李军只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一七年一月十一日书 记 员  谢小慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢380号申请执行人：韦志龙，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吴福林，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省仪征市。韦志龙与吴福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）江宁民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴福林欠原告韦志龙货款135000元及违约金（自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取1858元，由韦志龙负担389元，吴福林负担1469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴福林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将吴福林纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并表示无法找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并无法找到被执行人，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建民审判员  王庆辉二〇一七年一月六日书记员  戴 业
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执7号申请执行人:徐某某，女，1981年9月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：周某某，男，1979年4月7日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人徐某某申请执行周某某离婚纠纷一案,永平县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）永民初字第109号民事调解书已发生法律效力。申请人徐某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周某某已经在2016年10月31日主动缴纳了本案案款20000元，申请人徐某某已于2017年1月10日全额领取案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2014)永民初字第109号民事调解书第三项中2016年度2万元案款终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘国瑞二〇一七年一月十日书记员  席 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28623号原告深圳市感创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道113号4楼412室，组织机构代码571962289。法定代表人张辉。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市七星区六合路125号，组织机构代码198878598。法定代表人吕黎强。上列原告深圳市感创电子有限公司与被告桂林南方通信设备工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张辉及委托代理人李声贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款62832元以及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为50000元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告与被告于2015年5月至2015年10月存在业务往来，由原告向被告供应贴片磁珠等。原告向本院提交采购订单传真件、送货单原件、对账函原件证明原告履行送货义务以及被告尚欠货款金额的情况。经查，原告提交的采购订单盖有“桂林南方通信设备工程公司合同专用章”，采购单约定月结90天，采购单约定送货地址为深圳市宝安区公明街道民生路第六工业区5栋；原告提交的2015年5月至2015年10月期间的送货单购货单位注明为被告公司，并盖有“深圳市柏英特电子科技有限公司收货专用章”；原告提交的对账函由“吕黎强”和“周燕宇”个人签字，对账函主要内容为截止2016年7月4日被告尚欠原告货款金额累计62832元，对账日期为2016年7月6日。2016年12月30日，被告出具《付款承诺函》，确认截止至2016年12月30日止，被告尚欠原告货款伍万元整，并承诺于2017年1月起每月支付1000-10000元货款，12个月内付清所欠货款。该份《付款承诺函》加盖被告公司公章。庭审中，原告陈述被告出具《付款承诺函》后并未支付货款。判决结果原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交采购订单、送货单、对账函以及《付款承诺函》证明原告向被告履行送货义务以及被告尚欠货款金额的基本情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据予以采信，并依据原告庭审陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款50000元及利息的违约责任。利息从原告主张权利之日，即从2016年12月2日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林南方通信设备工程公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市感创电子有限公司支付货款人民币50000元；二、被告桂林南方通信设备工程公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市感创电子有限公司支付利息（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月2日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币685元，由被告桂林南方通信设备工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一七年一月十七日书记员 黄丽燕(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0903刑初1号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某国，男，1957年9月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区会龙山街道办事处龙山港边渔山**号。2013年至2015年多次因犯盗窃罪被本院和益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑，并处罚金；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，同年11月27日经益阳市赫山区人民检察院决定被监视居住。本院于2017年1月5日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉［2017］8号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈某国现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉［2017］8号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年一月十二日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3371号原告：包头桃园建材有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：严武平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书芩，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市亦庄开发区。法定代表人：徐昌波，该公司董事长。原告包头桃园建材有限公司（以下简称桃园公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头桃园建材有限公司的委托诉讼代理人刘书芩到庭参加诉讼。被告中建二局第一建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包头桃园建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款97000元；2、判令被告向原告支付迟延付款的利息10620.66元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月7日起计算，暂计至2016年10月7日，之后利息计算至货款全部支付完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告桃园公司与某建筑有限责任公司设备安装分公司（以下简称保华分公司）签订一份《PVC电工套管及塑料盒订货协议（呼市兴泰某二期项目）》（以下简称订购协议），约定由桃园公司向保华分公司提供PVC电工套管及塑料盒用于呼和浩特市兴泰某二期项目机电安装主体配套工程。协议对标的物、质量、交货要求、双方义务与责任等内容予以约定，协议约定交货地点是呼和浩特市某工程工地的指定地点。合同签订后，桃园公司多次按照合同约定和中建保华分公司的供货要求向其供货。截至2014年3月26日，桃园公司向保华分公司供货共计299356.68元，保华分公司陆续给付桃园公司货款，但至今仍欠桃园公司货款97000元。保华分公司系某建筑有限责任公司的分支机构，不具有独立法人资格和诉讼主体地位，依法应当由设立其的某建筑有限责任公司为责任承担主体。合同履行过程中，某建筑有限责任公司向桃园公司书面通知，其名称变更为中建二局第一建筑工程有限公司，其债权债务依法由被告中建二局第一建筑工程有限公司承继，故被告系本案适格主体。现原告诉至法院，请求被告支付欠款及利息。被告中建二局第一建筑工程有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告桃园公司与某建筑有限责任公司设备安装分公司签订《PVC电工套管及塑料盒订货协议（呼市兴泰某二期项目）》一份。协议约定由桃园公司向保华分公司提供PVC电工套管及塑料盒用于呼和浩特市兴泰某二期项目机电安装主体配套工程。同时协议还约定了标的物的质量、单价、交货要求、权利义务等内容。协议约定材料验收合格后必须由保华分公司指定的专业技术人员及徐某、田某签字认可（签字人员同时不少于两人签字），办理签收手续，方可作为财务挂账、付款的依据生效。从2013年3月至2014年6月27日，桃园公司向保华分公司供货18次。期间，保华建筑有限责任公司于2013年7月24日变更为中建二局第一建筑工程有限公司。原告当庭提供18份销货清单，除2014年3月26日金额为9496元的销货清单仅有一人签字外，其他17份清单，涉及金额289860.68元均由保华分公司两人以上签字。故原告提供的17份销货清单，符合合同关于财务挂账、付款的要求，供货金额应按照17份销货清单的金额289860.68元予以确认。原告认可被告分五次共计给付202000元货款。原告提供2014年7月3日金额为30000元的银行转账明细一份以及2014年6月27日原告为被告出具的金额为30000元的增值税专用发票一份，对该两份证据本院予以采信。本院认为，原告桃园公司与保华分公司签订的《PVC电工套管及塑料盒订货协议（呼市兴泰某二期项目）》不违反法律强制性规定，本院予以确认。保华分公司系某建筑有限责任公司的分支机构，不具有独立法人资格，依法应当由某建筑有限责任公司作为付款义务主体。2013年，某建筑有限责任公司变更为中建二局第一建筑工程有限公司，其债权债务依法由中建二局第一建筑工程有限公司承继，故原告起诉被告主体适格。根据原告提供的17份销货清单可知供货金额共计289860.68元，现被告已支付202000元，尚欠87860.68元货款未付。综上所述，原告请求被告给付其货款87860.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息应从其主张权利的2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司给付原告包头桃园建材有限公司所欠货款87860.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中建二局第一建筑工程有限公司给付原告包头桃园建材有限公司所欠货款87860.68元的利息，从2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告包头桃园建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2460元，一审适用简易程序减半收取1230元，由原告包头桃园建材有限公司负担232元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘恺二〇一七年一月二十四日书记员  贾韬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1323号原告：安陆市元大小额贷款有限责任公司，住所地:安陆市汉丹路188号。法定代表人：田前发，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙铮，男，该公司职员。被告：王兆花，男，1955年10月24日出生，汉族，住应城市。委托诉讼代理人:胡建平，湖北横空律师事务所律师。被告：应城市佳益贸易有限公司,住所地：应城市经济开发区。法定代表人：王兆花，该公司经理。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告王兆花、应城市佳益贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，被告王兆花、应城市佳益贸易有限公司于2016年9月30日向本院提起管辖权异议，本院于2016年10月9日依法裁定驳回。于2017年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙铮、被告王兆花的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼,被告应城市佳益贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息14.7万元。2.被告应城市佳益贸易有限公司承担连带责任。事实与理由：2014年7月11日，被告王兆花因资金周转向原告借款100万元，并由被告应城市佳益贸易有限公司作为连带责任保证人，借款期限至2015年1月11日。借款到期后，被告王兆花于2016年3月16日偿还本金100万元，下欠利息14.7万元至今未付。经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告王兆花辩称，借款本金没有争议，向原告归还100万元及利息归还至2016年3月15日没有争议，被告已经通过原告公司员工袁新根对所有的本金及利息偿还完毕，对利率部分超出国家规定的原告应该返还被告，财务费18%不予认可，已经支付的部分要求原告返还。被告应城市佳益贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告王兆花因资金周转向原告借款100万元，双方约定利率1.5%和财务费1.5%，还款期限为2015年1月11日，并由被告应城市佳益贸易有限公司作为连带责任保证人。被告王兆花于2014年7月11日至2015年10月20日向原告支付利息46.6万元，2016年3月16日被告王兆花向原告偿还本金100万元。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告王兆花应当对借款期间的利息予以偿还。被告王兆花于2014年7月11日至2015年10月20日向原告(利率按月息3%)支付利息共计46.6万元，是其真实的意思表示，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告辩称原告收取的利息过高，应予以返还的理由不能成立，本院不予支持。现原告要求被告王兆花偿还2015年10月21日至2016年3月15日所欠利息14.7万元（100万元本金按月息3%计算）不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本案诉争的借款逾期利率的按照年利率24%予以计算。被告应城市佳益贸易有限公司与原告签订的连带责任《保证合同》合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，原告要求被告应城市佳益贸易有限公司作为连带责任保证人对被告王兆花偿还本息承担连带偿还责任的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆花于于本判决生效后十日内偿还原告借款利息9.8万元（以本金100万元按年利率24%自2015年10月21日计算至2016年3月15日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告王兆花负担1125元，原告安陆市元大小额贷款有限责任公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二○二○一七年一月二十日书记员  韩小红
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初422号原告：赵成群，男，1970年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张昭雪，女，1965年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。原告赵成群诉被告张昭雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成群，被告张昭雪及委托代理人吴玉芬、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告房租及转让费9240元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日原告与被告签订了一份《商用房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为2016年10月1日起至2017年10月1日止，合同期限为一年，租金交付方式为：押一付三。合同签订当日，原告交付被告四个月租金7200元及房屋转让费3000元，共计10200元。原告如约入住房屋，到2016年10月16日，被告与此房屋房主产生矛盾，导致原告无法正常使用，无奈只好停工。此后，原告多次找被告协商退还所交剩余的房租及转让费9240元，被告以种种理由拒不给付。被告辩称：原告违约在先，无权要求被告返还房租；被告未实际收到转让费，故原告无权向被告索要转让费。经审理查明，2016年9月16日，原告赵成群（承租方）与被告张昭雪（出租方）签订《商品房屋租赁合同》，约定被告将位于育才街华药一区新建临街商铺19栋4号租赁给被告，租期为2016年10月1日起至2017年10月1日止。租金为每月1800元，每三个月交一次，共计5400元，每次提前一个月交付租金，押金1800元。同日，被告向原告出具收条，今收到赵成群2016年10月1日至2017年1月1日房费5400元，押金1800元，转让费3000元，合计10200元（壹万零贰佰元）。合同签订后，被告按照合同约定履行了房屋的交付义务。原告于2016年10月1日搬至涉案房屋经营煎饼生意，后于2016年10月16日搬离房屋，实际使用共计16天。上述事实有原告提交的《商品房屋租用合同》及收条，被告提交的《商品房屋租用合同》、收条、委托书、证人证言及庭审笔录予以佐证。本院认为：原告赵成群与被告张昭雪签订的《商用房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，原被告的租赁关系成立，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与被告均称对方存在违约行为，但双方均未提交证据证明，本院不予采信。原告于2016年10月16日搬离房屋，实际占用出租房屋16天，应当按照实际使用天数缴纳房租16天*（1800元/30天）=960元，被告应当扣除960元租金，剩余租金应予返还。故原告主张被告返还剩余租金4440元及押金1800元，本院予以支持。关于原告主张的转让费，被告辩称系受该房屋原承租人王少辉委托转租，并将转让费交付案外人王少辉，由王少辉向被告出具收条，被告并未实际收取转让费，故原告要求被告返还转让费3000元的主张与本案非同一法律关系，原告可另行主张，本院不予处理。基此，依照根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告赵成群与被告张昭雪于2016年10月1日签订的《商品房屋租赁合同》依法予以解除。二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告租金4440元及押金1800元，共计6240元。三、驳回原告赵成群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张昭雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  李建中二〇一七年一月四日书记员  李 珊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9198号原告：张建发，男，委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：鲍玉书，男，被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。主要负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：曹杰，男，系该公司员工。原告张建发与被告鲍玉书、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建发的委托诉讼代理人郑杰、被告鲍玉书、平安泰州支公司的委托诉讼代理人曹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建发向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19305.08元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日8时35分，被告鲍玉书驾驶苏Ｍ×××××轿车与原告驾驶的苏Ｍ×××××摩托车相撞，致原告及车上乘客任建华受伤，车辆受损。经交警大队认定，被告鲍玉书负事故的全部责任。另，被告鲍玉书驾驶的车辆在被告平安泰州支公司投保了交强险及商业险。被告鲍玉书答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告平安泰州支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险。事故发生后，我共计垫付两位伤者4900元，另外垫付本案原告医疗费1179.72元，请求在本案中一并处理。被告平安泰州支公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。对原告的医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。2.事故发生当日，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，于2015年10月2日出院，后又进行了相应的门诊治疗，共发生医疗费9392.8元，其中被告鲍玉书垫付急诊费用1179.72元，另交至医院4900元。3.经鉴定，原告伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告平安泰州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费9392.8元。被告平安泰州支公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费、护理费依法分别认定为162元、1200元、5400元。3.交通费、摩托车车损，依法分别酌定为500元、900元。综上，原告因本起事故造成的损失共计17554.8元。因被告鲍玉书负事故的全部责任，且涉案车辆投保了不计免赔1000000元商业险，故该费用由被告平安泰州支公司全额赔偿。被告鲍玉书在事故发生后共垫付6079.72元，应在理赔款中予以返还，其余部分11475.08元赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计17554.8元，其中赔偿原告张建发11475.08元，返还被告鲍玉书6079.72元。二、驳回原告张建发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取367元，鉴定费730元，合计1097元，由原告张建发负担99元，被告平安泰州支公司负担998元，此款原告已预付，被告在判决生效后15日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费734元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。代理审判员  邹小敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  夏誉函
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2238号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所：四会市XXXX。组织机构代码：XXXX。负责人：谢进军，行长。委托诉讼代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：张国邦，男，1961年4月6日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：陈丽明，女，1962年10月5日出生，汉���，广东省四会市人，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行（下称四会农商行下茆支行）与被告张国邦、陈丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会农商行下茆支行的委托诉讼代理人陈宗胜、梅剑鹏到庭参加诉讼，被告张国邦、陈丽明经依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会农商行下茆支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息25324.22元，共计45324.22元（利息暂计至2016年10月9日，从同年10月10日起，按合同约定的逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2.被告陈丽明对被告张国邦上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年5月6日，两���告与原告签订《保证担保借款合同》，约定两被告向原告借款20000元、贷款月利率6.195‰、贷款期限至2004年5月12日。合同签订后，原告依约向被告张国邦发放了贷款，但被告张国邦却没有按照合同约定向原告归还本息，被告陈丽明也没有履行担保责任，经原告多次催讨，两被告依然没有归还。截至2016年10月9日，被告张国邦仍欠原告借款本金20000元及利息25324.22元。被告张国邦、陈丽明没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.被告张国邦的身份证复印件、户成员信息及结婚申请表，证明两被告的诉讼主体资格及两被告存在婚姻关系；2.《保证担保借款合同》，证明两被告与原告达成借款协议；3.《借款借据》，证明原告发放贷款给被告张国邦的事实；4.《逾期贷款催收通知书》，证明向两被告催收债权的事实；5.《贷款利息清单》，证明两被告欠款的情况。被告张国邦、陈丽明没有提供证据。经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年5月6日，被告张国邦、陈丽明与四会市下茆农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，约定被告张国邦向原告借款20000元，借款用途为工程安装流动资金，借款期限从2003年5月16日至2004年5月12日，借款月利率为6.195‰，逾期还款按日利率万分之三计收利息，被告陈丽明作为借款保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。2003年5月16日，四会市下茆农村信用合作社依约向被告张国邦发放了20000元贷款。借款到期后，被告张��邦没有依约偿还本金给四会市下茆农村信用合作社，只是支付利息至2003年12月30日，四会市下茆农村信用合作社多次向被告张国邦催收，最后一次是在2014年12月30日，但被告张国邦签收《逾期贷款催收通知书》后均没有履行还款的义务，截至2016年10月9日，尚欠本金20000元、利息25324.22元未偿还。另查明：2015年2月17日，中国银行业监督管理委员会广东监督局批复广东四会农村商业银行股份有限公司开业，由广东四会农村商业银行股份有限公司承继四会市农村信用合作联社及其下辖34家分支机构的债权债务，其中四会市下茆农村信用合作社变更为四会农商行下茆支行，即本案的原告。被告张国邦、陈丽明是夫妻关系。本院认为，被告张国邦因承接工程向原告借款20000元作为流动资金，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张国邦使用���告发放的贷款后，没有在约定的期限内还款，截至2016年10月9日，尚欠本金20000元、利息25324.22元未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张国邦偿还借款本息45324.22元（计至2016年10月9日）的诉求理据充分，本院予以支持；原告要求被告陈丽明对被告张国邦上述借款本息承担共同偿还责任，因被告陈丽明是借款的保证人且与被告张国邦是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于生产经营，该借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告陈丽明应承担共同偿还责任。被告张国邦、陈丽明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻��〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张国邦、陈丽明应自本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金20000元、利息25324.22元（利息计至2016年10月9日，之后按照日利率万分之三计至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费467元，由被告张国邦、陈丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二○二○一七年一月九日书记员  李素娴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1923号上诉人（原审被告）：陈叶华。上诉人（原审被告）：何开洲（系陈叶华之夫）。被上诉人（原审原告）：唐桂叶。委托诉讼代理人：肖媛媛，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。上诉人陈叶华、何开洲因与被上诉人唐桂叶健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十月二十九日作出的（2016）湘0523民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈叶华、何开洲上诉请求：撤销邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1329号民事判决书，改判陈叶华、何开洲不予支付唐桂叶赔偿金99983.4元。事实和理由：整个事件是因唐桂叶挑起，唐桂叶也是自己摔伤的，与陈叶华没有任何关系，陈叶华不应承担赔偿责任。唐桂叶答辩称，原审认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。唐桂叶向一审法院起诉请求：判令陈叶华、何开洲赔偿唐桂叶的医疗费85039元、误工费3120元、护理费7200元、住院生活补助费600元、交通费500元、营养费900元、残疾赔偿金65958元、后续安装假体的费用59361元及后期医药费3000元、鉴定费1442元、精神损害抚慰金8000元，共计损失235200元。一审法院认定事实：2016年6月29日，唐桂叶之夫李某某与何开洲发生矛盾，在此过程中唐桂叶与陈叶华加入口角冲突，双方发生拉扯，唐桂叶倒地受伤。唐桂叶受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，共花费医药费85039元、鉴定费1442元，陈叶华、何开洲未支付任何费用。2016年8月2日邵阳市中兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定内容为“……，五、鉴定意见被鉴定人唐桂叶所受损伤评定为柒级伤残。……误工期200天，护理期90天，营养期90天，自受伤之日起计算。2、医药费用3000元，2016年8月8日起计算。3、原医药费凭发票计算。4、假体的适用年限10-15年，第一次人工全髋关节-陶对陶生物型（威联）套，费用59361.00元……”。一审法院认为，本案中唐桂叶与陈叶华为琐事发生口角，双方拉扯的过程中致唐桂叶倒地受伤，双方对损害的发生都存在一定程度的过错，结合本案实际情况，陈叶华应负此次纠纷的主要责任，唐桂叶应负此次纠纷的次要责任。何开洲虽与陈叶华系夫妻关系，但不是共同侵权人，此案造成的损失亦不属于夫妻共同债务的范围，故对唐桂叶要求何开洲共同承担赔偿责任的主张，不予支持。唐桂叶主张入院治疗费用85039元，符合法律规定，予以支持；唐桂叶诉请的后期医疗费用3000元、后续安装假体的费用59361元，可待实际发生后另行主张；唐桂叶现已年满60周岁，因其在本案中未提交相关收入证明，故对唐桂叶主张的误工费，不予支持；唐桂叶年满65周岁，构成七级伤残，唐桂叶主张伤残赔偿金按伤残七级计算15年并无不当，予以支持；对于交通费，唐桂叶虽未提交相关票据，但在本案中发生一定的交通费用是必然的，故对其主张的交通费500元予以支持；司法鉴定意见书中有营养期90天的司法鉴定意见，对唐桂叶主张的营养费，酌情考虑按10元/天计算营养期90天；唐桂叶髋部受伤住院，生活不便，护理人员的护理是必要的，故护理人员按一人计算90天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元/天计算14天；精神损害抚慰金，根据本案的实际情况酌情考虑5000元。综上，参照2016—2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，唐桂叶因本次纠纷造成的各项损失具体为：医疗费85039元、残疾赔偿金62958元、护理人员工资7200元、伙食补助费600元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1442元、精神损害抚慰金5000元，共计166639元。对该损失由陈叶华承担99983.40元，其余损失66655.60元由唐桂叶自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、唐桂叶在此纠纷中的经济损失共计166639元，由陈叶华负责赔偿唐桂叶99983.40元，其余损失66655.50元由唐桂叶自负，以上赔偿款限判决生效后10日内付清；二、驳回唐桂叶的其他诉讼请求。本案受理费1476元，由唐桂叶负担590.40元，由陈叶华负担885.60元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是，陈叶华对唐桂叶的损失是否应当承担赔偿责任。根据本案所查明的案件事实可以认定，唐桂叶是在与陈叶华相互拉扯的过程中摔倒致伤。对唐桂叶的损伤，原判根据双方的过错程度，确定由陈叶华承担60%的赔偿责任、唐桂叶自负40%的责任并无不当。陈叶华、何开洲提出唐桂叶的损伤是其自己摔倒所致，并不是陈叶华直接殴打造成，陈叶华不应承担任何责任的主张，不符合法律规定。综上所述，陈叶华、何开洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人陈叶华、何开洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月五日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……