wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1540号申请执行人雷振明,男,1962年9月2日出生,汉族，农民，现住榆树市被执行人孙忠林,男性,1967年1月26日出生,汉族，农民，现住榆树市本院在执行申请执行人雷振明与被执行人孙忠林追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人平等自愿协商达成执行和解协议。现申请执行人雷振明请求撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建民审 判 员  杨春风代理审判员  王明东二〇一七年九月五日书 记 员  王玉岩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1161号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李良，男，1960年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区，住常州市武进区。因本案于2017年7月10日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1187号起诉书起诉指控被告人李良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日17时07分许，被告人李良无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿常州市武进区湖塘镇鸣凰新路由西向东行驶至武宜路路口西侧时，与被害人王某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××小型轿车追尾，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人李良承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现李良有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取李良血样。经常州市公安局物证鉴定中心检验：送检的被告人李良血样中检出乙醇成分，其含量为145.8毫克/毫升。另查明，案发后，被告人李良明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、发动机号照片、车架号照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李良犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年九月十一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终926号上诉人（原审原告）：贺来生，男，汉族,山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：贺虎林，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李怀洲，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人贺来生因与被上诉人李怀洲股东资格确认、公司盈余分配纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺来生及其委托诉讼代理人贺虎林、被上诉人李怀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺来生上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1001号民事判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.1997年离石区枣林乡人民政府与吕梁煤化能源实业公司鉴定《联营白家庄煤矿协议书》，接管离石枣林乡白家庄煤矿，合并成立离石区枣林乡白家庄煤矿，既然是合并整合，上诉人在沙窑沟煤矿的出资必然转变为对离石区枣林乡白家庄煤矿的出资，该煤矿成立后根据《公司法》的规定履行了企业工商登记的义务，在1997年的《企业法人年检报告书》及工商登记中均对股东的实际出资予以了确认、登记，其中列明上诉人为股东并实际出资10万元，足以证明上诉人市离石区枣林乡白家庄煤矿的合法股东，享有股东权利；2.一审认定2007年被上诉人以吕梁建昌能源实业公司为主体将白家庄煤矿转让给了离石区大土河煤焦有限公司所得2900万元收益为离石区枣林乡白家庄煤矿其中包括沙窑沟煤矿全体股东的共同财产，被上诉人无权私自全部占有，其行为已经严重侵犯了上诉人与其他股东得权益，应当按照各股东所享有的份额予以分配。李怀洲辩称，1.上诉人上诉主体不对，沙窑沟煤矿和白家庄煤矿都是吕梁煤化能源公司和吕梁建昌实业公司与枣林乡政府的联营关系，不是被上诉人个人，更不是股东关系；2.时效已过期，吕梁煤化能源公司已于2003年关闭，白家庄煤矿已于2005年关闭，吕梁建昌实业公司已于2007年以后停止运营；3.上诉人在公司和煤矿已没有一分钱，没有投资也没有股份；4.上诉人于2003年3月辞去矿长职务并离开公司和煤矿，不存在共同受托经营。贺来生向一审法院起诉请求：判令被告依原告的出资比例分割离石区枣林乡白家庄煤矿转让收益1496804元。一审法院认定事实：1993年10月原告出资10000元、被告出资20000元、高杰贤出资10000元，三人筹备组建了”吕梁煤化能源实业公司”，并设立了三个实体，其中一个是于同年12月投资兴建的”离石城关镇大中局煤矿”，三人在煤矿各占股份30%、公司投资130000元占10%的股份。公司委托原告负责该煤矿上的管理、监督、分红等具体事务，公司具体事务由被告全面负责。该公司运行约一年后，由于种种原因，导致经济效益很差，故三人于1995年1月3日签订了一份”协议”并对公司的三个实体进行了整合兼并，且约定：兼并后，甲方（指被告）以公司名誉为乙方（指原告）和丙方（指已去世的高杰贤）各解决省农贷社贷款10万元，并转入沙窑沟煤矿作为乙方和丙方在该煤矿投资股金，乙方和丙方承担其相应的投资风险和收益，其投资从1995年元月1日起参与分红，贷款利息亦从同日起息，由乙方和丙方承付，利率按省农贷社每年的利率计算，本金由甲方从沙窑沟煤矿的股金返本分红中扣回。92年5月13日10000元；95年、96年白家庄煤矿给原告出具下列收据，收款性质是股金，95年4月15日50000元；11月20日1725.25元；11月29日1915.68元；11月30日4118元；11月30日3387元；11月30日2135元；11月30日736.4元；12月13日1428元；12月13日1044.36元；96年1月3日2516.1元，合计78994.38元。1997年离石区枣林乡人民政府与吕梁煤化能源事业公司签订《联营白家庄煤矿协议书》，接管离石枣林白家庄煤矿（其中包括沙窑沟坑口），原告为离石区枣林乡白家庄煤矿的法定代表人，任矿长一职。2003年原告辞去矿长职务。2007年被告以吕梁建昌能源实业公司为主体将白家庄煤矿转让给离石区大土河煤焦有限责任公司，转让价为2900万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：原告是否为白家庄煤矿的股东、原告的持股比例、白家庄煤矿能够给股东分配的利润数额，故本案案由应确定为股东资格确认、公司盈余分配纠纷。原告在沙窑沟煤矿和吕梁煤化能源的入股即使是事实也不必然转化为其在白家庄煤矿的投资入股,按照公司法的规定，公司应当将股东的姓名和名称向公司登记机关登记，股东按照实缴的出资比例分取红利。原告举证不能形成完整的证据链条来证明原告在白家庄煤矿的股东身份、投资比例，也不能证明2900万元系白家庄煤矿的盈利，故原告应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告贺来生的诉讼请求。案件受理费18271元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，1997年1月15日，枣林乡人民政府作为甲方与吕梁煤化能源实业公司作为乙方签订《联营白家庄煤矿协议书》，约定将甲方所属白家庄煤矿及砂窑沟坑口委托给乙方进行经营。2001年吕梁煤化能源实业公司更名为吕梁建昌实业公司。2005年6月10日吕梁建昌实业公司与枣林乡政府签订《关于联营白家庄煤矿协议书的补充协议》。2006年吕梁建昌实业公司将其所在白家庄煤矿承担的权利义务全部转让给山西大土河有限责任公司，大土河公司支付相应的对价。由此可知，被上诉人李怀洲并非白家庄煤矿联营过程中权利义务的承受主体，亦非白家庄煤矿的转让主体，前述联营及转让行为均是以公司名义进行，故被上诉人李怀洲并非本案适格被告。上诉人贺来生之起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1001号民事判决；二、驳回贺来生的起诉。一审案件受理费18271元，退还上诉人贺来生；二审案件受理费18271元，退还上诉人贺来生。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员刘海强审判员潘文二〇一七年九月八日书记员张利梅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执255号申请执行人：李某。被执行人：郑某。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李某于2017年9月26日向本院申请撤销对被执行人郑某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付全球人民陪审员  彭 珊人民陪审员  周敏芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  万 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审53号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：ＸＸ，住贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用白云区××镇××村大洞口漆树垭林地（249平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）024号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人ＸＸ的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初570号原告：谢洁利，男，1983年8月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：洪麒麟，男，1973年12月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告谢洁利与被告洪麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洁利、被告洪麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告瓷砖欠款13140元及利息5085.18元（利息自2014年10月12日计算至2017年8月1日），合计18225.18元，之后按照同期银行贷款利率支付利息至欠款实际付清之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪麒麟于2014年10月12日在原告瓷砖店中购买瓷砖，累计拖欠原告瓷砖款13140元。被告于2017年5月4日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月30日偿还，如果超出还款期限未还，则从2014年10月12日起按银行贷款利息赔付违约金。因被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洪麒麟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审时辩称：我欠原告瓷砖款属实，只因暂时家庭困难无力偿还，我同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告洪麒麟因自家房屋装修需要于2014年10月12日——2014年12月20日在原告谢洁利所开的瓷砖店购买瓷砖，累计拖欠瓷砖款13140元。被告于2017年5月4日向原告出具欠条一张，欠条约定于2017年5月30日付清瓷砖欠款13140元，如果超出还款期限未还，违约金从2014年10月12日起按银行正常贷款利息计算。后因被告未如期付款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条、购货清单等证据予以证实。原告提交的证据与当事人庭审陈述一致，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告谢洁利提交的证据能够证明其与被告洪麒麟之间存在买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪麒麟尚欠原告谢洁利瓷砖款13140元，有欠条为证，事实清楚。原告谢洁利要求被告洪麒麟支付欠款13140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了还款期限，被告未能在约定的期间内还款，实属违约。双方约定违约金为每日按银行正常贷款利息计算，实际上是对欠款利息的约定，本院认为应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：被告洪麒麟于本判决生效后十五日内支付原告谢洁利欠款13140元及利息2298.62元（2017年8月2日以后的利息，以被告洪麒麟未支付的欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部付清之日止），合计15438.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告洪麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  盛国荣二〇一七年九月五日书记员  金梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执350号申请执行人:郑红斌,男，1970年9月18日出生,汉族,农民，住所地大荔县冯村镇党川村*组。被执行人:张贵生,男,1970年09月18日出生,汉族,农民，住所地大荔县城关街道办事处西二环北段。本院执行郑红斌与张贵生民间借贷（2017）陕0523民初130号民事判决书一案，执行标的为200万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人张贵生无金钱给付能力，其名下的房产另案正在拍卖中。因实现债权的时间较长，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年九月十九日书记员  李 红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1093号罪犯任爱勇，男，1977年8月30日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年11月19日作出(2009)都刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人任爱勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人合计186701.94元。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0706号、(2015)通中刑执字第0915号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任爱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯任爱勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任爱勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任爱���在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任爱勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3316号原告郑开德,男,汉族,1957年02月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告郑开德与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告郑开德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑开德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑开德撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1106号罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1424刑初第18号刑事判决，以被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤14刑终第90号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之十二被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3691号原告：区锐斌，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告：蔡叶丁，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。被告：赵作雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被告：胡水红，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。原告区锐斌、蔡叶丁与被告赵作雷、胡水红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告区锐斌、蔡叶丁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区锐斌、蔡叶丁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区锐斌、蔡叶丁撤诉。案件受理费3394元，减半收取计1697元（原告已预交），由原告区锐斌、蔡叶丁负担。审判员 黎 妙二〇一七年九月二十七日书记员 张淑结
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保144号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：曲占伍，男，1969年10月2日出生，汉族，住东光县。被申请人：夏广军，男，1969年3月23日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额5000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款5000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月二十一日书记员  闫一
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0122民初3450号原告：李二彦，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。法定代表人：许七斤，该公司执行董事。原告李二彦与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司（以下简称伏尔斯新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二彦、被告伏尔斯新能源公司法定代表人许七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二彦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定车款13万元及利息（自2014年8月17日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月17日，原告为从事出租车客运和被告达成定车协议，原告从被告处购买新能源汽车，并交付定车款13万元。被告给原告出具暂收条一份。内容为：今收到后潘庄李二彦定车款（部分）拾叁万元整（130000）待全款收齐后开收据（收回此条）并加盖被告公章。被告告知原告在交付定车款后便将车交付原告使用，最迟在2014年底交付使用并且在运营后交付尾款。原告交付定车款后，被告并未交付原告车辆，原告多次主张权利无果，诉至法院。被告伏尔斯新能源公司辩称，原告提供的暂收条落款时间是2014年8月17日，根据公司股东会决议，2014年6月2日，公司就已停止李淑萍一切权利。收取原告定车款的行为系李淑萍的个人行为，与公司无关，不应当由公司返还定车款，应由李淑萍返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，李二彦为购买新能源汽车，向伏尔斯新能源公司交纳定车款130000元，伏尔斯新能源公司出具《暂收条》一份。主要内容为：“今收到后潘庄李二彦定车款（部分）拾叁万元整。（130000），待全款收齐后开收据（收回此条）。”《暂收条》上加盖有伏尔斯新能源公司财务专用章。李二彦交纳定车款后，伏尔斯新能源公司未与李二彦签订购车合同，亦未交付车辆。后李二彦要求伏尔斯新能源公司退还定车款130000元，伏尔斯新能源公司未予退还，李二彦诉至法院。本院认为，当事人应当按照全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李二彦已按照约定交纳定车款，伏尔斯新能源公司未与李二彦签订购车合同，也未交付车辆，构成违约。故李二彦要求伏尔斯新能源公司退还购车款130000元，于法有据，应予支持。关于李二彦要求伏尔斯新能源公司支付利息的诉讼请求。因伏尔斯新能源公司违约，给李二彦造成资金占用期间的利息损失，故李二彦要求伏尔斯新能源公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月17日起至实际返还之日止的利息，应予支持。伏尔斯新能源公司虽称收取原告定车款的行为系李淑萍的个人行为，与公司无关。但其认可《暂收条》所加盖公章为伏尔斯新能源公司财务专用章，故收取李二彦定车款的行为系公司行为。伏尔斯新能源公司的该辩称意见，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告伏尔斯新能源公司于本判决生效之日起十日内返还原告李二彦定车款130000元并支付利息（以130000元为基数，自2014年8月17日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告伏尔斯新能源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年九月十九日书记员  王亚楠
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执78号申请执行人：吕志义，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：何杨苗，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。吕志义与何杨苗劳务合同纠纷一案，被执行人何杨苗应支付申请执行人吕志义劳务报酬款34600元及其利息损失，并承担案件受理费332.5元。在执行中，本院于2017年1月15日向何杨苗送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行,本院已将何杨苗纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能向法院提供被执行人的财产线索。经到何杨苗家中及所在村调查，被执行人何杨苗外欠债务较多，夫妻俩都在外务工，长年不回家，目前无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月十九日书记员 钱玉函
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢268号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人：岳阳灿，该局工作人员。被执行人：张祖乾，男，1972年9月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：李火贻，女，1972年10月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张祖乾、李火贻征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第97号行政裁定书，向被执行人张祖乾、李火贻发出执行通知书，责令被执行人张祖乾、李火贻立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执审字第97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1611号之二申请执行人：黄鹤春，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码9134118168814955879（2-2）。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄鹤春与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系��有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币426200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2634号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司职员。被告：吴新华，女，1978年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年九月三十日书记员 魏亚冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1533号原告：姚爽，男，1989年9月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：杨宗余，男，1965年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：重庆铺金公路运输有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪路**号12-6。统一社会信用代码：91500108733983382G。法定代表人：卢维秀。第三人：重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万东北路**号（区图书馆）统一社会信用代码：91500110739824331F。法定代表人：卢维秀。原告姚爽与被告杨宗余、第三人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司、重庆铺金公路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因原、被告达成庭外和解，原告姚爽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚爽撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告姚爽负担。审 判 长  周 玲人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一七年九月六日书 记 员  黄 群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1008号申请执行人:陈开刚。被执行人:山东鸿泰信息工程有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月一日书记员  徐 航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民特13号申请人：张聪明，女，1955年5月23日出生，汉族。7楼2号。申请人：张立新，女，1970年2月1日出生，汉族。申请人：张莲，女，1957年2月16日出生，汉族。被申请人：张元满，女，1964年12月10日出生，汉族。申请人张聪明、张立新、张莲称，三人与张元满系姐妹关系，张元满于2007年离家出走，至今未归，故特向法院申请宣告张元满失踪。经审理查明，下落不明人张元满，女，xxxx年X月X日出生，汉族，户籍地长沙市天心区XXXX号，与申请人张聪明、张立新、张莲系姐妹关系。张元满于2007年1月失踪，至今未归。申请人张聪明、张立新、张莲申请宣告张元满失踪后，本院于2017年6月19日在人民法院报总第7039期发出寻找张元满的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张元满仍然下落不明。本院认为，本案被申请宣告失踪人张元满自2007年1月离家失踪后，已超过法定可申请宣告失踪时间，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张聪明、张立新、张莲申请宣告张元满失踪，符合我国《民事诉讼法》第一百六十六条关于“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张元满失踪。本判决为终审判决。审判员  罗庆君二〇一七年九月二十日书记员  戎柯润
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初678号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：廖攸星，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省怀集县，被告：黄丽冰，女，汉族，1969年6月11日出生，住广东省怀集县，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二。统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告廖攸星、黄丽冰、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司（以下简称骏联公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告农行鼎湖支行诉称：2017年3月28日，原告与被告廖攸星签订了合同编号为“44270120170032390”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告廖攸星发放金穗贷记卡购车分期付款贷款170000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为27200元。合同签订后，原告依约发放了170000元贷款，发放贷款后原告发现被告廖攸星所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.(l)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计167443.35元（贷款本金167167元、逾期还款违约金276.35元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费16744.34元，该费用应由被告廖攸星承担。2017年6月1日被告赖小华于与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告廖攸星等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告廖攸星所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。由于被告廖攸星在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告黄丽冰作为被告廖攸星的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。另外，被告廖攸星与被告骏联公司签订《新车订购书》后，由廖攸星通过被告骏联公司购买南阳华隆汽车贸易有限公司出售的马自达牌／MAZDACAM6460F5汽车，净车价人民币213500元。被告骏联公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，骏联公司确认以上交易真实性并承担相关责任。原告经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告廖攸星名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的马自达牌汽车车辆登记信息，被告廖攸星故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，骏联公司亦为被告廖攸星骗取银行贷款提供了直接的便利，骏联公司应对被告廖攸星因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告廖攸星无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告廖攸星提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：l、判令被告廖攸星立即归还贷款本金余额人民币167167元、逾期还款违约金276.35元，共计167443.35元（逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）：2、判令被告廖攸星承担本案的律师费16744.34元；3、判令被告赖小华对被告廖攸星所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告黄丽冰对被告廖攸星所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告骏联公司对被告廖攸星无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。本院经审查认为：被告廖攸星向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向廖攸星发放了贷款170000元用于其分期购买马自达牌汽车（车架号码：LVRHDCA53GN222252，发动机号码：3135843）。但被告廖攸星没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为罗伟静并非是借款人廖攸星本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告廖攸星提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的马自达牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告廖攸星提供虚假资料向银行贷款，可以认定，廖攸星存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。本案受理费1992元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一七年九月二十二日书记员  张燕萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2834号原告：伊同民，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：黄成代，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。原告伊同民与被告黄成代买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊同民及其委托诉讼代理人陈尚贵，被告黄成代的委托诉讼代理人赵相强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊同民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款44570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年3月份，被告黄成代陆续在原告处购买草纸，经结算共欠原告货款44570元。原告多次催要该货款，被告推拖至今未偿还。黄成代辩称，双方的交易发生在2013年至2017年之间，交易习惯不规范，有现金结算，也有赊货，也有预付款，双方至今没有进行总结算，除去现金结算之外在2015年至2017年被告实际支付原告货款46200元，多支付了1630元，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告伊同民从事草纸销售生意，被告黄成代经营百货生意。2014年至2017年被告陆续购买原告的草纸，共欠原告货款44570元并向原告出具九份欠条，欠条出具时间和金额分别为：2014年3月4日欠条金额为4000元，2014年3月5日金额为5000元，2016年4月2日金额为4900元，2014年8月22日金额为3600元，2014年10月18日金额为7000元，2014年10月23日金额为1180元，2016年1月15日金额为7600元，2016年3月16日金额为6390元，2017年3月10日金额为4900元。被告黄成代辩解已经支付伊同民货款46200元，多支付了1630元：2015年2月17日支付原告伊同民现金2000元，伊同民出具收条；被告通过汶上县农商银行（原汶上县农村信用合作联社）向原告转款记录五次，分别为2016年3月20日被告向原告转账8000元，2016年3月20日被告向原告转账8800元，2016年10月5日被告向原告转账12000元，2016年10月16日向原告转账5000元，2017年1月21日向原告转账10400元，以上共计46200元。原被告之间只有草纸交易，且交易多年，交易习惯多样，至今没有结算。双方大部分交易是即时现金结清，凡不是现金结清的出据欠条，因此原告陈述不实。被告的6张条和原告主张的9张欠条时间上是交叉，内容上相互关联，实际是偿还的原告主张的货款。因此原告主张的欠款44570元应和被告主张的所付货款46200元相抵销。原告认可收到被告主张的46200元货款，认为该货款与本案无关，因原、被告草纸买卖生意来往大约有100次，原告给被告送到草纸后，被告有时及时支付现金，有时隔一两天银行转账及时结清，被告主张的还款系另外的草纸交易，与原告提交的欠条不牵扯。本院认为，被告黄成代购买原告伊同民的草纸，向原告出具欠条九份，应当认定原告伊同民与被告黄成代之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告伊同民要求被告黄成代支付货款44570元，黄成代辩解已偿还46200元，伊同民认可黄成代支付现金或通过银行向其转款共计46200元，主张是偿还的其他草纸交易的货款，本院认为，黄成代提交的五份转账记录中最后一笔转账时间是2017年1月21日，黄成代向伊同民出具的九份欠条中时间最晚的一份是2017年3月10日，欠条形成的时间晚于转账时间，数额亦不对应，因此被告黄成代辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告黄成代拖欠原告伊同民货款44570元未偿还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告黄成代支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄成代于本判决生效后十五日内支付原告伊同民货款44570元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告黄成代负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年九月十四日书记员  崔 涛
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复39号申请复议人(案外人、异议人)黄石市益民投资有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区。法定代表人宋杰，系该公司董事长。委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。申请执行人程娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住大冶市，被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地；黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏。申请复议人黄石市益民投资有限公司因不服西塞山区人民法院[2017]鄂02**执异49号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人黄石市益民投资有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回复议申请。本院认为,申请复议人黄石市益民投资有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人黄石市益民投资有限公司撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年九月十五日书记员  伍任伟
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2491号原告:宝鸡新美联华物业管理有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区渭工路，统一社会信用代码91610302552161654P。法定代表人：王红录，任公司执行董事。被告:张鹏华,男,汉族,1996年11月8日出生,住陕西省宝鸡金台区。委托代理人：党岁芳，女，汉族，1971年1月23日出生，住陕西省宝鸡金台区，系被告张鹏华之母。原告宝鸡新美联华物业管理有限公司（以下简称新美联华物业公司）与被告张鹏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新美联华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2015年7月1日至2017年7月31日物业服务费1630.75元；2017年1月至7月生活垃圾处置费42元、电梯费350元；合计2022.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日原告同宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会签订《工农小区物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，小区各业主及使用人接受服务，原告自2014年7月服务至今。被告张鹏华为工农小区1号楼1单元2202户业主，但被告从2015年7月份至2017年7月份一直未缴纳相关费用，其中物业服务费1630.75元、生活垃圾处置费42元、电梯费350元；合计2022.75元；经原告多次督促，被告拒不交付所欠费用。为了使原告及时交清所欠环卫部门、电力公司、自来水公司等部门的相关费用，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告新美联华物业公司向本院提交下列证据予以证明：1、物业服务合同；2、公示；3、物业收费备案文件；4、催费工作告知函。被告张鹏华答辩称，欠原告的物业费、生活垃圾处置费、电梯费属实。因为在2015年我的自行车在楼道口停着丢失了，我去找物业公司处理，物业公司一直拖到现在未解决。故只要物业公司将我丢的自行车给我赔了，我就将拖欠的钱交了。被告张鹏华未向本院提交证据材料。经审理查明，被告张鹏华系宝鸡市金台区陈仓路工农小区x号楼x单元xxxx号业主。2014年6月28日原告与宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会签订工农小区物业服务合同，约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，小区各业主及使用人接受服务，原告自2014年7月服务至今。但被告张鹏华从2015年7月至2017年7月一直以其自行车丢失要求原告赔偿为由拒绝交纳物业服务费1630.75元、生活垃圾处置费42元、电梯费350元，后经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告支付上述费用。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的物业服务合同、公示、物业收费备案文件、催费工作告知函等相关证据在卷佐证。本院认为，原告与宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会签订的工农小区物业服务合同，是宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会在征得工农小区超过三分之二业主的同意后和原告签订的，且该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同的相对方均应按合同约定，全面履行各自的义务。在本案中，被告认可拖欠原告2015年7月至2017年7月物业服务费1630.75元、生活垃圾处置费42元、电梯费350元，故对原告诉请要求被告支付拖欠上述费用的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而对被告辩称的要求原告赔偿其丢失自行车费用的辩解，本院认为，该辩解属另一法律关系，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张鹏华在判决生效后七日内支付下欠原告宝鸡新美联华物业管理有限公司2015年7月至2017年7月物业服务费1630.75元、生活垃圾处置费42元、电梯费350元，以上各项合计2022.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一七年九月十四日书记员  周千翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10232号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路12号。负责人：林朝晖。委托诉讼代理人：彭德强，系广东安国律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1971年12月22日出生，住原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司于2017年9月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司负担。审判员  欧阳希二〇一七年九月十三日书记员  李敏芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2765号原告：冯坤，男，1989年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵，男，该公司副总经理。原告冯坤与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第243号民事判决，苏中建设公司��服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第667号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1958号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再17号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第667号民事判决和本院（2015）水民一初字第243号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯坤撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。审 判 长 马   彦   玲审 判 员 艾力希尔·瓦力斯人民陪审员 王   雪   峰二〇一七年九月十二日书 记 员 张      悦
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执153号谭寻沅、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人谭寻沅与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因谭寻沅已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第28号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执274号之一原告谢小丽，女，1965年9月3日生，汉族，居民，住石城县，被告熊海云，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行温家连与熊海云民间借贷纠纷一案，经本院对熊海云的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现熊海云名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温家连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓旭强人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一七年九月十三日书 记 员  邓增昊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6735号申请执行人申请执行人丁华建，男，1960年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章儒健，男，1964年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人穆秀明，女，1964年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁华建与被执行人章儒健、穆秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行，执行标的为151650元，诉讼费1650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1087号申请执行人:甘礼坤,男性,汉族,1968年5月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:曾留超,男性,汉族,1977年2月22日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人甘礼坤与被执行人曾留超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾留超履行部分义务且双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年九月二十五日书记员  覃莉君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申303号再审申请人（原审被告）：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。法定代表人：张海隆，总经理。再审申请人（原审被告）：张海隆，男，1974年5月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（原审被告）：张云忠，男，1946年10月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李傲然，男，呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司法务主任。被申请人（原审原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：余东华，董事长。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。再审申请人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、张云忠因与被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、张云忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何通胜审判员  李学猛审判员  郭嘉节二〇一七年九月二十二日书记员  车艳丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2122号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行），住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，安化农商银行梅城支行员工。被告：陈某某，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。原告安化农商银行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人罗建中到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告陈某某偿还原告贷款本金9850元，利息997.64元，逾期加收利息498.82元，本息合计11346.46元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告陈某某因开美容店于2014年10月20日向原告所属梅城支行借款9850元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》截至2017年7月20日止，被告陈某某尚欠原告贷款本金9850元，利息997.64元，逾期加息498.82元，本息合计11346.46元。陈某某没有答辩。经审理查明，被告陈某某因开美容店于2014年10月20日向原告所属梅城支行借款20000元。双方签订《个人贷款合同》，约定：借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率的基础加收50%，被告借款后于2016年10月20日偿还本金10150元及相应利息。余欠本金9850元，至今本息未还。至2017年7月20日利息997.64元及逾期加息498.82元，本息合计11346.46元。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》依法成立、合法有效。当事人均应当按约全面履行自己的义务，被告陈某某没有按约定的期限偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金9850元，利息997.64元、逾期加收利息498.82元，本息合计11346.46元，从2017年7月21日至还清之日的利息按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担，原告已垫付，同意被告在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年九月四日书记员  汤 隽
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4634号之一原告:梅晓平，女，1976年5月17日出生，汉族，住兰溪市。被告:徐亚辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被告:毛文美，女，1986年1月10日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告梅晓平与被告徐亚辉、毛文美民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月16日作出的（2017）浙0781民初4634号民事裁定书查封了被告徐亚辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告梅晓平的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告徐亚辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年九月二十二日代书记员 董璐佩
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1903号之一	请执行人:洪子崎，女，1989年11月8日生，香港特别行政区永久性居民，身份证号码Y008483(0)。	委托诉讼代理人：郑雄、刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。	被执行人：深圳市同学电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区伟业创新工业园A栋五楼之三，统一社会信用代码×××912。	法定代表人：肖明园。	被执行人：肖明园，男，1988年1月21日生，身份证住址贵州省毕节市，。	关于申请执行人洪子崎与被执行人深圳市同学电子有限公司、肖明园知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币43350元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人肖明园在中国农业银行深圳市分行开设6228450128015769776账户存款人民币44347.87元，扣缴执行费人民币556.87元，余款43791元已汇付至申请人指定账户,申请执行人向本院申请结案。	本院认为，本院（2016）粤03民初342号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币556.87元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2016）粤03民初342号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年九月二十五日													书 记 员																							刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2776号原告：杜小平，男，1962年8月2日出生，住河南省确山县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。原告曹勤锋与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第266号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第688号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1992号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再15号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第688号民事判决和本院（2015）水民一初字第266号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜小平撤回起诉。案件受理费10��（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。审 判 长 艾力希尔·瓦力斯审 判 员 马   彦   玲人民陪审员 王   雪   峰二〇一七年九月十一日书 记 员 杨      鹏
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执985号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：曾伟康本院在执行曾伟康罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执985号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月四日书记员 潘丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8717号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周容，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张建，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告周容、张建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4218号原告：刘某，男，1964年7月8日出生，汉族，牧民。被告：布某，男，1958年12月20日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：呼某，男，1984年1月3日出生蒙古族���牧民。原告刘某诉被告布某、呼某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告给付借款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告布某、呼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，案外人吉某从信用社借款，刘某提供担保。由于吉某意外去世，刘某履行了担保责任，向信用社偿还了17000元，布某认可承担此债务，并由呼某担保，向刘某出具了借条一枚。由于此款布某至今未给付刘某，故其诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告布某于本判决生效之日起五���内偿还原告刘某借款本金17000元及利息（自2017年8月31日按照月息5‰给付至本金偿还完毕为止），被告呼某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告布某、呼某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年九月十八日书记员宝鑫磊
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3430执41号申请执行人：金阳县人民法院。被执行人：日力伟日，男，彝，住金阳县。本院在执行日力伟日受贿罪，并处罚金人民币100000元一案中，因被执行人经（2015）川凉中终字第96号刑事判决后，并无正式工作，无稳定的经济收入，在八月二十八日缴纳了罚金50000元，后查明被执行人日力伟日无其他经济来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省金阳县人民法院作出的(2015)川凉中刑终字第96号刑事判决书确定的并处日力伟日罚金人民币100000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡  成二〇一七年九月四日书记员 石一阿且
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2025号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行,住所地威海市世昌大道。被执行人张清峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园。被执行人郭海燕，女，1975年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市耀威电器有限公司,住所地威海市世昌大道。被执行人提珊珊，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区楚毓路。被执行人张清锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人张清峰、郭海燕、威海市耀威电器有限公司、提珊珊、张清锋（2017）鲁1002民初2304号金融借款、保证合同纠纷一案，被执行人张清峰与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执2025号执行案件执行完毕。执行费9394元，由执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月八日书记员  谷颖昭
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保24号申请人:林芳淼，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：范庭榕，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:柳传本，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。申请人林芳淼、范庭榕与被申请人柳传本房屋买卖合同纠纷一案，林芳淼、范庭榕于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对柳传本所有的位于大田县均溪镇××号××层房屋予以保全。林芳淼以其所有的位于大田县××××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人林芳淼、范庭榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柳传本所有的位于大田县均溪镇××号××层房屋，查封期限截至2020年9月29日；二、查封申请人林芳淼所有的位于大田县××××号房屋，查封期限截至2020年9月29日。案件申请费1520元，由林芳淼、范庭榕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年九月三十日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审59号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：赵贵斌，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××乡××村××组林地（335平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）50号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人赵贵斌的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2806号上诉人（原审被告）：郏县诚远建材有限公司，住所地郏县。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国学，男，汉族，农民，住河南省郏县。委托代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林升安，男，汉族，农民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟佳，男，汉族，农民，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：王桂超，男，汉族，农民，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县。法定代表人：王永超，公司经理。原审第三人：郏县黄道镇西黄道村一组，地址郏县黄道镇西黄道村。负责人：李怀亮，任组长。原审第三人：郏县黄道镇西黄道村二组，地址郏县黄道镇西黄道村。负责人：罗国挪，任组长。原审第三人：郏县黄道镇西黄道村三组，地址郏县黄道镇西黄道村。负责人：梁银江，任组长。原审第三人：郏县黄道镇西黄道村四组，地址郏县黄道镇西黄道村。负责人：孙国战，任组长。上诉人郏县诚远建材有限公司因与被上诉人罗国学、林升安、黄伟佳、王桂超、郏县港鑫���业有限公司，第三人郏县黄道镇西黄道村一组、郏县黄道镇西黄道村二组、郏县黄道镇西黄道村三组、郏县黄道镇西黄道村四组合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,上诉人郏县诚远建材有限公司于2017年9月28日向本院主动申请撤回上诉。本院认为,郏县诚远建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许郏县诚远建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人郏县诚远建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  沈伟轩审 判 员  窦士报二〇一七年九月二十九日法官助理  刘士浩法官助理  桓 旭书 记 员  马欢欢附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2534号之一	申请执行人：深圳市率先电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷10号，。	法定代表人：黄学政。	委托诉讼代理人：赵祖武、夏强，广东德纳律师事务所律师。	被执行人：深圳市肯思达电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华联发大厦1210室，统一社会信用代码×××20Ｎ。	法定代表人：杨丽兰。	被执行人：刘衍登，男，1975年1月15日生，身份证住址四川省开江县，。	关于申请执行人深圳市率先电器有限公司与被执行人深圳市肯思达电子有限公司、刘衍登专利侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初71号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币107300元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证：一、查明被执行人刘衍登在招商银行开设62×××48账号内存款人民币5600.98元；二、查明被执行人深圳市肯思达电子有限公司在招商银行开设75×××01账户内存款人民币80697.07元，上述账户本院已依法冻结，冻结期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。	2017年9月27日，申请人向本院提交结案申请书及和解协议书，确认被执行人已履行和解协议，现向法院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的控制措施。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币1100元已由申请人交纳，本案依法应予结案并解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：	一、本院（2016）粤03民初71号民事判决执行完毕，本案予以结案；	二、解除对被执行人刘衍登名下银行账户的冻结措施；	三、解除对被执行人深圳市肯思达电子有限公司名下银行账户的冻结措施。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年九月三十日													书 记 员																							刘 洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8496号原告：重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦13楼，统一社会信用代码9150010308015085XU。法定代表人：郑国洪，总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，男，汉族，生于1990年10月3日，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼。被告重庆名尊汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2015年12月及2016年4月道路救援服务费共计10000元；二、判决被告支付自2016年2月1日起至2017年7月18日止的逾期利息共计2495元（暂计算至2017年7月20日，从2016年2月1日起至2017年7月18日止，以7000元为基数，按银行同期同类利率的四倍计算；从2016年6月1日起至2017年7月18日止，以3000元为基数，按同期同类贷款利率的四倍计算）；三、判决被告支付原告自2017年7月19日起至付清本息之日止的逾期利息（以10000万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年经协商达成合意，由原告向被告提供救援拖车服务，并约定救援服务以月结的形式开展服务费结算，按以下方式进行：每月5日前，乙方应将上一月度统计的乙方向甲方提供救援案件统计资料作为结款依据以电子邮件的形式发送至甲方；甲方收到后，应于每月15日前完成核对工作并将核对结果通知乙方，如因甲方原因在每月15日前未完成核对并通知，视为核对已完成且认可乙方所据数据，则甲方应在该月30日前向乙方付款。原告于2015年12月及2016年4月，共计2个月，向被告提供了道路救援服务，但被告却未履行约定的付款义务，经多次催收，被告依然置之不理。被告重庆名尊汽车销售服务有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年12月1日，原告向被告提供拖车服务，应收费2000元。2015年12月2日，原告向被告提供拖车服务，应收费2000元。2015年12月15日，原告向被告提供拖车服务，应收费1000元。2015年12月23日，原告向被告提供拖车服务，应收费2000元。以上共计7000元。2016年4月14日，原告向被告提供拖车服务，应收费2000元。2016年4月18日，原告向被告提供拖车服务，应收费1000元。以上共计3000元。后原告与被告进行对账确认被告共计欠原告救援服务费10000元。本院认为，原告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司向被告重庆名尊汽车销售服务有限公司提供道路救援服务，被告接受服务并对账确认服务费金额，应及时向原告支付救援服务费。对于重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司要求重庆名尊汽车销售服务有限公司支付资金占用损失的诉讼请求，因双方没有约定，本院仅支持从原告起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率到付清之日止的资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司道路救援服务费10000元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月18日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告重庆名尊汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年九月八日书记员  王 洁
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2225号原告：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司，住所地仁寿县天峨双茶村一社，统一社会信用代码915114217469032818。法定代表人：欧波，总经理。委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告：李华英（曾用名：李建、李莲），女。委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所律师。原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司（以下简称“红星煤业公司”）诉被告李华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星煤业公司的委托诉讼代理人黄光林，被告李华英及其委托诉讼代理人雷友洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告及时偿还所欠原告煤款440000元，并从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付清时止。事实和理由：被告于2014年8月至2016年10月19日在原告处购煤。2016年10月19日，双方对账后，被告出具欠条一张给原告，载明“今欠到红星煤矿货款440000元（大写：肆拾肆万元整），欠款人：李莲”。被告出具欠条后未支付货款。被告辩称，2014年8月，原、被告口头约定煤炭买卖，约定单价含税180元/吨，双方买卖关系截止到2015年年初，此后双方未再发生交易。原告从2014年8月至2015年2月14日，分11次攻击预付货款2800000元。在买卖发生期间，双方从未对账。2016年10月19日，原告告知被告欠货款44万元，原告安排人员到连界找到被告，被告基于信任，在未对账的情况下出具了欠条，出具欠条时说明了以财务对账为准，44万元货款只是大概数字，货款应以对账单为准，且原告应当出具增值税发票。本院经审理认定事实如下：李华英曾用名李建、李莲。2014年8月至2015年年初，李华英以李秀英的名义在红星煤业公司购煤。2014年8月14日至2015年2月14日，李华英陆续向红星煤业公司支付货款共计2800000元，红星煤业公司向李华英出具了收款收据、收条。2016年10月19日，李华英向红星煤业公司出具《欠条》，载明“今欠到红星煤矿货款440000.00元（大写肆拾肆万圆正）欠款人：李莲”。李华英出具欠条后未向红星煤业公司支付所欠货款。本院认为，红星煤业公司与李华英虽然未签订书面的买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合红星煤业公司提交的《欠条》以及李华英提交的收款收据，能够证明双方当事人建立买卖合同关系的事实。红星煤业公司与李华英建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李华英应当承担向红星煤业公司支付剩余货款的民事责任。故红星煤业公司主张李华英支付货款440000元的理由成立，本院予以支持。李华英辩称其支付了2800000元的预付货款，在未进行对账的情况下出具的欠条，440000元货款只是大概数字。对此，本院认为，李华英作为完全民事行为能力人，能独立进行民事活动，其向红星煤业公司出具《欠条》的行为，系其对自己民事权利的处分，应当知道因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,李华英未提供反驳红星煤业公司所主张其欠货款440000元的证据，应当对此承担不利的法律后果。故李华英的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，红星煤业公司主张李华英按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用利息的理由成立，本院予以支持。因双方未就付款时间进行约定，对于资金占用利息损失的计算时间，结合本案案情，宜从红星煤业公司向本院申请诉前财产保全之日即2017年7月24日起计算。另，李华英认为红星煤业公司应当向其提供增值税专用发票，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提交标的物单证以外的有关单证和资料”、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”之规定，红星煤业公司应当按照煤炭行业的交易习惯向李华英出具增值税专用发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李华英于本判决生效之日起十日内给付原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司货款440000元，并赔偿占用资金利息损失，资金占用利息损失从2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，财产保全费3020元，共计6970元，由被告李华英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一七年九月七日书记员  阴 卓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初2号原告西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区108号恒佳好世界大酒店907室。法定代表人谢宏斌，系该公司总经理。原告谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日生，河南舞钢人，住河南省舞钢市。共同委托诉讼代理人张海斌，系陕西尚文律师事务所律师。共同委托诉讼代理人杨汝轩，系陕西尚文律师事务所律师。被告周计呈，男，汉族，1973年10月14日生，住陕西省咸阳市渭城区。被告陕西华坦企业管理咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区学道门巷仿古街西侧1号楼2层35号。法定代表人周计呈，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人杨建生，系陕西恒达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李娟，系陕西恒达律师事务所律师。第三人咸阳恒大投资管理有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路亮马河公寓一二层。法定代表人朱立秦，系该公司经理。委托诉讼代理人陆龙，系渭城区新兴法律服务所法律工作者。第三人姬克虎，男，汉族，1974年10月17日生，住咸阳市。委托诉讼代理人沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。第三人康崔平，女，汉族，1955年12月22日生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人张毅，男，1986年1月25日生，系康崔平之侄子，咸阳鑫冶管道工程有限公司员工，住。第三人段方亚，男，汉族，1974年3月15日生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人郭则江，男，汉族，1960年2月2日生，山西省大同市人，住山西省大同市。原告西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）、谢宏斌与被告周计呈、陕西华坦企业管理咨询有限公司（以下简称华坦公司）及第三人咸阳恒大联合投资管理有限公司（以下简称恒大公司）、姬克虎、康崔平、段方亚等民间借贷纠纷一案，由西安市中级人民法院受理，西安市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）陕01民初1059号民事裁定，裁定本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。移送本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安盛公司、谢宏斌的委托诉讼代理人张海斌、杨汝轩，被告计呈、华坦公司的共同诉讼委托代理人杨建生、李娟，第三人恒大公司的委托诉讼代理人陆龙，姬克虎的委托诉讼代理人沈剑，康崔平的委托诉讼代理人张毅，段方亚的委托诉讼代理人郭则江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安盛公司、谢宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告安盛公司返还超还的借款1039万元；2、判令被告周计呈向原告谢宏斌返还用于担保原告安盛公司借款的安盛公司78%的股权，并判令其配合办理相应的股权变更登记手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月原告安盛公司向被告周计呈和华坦公司借款，借款提供前，安盛公司与被告华坦公司于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，约定以原告安盛公司将要开发的安盛花苑6号楼20335.07平方米房产提供担保作为借款的担保。随后，2013年6月19日至2013年8月2日被告周计呈及华坦公司陆续向原告安盛公司实际提供款项7240万元。被告还要求安盛公司法定代表人谢宏斌以第三人段方亚持有的安盛公司78%的股权作为担保，担保的方式是将上述股权变更登记至被告周计呈名下，原告谢宏斌与被告周计呈另外签订了《股权回购合同》。截止2015年9月，安盛公司向被告还款2309万元。被告向安盛公司提供的借款中，包含实际出借人也即第三人恒大公司1170万元、第三人姬克虎的3000万元、第三人康崔平的500万元，共计4670万元。上述实际出借人已经书面通知安盛公司，被告是上述实际出借人的代表，由实际出借人亲自行使权利，被告对此予以认可，其已无权享有上述借款的债权。此外，原告安盛公司还替被告承担了1300万元债务。被告向原告安盛公司提供的借款实际金额为1270万元，被告应退还原告多付的款项1039万元。因借款已还清，被告周计呈应将原告谢宏斌用于担保借款的安盛公司78%的股权予以返还。原告多次要求，被告拒绝履行义务，引起诉讼。被告华坦公司辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，而是分属商品房买卖合同纠纷和股权转让纠纷两个不同的纠纷，应按照不同的案由分别受理。双方未签订借款合同，华坦公司也未向原告提供借款，不存在借贷关系。商品房买卖合同是独立的法律关系，签订合同，华坦公司向安盛公司支付了全部购房款7792.4万元。段方亚与周计呈之间的《股权转让合同》也是独立的法律关系，该合同签订后，周计呈向段方亚支付了全部股权转让款1560万元。签约主体也不同。二、原告要求华坦公司返还超还借款没有事实依据。华坦公司未向安盛公司提供借款，不存在安盛公司向华坦公司还款的事实。三、谢宏斌未按照股权回购合同的约定向周计呈回购股权，周计呈有权继续持有。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人恒大公司答辩认为本案与其没有利害关系。第三人段方亚答辩称78%股权是以借款的名义作抵押的，最后补了一个股权回购的协议。本院认为，原告安盛公司及谢宏斌起诉要求返还超还的借款，并要求周计呈向谢宏斌返还用于担保原告安盛公司借款的安盛公司78%的股权，并配合办理股权变更登记手续。从原告安盛公司提供证据反映股权是由第三人段方亚转让给周计呈，而并非由谢宏斌转让给周计呈的，案件中没有第三人段方亚替谢宏斌代持的书面证据，且案件审理过程中，段方亚本人没有向法庭陈述该事实，原告起诉要求返还主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安安盛置业有限公司、谢宏斌的起诉。本案受理费171750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年九月十一日书记员  康馥婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1679号原告：潘辉勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。特别授权委托诉讼代理人：潘兴玉，女，汉族，1966年4月4日出生，住成都市成华区。（系潘辉勇亲姐）委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。被告：胡天彬，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆川营建筑安装工程有限公司。住所：重庆市渝中区两路口健康路**号附*号。法定代表人：江义勇。原告潘辉勇与被告胡天彬、重庆川营建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘辉勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘辉勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘辉勇撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费225元，由原告潘辉勇负担。审判员  罗堻二〇一七年九月二十五日书记员  刘萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7427号原告：王霞,女,1967年4月7日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：王燕,又名王燕子,女,成年,汉族,住汝州市。被告:冯涛涛,男,成年,汉族,被告王燕丈夫，住汝州市。原告王霞与被告王燕、冯涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王燕与冯涛涛系夫妻关系，二人在汝州××王寨乡卫生院对面经营梦想网吧期间，于2013年7月20日以资金紧张向原告借款20000元，约定每月利息400元，一月一清。之后，被告支付利息至2015年1月份，再后，原告多次要求偿还，被告拖延没有偿还。本院经审查认为，原告王霞所诉的被告王燕、冯涛涛，没有具体的身份信息，提供住址为汝州市望嵩中路492号南隔壁，也不是被告王燕、冯涛涛所居住。故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一七年九月十日书记员  王馨曼
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初317号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区，因本案于2017年7月14日被昆明市森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)313号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年以来，被告人赵某某在未办理林地使用手续的情况下擅自在宜良县汤池镇宰格村委会大宰格村石房山采石场采用爆破、挖掘等方式开采石料。经鉴定，赵某某擅自开采占用的大宰某集体林地面积为27.388亩（其中：14.873亩地类为混交林，森林类别为生态公益林，亚林为水土保持林；12.514亩地类为纯林，森林类别为重点公益林，亚林为水土保持林，属重点公益林）。调查林地范围内原有蓄积169.945立方米（材积94.996立方米），经济价值为148779元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询情况说明、归案经过、会议纪要、林业行政处罚决定书及罚没款专用收据、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、荒山拍卖协议、林权证、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、林地鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用防护林地27.388亩，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；本院认为，对被告人赵某某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决生效日起计算；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、非法占用的防护林地返还大宰格村小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  常 亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1390号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：郭峰，该行行长。被执行人：陈慧玲，女，1983年9月15日出生，汉族，西安市鸿润建筑劳务有限公司职员。被执行人：西安中格工贸有限公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城1幢30136号。法定代表人：李兵，该公司董事长。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城1幢30136、30137、30138。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。本院受理的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人陈慧玲、西安中格工贸有限公司、西安港湾工贸实业总公司合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初3073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈慧玲、西安中格工贸有限公司、西安港湾工贸实业总公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月二十八日书记员 方   亦   忠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2138号上诉人（原审原告）:胡凤华,女,1931年5月5日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）:孙国梅,女,1961年10月30日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：胡建成,男,1986年7月20日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：胡玉清,女,1983年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：胡玉波,女,1979年10月20日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上列五上诉��共同委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安天参农牧水产有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区天参路118号。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智惠，该公司法务。委托诉讼代理人：庄建华，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):严登主,男,1963年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张仁勤，杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。上诉人陈凤东、胡凤华、孙国梅、胡建成、胡玉清、胡玉波因与被上诉人淮安天参农牧水产有限公司、严登主提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0813民初828号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人陈凤东去世，其近亲属除本案五上诉人外，其他近亲属明确表示不参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡凤华、孙国梅、胡建成、胡玉清、胡玉波又以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡凤华、孙国梅、胡建成、胡玉清、胡玉波撤回上诉。二审案件受理费7453元，减半收取3726.5元，由上诉人胡凤华、孙国梅、胡建成、胡玉清、胡玉波负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十八日书记员 李 戎
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2513号原告：刘贵坤，男，1997年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师被告：徐合文，男，35岁，住菏泽市牡丹区。原告刘贵坤与被告徐合文种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵坤撤诉。案件受理费3420元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇一七年九月一日书记员  林 苇