wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终179号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，男，1951年5月25日生，汉族，玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姚某，女，1954年1月25日生，汉族，玉溪市江川区人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。诉讼代理人张世雄，男，1979年6月28日生，汉族，玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区，系张某、姚某之子。特别授权代理。上诉人（原审被告人）普八十，曾用名“普金文”，男，1976年8月24日生，汉族，玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。云南省玉溪市江川区人民法院审理原审自诉人张某、姚某诉原审被告人普八十犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）云0421刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人张某、姚某及原审被告人普八十均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人普八十，听取原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、姚某及代理人张世雄的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人张某、姚某是夫妻与被告人普八十属同村村民，房屋相邻，2016年6月普八十房屋拆旧建新，同年6月11日下午14时许，普八十准备在与张某、姚某共用的土墙其房屋内侧面用混凝土进行浇灌，张某、姚某到普八十家中进行阻拦，为此三人发生吵打，后经劝说，事态平息。张某伤后被送到江川区人民医院治疗，经诊断为：“1.右侧第3、6、7肋骨骨折并右侧胸腔积液；2.左侧8、9、10肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔少量积液；3.胸壁软组织挫伤。”住院11天，开支住院费3697.90元、门诊费533元，在玉溪市第三人民医院开支门诊费131.58元。经玉溪天平司法鉴定所鉴定，张某损伤达是九级伤残，后期医疗费为1500元，开支鉴定费1300元。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤为轻伤一级。姚某伤后被送到江川区人民医院治疗，经诊断为：“1.左侧腰椎横突骨折；2.多发性软组织挫伤。”住院11天，开支住院费3538.91元、门诊费218.40元。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤为轻伤二级。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：接警记录，自诉人张某、姚某的陈述，被告人普八十的供述，证人普某1、普某2的证言，诊断证明书、医疗费收据、出院证明、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书，鉴定费收费单据，交通费收据，身份证复印件。上述证据证明的内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人普八十故意伤害自诉人张某、姚某的身体健康，致张某、姚某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因自诉人对本案发生存在过错，双方因邻里纠纷引发，可对被告人普八十从轻处罚。由于被告人普八十的犯罪行为已给自诉人张某、姚某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判认定张某在本案中的损失为：医疗费4230.90元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、后期医疗费1500元、交通费120元、鉴定费600元，共计8430.90元；认定姚某在本案中的损失为：医疗费3757.31元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、交通费80元，共计5817.31元。本案系邻里之间的民间矛盾激化引发，自诉人张某、姚某对本案的发生有一定过错，对矛盾激化负有相应责任，可相应减轻被告人普八十的赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人普八十犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人普八十于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费4230.90元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、后期医疗费1500元、交通费120元、鉴定费600元，共计8430.90元的80%，即人民币6744.72元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费3757.31元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、交通费80元，共计5817.31元的80%，即人民币4653.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、姚某的其他诉讼请求。上诉人张某、姚某上诉认为，1、原判对普八十量刑过轻，请求二审改判普八十有期徒刑三年；2、一审对赔偿费用的认定不合理，未认定张某的检查费131.58元及张某、姚某的误工费是错误，仅认定护理费880元、鉴定费600元也是错误的，请求二审判令普八十赔偿张某损失合计49737.18元，赔偿姚某损失合计7047.31元；3、二上诉人在本案中并无过错，一审判由二人承担20%的责任错误，请求二审改判由普八十承担全部责任。上诉人张某、姚某的代理人张世雄所提代理意见，与二上诉人的上诉理由基本一致。上诉人普八十上诉认为，1、其对张某、姚某的攻击行为进行制止，系正当防卫，不构成故意伤害罪；2、张某、姚某在本案中具有重大过错，依法应对自己的损失承担主要责任或全部责任，考虑二人年纪大等因素，其愿补偿一定经济损失，但以20%为限。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人普八十因邻里纠纷与上诉人张某、姚某发生吵打，并致张某、姚某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。普八十因其犯罪行为给张某、姚某造成经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，但张某、姚某对本案的发生具有一定过错，依法可减轻普八十的赔偿责任。上诉人普八十所提其对张某、姚某的攻击行为进行制止，系正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据普八十的犯罪事实、情节及社会危害性对普八十判处有期徒刑十个月，缓刑一年符合法律规定，故对上诉人张某、姚某所提原判对普八十量刑过轻，请求二审改判普八十有期徒刑三年的上诉理由不予采纳。附带民事部分，原判对张某、姚某各项经济损失的认定符合法律规定，根据双方过错所作责任划分也符合案件事实，故对上诉人张某、姚某及其代理人对赔偿项目所提异议不予采纳，对上诉人张某、姚某、普八十及代理人张世雄所提本案责任划分不当的意见亦不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年一月十三日书记员  梁 娇
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保4号	申请人:高某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX市人。现住内蒙古XX市XX区XX花园XX栋XX号。公民身份号码：15020219641116XXXX。	被申请人:张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX市人。现住XX市XX区XX镇XX村XX号。公民身份号码：15010519700806XXXX。	申请人高某某因与被申请人张某民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张某名下位于儋州市XX镇XX区XX栋XX房。申请人高某某提供担保人高某某名下位于儋州市XX镇XX区XX栋XX号房（产权证号：201500XXXX号，面积138.53平方米）作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人张某名下位于儋州市XX镇XX区恒XX栋XX房予以查封。	二、对担保人高某某名下位于儋州市XX镇XX区恒XX栋XX号房（产权证号：201500XXXX号，面积138.53平方米）予以查封。	三、查封期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  洪燕	二〇一七年一月一日	书记员  张杰	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审4号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人刘某某，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人章某某，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：计划生育行政征收申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1252号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日对被执行人刘某某、章某某作出长寿区卫生计生征字（2015）1252号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月8日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）1252号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字（2015）1252号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷毓平审判员  李昌斌审判员  张 颖二〇一七年一月十日书记员  李朝阳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1021执恢51号徐文华、敖晓东、敖晓辉：徐文华与敖晓东、敖晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法提取了被执行人敖晓辉所有的在XXX公司的保证金，现已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员  肖知平二〇一七年一月十日书记员  杨小平
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1817号原告:张某某，女，1951年10月20日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：王某某（原告之子），男，1978年7月10日生，现住黑山县。委托诉讼代理人：王某某1（原告丈夫），男，1952年12月28日生，现住黑山县。被告：于某某，男，1993年2月27日生，汉族，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地沈阳市。负责人：叶某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某3，辽宁天一律师事务所律师。原告张某某与被告于某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某、王某某1、被告于某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款203174.6元，其中医疗费21459.64元，误工费16175.04元，护理费17611.92元，伙食补助费9150元，交通费1080元，伤残赔偿金116328元，鉴定费880元，精神损害抚慰金15000元，营养费5490元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日17时30分，在某某镇某某饭店西侧，被告于某某驾驶辽GXXX**号小型越野客车由西向东倒车行驶时，将同向行人张某某撞伤。原告伤后在黑山县某某医院住院治疗183天，被诊断为右肱骨外科颈骨折，右肩关节处于半脱位状态。后经法医鉴定，被评为九级伤残。该事故经黑山县交警大队认定，被告于某某负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，辽GXXX**号小型越野客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强险分项限额和商业险责任限额内承担，对于鉴定费用、诉讼费用及间接损失不同意赔偿。在质证时表示交通费用过高，对误工费认为提供的社区证据不能证明其损失，对伤残等级有意见，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。庭后被告保险公司申请对张某某的伤残等级进行重新鉴定，本院委托中国医科大学法医鉴定中心对张某某的伤残进行重新鉴定，其结论为伤残等级为十级。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保以及残疾等级事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例承担责任。关于医疗费用，经本院核对为21459.64元，有相应票据，本院予以认可；伙食补助费以每天50元的标准计算，住院183天，为9150元，符合有关规定；护理费可按居民服务业的标准以每天96.24元计算，经核对病志，原告住院期间均为二级护理，护理费为17611.92元;原告主张的误工费有相关证据，本院予以认可，其误工损失应从事故发生之日计算到定残前一日，即2015年11月17日至2016年5月31日，共197天，误工费为60元×197天=11820元，交通费的数额过高，本院酌情调整为800元，原告经鉴定十级伤残，应按相应的系数计算残疾赔偿金，29082元×15年×10％=43623元，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元。营养费因无相应医嘱，本院不予支持。鉴定费用为间接损失，应由侵权人即本案被告于某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州某某分公司在交强险项下限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，护理费17611.92元,交通费800元，误工费11820元，残疾赔偿金43623元，精神损害抚慰金5000元，合计88854.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在商业险项下赔偿原告张某某医疗费11459.64元，伙食补助费9150元，合计20609.64元；三、伤残鉴定费880元，由被告于某某负担。上列款项分别于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年一月二十二日书记员  王茗玉汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更12号罪犯丁拓雷。河南省宜阳县人民法院于2011年10月24日作出（2011）宜刑初字第180号刑事判决，以丁拓雷犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月13日本院对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁拓雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定丁拓雷伙同他人违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，且属轮奸。丁拓雷系自首。罪犯丁拓雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁拓雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁拓雷减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1683号原告：吴建开，男，1970年11月10日出生，汉族，住郁南县。被告：薛灼权，男，1972年5月3日出生，汉族，住郁南县。原告吴建开与被告薛灼权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴建开到庭参加诉讼，被告薛灼权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建开向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速返还借款65000元给原告，并从起诉日起至还清款日止按银行同期贷款利率计付利息给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，被告以做生意资金不足为由向原告借款65000元,并立下借条给原告收执,约定还款时间为2016年6月1日,期限届满后,经多次追收无果,特向法院起诉,请求被告还款。被告薛灼权未作答辩。被告薛灼权未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交原告的身份证复印件、借条,被告对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告向原告借款65000元,并立下借条给原告收执,约定还款时间为2016年6月1日,借款没有约定利息。被告借款后，没有按约定归还借款本金，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴建开起诉主张被告薛灼权向其借款65000元，提供有借款人薛灼权签名并捺印的借据予以证实，原告吴建开与被告薛灼权的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款65000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据上述规定，原告请求从起诉日（即2016年12月21日）至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告薛灼权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛灼权应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金65000元及利息（利息从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定履行之日止）给原告吴建开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半收取），由被告薛灼权负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年一月二十二日书记员 刘麟继
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执22号申请执行人：夏国生，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，广元市昭化区人，住广元市利州区。被执行人：龚斌，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，广元市昭化区人，住广元市利州区。申请执行人夏国生与被执行人龚斌民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚斌银行存款50486.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月九日书记员  许超
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审3号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：张宁，该局工作人员。委托代理人：高洪磊，该局工作人员。被执行人：李二垒，男，1984年7月27日出生，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]007号行政处罚决定，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李二垒未经批准，擅自于2016年4月开始占用聊城市东昌府区张炉集镇老贾庄村的林地330平方米（折合0.5亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月5日将聊国土资罚字[2016]007号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年9月19日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人李二垒在非法占用的330平方米土地上新建的160平方米房屋。由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2016年8月5日，申请执行人对被执行人作出聊国土资罚字[2016]007号行政处罚决定书，认定被执行人未经政府批准，于2016年4月开始擅自占用聊城市东昌府区张炉集镇老贾庄村林地330平方米（折合0.5亩）建设住宅，该宗土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的330平方米（0.5亩）土地退还给张炉集镇老贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的160平方米房屋。该处罚决定书于2016年8月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达[2016]007号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人李二垒在非法占用的土地上新建的160平方米房屋；由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十三日书记员 路普光
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢230号申请执行人：大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区马辛庄村北。法定代表人：白建平，系该公司董事长。委托代理人：白建明，该公司员工。被执行人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，系该公司董事长。本院在执行大同市铸泰商品混凝土有限责任公司与北京城建十建设工程有限公司金钱给付执行一案。经查，依照已发生法律效力的（2016）晋0202民初1376号民事判决书，被执行人欠申请执行人货款3857602.5元，案件受理费37368元，执行费40976元，共计3935946.5元，至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京城建十建设工程有限公司存款3935946.5元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周建忠二〇一七年一月五日书记员  徐文文
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行初5号原告漳州市聚善堂药业有限公司，住所地漳州市。法定代表人林雅玲，董事长。委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。被告福建省漳州市国家税务局稽查局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈文章，局长。本院在审理原告漳州市聚善堂药业有限公司请求撤销被告福建省漳州市国家税务局作出的漳国税稽保冻〔2016〕45号《税收保全措施决定书》一案中，原告漳州市聚善堂药业有限公司于2017年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市聚善堂药业有限公司自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告漳州市聚善堂药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市聚善堂药业有限公司负担。审 判 长  蔡月新审 判 员  陈妙红人民陪审员  王闽燕二〇一七年一月十三日书 记 员  陈雪贞附：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审17号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行重庆市长寿区艺沣建材有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇大洪河正街106号，统一社会代码9150011533963757XQ。法定代表人程毅。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行长国土房管行处［2016］69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年5月5日对被执行人重庆市长寿区艺沣建材有限公司作出长国土房管行处［2016］69号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆市长寿区艺沣建材有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆市长寿区艺沣建材有限公司未自觉履行长国土房管行处［2016］69号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2016］69号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处［2016］69号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年一月二十三日书 记 员  李朝阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢109号申请执行人陈东红，男，汉族，1968年6月25日出生，住所地唐山市。申请执行人蒋德兴，男，汉族，1960年9月9日出生，住所地唐山市。申请执行人郑贺涛，男，1968年4月6日出生，住所地唐山市海港区。被执行人韩印武，男，1974年3月1日出生，住所地乐亭县被执行人刘振忠，男，汉族，1963年8月1日出生，住所地滦南县陈东红申请韩印武买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第1280号已经发生法律效力。陈东红、蒋德兴、郑贺涛于2017124向本院申请执行。本案标的9.0384万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第1280号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭福星执行员  刘利民执行员  荣 伟二〇一七年一月二十六日书记员  刘文飞
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审21号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区好汉烧烤海鲜家常菜馆。住所地：聊城市兴华西路西首。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区好汉烧烤海鲜家常菜馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4320元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1025号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区好汉烧烤海鲜家常菜馆下达了聊城管费字【2016】1025号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4320元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1025号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  欧 岚
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初945号原告：王智，男，1970年8月3日出生，汉族，隆辉和工贸有限公司经营者，现住朔州市开发区。被告：夏文平，男，32岁，汉族，现住朔城区。原告王智与被告夏文平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告夏文平经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款130000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告多年从事出售钢材业务。2013年5月，被告向原告购置价值130000元的钢材，2013年10月，被告给原告写下欠条，原告多次催被告还款，被告一直未付款。被告夏文平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告向原告购置钢材，价值130000元，后没有及时支付价款。2013年10月，被告夏文平向原告王智出具欠款单一张，书写“今欠到王智钢材款壹拾叁万元整（130000元），夏文平”。本院认为，原告王智为被告夏文平提供钢材，被告夏文平支付价款，双方已形成买卖合同关系，被告应及时支付原告钢材款。原告提供之证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文平于本判决生效之日起十五日内支付原告王智钢材款130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告夏文平负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  董玉晶代理审判员  赵青梅人民陪审员  蔚金鑫二〇一七年一月二十七日书 记 员  段 瑜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保11-2号申请人：松原市卓成经贸有限公司。法定代表人：刘亮，经理。住址：松原市经济技术开发区江南铁西街。被申请人：吉林省国泰石油开发有限公司。住所：松原市宁江区建设大路。法定代表人：赵江波，经理。申请人松原市卓成经贸有限公司与被申请人吉林省国泰石油开发有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年1月16日作出（2017）吉0702财保11号民事裁定书，对被申请人存款24万元予以冻结。现申请人向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人松原市卓成经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对���申请人吉林省国泰石油开发有限公司存款人民币240000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十九日书记员  金广慧
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初275号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨希强，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被抓，同年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人杨希强犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杨希强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月以来，被告人杨希强伙同李某、罗某(均另案处理)预谋盗窃汽车并进行分工，其中被告人杨希强负责协助李某购买解码器等作案工具及在盗窃得手后将车驶往广东销赃。具体事实如下：1.2016年7月16日，李某、罗某驾驶被告人杨希强的摩托车，携带撬锁工具，到晋江市英林镇英林村灵山寺附近被害人施某家门口，欲盗走一辆车牌号为闽Ｃ×××××的本田牌汽车(价值人民币51667元)，因未能打开该车的电门锁而未能得逞。2.2016年7月17日，李某、罗某驾驶被告人杨希强的摩托车，携带撬锁工具，到晋江市英林镇埭边村东源区109号被害人许某家门口，盗走一辆车牌号为���Ｃ×××××的本田牌汽车(价值人民币32333元)。后二人将车驶往英林镇三欧村被告人杨希强的租房附近，由被告人杨希强继续驶往广东销赃。途中因车辆故障，被告人杨希强等人将车弃于晋江市金井镇石圳村的路边，后被公安机关找回发还被害人许某。综上，被告人杨希强参与作案2次，其中既遂1次赃物价值人民币32333元，未遂1次赃物价值人民币51667元。上述事实，被告人杨希强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人施某、许某陈述、证人罗某、赵某、朱某1证言、接受证据材料清单、行驶证、机动车注册登记证、车辆转让协议、监控录像截图、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨希强以非法���有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨希强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人杨希强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨希强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年5月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年一月二十三日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同��罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9114号上诉人（原审被告）：马建会。被上诉人（原审原告）：青岛市创业指导中心。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所实习律师。上诉人马建会因与被上诉人青岛市创业指导中心民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马建会、被上诉人青岛市创业指导中心委托诉讼代理人于海涛陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马建会上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉前上诉人的父亲马福贵即债务人已经去世，涉案抵押合同房屋有多名继承人，被上诉人与上诉人父亲马福贵签订反担保合同应考虑马福贵继承人的继承利益。二、上诉人在被上诉人与马福贵签订《个人借款合同》、《反担保抵押合同》时并没有向上诉人详细告知权利，故上诉人在对自己义务不明知的情况下，不应承担相应的还款责任。被上诉人青岛市创业指导中心辩称，一、马建会未足额向银行偿还所借款项，青岛市创业指导中心按约承担保证责任代马建会偿还4228.25元，青岛市创业指导中心有权追偿；马福贵自愿与青岛市创业指导中心签订《反担保抵押合同》，以房屋为马建会的借款设定抵押担保，且已办理抵押登记，青岛市创业指导中心依法享有对该房屋的抵押权。上述事实原审已经查明，认定事实清楚。马建会在借款合同上亲笔签字按手印，其应对自己行为负责，其主张自己不清楚权利义务，与事实不符。二、在马建会与银行签订个人借款合同时，青岛市创业指导中心与马福贵签订《反担保抵押合同》，由马福贵签字确认并按手印，依法办理了抵押登记，领取了抵押权利证书，青岛市创业指导中心依法取得该房屋的抵押权。马建会称马福贵与青岛市创业指导中心签订反担保合同应顾及其继承人的权利于法无据。被上诉人青岛市创业指导中心向一审法院起诉请求：一、马建会向青岛市创业指导中心支付代偿的银行贷款本金及利息人民币4,228.25元；二、青岛市创业指导中心对反担保抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费由马建会负担。一审法院认定事实：2008年4月18日，马建会与青岛银行股份有限公司香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款人民币30,000元，借款期限自2008年4月18日起至2010年4月18日止，还款方式为自贷款发放的次月起，每月21日为还息日，最后到期日还清贷款本息。青岛市创业指导中心为马建会该笔贷款的本金、利息等向该银行提供连带责任保证担保。同日，青岛市创业指导中心与马建会之父马福贵签订《反担保抵押合同》，由马福贵以其名下房屋为马建会在青岛银行股份有限公司香港东路支行的借款人民币30,000元向青岛市创业指导中心提供抵押反担保，反担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息等及为实现债权的全部费用。同日，双方就抵押房屋办理了抵押登记，取得房屋他项权证，房地产他项权利人为本案青岛市创业指导中心。2011年12月30日，因马建会在借款到期后未按约全额向银行偿还借款本息，青岛市创业指导中心代其向银行偿还所欠借款本息共计人民币4,228.25元。另查明，2013年1月10日，青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）将其名称变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。一审法院认为，在马建会与青岛市创业指导中心签订的《个人借款合同》中，青岛市创业指导中心系连带责任保证人，为马建会的该笔人民币30,000元借款本息等向青岛银行股份有限公司香港东路支行提供连带责任保证。借款到期后，马建会未按约全数还款，青岛市创业指导中心承担连带保证责任代其向银行偿还所欠借款本息人民币4,228.25元，青岛市创业指导中心有权就该款项向马建会进行追偿。对青岛市创业指导中心要求马建会支付为其代偿的银行贷款本息人民币4,228.25元的诉讼请求，原审法院予以支持。青岛市创业指导中心与马建会之父马福贵签订的《反担保抵押合同》约定，马福贵以其名下房屋为马建会在青岛银行股份有限公司香港东路支行的借款本息向青岛市创业指导中心提供抵押反担保，双方就抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立，青岛市创业指导中心代马建会向银行偿还借款本息后，在马建会不履行债务时，青岛市创业指导中心有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。马建会经原审法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马建会于判决生效后十日内支付青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为其代偿的银行贷款本息人民币4,228.25元；二、青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）对抵押房产享有抵押权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由马建会负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院经审理查明，被上诉人青岛市创业指导中心在一审中提交了其从公证处调取的《公证书》复印件，拟证明马福贵名下即本案的抵押房产为马建会出资购买，亦由马建会个人继承。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的《个人借款合同》、《反担保抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，对各方当事人具有约束力，本院予以确认。借款到期后，马建会未依约还款，被上诉人青岛市创业指导中心依照《个人借款合同》的约定承担保证责任，代马建会向银行偿还银行贷款本息，且《个人借款合同》对借款利率，罚息等做出明确约定，被上诉人有权就代偿款项向上诉人追偿，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审中被上诉人青岛市创业指导中心提交了公证书复印件，证明本案抵押房产为马建会个人继承，马建会对此未予以否认。马建会亦在二审中陈述，《反担保抵押合同》系其父亲马福贵本人所签，抵押登记也是马福贵与马建会一同去办理的。因抵押房产办理了抵押登记，故抵押权依法设立。综上，原审法院判决原告对抵押房产享有抵押权并无不当，本院对上诉人马建会的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人马建会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马建会负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年一月十九日书 记 员  冯耀辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）筑观法刑初字247号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院被告人蒋伟强，男，1976年7月7日出生，汉族，中专文化，原贵阳高金维科通信科技有限公司工作人员，户籍所在地浙江省宁波市，住浙江省宁波市江东区，现暂住贵阳市花溪区。2015年10月10日因涉嫌行贿罪被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审并由贵阳市公安局观山湖分局执行取保候审。被告人苟斌，男，1979年11月13日出生，汉族，中专文化，原贵阳高金维科通信科技有限公司工作人员，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市观山湖区。2015年10月9日因涉嫌行贿罪被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审并由贵阳市公安局观山湖分局执行取保候审。辩护人郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201310985540。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蒋伟强、苟斌犯行贿罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋伟强、苟斌及其辩护人郭昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2013年10月至2014年6月，被告人蒋伟强、苟斌为参加中国移动通信集团贵州公司（下称贵州移动公司）供货平台的招投标活动，二被告人在未投入注册资金的情况下，找人代办成立了贵阳荣兴伟业通讯器材有限公司（下称荣兴伟业公司），后为使荣兴伟业公司代理的手机成功入围贵州移动公司后续的选型活动，被告人苟斌、蒋伟强向贵州移动公司提供了虚假评审材料，并通过时任贵州移动公司市场部终端室经理宋某的帮忙，使荣兴伟业公司顺利成为贵州移动公司平台，在后续进行的选型活动之前，蒋伟强、苟斌通过宋某得知贵州移动公司选型入围的手机型号、价格、补贴政策等信息，后按提前获取的信息提供备选样机，从而使荣兴伟业公司代理的手机顺利入围贵州移动公司后续选型活动。在此期间，被告人苟斌、蒋伟强先后分4次共给予宋某29.7万元感谢费。具体情况如下：2013年10月，蒋伟强、苟斌在蒋伟强办公室给予宋某4.2万元感谢费，面值均为100元；2013年12月，蒋伟强、苟斌在宋超位于贵阳市云岩区中科嘉园住处的楼下给予宋某感谢费5.5万元，面值均为100元；2014年3月，苟斌在宋超位于贵阳市云岩区中科嘉园住处楼下给予宋某感谢费8万元，面值均为100元；2014年6月，苟斌在宋超位于贵阳市云岩区中科嘉园住处楼下给予宋某感谢费12万元，面值均为100元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋伟强、苟斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控的事实不持异议亦未进行辩解。被告人苟斌的辩护人对被告人的行为构成行贿没有异议，但认为：一、宋某在贵州移动公司中并不属于从事公务的人员，其身份也并非国家工作人员，即使被告人苟斌存在向宋某行贿的行为，也不应以行贿罪处罚，而应按向非国家工作人员行贿罪处理。二、被告人苟斌认罪态度好，且系初犯，本案虽造成国家利益损失但损失也较小，被告人苟斌所得收益也相对较小，犯罪情节较轻，故建议对被告人苟斌处以缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有1、户籍信息证实二被告人身份与起诉书一致，二被告人系完全刑事能力人；2、到案经过证实贵阳市观山湖区人民检察院对二被告人进行询问是在掌握该二人涉嫌的行贿犯罪事实之后进行的；3、相关书证证实宋某的主体身份、终端供货平台引入及评审情况、终端选型管理办法等；4、证人宋超的证言证实其在中国移动通信集团贵州有限公司担任市场部终端室任经理期间收受二被告人贿赂的过程；5、被告人苟斌的供述证实其与被告人蒋伟强向宋某行贿的过程；6、被告人蒋伟强的供述其与被告人苟斌向宋某行贿的过程。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒋伟强、苟斌为获取不正当利益，向非国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的被告人蒋伟强、苟斌行贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，并表示认罪，可从轻处罚并适用缓刑。被告人苟斌的辩护人对被告人不构成行贿罪的辩护意见，无证据证明，故不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；”、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟强犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苟斌犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  张永利二〇一七年一月十九日书 记 员  刘艾鑫
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保1号申请人：周红丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住洞口县，系死者王明中之母亲。申请人：刘国华，男，1968年7月16日出生，汉族，住洞口县，系死者刘楚贤之父。申请人：刘桂柳，男，1975年11月2日出生，汉族，住洞口县，系死者刘运鹏之父。被申请人：尹小红，女，1977年10月30日出生，汉族，住洞口县，系肇事车辆MS0136所有权人。被申请人：尹佰武，男，1983年5月23日出生，汉族，住洞口县，系洞口县惠丰汽车租赁有限公司实际经营者。被申请人：尹姣文，女，1985年5月6日出生，汉族，住洞口县，系尹佰武之妻。被申请人：向兰玉，女，1960年5月23日出生，汉族，住洞口县，系洞口县惠丰汽车租赁有限公司股东。被申请人：陈君，男，1981年5月22日出生，汉族，住洞口县，系洞口县惠丰汽车租赁有限公司法定代表人。申请人周红丽、刘国华、刘桂柳等于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹小红在中国建设银行股份有限公司洞口支行的存款11986元予以冻结，对被申请人尹小红名下位于洞口经济开发区黎园路上城新都的房产一套（不动产证号为716006054）和其名下车牌号码为湘Ｅ×××××小车一台予以查封，对被申请人向兰玉名下车牌号码为湘Ｅ×××××的小车一台、陈君名下车牌号码为湘Ｅ×××××比亚迪小车一台、湘Ｅ×××××长安小车一台，尹佰武名下车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××小车各一台、尹姣文名下车牌号码为湘Ｅ×××××小车一台予以查封。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人周红丽、刘国华、刘桂柳的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结尹小红在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为62×××10的存款11986元；二、查封尹小红名下位于洞口经济开发区黎园路上城新都的房产一套（不动产证号为716006054）和其名下车牌号码为湘Ｅ×××××小车一台，查封向兰玉名下车牌号码为湘Ｅ×××××的小车一台，查封陈君名下车牌号码为湘Ｅ×××××比亚迪小车、湘Ｅ×××××长安小车各一台，查封尹佰武名下车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××小车各一台，查封尹姣文名下车牌号码为湘Ｅ×××××小车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。审判长  刘生光审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年一月十二日书记员  刘煊熔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保53号申请人：刘云鹏，男，1981年7月8日生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请人：张得成，男，1979年6月24日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：李松斌，男，1981年5月30日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：刘成亮，男，1979年12月29日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：张同宝，男，1979年7月30日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：张庆全，男，1975年6月19日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：田洪明，男，1971年11月1日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：王道义，男，1970年3月2日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：王恩存，男，1974年5月15日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：张建忠，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：桑长如，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：高同杰，男，1981年9月13日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：宋文海，男，1980年10月30日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：王文忠，男，1976年7月6日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：杜中现，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：付文祥，男，1975年9��14日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：刘成德，男，1956年10月21日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：李成仁，男，1968年9月25日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：李庆杰，男，1969年8月21日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：车志兵，男，1972年9月9日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：尹永秋，男，1976年8月8日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：张安民，男，1983年7月18日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：王军，男，1979年1月24日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：刘新，男，1982年3月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人：李加奎，男，1980年12月19日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：李松军，男，1974年9月26日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：杜以进，男，1977年12月27日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：陈士来，男，1971年11月27日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：刘盛春，男，1972年8月2日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：王德永，男，1975年5月9日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：陈西全，男，1963年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：代立伟，男，1964年12月14日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：王振国，男，1970年7月22日生，汉族，住址同上。申请人：李大法，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：国长海，男，1970年10月1日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：魏运存，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：鞠佃红，女，1986年2月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人：李兆义，男，1969年9月26日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：范尊华，男，1972年9月29日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：冯乃军，男，1960年3月31日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：郭长顺，男，1955年10月30日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：李彦太，男，1974年8月3日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：左丙德，男，1969年7月22日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：程升林，男，1976年12月23日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：公衍涛，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：王京海，男，1976年2月6日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：汪贯学，男，1966年12月3日生，汉族，住山东省沂南县。上述四十七位申请人共同委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。被申请人：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处，统一社会信用代码913713001682507679。法��代表人：王兴华，经理。申请人刘云鹏、张得成、李松斌、刘成亮、张同宝、张庆全、田洪明、王道义、王恩存、张建忠、桑长如、高同杰、宋文海、王文忠、杜中现、付文祥、刘成德、李成仁、李庆杰、车志兵、尹永秋、张安民、王军、刘新、李加奎、李松军、杜以进、陈士来、刘盛春、王德永、陈西全、代立伟、王振国、李大法、国长海、魏运存、鞠佃红、李兆义、范尊华、冯乃军、郭长顺、李彦太、左丙德、程升林、公衍涛、王京海、汪贯学于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂交通运输投资集团有限公司银行存款866万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂交通运输投资集团有限公司银行存款866万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。��判长冯俊玲审判员 许 峰审判员 ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员 刘丽娟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申28号申请人：孙晓忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州德克斯鞋业有限公司，住所地温州市车站大道789号B幢3层306室。法定代表人：辜承树，该公司执行董事。申请人孙晓忠以被申请人温州德克斯鞋业有限公司（以下简称德克斯鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对德克斯鞋业进行破产清算。本院通知德克斯鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因德克斯鞋业欠申请人孙晓忠货款786400元未还，申请人于2015年3月12日向温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）提起诉讼。龙湾法院于2015年6月23日判令德克斯鞋业偿还孙晓忠货款786400元。后经执行，龙湾法院查明德克���鞋业无财产可供执行。德克斯鞋业系有限责任公司，登记住所地是温州市车站大道789号B幢3层306室，成立于2011年7月13日，注册资本150万元，登记股东为辜承树、乐清市三家利织造有限公司。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人德克斯鞋业欠申请人到期债务未清偿，且经人民法院强制执行无法清偿债务，本院认定德克斯鞋业具备破产原因。德克斯鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，第六条之规定，裁定如下：受理孙晓忠对温州德克斯鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年一月二十日书 记 员 傅瑞基
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初453号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人崔俭，男，1991年1月4日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无职业，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月17日被隆回县公安局取保候审。2016年12月23日，本决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人崔俭犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人崔俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2009年4月5日晚上21时许，被告人崔俭和曾某、黑皮、沈某（均另案处理）等人到隆回县原本色酒吧（现隆回县水木年华KTV）玩。当天晚上酒吧内很多人，崔俭等人就到酒吧中央的跳舞台蹦迪。晚上22时许的时候，崔俭饿了就下楼到酒吧对面的夜宵摊买炒粉吃。过了没多久，崔俭就看到酒吧一楼的楼梯口处围了很多的人好像在打架，崔俭上前看到曾某被马某1等人殴打，崔俭便上前去帮忙。但是对方人多，马某1等人被对方追至酒吧对面的马路边。崔俭冲到夜宵摊上拿了一把菜刀去追殴打曾某的马某1，追上后，持菜刀对马某1砍了几刀，当场将马某1的手指砍掉，随后，崔俭看到后面有人（即马某2）在追他，又返回对马某2一顿乱砍，将马某2也砍伤。经法医学鉴定，马某1的身体损伤构成重伤，马某2的身体损伤构成轻伤。上述事实，被告人崔俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、马某2的陈述；证人曾某、范某、马某3、刘某、龙某、马某4等人的证言；辨认笔录；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明：1、2016年8月8日，被告人崔俭主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局的到案经过及对被告人崔俭的首次讯问笔录等证据证明，可以认定。2、2016年8月3日，被告人崔俭与被害人马某1、马某2达成协议，赔偿了马某1、马某2的各项经济损失人民币120000元，马某1、马某2对崔俭表示谅解。上述事实，有调解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人崔俭社区矫正，并对其监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人崔俭故意伤害他人身体，致一人重伤及一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔俭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔俭主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人崔俭通过赔偿损失获得被害人的谅解，且公安机关已对其取保候审，社区矫正机构也建议社区矫正，故对被告人崔俭可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人崔俭持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一七年一月九日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执591号申请执行人:政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。代表人陆华，主任。被执行人：卓盛生，男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住政和县，现羁押于武夷山监狱。被执行人：李宝英，女，1968年9月6日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：林沐全，男，1958年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：吴传荣，男，1988年11月8日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人卓盛生、李宝英、林沐全、吴传荣借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0725民初666号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人卓盛生、李宝英、林沐全、吴传荣无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年一月十六日书记员  吴 晖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5364号原告：张兆成，男，1974年2月1日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。被告：郁永明，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张兆成与被告郁永明合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行了审理，因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆成到庭参加诉讼，被告郁永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆成向本院提出诉讼请求：被告向其还款21000元。事实和理由：其与被告合伙办厂没有成功，因资金42000元由其一人所出，被告同意补偿其21000元，并承诺于2016年2月份支付。后被告没有还钱，其也联系不到被告了。被告郁永明未作答辩。经审理查明，2015年9月19日，被告出具借条一份，载明：因郁永明和张兆成合伙办厂没有成功，当时办厂的资金全部由张兆成出资，现二人协定资金二人承担，每人一半，由郁永明承担21000元。现郁永明承诺21000元在2016年2月份全部归还（如果郁永明能借到钱就早点给张兆成）。审理中，原告称，其与被告口头协商在浙江南浔旧馆镇开办阿帕斯羽绒棉厂，资金各半承担，实际上其一人出资购买了机器设备及原材料等。因被告不投资，该厂最终未能成功注册经营。为此，原告还举证了购买物品的单据。以上事实，有原告提供的借条、单据及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定被告尚欠原告21000元。被告未能按期还款，现原告要求被告偿还欠款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁永明于本判决生效之日起十日内给付原告张兆成人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元，合计人民币925元，由被告郁永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  金永强人民陪审员  朱亿明二〇一七年一月二十日书 记 员  周丽佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2393号原告：田慧珍，女，1970年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：济南汇友建工机械有限公司。住所地：山东省济南市章丘明水赭山工业园。法定代表人：高作和，该公司负责人。被告：湖北海风建设有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。法定代表人：黄少华，该公司负责人。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，反诉，代收法律文书。被告：湖北鼎超置业有限公司。住所地：孝感市环城路***号。法定代表人：杨因兰，该公司负责人。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，反诉，代收法律文书。本院在审理原告田慧珍与被告济南汇友建工机械有限公司、湖北海风建设有限公司、湖北鼎超置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告田慧珍于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田慧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告田慧珍撤回起诉。本案诉讼费5500元，依法减半收取2750元由原告田慧珍负担。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  桂 萍二〇一七年一月十日书 记 员  戴 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审59号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人唐金杰，男，45岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人唐金杰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]301号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定唐金杰“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区土地1200平方米（合1.8亩，所占地类为滩涂，不符合卧龙区街道办事处土地利用总体规划）建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对唐金杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1200平方米土地；2、限你15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1200平方米×3元，计3600元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第301号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2016-221号申请执行人桂某，女汉族，住河南省郏县。被执行人李某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人桂某申请执行被执行人李某、被执行人李某1机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李某1在银行有存款，但被执行人李某、被执行人李某1至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的存款，限额50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年一月九日书记员  王新伟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保9号申请人：谭志杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人：广东大湛管业有限公司。住所地：湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南，新丰西路以西。法定代表人：庞振柯。申请人谭志杰于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币40万元为限额，查封被申请人广东大湛管业有限公司名下位于湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南，新丰西路以西的土地使用权。中国平安财产保险股份有限公司出具担保函，以人民币435200元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人谭志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币40万元为限额查封被申请人广东大湛管业有限公司名下位于湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南，新丰西路以西的土地使用权，查封期限为一年。案件申请费2696元，由申请人谭志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人谭志杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条??利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更42号罪犯彭玲园，女，1977年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年7月31日作出（2013）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定被告人彭玲园犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月2日作出（2014）赣刑一复字第19号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年12月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省女子监狱认为罪犯彭玲园在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯彭玲园因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付江西省女子监狱执行后，该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯彭玲园在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯彭玲园的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初64号原告：张小秀。委托诉讼代理人：贺杨，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周金华。原告张小秀与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小秀及其委托代理人贺杨，被告周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款479500元及相应利息(利息按照同期银行的贷款利率四倍计算至借款还清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要于2014年2月14日至2014年6月28日期间分五次向原告借款38万元，期间分文未付。2015年8月17日，在原告的多次催讨之下，经与被告结算，被告向原告出具借条一张，约定上述本金38万元的利息99500元，利息为出具借条之日止并开始重新计息。被告出具上述借条后，在原告的多次催讨下，至今分文未付。被告周金华辩称：被告向原告借款因是民间借贷，约定的利息比较高，以前生意好的时候还可以接受。现在生意差了，利息高了承受不了。原告张小秀为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：借条复印件一张，用以证明被告周金华向原告借款本金及约定的借款利息。证据二：银行转账凭证一份，用以证明原告向被告支付借款的事实。被告周金华未向本院提供证据。经庭审质证，原告证据一、二，被告周金华均无异议。经审查，该证据真实、合法，能够证明待证事实，予以采信。经审理查明：原告张小秀与被告周金华素有民间借贷关系。2015年8月17日，原、被告进行了结算，被告周金华向原告张小秀出具“借条”一张，内容为“今借到张小秀人民币叁拾捌万元整，月息30‰。明细：2014.2.4，15万；2014．4．16，2万；2014．3.21，10万；2014.4.1，5万；2014.6.28，6万，合计38万元。利息99500元(玖万玖仟伍佰元)，合计479500元”。之后，被告周金华并未偿还借款本金及利息。庭审中，被告周金华提出已偿还部分借款本金和利息，但是没有提供证据证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效，双方应按照合同约定严格遵守和履行。原告已向被告支付借款本金38万元，被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款本金及支付利息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于借条中载明的前期利息99500元，能否计入2015年8月17日之后的借款本金问题。本院认为，该借条中，并没有明确约定将该借款利息计入后期借款本金，且该利率超过了年利率24％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对原告主张被告以本金479500元计算后期利息的诉讼请求不予支持。关于利息计算问题。原告主张按照同期银行的贷款利率四倍计算至借款还清之日止，本院认为其主张的利率未超过年利率24％，予以支持。综上，本院对原告张小秀的部分诉讼请求予以支持。被告周金华应偿还原告张小秀借款本金38万元及利息(分别按照中国人民银行同期同类贷款利率，以借款本金15万元为基数，从2014年2月4日起计算至款项付清之日止；以借款本金l0万元为基数，从2014年3月21日起计算至款项付清之日止；以借款本金5万元为基数，从2014年4月1日起计算至款项付清之日止；以借款本金2万元为基数，从2014年4月16日起计算至款项付清之日止；以借款本金6万元为基数，从2014年6月28日起计算至款项付清之日止)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷．案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周金华于本判决生效之日起十日内向原告张小秀偿还借款本金38万元并支付利息(分别按照中国人民银行同期同类贷款利率，以借款本金15万元为基数，从2014年2月4日起计算至款项付清之日止；以借款本金10万元为基数，从2014年3月21日起计算至款项付清之日止；以借款本金5万元为基数，从2014年4月1日起计算至款项付清之日止；以借款本金2万元为基数，从2014年4月16日起计算至款项付清之日止；以借款本金6万元为基数，从2014年6月28日起计算至款项付清之日止)：二、驳回原告张小秀的其他诉讼请求。如果被告周金华未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元，减半收取4246元，由被告周金华负担3365元，由原告张小秀负担881元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋超二〇一七年一月十九日书记员  雷佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2381号原告:汕头市华美塑料模具实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：吕石部，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。被告:揭阳市沃德五金制品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司诉被告揭阳市沃德五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司于2017年1月19日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市华美塑料模具实业有限公司撤回对被告揭阳市沃德五金制品有限公司的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一七年一月二十四日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审62号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区刘一手鸡公煲小吃店。住所地：聊城市育新街韩国不夜城***号。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区刘一手鸡公煲小吃店行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计864元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】353号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区刘一手鸡公煲小吃店下达了聊城管费字【2016】353号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计864元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】353号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘允霞审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  路普光
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5737号原告邢东，男，汉族。委托代理人张麦琴。被告郑烨，男，汉族。原告邢东与被告郑烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢东的委托代理人张麦琴到庭参加了诉讼。被告邢东经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢东诉称，2016年4月至2016年7月，被告因其工程需要向原告借款共计370000元，双方口头约定此笔借款的年利率为19%，2016年8月5日还款100000元，2016年8月25日还清剩余270000元。2016年8月5日，被告没有如约还款，又拒不接听电话，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款370000元及2016年6月1日起至2016年9月15日期间的利息损失16669元及支付2016年9月15日起至给付之日的损失，并承担诉讼费。被告郑烨未出庭，未答辩。经审理查明，原告邢东与被告郑烨是多年的朋友，原告称，被告要开发陕西富平的加油站项目，向原告借款周转，由于是多年的朋友关系，没有要求被告出具借条。原告于2016年4月7日通过建设银行向被告的工商银行卡转款30000元，2016年4月11日转款70000元，2016年4月14日转款50000元，2016年5月4日转款30000元，2016年5月10日转款70000元，2016年7月27日转款20000元，2016年7月29日转款100000元。证人宋红彬出具证明：被告郑烨需要资金周转曾向宋红彬借钱，后经宋红彬介绍，被告郑烨向邢东借款370000元，并帮助邢东向郑烨催债的事实。原告与被告口头约定的还款期限为2016年8月5日，被告没有如约还款，又拒不接听电话，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款370000元及2016年6月1日起至2016年9月15日期间的损失16669元及支付2016年9月15日起至给付之日的损失，并承担诉讼费。以上事实有银行转账单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邢东与被告郑烨虽然没有订立借款合同，但从原告向本院提供的2016年4月7日到2016年7月29日共计7分银行转账记录能够证明，在上述时间段内原告向被告郑烨账户转账数额共计370000元；结合证人宋红彬的证言，可以认定上述转款为郑烨的借款。现原告起诉要求被告还款，本院依法予以支持。被告郑烨拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告称双方口头约定了利息，但未举证，本院不予采信。原告要求的损失亦无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：1、被告郑烨自本判决生效后十五日内，向原告邢东偿还借款370000元。2、驳回原告邢东要求被告郑烨赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元、公告费400元由被告郑烨承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 迪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初83号原告：陈先建，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭从喜，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈保胜，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈先建与被告谭从喜、陈保胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先建、被告陈保胜到庭参加诉讼，被告谭从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈先建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款26900元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告先后多次向原告购买建筑材料用的河沙和石子，截止2015年2月17日共欠原告材料款26900元。被告因差资金周转，未现金结算，于2015年2月17日给原告出具欠条一张，载明所欠金额。之后，虽经原告多次催收，二被告都拒不履行支付义务。根据相关法律规定，现诉请法院秉公裁判。谭从喜未作答辩。陈保胜辩称：我与谭从喜是夫妻，欠原告货款26900元未付属实。由于我们没有收到工程款，所以没有钱支付原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年，二被告因承包建筑工程而多次向原告���买河沙和石子。2015年2月17日，被告谭从喜给原告出具尚欠材料款26900元的欠条一份，内容为“今欠到陈先健材料钱26900元，大写贰万陆仟玖佰元正。2015年4月30日前给清欠款人：谭从喜2015.2.17”。此后，虽经原告催收，二被告未支付货款。本院认为，原、被告间达成的建筑材料口头买卖合同合法有效，双方已经通过出具欠条的方式对所欠款项进行了结算，对被告欠付原告的货款金额，本院予以确认。被告未在约定的时间支付欠款，属违约，应当承担继续履行支付货款并支付逾期付款资金利息的义务。原告的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭从喜、陈保胜在本判决生效后十日内支付原告陈先建货款26900元。二、被告谭从喜、陈保胜从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付所欠货款的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收236元，由被告谭从喜、陈保胜负担。案件受理费原告陈先建已预交，二被告在履行上述义务时一并支��原告，原告预交的案件受理费本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。审判员  许仕钰二〇一七年一月十六日书记员  彭 愈
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0302民初5024号原告：雷振宇，男，畲族，居民，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡建明，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：吴姿秀，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林文富，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告雷振宇与被告吴姿秀、林文富追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷振宇及其委托诉讼代理人蔡建明到庭参加诉讼；吴姿秀、林文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷振宇向本院提出诉讼请求：请求判令吴姿秀、林文富共同偿还代偿款15242.3元及该款自2016年9月5日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：雷振宇和吴姿秀系朋友关系。吴姿秀于2015年7月30日向莆田市农村商业银行股份有限公司贷款10万元，由雷振宇提供连带责任保证担保。后因吴姿秀逾期还贷，雷振宇的银行账户中15242.3元被银行扣划用于归还吴姿秀拖欠的贷款。后雷振宇向吴姿秀追偿该款，但吴姿秀拒不偿还。本案债务系吴姿秀和林文富的夫妻共同债务，林文富也应承担偿还责任。故请求判如所诉。吴姿秀、林文富未作答辩。本院经审查认定事实如下：吴姿秀和林文富于2015年1月19日结婚，于2016年9月19日离婚。2015年7月30日，吴姿秀向福建莆田农村商业银行股份有限公司贷款10万元，贷款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，雷振宇提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年9月5日，雷振宇的银行账户被福建莆田农村商业银行股份有限公司划去人民币15242.3元用于偿还上述贷款。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为：雷振宇提供的《保证借款合同》、贷款还款明细等足以证明其于2016年9月5日代吴姿秀偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司人民币15242.3元的事实。雷振宇要求吴姿秀偿还并支付该款自2016年9月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在吴姿秀与林文富的婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理。雷振宇要求林文富共同偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。吴姿秀、林文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴姿秀、林文富应于本判决生效之日起十日内偿还雷振宇代偿款15242.3元及该款自2016年9月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币181元，减半收取为90.5元，由吴姿秀、林文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年一月十七日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初2067号原告：周文祥，男，1955年7月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：袁翠萍，女，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告：杨建波，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市丰禾源房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城市伊宁路。法定代表人：吕志刚，系该公司董事长。被告：塔城市银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市和平街。法定代表人：邬斌，系该公司经理。原告周文祥、袁翠萍诉被告杨建波、塔城市丰禾源房地产开发有限公司(以下简称丰禾源公司)、塔城市银河建筑安装工程有限公司（银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周文祥，原告周文祥、袁翠萍委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告杨建波、丰禾源公司、银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告周文祥、袁翠萍诉称：原告周文祥、袁翠萍给被告杨建波、丰禾源公司、银河公司开发的丰禾源项目提供建筑材料苯板，经结算后，被告杨建波、丰禾源公司、银河公司欠原告周文祥、袁翠萍苯板款114798元。被告杨建波、丰禾源公司、银河公司一直拖欠拒付。原告周文祥、袁翠萍为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨建波、丰禾源公司、银河公司支付苯板款114798元；2、被告杨建波、丰禾源公司、银河公司支付逾期利息5510.3元；3、被告杨建波、丰禾源公司、银河公司承担诉讼费、邮寄费。被告杨建波、丰禾源公司、银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年11月9日，丰禾源工地项目负责人杨建波与周文祥、袁翠萍进行对账，内容为：我单位从塔城市兴达苯板厂（周文祥、袁翠萍）处购进材料（苯板）欠付材料款如下：丰禾源工地欠付材料款（苯板）54352元。周文祥在确认人一栏签字予以确认。肖莉在财务一栏签字予以确认。杨建波在项目负责人一栏签字予以确认。2015年11月9日，丰禾源工地项目负责人杨建波与周文祥、袁翠萍进行对账，内容为：我单位从塔城市兴达苯板厂（周文祥、袁翠萍）处购进材料（苯板）欠付材料款如下：一、花溪小区4号楼欠付材料款44212元；二、锅炉房欠付材料款16234元；三、本张对账单欠付材料款（苯板）总计60446元。周文祥在确认人一栏签字予以确认。肖莉在财务一栏签字予以确认。杨建波在项目负责人一栏签字予以确认。塔城市工商局出具的个体工商户登记情况表，内容为：塔城市兴达苯板厂于2015年12月3日注销。该事实经庭审查证属实，且有原告周文祥、袁翠萍提交的对账单及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告周文祥、袁翠萍与被告杨建波未采用书面形式订立买卖合同，但原告周文祥、袁翠萍向被告杨建波交付了苯板材料，被告杨建波于2015年11月9日与原告周文祥进行了对账，确认被告杨建波欠原告周文祥、袁翠萍苯板款的事实，故原告周文祥、袁翠萍与被告杨建波订立的口头买卖合同成立。原告周文祥、袁翠萍与被告杨建波订立的口头买卖合同符合法律规定，属于依法成立的合同，故该口头买卖合同自成立时生效。被告杨建波在对账单上签字，确认其欠原告周文祥、袁翠萍苯板款114798元的事实。原告周文祥、袁翠萍要求被告杨建波支付苯板款114798元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰禾源公司、银河公司未在原告周文祥、袁翠萍与被告杨建波确认的对账单上签字，原告周文祥、袁翠萍提交的新疆丰禾源工贸有限公司与杨建波签订的《合作协议》复印件也不能证明新疆丰禾源工贸有限公司与杨建波存在合伙关系，故对原告周文祥、袁翠萍要求被告禾源公司、银河公司连带偿还苯板款114798元的诉讼请求，本院依法不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告周文祥、袁翠萍与被告杨建波虽然没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但是其要求被告杨建波支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持4591.92元（114798元×6%／年×8月＝4591.92元）。被告杨建波的答辩意见，本院依法予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建波于本判决生效之日起一次性向原告周文祥、袁翠萍支付苯板款114798元、逾期利息4591.92元，合计119389.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2706.16元，适用简易程序审理减半收取1353.08元，邮寄费70元，合计1423.08元，由被告杨建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周中木二〇一七年一月十日书记员  楼轩辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执79号申请执行人：蒋文汝，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高宏江，男，1982年2月18日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省来安县。本院在受理蒋文汝与高宏江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01497号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人高宏江发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高宏江、杨青、方婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宏江存款24216.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月十二日代理书记员  张莹莹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7181号原告：闫仁焕,男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住奉化市。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：唐月莲，女，1954年11月4日出生，汉族，农民，住奉化市。委托诉讼代理人：王大力（系被告的儿子），男，1974年10月9日出生，汉族，住奉化市。原告闫仁焕与被告唐月莲合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫仁焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于奉化市××街道××山村大塔堰旁的2.75亩水稻田归原告经营使用（种植等）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求确认位于奉化市××街道××山村大塔堰旁的2.75亩水稻田的承包经营权归原告所有。事实和理由：原、被告系同村人。2016年3月14日，原、被告签订了一份承包地重新分配协议书，约定被告将位于江口街道大塔堰旁的2.75亩水稻田归原告经营使用，具体四址：东至包绍道、南至山隍河、西至唐月莲、北至机耕路。承包田（水稻田）的重新分配得到了包山村村民委员会和村经济合作社的同意。协议签订后，虽经原告屡次催���，但被告却以种种理由拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告唐月莲辩称：以承包证为准，三十年不变。协议书所载的分配不匀，是没有道理的，当初是原告自己放弃承包经营的，原告分的是小队（包山村第七生产队）的田不是原告的田。大队（包山村村委会）没有重新分田的权利，因为三十年还没有到期。原告要分被告的田，这些田里也有被告儿子王大力的部分，但王大力没有同意，也没有签字，因此，协议是无效的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告闫仁焕要求确认位于奉化市××街道××山村大塔堰旁的2.75亩水稻田的承包经营权归原告所有，虽提供了协议书，但未能提供该部分土地承包权证书，被告唐月莲则抗辩应以土地承包权证所载的为准，双方对该土地使用权属存有争议，根据《中华人民共和���土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫仁焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  单宏洁二〇一七年一月二十二日书 记 员  毛一佳附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初743号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张丽仙，女，1954年12月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告张丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李旭东二〇一七年一月十一日书 记 员  王鹤燕
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初342号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人杨红英，女，汉族，1969年11月6日出生于云南省富源县，居民，高中文化，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日被富源县公安局刑事拘留，同年9月2日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人唐薇，云南恒序律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨红英犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李钟利等二人出庭支持公诉，被告人杨红英及其辩护人唐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨红英于2012年5月开始使用卡号为62×××85的中国银行信用卡，2015年2月9日被告人杨红英逾期未归还其透支的本金人民币149965.52元，经中国银行多次催收，被告人杨红英至今未归还中国银行的欠款。2、被告人杨红英于2009年6月16日向中国工商银行富源县支行申请办理信用卡并使用卡号为62×××99的中国工商银行信用卡。2015年5月25日逾期未还款，经中国工商银行多次催收，被告人杨红英至今未归还中国工商银行信用卡透支的本金人民币100902.87元。3、被告人杨红英于2012年9月11日开始使用卡号为62×××99的中国光大银行信用卡，2015年6月16日被告人杨红英逾期未归还其透支的本金人民币100000元，经中国光大银行多次催收，被告人杨红英至今未归还中国光大银行的欠款。上述事实，被告人杨红英及其辩护人唐薇均无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，接受证据、材料清单、证据保留清单，开户资料，交易明细，催收记录，通话清单，欠款说明，情况说明，证人王某、陈某、崔某的证言等证据予以证实。被告人杨红英亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人杨红英违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人杨红英虽不具备自首情节，但犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中认罪态度较好，可以从轻罚。综合本案被告人杨红英犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨红英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2021年8月18日止；附加刑罚金人民币50000元，于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨红英犯罪所得赃款依法予以追缴并发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕发富人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一七年一月十二日书 记 员  罗 靖