wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执226号之二申请人：金云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执214号之一申请执行人王清云，男，1970年4月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人文芝萍，男，1969年4月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人萍乡市天通化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村。组织机构代码：79281338-3。申请执行人王清云与被执行人文芝萍、萍乡市天通化工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人文芝萍、萍乡市天通化工有限公司未履行已经生效的由本院于2016年6月15日作出的（2015）湘民一初字第350号民事调解书确定的支付申请执行人王清云借款540000元、负担案件受理费5086元及申请执行费7900元的义务。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0313执214号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一七年一月十日书 记 员 李  剑
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执896号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。负责人许卫东，该行行长。被执行人张忠忠，男，汉族，1987年2月11日出生，户籍地址湖南省新化县。被执行人汪林珍，女，汉族，1986年12月2日出生，户籍地址湖南省新化县。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与张忠忠、汪林珍、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1376号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人张忠忠、汪林珍、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款。查明被执行人张忠忠名下有房产，本院已对张忠忠名下（产权证号为Ｓ2××58)的房产予以查封；另查明被执行人张忠忠在娄底市伟兴建材有限公司持有59%的股份，由于股权价值难以评估变现，暂时不宜处置该股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1376号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第1376号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一七年一月三日书记员 谭周祥
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初630号原告：国网四川青神县供电有限责任公司，住所地：四川青神县振兴路168号。法定代表人：黄培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路2号。法定代表人：潘伯森，该公司董事长。原告国网四川青神县供电有限责任公司（以下简称：青神供电公司）与被告青神精技工友有限公司（以下简称：精技工友公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神供电公司的委托诉讼代理人龚学明到庭参加了诉讼，被告精技工友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神供电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付尚欠的电费35307.37元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告双方签订了《高压供电合同》，约定了双方的权利、义务。现被告尚欠原告2015年4月至2016年6月期间的电费35307.37元，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告精技工友公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年5月30日，原告青神供电公司与被告精技工友公司签订了一份为期三年（自2014年5月30日起至2017年5月29日止）的《高压供用电合同》，该合同对双方供用电的性质、容量、方式、履行地点，用电计量、质量，电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。随后，原告依约向被告供电。但被告未按期足额支付电费，在2015年4月至6月用电产生的电费分别为18380.9元、14053.12元、8190元，共计产生电费40624.02元，扣除被告在2015年4月前预存的电费5316.65元后，被告尚欠原告电费为35307.37元。以上事实，有高压供用电合同，模拟电费发票，欠费情况说明，以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的供用电合同合法有效，双方均应履行自己的义务。原告依约履行了供电义务，但被告未依约向原告支付相应电费，现原告要求被告立即支付所欠电费的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告青神精技工友有限公司支付给原告国网四川青神县供电有限责任公司电费35307.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告青神精技工友有限公司负担（原告国网四川青神县供电有限责任公司已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  高利斌人民陪审员  吴志儒人民陪审员  吴红梅二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 旭
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执290号申请执行人李强，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人李强依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初88号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了6932元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初88号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初590号原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。法定代表人：胡昌荣。被告：肖艺平，男，1963年7月15日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告肖艺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告肖艺平自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告肖艺平的起诉。本院认为，原告以与被告肖艺平自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告肖艺平的起诉。本案受理费184元，减半收取92元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员 刘 毅二〇一七年一月二十日代理书记员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更386号罪犯朱永庆，男，汉族，1973年3月27日出生于河南省平顶山市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年12月18日作出(2012)卫刑初字第236号刑事判决，认定罪犯朱永庆犯贪污罪，与原犯抢劫罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯朱永庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱永庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱永庆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯朱永庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱永庆减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执214号之一申请人：方睿，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5650号原告:邓某（曾用名邓海燕），女，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:刘某，男，1970年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邓某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邓某负担。审判员  刘军二〇一七年一月十三日书记员  彭袁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6132号原告：赵泰雯，女，1991年12月10日生，汉族，住响水县。被告：周孝华，男，1978年3月8日生，汉族，住响水县。原告赵泰雯诉被告周孝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵泰雯到庭参加诉讼，被告周孝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵泰雯诉称，2015年5月份开始，被告周孝华多次在我经营的门市上购买装修材料；2016年9月23日，被告周孝华向我出具欠条欠材料款8900元，约定1个月之内还清。后来我多次向被告要钱，被告一直不还款。现请求法院判令被告周孝华偿还我的货款8900元，并承担案件的诉讼费用。被告周孝华未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年5月份开始，被告周孝华多次在原告赵泰雯经营的门市上购买装修材料；2016年9月23日，被告周孝华向原告赵泰雯出具欠条1份，载明“今欠到赵泰雯材料款8900元，1个月还钱”；后经原告赵泰雯多次向被告周孝华要款，被告周孝华一直未还。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，原告赵泰雯向被告周孝华出售装修材料，被告周孝华向原告赵泰雯出具货款欠条，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告周孝华至今未能向原告赵泰雯支付货款8900元，已构成违约，对原告赵泰雯要求被告周孝华支付其货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周孝华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵泰雯货款8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周孝华负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年一月二十日书记员  姜 伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终185号上诉人(原审被告)李建军，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)王祚凤，女，1965年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人班雅涛，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人李建军因与被上诉人王祚凤及原审第三人班雅涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4665号原告沈某某。被告隋某某。原告沈某某与被告隋某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  郑中
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6218号原告：白金昊，男，2001年2月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。法定代理人：潘得红（系原告母亲），女，1969年4月3日出生，汉族，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人:郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。被告：田树华，男，1968年3月25日出生，汉族，车主，住沂水县沂水镇。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）。法定代表人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永田，该公司职工。原告白金昊与被告田树华、保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告白金昊法定代理人潘得红，委托诉讼代理人郭春宝，被告田树华、被告保险公司委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求依法责令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计7318.85元。事实与理由：2016年6月9日13时42分，魏现民驾驶二轮摩托车，车载原告白金昊，沿东寨村村村通水泥路由南向北行驶至与沂水县曹高路交叉路口，左转弯过程中与沿曹高路由西向东行驶的被告田树华驾驶的鲁711**号轿车发生碰撞，造成魏现民受伤后于2016年6月13日经抢救无效死亡、原告白金昊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏现民与被告田树华负事故同等责任。原告因此提出上述诉讼请求。被告田树华辩称，事故发生属实，事故车辆已投保交强险及50万的商业三者险，且已投保不计免赔险，在保险公司先予赔偿后，对于原告的合法损失愿意依法赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，对于事故责任的认定我公司不认可，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核检验无异议后，待审核原告诉讼原件材料后，其合理的损失同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，该案有两名伤者应预留赔付限额，对于程序性费用我公司不予承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费发票、护理人员身份证复印件。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的门诊发票有异议，认为该发票上的姓名系后来添加上去的，对该项费用不予认可。经庭审核实，该项花费系原告实际发生的费用，且已由医院对该项错误进行修正并加盖公章，故对被告该项质证意见本院不予采纳。综上，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年6月9日13时42分，在东寨村村村通水泥路与沂水县曹高路交叉路口，魏现民驾驶二轮摩托车，车载原告白金昊，左转弯过程中与被告田树华驾驶的鲁711**号轿车发生碰撞，造成魏现民受伤后于2016年6月13日经抢救无效死亡、原告白金昊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏现民与被告田树华负事故同等责任。（三）原告因此造成的经济损失有：医疗费5304.05元、护理费59.35元×8天=474.8元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、交通费160元。上述各项损失共计6178.85元。另查明，被告田树华驾驶的鲁711**号轿车在被告保险公司处投保交强险及50万的商业三者险，且已投保不计免赔险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告田树华驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以承担，仍不足部分被告田树华按照50%的比例予以承担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5304.05元、护理费474.8元、住院伙食补助费240元、交通费160元，共计6178.85元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  袁中红二〇一七年一月四日书 记 员  高英俊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执87号之二申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款1926.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执第231号申请执行人则克如拉·热依木，男，维吾尔族，住址新疆伽师县。被执行人哈力旦·司迪克，女，维吾尔族，住址乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字第7363决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人哈力旦·司迪克19185(其中本金19000，执行,185元）二、被执行人哈力旦·司迪克延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产;本裁定书送达后,立即发生效力。（此页无正文）审判员 买买提艾力二〇一七年一月二十五日书记员 古丽 米热
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4285号申请执行人林瑞松，男，1964年12月12日出生，汉族，福建莆田人，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人孙云波，男，1967年8月22日出生，居民，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1551号民事判决书，执行立案标的为72575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执37号之一申请执行人于占军，男，1968年8月3日出生，住正蓝旗。被申请执行人金塔，男，1987年10月16日出生，住正蓝旗。本院执行于占军申请执行金塔民间借贷纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金塔的存款或其他款项人民币30,000.00元及利息（自2014年2月6日至本判决确定的给付之日时止期间的利息,月利率按2%计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年9月15日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费905.00元、执行费485.75元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一七年一月七日书记员 新吉勒图
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保289号原告：湖北乾正典当有限公司被告：胡小坤被告：刘书勇本院审理的原告湖北乾正典当有限公司诉被告胡小坤、刘书勇合同纠纷一案，原告湖北乾正典当有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡小坤、刘书勇的存款90万元。本院认为，原告湖北乾正典当有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡小坤、刘书勇的存款90万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年一月十三日书记员  云佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初841号原告上海郎特力电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号4幢。法定代表人周坚刚，该公司总经理。委托代理人卓泽禄，该公司员工。被告江苏明秀环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路40号。本院受理原告上海郎特力电力环保科技有限公司与被告江苏明秀环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海郎特力电力环保科技有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海郎特电力环保科技有限公司撤回起诉。审判员  骆叶香二〇一七年一月二十三日书记员  宋晨乘
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执258号之二申请执行人高振起，住开鲁县。被执行人孔令宝、刘胜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3947号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孔令宝、刘胜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员丛民
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初75号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人阚世亮，男，汉族，1970年5月1日出生。2016年9月24日被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人阚世亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月21日22时许，被告人阚世亮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色大众牌小型汽车，沿外环线由北向南行驶至本市东丽区金钟街新中村闽中路时被民警查获。经鉴定，被告人阚世亮血液中酒精含量为151.3毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人阚世亮的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阚世亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阚世亮具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人阚世亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初2160号原告：田小攀,男,1988年7月29日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。被告：张安虹，女，出生年月不祥，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冯胜初，男，出生年月不祥，土家族，居民，住德江县。原告田小攀与被告张安虹、冯胜初民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小攀到庭参加了诉讼，被告张安虹、冯胜初经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田小攀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币38000元及利息，利息按月利率2%从2014年2月17日起计算至还清借款止;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张安虹以资金周转困难为由，向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，约定2014年2月17日归还，被告冯胜初在借条上以担保人身份签字，到期后，原告多次向二被告催还借款，二被告均以各种理由拖延至今未还。被告张安虹、冯胜初未答辩。本院经审查认定事实如下：原告田小攀与被告张安虹及案外人陈旭峰三人系朋友关系，张安虹因欠陈旭峰借款，陈旭峰欠原告田小攀借款80000元。被告张安虹向原告田小攀提出借款40000元用于偿还陈旭峰，原告田小攀从陈旭峰所欠其80000元的债务中减出40000元。后张安虹偿还了原告2000元，尚欠38000元，经原告催收，被告张安虹无钱偿还，于2014年1月份左右（具体时间不祥），向原告出具了借条一份，内容为“今借到田小攀人民币叁万八仟园，小写38000元。在2014年2月17日归还，如果不在时间内归还由担保人负责”。被告冯胜初在担保人处签名，该款到期后经原告多次催收二被告至今未履行还款义务。上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张安虹向原告田小攀借款40000元，虽然未直接将现金给付张安虹，但已将被告张安虹所欠陈旭峰的债务抵消了40000元，且被告张安虹已偿还原告田小攀2000元，对尚欠款项并出具借条，应视为双方已形成债权债务合同关系，现田小攀要求张安虹偿还欠款，本院应予以支持。审理中，原告自愿放弃主张的利息请求，本院从其所愿。关于被告冯胜初是否应承担担保责任的问题，因双方未约定具体的保证期间，在该借款到期后的6个月内原告未要求保证人承担保证责任，按照我国《担保法》规定，应免除保证人保证责任，因此被告冯胜初不承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安虹在本判决生效后十日内偿还原告田小攀尚欠借款本金人民币38000元；二、驳回原告田小攀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张安虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一七年一月二十日书记员  任黔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2931号申请执行人芮益华,男,汉族,1972年1月7日生,住丹阳市。被执行人张卓明,男，汉族,1973年5月28日出生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。申请执行人芮益华与被执行人张卓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏1181民初1910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张卓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芮益华借款本金232000元，并从2016年3月11日起至实际还款之日按照农商行的贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告张卓明负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、苏Ｌ×××××蒙迪欧牌小型轿车已被抵押、查封，车牌号为苏Ｌ×××××福克斯牌小型轿车已被抵押，且申请执行人未能向本院提供上述车辆的下落，故暂不具备处置条件，双方当事人于2016年12月7日达成还款协议，现被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月四日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初48号申请人：枣庄市市中区园林管理处，法定代表人：秦昭鹏，住所地：枣庄市市中区。被申请人：杨其立，男，汉族，1965年10月12日出生，住薛城区。被申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司。本院在审理申请人枣庄市市中区园林管理处与被申请人杨其立、山东省枣庄汽车运输有限公司纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财��保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨其立、山东省枣庄汽车运输有限公司存款40万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年一月十七日书记员  刘 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执155号申请执行人：李浩，男，1997年7月20日出生，住淄川区。被执行人：李栋，男，1991年2月4日出生，住淄川区。申请执行人李浩与被执行人李栋人格权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙运超二〇一七年一月二十四日代理书记员  刘 娇
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2822民初2013号原告：黄某，女。委托诉讼代理人：吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男。原告黄某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴吉庆、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家生活。结婚后因双方性格不合，原告于2004年底离家外出务工，与被告已分居12年，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。被告罗某1辩称，原、被告于1992年举行婚礼，××××年××月××日生育一女，原告到被告家落户生活，××××年××月××日补办结婚登记。后因检查出被告患有脑瘤，原告于2004年腊月外出务工，后一直未归。现要求原告将其病治好，否则不同意离婚。经审理查明，原告黄某与被告罗某1于1992年10月1日举行婚礼，原告到被告家与其共同生活，××××年××月××日生育一女孩罗某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后因被告患有血管瘤，原告于2004年腊月外出务工至今。自原告外出后双方未有联系和沟通，造成夫妻关系紧张，导致感情日趋淡薄。原告为此提起诉讼，请求判决与被告离婚。上述事实有原告的《居民身份证》、被告的《机动车驾驶证》、《婚姻登记记录查询证明》和《诊断证明书》、《出院记录》复印件及建始县长梁乡柏腊坪村村民委员会的《证明》、庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育子女，只是在被告患有疾病导致家庭生活困难后，原告因此而外出务工未在一起共同生活，期间双方又未采取有效方法沟通和增强夫妻感情，导致夫妻感情日渐淡薄出现裂痕，但双方婚前是经过长时间的了解才结婚，有较牢固的婚姻基础。现被告患有疾病，需要原告真情帮助，共同克服困难、渡过难关。只要原、被告冰释前嫌，互相体贴、理解和关爱，是能够修复感情裂痕的，为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告罗某1离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕正兆二〇一七年一月十三日书记员  冯晓叶
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0116刑更4号罪犯邓某，男，1987年12月20日出生，住重庆市江津区。本院于2016年11月8日作出(2016)渝0116刑初883号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人邓某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年1月19日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员邓某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，其缓刑考验期限自2016年11月19日至2016年11月18日。邓某从2016年11月25日在江津区司法局报到后，未按规定接受社区矫正，经多方查找均无下落，至今已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对邓某撤销缓刑。经审理查明，罪犯邓某因犯故意伤害罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期自2016年11月19日至2016年11月18日。罪犯邓某从2016年11月25日在江津区司法局报到后，未按规定接受社区矫正，经多方查找均无下落，至今已脱离监管超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、司法矫正机关情况说明、查找证明、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某在缓刑考验期间内，严重违反监督管理规定，擅自脱离社区监管超过一个月，现已不知去向且无法联系，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院(2016)渝0116刑初883号刑事判决中对罪犯宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯邓某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 鹏代理审判员 石 磊人民陪审员 彭功碧二〇一七年一月二十六日书 记 员 彭 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6655号原告：丁凤英,1935年9月27日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏显明律师事务所律师。被告：黄培军,1989年1月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。主要负责人：朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告丁凤英与被告黄培军、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁凤英委托诉讼代理人沈文庆、被告平保江苏分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，被告黄培军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计60968.65元，包括住院伙食补助费（20元*15天）300元、营养费（20元*60天）1200元、护理费（80元*60天）4800元、残疾赔偿金（37173*5*0.21）39031.65元、鉴定费3010元、精神损害赔偿金12000元、交通费500元、辅助器具费127元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月24日15时01分，被告黄培军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在雨花台区天虹山庄小区内道路由西向东倒车时未确认安全，撞到原告丁凤英，造成其受伤住院。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告黄培军承担事故的全部责任，原告丁凤英无责。经调查，被告黄培军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告平保江苏分公司承保了交强险和商业险。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成了一处九级伤残、一处十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。综上，被告的侵权行为，给原告造成了人身损害和经济损失，现诉至法院，要求赔偿。被告黄培军未到庭，亦未提交书面答辩。被告平保江苏分公司承认原告主张的交通事故的事实，对公安交通管理部门认定的交通事故责任分担无异议，认可事故发生在保险期限内，肇事车辆苏Ａ×××××的小型越野客车在其处投保交强险和20万元不计免赔三者险，前期其已在交强险范围内赔付医疗费1万元，在商业三者险范围内赔付医疗费18060.52元。对原告提交的伤残鉴定报告所确定伤残等级及护理期、营养期期限无异议，产生的鉴定费数额无异议；对原告提出的残疾赔偿金、住院伙食补助费金额无异议。对原告提出的营养费给付标准认可15元/日，护理费给付标准认可住院期间70元/日、出院后期间认可60元/日；精神损害赔偿金认可1万元，交通费认可200元。但不认可127元辅助器具费，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为，被告平保江苏分公司承认原告丁凤英在本案中主张的事实，被告黄培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。故对原告丁凤英主张的事实予以确认。原告丁凤英主张的诉讼请求，残疾赔偿金（37173*5*0.21）39031.65元、住院伙食补助费（20元*15天）300元，被告平保江苏分公司无异议，本院予以确认。原告主张的营养费（20元*60天）1200元、护理费（80元*60天）4800元，被告平保江苏分公司对其标准不认可，本院认为就原告年龄及伤情而言，原告主张的标准并无明显不当，故对原告此项诉讼请求予以确认。原告主张的精神损害赔偿金12000元，被告平保江苏分公司认可10000元，考虑到原告因本次交通事故所致伤残有两处，故本院酌定为11000元。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实，因被告平保江苏分公司认可200元，故本院确认为200元。原告主张的辅助器具费127元，被告平保江苏分公司不认可，但原告该损失实因本次交通事故致伤而产生，本院对此予以确认。上述费用合计56658.65元，与被告平保江苏分公司在庭审中陈述的已赔付部分28060.52元合并，并不超过被告平保江苏分公司承保的交强险及商业三者险范围，对此被告平保江苏分公司应予赔付。另被告黄培军对本案所涉交通事故负全部责任，故本案鉴定费、诉讼费应由被告黄培军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁凤英56658.65元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，鉴定费3010元，由被告黄培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员 杨 俏二〇一七年一月二十二日书记员 马亚楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2737号申请执行人刘伙根，女，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。申请执行人刘伙根与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘伙根于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉支付借款本金3800000元，利息564300元并按月利率1.5%支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月九日书记员  陈林欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初9号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈刚，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日14时许，被告人陈刚驾驶川Ｅ×××××号普通摩托车由国道321线双加镇往石洞镇方向行驶，当行驶至国道321线1830公里500米处（老收费站）时，因涉嫌酒后驾车被泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队民警查获。民警随即将陈刚送往龙马潭区人民医院抽血备检。后经鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈刚当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人的归案情况说明、被告人陈刚身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人杜某证言，酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告，被告人陈刚供述及辩解、视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人陈刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院综合考虑其犯罪情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一七年一月十日书 记 员  陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…….第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初19-1号原告：黄长顺，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张永祥，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：孟经理，系该公司经理住济宁市高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼原告黄长顺诉被告张永祥动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告张永祥驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张永祥驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一七年一月三日书记员  董留意
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终185号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕忠武，男，1971年5月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，住所地福州市鼓楼区。2010年11月17日因犯制造毒品罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年2月19日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人滕忠武犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初990号刑事判决。宣判后，原审被告人滕忠武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人滕忠武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月至2016年3月间，被告人滕忠武先后三次在其暂住的福州市鼓楼区湖东路218号锦绣温泉626号房间容留吸毒人员雷某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定：被告人滕忠武以及吸毒人员雷某尿液呈冰毒阳性。2016年6月30日，被告人滕忠武在其住处被公安民警抓获，公安民警当场缴获甲基苯丙胺2.95克及吸毒工具。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人雷某、连某的证言、查扣在案的毒品、吸毒工具（照片）、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴〔2016〕1968号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所尿检字[2016]第XF062、XF060号司法鉴定检验报告书、原审被告人滕忠武于侦查阶段的供述、辨认笔录、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。原审被告人滕忠武于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人滕忠武违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人滕忠武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因制造毒品被判刑，属毒品再犯，又应从重处罚。被告人滕忠武能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人滕忠武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具玻璃球予以没收，由扣押单位予以执行。上诉人滕忠武提出上诉理由：其容留他人吸毒时间距案发时间已过半年，非现场查获，属情节较轻微；其到案后如实供述，并缴纳罚金，认罪态度好。原判对其量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人滕忠武违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人滕忠武系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人滕忠武提出其容留他人吸毒时间距案发时间已过半年，非现场查获，属情节较轻微的上诉理由，经查，该上诉理由于法无据，不能成立。关于上诉人滕忠武提出其到案后如实供述，并缴纳罚金，认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时对滕忠武具有的相关从轻量刑情节均予考虑，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一七年一月二十二日书记员  黄洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9089号原告：潜江市泉文活性炭有限责任公司，住所地潜江市园林办事处工农村二组，组织机构代码79876481-8。法定代表人：唐文龙，总经理。被告：重庆市巴南区天池化工厂，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇水淹凼村，组织机构代码20341274-2。法定代表人：刘永文。原告潜江市泉文活性炭有限责任公司（以下简称泉文公司）与被告重庆市巴南区天池化工厂（以下简称天池化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泉文公司法定代表人唐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉文公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20万元，并从2014年10月28日起以20万元为基数按人民银行同期贷款利息四倍付息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原、被告于2013年1月6日签订《购销合同》，约定原告供应被告活性炭，收货付款。合同签订后原告多次供货，被告陆续付款。2014年10月27日，被告出具《付款协议》确认欠原告货款20万元，并载明由重庆市大渡口区春园工贸有限公司（以下简称春园公司）代付，但原告未收到任何款项，遂起诉要求判如所请。被告天池化工厂未作答辩。原告泉文公司围绕诉讼请求提交了《购销合同》、《付款协议》并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2013年1月起，原、被告签订合同，建立活性炭购销关系，并约定由数量、单价、结算方式为货到付款、违约责任按经济合同法。合同签订后，原告陆续供货，被告支付部分货款。2014年10月27日，被告向原告出具《付款协议》，载明被告欠原告货款20万元，由春园公司代付。之后原告未收到被告或春园公司付款，遂起诉。本院认为，原、被告达成的《购销合同》及《付款协议》无违反法律法规情形，应受法律保护，双方应合法享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告于2014年10月27日确认欠款20万元，载明由春园公司代付，该行为系委托付款，在受托人未履行代付款时，应由被告自行承担付款责任。关于原告诉请的资金占用损失费用标准及起算时间，本院认为，虽双方在《购销合同》及《付款协议》中未明确约定违约金计算标准，但《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时支付货款，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的资金占用损失费用标准高于法律规定，本院进行调整。关于起算时间，双方约定货到付款，但原告未提交证据证明送货时间，其要求从被告出具《付款协议》次日起计算资金占用损失费用，系原告对民事权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付货款，并从确认欠款之日起支付资金占用损失费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区天池化工厂于本判决生效后五日内支付原告潜江市泉文活性炭有限责任公司货款20万元；二、被告重庆市巴南区天池化工厂于本判决生效后五日内支付原告潜江市泉文活性炭有限责任公司资金占用损失费用（以20万元为基数，从2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至付清货款之日止）；三、驳回原告潜江市泉文活性炭有限责任公司对被告重庆市巴南区天池化工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取4300元，公告费500元，共计4800元，由被告重庆市巴南区天池化工厂负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年一月三日书 记 员  王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初22304号之一原告：罗育辉，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁丽花，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗育辉诉被告梁丽花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，并向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费及财产保全费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗育辉撤回起诉处理。案件受理费27190.3元（已减半），由原告罗育辉负担。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二○二○一七年一月十二日书 记 员  钟 贵
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保110号申请人陈方碧，女，1962年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请人陈静，女，1986年10月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住址同上。被申请人陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请人陈方碧、陈静与被申请人陈安明民间借贷纠纷，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在180万元保全金额内冻结被申请人陈安明在贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司所占股权中的180万元，申请人陈方碧、陈静向本院提供担保的陈方碧和案外人唐飞虎位于梁平县的房屋为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人陈方碧、陈静因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许对被申请人陈安明在贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司所占股权中的180万元予以保全。冻结期限二年（从工商行政管理机关收到协助执行通知书之日起计算）。二、查封陈方碧、陈静向本院提供担保的陈方碧和案外人唐飞虎位于梁平县梁山街道大众路房屋。查封期限三年。财产保全费5000.00元，由陈方碧、陈静预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年一月三日书记员 李艾玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执3085号之七申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国建设银行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民特6号申请人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码证：84886189-5。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被申请人：章小华，男，1978年9月21日出生，汉族，住青田县。被申请人：陈丽丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人章小华、陈丽丽申请实现担保物权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司丽水莲都支行称：两被申请人系夫妻关系。2014年6月24日，被申请人章小华与申请人签订了《个人贷款合同》，合同约定：被申请人章小华向申请人贷款本金人民币700000元，贷款期限为3年，贷款用途为购买货物；贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%；还款方式为按月结息，同时约定未按期归还贷款本息的，申请人有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。2014年6月24日，申请人与被申请人章小华、陈丽丽签订了《个人贷款抵押合同》，被申请人章小华、陈丽丽以其所有的坐落于丽水市××都区××小区××单元××室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××57号）房产，对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年6月27日，申请人与被申请人章小华、陈丽丽在丽水市房地产管理处办理了抵押权登记。上述贷款合同签订后，申请人按约足额发放了贷款。2016年12月21日，被申请人章小华向申请人出具了《承诺书》一份，向申请人告知，由于其家庭原因，今后将不再履行《个人贷款合同》的内容，同意提前解除该贷款合同，并同意申请人通过法院处置抵押物归还贷款本息。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人章小华、陈丽丽所有的坐落于丽水市××都区××小区××单元××室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行对变价后所得价款在490000元及利息、罚息（截至2016年12月27日止的利息、罚息为7030.98元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用10000元范围内优先受偿。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人章小华、陈丽丽共有的坐落于丽水市莲都区丽华小区32幢3单元606室房产。申请费4435元，由被申请人章小华、陈丽丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一七年一月十八日代书记员 谢建苏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执344号申请执行人：王彪，男，1972年4月16日生，汉族,被执行人：郑州市利鑫游艺机械有限公司，法定代表人李同乐,该公司经理。王彪依据（2014）兴民初字第00544号民事调解书申请执行郑州市利鑫游艺机械有限公司产品责任纠纷一案，被执行人应退还申请执行人货款5.5万元并赔偿损失5万元。在执行过程中查明，被执行人郑州市利鑫游艺机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民初字第00544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年一月十日书记员 王社教
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初1901号原告吴涛，男，生于1978年2月12日，汉族，居民，住巴东县。被告赵万清，男，生于1980年2月19日，汉族，农民，住巴东县。本院在审理原告吴涛与被告赵万清民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2017年1月18日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告赵万清购得的以钱辉的名义登记的车牌为鄂Ａ×××××丰田牌GTM6481ASL型小型普通客车一辆。经审查，被告赵万清于2015年12月18日向原告吴涛借款人民币12万元，借款期限1个月，若逾期不还款，则每月按借款总额的百分之五给付违约金。另，被告赵万清于2014年7月18日，以人民币11万元的价格，在湖北必胜律师事务所律师曾雄建的见证下，协议购得钱辉所有的车牌为鄂Ａ×××××丰田牌GTM6481ASL型小型普通客车一辆（由赵万清偿付该车当时还应偿还的按揭款人民币14万元）。本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封被告赵万清购得的以钱辉的名义登记的车牌为鄂Ａ×××××丰田牌GTM6481ASL型小型普通客车一辆。二、被查封的车辆由被告保管使用。未经本院许可不得对查封的车辆的所有权作出处分、设定权利负担，对查封车辆不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为自查封之日起2年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一七年一月十八日书记员  谭江涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异1号异议人：谭洪波，男，生于1969年8月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：杨顺章，男，生于1962年3月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：来凤县大河镇中坝村9组法定代表人伍成祥，总经理。本院在执行申请执行人杨顺章与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，异议人谭洪波于2017年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后不能再次就同一执行标的提出异议。综上，异议人谭洪波的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人谭洪波的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志勇人民陪审员  李应权人民陪审员  徐中赋二〇一七年一月十六日书 记 员  何晶琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6395号原告：荆强，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：徐洪平、翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。被告：薛强，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市仁源输变电工程有限公司。住所地：滕州市龙阳镇龙阳村南首。法定代表人：薛强，执行董事兼经理。被告：赵序德，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住滕州市。原告荆强与被告薛强、滕州市仁源输变电工程有限公司（以下称仁源输变电公司）、赵序德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆强及其委托诉讼代理人翟继栋、被告赵序德到庭参加诉讼，被告薛强、被告仁源输变电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费17600元，并支付自2016年4月19日起的利息损失；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月份至2016年4月14日期间，受雇于被告，为被告仁源输变电公司承揽的工程从事吊装工作，累计拖欠原告劳务费17600元，并有被告赵序德(系仁源输变电公司会计)向原告出具的欠劳务费的欠条为证。经原告多次催要，被告一直未有给付。因被告仁源输变电公司为一人有限公司，根据公司法第63条的规定，被告薛强不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，故为维护原告的合法权益，诉请如上。被告薛强、仁源输变电公司未出庭答辩。被告赵序德辩称，薛强、仁源输变电公司拖欠原告的劳务款17600元属实。但是我自己也是跟着薛强干，在仁源输变电公司任会计职务，负责工程结算，我出具欠条是职务行为，我本人不应负清偿欠款责任。本院经审理认定事实如下：原告荆强自2015年9月份起至2016年4月14日期间，受雇于被告仁源输变电公司从事吊装劳务工作。被告赵序德系该公司会计，经结算，被告仁源输变电公司拖欠原告劳务费17600元，于2016年4月19日由被告赵序德向原告出具欠条一份。后原告向被告薛强、滕州市仁源输变电工程有限公司索要欠款未果。另查明，被告仁源输变电公司系于2015年9月1日在滕州市工商行政管理局注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元人民币，该公司股东为被告薛强。本院认为，原告荆强受雇于被告仁源输变电公司从事吊装劳务工作，经双方结算，被告仁源输变电公司欠原告劳动报酬款17600元，有被告赵序德向原告出具的欠条等为证，由此在原告荆强与被告仁源输变电公司之间构成合法的债权、债务关系，本院对该法律关系及欠款事实均予以确认。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”被告薛强为该公司唯一股东，被告仁源输变电公司应为一人有限责任公司。同时《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案诉讼中，被告薛强未能依法向本院举证证明仁源输变电公司的财产独立于其股东自己的财产，故被告薛强应对滕州市仁源输变电工程有限公司的债务承担连带清偿的责任。据此，原告要求被告薛强对仁源输变电公司在本案中的债务负连带清偿责任，理由正当，应予支持。法庭审理中，被告赵序德辩解自己系职务行为，综合本案全部事实及相关证据，对该事实予以确认，原告要求被告赵序德承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告同时要求被告支付自2016年4月19日起的利息损失，因双方对此没有约定，可从原告起诉之日起计算。被告薛强、仁源输变电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市仁源输变电工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告荆强劳务报酬款17600元及利息损失（利息计算为：以17600元为基数，从2016年11月8日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告薛强对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告荆强对被告赵序德的诉讼请求；四、驳回原告荆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告薛强、滕州市仁源输变电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一七年一月二十五日书记员 陈印伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保4号申请人刘学智，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华。被申请人杨大全，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人杨隆樟，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人陈涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人杨佳兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人杨倩，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。申请人刘学智对被申请人江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛、杨佳兵、杨倩申请诉前财产保全一案，申请人刘学智于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8760000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛、杨佳兵、杨倩价值8760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年一月五日书记员  宋佳夫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2753号上诉人（原审原告）：王瑞善，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李增柱，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。上诉人王瑞善、李增柱因健康权纠纷一案，均不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，王瑞善、李增柱自愿申请撤回上诉。本院认为，王瑞善、李增柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王瑞善、李增柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人王瑞善、李增柱各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年一月十六日书 记 员  宗 娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执10号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谢红生，男，汉族，1983年8月13日出生，住郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司与谢红生信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1254号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1254号裁决即长沙银行股份有限公司与谢红生信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3082号之一原告：张文崟，男，1946年11月11日出生，汉族，退休干部，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。被告：张新华，男，1951年2月27日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：张文芳，女，1944年9月7日出生，汉族，退休职工，住福建省闽清县。被告：张新梅，女，1953年9月2日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。被告：张新娇，女，1957年4月30日出生，汉族，退休教师，住福建省南平市延平区。被告：张新玉，女，1959年7月21日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区。原告张文崟与被告张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。张文崟向本院提起诉讼请求：1.依法分割张文崟与张新华共有的三套房产（坐落于南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面、四贤街11.30号009店面、四贤街11.30号109店面），价值为150万元；2.张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉共同向张文崟支付其收取的应属于张文崟上述房产的租金收入（其中，南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面，自1990年4月13日计算至2015年8月的租金收入总额的一半计算；四贤街11.30号009店面自1992年11月18日、四贤街11.30号109店面自1992年11月18日计算至2013年9月的租金收入总额的一半计算），租金为30万元。庭审中，张文崟将诉讼请求变更为：1.依法分割张文崟和张新华共有的三套房产（坐落于南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面、四贤街11.30号009店面、四贤街11.30号109店面），价值为150万元；2.判令张新华向张文崟支付其收取的应属于张文崟上述房产的租金收入（其中南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面自1990年4月13日算至2015年7月的租金收入总额的一半计算；四贤街11.30号009店面自1992年11月18日、四贤街11.30号109店面自1992年11月18日算至2013年8月的租金收入总额的一半计算，具体租金数额以鉴定意见为准）租金30万元。事实和理由：张文崟与张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉系兄弟姐妹，父亲张厚源于2002年8月3日去世，母亲郑素英于2015年8月3日去世，父母共生育张文崟、张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉六个子女。本案讼争的房产（坐落于南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面、四贤街11.30号009店面、四贤街11.30号109店面）系张文崟与张新华共同共有。其中，四贤街11.30号009店面、四贤街11.30号109店面系张文崟与张新华共同共有，南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面系张文崟、张新华和父亲张厚源共同共有。父母去世后，其他继承人（即张文芳、张新梅、张新娇和张新玉）已对该房产放弃继承权。现因张新华非法占有张文崟应得租金拒不返还，双方关系很僵，无法继续共同共有上述房产，故请求法院依法分割张文崟与张新华共有的上述房产。上述房产在取得后长期对外招租，张文崟一致以为都是父母收取租金，所以从未提出过异议。但是在母亲去世前后，张文崟才发现四贤街11.30号109店面均是由张新华出租并收取租金，延平区马坑小区B区一楼12号店面、四贤街11.30号009店面是由父母和张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉对外出租并由张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉收取租金。直至2013年9月起，张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉才将四贤街11.30号009店面交由张文崟出租收取租金，2015年8月将延平区马坑小区B区一楼12号店面出租的租金交付一般给张文崟。张文崟认为，上述房产系张文崟与张新华的共有财产，相应的租金收入的一半应归属张文崟。此后，张文崟多次要求张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉返还上述三套房产在上述相应期间的租金收入的一半，未果。本院经审查认为，张文崟提出诉讼请求中要求分割南平市延平区马坑小区B区一楼12号店面登记在张文崟、张新华和张厚源三人名下，因张厚源已去世，而张厚源的继承人包括张文崟、张新华、张文芳、张新梅、张新娇和张新玉六人，故涉及该店面的分割属于继承纠纷。而张文崟提出诉讼请求中要求分割坐落于南平市延平区四贤街11.30号009店面和四贤街11.30号109店面两处店面，登记在张文崟与张新华名下，故分割上述两个店面的诉讼属于共有物分割纠纷。故张文崟的诉讼请求中存在两种不同的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院依法向张文崟予以释明，告知其可以变更诉讼请求，张文崟拒不变更。故本院对张文崟的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：驳回张文崟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐华强人民陪审员  林 怡人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月十日书 记 员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3088号上诉人(原审被告)：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，经理。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海明奋实业有限公司，地址上海市松江区叶榭工业区民发路398号，统一社会信用代码91310117631963612T。法定代表人：王剑锋，总经理。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周巧，女，1981年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙公司）、上海明奋实业有限公司（以下简称明奋公司）因与被上诉人周巧产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06193号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。明奋公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未将被上诉人提交的检测报告送达上诉人，程序错误；2、白砂糖中必然含有淀粉成分。检测报告中检查出的淀粉不能证明是商品生产者在生产过程中添加；3、根据GB7718-2011，该标准并不要求食品的生产者将配料成分一一标注，涉案食品的标注符合相关规定。麦德龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由与明奋公司一致。该公司另认为，判决退款的同时，被上诉人应退还货物。周巧辩称，涉案食品的淀粉不可能是白砂糖带入。上诉人对GB7718中配料标注的理解错误，其上诉请求不能成立。周巧向一审法院起诉请求：被告退还货款544元，并十倍赔偿5440元；由被告承担误工费、交通费、诉讼费3000元。一审法院认定事实：2015年2月9日，原告在被告麦德龙公司处购买被告明奋公司生产的“大鱼市美味烤鱼片”9袋，“大鱼市精装美味烤鱼片”6袋，共计花费544.36元。包装上有品名、产品标准号、配料（海水鱼、白砂糖、食用盐、味精）、保质期、生产日期、生产商、地址等内容。该产品为干制水产品。购买后，原告将该产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果为12.9g/100g、10.6g/100g、4.5g/100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。审理过程中，原告周巧撤回对甲醛相关问题的起诉。一审法院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构，本案中，涉案产品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。周巧要求麦德龙公司退还货款的诉讼请求理由正当，应予以支持。关于本案中麦德龙公司应否承担十倍货款惩罚性赔偿责任的问题，因本案产品含有淀粉而未标明的事实明显不属于麦德龙公司知道或者应当知道的情形，即麦德龙公司并非明知不符合食品安全标准而销售，不符合其作为销售者应当承担十倍货款惩罚性赔偿责任的法定要件，故周巧要求其承担十倍赔偿责任的诉讼请求不应得到支持，应当由生产者明奋公司承担赔偿责任。关于原告请求被告承担误工费、交通费、诉讼费3000元的请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决：“一、由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告周巧货款544元。二、由被告上海明奋实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周巧5440元。三、驳回原告周巧的其他诉讼请求。”本院二审期间，周巧另举示中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）出具的《食品检验机构资质认定证书》等证据以证明其一审中有关事实主张。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。就本院审查来看，一审法院在一审庭审前向明奋公司、麦德龙公司书面邮寄送达了传票等相关法律文书，该二公司虽提交了书面代理词但并未出庭参加诉讼，亦未参与对相关证据的质证，应视为其对自身权利的一种放弃，一审法院根据法律规定缺席审理并缺席判决，并未违反相关法律规定，也不存在程序违法的情形。关于麦德龙公司和明奋公司是否应当就涉案产品退款并十倍赔偿的问题。本院认为，周巧提交的由中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）出具的针对涉案“美味烤鱼片”的《检验报告》，检验结果为涉案产品含有淀粉。该检验报告是由具备CMAF食品检验资质的检测机构依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》这一国家标准进行检测后得出，该检测结果客观、真实、有效。明奋公司作为该产品的生产者主张其涉案产品中含有淀粉并非明奋公司在生产过程中人为添加，但其对于GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》这一国家标准提出的质疑因缺乏实证依据和权威性明显不能成立，即明奋公司不能对本案食品被检测出含有淀粉作出合理解释，应当推定其在生产本案食品时添加了淀粉。本案食品添加有淀粉而未在配料表中标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。明奋公司生产不符合食品安全标准的食品，应当承担按十倍货款金额惩罚性赔偿的法律责任。周巧作为购买者据此要求明奋公司承担十倍赔偿责任，于法有据，应予以支持。至于麦德龙公司，其作为涉案产品的销售者并不能通过检查相关的产品合格证明和其他标识来发现涉案产品含有淀粉而未标注，这超出了销售者的审查义务，不应当认定为“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，故麦德龙公司不应当承担惩罚性赔偿责任；但其销售的烤鱼片确实存在违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的情形，故周巧要求其退还收取的货款，理由正当，麦德龙公司作为货款收取者，对该款项应予退还。至于麦德龙公司认为退款同时周巧应退还货物问题，本院认为，虽然麦德龙公司未反诉要求周巧退还货物，但作为买卖合同解除的后果，麦德龙公司在退还货款同时，周巧当然应退还麦德龙公司相应货物。综上所述，明奋公司、麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担50元、由上海明奋实业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一七年一月二十四日书 记 员  蒋 茜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执843号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人：邓忠心，该营业部总经理。被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：鲁斌，该公司总经理。被执行人鲁斌，男，汉族，1971年10月11日出生，住武汉市黄陂区。被执行人袁学芳，女，汉族，1975年6月11日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司、鲁斌、袁学芳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年1月28日作出（2015）鄂武汉中立保字第00082号民事裁定及协助执行通知书，保全查封了被执行人鲁斌位于武汉市黄陂区前川街双凤大道227号3栋1单元3层4室房屋所有权（权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积87.61平方米）、被执行人袁学芳位于武汉市江岸区百步亭万锦江城12栋2单元2304室的房屋所有权。因上述房屋查封期限即将届满，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院提交书面申请，请求本院继续查封被执行人的上述房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、继续查封被执行人鲁斌位于武汉市黄陂区前川街双凤大道227号3栋1单元3层4室房屋所有权（权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积87.61平方米）；二、继续查封被执行人袁学芳位于武汉市江岸区百步亭万锦江城12栋2单元2304室的房屋所有权三、查封期限为三年（自2017年2月日起至2020年2月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年一月二十五日书记员  李 琳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执706号之二申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。法定代表人徐震国，职务经理。委托代理人杨玉众，男，1967年6月29日生，现住地，鸡东县。被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人刘庆保，职务经理。本院在执行鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司与黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2015）密民初字第1252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一七年一月十七日书 记 员  王默然
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终4号原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）马银山，男，1981年12月5日出生，住新疆奇台县。2004年10月11日因犯敲诈勒索罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月26日刑满释放。2010年5月11日因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月2日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，5月23日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。上诉人（原审被告人）李晓龙，男，1988年8月25日出生，住新疆奇台县。2016年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，5月27日被吉木萨尔县公安局取保候审，11月24日被吉木萨尔县人民法院决定逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人马银山、李晓龙犯妨害公务罪一案，于2016年12月2日作出（2016）新2327刑初70号刑事判决，以被告人马银山犯妨害公务罪判处有期徒刑一年十个月；被告人李晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人马银山、李晓龙均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马银山、李晓龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马银山、李晓龙的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马银山、李晓龙撤回上诉。吉木萨尔县人民法院（2016）新2327刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年一月九日书 记 员  马 聃
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1047号原告：纪昌友。委托代理人：韩克秀。被告：王全安。被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。法定代表人：李庆波。原告纪昌友与被告王安全、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告纪昌友于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪昌友撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告纪昌友负担，本院决定予以免受。审判员  廖海军二〇一七年一月三日书记员  耿 锐
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922财保6号申请人：范云龙，男，生于1961年9月14日，汉族，四川省射洪县，被申请人：邹善兵，男，生于1985年2月11日，汉族，四川省射洪县，被申请人：张斌，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省德阳市旌阳区，申请人范云龙2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹善兵、张斌在四川弘城实业有限责任公司及四川成都大易园生态环境建设有限公司的园林绿化工程应收工程款冻结38万元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为范云龙的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邹善兵、张斌在四川弘城实业有限责任公司及四川成都大易园生态环境建设有限公司的园林绿化工程应收工程款扣押38万元，扣押期限一年，未经本院许可不得支付。案件申请费2420元，由申请人范云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 陈二〇一七年一月十日书记员 ＸＸＸ
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执23号之一申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，系该公司董事长。被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：陈华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3461号民事判决书，于2017年1月4立案执行万洲电气股份有限公司与宁夏平罗恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的银行存款20万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月四日书记员  梅以全
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执367号申请执行人：乔衍环。被执行人：济宁市和平街小学。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4921号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月二十日书记员  李 璇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执192号之十八申请执行人刘献忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区新城办常庄村一号。被执行人焦作市美地置业有限公司。住所地：焦作市高新区迎宾路南李万村。法定代表人：张静，该公司经理。被执行人雷玉国，男，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区道清里1号楼25号。被执行人张静，女，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区工业路中州家属院11号楼1单元4号。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民终971号民事判决书依法强制执行，查封了雷玉国名下位于山阳区解放中路1541号远大南北苑（北苑）10号商住楼2单元2号的房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人雷玉国名下位于山阳区解放中路1541号远大南北苑（北苑）10号商住楼2单元2号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  丁会凤二〇一七年一月九日书记员  李 超
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1271号之一申请执行人成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。法定代表人：余庆生，该公司总经理。被执行人王萍华，女，出生于1970年4月28日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1271号成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司申请执行王萍华物业服务合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第1271号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月二十五日书记员  唐海峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执94号之一申请执行人：四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所：四川省简阳市贾家镇兴隆寺。法定代表人:罗世刚，厂长。被执行人：重庆朋兴机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村。法定代表人：许华山，经理。被执行人：许华山，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行四川省简阳市长虹焊接材料厂与重庆朋兴机械有限公司、许华山借款合同纠纷一案中，以（2016）川2081执保310号协助执行通知书查封了被执行人许华山所有的车辆，现因被执行人重庆朋兴机械有限公司、许华山与申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂达成和解协议，申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂申请解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许华山所有的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈军辉二〇一七年一月十七日书记员  李 庭