广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3562号原告：何奇缘，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：吕洁非，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东国，系广东登鼎律师事务所律师助理。被告：林兴文，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：谢秋华，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告何奇缘诉被告林兴文、谢秋华运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕洁非、冯东国到庭参加诉讼，被告林兴文、谢秋华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运输费75480元以及滞纳金，暂计算至起诉日为19624.8元（从2015年2月1日起计至全部清还之日，按月利率2%，以75480元为本金计算）；2.被告补偿原告停工损失30000元（按1000元每车每天计算，共10台车3天）；3.被告支付原告车辆退场费10000元（按1000每台车计算，共10台车）；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《土石方运输施工合同》，约定被告将佛山宝石东路万科工地的土石交由原告运输，施工日期粤20**-1-27至2016-1-26，运输单运价格为260元，付款方式以当天实际运量当天付清，并就违约责任、车辆停运损失等事宜进行约定。因被告不能按期结清运输费，造成原告停工损失。至今，被告仍欠原告运输费75480元，经原告多次向被告追讨运输费，均未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。另，原告于2016年5月3日向本院申请追加谢秋华为本案被告，并要求其对被告林兴文的上述债务承担连带清偿责任。原告对其诉请提交的证据有：1.原告身份证资料以及居住证资料各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.土石方运输施工合同一份，用于证明2015年1月26日，原、被告签订《土石方运输施工合同》，被告将佛山宝石东路万科工地的土石交给原告运输的事实；3.送货单两张，用于证明被告拖欠原告运输费的事实；4.结婚登记申请书一份，用于证明两被告为夫妻关系。被告林兴文、谢秋华在法定期限内均未提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告林兴文作为甲方，原告何奇缘作为乙方，双方经协商签订《土石方运输施工合同》一份，约定：“一、工程名称：佛山宝石东路万科工地二、工程地点：佛山宝石东路万科工地至三山港码头；总路程为13公里。三、总工程量：约100万立方。四、工程期限：施工日期约2015-1-27至2016-1-26，以实际工期为准。五、运输价格”佛山宝石东路万科工地至三山港码头，乙方负责运输单运价格为人民币260元。六、车量要求：17方车，10台-30台，进场时第一天10台，以后运量增加，车辆逐步增加，乙方车到位甲方负责加油，第一批车按每台车先付500元作为加油费，以后每增加一批次车辆相应补足油费，其油费在工程款扣除。七、付款方式：以当天实际运量结算，当天即付清运输费，现金结算；如遇节假日等特殊原因可相应推迟三天付款，但第四天必须结清，如未结清乙方可以停工，所欠款项按每天5%的滞纳金收取，因不付款的停工，造成车辆的停工损失，按每天补偿1000元每台车……十一、责任范围：（因天气及外部等不可抗力原因导致不能开工除外）如果乙方车辆正常开工，甲方未经乙方同意擅自让第三方车辆进场，甲方应向乙方赔付总工程款的1%作为乙方的退场费用。甲方要保证乙方进场车辆每台车每天要有240方以上的运量，如甲方没有足够场地供应而造成乙方车辆等候，连续三天达不到乙方车辆的运输量的，乙方有权停工或退场，甲方首先要在三天内结清乙方所有运输费用，另乙方退场的，甲方应赔付乙方每台车1000元的退场返回费用……”原告何奇缘及被告林兴文分别在上述合同落款处签名确认并按捺指印，另附有原、被告各自身份证复印件。同年1月29日及2月1日，原告向被告开具两张金额分别为87520元及24960元的送货单，上述送货单分别注明：“1月27日49车；1月28日153车；1月29日133车；共计335车*260元/1车=87100元，另加1车拉去砖厂：420元，合计87520元”及“1月30日拉地沙96车*260元=24960元”。上述运输款合计112480元，被告在上述送货单上的收货单位及经手人处均签名予以确认。原告称因被告未按期结清上述运输费用，其已在2015年2月5日退场，而被告仅在2015年2月份支付了37000元，未支付剩余款项75480元及未赔偿相关损失，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述请求。另查，被告林兴文与谢秋华于2002年11月5日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处登记结婚。又查，原告何奇缘于2008年起在中山市南头镇居住，职业为司机。本院认为：本案运输合同纠纷，原告提交了由被告林兴文签名确认的运输施工合同原件及相应的送货单原件，以证实双方存在真实运输合同关系及被告尚欠其运输费75480元，并当庭对上述证据的真实性与合法性作出保证，故对原告何奇缘与被告林兴文之间存在上述运输合同关系，本院予以确认。被告林兴文未按约定期限及时支付相关款项,其行为已构成违约，被告林兴文应向原告清偿上述欠款并支付逾期利息。关于逾期利息问题，因双方在上述合同中已有约定，现原告自愿调整为从2015年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的停工损失30000元以及车辆退场费10000元的问题。因原告未举证证实其具体停工事实及停工损失的构成，故原告该部分诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告谢秋华是否对被告林兴文的上述债务承担共同清偿责任的问题，因上述运输合同及送货单的落款日期为2015年1月26日、同年1月30日及2月1日，上述债务发生在被告林兴文与被告谢秋华的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告谢秋华未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告林兴文与被告谢秋华的夫妻共同债务，被告谢秋华应对被告林兴文的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告林兴文、谢秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告林兴文于本判决生效之日起三日内向原告何奇缘支付运输款75480元及逾期利息（以实欠款额从2015年2月1日起按照月利率2%计至欠款全部清偿之日止）；二、被告谢秋华对被告林兴文的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告何奇缘超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，诉讼保全费1195.52元，共计4197.52元，由原告何奇缘负担1315元，由被告林兴文、谢秋华负担2882.52元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月二十日书记员  谢嘉瑜