安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0181民初4515号 原告：张某某 委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：芜湖市星宇电器有限公司 法定代表人：刘某某 委托代理人：汪武祥，浙江省安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：刘某某 原告张某某与被告芜湖市星宇电器有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告因人身受损造成的各项经济损失260758.75元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：张某某是货车驾驶员，受刘某某雇佣，驾驶货车从事货物运输。2015年3月期间，原告与张某某合作共同驾驶货车受刘某某派遣，给芜湖市星宇电器有限公司拉运电线杆，下午装车，第二天上午开车送货。2015年3月17日下午1点左右，天下着雨，原告与张某某一起驾驶车辆排队，芜湖市星宇电器有限公司的会计安排原告的车辆先上货，叉车先将电线杆送到车上，原告与张某某负责在车上整理电线杆，使电线杆码放整齐，在作业中因电线杆受雨水淋湿，原告不慎滑跌倒车下，右腿摔伤。现场的人打来120救护车先是将原告送到无为县人民医院检查，医生诊断原告是“右股骨粗隆间骨折”，建议住院手术治疗，考虑到治疗和护理的便利，原告遂要求转到合肥市第八人民医院住院治疗，医生诊断“右股骨粗隆间粉碎骨折”，2015年4月6日出院，医嘱“右下肢非负重下功能锻炼，门诊定期复查”。此后原告遵医嘱复查多次，2016年3月17日原告因伤处严重不适再次住院治疗，2016年4月3日出院，医嘱“非负重下功能锻炼，门诊定期复查”。2016年10月9日原告委托安徽瑞普司法鉴定所对自己的伤情、三期进行司法鉴定，结论是原告构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别是300日、180日、180日。原告用去鉴定费2000元。原告认为其受刘某某雇佣，为芜湖市星宇电器有限公司上货，装货现场是芜湖市星宇电器有限公司调度管理，所以原告的损失两被告都有赔偿的义务。原告就赔偿事项分别找刘某某和芜湖市星宇电器有限公司要求处理，两被告之间意见不一，以致成讼。 被告芜湖市星宇电器有限公司辩称：我方在本案中不是适格的被告，根据本案的实际案情，原告与刘某某之间形成雇佣关系，我方对原告的损害没有侵权行为，原告的损害与我方不存在因果关系，根据侵权责任法的规定，本案也不是共同侵权责任纠纷，请求法庭在查明本案事实的基础上，驳回原告对我方的诉讼请求。 被告刘某某辩称：1、我是请原告开车的，原告不是在开车时出的事故，而是在上下货过程中发生的事故，原告上下货时不是驾驶员的身份，而是工人的身份；2、原告是为芜湖市星宇电器有限公司上下货，上下货的费用也是芜湖市星宇电器有限公司支付，该费用是原告自己的劳动所得收入，我是一分钱不拿的，芜湖市星宇电器有限公司只是将上下货的费用结给我，我再给原告；3、原告当天装货我都不知道，下雨路滑，不符合安全装运条件，原告出了事故，我不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某是货车驾驶员，受刘某某雇佣，驾驶货车从事货物运输。2015年3月期间，原告与张某某合作共同驾驶货车受刘某某派遣，给芜湖市星宇电器有限公司拉运电线杆，当日下午装车，次日上午开车送货。2015年3月17日下午1点左右，天下着雨，原告与张某某一起驾驶车辆排队，芜湖市星宇电器有限公司的会计安排原告的车辆先上货，叉车先将电线杆送到车上，原告与张某某负责在车上整理电线杆，使电线杆码放整齐，在作业中因电线杆受雨水淋湿，原告不慎滑跌倒车下，右腿摔伤。现场的人打来救护车先是将原告送到无为县人民医院检查，诊断为：右股骨粗隆间骨折，建议住院手术治疗。考虑到治疗和护理的便利，原告遂要求转到合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折，2015年4月6日出院，医嘱：右下肢非负重下功能锻炼，门诊定期复查。此后原告遵医嘱复查多次，2016年3月17日原告因伤处严重不适再次住院治疗，2016年4月3日出院，医嘱：非负重下功能锻炼，门诊定期复查。2016年10月12日安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第410号关于张某某的伤残等级、“三期”鉴定意见：1、被鉴定人张某某右股骨粗隆间粉碎骨折，符合摔跌外力所致。现遗右下肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残；2、被鉴定人张某某因高坠致伤的误工期限为伤后300日，护理期限为伤后180日，营养期限为伤后180日。原告用去鉴定费2000元。案经调解，因双方分歧较大致调解无果。 案件审理过程中，原告选择要求芜湖市星宇电器有限公司承担劳务接受者对劳务提供者的赔偿责任，撤回对刘某某的起诉，本院予以准许。 本院认为：本案的争议焦点为张某某与芜湖市星宇电器有限公司之间是否形成劳务关系？芜湖市星宇电器有限公司辩称张某某系刘某某雇佣，芜湖市星宇电器有限公司与张某某之间无任何关系。本院认为刘某某雇佣张某某从事的是驾驶员工作，上下货的工作非受刘某某雇佣。张某某在货物装车过程中发生意外事故，此时张某某是劳务提供者，芜湖市星宇电器有限公司是劳务接受者，施工现场是该公司负责管理指挥的，装车费用也是该公司支付，刘某某代为结算，后全额支付给从事装车的人员，刘某某未在其中赚取差价，故芜湖市星宇电器有限公司作为劳务费用支付者和实际利益获得者，即作为接受劳务一方应与张某某之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当承担对原告的赔偿责任。对于原告的经济损失，依法确定如下：1、医疗费35350.95元[其中无为县人民医院658.42元，合肥市第八人民医院34692.53元（24193.6元＋10498.93元）]，原告主张出院后检查费用1550元，无相关病历佐证，不予支持，后续治疗费待实际发生时另行主张；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、误工费41319元（137.73元/天×300天）；5、护理费18784.8元（104.36元/天×180天）；6、伤残赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费2000元。以上各项合计222208.75元。 因张某某具有完全民事行为能力，其在电线杆装车时，应当预见到雨天电线杆圆滑可能会产生安全隐患，但该隐患可以避免。张某某因疏忽大意未能预见，应对其自身伤害承担部分责任。根据本案具体情况，本院酌定由芜湖市星宇电器有限公司承担80%的赔偿责任，即芜湖市星宇电器有限公司应赔偿张某某各项损失合计179767元[（222208.75元－10000元）×80%＋10000元]，张某某自身承担20%的责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市星宇电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失合计179767元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告张某某负担605元，被告芜湖市星宇电器有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一七年一月十六日 书记员  王安然 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。