wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7790号原告袁海洋，男，1982年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市华康新特药站。住所地：驻马店市前进路中段。负责人司楠，男，1967年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司临时负责人。原告袁海洋与被告驻马店市华康新特药站（以下简称华康新特药站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海洋的委托代理人朱殿成，被告华康新特药站的负责人司楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁海洋诉称，2016年10月31日，原告从孙亚轩处受让对被告的债权本金150000元（截止2016年10月31日利息为170400元），原告袁海洋与孙亚轩签订了债权转让协议，并对被告发出了债权转让通知。截止2016年10月31日，被告另欠原告本金185545元及利息282492.26元。上述借款及利息，经原告多次追要，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款335545元及利息（2016年10月31日前的利息452892.26元，2016年11月1日至还清借款之日止）。被告华康新特药站辩称，借款属实，企业正在改制，公司名下的土地最后归到谁名下，由谁偿还借款，利息不在承担，也是国资委研究的意见。经审理查明，2008年5月14日，案外人乔长海（甲方），驻马店市华康新特药站（乙方），袁海洋（丙方）签署协议一份，内容为：“鉴于甲方申请法院执行乙方一案，甲乙双方已达成和解还款协议，并已还款壹拾伍万元，现就余下欠款达成如下协议：1、甲方同意接收丙方的拍萨特轿车一辆，作为乙方所欠甲方余款的清偿。至此甲乙双方之间无任何债权债务。车辆过户手续由甲方自行办理，丙方协助。2、由此导致的乙方应付丙方的欠款，由乙丙双方另行签订还款协议等内容”。2008年5月15日，原、被告分别为乙方、甲方签订协议一份，载明：“鉴于乔长海诉驻马店市华康新特药站欠款一案，已达成和解还款协议，甲方所欠乔长海余款由乔长海接受乙方袁海洋的一辆帕萨特轿车作为清偿。自此甲方所欠乔长海的款项全部转给乙方。以甲方账面为准所欠乙方款项定出如下协议：1、自2008年5月14日乔长海与甲、乙定立的三方协议生效并实施之日起，乔长海在甲方的债权即转移给乙方，共计人民币185545元。2、甲方同意所欠乙方款项自本协议签订日起按月息1.5％计息。3、乙方同意甲方自2009年起按年度安排还款，三年内还清等内容”。2016年6月30日，被告出具对账单一份，内容为：“截止二零一六年六月三十日，驻马店市华康新特药站共欠袁海洋借款本金：185545元，利息271359.56元。2008年5月12日，被告华康新特药站与案外人孙亚轩、驻马店市灵生医药有限公司签订借款协议一份，内容为：“为解决乔长海诉驻马店华康新特药站欠款纠纷，避免该站土地被法院执行分割，影响该土地的整体效益，经驻马店华康新特药站领导集体研究决定，借孙亚轩现金壹拾伍万元（150000）用以偿还乔长海。双方约定：月利息两分。该借款的偿还由驻马店市灵生医药有限公司承担连带担保责任等内容”。2016年6月30日，被告华康新特药站向孙亚轩出具对账单一份，内容为：”截止二零一六年六月三十日，驻马店市华康新特药站共欠孙亚轩借款本金150000元，利息158400元等内容”。2016年10月31日，原告袁海洋（甲方）与孙亚轩（乙方）签订债权转让协议一份，内容为：“一、甲方愿意将其对驻马店华康新特药站所享有的全部债权一次性的转让给乙方，乙方同意受让。二、截止到2016年10月31日止，驻马店市华康新特药站共计欠甲方本金150000元，利息170400元。三、上述本息320400元，甲方愿在本协议签订之日起一次性全部转让给乙方。2016年11月15日，孙亚轩向被告出具债权转让通知，内容为：驻马店市华康新特药站：关于贵站于2008年5月12日所欠我的借款本金15万元以及截止到2016年10月31日止的利息170400元。现本人已将对贵站所享有的全部债权，全部转让给了袁海洋所有，望贵站接此通知后，让上述本息以及此后发生的利息向袁海洋履行偿还义务”。该转让通知加盖了驻马店市华康新特药站印章。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告华康新特药站向原告及案外人孙亚轩借款335545元，有被告向原告及孙亚轩出具的协议、对账单为凭，双方之间形成民间借贷关系。故原告及孙亚轩享有对被告华康新特药站合法的共计335545元债权。2016年10月31日，原告袁海洋与孙亚轩签订《债权转让协议》将孙亚轩对被告华康新特药站所有的债权150000元及利息转让给原告袁海洋，该债权转让协议双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。2016年11月15日，孙亚轩向被告华康新特药站出具了债权转让告知书，并有被告华康新特药站的签章，该债权转让发生效力。现原告依据该债权转让协议请求被告偿还借款本金335545元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的本金185545元的月利率为1.5％，本金150000元的月利率2％，符合法律规定。根据被告向原告出具的对账单，截止2016年6月30日，本金185545元的利息为271359.56元，自2016年7月1日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付；本金150000元的利息截止2016年10月31日利息为170400元，自2016年11月1日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市华康新特药站于判决生效后十日内返还原告袁海洋借款335545元及利息（本金185545元的利息自2016年7月1日起利率按月利率1.5％计付，本金150000元的利息自2016年11月1日起利率按月利率2％计付，均至还清借款之日止）。二、限被告驻马店市华康新特药站于判决生效后十日内返还原告袁海洋利息款441759.56元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取4045元，财产保全费5000元，共计9045元，由被告驻马店市华康新特药站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年一月二十五日书记员  张 昆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）苏03民终6886号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀兰（陈万安之妻），女，1952年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：陈春岭（陈万安之子），男，1977年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：陈娟（陈万安之女），女，1983年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人李秀兰、陈春岭、陈娟保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：××，死因并非单方交通事故导致，一审法院分配举证责任错误，上诉人不应赔偿意外死亡保险金。本案审理过程中，双方当事人于2017年1月25日自愿达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2017年2月20日前一次性支付李秀兰、陈春岭、陈娟意外伤害保险赔偿金、意外医疗保险赔偿金共计14万元，款项付至李秀兰、陈春岭、陈娟指定账户（户名：李秀兰开户行：中国农业银行庞庄支行卡号：62×××74）。二、如中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司按期足额履行上述付款义务，双方当事人就本案诉争纠纷一次性了结；如中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未能按期足额履行，李秀兰、陈春岭、陈娟有权按照一审判决确定内容就未清偿部分申请强制执行。三、一审案件受理费3500元，由李秀兰、陈春岭、陈娟负担；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一七年一月二十五日书记员  蒋慧娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初410号原告吴伟宗。被告王曼丽。被告李刚。本院在审理原告吴伟宗诉被告王曼丽、李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款29万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一七年一月二十二日书记员  孙希峰
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初19号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人茅某某，男，1953年10月25日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人茅某某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人茅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至同年11月15日期间，被告人茅某某以营利为目的，在余姚市低塘街道黄湖村黄山东片63号家中摆放自动麻将桌，为茅某1、施某、茅某2、陈某、茅某3、茅某4、茅某5、陆某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。2016年11月15日，被告人茅某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获违法所得人民币32元及自动麻将桌2张、账本1本。上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证账本、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人茅某1、施某、茅某2、陈某、茅某3、茅某4、茅某5、陆某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人茅某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人茅某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币六千零三十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、账本一本，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年一月十二日代书记员 韩 枫
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初15号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人王某武，男，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市，2015年6月4日因本案被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人林红福，广东秦唐律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某武犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人王某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人王某武在上家“陈总”、“小王”（身份信息不详）的授意下，在其本人的号牌为粤Ｙ×××××的银色丰田小汽车内装置了一套“伪基站”设备，并学会独立操作该伪基站设备。随后，被告人王某武缓慢驾驶该车辆先后行驶在广州市区、佛山南海区等地，通过车内“伪基站”设备非法占用移动运营商的无线电频率，迫使沿途辐射范围内的移动手机用户登录伪基站系统，强行向沿途移动手机用户群发其编辑的赌博广告短信，造成用户短时通讯中断，干扰无线电通讯秩序。王某武通过手机拍照将每天发送的赌博短信数量发送给上家，报酬为每天750元。2015年5月29日至2015年6月1日，被告人王某武驾驶该辆载有伪基站设备的车辆在清远市区、英德市等地发送赌博短信。2015年6月2日，被告人王某武开车到达韶关，在韶关市武江区、浈江区等地发送赌博短信。2015年6月3日17时许，公安机关在韶关市武江区某花园小区将被告人王某武当场抓获，并查获粤Ｙ×××××丰田牌轿车一辆及车内“伪基站”设备一套。经韶关市公安局网警支队进行电子证据检查，该伪基站设备发送赌博广告短信IMSI日志有168926条发送记录。经广东省无线电监测站检测，该伪基站设备工作频段与移动通信GSM基站的工作频段相同，即非法占用了移动运营商的无线电频率。经中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司安全保卫部对该伪基站进行技术核算，仅2015年6月2日至2015年6月3日期间，该伪基站共造成韶关地区65536个移动用户通信中断，发送垃圾短信65536条。上述事实，被告人王某武在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司出具的韶关伪基站协助调查影响和损失评估报告、6.3伪基站案件影响移动用户和损失评估报告、王某武工商银行卡账户历史明细清单，证人简某、蒋某的证言，被告人王某武的供述，韶关市公安局网警支队韶公（网监）勘[2015]057号电子证据检查工作记录、广东省无线电监测站ET(2015)0489检测报告，现场勘查记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某武擅自使用无线电频率，利用“伪基站”设备向不特定多数人群发赌博广告信息，扰乱无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人王某武犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某武到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某武从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某武犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年6月4日至2015年7月10日羁押的期间，从2016年7月28日起至2017年4月21日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的号牌为粤Ｙ×××××的丰田牌卡罗拉小汽车、手机二部及“伪基站”主机由侦查机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二○二○一七年一月二十三日书记员  江海威
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢第114号申请执行人：李远宜，男，1941年6月28日出生，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：王玉芬，女，1965年9月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道居民。被执行人：顾景锋，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道居民。被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司。法定代表人：顾景锋。被执行人：射洪县万货行商贸有限责任公司。法定代表人：顾景锋。第三人：宋勇，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省成都市青羊区商业街居民,，四川省射洪县太和镇。第三人：宋玲玲，女，1974年8月2日出生，汉族，四川省成都市青羊区商业街居民,四川省射洪县太和镇。本院在执行申请执行人李远宜与被执行人王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人李远宜申请对被执行人四川鑫一房地产开发有限公司在第三人宋勇、宋玲玲的到期债权508万元予以冻结。本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：对被执行人四川鑫一房地产开发有限公司在第三人宋勇、宋玲玲的到期债权508万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  彭旭晖审判员  陈晓斌二〇一七年一月十日书记员  蒋 丹
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢45号申请人孙孝荣，男，1979年6月12日。住邓州市。被执行人张新全，男，汉族，1978年6月23日，住邓州市。孙孝荣申请张新全为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2013)邓法民初字第1690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张新全自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院作出的(2013)邓法民初字第1690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一七年一月二十六日书记员  刘法宝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9853号原告：李春伟。被告：高白弟。被告：钱冲芳。被告：施效观。原告李春伟诉被告高白弟、钱冲芳、施效观民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月22日、2016年12月20日两次公开开庭进行了审理,原告、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告施效观介绍与被告高白弟相识，被告高白弟与被告钱冲芳系夫妻，2016年7月2日，被告高白弟以购买鸡苗缺资金为由向原告借款人民币50,000元，借期1个月，到期如未还款，以本金为基数按每日0.3％计算违约金。被告施效观作为担保人在借条上签字。到期后原告向被告催要，被告一再拖延。故起诉请求判令被告归还借款50,000元、被告施效观承担担保还款责任，支付以50，000元为基数，自2016年8月2日起至实际还款日止，按日0.3％利率计算的违约金及诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、承诺书、补充条款及三被告身份信息。被告高白弟到庭辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，但辩称只确认借款人民币50，000元，当时只向原告借款人民币50，000元，因利息过高，又向原告出具了28，000元、22，000元借条，后28，000元借条被起诉，才知道被骗，误以为当初原告把50，000元借条已撕掉，且已支付利息7，500元，其户口簿、身份证、车子等均被原告押掉，并提供上述借条复印件，证明相关事实。原告对此表示否认，未曾收到被告钱款，借款28，000元是被告高白弟做工程所需，另向其借的款，确认户口簿、车子事宜。被告钱冲芳到庭辩称，确认与被告高白弟夫妻关系，只向原告借款人民币50，000元。被告施效观到庭辩称，由其将现金7，500元交付原告，被告高白弟与原告只发生借款人民币50，000元。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日,被告高白弟出具给原告借条一份记载：“…因购买鸡苗…特向李春伟借款人民币50，000元，借期一个月(从2016年7月2日至2016年8月1日止)。如到期不归还，我承诺每延迟一天除本金以外额外每天再增加本金的0.3％作为违约金付给李春伟”并作签名和捺印，被告施效观在担保拦一拦签名和捺印。2016年7月3日被告施效观向原告出具承诺书，记载：“本人给高白弟向李春伟借取的所有资金作担保…如果高白弟无法履行…由我归还等”，被告施效观又作签名和捺印。尔后，原告催讨无着，遂涉讼，另查明被告高白弟、被告钱冲芳系夫妻关系。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告高白弟出具借条，被告高白弟辩称与原告只发生借款人民币50，000元，原告提供本案50，000元借条，误以为已被原告撕掉，无证据予以佐证，原告也对此否认，本院难以采信，认定原告与被告高白弟间借贷关系成立，受法律保护；原告声称已支付利息人民币7,500元，也无证据证明，原告也对此否认，本院也难以采信；原告主张每日0.3％违约金计算，显然超过法定范围，本院调整为逾期还款利息，应自被告在借条上记载的借款还款日2016年8月1日的次日起计算至本判决生效日止，以年利率24％计算。被告高白弟欠原告之债,是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告钱冲芳存在法定免责事实，则应与被告高白弟共同承担此债务。被告施效观在借条中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证且又出具承诺书。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告施效观承担连带保证责任。另，被告高白弟声称其他借款和户口簿、车子等事宜，可通过合法途经来处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高白弟、钱冲芳应自本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币50，000元；二、被告高白弟、钱冲芳应自本判决生效之日起十日内共同支付原告以人民币50，000元为基数的逾期还款利息损失,时间从2016年8月2日起至本判决生效日止，按年利率24％计算；三、被告施效观对被告高白弟的上述两项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高白弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，减半收取525元,财产保全费520元，合计人民币1,045元(已由原告预交)，由被告高白弟、钱冲芳共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇一七年一月四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽09刑终26号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地辽宁省阜新市开发区迎宾大街。负责人史某某，系该公司总经理。诉讼代理人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司职工。诉讼代理人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司职工。原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男。系被害人郭某乙之父。原审附带民事诉讼原告人蒋某某，女。系被害人郭某乙之母。二原告人诉讼代理人,辽宁桐鹊律师事务所律师。原审被告人常某某，男。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年11月28日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人胡某某，女。系肇事车辆辽JA45**车辆所有人。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人郭某甲、蒋某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）辽0921刑初318号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人常某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月16日16时许，被告人常某某超速驾驶辽JA45**号“长安”牌小型轿车拉载白某某、代某某、包某甲沿S205线由南向北行驶至51公里850米处路段，超车时驶入逆向车道，与对行的郭某乙无证醉酒驾驶的拉载包某乙、敖某某挂牌为辽JG94**号“纵情”牌二轮摩托车相撞，造成郭某乙受伤送医院抢救无效死亡，包某乙、敖某某、白某某、代某某、包某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。常某某负事故的主要责任，郭某乙负事故的次要责任。案发后，常某某拨打报警电话，并在现场等候。另查明，肇事车辆辽JA45**号“长安”牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险限额500000元。保险期限均从2016年3月30日起至2017年3月29日止。被害人郭某乙于1994年12月13日出生，系农村居民，其受伤后住院治疗9天，支付医疗费150221.75元，肇事的摩托车损失价值为2580元，受损摩托车评估费100元。在郭某乙被抢救期间，安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司已为其垫付医疗费10000元。在审理过程中，常某某的亲属与郭某乙的父母郭某甲、蒋某某就民事赔偿自行达成和解协议，由常某某补偿郭某甲、蒋某某经济损失人民币30000元，二人对常某某的犯罪行为表示谅解。原判认定上述事实，有报案材料、现场勘查笔录、证人证言、车辆痕迹检验记录、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、户籍证及被告人供述等关证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人常某某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、蒋某某经济损失363373元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，在机动车商业险限额内赔偿363373元的80%即241373元。上诉人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：原判判定我公司按80%的比例赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失错误，应按照我公司商业保险合同的约定，按70%的比例赔偿。经审理查明，原判认定原审被告人常某某犯交通肇事罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人郭某甲、蒋某某经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原判认定原审被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司所提原审判定其公司按80%的比例赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失错误，应按照其公司商业保险合同的约定，按70%的比例赔偿的上诉意见，经查，人民法院基于公安机关所作出的道路交通事故认定书认定的当事人的责任基础上根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定具体的赔偿比例于法有据，且《中华人民共和国保险法》第十九条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中约定“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的条款无效，故上诉人的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年一月二十四日书记员  汪 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初4771号原告：王维杰，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所执业律师。被告：简可铭，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告王维杰与被告简可铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维杰的委托诉讼代理人郭阿妍到庭参加诉讼。被告简可铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维杰向本院提出诉讼请求：1、判令简可铭支付王维杰借款44250元及利息（从2013年7月29日起至款清之日止以44250元为基数按月利率2%计算）；2、本案律师代理费2000元由简可铭承担。诉讼过程中，王维杰变更诉讼请求为：1、判令简可铭支付王维杰货款44250元及利息（从2013年7月29日起至款清之日止以44250元为基数按月利率2%计算）；2、本案律师代理费2000元由简可铭承担。事实和理由：王维杰与简可铭系朋友关系。简可铭从2005年开始向王维杰批发购买摩托车，截止2013年7月29日，简可铭尚欠王维杰货款44250元。简可铭于2013年7月29日向王维杰立下借条一张，双方约定简可铭向王维杰借款44250元，利息按月利率2%计算，如借款人逾期还款，应承担出借人追究借款人违约责任支出的费用。简可铭至今尚未归还王维杰借款本息，王维杰故诉至法院。简可铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：王维杰与简可铭系朋友关系。简可铭从2005年起多次向王维杰购买摩托车，双方未签订书面买卖合同，简可铭仅支付王维杰部分货款。2013年7月29日，双方结算，简可铭共欠王维杰货款44250元。同日，简可铭出具借条一份给王维杰，双方约定：简可铭向王维杰借款44250元，月利率为2%；如借款人逾期还款，应承担出借人追究借款人违约责任支出的费用。双方未约定还款期限。简可铭拖欠王维杰货款，王维杰经催要未果，于2016年6月30日支付律师代理费2000元，委托律师诉至本院。上述事实，有王维杰提供的借条、发货单、委托代理合同、发票，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，王维杰与简可铭之间买卖关系明确合法,依法应予保护。简可铭拖欠王维杰货款44250元，事实清楚、证据充分。简可铭未支付王维杰所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，王维杰主张简可铭支付货款44250元及该款自2013年7月29日起至款清之日止按月利率为2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。王维杰主张简可铭支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。简可铭经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、简可铭应于本判决生效之日起十日内支付王维杰货款44250元；并支付从2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止，以本金44250元，按月利率2%计算的逾期付款利息。二、简可铭应于本判决生效之日起十日内支付王维杰律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由简可铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 章    玲人民陪审员 卢  秋  艳二〇一七年一月十七日书 记 员 钟凌宇（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初25号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹礼华，男，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2012年9月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留五日，2016年8月23日被刑事拘留，2016年8月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1553号起诉书指控被告人邹礼华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人邹礼华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人邹礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016午8月17日18时许，被告人邹礼华在本区文化七村15号1单元2-1房内，将1包净重0.7克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古以250元的价格卖给黄某后，被民警当场捉获。民警对上述查获的毒品冰及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中查出甲基苯丙胺成分，从麻古中查出甲基苯丙胺成和咖啡因成分。上述事实，被告人邹礼华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人黄某、童某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01625号刑事判决书及释放证明书、被告人邹礼华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹礼华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邹礼华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人邹礼华到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹礼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月23日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月十二日书记员  刘 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执236号申请执行人张洪鹤，1985年03月26日，男，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆百商投资集团有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民四终字第1066号判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆百商投资集团有限公司的存款2072.78元本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月二十二日书记员  王小飞
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初13号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人朱刚，男，1987年1月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：江安县���口镇，现住江安县江安镇。因本案，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人朱刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱刚系吸毒人员。2016年8月的一天，被告人朱刚将其位于江安县江安镇经营的“沁香茗茶”门市提供给吸毒人员康某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月的一天，被告人朱刚将其经营的“沁香茗茶”门市分别提供给吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月中旬的一天中午，被告人朱刚将其经营的“沁香茗茶”门市提供给吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月24日晚上，被告人朱刚将其经营的“沁香茗茶”门市提供给吸毒人员康某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，因吸食毒品，被告人朱刚于2016年9月28日被处行政拘留五日。上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、现场勘验笔录、平面图及照片，证实现场位于江安县江安镇平安路40号“沁香茗茶”门市内。3、证人证言及辩认笔录：（1）康某证实，他从2016年起吸食冰毒。2016年8月他先后在朱刚的门市里吸食了二次冰毒。同时证实李某、刘某和朱刚的老表都在朱刚门市吸食过冰毒的事实。通过照片辨认出朱刚、刘某、李某。（2）刘某证实，2016年9月24日晚上，他在“肖八”处购买了2颗麻古后，到江安县中医医院旁边朱刚卖茶叶的门市，与朱刚拿出的冰毒混和起共同吸食。同时证实康某也在朱刚门市里吸食过冰毒的事实。通过照片辩认出朱刚、康某。（3）李某证实，2016���7、8月，他先后在朱刚的门市吸食过2次冰毒。同时证实康某也在朱刚门市吸食过冰毒的事实。通过照片辩认出朱刚，康某。（4）陈某证实，2016年8月份他在老表朱刚的“沁香茗茶”门市里和朱刚共同吸食过1次冰毒。他听朱刚讲，康某也在其门市吸食过冰毒的事实。通过照片辩认出朱刚，康某。（5）李某1证实，她与朱刚原系夫妻。江安镇平安路经营的“沁香茗茶”门市是以她的名字租的，但由朱刚经营的事实。（6）李某2证实，江安镇平安路的一间门市系她所有，在三年前租给李某1，其丈夫姓朱。对方租来开“沁香茗茶”门市的事实。（7）陈某1证实，他曾吸食毒品，和刘某是朋友，朱刚和康某在江安镇平安路分别开门市，朱刚、康某、刘某经常在门市内吸食冰毒的事实。4、吸毒人员动态管控信息，证实朱刚、李某、刘某、康某均系吸毒人员的事实。5、检测提取笔录及现场检测报告书，证实2016年9月27日分别对朱刚、刘某、康某尿液检测均系吸食冰毒的事实。6、被告人朱刚的供述及辨认笔录,证实他在江安县江安镇平安路40号经营“沁香茗茶”。老表“陈三”于2016年8月下旬的一天晚上和9月上旬一天晚上2次到他门市同他一起吸食冰毒；康某在8月中旬的一天和9月24日晚上两次在他经营的茶叶门市吸食冰毒；9月24日晚上还有康某的朋友参与吸食冰毒；��某是8月中旬的一天中午，在他门市的桌子下面吸食冰毒。通过照片辩认出康某、李某、刘某、陈某就是“陈三”的事实。7、行政处罚决定书，证实朱刚于2016年9月28日，因吸食毒品被处行政拘留5日的事实。8、江安县公安局江安镇派出所出具的抓获说明，证实被告人朱刚系抓获归案。9、户籍信息，证实被告人朱刚系年满十八周岁，已达刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人朱刚违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人朱刚曾因吸毒被行政拘留，可酌情对其从重处罚。被告人朱刚归案后，认��态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”的规定，判决如下：被告人朱刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3��起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓玲人民陪审员  陈 勇人民陪审员  林 涛二〇一七年一月十七日书 记 员  周其先
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初187号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：全椒德正商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号。负责人：万再金，该公司总经理。被告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路。负责人：万再仁，该公司总经理。被告：万再金，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：蒋伟仙，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员倪高武、何宏彬。审判员  张文全二〇一七年一月十六日书记员  汤广远
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执835号申请执行人覃月调，女，1967年7月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃月调与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第402号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃月调蚕茧款699.3元”。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执835号。本次申请执行标的为699.3元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人416.4元，余款282.9元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃月调主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第402号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十四日书记员  玉 薇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5524号原告董玛玲，女，1957年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告甘发聪，女，1965年5月18日出生，汉族，住福建省政和县。被告林新松，男，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。以上两被告的共同委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。原告董玛玲与被告甘发聪、林新松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玛玲、被告甘发聪与林新松的共同委托代理人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玛玲诉称，被告甘发聪因资金周转困难，于2010年至2013年1月期间先后多次向原告借款，截止2015年1月共欠原告借款102000元，同年1月4日，被告甘发聪、林新松共同向原告出具借条，载明上述借款事实。现请求判令：1、被告甘发聪向原告偿还102000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、被告林新松承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告甘发聪、林新松辩称，两被告仅向原告借款20000元，之所以出现100000元的借条是因为两被告长期未能足额还款利息累加导致。累加的幅度超过两法律允许的标准，该借条无法律效力，且两被告已还款6500元，应予以扣减。经审理查明，2015年2月4日，两被告共同出具借条一份，载明向原告借款102000元。庭审中，原告确认其中本金为70000元，并承认被告陆续还款6500元。本院认为，原告持有两被告出具的借条，该借条系两被告的真实意思表示，足以确认原告与两被告之间存在借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，因原告当庭确认本金实际为70000元，且原告当庭确认被告陆续还款6500元，因双方未约定利息，故上述6500元还款应作为偿还的本金予以抵扣，故原告请求两被告返还借款本金102000元的诉请，本院依法调整为63500元。原告主张月息按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年11月16日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告甘发聪、林新松于本判决生效之日起十日内返还原告董玛玲人民币63500元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月16日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告董玛玲的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由原告负担370元，由被告甘发聪、林新松负担800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年一月十七日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1990号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某某，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省泰安市宁阳县,在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2915号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日凌晨3时许，被告人张某某在深圳市福田区城建购物公园西西里酒吧���酒时，看见被害人张某将一个包放在K11号卡座后去跳舞，被告人张某某遂乘无人注意之机将被害人的包打开并盗走包内的一台苹果IPADPRO97平板电脑、100多元人民币。深圳市公安局福田分局民警于2016年12月3日凌晨将被告人张某某抓获归案。经鉴定，涉案被盗平板电脑价值人民币4078元。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人身份材料、微信聊天记录、手机通话记录、情况说明、出警经过等书证；2、证人陈某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6、价格鉴证结论书；7、监控录像等证据。并据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张��某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员李韵虹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终22号上诉人（原审被告）：孟庆华，女，1977年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：郜文玲，女，1973年8月7日生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：任怀军，男，1978年9月5日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人孟庆华因与被上诉人郜文玲、原审被告任怀军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1749号之二驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人经常居住地及本案合同履行地均在安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案任何一个被告住所地的人民法院均有管辖权，本案原审被告任怀军的住所地位于安阳市××区，河南省安阳市北关区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人孟庆华主张其经常居住地位于安阳市的理由，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。上诉人孟庆华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回孟庆华提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十三日书记员 于芳珠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2213号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人）自报胡升升，男，1986年10月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市武蛟乡。因本案于2016年2月2日到案，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡升升犯挪用资金罪一案，于2016年9月27日作出（2016)沪0117刑初1534号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人胡升升有期徒刑一年；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人胡升升不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡升升申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)胡升升犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡升升撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016)沪0117刑初1534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 捷审 判 员  郑焯琼代理审判员  钱 卫二〇一七年一月十八日书 记 员  李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初13443号原告:顾曦豪,男,1989年9月20日生，汉族,住所地张家港市。被告：太平财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：马春彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。原告顾曦豪与被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告顾曦豪到庭参加了诉讼，被告太平财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾曦豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金12700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告顾曦豪驾驶苏Ｅ×××××轿车与代光华驾驶二轮电动车相撞发生交通事故，致使车辆受损。2016年8月29日，张家港市公安局交通警察大队对事故予以认定原告负事故主要责任。被告对原告车辆受损情况定损金额为12700元。原告在被告处按照保险金额169300元投保车损险和车损险不计免附加险，保险期间为2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止，上述事故发生在保险期间。原告向被告主张保险金给付过程中，被告以原告承担事故主要责任为由，只愿承担车辆维修费用的70%。为维护原告合法权益。特具状起诉，望准如所请。被告太平财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其承保的车辆在该起交通事故中承担主要责任，按定损金额承担70%的赔偿责任；其不承担诉讼费用。被告太平财保公司对其主张的按70%的比例赔偿损失的观点未提供证据证实。本院认为，被告太平财保公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告顾曦豪主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告顾曦豪要求被告太平财保公司赔付其车辆损失12700元，理由正当合法，且未超过相应险种的限额，本院予以支持。被告太平财保公司对其提出的按责赔偿的抗辩未提供证据证实，且本案处理的是原被告之间的保险合同关系，而非原告顾曦豪与案外人代光华之间的侵权赔偿，故不应根据事故当事人的事故责任确定保险人理赔责任。因此，被告太平财保公司的该项抗辩意见，本院难以支持。关于被告太平财保公司提出的其不承担诉讼费用的抗辩意见。本院认为，依照相关规定，诉讼费用的承担，由法院按照当事人胜败诉情况进行确定。本案中，被告太平财保公司败诉，应承担相应的诉讼费用，故被告太平财保公司的该项抗辩意见，本院难以支持。被告太平财保公司经本院合法传唤未到庭，放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内支付原告顾曦豪保险理赔款12700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告太平财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该款原告顾曦豪已预交，本院不再退还，限被告太平财产保险股份有限公司张家港支公司在本判决生效后10日内直接给付原告顾曦豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇一七年一月十九日书记员  蒋昕谕本篇所引法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初3384号原告：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司，住所地址滨州市北海新区（马山子镇驻地农行院内）。法定代表人：吴明春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金宽，男，该公司职工。被告：无棣星一皮革有限公司，住所地无棣县棣丰办事处住地。法定代表人：汪宝竹，系该公司董事长。被告：梁树贞，男，1957年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与被告无棣星一皮革有限公司、梁树贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司负担。审判员  李秀二〇一七年一月十九日书记员  宋欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5397号原告翟文俊，女，1962年4月25日出生，汉族，大专文化，中原银行职员，住驻马店市驿城区。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。被告刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告翟文俊与被告刘焕喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文俊及其委托代理人李红耀到庭参加诉讼，被告刘焕喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟文俊诉称，2014年4月至2016年4月21日被告刘焕喜多次向原告借款1270000元。经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告偿还借款1270000元。被告刘焕喜未到庭答辩。经审理查明，2014年4月12日至2016年4月21日，被告刘焕喜分多次向原告翟文俊借款1270000元。2016年4月21日被告刘焕喜抽回原借条，给原告出具一份总借条，载明：今借翟文俊现金1270000元，大写（壹佰贰拾柒万元正），借款人：刘焕喜，2016年4月21号。被告刘焕喜借款后，经原告多次追要，拒不还款。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘焕喜向原告翟文俊借款1270000元，有被告刘焕喜给原告翟文俊出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金1270000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘焕喜于判决生效后十日内偿还原告翟文俊借款1270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被告刘焕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年一月十六日书 记 员  赵 艳
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行审4号申请人焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东路3188号。法定代表人钟学会，该局局长。委托代理人邱彬，该局解放分局股长。委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。被申请人郜陆军，男，汉族，1978年7月20日出生，无业，现住河南省焦作市解放区。本院于2017年1月6日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人郜陆军非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。该法第五十五条规定了行政机关向人民法院申请强制执行应当提供的材料，行政机关申请人民法院强制执行提供相应材料是其法定义务，也是人民法院审查其强制执行申请应否受理的基础。行政机关向人民法院申请强制执行，不能提供应当提供的材料或提供的材料不符合法律规定的，人民法院应裁定不予受理。本案中，焦作市国土资源局申请执行时提交了其执行前履行催告程序的催告书和送达回证。但焦作市国土资源局提交的焦国土资催告字[2016]4007号《履行行政处罚决定催告书》未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案申请人焦作市国土资源局在向郜陆军送达焦国土资催告字[2016]4007号《履行行政处罚决定催告书》时，提供的催告书和送达回证不能证明其已依法履行了执行前的催告程序。申请人焦作市国土资源局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：驳回焦作市国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗晓霞审判员  胡福平审判员  申 琳二〇一七年一月二十三日书记员  段娟娟
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初11号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人叶志锋，男，1984年8月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯赌博罪于2007年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2008年4月30日止。因吸毒于2016年9月8日被传唤，同年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人叶志锋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人叶志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控，2016年8月初至同年9月8日期间，被告人叶志锋在其承包位于肇庆市高要区南岸街道马安江灶村委会江灶村的鱼塘棚屋内，先后5次容留吸毒人员蒙某以“煲猪肉”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月8日22时许，被告人叶志锋在其承包的上述鱼塘棚屋内，容留吸毒人员黎某2、黎某1以“煲猪肉”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月8日，公安人员抓获被告人叶志锋后，对其上述鱼塘棚屋进行检查，扣押矿泉水瓶1个。上述事实，被告人叶志锋��开庭审理过程中亦无异议，并有物证：矿泉水瓶1个，抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黎某1、黎某2、蒙某的证言，被告人叶志锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志锋无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人叶志锋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人叶志锋判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的矿泉水瓶1个，属于被告人叶志锋容留他人吸毒的作案工具，依法应予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶志锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案工具矿泉水瓶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一七年一月十八日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初22号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人杨家磊，男，1980年5月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］489号起诉书指控被告人杨家磊犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人杨家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日20时许，被告人杨家磊酒后无证驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇顶社路往笏石镇达福制衣厂方向行驶，行驶至笏石镇顶社旧街路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人杨家磊血样中乙醇浓度为137.61mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年5月11日，被告人杨家磊自动到南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所投案。上述事实，被告人杨家磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人杨家磊向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人杨家磊在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达137.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨家磊犯危险驾驶罪成立。被告人杨家磊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨家磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一七年一月二十日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34234号原告：上海东傲电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：占善怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被告：上海晶恺实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：杜建鹏，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍地浙江省诸暨市。原告上海东傲电器有限公司与被告上海晶恺实业有限公司、杜建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告上海东傲电器有限公司于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海东傲电器有限公司撤诉。审判员  蒯滕健二〇一七年一月三日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初8号原告：谭建彬，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省会东县人。被告：会东县衡阳鹏升矿业有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇园丁街11号。法定代表人：胡志进，被告公司董事长。被告：胡志进，男，成年人，贵州人。原告谭建彬与被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司、胡志进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年6月1日被告胡志进向原告借款80万元，约定2013年10月30日前归还并以会东县衡阳鹏升矿业有限公司名下小海子选厂产权作担保。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告均以无钱为由未履行到期债务。特此，原告诉至法院，提出诉讼请求：1.归还原告借款80万元，从借款期满之日起按同期银行贷款给付利息；2.由被告承担诉讼费及实现债权所产生的费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谭建斌的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年一月十八日书记员  王薇附：本案依据的主要法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8416号之一申请人：高建广，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市，现住天津市东丽区。被申请人：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市，现住天津市北辰区。被申请人：朱福星，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省塔河县，现住天津市北辰区。申请人高建广与被申请人金国营、朱福星民间借贷纠纷一案中，申请人高建广于2016年11月29日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下的房屋等财产予以查封。申请人高建广以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金国营名下的坐落于天津市××××号的房屋；二、查封被申请人朱福星名下的坐落于天津市北辰区××紫藤××号房屋；三、查封被申请人金国营名下的坐落于天津市××大道××、××号房屋；四、查封被申请人朱福星名下的坐落于北京市通州区××楼××号房屋；以上一至四项房屋查封期限为三年。五、查封被申请人朱福星名下的坐落于北京市××××楼3-029车位。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  郭耀文二〇一七年××月××日书 记 员  王佳妮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初299号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司员工。被告：周世波，男，1972年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周世波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告周世波已支付物业费为由，于2017年1月11日向本院申请要求撤回对被告周世波的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周世波的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年一月十一日代书记员 顾 铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0902刑更26号罪犯陈建华，男，住盐城市城南新区。2014年6月5日，本院作出(2014)亭刑初字第0085号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人陈建华有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市司法局城南新区分局于2016年12月22日以(2016)城司收监建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员陈建华撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。盐城市司法局城南新区分局提出，社区矫正人员陈建华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期从2014年6月18日至2018年6月17日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2016年12月20日17时10分，陈建华驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车行驶至盐城市亭湖区建军路与人民路路口，实施了机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车的交通违法行为，被交警二大队民警当场查获，后于当日被公安部门予以行政拘留。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈建华撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈建华因犯交通肇事罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期从2014年6月18日至2018年6月17日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2016年12月20日17时10分，陈建华驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车行驶至盐城市亭湖区建军路与人民路路口，因实施了机动车驾驶证被吊销仍驾驶非营运汽车的违法行为，被交警二大队民警当场查，并于当日被公安部门行政拘留五日。本院认为，罪犯陈建华在缓刑考验期限内因实施了机动车驾驶证被吊销仍驾驶非营运汽车的交通违法行为，被公安部门行政处罚，其违反法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）亭刑初字第0085号刑事判决书中对罪犯陈建华宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈建华收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日（羁押之日）起至2020年1月9日止（先行羁押7日已折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨碧蓉代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3328号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨英，女，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,674.74元。原告诉称,被告杨英系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,674.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4329号原告：董德靖，男，1956年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：何祥兴，男，1959年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告董德靖与被告何祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德靖到庭参加诉讼，被告何祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董德靖向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款31000元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售台盘龙头产品，被告因需向原告购买产品。至2016年2月6日结算后被告净欠原告货款31000元，并由被告亲笔签名一份销售清单交由原告收执有作为欠款凭证。之后，该款经原告多次向被告催讨，被告拖延支付，至今无果。本院经审理认定：被告何祥兴因需向原告董德靖购买龙头产品。双方于2016年2月6日进行结算，被告出具一份欠条交由原告收执，确认欠货款31000元。上述款项至今未付，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款31000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失自起诉之日即2016年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告何祥兴拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥兴于本判决生效之日起三日内向原告董德靖支付货款31000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，由被告何祥兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年一月十八日代书 记员  姜忠谦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执异3号异议人（被执行人）：杨某某，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省蒲江县甘溪镇箭塔村**组。委托代理人：黄某，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省蒲江县鹤山镇蒲砚村**组**号。申请执行人：李某某，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段**号。被执行人：黄某，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省蒲江县鹤山镇蒲砚村**组**号。被执行人：陈某，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省蒲江县鹤山镇蒲砚村**组**号。委托代理人：黄某，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省蒲江县鹤山镇蒲砚村**组**号。黄某与陈某系夫妻关系。被执行人：成都东辉设备制造有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇樱桃街8号。法定代表人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初387号民事判决书，受理李某某申请执行黄某、陈某、成都东辉设备制造有限公司（以下简称东辉公司）、杨某某民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人杨某某对本院查封、扣押其财产不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，县审查终结。本院在审查过程中，申请人杨某某于2017年1月26日向本院提出撤回其异议申请的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。申请异议人高某某在异议期间撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予杨某某撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长 郑 燕审判员 王国忠审判员 陈建忠二〇一七年一月二十六日书记员 钟 珊
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行审1号申请人焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东路3188号。法定代表人钟学会，该局局长。委托代理人邱彬，该局解放分局股长。委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。被申请人薛梓尤，男，汉族，1970年11月29日出生，现住河南省焦作市中站区。本院于2017年1月6日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人薛梓尤非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。该法第五十五条规定了行政机关向人民法院申请强制执行应当提供的材料，行政机关申请人民法院强制执行提供相应材料是其法定义务，也是人民法院审查其强制执行申请应否受理的基础。行政机关向人民法院申请强制执行，不能提供应当提供的材料或提供的材料不符合法律规定的，人民法院应裁定不予受理。本案中，焦作市国土资源局申请执行时提交了其执行前履行催告程序的催告书和送达回证。但焦作市国土资源局提交的焦国土资催告字[2016]4010号《履行行政处罚决定催告书》未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属。本案申请人焦作市国土资源局向薛梓尤送达焦国土资催告字[2016]4010号《履行行政处罚决定催告书》系快递邮寄，邮寄地址为解放区出渣路南侧焦西矿家属区东侧薛梓尤焦西矿大练车场，收件人签收一栏为空白，也未提供回执及以其他方式送达的材料，故申请人焦作市国土资源局提供的催告书和送达回证不能证明其已依法履行了执行前的催告程序。申请人焦作市国土资源局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：驳回焦作市国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗晓霞审判员  胡福平审判员  申 琳二〇一七年一月二十三日书记员  段娟娟
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初18号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人钟跃萍(绰号“老跃”)，男，1971年11月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市，家住。因犯抢劫罪，于1997年3月被宜春市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，分别于2003年6月、2008年2月被本院判处有期徒刑四年、五年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]5号起诉书指控被告人钟跃萍犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人钟跃萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月20日左右，被告人钟跃萍在其位于本市安源区城郊长兴馆管理处长红小区51号的家中三楼电脑房内，两次容留吸毒人员李桂英与其一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。10月4日下午14时许，钟跃萍再次容留吸毒人员李桂英与其一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，被侦查人员查获。上述事实，被告人钟跃萍在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李桂英的证言、辨认钟跃萍的笔录及照片，被告人钟跃萍在侦查阶段的供述、辨认李桂英的笔录及照片、指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人钟跃萍因犯抢劫罪，1997年3月被宜春市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，2003年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2008年2月被本院判处有期徒刑五年，2011年7月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2015年5月被本院判处拘役四个月。上述事实有(2015)安刑初字第185号刑事判决书、释放证明书证实。本院认为，被告人钟跃萍违反国家毒品管理的法律规定，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，钟跃萍有多次前科，可酌情从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟跃萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年一月二十三日代书记员 崔 琳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初199号原告：周东，男，1992年6月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡昊琪，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡春红，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年1月6日立案受理原告周东与被告胡昊琪、蔡春红民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡昊琪、蔡春红的起诉。本院认为，原告以两被告已归还借款为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周东撤回对被告胡昊琪、蔡春���的起诉。审 判 员 薛贞炎二〇一七年一月六日代书记员 谢晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行初7号起诉人林荣辉，男，1960年7月28日出生，汉族，农民,住龙岩市新罗区。本院于2017年1月6日收到林荣辉的行政起诉状，林荣辉诉称，其系龙岩市新罗区曹溪街道西洋村村民,其房屋因莲花湖安置小区建设项目面临征收。2016年7月13日，龙岩市住房和城乡建设局在其房屋上张贴《关于房屋测量的公告》,载明龙岩市住房和城乡建设局将于2016年7月14日下午15：30对林荣辉的房屋进行测量。林荣辉认为龙岩市住房和城乡���设局的行为，在实体及程序上均违法，要求予以撤销。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，龙岩市住房和城乡建设局张贴《关于房屋测量的公告》，是告知林荣辉在确定的时间欲对其房屋进行测量，该《公告》对林荣辉的权利义务不产生实际影响，林荣辉的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对林荣辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长 吴  庆  华审判员 潘  莉  红审判员 陈  婷  婷二〇一七年一月九日书记员 吴书娴(代)附录：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初4号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人袁志灵，男，1980年8月7日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，住来宾市象州县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人卢丽林，女，1984年8月24日出生，汉族，住广西象州县。是被告人袁志灵的妻子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］684号起诉书指控被告人袁志灵犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、傅玉洁出庭支持公诉，被告人袁志灵及辩护人卢丽林均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人袁志灵于2016年9月11日8时许，在江门市新会区会城侨兴北路，盗窃得谭某停放在该处的小汽车内的现金人民币7300元及三星S3mini手机、三星i9628手机各1台，共价值人民币7900元。并提供被害人谭某的陈述、被告人袁志灵的供述和辩解、现场勘查笔录及辨认笔录、鉴定意见、有关书证、视听资料等证据予以佐证，认为被告人袁志灵的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人袁志灵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁志灵及辩护人卢丽林对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人袁志灵于2016年9月11日8时许，在江门市新会区会城侨兴北路，盗窃得谭某停放在该处的小汽车内的现金人民币7300元及三星S3mini手机（经鉴定，价值人民币250元）、三星i9628手机（经鉴定，价值人民币350元）各1台，上述款物共价值人民币7900元。在本案审理过程中，被告人袁志灵在家属协助下积极退赔被害人谭某的经济损失共人民币7900元，并取得谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息资料、户籍证明、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、通话记录、接受证据材料清单、证人赖某的证言、被害人谭某的陈述、被告人袁志灵的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、作案现场监控及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志灵盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁志灵犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退赔被害人损失和获得谅解，同时积极预缴部分罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁志灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预缴人民币2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。余下罚金人民币8000元自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的信号干扰器一台（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收；扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵淑云二〇一七年一月十一日书 记 员  王振潮
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初32号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦露露被告人姓名谌帮性别男民族汉族文化程度初中户籍地贵州省六枝特区前科劣迹因盗窃被行政处罚1次，因犯盗窃罪被刑事处罚1次。强制措施2016年11月9日被抓获，同日因吸毒被行政处罚，同月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江时代商务律师事务所律师张石晟犯罪事实2016年11月1日晚4时40分许、4日晚4时许，被告人谌帮分别在本区东瓯智库63号门口、山下东巷1-8号门口，窃取被害人向某的绿佳牌黑色电瓶车1辆（价值人民币1573元），被害人李某的五本牌红色电瓶车1辆（价值人民币1637元）量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至九个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：一、被告人谌帮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年11月24日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谌帮退赔违法所得人民币1573元，返还被害人向某；违法所得人民币1637元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金华锵二〇一七年一月十日代书 记员  胡 真
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2903号申请执行人：杨燕元，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：张少春，男，1964年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行杨燕元与张少春承揽合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人张少春的银行账户，查封其名下的房产，因该房屋设定抵押暂无法处置。另查明，被执行人张少春名下无足额银行存款、车辆等可供执行的财产。本案已执行到位63200元，余款双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 吴小峰二〇一七年一月六日书记员 田扬中
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢378号之二申请执行人：三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。住所地：三门峡产业集聚区。法定代表人：胡新堂，系该公司董事长。被执行人：刘吉伟，男，生于1968年2月2日，汉族，住三门峡市。被执行人：秦云绸，女，生于1968年4月5日，汉族，住三门峡市。被执行人：水俊青，男，生于1971年9月2日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司与刘吉伟、秦云绸、水俊青借款纠纷一案中，依法对被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证券、无银行存款。被执行人刘吉伟、秦云绸共有房产未分割，现无法变卖。本院认为，本案被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一七年一月二十四日书记员 任安有
安徽省天长市人民法院支 付 令（2017）皖1181民督6号申请人：李红艳，女，1978年7月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被申请人：朱春国，男，年龄不详，汉族，户籍地安徽省天长市，现租住安徽省天长市。申请人李红艳于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人李红艳称，被申请人朱春国与其系朋友关系，2016年10月29日被申请人从申请人处借款6万元，用于生意周转，后经申请人多次催要，被申请人至今未还，现要求被申请人朱春国给付申请人李红艳6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱春国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红艳6万元。申请费433元，由被申请人朱春国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李贻明二〇一七年一月十六日书记员  陶 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7241号原告：周江，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：胡震花，女，1976年8月24日生，汉族，住合肥市安粮城市，委托代理人：王伟，男，1969年7月15日生，汉族，住址同上。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。本院在审理原告周江诉被告胡震花房屋租赁合同纠纷一案中，胡震花已另行起诉周江。经审查，本案的审理必须以另案认定的事实和判决结果为依据，确认是否支持本案原告要求返还房屋押金的诉请，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一七年一月二十二日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初48号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人闵某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，中共预备党员,住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年10月21日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人闵某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日21时25分许，被告人闵某甲酒后无驾驶资格（系准驾不符）驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车（车辆呈注销状态），行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路与利济西路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达85mg/100ml。后被告人闵某甲于当日21时42分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人闵某甲血液中乙醇浓度为89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人闵某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人闵某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人闵某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵某甲无驾驶资格醉酒驾驶已呈注销状态的摩托车，酌情从重处罚。根据被告人闵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一七年一月十三日书 记 员  李文秋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执12号申请执行人：彭峰，男，生于1977年4月14日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：姜清玉，女，生于1976年9月12日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：王友谊，男，生于1976年10月14日，汉族，个体工商户。住址同上。申请执行人彭峰与被执行人姜清玉、王友谊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初731号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额86883.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更45号罪犯刘清珍，女，1973年9月14日出生，汉族，河北省定州市人,户籍所在地平阳县，现住平阳县。现在温州市看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0326刑初809号刑事判决，以被告人刘清珍犯销售假药罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘清珍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘清珍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘清珍减去拘役二十五日（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月二十三日书记员  李熙熙