山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初850号原告：张彦堂，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省费县。原告：张士武，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省费县。原告：张士团，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省费县。原告：韩宝山，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省费县。原告：曹心东，男，1961年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。以上五原告共同委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。被告：杨可昕，男，1990年8月30日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。主要负责人：赵俊民，经理。委托诉讼代理人：康加荣，该公司员工。原告张彦堂、张士武、张士团、韩宝山、曹心东与被告杨可昕、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人高佃良、被告杨可昕的委托代理人邱士凯、被告太平洋保险公司的委托代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失暂计35000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，五原告明确第一项诉讼请求为：赔偿张彦堂14633.93元、张士武7534.73元、张士团1477.64元、韩宝山2589.91元、曹心东8763.8元。事实与理由：2015年10月23日原告韩宝山驾驶原告曹心东所有的鲁Ｃ×××××车辆行驶至滨州市黄河四路渤海十八路路口时，与被告杨可昕驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告张彦堂、张士武、张士团、韩宝山受伤。该事故经交警部门认定，韩宝山与杨可昕承担事故的同等责任。另，杨可昕驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。五原告因本案事故所受损失与被告协商赔偿未果，诉至法院。被告杨可昕对事故发生经过、交警部门责任划分没有异议，辩称其驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。五原告的损失应由太平洋保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对事故发生经过、交警部门责任划分、杨可昕驾驶车辆在其公司投保情况没有异议。同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张彦堂、张士武、韩宝山提交滨州市人民医院住院收费票据复印件（因原件丢失加盖滨州市人民医院印章）各一份，证明三人于事故发生当天在该院住院治疗一天，支出医疗费情况。两被告经质证认为均系复印件，不予认可。本院认为，该三份证据虽系复印件但加盖滨州市人民医院的印章，且能够与上述三原告提供的费用清单相互印证，本院依法予以采信。2.原告张彦堂提交费县马庄中心卫生院的门诊收费票据（记账联）5张、该院出具的证明一份，证明张彦堂因治疗牙齿支出医疗费8000元。两被告经质证对其真实性性没有异议，但因为没有其他证据印证，没有说明修复牙齿的数量，不予认可。本院认为，两被告对上述证据的真实性没有异议，且张彦堂的住院病案印证张彦堂因此次事故牙齿折断，本院依法予以采信。3.原告张彦堂提交临沂中德医院住院病案及诊断证明各一份，证明张彦堂伤情及住院治疗情况。两被告经质证认为，对其真实性没有异议，但在张彦堂提交的滨州市人民医院提交的住院病案中没有显示右足骨折，不能证明该伤系该次事故造成。经查，滨州市人民医院的出院诊断中显示右足挫伤，张彦堂仅在滨州市人民医院住院治疗一天，未作全面检查，即转入临沂中德医院治疗，经临沂中德医诊断张彦堂右足骨折，符合常理。且两被告对该两份证据的真实性没有异议，也没有提出相反的证据证明，本院依法予以采信。4.原告张彦堂主张其误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20跖趾骨骨折，误工时间为90天，两被告提出异议，但未提供证据证明，也未申请对原告误工时间进行鉴定，本院认为张彦堂的主张并无不当，本院予以支持。5.原告张士武主张其误工时间按诊断证明建议的30天，两被告认为时间过长，请法庭酌定，本院认为张士武的主张并无不当，本院予以支持。根据本院查明的证据，结合本案当事人陈述，本院核定各原告的损失如下：一、张彦堂的损失1.医疗费：12941.07元；2.误工费：59.39元/天×90天=5345.10元；3.护理费：59.39元/天×11天=653.29元；4.住院伙食补助：30元/天×11天=330元；5.交通费：200元。以上共计：19469.46元。二、张士武的损失1.医疗费：5469.47元；2.误工费：59.39元/天×30天=1781.7元；3.护理费：59.39元/天×11天=653.29元；4.住院伙食补助：30元/天×11天=330元；5.交通费：200元。以上共计：8434.46元。三、张士团的损失1.医疗费：1555.27元；2.交通费：200元。以上共计：1755.27元。四、韩宝山的损失1.医疗费：1749.34元；2.误工费：59.39元/天×15天=890.85元；3.护理费：59.39元/天×1天=59.39元；4.住院伙食补助：30元/天×1天=30元；5.交通费：100元。以上共计：2829.58元。五、曹心东损失车辆损失5000元（原告曹心东与被告太平洋保险公司协商确定）。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告杨可昕驾车发生交通事故，致原告张彦堂、张士武、张士团、韩宝山受伤，曹心东车辆受损，杨可昕承担事故的同等责任，依法应向各原告承担相应的赔偿责任。鉴于被告杨可昕驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，而五原告主张的赔偿数额并不超出保险赔偿限额，因此，五原告的损失可由太平洋保险公司直接赔付。五原告主张太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内额赔偿张彦堂医疗费3600元、张士武医疗费4000元、张士团医疗费1100元、韩宝山医疗费1300元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曹心东车辆损失2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张彦堂、张士武、韩宝山的误工费、护理费、交通费、张士团的交通费；在商业三者险限额内赔偿张彦堂住院伙食补助及剩余医疗费的50%即4835.5元，赔偿张士武住院伙食补助及剩余医疗费的50%即899.74元，赔偿张士团剩余医疗费的50%即277.64元，赔偿韩宝山住院伙食补助及剩余医疗费的50%即239.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司提出张士团的医疗费应扣除非医保用药未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告曹心东诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。原告张彦堂、张士武、张士团、韩宝山的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦堂14633.93元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张士武7534.73元；三、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张士团1477.64元；四、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝山2589.91元；五、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹心东3500元；六、驳回原告曹心东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告曹心东负担66元，被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年一月九日书记员 于松凯