wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执497号申请执行人李保明，男，1944年生，汉族，住开远市。被执行人李蕊，女，1997年生，汉族，住开远市。本院在执行李保明与李蕊继承纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初585号民事调解书，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询措施，查明被执行人李蕊均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年一月二十三日书记员 刘海涛
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行初1号起诉人孟家楼，男，1968年6月生，汉族，住镇江市京口区。本院于2016年12月27日收到起诉人孟家楼以象山街道孟诚社区第六届社区居民选举委员会（以下简称孟诚社区选举委员会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人孟家楼诉称：在象山街道第六届社区居民委员会换届选举中，起诉人作为选民不知道选举时间、地点、被选举人情况、选举的权利义务等事项，拒绝了投票，起诉人认为孟诚社区选举委员会选举行为违法，诉讼请求：1、确认孟诚社区选举委员会选举行为违法、侵权；2、确认孟诚社区选举委员会选举行为无效；3、赔偿精神损失费1元；4、诉讼费由孟诚社区选举委员会承担。本院认为：起诉人诉讼请求对选举效力的确认，不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孟家楼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于���苏省镇江市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 马宁虎审判员 郑 新二〇一七年一月三日书记员 陈 香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10984号之一原告：杨正奎，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈添福、福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所实习律师。被告：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨正奎与被告林启辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。杨正奎诉称，其委托肖仁彪于2013年4月8日与林启辉订立一份《房屋拆除工程承包合同书》，就林启辉所承包的位于龙岩市新罗区房屋拆除工程的转包作出约定。合同签订后，杨正奎先后向林启辉支付66万元。后因合同无法履行，杨正奎要求林启辉返还66万元，但林启辉只返还32万元，尚余34万元未返还。请求判令：林启辉向杨正奎返还34万元及利息（以34万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月9日起计算至判决确定的还款之日止）。林启辉在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，杨正奎依据原、被告之间的建设工程施工合同提起诉讼，本案应按照不动产纠纷确定管辖。工程项目所在地为龙岩市新罗区，属于龙岩市新罗区人民法院辖区，本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴卫真代理审判员  刘远萍人民陪审员  陈慧玲二〇一七年一月十日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初74号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县焉耆镇解放路第八区438号。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月6日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告友泉浴室，地址焉耆县焉博路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告友泉浴室服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一七年一月十日书记员冶莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初876号原告：曹琨，男，1985年12月3日出生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。被告：山东朝阳房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路西首。法定代表人：姜东溟,经理。原告曹琨与被告山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琨及其诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告已付购房款150000元；3.请求判令被告支付原告违约金22740.2元（自2013年12月31日至2016年9月21日,按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2016年9月21日至本判决确定的履行之日止的违约金。4.请求判令本案的诉讼费用、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原告与被告签订编号为201301200044号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于滨州市220国道以南、渤海十八路以西“华商国际商业广场”的预售商品房一套，该套商品房为第2幢1层181号房，房屋建筑面积为26.38平方米，房屋总价款为150000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，但是被告至今都没有向原告交房，已构成严重违约。根据合同第九条第一款第二项的约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。由于约定的违约金过低，现根据《合同法》第114条之规定，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告山东朝阳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告曹琨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同一份、收据五份，用以证明2013年1月27日原告与被告签订商品房买卖合同，约定交房时间为2013年12月31日之前，总房款150000元，原告已向被告支付全部房款；2.滨州市房地产开发管理办公室出具的证明一份，用以证明涉案商品房所在2号楼业主因开发商无法交房，一直不间断找开发商要求解除合同、返还房款，后反应到滨州市房地产开发管理办公室及相关部门；3.涉案房屋现状照片5张，用以证明涉案商品房尚未竣工，处于“烂尾”状态；4.委托代理合同及律师费收费发票各一份，证明原告因本案支出律师费4000元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年1月27日，原告与被告签订了编号为201301200044的《商品房买卖合同》，约定原告以150000元购买被告开发建设的位220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层181号房；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。原告已依约支付了全部购房款，涉案房屋至今尚未竣工。本院认为，原告曹琨与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2013年1月27日签订的编号为201301200044的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了全部房款，而被告开发建设的涉案房屋至今尚未竣工交付，已构成根本违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款并支付违约金。因合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的损失，原告主张以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉求，因合同中并未约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原告曹琨的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、解除原告曹琨与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2013年1月27日签订的编号为201301200044的《商品房买卖合同》；二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹琨购房款150000元，并支付违约金（以150000元为基数，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告曹琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取计1878元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年一月十六日书记员 于松凯
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执恢48号申请执行人张生政，男，生于1964年6月25日，住重庆市云阳县。被执行人巫溪县小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村。负责人蔡纯权，该矿投资人。本院在执行申请执行人张生政与被执行人巫溪县小湾煤矿合同纠纷一案中，已执行兑现案款114224元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院(2012)巫法民初字第01520号民事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兴荣二〇一七年一月十七日书 记 员  黄 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保18号申请人：胡锡润，男，汉族，生于1955年9月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人：谢明菊，女，汉族，生于1949年9月7日，住重庆市开州区。申请人胡锡润于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢明菊之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢明菊价值9万元的财产进行保全。申请人胡锡润以其所有的银行存款3万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡锡润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费920元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十一日书记员  彭宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7562号原告：魏忠利，男，1967年7月19日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：侯庆田，男，1959年出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：中国工商股份有限公司聊城古楼支行，地址：聊城古楼南街74号。法人代表：孙鹏，职务：行长。原告魏忠利与被告魏忠利抵押权纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠利撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邢炳兰二〇一七年一月十二日书记员  房 宽
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初4152号原告：尹正芳，女，1970年5��1日生，农民，汉族,住安徽省广德县桃州镇高湖村南村**号。公民身份号码3425231970********。被告：马修宏，男，1967年10月11日生，农民，汉族，住安徽省广德县桃州镇高湖村南村**号。公民身份号码3425231967********。原告尹正芳诉被告马修宏离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告尹正芳和被告马修宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹正芳诉称：原告与被告于1990年9月8日在广德县原高湖乡人民政府登记结婚。1990年11月13日生育一女马丹丹，1995年3月9日生育一子马晶晶。原告与被告婚前系经人介绍相识恋爱，婚初双方感情一般，婚后由于双方性格不和，志不同道也不合。特别是被告大男子主义思想严重，家中一切都要听他的，家长作风，脾气暴躁，经常为一些小事找原告争吵，稍不顺心开口就骂原告，甚至多次殴打原告，与原告很少沟通交流，更无共同语言。好酒，酒后经常发酒疯，久而久之，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。马修宏辩称：我不同意离婚。我平时说话有些重，诉状陈述中，二个孩子和结婚时间是事实，我有一点大男子主义，我脾气暴躁，其他不是事实。我是喝酒，但我以后不喝酒了。经审理查明：尹正芳与马修宏系经人介绍相识恋爱，双方于1990年9月8日依法登记结婚，1990年11月13日生育一女，取名马丹丹，1995年3月9日生育一子取名马晶晶。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，尹正芳与马修宏婚姻基础一般，婚后感情较好，并结婚多年，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告白头偕老。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有法律规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告尹正芳与被告马修宏离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹正芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一七年一月二十四日书记员  胡承龙附：《中华人民共和��婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492财保2号申请人：蔡剑，男，汉族，1984年8月20日生，住江苏省宿迁市豫区。委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：常州市中天五金有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路2号。法定代表人杨海华，该公司经理。申请人蔡剑于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市中天五金有限公司拆迁款30000元或查封其相应价值的财产。本院经审查��为，申请人蔡剑提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中天五金有限公司的拆迁款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，暂由申请人蔡剑负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玖霖二〇一七年一月二十四日书记员  葛 婷
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执635号唐亚明、夏洪健：关于申请执行人唐亚明与被执行人夏洪健民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初1045号民事判决书已生效，申请执行人唐亚民向本院申请执行，本案在执行过程中，夏洪健自动履行了生效判决书所确定的义务，本案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执恢3号本院受理的尹谷云申请执行陈平安、湘潭执邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议并按协议确定的义务全部履行完毕，特此通知。二〇一七年一月四日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执58号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：肖礼，男，生于1990年4月22日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：龚小洪，男，生于1981年8月29日，汉族，住四���省宣汉县。被执行人：王开权，男，生于1979年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1967号民事判决书，被执行人肖礼应偿还申请执行人借款本金35934.42元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人龚小洪、王开权对借款本金、期限内利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任，负担案件受理费6982.00元和执行费440.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今没有履行给付义务。本案执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人王开权在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县账号内的存款50000.00元予以冻结；二、对被执行人龚小洪在中国邮��储蓄银行股份有限公司宣汉县账号内的存款40000.00元予以冻结；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年一月十六日书记员  王平才
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执872号之三申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘建军，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开利，男，1961年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：十堰和正拍卖有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。法定代表人：王开庆，该公司经理。被执行人：湖北和正创业投资有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。法定代表人：王开庆，该公司经理。本院在执行申请执行人杜宏与被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套登记在被执行人王开利名下、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路房屋一套的共有权人为刘建军、位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套登记在被执行人王开庆名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王开利位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套、被执行人刘建军位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路房屋一套、被执行人王开庆位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年一月三日书记员  沈伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3544号原告：玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。法定代表人：宋波。委托诉讼代理人：杨菊芝（系原告公司出纳），女，1981年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：黄天山，男，1976年2月22日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人杨菊芝到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告住于高仓社区时代明珠小区A-1-0303室，2012年4月7日被告黄天山装修完毕后入住，每年物业公司均采取短信提醒、电话通知、张贴通知及上门催缴等多种合法措施，2015年底小区通过业主大会选举成立业主委员会，2016年原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》，双方遵守协议，同时约定业主按时缴纳物业管理费，经多次催告与催要，至今被告仍未按照协议的约定及时足额向原告交纳相关费用，现依照《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，诉至法院：一、请求人民法院依法判决被告立即交纳2015年度—2016年度所拖欠的物业管理费1636元及2015年—2016年8月滞纳金83元，共1719元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告放弃该诉讼请求未增加被告的民事责任，本院不再另行指定举证期、答辩期。被告黄天山未作答辩。经审理查明，原告于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告于2010年10月购买了时代明珠小区A-1-0303号房屋，2012年4月装修完毕入住。2011年10月28日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中重新签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-1-0303号房屋面积为30.11㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。被告未向原告交纳2015年度至2016年度的物业管理费。另查明时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2015年度至2016年度二年的物业管理费。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告嘉和物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告黄天山应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2015年至2016年度的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，其中2015年度的物业管理费为689.06元，即：房屋面积30.11㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数120元+水泵加压费60元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元=689.06元，2016年度的物业管理费与2015年度相同，但应当扣减原告未提供服务一个月的费用后计算为631.64元，即689.06元—689.06元÷12个月=631.64元，两年合计1320.7元。对原告主张2015年至2016年度的物业管理费超出以上数额部份，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄天山于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2015年度、2016年度，两年的物业管理费合计1320.7元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪嘉和物业服务有限公司负担9元，被告黄天山负担16元。上述款项的货币单位为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年一月十三日书记员  李 香
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法福执字第620号（2017）粤0306执恢90号申请执行人王廷昌与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】620号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）深宝法福执字第620号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢90号，本院依法受理。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】620号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】620号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】620号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3183号之一原告：李富申，男，汉族，1963年2月28日出生，住巩义市。被告：张元森，男，汉族，1944年2月28日出生，住巩义市。被告：王新兴，男，汉族，巩义市。本院在审理原告李富申诉被告张元森、王新兴民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一七年一月三日书 记 员  刘诗倩
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1351号原告任艳春，女，1978年03月24日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告许凤芝，女，1964年03月07日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告任艳春与许凤芝健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告任艳春，被告许凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳春向本院提出诉讼请求：要求被告许凤芝赔偿我各项经济损失合计人民币5,797.06元，其中：医疗费2,636.96元、误工费1,070.10元（118.90元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00.00元（100.00元/天×9天）、交通费200.00元。事实和理由：2015年7月18日17时许，我在突泉县老县医院东墙摆摊卖鸡雏，被告许凤芝无故挑起事端，将我出售的鸡雏从笼子里扔出，我上前阻止被告许凤芝，被其打伤，受伤后我被送往突泉县中医院，住院治疗9天，主要诊断为”头部皮下血肿、头部软组织挫伤、四肢软组织挫伤”，花医疗费2,636.96元，好转出院。经公安部门调解未果，被告许凤芝的行为侵害了我的健康权，故我要求被告许凤芝赔偿我各项经济损失人民币5,797.06元。二、诉讼费用由被告承担。被告许凤芝辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告许凤芝的各项经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日17时许，在突泉县老县医院东墙任艳春摆摊卖鸡崽处，许凤芝因言语冲突与其发生口角，进而双方发生厮打，致使任艳春受伤。受伤后原告任艳春入住突泉县人民医院，住院治疗9天，诊断为”头部皮下血肿、头部软组织挫伤、四肢软组织挫伤”，花医疗费2,636.96元，于2015年7月27日好转出院。后经公安部门调解未果，原告任艳春认为被告许凤芝的行为侵害了自己的健康权，于2016年7月12日诉讼至本院，要求被告许凤芝赔偿医疗费2,636.96元、误工费1,070.10元（118.90元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00.00元（100.00元/天×9天）、交通费200.00元。原告任艳春围绕本庭确认的争议焦点向法庭提交突泉县中医院住院病历一份、诊断书一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、突泉县中医院住院病人费用清单二页。被告许凤芝对原告任艳春住院期间费用清单中所用药品提出异议，认为用药清单中的全部药品均不是治疗外伤所用药，被告许凤芝对自己提出的异议既不申请对原告任艳春所用药品合理性申请鉴定，又未能提供证据证明，被告的抗辩事由不成立，本院不予支持。庭审中，被告许凤芝对原告任艳春要求的赔偿标准均同意按照法律规定。法院依职权调取的公安卷宗中询问许玉贤笔录一份、询问任艳春、许凤香、许凤芝、任艳伟、任艳华笔录各两份，对上述询问笔录，本院予以确认，并将作为本案的定案依据及责任划分标准予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告许凤芝在原告任艳春摊位处购买鸡崽时因言语双方发生口角，进而相互撕扯在一起，造成原告任艳春受伤，原告任艳春与被告许凤芝对事件的发生均有不可推卸的过错，双方应承担同等责任。原告任艳春诉请要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费计算标准正确、于法有据，本院予以支持。原告任艳春诉请要求赔偿的误工费1,070.10（118.90元/天×9天）元，因未提供证据证明，实际应参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准项目和计算办法中居民服务业的标准110.00元/天计算。原告任艳春诉请要求赔偿的交通费200.00元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，被告许凤芝赔偿原告任艳春医疗费2,636.96元、误工费990.00元（110.00元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00.00元（100.00元/天×9天），合计人民币5,516.96元的50%，即人民币2,758.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告许凤芝赔偿原告任艳春医疗费2,636.96元、误工费990.00元（110.00元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00.00元（100.00元/天×9天），合计人民币5,516.96元的50%，即人民币2,758.48元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告任艳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告许凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  于秀梅审判员  宋 建审判员  王 斌二〇一七年一月三日书记员  李 玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执834-1号申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司职工。被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。法定代表人：张万龙，该公司董事长。被执行人：张万龙，男，1967年7月12日出生，汉族，住灵璧县。被执行人：马芳兰，女，1968年10月2日出生，住址同上，本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽万龙制粉有限公司、张万龙、马芳兰借款合同纠纷一案中，由于被执行人安徽万龙制粉有限公司、张万龙、马芳兰等外欠债务较多，其财产不足以偿还债务。且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1736号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  王泗贵二〇一七年一月二十六日书记员  杨康乐
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4602号原告杨和根，男，汉族，1941年9月16日出生，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：杨惠兰，女，汉族，农民，住址同上，系原告杨和根之养女。被告刘武红，男，汉族，1971年10月17日出生，居民，户籍所在地漳州市芗城区，原告杨和根与被告刘武红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨和根的委托诉讼代理人杨惠兰到庭参加诉讼，被告刘武红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨和根向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年6月至还款之日，按月息2分计付）。事实和理由：2014年8月23日，被告刘武红因生产经营所需向原告借款2万元，约定月息3分，借款期限一年，并出具借条一张。借款之后，被告向原告支付了十个月的利息，后以各种借口推脱，原告一再催讨，被告至今拒不支付本息，故为维护合法权益诉至法院。被告刘武红未在法定期限内作出答辩。原告杨和根围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告刘武红向原告借款2万元的事实。被告刘武红未向本院提交证据材料。本院依职权向漳州市公安局南坑派出所调取被告刘武红户籍证明及漳州市芗城区南坑街道漳糖社区居委会证明各一份，经质证，原告杨和根对本院调取的证据无异议；本院审查认为原告证据真实合法，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告刘武红向原告杨和根借款2万元，并出具借条交原告收执，借条内容为“兹向宅前村和里（后巷）杨和根同意借款人民币贰万元整（￥20000）。期限壹年，月利3分，即本金贰万元整，每月利息共陆佰元整（￥600元），利息每月23日前付清。壹年后归还本金”，借款人刘武红署名。但借款后，被告刘武红仅向原告杨和根支付了10个月的利息，此后上述债务虽经原告多次催讨，被告刘武红却拒不偿还。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨和根主张被告刘武红向其借款2万元未还，有原告提交的借条原件为证，借款事实清楚，证据充分，被告刘武红应当依法履行还款责任。双方在借条中约定借款月息为3分，但原起诉请求的利率为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院对被告刘武红已经按约支付的利息部分不予干涉，对原告诉请的利息主张依法予以支持。被告刘武红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武红应于本判决生效之日起十日内向原告杨和根偿还借款2万元及利息（从2015年6月23日至款项实际还清之日，按年利率24%计付）。案件受理费440元，由被告刘武红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  林跃城人民陪审员  郭金顿二〇一七年一月二十四日书 记 员  林建伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2217号原告：张萍，女，1959年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。被告：李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：曹国红，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张萍与被告李世奎、曹国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。因多案诉讼标的为同一种类且取得当事人同意，与另原告江超诉被告李世奎、曹国红民间借贷纠纷一案合并适用普通程序进行审理，因被告李世奎下落不明，依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告张萍的诉讼委托代理人史正品、被告曹国红到庭参加诉讼；公告期届满，被告李世奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10万元；2.判令二被告自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付借款利息至还清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月17日向原告借款5万元，借款期限半年。2015年2月16日再次向原告借款5万元，借款期限6个月。借款到期后，二被告拒绝归还借款。被告李世奎未答辩，未举证。被告曹国红提交书面答辩，其辩称：本人与李世奎于2015年8月17日协议离婚，离婚时家中无积蓄。在婚姻存续期间，本人从未向任何人借钱，从不知晓李世奎在外的经济状况，从未接到催收借款的电话。李世奎也没有负担家庭及女儿的生活开支。原告大额的借款应当告知本人确认。因此本人对前述借款不承担赔偿责任，请求驳回对被告曹国红的诉讼请求。为证明自己的主张和理由，原告向本院举示如下证据：身份证、借条原件两张。被告曹国对借条有异议，认为本人未见过此借条，对于其余证据无异议。被告曹国红举示如下证据：自贡华盛汽车销售服务有限公司两份证明、李世奎说明、学校证明、离婚证、工资表。原告对学校证明无异议，对其余证据的真实性、关联性有异议。本院对各方无异议的证据予以采信；公司对职工家庭内部的经济的收支无管理权限，因此公司不能作为证明李世奎未将钱用于家庭和女儿，故对该份证据本院不予采信；各方举示的其余证据能够客观反映事实，本院予以采信。根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告李世奎出具《借条》，载明“今借到张萍现金5万元，借期为半年。”2015年2月16日，被告李世奎出具《借条》，载明“今借到张萍现金5万元，借期为陆个月。”二被告于2015年8月17日协议离婚并办理登记手续。同日，被告李世奎手书《证明书》，载明“本人与曹国红离婚，主要是因我在外借款（高利贷）投资生意，并且也把曹国红的钱也用出去了，当时借外债时，也没有跟她商量，她也完全不知情，生意失败后我才告诉她，因此导致吵架、离婚，我在外所借的钱款也分文未用在家庭和孩子身上……”。自贡华盛汽车销售服务有限公司出具证明，证明被告曹国红月工资收入。因借款到期后，原告催收无果，致原告起诉来院，提起前述诉请。本院认为，被告李世奎向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。原告主张逾期利息，其计算的标准、时间符合法律规定，本院予以支持。被告李世奎出具的证明系二被告离婚时就债务的说明或者协商，但不能对抗善意第三人。现曹国红无证据证明被告李世奎对外的欠款及由此产生的收益未用于家庭生活，应当承担举证不能的责任。被告曹国红认为其借款应由出借人尽到告知义务的理由于法无据。曹国红经济负担虽较重，但不能由此免除偿还婚姻存续期间对外债务的义务。所以被告曹国红前述辩称理由不成立。二被告现虽已离婚，但在借款时属婚姻关系存续期间，应共同偿还上述借款及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世奎、曹国红于本判决生效之日起二十日内归还原告张萍借款本金10万元及逾期利息（以本金为10万元为基数、自2015年9月28日起至还清借款之日止、按同期人民银行基准利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告李世奎、曹国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹力平代理审判员  赵 惟人民陪审员  雷小东二〇一七年一月三日书 记 员  赖文婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执754号之三申请执行人：李东。被执行人：胡巍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之三裁定书，于2017年01月04日向被执行人胡巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡巍在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年一月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2215号申请执行人钟颖，男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市新都区，被执行人张然彬，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省自贡市大安区，身份号证号：510322197704052893。申请执行人钟颖与被执行人张然彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张然彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟颖于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初67号民事判决书已的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年一月六日书记员 刘荣状
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执21号移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：余列飞，男，1987年11月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初59号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余列飞银行存款31182.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年一月九日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、���结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢4号之一申请执行人：ＸＸ，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王作学，男，1959年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人ＸＸ与被执行人王作学提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王作学未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王作学银行存款（或合法收入）8302.68元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一七年一月六日书记员  涂娇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初1438号原告郑国玺，男，1942年11月3日生，汉族，住定州市。被告郑振兵，男，1944年7月29日生，汉族，住定州市。本院于2016年4月27日立案受理了原告郑国玺诉被告郑振兵宅基地使用权纠纷一案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑国玺到庭参加诉讼，被告郑振兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求被告归还侵占原告的宅基地,诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告趁原告不在家时，侵占原告院落并垒上墙，多次找被告说和拒不腾出。被告辩称，他的宅基地于八十年代交给村委会，后补给原告后，他已出售给德兴。我是1986年翻盖的房屋，当年我垒墙时两棵树还在，可以去查看。按祖宗留下的分家文书丈量，我的尺寸还不够。经审理查明，原告郑国玺与被告郑振兵系同村同一家族人，原告要求被告返回侵占的宅基地，出具了村委会证明：“两家为庄基发生争执，但郑振兵常年在外，不在家住，调处见不到他。”及1950年定县人民法院判决书，判决书上原告系郑洛欣。被告也出具了村委会证明:“郑振兵宅基地使用权是老祖宗所有使用，郑振兵继承所得房屋及宅基地使用权。”及光绪五年的分家单。原告没有所诉宅基的宅基证，也没有证据证明原告是继承或受赠的郑洛欣的宅基地。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案诉争的宅基地使用权纠纷，原告没有所诉宅基的宅基证，也没有证据证明原告是继承或受赠的郑洛欣的宅基地。因此原、被告的纠纷属于土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理。土地使用权属争议的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。相关当事人可待土地使用权明确后再行主张相应权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郑国玺对被告郑振兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民人民陪审员  顾明杰人民陪审员  陈彦红二〇一七年一月四日书 记 员  王 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执94号之二申请执行人：罗全荣，男，1959年2月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第235号仲裁裁决书，于2017年1月16日向被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司在徽商银行的存款15278元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年一月十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民特39号申请人：凌广红，女，1971年4月30日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被申请人：凌振阁，男，1947年8月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。申请人凌广红与被申请人凌振阁申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案。申请人凌广红于2017年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人凌广红撤回申请。审判员 刘 伟二〇一七年一月九日书记员 李媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2146号上诉人（原审被告）：高崇峰。委托诉讼代理人：刘晓新。被上诉人（原审原告）：姚亮。委托诉讼代理人：高铁成。原审第三人：上海通用汽车金融有限责任公司。法定代表人：谷峰。上诉人高崇峰因与被上诉人姚亮，原审第三人上海通用汽车金融有限责任公司抵押合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高崇峰及其委托诉讼代理人刘晓新，被上诉人姚亮及其委托诉讼代理人高铁成到庭参加诉讼。原审第三人上海通用汽车金融有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高崇峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示。2、被上诉人对鲁H525**车辆的状况明知，双方签订的协议明确约定了车辆不能过户等状况，被上诉人支付价款的行为，是对其车辆瑕疵的接受，对其车辆的后期风险负有责任。3、上诉人与被上诉人已经按照此协议实际履行完毕。二、一审法院适用法律不当。本案中依据我国《合同法》的诚实信用原则及《民法通则》第十七条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十七条的规定：“受让人受让动产的交易的对象，场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。本案中从上诉人与被上诉人签定协议，履行协议的情况，被上诉人（受让人）具有重大的责任，故此一审法院判令上诉人承担全部责任不符合法律规定。被上诉人姚亮，原审第三人上海通用汽车金融有限责任公司均未做书面答辩。姚亮向一审法院起诉请求：确认姚亮与高崇峰签订的车辆转押协议无效，要求高崇峰返还现金90000.00元，由高崇峰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月5日，姚亮（乙方）与高崇峰（甲方）签订车辆转押协议，内容为：“车牌号：鲁H525**，识别号：LSGGF53W1DH009554，一、乙方已查实明确车辆状态和车辆信息，并认真检查车辆状况，双方协商后签署协议。二、该车是民间抵押车辆，不能过户，可以买保险，可以车审，国家规定除外，所以甲方只保证“非盗窃车辆。”三、转押前如出现一切责任与乙方无关，转押后如出现一切责任与乙方无关，时间按鉴定为准。四、转押前一切事故责任与乙方无关，转押后如出现事故、刑事案件、车辆状态、民事纠纷等一切不法行为、所有法律责任与甲方无关。五、转押金额：大写玖万元整，小写：90000.00元整。双方签字后生效、双方如出现纠纷提交葫芦岛连山区人民法院。甲方：高崇峰，乙方：姚亮，2016年4月5日”。协议签订后，高崇峰将该车交付给姚亮使用，姚亮支付给高崇峰车辆转押款90000.00元。2016年7月2日，姚亮在使用该车过程中，该车被第三人上汽通用汽车金融有限责任公司收回。另查明，鲁H525**号别克牌小型轿车所有权人系刘得印，刘得印于2012年12月18日以用该车抵押贷款的方式在第三人上汽通用汽车金融有限责任公司处购买，且办理了抵押登记，但刘得印并未按照合同约定清偿贷款。2013年8月26日，第三人上汽通用汽车金融有限责任公司将刘得印诉至法院，2013年9月17日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第7535号民事判决，判决第三人上汽通用汽车金融有限责任公司对该车享有优先受偿权。一审法院认为：本案涉案车辆原所有权人为案外人刘得印，在姚亮与高崇峰签订车辆转押协议之前，刘得印早于2012年12月既用该车在第三人处抵押贷款，并办理了抵押登记，因刘得印未按约定偿还第三人贷款，2013年8月，上海市浦东新区人民法院判决第三人对该车折价、变卖、或拍卖价款优先受偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，从本案的相关证据看，可以认定刘得印转押以及高崇峰转押该车辆，均未征得抵押权人即第三人的同意，综上，姚亮与高崇峰签订的车辆转押协议无效，高崇峰应返还姚亮车辆转押款90000.00元。现因该车已被第三人收回，高崇峰可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、姚亮与高崇峰于2016年4月5日签订的车辆转押协议无效。二、高崇峰于本判决生效后十日内返还姚亮车辆转押款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由高崇峰承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案车辆原所有权人刘得印，于2012年12月即用该车在第三人处抵押贷款，并办理了抵押登记。2013年8月，上海市浦东新区人民法院判决第三人上汽通用汽车金融有限责任公司对该车折价、变卖、或拍卖价款享有优先受偿权。高崇峰与姚亮签订车辆转押协议因未经抵押权人同意，违反法律和行政法规的强制性规定。原审认定高崇峰与姚亮签订的车辆转押协议无效，判决高崇峰返还姚亮车辆转押款90000.00元正确。现因该车已被第三人收回，原审判决高崇峰另行主张权利亦无不妥。综上所述，上诉人高崇峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人高崇峰承担。本判决为终审判决。审判长  张学荣审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一七年一月十八日书记员  刘晓畅
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执29号申请执行人林军衔。被执行人林松柏。申请执行人林军衔与被执行人林松柏民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林松柏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林军衔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林松柏所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月九日书记员  张阿剑
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1578号之一申请人：王惠明。申请人：刘小红。被申请人：海天建设集团有限公司山东分公司。被申请人：海天建设集团有限公司。被申请人：许鑫。根据申请人王惠明、刘小红的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁1092民初1578号民事裁定书，依法冻结了被申请人海天建设集团有限公司的银行存款。现申请人向本院申请，请求解除对上述银行存款的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司的银行存款的冻结。审判员  王朝阳二〇一七年一月九日书记员  于 晨
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执39号河南兴隆建筑工程公司：你单位与栗爱堂建设工程合同纠纷一案，睢县法院于2016年12月28日作出的（2015）睢民初字第2093号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人栗爱堂于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第2093号民事判决书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月五日书记员 ：朱翠芝
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执28号之一申请执行人：张双梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月二十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1965—1号原告：王利波，男，1968年12月28日出生，汉族。原告：株洲兆金投资管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路168号水岸春天一期2栋401号。法定代表人王利波。被告：株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路226号。法定代表人沈镇宇。被告：株洲三联机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号。法定代表人沈国勇。被告：沈国勇，男，1958年11月17日出生，汉族。本院在审理原告王利波、株洲兆金投资管理有限公司诉被告株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司、沈国勇民间借贷纠纷一案中，原告王利波于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利波向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利波撤回起诉。本案受理费12378元，减半收取6189元，由原告王利波承担。审判员 胡棕盛胡棕盛二〇一七年一月十六日书记员 谭泉贤谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审8号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：肖炫平，男，1970年12月15日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人肖炫平未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂，占地面积2290.8平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人肖炫平送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月5日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1336.73平方米基本农田处每平方米13.5元的罚款，对非法占用的954.08平方米林地处每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币37127元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人肖炫平送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人肖炫平在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的1336.73平方米基本农田处每平方米13.5元的罚款，对非法占用的954.08平方米林地处每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币37127元。”被执行人肖炫平应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更55号罪犯亚生卡尔·克力木，男，维吾尔族，1982年6月4日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市51团，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年4月11日作出（2011）图刑初字第31号刑事判决，认定罪犯亚生卡尔·克力木犯盗窃罪、越狱罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月。罪犯亚生卡尔·克力木曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯亚生卡尔·克力木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯亚生卡尔·克力木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚生卡尔·克力木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯亚生卡尔·克力木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亚生卡尔·克力木减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初243号原告：王晓冬，女，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。被告：广东冠石石化产品交易中心有限公司，住所地广东省普宁市普宁商业街第44栋。法定代表人：李少战，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永亮、尹尚斌，广东安华理达律师事务所律师。原告王晓冬与被告广东冠石石化产品交易中心有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王晓冬于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓冬在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓冬撤诉。案件受理费11174元，减半收取5587元，由王晓冬负担。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一七年一月六日书 记 员  王晴雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初541号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202-42056号，组织机构代码57592721-0。法定代表人：陈力雄，董事长。被告：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，组织机构代码67103646-9。法定代表人：吴盛超，经理。被告：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码74974773-9。法定代表人：李朝东，经理。被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码67104624-5。法定代表人：李朝东，经理。被告：李朝东，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市。被告：梁键，男，1974年11月6日出生，住重庆市。被告：吴盛超，男，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆道隆机械有限公司、四川ＸＸ泵业有限公司、重庆德运模具制造有限公司、李朝东、梁键、吴盛超融资租赁合同纠纷一案中，因原告台新融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖凤鸣二〇一七年一月十七日书记员  雷 岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执631号之一申请执行人株洲百货股份有限有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人龚性强，董事长。被执行人周鹏翔，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省安福县人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人株洲百货股份有限公司与被执行人周鹏翔租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一七年一月九日书 记 员 张婷彦
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢19号之二申请执行人：王华春，男，1975年4月8日出生，汉族。被执行人：李响，男，1996年12月29日出生，满族。保证人：肖立京，女，1975年4月17日出生，汉族申请执行人王华春与被执行人李响劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1050号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。保证人肖立京于2016年10月8日自愿为李响担保。现因划拨需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对肖立京银行存款200000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年一月十六日书记员 王春丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6198号原告石素玲，女，1979年2月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告赵敖特根，男，1973年9月4日出生，蒙古族，农民。原告石素玲诉被告赵敖特根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告石素玲到庭参加诉讼,被告赵敖特根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石素玲诉称，2015年12月31日被告赵敖特根从我处购买建筑材料欠款10000元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定从欠款之日起按月利2分计算利息。此款经我多次索要，被告赵敖特根未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告赵敖特根偿还欠款本金10000元，支付利息2200[10000元×0.02元×11个月（从2015年12月31日至2016年11月30日）]，合计12200元；本案的诉讼费用由被告赵敖特根承担。被告赵敖特根未答辩。经审理查明，2015年12月31日被告赵敖特根从原告石素玲处购买建筑材料欠款10000元，并签名、捺印为原告石素玲出具上述金额的欠据一枚，约定从欠款之日起按月利2分计算利息，未约定还款时间。此款原告石素玲索要未果。故原告石素玲诉至法院。在举证期限内，原告石素玲向法庭举出证据：金额为10000元欠据1枚，证明被告赵敖特根借款未还及约定利息的事实。被告赵敖特根无证据向法庭提交。经本院审查，原告石素玲出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告赵敖特根在原告石素玲处购买建筑材料欠款10000元，并为原告石素玲出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告赵敖特根应积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告石素玲要求被告赵敖特根偿还建筑材料款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告石素玲要求被告赵敖特根按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵敖特根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敖特根于本判决发生法律效力后十日内给付原告石素玲建筑材料款本金10000元，支付利息2200[10000元×0.02元×11个月（从2015年12月31日至2016年11月30日）]，合计12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告赵敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年一月五日书记员  王 鑫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初445号之一原告：刘瑞芬，女。被告：卢红银，女，汉族。被告：邓友益，男，汉族。原告刘瑞芬诉被告卢红银、邓友益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。本案在审理过程中，原告刘瑞芬于2016年6月28日死亡。另查，2016年5月18日，原告刘瑞芬将本案债权转让给案外人刘XX（原告刘瑞芬女儿），双方就此至惠东县公证处办理了公证手续，并据此于2016年6月8日在惠州日报刊登了债权转让通知书，以此形式通知债务人。本院经审查认为，原告刘瑞芬在诉讼期间将本案债权转让案外人，故其在死亡前已丧失作为本案原告的主体资格。据此，本案的诉讼程序应当终结，案外人刘XX可就其所受让的本案债权另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘瑞芬已经预交的案件受理费1750元，不予退还。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  黎秀永二〇一七年一月九日书 记 员  袁惠妮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2219号原告：雅安宏博防水装饰有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区城后路二段39号附1号。法定代表人：周洪文。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号。法定代表人：税建文。委托诉讼代理人（特别授权）：安礼奎，系公司员工。原告雅安宏博防水装饰有限责任公司与被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告雅安宏博防水装饰有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安宏博防水装饰有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安宏博防水装饰有限责任公司撤诉。审判员 田 智二〇一七年一月十七日书记员 陈雄伟
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6195号	原告：管仪伟，男，1962年12月24日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。	委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。	被告：管仪康，男，1955年5月17日出生，汉族，郯城县重��镇管集村一组，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	原告管仪伟与被告管仪康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告管仪伟及其委托诉讼代理人王波、被告管仪康的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告管仪伟���本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息124000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告管仪康向原告管仪伟借款100000元，约定月息二分，该款以转账方式支付给被告，后被告出具借条一张，借款到期后，经原告管仪伟多次催要，被告至今未还。	被告管仪康辩称，被告有向原告借钱的意图，也确实给原告书写借条，但原告没有将借条约定的数额支付给被告，请法庭驳回原告的诉讼请求。	原告管仪伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份；证据3，中国农业银行卡交易明细；证据4，证人陈秀彩证人证言。证明事项：原告的身份情况，被告管仪康向原告管仪伟借款且款项已交付给被告的事实。	被告管仪康未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：	被告管仪康称借条是其所书写，但原告没有将款项交付给被告，原告称该笔借款由证人陈秀彩于2015年10月29日通过银行转账支付给被告，原告提供借条、银行卡交易明细、证人陈秀彩证人证言予以证明，被告称其与证人陈秀彩另存有借贷关系，未提供证据证明。原告提供的借条、银行卡交易明细、证人陈秀彩证人证言相互印证，能够证明被告向原告借款且借款已交付给被告的事实，故原告与被告之间的民间借贷法律关系应予确认。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年10月27日，被告管仪康向原告管仪伟借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年10月27日至2016年10月27日，每年支付利息24000元（即月利率2%）。借款到期后，经原告管仪伟多次催要，被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告100000元及利息，利息从借款之日起，按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。	本院认为，借款应当偿还。被告管仪康向原告管仪伟借款100000元，有借条、银行卡交易明细、证人陈秀彩证人证言证实。原告管仪伟与被告管仪康的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告管仪伟要求被告管仪康偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2015年10月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。	综上所述，原告管仪伟要求被告管仪康偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	被告管仪康偿还原告管仪伟借款本金100000元及利息（利息自2015年10月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由被告管仪康负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年一月九日	书记员许雪飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6401号原告：陈荣，男，1961年4月20日生，汉族，个体运输，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：刘彪，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住东台市，现在洪泽湖监狱服刑。被告：刘连扣，男，1957年12月22日生，汉族，东台市五烈镇人民政府调研员，住东台市。被告：于亚明，男，1969年1月11日生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住东台市。原告陈荣与被告刘彪、刘连扣、于亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月10日和2016年12月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈荣、被告刘彪到庭参加诉讼。被告刘连扣、于亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告陈荣的诉讼代理人陈晓平、被告刘彪、刘连扣到庭参加诉讼。被告于亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令刘彪归还陈荣借款150000元，并自2010年12月8日起按银行同期贷款利息的四倍向陈荣支付至实际还款之日止的利息。2、刘连扣、于亚明对刘彪的上述���款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月8日，刘彪因企业经营需要，向陈荣借款150000元，约定每月还利息3分。本金由陈荣随要随还。刘连扣、于亚明为此借款的担保人。由于次月开始，陈荣未如期收到利息，陈荣提出要收回借款150000元。可是发现刘彪已经人去楼空。也向刘连扣、于亚明多次催要未果。为此，提出上列诉讼请求。审理中，陈荣就利息部分的诉讼请求变更为：以本金150000元，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。刘彪辩称，借款是事实，但借款未约定利息，刘连扣、于亚明担保也是事实，目前因企业停产，刘彪正在服刑。但不能连累担保人，到明年出狱后想办法还款。刘连扣辩称，根据陈荣诉状自述，2011年1月，陈荣即知道自己的权利受到侵害，在法定时效内陈荣未向刘连扣主张权利，对该借款刘连扣已经免除担保责任。于亚明未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，刘彪向陈荣借款150000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈荣人民币壹拾伍万元整。￥150000元今借人：刘彪，2010年12月8日”。刘连扣、于亚明在上述借条的担保人处签名。陈荣称：借款次月始，陈荣未如期收到利息，陈荣遂提出要收回借款150000元，可是发现刘彪已经人去楼空。亦多次向刘连扣、于亚明催要未果。刘连扣对陈荣向其追要不予认可。于亚明在其出具的情况说明中对陈荣向其追要予以认可。本院认为，陈荣与刘彪间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2010年12月8日，刘彪向陈荣借款150000元，由刘连扣、于亚明提供担保的事实，有借条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。刘彪当庭表示借款应当归还。故陈荣要求刘彪归还其借款150000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，双方就借款未约定利率标准，陈荣要求刘彪支付利息（以本金150000元，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。刘连扣、于亚明在借条上签字担保时，未约定保证方式和保证期间，依法应当承担连带保证责任，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起六个月。刘连扣认为，2011年1月，陈荣即知道自己的权利受到侵害，在法定时效内陈荣未向刘连扣主张权利，对该借款刘连扣已经免除担保责任。经查，陈荣在起诉时的诉状中称：“由于次月开始，陈荣未如期收到利息，陈荣提出要收回借款150000元。可是发现刘彪已经人去楼空。也向刘连扣、于亚明多次催要未果”。据此，陈荣于2011年1月就应当知道自己的权利受到侵害，从此��起，应当在六个月内向担保人主张保证责任。陈荣认为，其在找不到刘彪后即找刘连扣追要，并提供于亚明出具的情况说明予以证明。但于亚明与陈荣系亲戚关系，同时其本人也是本案被告，与本案有利害关系，且于亚明两次庭审均未到庭参加诉讼。故该情况说明的证明力不足以证明陈荣在保证期间内向刘连扣主张保证责任的事实，陈荣在保证期间内要求刘连扣承担保证责任的事实无其他证据证实，应当承担举证不能的法律后果。陈荣的该项主张，本院依法不予采信，刘连扣的保证责任依法应予免除。而于亚明在其出具的情况说明中认可陈荣向其追要，且两次庭审于亚明均不到庭参加诉讼，故于亚明的保证责任不能免除。因此，陈荣有权要求于亚明在其保证范围内承担保证责任。于亚明承担保证责任后，有权向刘彪追偿。于亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彪应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈荣借款150000元及利息（以本金150000元，自2016年10月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告于亚明对本判决第一项被告刘彪应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告于亚明承担保证责任后，有权向被告刘彪追偿；四、驳回原告陈荣对被告刘连扣的诉讼请求。如未按判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周庆海二〇一七年一月十六日书记员  朱 明
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4434号张亚超：本院于2016年12月8日立案受理的你申请执行盛勇、韦玲运输合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年一月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15536号原告：陈波，男，1977年5月5日生，汉族，住沭阳县。被告：谭凤娟，女，1954年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈波与被告谭凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告谭凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令谭凤娟归还借款本金44000元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由谭凤娟承担。事实与理由：2015年10月6日和2016年6月4日，谭凤娟因家庭开支和业务周转所需，向他借款两次共计44000元，并写下借条两份。借条约定了借款期限和利息、违约金等。谭凤娟借款后，并未按约支付利息和偿还本金。经他多次催要，谭凤娟仍不履行还款义务。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告谭凤娟未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年10年6日，谭凤娟向陈波借款20000元并出具借条一份，2016年6月4日，谭凤娟向陈波借款24000元并出具借条一份。2016年11月24日，陈波起诉来院。另查明，2015年10月6日的借条中借款小写金额为21100元，大写金额为两万元，陈波自愿按照20000元主张借款本金。审理中，陈波向本院确认，借条采取的是格式借条，虽然借条中打印的是月利率2.3%，但双方实际借款时并没有就利息进行约定，故其自愿自起诉之日起按照年利率6%主张逾期付款利率。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，谭凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。谭凤娟向陈波借款44000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。谭凤娟未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，谭凤娟应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈波主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈波借款本金44000元及逾期付款利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元（陈波已预交），由陈波负担14元，由谭凤娟负担450元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘佳
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初602号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人叶苗青，男，1976年4月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月17日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人叶苗青犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人叶苗青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日晚，被告人叶苗青醉酒驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市黄店镇桐山后金村驶往兰溪市市区。19时30分许，行驶至兰溪市兰江街道李渔路大众修理厂路段时，被公安机关查获。2016年10月12日20时，被告人叶苗青血液中的乙醇成分含量为139毫克/100毫升。上述事实，被告人叶苗青在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶苗青的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、强制措施记录；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、查获经过；10、被告人叶苗青的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶苗青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶苗青犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶苗青的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶苗青可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶苗青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一七年一月三日代书记员 李 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申24号再审申请人（一审被告）：于洋。委托代理人：于万生，男，1964年4月21日出生，住康平县康平镇朝阳街*组125。被申请人（一审原告）：康平炫彩牌匾设计策划部，住所地：康平县康平镇朝阳街286栋（南-7）。经营者：冯慧颖，女，1990年9月24日出生，住康平县柳树屯蒙古族满族乡西北土村***号。再审申请人于洋与被申请人康平炫彩牌匾设计策划部因承揽合同纠纷一案，不服康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初1414号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于洋申请再审称：1、申请人不是本案适格主体，调解协议内容违反法律规定。2、同样案由、同样被告，案情基本相同，同一审判员的结果各不相同。依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人认可与被申请人有经手的业务往来，尽管其辩称出具本人“于洋”签字的行为系职务行为，但其在一审期间并未提供有效抗辩，且基于自愿与被申请人达成了调解协议，其调解内容亦不存在违反法律规定的情形，至于申请人主张同案由、同被告、同案情不同判的问题，从申请人提供的撤诉裁定看，尚不足以证明本案调解内容违反法律规定，故申请人的再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人于洋的再审申请。审判长  王大鹏审判员  王宏杰审判员  郝梦思二〇一七年一月二十四日书记员  田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执64号之二申请执行人：谢华清，男，生于1955年2月8日，汉族，四川省射洪县人。申请执行人：谢玉英，女，生于1966年3月6日，汉族，四川省射洪县人。被执行人：陈文章，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省大英县人。被执行人：彭昌蓉，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省大英县人。本院在执行谢华清、谢玉英与陈文章、彭昌蓉借款合同纠纷一案中，经查陈文章、彭昌蓉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文章在遂宁市商业银行大英县支行银行账户的存款1000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年一月二十五日书记员  饶小刚
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审26号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人范志春，女，汉族，1962年9月23日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0505号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0505号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9611号原告：张万敏，男，1973年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：徐士存，江苏驰东律师事务所律师。被告：江苏博奥健身服务有限公司（组织机构代码08592077X），住所地在南京市江宁区秣陵街道利源中路77号百家湖商业中心。法定代表人：丁长松，该公司总经理。原告张万敏和与被告江苏博奥健身服务有限公司（博奥健身公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万敏到庭参加诉讼，被告江苏博奥健身服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万敏向本院提出诉讼请求：被告博奥健身公司支付货款57000元，承担违约金63840元。事实和理由：2014年，江苏博奥健身公司因进行室内装修向张万敏购买玻璃用于装饰，经结算总价款为67000元，扣除已支付订金10000元，尚欠57000元。后经张万敏多次催要，博奥健身公司出具欠条一张，约定了还款期限及逾期违约金。被告博奥健身公司未应诉。经审理查明，2015年4月23日，被告博奥健身公司及其法定代表人丁长松出具欠条一张，载明“丁长松欠张万敏玻璃工程款陆万柒仟元整，已付订金壹万元，现欠尾款伍万柒仟元整，于2015年5月16日付清，若2015年5月16日尾款未付清，以每月8分利息支付违约金”。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料证实。本院认为，原告张万敏与被告法定代表人丁长松之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告博奥健身公司与其法定代表人共同出具的借条中确认了欠付原告货款57000元的事实，被告在欠条上盖章的行为系债务加入行为，本院予以确认，被告应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。欠条上约定付款期限为2015年5月16日，逾期违约金为月息8%，被告到期未付货款应承担违约责任，但该违约金标准过高，本院依法调整为月息2%。被告博奥健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏博奥健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张万敏货款57000元及违约金（该违约金以57000元为基数，自2015年5月17日起，按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）。本案案件受理费2717元，公告费300元，共计3017元，由被告江苏博奥健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周明信二〇一七年一月十六日书 记 员  魏 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执字第410号之一申请执行人昌图县某某咨询有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人郭某某，男，1966年3月29日生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01934号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某于2016年3月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭某某名下的位于昌图县某某镇西街32组29幢2-5-2号，房产证号为铁岭市房权证昌图县字第LTC0779XXXXX房屋一幢。二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年一月八日书记员  王阿娉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5889号原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司。法定代表人何远章，该公司经理。委托代理人李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。法定代表人赵拓，该公司经理。委托代理人邵群社，该公司法务。委托代理人李建民，该公司项目经理。原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称远鑫公司）与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳市建公司）劳务��同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告远鑫公司委托代理人李永锋与被告咸阳市建公司的委托代理人邵群社、李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远鑫公司诉称：2011年4月27日，其公司与被告公司下属的高速紫禁长安项目部签订了主体施工劳务承包合同一份。合同签订后其公司已经按照合同约定的内容完成了义务，但被告仅支付其部分工程款，至今下欠1187060元一直拖延支付，严重侵犯了其合法民事权益。故诉请被告支付工程款并承担利息1000元及案件受理费。被告承认和原告有合同关系，但辩称本案原告起诉已经超过诉讼时效。还提出施工过程中，原告故意威胁要求停工，无故增加工程造价80万元。双方至今账务不清，实际付款金额与原告起诉的不一致。另外，合同约定该工程要达到长安杯奖的标准，因多种原因，该工程至今并未验收，故不应支付原告费用。经审理查明：2011年4月27日，原、被告就被告承建的高速紫禁长安住宅小区D段工程项目签订了主体结构工程施工劳务承包合同一份。在合同中，远鑫公司（合同中的乙方）与咸阳市建公司（合同中的甲方）就工程概况、承包范围及质量要求、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方的权利义务、奖罚办法等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。2012年2月28日，原、被告又签订了补充协议一份。合同签订后，原告就按照合同约定的内容进行施工，被告也能陆续给原告支付部分款项。2014年1月15日，原、被告就涉案工程进行结算，确认被告欠付的工程款总计600000元（保证金）＋587060元=1187060元。嗣后，原告多次找被告索要涉案款项，被告仅在2014年1月27日给原告支付10万元后就剩余��项一直拖延支付。原告遂于2016年9月26日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、施工合同及补充协议各一份，证明双方之间存在劳务承包的合同关系；2、2014年1月15日的结算单，证明被告欠款的事实及金额；3、被告付款明细，证明被告实际付款的金额。被告向本院提交的证据有给原告退还保证金60万元及双方结算后其公司还给原告支付过10万元的票据共三张。经当庭质证后，被告对原告提交的证据1真实性予以认可，但提出合同约定涉案项目要达到省级长安杯标准，现该工程至今未能验收更无法达到合同约定的标准，故其公司有权拒绝付款。还提出补充协议是原告用工人要求全部停工的情况下威胁其公司签订的，协议中的80万元系原告额外索要的；对证据2结算单的真实性认可，表示该结算单之后其公司还支付过原告10万元，且保证金60万元已经退���，现在只欠原告工程款487060元；对证据3的真实性以系原告单方制作为由不予认可。原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，但提出被告退还保证金的时间是2011年11月及2012年6月，结算单形成的时间是2014年1月15日，双方在结算单已付工程款金额后边注明以财务支付票据为准，故应认定结算单载明的总欠款金额为1187060元。后经本院主持调解，原、被告双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上就涉案项目签订主体结构工程施工劳务承包合同及补充协议。在合同中双方就工程概况、承包范围及质量要求、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方的权利义务、奖罚办法等与合同相关的事项均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制���规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案双方就2014年1月15日的结算单真实性均予以认可。双方争议的焦点为结算单第14项“欠付工程款总计600000元（保证金）＋587060元=1187060元”中60万元是工程款还是保证金。综合案件整个事实及双方提交的证据，全面、客观的分析，本案被告在结算单形成之前已将涉案保证金60万元退还给了原告，但在结算单欠款总金额里还写明欠保证金60万元不符合常理。在双方就该60万元的性质发生争议后，被告拒绝提供其公司给原告支付款项的相关凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事���承担不利后果”之规定，本案欠款金额本院依法认定为1187060元，扣除被告在结算后已经支付的10万元后，被告理应再支付原告工程款人民币1087060元。对原告请求被告支付利息1000元一节，一节相关法律之规定本院依法予以支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之及相关法律、法规之规定判决如下：一、本判决书生效后30日内，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司给付原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司工程款人民币1087060元。二、本判决书生效后30日内，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司给付原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司利息人民币1000元。本案受理费15492元，原告已预交，减半收取，由原告承担1746元，被告承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年一月十六日书记员  陈曼虹
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保27号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人李斌芳，男。被申请人孙红芬，女。被申请人汤全锋，男。被申请人孙红霞，女。被申请人汤少锋，男。被申请人盛秋红，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人李斌芳、孙红芬、汤全锋、孙红霞、汤少锋及盛秋红所有的价值人民币25000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李斌芳、孙红芬、汤全锋、孙红霞、汤少锋及盛秋红所有的价值人民币25000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年一月二十四日书记员  李国甫