wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民事判���书(2017)渝0111民初3738号原告:张财富，男，1955年9月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:欧治红，男，1966年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张财富与被告欧治红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员杜啸波担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张财富及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告欧治红经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原��张财富向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧治红向原告支付工资款共计22000元；2、本案诉讼费由被告欧治红承担。事实和理由：2013年3月至2013年9月期间，原告张财富在被告欧治红承揽的重庆市永川区中医院室内装修工程工地从事吊顶工作。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资款，尚欠原告工资款22000元。经原告多次催收，被告于2015年12月19日向原告出具了一张22000元的欠条。出具欠条后，被告至今未向原告支付任何工资款。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告欧治红未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计22000元的事实；证据3：居民委员会证明1份，拟证明被告欧治红未在户籍地居住，去向不明。被告欧治红未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年9月期间，原告张财富在被告欧治红承揽的重庆市永川区中医院室内装修工程工地从事吊顶工作。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资款，尚欠原告工资款22000元。经原告多次催收，被告于2015年12月19日向原告出具了一张22000元的欠条，欠条主要载明“今欠到张财富永川工地吊顶人工费贰万贰仟元正（￥22000元）。欠款人：欧治红2015年12月19日”。出具欠条后，被告未再向原告支付任何工资款。原告于2017年5月16日起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告欧治红经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了金额为22000元的欠条，未约定具体支付期限。被告应及时向原告支付所欠工资，原告可以随时要求被告支付，但被告至今仍未向原告支付该22000元工资。对原告要求被告支付工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧治红于本判决生效之日起十日内向原告张财富支付工资22000元。如果被告欧治红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告欧治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜啸波代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一七年九月一日书 记 员  犹 川
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民特20号申请人：张治珍，女，1954年1月6日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。申请人张治珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张治珍称，被申请人宋红林，女，汉族，重庆大足人，户籍所在地重庆市双桥经开区。宋红林系张治珍与宋治乐（于2010年11月22日死亡注销户口）婚生女。宋红林未结婚和生育子女。2002年3月宋红林离家出走，至今未归，中途无电话及书信联系。综上，宋红林下落不明满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院申请宣告宋红林死亡。经审理查明：下落不明人宋红林，女，1982年2月14日出生，汉族，重庆大足人，户籍所在地重庆市双桥经开区，系申请人张治珍的女儿。宋红林未结婚。宋红林父亲宋治乐于2010年11月22日死亡注销户口。2002年3月宋红林外出在广东省虎门务工，2003年与家人电话联系过一次，之后至今未归，中途无电话及书信联系。张治珍及家人四处打听宋红林的下落无果。2016年8月26日重庆市大足区X街道X社区居民委员会出具《证明》二份，证明重庆市大足区X街道X社区居民宋红林户籍地址重庆市双桥经开区X镇X村X社，未结婚，于2002年3月离家至今未归，中途无电话、书信与家里联系，情况属实。《证明》有重庆市大足区通桥街道山湖社区居民委员会盖章。申请人张治珍申请宣告宋红林死亡后，本院于2016年9月26日在人民公安报发出寻找宋红林的公告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，法定公告期间为一年，现已届满，宋红林仍然下落不明。本院认为，宋红林自2002年3月外出务工，2003年与家人电话联系后，再无任何音讯，至今近14年之久。虽经申请人张治珍及其亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查寻，宋红林仍然下落不明，应依法确定宋红林为死亡。宋红林未结婚，其父亲宋治乐去世，现申请人张治珍作为宋红林的母亲，申请宣告宋红林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋红林死亡。本判决为终审判决。审判员  李钰娟二〇一七年九月二十六日书记员  谢友雁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保52号申请人黄君其，男，汉族，1953年9月19日出生，住成都市新都区，被申请人刘洪福，男，汉族，1965年1月16日出生，住成都市新都区，申请人黄君其与被申请人刘洪福申请财产保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的川Ａ×××××号宝马汽车予以查封，并向本院提供了财产保全担保。本院认为，申请人黄君其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人黄君其要求对被申请人刘洪福的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一七年九月十日书记员  江银桥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执852号之一申请执行人：代孟昌，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。法定代表人：赵国良，董事长。本院在执行代孟昌与自贡川瑞锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，除轮候查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的坐落于荣县河西新区工业园区C2-05c号国有土地使用权无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月五日书记员  曾 兵
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1377号申请执行人：黄玉华，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：唐玉兰，女，1974年4月7日出生，住四川省金堂县。本院在执行黄玉华与唐玉兰夫妻财产约定纠纷一案中，经查，登记在被执行人唐玉兰名下位于四川省金堂县赵镇金凤路555号42栋15层4号房屋已被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权；登记在被执行人唐玉兰名下号牌为川Ａ×××××号的奥迪牌轿车一辆、号牌为川Ａ×××××号的捷豹XJ轿车一辆均无法查找，无法处置，也无可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  文建斌代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十四日书 记 员  唐锡力
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3282号之一原告:张路,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:贺瑞龙,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:李蓓,女,1988年5月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告张路与被告贺瑞龙、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告张路于2017年9月25日向本院提出申请请求撤回对被告贺瑞龙、李蓓的起诉。本院认为，张路请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张路撤回对被告贺瑞龙、李蓓的起诉。案件受理费4570元，因撤诉减半收取2285元，由原告张路负担。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一七年九月二十五日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6233号原告：王宇田，男，1962年12月24日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：熊恩兰，女，1986年8月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。原告王宇田与被告熊恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇田及其委托诉讼代理人潘长福、被告熊恩兰及其委托诉讼代理人罗玉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宇田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15万元并支付违约金（计算方式：从2017年8月31日起至付清借款时止，按每日50元计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告妻弟系同居关系。被告自称其是保险业务员，可为原告代买获利丰厚的保险，原告遂就将15万元现金及身份信息交于被告让其办理保险。被告收到该款后挪作他用，后于2017年7月17日向原告出具借条一张，该借条约定了还款期限及逾期违约金。借款到期后被告至今未予归还，故原告诉至法院。被告熊恩兰辩称：原告虚构事实，被告未从事保险业务，被告出具借条时正与原告妻弟处于解除同居关系期间，被告是受胁迫才书写的借条，被告当时还打电话报了警，被告未与原告发生本案借款关系，借款事实不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告王宇田为支持其诉讼请求，举示了下列证据：1、借条一份。该借条载明：“今借到王宇田（51102319621224××××）现金150000元（大写壹拾伍万元整）于2017年8月30号前归还，若按时未归还，每天违约金50元一天计算。借款人：熊恩兰。2017年7月17日。身份证50022519860822××××。”2、手机电话录音二份。2017年9月3日被告熊恩兰与原告王宇田妻子彭秀坤的手机通话录音中，双方在录音中均提到双方亲属之间的一些经济关系，被告提到需要彭秀坤弟弟出面解决，其中彭秀坤多次要求被告归还其买保险的15万元，被告亦不止一次承认其向彭秀坤借了15万元并表示愿意归还等内容。原告以上述证据拟证明被告向原告借款15万元并出具了借条等事实。被告质证后认为：对证据1、2的真实性无异议。但借条系被告受原告胁迫书写的，当时被告亦报了警，借款的真实性不成立，关联性更不成立，不能达到原告的证明目的；录音是在被告不知情的情况下偷录的，不合法，不应作为认定本案事实的证据。被告熊恩兰未举示证据。经庭审质证，对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据，真实性双方均无异议，与本案具有关联性，且未违反相关法律规定，本院予以确认。至于上述证据能否达到原告证明目的，本院会在判决主文中予以阐述。综上，根据上述认定证据，本院查明如下法律事实：被告熊恩兰与原告王宇田妻弟同居关系期间，向原告王宇田及其妻子借款15万元。2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王宇田（51102319621224××××）现金150000元（大写壹拾伍万元整）于2017年8月30号前归还，若按时未归还，每天违约金50元一天计算。借款人：熊恩兰。2017年7月17日。身份证50022519860822××××。”出具借条时，双方发生纠纷，被告打110电话进行了报警，后已到现场附近的出警警察向被告手机打电话询问情况时，被告知纠纷已经解决，遂未到现场。2017年9月3日，被告熊恩兰与原告王宇田妻子彭秀坤进行了手机电话通话，在通话过程中，彭秀坤多次要求被告归还其买保险的15万元，被告亦不止一次承认其向彭秀坤借了15万元并表示愿意归还。另根据审理查明的事实，原告诉称的本案借款15万元与其妻子彭秀坤在与被告手机电话通话中提及的15万元是同一笔款项。被告至今未予归还原告借款，原告遂诉至法院。本院认为，本案被告熊恩兰辩称本案借款事实不存在，其与原告王宇田未发生本案借款关系，其系受胁迫才向原告出具的借条。对此，本院认为，被告向原告王宇田出具借条时虽然进行了报警，但报警缘由原、被告双方说法并不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告并无其他依据能够证明其系受胁迫而书写的借条，且被告在出具借条一个多月之后与原告妻子彭秀坤的手机电话通话中，在彭秀坤多次要求被告归还本案15万元借款的情况下，被告均未对借款事实予以否认，相反还不止一次承认向彭秀坤借了15万元并表示愿意归还，因此，原告举示的证据手机电话录音与借条能够相互印证，足以证明被告向原告借款15万元的事实。故，对被告辩称与原告不存在本案借款事实的意见，本院不予采纳，被告向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，原告与被告存在本案的民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定期限返还借款。本案原、被告约定了违约金，该约定违约金标准未违反相关法律规定，应予支持。综上所述，对原告请求被告归还原告借款15万元并按照约定支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告熊恩兰于本判决生效之日起十日内返还原告王宇田借款15万元并支付违约金（违约金计算方式：从2017年8月31日起至付清借款时止，按每日50元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，合计2920元，由被告熊恩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年九月二十七日书记员  肖莉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢54号申请执行人:黎素清，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：宋顺德，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行宋顺德与黎素清离婚纠纷一案中（执行标的为20000元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十九日书 记 员  杨宁锋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1253号申请执行人：左云华，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：龙富兵，男，1969年10月18日生，汉族，住四川省彭州市。法定代表人：张成,职务：总经理。本院在执行左云华与龙富兵民间借贷纠纷一案中（执行标的为59282.8元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执579号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地蒲城县城关镇西府朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该理事长。被执行人陶长虹,男,1981年11月10日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇永平村九组。被执行人胡华丽,女性,1982年9月6日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇南新巷12号。系陶长虹之妻。被执行人陈灵君,女，1986年5月29日出生,汉族，农民住澄城县王庄镇李家洼村六组。被执行人韦升堂,男,1963年8月26日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇长安东路2号。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与陶长虹、胡华丽、陈灵君、韦升堂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初455号民事判决书，确定执行标的为20000元及利息（利息未计算），案件受理费218元，执行费200元。经执行，被执行人已履行24890元，剩余案款被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  李民旗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执506号申请执行人王巴音，男，1968年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人吉日木图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请执行人王巴音与被执行人吉日木图合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，由于对被执行人吉日木图身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽春审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十日书记员  刘付超
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3391号原告：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村。法定代表人：李佳佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢宗波，男，1977年12月6日出生，汉族，住成都市新都区，被告：陈波，女，1980年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司（以下简称川泰志恒公司）与被告卢宗波、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出(2016)川0114民初1409号民事判决。川泰志恒公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）川01民终1273号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开审理。原告川泰志恒公司的委托诉讼代理人石梦杨，被告陈波到庭参加诉讼，被告卢宗波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告川泰志恒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款235500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢宗波之前系原告公司工作人员，自2013年起卢宗波向原告借款，原告同意卢宗波向公司客户收取货款资金，双方约定收取的货款资金自动转化为原告出借给卢宗波的借款金额，原告出于关怀员工的角度，特别约定不收取利息。卢宗波于2013年9月10日向昌吉华洋房地产公司收取原告的货款共计50000元、于2013年10月9日向昌吉州统建房三期A区顾建军收取原告的货款共计28000元、于2013年10月15日向英澳房产吴建明收取原告的货款共计20000元、于2014年12月18日向昌吉君悦海棠小区施工单位苏中公司闫长青收取原告的货款共计50000元。同日，被告卢宗波还分别向米泉东方金盛公司黄荣收取原告的货款共计45000元、向昌吉博格达房地产施工方高亮亮、谢炳钟分别收取原告的货物83500元、11000元，以上货款合计287500元。因卢宗波长时间未按约定归还借款，原、被告于2015年10月15日补签《借款合同》并明确约定了还款时间为2016年1月30日，还款期限届满卢宗波仍未还款。卢宗波所借款项一直由陈波支配和使用，故请求法院依法判令二被告立即归还原告借款235500元。被告陈波辩称，本案债务虽然发生在我与卢宗波婚姻存续期间，但该借款是卢宗波在原告处工作时挪用的客户货款，其挪用行为得到公司的认可后转换为借款，该债务是其个人债务。另外，该借款是卢宗波用于公司业务和他个人开销，未用于家庭生活支出，卢宗波自己也承认该借款没有用于家庭开支，所以本案我不应该承担连带还款责任。被告卢宗波未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢宗波原系川泰志恒公司员工，工作期间因急需用钱向川泰志恒公司借款。川泰志恒公司同意卢宗波向公司客户收取货款，已收取的货款作为借款本金，双方还约定该借款不收取利息。2013年至2015年期间，卢宗波以收取公司货款方式而转化为的借款本金共计287500元。因卢宗波一直未还款，2015年10月15日，卢宗波与川泰志恒公司补签《借款合同》，合同载明：“乙方出借给甲方人民币（287500元）大写：（贰拾捌万柒仟伍佰元整），因当时乙方无法一时筹集，特同意甲方代乙方收取昌吉洋房地产公司（伍万元整），昌吉州统建房三期A区顾建军（贰万捌仟元整），英澳房地产吴建明（贰万元整），昌吉君悦海棠小区施工单位苏中公司闫长青（伍万元整），米泉东方金盛公司黄荣（肆万伍仟元整），昌吉博格达房地产施工方高亮亮（捌万叁仟伍佰元整），谢炳钟（壹万壹仟元整），欠乙方的货款。合计28.75万元（大写：贰拾捌万柒仟伍佰元整）甲方分别于2013年9月10日已领取昌吉洋房地产公司（伍万元整），2013年10月9日已领取昌吉州统建房三期A区顾建军（贰万捌仟元整），2013年10月15日已领取英澳房地产吴建明（贰万元整），2014年12月18日已领取昌吉君悦海棠小区施工单位苏中公司闫长青（伍万元整），2015年10月15日已领取米泉东方金盛公司黄荣（肆万伍仟元整），2015年10月8日已领取昌吉博格达房地产施工方高亮亮（捌万叁仟伍佰元整），2015年8月10日已领取谢炳钟（壹万壹仟元整），现甲方已归还乙方：52000元（大写：伍万贰仟元整）还款日期：2016年1月30日借款人：卢宗波（捺印）2015年10月15日”。因卢宗波离职时川泰志恒公司需向其支付部分工资及经济补偿金，该笔款项直接在借款本金中进行了扣除，即借款合同中载明的“现甲方已归还乙方：52000元”，故川泰志恒公司本案主张借款金额为235500元。另查明，被告陈波与被告卢宗波原系夫妻关系，双方于2003年2月19日在新都区婚姻登记中心登记结婚，2016年5月3日在新都区民政局协议离婚。本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务，陈波应否向川泰志恒公司承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案235500元借款发生在陈波与卢宗波夫妻婚姻关系存续期间，陈波抗辩该借款并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。根据上述法律规定，陈波不能举出充分证据证明涉案债务为川泰志恒公司与卢宗波约定的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，由陈波和卢宗波承担连带还款责任。卢宗波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波、卢宗波于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司借款235500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，财产保全费2996元，共计7828元，由被告陈波负担3914元，被告卢宗波负担3914元（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  李跃武审 判 员  蒋园园人民陪审员  李华兵二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯 媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2180号上诉人（原审起诉人）：郭翠华。上诉人郭翠华因诉朱某撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭翠华原审诉称：请求法院依法撤销泰州市高港区人民法院作出的（2003）高民初字第293号民事调解书第二条原告离婚分得的四间房屋赠与儿子朱某的赠与权，收回该四间房屋所有权。事实和理由：起诉人与朱某某感情不和于2003年9月2日经高港区人民法院调解离婚。起诉人所得的四间房屋赠与婚生子朱某。离婚后朱某在外上学，朱某某再婚，经常无事找事与起诉人吵架，起诉人忍气吞声3、4年。2007年经朋友介绍，起诉人与泰兴樊某某再婚，户口也迁至樊家。因无感情基础，经常闹矛盾，故起诉人于2009年出家泰兴市城隍庙服务修行，后至庆云禅寺、五台山服务修行至今。2015年3月4日，起诉人与樊某某协议离婚，但户口仍空挂樊家，樊某某及村委会要求起诉人迁出。因起诉人在庙上修行，无处落户，已快60岁的人了，准备将户口迁回田河的房子度过晚年，但村委会干部讲起诉人已离婚，房子也赠与朱某，要求征求朱某的意见。起诉人特地去西安找朱某，并多次与其沟通，但朱某不同意将起诉人户口迁回养老居住，并叫起诉人通过法院解决。因赠房行为使起诉人无处安生，朱某的所为严重损害了起诉人的利益。原审法院经审查认为：起诉人郭翠华在与案外人朱某某离婚诉讼中，双方已自愿达成离婚协议，并同意将婚后共同财产三间两层楼房、二间平顶房中起诉人郭翠华应分得的楼房下三间、平顶房北一间的房产赠与婚生子朱某所有，法院亦已对上述内容予以确认，并出具（2003）高民初字第293号民事调解书。现起诉人向本院提起诉讼，要求撤销该民事调解书第二条中所涉其房产的赠与行为，因其要求撤销的内容已被生效法律文书所确认，且房产的赠与行为以解除双方特定身份关系为动机和目的，现起诉人提起诉讼对已实施处分行为的标的物要求重新处置，违反了民事调解书所固有的确定性、稳定性，也割裂了赠与条款与整个离婚协议的整体性，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对郭翠华的起诉不予受理。上诉人郭翠华上诉称：请求依法撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1552号民事裁定书；依法重新审理本案，撤销（2003）高民初字第293号民事调解书第二条中郭翠华将四间房屋赠与儿子朱某的内容，收回赠予房屋。事实和理由：原审法院认为起诉人提起诉讼对已实施处分行为的标的物要求重新处置，违反了民事调解书所固有的确定性、稳定性，也割裂了赠与条款与整个离婚协议的整体性。原审法院的这种认定与事实不符，与法不容。离婚是解除人身关系，处理应得的财产是个人产权的处置，不是整个离婚协议的整体性。原审法院违反了合同法第一百九十二条的规定，因此赠与条款严重损害了本人的利益。本院经审查认为，（2003）高民初字第293号民事调解书早已生效，郭翠华要求撤销的内容已被生效法律文书所确认。郭翠华与朱某某离婚时，约定将共有财产赠与给婚生子朱某，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为。原审法院认为起诉人提起诉讼对已实施处分行为的标的物要求重新处置，违反了民事调解书所固有的确定性、稳定性，也割裂了赠与条款与整个离婚协议的整体性。原审法院的这种认定没有违背事实和违反法律。郭某某认为原审法院违反了合同法第一百九十二条的规定，亦缺乏事实依据。综上，郭翠华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年九月二十一日书记员  周 雯
四川省彭州市人民法院执行裁��书(2017)川0182执1342号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：吴春姚，女，1983年2月3日生，汉族，现住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与吴春姚金融借款合同纠纷一案中（执行标的为620023.68元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4971号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人马云，男，1993年1月14日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人胡大虎，男，1982年11月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告人马云、胡大虎盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0335号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人马云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人马云、胡大虎退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金和未退赔财产共计4142元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马云、胡大虎在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人马云、胡大虎住所地分别在贵州省水城县和贵州省，故本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人马云、胡大虎纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0335号刑事判决书主文罚金和退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 博
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7463号之二申请人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路**号**栋*楼*号。法定代表人：王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人：四川亨泰实业有限责任公司。住所地：成都经济技术开发区车城东六路***号。法定代表人：康凤前。本院在受理申请人成都市助邦小额贷款有限公司与被申请人四川亨泰实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人成都市助邦小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告四川亨泰实业有限责任公司享有的位于成都市龙泉驿区XXX（土地面积：26606.67平方米，龙国用（2013）字第XXX号）以1600000元限额内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以其财产为申请人成都市助邦小额贷款有限公司的保全提供连带责任担保。本院认为，成都市助邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人四川亨泰实业有限责任公司享有位于成都市龙泉驿区XXX（土地面积：26606.67平方米，龙国用（2013）字第XXX号）土地使用权予以查封,查封期限三年。以上查封价值限额1600000元。待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晶二〇一七年九月二十五日书记员  杨龙附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执371号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县海华路28号。主要负责人李玉群，行长。被执行人刘高兴，男，1953年11月15日出生。关于中国农业银行股份有限公司博爱县支行与刘高兴、琚随利、刘文峰借款合同纠纷一案，本院于2017年03月26日冻结了被执行人刘高兴在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币10026.18元，现因被执行人刘高兴已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘高兴在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币30428.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一七年九月二十五日书记员  葛琳琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第2189号之二申请执行人尹赞，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市萧山区。被执行人王侗，男，1975年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人熊伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第1572号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人熊伟所有的位于杭州市萧山区蜀山街道广宁小区30幢4单元602室，建筑面积74.35平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权、架空层处约5平方米的储藏间及阁楼（阁楼层高超过2.2米部分约30平方米，露台约25平方米）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊伟所有的位于杭州市萧山区蜀山街道广宁小区30幢4单元602室，建筑面积74.35平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权、架空层处约5平方米的储藏间及阁楼（阁楼层高超过2.2米部分约30平方米，露台约25平方米）[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见国仲盈信估字[2017]（杭）第081002号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月五日书 记 员  谢雨彤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2093号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:人陈金，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住永安市，被执行人：严五招，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈金、严五招征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人姚鹏鹏、杨丽珠的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内委赔监18号乌力吉仓、金鸡:你们不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会(2016)内22委赔1号国家赔偿决定,以你们的儿子斯日古楞在被内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局刑事拘留期间死亡，应赔偿你们死亡赔偿金、丧葬费1146920元、生活费132360元、精神损害抚慰金5万元等为由,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，斯日古楞是在公安机关办理刑事案件过程中自杀死亡。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项规定：”因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任”。本案中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会根据案件的具体情况，考虑到公安民警青格乐、白石柱等四人已被认定犯玩忽职守罪的客观事实，决定由内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局按一定比例赔偿你们死亡赔偿金、丧葬费13万元、精神损害抚慰金2万元的裁量并无不当。你们提出应由内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局赔偿斯日古楞的死亡赔偿金、丧葬费1146920元、你们的生活费132360元及精神损害抚慰金5万元的申诉事项，欠缺事实及法律依据。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会作出的(2016)内22委赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十三日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执41号（2017）黑1223执41号之一申请执行人赵文平，男，1963年3月12日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人王志北，男，1976年6月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司。法定代表人林勇军，职务董事长。本院在执行申请执行人赵文平与被执行人王志北、青冈县环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人赵文平与被执行人王志北、青冈县环宇房地产开发有限公司自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 张天力审判员 李景军二〇一七年九月二十六日书记员 刘蒙蒙
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7452号原告：石家庄市通融物业服务有限公司。住所地，石家庄市长安区建明中路35号。法定代表人：宋一凡，该公司总经理。委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。委托代理人：谭杏勉，该公司项目部经理。被告：曹建伟，男，1971年9月26日生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告曹建伟物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出对被告曹建伟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。审判员  武晓彬二〇一七年九月二十一日书记员  杨媛媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初526号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某（与原告系母子关系），男，汉族。被告：尹某某，女，汉族。原告张某某诉被告尹某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人刘某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，判令被告立即赔偿原告各项损失10725.00元，诉讼费由被告承担。2015年3月10日上午10时许，被告与杨某在工农区天天健身7楼屋内发生争吵，原告劝说被告几句后，被告上前用手将原告左眼及脸部打伤，经鹤公刑技鉴法字[2015]77号鉴定文书，鉴定原告张某某损伤程度轻微伤，又经鹤岗市公安局鹤工公（团）决定[2015]第0185号公安行政处罚决定书，对被告尹某某罚款500.00元的行政处罚，原告受伤后住进鹤岗市人民医院进行治疗6天，发生医疗费4007.00元，误工费2600.00元×2个月=5200.00元，护理费600.00元，伙食补助费50元每天×6天=300.00元，交通费3.00元每天×6天=18.00元，法医鉴定费600.00元，合计10725.00元。根据《侵权责任法》及相关法律规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹某某辩称，原告的诉讼请求，起诉状没有证据证明原告的各项赔偿要求是由被告侵权构成的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日上午10时许，在工农区天天健身7楼屋内，被告尹某某与原告张某某因琐事发生争吵，后被告尹某某上前用手打在原告张某某脸部一下，原告张某某还手将被告尹某某背部挠伤，原告张某某经做法医鉴定结果为轻微伤。2015年5月15日鹤岗市公安局工农分局作出鹤工公（团）决字[2015]第0185号行政处罚决定书给予被告尹某某罚款500.00元的行政处罚。本院认为，原告张某某与被告尹某某健康权纠纷一案，原告张某某所主张的赔偿项目在法定举证期限内未提供相关证据予以证实，故本院对原告所主张的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告张某某的诉讼请求。依照《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  黄佳丽二〇一七年九月一日书记员  刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2273号罪犯彭莉，女，1986年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院作出(2012)鄂硚口刑初字第00031号刑事判决，认定被告人彭莉犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金16000元。武汉市硚口区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2012年8月1日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00346号刑事判决，认定被告人彭莉犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑六个月；2016年7月8日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯彭莉于2017年5月15日主动向湖北省武汉市硚口区人民法院缴纳了罚金16000元。本院认为，罪犯彭莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金16000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭莉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1858号申请执行人：苏现民。申请执行人：苏现江。申请执行人：郭世英。申请执行人：王昌伍。申请执行人：张丽。申请执行人：苏杭杭。申请执行人：苏玉科。申请执行人：廉春臣。申请执行人：吕连双。申请执行人：李国柱。申请执行人：王宗伟。申请执行人：李志。申请执行人：包德峰。申请执行人：张明辉。申请执行人：于国志。申请执行人：苏瑜。申请执行人：于猛。申请执行人：李立新。申请执行人：王铁岩。申请执行人：张淑国。申请执行人：沈喆。申请执行人：邵奎武。申请执行人：陈静。申请执行人：马可。被执行人：松原市力升石油钻探有限公司，住所地宁江区石化街，组织机构代码证578925210。法定代表人刘贵超，系经理被执行人：松原市晟凯石油钻探有限公司，住所地宁江区青年大街湛江路1755号。我院在执行申请执行人苏现民等人与被执行人松原市力升石油钻探有限公司、松原市晟凯石油钻探有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月20日作出（2014）宁民初第3713号民事判决，判决如下：一、被告松原市力升石油钻探有限公司于本判决生效后立即给付原告苏现民等25人劳务费余欠款人民币105800元，并自2014年12月8日起至给付完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。二、被告松原市晟凯石油钻探有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3421元被告力升公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月18日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意第三人提供担保，并同意本案终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初第3713号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年九月二十日书记员  郭玉魁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执45号申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。法定代表人：李惠乾，执行董事。被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码73359161-0。法定代表人：丁建安，执行董事。被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：丁锦红，女，1967年9月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：丁智强，男，1986年10月日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地永安市尼葛路2488号。组织机构代码56338312-1。法定代表人：丁智强，执行董事。被执行人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与永安市大地竹业有限公司、丁建安、丁智强、福建家丰竹木有限公司、余婧、丁锦红金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市大地竹业有限公司、丁建安、丁智强、福建家丰竹木有限公司、余婧、丁锦红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4810号申请执行人：马勇，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍所在地：河北省邯郸市肥乡县。被执行人：北京新华安通科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层B312室。法定代表人：周俊。本院在执行马勇诉北京新华安通科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新华安通科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡 冰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6131号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。被告：唐鹏，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐鹏的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月二十五日书记员  夏 秋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5702号原告：吴本海,男,1963年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。诉讼代理人：严耀帮、张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告：倪云龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原告吴本���与被告倪云龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴本海的诉讼代理人张元晟、被告倪云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于南京市××区××家园××室房屋。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2005年原告将南京市××区××家园××室房屋房票出售给被告，房屋交付后由被告居住至今。经南京市中级人民法院（2017）苏01民终3227号民事判决书确认，原、被告之之间的房屋转让行为无效。合同无效后，因该合同取得的房屋应当返还。现原告要求返还房屋，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告倪云龙辩称，只要原告返还购房款，赔偿占���房款期间的利息及房屋差价损失，其同意返还房屋。经审理查明,2005年，吴本海所有的浦口曹营关房屋拆迁，其以50000元的价格将拆迁安置房的房票售予倪云龙。2007年倪云龙在吴本海陪同下选择了位于浦口区××家园××室的拆迁安置房，并支付了房款161991.4元等款项，后于2007年入住该房屋至今。2007年吴本海领取了该房屋的产权证后将原件交予倪云龙。倪云龙于2016年向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求吴本海配合办理涉案房屋过户手续。本院于2017年作出（2016）苏0111民初9838号民事判决：吴本海于判决生效后十五日内协助倪云龙办理位于南京市××区××家园××室房屋的过户手续，并将该房屋登记在倪云龙名下。吴本海不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，该院在审理期间查明涉案房���性质为经济适用房，吴本海与倪云龙之间的转让行为无效，并于2017年6月26日作出（2017）苏01民终3227号民事判决：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9838号民事判决：二、驳回倪云龙的诉讼请求。另查明，倪云龙已向南京市浦口区人民法院另行提起诉讼，要求吴本海返还购房、赔偿利息及差价损失等。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原、被告签订的房屋买卖合同系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告诉请被告返还涉案房屋，符合法律规定，应予支持。被告要求原告返还购房款，赔偿占用房款期间的利息及房屋差价损失，同意返还房屋，因被告已向本院另案提起诉讼，故关于被告的主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:被告倪云龙于本判决生效之日起三十日内返还原告吴本海位于南京市××区××家园××室房屋。本案受理费11152元，减半收取5576元，由被告倪云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费11152元。审判员 黄 维二〇一七年九月八日书记员 蒋德萍
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1482号之一申请执行人：刘长俊，男，1965年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340400781057180A。法定代表人：邸允斌，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘长俊与邸云斌、淮南天擎服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘长俊未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终615号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐相安，男，1974年4月4日出生，户籍地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月20日被羁押，因涉嫌犯强制猥亵罪于同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人徐相安犯强制猥亵罪一案，于2017年8月8日作出(2017)京0114刑初468号刑事判决。原审被告人徐相安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐相安，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年11月23日18时许，在北京市昌平区霍营街道马连店村阳光公寓附近路边和北侧胡同内，被告人徐相安酒后强行搂抱、亲吻、摸胸、脱裤子等方式对杜某（女，39岁）实施猥亵，造成杜某下唇粘膜、鼻背部、右眼等部位片状挫伤。经法医学鉴定，杜某本次损失已构成轻微伤。2016年11月23日22时，杜某打电话报警。2017年2月20日10时，被告人徐相安被民警抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证的被告人徐相安的供述与辩解，被害人杜某的陈述，证人邓某、张某、李某、许某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，110接处警记录，接报案经过及到案经过，破案报告，提取痕迹物证登记表，现场示意图，照片，诊断证明书，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐相安的身份证明材料等。北京市昌平区人民法院认为，被告人徐相安违背妇女意愿，使用淫秽手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐相安犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐相安在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，故对其从轻处罚。辩护人建议对被告人徐相安从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，判决：被告人徐相安犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人徐相安所提上诉理由为：他没有强行搂抱被害人等行为；被害人身上的伤并非他造成的；原判量刑过重。上诉人徐相安的辩护人的辩护意见为：一审法院认定被害人的轻微伤由上诉人所造成，缺乏依据；上诉人徐相安系初犯、偶犯；其认罪态度较好，希望法院适当减轻其处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人徐相安所提其没有强行搂抱被害人等行为；被害人身上的伤并非他造成的上诉理由及其辩护人所提一审法院认定被害人的轻微伤由上诉人所造成缺乏依据的辩护意见，经查：经一审庭审质证的被害人杜某的陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，证明了本案的事实，且上诉人徐相安在一审庭审中自愿认罪，足以认定徐相安违背被害人意愿，使用暴力胁迫手段强行对被害人实施猥亵并致被害人轻微伤的事实，故对于徐相安的上述上诉理由及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人徐相安违背妇女意愿，使用暴力胁迫手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于上诉人徐相安在一审庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可以对其从轻处罚。对于上诉人徐相安所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提徐相安系初犯、偶犯，其认罪态度较好，希望法院适当减轻其处罚的辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了从轻处罚的情节，对徐相安的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人徐相安的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据徐相安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年九月二十八日法官 助理  陈淼璐书 记 员  袁晓琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5020号原告张某某，男，汉族。委托代理人孙某某，女。被告胡某某，男，汉族。原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序进行了审理。本案在审理期间，原告未提供被告胡某某的详细住址，承办人员拨打原告提供的被告胡某某电话号码，而该号码已经停机,无法向被告胡某某送达相关法律文书。本院认为，原告张某某不能提供被告胡某某的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告胡某某不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一七年九月十一日书记员  宋霄楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6117号原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：刘大荣，男，1970年11月6日生，汉族。原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被告刘大荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告刘大荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与被告刘大荣于2013年11月14日签订的《工程机械买卖合同》；二、刘大荣支付其使用费160100元。事实与理由：2013年11月14日，原被告签订《工程机械买卖合同》一份，刘大荣购买其挖掘机一台，分期付款，刘大荣未付清价款前挖掘机的所有权归原告所有；刘大荣有一期逾期15天未付款，原告可解除合同取回挖掘机。后，刘大荣未按约付款。被告刘大荣未应诉。经审理查明：2013年11月14日，原告晟坤公司与被告刘大荣签订《工程机械买卖合同》一份，约定：刘大荣购买晟坤公司的山重建机有限公司生产的JCM履带式液压挖掘机一台（规格为JCM921D），价款840000元；刘大荣于签订合同当日支付140000元，余款700000元分13期支付；刘大荣付清所有款项前，挖掘机的所有权仍属于晟坤公司；刘大荣任何一笔应付款逾期15日，晟坤公司有权解除合同并取回挖掘机，刘大荣按以下标准向晟坤公司支付使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月150000元，第二个月100000元，第三个月开始每月60000元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，晟坤公司将约定挖掘机交付给刘大荣。此后，刘大荣陆续付款合计269900元（最后一次付款日期为2014年10月25日，当期应于2014年9月20日付50000元），余款迄今未付。晟坤公司自认于2014年11月6日取回了上述挖掘机。审理中，刘大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、工程机械接受确认单、付款明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定数额和时间支付价款。本案中，因被告刘大荣未按约支付原告晟坤公司全部货款，怠于履行合同主要义务，且付款总金额少于总价款的75%，故晟坤公司有权要求解除合同并取回挖掘机。晟坤公司取回挖掘机后，刘大荣应按合同约定支付晟坤公司挖掘机使用费。晟坤公司主张刘大荣支付5个月的使用费430000元，符合双方约定。扣除刘大荣已支付的价款269900元，还应支付晟坤公司160100元。刘大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告刘大荣于2013年11月14日签订的《工程机械买卖合同》。二、被告刘大荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏晟坤机械设备有限公司挖掘机使用费160100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费3502元，公告费560元，合计4062元，由被告刘大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩 静
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初468号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王兵，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑四年,2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年9月5日被本院取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月4日，被告人王兵在盘县红果镇石家庄村十六组将潘某1停放在自家院坝内的一辆蓝色电动车盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1367元。案发后，被盗电动车已追回发还潘某1。公诉机关认为，被告人王兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王兵在庭审中无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人钱某、蒋某的证言，提取笔录，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王兵被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年九月七日书记员  邓亚萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执658号之一申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住大武口区朝阳西街99号。法定代表人何树珍，系该局局长。被执行人吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口区卫生和计划生育局与吴宝利房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1151号民事调解书，被执行人吴宝利应支付申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局案款53000元，承担执行费695元。在案件执行过程中，被执行人吴宝利违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人吴宝利名下无银行存款信息。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年九月二十日书记员  马智
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3525号之一申请执行人：杜汉源，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴健，男，1983年10月18日，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：刘艳，女，1980年9月5日，汉族、住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人杜汉源与被执行人吴健、刘艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的350000元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2797号原告：程雅兰，现住扶余市。被告：代井成，现住扶余市。被告：孙娟，现住扶余市。本院在审理原告程雅兰诉被告代井成、孙娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告程雅兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雅兰撤回起诉。本案诉讼费25，元由原告承担。审判员  韩国文二〇一七年九月二十六日书记员  刘明远
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执422号申请执行人:汤邦兴,男,1954年7月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:易智勇,男,1979年10月13日出生,汉族,住四川省成都市温江区。本院在执行汤邦兴与易智勇提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为109192.30元，已执0元、未执行109192.30元），对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十五日书 记 员  邓泽粮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11003号之一原告：冯广时，男，1946年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：林焕民，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：甘少冰，女，1954年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。原告冯广时与被告林焕民建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间原告申请追加甘少冰为本案被告，经审查，本院予以准许。被告在���辩期内提出管辖权异议，经审理，本院于同年8月28日作出（2017）粤0605民初11003号民事裁定，驳回被告提出的异议。同年9月22日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯广时撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3361.9元（原告冯广时已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年九月二十六日书记员  林浩成
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1230号上诉人（原审被告)高飞，汉族，1964年2月18日出生。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会。法定代表人张随明，该村村长。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人高飞因与被上诉人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高飞及其委托代理人ＸＸ，被上诉人法定代表人张随明及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高飞上诉请求：1、依法撤销2017陕06**民初1324号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，原审法院在判决中适用法律错误，无法律依据；根据《中华人民共和国农村土地承包法》被上诉人收回发包地须经集体经济组织成员三分之二的同意，非直接向法院起诉要求收回；原审法院以司法判决的形式助涨了被上诉人的违法行为不符法律规定。被上诉人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会答辩称：1、被上诉人认为一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。对于给高飞的补偿也是被上诉人为了息事宁人，所以被上诉人没有上诉；2、2015年双方原有的合同到期，自然终止，双方应当召开村民大会，应当对于原来的土地进行重新承包。原有的村长，在卸任之时，没有召开村民大会，与2人签订了土地承包合同。因此，严重违反了土地承包法和村民组织法的规定，所以村委会与2上诉人签订的合同实属无效合同，应依法维持原判。一审法院认定事实：1994年2月1日，经村民大会（村民代表会）讨论同意，原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告高飞签订了《延安市川口乡集体土地使用权（承包）合同书》．合同约定，被告承包原告位于泥湾河16.5亩的盐碱地修建鱼池，承包期限从1994年2月1日起至2014年12月30日止，承包费每亩每年25元，合计8250元；合同到期后，原告无偿收回被告使用的土地，连同地上建筑物及土地使用证。2015年3月28日，原告未召开本集体经济组织成员的村民会议，便与被告签订��合同书》．合同约定，由被告将鱼池重新整改，开发成农家垂钓山庄，承包期限25年，从2015年1月1日起至2040年12月30日止，每亩50元，合计20625元。被告未向原告交纳2015年3月28日《合同书》约定的承包费。另查明，2015年7月，原告原法定代表人马峰向原告现任法定代表人移交时并未移交原、被告于2015年3月28日签订的《合同书》。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第五项规定，土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。该法第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开���织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告高飞于1994年2月1日签订的《延安市川口乡集体土地使用权（承包）合同书》到期后，原告应按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序及原则重新确定土地承包方案，再予签订承包合同，但原告原法定代表人却未按照上述规定的原则及程序，便代表原告与被告于2015年3月28日签订新的《合同书》，将鱼池继续承包给被告使用，违反了法律的强制性规定，故为无效合同。鉴于被告对鱼池有一定的投入，故酌情由原告补偿被告8000元。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第五项、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告高飞于2015年3月28日签订的《合同书》无效；二、被告高飞于本判决生效后十日内将承包原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会位于泥湾河的鱼池交回给原告；三、被告高飞于本判决生效后十日内支付原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会16.5亩鱼池占用费（从2015年1月1日起至鱼池实际交还之日止按照每亩25元计算）；四、由原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会于本判决生效后十日内酌情补偿被告高飞8000元。案件受理费100元，原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会已预交，实际由原告负担50元，被告负担50元。本院认为，我国《农村土地承包法》对农村土地承包的原则由明确的规定，对承包方案需依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。本案双方当事人签订的承包合同到期后，村集体欲再发包仍��应当按照本法的规定，依法进行。然上诉人与被上诉人再次签订承包协议前并未经过上述法定程序，明显违反了法律的强制性规定，为无效合同。另，一审法院鉴于上诉人对鱼池有一定的投入，酌情由被上诉人补偿其8000元是适当的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人高飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年九月六日书 记 员  李 惠
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执59号申请执行人:赵某某,女性,汉族,1979年07月03日出生。被执行人:王某,男性,汉族,1989年12月12日出生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某应向申请人赵某某偿还借款本金及利息共计194018.7元。在执行的过程中，被执行人王某下落不明，经查亦无可供执行的财产。申请人表示先行撤回执行申请，待发现申请人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 张艳艳代审判员 郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员 解少飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执683号之一申请执行人杨德祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。法定代表人胡艳红。本院在执行申请执行人杨德祥与被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院无可供执行的财产，申请执行人杨德祥亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人杨德祥确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人杨德祥与被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月三日书记员  吴紫丽
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初539号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人吴道平，男，1973年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。2017年4月25日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2017年4月27日因复吸毒品被处以强制戒毒两年，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被执行逮捕，因吴道平患艾滋病，送毕节市七星关区关爱医院治疗。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人吴道平犯贩卖毒品罪于2017年8月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,适用独任审判,公开开庭审理了本案,毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉,被告人吴道平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月24日20时30分许，被告人吴道平在毕节市七星关城区滨河路毕节市公务员小区内贩卖毒品给他人后，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获被告人吴道平贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重1.29克；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，被告人吴道平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人吴道平的供述与辩解；4.鉴定意见；5.称量笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴道平在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴道平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月27日起至2018年3月26日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因1.29克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年九月八日书记员  赵媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4031号申请执行人：贾军利，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：么中元，男，1953年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行贾军利诉么中元其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人么中元名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人么中元纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1027号之一申请执行人:李绍刚,男,1969年4月5日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：李桂兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人:姜秀琴，女，姜秀琴，女，1934年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。关于李绍刚与姜秀琴医疗损害责任纠纷一案，被执行人姜秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜秀琴有退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀琴的退休工资，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年九月十一日书记员  李秀敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3725号之一申请执行人：王青,男,1985年12月14日出生,汉族,住河南省光山县。被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，组织机构代码：31514196-7。法定代表人：宁雪琴。原告王青与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告王青支付款项110000元及利息（利息计算方法：以110000元本金为基数，从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司有机器设备、废料及半成品一批（详见查封财产清单），本院另案依法予以查封并进行拍卖变卖，最终得执行款304000元，经各债权人协商达成分配意见，本案分得执行款15000元；另查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司有保险理赔款120多万元，因该保险理赔款已被佛山市中级人民法院另案首查封，且经本院了解太平洋财产保险公司已于2017年5月向首查封案件[执行案件：（2017）粤06执489号]的执行法院佛山市中级人民法院支付保险理赔款，佛山市中级人民法院已于2017年6月份支付给该案件的当事人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的15000元，未执行标的为债务97938元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已变现并分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十二日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9224号之一被执行人：邓钢锋，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。关于被执行人邓钢锋罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4520号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月18日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9224号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十五日书记员  何国裕
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1493号原告：王棕，男，汉族，1983年4月22日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：黄兰，女，汉族，1982年5月13日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经���。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告王棕、黄兰与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁    洪人民陪审员 梁  俊  秋人民陪审员 殷  晓  东二〇一七年九月五日书 记 员 ���刘秋月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1942号之一申请执行人苏小江，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人杜丽珍，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5144号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人杜丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜丽珍立即支付给申请执行人苏小江借款人民币60000元及利息（利息自2015年5月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1690元、执行费人民币800元，但被执行人杜丽珍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年5月31日先后对被执行人杜丽珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜丽珍名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人杜丽珍名下无房产、股权等财产登记信息。2、2017年4月22日冻结被执行人杜丽珍的银行账户。3、2017年5月22日向被执行人杜丽珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人杜丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年7月15日作出决定对被执行人杜丽珍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5144号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林志源
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初895号原告：陈文才，男，1971年11月14日生，汉族，陕西省石泉县人。诉讼委托代理人：刘志莲，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：姬大文，男，1957年11月14日生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陈飞，男，1987年12月11日生，汉族，陕西省石泉县人。案由：排除妨害、赔偿损失纠纷。原告陈文才诉被告姬大文、陈飞排除妨害、赔偿损失一案，本院于2017年9月18日立案，并向原告陈文才送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告陈文才无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文才撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇一七年九月二十六日书记员  姜凯涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执592号之二申请执行人:张维华。被执行人：王世保。本院在执行申请执行人张维华与被执行人王世保劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王世保现无财产可供执行。应付申请执行人款项7410.00元未过付，执行费50.00元，案件受理费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执231号之九被执行人贾敏，男，1978年3月24日出生，。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币57505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执819号申请执行人：苏兆洪，男，汉族，住阜宁县。被执行人：孙连宝，男，汉族，住阜宁县。本院在执行苏兆洪与孙连宝借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封了孙连宝名下的苏Ｊ×××××号牌车辆，因未能实际控制，故无法处置。无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月七日书记员 王斯凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更293号罪犯李瑞，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月11日浙江省台州市椒江区人民法院作出（2010）台椒刑初字第616号刑事判决，认定李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，追缴非法所得人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3675分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李瑞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1883号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告王生,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1485号原告：周霞，女，汉族，1985年6月5日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：先有波，男，汉族，1985年8月26日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告周霞、先有波与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢806号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：张云操（超），男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵英存，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张云操、赵英存借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十七日书 记 员  魏承静
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执298号申请执行人：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王甲起，该公司总经理。被执行人：陈喜仲，男，1963年4月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与陈喜仲物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执298号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月十一日书记员  隋相辰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民��2757号上诉人（原审被告）：张斌，男，1988年8月15日生，汉族，安徽省阜阳市颖州区村民，住。委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号法定代表人：应培新，系该公司董事长。原审第三人卢锋，男，1974年3月1日生，汉族，浙江省诸暨市村民，住。上诉人张斌因与被上诉人海天建设集团有限公司，原审第三人卢锋劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张斌的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资2万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人于2014年5月经卢锋介绍来到被上诉人工地干活，工种为水电工，工资按天计算，200元一天，工程于2016年1月结束。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人拖欠上诉人2014年5月至2016年1月的工资20000元。之后上诉人多次向被上诉人催要工资未果，第三人卢锋也以被上诉人拖欠工程款为由，互相推诿。上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系，被上诉人应承担相关用工主体责任，支付拖欠上诉人的工资。二、原审证据认定和举证责任分配存在错误，判决显失公平。上诉人提供的证据已形成完整证据链，充分证明被上诉人拖欠工资��事实。被上诉人将工程业务发包给不具备用工主体资格的个人，应当承担用工主体责任，支付拖欠上诉人工资。被上诉人海天建设集团有限公司未答辩。原审第三人卢锋未答辩。被上诉人海天建设集团有限公司向一审法院起诉请求为：请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）643号裁决，驳回张斌的仲裁请求。一审法院认定事实：2011年海天建设集团有限公司中标了晋中吉利新能源汽车有限公司工程项目工程，张斌于2014年5月经第三人卢锋介绍来到海天建设集团有限公司承揽的晋中吉利新能源汽车有限公司工程项目工地干活，工种为水电工，张斌以海天建设集团有限公司拖欠其工资2万元为由，于2016年向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月6日作出榆劳仲裁字（2016）643号裁决书，裁决海天建设集团有限公司支付张斌2014年5月至2016年1月工资2万元。海天建设集团有限公司不服向原审法院提起诉讼，请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会做出的榆劳仲裁字（2016）643号裁决，驳回张斌的仲裁请求。庭审中，海天建设集团有限公司坚持其诉讼请求。张斌坚持其辩称意见，并提供海天建设集团有限公司工作人员卢晓挺及第三人卢锋在晋中市劳动保障监察支队的询问笔录、张斌干活的工种及工资明细（系张斌单方制作）、第三人卢锋于2016年7月21日给刘开彬出具的欠条(系复印件，欠条载明：今我欠刘开彬工资壹拾陆万伍仟元整。欠款人卢锋)。证明张斌在2014年5月至2016年1月在海天建设集团有限公司工地从事水电工，海天建设集团有限公司至今拖欠张斌工资未付。海天��设集团有限公司对张斌所举证据持有异议，认为海天建设集团有限公司将该工程承包给案外人王金星，王金星又承包给了卢锋，王金星说已不欠卢锋钱，已经超付了工钱。张斌不是海天建设集团有限公司的员工，且张斌是否在工地上干活并不清楚。卢晓挺是海天建设集团有限公司的工作人员，卢晓挺所述不属实，海天建设集团有限公司并未将该工程承包给卢锋，且海天建设集团有限公司也没有授权卢晓挺。卢锋出具的欠条系复印件，与海天建设集团有限公司无关。原审原、被告双方各执己见为本案事实。确认上述事实的证据有榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、询问笔录、欠条等及当事人陈述笔录在案为凭，经到庭当事人质证及原审法院审查，予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如举证不力将承担不利的法律后果。本案中，张斌虽提供了第三人卢锋给刘开彬出具的欠条以及干活的工种及工资明细，但该欠条系复印件，并非给张斌出具，工种及工资明细系张斌单方制作，无法证明第三人卢锋欠张斌工资的事实。张斌也未能举证证明海天建设集团有限公司授权卢晓挺将该工程承包与第三人卢锋及张斌与海天建设集团有限公司已经形成劳动关系的相关证据。故海天建设集团有限公司要求驳回张斌仲裁请求的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告无需向被告张斌支付2014年5月至2016年1月工资2万元。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人当庭出示了卢锋出具欠条的原件、工资明细原件以及加盖劳动监察大队公章的询问笔录复印件。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人工资？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，根据卢锋在劳动监察大队陈述笔录以及其为刘开彬出具的欠条，可以认定卢锋雇佣上诉人在被上诉人工地干活并拖欠工资的事实，刘开彬主张欠条总额中包含上诉人工资两万元，且其四人主张工资的数额并未超过卢锋出具工资欠条的总额，故对上诉人提供的工资明细本院予以采信。其次，卢锋为不具备用工资质的个人，被上诉人将工程发包给无用工主体资格的个人，根据《劳动合同法》第九十四条之规定，应当承担用工主体责任，现卢锋拖欠上诉人工资，给上诉人造成损失，被上诉人应当与卢锋承担连带清偿责任。综上所述，张斌的上诉请求成立，予以支持，���照《中华人民共和国劳动合同》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1345号民事判决；二、原审第三人卢锋在本判决生效后十日内支付上诉人张斌工资20000元，被上诉人海天建设集团有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由卢锋与海天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年九月二十六日书记员 张亚红
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1523号申请执行人罗东群，女，汉族，住开州区。被执行人田龙军，男，汉族，住开州区。被执行人向琴，女，汉族，住开州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0234民初283号民事判决，在执行罗东群与田龙军、向琴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的463145元，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈小静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3545号原告ＸＸ勇，住承德市。委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告冯志超，住承德市。本院于2017年8月28日受理了原告ＸＸ勇与被告冯志超民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告冯志超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ勇撤回对被告冯志超的起诉。案件受理费150.00元，退还原告75.00元，由原告承担75.00元。审判员  王志刚二〇一七年九月四日书记员  张 洋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之十七被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阙卫刚在河南省农村信用社联合社62299115100032********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇