河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1024民初941号原告：陈建华，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人:王永立，鄢陵县法律援助中心律师。被告：张水民，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九州溪雅苑。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托代理人：张朋，该公司员工。委托代理人：黄龙，该公司员工。原告陈建华与被告张水民、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年05月23日向本院提起诉讼。本院次日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月20日、2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈建华及其委托代理人王永立、被告张水民、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人张朋、黄龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2015年8月29日20时20分许，原告骑二轮电动车从家中出来，刚到村口时，被告张水民驾驶其本人所有的豫Ｋ×××**号小型轿车从北向南行驶将原告撞伤，两车不同程度受损。该事故经鄢陵县公安交通警察大队现场勘验，认定张水民负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到鄢陵县中医院救治，住院花费医疗费等9万余元，被告张水民缴费6万多元后，再也联系不上张水民。豫Ｋ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三者险。故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、财产损失、鉴定费、交通费等各项损失共计310000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为359005.63元。被告张水民未向本院提交书面答辩意见，其庭审口头辩称：原告请求数额过高，不愿意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人庭审口头辩称：保险公司愿意在保险限额内予以赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年8月29日20时20分许，被告张水民驾驶其本人所有的豫Ｋ×××**号小型轿车从北向南行驶至鄢陵县××××村路口处时，与原告陈建华驾驶的二轮电动车相撞，造成陈建华受伤、两车损坏的交通事故。2015年9月10日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、张水民负该事故全部责任；2、陈建华无事故责任。原告陈建华与2015年8月29日至2016年5月11日在鄢陵县中医院住院治疗256天，花去医疗费86164.41元（住院医疗费84076.41元、门诊医疗费1088元+880元+120元=2088元）。2016年7月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2016】残鉴字第247号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈建华左胫腓骨开放性粉碎骨折骨不愈合的伤残等级属八级；2、对被鉴定人陈建华取出左下肢内固定、外固定装置的医疗费用约需8000元左右；3、被鉴定人陈建华的误工期限暂定为12个月。原告为此支付鉴定费用2740元。原告陈建华的二轮电动车经鄢陵县价格认证中心评估鉴定，认定车辆损失为1410元。事故发生后，被告张水民为原告垫付医疗费用67000元。被告张水民驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和保险限额为20万元的商业三者险及不计免赔。保险期间均为2015年5月4日至2016年月3日。另查明，原告陈建华属城镇居民。2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元。上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、财产损失价格鉴证结论书、驾驶证·、行驶证、保险单、交通费票据、书面证明、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。被告张水民驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与陈建华驾驶的二轮电动车相撞，造成陈建华受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定张水民负事故全部责任、陈建华无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告张水民本应对原告陈建华的损失承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和保险限额为20万元的商业三者险及不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应依法首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按责任划分在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足，由被告张水民予以赔偿。原告陈建华因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费86164.41元；2、住院伙食补助费7680元（30元×256天）；3、营养费2560元（10元×256天）；4、误工费23333.72元（25576元÷365天×333天=23333.72元，按照2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，从2015年8月29日计算到定残日前一天）5、护理费21378.56元（30482元÷365天×256天=21379.16元，原告请求的该项数额为21378.56元，不超过该项数额，以原告请求为准）；6、残疾赔偿金153456元（残疾赔偿金为25576元×20年×30%=153456元，根据原告的伤残等级按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年）；7、车辆损失费1410元；8、原告陈建华主张的交通费1000元，因其提供的交通费票据存在连号现象，其交通费根据本案实际酌定为900元；9、根据原告的伤情及受诉法院所在地的生活水平，精神抚慰金酌定为15000元，在交强险赔偿限额内优先支付；10、鉴定费2740元；11、后续治疗费8000元。综上，原告陈建华的各项损失共计322622.69元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费等各项损失319882.69元。原告陈建华的鉴定费2740元不属于保险公司的理赔范围，应由被告张水民予以赔偿。原告超出此限的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告陈建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费等各项损失319882.69元（含被告张水民垫付医疗费67000元）。二、被告张水民于本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈建华鉴定费2740元。三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。案件受理费6685元，原告陈建华负担587元，被告张水民负担6098元（待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周志勇人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一七年一月十日书 记 员  王培轩