wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执409号被执行人周乐钰。被执行人吴才东。本院在执行周乐钰、吴才东犯盗窃罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字12号刑事判决书，被执行人周乐钰应当缴纳罚金人民币7000元，被执行人吴才东应当缴纳罚金人民币6000元，因二被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4月10日依法立案执行，向二被执行人发执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院在执行过程中查明，被执行吴才东已缴纳罚金6000元，但被执行人周乐钰尚未履行，且被执行人周乐钰无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执409号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月二十七日书记员  周 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更816号罪犯骆诗跃，男，1987年2月15日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月13日作出(2014)麻刑初字第4号刑事判决，以被告人骆诗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年5月22日作出(2014)文中刑终字第65号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆诗跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆诗跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆诗跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆诗跃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3566号原告：陈小强，男，1981年5月8日出生，汉族，现住凯里市。被告：陈加明，男，1983年6月5日出生，苗族，现住麻江县。原告陈小强与被告陈加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈小强于2017年9月11日以被告已还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小强撤诉。案件受理费已减半收取为88元,由原告陈小强负担。审判员 王 莹二〇一七年九月十一日书记员 张占芬
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初944号原告何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体经营户，住临湘市长安街道办事处。被告汤中华，男，1978年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市煤场路。原告何春良诉被告汤中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春良到庭参加了诉讼。被告汤中华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金11700.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告经熟人张文勇介绍与被告相识后，被告便多次以做生意为名找原告借钱。其中2011年10月21日找原告借款2000元，承诺以月息1角计息，2012年5月20日借款6000元，承诺以月息1角计息，2012年6月4日以一部笔记本电脑作抵押借款1100元，承诺一个星期内归还并支付利息100元，2012年6月20日又借款2600元，承诺以月息1角计息，四次共计借款11700元。被告自从向原告借款后一直未偿还过借款本息。经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还。因此，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。被告汤中华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2011年10月21日，被告向原告借款2000元，被告在借条上注明“利息1角”；2012年5月20日借款6000元；2012年6月4日以一部笔记本电脑作抵押借款1100元；2012年6月20日又借款2600元。被告四次共计向原告借款11700元。被告借款后，一直未向原告偿还过欠款本息。本院认为：原告何春良与被告汤中华之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，可以予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告四次借款在借条中都没有约定利息或者约定的利率不明确，原告也没有证据证明双方有关于利息的口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告汤中华在本判决生效之日起十日内偿还原告何春良的借款11700.00元；二、驳回原告何春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告汤中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  吴晓斌审判员  沈周良审判员  万曙辉二〇一七年九月十五日书记员  余 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19940号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李启生。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李启生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年9月2日，被告李启生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26014.42元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26014.42元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李启生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李启生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更301号罪犯唐德星，男，1995年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，二〇一〇年七月九日因抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）隆刑初字第441号刑事判决，以被告人唐德星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（已交五千元）。判决生效后，于2015年6月10日交付刑罚执行机关执行，刑期至2020年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐德星在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐德星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐德星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐德星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐德星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯前罪尚未成年，虽不构成累犯，但其后仍继续实施抢劫犯罪，且未能全面正确执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德星减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0107民初5009号原告：陈文，男，1959年4月6日出生，汉族，住海口市。原告：陈柳青，女，1993年3月31日出生，汉族，住海口市。原告：陈柳霏，女，1995年8月25日出生，汉族，住海口市。三原告共同委托诉讼代理人：王三岛，海口市秀英区东山法律事务所法律工作者。原告：丁丽丽，女，1954年11月23日出生，汉族，住海口市。原告：吴坤维，男，1946年8月10日出生，汉族，住海口市。二原告共同委托诉讼代理人：丁其程（丁丽丽胞兄），男，1954年3月2日出生，汉族，住海口市。被告：海口市滨江街道社区卫生服务中心，住所地海口市新大洲大道***号。法定代表人：张梦东，该卫生服务中心负责人。委托诉讼代理人：吴冬梅，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。原告陈文、陈柳青、陈柳霏与被告海口市滨江街道社区卫生服务中心（以下简称滨江卫生服务中心）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后追加丁丽丽、吴坤维为共同原告，依法进行审理。原告陈文、陈柳青、陈柳霏向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占款602174.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈文之妻吴丽雅系滨江卫生服务中心的职工，2015年11月2日下班回家途中因交通事故死亡。2016年5月16日，吴丽雅受到的事故伤害被认定为工伤，海口市社会保险事业局核定吴丽雅一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金25294.50元，合计602174.5元。海口市社会保险事业局于2017年3月13日已将以上款项发放至滨江卫生服务中心账户，并要求滨江卫生服务中心支付给吴丽雅的亲属。作为吴丽雅的亲属，原告经多次催促，要求被告向原告支付以上款项，但被告一直侵占该款项拒不返还给原告。原告认为工亡职工一次性待遇是应该直接发放给职工近亲属，被告拒不返还给原告，没有合法根据。被告侵害了原告的合法权益。原告丁丽丽、吴坤维向本院提出诉讼请求：要求分割海口市社会保险事业局发放的工亡补助金和丧葬补助金共计602174.5元。事实和理由：丁丽丽和吴坤维是死者吴丽雅的父母，在乡下生活，生活艰苦，无人照顾，为了保证丁丽丽和吴坤维晚年的基本生活，所以要求法院依法分割上述补助金。滨江卫生服务中心欲组织原告进行协商，但陈文不愿意见到丁丽丽和吴坤维代理人，故未能协商。本院经审查认为，吴丽雅系吴坤维和丁丽丽的女儿、陈文的妻子。陈文与前妻生育女儿陈柳青、陈柳霏。2015年11月2日，吴丽雅骑电动自行车回家途中与货车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。海口市人力资源和社会保障局认定吴丽雅所受伤害为工伤。海口市社会保险事业局核定吴丽雅的工亡职工一次性待遇为602174.5元（包含工亡补助金576880和丧葬补助金25294.5元）。陈文、陈柳青、陈柳霏、吴坤维和丁丽丽关于所涉补助金分配问题未达成一致意见，海口市社会保险事业局遂于2017年3月13日将上述款项支付至滨江卫生服务中心账户。因各原告协商未果，滨江卫生服务中心暂不发放补助金，待各原告协商一致后即可支付。本案的争议实为原告之间如何分配补助金的问题，滨江卫生服务中心不是本案适格被告。原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈文、陈柳青、陈柳霏、丁丽丽、吴坤维的起诉。案件受理费4911元，退还原告陈文、陈柳青、陈柳霏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  黄小雅二〇一七年九月二十日书记员  王川凡速录员  高莉瑶
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执157号申请执行人:任某某,女,汉族,1951年08月15日出生。被执行人:李某某,男,汉族,1979年04月16日出生。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某应向申请人支付货款35205元及利息。在执行过程中，被执行人李某某下落不明，亦无可供执行财产，申请人表示先行撤回执行申请，并出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 张艳艳代审判员 郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员 王 媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执650号之一申请执行人:杨占华，男。被执行人:杨永华，男。申请执行人杨占华与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初867民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人杨永华至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨永华名下有揽胜牌小车一辆（车牌号为陕XX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用查封被执行人杨永华名下有揽胜牌小车一辆（车牌号为陕XX）。查封期限二年。在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 王飞审判员郝鹏举二〇一七年九月五日书记员 王      超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执82号之一被执行人李自平，男，1967年3月29日出生，云南省盈江县人。李自平走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初211号刑事判决已经发生法律效力。该案以李自平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法提取被执行人蔺应炳在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案执行款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币二万元依法上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初211号刑事判决第三项中并处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月一日书记员  杨 军
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2605号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。委托诉讼代理人：覃愿平。被告：胡国书。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告胡国书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  赖文二〇一七年九月二十五日书记员  刘露
十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执111号之二申请执行人：韩天英，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周加洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人韩天英与被执行人周加洋健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初948号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人周加洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加洋至今未履行。现查明，被执行人周加洋暂无可供执行的财产。申请执行人韩天英应受偿201.33元，尚未受偿201.33元。2017年9月22日，申请执行人韩天英签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚洪奎二〇一七年九月二十七日书记员 权 彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16669号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李书平。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李书平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年10月18日，被告李书平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96336.34元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96336.34元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李书平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李书平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3742号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。被告：廖飞，男，生于1986年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告廖飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月31日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告廖飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年7月7日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被���提供一部（iphone6s金集采）手机和电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年7月7日至2017年7月31日未支付通信费4094.17元，违约金1891.98元。请求：判令被告向原告支付通信服务费4094.17元，违约金1891.98元，合计5986.15元，并由被告承担本案诉讼费。被告廖飞未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月7日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告��买一部iphone6s金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年7月7日至2017年7月31日共消费电信服务费4094.17元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金1891.98元。2017年8月15日，原告向本院提起本案之诉。以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告廖飞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费4094.17元，违约金1891.98元，共计5986.15元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告廖飞负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 涛二〇一七年九月七日书 记 员 陈丽华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2502号罪犯刘德凤，女，1965年1月25日出生，四川省南充市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2013年9月12日作出（2013）高坪刑初字第114号刑事判决，以被告人刘德凤犯受贿罪，判处有期徒刑10年，没收非法所得人民币10万元，上缴国库。被告人刘德凤不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）南中法刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘德凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘德凤被判处没收非法所得人民币10万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘德凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘德凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1230号申请执行人：林鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨国强，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏清，女，1988年12月3日出生，汉族，住福安市。林鹏与杨国强、苏清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人427700元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能向本院举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4720号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码:91350481858188358B。负责人黄友焦，行长。被执行人：刘永华，女，1965年10月9日出生，汉族,住永安市，被执行人：罗燕明，男，1962年5月11日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与刘永华、罗燕明金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人刘永华、罗燕明自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘永华、罗燕明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7471号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人宋道雷，男，1987年1月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人宋道雷危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3808号原告：申聪燕，女，1975年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。委托代理人:李伟杰，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。公民代理，特别授权。被告：高希琴，女，1979年3月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人:郝军，男，1979年3月26日，汉族，身份证住址河南省博爱县，现住洛阳市洛龙区。系被告丈夫，特别授权。原告申聪燕诉被告高希琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日审查立案后，于2017年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告申聪燕及委托代理人李伟杰，被告高希琴及委托代理人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月24日，原告在洛阳市××区中国国花园东门内广场上，遭到被告不法侵害和人身攻击，导致原告身体多处受到伤害，经公安机关指定鉴定机构鉴定原告所受伤害为轻微伤；并造成原告的物品损害无法出售。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告被被告殴打头晕头痛，无法工作，减少收入6000元；医疗费4069.2元，鉴定费132元，交通费200元，损坏商品752元；要求赔偿精神抚慰金1万元。被告不法行为使原告失去健康的身体，影响原告健康权的行使，侵害原告的身体权、生命权、健康权。为维护法律尊严及原告合法权益。请求1、请求依法判决被告给原告造成误工损失6000元，医疗费4069.2元，鉴定费132元，交通费200元，损坏的商品752元，精神抚慰金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告申聪燕向法院提供以下证据材料：1、商品购货单。证明：损坏商品的价值752元。2、药费单据。证明：医药费清单3340.2元。3、门诊收费票据280元、2017.6.1日药店买药100元。证明：被打后产生的医疗费380元，挂号费用349元。4、2017.3.25日第三人民医院诊断证明书，2017.4.3日第一人民医院的诊断证明书.证明：被被告殴打后的伤情。5、2017.4.19日打印费52元、2017.4.19日省医疗门诊费80元（鉴定费）。证明：鉴定伤情所产生费用132元。6、交通费200元出租车票。证明：治疗期间产生交通费200元。7、安乐公（治）刑罚决字【2017】第10054号《洛阳市公安局安乐分局行政处罚决定书》。证明：原告所受伤为轻微伤。8、2017.4.20日洛阳市公安局物证鉴定所的《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明：原告所受伤为轻微伤。被告高希琴辩称：原告诉求没有事实与法律依据，两人打架起因不是因为我，原告的商品购货单、误工费、精神抚慰金、鉴定费等我不认，原告证据都是假的，不是医院凭证我不会赔偿，请法院驳回原告诉求。被告高希琴没有向法庭提交证据材料。经过庭审对原、被告提交证据材料的质证、认证，可以确认以下案件事实：2017年3月24日下午13时许左右，原告申聪燕与被告高希琴在洛龙区中国国花园东门内广场上，因摊位问题发生争执，致使双方相互厮打。之后申聪燕报警，洛阳市公安局安乐分局受理后，对双方伤势进行鉴定，鉴定结果为申聪燕所受损伤程度为轻微伤，高希琴所受损伤程度未达到轻微伤。2017年5月22日，洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（治）行罚决字[2017]第10054号行政处罚决定书，对高希琴以殴打他人处行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。同样，对原告申聪燕作出罚款300元的行政处罚。现原告申聪燕以被告高希琴，殴打致其头晕疼痛，无法工作为由，请求被告高希琴赔偿其误工费6000元，医疗费4069.2元，鉴定费132元，交通费200元，损坏商品价值752元，精神抚慰金10000元。本院认为：原被告因琐事发生厮打，双方均受到公安机关行政处罚，矛盾双方都存在过错。本案原告申聪燕损伤被鉴定为轻微伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。但医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告申聪燕未住院治疗，事发次日到第三人民医院就医，××例但没有医药费票据。所提交的诊疗票据中除2017年4月3日第一人民医院检查费280元，鉴定费132元符合相关法律规定外，其余医疗费购买时间据双方厮打时间相距较远，没有医院出具诊断证明，且在不同地点的大药房所购，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，难以全部支持；误工费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其主张赔偿误工费6000元，没有依据，不予采信；交通费200元票据存在连号且没有日期，损坏商品价值752元没有相关部门鉴定，交通费、损坏商品价值的请求不予支持；其主张精神抚慰金请求10000元，不符合法律规定，但鉴于原告的受伤状况，本院酌定给予原告补偿500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告高希琴，于本判决生效后十日内赔偿原告申聪燕医疗费、检查费共计412元；二、被告高希琴补偿原告申聪燕500元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告申聪燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由被告高希琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨洪璞二〇一七年九月二十八日书记员  陈 明
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初262号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人冯占波，河北英陆律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被害人诉讼代理人张某2静，被告人李某某及其辩护人冯战波到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人李某某在给被害人赵某当保姆期间，从2017年1月份至5月3日，被告人李某某陆续盗窃被害人赵某的包内港币22600元（按当时银行汇率折合人民币19842.8元）、美元10000元（按当时银行汇率折合人民币68650元）、人民币2000元，经赵某交涉，被告人李某某于2017年5月4日退还被害人赵某美元10000元。被告人李某某共计盗窃折合人民币共计90492.8元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见，公安机关立案侦查前，被告人李某某已向被害人返还美元1万元、港币2500元、人民币2000元，在被抓获当天被告人主动交待未退赃部分，并带着公安人员将剩下的2.01万港币折合人民币17000元退赃，故被告人在案发前后已经全部退赃；被告人系初犯，如实交代罪行，认罪悔罪，请依法从轻判处缓刑。经审理查明，被告人李某某在为被害人赵某当保姆期间，从2017年1月份至5月3日，被告人李某某陆续从被害人赵某处盗窃港币22600元（按当时银行汇率折合人民币19842.8元）、美元10000元（按当时银行汇率折合人民币68650元）、人民币2000元。被告人李某某共计盗窃财产折合人民币共计90492.8元。经被害人赵某与李某某交涉，被告人李某某于2017年5月4日退还被害人赵某美元10000元、港币2500元、人民币2000元。公安机关于2017年5月5日立案侦查被告人李某某盗窃罪一案。2007年5月8日被告人李某某被抓获后供述剩余赃款20000港币兑换的人民币17000在家放着，配合公安机关将17000元人民币追缴，后发还被害人。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关接受刑事案件登记表，调取证据通知书，调取证据清单及接受证据材料清单：中国银行石家庄市建华大街支行新线存款历史交易明细清单，兴业银行石家庄体育南大街支行人民币、美元账户情况，人民币、美元、港币照片，指认案发现场照片，搜查证、搜查笔录，证人张某1的证言及其辨认笔录、照片、说明，被害人赵某的陈述及其辨认笔录、照片、说明，被告人李某某的供述和辩解，公安机关发还清单、抓获证明、户籍证明信、现实表现证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发前，被告人李某某将盗窃所得赃款大部分返还被害人，案发后将其余赃款返还被害人，可以酌情从轻处罚；到案后，被告人李某某如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  李 晔人民陪审员  李卫旗二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙江川
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0825刑初187���公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人郭树荣，男，汉族，1973年5月8日出生，安徽省定远县人，初中文化，驾驶员，住定远县定城镇。被告人郭树荣因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月21被太湖县公安局取保候审，同年8月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人郭树荣犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人郭树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年3月9日16时00分，被告人郭树荣驾驶皖MXXX**号重型半挂牵引车牵引皖MXX**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至京珠线1353公里+50米处，在超车过程中，将同向骑自行车的吕某刮倒，造成吕某受伤经医院抢救无效于2017年3月14日死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，郭树荣承担本次事故的全部责任。案发后，被告人郭树荣主动到太湖县公安局交通管理大队事故处理中队投案，如实供述了其犯罪事实，并于2017年3月21日与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人郭树荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人郭树荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月9日16时00分，被告人郭树荣驾驶皖MXXX**号重型半挂牵引车牵引皖MXX**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至京珠线1353公里+50米处，在超车过程中，将同向骑自行车的吕某刮倒，造成吕某受伤经医院抢救无效于2017年3月14日死亡的道路交通事故。2017年3月27日，经太湖县公安局交通管理大队认定，郭树荣承担本次事故的全部责任，吕某不承担本次事故的责任。案发后，被告人郭树荣主动投案并如实供述了其犯罪事实。2017年3月21日，被告人郭树荣与被害人吕某亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，吕某亲属出具了谅解书，对被告人郭树荣的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局��案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、证人包某、马某2的证言、被告人郭树荣的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场勘查照片、车辆碰撞痕迹检验记录及检验照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭树荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，���承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭树荣主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，积极抢救被害人，就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，故对被告人郭树荣从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭树荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可��收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一七年九月十九日书记员（代）  孙 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执179号申请执行人钟小平，男。被执行人王德宇，男。申请执行人钟小平与被执行人王德宇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）川1723民初822号民事判决书，确定由被执行人王德宇偿还申请执行人钟小平借款本金23万元及利息，被执行人王德宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人钟小平申请撤回执行申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1723民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年九月二十五日书记员  陆海波
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3712号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴。委托诉讼代理人：黎小佳，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省郫县，系公司员工。被告：杨益其，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市南岸区。被告：岳彪，男，汉族，1966年12月26日出生，四川省西充县。本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告杨益其、岳彪买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回对被告杨益其、岳彪的起诉申请。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费505元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。审判长  张耀元二〇一七年九月二十六日书记员  雷 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初683号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人许志明，男，1978年6月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人许志明犯危险驾驶罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新出庭支持公诉。被告人许志明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日03时00分许，被告人许志明酒后驾驶新A***1号小型轿车，沿本市米东区米东中路由南向北行驶至古牧地东路路段时，碰撞道路隔离设施，造成车辆及道路隔离设施受损、车内乘客王某某受伤的交通事故，经当事人报警后被民警查获。经公安机关认定，被告人许志明负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许志明血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许志明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人许志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月12日03时00分许，被告人许志明酒后驾驶新A***1号小型轿车，沿本市米东区米东中路由南向北行驶至古牧地东路路段时，碰撞道路隔离设施，造成车辆及道路隔离设施受损、车内乘客王某某受伤的交通事故，经当事人报警后被民警查获。经公安机关认定，被告人许志明负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许志明血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人许志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许志明的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许志明归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许志明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张雍二〇一七年九月十九日书记员  张晶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1269号之一申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人朱梅雄，男，汉族，住所地荔城区。被执行人黄梅琼，女，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县。本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与朱梅雄、黄梅琼、莆田市建峰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1288号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月三十日书记员  肖晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初698号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王效华，男，1981年5月4日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人王效华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉，被告人王效华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日19时18分许，被告人王效华醉酒后驾驶新A***9号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王效华血液中酒精含量为114mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王效华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王效华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月15日19时18分许，被告人王效华酒后驾驶新A***9号小型轿车，在本市行驶至河北路北京路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王效华血液中酒精含量为114mg/100ml。上述事实，被告人王效华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王效华违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王效华归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王效华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年九月二十一日书记员 杨惠宇
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书湘02**民初1007号原告：吴林，男，1968年8月14日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。委托代理人：吴桂英，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市，系原告吴林姐姐。被告：彭史民，男，1986年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告吴林诉被告彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告吴林的委托代理人吴桂英到庭参加诉讼，被告彭史民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出如下诉讼请求：判令被告彭史民立即偿还原告吴林借款本金97000元。具体事实和理由如下：2013年6月，被告彭史民在江苏溧阳和他人包了工程，因资金周转不开便向原告借款，承诺年底工程款结算之后便归还，被告彭史民出具了借条，但是到年底后，被告彭史民以各种理由拒不归还，今年7月份，被告彭史民已经不肯接听原告的电话，一直在外地不肯见面。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告彭史民未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。原告吴林围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，结合庭审中查明的事实，本院予以采信，被告彭史民拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。经审理查明,被告彭史民与原告的外甥女曾系夫妻关系，2013年，被告彭史民在江苏省溧阳承包了工程需要资金周转，于是便向原告吴林借款，原告吴林陆续通过银行转账的方式向被告彭史民转款十几万元，被告承诺工程款到账之后便归还。2014年，原告向被告催讨之后，被告偿还了几万元，双方对余下的欠款进行了清算，并由被告彭史民出具借条，写明欠原告借款本金97000元，未约定利息及还款时间，但落款时间系2013年6月1日。借条出具之后，被告再无偿还借款，故起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告彭史民以因资金周转需要向原告吴林借款，原告实际交付，被告彭史民出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭史民在本判决生效后十日内偿还原告吴林借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理2225元，减半收取1113元，由被告彭史民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年九月十四日书 记 员 尹玲容附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2260号原告安康市金润商贸有限公司被告王功振,男性,汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在审理安康市金润商贸有限公司与王功振排除妨害纠纷一案中，原告安康市金润商贸有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安康市金润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告安康市金润商贸有限公司负担。审判员  王飞二〇一七年九月六日书记员  唐芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6332号申请执行人殷敬喜，男，1956年3月14日出生，汉族，首都医科大学宣武医院退休技师。被执行人殷硕，男，1983年3月28日出生，汉族，北京市天桥宾馆职工，住北京市丰台区。被执行人王秀娟，男，1957年2月5日出生，汉族，北京回民医院退休职工，住北京市丰台区。申请执行人殷敬喜与被执行人殷硕、王秀娟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19844号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王秀娟、殷硕于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区玉林里六十一号楼一五〇四号房屋给殷敬喜。二、殷硕于本判决生效后三十日内将上述房屋的电卡、水卡、燃气卡、有线电视卡交付殷敬喜。三、王秀娟、殷硕向殷敬喜连带支付房屋使用费，自二〇一五年九月二十一日起，按照每月三千五百元的标准支付至实际腾退之日止。四、驳回殷敬喜的其他诉讼请求。申请执行人殷敬喜于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，本案标的房屋为被执行人殷硕名下唯一住房，且被执行人殷硕经首都医科大学宣武医院、经首都医科大学附属北京安定医院等医疗机构诊断具有抑郁焦虑状态，神经症，幻觉，强迫状态等病症。。本院认为，案件标的房屋为执行人殷硕名下唯一住房，且被执行人殷硕经首都医科大学宣武医院、经首都医科大学附属北京安定医院等医疗机构诊断具有抑郁焦虑状态，神经症，幻觉，强迫状态等病症。鉴于被执行人殷硕的身体及精神状况，履行能力有所欠缺，本案现不具备执行条件，故应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6332号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年九月二十九日书记员  禹 航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初71号原告：山东胜海投资有限公司，住所地山东省济南市历下区中联花园C区14号住宅楼南侧综合楼2层。法定代表人：朱海威，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东神氏食品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇西河头村。法定代表人：刘春鹏，董事长。委托诉讼代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：神大鹏，男，1974年8月28日出生。委托诉讼代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。第三人：中信信托有限责任公司，住北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，女，1980年2月21日出生。原告山东胜海投资有限公司因与被告山东神氏食品集团有限公司、被告神大鹏、第三人中信信托有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东胜海投资有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜海投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜海投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜海投资有限公司负担。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年九月二十一日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执162号之二申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。法定代表人：王伟，该银行董事长。被执行人：洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路98号。法定代表人：胡辉平，该公司负责人。被执行人：杨龙章，男，1987年9月16日出生，住所地洞口县。被执行人：李丽青，女，1986年2月7日出生，住所地洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口县中辉房地产开发有限公司、杨龙章、李丽青金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日委托邵阳市大诚拍卖有限责任公司拍卖预告登记在被执行人杨龙章、李丽青名下的坐落于洞口县洞口镇洞口龙安碧桂家园3栋1402号商品房1套（预告证明号412000096）。2017年8月22日，买受人杨建兵以226100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、预告证明号为412000096的洞口龙安碧桂家园3栋1402号商品房1套的预告登记所包含的全部权利归买受人杨建兵所有，该权利自本裁定送达买受人杨建兵时起转移。二、买受人杨建兵可持本裁定书到登记机构办理相关权利登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年九月六日书记员  刘煊熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初617号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨小全，男，1987年11月20日出生于宁夏固原县，回族，小学文化程度，租住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人杨小全犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人杨小全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日22时许，被告人杨小全入室盗窃他人财物价值人民币800元。公诉机关认为，被告人杨小全的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人杨小全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月19日22时许，被告人杨小全路过本市新市区河北东路北一巷224号XXX室时，见房门开着，房间内床上有一部苹果牌5S手机，趁无人之机进入该房间，将被害人张某的该部手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币800元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实,被告人杨小全在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人杨小全的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小全以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，价值人民币800元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨小全归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年九月十二日书记员 杨惠宇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2675号原告：王慧勇，男，1977年1月10日出生，住吉林省长春市。被告：吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：程福文，经理。原告王慧勇与被告吉林黑尊生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王慧勇于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧勇自愿撤回对吉林黑尊生物科技股份有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧勇撤诉。案件受理费1150元，免收。审判员  任星潼二〇一七年九月十五日书记员  高 杉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1840号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。委托代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张晶。系该公司员工。被告：王慧。原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告王慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高陵恒昌公司诉称，2012年3月13日，原、被告双方就被告购买原告开发的“泾渭上城”项目第88幢2单元3层9号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2012-1920的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，购房总价款为331665元整。买受人应于2012年3月13日支付首付款101665元，余款230000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与建行陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供连带保证责任担保。但在《个人住房借款合同》实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告购房贷款剩余本金及相应的利息、罚息等。截止2015年6月12日，银行从原告账户中扣除了上述款项共计人民币236564.44元。综上，由于被告多次逾期向银行将被告剩余借款本金及利息从原告账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求其赔偿原告代偿的损失。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代被告向中国建设银行偿还的贷款本金219235.90元、利息16059.67元及违约金1268.87元，合计236564.44元；2、被告支付原告代被告支付的诉讼费5629元（案件受理费4939元、公告费690元）；3、被告按照同期中国人民银行同期贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款本息的利息共计17486.32元（暂时自2015年6月12日起计算至2016年12月31日共计568日，要求判决计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告王慧未作答辩。经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2012-1920），约定：被告王慧购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第88幢2单元3层09号商品房，房屋总价款为331665元。被告于2012年3月13日支付首付款101665元，余款230000元办理银行按揭。2008年9月15日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与原告高陵恒昌公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为了建行陕西分行债权的实现，高陵恒昌公司愿意为建行陕西分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，并由其承担阶段性担保责任。《借款合同》签订后，建行陕西分行依约向被告王慧发放贷款230000元，但被告王慧未按合同约定履行还款义务，建行陕西分行于2015年6月12日从原告高陵恒昌公司保证金账户上扣划了被告王慧拖欠的贷款本金219235.9元、利息16059.67元、违约金1268.87元，共计236564.44元。2015年6月12日，原告高陵恒昌公司代被告王慧向建行陕西分行支付（2014）碑民初字第03977号一案诉讼费4939元、公告费690元。原告高陵恒昌公司多次要求被告王慧还款无果，遂提起本次诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、转账支票、（2014）碑民初字第03977号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息236564.44元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月12日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费4939元、公告费690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金219235.9元、利息16059.67元、违约金1268.87元，共计236564.44元；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费4939元、公告费690元；三、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付利息（以236564.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月12日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2555元，由被告王慧负担（原告已预交5110元，本院退付其2555元，被告在履行判决义务时一并支付给原告2555元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年九月二十二日书记员  龚小风
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5807号原告：安世远，男，土家族，生于1970年7月10日，住重庆市黔江区。被告：田茂选，男，汉族，生于1971年1月4日，住重庆市黔江区。原告安世远诉被告田茂选借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告安世远诉被告田茂选借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年九月十九日书记员  王丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7706号上诉人（原审被告）：赵启党，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费根男，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人赵启党因与被上诉人费根男民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵启党上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其有证人可以证明其已归还了本案所涉借款。费根男向一审法院起诉请求：判令赵启党退还借款35000元，并支付按年利率5%计算自2010年2月12日至2017年2月11日期间的利息，之后利息不再主张。一审法院认定事实：2010年2月12日，赵启党向费根男出具借条，载明：“今借到费根男35000元，今借人赵启党，2010年2月12日。”2017年2月25日，双方互发短信，赵启党：“我在想办法，别着急”，“老表这里说了应该支持我的”，“我这些天心力交弱，心累了”。费根男：“你现在能不能碰个面当面讲，我现在还在你虎丘店，请回个话”，“我今天等了一天，来一次也不容易。”2017年3月7日，费根男向赵启党发短信：“你现在为什么不接我电话，如果这样下去话那我们之间没话说了。麻烦事就在后面，到怪我无情”，“看到信息后最好回个短信，我这么做你也知道我也是被逼无奈请理解。”次日赵启党短信回复：“老哥，我这边最近店里电也拉了，借款还没下来。在动脑子，昨晚酒多了！一定给你想办法。”2017年3月17日，费根男向赵启党发短信：“小赵，你欠我的那个钱究竟什么时候还给我。请你看到短信后回个准信，这样的话让我心里也有个底。”审理中，费根男陈述，其与赵启党以前是同事，一起在工地上承包项目。其曾出借给赵启党80000元，由赵启党夫妻出具借条，后其拿回了45000元，就由赵启党一人出具了借条，以前80000元的借条就撕毁了。借款时，赵启党说马上就还的，其表示时间短就不要利息，时间长就要利息。借款后其通过电话和短信向赵启党催讨过，也去过赵启党家里。手机短信提到的钱就是本案的借款。赵启党陈述，其当时是做工程项目的，对费根男陈述的借款过程没有异议，但是没有约定利息。2010年4、5月份，费根男与其一起到潘某家中，其借的现金还给费根男的。当时其夫妻两人、潘某和费根男均在场的。当时费根男没有带借条，双方关系很好，费根男也急需拿钱给他姐夫治病，所以费根男匆忙拿钱去医院，没有打收条。后来费根男说回家将借条撕毁了。手机短信内容与本案借款无关，短信谈的是合作的工程需要结算的钱。其与费根男、吴学林三人合伙做工程，工地账目由费根男负责，至今没有结算。费根男陈述，其不认识潘某，其是在赵启党家里拿过20000元给其姐夫治病，但这是工程款，不是本案借款。其与赵启党、吴学林三人合伙在石路创业园做工程。三人是挂靠在吴江八都公司的，其不负责管账，都是走公司账的。结算后，还欠其30000元，2010年其到赵启党家拿了20000元，2015年春节前在赵启党店里拿了6000元，之后就没有拿过钱。石路创业园的工程是在赵启党出具借条后结算的。当时考虑到赵启党与其一起合作做工程，还有工程款在，而且赵启党在吴中区有房有车，赵启党老婆是开房产中介的，所以才放心借钱给赵启党的。上述事实由费根男提供的借条、短信记录，赵启党提供的短信记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。一审法院认为，合法民间借贷受法律保护。根据费根男提供的借条及当事人的陈述，一审法院对赵启党向费根男借款35000元的事实予以认定。赵启党辩称其已经归还全部借款但未能提供证据证明，也未申请潘某、吴学林到庭作证，而费根男仍持有借条，故一审法院对赵启党的辩解不予采信。对于费根男的催讨短信，赵启党也表示“在想办法”，并未否认结欠款项的事实。赵启党陈述工地账目是费根男负责，工程尚未结算，故其辩称短信内容系费根男向其催讨工程款不合常理，且未能提供证据证明，一审法院对此不予采信。关于费根男陈述曾自赵启党处拿到26000元的工程款，因双方均陈述两人与吴学林曾合作做工程，双方对该工程是否结算完毕均未提供证据证明，且涉及案外人利益，故本案对该款项不作理涉，相关当事人可另行处理，该款不作为赵启党归还的款项进行抵扣。现费根男诉请赵启党归还借款本金35000元，于法有据，应予支持。因双方在借条上对借款利息及还款期限均未作约定，故费根男主张赵启党支付2010年2月12日至2017年2月11日期间的利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵启党于判决生效之日起十日内归还费根男借款本金35000元。二、驳回费根男的其他诉讼请求。案件受理费减半收取522元，由费根男负担22元，赵启党负担500元。二审中，赵启党申请证人潘某出庭作证，证明其向费根男归还了20000元。费根男称证人所称20000元就是其一审中提到的赵启党支付给其的工程款20000元。赵启党对其支付给费根男的20000元及6000元的款项性质为工程款予以认可，但认为诉争借条中所谓的借款就是工程款，故该26000元应作为其归还的款项予以抵扣。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据费根男提供的借条及双方当事人的陈述，一审法院对赵启党向费根男借款35000元的事实予以认定并无不当。赵启党辩称其已归还了全部借款但未能提供证据证明，也未对其与费根男之间的短信往来作出合理解释，结合费根男仍持有借条原件的事实，对赵启党的抗辩，本院不予采信。关于费根男自赵启党处拿到26000元的工程款，赵启党对该款项的性质并无异议，其认为本案借款实为结欠的工程款，但未就此提供任何证据，因双方均陈述两人系与案外人吴学林合作做工程，双方对该工程是否结算完毕均未提供证据证明，且涉及案外人利益，故本案对该款项不作理涉，相关当事人可另行处理，该款不作为赵启党归还的款项进行抵扣。费根男诉请赵启党归还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵启党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1044元，由赵启党负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年九月十一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保586号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:王玉玲。被执行人:李衍学。被执行人:李亚梅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销保全，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十六日书记员  徐航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7522号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人倪桥，男，1987年2月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨周，男，1988年11月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县申请执行人沭阳县人民法院与被执行人舒大春抢劫罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3484号原告：甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万永刚，男，汉族，1980年5月2日出生，系该公司经理，住甘肃省通渭县。被告某某，女，汉族，1969年4月26日出生，住兰州市城关区。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年九月十三日书记员 王雅雯????????1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保462号申请人：常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社。法定代表人：汪某某。被申请人：易某某。被申请人：谢某某。关于申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社与被申请人易某某、谢某某诉中财产保全一案，申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人易某某、谢某某在银行的存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人易某某、谢某某在银行的存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费370元，由申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年九月八日书记员  刘祥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1820号之二申请执行人邱家棋，男，1971年2月10日出生，汉族，务工，住福建省连城县。被执行人丘振新，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人刘腾火妹，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院2017年3月29日立案受理的申请执行人邱家棋与被执行人丘振新、刘腾火妹机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1866号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金12470.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十二日书记员 王燕文（代）
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初369号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人钟明，男，1983年8月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人钟明犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉,书记员高阳担任检察记录。被告人钟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日19时30分许，被告人钟明饮酒后驾驶×号轿车沿舒兰市×大街由北向南行驶，行驶至×时被舒兰市公安局民警抓获。经鉴定，被告人钟明静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为184.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人钟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人周某、张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、车辆照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人钟明认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人钟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年九月五日书记员  张警月
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1850号申请执行人：厦门市鼎丰资产管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务运营中心11号楼23层。法定代表人：朱宋辉。被执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号34层，统一社会信用代码：913502007178818614。法定代表人：苏兴赵。申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司与被执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司金融不良债权追偿一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初988号民事调解书已经发生法律效力，因本案中南安宏发房地产开发有限公司提供的抵押物在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2017)闽05民初988号民事调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2105号之二申请执行人贾树军，住开鲁县。被执行人董玉财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董玉财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异25号异议人（案外人）邓国恩，男，汉族，1973年4月11日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人邓国恩对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓国恩称：异议人是永丰公寓720号房的住户，2014年1月3日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款异议人已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是其所有。贵院限其在2017年4月20日前腾房，系认定事实错误，违法法律规定。特提出异议，请求贵院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人邓国恩向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人邓国恩与永丰公司于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓720房以178995元的价格卖给邓国恩，邓国恩支付了全部购房款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）720房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人邓国恩主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人邓国恩的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年九月十二日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执477号之一申请执行人：龙某霖，男，1967年5月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：杨某学，男，1965年8月15日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。申请执行人龙某霖与被执行人杨某学民间借贷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1282号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某学偿还借款本金及利息32478元。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年5月11日及2017年8月15日通过全国网络查控系统查询被执行人杨某学的相关财产信息，被执行人无存款、无车辆登记的相关信息。3、本院于2017年5月22日到纳雍供电局查询，被执行人杨某学有月工资收入，在保留其生活必须费用后，已裁定每月扣划被执行人杨某学工资收入人民币1900元；4、本院于2017年8月8日到纳雍县房产事业局查询，被执行人无房产登记信息；5、本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地老场社区查询，被执行人杨某学无其他财产；6、本院于2017年9月5日已经把被执行人纳入失信被执行人名单、已限制被执行人高消费。综上所述，因被执行人无可供执行财产，只能每月扣划被执行人杨某学工资收入人民币1900元，但在时限内不能履行完毕本案义务，经征求申请人意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年九月五日书记员  刘 丁
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初1610号原告：白生军，男，汉族，生于1971年7月6日，住本区。委托诉讼代理人：斯钰、王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：吴延兴，男，汉族，生于1982年6月10日，住永昌县。原告白生军与被告吴延兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白生军及其委托诉讼代理人王永精到庭参加了诉讼，被告吴延兴经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告白生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告租赁别克凯越小轿车一辆。2、依法判令被告给付原告2014年3月5日至2016年6月5日汽车租赁费129600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月5日签订汽车租赁合同，被告租用原告所有的别克凯越小轿车一辆，每日租金160元，租期1年。此后被告未按合同履行，至今未归还车辆及给付租金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、机动车登记证书、汽车租赁合同。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白生军与被告吴延兴于2014年3月5日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告所有的别克凯越小轿车一辆，每日租金160元，租期为2014年3月5日16点起到2015年1月30日；延时的租金按每天160元计算。租赁期间届满被告未返回车辆，亦未支付原告租金。本院认为，原告白生军与被告吴延兴自愿签订车辆租赁合同，该合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应当遵照履行。合同签订后原告依约定交付了车辆，被告违反合同约定，在租赁期限届满后未支付租金，返还车辆。现原告要求被告返还车辆的请求成立，本院予以支持。关于租金应当计算至租赁期限届满之日，原告租赁费请求本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告吴延兴支付原告白生军车辆租赁费52000元，返还原告别克凯越小轿车一辆；限判决生效后10日内履行；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，原告承担1292元，被告承担1600元；公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  潘秀芬人民陪审员  刘 琼二〇一七年九月三十日书 记 员  魏 嘉
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5105号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：梅莉玲，女，汉族，1951年3月27日出生，住成都市锦江区。被告：王驭橙，汉族，2015年10月21日出生，，成都市锦江区。被告：王崟鲲，汉族，2007年11月26日出生，成都市锦江区本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告梅莉玲、王驭橙、王崟鲲商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5869号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，组织机构代码：05232519-X。代表人：何广勤，行长。被执行人：连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人连丹雅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3237号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金365794.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十一日书记员 张爱珠（代）
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执819号陈保知：你与宦艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宦艳萍于二Ｏ一七年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向宦艳萍履行案款6240.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年九月五日书记员  刘 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13216号原告：南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站（注册号320121600055959），住所地南京市江宁区岔路龙西社区曹村。法定代表人：李梅金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成宁，该公司员工。被告：无锡市顺达市政建设工程有限公司（统一社会信用代码91320200726563857C），住所地在无锡市芦中路88号。法定代表人：过永坚。原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站与被告无锡市顺达市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。本案在审理过程中，原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站撤回起诉。本案本诉部分应收案件受理费6537元，减半收取3269元，由原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年九月十五日见习书记员  王 贞
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审52号申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局。法定代表人梁惠玲，该局局长。被执行人康立学，男，汉族，1955年4月25日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日作出的襄城食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年九月十一日书记员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7168号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号负责人郜瑞峰，行长。被执行人陈浩亭，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省登封市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行陈浩亭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈浩亭未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7168号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8626号原告：李群，女，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市合川区。原告：梁永川，系李群丈夫，汉族，1970年10月27日出生，住四川省峨眉山市。委托代理人：李群，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告梁永川、李群与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永川、李群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19883元（从2016年5月2日起以总房款471172元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年3月2日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年3月27日，原告梁永川、李群与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为471172元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款291172元，剩余房款180000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告梁永川、李群办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告梁永川、李群的其他诉讼请求。案件受理费297.08元，减半收取148.54元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮