湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1884号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：戴露，该公司经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：肖绵雄。被上���人（原审原告）：肖海兵（肖绵雄之子）。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原审被告：林林。原审被告：粟海雄。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司）因与被上诉人肖绵雄、肖海兵，原审被告林林、粟海雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保邵阳支公司上诉请求：撤销原判第一项，予以改判。事实和理由：肖绵雄、肖海兵的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、车辆损失认定依据不足，且其垫付的50000元医疗费未扣减，属��重复赔偿。肖绵雄、肖海兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。林林、粟海雄未予答辩。肖绵雄、肖海兵向一审法院起诉请求：1.判决林林、粟海雄连带赔偿肖绵雄各项损失420135.39元，赔偿肖海兵各项损失174112.64元；2.太平洋财保邵阳支公司在保险范围内对肖绵雄、肖海兵承担赔付责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3.案件诉讼费由太平洋财保邵阳支公司、林林、粟海雄承担。一审法院认定事实：2015年12月24日凌晨3时30分，林林持C1驾驶证驾驶某甲小型客车，行驶至邵阳县塘渡口镇白虎街塘中路口10米时，因观察不周，采取措施不当，冲过中间护栏与对向车道肖海兵驾驶的某乙小型客车（搭乘肖绵雄）相撞，致两车受损，肖海兵、肖绵雄受伤的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队认定，林林负事故全部责任，肖海兵、肖绵雄无责任。肖绵雄受伤后先后在邵阳市中心医院、邵阳县中医院住院治疗62天，经诊断为髋臼骨折并左髋关节脱位，腰椎骨折、右面部裂伤、唾液腺损伤、右面部神经损伤、左头皮裂伤并头皮血肿、面部擦伤，用去医疗费82911.09元，需加强营养，住院期间由其妻张某某、女儿肖某甲护理。2016年3月30日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，肖绵雄头面部多处皮创，目前遗留面部疤痕累计16cm，评定为十级伤残，左髋关节脱位，髋臼骨折，该关节功能目前丧失在19.8%以上，评定为十级伤残，后期医药费（含取内固定、面部整容及取异物等费用）预计在20000元左右，自鉴定之日起全休80天（含取内固定期间，护理一人）。2016年8月9日，肖绵雄经邵阳市中心医院诊断，左侧髋关节创伤性关节炎，左侧股骨头坏死，建议患��减轻患肢负重，口服对症支持药物治疗，若疼痛缓解不明显，须行左侧全髋关节置换手术治疗，用去检查．治疗费780.41元。2016年8月26日，肖绵雄经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，左髋关节创伤性关节炎、左侧股骨头坏死、左下肢功能丧失评定为九级伤残，面部皮肤裂伤评定为十级伤残，自鉴定之日起伤休80天，医药费用20000元（包括取内固定、面部疤痕修复手术费），左股骨头坏死，必要时可行关节置换，目前预计费用6万元。2016年7月25日，经邵阳县价格认证中心认定，肖绵雄所有的某乙小型客车车损价格为12800元。肖海兵受伤后被送往邵阳市中心医院住院治疗37天，经诊断为：鹰嘴骨折，左膝关节皮肤裂伤，全身多处浅表损伤，需加强营养，住院期间由其妻唐捷护理，用去医疗费29062.05元。2016年3月30日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，肖海兵左肘关节脱位，尺骨上端���折，评定为十级伤残，后期医药费6500元，自鉴定之日起全休60天（含取内固定期间）。肖绵雄的两次鉴定费及车辆评估费共计2803元，肖海兵的鉴定费为709元。在二原告住院治疗期间，林林垫付了医疗费72000元，太平洋财保邵阳支公司垫付了交强险医疗费用10000元。另查明，某甲小型轿车在太平洋财保邵阳支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。肖绵雄、肖海兵系父子，均在邵阳县塘渡口镇从事畜牧屠宰销售行业，每天各杀一头猪，每头猪交纳税收45元。肖绵雄被抚养人为肖某乙，现年93周岁，肖绵雄共有兄弟姐妹5人。肖海兵的被抚养人为长子肖某丙，次子肖某丁。一审法院认为，林林违反交通法规驾驶车辆造成两原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，应当承担事故全部赔偿责任。对二原告要求林林赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求，予以支持。粟海雄作为某甲车主，应当承担与其过错相适应的责任，但本案没有证据显示其存在与本案有因果关系的过错，故粟海雄不承担本案的赔偿责任，对原告要求粟海雄承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。某甲在太平洋财保邵阳支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，对于原告的损失首先应由太平洋财保邵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财保邵阳支公司按照商业三者险合同予以赔偿，本次原告的各项损失未超出太平洋财保邵阳支公司的保险责任限额，故应由太平洋财保邵阳支公司予以赔偿。本次事故造成肖绵雄的各项损失为：1、医疗费83691.5元；2、误工费，肖绵雄虽然系农村户口，但其受伤前一直在邵阳县塘渡口镇���事畜牧屠宰行业，按批发零售行业计算其误工费，计算至定残日前一天为31452.3元；3、护理费，肖绵雄住院期间护理人员为两人，按照湖南省居民服务业同行业标准分别计算为14436.31元、9313.75元，合计23750.06元：4、住院生活补助费，住院62天，计3100元；5、残疾赔偿金，肖绵雄构成一处九级伤残，一处十级伤残，肖绵雄在事故发生前一直在城镇从事屠宰行业，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金121119.6元：6、被抚养人生活费，肖绵雄的被抚养人为一人，居住在农村，按照湖南省农村居民消费性支出9691元／年计算为2035.11元：7、交通费，考虑到肖绵雄住院、鉴定确需支付交通费用，酌情考虑1000元；8、鉴定费2634元；9、营养费，肖绵雄提供了医嘱，认定3000元；10、精神损害抚慰金，肖绵雄构成两处伤残，伤情较为严重，给其生活带来了影响，酌情考虑6000元：11、医疗辅���器材费80元；12、车辆损失费12800元；13、后续治疗费，按鉴定意见为80000元，其中20000元取内固定、面部疤痕修复手术费必然发生，另肖绵雄经邵阳市中心医院诊断左股骨头坏死，必要时行关节置换术，该费用为60000元，因肖绵雄尚只有54岁，还具有劳动能力，关节置换术实属必要，予以支持。综上，肖绵雄的损失共计370662.57元。肖海兵在本次交通事故中造成的损失有：1、医疗费，29062.05元；2、住院生活补助费，住院37天，计1850元；3、护理费，按居民服务行业计算为4307.61元；4、营养费，肖海兵提供了需加强营养的医嘱，酌情考虑1000元；5、误工费，肖海兵从事畜牧屠宰销售行业，按批发零售业同行业标准计算，计算至定残日前一天为12401.91元；6、交通费500元；7、鉴定费709元；8、残疾赔偿金，肖海兵居住在城镇，收入来源于城镇，按城镇标准计算为57676元；9、被抚��人生活费，肖海兵被抚养人为两人，分别为大儿子12675.65元，小儿子15600.80元，合计28276.45元；10、精神抚慰金，肖海兵构成十级伤残，且无过错，酌情考虑3000元；11、后续治疗费，按鉴定意见为6500元，由于肖海兵取内固定必然发生，予以支持。以上损失共计145283.02元。二原告在医疗费项下的损失共计208203.55元，二原告已经在交强险医疗费1万元限额内获得赔偿，故应由太平洋财保邵阳支公司在商业三者险限额内赔偿二原告医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费共计198203.55元；二原告在交强险残疾赔偿项下的损失共计291599.04元，由太平洋财保邵阳支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿11万元，余下的181599.04元由太平洋财保邵阳支公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。在财产赔偿项下的损失为12800元，首先由太平洋财保邵阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下的10800由太平洋财保邵阳支公司商业三者险限额内赔偿。二原告的鉴定费共计3343元，由太平洋财保邵阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在判决生效之日起十日内赔偿肖绵雄、肖海兵的各项损失505945.59元整（含林林已垫付的医药费72000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司直接支付给林林）；二、驳回肖绵雄、肖海兵的其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取1422元，由林林承担。二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖绵雄、肖海兵的医疗费用有医疗费票据予以证实，残疾赔偿金、被抚养人生活费根据法律规定及鉴定意见计算并无错误，后续治疗费用系用于取内固定等确定必然发生的费用，车辆损失亦客观存在，太平洋财保邵阳支公司提出异议，但无充分反驳证据予以否定，可予认定，太平洋财保邵阳支公司主张垫付了5万元医疗费，因其陈述其中4万元是通过林林支付了肖绵雄、肖海兵的医疗费，太平洋财保邵阳支公司可以提供付款依据与林林相应抵扣。本院认为，林林驾驶某甲的小型客车与肖海兵驾驶的某乙小型客车相撞，造成本案交通事故，经交警部门认定，林林负事故全部责任。对于肖绵雄、肖海兵因本案交通事故造成的各项经��损失，首先应当由承保某甲车交强险和商业三者险的太平洋财保邵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司按照商业三者险合同约定及法律规定在商业三者险限额范围内予以赔偿，肖绵雄、肖海兵的各项损失未超出太平洋财保邵阳支公司的保险责任限额，故应由太平洋财保邵阳支公司予以赔偿。本案二审争议的焦点是肖绵雄、肖海兵的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、车辆损失的认定问题以及是否存在重复赔偿的问题。肖绵雄、肖海兵的医疗费用有医疗费票据予以证实，太平洋财保邵阳支公司提出异议，但对其异议未提供证据证实，其异议理由不能成立。残疾赔偿金、被抚养人生活费根据法律规定及鉴定意见计算，太平洋财保邵阳支公司对鉴定意见提出异议，但其理由不足以否定该鉴定意见，一审计算亦无不妥。后续治疗费用系用于取内固定等确定必然发生的费用，车辆损失亦客观存在，本院亦予以确认。太平洋财保邵阳支公司主张垫付了5万元医疗费，因其中1万元一审已经予以扣减，其陈述其中4万元是通过林林支付了肖绵雄、肖海兵的医疗费，太平洋财保邵阳支公司可以提供付款依据与林林相应抵扣，一审认定林林垫付了72000元系相对于肖绵雄、肖海兵而言，并不影响太平洋财保邵阳支公司履行其支付义务时据实抵扣的权利。太平洋财保邵阳支公司主张构成重复赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平洋财保邵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由太平洋财保邵阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一七年一月三日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉案件的处理，一律使用判决。