广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初22746号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人岳鹰，行长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被告周静，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告覃文伟，男，汉族，住址广东省深圳市。 原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告周静、覃文伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告周静、覃文伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金1534424.00元及相应的利息14467.15元、罚息22.12元、复息50.37元，合计1548963.64元（暂计至2016年8月4日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告周静签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物【深圳市】，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。 事实与理由：2015年12月08日，原告与两被告签订了《个人授信协议》、与被告周静签订了《个人授信最高额抵押合同》并约定：原告向两被告提供1550000元的授信额度。被告周静以其所购的深圳市房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2015年12月17日，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，并约定：原告向两被告发放授信额度贷款1550000元，期限60个月（自2015年12月17日起至2020年12月17日），年利率为以4.75%为基准利率上浮35%，即6.4125%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自助月供-摊还期限（等额本息）。 合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时、足额发放了授信额度贷款1550000元整。贷款发放后，截至2016年8月4日，上述贷款已逾期两期，两被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。根据原告与两被告签订的合同及我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告周静、覃文伟未作答辩，未递交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告诉称的事实属实。 又查明，《个人授信协议》还约定：贷款发生逾期，授信人扣收款项时，按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；借款人未严格按照本协议及各具体合同，各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/利息（包括罚息、复息），构成违约；借款人发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。 《个人贷款借款合同》还约定：合同有效期内，如遇基准利率发生变化，合同执行利率按次年对应日调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 《个人贷款自主月供协议书》约定借款人即被告周静、覃文伟自愿选择“自主月供”还款方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息，每月应还本息金额以等额还款法计算，自主月供期限为60个月。《个人授信最高额抵押合同》约定：抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押期间为抵押权设置之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。 原告向两被告发放贷款后，两被告未如约还款，并自2016年6月12日起逾期偿还本息。原告庭审中述称，被告之后还有零星还款，但未提交证据证明。经核算，截至2016年8月4日，两被告尚欠贷款本金1534424.00元，利息14467.15元，罚息22.12元，复息50.37元，共计1548963.64元。 另，本案原告未产生案件受理费、保全费之外的其他费用。 案件在审理过程中，本院根据原告提出的申请，已对被告周静名下位于深圳市龙岗区房产作出保全民事裁定，并实施了相应的保全措施。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《房地产证》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款附属信息、贷款关键信息、账单列表、逾期账单、贷款还款流水清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告周静、覃文伟签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反效力性的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告周静、覃文伟偿还贷款剩余本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。两被告截止日（即2016年8月4日）后的偿还本息情况，因原告未向本院提交相关凭证，故两被告若该日后有偿还贷款本息的，应按合同约定的偿还顺序在欠款本息中作相应扣减。 根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，被告周静以其名下位于深圳市龙岗区的房产为涉案债务提供抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告依法对上述房产享有抵押权，有权就依法处分上述抵押财产所得之价款优先受偿。原告的本项请求，本院予以支持。 另，因原告未支出除案件受理费、保全费之外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周静、覃文伟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金1534424元。 二、被告周静、覃文伟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金1534424元的利息14467.15元、罚息22.12元、复息50.37元（利息、罚息、复息均暂计至2016年8月4日，之后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本金实际清偿之日止）。 三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告周静名下位于深圳市龙岗区的房产（房产证号：深房地字第号）享有抵押权，有权就依法处分上述房产所得之价款优先受偿；不足部分，由被告周静、覃文伟继续清偿。 四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告周静、覃文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18741元，财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告周静、覃文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李活光 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年一月五日 书 记 员  张丁文  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。