上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77413号原告杜新平，女，1970年4月2日生，汉族，住河南省。法定代理人赵丙才(系原告杜新平丈夫)，住同原告杜新平。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告何永平，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省吉安市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇。委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告杜新平与被告何永平、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告杜新平的委托代理人孔庆权、被告何永平、被告安诚保险上海分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜新平诉称，2015年12月20日7时31分许，在本市浦东新区闻居路凌空路口，原告驾驶电动自行车与被告何永平驾驶的牌号为赣D0XXXX车辆相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告何永平负事故同等责任。肇事车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费6,226.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、误工费15,192元、护理费4,500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告安诚保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(商业险内按60%赔付)，不足部分由被告何永平承担60%的赔偿责任。认可被告何永平为原告垫付3,000元，同意在本案中一并处理。被告何永平辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付医疗费3,000元。其车辆已投保，应由保险公司予以赔付。被告安诚保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业险，同意按责赔偿。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对原告的各项损失均持有异议。经审理查明，2015年12月20日7时31分许，在本市浦东新区闻居路凌空路口，原告驾驶电动自行车由南向西行驶至本市浦东新区闻居路凌空路口处时，适遇被告何永平驾驶牌号为赣D0XXXX小型面包车行驶至此，因原告违反信号灯通行、被告未确保安全造成两车相撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，原告和被告何永平均负事故同等责任。原告受伤后先后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗，被告何永平为其垫付医疗费3,000元。2016年6月27日，华东政法大学司法鉴定中心接受委托对原告进行伤残和三期鉴定，鉴定意见为“被鉴定人杜新平于2015年12月20日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。”另查明，赣D0XXXX小型面包车在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书、付款凭证，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告何永平和非机动车方的原告均负事故同等责任，故原告的合理损失，由被告安诚保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告安诚保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告何永平所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告何永平承担60%的赔偿责任。被告安诚保险上海分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告安诚保险上海分公司未能提供反驳证据，故本院对其申请不予准许。原告提出的医疗费6,226.30元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费4,500元、鉴定费3,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，原告提供劳动合同书、终止劳动合同通知书、银行账户明细，主张按事故发生前月平均工资2532元计算6个月误工费。本院认为，原告事故发生于2015年12月20日，而“终止劳动合同通知书”告知原告公司自2016年1月1日起停止生产，原告依据事故发生前月平均工资主张此后的误工费与事实不符，但原告受伤使其失去再次工作的机会，故本院参照本市职工最低工资标准每月2,190元支持误工费13,140元。(2)残疾赔偿金，原告提供房屋租赁合同、房屋出租人的户口簿及人口居住登记表，要求按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金211,848元。本院认为，根据原告提供的证据及本院向村委会相关人员核实情况，证实原告于事故发生前在城镇地区连续居住满一年，结合其工作情况，可参照城镇居民标准予以赔偿，根据原告的伤残等级及定残时年龄，对原告主张的211,848元予以确认。(3)精神损害抚慰金，根据伤残等级及事故责任，酌情支持6,000元。(4)交通费，根据原告就诊次数和地点，酌情支持200元。(5)衣物损失费，酌定200元。(6)律师代理费5,000元，根据原告获赔金额和相关律师收费规定等，酌情支持3,500元，该项费用由被告何永平承担，因被告何永平已为原告垫付3,000元，故相抵后被告何永平实际应支付原告500元。综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费以外)共计248,854.30元，由被告安诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告119,266.30元，余款129,588元在商业险范围内按60%赔付原告77,752.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杜新平119,266.30元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告杜新平77,752.80元；三、以上一、二项，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告杜新平197,019.10元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告何永平应赔付原告律师代理费3,500元，因其已为原告垫付3,000元，故相抵后被告何永平实际应支付原告500元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，减半收取计2,188元(原告已预交)，由原告杜新平负担34元，被告何永平负担2,154元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一七年一月二十三日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。