广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3156号原告林波，男，汉族，1959年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被告陈森，男，汉族，1940年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人陈志辉，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告陈森儿子。原告林波与被告陈森侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林波及其委托诉讼代理人陈百伟、被告陈森委托诉讼代理人陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因侵犯原告财产权、名誉权而造成原告的经济损失人民币300000元，包括财产权损失200000元、名誉权损失主张50000元及精神损失主张50000元三部分。（暂主张300000元，保留在本案增加追究被告造成原告经济损失赔数额的权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1992年计划向工商部门申请设立名为“佛山市三和商贸有限公司”（下称三和公司），但因设立公司有最低人数限制，于是被告找到原告帮忙“凑人数”挂名设立三和公司，并明确原告不参与实际经营和分配。原告出于好心帮忙，在被告提供的均印有“佛山市三和商贸有限公司”的一套申请设立公司的材料上签了字。签字后不久，原告于1992年10月底找到被告要求其返还全部原告已签字的申请设立三和公司的材料，但被告称其并未向工商部门提交该套材料，且该套材料已全部销毁，无法返还。原告信以为真，此后，被告也未向原告提及过任何关于三和公司设立的事情。直至2015年10月9日，原告接到“075783808770的电话号码，一个自称为禅城区人民法院黄法官的人，口头告知原告所有的位于佛山市禅城区垂虹路4号303号房（下称303号房屋）被查封，要求到法院做笔录。因自己从未涉诉，此时原告认为自己接到的是诈骗电话。直到原告到佛山市禅城区房地产档案馆查询，才确认了303号房屋被法院查封的事实，但具体原因仍然不清楚。原告立即到佛山市禅城区人民法院找到该位黄法官，经了解，才得知自己因（2014）佛城法民二初字第313号案件，被惠州市华晨创业投资有限公司申请了强制执行，而该判决的依据则认定了原告为开发商是东南商贸实业有限公司（下称东南公司）的股东。鉴于法院无故认定原告为东南公司股东，原告立即到佛山市工商局调取东南公司的全部资料，发现东南公司的申请设立材料中的公司名称，大部分都为“佛山市三和商贸有限公司”，而小部分资料则是直接划掉“佛山市三和商贸有限公司”中的“三和”，改成“东南”。而在此后的申请变更等材料中的“林波”签字均为他人冒签，且每个签名的笔迹均为不相同，与原告本人的签字笔迹均存在明显的区别。直到此时，原告才知道了自己的合法权益受到了被告的侵害。被告隐瞒真相，恶意欺骗原告已销毁三和公司的全部申请材料，却暗地里利用该套申请设立三和公司的材料，通过冒充原告签字、涂改材料中申请设立三和公司的名称、歪曲原告真实意思表示等手段，达到了成功设立东南公司的目的。根据《侵权责任法》的相关规定，被告的前述行为严重侵犯了原告的财产权和名誉权，导致原告被他人以为其为东南公司股东为由起诉，使原告产生了巨大的经济损失，被告应赔偿原告因此而造成的经济损失。被告辩称，本案的诉状称“被告于1992年计划向工商部门申请设立名为‘佛山市三和商贸有限公司’（下称三和公司），但因设立公司有最低人数限制，于是被告找到原告帮忙‘凑人数’挂名设立三和公司，并明确原告不参与实际经营和分配。原告出于好心帮忙，在被告提供的均印有‘佛山市三和商贸有限公司’的一套申请设立公司的材料上签了字。”事实的确如此。同时我还把妻子欧福好也挂名到三和公司的注册资料中。但始终他们未向注册公司投入过分文股本，也没获得过丝毫的利益，更无参与过经营性的谋划，对公司的借贷事宜概不知晓。而过去却错判他们为股东，甚至要求承担连带责任，我认为这实在是太冤了、太无辜了！我祈盼法庭能本着实事求是、有错必纠的原则，给予纠正，以维护法律的严明。本案诉状称被告“暗地里利用该套申请设立三和公司的材料，通过冒充原告签字、涂改材料中申请设立三和公司的名称、歪曲原告真实意思表示等手段，达到了成功设立东南公司的目的。”这也是事实。原因是我按计划把“三和公司”的全套注册登记材料呈交工商局工商科审批时，遭现场多数人的议论，均认为以“三和”冠名公司名称太俗气，建议易名注册。后经现场人员的点到，我也同意把用于“三和公司”的全套注册材料，改换两个字，变成注册“佛山市东南商贸有限公司”。因而出现了“三和公司”从未成立和运营的结果，事后是否已把公司注册的经过告知了原告？因时长日久，××、老一身的我一时记不清了。但决不是“隐瞒真相、恶意欺骗”。我应时刻提出的是“东南公司”是于1992年11月3日批准成立，也是呈审材料登记注册的当天，原告林波在“三和公司”申报注册材料上签名应是1992年11月2日。但诉状中却写“原告于1992年10月底找到被告要求其返还全部原告已签字的申请设立三和公司的材料看，但被告称其并未向工商部门提交该套材料，且该套材料已全部销毁，无法返还。”这是一个无以为证的、状笔按既定所需而编写出来的谎言，决非事实。我认为应“仁”者为人，切不可无限上纲。本案的审判都必该以甄别股东身份的判决为依据。甄别股东身份的审理已于2016年8月16日在佛山市中级人民法院以（2016）粤06再36号案件开庭，仍未判决，因本案与中院庭审案存在着直接的利害关系，其结果对本案判决有重大影响，故我于2016年9月14日已呈该合议庭中止审理，意图等待中院判决后，再启动本案审判程序。本院认证：对于原告提供的证据被告表示无异议或以被告本人的上述答辩意见为准，因原告均提供证据原件核对，本院对其真实性予以认可。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院亦认可其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾为成立三和公司找原告挂名凑数请求原告提供身份信息及签署了一系列的申请设立三和公司的材料，但不实际参与经营和分配，但后来被告将上述材料申请成立了东南公司。后因东南公司对外产生债务，债权人起诉东南公司[案号：（1998）佛石法经初字第206号]并另案[案号：（2014）佛城法民二初字第313号]请求东南公司股东承担该债务的连带清偿责任。（2014）佛城法民二初字第313号案民事判决书查明：区福好及被告陈森、林波、赵炳海系东南公司的股东，其中陈森持有50%的股权，区福好持有20%的股权，林波持有15%的股权，赵炳海持有15%的股权。判决：被告陈森、林波、赵炳海对（1998）佛石法经初字第206号民事判决书所确定的佛山市东南企业有限公司负担的债务向原告惠州市华晨创业投资有限公司承担连带清偿责任。而（2014）佛城法民二初字第313号案经原告提出再审申请，经佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民申10号民事裁定书，裁定该案由该院提审，该再审案件[（2016）粤06民再36号]其中认为：林波陈述曾将自己的身份资料交给陈森用于登记设立佛山市三和商贸实业有限公司，并认可《佛山市三和商贸实业有限公司董事会纪要（一号）》、《佛山市三和商贸实业有限公司董事会纪要（二号）》、《佛山市三和商贸实业有限公司章程》、《合资经营企业合同书》中的“林波”的签名为其本人签名，因此，可以认定林波同意作为佛山市三和商贸实业有限公司的股东进行登记。林波提出陈森在其不知情的情况下，将公司名称中的“三和”改成了“东南”，并将其已签名的上述资料用于设立了东南公司，其不是东南公司股东的意见，本院认为，佛山市三和商贸实业有限公司与东南公司只是在公司名称上有差别，而公司性质、开业经营地址、股东情况、基本经营范围等均一致，且工商行政管理部门根据提交的佛山市三和商贸实业有限公司资料，核准登记成立了东南公司，故林波认为其不是东南公司股东的意见，本院再审不予支持。判决：维持（2014）佛城法民二初字第313号民事判决。该判决为终审判决。原、被告双方均已收到该判决书。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告将其签署的一系列用于成立三和公司的申请资料成立了东南公司，导致其对外被认定为具有东南公司的股东身份并承担该公司股东应承担的连带责任的行为及结果给原告造成损失并请求被告赔偿。据前查明的事实，提供原告本人身份信息及签署申请成立三和公司的资料均为原告自愿行为，至于后来被告用上述申请成立三和公司的资料成立了东南公司只是在公司名称上有差别，而公司性质、开业经营地址、股东情况、基本经营范围等均一致，且工商行政管理部门根据提交的佛山市三和商贸实业有限公司资料，核准登记成立了东南公司，故原告是东南公司的股东是其上述自愿行为的结果。而原告诉称“其签字不久后找被告要求返还全部原告已签字的申请设立三和公司的材料，但被告称其并未向工商部门提交该套资料，且该套材料已全部销毁，无法返还，”并未提供证据予以证实且被告不予认可。综上，由于原告未能证明被告存在过错行为且与其主张的损失存在因果关系，故原告在本案中以被告构成侵权为由诉请被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林波的诉讼请求。本案适用普通程序,受理费5800元，由原告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波审 判 员  张春桂人民陪审员  罗省杰二〇一七年一月十八日书 记 员  萧 珏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。