wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4236号原告：杨青海，住德惠市。被告：王洪志，住德惠市。委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司松原支公司。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：于欣。原告杨青海与被告王洪志、阳光财产保险股份有限公司松原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨青海及王洪志的委托诉讼代理人胡广海、保险公司的委托诉讼代理人于欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、就医交通费、鉴定费共计人民币17,680.6元，此款由被告保险公司在强险保额范围内先行赔付，其余不足部分由被告王洪志按过错比例承担赔偿责任；2、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日7时30分，被告王洪志驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市米沙子镇南王家砖厂至蔡家屯方向行驶至蔡家桥附近未按道路右侧通行的交通规则行驶，致撞伤原告杨青海的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定被告王洪志承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，先后到德惠市万宝骨伤医院和长春中德骨科医院诊断治疗，期间支付医疗费685元，又经鉴定确定一人护理期限一个月，误工损失日100天，由此计算损失误工费11396元(100天×113.96元)，损失护理费3624.6元(30天×120.82元)，损失就医交通费660元到德惠光大鉴定律师所写诉状60元，损失鉴定费2000元，总计损失17,680.6元。被告王洪志驾车违章肇事，撞伤原告，给原告造成损失应承担赔偿责任，因该车在被告保险公司投保了交强险，因此依法应由被告保险公司在保额范围内先行赔付给原告，不足部分由被告王洪志按过错比例赔偿，故告诉来院，依法裁判。王洪志辩称，我们同意在法律规定的范围内按照责任承担赔偿责任。保险公司辩称，被告王洪志在我公司投保了交强险，在交强险范围内承担，其次，原告私自鉴定，我公司不予认可，我方要求重新鉴定。原告的鉴定费和诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日7时30分，被告王洪志驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市米沙子镇南王家砖厂至蔡家屯方向行驶至蔡家桥附近，与杨青海骑行的自行车相撞，造成两车损坏、杨青海受伤的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定王洪志承担事故主要责任，杨青海承担事故次要责任。杨青海受伤后被送往长春中德骨科医院及万宝骨伤医院治疗，经诊断为骨盆骨折等疾病，共支付医疗费685元。杨青海单方于2016年9月30日经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，杨青海此次外伤需要1人护理1个月；此次外伤误工损失日为100天，杨因此支付鉴定费2060元。杨青海起诉后被告保险公司对杨青海单方鉴定提出异议，向本院提出重新鉴定申请，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心于2016年12月28日作出杨青海此次外伤的误工期限为90日；护理期期限为30日的鉴定结论。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、门诊手册、医疗费票据、吉林信达司法鉴定中心的鉴定结论书、吉林黄龙司法鉴定所的鉴定结论书等证据在卷为凭。本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，肇事车辆×××号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，对于杨青海的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分应以王洪志按照70%的比例赔偿为宜。关于原告损失，经本院核定原告的合理损失如下，1、关于医疗费应为685元；2、关于护理费3624.6元，（120.82元/天×30天）；3、关于误工费10256.4元（113.96元/天×90天）；4、关于交通费，原告仅提供了价值为35元的票据，但考虑到该笔费用属于必要支出，本院酌定以保护交通费350元为宜；5、鉴定费，杨青海虽系单方鉴定但经法院重新委托鉴定后鉴定结论并未明显调整，杨青海在黄龙鉴定所的2060元鉴定费应依法予以保护。6、诉状书写费用，原告未提交票据本院不予支持。以上应由保险公司承担14916元；由王洪志承担鉴定费2060元的70%，即1442元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司松原支公司于本判决生效后三日内立即赔偿杨青海各项损失共计14916元；二、王洪志于本判决生效后三日内立即赔偿杨青海鉴定费共计1442元。三、驳回杨青海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，返还杨青海250元，由王洪志承担175元，由杨青海承担75元。邮寄费费224元，由王洪志承担156.80元，由杨青海承担67.20元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十日书 记 员  刘荣魁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执18号申请执行人：湖北枝江市农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：05541007-4。法定代表人ＸＸ富，董事长。被执行人：枝江市八亩良种棉业有限公司。住所地枝江市百里洲镇八亩滩。组织机构代码：70685067-2。法定代表人李道科，总经理。被执行人：李道科，男，生于1969年1月5日，汉族，住枝江市。被执行人：王成芬，女，生于1968年1月12日，汉族，无业，住址同上。被执行人李华，男，生于1984年6月12日，汉族，住枝江市。被执行人李玉梅，女，生于1984年10月3日，汉族，住址同上。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人枝江市八亩良种棉业有限公司、李道科、王成芬、李华、李玉梅金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01179号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5597201.30元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3459号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托诉讼代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被告玉溪市联盛电子科技有限公司。法定代表人：马一杰。被告马一杰，男，1967年10月12日生，回族。被告马玉环，女，1979年2月25日生，回族。被告马光府，男，1951年12月10日生，回族。被告李兴珍，女，1956年10月1日生，回族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第���被告立即归还原告借款2532046.21元，并承担所欠罚息33009.28元（暂算至2016年11月9日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令原告对第四、第五被告抵押物（昭通市昭阳区凤霞路X号房屋）拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人景芋衡，被告玉溪市联盛电子科技有限公司（以下简称联盛公司）的法定代表人马一杰(暨被告)到庭参加诉讼，被告马玉环、马光府、李兴珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月20日，原告与被告联盛公司签订了编号为53010120150001360号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定，联盛公司向原告借款本金3000000元用于购买原材料及资金周转，借款期限1年（自2015年5月20日至2016年5月19日）。合同3.3.1.1条：人民币借款，利率按以下第（1）种方式确定：（1）固定利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮百分之贰拾伍，直至借款到期日；3.3.2.1条：借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。3.3.3.1条：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币���款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；3.7.1.1借款人应于还款日前壹日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；3.8.1借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；5.3（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。上述借款合同签订后原告于2015年5月20日向被告联盛公司发放了贷款本金3000000元。被告马玉环、马一杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期自债务履行期限届满之日起二年。被告马光府、李兴珍以共同所有坐落于昭通市昭阳区凤霞路X号（原X号）房屋在最高余额伍佰万元整范围内为上述借款提供最高额抵押。被告联盛公司于2016年5月23日返还原告借款本金103472.22元，2016年7月8日返还原告借款本金39092.49元，2016年7月19日返还原告借款本金11650.93元，2016年8月4日返还原告借款本金213738.15元，2016年9月23日返还原告借款本金100000元，并按月向原告支付利息、罚息至2016年9月21日。截止2016年11月9日被告联盛公司尚欠原告借款本金2532046.21元，罚息33009.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市联盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金2532046.21元，并支付截止2016年11月9日的罚息33009.28元，自2016年11月10日起按约定向原告支付借款利息、逾期利息、复利至尚欠借款本金还清之日止；二、如被告玉溪市联盛电子科技有限公司不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告马光府、李兴珍共同所有的坐落于昭通市昭阳区凤霞路X号（原X号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告马光府、李兴珍承担担保责任后有权向被告玉溪市联盛电子科技有限公司追偿。三、被告马玉环、马一杰对原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行实��本判决第二项确定的抵押权后不足清偿部分的债权承担连带清偿责任。被告马玉环、马一杰作为保证人承担还款责任后，有权向被告玉溪市联盛电子科技有限公司追偿。案件受理费13660元，由被告玉溪市联盛电子科技有限公司、马一杰、马玉环、马光府、李兴珍负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年一月三日书记员  李 香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初521号原告：戴永祥，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。被告：金建云，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告戴永祥诉被告金建云合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一七年一月二十二日书记员  边筱香
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14917号原告：温州天雄鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区三溪工业园富豪路37号。委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。被告：温州市利莱雅鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿温金路112号三楼。法定代表人：叶金梅。原告温州天雄鞋材有限公司店诉被告温州市利莱雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款30147元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2015年上半年起多次向原告购买鞋底，期间曾陆续支付部分货款。2016年11月2日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款30147元，并向原告出具欠条一份，载明“今与客户利莱雅鞋业有限公司结算，截止到2016年8月31日止，客户共欠温州天雄鞋材有限公司货款￥30147元，大写：叁万零壹佰肆拾柒元”。后被告一直未偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市利莱雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州天雄鞋材有限公司货款30147元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2016年11月8日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告温州市利莱雅鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一七年一月十一日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：营业执照、企业信息证据2：欠条附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0921行审4号申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人张斌，局长。诉讼委托代理人袁穗冬、李亮亮，霞浦县国土资源局工作人员。被执行人宁德市永大钢业有限公司，住所地霞浦县松港街道大沙工业项目点8号，统一社会信用代码913509216740092040。法定代表人陈守雄，董事长。诉讼委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。申请人向本院申请执行其于2016年6月23日作出的霞国土资征费决字（2016）001号《征缴土地闲置费决定书》的行政非诉执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县国土资源局向本院撤回申请。本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人霞浦县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静代理审判员  邓燕飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  卢梦晴附注：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准予或者不准予撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5352号上诉人（原审被告）：浙江小草农业开发有限公司，住所地：武义县茭道镇沙溪村外沙溪双村路26号。法定代表人：魏子招。委托诉讼代理人：王开成，浙江援手��师事务所无锡分所律师。被上诉人（原审原告）：颜龙广，男，1969年8月15日出，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。原审被告：魏子招，男，1961年11月2日出生，汉族，住武义县。上诉人浙江小草农业开发有限公司因与被上诉人颜龙广及原审被告魏子招建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。浙江小草农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审；由颜龙广承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、我方与颜龙广之间签订的《工程发包协议》，因原来的包工包料改为由我方提供材料，而收回协议销毁，是不争的事实。颜龙广不能提供原件，就是证明，要证明此协议存在的举证责任在颜龙广，而非我方。一审判决书所述“证据2被告虽质证原件已经作废双方同意撕毁，但其未提供证据予以证明”，显然是错误的。二、材料由我方自己提供，事实清楚。还有购买材料的收付款凭证，运输人员的证言和运费支付凭证，也有实地知情人的证明。三、书面协议作废后，存在口头约定，砌水沟按长度计价每米60元，砌石坝按每立方80元，符合当地当时之行情。颜龙广的施工人员可以证明，按照6月15日前支付8万元的字条也可以佐证。因为按照双方口头约定的价格，我方应当向颜龙广支付的工程款就是8万余元，如果没有口头价格的约定，颜龙广为什么不叫我方支付十万或更多。四、结算单系在被逼迫的情况下所签，内容空白系颜龙广自行填写，有目共睹，无需他证。我方的法定代表人在签字前两天被颜龙广殴打送进医院。一审开庭时，颜龙广和代理人赤裸裸的威胁，开庭结束后被堵在法院出不来，这些都有目共睹。我方法定代表人面对如此高强度的威胁，为求自保，采用先签名了事的权宜之计，符合人性之弱点。颜龙广辩称，1.根据一审当中颜龙广提供的证据证明是包清工的，对于工程完工时间价款等有了明确的约定。工程完工之后浙江小草农业开发有限公司拖欠工程款事实清楚，所以一审法院判令浙江小草农业开发有限公司支付颜龙广工程款是合法合理的。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2.浙江小草农业开发有限公司提到的口头约定价格无任何证据。3.浙江小草农业开发有限公司在上诉状称的结算单被胁迫的情况下所签，我方认为浙江小草农业开发有限公司在上诉状当中讲到的先签名了事与后面所讲被胁迫是前后矛盾，不能自圆其说，其目的就是为了拖延��间。因此，恳请二审法院驳回浙江小草农业开发有限公司的上诉请求、维持原判。魏子招述称，工程竣工以后是颜龙广验收的，工程质量不合格。对浙江小草农业开发有限公司的上诉内容没有意见。颜龙广向一审法院起诉请求：浙江小草农业开发有限公司、魏子招立即支付颜龙广工程款209094.80元；本案诉讼费用由浙江小草农业开发有限公司、魏子招承担。一审法院认定事实：2016年3月18日，颜龙广与浙江小草农业开发有限公司签订《工程发包协议》一份，协议就工程地点、砌坎标准、付款方式等进行了约定。合同签订后，颜龙广即按约继续施工。2016年7月27日，双方经结算确定工程款数额为209094.80元，结算单由魏子招签字确认。结算单签订前后，浙江小草农业开发有限公司共支付工程款34500元，但尚欠工程款至今未支付。一审法院认为��浙江小草农业开发有限公司在武义县薰衣草项目开发道路砌坎及混泥土工程由颜龙广承建的事实清楚。结算单已对工程款数额进行明确，魏子招虽辩称系颜龙广威胁情况下签字确认，但未能提供证据予以证明，故一审法院对此予以确认。至于魏子招提出的工程质量问题，因其未提供相应的证据，一审法院对此辩解意见不予采信。因魏子招与颜龙广签订合同和在结算单中签字确认行为系其作为浙江小草农业开发有限公司法定代表人履行职务行为，其相应的法律后果应当由浙江小草农业开发有限公司承担，故颜龙广要求魏子招共同支付尚欠工程款的诉请，一审法院不予支持。综上，颜龙广合理的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、浙江小草农业开发有限公司于本判决生效后7日内支付颜龙广工程��174594.80元。二、驳回颜龙广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元（已减半），由颜龙广负担366元（已交纳），浙江小草农业开发有限公司负担1852元，限判决生效后7日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，颜龙广与浙江小草农业开发有限公司签订《工程发包协议》合法有效，浙江小草农业开发有限公司上诉主张该协议已经作废，双方另行口头约定了工程价格，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。2016年7月27日的结算单上有浙江小草农业开发有限公司法定代表人魏子招签名并按捺手印，魏子招主张系因受胁迫签名��但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依据双方结算的欠款209094.8元扣除颜龙广已收到的34500元，浙江小草农业开发有限公司尚欠颜龙广工程款174594.8元，事实清楚。综上所述，浙江小草农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882元，由上诉人浙江小草农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一七年一月二十日代书记员 张青青
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初18号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人戴喜珍，女，1990年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地广东省遂溪县，捕前住广东省遂溪县。因本案于2016年7月31日被羁押及刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］325号起诉书指控被告人戴喜珍犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人戴喜珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份的一天6时许，被告人戴喜珍经过其租住的遂溪县江洪镇浪清宾馆的大厅，从收银台3号抽屉盗走人民币600元。2016年7月份上旬的一天4时许和同年7月24日的4时许，被告人戴喜珍趁该浪清宾馆的工作人员在收银台旁休息之际，利用盗窃的钥匙打开收银台3号抽屉，分别盗走人民币1400元和2200元。2016年7月31日6时许，被告戴喜珍再次利用盗窃的钥匙打开收银台的3号抽屉时发现无大面额的现金，便放弃盗窃。同日，被害人陈某发现被告人戴喜珍，并将其扭送公安机关。在审理过程中，被告人戴喜珍的亲属代其交退赔款2000元存入本院标的款帐户（待被害人到本院领取）。以上事实，被告人戴喜珍在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被害人陈某的陈述；检查笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；物品扣押清单、接受证据材料清单；付标的款单据；被告人戴喜珍的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴喜珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴喜珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴喜珍归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且退赔被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴喜珍的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴喜珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一七年一月十六日书记员  罗凯丹附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4864号原告：张文伟，男，1983年9月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：张雅云，女，1982年11月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告张文伟与被告张雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文伟到庭参加诉讼，被告张雅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文伟向本院提出诉讼请求：判令张雅云立即偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%计付自2016年1月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：张雅云因资金需要于2016年1月13日向张文伟借款100000元。双方约定借款月利率为1.5%，并由张雅云出具借条1份交张文伟收执以确认上述借款事实。后经多次催讨，张雅云未能还款。张雅云未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张雅云以生意需要为由向张文伟借款100000元，并由张雅云于2016年1月13日出具借条1份交张文伟收执。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，张雅云未还本付息。2016年9月6日，张文伟诉至本院。以上事实，有张文伟的陈述，以及张文伟提交的其本人居民身份证、张雅云居民身份证复印件、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文伟与张雅云之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定张雅云尚拖欠张文伟借款本金100000元，张雅云应承担还款责任予以偿还。双方约定借款月利率为1.5%，借条出具后张雅云未支付利息，现张文伟要求按照月利率1.5%计付自借条出具之日即2016年1月13日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张雅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张雅云应于本判决生效后10日内偿还张文伟借款本金100000元，并按照月利率1.5%计付自2016年1月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由张雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  卢盛银二〇一七年一月十七日书 记 员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3216号被执行人黄翠娥，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人黄翠娥开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初771号刑事判决书，对被执行人黄翠娥判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄翠娥有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄翠娥暂无可供执行的财��，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3216号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡培航
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2479号上诉人（一审第三人）王树超，男，汉族，1982年1月23日生，住扶沟县。委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王树营，男，汉族，1956年12月20日生，住扶沟县。一审被告扶沟县人民政府。住所地扶沟县桐丘北路。法定代表人张颖波，该县县长。委托代理人王俊杰，该县国土局工作人员。委托代理人杨卫华，该县国土局工作人员。上诉人王树超因王树营诉扶沟县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在二审庭审过程中，王树超和王树营就树木补偿等问题达成协议，王树超自愿撤回本案的上诉，王树营自愿撤回一审起诉。本院认为，上诉人王树超自愿申请撤回上诉，被上诉人王树营自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王树超撤回本案上诉；准许王树营撤回本案一审起诉；三、周口市中级人民法院（2016）豫16行初132号行政判决不再生效。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年一月二十二日书 记 员  白金峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初401号原告：陈宏伟，男，1979年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街东段3号。法定代表人：刘欢欢。委托诉讼代理人：巴建辉，男，该公司员工。被告：王子玉，男，1974年10月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告：ＸＸ普，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省范县。原告陈宏伟与被告郑州绿盛林农牧综合开发有限公司（以下简称郑州绿盛公司）、王子玉、ＸＸ普合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟及其委托诉讼代理人刘红卫，被告郑州绿盛公司委托诉讼代理人巴建辉到庭参加诉讼。被告王子玉经公告传唤、被告ＸＸ普经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州绿盛公司返还原告47万元及利息（自2015年12月20日起至清偿之日止，按同期银行贷款月利率的四倍计算）；2.判令被告王子玉、ＸＸ普对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，陈宏伟与郑州绿盛公司签订《合伙经营协议》，该协议约定郑州绿盛公司将其承包的中牟县林场土地中的东至研发中心，南至围墙，西至足球场，北至枫林山庄共计100亩土地交付陈宏伟使用，期限从2015年4月26日起至2037年4月25日止。协议签订后，陈宏伟依约定向绿盛公司支付土地管理使用费43万元，但至2015年8月24日，郑州绿盛公司也未交付土地，为此双方于2015年8月24日又签订《补充协议》和《林地承包转让合同》，至2015年10月20日郑州绿盛公司又未交付土地。后双方再次协商，解除双方签订的协议及合同，郑州绿盛公司保证于2015年12月20日退还47万元，若不能履行，每日支付违约金，由王子玉、ＸＸ普承担连带清偿责任。后经多次催要，郑州绿盛公司、王子玉、ＸＸ普未退还，陈宏伟诉至法院。郑州绿盛公司辩称，陈宏伟要求返还的合同款项与郑州绿盛公司无关，系ＸＸ普个人行为。请求驳回陈宏伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月26日，郑州绿盛公司为甲方，陈宏伟为乙方，签订《合作经营协议》，主要内容为：一、乙方使用甲方的土地位于东至研发中心，南至围墙，西至足球场，北至枫林山庄，共计一百亩。二、乙方在该地块上发展休闲观光农业日光大棚等项目。三、土地管理使用期限为贰拾贰年，自2015年4月26日起至2037年4月25日止。四、1、乙方支付管理使用金1500元/亩，共100亩，以一年一交，第三年，后续1800元/亩，如农民耕地上浮，按甲方付给农民土地价格低200元交付。2、乙方预付捌万元为定金，交付土地前十五天再付柒万元。八、在协议履行期内，任何一方违反本协议约定，即视为违约。谁违约谁承担相应的违约责任。若因甲方违约导致协议解除，甲方须向乙方支付违约金30万元。签订协议后，陈宏伟交付合同款项43万元，郑州绿盛公司分别于2015年4月27日、7月8日、8月25日出具收据各一份，主要内容为：兹收到陈宏伟交来合同款捌万元；兹收到陈宏伟交来土地租金壹拾伍万元；收到陈宏伟交来土地转让费贰拾万元。郑州绿盛公司在该三份收据上加盖财务专用章。郑州绿盛公司未交付《合作经营协议》所约定的土地。2015年8月24日，郑州绿盛公司为甲方，陈宏伟为乙方，签订《林地承包转让合同》，由乙方承包甲方位于中牟县林场原幸福农场的林地四十二亩（人文路以西，农地以东、枫林山庄以南，香樟园以北），承包转让期限为2015年8月25日至2035年8月24日，该转让合同自签订之日，乙方一次性支付甲方人民币肆拾叁万元作为本承包转让合同生效的条件。同日，双方签订《补充协议》，主要内容为：甲方与乙方于2015年4月26日签订的合作经营协议由于甲方造成事实违约，特补充该协议，并且具有等同法律效力。乙方分批次支付给甲方肆拾叁万元整，乙方已按限期协议执行，未造成任何违约。若在2015年10月20日前甲方归还乙方肆拾叁万元整，所签协议终止。后陈宏伟向郑州绿盛公司主张退款。郑州绿盛公司于2015年10月20日出具承诺一份，主要内容为由于和陈宏伟合作中的种种问题，特定于2015年12月20日退还陈宏伟合作款项肆拾柒万元整，若不能履行，每日支付违约金1%。郑州绿盛公司加盖印章，王子玉在担保人处签名。2016年1月7日，ＸＸ普承诺积极协助陈宏伟解决陈宏伟与郑州绿盛公司之间的问题，联系王子玉，如2016年5月1日之前还找不到王子玉，愿意替王子玉分期代偿所欠款项共计肆拾柒万元整。因郑州绿盛公司未返还合同款项，陈宏伟诉至法院。另查明，郑州绿盛公司于2015年12月4日法定代表人由王子玉变更为刘欢欢。案件审理过程中，郑州绿盛公司对《合作经营协议》及收据上公司印章的真伪进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。因郑州绿盛公司未交纳鉴定费，鉴定材料被退回。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈宏伟与郑州绿盛公司签订《合作经营协议》、《林地承包转让合同》及《补充协议》，郑州绿盛公司未按约定交付土地。后郑州绿盛公司出具承诺书，承诺于2015年12月10日前退还陈宏伟合作款项47万元，逾期支付违约金。故陈宏伟要求郑州绿盛公司返还合作款项47万元及利息，应予支持。因王子玉、ＸＸ普对郑州绿盛公司应退款项提供担保，陈宏伟可要求王子玉、ＸＸ普承担连带清偿责任。因ＸＸ普于2016年1月7日承诺代王子玉还款47万元，不承担该47万元产生的利息。故陈宏伟可要求ＸＸ普连带清偿47万元。郑州绿盛公司辩称陈宏伟所诉款项系ＸＸ普个人行为，郑州绿盛公司不应承担责任。本院认为，郑州绿盛公司与陈宏伟签订的《合作经营协议》、《林地承包转让合同》及《补充协议》，以及收据、承诺上加盖有郑州绿盛公司印章，故郑州绿盛公司的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈宏伟47万元及利息（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款月利率的四倍计算，以年利率24%为限）。王子玉对上述债务承担连带清偿责任；ＸＸ普对上述债务中的47万元承担连带清偿责任。驳回陈宏伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费460元，由郑州绿盛林农牧综合开发有限公司、王子玉、ＸＸ普负担7639元，陈宏伟负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  刘松喜人民陪审员  乔彦生二〇一七年一月二十四日书 记 员  张洋洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60007号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马银萍，女，1969年8月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，现住津南区。2016年10月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，10月20日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人马银萍犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人马银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2011年10月，被告人马银萍在上海浦东发展银行天津分行申领卡号为49×××78的信用卡一张，并进行透支使用。截至2013年8月8日共透支本金24700.56元。经发卡银行多次催收，被告人马银萍拒不归还透支款项已超过三个月。后被告人马银萍被抓获归案，现已归还全部透支款息。上述事实，被告人马银萍当庭亦无异议，且有银行报案书、被告人马银萍的供述、信用卡消费明细及催收记录、信用卡申领材料、还款凭证及谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马银萍在使用信用卡过程中恶意透支，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人马银萍到案后能坦白罪行，且已归还全部透支款息并得到银行谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人马银萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年一月十二日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初11941号原告：高赞勇，男，1981年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈翔，男，1987年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告高赞勇为与被告陈翔民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告高赞勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高赞勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高赞勇撤回对被告陈翔的起诉。本案受理费50元，依法减半收��25元，由原告高赞勇负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一七年一月十六日代书记员 陈洛伊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民初21号原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。住所地：南华县龙川镇龙泉东路**号。统一社会信用代码：91532324709889708X。负责人：胡亚丽，该行行长。委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：南华县北城综合农贸市场经营管理有限公司。住所地：南华县龙川镇新3**国道旁。法定代表人：潘忠良，该公司总经理。第三人：南华县龙川镇龙泉社区纪家村居民一组。负责人：纪天荣，该组组长。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告南华县北城综合农贸市场经营管理有限公司、南华县龙川镇龙泉社区纪家村居民一组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，同月13日，本院向原告书面通知其在2017年1月20日前预交案件受理费，现期限届满而原告仍不预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告南华县北城综合农贸市场经营管理有限公司、南华县龙川镇龙泉社区纪家村居民一组房屋租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。审判员 张 标二〇一七年一月二十二日书记员 李俊芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19898号原告：龙石苟，男，1970年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东科韵律师事务所律师。被告：吴雪锋，男，1974年2月14日出生，住广东省英德市，被告：赖雪梅，女，1971年11月14日出生，住广东省英德市，原告龙石苟与被告吴雪锋、赖雪梅、佛山市禅城区永百顺五金电器批发部民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡等超到庭参加了诉讼。被告吴雪锋、赖雪梅经本院传票传唤没有到庭。原告当庭撤回对佛山市禅城区永百顺五金电器批发部的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴雪锋、赖雪梅归还借款10万元给原告；2、被告吴雪锋、赖雪梅支付利息3.6万元给原告（以10万元为本金按月息2分计算，暂从2015年7月1日计至2016年12月31日，实际应计至被告归还全部借款及支付利息之日止）；上述两项合计暂13.6万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告吴雪锋、赖雪梅及吴雪锋经营的个体户佛山市禅城区永百顺五金电器批发部称因资金周转需要共同向原告借款10万元，并同意用其自有的机动车粤Ｅ×××××小汽车为其借款作抵押担保。原告与被告吴雪锋、赖雪梅及吴雪锋经营的个体户佛山市禅城区永百顺五金电器批发部签订《短期借款合同》，约定借款本金为10万元，借款期限自2014年9月25日起至2015年1月24日止共4个月，约定借款由原告转入被告指定的被告赖雪梅的中国工商银行账号62×××06，约定月利率为千分之三十，每月支付一次利息。原告于2014年9月25日将借款10万元转账支付给三被告指定的以上账号。借贷双方没有就抵押车辆作他项权登记。借款期限到期后，被告没有如期归还借款。后经原告追讨，被告仍没有归还借款本金10万元，但被告支付利息至2015年6月30日。后经原告向被告追讨，被告至今仍没有归还以上借款，也没有支付自2015年7月1日起至今的利息。原告认为，被告共同向原告借款形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，被告应立即归还借款及支付相应的利息给原告。两被告没有答辩及提供证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提交的婚姻登记卷宗、短期借款合同、转款明细表均有原件核对，本院确认其真实性。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年9月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告吴雪锋、赖雪梅及吴雪锋经营的个体户佛山市禅城区永百顺五金电器批发部（乙方）签订《短期借款合同》约定：乙方向甲方借款100000元用于资金周转。借款期限自2014年9月25日起至2015年1月24日止，共计4个月。甲方应于2014年9月25日将上述借款划入乙方指定的以下账户，因银行等不可抗力的原因不能划款的除外。户名：赖雪梅，账号：62×××06，开户银行：中国工商银行。还款方式及收取本息指定账号：户名：龙石苟，账号：62×××17，开户行：中国工商银行佛山南海支行。月利率30‰。逾期支付利息或逾期归还借款，利率在原有基础上上浮50%，每月支付一次利息。借款到期日即2015年1月24日前，乙方应将上述全部借款支付到甲方指定的以上账户。乙方保证按时向甲方归还借款及支付利息，否则承担相应的违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的全部损失。乙方未能按时足额向甲方归还借款本息，乙方应当向甲方支付甲方为了实现债权的费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、所产生的税和相关费用等；乙方违反本合同第五条约定的任何一条款，视为乙方违约，乙方按借款金额的10%向甲方支付违约金。2014年9月25日，原告向被告赖雪梅的账户62×××06转入100000元。本院认为：被告吴雪锋、赖雪梅向原告借款100000元，有原告提供的《借款合同》及转账记录为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告借款本金100000元，两被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认两被告尚欠原告借款本金100000元。原告主张以100000元为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，没有超过合同的约定，也没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴雪锋、赖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙石苟偿还借款本金100000元，并以100000元为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告。被告吴雪锋、赖雪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1510元、财产保全费1170元，合计2680元（原告已预交），由被告吴雪锋、赖雪梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的2680元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告向本院书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年一月九日书记员  郭明婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9927号原告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。法定代表人：叶灿根。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：陈满维，男，汉族，1958年7月27日出生，住址：广东省东莞市东城区。被告：陈婉兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省东莞市东城区。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告陈满维、陈婉兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告陈满维、陈婉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，因被告陈婉兰在中国银行东莞分行的借款逾期还款，作为该借款连带保证人的原告在2014年12月30日代被告陈婉兰向中国银行东莞分行偿还了欠款18663.26元，原、被告约定该款项按月利率2.5%计息，本息向原告归还。现被告已经连续19个月没有支付利息，上述借款本息经原告多次催讨，被告无理拖延不付。该借款及代偿发生在被告陈婉兰、陈满维夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、二被告立即归还原告代其归还银行款项18663.26元；2、二被告向原告支付利息（以18663.26元为基数，按月息2.5%从2015年1月1日起计至款项全部清偿之日），利息暂计至起诉之日为8865元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈满维、陈婉兰未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告陈婉兰向中国银行东莞常平支行借款300000元，原告为该笔借款提供担保。另，被告陈婉兰、陈满维向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。原告提交了中国银行股份有限公司东莞常平支行的情况说明到庭，证明原告于2014年12月30日代被告陈婉兰归还了银行贷款18663.26元。以上事实有《反担保函》、情况说明及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈婉兰、陈满维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照被告陈婉兰、陈满维向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具的《反担保函》，原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司在代被告陈婉兰归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告陈婉兰、陈满维追偿的权利。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司提交了中国银行股份有限公司东莞常平支行出具的情况说明，该证据足以证实原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司代被告陈婉兰归还了银行借款18663.26元，原告诉请的该部分款项予以支持。至于利息，因原告主张按照月利率2.5%计算缺乏证据佐证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉款项利息应按照年利率6%计算，因原告代被告偿还银行借款的时间系2014年12月30日，原告主张从2015年1月1日起开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈婉兰、陈满维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付18663.26元及利息（以18663.26元为本金，从2015年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告陈婉兰、陈满维负担。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周妙娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈婷玉颜华学附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1282号申请执行人唐美娥，女，汉族。被执行人石晖志，男，汉族。被执行人肖自玲，女，汉族。本院在执行申请执行人唐美娥与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2154号民事判决，被执行人石晖志、肖自玲应支付申请执行人唐美娥借款10万元及利息，承担执行费1400元。在执行过程中，本院已冻结被执行人石晖志、肖自玲的工资账户，另查明被执行人石晖志、肖自玲在房屋产权局、国土资源局、工商行政管理局、车辆管理所等部门均未发现可供执行的财产线���。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月三日书记员  杨 敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2112号原告王美秋，女，1961年7月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告李政，男，1966年12月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人李安娜，女，1963年10月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。系被告姐姐。原告王美秋与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王美秋及被告李政委托代理人李安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美秋诉称：被告李政以做房地产生意需要资金周转为由陆续在原告处借款，经双方结算，至2016年3月11日止，被告尚欠原告借款合计420000元。同日被告向原告出具了金额为168000元的借条一张及金额为252000元的借条一张。后该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款420000元，并自2016年8月23日起以借款本金420000元按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李政辩称:借款属实，但现在被告无力还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李政于2016年3月11日向原告出具的借条原件2份，以证明至2016年3月11日止被告尚欠原告借款420000元的事实。对原告提交的上述证据，被告李政质证无异议。经认证，本院认为原告提交的上述证据形式来源合法，且被告无异议，故对原告提交的上述证据，本院均予以采信。被告李政未向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告李政以做房地产生意需要资金周转为由陆续在原告处借款，经双方结算，至2016年3月11日止，被告尚欠原告借款合计420000元。同日被告向原告分别出具了金额为168000元的借条一张及金额为252000元的借条一张。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。本院认为，被告李政分别向原告王美秋借款，经双方结算后，被告向原告出具了两张借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求两被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2016年8月23日起以借款本金420000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李政于本判决生效之日起三日内偿还原告王美秋借款本金420000元，并自2016年8月23日起以借款本金420000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年一月十一日书 记 员 邹颖灵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21531号原告黄某某，女，1976年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告上海杨浦汽车运输一队，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨某某。委托代理人舒某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张某。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院受理原告黄某某诉被告上海杨浦汽车运输一队、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原、被告争议较大，案情复杂，本案在简易程序的法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 褚 虹二〇一七年一月九日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5806号原告：彭洪彪，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张伟、任恩红（实习），江苏同益大地律师事务所律师。被告：张兴成，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈媛媛、何亚龙（实习），江苏昊强律师事务所律师。本院在审理原告彭洪彪与被告张兴成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭洪彪于2017年1月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告彭洪彪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭洪彪撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币568元，由原告彭洪彪负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年一月二十日书 记 员 李方园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初159号原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。法定代表人：梁展侠，总经理。委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。被告：陈洁敏，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告陈洁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。审判员  仇丽君二〇一七年一月二十四日书记员  孙婉霞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第3661号申请执行人：王明秀，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱尊军，男，汉族，现住址。王明秀申请执行朱尊军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第10号民事判决书向被执行人朱尊军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱尊军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人朱尊军所有的房产一套。二、被执行人朱尊军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月三日书记员  王 尊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终49号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：戚玉宝，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。上诉人王伟因与被上诉人戚玉宝、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人戚玉宝二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人戚玉宝的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1946号上诉人（原审原告）：朱小云。委托诉讼代理人：盘明勇，邵阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市合力甬江线业有限公司。法定代表人：施英君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许娜，女，该公司员工。上诉人朱小云因与被上诉人邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江线业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年十一月十五日作出的（2016）湘0502民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱小云及其委托诉讼代理人盘明勇，被上诉人合力甬江线业公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小云上诉请求：1.撤销原判；2.判决合力甬江线业公司支付朱小云从2016年1月至今的工资9600元、解除劳动合同经济补偿19200元、失业保险待遇21000元、未签订无固定期限劳动合同工资17600元、未享受年休假工资待遇9563元并补缴从2016年1月到7月的养老保险金。事实和理由：一审认定朱小云从2016年1月至今的工资4120元无事实和法律依据。双方解除劳动合同后，用人单位应按每月1600元的标准补偿朱小云12个月工资共计19200元。朱小云并非自愿解除劳动合同，故依法享有领取失业保险的权利，合力甬江线业公司没有为朱小云缴纳失业保险金，应承担赔偿责任。合力甬江线业公司未与朱小云签订无固定期限劳动合同，应向朱小云支付双倍工资。朱小云工作期间未享受过一天年休假，一审未支持朱小云的年休假工资错误。一审以朱小云没有提供证据为由驳回要求缴纳养老保险的请求违法。合力甬江线业公司答辩请求驳回上诉，维持原审判决。朱小云一审向法院起诉请求：判决合力甬江线业公司支付从2016年1月至今的工资12800元，支付解除劳动合同经济补偿19200元，支付失业保险待遇21000元，支付未签订无固定期限劳动合同工资17600元，支付没有享受年休假工资待遇14344.80元，补缴从2016年1月到7月的养老保险金。一审法院查明：朱小云于2007年3月19日到合力甬江线业公司工作，双方签订了两次固定期限劳动合同，其中最后一次劳动合同于2014年到期。合同到期后，朱小云仍为合力甬江线业公司工作。2016年1月底，合力甬江线业公司被责令关闭停产，没有向朱小云发放工资，也没有安排其工作。合力甬江线业公司没有为朱小云缴纳失业保险。2016年7月5日，朱小云通过邵阳市劳动人事争议仲裁委员会向合力甬江线业公司提出解除劳动合同，并提出赔偿，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出裁决，支持了朱小云的部分请求，朱小云不服，诉至法院酿成纠纷。另查明，朱小云在合力甬江线业公司2016年2月之前的月平均工资为1600元。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。朱小云、合力甬江线业公司于2007年3月建立起劳动合同关系，期间签订了两次固定期限的劳动合同，2014年双方的劳动合同到期后，朱小云仍继续为合力甬江线业公司工作，应视为双方的劳动合同关系顺延。2016年1月合力甬江线业公司停产，双方的事实劳动合同关系没有达到十年，不具备签订无固定期限劳动合同的条件。朱小云于2016年7月5日通过邵阳市劳动人事争议仲裁委员会向合力甬江线业公司提出解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件。朱小云20**、2016年的休假天数均已超过应休年休假天数，不应再要求休假期间的工资。朱小云提供的养老保险缴纳清单是个人缴纳部分，并未提供合力甬江线业公司没有为其缴纳养老金的证明。综上，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲裁字［2016］第133号仲裁裁决书程序合法，内容客观真实，可以作为处理本次纠纷的依据。据此，对朱小云要求合力甬江线业公司支付2016年1月至今的工资9600元的诉讼请求，予以部分支持；对要求支付经济补偿金的诉讼请求，予以部分支持；对要求支付失业保险待遇21000元、未签订无固定期限劳动合同工资17600元、休假工资9563元、补缴养老保险金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）邵阳市合力甬江线业有限公司在判决生效后7日内支付朱小云20**年2月至6月的工资4120元、经济补偿金11490.03元；（二）驳回朱小云的其他诉讼请求。二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，合力甬江线业公司于2016年1月底被责令关闭停产后，直至2016年6月未安排朱小云工作，故根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴4120元（1030元／月×80%×5月）。朱小云上诉要求按1600元／月平均工资标准支付6个月工资9600元的请求于法无据，本院不予支持。合力甬江线业公司与朱小云的劳动合同解除后，依法应向朱小云支付经济补偿。一审法院综合本案双方当事人的举证情况，认定朱小云在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1276.67元并无不当，经济补偿年限从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算至2016年7月共计9年亦符合法律规定。朱小云上诉要求按1600元／月的标准计算12年经济补偿的主张不能成立。合力甬江线业公司虽因停产未安排朱小云的工作，但并未解除与朱小云的劳动关系，本案系因朱小云主动要求解除劳动关系导致的纠纷，故朱小云不符合《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定的可以领取失业保险金的条件。朱小云与合力甬江线业公司已连续订立二次固定期限劳动合同，双方之间符合订立无固定期限劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。朱小云要求合力甬江线业公司支付未订立无固定期限劳动合同工资于法不符，不予支持。朱小云未对2015年前的年休假正常上班或合力甬江线业公司未发放休假期间工资的事实举证，而其2015、2016年休假天数均已超过应休年休假天数，故对朱小云要求享受年休假工资9563元的主张不予支持。朱小云要求合力甬江线业公司补缴养老保险金的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼审查范围。综上，朱小云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人朱小云负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年一月十六日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初420号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄阳，男，1989年8月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湘潭市岳塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年12月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人黄阳犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年11月30日21时许，被告人黄阳通过微信网名“阳”的视频联系了微信昵称“心梦”的吸毒人员朱某，称想吸食毒品自己没钱，问其是否有钱。随后，吸毒人员朱某通过微信两次转了350块钱人民币（一次150元、一次200元）给被告人黄阳，要其去购买冰毒和麻古。收钱之后，被告人黄阳联系了绰号叫“果伢子”（在逃）的贩卖毒品男子，双方约定在湘潭市岳塘区湘潭职业技术学院处“华鸿网吧”附近交易，并用微信方式付了200元费用。接着，被告人黄阳来到交易地点“华鸿网吧”，又付给贩卖毒品绰号“果伢子”人民币现金100元，从其手上购买了价值300元人民币的毒品冰毒一包，重0.71克，麻古一粒，重0.11克。被告人黄阳买得毒品后来到岳塘区湘潭市职业技术学院附近的“新时空”网吧厕所内，从买来的冰毒中拿了0.31克自己留下藏匿身上，再通过微信告知吸毒人员朱某到湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场农商银行附近交易。之后，被告人黄阳将用300元钱购买的冰毒、麻古，以350元人民币的价格贩卖给吸毒人员朱某等人，自己从中赚取了0.31克冰毒和50块钱人民币。毒品交易后，被告人黄阳在湘潭市岳塘区“众一国际”楼下被公安人员抓获，从其身上查获冰毒0.31克；吸毒人员朱某、朱坤鹏在出租汽车上被公安人员抓获，查获冰毒0.4克、麻古一粒重0.11克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，收缴黄阳、朱某白色晶体物检出甲基苯丙胺成分；收缴朱某红色药丸颗粒物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。综上，被告人黄阳贩卖甲基苯丙胺0.82克。公诉机关认为，被告人黄阳明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄阳对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、疑似毒品称量登记表、尿样毒品检测报告、毒品收缴收据、物证检验报告、检查、辨认笔录、证人朱某、朱某2的证词、被告人黄阳的身份证明、被告人黄阳的供述与辩解等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄阳明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人黄阳能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人黄阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关所扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张保红二〇一七年一月十六日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2568号原告：张小春，女，xx出生，汉族，住xx。委托诉讼代理人：任其林，男，xx出生，汉族，住xx。被告：邓光华，女，xx出生，汉族，住xx。被告：易白冰，男，xx出生，汉族，住xx。原告张小春与被告邓光华、易白冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人任其林到庭参加诉讼，被告邓光华、易白冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小春向本院提出诉讼请求：1、被告邓光华、易白冰立即偿还原告张小春借款本金40000元及两年来的利息28800元（按3%利率，两年期计算）；2、被告邓光华、易白冰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日、8月4日，被告因购买房屋按揭急需资金，两次向原告借款共计40000元。双方口头约定三个月内还款，按月利率3%计算利息。原告依约向被告出借以上借款，两被告分别以借款人或担保人身份向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找两被告催讨以上借款本金及利息，但被告却以种种借口拖延、搪塞，一再失信，直至现在电话不通，音信全无，让原告利益受损。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告邓光华、易白冰未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告邓光华向原告张小春借款20000元，并出具借条一张，载明今借到张小春现金20000元，每月利息5分，未载明借款期限。2014年8月4日，被告易白冰向原告张小春借款20000元，并出具借条一张，载明今借到张小春现金20000元，时间十天，未载明借款利息。两被告出具借条后，均未还款，遂酿成纠纷。本院认为，原告与两被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。关于2014年6月18日这笔借款，因原告张小春与被告邓光华约定利息为月息5分，已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。关于2014年8月4日这笔借款，因原告张小春与被告易白冰没有约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但被告易白冰应当按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因原告诉求中主张的利息数额为28800元，故利息应以28800元为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光华在本判决生效后十日内偿还原告张小春借款本金20000元，并按年利率24%的标准支付自2014年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息。二、被告易白冰在本判决生效后十日内偿还原告张小春借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2014年8月14日起至债务实际清偿之日止的利息。上述两项利息数以28800元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张小春的其他诉讼请求。案件受理费1520元，由原告张小春负担530元，被告邓光华负担610元、被告易白冰负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1265号原告：邓红宾，男，汉族，1973年12月11日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告邓红宾诉被告成都市泰客司���租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民特56号申请人：刘际伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住泰顺县。系被申请人丈夫。被申请人：林金秀，女，1973年1月5日出生，汉族，住泰顺县。代理人：林元岳，男，1946年3月8日出生，汉族，住泰顺县。系被申请人父亲。申请人刘际伟申请认定被申请人林金秀为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈述其妻子林金秀患精神分裂症正在住院治疗，不能完整地正确表达自己的意志，被中国残疾人联合会认定为贰级残疾。为了能保护其合法权益，故请求确认林金秀为限制民事行为能力人。经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人为精神残疾人，不能完整地辨认自己的行为，被中国残疾人联合会认定为贰级残疾。2016年11月申请人向本院提出申请后，本院依法委托温州市天正司法鉴定所对被申请人林金秀的行为能力进行司法鉴定。后鉴定机构向本院出具温天司鉴所【2016】精鉴字第716号鉴定意见书，评定被申请人林金秀为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，被申请人符合被认定为限制行为能力的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定林金秀为限制民事行为能力。本判决为终审判决。审 判 员 胡丽清二〇一七年一月十七日代书记员 谢小亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终283号上诉人（原审原告）：上海浩也光电科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇埝泾公路618号。法定代表人：蒋瑞莲，总经理。被上诉人（原审被告）：高敏，女，1982年12月27日生，汉族，住安徽省蒙城县吕望乡。上诉人上海浩也光电科技有限公司因与被上诉人高敏劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海浩也光电科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海浩也光电科技有限公司要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人上海浩也光电科技有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海浩也光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 李 弘审判员 王 征二〇一七年一月二十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11860号原告：孙传良，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈胜杰，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。本院在审理原告孙传良诉被告陈胜杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙传良撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。代理审判员  杜国光二〇一七年一月四日书 记 员  边筱香
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4337号被执行人田仁军，男，1986年2月17日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被执行人田仁军盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第28号刑事判决书，对被执行人田仁军判处附加刑罚金53253.70元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人田仁军有可供执行的财产。本院认为，被执行人田仁军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4337号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡培航
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书��2017）湘03执14号申请执行人湘潭县莲花寨建材厂：被执行人中国石化销售有限公司湖南石油分公司：本院在执行申请执行人湘潭县莲花寨建材厂与被执行人中国石化销售有限公司湖南石油分公司财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）潭中民二初字第28号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执16号申请执行人佟照华，男，汉族，个体户。被执行人邓海宝，男，蒙古族，农民。本院于2017年1月3日立案执行佟照华申请邓海宝买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓海宝应支付申请人佟照华案款12050.00元，承担执行费81.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执16号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年一月十三日书记员王忠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初23号申请人：王凤华。被申请人：胡玉东。被申请人：马宏梅。本院在审理申请人王凤华与被申请人胡玉东、马宏梅民间借贷纠纷一案中，申请人王凤华于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡玉东、马宏梅名下的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人名下房产、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人人胡玉东、马宏梅名下的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人名下房产、地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月十一日书记员  汪 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初3号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人马某某，女，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯非法经营罪，2016年7月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年7月12日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年1月4日决定对其监视居住；现在家候审。被告人胡某某，女，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯非法经营罪，2016年5月15日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年1月4日决定对其监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马某某、胡某某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人马某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月至2016年5月以来，被告人胡某某以盈利为目的，在常德市鼎城区武陵镇多次收取社会各类人员投注的“地下六合彩”码单之后再报送给“地下六合彩”上线被告人马某某，报送码单金额约32万余元，其中收取王某某投注39期，共计197200元;收取“牛妹”投注36期，共计88630元;收取朱某某投注金额约3000元;收取朱某某投注金额约6000元；收取张某某投注金额75元;收取胡某某投注金额约5000元;收取王某某投注金额约2万元。2015年9月至2016年5月以来，被告人马某某利用“地下六合彩”的方式收取下线被告人胡某某收集的各类社会人员购买的码单和收取散户的码单，总计金额约38万余元，其中收取胡某某上报的“地下六合彩”投注金额约22万余元，另外收取个人散户共计129期，收受投注金额约163013元，被告人马某某将收取的“地下六合彩”投注金额上报上线“小强”(具体姓名不详，在逃)，并按照12%的比例获取回报。被告人马某某、胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人马某某已向公安机关退赃20000元，被告人胡某某已向公安机关退赃12000元。上述事实，被告人马某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某、葛某某、朱某某、王某某、胡某某、张某某等人的证言，常德市公安局网络安全保卫与技术侦察支队出具的手机取证报告、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、银行卡交易明细、马某某、胡某某的记账本，通话详单、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人马某某、胡某某的行为均已构成非法经营罪，建议法院对被告人马某某、胡某某均判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人马某某、胡某某以牟利为目的，违法国家法律规定，非法从事地下六合彩经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某、胡某某均具有如下量刑情节：1.被告人马某某、胡某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；2.被告人马某某已退赃20000元，被告人胡某某已退赃12000元，可酌情对两被告人予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人马某某、胡某某予以从轻处罚，并鉴于被告人马某某、胡某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；（被告人马某某、胡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）三、对本案的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘蓉二〇一七年一月十六日书记员  张乐附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保1号之一解除保全申请人：张伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住。被申请人：肖云飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。本院于2017年1月9日作出(2017)冀1128财保1号民事裁定书，冻结了被申请人肖云飞在金融储蓄机构的存款65000元或查封、冻结了被申请人肖云飞名下同等价值的其他财产。解除保全申请人张伟于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人肖云飞在金融储蓄机构的存款65000元的冻结或解除对被申请人肖云飞名下同等价值的其他财产的查封、冻结。同时解除对担保人张志刚在中国农业银行股份有限公司阜城王集分理处，账号为50×××30名下的存款65000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月十六日书 记 员  王真真
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初1号公诉机关什邡市人民检察院。被告人林某某，男，住绵竹市。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月17日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员汪莎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年10月2日，被告人林某某到什邡市洛水镇李冰村13组尚某某家中要茶水喝，随后趁被害人尚某某不备，将被害人尚某某放于自家院落内沙发上的一部苹果6S手机盗走。经什邡市价格认证中心认定，被盗的苹果6S手机一部价值3120元。2016年10月3日，什邡市公安局民警在被告人林某某家中将其抓获，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行。被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中,被告人林某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年10月2日，被告人林某某到什邡市洛水镇李冰村13组被害人尚某某家中买茶喝，随后进入该住户院落内，发现院落内的沙发上有一部苹果6S手机，趁被害人不备将其盗走。事后予以销赃，获赃款人民币600元。经什邡市价格认证中心认定，被盗的苹果6S手机一部价值人民币3120元。次日，什邡市公安局民警在被告人林某某家中将其抓获，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行。另查明：2016年10月10日，什邡市公安局已将扣押的被盗手机发还失主。认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人林某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人林某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人林某某所获赃款人民币六百元继续予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年一月十二日书 记 员  蒋 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5308号原告：温州市大荣纺织仪器有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园康达路8号，统一社会信用代码：913303041451722179。法定代表人：吴昭彪，经理。委托诉讼代理人：童伟银（特别授权），男，该单位工作人员。被告：翟庆军，男，1970年3月12日出生，汉族，住本区。原告温州市大荣纺织仪器有限公司与被告翟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告温州市大荣纺织仪器有限公司的诉讼代理人童伟银到庭参加诉讼，被告翟庆军经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市大荣纺织仪器有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告一次性偿还原告借款人民币5万元。事实和理由：被告于2014年8月27日声称购房缺乏资金，向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2014年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告翟庆军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条和付款凭证各一份。被告翟庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告翟庆军向原告温州市大荣纺织仪器有限公司借款5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告翟庆军偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟庆军偿还给原告温州市大荣纺织仪器有限公司借款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费560元，均由被告翟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王 勇人民陪审员  王正刚二〇一七年一月四日书 记 员  沙 莎