wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审79号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路1382号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人胡俊，男，生于1986年10月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行胡俊NO：4063226行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月17日对被执行人胡俊作出NO：4063226行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人胡俊收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063226行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063226行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  王永成二〇一七年九月二十八日书 记 员  梅筱君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8285号罪犯房彦虎，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省泗县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年3月11日作出(2013)南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定房彦虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，与同犯共同赔偿人民币92056元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯房彦虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯房彦虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯房彦虎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2022年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执354号申请执行人：姜文珍，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人姜文珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初289号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计13275元，交纳申请费99元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计4000元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初289号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费99元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2223号之一申请执行人：胡某，女，1984年2月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：姜某，男，1982年8月28日生，汉族，教师，住安徽省定远县。申请执行人胡某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125民初3373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月三十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执803号之一申请执行人：严光伟，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张年华，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：毛志婷，女，1989年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人严光伟与被执行人张年华、毛志婷民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为80000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年九月二十五日书记员  项昕宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保87号申请人:刘建华，女，1967年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：王者鹏，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人刘建华于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王者鹏所有的位于重庆市大渡口区双山路118号10幢1单元3-1号房屋，并由重庆瑞桥融资担保有限公司为本次保全出具了担保书。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予刘建华的保全申请。案件申请费3020元，由刘建华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年九月二十五日书记员 曾立生
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执706号申请执行人:郭永社,男性,汉族,1957年09月08日出生。被执行人:陕西省户县运输公司。法定代表人刘胜卫，经理本院在执行申请执行人郭永社与被执行人陕西省户县运输公司劳动争议一案中，申请执行人郭永社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年九月二十六日书记员  李 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢67号之一被执行人：石勇，男，汉族，1972年9月15日生，住泰兴市。关于被执行人石勇犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）泰刑初字第051号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年11月29日裁定终结（2013）泰刑初字第051号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人石勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月31冻结被执行人石勇名下的银行存款帐户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统网络查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月25日，本院至被执行人石勇户籍地泰兴市黄桥镇育婴堂巷进行调查，邻居反映，被执行人兄弟二人，父母已死亡，虽然有老婆、孩子，但均离家出走，家中只有与兄弟共同继承的老祖产三间七架梁瓦房，石勇多年来长期下落不明。经查，被执行人石勇又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年4月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。2017年8月21日，本院已依法将被执行人石勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关现场勘验照片、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款帐户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人因再犯罪仍在监狱服刑中，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰刑初字第051号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月三十日书记员  卢月华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执388号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。负责人胡付文，任该行行长。委托代理人胡林海，男，汉族，系该行职工，住浙江省庆元县。被执行人沈绍光，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人沈绍光信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1345号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人沈绍光支付纠纷款人民币280314.45元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍光的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人沈绍光所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车均已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院已查封了被执行人沈绍光名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房产，并在执行（2017）浙1126执907号案件中统一进行司法处置，一时无法处置完毕；本院已冻结了被执行人沈绍光在浙江鑫光工贸有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，但该企业已未经营，处置股权无实际意义。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币280314.45元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现因本案被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十七日书记员  吴瑞梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3874号之一原告：董玉宝，男，1972年8月26日生，汉族，住临清市。被告：彭玉新，男，1974年11月27日生，汉族，住临清市。被告：王全斌，男，1980年8月11日生，汉族，住临清市。本院在审理原告董玉宝诉被告彭玉新、王全斌民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月二十五日书记员  柳 莉（2017）鲁1581民初3770号原告：朱鹏，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住临清市南关街230号内1号。被告：临清市青年路街道办事处河洼居委会。代表人：化作义。本院在审理原告朱鹏诉被告临清市青年路街道办事处河洼居委会合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下200000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下200000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员肖进青二〇一七年九月十五日书记员柳莉（2017）鲁1581民初2231号原告：马文志，男，1974年9月3日出生，回族，住临清市尚店镇焦东村45-2号。被告：石梅芳，女，1980年9月20日生人，回族，住临清市南门街329-1号。本院在审理原告马文志诉被告石梅芳合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下40000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员肖进青二〇一七年六月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初2231号原告：马文志，男，1974年9月3日出生，回族，住临清市尚店镇焦东村45-2号。被告：石梅芳，女，1980年9月20日生人，回族，住临清市南门街329-1号。本院在审理原告马文志诉被告石梅芳合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下40000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年六月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初1188号原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市青年街道办事处夹道居委会。被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市街910-81号。被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市农发行家属院。本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下24.2万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年三月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初968号原告：临清农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：临清市青年路中段。法定代表人：张毅，行长。被告：陈秋冰，男，1976年2月8日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。被告：相红丽，女，1980年5月2日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。被告：任春玲，女，1948年3月11日生，住临清市国棉街2号楼2单元203室。被告：王秀娟，女，1984年10月27日生，住临清市唐窑居委会。本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈秋冰、相红丽、任春玲、王秀娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下20万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年二月十三日书记员柳莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3300号原告：吕登文，男，1972年8月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告吕登文与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕登文的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕登文诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款2200元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2014年12月30日，原告吕登文将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向吕登文出具售粮款欠条。截止到2014年12月30日，军海米业公司欠原告售粮款2200元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告吕登文与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠吕登文售粮款2200元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告吕登文粮食款2200元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告吕登文粮食款2200元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年九月十三日书记员  崔佳佳
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初661号自诉人黄某，女，1976年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人郑某，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人黄某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢俊生��〇一七年九月二十六日书记员  程方鸣
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执296号之一申请执行人：李连凯，男，1983年9月28日出生，汉族，住阜城县，。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：多春如，男，1957年4月2日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：多海超，男，1986年8月13日出生，汉族，住阜城县，。本院在执行申请执行人李连凯与被执行人多春如、多海超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1128执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年九月二十日书记员 马昌庆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3871号原告：黄紫云，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。被告：杨守枝，男，1980年3月9日出生，��族，住浙江省苍南县。被告：黄淑青，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄紫云与被告杨守枝、黄淑青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨守枝偿还原告借款6.8万元；2.判令被告黄淑青对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月12日，被告杨守枝向原告借款6.8万元,并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，被告黄淑青在担保人一栏签字捺印。借款后，两被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：一、杨守枝于本判决生效后十日内偿还黄紫云借款6.8万元；二、黄淑青对上述款项承担连带保证责任，黄淑青在承担保证责任后，有权向杨守枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由杨守枝、黄淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  余小卫人民陪审���杨李敏人民陪审员  徐德苗二〇一七年九月十九日代书 记员  郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1342号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该银行董事长。被执行人：黄中诗，男，1990年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：黄金江，男，1955年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郭凤鸣，男，1966年2月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：黄金永，男，1962年7月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈思宏，男，1974年9月18人生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：黄金虎，男，1966年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中诗、黄金江、郭凤鸣、黄金永、陈思宏、黄金虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方私下达成执行和解为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年九月二十五日书记员  方 超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更576号罪犯柳云风，男，生于1994年9月13日，汉族,初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂西陵刑初字第00085号刑事判决，以被告人柳云风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯柳云风在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柳云风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柳云风在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柳云风减去有期徒刑三个月(刑期至2017年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8843号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：张献平，男，1968年2月9日出生汉族，住象山县。被告：周赛红，女，1968年7月16日出生汉族，住象山县。被告：王伦宋，男，1983年1月28日出生汉族，住象山县。被告：吕俏，女，1987年9月15日出生汉族，住象山县。被告：董小海，男，1974年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张献平、周赛红、王伦宋、吕俏、董小海金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告张献平、周赛红归还原告借款本金299950.97元，并支付借期内利息43401.60元、罚息40312.51元、复息5833.04元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告张献平、周赛红履行付款义务之日止）；2.被告王伦宋、吕俏、董小海对被告张献平、周赛红上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告张献平答辩称：借款是事实，但现在经济困难，会想办法分期偿还本金，请求原告减免一些利息。被告周赛红、王伦宋、吕俏、董小海均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告张献平、周赛红。三、借款金额：300000元。四、借款期限：自2015年12月10日起至2016年12月7日止。五、约定利率及还款方式：月利率为12.33‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清。六、款项交付：2015年12月10日交付借款300000元。七、借款用途：借新还旧。八、担保情况：被告王伦宋、吕俏、董小海对被告张献平、周赛红的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：偿还借款本金49.03元，截至2017年7月14日，尚欠借款本金299950.97元、借期内利息43401.60元、罚息40312.51元、复息5833.04元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张献平、周赛红未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告王伦宋、吕俏、董小海与原告民泰银行约定对被告张献平、周赛红的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周赛红、王伦宋、吕俏、董小海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张献平、周赛红于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299950.97元，并支付借期内利息43401.60元、罚息40312.51元、复息5833.04元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告张献平、周赛红履行上述还款义务之日止）。二、被告王伦宋、吕俏、董小海对上述判决第一项确定的被告张献平、周赛红的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张献平、周赛红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7142元，减半收取3571元，由被告张献平、周赛红、王伦宋、吕俏、董小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月五无代书记员  李媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1954号之一原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，总经理。委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司工作人员。被告：王光辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年九月二十七日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执571号申请执行人:武成国,男,汉族,1954年10月06日出生,住渭滨区。被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。本院执行的申请执行人武成国与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为9208.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年九月二十九日书记员  段 强
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢306号之一申请执行人：张加昌，男，汉族，住无为县。被执行人：刘明如，男，汉族，住无为县。本院在执行张加昌和刘明如民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明如未能履行安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款103320元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月十四日书记员 潘小三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6230号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孙青，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月十一日书 记 员  高茜茜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执181号申请执行人：魏德桂，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X法定代表人：甘忠明。申请执行人魏德桂与被执行人罗源县久旺石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的830000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执181号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执53号之一申请执行人：曾文贵，男，1961年3月29日出生，现住四川省金川县沙耳乡。被执行人：马吉贵，男，1982年5月18日出生，现住四川省金川县沙耳乡。本院在执行曾文贵与马吉贵借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年九月十八日书记员  张健附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执462号被执行人:章健兵,男,1983年2月13日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行被执行人章健兵贩卖毒品罪一案中，被执行人章健兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章健兵存款40000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终851号上诉人（原审被告）：汪国辉，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：翟绍成，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省通江县，系上诉人汪国辉之妻兄。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。上诉人汪国辉因与被上诉罗建勇民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人汪国辉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付欠款2万元。事实及理由：1.2014年上诉人与被上诉人及案外人翟绍成合伙做生意，由被上诉人垫支30万元，待收到货款后，再支付给被上诉人。上诉人于2015年2月支付10万元，2015年5月支付5万元，2015年8月支付8万元，2016年5月支付5万元，先后共计支付被上诉人28万元，尚欠2万元没有支付，原审认定上诉人还欠被上诉人4万元不正确。2.该欠款属于合伙中产生的债务，应由全体合伙人共同承担。被上诉人罗建勇辩称：上诉人还款28万元中有利息部分，退伙后已还本金26万元，下欠4万元。此款与第三人没有关系，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗建勇向一审法院起诉请求：判令被告立即清偿原告借款本金4万元。一审法院认定的事实：原、被告系同事关系，2014年双方合伙做生意，原告退伙后，被告向其立下300000元借条，经逐年偿还，被告在给原告立下的借条上方批注：截至2016年4月18日，下欠40000元整，未约定利息和还款时间。一审法院认为，被告实际下欠原告人民币40000元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告汪国辉于本判决生效后10日内偿还原告罗建勇欠款40000元。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明：2015年2月汪国辉向罗建勇支付本金10万元及2015年元月利息，下欠本金20万元；2015年5月15日支付罗建勇5万元及2015年3月利息；2015年8月2日支付罗建勇8万元；2016年4月8日支付罗建勇5万元。本院认为：本案争议焦点为上诉人汪国辉下欠被上诉人罗建勇借款本金4万元还是2万元。被上诉人罗建勇主张上诉人汪国辉下欠其借款4万元，提供了上诉人汪国辉书立的借条。上诉人汪国辉认为该借款分四次共计支付了28万元，下欠借款2万元，2016年4月18日其在借条上批注下欠4万元是记忆错误。从上诉人汪国辉书立的借条看，在2014年12月18日立据时，没有书面约定利息，但从2015年2月和2015年5月两次还款记录看，在借条上均有支付利息的批注，2015年8月和2016年4月两次还款没有批注利息。在二审审理中，上诉人汪国辉承认该借款口头约定了利息且实际支付了利息，从2015年5月起与被上诉人罗建勇达成一致意见不再计算利息，但被上诉人罗建勇不予认可，上诉人汪国辉亦未提供其他证据证实，故应当认定上诉人汪国辉在2015年8月和2016年4月两次还款的金额中含有利息部分，故上诉人汪国辉主张下欠借款2万元缺乏充分的证据支持。同时上诉人汪国辉在2016年4月18日书立下欠4万元的借条后，在规定的时间内，未行使撤销权，故上诉人汪国辉主张欠款为2万元的理由不成立，应以书立的借条确定的金额4万元为准。对上诉人汪国辉提出的欠款系合伙债务，应当共同承担的问题，上诉人汪国辉和被上诉人罗建勇之前系合伙关系，但罗建勇退伙后，汪国辉通过结算，给罗建勇书立了借条，双方形成债权债务关系，汪国辉已履行大部分债务，故上诉人汪国辉提出合伙债务应当共同承担的理由不成立。综上，上诉人汪国辉提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费400元，由上诉人汪国辉负担。本判决为终审判决。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年九月二十一日书记员 董 洁
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执796号之一申请执行人：邵飞来，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：叶小青，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人邵飞来与被执行人叶小青民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为35675元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年九月二十五日书记员  项昕宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7781号申请执行人：李艳秋，女，1989年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住北京市海淀区。被执行人：张涛，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市，住北京市朝阳区。本院在执行李艳秋诉张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张涛名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执1060号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。代表人林香清，行长。被执行人张建平，男，1962年8月4日出生，汉族，住永泰县，被执行人张月莲，女，1967年3月3日出生，汉族，住永泰县，被执行人邹义海，男，1979年11月8日出生，汉族，住永泰县，被执行人任虹霖，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人张维国，男，1975年6月25日出生，汉族，住永泰县，被执行人陈春珠，女，1976年3月12日出生，汉族，住永泰县，公民身份证证号码：35012519760312362X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张建平、张月莲、邹义海、任虹霖、张维国、陈春珠金融借款合同纠纷，申请执行标的为4.8万元及利息，本院在执行过程中依职权查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年5月16日查封了被执行人张维国所有的座落在永泰县房产（房产证号Ｚ1××71），未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初1057号原告：吕延辉，男，1988年3月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：吕新贵，系原告父亲。委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。被告：苏晓磊，男，1986年2月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告吕延辉诉被告苏晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延辉的委托诉讼代理人吕新贵、李新山，被告苏晓磊及其委托代理人吕笑寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计153965.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日23时55分许，在邯郸市邯临公路德益加油站门口处，苏晓磊驾驶冀Ｄ×××××号车，造成赵洪兴当场死亡，苏晓磊、吕延辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经邯郸市经济开发区交警大队出具的邯公开交认字（2015）第130440908001事故认定书认定，苏晓磊、胡卫涛分别负事故同等责任，赵洪兴、吕延辉无责任。原告受伤后到河北工程大学附属医院住院治疗，现病情稳定已经出院，因此次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计30多万元，胡卫涛及其保险公司已经按照事故责任比例进行了赔偿。被告苏晓磊在事故中负同等责任，应在责任比例内赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公平处理。被告苏晓磊辩称，1、本案已超过法定诉讼时效，原告在原邯郸县人民法院起诉时并未将被告列为被告，视为放弃对被告追偿权利；2、本案中被告已经向原告承担了81500元医疗费用，原告所诉数额过高；3、本案事实上赔偿主体应该为被告苏晓磊的被帮工人苏丽伟，被告不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日23时55分许，被告苏晓磊驾驶载有赵洪兴、吕延辉的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯临公路由东向西行驶至德益加油站门口处，由于未保持安全车距，与同方向未右侧同行胡卫涛驾驶安全设施不全的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成赵洪兴当场死亡，苏晓磊、吕延辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告苏晓磊负本次事故同等责任，胡卫涛负此事故的同等责任，赵洪兴、吕延辉无责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗290天，邯郸市司法医学鉴定中心于2016年9月13日出具的鉴定意见书，确认原告吕延辉伤残等级为八级一处、十级二处。原告于2016年10月13日以胡卫涛、沙河市南高红旗联合车队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为被告向邯郸县人民法院提起诉讼，邯郸县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0421民初2273号民事判决书，判决书认定原告损失为345480.57元，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告35950元，剩余损失309530.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即154765.29元。原告剩余损失154765.29元，被告苏晓磊先后分三次为原告垫付医疗费81500元，后原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。经交警部门确认，被告苏晓磊负事故同等责任，胡卫涛负此事故的同等责任，原告无责任，本院依照事故认定书确定赔偿责任。邯郸县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0421民初2273号民事判决书认定，损失为345480.57元，胡卫涛所驾车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已赔偿原告190715.29元，原告剩余损失154765.29元应由被告苏晓磊承担，因被告苏晓磊为原告垫付医疗费81500元，故应予扣除，被告苏晓磊还应赔偿原告73265.29元。关于被告主张本案超过诉讼时效，被告的起算时间为最后一次垫付住院费的时间，而原告受伤后住院290天，至确定伤残时间为2016年9月13日，即原告知道自己伤残的时间为2016年9月13日，故原告的诉讼时效起算时间应为2016年9月13日，而非被告最后一次垫付医疗费的时间，原告于2017年7月5日提起诉讼不超诉讼时效，对被告的辩称本院不予支持。关于原告主张赔偿主体应为案外人苏丽伟，本案为机动车交通事故责任纠纷，而被告主张的帮工人受害责任纠纷无证据证明，且与本案非同一法律关系，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：第6被告苏晓磊于本判决生效之日起五日内赔付原告吕延辉各项损失共计73265.29元；第6驳回原告吕延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月八日书记员  曲伟仙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终197号上诉人（原审被告）：重庆新兴宝石饰品有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝商业街65号。组织机构代码75926948-6。法定代表人：叶均廷，董事长。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王国金，董事长。委托诉讼代理人：唐兴明，该司职工。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号。组织机构代码71160200-8。法定代表人：聂代云，经理。上诉人重庆新兴宝石饰品有限公司因与被上诉人重庆金威智能控制工程有限公司、重庆市万州丰达物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）万法民初字第06198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）万法民初字第06198号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆新兴宝石饰品有限公司预交的二审案件受理费26800.00元予以退回本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一七年九月二十六日书记员  姜 霞
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审197号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：孔令凯，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第27002号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年1月30日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第27002号林业行政处罚决定书，并于2017年1月30日送达被执行人。主要内容为：孔令凯于2016年12月中旬至2016年12月下旬，在天岗镇春江村幸福岭屯沟里擅自开垦林地992平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处罚如下：1、处擅自开垦林地每平方米6元计5952元的罚款；2、限2017年5月15日前林地恢复原状。经审查，本院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人向本院申请执行事项中“恢复原状”不明确，不具有可执行内容，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年九月十三日书记员  陆 旸
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢2号之四申请执行人:胡勇,男,1974年1月13日出生,土家族，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人:杨建宜,男,1972年10月24日出生，汉族，银行职员，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人胡勇与被执行人杨建宜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年1月15日依法查封被执行人杨建宜所有的鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车，以及查封了申请执行人胡勇用来提供担保的胡勇之妻周小芹所有的、位于宜昌市谭家河路36-109号房屋。本院经两次网络拍卖均已流拍，本院已裁定被执行人杨建宜所有的鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车作价122825.00元，交付申请执行人胡勇抵偿122825.00元的债务，鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车所有权已转移至申请执行人胡勇，现已没有必要对申请执行人胡勇提供的担保物进行查封。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人胡勇之妻周小芹所有的、位于宜昌市谭家河路36-109号房屋的查封（房产证号：宜市房权证点军区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇一七年九月二十七日书记员  毛东
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更338号罪犯邱申龙，男，汉族，1952年11月14日出生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年10月23日作出（2014）无刑初字第00352号刑事判决，以被告人邱申龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零二个月，犯强奸罪判处有期徒刑七年零十个月，合并执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邱申龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱申龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱申龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱申龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审201号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：刘君，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月4日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第340032号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年11月22日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第340032号林业行政处罚决定书，并于2016年11月12日送达被执行人。主要内容为：刘君于2016年8月，在河南街振兴村振兴屯振兴沟里擅自改变林地用途17平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计510元的罚款；2、责令2017年5月1日前林地恢复原状。经审查，本院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人向本院申请执行事项中“恢复林地原状”不明确，不具有可执行内容，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年九月十三日书记员  陆 旸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3189号之二原告：陶某，女，1941年1月24日生，汉族，住临清市。委托代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：施某1，女，成年人，汉族，住临清市被告：施某2，女，1967年8月30日生，汉族，住临清市。被告：施某3，女，1968年11月11日生，汉族，住临清市。被告：施某4，男，1990年11月29日生，汉族，住临清市。本院在审理原告陶某与被告施某1、施某2、施某3、施某4继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产，本院冻结了被告名下的银行存款15万元。原告于2017年9月28日向本院递交了申请书，申请解除对被告名下的银行账户的冻结和对被高相应价值的财产的查封。本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被被申请人名下的15万元银行存款的冻结和对被告相应价值的财产的查封。审判员  张保国二〇一七年九月三十日书记员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2328号原告：何鹏翔，男，1982年3月10日出生，汉族，银川市xxx职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孙瑜，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：李萌菲，女，1991年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李永芳（系被告李萌菲之母），女，住宁夏银川市。被告：李士，男，1986年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祯，宁夏浩晟律师事务所律师。原告何鹏翔与被告李萌菲、李士信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何鹏翔的委托诉讼代理人孙瑜，被告李萌菲的委托诉讼代理人李永芳，被告李士的委托诉讼代理人王军、马祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏翔向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5万元，并支付利息7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告委托被告李萌菲办理信用卡提升额度，当日中午被告李萌菲来到原告单位，原告将其中信银行信用卡交给被告李萌菲。下午被告李萌菲在被告李士的POS机上刷卡5万元，被告李士将该款据为己有。原告多次催促两被告归还该借款，但两被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告李萌菲辩称，原告所述与事实不符，被告李萌菲两次共刷卡5万元，但该款项被告李萌菲分两次已偿还完毕。被告李士辩称，原告在2014年11月25日南梁派出所所作的笔录中明确委托被告李萌菲办理信用卡额度提升业务，在当天下午被告李萌菲用了其中的5万元，该笔款项的性质为借贷。同年12月27日被告李萌菲已偿还该笔借款，2015年1月3日又借了5万元，该笔款项被告李萌菲不愿偿还。根据笔录显示，原告所报案的款项就是该笔借款，但在该笔录的第三页中原告却说这笔借款是在被告李士处刷的，实际在被告李士处是2014年11月25日所刷的款项。被告李萌菲对于该笔借款的使用与被告李士无任何关系，原告不能因无法向被告李萌菲索要2015年1月3日的借款，而要求被告李士承担2014年11月25日的借款。本案中，原告所受到损失的是2015年1月3日的借款，被告李士所得到利益的时间是2014年11月25日，因此原告的损失与被告李士无因果关系。综上所述，本案实际是原告与被告李萌菲之间的借贷关系，不属于不当得利，同时原告应当就不当得利的构成进行举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为了证明其将中信银行信用卡（卡号末尾四位数：5500）在2014年11月25日交给被告李萌菲的事实，提交了2015年9月1日、9月20日谈话笔录3份（复印件）、2015年8月24日谈话笔录2份。被告李萌菲认为该证据是律师询问的，不符合证人证言的真实性，原告所述刷卡的时间前后矛盾。被告李士对谈话笔录三性均不予认可，认为该组证据的性质是证人证言，证人未出庭作证，同时该证人与原告系同事关系，证明效力不足以达到证明目的，且谈话人是原告的代理人并且只有一位。本院认定，谈话笔录系证人证言，证人未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信。2.原告为了证明被告李萌菲在2014年11月25日用被告李士的POS机将原告的中信银行信用卡刷卡消费5万元、并在2014年12月29日还款3万元、12月30日还款2万元、2014年12月29日刷卡消费25760元、2015年1月3日刷卡消费24240元的事实，提交了原告的中信银行信用卡已出账明细单一份。被告李萌菲认为当日原告是为了提升额度，2014年12月29日刷卡25760元，同时还款3万元，2014年12月30日还款2万元，2015年1月3日刷卡24240元，被告李萌菲已还清所刷信用卡借款；2014年11月25日的与被告李萌菲无关。被告李士对2014年11月25日李萌菲在被告李士处所刷的5万元及其还款和刷卡的事实均予以认可，该证据证明李萌菲已还清2014年11月25日的款项。本院认定，中信银行已出账明细单一份系银行系统对原告信用卡实际消费及还款情况的客观记载，符合证据的三性，予以采信。4．被告李士为了证明原告自认2014年11月25日其委托被告李萌费办理信用卡额度提升为由，在当天下午信用卡刷掉5万元，原告与被告李萌菲沟通，该笔款项的性质为借贷关系，在2014年12月27日，被告李萌菲偿还了该借款，2015年1月3日李萌菲又借走了原告5万元的事实，提交了询问笔录1份。原告认为，在询问笔录中原告对于刷卡时间及还款时间记录错误，以实际账单为准。本院认定，询问笔录1份系公安机关对原告就事情经过进行的询问，询问程序及人员符合法律规定，实际刷卡情况结合账单予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中信银行（末位四位数为5500）的信用卡持有人。2014年11月25日，原告为了让被告李萌菲帮其提升该信用卡额度，将信用卡及密码交付被告李萌菲。当日，被告李萌菲经案外人杨航介绍在被告李士持有的开户名为银川市兴庆区来造型的POS机刷卡消费5万元。2014年12月29日刷卡消费25760元。2014年12月29日，被告李萌菲向涉案信用卡偿还3万元，2014年12月30日偿还2万元，2015年1月3日又刷卡消费24240元。2015年6月16日，原告就此事向银川市公安局西夏区分局报警，处理未果。被告李士自认其和案外人杨航之间有债务纠纷。本院认为，信用卡持卡人和实际取款人或刷卡人如果是受持卡人的指示或同意进行取款或刷卡消费，双方构成委托代理关系。在本案中原告将其信用卡交由被告李萌菲要求其提升信用卡额度，双方系委托代理关系，但被告李萌菲超越原告委托的代理权限使用该信用卡进行消费，被告李士作为银川市兴庆区来造型的POS机的所有人，在2014年11月25日的刷卡行为中，由被告李萌菲持卡并输入密码，被告李萌菲是信用卡的实际使用人。因被告李萌菲超越代理权限，其应对信用卡使用后果承担责任。被告李萌菲使用原告的信用卡刷卡三次共计10万元，还款5万元，尚有5万元未予偿还。被告李萌菲作为实际刷卡人理应偿还原告欠款的5万元。被告李萌菲占用原告5万元资金至今未还，原告主张按年利率5%支付利息，符合法律规定，但应从最后还款日2015年2月1日起计算利息，截止2017年7月18日，被告李萌菲应支付原告利息6146元（5万元×5%÷12个月×29.5个月）。被告李士和案外人杨航之间有债务纠纷，系有合理理由接收杨航指定的人员进行刷卡以偿还债务，其不应承担偿还原告欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李萌菲偿还原告何鹏翔欠款5万元，并支付利息6146元，共计56146元；二、驳回原告何鹏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告李萌菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年九月十八日书记员李小芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5068号申请执行人：王玉娟，女，1959年2月10日出生，住河北省廊坊市。被执行人：北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。法定代表人：朱树林，董事长。本院在执行王玉娟与北京和昆鑫发玉器有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年九月十四日书记员  孙明慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保570号申请人：王小青，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：黄鸿鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：梁坤萍，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人王小青与被申请人黄鸿鹏、梁坤萍因民间借贷产生纠纷，申请人王小青于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄鸿鹏、梁坤萍名下价值1544678元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人王小青签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人王小青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人黄鸿鹏、梁坤萍名下价值1544678元的财产。申请费5000元，已由申请人王小青交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年九月五日书 记 员  陶 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1236号之一申请执行人：宁夏赤阳春新型建材有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏新月建筑有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第4538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的738574元（含执行费9689元），未执行标的738574元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1270号原告：胡申保，男，1944年5月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：刘四唯，男，1961年3月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：肖燕云，女，1963年2月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告胡申保诉被告刘四唯、肖燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员成春华、张艺参加的合议庭,公开开庭进行了审理。被告刘四唯、肖燕云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；原告胡申保及其委托代理人魏文俊到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告胡申保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币49000元，利息人民币6000元整（利息暂计至2017年2月28日）及至还清之日止的利息（利息以49000元本金为基数，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡申保与被告刘四唯系朋友关系。自2000年起，被告刘四唯以经营周转需要资金为由向原告借款，至2013年7月1日双方对此期间的借款确认金额为60000元，并约定还款时间2015年12月底，利息按每月2%支付。截止2017年3月1日被告尚欠本金49000元，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘四唯、肖燕云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。根据认定的证据归纳事实如下，原告胡申保与被告刘四唯系朋友关系，被告以资金周转不灵，从2010年起多次向原告借款，后2016年8月28日双方针对前期借款及还款进行总汇，且由被告刘四唯出具借条“原借胡申保肆万玖仟元（49000元）月息2%推迟归还，保证每月1-5号至少汇贰仟元（2000元）到胡申保建行卡上。扣除利息后剩余为还款，还到伍仟元就减少利息壹佰元。若每推迟一天，原罚违约金每天按5%计算（壹佰元），以此类推。”后该欠款经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明：两被告系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间。本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求的利率均未超过上述规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘四唯、肖燕云自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡申保49000元整；二、被告刘四唯、肖燕云自本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡申保利息损失（以49000元为基数，自2016年2月28日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；三、驳回原告胡申保其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘四唯、肖燕云负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  成春华人民陪审员  张 艺二〇一七年九月十日书 记 员  方 纯
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1368号原告：杜某，女，1985年6月19日生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务法律工作者。被告：张某，男，1983年9月17日生，汉族，武安市人。原告杜某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，由审判员王入昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托诉讼代理人刘爱学到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、要求女孩张紫怡归我抚养，男孩张紫航归被告抚养，抚养费全部由被告承担；3、要求合理分割夫妻共同财产；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共生有两个孩子，女孩叫张紫怡；男孩叫张紫航，在共同生活期间被告借外出打工为由，长期不回来，就连春节过年都不回家，也不给我生活费，我一个人在家带着孩子无法生活，面对这没有感情的婚姻，无法继续下去，故我特向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共生有两个孩子，女孩叫张紫怡，生于2012年9月5日；男孩叫张紫航，生于2014年10月24日。从2014年原告生张紫航前，被告即以外出打工为由，至今未回家。2015年4月原告把儿子留给被告父母，带女儿回娘家居住。庭审中原告自愿放弃分割共同财产的诉求。本院认为，被告张某从2014年即外出至今不尽夫妻义务，致原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。男孩张紫航长期随被告父母生活，女儿张紫怡长期随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故仍应随各自生活为宜，抚养费各自承担。夫妻共同财产原告已放弃，是其行使自己的诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；准予原告杜某与被告张某离婚；女儿张紫怡随原告杜某生活，被告张紫航随被告张某生活，抚养费各自承担。案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一七年九月十八日书记员  王海东附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的女子。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的女子，另一方应必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初94号之三原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年九月十八日书 记 员  杨宝鹏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第358号申请执行人北京东方燕峰商贸有限公司。被执行人绵阳鹏奎建筑劳务有限公司。北京东方燕峰商贸有限公司与绵阳鹏奎建筑劳务有限公司租赁合同一案。本院认为，本案被执行人绵阳鹏奎建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2312号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。被执行人封景，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人封景借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初757号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理。执行过程中，被执行人封景已还清全部借款，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人封景的执行申请，终结（2016）苏0724民初757号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月八日书 记 员  丁智宇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审210号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市市政维修管理处，住所地蛟河市长安路20-5号。法定代表人于立新，主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】48号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人在蛟河市城区内未取得建设用地批准书于2012年7月开始陆续动工占用土地建设蓝湾国际规划道路和于2015年7月开始陆续动工占用土地建设苏州路、上海路、天津街。占地总面积为61299平方米，其中占用建设用地27559.89平方米，占用旱地9640平方米，占用水浇地23832.02平方米，占用设施农用地267.09平方米。占地区域符合土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地61299平方米；2、对占用耕地（旱地和水浇地）共33472.02平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为267776.16元；对占用建设用地和设施农用地共27826.98平方米，处于每平方米3元罚款，罚款为83480.94元。两项罚款合计为351257.1元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地61299平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】48号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终550号上诉人（原审被告）：卞平香，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张碧筠，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原审被告：江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路58号金碧华府B1座2308室。负责人：朱建强，该分公司负责人。原审被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人:谷学付，该公司董事长。委托诉讼代理人:王建华，该公司员工。上诉人卞平香因与被上诉人张碧筠、原审被告江苏万年达建设集团有限公司、江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司合伙纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3106号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人卞平香预交的二审案件受理费6787元予以退回。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月二十七日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9617号原告:重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司职工。被告:傅某某,男,1974年12月16日出生,汉族,住重庆市万盛经开区。本院在审理重庆美高物业服务有限公司与傅某某物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆美高物业服务有限公司经本院通知在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王拥红二〇一七年九月十二日书记员  何宇翔
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更242号罪犯刘兵，男，汉族，1974年4月6日出生，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）砀刑初字第00112号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金76000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月22日起至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8929号上诉人（原审被告）：潘少娟，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：廖江洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。上诉人潘少娟因与被上诉人廖江洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。廖江洪向一审法院起诉请求：潘少娟立即向廖江洪支付欠款124000元及利息74400元，共计198400元。一审法院认定事实：2015年9月15日，潘少娟作为借款人向廖江洪出具借据，载“今借到廖江洪壹拾贰万肆仟元正用于购买新拖板，承诺2015年12月15日前还清借款”。后廖江洪分别于2015年9月16日及9月18日从其名下账户两次转账合计100000元至潘少娟名下账户。后因潘少娟未向廖江洪返还借款，廖江洪遂向法院提起诉讼。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。本案证据显示，廖江洪在潘少娟出具借据后转账100000元至潘少娟账户，虽潘少娟否认借款关系，但未能提供反证否定借据的真实性，本案中无证据证实潘少娟与廖江洪存在其他交易往来，且借据出具时间与款项转账时间相隔较短，故法院确认廖江洪向潘少娟转账的100000元系履行其出借借款之义务。廖江洪虽主张借据所载款项124000元中的24000元系其在2015年9月初出借予李伟平，但未能就此充分举证，本案借据对此无相关反映，潘少娟对此亦予否认，因未充分举证的法律后果应由廖江洪自行承担，故法院确认廖江洪仅向潘少娟出借100000元借款。就廖江洪诉求的利息，借据对此并无约定，廖江洪亦无证据证明其与潘少娟就利息问题达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，法院对借款期间的利息不予支持。但基于该借据已明确还款日为2015年12月15日，廖江洪亦在本案提出利息诉求，故法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判令潘少娟对该100000元借款自逾期还款之日起按年利率6%向廖江洪支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、潘少娟在判决生效之日起十日内向廖江洪偿还借款本金100000元及资金占用利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年12月16日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回廖江洪其他诉讼请求。如潘少娟未按法院指定的期间履行金钱给付义务，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。一审案件受理费2134元，财产保全费1512元，合计3646元，由廖江洪负担1641元，潘少娟负担2005元。潘少娟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判潘少娟只须向廖江洪偿还借款本金100000元，无须支付资金占用期间的利息。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故潘少娟无须向廖江洪支付利息。二、廖江洪一审并未提出资金占用期间利息的诉讼请求，一审法院违背不诉不理的审判原则。廖江洪辩称，一审法院适用法律正确，一审时廖江洪已请求判令潘少娟支付资金占用期间的利息，潘少娟的上诉没有依据，请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对利息部分的判决是否正确。因廖江洪在一审庭审中已明确其主张潘少娟支付利息的期间是从借款当日起算，包含了借据约定的借款到期后的利息，故一审法院在廖江洪没有证据证明双方曾约定借款月利率为3%的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”内容，判决潘少娟自逾期还款之日即2015年12月16日起以100000元为本金，按年利率6%支付至款项实际清偿之日止的利息，并未超出廖江洪的诉讼请求，亦具有法律依据，本院予以维持。综上，潘少娟的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘少娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年九月十三日书 记 员  黄爱文
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初72号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人金鹿，男，1986年11月8日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2017年8月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年8月22日经本院决定并于8月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人金鹿犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人金鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2017年3月7日21时左右，被告人金鹿在淮南市八公山区新庄孜小菜市内小成功网吧上网，第二天凌晨4时左右离开网吧时，见网管员吴某某苹果iPhone7plus手机放在吧台桌子上，趁吴某某熟睡之机，将其手机盗走。经淮南市价格认证中心价格认定苹果iPhone7plus手机价格为5177元。案发后被告人金鹿已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人金鹿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、手机发票、谅解书，被害人吴某某的陈述，证人程某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金鹿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达5177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金鹿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金鹿已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金鹿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 霞二〇一七年九月一日书记员 胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1961号之一复议申请人：临沂市福利水表配件厂。住所地：临沂市兰山区南坊办事处双庄村东。法定代表人：张建顺，经理。被申请人：董萍，女，1956年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。复议申请人临沂市福利水表配件厂与被申请人董萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁0306民初1961号民事裁定。临沂市福利水表配件厂不服，于2017年9月26日向本院提出复议申请。临沂市福利水表配件厂复议称，我厂系集体所有制企业，与被申请人董萍之间不存在民间借贷纠纷关系。我厂法定代表人张建顺与被申请人董萍之间的纠纷属于个人之间的法律纠纷，临沂市福利水表配件厂对张建顺个人的纠纷不应承担任何责任。请求法院解除对我厂采取的保全措施。本院经审查认为，董萍以临沂市福利水表配件厂、张建顺为被告提起民事诉讼，同时向本院申请财产保全，并提供财产担保。本院依据董萍的申请依法对临沂市福利水表配件厂的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回临沂市福利水表配件厂的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 王 涛审判员 贺 荣审判员 尚铁刚二〇一七年九月二十七日书记员 邹 伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1899号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人申晓光，男，1986年6月27日出生于吉林省双辽市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地吉林省双辽市。曾因犯抢劫罪，于2003年1月9日被判处有期徒刑十二年，于2010年9月21日被减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人张雷，男，1987年8月19日出生于吉林省双辽市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人陈敬龙，男，1988年9月29日出生于辽宁省营口市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省营口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月22日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人申晓光、张雷、陈敬龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人申晓光、张雷、被告人陈敬龙及其辩护人曾光到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人申晓光、张雷、陈敬龙伙同他人在本市海淀区某小区西门附近，为垄断经营售卖沙子的业务，欲将同样在此摆摊出售沙子的被害人吕某1（男，43岁）、周某（男，43岁）、冯某（男，44岁）赶走，因而引起纠纷，并殴打被害人吕某1、周某、冯某，致吕某1左侧2、3肋骨骨折、头皮裂伤、手肌腱断裂、胸部皮肤裂伤等伤，致周某头部外伤，致冯某右前臂开放性外伤、皮肤裂伤、头部外伤后神经反应。经鉴定，被害人吕某1所受损伤属轻伤二级，被害人周某、冯某所受损伤均属轻微伤。被告人张雷于2016年11月9日被公安机关抓获，被告人申晓光于2016年11月15日被公安机关抓获，被告人陈敬龙于2016年11月22日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人申晓光、张雷、陈敬龙随意殴打他人，情节恶劣，提请本院对三名被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人申晓光、张雷、陈敬龙如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人申晓光、张雷、陈敬龙及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。被告人陈敬龙的辩护人的辩护意见为，被告人陈敬龙如实供述，系自首，初犯，从犯，主动赔偿被害人损失，获得谅解，且被害人存在过错，请求法院判处缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明，2016年11月9日15时许，被告人申晓光、张雷、陈敬龙伙同他人在本市海淀区海淀某小区西门附近，为垄断经营售卖沙子的业务，欲将同样在此摆摊出售沙子的被害人吕某1（男，43岁）、周某（男，43岁）、冯某（男，44岁）赶走，因而引起纠纷，并殴打被害人吕某1、周某、冯某，致吕某1左侧2、3肋骨骨折、头皮裂伤、手肌腱断裂、胸部皮肤裂伤等伤，致周某头部外伤，致冯某右前臂开放性外伤、皮肤裂伤、头部外伤后神经反应。经鉴定，被害人吕某1所受损伤属轻伤二级，被害人周某、冯某所受损伤均属轻微伤。被告人张雷于2016年11月9日被公安机关抓获，被告人申晓光于2016年11月15日被公安机关抓获，被告人陈敬龙于2016年11月22日被公安机关抓获。在本案审理期间，被告人陈敬龙在家属帮助下赔偿三名被害人因伤造成的经济损失共计人民币五万元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人申晓光、张雷、陈敬龙的供述，受案登记表，证人吕某2、苍某、李某、武某、康某、闭某、王某等人证言，被害人吕某1、周某、冯某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人申晓光、张雷、被告人陈敬龙及其辩护人对上述证据没有实质异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人申晓光、张雷、陈敬龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申晓光、张雷、陈敬龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人陈敬龙的辩护人关于被告人陈敬龙系自首、从犯的辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人申晓光、张雷、陈敬龙到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且被告人陈敬龙积极赔偿被害人各项损失，本院依法对三名被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人陈敬龙的辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。本院对三名被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。）二、被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。）三、被告人陈敬龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李文云人民陪审员  于景艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 争
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保966号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年九月七日