wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2827刑初117号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谢忠军，男，1983年1月31日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。辩护人向彪，男，1976年12月18日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，经来凤县漫水乡枫木村村委会推荐作为谢忠军的辩护人。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人谢忠军犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人谢忠军及其辩护人向彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被害人颜某发现其妻余某与被告人谢忠军有不正当男女关系，遂多次找到谢忠军清算，经双方协商由被告人谢忠军给颜某补偿人民币2万元了结此事。此后颜某了解到其妻在与谢忠军保持不正当关系期间曾借给谢忠军1200元钱，遂于2015年11月28日18时许在来凤县翔凤镇西环路谢忠军父母所开的洗车店内找到谢忠军，两人在争执过程中发生冲突，颜某持斧头将谢忠军背部砍伤，被告人谢忠军持菜刀将被害人颜某左手臂砍伤，致其左肘部皮肤软组织裂伤，左尺神经损伤，多条肌腱断裂。来凤县民族医院法医司法鉴定所于2015年12月23日对其鉴定为轻伤二级，后重庆医科大学附属第一医院对其鉴定为重伤二级。另查明，经本院主持调解，颜某与谢忠军达成调解协议，由谢忠军先行赔偿颜某经济损失人民币80000元（已支付），另于2018年1月1日前再赔偿人民币20000元，谢忠军放弃其受到颜某伤害造成损失的追偿权。上述事实，被告人谢忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，书证受案登记表、到案经过、诊断证明、病历资料、户籍证明、收条、调解协议、调解书，证人余某、谢某1、彭某、梅某、张某、姚某、丁某、谢某2的证言，辨认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2015]临鉴字第277号鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心[2016]医鉴字第329号司法鉴定意见书及被告人谢忠军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢忠军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢忠军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。谢忠军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷引发，且被害人有一定的过错，对谢忠军可酌情从轻处罚。谢忠军和被害人经本院主持达成调解协议，可依法对谢忠军从宽处罚。关于本案被害人损伤程度的认定问题，来凤县民族医院法医学司法鉴定所鉴定意见书第四项分析说明中表述“……需待康复治疗终结，视功能障碍程度，如有必要可进行复检并予以补充鉴定”，由此可知该鉴定意见不是确定性意见。重庆医科大学附属第一医院鉴定意见第五项中表述“……目前患者遗有左肘瘢痕，左尺神经损害表现（左前臂尺侧、左手小指及环指感觉减退，左腕关节活动大部分受限，左手小指、环指活动大部分受限），据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2.a、5.9.4.1之规定，属重伤二级”，该鉴定意见确认其左肘瘢痕、左尺神经损害表现等，据此认定其为重伤二级，该鉴定意见鉴定程序合法、鉴定过程和方法符合专业规范要求，故本院依法采信重庆医科大学附属第一医院对颜某作出重伤二级的鉴定意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年一月五日书 记 员 严 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督26号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：陆文银，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督26号支付令，限令被申请人陆文银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初294号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨文强，男，1962年11月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月16日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月13日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年12月28日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人杨文强酒后无证驾驶四轮电动汽车从江永县潇浦���新书房到江永县城，途经潇浦镇四方井路段时，被执勤交警查获。经对杨文强进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为118毫克/100毫升,后依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为107.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人杨文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人杨文强予以量刑处罚。上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、电动车辆照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；被告人杨文强的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文强醉酒后在道路��驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨文强能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月三日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚���第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鄂竹山执补字第00009号之二申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人陶娟，农民。关于竹山县农村商业银行股份有限公司申请执行陶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日冻结了被执行人陶娟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币4565.86元，现因被执行人陶娟已经自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶娟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年一月五日书 记 员  任 奇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执104号申请执行人吴月嫦，女，苗族，66岁被执行人程慧，女，汉族，52岁。被执行人唐国兵，男，汉族，44岁。被执行人和静幸福滩慧康养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和静县才吾库勒镇一连，组织机构代码：06881754-3。法定代表人程慧，该社理事长。关于韩辉申请执行程慧、唐国兵、和静幸福滩慧康养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为322581元。因被执行人程慧、唐国兵、和静幸福滩慧康养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日依法委托新疆平心拍卖有限责任公司拍卖被执行人唐国兵所有的车号为新MGB0**的奥迪牌小型汽车。经过两次拍卖，2017年1月6日，该车以80000元的拍卖成交，申请执行人吴月嫦分配得40000元（另一案件申请执行人分配40000元）。余下案款被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一七年一月二十三日书记员 张 平
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执102号申请执行人韩辉，女，汉族，52岁。被执行人程慧，女，汉族，52岁。被执行人唐国兵，男，汉族，44岁。关于韩辉申请执行程慧、唐国兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。因被执行人程慧、唐国兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日依法委托新疆平心拍卖有限责任公司拍卖被执行人唐国兵所有的车号为新MGB0**的奥迪牌小型汽车。经过两次拍卖，2017年1月6日，该车以80000元的拍卖成交，申请执行人韩辉分配得40000元（另一案件申请执行人分配40000元）。余下案款被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一七年一月二十三日书记员 张 平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更84号罪犯章刘，男，汉族，1987年7月27日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年6月18日作出（2009）贵刑初字第57号刑事判决，以被告人章刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯罪所得人民币1030元，予以追缴。章刘及同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）池刑终字第53号刑事判决,以被告人章刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯罪所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（罚金已缴纳一万元）。执行机关以罪犯章刘在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章刘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年10月9日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。池州市贵池区民政局确认该犯家庭经济困难。本院认为，罪犯章刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节，服刑期间的表现及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章刘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1071号原告：徐金群，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告徐金群诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐金群到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款26180元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月１7日向被告订购红砖140000块，价格0.28元/块，总价款为39200元，原告向被告支付了红砖款39200元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了46500块红砖，余下的93500块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年7月17日，原告徐金群向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖140000块，价格为0.28元/块。原告徐金群支付了39200元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具三张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为08696、08697、08698，销售卡上载明持卡人为徐金群，订砖数量分别为陆万块、陆万块、贰万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年8月13日至2015年8月24日期间共向原告供应了46500块红砖，余下的93500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款26180元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为140000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付39200元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖140000块且支付了39200元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了46500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖93500块的折价款26180元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还26180元给原告徐金群。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.5元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费227.25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十九日书 记 员  梅醒林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4383号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被申请人：陈蕤，男。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人陈蕤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0105民初4383号民事裁定，冻结了被申请人陈蕤名下位于长沙市XXX房屋（权证号：7XX**）。因申请人与被申请人已经和解，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈蕤名下位于长沙市XXX房屋（权证号：7XX**）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年一月十八日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）解除保全申请人撤回保全申请的；（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1299号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：陈聪，女，1965年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  李会利二〇一七年一月二十四日见习书记员  郝玲丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异420号案外人：袁鸿，女，1968年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁鸿于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院18栋2单元1104号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁鸿异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年7月15日，怡和公司与袁鸿签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与袁鸿。购房发票显示，袁鸿付清全部房款。2009年8月21日，双方到房产管理部门进行了签约备案。2012年9月5日，袁鸿入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁鸿在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且袁鸿提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院18栋2单元1104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初872号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，漯河市源汇区农村信用合作联社理事长。委托代理人韩俊锋，漯河市源汇区农村信用合作联社职员。被告李宾宾，男，汉族，1991年9月20日出生，住漯河市召陵区。被告张笑伟，男，汉族，1971年2月7日出生，住漯河市召陵区。被告吕顺华，男，汉族，1984年2月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社(以下简称源汇区农信社)与被告李宾宾、张笑伟、吕顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告李宾宾、张笑伟、吕顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2014年6月30日，被告李宾宾向原告源汇区农信社下设空冢郭信用社借款19000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按时归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息。此笔贷款由张笑伟、吕顺华提供连带保证担保。此笔贷款不能按约归还本息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告一直未归还。故具状起诉。请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金19000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息，判令被告张笑伟、吕顺华承担连带还款责任。并承担诉讼费及实现债权的其他费用。被告李宾宾、张笑伟、吕顺华对原告源汇区农信社的起诉未答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告李宾宾签订个人借款合同一份，合同约定：原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社借给被告李宾宾借款人民币19000元，利率为月息9.9‰；借款期限12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等内容。同一天，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告张笑伟、吕顺华签订保证合同一份，保证合同约定：为确保李宾宾与债权人在2014年6月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人实现债权，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证金额为19000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止等内容。个人借款合同签订后，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社于2014年6月30日支付给被告李宾宾借款人民币19000元。被告李宾宾于2014年7月30日偿还利息194.37元。个人借款合同及担保合同到期后，被告李宾宾下欠借款本金30000元及2014年7月30日以后的利息及罚息未偿还。被告张笑伟、吕顺华也未按照保证合同约定履行保证义务。本院认为，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告李宾宾、张笑伟、吕顺华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，个人借款合同及保证合同均为合法有效合同，应予维护。个人借款合同签订后原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社按照合同约定支付给被告李宾宾借款人民币19000元，有原告源汇区农信社提供的借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。被告李宾宾于2014年7月30日偿还利息194.37元，原告源汇区农信社提供借款借据予以证明，本院予以确认。个人借款合同到期后，被告李宾宾没有按照合同约定履行还款义务，被告张笑伟、吕顺华也未按照保证合同约定履行连带保证责任，下欠原告源汇区农信社借款本金19000元及2014年7月30日以后的利息、罚息。故原告源汇区农信社请求人民法院依法判令被告李宾宾偿还借款本金19000及利息、罚息，判令被告张笑伟、吕顺华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张笑伟、吕顺华承担保证责任后，有权向被告李宾宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宾宾在本判决书生效后十日内偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金人民币19000元及2014年7月30日以后的利息、罚息(利息、罚息按合同约定的利率计算)；被告张笑伟、吕顺华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，由被告李宾宾、张笑伟、吕顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  何建军二〇一七年一月四日书记员  颜利丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3874号原告：石建军，男，汉族，1964年5月10日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：莫民·塔依尔，男，维吾尔族，1974年9月5日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告石建军与被告莫民·塔依尔民间借贷纠纷一案中，原告石建军于2017年1月16日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建军的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建军撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告石建军自行承担。审判员  祖克热二〇一七年一月十六日书记员  玛伊热
西���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执1034号之三申请人四川新聚能保温工程有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人陈忠，经理。委托代理人王小琳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。特别授权代理。被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司。住所地四川省西充县晋城镇。法定代表人庞凯，经理。被执行人四川鸿缘房地产有限公司。住所地西充县晋城镇晋城大道四段。法定代表人贾林，公司董事长。四川新聚能保温工程有限公司与四川丰慧农业科技开发有限公司、四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第748号民事判决书生效后，四川新聚能保温工程有限公司申请执行。执行中，双方协商，四川丰慧���业科技开发有限公司支付40万元后，解除对四川鸿缘房地产有限公司、四川丰慧农业科技开发有限公司银行存款70万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对四川丰慧农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行22458201040002215账户的存款70万元的冻结。二、解除对四川鸿缘房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行22458201040002561账户的存款70.00万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年一月六日书记员  蒋清霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执631号之一申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。法定代表人陈家伊，该公司董事长。被执行人黎建喜，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地防城港市港口区，防城港市正阳小额贷款有限公司与黎建喜小额借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的（2015）港民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎建喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎建喜（含其他收入）79951元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄元艺二〇一七年一月十二日书记员  何祖宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16054号原告：姚国忠，男，1969年4月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈步满，男，1967年12月25日生，汉族。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。原告姚国忠诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国忠及其委托代理人陈步满，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国忠向本院提出诉讼请求：判令被告假日百货公司支付第四年度回报额29511.9元以及延期支付滞纳金（以14755.95元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司未按约支付第四年度商铺委托经营回报利益，其催讨未果。被告假日百货公司辩称，请求延缓支付第四年度商铺委托经营、使用回报款，其不承担滞纳金；租金应当按照合同约定扣除5%的税金或姚国忠提供房屋租赁费发票。经审理查明，原告姚国忠系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××号房屋所有权人，房屋建筑面积24.39平方米。2013年7月17日，姚国忠（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将×××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即28170.45元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即28170.45元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即28170.45元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即29511.9元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向姚国忠支付第四年度商铺经营回报额。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告姚国忠支付第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向姚国忠支付第四年度商铺经营回报额29511.9元以及延期支付滞纳金（以14755.95元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。现假日百货公司无证据证实姚国忠应承担的租赁税费的数额，且姚国忠不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辨称经营回报额应扣除5%税金的意见，本院不予采纳。假日百货公司要求姚国忠提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚国忠第四年度商铺经营回报额29511.9元以及延期支付滞纳金（以14755.95元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费279元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  樊琴亚二〇一七年一月六日书记员  吴 飞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1566号之一申请执行人苏州吉诺塑料制品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业区钟塔路**号。组织机构代码：69133365-5。法定代表人龙郴松。被执行人许朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现下落不明。申请执行人苏州吉诺塑料制品有限公司与被执行人许朝晖买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初798号民事判决，被执行人许朝晖应向申请执行人苏州吉诺塑料制品有限公司支付货款110852元及利息，并负担案件受理费1399.25元、保全费1120元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项8432.76元，上述款项已划拨给申请执行人，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的房产被佛山市禅城区人民法院首查封，待首查封法院的案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1566号案终结本次执行。案件终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年一月二十日书记员  赵永胜
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初129号原告：祝德胜，男，汉族，住磐安县。被告：张朝阳，男，汉族，住磐安县。被告：陈华义，男，汉族，住磐安县。被告：陈巧红，女，汉族，住磐安县。原告祝德胜与被告张朝阳、陈华义、陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告祝德胜经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一七年一月二十日代书记员 吴帅帅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2922民初1485号原告：阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县农贸市场。法定代理人：薛莉莉，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。被告：海啸，男，回族，1977年3月18日出生，农民，现住温宿县。被告：杨玲燕，女，汉族，1973年9月18日出生，农民，现住温宿县。原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司与被告海啸、杨玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司委托诉讼代理人赵亮，被告海啸、杨玲燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付农资款20500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日至2017年7月26日期间，两被告（系夫妻）在原告处购买农资产品，由于被告当时没有钱支付，遂向原告出具欠条，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，向外界散布且恶意诋毁原告产品质量问题，对原告声誉造成极坏影响，原告无奈诉至法院。被告海啸、杨玲燕辩称，我是给案外人刘选平出具了欠条，债权人是刘选平，而刘选平既不是阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司的负责人，也不是阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司的股东。刘选平也未授权阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司主张权利。所以原告无权就本案提起诉讼，原告主体不适格。在本案中，原告出售化肥时实施欺诈手段，导致被告误解原告出售的由云南三环美盛化肥有限公司委托江苏徐州活力源生物农化有限公司生产的复合肥料就是云南三环新盛化肥有限公司生产的化肥，故予以购买，需要支付化肥款20500元，从而给被告造成了相应的经济损失，在程序上驳回原告的起诉，实体上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告2017年期间在原告处数次欠账购买农资，两被告支付了部分农资款，对未支付的农资款分别向销售人员刘选平出具了欠条，合计20500元；该20500元的欠款中，有10000元是肥料款，对该10000元肥料款，原、被告有争议。原告销售的是云南三环美盛商标持有人委托徐州活力源生物有限公司生产的化肥，包装袋上未将商标注册持有人的地址变更。本院认为，刘选平作为原告公司的销售人员，两被告给刘选平出具欠条，由原告公司以被告出具的欠条起诉两被告支付农资欠款，主体适格。原告主张被告支付剩余的农资款20500元；两被告认可购买农资和出具欠条的事实，且该购买的农资并不是假农资，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。两被告抗辩称该20500元农资欠条中，有10000元的肥料是包装袋上的商标误导被告购买的，认为原告销售的是冒用他人商标的产品，即地址错误；但两被告并未在欠条中注明购买的是什么商标和生产厂家的肥料；因此两被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告海啸、杨玲燕于本判决书生效后十日内，向原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司支付农资款20500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告海啸、杨玲燕负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一八年一月十八日书记员 龚海波
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1334号之一本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李丽借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请将李丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李丽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初194号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：��洪斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一七年一月二十四日书记员 伍珊珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执15号之三申请执行人泸溪县武溪工业园管理委员会，地址：泸溪县武溪工业园。法定代表人：王必好，男，该工业园主任。委托代理人：李家德，湖南金垣律师事务所律师。被执行人湘西盛基合金钢实业有限公司，地址：泸溪县武溪工业园。法定代表人：黄健忠，男，该公司执行董事。本院在执行泸溪县武溪工业园管理委员会与湘西盛基合金钢实业有限公司和第三人黄健忠、王国均、方海明合同纠纷一案中，本案执行标的是2112万元。被执行人湘西盛基合金钢实业有限公司的厂房和机械设备经过三次拍卖但因无人竞买而流拍，现申请执行人泸溪县武溪工业园管理委员会同意将流拍的房产和机械设备以第三次保留价624万元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  向忠莲执行员  邓 军执行员  田拥军二〇一七年一月六日书记员  胡 晓
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初285号原告：许发佑，男，1965年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程荣华，男，1972年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告许发佑诉被告程荣华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告许发佑撤回起诉。本案受理费14242元，减半收取7121元，由原告许发佑负担（予以免交）。（此页无正文）审 判 长  张 旗审 判 员  汪伟国人民陪审员  方成木二〇一七年一月十七日书 记 员  齐 鑫
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初6号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因伤害他人于2016年10月18日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月30日被取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日10时许，被害人李某甲（男，53岁）私自到被告人刘某甲承包的位于依兰县迎兰朝鲜族乡开发村新发屯附近的养鱼池捕鱼，刘某甲发现后打电话向迎兰派出所报案，同时赶到新发屯北侧第二道口处告知李某甲其已报警，并阻止李某甲离开，李某甲不从，为此双方发生相互厮打，刘某甲用拳殴打李某甲面部，致其鼻骨粉碎性骨折。迎兰派出所接警后到现场将刘某甲传唤到案。经法医鉴定，李某甲损伤为轻伤二级。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断证明、养鱼池承包合同书、赔偿和解协议、赔偿收据；被害人李某甲的陈述笔录；证人刘某乙、李某乙的证言笔录；被告人刘某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，并委托家属与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人未经允许私自到被告人的鱼池捕鱼，得知被告人报警后仍不予配合，导致矛盾激化，对本案的发生负有过错，故应适当减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年一月六日书记员  汤梓赫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初13号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何平安（自报），男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，涂料公司员工，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何平安犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人何平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日0时35分许，被告人何平安醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车在112省道40公里800米处（佛山市顺德区大良南国西路金利批发市场对开）与停放在路边的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，何平安的血液中乙醇成分含量为87.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人何平安的供述；被害人吴某的陈述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；报警回执；协议书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人何平安无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处何平安拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何平安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，粤Ｙ×××××号轻型厢式货车车主吴某报警，被告人何平安在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。此外，何平安已赔偿吴某人民币3000元修理费。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人何平安的供述、被害人吴某的陈述、报警回执、协议书等证据予以证实。本院认为，被告人何平安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控何平安犯危险驾驶罪，罪名成立。何平安主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。何平安已赔偿对方车主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何平安的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇一七年一月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初375号原告:周生，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告周生与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告周生于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周生当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周生位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1372元结清，原告周生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年一月十一日书记员  周希
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终199号上诉人（原审原告）：龙小宁，男，1957年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被上诉人（原审被告）：杨和祥，男，1972年05月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年11月24日出生，仡佬族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人龙小宁因与被上诉人杨和祥、刘勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人���法院(2016)黔0628民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月9日向上诉人龙小宁送达了《交费通知书》，要求其于收到《交费通知书》后7日内补交上诉费21320元，并告知其逾期无故不交纳的，本院将依法按自动撤回上诉处理。至今，本院未收到上诉人补交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙小宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年一��二十二日书记员  李景煊
馆陶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0433执17号申请执行人韩保重，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡西董固村人，住。被执行人常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住馆陶县。韩保重与常庆博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。经审查，韩保重申请执行的判决书主文有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩保重的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴金超二〇一七年一月十一日书记员  郭高鹏
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初1号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某某，男，生于1968年10月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因犯非法持有枪支罪，2008年9月1日被本院判处拘役三个月。2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人张某某将一支疑似枪支藏匿于其经营的位于仁寿县黑龙滩镇茶山村2组的“福寿山庄”内。2016年9月8日，仁寿县公安局民警当场查获该枪支。2016年9月20日，经眉山市公安局物证鉴定所以眉公物鉴（痕）字（2016）092号枪弹鉴定书鉴定：送检在张某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、（2008）仁刑初字第156号刑事判决书、枪弹鉴定意见书、扣押清单及物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某因犯非法持有枪支罪，被判处过刑罚，可以酌情从重处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月8日起执行至2017年9月7日止）。二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年一月十六日书 记 员  耿向波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5196号原告：维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州市浒墅关经济开发区。法定代表人：庄启程，董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：曹国义，男，1965年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。原告维德木业（苏州）有限公司与被告曹国义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人万镇，被告曹国义及委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维德木业（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付停工留薪期差额33033.1元；2、判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金35000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告下班后发生交通事故，经交警部门认定，被告与张康洋负同等责任。被告与张康洋于2014年4月8日在虎丘区人民调解委员会达成协议，张康说赔偿被告医疗费2万元。后被告被认定为工伤伤残等级八级。原告为被告报销了全部医疗费用。2016年8月11日被告向原告提出解除劳动关系。仲裁委员会要求原告支付停工留薪期差额。原告认为被告系交通事故致伤，不属于工伤，原告无需支付一次性伤残就业补助金，且工伤与交通事故竞合时，医疗费用不能双赔，原告报销了医疗费用后，第三人支付给被告的医药费应折抵停工留薪期工资。故原告诉至本院，请求判如所请。被告曹国义辩称，被告系原告员工，交通事故受伤属于工伤，原告应当向被告支付相应的工伤赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、医疗费审核结算单、进账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹国义原系原告维德木业（苏州）有限公司员工。2016年8月12日，被告向原告提出离职、双方劳动合同解除。原告自被告入职起为其缴纳社会保险至2016年8月。另查明，2014年3月19日，被告在下班途中与案外人张康洋发生交通事故，致被告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告与张康洋负事故同等责任。2014年4月8日，经人民调解委员会调解，被告与张康洋达成协议，由张康洋赔偿被告医药费2万元。2015年6月23日，经苏州市人力资源和社会保障局认定被告该伤害属于工伤，同年9月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准该工伤伤残等级为捌级。10月28日，被告的工伤医疗费经社保机构审核结算为28319.13元。2015年12月29日，社保机构支付的上述医疗费由原告扣除支付的鉴定费400元后，将余款27919.13元通过转账支付给被告。再查明，被告曹国义向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决：被申请人维德木业（苏州）有限公司支付申请人工伤一次性伤残补助金48417.6元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费36000元、停工留薪期工资52819.2元、交通费500元、医药费236.56元、伤残器具费344.92元、住院伙食补助费1650元；仲裁费由被申请人承担。2016年10月11日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字【2016】第562号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额33033.1元，共计68033.1元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，特诉至本院。庭审中，原、被告双方对被告停工留薪期为12个月、被告受伤前平均工资为4401.6元、原告自2014年3月至2015年2月共支付被告工资总额为19786.1元均无异议。本院认为，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，享受工伤保险待遇。现被告经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，且双方劳动关系已解除，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金35000元。关于被告的停工留薪期工资，从被告与张康洋所达成的调解协议中可见张康洋仅赔偿被告医疗费，并未赔偿被告误工费，原告也并无证据证明被告从张康洋处获得了误工费赔偿，故原告应支付被告停工留薪期工资。根据原、被告双方确认的被告停工留薪期间、被告受伤前平均工资标准、原告已支付被告的工资，原告还须补足停工留薪期工资差额33033.1元（4401.6元/月*12月-19786.1元）。关于原告认为被告获得双倍医疗费赔偿，主张以支付的医疗费折抵停工留薪期工资的意见，无法律依据，本院不予支持。且即使被告的医疗费获得重复赔偿，也应由社保部门向被告追偿，与原告无涉。关于被告在仲裁时要求原告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等其他损失的请求，因被告在职期间，原告已为其缴纳了社会保险，该部分费用应由社保机构赔付，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：原告维德木业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹国义一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额33033.1元，共计68033.1元。如采用转账方式支付，请汇入被告曹国义指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告维德木业（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年一月二十二日书记员  顾 雯
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执7号申请人杨某，女，某年某月某日生，汉族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道某小区*栋某单元某号。被执行人王某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县某街道卫生院职工，住某县老交通局对面。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民督30号支付令，于2017年1月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款人民币20000.00元，并承担案件执行费200.00元和支付令申请费100.00元，三项共计20300.00元。但被执行人在期限内未履行义务。现查明本案被执行人王某某在某县某街道卫生院有工资收入每月xx余元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王某某在某县某街道卫生院的工资收入每月2500.00元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：239650010********，户名：望谟县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  刘文望二〇一七年一月十六日书记员  周华东贵州省望谟县人民法院协助执行通知书（2017）黔2326执7号望谟县财政局新屯街道分局：关于杨琴申请执行王朝霞支付令一案，本院在执行过程中，被执行人王朝霞未自觉履行法律文书确定的义务，现查明本案被执行人王朝霞在望谟县新屯街道卫生院有工资收入元每月3800.00余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行下列事项：扣划被执行人王朝霞在望谟县新屯街道卫生院的工资收入每月2500.00元至望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：23965001040003130，户名：望谟县人民法院。附：（2017）黔2326执7号执行裁定书一份。望谟县人民法院二0一七年一月十六日贵州省望谟县人民法院介绍信望谟县财政局新屯街道分局：关于杨琴申请执行王朝霞支付令一案，现因执行工作需要，需到你单位办理扣划王朝霞工资收入的执行手续事宜。特派我院执行干警周华东、二位同志前往办理，望给予协助为盼！望谟县人民法院二0一七年一月十六日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2529号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景苑B区76-78号，统一社会信用代码：9151072455576221XD。负责人：宋邦飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱广蛟，男，汉族，住湖南省涟源市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司因与被上诉人朱广蛟机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院委托原审法院向中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费1040元，上诉人签收了该通知。经审查，中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一七年一月四日书记员  陈建容
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初3849号原告赵清安，男，汉族，1985年2月12日出生，住峨眉山市。委托代理人王京星，四川新大律师事务所律师。被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：眉山经济开发新区。法定代表人田兴伦，总经理。被告吴亚东，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省西昌市。本院受理原告赵清安诉被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东劳动争议纠纷一案中，原告赵清安于20167年1月10日向本院提出对被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东撤诉的申请。经审查，原告赵清安的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵清安撤回对被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东的起诉。本案诉讼费5元，由原告赵清安负担。审判员  周晓君二〇一七年一月十日书记员  黄浩洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初44号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。被告孙林，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告孙林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年一月十二日书 记 员  朱世伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初39961号原告:北京恒智智库网络营销策划有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢二层4393号。法定代表人:张恒，董事长。委托诉讼代理人：郭泳，男，公司员工。委托诉讼代理人：卢颖，女，公司员工。被告：博慧龙文（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室。法定代表人：夏春喜，董事长。委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所实习律师。原告北京恒智智库网络营销策划有限公司（以下简称恒智公司）诉被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司（以下简称博慧公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒智公司之委托诉讼代理人郭泳、卢颖，被告博慧公司之委托诉讼代理人刘小斌、琚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒智公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款服务费520000元。事实及理由：原告系被告的长期合作供应商，2015年就客户加多宝的网络传播服务事宜签订系列项目服务合同。其中，双方于2016年3月1日签订《2016年加多宝销量领先项目整合传播合同》（以下简称涉案合同），合同总金额为1200000元。合同签订后，原告按照合同约定提供了服务，被告已确认服务成果。项目款已付款680000元，尚拖欠520000元，原告多次催款，被告以各种理由予以推脱，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告博慧公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告总经理沈晨与原告共同侵害被告合法权益，合同中并未约定具体的服务内容和单价；第二，双方合同中约定原告应每周向被告提供周报，但在本案中并未看到原告提出证据显示提供周报；第三，原告在本案中提供的项目核查确认单中没有提供相应证据证明合同金额如何构成。被告认可原告所述的已付款项。经审理查明，博慧公司（甲方）委托恒智公司（乙方）代理加多宝品牌传播服务，双方签订《2016年加多宝销量领先项目整合传播合同》，约定乙方协助甲方制定传播策略、制定宣传方案；组织采访及稿件的撰写、新闻传播稿件的发布。合同约定，乙方应委派具有相当公关经验和专业知识的工作人员组成项目工作组，提供品牌传播服务；经甲方签字确认后由乙方传播出去的任何文字、图像及影视资料等一切著作物，版权归甲方所有；乙方须按确认的发稿计划书执行媒体刊登；对所提供的公关服务的质量和合法性负责；每周向甲方书面提供周报等。甲方有义务按时向乙方支付所需费用。服务期限从2016年3月1日至2016年4月1日。项目执行费为1200000元，合同生效后3日内，甲方应支付本合同项目执行费用总金额50%，剩余费用在项目结束后15个工作日内完成付款。双方约定甲方代表为刘志丹，乙方代表为张恒。合同中有双方盖章及法定代表人签章。恒智公司提交《项目核查确认单》，证明其完成了合同义务，对涉案项目进行了网络传播服务，其中“核查情况”一栏中注明：项目活动执行与网络传播服务项目按规划时间顺利完成，执行公司且能够在执行过程中根据项目进展情况及时且高效完成我司媒介传播执行工作。整体确认价格1504044元，实际执行1504044元，建议打包价1200000元，对传播明细进行了总结，如网络新闻40篇次、蓝V权威级10条等。该确认单由博慧公司盖章、由博慧公司项目经理刘志丹、项目总监刘晶文、总经理沈晨签字确认。2016年4月15日，双方对已付款项、未付款项进行确认，确认涉案合同博慧公司尚有520000元未予支付。双方在《项目合作确认函》中盖章确认。博慧公司对恒智公司提交的上述材料中盖章的真实性均予以认可，对沈晨系博慧公司的总经理和监事予以认可，并确认沈晨有权代表公司签订合同，称其法定代表人夏春喜的章也在沈晨处。2016年9月，沈晨从博慧公司离职，但认为涉案合同及项目履行的确认都是沈晨与恒智公司串通，损害博慧公司利益的行为，但未就此提交相关证据。恒智公司提交涉案招募计划工作完成统计表及项目总结，证明其完成了合同义务，博慧公司对此不予认可，认为相关宣传只是他人发出的微博，不能证明为原告所发，无法证明恒智公司履行了其合同义务。上述事实，有合同、项目总结及情况统计、《项目核查确认单》、《项目合作确认函》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，恒智公司与博慧公司之间签订的涉案合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行涉案合同。合同签订后，恒智公司依约向博慧公司履行了涉案合同义务，博慧公司同时在《项目核查确认单》、《项目合作确认函》上盖章确认上述履行事实，现涉案合同已到期。博慧公司虽辩称该合同系案外人沈晨与恒智公司串通损害博慧公司利益而签订，但未提交证据予以证明。同时，博慧公司认可涉案合同、《项目核查确认单》及《项目合作确认函》上盖章的真实性，以及该案外人沈晨在双方合同签订时系博慧公司总经理及监事，有权代表公司签订涉案合同。故本院对博慧公司的辩称不予支持，同时确认恒智公司已完成其合同义务，博慧公司未在约定期限内履行付款义务，已构成违约。博慧公司对已付款项予以认可，本院对此不持异议。恒智公司明确其在本案中仅主张返还剩余合同款项，对违约金、逾期付款利息等均不主张，本院对此不持异议。恒智公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司支付原告北京恒智智库网络营销策划有限公司未付款项520000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告已预交），由被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘佳欣二〇一七年一月十一日书 记 员  张立刚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10907号之四原告：天津天美森国际贸易有限公司，住所地西青区卫津南路267号环渤海集美家居购物广场B3209号，统一社会信用代码91120111569304906W。法定代表人：孙万华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。被告：张旭华。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被告：邱宏运。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。原告天津天美森国际贸易有限公司与被告张旭华、邱宏运买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天美森国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天美森国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费111998元减半收取计55999元、保全费5000元，由原告天津天美森国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月二十三日书 记 员  闫炳宇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7247号原告：宋庭华，男，1947年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：李祖军，男，1970年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：池丽芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告宋庭华为与被告李祖军、池丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告李祖军、池丽芳共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年7月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋庭华及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告李祖军、池丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李祖军、池丽芳系夫妻关系。2015年4月28日，被告李祖军出具借条向原告宋庭华借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款于2015年10月底之前归还。借款后，被告李祖军支付利息至2016年7月27日，对剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖军、池丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告宋庭华借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年7月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告李祖军、池丽芳负担；财产保全申请费3420元，由原告宋庭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年一月九日代书记员  史亚男
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初16号原告：陈春全，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。法定代表人：胡学砚。原告陈春全与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年1月19日公开进行了审理。原告陈春全及其委托诉讼代理人雷波到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春全向本院提出诉讼请求：1.依法判令百麟公司一次性给付债权转让款（即货款、劳务费）共计42000.00元，并从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由百麟公司负担。事实和理由，2014年初，案外人谢函清因承建百麟公司的装修工程施工项目，在陈春全处购买材料并签订劳务合同。2014年5月30日，谢函清与陈春全经过对账，确认谢函清欠陈春全货款及劳务费共计82000.00元。2014年9月20日，陈春全、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，谢函清将所欠陈春全的货款转移给百麟公司支付，三方均在协议书中签字确认。2015年1月12日前，百麟公司陆续向陈春全支付了40000.00元，余款42000.00元至今未付。此款，经陈春全多次催收未果。被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司综合楼的装修工程施工项目，在陈春全处购买材料。2014年9月16日，谢函清与陈春全经过对账，确认谢函清欠陈春全材料费、人工费共计81894.00元。同日，谢函清向陈春全出具《欠条》一张，载明“今欠到陈春全在四川百麟新能环保科技有限公司综合楼工程防水、保温、乳胶化材料、人工费计81894.00元，大写：捌万壹仟捌佰玖拾肆元整”，该欠条的右下方欠款人处有谢函清签署的姓名及捺印。2014年9月20日，陈春全、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，陈春全同意谢函清将所欠的材料、人工费81894.00元作价82000.00元转移给百麟公司，由百麟公司向陈春全给付，并签订《协议书》一份。该协议书载明：截止2014年9月20日百麟公司还应支付工程款82000.00元给谢函清；截止2014年9月20日谢函清还应支付工程材料款及装修材料款82000.00元给陈春全；谢函清应支付给陈春全的工程装修材料款及人工费82000.00元由百麟公司支付给陈春全，支付时间为本协议签订之日起60日内付清，如果未付清，由百麟公司承担相应法律责任；本协议自三方签署之日起生效。该协议书的签章处有：1.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名；2.谢函清签署的姓名及捺印；3.陈春全签署的姓名及捺印。协议签订之后，百麟公司于2014年11月28日向陈春全支付了20000.00元，于2015年1月12日向陈春全支付了20000.00元，共计40000.00元。2015年2月12日，百麟公司与陈春全等四人签订《补充协议》一份，约定：百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，补偿陈春全等四人30000.00元后原还款协议内容无效、欠款金额不变、利息作废。该补充协议的下方有：1.陈春全等四人推选的代表杨建洪签署的姓名及捺印；2.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名。补充协议签订之后，百麟公司向陈春全等四人给付了补偿款30000.00元，其中陈春全分得了4300.00元。但是百麟公司未按约定于2015年3月10前向陈春全给付债权转让余款42000.00元。此款，经陈春全多次催收未果。以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、欠条、《协议书》、《补充协议》、授权委托书2份、收款情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，陈春全、谢函清与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同及补充协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然陆续向陈春全支付了债权转让款40000.00元，但是未按照补充协议的约定在2015年3月10前向陈春全给付债权转让的余款42000.00元。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。对陈春全提出的请求百麟公司一次性给付债权转让款（即货款、劳务费）共计42000.00元的主张。由于百麟公司与陈春全等四人在签订的补充协议中明确约定了百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，陈春全请求百麟公司给付债权转让余款本金的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对陈春全提出的请求百麟公司从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息的主张。由于陈春全等四人与百麟公司在补充协议中明确约定了百麟公司补偿陈春全等四人30000.00元后原还款协议内容无效、利息作废，且陈春全已分得了补偿费4300.00元。因此，陈春全再请求百麟公司按银行同类同期贷款利率给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对陈春全提出的该项主张，本院不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈春全给付债权转让款（即货款、劳务费）共计42000.00元。二、驳回原告陈春全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年一月二十二日书记员  张尧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2272号之二原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。被告：四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称四川空分公司）。住所地：四川省简阳市。法定代表人：单金铭，四川空分公司负责人。原告北京大力公司诉被告四川空分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日通知原告北京大力公司缴纳诉讼费，原告北京大力公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京大力浩然电工技术有限公司自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一七年一月三日书记员 马红玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执128号之一申请执行人徐君，住开鲁县。被执行人刘志强、由国辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志强、由国辉在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不���任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月二十日书记员  ＸＸ义
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1054号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。法定代表人孟凡利，行长。被告杨少武，男，汉族，住德惠市布。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告杨少武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。审判员  马晶慧二〇一七年一月二十六日书记员  姜成龙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2915号原告：刘中峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马文涛（特别授权），山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀建（特别授权），山东诺诚律师事务所实习律师。被告：济宁市公路工程公司，住所地：山东省济宁市市中区常青路西首北。法定代表人：杨凯。原告刘中峰与被告济宁市公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告刘中峰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中峰撤回起诉。案件受理费2043元，由原告刘中峰负担。审判员  赵伟军二〇一七年一月六日书记员  马 蕊
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执951号之一本院在执行张苍亮与齐晓飞买卖合同纠纷一案中查明并认定，齐晓飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将齐晓飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初62号原告刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告魏永涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告刘文豪与被告魏永涛合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出对被告魏永涛的起诉，本院通知其七日内预交案件受理费，原告逾期未缴。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 宫 洁二〇一七年一月二十日书 记 员 苏晓菡
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2745号原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳锦绣横江小区北大门二楼，统一社会信用代码：913410007790707573（1-1）。法定代表人：何永利，总经理。委托诉讼代理人：洪广萍，女，该公司员工。被告：孙建平，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。原告黄山市锦江物业管理有限公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告黄山市锦江物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年一月九日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民监2号原审原告：朱家狮，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师助理。原审被告：金超，男，1969年1月3日出生，汉族，住义乌市。原审原告朱家狮与原审被告金超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）金义民初字第3354号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年一月九日书 记 员  陈芳华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保2号申请人：熊永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人：李智，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人。住湖北省孝昌县。2017年1月5日申请人熊永刚向本院提出诉前���产保全申请，请求查封被申请人刘谷生所有的孝感市孝天路南侧（中建国际花园一期）D8幢1层103室等2处商品房及车牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车，申请人熊永刚已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人熊永刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人熊永刚提供的担保物熊永刚所有的位于湖北省孝感市孝南区朋兴乡挂口村的房屋（房权证号：房权证孝房字第××号）。二、查封被申请人刘谷生所有的孝感市孝天路南侧（中建国际花园一期）D8幢1层103室等2处商品房（不动产权证：孝感市不动产权第0005488号）。三、查封被申请人刘谷生所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车。案件申请费5000元，由申请人熊永刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴新晖人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一七年一月五日书 记 员  ��彬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2761号之一申请执行人：北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所，住所地门头沟区鲁家滩大街4号。申请执行人：北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所，住所地门头沟区陇家庄村坟上268京西酒店对面。被执行人：李仁国，男，50岁，1967年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人李仁国犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月27日移送执行，要求被执行人李仁国退赔被害人共计83.0762万元。执行过程中，1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年10月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无房产以及车辆登记信息。本院未能查找到其他相关财产。3.本院委托李仁国户籍地法院调查其财产情况，仅查询到其名下有宅基地一处，故无法予以处置。本院未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人李仁国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.李仁国犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2017年1月2日起至2029年7月1日止。本案未能执行标的为83.0762万元。综上所述，因本案被执行人李仁国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年一月二十四日书记员  皮德智
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0703民初1663号原告：葫芦岛市某商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州某眼镜有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘某，该公司投资人。委托诉讼代理人：范某，该公司总经理。第三人：锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：卫某，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。原告葫芦岛市某商贸有限公司与被告锦州某眼镜有限公司、第三人锦州某房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。原告葫芦岛市某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将占用的坐落于锦州市凌河区14-80、81号房屋返还给原告；2、被告偿还原告垫付的租金101826元（至2016年2月28日止）；3、被告向原告支付房屋占用使用费（2016年3月1日至房屋返还之日止按租金计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：坐落于锦州市凌河区延安路四段14-80、81号房屋，由第三人锦州某房地产开发公司建设并出租给被告经营使用，年租金129500元。后上述房屋经沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司请示沈阳铁路局投资管理中心同意，2015年1月开始对外销售。2016年3月，原告与第三人锦州某房地产开发公司签订了房屋买卖协议，打包购买了案争房屋在内的100余户房屋，并约定由原告自行与承租户交付房屋。该房屋租赁期限于2015年5月17日届满，原告为被告垫付所欠房租101826元后（至2016年2月28日止），多次与被告交涉房屋交付事宜，被告均不予理睬，之后一直拖欠房屋使用费。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告与第三人签订了涉诉房屋的买卖合同，原告提交的证据均为证明其与第三人之间存在买卖上述房屋事实的证据，但未提交其与被告之间存在权利义务关系的证据，且本案涉诉房屋所有权亦未更名到原告名下，故原告与本案并不存在直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一项之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市某商贸有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年一月十七日书记员 王欣宇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1382号之一申请执行人兰树平，男，汉族，1968年8月5日生，住攀枝花市仁和区。被执行人倪立培，男，汉族，1948年12月27日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1382号申请执行人兰树平与被执行人倪立培民间借贷纠纷中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1382号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月十日书记员  朱世军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0881民初3400号原告：丰丕民，男，1953年6月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：肥乡县辉煌运销有限公司。法定代表人宋利平，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。主要负责人：闫洪彬，经理。委托诉讼代理人：杨博，山东聚轩律师事务所律师。原告丰丕民与被告肥乡县辉煌运销有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一虎、被告人寿财邯郸公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。被告肥乡县辉煌运销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计71794元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日9时许，贾某驾驶被告肥乡县辉煌运销有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀D0G**挂），在曲阜市书院街道办事处书院村路口处，与我发生碰撞，致我受伤。事故经曲阜市公安局交警队责任认定，贾某承担事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿财邯郸公司投有保险，现就各项损失请求法院判如所请。被告肥乡县辉煌运销有限公司未到庭未做答辩。被告人寿财邯郸公司辩称：1.在被告车方提供适格证件及保单后，经核实若事故发生在保险期内且不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，否则，我公司不承担赔偿责任；挂车若在其他公司有保险，其应当承担的相应责任，我公司不予承担。2.医疗费中无关用药、非医保用药，我公司不予承担。3.我公司不承担施救费、诉讼费、评估鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日9时20分许，贾某驾驶被告肥乡县辉煌运销有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀D0G**挂号重型仓栅式半挂车），沿曲阜市327国道由西向东行驶至书院街道办事处书院村路口处时，与由北向南步行过道路的原告丰丕民发生事故后撞到中央隔离护栏上，致原告受伤。事故经曲阜市公安局交警队勘察认定，贾某承担事故的主要责任，原告丰丕民承担事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财邯郸公司投有交强险和不计免赔100万商业三者险。事故发生后，原告到曲阜市人民医院住院治疗7天，被诊断为胸部外伤、右侧多发性肋骨骨折（右侧710肋骨）、右胸腔积液、头面部外伤、左肘部挫伤、右足皮肤擦伤，花费医疗费6XX7.5元。医院出具诊断证明，住院治疗、陪护2人、定期复查。2016年10月17日原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告系曲阜市书院街道办事处丰家村社区居民，属于城镇居民。本院认为，贾某驾驶被告肥乡县辉煌运销有限公司的车辆与原告丰丕民发生交通事故，贾某承担事故的主要责任，原告丰丕民承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿财邯郸公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因此保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。保险限额外的损失应当由被告肥乡县辉煌运销有限公司在贾某承担的事故责任比例内承担赔偿责任。关于原告的医疗费，被告保险公司提出应当扣除无关用药和15%的非医保用药。本院认为，被告的主张未提供证据证明，本院不予支持。原告主张误工费按照城镇居民标准计算（主张每天80元），被告保险公司认为原告已年满60周岁，不应当支持误工费。本院认为，被告的异议成立，原告要求的误工费，本院不予支持。被告保险公司对原告的十级伤残有异议，但在本院给定的期限内未提出重新鉴定，对于原告提供的伤残等级鉴定意见书，本院予以采信。原告要求的交通费和精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。综上，原告丰丕民的损失包括：医疗费6XX7.5元、护理费1120元（80元*7天*2人）、住院伙食补助费210元（30元*7天）、伤残赔偿金53626.5元（31545元*17年*10%）、鉴定费1200元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计64114元。其中除鉴定费1200元外，均在交强险限额内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内支付原告62914元（账户名称：曲阜市人民法院账号：3783012900180XXXXXX开户行名称：交通银行济宁支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、由被告肥乡县辉煌运销有限公司支付原告1080元（1200元*90%）（账户名称：曲阜市人民法院账号：3783012900180XXXXXX开户行名称：交通银行济宁支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告肥乡县辉煌运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年一月十一日书记员  万资文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���1227执恢1号毛荣升、黄燕：本院执行的毛荣升申请黄燕侵权责任纠纷一案，经强制执行，被执行人黄燕兑现183842.88元，申请执行费2658元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终20号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦文彪，男，1972年6月18日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人韦文彪犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔2701刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人韦文彪不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月1日20时许，被告人韦文彪酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由都匀市甘塘镇向都匀市区行驶，当行驶至都匀市雷钵寨加油站路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为119mg/100ml。随后将其带至贵医三附院抽取血样送往黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为201mg/100ml。上述事实，原判列举了户籍信息及相关信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证及机动车、驾驶员信息查询情况、血液酒精含量鉴定报告、证人彭某1证言、被告人韦文彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项的规定，判决被告人韦文彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韦文彪不服，以”原判量刑过重，上诉人系初犯，并且认罪态度较好，未给社会造成任何严重后果，希望二审法院对上诉人适用缓刑”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人韦文彪犯危险驾驶罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人韦文彪未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人韦文彪违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人所提”原判量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人韦文彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量达到201mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。上诉人归案后认罪态度好，可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其判处拘役二个月，罚金人民币二千元，并不适用缓刑正确。故上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  罗 莎审 判 员  邹明刚代理审判员  郭 杉二〇一七年一月十六日书 记 员  张海涛
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民督13号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：朱家东，男，汉族，1981年11月27日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人朱家东申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月6日发出(2016)苏0829民督13号支付令，限定被申请人朱家东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏0829民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。代理审判员  张秀菊二〇一七年一月四日书 记 员  唐 元