云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2329民初12号原告邹银辉，男，汉族，1970年7月11日生，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。委托代理人张建羚，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托代理人冯泽芬，女，汉族，1973年1月12日生，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。代理权限：特别授权。（系原告妻子）被告段荣先，男，汉族，1964年10月4日生，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邹银辉与被告段荣先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹银辉及其委托代理人张建羚、冯泽芬、被告段荣先及其委托代理人贺举已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹银辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告给被告打工期间受损伤的费用19526.70元。其中：住院费3380元、门诊费396.10元、住院伙食补助费1200元（12天ｘ100元）、后续医疗费2500元、伤后误工费6564.60元（70天ｘ93.78元）、护理费4689元（50天ｘ93.78元）、营养费600元（30天ｘ20元）、鉴定费1200元，合计20526.70元，扣除被告已支付的1000元，现被告应支付19526.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月2日早上，我在武定县狮山镇××大道××桥旁边站队卖工。约8时被告段荣先叫我和我们村的张某、祁某，还有另外一个共4人去帮他在狮山镇××村石厂拆石碑装上车。工资协商成每人每天给160元。当活计做到上午11时，我的左脚被石碑断裂下坠时来不及退让砸伤了左足拇趾。当天下午被告将我送到武定吉慈堂正骨医院住院治疗，并预交了600元住院费。住院期间被告先后拿了400元给我作伙食费。2016年11月2日住院，11月14日出院，共住院12天后回家休息疗养。原告因给被告打工受伤，被告应承担给原告造成的损失。被告段荣先口头答辩称：原告诉状陈述很多不对。当天叫工并没有叫原告，原告是跟着他同村的人来的。原告受伤时自己不在场，原告受伤后将其送到医院，并交了600元的医药费，给了400元的生活费。庭审中，原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份；2、武定吉慈堂正骨医院入院记录、诊断证明书各1份，欲证明原告的治疗经过，受伤情况，原告的伤情为：左足拇趾末节骨折，左足拇趾皮肤挫裂伤；3、武定吉慈堂正骨医院出院证及出院小结各1份，欲证明原告住院治疗12日，出院后需要继续治疗，出院后三个月内无法干活；4、武定吉慈堂正骨医院护理证明1份，欲证明原告住院期间及出院后需要专人护理；5、武定吉慈堂正骨医院DR诊断报告书1份，欲证明原告出院以后继续治疗的经过；6、武定吉慈堂正骨医院门诊收费票据4份，欲证明原告门诊费支出393.10元；7、武定吉慈堂正骨医院住院收费票据及汇总明细清单各1份，欲证明原告住院费支出3380元；8、楚中大法医鉴字（2016）第437号楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，欲证明原告此次损伤需后续医疗费2500元，误工期为伤后70日，护理期评定为50日，营养期为30日，支出鉴定费1200元；9、证人张某、祁某当庭证言各1份，欲证明原、被告之间是雇佣关系，原告没有过错。经质证，被告段荣先对原告邹银辉提供的证据材料1、2无异议；证据材料3有异议，认为不能证明原告出院后三个月不能干活的待证事实；证据材料4有异议，认为不能证明原告出院后需要专人护理的事实，只是住院期间需要护理；证据材料5无异议；证据材料6中的无报告单的三份门诊费不认可，只认可有报告单的门诊费98元；证据材料7无异议；证据材料8不认可，是非医疗机构出具的，鉴定费不应由被告承担；证据材料9证人陈述不客观，原告受伤时被告不清楚，原告的伤与被告没有关系。本院认为，原告提供的证据材料中被告段荣先无异议的1、2、5、7份证据材料，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；原告提供的证据材料3、4、6、8，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料9，本院将结合本案其他证据材料，综合认证。庭审中，被告段荣先对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、被告身份证复印件1份，欲证明段荣先的身份情况；2、武定吉慈堂正骨医院收据及门诊收费票据各1份，欲证明2016年11月2日段荣先支付邹银辉的医疗费683元。经质证，原告邹银辉对被告段荣先提供的证据材料1、2无异议。本院认为，被告段荣先提供的证据材料，原告邹银辉无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：2016年11月2日上午8时左右被告段荣先因拆除石碑需要临时工，被告段荣先找到原告等人，约定日工资160元。2016年11月2日上午11时左右在拆除石碑的过程中原告邹银辉被断裂的石头砸伤左足拇趾，经武定吉慈堂正骨医院诊断为:左足拇趾末节骨骨折，左足拇趾皮肤挫裂伤。原告邹银辉于2016年11月2日至2016年11月14日在武定吉慈堂正骨医院住院治疗12日，用去住院医疗费3380元；于2016年11月16日、11月28日、12月22日4次共用去门诊费393.10元。原告邹银辉的伤情于2016年12月27日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定需要后续医疗费2500元，误工期为伤后70日，护理期评定为50日。原告邹银辉于2016年12月28日支付鉴定费1200元。原告邹银辉住院期间需人护理。另查明：被告段荣先支付原告邹银辉医疗费600元，住院伙食费400元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原、被告责任如何划分？二、原告主张的赔偿费用如何认定？针对上述争议，原告认为被告应全额赔偿自己经济损失19526.70元。被告段荣先认为是原告自己造成伤害，不应承担任何费用。一、原、被告责任如何划分？本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中受到伤害，实行过错原则。本案中被告段荣先系原告邹银辉的雇主，原告邹银辉在工作时间内受伤，其损害属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的情形。故原告邹银辉要求被告段荣先赔偿因雇佣邹银辉受伤的经济损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告邹银辉在提供劳务过程中对自身安全注意义务不够，对造成自身身体受到损害有一定过错，应承担部分责任。原告邹银辉要求被告承担全部责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告认为是原告自己造成伤害，无证据，本院依法不予支持。二、原告主张的赔偿费用如何认定？原告主张住院费3380元、门诊费393.10元、住院伙食补助费、后续医疗费2500元、误工费6564.60元、护理费4689元、鉴定费1200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1200元，每日按100元计算。根据相关司法解释，关于人身损害赔偿纠纷案件，其住院伙食补助费，根据我州国家机关工作人员出差标准，酌定50元/日，据此原告邹银辉住院12日，故原告邹银辉的住院伙食补助费应为600元（12日ｘ50元/日=600元）。原告主张营养费600元，根据相关司法解释营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供相应证据，故对于原告主张的营养费600元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,原告邹银辉的经济损失为住院费3380元、门诊费393.10元、住院伙食补助费600元、后续医疗费2500元、误工费6564.60元、护理费4689元、鉴定费1200元，合计19326.70元。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、原告邹银辉的经济损失：住院费3380元、门诊费393.10元、住院伙食补助费600元、后续医疗费2500元、误工费6564.60元、护理费4689元、鉴定费1200元，合计19326.70元，由被告段荣先赔偿原告邹银辉人民币13528元，其余费用由原告邹银辉自行承担；二、驳回原告邹银辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告段荣先承担105元，原告邹银辉自行承担45元（已交）。上述几项及案件受理费，被告段荣先应赔偿原告邹银辉人民币13633元，扣除已给付的1000元，被告段荣先还应再赔偿原告邹银辉人民币12633元。（以上给付内容限本判决生效后三十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若段荣先未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若段荣先不自动履行本判决，邹银辉可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  马飞艳二〇一七年一月二十四日书记员  张 婷