wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第214号之一申请执行人：韩明利。被执行人：李连成。被执行人：赵红霞。被执行人：赵金刚。本院在执行申请执行人韩明利与被执行人李连成、赵红霞、赵金刚为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李连成、赵红霞、赵金刚共同偿还申请执行人韩明利本金300000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费及执行费，但被执行人李连成、赵红霞、赵金刚未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以（2015）故执字第214号执行裁定书查封了被执行人李连成名下位于故城县郑口镇永康现代城10号楼1单元201室（合同编号YX-281号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李连成名下位于故城县郑口镇永康现代城10号楼1单元201室（合同编号YX-281号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢向东审判员  王金山审判员  袁章红二〇一七年一月四日书记员  白 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终994号上诉人（原审原告）：石河子市百汇地下街业主委员会，住所地：石河子市北子午路百汇地下街A38号。代表人：吴永伟，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子远大房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市15小区北一路143-C。法定代表人：王益友，董事长。委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人石河子市百汇地下街业主委员会（以下简称百汇业委会）因与被上诉人石河子远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大房产）相邻建筑物利用关系纠纷（一审案由：相邻关系纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百汇业委会的代表人吴永伟及其委托诉讼代理人韦会英、被上诉人远大房产的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人百汇业委会上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，被上诉人赔偿上诉人损失350000元（从2014年7月起至2049年7月止，共35年，每年10000元租赁费）；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原判决认定事实有误。2012年8月20日，上诉人与被上诉人及案外人石河子市人民防空办公室三方经协商签订了一份协议书，约定被上诉人新建的子午路地下街南街及已建成的子午路地下街北街与石河子百汇地下街链接贯通，由被上诉人负责施工。2014年6月，上诉人与被上诉人又签订了一份补充协议，约定两条地下街贯通后，由被上诉人负责原石河子百汇地下街3.5米宽的南北走向的通道顶部装修。双方之间属相邻关系。因上诉人对石河子市百汇地下街拥有完全所有权，被上诉人在没有告知且取得上诉人同意的情况下，在通道顶部进行吊顶时偷偷安装了长达70米的暖气管道，且该通道顶部并不是唯一的途径，被上诉人可以从其他管道接入暖气管。被上诉人的行为侵占了上诉人的空间产权权益。2.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，被上诉人应当停止侵害或恢复原状或赔偿损失。被上诉人远大房产辩称，1.双方当事人之间是相邻关系，其签订两份协议书，体现的不仅是为了贯通新建的子午路地下街南街及已建成的子午路地下街北街与石河子百汇地下街。被上诉人在石河子市百汇地下街有三间场地产权。上诉人认为其拥有完全所有权错误。2.被上诉人在安装管道前经过相关部门批准，设计院同意，并非偷偷安装70米管道。3.二审中，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，已超过一审的诉讼请求范围，应另案诉讼；被上诉人不同意调解，亦不同意二审法院一并裁判。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除安装在石河子市百汇地下街吊顶内的暖气管道，恢复房顶原状；2.由被告承担诉讼费、送达费。一审法院认定事实：2012年8月20日，原、被告及案外人石河子市人民防空办公室三方经协商签订了一份协议书，约定被告新建的子午路地下街南街及已建成的子午路地下街北街与石河子百汇地下街连接贯通的事宜，由被告负责施工。2014年6月，原、被告双方又签订了一份补充协议，约定两条地下街贯通后，原石河子百汇地下街3.5米宽的南北走向的通道顶部的装修由被告负责。合同中未对该通道顶部安装暖气管道进行约定。后被告在开发建设过程中，在该通道顶部安装了暖气管道。2016年4月，原告在检修石河子百汇地下街通道内部的电线时发现通道顶部安装了暖气管道。原告认为被告的行为给原告造成了安全隐患，影响了整体美观度和舒适度。双方就此事协商未果，原告遂诉至该院。一审法院认为，本案系相邻关系案件，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”该案中，被告远大房产开发的子午路地下街南街与石河子百汇地下街相邻，按照上述法律规定，双方就涉案暖气管道的安装问题，应当本着有利经营、方便生活、团结互助的态度，正确处理此问题。虽然涉案的暖气管道确实安装在原告地下街的顶部，但并未对石河子百汇地下街造成安全隐患并影响地下街的整体美观度和舒适度；同时原告亦无证据证实暖气管道的安装违反行业标准及设计要求或其他相关规定。故在原告无确凿证据证实其主张的事实存在的情况下，该院对原告的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石河子市百汇地下街业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，送达费90元，合计190元，由原告石河子市百汇地下街业主委员会自行负担（已付）。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案是基于使用相邻建筑物安装暖气管道引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为相邻关系纠纷项下的相邻建筑物利用关系纠纷。原判决认定案由为相邻关系纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍、拆除安装在石河子市百汇地下街吊顶内的暖气管道，恢复房顶原状的请求是否成立。根据查明的事实，被上诉人为其新建的子午路地下街南街及已建成的子午路地下街北街与石河子百汇地下街连接贯通，在开发建设过程中，为节约成本费用，其在石河子百汇地下街通道顶部安装了暖气管道。因该暖气管道目前尚未对石河子百汇地下街造成安全隐患并影响地下街的整体美观，且该暖气管道的安装亦未违反行业标准及设计要求。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍、拆除安装在石河子市百汇地下街吊顶内的暖气管道，恢复房顶原状的上诉理由，本院不予采纳。另关于上诉人在二审中要求被上诉人赔偿损失350000元的问题。因该诉讼请求超出上诉人一审诉讼请求范围，属二审增加的独立诉讼请求。对此，被上诉人不同意调解，亦不同意二审法院一并裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”上诉人此项诉讼请求，本院不予审议，上诉人可另行处理。综上所述，一审判决虽认定案由不当，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石河子市百汇地下街业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 莉审 判 员  刘巧贞代理审判员  白 婷二〇一七年一月四日书 记 员  张 煜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初2762号原告刘春喜，男，汉族。被告王新，男，汉族。委托诉讼代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告李树，男，汉族。原告刘春喜与被告王新、李树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春喜、被告王新的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼，被告李树经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春喜诉称，2014年11月21日，被告王新以公司资金周转困难为由并承诺用其所有的房屋及资产抵押向原告借款500000元，约定还款日期为2014年12月20日。被告李树对王新借原告的500000元借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告均没有按约定履行还款义务。请求法院依法判决王新偿还原告借款本金500000元及利息，被告李树承担连带还款责任。被告王新辩称，对借据真实性不持异议，原告没有按照约定给被告王新打款，被告没有收到原告的50万元，合同没有实际履行。且合同上双方约定利率过高，违法法律规定。对打款凭证真实性不持异议，但本案诉讼主体是原告刘春喜，而提供账户名称是张某，与本案不具有关联性，账户上显示2014年11月24日张某转账王新50万元，与双方借据上11月21日出借日期矛盾，而且借款主体是张某，与原告无关系。原告诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告诉求。被告李树未答辩。经审理查明，王新在正阳县经营一养殖公司，与驻马店市宏展饲料有限公司有饲料买卖业务来往。2014年11月21日，原告刘春喜经驻马店市宏展饲料有限公司有关人员介绍与被告王新、李树签订借据一份，约定王新向刘春喜借款500000元，借款还款期限自2014年11月21日至2014年12月20日，月利率为30‰。王新用其所拥有的房屋及资产作为向刘春喜借款的抵押担保。若逾期未还清借款，按日承担借款总额千分之二的违约金。王新作为借款人，李树作为担保人在借据上签字。2014年11月24日刘春喜委托驻马店市宏展饲料有限公司财物人员张某向被告王新银行账户转款500000元。上述借款到期后，经原告刘春喜催要，王新向刘春喜归还部分利息。2016年3月24日被告王新向原告刘春喜出具承诺书，承诺书内容为“今因欠刘春喜陆拾万壹仟元整，经本人同意，愿将仔猪600头抵给刘春喜，直至此款还清”，李树在该承诺书上作为担保人签字。后经刘春喜催要，王新于2016年3月31日还款100000元，于2016年4月5日还款40000元，于20165月5日还款50000元，共计190000元。上述事实有原告提供的借据、张某银行流水清单、王新、李树出具的承诺书、证人张某、陆某、郭某保证人证言，被告举证的银行交易明细及双方当事人当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告刘春喜与被告王王新、李树之间的民间借贷担保行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。被告王新向原告刘春喜借款后应按双方约定和有关法律规定向原告清偿借款本金和利息。本案原告刘春喜与被告王新约定的借款利息月息3%及违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息本院调整为按年利率24%计付利息。被告李树在借据上作为担保人签字，但没有写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李树应承担连带保证责任。截止2016年3月24日，被告王新向原告刘春喜归还部分利息除外，于2016年3月24日向刘春喜出具承诺书，承诺欠刘春喜671000元，按借款本金500000元，其中171000元应为利息，该171000元利息系双方按原约定利率为月息3分，按本院确定的利率年利率24%计算，其中合法的利息应为114000，另外利息57000元本院不予支持。王新于2016年3月24日向刘春喜出具的承诺书没有具体写明欠款全部清偿时间，李树作为保证人在该承诺书上签字，重新确认对王新债务的担保，没有写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李树应承担连带保证责任。且李树的担保没有超过保证期间，应当承担连带保证责任。止2016年3月24日，被告尚欠原告本金500000元，欠合法利息114000元，被告王新于2016年3月31日向原告还款两笔共计10000元，因没有约定归还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当先还本金再归还利息，归还100000元还下欠利息14000元。自2016年3月24日至2016年4月5日本金500000的利息按年利率24%计算利息为4000元，加上此前所欠利息14000元，共欠利息18000元，被告于2016年4月5日还款40000元，清偿该之前所欠利息18000元后，剩余22000元应清偿本金，至2016年4月5日被告还下欠原告借款本金478000元(50000022000)，2016年4月5日至2016年5月5日，本金478000元的利息为9560元，被告于2016年5月5日还款50000元，清偿该日期之前所欠利息9560元后，剩余40440元应清偿本金，至2016年5月5日被告还下欠原告借款本金437560元及以后的利息没有归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王新于判决生效后三日内向原告刘春喜清偿借款本金437560元及利息（利息自2016年5月6日起至借款履行之日止按年利率24%计付）。被告李树对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘春喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王新、李树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一七年一月十二日书记员  张愉曼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5504号原告：张国才，男，1961年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙仁海，男，1975年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李梅霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住址同上。原告张国才诉被告孙仁海、李梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告孙仁海、李梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国才向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金50万元及利息13.5万元。事实和理由：原告与被告孙仁海系朋友，被告孙仁海因经营需资金周转，于2010年1月8日、2011年8月18日分两次向原告借款50万元，并以房屋抵押，口头约定借期一年。借款到期后，原告向孙仁海索要，但其未能偿还。2014年11月10日孙仁海以其出租房屋租金向原告偿还15000元逾期还款利息，后一直未予偿还。孙仁海与李梅霞系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还上述债务。被告孙仁海、李梅霞均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：1、被告孙仁海与李梅霞原系夫妻关系，于2012年8月24日经本院调解离婚。2、原告张国才与被告孙仁海系朋友，孙仁海因经营需要资金周转向张国才借款。2010年1月8日张国才通过中国银行转账出借给孙仁海20万元，2011年8月18日出借给孙仁海30万元，以现金方式交付。3、2011年8月18日孙仁海与张国才达成抵押协议，将孙仁海所有的座落于扬州市江都区南苑一村第七组团5幢103室房屋抵押给张国才，未办理他项权证。4、2014年1月1日孙仁海作出承诺，自愿用房屋租金30000元偿还张国才借款直至还款结束，租金由张国才领取。5、2014年11月10日张国才领取租金15000元，孙仁海母亲吉粉英领取15000元。上述事实有被告孙仁海出具的借条、原告的转账凭证、抵押协议、孙仁海房屋产权证、土地使用权证、孙仁海出具的承诺书、张国才领取租金的收款凭据、（2012）扬江民初字第1438号民事调解书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙仁海作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息13.5万元的请求，本院认为原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，故对原告主张起诉之日前的借款利息，本院不予支持；对原告主张自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。原告收取的租金15000元抵扣本金，故被告孙仁海实欠原告借款本金485000元。被告孙仁海与李梅霞虽已离婚，但孙仁海向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营，故被告李梅霞对被告孙仁海的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款485000元及承担自起诉之日起至实际偿还完毕之日止利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙仁海于本判决生效之日起二十日内向原告张国才偿还借款485000元，并支付利息（利息计算方式：以485000元为本金，从2016年9月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告李梅霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告孙仁海负担，被告李梅霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  褚芸芸人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 媛
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审2号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人扬州市中环高科技塑业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村工业园。法定代表人王苏东，系该公司董事长。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第93号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2016］罚字第93号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市中环高科技塑业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的31360平方米土地，拆除在非法占用的11300平方米土地上建设的部分院墙、部分水泥地坪和部分大棚等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的20060平方米土地上建设的部分院墙、部分水泥地坪和部分大棚等建筑物；2、对非法占用的31360平方米土地处以每平方米24元罚款，合计罚款额为752640元。限扬州市中环高科技塑业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第93号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定书中的第一项执行内容由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定书中的第二项执行内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳有强审 判 员  许海峰人民陪审员  王 勤二〇一七年一月十九日书 记 员  马振远
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1644号原告：林某乐，男，1958年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇范和村委妈前村。被告：林某维，男，1950年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇范和村委妈前村。原告林某乐与被告林某维土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林某乐向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于妈前村小组陇片的责任田（湿泉田，面积0.6亩）的承包经营权属于原告，被告林某维没有经营权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。1979年底，原告的父亲林某旺分得集体耕地5亩及自留地0.7亩。1980年底，林某旺去世。1983年，原告与被告分家，当年耕地分为三份，每份1.9亩，原告分得1.9亩，其中包括陇片湿泉田0.6亩。被告分得两份即3.8亩。双方各自耕种至今，公余粮任务各自缴交，原告承担40%，被告承担60%。原告从1983年以来一直耕种陇片湿泉田至今，左邻右舍均清楚这一事实，双方30多年来没有争议。时至今日，被告突然说该0.6亩湿泉田是他所有，要从原告手抢走，并在原告插秧后叫两个儿子去把秧苗损毁，并要伤害原告人身。此事经原告报警及村委调解儿次均无效。被告林某维辩称，范和村远景片第三生产队于1980年春分田到户，我全家10人参加分田，每人分得0.5亩，全家共分得5亩。原告于1983年结婚，婚后一个月即与我分家，其分得的田数如下：原告本人一份田0.5亩，母亲跟他一家，母亲一份为0.5亩。父亲一份0.5亩，原告与我各分一半，即0.25亩。原告共分得1.25亩田。原告分得自留地1.75分。两者合计1.425亩。我分得4.275亩田。1992年，本村征收田地，原告出让了埔尾公路边“六块仔”田地1.53亩，还偷卖了陇片田1.3亩，共2.83亩。原告拥有的田地才1.425亩，卖出了2.83亩，其实是把我的田给偷卖了，现在却告我占他田地，是颠倒是非。请求法庭公正裁决。本院经审查认为，原告林某乐与被告林某维的父亲林某旺参加村集体分田到户时，以林某旺作为户主承包村集体责任田5亩，原告与被告属于同一承包户的成员。在林某旺去世后，原告与被告分家分田，并分别缴交公余粮任务，但对具体分得的责任田位置和数量均未向村集体报告。可见，原、被告分家时只是划分各自承担的公余粮任务，对于分别耕种的责任田并未与村集体重新签订承包合同。因此，原、被告耕种的责任田现在仍然属于同一承包户内。原告要求确认同一承包户内的某块责任田由原告承包经营，应向所在村集体申请处理。综上，原告的起诉，不属于人民法院受理案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林某乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年一月十五日法官 助理  罗华光书 记 员  卢志辉
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0722民初1781号原告：张华昌，男，汉族，1976年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：张鹏，男，1978年２月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。原告张华昌与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华昌到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华昌诉称，2015年3月26日，被告赊购原告装修装饰材料，价款5730元，同年4月16日，被告又赊购装修材料，价值2300元，抵顶掉被告给原告退回来的部分材料后，被告共欠原告材料款6730元，当时被告在销货清单上签字确认，并注明限于2016年1月25日前付清欠款。经原告多次催要，被告均推诿付款。现原告起诉要求被告立即支付材料款6730元，并由被告承担本案诉讼费。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月26日、4月16日，被告张鹏分两次从原告张华昌处赊购装修材料。2015年4月16日，经双方结算，被告共欠原告材料款6730元，被告在销货清单上签字确认，约定限于2016年1月25日前付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿付款。现原告起诉要求被告立即支付材料款6730元，并承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的销货清单二张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用的原则。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在销货清单上签字确认，已形成合法有效的债权债务关系，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤无故未到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏支付原告张华昌欠款6730元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱希功人民陪审员  王 天人民陪审员  邢秀珍二〇一七年一月二十六日书 记 员  胡其超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0604执5473号之三被执行人田洪羽，男，1956年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。关于田洪羽犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑重字第3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3121.66元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5473号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  谢恒崧审判员  邵海东二〇一七年一月二十三日书记员  陈雪丹
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申70号王丰林：你因犯诈骗罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第74号刑事判决和本院（2014）晋刑二终字第62号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判你无罪。经本院审查，原判认定你系北京中盛则政管理有限公司实际控制人，2011年你冒充新疆马兰导弹发射基地少将，谎称能帮被害人赵某并购太原”航天科工''土地，致使赵某安排员工，分三次给你指定的账户汇款800万元；你在收到该款后，无法办理该土地项目，便将公司转变为无办公地点的公司，并将公司法定代表人变更为曾在公司做过保安的刘玉宝，后藏匿；案发后冻结835.840859万元的存款及理财、基金等产品的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的赵某的报案材料及陈述，证人康某、刘某、王某1、李某、武某、曹某、王某2、王某3、张某等人的证言，汇款凭证复印件、军官证复印件、中国人民解放军第二炮兵政治部保卫部出具的证明、航天科工山西通信有限公司的情况说明，辨认笔录及你的供述等，以上证据相互印证，足以认定你虚构事实，隐瞒无法办理土地项目的真相，致使被害人赵某产生错误认识，将800万元的钱款交付给你的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提800万元系赵某向你借款的理由，经查，根据在案证据，一审辩解、二审上诉时你就提出过该理由，但始终没有向人民法院提供相关证据；本次申诉时，你亦未向本院提供相关证据，证明你的申诉主张，故你所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人王丰林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年一月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12017号原告：李巨宝,男,1947年8月7日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。被告：张秀亭，男，1949年9月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李巨宝诉被告张秀亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨宝到庭，被告张秀亭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年9月1日起至偿还完全部本金之日止按年利率34%计算，其中利息和违约金均按年利率%17计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告从原告手中借款10万元，期限为1年，年利率为17%。2016年8月31日合同到期，被告不能还款付息，经多次催要被告一推再推，最后承诺到2017年6月底还款，但被告未能兑现其承诺。被告的行为实属违约，后经原告催要无果，故请求法院依法对其诉请给予支持。被告张秀亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，2015年9月1日，被告张秀亭从原告李巨宝处借款人民币10万元，期限为1年，年利率为17%,不按时还本付息,按合同约定付息标准加倍收取。2016年8月31日借款到期，被告未能还款付息。本院在给被告张秀亭送达时，其认可从原告李巨宝处借款10万元。证人冯某出庭证明其和李巨宝曾一起到张秀亭家催要欠款，当时张秀亭不在家，张秀亭妻子给原告出具了一份证明，证明原告到被告张秀亭家催要过10万元欠款。上述事实，有当事人陈述、借款协议、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李巨宝向被告张秀亭履行出借义务后，被告应按约定的还款期限承担还款义务，被告张秀亭未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款10万元并支付利息及违约金的诉请，本院予以支持。利息及违约金自2015年9月1日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算。原告诉请利息和违约金均按年利率%17计算，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秀亭于本判决生效后七日内偿还原告李巨宝借款人民币10万元及利息和违约金，利息及违约金自2015年9月1日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张秀亭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王新洋二〇一八年一月三日书记员  高 淞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初2593号原告：何立兵，男，汉族，1977年6月18日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张兆斌，男，汉族，1964年4月14日出生，自由职业者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。原告何立兵诉被告张兆斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何立兵于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告何立兵以与被告张兆斌自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何立兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50，由原告何立兵自行承担。审判员  鞠凤娟二〇一八年一月八日书记员  徐 颖
青海省黄南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青23行初3号原告尕藏达杰，男，1969年7月3日出生，公民身份号码：×××，藏族，住青海省同仁县。委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师。被告河南蒙古族自治县人民政府。住所地该县优干宁镇。法定代表人阿琼，该县县长。委托代理人扎德加，该县副县长。委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。委托代理人位长城，青海松海律师事务所律师。被告河南蒙古族自治县经商信息化和住房城乡建设局。住所地该县优干宁镇。法定代表人拉玛杰，该局局长。委托代理人刘春林，青海松海律师事务所律师。第三人桑杰加布，男，1962年9月29日出生，公民身份号码：×××，藏族，住青海省同仁县。委托代理人彭景远，青海方圆第四法律事务所法律工作者。本院在审理原告尕藏达杰诉河南蒙古族自治县人民政府、河南蒙古族自治县经商信息化和住房城乡建设局、第三人桑杰加布房屋行政征收一案中，原告尕藏达杰以不再进行诉讼为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尕藏达杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尕藏达杰负担。审判长  段双庆审判员  华青太审判员  郝鹏飞二〇一八年一月十七日书记员  李毛措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终285号原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾涛，男，汉族，1970年2月5日出生，初中文化，河南省漯河市舞阳县村民，住青海省西宁市。因贩卖毒品罪，2017年1月16日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人何发邦、杨晖。原审被告人黄存军，绰号”鸭娃”，男，回族，1977年2月2日出生，初中文化，青海省平安县村民。因故意伤害罪，2010年8月17日被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人贾涛、黄存军犯贩卖毒品罪一案，由大通回族土族自治县人民法院于2017年11月2日做出（2017）青0121刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人贾涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人贾涛、原审被告人黄存军，并听取贾涛的辩护人何发邦、杨晖的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人贾涛、黄存军均系吸毒人员。2017年6月9日18时许，被告人贾涛、黄存军在西宁市城北区三其村东乡面食馆门口向吸毒人员马敏出售毒品时，被大通县公安局民警当场抓获，从马敏身上搜出毒品8.1795克，从被告人黄存军身上搜出毒资2400元，后从被告人贾涛的衣服和背包内搜出毒品62.9629克。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。2.证人马敏证言，证明吸毒人员马敏从被告人贾涛、黄存军处购买毒品的基本经过。3.证人马敏辨认笔录，证明经辨认被告人黄存军系给马敏贩卖毒品，绰号为”鸭娃”的犯罪嫌疑人。4.大通县公安局搜查证、搜查笔录、现场称重笔录及称重照片、扣押决定书、扣押清单，证明大通县公安局民警依法搜查被告人贾涛人身，搜查出疑似毒品物后称重并扣押。5.大通县公安局搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单，证明大通县公安局依法搜查被告人黄存军人身、住宅及车辆，搜查出毒资2400元、冰壶一个后扣押。6.大通县公安局搜查证、搜查笔录、现场称重笔录、扣押决定书、扣押清单，证明大通县公安局依法搜查毒品购买人员马敏人身，搜查出疑似毒品物后称重并扣押。7.鉴定聘请书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字〔2017〕0389号鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、大通县公安局办案说明，证明经鉴定，依法搜查获得的毒品疑似物外包装袋上提取的粘取物与被告人贾涛血液进行DNA比对，其中2号、3号、5号外包装袋上提取的粘取物以上基因座未混合基因型，该型包含被告人贾涛血液以上基因座的基因型。1号、4号外包装袋上提取的粘取物所检测的基因座未做出STR基因分型。8.鉴定聘请书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（理化）字〔2017〕594号鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、大通县公安局办案说明，证明经鉴定，依法搜查并扣押的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺，马敏身上搜查出的毒品数量为8.1795克，贾涛身上搜查出的毒品数量共为62.9629克。9.上交入库毒品登记表，证明涉案毒品已上交青海省公安厅禁毒总队。10.被告人贾涛、黄存军供述，证明二被告人向吸毒人员马敏贩卖毒品的基本经过。11.现场检测报告书，证明被告人贾涛、黄存军的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。12.户籍证明：被告人贾涛于1970年2月5日出生，被告人黄存军于1977年2月2日出生，证实案发时二被告人均已达完全刑事年龄。13.到案经过，证明二被告人被抓获的基本经过。14.河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初128号刑事判决书、舞阳县看守所刑满释放证明书，证明被告人贾涛曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，于2017年2月28日刑满释放。15.青海省西宁市城北区人民法院（2010）北少刑初字第18号刑事判决书，证明被告人黄存军曾犯故意伤害罪于2010年8月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。16.拘留证、逮捕证，证明二被告人被采取强制措施的种类及时间。原判认为，被告人贾涛、黄存军以非法营利为目的贩卖甲基苯丙胺，其中被告人贾涛贩卖数量为71.1424克，被告人黄存军贩卖数量为8.1795克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人贾涛系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄存军具有犯罪前科，酌情从重处罚。考虑到二被告人均能如实供述犯罪事实，被告人黄存军履行部分财产刑，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人贾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；被告人黄存军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；二、购毒款2400元、冰壶一个，依法没收。上诉人贾涛上诉及其辩护人辩护提出：从其衣服及背包中查获的62.9629克毒品是自己吸食的，不是给他人贩卖的，原判认定错误，量刑过重。经二审查明，原判认定的上诉人贾涛、原审被告人黄存军贩卖毒品犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人贾涛、原审被告人黄存军无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人贾涛及其辩护人所提”从其衣服及背包中查获的62.9629克毒品是自己吸食的，不是给他人贩卖的，原判认定错误，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人贾涛属于有吸毒情节的贩毒人员，其向他人贩卖毒品8.1795克，并从其身上当场查获62.9629克毒品，对于查获的数量较大的毒品没有证据证明是其用于吸食的，依照相关规定对于查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，原判认定上诉人贾涛贩卖毒品的数量为71.1424克是正确的。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人贾涛贩卖毒品71.1424克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人贾涛的犯罪事实，并考虑系毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，量刑恰当。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一八年一月十七日书记员赵多岗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12176号原告贾忠世，男，1963年12月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告梁丽华，女，1947年9月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人许扬，河北港城律师事务所律师。原告贾忠世与被告梁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠世、被告梁丽华委托诉讼代理人许扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾忠世向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元整；2、判令被告按照月息2%的标准给付自2016年12月10日至付清上述本息之日止的相应欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告与原告于2015年1月29日订立《抵押借款合同》，约定：第一被告以其所有、坐落于海港区碧海云天小区2栋2单元402号房产（房权证秦私房字300390**号，建筑面积149.60㎡）作抵押，向原告借款60万元整；借期六个月，自2015年1月29日至2015年7月28日；月息2.5%。二被告均在落款处以承借人身份签名并摁捺指纹。订约当日，原告即依约向第一被告支付60万元的借款，第一被告亦依约办理了抵押登记。但二被告未依约如期偿还借款本金，利息仅支付至2016年12月9日，以后未再支付。故原告诉至法院。被告梁丽华辩称，本案实际借款人和使用人是被告安诗美，与被告梁丽华无关，梁丽华不应作为本案被告。被告对借款本金有异议，实际的借款本金应为57万。当时按照原告的要求，在原告转款60万后，要求被告为其转回63万，即其中的3万元当作利息予以扣除。被告实际收到的本金数额为57万元，根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。且原告所述被告利息仅支付至2016年12月9日，诉请要求被告自2016年12月10日起支付利息，此主张与事实不符。被告于2016年12月20日向原告支付了利息1.5万元，2017年1月支付利息1万元，2017年2月支付利息5000元。经审理本院认定，2015年1月29日，原告作为乙方、出借人（抵押权人）、被告作为甲方、借款人（抵押人）共同签订抵押借款合同一份，载明：”甲方女儿安诗美因公司流动资金紧张，向乙方申请借款作为周转资金，甲方愿用本人名下房产一套作抵押。三方经协商一致同意，在甲方以其所有的海港区碧海云天小区2栋2单元402号，含下房一间（以下简称甲方抵押物）作为借款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方按照双方商定的数额提供借款给甲方。为此，特订立本合同：第一条借款内容1.借款总金额：人民币陆拾万元整（￥：600000元整）。2.借款期限：陆个月上述借款的借款期限为陆个月，即自2015年1月29日起，至2015年7月28日止。3.借款利率和计息：本合同下借款期限内月利息为2.5%，利息从借款发放之日起计算，由甲方向乙方按月付息。如遇国家调整利率，按新规定的相对应的贷款利率的四倍计算。借款到期，还清本息。4、借款的偿还：甲方保证在本合同约定的期限内主动每月29日之前归还借款利息，于2015年7月29日一次性归还借款本金。此合同为最高额抵押借款合同，贷款以实际放款金额为准。5、本合同项下的借款期限起始日与借款借据等凭证不一致时，以第一次借款凭证所载实际日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。实际借款数额以借条等借款凭证为准，该凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效应。6、甲方指定收取本合同借款金额的账户为：户名：安镛开户行：工商银行账号：×××......（四）抵押财产1、房屋产权证号：秦皇岛市房权证秦私房字第XX**号坐落：海港区碧海云天小区2栋2单元402号，下房一间。产权人：梁丽华，建筑面积：149.6平方米。第三条双方的权利义务（一）甲方的权利义务：1、甲方应按合同约定收取借款，并保证严格按照合同约定按期还本付息。甲方或丙方可以直接向乙方还款付息，也可以直接存入乙方指定的以下银行账户：户名或开户人：贾忠世开户银行名称：工商行东港支行银行卡号：×××......”原告在落款乙方处签字并按指纹确认，被告在甲方处签字并按手印确认。安诗美在被告签名下方签名并按手印确认。同日，被告向原告出具借条一份，载明：”本人于2015年01月29日自贾忠世（身份证号×××）处收到借款人民币大写陆拾万元整（小写600000元整），现已收讫。已转入我指定银行账号；（开户行：工商银行卡号：×××户名：安镛）......”被告仅认可实际借款本金为57万元，其中3万元当作利息予以扣除。原告称被告未偿还借款本息。原告针对争议事实提交：证据一、抵押借款合同一份，证明借款事实。证据二、借条一份，证明其支付款项后被告收取。被告质证：对证据一、二真实性无异议，被告实际收到57万元，本金应按57万元计算，被告认为查明本案事实原告还应提交银行转款记录。被告针对争议事实提交：证据一、2015年1月29日中国工商银行网上银行电子回单一份，2015年1月29日即原、被告借贷关系成立当天，被告按原告要求为其转账63万元，证明被告实际收到本金数额为57万元。证据二、2016年12月20日中国民生银行支付业务回单一份及2017年1月27日、2月3日中国工商银行转款记录三份，被告于2016年12月20日向原告支付利息1.5万元，2017年1月支付利息1万元，2017年2月支付利息5000元，证明被告在上述期间为原告支付利息的事实。原告质证：对证据一、在此之前其与梁丽华就有借贷关系，转账63万元与本案无关，是之前借款还给其的本息。对证据二、真实性无异议，是本案借款之前欠付的利息按月息2.5%计算。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以认定。原告交付借款后，被告应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其于2016年12月10日之后偿还了3万元，未证明其已偿还了2016年12月10日之前的利息，故本院认定该3万元系偿还2016年12月10日之前的利息，原告主张被告偿还2016年12月10日之后的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算，应为年利率24%。被告认为实际的借款本金应为57万，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应偿还借款并支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告贾忠世借款60万元人民币并支付逾期利息，自2016年12月10日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告梁丽华负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一八年一月四日书记员  付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书(2017)青0223执1016号申请执行人：杨国军，男，土族，1990年2月5日出生，住甘肃省，粮农。被执行人：丁富帮，男，汉族，1964年8月15日出生，住互助县，粮农。申请执行人杨国军与被执行人丁富帮机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）青0223民初1295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，申请执行人杨国军于2018年1月9日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）青0223执1016号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李永兴二〇一八年一月二十五日书记员王国忠
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4377号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。委托代理人：孙杰，系该联社员工。被告：王欣荣，男，1981年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份证号码×××。被告：王俊霞（系王欣荣配偶），女，1984年11月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份证号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告王欣荣、王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人孙杰，被告王欣荣到庭参加了诉讼，被告王俊霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社诉称，原告准旗联社应被告王欣荣、王俊霞申请于2014年4月3日向其发放贷款50000元，到期日为2015年3月10日。约定期限内利率8.7‰，借款到期后，经我社多次催要，借款人未能偿还借款本息造成贷款违��，逾期后贷款月利率按照合同约定为13.05‰。诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王欣荣、王俊霞偿还原告借款本金49979.49元，截止2017年6月1日结欠利息21266.63元以及至全部给付完毕之日结欠的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。原告提供以下证据：1、设立联保小组申请书及联保协议一份，拟证明包括被告王欣荣在内的联保小组向魏家峁信用社申请农户联保贷款事实；2、农户联保贷款合同内蒙古农村信用社借款借据各一份，拟证明被告王欣荣向准旗联社魏家峁信用社贷款5万元的事实。被告王欣荣辩称，借款是事实。但是我领取传票后，给原告归还过10000元。经审理查明，2014年4月3日被告王欣荣、王俊霞和案外人王万福��王永丽、任虎小、王欣华、杨俊连、王金沙共同组成联保小组向准旗联社魏家峁信用社申请贷款，并于当日签订联保贷款合同，被告王欣荣向原告准旗联社借款5万元，约定期限内利率8.7‰，约定还款日为2015年3月10日，逾期后贷款月利率按照合同约定为13.05‰。被告结欠原告本金49979.49元及利息至今未还。另查明，被告王欣荣领取传票后向原告归还10000元。以上事实有原告方提供的证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，被告应按合同约定如期还贷。其已经向原告支付的10000元应依法予以核减。本案中被告王俊霞系借款人王欣荣配偶，非借款合同当事人，不承担责任。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣荣自判决生效之日起十日内返还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金49979.49元，支付截止2017年6月1日结欠利息11266.63元及至全部给付之日止的利息；二、驳回原告准格尔旗农村信用合作联社要求被告王俊霞承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费1582元（原告已预交791元），减半收取791元，由被告王欣荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝建中二〇一八年一月五日书记员  刘乃奇附本案援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1316号之一申请执行人：王怀博，男，1970年7月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：房忠玮，男，1986年1月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：房树宽，男，1959年7月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人王怀博申请执行房忠玮、房树宽民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0304民初1643号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告房忠玮、房树宽欠原告王怀博借款130000.00元，此款两被告于2018年8月31日前还清。还款方式为：两被告自2017年9月起每月的20日前返还10000.00元，最后一个月返还20000.00元，直至还清为止；二、如被告房忠玮、房树宽未按上述约定还款，原告王怀博有权一并申请执行剩余款项，并要求被告房忠玮、房树宽支付违约金10000.00元；三、本协议达成后，原告王怀博手中持有的被告房忠玮、房树宽书写的2017年7月20日前的所有借款凭证均作废。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：141450.00元。执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月19日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人房忠玮、房树宽现无财产可供执行，申请执行人王怀博也提供不出被执行人房忠玮、房树宽的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年一月十六日书记员 田 鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执232号申请执行人蒙生懂，男，1965年3月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人蒙生懂与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第681号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙生懂蚕茧款2072元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执232号。本次申请执行标的为2072元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1233.8元，余款838.2元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙生懂主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第681号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4241号申请执行人：于峰，男，1956年2月11日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被执行人：马宇奇，男，1983年6月12日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。申请执行人于峰与被执行人马宇奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦红民初字第146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年12月22日，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，不再请求本院执行（2014）秦红民初字第146号民事调解书的事项。上述事实有谈话笔录、撤回申请等予以证实。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦红民初字第146号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  向洪航助理审判员  王锦鑫助理审判员  夏从杰二〇一七年一月二十日见习书记员  范长勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3207号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陆春华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,149.39元。原告诉称,被告陆春华系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,149.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2797号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤0306刑初5551号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月12日，原审被告人张某某受雇于李某某（另案处理）在龙华新区民治街道优越时代广场二楼担任售货员。2016年4月5日起，张某某正式独立负责二楼新百伦工厂折扣店的日常销售、清货及收账。张某某明知该店销售的是高仿“NEWBALANCE”运动鞋，但仍对客人称所销售的运动鞋均为正品。2016年4月29日，公安机关在该店当场扣押未销售的高仿运动鞋634双，价值277866元（21×499+29×399+90×499+27×499+33×499+78×499+356×399）。另查明，2016年4月16日至4月28日，新百伦工厂折扣店营业额共计68645元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：人口信息、扣押的运动鞋照片、购物单、微信聊天记录截图、新诤信知识产权服务有限公司提交相关材料、深圳市的时代商业管理有限公司提交的相关材料、深圳市西唐商贸有限公司企业档案情况、到案经过等；2.证人杨某、卢某某、温某的证言；3.被害人张某某的陈述；4.原审被告人张某某的供述与辩解；5.现场勘查笔录及照片。据此，原审法院认为，原审被告人张某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。至于原审被告人张某某未售出的假冒产品，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原审法院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、原审被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币十六万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人张某某上诉提出：一、上诉人受雇于他人，因顶班才销售涉案商品，在本案中只起到次要和辅助作用，系从犯。二、上诉人未独立负责涉案店铺的日常销售，不应对现场查扣的涉案未销售商品承担责任。三、上诉人如实供述罪行、认罪态度好。综上，原审法院的量刑和罚金过重，应减轻处罚。本院查明的事实与原审认定的犯罪事实一致。一审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实予以确认。另查明，上诉人张某某在公安机关第1次讯问笔录（2016年4月30日）中就犯罪事实供述：“……我在新百伦工厂折扣店工作五天左右，我又回到G2000的工厂折扣店，到2016年4月5日，李某让我再次到新百伦工厂折扣店上班，那时阿群已经准备离开了，然后阿群和我交接店里面的事情，没有几天时间，阿群就走了，店里面就剩下我一个人在打理。我一个人负责销售、清点货物、收钱。在前几天，李某新招了一个女员工过来，她叫杨某，我告诉杨某店里面的鞋子都是高仿的，我教杨某怎么去和客人交谈，让客人相信我们的鞋子是正品，而我继续负责店里面的所有事务，包括销售、清点货物以及收钱，杨某就帮我销售和摆货。”本院认为,上诉人张某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，涉案金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人张某某虽受雇于他人，但在职期间负责涉案商铺的日常经营（包括销售、收款、清货、做账等），且授意新聘人员杨某对外销售假冒商品。故上诉人应对涉案商铺已销售及未销售的假冒商品承担法律责任。一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、程序合法、量刑适当，判处的罚金亦符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年一月十三日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4221号申请执行人：钟晓鸿,男，1989年6月23日出生，畲族，住福建省龙岩市上杭县。被执行人：陈雷鹏,男，1988年5月4日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：陈建忠,男，1960年3月15日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：陈武文,男，1970年3月29日出生,汉族,住北京市海淀区。本院在执行钟晓鸿与陈雷鹏、陈建忠、陈武文公证债权文书纠纷一案中，申请人钟晓鸿与被执行人陈雷鹏、陈建忠、陈武文达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行义务的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年一月二十三日书记员 宋玥阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初218号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王文荣，男，1965年5月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被互助县公安局取保候审,同年11月3日被互助县人民检察院重新取保候审。2017年12月27日本院决定逮捕,因被告人患病看守所不予羁押，同日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王文荣犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月30日18时20分，被告人王文荣酒后驾驶×××号小客车沿西互线由南向北行驶至23公里加600米处，与相对方向行驶并左转弯进入道路东侧路口的郑某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王文荣的血醇浓度为176.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人王文荣承担此事故的主要责任，郑某承担次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人王文荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.负事故主要责任；2.如实供述犯罪事实；3.赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王文荣未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月30日18时20分许，被告人王文荣醉酒后驾驶×××号小客车，沿西互线由南向北行驶至23公里加600米处，与相对方向行驶并左转弯进入道路东侧路口的郑某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人王文荣的血醇浓度为176.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人王文荣承担此事故的主要责任，郑某承担次要责任。案发后，被告人和被害人就民事赔偿部分达成协议。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2017年1月30日18时45分，互助县公安交通警察大队接到110指令,互助县塘川镇郑某报警，在西互线23公里加600米处两辆小轿车发生碰撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于西互线23公里加600米处；3.被害人郑某陈述：2017年1月30日下午6时20分许,我驾驶自己的小型普通客车沿西互线由北向南行驶至道路东侧路口时，我看到相对方向驶来两辆车，我停车将第一辆错过去后就左转弯向道路东侧的路口驶去，第二辆由南向北驶来的小客车就撞在我的车右侧尾部。下车后我发现驾驶员浑身酒气，处于醉酒状态。我和驾驶员就赔偿事宜协商未果后，就打电话报警。后交警到现场将驾驶员带到双树卫生院采集血样；4.证人陈某证言：2017年1月30日18时10分许，我乘坐王文荣驾驶的×××小客车从塘川镇王文荣家出发去威远镇，当车沿西互线由南向北行驶至23公里加600米处时，与相对方向行驶并左转弯驶向道路东侧路口的一辆小客车相撞。后我们与对方驾驶员就赔偿协商了很久，交警赶到后带王文荣去双树卫生院采集血样。事故发生前，王文荣在家和拜年来的客人一起喝了酒；5.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事的×××号、×××号小客车制动、转向系统均合格；6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从王文荣的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为176.9mg/100ml；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人王文荣承担事故的主要责任，郑某承担次要责任；8.被告人王文荣的供述。证明被告人王文荣在侦查阶段如实供述犯罪事实；9.机动车驾驶证复印件。证明被告人王文荣具有机动车驾驶资格，准驾车型C1；10.协议书及收据。证明被告人已赔偿被害人车辆修理费7000元。本院认为，被告人王文荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年一月九日书记员陈树莲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终73号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某财（自报），男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化。原审被告人王某（自报），男，1976年8月9日出生，汉族，高中文化。原审被告人梁某（自报），男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化。原审被告人张某（自报），男，1997年2月5日出生，汉族，高中文化。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审���告人金某财、王某、梁某、张某犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0306刑初6331号刑事判决。宣判后，原审被告人金某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人金某财是深圳市宝安区福永街道塘尾社区XX工业园XX厂的员工。2016年7月5日，被告人金某财到该厂财务部办理离职结算工资手续时因未按规定交还工作服和行李放行条，与该厂工作人员发生冲突。随后厂里的保安员赶到将金某财带离工作区，被告人金某财扬言要报复保安员。当晚22时30分许，被告人金某财酒后持水果刀到XX工业园门口把保安员魏某捅伤，将保安员被告人张某的手臂刺伤，后还一直持刀追打张某，情急之下张某看到门卫室门口放着一根塑胶棍，便拿起塑胶棍将金某财打倒在地。后保安队长被告人王某赶到现场，在查看晕倒在地上的被告人金某财后，踢了金某财几脚，张某与梁某也对被告人金某财进行踢打。经鉴定，魏某损伤程度为重伤二级；张某损伤程度为轻微伤；金某财损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人魏某所在的公司已对其进行相应的赔偿。金某财对被告人张某、王某、梁某表示谅解，请求对三人判处缓刑。魏某亦对金某财表示谅解。原判认定上述事实的证据有被告人身份信息、金某财的入职表、劳动合同、特许收押审批表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、抓获经过、情况说明、涉案刀具、谅解书、收条、和解协议书等物证、书证，被害人魏某、金某财的陈述；证人何某、刘某的证言，被告人金某���、王某、梁某、张某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人金某财无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤；被告人王某、梁某、张某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人金某财因琐事持刀故意伤害他人，是导致此事件发生的主要过错，应在量刑时予以体现。案发后，双方已相互谅解，在量刑时予以酌情考虑。四被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人金某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人张某犯故��伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人金某财上诉提出：原判认定其对于本案的引发存在过错不属实；其没有实施持刀行凶的报复行为，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人金某财无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人王某、梁某、张某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人金某财的上诉理由，经查，上诉人金某财持刀将工厂保安员捅伤的犯罪事实，有原审被告人王某、梁某、张某的供述、被害人魏某的陈述及现场监控录像等证据予以证实，足以认定，上诉人金某财否认实施伤害行为的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳；上诉人金某财在办理离职手续时与工厂发生矛盾，为泄私愤首先持刀将工厂保安员刺伤，尔后被工厂保安员打伤，金某财对于本案的引发负有一定责任，原判根据金某财的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年一月十九日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初480号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马震宇，男，1974年11月11日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，大专文化，系中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年5月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年12月26日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人马震宇犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日凌晨1时许，被告人马震宇酒后驾驶车牌号为×××灰色”起亚”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与古城路路口处，发生了其负全部责任的交通事故，后被民警查获。经鉴定，马震宇驾驶机动车时血液中的酒精含量为105.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年11月22日，被告人马震宇配合公安机关抓获在逃人员杨华。另查明，被告人马震宇在案发后赔偿马某某车辆维修费5000元，取得马某某的谅解。上述事实，被告人马震宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表,医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0156号检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆信息，公安行政处罚决定书，交通事故调解协议书，吴忠市公安局东塔派出所出具的关于马震宇协助抓获涉嫌诈骗案在逃犯杨华的情况说明，在逃人员登记/撤销表，吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人杨华的讯问笔录，拘留证，被告人马震宇的供述，被告人马震宇的常住人口详细信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马震宇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为105.27mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马震宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马震宇在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马震宇在被采取强制措施期间协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人马震宇当庭自愿认罪，且在案发后赔偿马某某车辆维修费5000元，取得了马某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人马震宇的犯罪情节轻微，具有立功表现，可免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人马震宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年一月五日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢45号申请执行人赵德园，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人侯玉明，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。本院在执行申请执行人赵德园与被执行人侯玉明离婚纠纷一案中,被执行人侯玉明已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013)平民初字第883号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十九日书记员  苗卫东
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初583号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李令元，乳名汉理，男，1979年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省萧县，居住地陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月20日被陕西省西安市公安局浐灞生态区分局抓获，同年9月23日被萧县公安局刑事拘留，同年10月26日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人李令元犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2017年1月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员许光宇出庭支持公诉，被告人李令元及其辩护人侯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：1999年8月份的一天，被告人李令元伙同李某某、李某1（均已判刑）预谋抢车，并准备发令枪一把。同年8月26日，被告人李令元和李某某、李某1在河南省永城市芒山镇汽车站以租车为名抢劫李某2驾驶的豫N×××××号红色“昌河”牌出租车。经鉴定，被抢车辆价值人民币33800元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等，认为被告人李令元的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人李令元对指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人认为李令元构成自首；在共同犯罪中，李令元所起作用较小，系从犯，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：1999年8月份的一天，被告人李令元伙同李某某、李某1（均已判刑）预谋抢车，并准备发令枪一把。同年8月26日，被告人李令元和李某某、李某1在河南省永城市芒山镇汽车站以租车为名，租用李某2驾驶的豫N×××××号红色“昌河”牌出租车前往萧县大屯镇高楼村，行驶至萧县大屯镇郭阁村东时，李某某持发令枪对准李某2的头部强令其下车，后三人将车抢走。后该车被萧县公安局新庄派出所民警在巡逻时查获。被抢车辆经鉴定价值人民币33800元，已被追回退还被害人。被告人李令元于2016年9月20日被陕西省西安市公安局浐灞生态区分局抓获归案。上述事实，有被告人李令元的供述，并有证人张某某、李某2、李某某、李某1、王某、李某3等人的证言，被害人李某2的陈述，勘验检查现场照片、现场示意图，鉴定意见价格鉴定结论书，物证作案枪支及被抢车辆照片，书证萧县人民法院（2001)萧刑初字第247号、（2007)萧刑初字第151号刑事判决书、被盗车辆查获经过及收条、发破案及抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表及撤销表、人口信息及监视居住决定书等证据，足以认定。本院认为：被告人李令元伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法手段劫取他人财物，价值人民币33800元，其行为构成抢劫罪。萧县人民检察院指控被告人李令元犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于辩护人认为被告人李令元构成自首的意见，经查，该被告人李令元曾向公安机关投案，但投案时没有向公安机关如实供述主要犯罪事实，且在监视居住期间，没有经过执行机关的批准擅自离开住处，经办案机关多次传唤不到案，后经网上追逃，被抓捕归案，被告人李令元的行为不符合自首的构成要件，故辩护人的上述意见，不予采纳。在该起抢劫犯罪中，被告人李令元起次要、辅助作用，符合从犯的构成要件，关于辩护人认为李令元系从犯的意见，与查明的事实一致，予以采纳；被告人李令元能够当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李令元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李令元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年9月19日止。罚金已缴纳一万元，其余部分限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 王 慧人民陪审员 许青青二〇一七年一月十九日书 记 员 牛文艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9018号原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。法定代表人：潘先文，董事长。被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人：黄忠贤，董事长。原告重庆三圣实业股份有限公司与被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告重庆三圣实业股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司对被告广西建工集团联合建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤诉。案件受理费13819元，减半收取6909.50元，保全措施费5000元，合计11909.50元，由原告重庆三圣实业股份有限公司负担。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一七年一月十三日书 记 员  郑 巧
河北省峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执异18号申请人王付田，男，1954年3月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人索为民，男。1966年4月22日出生，汉族，现住峰峰矿区临水镇中清流村。追加被执行人申云丽，女，1969年10月15日出生，汉族，现住峰峰矿区临水镇中清流村。本院在执行申请人王付田与被执行人索为民为民间借贷纠纷执行一案中，申请人王付田于2016年9月8日向本院提出要求追加索为民妻子申云丽（身份证号）为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王付田称，申请人与索为民民间借贷纠纷执行一案已进入执行程序，为保障案件顺利执行，请求追加索为民妻子申云丽为本案被执行人，并将索为民、申云丽夫妻共同财产列为被执行人财产并予强制执行。经审查查明，2009年4月27日被执行人索为民以做生意缺乏资金为由向申请人王付田借款10万元，约定借款期限为1年，利息25000元。借款到期后双方于2011年4月27日达成还款协议，约定索为民于2011年6月28日前还款75000元，于同年10月28日前还款75000元。如不能按时还款按银行最高贷款利率四倍给付违约金。2011年6月28日，索为民偿还借款10000元后剩余本息为偿还。后王付田将索为民诉至本院，本院经审理于2014年3月15日作出的（2013）峰民初字第2596号民事判决书已发生法律效力，并连执行，2016年9月8日，申请人王付田向本院申请追加被执行人索为民妻子申云丽为被执行人。另查明，经查阅邯郸市峰峰矿区国家档案馆40-6-122卷中材料，发现索为民与申云丽于1993年1月5日申请结婚并被准许登记为夫妻，经本院询问申云丽，其也承认与索为民为夫妻关系。本院认为，根据邯郸市峰峰矿区国家档案馆档案，确认索为民与申云丽为夫妻关系。本院2014年3月15日作出（2013）峰民初字第2596号民事判决书所确认的债务系索为民与申云丽夫妻关系存续期间所负债务，申云丽未提供相反证据，因此索为民所负上述债务应按夫妻共同债务处理，申请人王付田的申请符合法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加申云丽（身份证号）为本院（2014）峰执字第109号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱岳成审 判 员  连艳梅代理审判员  张 波二〇一七年一月七日书 记 员  高 强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13968号原告：朱添才，男，1964年9月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。被告：施清海，男，1958年12月24日出生，汉族，住晋江市。被告：施新煌，女，1967年3月7日出生，汉族，住晋江市。原告朱添才与被告施清海、施新煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱添才委托诉讼代理人吴友康、被告施清海到庭参加诉讼，被告施新煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱添才向本院提出诉讼请求：施清海、施新煌立即偿还朱添才借款本金25000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：施清海以经营需要为由，于2011年5月27日向朱添才借款25000元。施新煌系施清海的妻子，双方于1984年结婚，并于1998年7月25日补办结婚登记，本案借款发生于施清海、施新煌夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。施清海辩称，其向朱添才借款25000元属实，但借款时约定月利率3.5%，每月需支付朱添才利息900元，施清海已支付利息一年半；施清海现在经济困难，请求分期付款；本案借款系施清海个人借款，与其妻子施新煌无关。施新煌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施新煌未到庭参加诉讼，且未对朱添才提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱添才提供的原、被告身份证明及婚姻状况证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借条由施清海签名确认，且施清海对该借条并无异议，对该借条予以采信。施清海主张本案借款月利率为3.5%，且其已支付部分利息，但朱添才予以否认，而施清海未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。本院经审理认定事实如下：施清海于2011年5月27日向朱添才借款25000元。施新煌与施清海于1984年结婚，并于1998年7月25日办理登记结婚，上述借款发生在施清海、施新煌婚姻关系存续期间。本院认为，朱添才与施清海之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，朱添才请求施清海返还借款，合法有据，予以支持。施清海主张双方约定借款月利息，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故朱添才请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，不违反法律规定，予以支持。因上述债务是发生在施清海、施新煌夫妻关系存续期间，施清海、施新煌并未举证证明施清海借款不是用于夫妻共同生活，且施清海、施新煌亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，施清海尚欠朱添才借款本金25000元及相应利息，该债务属于施清海、施新煌的夫妻共同债务，依法应共同偿还。施新煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施清海、施新煌应于本判决生效之日起十日内返还朱添才借款本金25000元，并自2016年12月16日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由施清海、施新煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年一月六日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执200号申请执行人王永科，男，1970年10月1日出生，汉族，湟源县畜牧职业学院职工，住青海省湟源县。被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一信用代码：91630123L11504231E，住所地：青海省湟源县城关镇建设西路24号1。法定代表人李忠良，该单位执行董事。本院在执行申请执行人王永科与被执行人湟源县柳青电子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等相关材料后，被执行人主动履行了部分给付义务，剩余给付义务至今一直未履行。经查，被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初440号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：史正光审判员 ：扈宏武二〇一七年一月十一日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0411刑初223号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人李某，男，1968年3月22日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，户籍地为长治市，现住长治市。因殴打他人于2017年8月4日被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，并处伍佰元罚款。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月19日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，于2017年8月25日被长治市公安局郊区分局取保候审。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员王某、周某出庭支持公诉。现已审理终结。山西省长治市郊区人民检察院指控：2017年8月3日18时许，被告人李某在本区某小区与小区住户延某下象棋时发生争执并厮打在一起，李某用随身携带的水果刀，捅伤延某的腹部和胸部。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，延某所受损伤属轻伤二级。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某故意伤害老年人，伤害他人胸部等重要部位，可以从重处罚；其如实供述、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月3日18时许，被告人李某在本区某小区与小区住户延某下象棋时发生争执并厮打在一起，李某用随身携带的水果刀，捅伤延某的腹部和胸部。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，延某所受损伤属轻伤二级。又查明，被害人延某出生于1948年9月19日，案发时其69周岁。另查明，案发后，被告人李某与被害人延某达成调解协议，李某赔偿延某45000元，该赔偿款已支付，延某出具谅解书，对李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、代收罚没款收据、受害人延某诊断证明书、现场勘验检查工作笔录、现场照片、指认作案工具照片、现场检测报告、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2017】0063号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、赔偿收据、谅解书、证人秦某、王某、成某、卫某、赵某的证言；被害人陈述；被告人李某的供述与辩解足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院在对被告人李某犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某持凶器匕首故意伤害他人胸部，且犯罪对象为六十五周岁以上老年人，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某的量刑情节与本院查明一致和符合法律规定的部分，本院予以采纳。扣押在案的作案工具刀一把应由公安机关予以没收，依法予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、作案工具刀一把由长治市公安局郊区分局没收，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长马鹏亚人民陪审员许小平人民陪审员郭瑜二○一八年一月三十一日法官助理张玉书记员李浩
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执113号申请人:望江新华村镇银行股份有限公司,住望江县华阳镇回龙路171号,机构代码：58613103-1。被执行人:朱文娟,女,1983年11月27日出生,33岁,汉族号码340827198311271325,住望江县。被执行人:陈正旺,男,1977年6月8日出生,39岁,汉族号码340827197706082356,住望江县。被执行人:周小结,男,1974年10月18日出生,42岁,汉族号码340827197410182331,住望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文娟、陈正旺、周小结的银行存款或其他财产权209110.54元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 晓二〇一七年一月二十四日书记员 李家林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特27号申请人：北京久禄蔬菜配送有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢8026室。法定代表人：王立敏，出纳。委托诉讼代理人：公迪，女，1988年7月21日出生，北京久禄蔬菜配送有限公司员工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：张雪，男，1990年10月4日出生。申请人北京久禄蔬菜配送有限公司（以下简称久禄公司）与被申请人张雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。久禄公司称，我公司与张雪是租车关系，我们只有业务合作，同意按照欠条上的金额支付工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。张雪称，不同意久禄公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的裁决符合法律规定。经审查查明：2016年12月12日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4958号裁决：一、久禄公司自裁决生效之日起10日内，向张雪支付自2016年6月25日至2016年8月23日期间的工资6600元；二、久禄公司自裁决生效之日起10日内，向张雪支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；三、驳回张雪其他仲裁请求。张雪于2016年6月25日入职久禄公司，双方签订临时用工协议，协议期限自2016年6月25日至2016年7月24日，岗位为司机，月工资为5000元。张雪主张其在久禄公司工作至2016年8月23日，因久禄公司无故拖欠工资提出离职。张雪提交了欠条，写明：“王兆杰今欠张雪自2016年8月23日以前在北京久禄公司上班的所有费用共计6600元，于2016年9月10日以前全部付清。欠款人：王兆杰”。该欠条落款日期为2016年8月23日，加盖有久禄公司公章。王兆杰系久禄公司的股东及监事。久禄公司对该欠条予以认可，并同意按照欠条的金额支付张雪。本院认为，张雪提交的欠条表明久禄公司拖欠张雪的工资，久禄公司同意按照欠条所载金额支付张雪工资，本院不持异议。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。张雪主张其以久禄公司无故拖欠工资为由提出离职，大兴区仲裁委认定久禄公司应支付张雪解除劳动关系经济补偿金并无不妥。故大兴区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，久禄公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京久禄蔬菜配送有限公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第4958号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京久禄蔬菜配送有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王丰伦审 判 员  杨志东代理审判员  闫 科二〇一七年一月二十三日书 记 员  王铎霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初94号之一申请人：曲沃县科森混凝土有限公司。统一社会信用代码：91141021566344793W。住所地：曲沃县苏村段曲绛路南侧。法定代表人：伊建亮，公司总经理。被申请人：曲沃县宏远建筑工程有限公司。统一社会信用代码：911410217319226158。住所地：曲沃县北大街***号。法定代表人：丁富盛，公司总经理。被申请人：曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司。统一社会信用代码：91141021733990010134。住所地：曲沃县东张寨村。法定代表人：魏克智，公司经理。原告曲沃县科森混凝土有限公司与被告曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）晋1021民初94号民事裁定书，冻结曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司的银行存款130万元。原告曲沃县科森混凝土有限公司于2018年1月31日向本院申请解除对曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司的保全措施。本院经审查认为：原告申请解除对二被告的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司的银行存款130万元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨国红二○一七年一月三十一日书记员郭路芳