wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3391号 申请执行人惠州市东森房地产有限公司，住所地：惠州市仲恺区沥林镇山陂村南巷11号二楼。 法定代表人：伍润森。 被执行人吴川市建设工程公司惠州分公司，住所地：惠阳区淡水镇中山东路。 法定代表人：魏宇民。 被执行人吴川市建设工程公司，住所地：吴川市梅录文化路2号。 法定代表人：李宇春。 关于申请执行人惠州市东森房地产有限公司申请执行被执行人吴川市建设工程公司惠州分公司、吴川市建设工程公司建设工程合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1283号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人于2017年1月16日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执3391号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年一月十六日 书记员  马茂腾
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5198号 原告：胡义菊，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡义菊与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡义菊到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日经结算，被告下欠原告工资款4300元，并有被告出具的欠据佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告胡义菊在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年2月14日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到胡义菊2015年工资4300元整。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明：肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。 以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告胡义菊报酬4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年一月九日 书 记 员 王晓潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执14092号 申请执行人：赵痛快,男,1983年12月8日出生,汉族，住安徽省太和县。 被申请执行人：李润平，男，1974年9月28日，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：佛山市赢帅电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴惠芳。 原告赵痛快与被告李润平、佛山市赢帅电器五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市赢帅电器五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵痛快支付货款219225元及利息，并承担案件受理费1400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人赵痛快向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执14092号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 梁国祥 执行员 韩 伟 二〇一七年一月十六日 书记员 胡祉彦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执6119号 申请执行人深圳市久盛电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道。 法定代表人：黎文杰。 被执行人惠阳大林玻璃有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇。 法定代表人:罗智盟。 关于申请执行人深圳市久盛电子有限公司申请执行被执行人惠阳大林玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2353号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠阳大林玻璃有限公司应向申请执行人深圳市久盛电子有限公司支付案件执行款人民币48475.75元、案件受理费506元，向本院交纳执行费635元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执6119号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一七年一月十二日 书 记 员  马茂腾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1520号 原告：杨海燕，女，1971年3月12日出生，汉族，无业,户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：冉小松，男，1979年7月23日出生，汉族，无业，住绥阳县。 被告:曹小敏，女，1964年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。 被告：黄亚丽，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住绥阳县。 原告杨海燕与被告冉小松、曹小敏、黄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告曹小敏、黄亚丽到庭参加了诉讼。被告冉小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款壹拾万元整（￥100000.00）并支付利息壹万贰千元整（￥12000.00），合计112000.00元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告经曹小敏介绍认识，因被告在绥阳县园需要资金周转，经过平等协商达成协议，约定被告从原告处借款壹拾万元整（￥100000.00），口头约定按照月付3分利息，约定2016年7月份归还，借款同时用绥阳县解放南路阳光花园一单元31楼1-4号房屋作担保抵押，被告从2016年4月后不付利息，以不归还借款，原告多次找被告协商还款事宜，被告找各种理由推辞，已无还款诚意，被告的行为严重损害原告的合法利益，现请求法院保护原告的诉讼请求。 被告冉小松未答辩。 被告曹小敏辩称，借款是真实的，因被告冉小松经营加洲庄园资金紧缺，我介绍原告杨海燕与被告冉小松相识，被告冉小松与原告杨海燕约定，由原告杨海燕向被告冉小松提供借款100000.00元，月利率0.05。我与被告黄亚丽提供但保，一致同意达成借款协议。 被告黄亚丽辩称，我的答辩意见同曹小敏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告冉小松因经营的加洲庄园需要资金周转，经被告曹小敏介绍认识，向原告杨海燕提出借款请求。原告与三被告达成借款协议，由原告杨海燕向被告冉小松提供借款100000.00元，约定月利率0.05，由被告曹小敏、黄亚丽提供担保。原告杨海燕预先扣除第一个月利息5000.00元，支付被告冉小松95000.00元，被告冉小松出具由被告曹小敏、黄亚丽在担保人处签名的借款金额为100000.00元的借条一张给原告，被告又支付一个月的利息5000.00元后，双方重新商定月利率为0.03，被告支付两个月的利息共计6000.00元，后经原告催收被告未履行还款义务，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点是：一、双方之间是否存在合法的借贷关系；二、双方是否履行借款合同的内容；三、合同是否约定了利息；四、担保人是承担连带保证责任还是一般保证责任。首先，被告冉小松因经营加洲庄园需要资金周转，通过被告曹小敏结识原告杨海燕后,向原告提出借款请求，并由三被告与原告达成借款协议：由原告提供借款100000.00元，月利率0.05，被告冉小松在约定期间还本付息，由被告曹小敏、黄亚丽提供担保。原告杨海燕向被告冉小松提供借款95000.00元，被告冉小松出具了由被告曹小敏、黄亚丽在担保人处签名的借条一张给原告杨海燕。由于该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力。其次，原告杨海燕请求被告冉小松偿还借款，由于原告按照约定向被告冉小松提供了借款，履行了合同义务，被告也应当按照约定履行相应的义务，偿还原告的借款本金与剩余利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的请求，本院予以支持。再次，由于双方约定由原告向被告冉小松提供借款100000.00元，原告实际提供借款95000.00元，在支付借款时先扣除了利息5000.00元，证明双方当事人约定了利息。由于原被告约定的利息超过国家限定的利率标准，故已支付利息超过国家限定利率标准的部分应折抵本金，即原告实际提供借款95000.00元，按约定利率标准支付利息16000.00元，已超过限定利率标准支付利息11142.00元，多支付4858.00元应折抵本金，即被告尚欠原告本金90142.00元。原告主张的利息12000.00元，未超过按国家限定的利率标准结算到2017年1月13日止利息为18028.40元，故对原告请求的利息予以支持。最后，原告杨海燕请求被告曹小敏、黄亚丽承担连带清偿责任，由于被告曹小敏、黄亚丽在借条的担保人处签名，借款协议中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告曹小敏、黄亚丽应承担连带责任保证，故对原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冉小松偿还原告杨海燕借款本金90142.00元，支付利息12000.00元，合计102142.00元，限本判决生效后十日内付清。被告曹小敏、黄亚丽负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，由被告冉小松、曹小敏、黄亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2540.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  梁华勇 审 判 员  张显才 人民陪审员  王宗强 二〇一七年一月十三日 书 记 员  陈 轲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第174号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告余万明，男，1970年5月20日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被余万明物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月二十日 书记员  段婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初字7488号 原告谢前胜，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。 被告陆安荣，男，1971年11月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。 原告谢前胜与被告陆安荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。。原告谢前胜到庭参加诉讼，被告陆安荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢前胜诉称，2015年7月被告通过习水老乡介绍认识我，被告知道我一直在承包钢筋劳务工程做，被告便自称已经承包到了由遵腾建设工程集团承建的“中国遵义长征文化博览园项目工程中的劳务大清包”，可以将大清包中的“土建钢筋制作、加工、安装劳务工程”转分包给我来做，但需要向被告缴纳10万元的劳务工程保证金才能进场施工，我了解到确实存在“遵义长征文化博览园”这样一个项目，是由遵腾建设工程集团承建的，只是不知道其中的劳务工程承包给谁的，考虑到和被告都是习水老乡，又是通过熟人介绍的，应当不会有假。于是便同意承包该项目，双方达成合意之后便于2015年8月9日签订钢筋工程承包合同。8月10日我按照约定便通过谢之龙的账户转入10万元的保证金。之后我便组织施工人员准备进场施工，便联系被告，被告说要需要推迟一段时间才能进场施工，这样反复几次便联系不上被告，我便怀疑出了问题，于是便到长征文化博览园了解情况，被告知该劳务工程并未承包给被告，而是承包给其他人，我才彻底知道自己被骗了，故诉至人民法院请求判令：1、我与被告签订的《劳务合同》无效；2、被告立即偿还我的10万元保证金，并支付相应的利息2.2万元（从2015年8月10日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率的两倍计算）。 被告陆安荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2015年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢筋工程劳务承包合同》，约定甲方将承包的中国遵义长征文化博览园项目的土建钢筋制作、加工、安装工程承包给乙方施工，乙方签订合同前交付甲方保质金100000元。合同签订后，原告通过谢之农在汇川区农村信用社的账户向被告打款100000元，被告出具《收条》给原告，载明“今收到谢前胜人民币100000元，此据，收款人：陆安荣，2015年8月9日”。后因被告的原因，原告未能进场施工，故原告诉至本院要求被告退还缴纳的保质金。 上述事实，有原告提交的《钢筋工程劳务承包合同》、《收条》、《打款凭证》等书面证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陆安荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告与被告签订的钢筋工程《劳务》承包合同约定的内容为原告为被告承包的工程项目的土建钢筋制作、加工、安装工程进行施工，其也属于建设工程的一部分，对原、被告签订的该份《劳务》合同应当属于建设工程类合同，同时，原、被告签订的《劳务》合同虽然属于包工不包料的方式，但原告属个人，是没有企业法人资质的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，对原告主张与被告签订的钢筋工程《劳务》承包合同无效的请求，与法不悖，本院予以确认。 原告谢前胜主张被告陆安荣返还100000元保质金。由于原、被告签订的钢筋工程《劳务》承包合同确认无效，且合同签订后原告谢前胜并未能实际进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合被告陆安荣因双方签订钢筋工程《劳务》承包合同而取得100000元保质金的事实，对原告主张被告返还100000元保质金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付相应利息22000元的请求，原、被告均明知原告无钢筋工程《劳务》承包合同的企业资质而签订合同，双方对合同的无效均存在过错，结合合同未对进场施工的时间未进行约定及被告陆安荣未在不能进场施工时及时告知原告并退还收取的保质金，反而占用原告资金至今未归还的事实，对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。本院确定为从2015年8月11日起至本院确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算利息。被告陆安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、原告谢前胜与被告陆安荣于2015年8月9日签订的钢筋工程《劳务》承包合同无效； 二、被告陆安荣在本判决生效后十日内返还原告谢前胜缴纳的保质金100000元及利息（利息从2015年8月11日起按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费2740元，由被告陆安荣承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  王凤革 二〇一七年一月十七日 书 记 员  邓欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初11号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李建飞，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲区。2010年3月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年10月30日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年8月12日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第688号起诉书指控被告人李建飞犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2014年8月26日20时许，被告人李建飞在遵义市红花岗区“世贸华庭”旁一巷道内，采用搭线的方式将被害人张某停放在该处的一辆价值3168元的透明红“爱玛”牌电动车盗走。次日，其将该车骑到遵义市红花岗区合众路“康引医院”附近时被被害人发现并抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。 2、2015年7月19日8时许，被告人李建飞在遵义市红花岗区“广电酒店”门口，将被害人罗某1停放在该处的一辆价值2379元的红色“优狐”牌电动车盗走，其将该车推到遵义市红花岗区延安路“骨科医院”门口时被寻找到此的被害人抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。 3、2015年8月26日7时许，被告人李建飞在遵义市红花岗区鼎还房马路旁，采用搭线的方式将被害人黄某1停在该处的一辆价值8118元的“金星”牌电动三轮车盗走，后将该车藏匿在遵义市红花岗区海尔大道区政府对面一巷道内。8月28日凌晨，被告人李建飞驾驶该车行到本区海尔大道原塑料厂路段时发生交通事故，被民警查获。破案后，被盗车辆已发还被害人。 4、2015年9月7日12时许，被告人李建飞在遵义市红花岗区“中兴洁具灯饰城”步行街楼梯旁，采用搭线的方式将被害人秦某停放在该处的一辆价值3606元的“爱玛”牌二轮电动车盗走，后其在本区中华路保健院路段驾驶该车逆行时被民警查获。破案后，被盗车辆已发还被害人。 上述事实，被告人李建飞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李建飞的供述，被害人张某、罗某2、黄某1、秦某的报案材料以及陈述，证人吴某、黄某2、杨某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见，现场辨认笔录和指认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初71号刑事判决书，被告人李建飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李建飞的刑事责任。被告人李建飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李建飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物已经追回发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人李建飞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具剪刀一把、起子一把、打火机一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇一七年一月二十日 书 记 员  欧国娅
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民催62号 申请人上海亿卜洛贸易商行，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层B区273室，统一社会信用代码：913101180900073360。 法定代表人刘素娥，职务董事长。 申请人上海亿卜洛贸易商行申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海亿卜洛贸易商行持有的银行承兑汇票（号码50300051/20057696，出票人青岛新红纺集团有限公司，出票日期2016年6月2日，汇票到期日2016年12月2日，出票金额50000元，收款人青岛近藤纺时装有限公司，付款行南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海亿卜洛贸易商行有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人上海亿卜洛贸易商行负担。 审判长  高芃芃 审判员  明绍青 审判员  方泓舜 二〇一七年一月二十三日 书记员  徐晓艳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民催63号 申请人上海亿卜洛贸易商行，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层B区273室，统一社会信用代码：913101180900073360。 法定代表人刘素娥，职务董事长。 申请人上海亿卜洛贸易商行申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海亿卜洛贸易商行持有的银行承兑汇票（号码50300051/20057695，出票人青岛新红纺集团有限公司，出票日期2016年6月2日，汇票到期日2016年12月2日，出票金额50000元，收款人青岛近藤纺时装有限公司，付款行南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海亿卜洛贸易商行有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人上海亿卜洛贸易商行负担。 审判长  高芃芃 审判员  明绍青 审判员  方泓舜 二〇一七年一月二十三日 书记员  徐晓艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1102执201号 申请执行人：张绍建，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省琅琊区。 被执行人：柳士友，男，1943年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：叶本珍，女，1946年2月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：涂登和，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在受理张绍建与柳士友、叶本珍、柳家斌、涂登和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2928号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳士友、叶本珍、柳家斌、涂登和在金融机构的存款45万元或查封其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范 勇 二〇一七年一月二十日 代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初21号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人周尔扬，男，1961年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年10月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人周尔扬犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人周尔扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月5日2时许，被告人周尔扬在遵义市红花岗区馆对面的厚来酒店楼梯处盗走价值7800元紫薇盆景一盆；2016年8月某日2时许，被告人周尔扬又在该处盗窃高1.2米，价值1500元的金弹子盆景一盆；2016年9月某日2时许，被告人周尔扬又在该处盗窃高0.6米，价值500元及高0.4米，价值400元的盆景两盆；2016年9月某日凌晨，被告人周尔扬又在该处盗窃价值2000元的金弹子盆景一盆；2016年10月17日2时许，被告人周尔扬又盗走厚来酒店平台桌子上价值700元的文母盆景一盆。 上述事实，被告人周尔扬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周尔扬的供述，被害人赵某、龚某的陈述，证人黄某、胡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人周尔扬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周尔扬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周尔扬的刑事责任。鉴于被告人周尔扬到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物已经追回发还被害人，未给被害人造成损失,依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人周尔扬判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人周尔扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇一七年一月十九日 书 记 员  欧国娅
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）皖0122民初3130号 原告：何长锦，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县王城乡九店村西一组。身份证号码340123196709077730。 委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市龙岗混凝土有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海工业区长江东路北。统一社会信用代码913401007548754521。 法定代表人：方莉，总经理。 委托代理人：范卫星，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司地址：安徽省合肥市梅山路2号。 负责人：李静，总经理 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 2009年2月14日12时15分许，刘长平驾驶皖A54243号重型专项作业车沿祥和路由南向北行驶，途径陈大郢小区路段时，因未确保安全，不慎撞到原告何长锦驾驶的电动自行车，造成两车受损、何长锦受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出事故认定书认定，刘长平承担本起事故全部责任，何长锦无责任。 皖A54243号重型专项作业车所有人为合肥市龙岗混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告方赔偿其各项损失合计122880.4元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本调解书送达之日起二十日内在其承保的保险限额内赔偿原告何长锦各项损失（计算至调解前所有的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等）共计92507元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本调解书送达之日起二十日内返还给被告合肥市龙岗混凝土有限公司垫付款（计算至调解前所有垫付的医疗费、三者车损、树木损失、交通费、住宿费等）共计187493元； 三、本次诉讼一次性了结，原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告合肥市龙岗混凝土有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨恩才 二〇一七年一月六日 书记员  王 玲
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢13号 申请执行人孙伟展 被执行人王杰民 本院在执行申请执行人孙伟展与被执行人王杰民案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初3567号 原告：安徽省文一建筑安装有限公司。住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：李从刚，董事长。 委托代理人：苏传兰、管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：管恒杰，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽省文一建筑安装有限公司与被告管恒杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省文一建筑安装有限公司的委托代理人管斌、被告管恒杰的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省文一建筑安装有限公司诉称：2012年3月10日，原告与被告管恒杰签订《工程内部承包协议》，约定肥东县浮槎北路拆迁恢复楼6#、9#楼工程由管恒杰负责施工。根据（2015）肥东民一初字第00022号案件查明事实，2012年5月1日，管恒杰为建设上述工程与案外人张贤四签订了钢材买卖合同，约定张贤四为该工程提供钢材1000吨。2013年11月28日，管恒杰向张贤四出具2060000元欠条。因管恒杰未给付上述款项，张贤四诉至人民法院。经判决，管恒杰给付张贤四钢材款2060000元，原告对管恒杰上述债务承担连带责任。判决后人民法院强制执行划扣了原告执行本金、迟延期间履约金、诉讼费、执行费计2138454元。原一审、二审均判决钢材款的直接支付责任为管恒杰，现原告履行了全部义务，理应向被告追偿原告支付的款项及相应损失。请求判令：1、被告返还原告为其垫付的2138453元并承担原告损失（自起诉之日起按2138453元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 管恒杰辩称：被告之所以拖欠张贤四的材料款，是因为原告未能足额按时给付被告工程款所致，到目前为止，原告仍拖欠被告工程款7092133.88元及停工损失1377638元；针对本案原告的上述违约行为，本案被告已于2016年7月13日向肥东县人民法院起诉本案原告，在诉讼过程中，本案原告以本案的相关材料款向本案被告主张抵消权，现原告于2016年7月13日以后起诉，主张抵销权的同时又起诉追偿权，属重复主张，明显不当，请求驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：2012年3月10日，安徽省文一建筑安装有限公司与管恒杰签订《工程内部承包协议》，约定肥东县店埠镇浮槎北路拆迁恢复楼6#、9#楼工程由管恒杰负责施工。2012年5月1日，管恒杰为建设上述工程与张贤四签订了钢材买卖合同，约定张贤四为该工程提供钢材1000吨。2013年11月28日，管恒杰向张贤四出具2060000元欠条。因管恒杰未给付上述款项，张贤四诉至人民法院。肥东县人民法院于2015年1月12日作出（2015）肥东民一初字第00022号民事判决书，判决管恒杰给付张贤四钢材款2060000元，安徽省文一建筑安装有限公司对管恒杰上述债务承担连带责任。该判决宣判后，安徽省文一建筑安装有限公司不服提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）合民二终字第00385号民事判决书，维持了原判决。判决生效后，安徽省文一建筑安装有限公司与管恒杰均未履行判决确定的义务，张贤四向我院申请强制执行。肥东县人民法院强制执行划扣了原告执行本金2060000元、迟延期间履约金43813元、诉讼费11640元、执行费23000元，计2138453元。 以上事实，有（2015）肥东民一初字第00022号民事判决书、（2015）合民二终字第00385号民事判决书、协助扣划存款通知书、银行电子回单等证据证实。 本院认为:债务应当清偿。根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。关于被告辩称原告在另一案件中已提出抵销权，因该另一案件尚在审理中，原告主张的抵消权未能实现，故对原告的追偿权，本院予以支持。关于原告要求被告返还其被扣划的迟延期间履约金、诉讼费、执行费，因本案原告也是被执行案件的被执行人，由于其自己也未能按照生效的法律文书积极履行还款义务，导致法院强制执行，故其自身存在过错，对其主张被告返还迟延期间履约金、诉讼费、执行费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、管恒杰于本判决生效之日起十日内返还安徽省文一建筑安装有限公司2060000元； 二、驳回安徽省文一建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23908元，减半收取为11954元，由管恒杰负担11054元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一七年一月十八日 书记员  周俊君
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5477号 申请执行人黄加银 被执行人台州华兴建设工程有限公司 本院在执行申请执行人黄加银与被执行人台州华兴建设工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5384号 申请执行人姚宗寿 被执行人台州华兴建设工程有限公司 本院在执行申请执行人姚宗寿与被执行人台州华兴建设工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1230号原告:魏中国，男，1943年12月11日出生，住贵州省余庆县。被告：张武奎，男，1972年3月12日出生，住贵州省余庆县。被告：李开群，女，1975年1月19日出生，住贵州省余庆县。原告魏中国与被告张武奎、李开群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏中国到庭参加了诉讼，被告张武奎、李开群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息（利息从2013年3月10日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张武奎、李开群系夫妻关系。2013年3月10日，被告张武奎以建筑包工需要资金周转为由在原告处借款5万元，约定月利率2%,还款期限为2014年12月30日，被告张武奎向原告出具了借条。超期后，经原告多次催收，被告张武奎至今未偿还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。原告为证明其主张，提供的证据有借条、余庆县子营街道梓桐社区居民委员会出具的证明、二被告结婚登记档案。被告张武奎、李开群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取了余庆县花山苗族乡洞水村村民委员会出具的证明。证明二被告已不在该村实际居住的事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告张武奎在原告处借款5万元，约定月利率2%,还款期限为2014年12月30日，被告张武奎向原告出具了借条。借条载明“今借到魏中国50000元（大写伍万元正），还款日期2014.12.30日到期，房屋抵压。按两分利息支付，借款人：张武奎，2013.3.10借”。超期后，经原告多次催收，被告张武奎至今未偿还借款。原告遂于2016年7月13日诉来本院，要求二被告偿还借款5万元及利息。同时查明，被告张武奎与被告李开群于2010年10月10日登记结婚。本院认为，原告提供的借条可以证明被告张武奎在其处借款5万元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张武奎至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告张武奎偿还借款5万元的请求，依法予以支持。关于原告要求按月利率2%支付利息的请求，双方借款时约定借款利率为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持。对被告李开群是否承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。对被告张武奎、李开群经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张武奎、李开群在本判决生效后十日内偿还给原告魏中国借款5万元及利息，利息从2013年3月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元（原告已预交），由被告张武奎、李开群负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一七年一月十九日书 记 员  陈宇峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1884号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人黄东，该联社职工。被告：李万福，男，1963年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：高腾维，女，1965年1月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告李万福、高腾维借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日适用简易程序立案后，因被告李万福、高腾维下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人黄东到庭参加了诉讼。被告李万福、高腾维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30万元，以30万元为基数按月利率7.944‰计算从2013年9月30日至2016年2月5日的利息、按月利率11.916‰计算从2016年2月6日至贷款实际还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实与理由：被告于2013年2月5日在我联社贷款30万元用于购车，约定借款利率按7.944‰计算，借款期限为3年，按季结息，到期还本。该笔借款于2016年2月5日到期，结息仅结至2013年9月30日。借款合同约定，借款人未按期还本付息的，在原合同载明的利率基础上加收50%。经原告多次催收，被告一直未归还借款本息，为此原告诉至本院提出诉状之请。被告李万福、高腾维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李万福、高腾维身份信息，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，《农户借款申请书》，《贷款用途申明书》，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，《共同债务承诺书》，务川自治县农村信用社借款借据，贵州农信客户流水对账单，利息清单，还款记录，《贷款催收通知书》，以上证据来源客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李万福与被告高腾维系夫妻关系，于2013年2月4日补办登记结婚。2013年2月4日，被告李万福以购车为由向原告务川信用社书面提出借款申请。同日，与原告务川信用社订立了编号为（务）农信社（2013）年借字039号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2013年2月5日，原告务川信用社出具《务川自治县农村信用社借款借据》一张，上述协议约定：借款人向出借人借款30万元，借款期限为2013年2月5日至2016年2月5日，借款利率按月息7.944‰计，还款方式为按季结息，到期还本。被告李万福、高腾维共同在《务川自治县农村信用社借款借据》借据中的借款人处签名确认。2013年2月5日，原告务川信用社向被告李万福农信账户：2329026001020100619585打入借款30万元。2016年11月19日、21日，被告归还原告借款本金15.10元，自借款日起至2013年9月30日期间的利息已支付完毕。本院认为，原告务川信用社提供的借款合同、借款借据及流水对账单等证据，均能证明原告务川信用社与被告李万福之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。关于逾期利息，原、被告双方签订的借款协议中，仅约定借期利率，对逾期利率未予约定，依照相关规定，原告仅能按借期内的利率主张逾期利息。因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，故原告务川信用社作为债权人，有权要求被告李万福、高腾维共同承担被告李万福以个人名义所负债务。被告李万福、高腾维未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万福于本判决生效之日起十五日内返还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金299984.90元；二、被告李万福于本判决生效之日起十五日内支付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以借款本金299984.90元为基数，按月利率7.944‰计算的自2013年10月1日起至2016年2月5日止的利息；三、被告李万福于本判决生效之日起支付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以借款本金299984.90元为基数，按月利率7.944‰计算的自2016年2月6日起至该款实际还清之日止的逾期利息；四、被告高腾维对本判决第一、二、三项负共同责任。五、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李万福、高腾维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一七年一月二十日书 记 员  王 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初70号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人牛金刚，男，1986年8月25日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市汇川区。2008年因犯抢夺罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年5月20日减刑释放。2016年10月27日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人牛金刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人牛金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月26日21时许，被告人牛金刚在遵义市汇川区澳门路贵州银行附近巷道内以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一颗给何某后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.48克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人牛金刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人牛金刚的供述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，上海市奉贤区人民法院（2008）奉刑初字第906号刑事判决书，释放证明书，被告人牛金刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛金刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人牛金刚的刑事责任。被告人牛金刚曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不思悔改，继续危害社会，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人牛金刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人牛金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦友灵 二〇一七年一月十九日 书记员  欧国娅
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢49号（原2012台玉执民1120号） 申请执行人蔡某 被执行人陈丹云 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人陈丹云案由婚约财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十日 印） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3343号 原告：王琼，女，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王向红，女，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王琼与被告王向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼，被告王向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王向红返还原告借款60000元整，利息按照银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王向红因经营需周转资金，于2013年1月4日向原告借款60000元，后一直未归还。经原告多次催收，被告拒不返还，故原告诉至法院。 被告王向红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王向红未到庭参加诉讼，故本院对原告王琼提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告王琼的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王向红于2013年1月4日向原告王琼借款60000元；2、双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；3、双方约定还款时间为2013年3月5日。 本院认为，被告王向红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王琼在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告王向红应自行承担由此产生的不利后果。原告王琼主张被告王向红偿还借款，并提交了有被告王向红署名并捺印的借条予以佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告王向红系债务人，故对借条所反映的事实本院予以确认。被告王向红至今未归还借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告王琼要求被告王向红偿还借款60000元的请求，本院予以支持。对原告王琼要求被告王向红按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，因原、被告之间并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定还款时间为2013年3月5日，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率系浮动利率，有可能会超过年利率6%，故被告王向红应当自2013年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告王琼资金占用期间利息，但若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%时，则按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王向红于本判决生效后十日内偿还原告王琼借款60000元，并自2013年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告王琼资金占用期间利息（但若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%时，则按照年利率6%支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费400元，由被告王向红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  罗文渊 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  张艳霞 二〇一七年一月二十日 书 记 员  任雅旭
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢33号（原2015台玉执民2717号） 申请执行人任春兵;黄友生 被执行人黄小雪、黄祥军、林伟、林黎滨、王晓焕 本院在执行申请执行人任春兵等与被执行人黄小雪、黄祥军、林伟、林黎滨、王晓焕案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初29号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人黎义刚（曾用名黎红波），男，1972年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。因涉嫌故意伤害罪，于1993年6月1日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年8月18日被务川自治县公安局执行逮捕，同年8月19日被取保候审，2016年12月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉二组刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黎义刚犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人黎义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1992年6月28日22时许，被告人黎义刚行至务川自治县原砚山区税务所楼下，因怀疑王某家人往楼下扔石头，便到税务所三楼王某住处与王某发生口角，继而发生打架，在此过程中，黎义刚持随身携带的菜刀将王某左手砍伤，经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，王某左手之损伤综合评定为重伤二级。案发后，被告人黎义刚赔偿被害人王某人民币6.5万元，取得谅解。据此认为，被告人黎义刚已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人黎义刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中自愿认罪。经审理查明：1992年6月28日22时许，被告人黎义刚因琐事在务川自治县原砚山区王某住处与王某发生口角并打架，持随身携带的菜刀将王某左手砍伤，经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，王某左手之损伤综合评定为重伤二级。案发后，被告人黎义刚赔偿被害人王某人民币6.5万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，前科证明，关于对黎义刚伤害一案的综合材料，批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，到案情况说明，刑事谅解书、收条，控告材料，证人邹某1、邹某2、徐某、田某1、黎某、田某2的证言，被害人王某的陈述，被告人黎义刚的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片证实，足以认定。本院认为，被告人黎义刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人黎义刚所犯罪行，应当根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度量刑处罚。被告人黎义刚主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑，对被告人黎义刚减轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人黎义刚二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款判决如下：被告人黎义刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年一月二十三日书记员  邹 琴
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢70号（原2015台玉执民3550号） 申请执行人林珍辉 被执行人薛雨才 本院在执行申请执行人林珍辉与被执行人薛雨才案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执86号 申请执行人苏为洲 执行人 饶李明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5463号，依法向被执行人饶李明发出执行通知书，责令被执行人饶李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结饶李明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张天明 AUT（）)O 二〇一七年一月十三日 书记员金建辉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第162号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告潘松，男，1991年7月3日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被潘松物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十九日 书记员  段婷婷
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5220号 申请执行人金华聪 被执行人台州华兴建设工程有限公司 本院在执行申请执行人金华聪与被执行人台州华兴建设工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢19号 申请执行人林小雪 被执行人赵海燕 申请执行人林小雪与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00565号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年一月十一日
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢37号（原2010台玉执民482号） 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行 被执行人许新良 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人许新良案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执239号之一 申请执行人:安徽恒泰工程咨询有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座18楼。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，安徽省滁州市天长西路169号。 本院在受理安徽恒泰工程咨询有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执239号的裁定，冻结了滁州嘉宇房地产有限公司银行存款2426400.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司存款2426400.00元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一七年一月四日 代理书记员  张莹莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第180号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告张吉林，男，1979年4月21日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被张吉林物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十七日 书记员  段婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4395号 原告：司长怀，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县娄庄镇司房村大庄庙四组。身份证号码34222419701205051X。 委托代理人：马振报、闵翠如（实习），安徽江淮律师事务所律师。 被告：六安梦浩物流有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口。 法定代表人：孟繁春，总经理。 委托代理人：苗雪洁、徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：秦毅，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县柿树岗乡丁岗村丁岗组。身份证号码340122197701025272。 委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 原告司长怀与被告秦毅、六安梦浩物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告司长怀的委托代理人马振报及闵翠如、被告秦毅的委托代理人张俊华、被告六安梦浩物流有限公司的委托代理人张俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司长怀诉称：原告司长怀在合肥打工已有三年时间，主要是为被告六安梦浩物流有限公司提供装卸货物的劳务工作。2016年9月10日下午，原告在接到电话通知下，与王完成一起到六安梦浩物流有限公司在合肥的物流中心（肥东县经开区包公大道黑牛食品公司内）从事货物装卸工作。在装卸货物之前，原告按惯例为被告秦毅提供解雨布事务，此时，被告六安梦浩物流有限公司合肥物流中心的负责人姜华峰催促原告快点下来，并在无驾驶证的情况下开来叉车靠近货车，要求原告快点站到叉车上下来，原告脚踩在叉车挡板上，挡板翻转，原告从四米多高的货车上坠落，造成原告受伤的事故发生。之后，原告被送至合肥市第二人民医院抢救、治疗，前期已经用去医疗费182701.56元。上述纠纷经多次调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费182701.56元，本案诉讼费用由被告承担。 被告六安梦浩物流有限公司辩称：我公司没有向原告作出要求其为梦浩公司提供解雨布劳务的意思表示，双方没有形成雇佣关系；原告与秦毅之间建立个人劳务关系，并在提供解雨布的过程中受伤，双方应当根据各自过错比例承担责任；我公司负责人姜华峰没有实施任何原告陈述的“快点下来”的催促行为，且有无叉车驾驶证与原告受伤没有因果关系；原告在提供劳务之前饮酒，且在为秦毅提供解雨布劳务中存在严重过错，其自身应当承担主要责任；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告秦毅辩称：原告起诉我没有事实和法律依据，我只是货车驾驶员，实际车主是郭书芝，挂靠在安徽金通汽车运输服务有限公司，我的工作只是驾驶车辆，并没有解雨布的工作要求；我与原告不存在提供劳务和接受劳务的关系，我只是负责把车开到货场，有被告六安梦浩物流有限公司装载和拉雨布，该笔费用是从车主的运费中扣除，收款人是六安梦浩物流有限公司；被告六安梦浩物流有限公司和车主之间构成承揽关系，车主把装货和解雨布的工作交给六安梦浩物流有限公司，该公司有义务尽到工作职责，原告是接受该公司的指派、管理和提供劳务，该公司与原告之间形成劳务关系；原告实际是从叉车上直接摔下，这与叉车有无停稳、熄火都有关系，原告中午饮酒应当承担一定的责任；原告在工作中受伤，可以主张工伤，如果按照侵权责任要求，根据过错原则，我不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：原告在合肥从事货物装卸工作。2016年9月10日12时30分许，被告六安梦浩物流有限公司在沈阳总部的物流公司发到肥东货场一车货物，在肥东的货场负责人姜华峰电话通知王完成来货场卸货，王完成遂带原告一起过来帮忙卸货。卸货包括揭开雨布和卸货两部分，揭开雨布的费用由被告六安梦浩物流有限公司从货车的运费中扣除（每次100元）。原告到达货场后立即上车开始解雨布网绳，姜华峰在原告解完雨布网绳后开来一叉车接原告下来，当叉车的托盘离车辆边缘尚有30cm左右距离时，原告一脚从车上踏下来，脚踩空了，遂从车上摔到地下，造成原告受伤的事件发生。原告受伤后，随被送至合肥市第二人民医院检查治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤、脑疝、硬膜外出血、颅骨和面骨骨折、颈内动脉海绵窦瘘。2016年11月17日出院，出院时医嘱加强护理，骨科和普外科随诊。共用去医疗费182701.56元。 以上事实，有原、被告身份证明、合肥市第二人民医院的病历及出院小结、医疗费发票、肥东县公安局询问笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，原告司长怀在被告六安梦浩物流有限公司在肥东的货场卸货过程中受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持。原告为被告六安梦浩物流有限公司在肥东的货场卸货，其公司的负责人开叉车将原告从货车上接下来，原告踩空摔下致伤，被告六安梦浩物流有限公司没有按照规范的操作程序进行作业，是本起事故发生的主要原因，被告六安梦浩物流有限公司应当承担主要责任；原告司长怀在工作中没有自身安全的防范，缺乏安全意识，致使在工作中受伤，应当对自己的伤害承担次要责任；被告秦毅是货车的驾驶员，原告所从事的解雨布费用也是被告六安梦浩物流有限公司从车辆的运费中扣除，从而可以认定原告是被告六安梦浩物流有限公司雇佣的工人从事卸货的，原告要求被告秦毅承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，只有医疗费，该费用有医疗机构出具的医疗费票据，依法可以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告六安梦浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司长怀医疗费182701.56元的70%即127891.09元； 二、驳回原告司长怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告司长怀负担800元，由被告六安梦浩物流有限公司负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一七年一月十八日 书记员  王 玲
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5235号 申请执行人金华聪 被执行人台州华兴建设工程有限公司 本院在执行申请执行人金华聪与被执行人台州华兴建设工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第206号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告张明霞，女，1982年10月14日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被张明霞物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月16日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十七日 书记员  段婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民特2号申请人：张某1，男，2004年1月9日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。法定代理人：张某2，男，1940年12月15日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系张某1之祖父。申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结申请人张某1称，我与李超勤系母子关系，因母亲李超勤与父亲张小敏闹矛盾，于2006年12月外出打工，至今下落不明，后父亲张小敏因病去世，我由祖父张某2监护与抚养，由于祖父年近八十，无力监护我的生活与成长，经县民政局与福利院联系，办理相关手续将我送住遵义市儿童福利院已一年多了，但还需进一步完善相关手续，以便户口的迁移和学校办理相关学籍档案。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告母亲李超勤失踪。经审理查明：下落不明人李超勤，女，1983年2月15日生，苗族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，原住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系申请人张某1之母亲。李超勤于2006年12月外出后至今下落不明。申请人张某1申请宣告李超勤失踪后，本院于2016年10月14日在贵州省道真仡佬族苗族自治县村民委员会公告栏发出寻找李超勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李超勤仍然下落不明。另查明，李超勤在贵州省道真仡佬族苗族自治县无个人财产。本院认为，申请人张某1的关于宣告李超勤失踪的请求，符合相关法律规定，应予支持。因李超勤在云峰村××枧组无个人财产，申请人也未要求明确李超勤的财产代管人，故在本案中不指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李超勤失踪。本判决为终审判决。审判员  孟先顺二〇一七年一月二十日书记员  冯 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6080号 原告：陈斗强，男，1972年1月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：何显东，男，1977年12月14日生，住遵义市红花岗区。 原告陈斗强与被告何显东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斗强到庭参加了诉讼，被告何显东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈斗强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15000元并支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月13日被告因生意周转向原告借款15000元用于经营，并出具欠条一张，口头约定一年偿还，但至今被告位于归还。 何显东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，何显东向陈斗强借得借款15000.00元，并向原告出具借条一张，该款何显东至今未予返还。 本院认为，原告已向被告提供借款15000.00元，双方借款合同已发生法律效力，被告至今未偿还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告应向原告返还该款。对原告提出的利息主张，原告未举证证明原、被告之间存在利息约定，也未举证证明原被告有还款时限的约定，故本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告何显东在本判决生效后立即向原告陈斗强返还借款15000.00元； 二、驳回原告陈斗强的其他诉讼请求。 案件受理费180.00元（已收取），公告费400.00元，由被告何显东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 冯 华 审 判 员 赵 峰 人民陪审员 郭 义 二〇一七年一月十九日 书 记 员 郭鑫杨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第172号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告聂会容，女，1986年7月10日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被聂会容物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十九日 书记员  段婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执恢6号 申请执行人：滁州市城乡配套物资有限公司，住所地滁州市定远路8号。 被执行人：中国扬子集团滁州家电工业有限公司,住滁州市滁全路8号； 被执行人：中国扬子集团有限公司,住滁州市琅琊区扬子工业区。。 本院在受理城乡配套物资有限责任公司与中国扬子集团滁州家电工业有限公司、中国扬子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）琅民二初字第117号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国扬子集团滁州家电工业有限公司、中国扬子集团有限公司在金融机构的存款96575.80元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌 林 二〇一七年一月二十日 代理书记员  张莹莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第208号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告刘青青，女，1990年1月15日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被刘青青物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月16日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十九日 书记员  段婷婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初13952号 原告江某某，女，1953年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口。 委托代理人彭某1（原告之子），1979年3月18日出生，汉族，住址同上。 被告吴某某，女，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告江某某与被告吴某某名誉权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人彭某1，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某诉称，2015年3月，被告吴某某给我未满月的孙子喂养金银花，我作为具有30多年临床经验的儿科医生多次劝其不要喂养，但被告坚持喂养，后被告当着亲友的面多次辱骂原告及原告儿子，更当我面动手打过我儿子3耳光，现起诉要求被告赔偿原告误工费900元、精神损失费9000元，共计9900元；要求被告在重庆晨报、重庆晚报、重庆时报上刊登不低于二分之一版面的道歉信；并承担本案诉讼费。 被告吴某某辩称，双方为喂食婴儿金银花露意见不一致，后发生争吵、拉扯，被告对原告说过一些过激的话属实。但我已经向原告及儿子表示过道歉。被告每月只有500元低保费，经济困难，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告江某某与被告吴某某原系姻亲关系。2015年3月29日1时许，原、被告双方为共同的孙子彭XX刚出生十余天，母亲哺乳困难，被告吴某某决定给外孙子喂食金银花露，遭到原告江某某与儿子彭某1的反对。彭某1到药店买回金银花露后，当众将金银花露摔在垃圾桶里，引起被告吴某某不满，双方发生诀骂、拉扯纠纷，后经亲友劝解，纠纷平息。 原告江某某认为当着亲友面遭到被告吴某某辱骂，被告吴某某侵犯其名誉权，遂于2016年11月22日诉至本院要求被告承担名誉侵权责任。审理中，被告吴某某当庭向原告及原告之子赔礼道歉，希望家庭和睦，由于原告及原告之子未予谅解，故本案调解未果。 上述事实，有原告江某某的当庭陈述，原告江某某提交的部分纠纷录像视频资料在卷佐证，经当庭质证，足以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉侵权纠纷属于一般侵权案件，其衡量标准应为是否造成社会评价的降低，因而本案纠纷应当适用一般过错责任的归责原则，即谁主张谁举证。根据原告江某某陈述，本案系家庭内部因育儿问题发生争议，继而发生吵骂、拉扯纠纷，即纠纷地点发生在双方子女家中，范围陷于家庭内部，故家庭内部口角纠纷不能达到对原告社会评价降低的程度。庭审中，被告吴某某认识到诀骂原告的做法不妥，也已向原告等当庭道歉，因此，为了有利于孙子的健康成长，双方应该加强沟通、梳理好大家庭的各种关系。由于原告并无其他证据证明被告侵犯了其名誉权，故原告应承担举证不能的不利后果，对其请求，本院不予主张。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江某某对被告吴某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江某某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 东 二〇一七年一月十一日 书记员 刘惠宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执301-2号 申请执行人:吴会良，男，1964年7月12日出生，住江西省萍乡市 被执行人：缪刚道，男，汉族，1971年8月20日，琅琊区高庙村营房队 吴会良与缪刚道买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00360号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拔被执行人缪刚道的银行存款20352.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一七年一月二十日 代理书记员  张莹莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1535号 申请人：汪萍，女，1972年6月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。。 被执行人：孔凡江，男，1959年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田勤书，女，1963年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县，投资人：孔凡江。 被执行人：贵州吉利能源投资有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：李安林，该公司经理。 本院在执行汪萍与孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿、贵州吉利能源投资有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年一月二十三日 书记员  胡露萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初27号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人刘昌国，男，1994年9月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因吸食毒品于2016年11月16日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月1日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。公诉机关以务检公诉二组刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘昌国犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日下午，被告人刘昌国从他人手中购买1800元毒品用于吸食。傍晚，被告人刘国昌携带所购买的毒品到务川自治县古哈仡酒店八楼田某家，与他人吸食小部分后回家，行至古哈仡酒店一楼时，被公安机关抓获并查获毒品疑似物两包，经称重共计19克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似物ＤＰ-2016-0748-Ｊ001、ＤＰ-2016-0748-Ｊ002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人刘昌国构成非法持有毒品罪。认定的证据有：提取笔录及提取视频，户籍证明，前科证明，抓获经过，逮捕证，证人刘某1、田某、刘某2的证言，被告人刘昌国的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，现场勘查笔录、图，检查笔录，辩认笔录、图，称量笔录、图，毒品取样笔录、图。建议以非法持有毒品罪判处被告人刘昌国八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人刘昌国对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘昌国具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘昌国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起自2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年一月十七日书记员  邹 琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初字30号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人田钰龙（曾用名田茂海、田茂强），男，1987年3月20日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，无业，住铜仁地区沿河自治县。因犯盗窃罪2008年1月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年6月30日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年3月24日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金11000元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被重庆市彭水自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2008年4月30日经务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年10月26日被务川自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）17号起诉书指控被告人田钰龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人田钰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月23日，被告人田钰龙与田进（已判）同骑一辆摩托车从沿河县后坪乡到务川自治县蕉坝乡，二人将摩托车停放好后在蕉坝乡街上四处寻找盗窃目标。当晚12时许，二人进入童心幼儿园教室内盗走电子琴7架，并将园内停放的一辆蓝色“望江铃木”牌二轮摩托车盗走；随后二人又将高某停放在其住房修理场内的一辆红色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。经务川自治县价格认定中心认定，7架电子琴和“望江铃木”牌二轮摩托车共价值6895元；“嘉陵”牌二轮摩托车价值5140元。据此认为，被告人田钰龙已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人田钰龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2008年3月23日，被告人田钰龙与田进（已判）同骑一辆摩托车从沿河县后坪乡到务川自治县蕉坝乡，二人将摩托车停放好后在蕉坝乡街上四处寻找盗窃目标。当晚12时许，二人进入童心幼儿园教室内盗走电子琴7架，并将园内停放的一辆蓝色“望江铃木”牌二轮摩托车盗走；随后二人又将高某停放在其住房修理场内的一辆红色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。经务川自治县价格认定中心认定，7架电子琴和“望江铃木”牌二轮摩托车共价值6895元；“嘉陵”牌二轮摩托车价值5140元。破案后，“嘉陵”牌二轮摩托车已发还失主高某。7架电子琴和“望江铃木”牌二轮摩托车已灭失。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，立案决定书，逮捕证，务川自治县公安局文件，刑事判决书，（2003）务法执字第32号公告，收款收据，证人陈某、田某的证言，被害人高某、李某的陈述，被告人田钰龙的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，物品清单、照片证实，足以认定。本院认为，被告人田钰龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12035元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人田钰龙与田进在犯罪中均积极参与，相互配合，互不区分主从。被告人田钰龙到案后如实供述罪行，可从轻处罚；所盗窃赃物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。被告人田钰龙2016年9月8日因盗窃被重庆市彭水自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，本次犯罪系漏罪，应数罪并罚。公诉机关所提“判处被告人田钰龙六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田钰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；与重庆市彭水自治县人民法院（2016）渝0243刑初177号刑事判决书以盗窃罪判处被告人田钰龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人田钰龙于判决生效后十日内退赔被害人李某6895元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年一月二十三日书记员  邹 琴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执57号申请执行人方凤英，女，1971年8月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人郭迅，男，1988年12月19日出生，汉族，住浠水县。本院在执行申请执行人方凤英与被执行人郭迅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人方凤英于2020年6月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥二〇二〇年七十七日书记员  王 慧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第160号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告王毅，男，1964年1月5日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被王毅物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月二十三日 书记员  段婷婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第204号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告王文均，男，1973年9月7日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被王文均物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月16日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月二十日 书记员  段婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初86521号原告：郁某1，女，1982年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：甘某，男，1980年11月11日生，汉族，住安徽省。原告郁某1与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郁某1及委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郁某1诉称，原、被告系自行相识恋爱，2006年12月29日登记结婚，2007年10月21日生育女儿郁某2。原、被告婚后感情一般，经常发生争吵，被告抽烟喝酒、不去工作，喝完酒后要发酒疯，对家庭不负责任。2015年1月起原、被告矛盾加深，同年4月14日，被告殴打原告，还将家中的家具、电视机、手机砸坏，原告报警后才制止了殴打行为，被告的行为导致双方无法共同生活。原告于2015年4月向法院起诉要求离婚，但被告不同意，法院判决不予支持。判决后，原、被告仍无和好迹象，至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂。现起诉要求1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，由被告自2015年4月起每月支付抚育费1,200元(人民币，下同)至女儿十八周岁止。审理中，原告变更诉求为要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，并由其独自抚养。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2006年12月29日的结婚证原件，证明结婚登记时间；2、户口本原件，证明原告和女儿的户籍信息；3、上海市公安局案件接报回执单，证明2015年4月14日原、被告发生纠纷。被告甘某未具答辩。基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系自行相识恋爱，2006年12月29日登记结婚，2007年10月21日生育女儿郁某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚,经本院判决不予准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由，再次于2016年12月诉来本院要求离婚。本院认为，原告提出离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，既是对自身婚姻问题极其漠视，也系无要求和好的诚意及表现，且在本院前案判决不准离婚后，原、被告没有和好，夫妻关系并未改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。审理中，原告变更诉求，要求女儿随其共同生活并由其独自抚养女儿至十八周岁止，并无不当，本院予以准许。对双方的财产等问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。应当指出的是，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郁某1与被告甘某离婚；二、原、被告的婚生女儿郁某2随原告郁某1共同生活，并由原告郁某1独自负担女儿抚育费至女儿年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一七年一月二十日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初25号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李成荣，男，1963年4月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，务工，住务川自治县，现住务川自治县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年11月1日被浙江省余姚市公安局丈亭派出所抓获，同年11月6日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李成荣犯拒不执行判决罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人李成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李成荣与田某林地（位于务川自治县大山）权属纠纷一事，2001年7月5日蕉坝乡人民政府以蕉府行决（2001）1号决定书决定：双方争议的林地权属于田某所有，被告人李成荣将建在争执林地内的牛栏和住房搬出。决定作出后，被告人李成荣对复议决定不服，遂向务川自治县人民政府提起复议。2001年12月4日务川自治县人民政府以务府复（2001）17号行政复议决定书维持蕉府行决（2001）1号决定。被告人李成荣不服，又向务川自治县人民法院提起行政诉讼，2002年4月7日务川自治县人民法院以（2002）务行初字第3号行政判决书维持行决（2001）1号决定。被告人李成荣收到判决书后向务川自治县人民法院提起再审申请，2014年10月11日务川自治县人民法院以（2014）务行申字第1号驳回被告人李成荣的再审申请。被告人李成荣在期限届满后，在有能力搬离的情况下，拒不退出林地，致使该判决无法执行。据此认为，被告人李成荣构成拒不执行判决罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人李成荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2001年7月5日蕉坝乡人民政府以蕉府行决（2001）1号决定书明确被告人李成荣与田某争执林地属田某所有，被告人李成荣将建在争执林地内的牛栏和住房搬出。2001年12月4日务川自治县人民政府以务府复（2001）17号行政复议决定书维持蕉府行决（2001）1号决定。被告人李成荣不服，向本院提起行政诉讼，2002年4月7日本院以（2002）务行初字第3号行政判决书维持蕉坝乡人民政府蕉府行决（2001）1号行政处理决定。被告人李成荣收到判决书后向本院申请再审，2014年10月11日本院以（2014）务行申字第1号驳回再审申请通知书驳回被告人李成荣的再审申请。2015年2月3日，在本院主持下，被告人李成荣与田某达成在2015年2月12日前履行判决的执行和解协议。被告人李成荣在期限届满后，有能力搬离的情况下，拒不履行判决。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，蕉坝乡人民政府关于田某与李成荣林地权属处理决定，务川自治县人民政府（2001）17号行政复议决定书，本院（2002）务行初字第3号行政判决书，公告，执行和解笔录，诉讼委托书，庭审笔录、送达回证，再审申请书、驳回再审申请通知书、送达回证，证人田某、苟某、骆某的证言，被告人李成荣的供述，抓获经过，前科证明证实，足以认定。本院认为，被告人李成荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李成荣所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人李成荣到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚。为此，为维护国家司法机关的正常司法活动，保障国家司法权的正常行使，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李成荣犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年一月十六日书记员  邹 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2114号申请执行人穆云伟,男性,汉族,1973年08月13日出生,住遵义县山盆镇。被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿,组织机构代码520000000038058。负责人吴竞。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2016）第68号仲裁裁决书，受理执行穆云伟申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿应支付申请执行人金额60464，承担案件受理费50元等，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿银行存款人民币60464元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年一月十日书记员  郑启伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终10号 上诉人（原审被告）：王国勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审原告）：吕士钦，男，1955年7月17日出生，汉族，住河北省邱县。 被上诉人（原审原告）：张勇军，男，1970年1月1出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：李景华，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省平乡县。 原审被告：安阳开源水利工程有限责任公司。住所地：河北省安阳市林州市开源街道。 法定代表人：户和炜。 上诉人王国勇因承揽合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初806号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 王国勇上诉称：1.上诉人与被上诉人之间的《合同书》，明确写明上诉人将承揽的邱县国土局土地整理项目第五十九标段的十二眼机井委托被上诉人承包施工。依据该份合同，上诉人与被上诉人之间系承包合同关系，非承揽合同关系。依据我国民事诉讼法第二十四条的规定，该类案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地为河北省大名县，因此，河北省大名县人民法院对本案具有管辖权。另外，因为双方签订的《合同书》未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。因为本案合同未实际履行，也未约定合同履行地，双方当事人的住所地也就不可能在合同约定的履行地。据此，该案件亦应由河北省大名县人民法院管辖。2.上诉人在原审答辩称合同未履行，要求依法将案件移送被告住所地人民法院管辖。原审原告未向法庭提交证据证实合同书已经实际履行完毕。原审法院以上诉人未能提供证据证明合同未履行为由，驳回上诉人管辖异议申请，审理程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审法院要求上诉人就“合同未履行”承担举证责任，显然超出当事人举证能力和范围。因此，请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省大名县人民法院审理。被上诉人吕士钦、李景华、张勇军服判。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，因本案中吕士钦、李景华、张勇军作为接收货币一方，其中，吕士钦的住所地为河北省邱县，故本案的合同履行地在河北省邱县，河北省邱县人民法院对本案依法享有管辖权。王国勇的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一七年一月二十四日 书记员  崔针针
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保119号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：马忠升，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：黄文辉，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地广州市荔湾区。 被申请人：罗小溪，女，汉族，1975年7月29日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人马忠升、黄文辉、罗小溪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马忠升、黄文辉、罗小溪的财产在价值163072.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人马忠升、黄文辉、罗小溪的财产在价值163072.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟