沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7925号原告陈桂芝，女，汉族，1949年12月16日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人寇立娜，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告薄雷，男，汉族，1987年11月18日出生，住址沈阳市于洪区。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人杨国铮，系该公司总经理。委托代理人孙宏宝，系该公司员工。委托代理人王羽，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。原告陈桂芝诉被告薄雷、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日10时44分，在沈辽路赞工街，被告薄雷驾驶辽AXXX**号车与骑自行车的原告陈桂芝、案外人迟尚明发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告薄雷负事故全部责任。事故发生后，原告受伤，发生巨大损失，至今没有得到赔偿，故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费64628.49元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、护理费8028元、交通费1013元、复印费58.5元、辅助器具费350元（护理床垫）、伤残赔偿金40463.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元；本案诉讼费由被告承担。被告薄雷辩称，肇事情况属实，其是肇事司机也是实际车主，本次交通事故后其对原告没有垫付费用，肇事车辆投保交强险及商业险50万含不计免赔，应当由保险公司赔偿原告损失。被告亚太财险辩称，肇事车辆辽AXXX**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故中涉及车辆，应先由无责车辆赔偿医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，扣除后由我方赔偿交强险，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他见质证意见。被告人保财险辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间，对于原告主张的损失，我司同意在原告主张的合理范围内在保险范围内承担赔偿责任，医疗费数额以法院核实为准，营养费医嘱中没有加强营养字样，我司不同意赔偿。对于护理费主张过高，我司同意按照居民服务业赔偿，交通费主张过高，请法院酌定。辅助器具费需要有医嘱支持，否则我司不同意赔偿，伤残赔偿金应结合评残报告及原告的实际年龄户口性质赔偿，精神抚慰金主张过高，我司同意赔偿3000元。鉴定费复印费不属于保险责任，我司不同意赔偿。经审理查明，2016年2月6日10时44分，在沈辽路赞工街，被告薄雷驾驶辽AXXX**号车与骑自行车的原告陈桂芝、驾驶机动车的案外人迟尚明发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告薄雷负事故全部责任。事故发生后，原告受伤，被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，实际住院32天，期间二级护理，住院时间为2016年2月6日至2016年3月9日，出院诊断左肱骨中下段骨折、肋骨骨折、左侧血胸、肺挫伤，发生医疗费64511.49元,出院医嘱为营养支持。原告现在已经治疗终结。经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定中心于2016年6月14日出具了伤残鉴定报告，鉴定意见为陈桂芝左肱骨中下段骨折术后并肩袖损伤，伤残程度为十级。发生鉴定费880元。另查，原告系沈阳市居民户口，肇事车辆的肇事司机为被告薄雷，其亦是实际车主，该车在被告亚太财险投保了交强险，在被告人保财险投保了商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中原告向本院表示放弃案外人迟尚明驾驶的无责车辆的交强险无责的部分。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、税务登记证复印件、护理合同、护理费发票、护理人员身份证复印件、辅助器具费发票、复印费发票等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薄雷驾驶机动车与原告陈桂芝发生交通事故，导致陈桂芝受伤，并经交警部门认定，薄雷负事故全部责任，故对原告的损失，应由实际侵权人薄雷承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应扣除原告放弃的案外人迟尚明驾驶的无责车辆的交强险无责限额的部分，再由被告亚太财险及人保财险在交强险的责任限额及商业三者险的理赔范围内予以赔偿。现原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、辅助器具费、复印费，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，本院确认医疗费64511.49元、住院伙食补助费3200元、鉴定费880元、伤残赔偿金43576.4元[31126×（20-6）×10%]、辅助器具费350元、病历复印费58.5元。原告主张的外购药医疗费用因其没有提供医嘱，故本院不予支持；病历复印费不属于保险公司赔偿范围，故应由被告薄雷承担；住院伙食补助费应由被告人保财险在保险限额内赔偿原告3200元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张的医疗费已经超出本案无责车辆及全责车辆关于交强险医疗费限额之和，故被告亚太财险应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余的部分由承保商业三者险的被告人保财险承担54511.49元（64511.49-10000），由被告亚太财险在保险限额内赔偿原告鉴定费800元{880×[110000÷（110000+11000）]}、辅助器具费318.18元{350×[110000÷（110000+11000）]}；伤残赔偿金43576.4元[31126×（20-6）×10%]，由被告亚太财险在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金39614.91元{43576.4×[110000÷（110000+11000）]}。原告主张营养费根据原告的医嘱、年龄、伤残情况，本院酌定营养费1000元。由被告人保财险在保险限额内赔偿原告。对于原告精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，数额过高，根据原告受伤治疗情况及伤残等级等情形，本院酌情支持4000元。由被告亚太财险在保险限额内赔偿原告3636.36元{4000×[110000÷（110000+11000）]}。对于原告主张的交通费，根据原告住院及复查情况，本院酌定支持600元，由由被告亚太财险在保险限额内赔偿原告545.45元{600×[110000÷（110000+11000）]}。关于原告主张的护理费，原告实际住院32天，其主张住院期间雇佣护工护理22天，费用标准每天180元，并举证了护理合同、营业执照复印件、税务登记证复印件、护理人员身份证复印件及护理费发票予以佐证，本院予以支持，原告主张住院期间除护工护理外，剩余部分为家属护理，并举证了护理人员身份证复印件予以佐证，要求按照居民服务业计算该段时间的护理费，本院予以支持，关于原告主张的院外护理费，其没有提供出院后需要专人护理及护理级别护理期限的证据，故本院不予支持。故原告的护理费应为4977.18元（180×22天+37127÷365×10天）。由由被告亚太财险在保险限额内赔偿原告护理费4524.71元{4977.18×[110000÷（110000+11000）]}。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告陈桂芝医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈桂芝医疗费54511.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈桂芝住院伙食补助费3200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈桂芝营养费1000元；五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告陈桂芝护理费4524.71元；六、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告陈桂芝交通费545.45元；七、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告陈桂芝辅助器具费318.18元；八、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告陈桂芝残疾赔偿金39614.91元；九、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告陈桂芝鉴定费800元；十、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告陈桂芝精神抚慰金3636.36元；十一、被告薄雷赔偿原告陈桂芝复印费58.5元；上述判决判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告薄雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张博二〇一七年一月六日书 记 员  战美