wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初1572号原告：金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，济南汽车总动员有限公司经理，住济南市历下区。委托诉讼代理人：郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：耿升运，男，1952年6月19日出生，汉族，山东兴源实业有限公司经理，住济南市天桥区。被告：常秀娥，女，1952年7月24日出生，汉族，职业不详，济南市天桥区。原告金鑫与被告耿升运、被告常秀娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鑫委托诉讼代理人郝洪玮到庭参加了诉讼。被告耿升运、被告常秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1、耿升运、常秀娥偿还借款本金2062500元并偿付利息（以借款本金2062500元为基数，自2013年9月18日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计算；计算至起诉之日为1237500元）；案件受理费由耿升运、常秀娥负担。事实与理由：金鑫与耿升运于2013年9月17日签订《借款合同》，约定耿升运向金鑫借款2062500元，借款期限自2013年9月18日起至2014年8月17日止，借款年利率为8.32%，利息于每月15日支付；如未按约偿付本息，则按日千分之二计算违约金。合同签订后，金鑫按约支付了借款，耿升运亦出具了借据。借款到期后，耿升运未能按约偿还借款。常秀娥系耿升运之配偶，借款发生于其两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，常秀娥应承担共同还款责任。为此，金鑫诉至法院，提出如上所列之请求。耿升运、常秀娥均未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。耿升运、常秀娥未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，金鑫提交了如下证据：1、金鑫与耿升运于2013年9月17日签订的《借款合同》一份，主要约定：耿升运向金鑫借款2062500元，借款期限自2013年9月18日起至2014年8月17日止，借款年利率为8.23%（利息每月15日支付一次，须转账至金鑫名下账户XXXXXXXXXXXXXXXX中）；如耿升运未按约偿付借款本息，则每日应按欠款数额的千分之二向金鑫支付违约金。以该证据，金鑫欲证明其与耿升运之间达成了借贷合意。2、耿升运于2013年9月18日出具的借据一份、中国工商银行业务申请确认单及个人业务凭证各一份，其中，借据主要载明：今借到金鑫人民币（大写）贰佰零陆万贰仟伍佰元整（小写：2062500.00），借款年利率为8.23%，利息每月15日支付一次，须转账至金鑫名下账户XXXXXXXXXXXXXXXX中，借款期限自2013年9月18日起至2014年8月17日止；金鑫委托任晓峰将借款以银行转账的方式直接存入耿升运名下的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX内；中国工商银行业务申请确认单及个人业务凭证载明：开户银行为中国工商银行户名为任晓峰的账户XXXXXXXXXXXXXXXX于2013年9月18日向户名为耿升运的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内转账付款1500000元；以该证据，金鑫欲证明其已向耿升运转账支付了借款2062500元，其中转账支付1500000元，现金付款562500元；2、户籍证明信两份，载明耿升运、常秀娥的出生年月日，住址等信息。以该证据，金鑫欲证明耿升运、常秀娥的身份情况。对于上述借款合同的履行情况，金鑫于庭审中作了如下陈述：金鑫与耿升运系朋友关系，常秀娥系耿升运之妻。耿升运系以经营周转急需资金为由向金鑫提出借款。经双方当事人协商后，于2013年9月17日签订了上述《借款合同》。次日，金鑫即委托任晓峰向耿升运转账付款1500000元，并将现金562500元（该资金的来源系金鑫任职济南汽车总动员有限公司经理一职的收入）交付给耿升运。收到借款后，耿升运向金鑫出具了上述借据。此后至今，耿升运未能偿本付息。经审查，金鑫提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据之间以及证据与其庭审陈述之间能够相互印证，且耿升运明知存有诉讼亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，金鑫与耿升运之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。在收到借款后，耿升运应依约偿付利息；借款期限届满后，耿升运亦应当依约偿还借款本金。现借款期限已届满，耿升运既未付息亦未偿还借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，金鑫现要求耿升运偿还借款本金2062500元合法有据，本院予以支持。对于逾期付息还款之违约责任，双方当事人已于《借款合同》进行了约定，即如未按约偿付借款本息，则每日应按欠款数额的千分之二向支付违约金，现金鑫关于违约责任即要求耿升运支付利息之主张尚低于双方所约定的计息标准，且计息期间亦为合理，不违反法律法规的禁止性规定，故对其主张的利息本院亦予以支持。金鑫虽要求常秀娥与耿升运共同承担还款责任，但其并未能举证证实该两人系夫妻关系，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿升运于本判决生效之日起10日内偿还原告金鑫借款本金2062500元；二、被告耿升运于本判决生效之日起10日内偿付原告金鑫借款利息（以借款本金2062500元为基数，自2013年9月18日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，申请费5000元，均由被告耿升运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年一月十六日书 记 员  苏 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2367号之四申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。负责人章昕宇。被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司，住所地绍兴市袍江新区袍中路。法定代表人胡勇军。被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴市袍江经济开发区越东路。法定代表人曹锋。被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人胡勇军，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人邹朱红，女，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人胡素君，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人胡亚君，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人胡梅君，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告绍兴艾斯克毯业有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、胡勇军、邹朱红、胡素君、胡亚君、胡梅君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0602民初995号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴艾斯克毯业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币700万元，并支付自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），律师费49587元；原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第××号、第K000013779号、第K000013780号、第K000013781号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在债权数额184万元、189万元、192万元、197万元范围内享有优先受偿权；被告浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、胡勇军、邹朱红对被告绍兴艾斯克毯业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并应承担案件受理费61521元，财产保全费5000元，合计66521元，由八被告共同负担（被告胡素君、胡亚君、胡梅君分别共同负担其中的17486元、17961元、36967元）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡亚君名下位于袍ＸＸ欣大厦1903室房产、胡素君名下位于袍ＸＸ欣大厦1904室房产、胡梅君名下位于袍ＸＸ欣大厦1901、1902室房产，扣除相关费用后剩余3371312元已发放给申请人。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月二十六日书 记 员 ＸＸ宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终33号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡向东，男，1978年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人胡向东、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5853号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  程 冬审判员  孙叶花二〇一七年一月十二日书记员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6406号原告：王林，男，1944年5月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。原告：王品一，男，1970年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。委托代理人王林，男，1944年5月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：白志东，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：武立岩，女，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：白洋，男，1994年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：刘常伟，男，1994年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王林、王品一与被告白志东、武立岩、白洋、刘常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林、原告王品一的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告白志东、武立岩、白洋、刘常伟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林、王品一向本院提出诉讼请求：1、要求被告白志东、武立岩、白洋偿还借款5万元及利息（利息自2017年3月13日起按月利率1.8%计算至借款本息还清为止）；2、要求被告刘常伟承担连带还款责任；3、要求四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告白志东、武立岩、白洋经被告刘常伟担保向我们借款5万元，约定月利率为1.8%，使用期限6个月，于2017年9月13日付清，四被告为我们出具借据一枚。借款后，我才发现被告经营的门市已资不抵债，特别是2017年3月16日被告将货物全部处理给他人抵债，再后来，被告一家不知去向。被告的行为严重威胁我此笔债权的顺利实现，现该笔借款已到期，借款人仍不知去向，担保人也不出面还款，故向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告白志东、武立岩、白洋、刘常伟在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2017年3月13日，被告白志东、武立岩、白洋经被告刘常伟担保向二原告借款5万元，约定月利率为1.8%，使用期限6个月，于2017年9月13日付清，四被告为二原告出具借据的事实。四被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年3月13日，由被告刘常伟担保，被告白志东、武立岩、白洋向二原告借款5万元，约定月利率为1.8%，还款日期为2017年9月13日。期满后，二原告向四被告索要借款未果。二原告诉至本院。本院认为，由被告刘常伟担保，被告白志东、武立岩、白洋向二原告借款5万元事实清楚，有四被告为原告出具的借据在卷为凭。故原告要求被告白志东、武立岩、白洋偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘常伟作为被告白志东、武立岩、白洋的连带责任保证人，在被告白志东、武立岩、白洋未偿还原告借款的情况下，应主动承担连带还款责任。故原告要求被告刘常伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志东、武立岩、白洋于判决生效后十日内偿还二原告借款5万元及利息（利息自2017年3月13日起按月利率1.8%计算至借款本息还清之日止）；二、被告刘常伟对上述借款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年一月十二日书记员荀孟琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终208号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县纬西路北侧碧水绿都20-23栋108-110室。负责人季友伟，该公司经理。被上诉人(原审原告）张友凤，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告王化银，女，1989年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人张友凤及原审被告王化银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初393号原告江某某，男，1961年5月1日生，汉族，住徐州市。委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处，住所地徐州市泉山区湖滨新村四期。法定代表人刘林，该办事处主任。委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。原告江某某诉被告徐州市人民政府湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日、11月23日公开开庭审理了本案。原告江某某及其委托代理人蔺亚，被告湖滨办事处负责人张凡东、委托代理人赵世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，2012年4月，被告所在辖区进行韩山棚户区改造，因原告房屋为商品房，且装修良好，双方遂协商签订拆迁安置协议。依据该协议，被告应向原告提供嘉和雅苑小区105平方住房一套，双方互不补偿差价，并按原告被拆迁房屋面积数以第一年每平方8元，第二年、第三年每平方16元的标准向原告支付拆迁过渡费至原告上房之日止，协议约定违约金10万元整。协议签订后，原告依约搬离住房，房屋顺利拆除，因没有经济能力购房，一直租房居住，至今未得安置，通过信访亦未能解决问题。现原告提起诉讼，请求判决：1、被告依法履行拆迁安置协议；2、被告支付拆迁安置过渡费（按每平方16元计算，自2015年3月24日起计算至原告上房时止，截至起诉时金额为23120元），补充支付2013、2014年度过渡费16320元，违约金100000元，拆迁奖励金6000元，合计145400元；3、被告承担诉讼费。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告按照协议约定提供嘉和雅苑105平方米房屋一套（非顶层），或者提供与上述房屋价值相等的房屋一套，不补偿差价；2、判决被告按照协议约定支付拆迁安置过渡费（按每平方16元计算，自2015年3月24日起计算至原告上房时止，截至起诉时金额为23120元），补充支付2013、2014年度过渡费16320元，违约金100000元，拆迁奖励金6000元，合计145400元；3、被告承担诉讼费。被告湖滨办事处辩称：1、原告所提起的完全是民事法律行为所产生的诉讼，是一种平等法律主体之间的合同争议，而非行政机关履行管理职能产生的争议。作为合同相对人的被告在此次合同争议中无管理职能，因此本案不属于行政案件。2、原、被告于2012年4月22日签订的协议属无效协议。2010年徐州新盛建设发展投资有限公司经批准实施韩山棚户区改造，被告积极协助该公司进行项目改造，原告的房屋在拆迁范围内。原告于2012年4月22日与湖滨办事处原负责人签订了协议并加盖公章，该负责人因职务犯罪被追究刑事责任。该协议无论从主体上还是内容上均违反国家法律法规，应认定为无效。经审理查明：原告江某某原有韩山村六队1#-2-401房屋一套。2010年3月30日，徐州市建设局向徐州市新盛建设发展投资有限公司颁发了编号为徐拆许字（2010）第4号《房屋拆迁许可证》，主要载明：徐州市新盛建设发展投资有限公司：你单位因韩山棚户区改造项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围为湖滨新村以西、韩山以东、淮海西路以南、湖北路以北，以规划定点图为准。原告上述房屋即在拆迁范围内。2012年4月22日，原告与湖滨办事处签订协议一份，双方主要约定：甲方（湖滨办事处）同意乙方（江某某）在嘉和雅苑内自主选购一套105平方米拆迁安置房（非顶层），双方互不补偿差价；甲方对乙方的过渡费补偿按被拆迁房屋的面积为依据，自本协议签订之日起第一年每月每平方8元，第二年每月每平方16元，第三年每月每平方16元。该过渡费每三个月支付一次，至乙方上房为止；甲乙双方自本协议签订之日起三年内对本协议上述条款履行完毕；本协议签订后，如乙方违反上述约定，除应继续履行该协议外，还应向对方支付违约金拾万元整等。2016年8月9日，原告以被告未履行协议约定义务等为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。原、被告于2012年4月22日签订了涉案协议，该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原告要求被告按照协议约定履行义务等可通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告江某某预交的案件受理费3208元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 陈玉娟二〇一七年一月九日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1952号之一申请执行人：陈前，男，1971年1月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被执行人：冉启宾，男，1980年1月20日生，汉族，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人陈前与被执行人冉启宾股权转让纠纷一案中，对被执行人冉启宾的财产状况进行了调查。经查，被执行人冉启宾在查询银行无较大额度的存款；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区无房产登记信息，在吴中区有一套与张钰按份共有的吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园72幢103室房产，该房产设有抵押并被法院查封；无公积金缴存信息；无参保信息；无车辆登记信息。2016年8月8日，本院依法向相关部门发出执行通知书，轮候查封被执行人冉启宾与他人按份共有的吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园72幢103室房产。本案执行到位0元。现已将被执行人冉启宾纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产本案无权处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月三日书 记 员  姚 静
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2568号原告：成都玉环工贸有限公司。住所地：四川省成都市肖家村三巷*号欣贸商务楼*******号。法定代表人：张红忠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴惟，男，系公司工作人员。被告：四川省鑫吉龙百货有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇西川社区江安中路2号西川综合市场***楼营业用房。法定代表人：辛文彪，公司总经理。原告成都���环工贸有限公司（以下简称玉环工贸公司）与被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司（以下简称鑫吉龙公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，因被告鑫吉龙公司下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告玉环工贸公司的委托诉讼代理人吴惟到庭参加了诉讼。被告鑫吉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉环工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还所欠货款54269元及其逾期付款损失费用。（截止起诉之日逾期损失1377元，以本金54269元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准从2015年12月1日至本金还清之日止），共计55646元。2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月，原告与被告经协商一致共同签订了两份联营合同，根据联营合同的约定原告租用被告位于鑫吉龙广场（都江堰）三楼非食品部的柜台销售不锈钢家电。在履行合同过程中被告未及时向原告支付货款，被告向原告出具了一张《欠条》载明：被告欠原告货款54269元，最迟应于2015年12月支付该货款。被告至今未履行付款义务，违反了欠条中的约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鑫吉龙公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月，被告鑫吉龙公司与原告玉环工贸公司签订了《联营合同》，合同中约定：“甲方：四川省鑫吉龙百货有限责任公司……乙方：成都玉环工贸有限公司……甲乙双方本着互惠互利，合作双赢���原则，就乙方商品进驻鑫吉龙购物广场（都江堰）店一事，经甲乙双方友好协商，达成合作协议如下：……第二条标的（专柜位置与面积）1、甲乙双方合作，甲方将其位于3楼非食品部/平方米营业场地（见图），提供给乙方设置柜台，经营本协议所确定的品种与商品。2、在合同期间基于统一管理及营运事实的需要，乙方销售人员须接受甲方统一管理。……第四条费用及合同履约金一、甲乙双方联合经营，由甲方提供场地给乙方使用，合同签订时由乙方一次性交纳合同履约金2000元、服装费另议、工牌费另议、培训费另议、共计2000元（大写贰仟元整）。……三、利益分配及付款方式双方销售营业额分配按甲方17%乙方83%的比例进行分配……四、账期结算���甲乙双方商定每30天按实际销售额结算一次货款。……第五条履行方式1、乙方承诺凡在甲方商场内出售的商品，必须经过甲方收银台收款。……2、推销商品，由乙方自行派驻人员，产生的全部费用由乙方负责。……”2015年4月5日被告鑫吉龙公司将鑫吉龙购物广场（都江堰）店关闭。2015年4月6日，被告鑫吉龙公司与原告进行了结算，出具了一张《欠条》载明：“欠成都玉环工贸有限公司货款人民币54269元（伍万肆仟贰佰陆拾玖元正）此款于2015年11月-12月付四川省鑫吉龙百货有限公司辛文彪2015.4.6”并加盖了被告鑫吉龙公司印章及法人辛文彪亲笔签名。上述事实有原告提交的原、被告工商信息登记、组织机构代码证、身份证复印件、《联营合同》、《欠条》和原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，一、原告要求被告支付货款的问题。原告玉环工贸公司与被告鑫吉龙公司签订了《联营合同》后，双方以原告提供货物负责销售，被告提供经营场地和综合管理的方式进行了联合经营，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据庭审查明事实，在2015年4月5日被告鑫吉龙公司关闭商场后，双方就货物款进行了结算，该行为系双方当事人事实上解除了合同并进行清理，按照被告鑫吉龙公司出具的结算明细单，载明尚欠货款54269元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告鑫吉龙公司应当向原告玉环工贸公司支付欠款54269元。二、原告要求被告支付逾期付款损失。被告在欠条中承诺2015年11月-12月会付清欠款，到期后其并未履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付欠款的逾期损失应当被支持，但因被告承诺履行期限系2015年11月-12月，逾期付款损失起算期限应为2016年1月1日。三、本案诉讼费1192元，公告费560元，两项合计1752元。因本案系被告不按照约定履行付款义务导致，故本案诉讼费及公告费应由被告鑫吉龙公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向被告成都玉环工贸有限公司支付货款54269元及损失，损失计算方式为：以54269元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；二、驳回原告成都玉环工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，两项合计1752元，由被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王凯代理审判员  孙静人民陪审员  韩燕二〇一七年一月十九日书记 员代  敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初6437号之一原告王鹏远，男，汉族，生于1989年10月8日，住长葛市。被告李留川，男，汉族，生于1986年8月9日，住禹州市。本院2017年1月16日对王鹏远诉李留川民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1081民初6437号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第六行中“2016年12月29日”补正为“2016年12月20日”。二、第十一、十二行中“《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为《最高人民法院关于适用的解释》。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年一月十七日书 记 员 ：连晋培
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执46号之一申请执行人：吴硕和，男，汉族，1960年4月20日生，住安徽省长丰县。被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人吴硕和与被执行人王建军劳务合同一案，本院（2016）皖0121民初2793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军银行存款16200元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初5054号原告：颜来省，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：徐志煌，男，成年，汉族，住福建省德化县。被告：蒋少杰，男，成年，汉族，住福建省德化县。被告：颜江辉，男，成年，汉族，住福建省德化县。原告颜来省与被告徐志煌、蒋少杰、颜江辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告颜来省于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜来省与徐志煌、蒋少杰、颜江辉已经自行协商解决了纠纷，现颜来省申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜来省撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由颜来省负担。审判员  曾金赞二〇一七年一月十二日书记员  潘静韵
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8988号之二申请执行人吴浩生，男，1988年10月11日出生，住诸暨市。被执行人楼德生，男，1975年3月15日出生，住诸暨市。申请执行人吴浩生与被执行人楼德生民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送执行通知书及财产申报令，因被执行人未向本院主动申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单。本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，发现被执行人名下车辆已另案查封，本案暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产或下落线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8988号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年一月二十三日书记员  张ＸＸ
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8736号原告：梁继会，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地为山东省郯城县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：吴士龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告梁继会为与被告吴士龙、孙鹏飞民间借贷纠纷一案,于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院对被告吴士龙实施了财产保全。审理中，原告申请撤回对被告孙鹏飞的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告梁继会的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告吴士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁继会以被告吴士龙借款未返还为由，诉请判令：一、被告吴士龙返还原告借款116800元，并支付自2016年8月12日起以116800元为基数按月利率20‰计算至借款还清为止的利息；二、被告支付原告因诉讼而支出的律师代理费7000元。被告吴士龙未作答辩。本院审理查明的事实如下：2016年1月，被告吴士龙向原告梁继会借款100000元。借款后被告吴士龙未还款付息。2016年8月12日，双方将未付利息14000元和因催讨借款而支出的费用2800元一并结算后，被告吴士龙向原告出具借条一份，载明：今借到借款116800元，承诺于8月22日归还，借款利息为月利率20‰，自借款日开始计算；因出借人采取司法途径而委托代理人支出的代理费及其他车旅费等由借款人承担。后被告吴士龙仍未付分文。另，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元。以上事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为：原告梁继会持有被告吴士龙出具的借条，且就借款原因、款项交付、结算后重新出具借条等事实作出详细陈述，合理可信，本院予以确认。借条载明还款日期为8月22日，未明确年份，原告解释称与借条落款日期同年，符合社会交易习惯，被告亦未提出异议，本院予以采信。被告未按约还款付息，构成违约，原告主张其返还借款116800元并支付自2016年8月12日起按月利率20‰计算的利息，于法有据。但就计算利息的借款本金，本院认为，因涉案借款116800元中包括的14000元系按月利率20‰结算的利息，故该部分利息不可转换为后期借款本金继续计算利息，自2016年8月12日起的利息应以102800元为基数。原告主张的律师代理费，符合合同约定，不超过法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告吴士龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴士龙于本判决生效后七日内向原告梁继会返还借款116800元，并支付自2016年8月12日起以102800元中未履行部分为基数按月利率20‰计算至款清之日止的利息；二、限被告吴士龙于本判决生效后七日内向原告梁继会支付律师费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2776元，财产保全费1120元，公告费650元，均由被告吴士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  徐丽君人民陪审员  王秀梅二〇一七年一月二十五日代书 记员  戴桑桑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6402号原告:赵兴平（公民身份号码×××），男，1962年7月24日出生。被告:王玉（公民身份号码×××），女，1983年3月21日出生。委托诉讼代理人：范明超，北京成越律师事务所律师。原告赵兴平与被告王玉股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴平，被告王玉委托诉讼代理人范明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月30日签订了《股权转让合同》，约定原告将其众合汉盛（北京）文化发展有限公司33%股权转让给被告，被告同意并接收原告转让的众合汉盛（北京）文化发展有限公司33%股权，股权转让价格为50万元，支付期限为2015年5月1日。如果被告未按合同约定支付股权转让价款，原告可选择合同继续履行或解除合同，并按股权转让价款的10%向被告收取违约金。现原告已经按照股权转让合同完成了股权转让的交接程序，但是截至今日，被告仍为未支付上述股权转让价款。故诉至法院。被告王玉辩称，不同意原告的诉讼请求。当初受让股权的时候，并没有约定对价，只是承诺代为支付原告所在公司的企业负债。同时，与另外两位股东继续经营该公司，达到三方约定的目的，并不需要股权对价款。被告也未与原告签订任何股权转让合同，除了工商登记的以外。本院经审理认定事实如下：北京汉盛教育科技有限公司（原名称为众合汉盛（北京）文化发展有限公司，以下简称汉盛公司）成立于2014年4月14日，注册资本为1000万元，原股东为赵志强、孙瑞泽、赵兴平，赵兴平实际出资50万元，后股东变更为赵志强、孙瑞泽、王玉，现登记股东为孙瑞泽、王玉、郎凯。2014年12月30日，赵兴平（转让方，甲方）与王玉（受让方，乙方）签订《股权转让合同》，约定：甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的汉盛公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守；转让方（甲方）转让的汉盛公司33%股权给受让方（乙方），受让方同意接受；股权转让价格为人民币五十万圆整；支付方式为转账，支付期限为2015年5月1日以前；甲方指定收款账户为，户名赵兴平，开户行建行，账号×××；甲、乙双方签订本协议后将依法办理公司股东、股权等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助和配合，变更登记所需费用由乙方承担；股权转让后公司的债权债务由公司承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任；股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股东权益丧失；股权转让后，甲方享有汉盛公司产品销售及代理商资格，具体情况将依照汉盛公司产品销售与代理政策；发生下列情况之一时，可变更或解除本合同，因不可抗力，造成本合同无法履行，因情况发生变化，甲乙双方经过协商同意，签订变更或解除本合同的；甲方未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，乙方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向甲方收取违约金；乙方未按合同约定支付股权转让价款，或违反本合同约定的其他义务或乙方所作的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向乙方收取违约金。在庭审过程中，王玉否认该合同上签名是其本人所签，并申请对该事项进行司法鉴定。我院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）对该事项进行鉴定，民生鉴定所对鉴定材料进行审查后认为，送检的样本均为案后样本，要求补充同时期样本。后因王玉未能提供同时期样本，民生鉴定所作出《终止司法鉴定通知书》，认为，由于样本均为王玉签名的案后样本，已经无法进行补充，不能满足检验条件，故终止该项鉴定。另查，北京市工商行政管理局备案的《股权转让协议》载明：双方自愿达成股权转让协议；出让方（即赵兴平）出让其在汉盛公司的出资330万元，占总注册资本33%的股权出让给受让方；受让方（即王玉）受让出让方在汉盛公司的出资330万元，占总注册资本33%的股权；签字前债权债务由出让方负责，签字后债权债务由受让方负责。在庭审过程中，赵兴平主张，因双方2014年12月30日签订了《股权转让合同》，才予以配合办理工变更手续，王玉则辩称，其加入公司系为了挽救公司业绩，工商局备案的版本具有法律效力，足以对抗其他版本。上述事实，有原告赵兴平提供的《股权转让合同》、银行现金缴款单，被告王玉提供的工商备案股权转让协议等证据材料以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张或辩称意见，有责任提供证据加以证明，不能举证证明的，应承担举证不利的法律后果。本案中，王玉辩称2014年12月30日签订的《股权转让合同》中，“王玉”签字非其本人所签，并申请司法鉴定，但在鉴定过程中，其不能按照鉴定机构的要求补充同时期样本，导致该鉴定事项被退回，应由其承担相应的法律后果。故赵兴平与王玉于2014年12月30日签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，股权转让价格为50万，赵兴平已经按照合同约定协助办理了工商变更手续，其据此要求王玉支付股权转让金的请求正当，本院予以支持。对于王玉关于其加入公司系为了挽救公司业绩、工商局备案的版本足以对抗其他版本等辩称意见，本院认为，虽工商备案的股权转让协议未约定股权转让的价款，但此前双方签订的《股权转让合同》中已明确股权转让的价款为50万元，即双方签订的《股权转让合同》与工商备案的股权转让协议在内容上虽不完全一致，但并无矛盾冲突之处，前者对双方股权转让中权利义务的约定更为全面，故对于王玉该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：王玉于本判决生效之日起十日内向赵兴平给付股权转让款500000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由王玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕人民陪审员  李文华人民陪审员  关学岚二〇一七年一月十五日书 记 员  郭嘉妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22026号之二申请执行人：唐付，男，1984年5月14日出生，汉族，北京中央财经大学学生，住天津市滨海新区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。法定代表人：陈伟。本院在执行申请执行人唐付与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年一月九日书 记 员  陈海
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14493号之一申请执行人：黄小迪，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：韦铭湛，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄小迪与被告韦铭湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告韦铭湛于判决生效之日起十日内向原告黄小迪偿还借款本金62000元，并从2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；案件受理费675元，由被告韦铭湛负担。因债务人韦铭湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄小迪向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款18825.92元。上述款项扣缴执行费179.69元后，余款18646.23元退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：平安银行佛山乐从支行，账号：20×××93；2.开户行：中国农业银行顺德奥园支行，账号：62×××11；3.开户行：交通银行佛山乐从支行，账号：62×××13；4.开户行：顺德农商行，账号：62×××27，查封期限均自2016年12月28日起至2017年12月27日止）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××大型汽车一辆、粤Ｘ×××××车一辆，上述车辆，本院已依法予以查封（查封期限均自2016年12月29日起至2018年12月28日止），因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。本院查封的被执行人上述财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的18825.92元（含执行费179.69元），未执行标的为45244.3元（含执行费668.64元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14493号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年一月十六日书记员  梁洁坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4579号申请执行人：朱克凤，女，汉族，1956年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行朱克凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4579号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行朱克凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4579号案件的执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初9-2号原告高继红，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住临清市。被告临清市宏雁建筑机械有限公司。住所地：临清市解放路东首。法定代表人于占江，经理。被告于占江，男，汉族，1970年7月21日生，居民，住临清市。被告临清市裕诚钻具有限公司。住所地：临清市先锋办事处什邡院。被告秦建华，男，汉族，1970年7月15日生，居民，住临清市。被告张淑慧，女，汉族，1982年10月3日生，农民，住临清市。被告王玉兰，女，汉族，1972年12月26日生，居民，住临清市。本院在审理原告高继红诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、临清市裕诚钻具有限公司、秦建华、张淑慧、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、临清市裕诚钻具有限公司、秦建华、张淑慧、王玉兰名下银行存款1500000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇一七年一月十八日书记员  张 昕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3484号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1984年10月13日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人韩韫、赵江（实习），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市际鼎混合搅拌有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城22幢1单元32层5号房。统一社会信用代码：91520502337386260A。法定代表人刘刚，系该公司总经理。上诉人ＸＸ与被上诉人毕节市际鼎混合搅拌有限公司（下称：际鼎公司）运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3382号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人运输费435000元，并支付上诉人逾期利息（具体按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，计算时间从2016年5月17日起至判决作出之日止），或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将上诉人与被上诉人法定代表人刘刚结算的运输款认定为刘刚个人行为属于适用法律错误，证据判定违反民事诉讼证据规则。一审中上诉人提供的运输合同、欠条、五位证人证言，被上诉人均认可，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，上诉人为被上诉人提供的运输所有单证因结算已提交给被上诉人，综上可认定上诉人提交的欠条载明的运输费成立，且刘刚作为被上诉人的法定代表人其对外行为应归属于被上诉人。2、一审法院对上诉人一审庭审期间申请的证人证言是否采信只字不提，程序违法。3、一审法院一方面认定上诉人与被上诉人存在运输合同关系及被上诉人认可尚欠上诉人运输费用，另一方面驳回上诉人请求被上诉人支付运输费的诉讼请求，裁判逻辑错误。被上诉人际鼎公司在答辩期内未予答辩。原审原告ＸＸ向一审法院起诉请求：（1）判令被告支付原告运输费435000.00元，并支付原告逾期付款利息2000.00元（具体按中国人民银行约定同期同类贷款利率计算，计算时间从欠条约定付款期限届满之日起至被告履行完毕之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：作为甲方的被告际鼎公司（发包方）与作为乙方的原告ＸＸ（承包方）于2015年9月5日签订《运输合同》，合同约定：由乙方为甲方运输路面油沙19.00元/吨，水稳极配9.00元/吨（11公里内），碎石转运300.00元/车。结算方式为：运输方式为3公里为一次结算周期，每次结算付3公里总运价的80%，余下20%工程完工一个月内全部结清。后被告际鼎公司只支付了部分款项，剩余款项并未支付。一审法院认为：原告ＸＸ与被告毕节市际鼎混合搅拌有限公司签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当全面履行合同约定义务。合同约定：“由原告为被告运输路面油沙19.00元/吨，水稳极配9.00元/吨（11公里内），碎石转运300.00元/车。结算方式为：运输方式为3公里为一次结算周期，每次结算付3公里总运价的80%，余下20%工程完工一个月内全部结清。”,本案中，原告ＸＸ未能提供相应证据证明双方具体运输款项的结算依据及该工程已经完工，故对于原告诉请被告支付原告运输费435000.00元，并支付原告逾期付款利息2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币7855.00元，减半收取人民币3927.50元，由原告ＸＸ承担。二审中，上诉人提交了一组出料单、银行流水及申请孙信、吴春荣（均为ＸＸ运输队队员）出庭作证。二审庭审时被上诉人经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本院认为上诉人提交的二审证据符合证据三性，可以证明本案主要事实予以采信。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。上诉人一审提交的欠条符合证据三性应予采纳。虽然被上诉人否认该欠条的真实性，但该欠条上的欠款人为刘刚，刘刚系被上诉人的法定代表人，刘刚也在双方当事人的运输合同甲方处签字，刘刚完全有权代理被上诉人与ＸＸ结算涉案运输合同的价款，刘刚的行为由被上诉人承担法律后果。其次，被上诉人否认欠条真实性，但对于欠条上刘刚的签名真实性未提供反驳证据，本院不予采纳。一审法院对涉案欠条的认证意见错误，本院予以纠正。二审另查明：刘刚、王洪于2016年5月17日向ＸＸ出具欠条确认其欠ＸＸ车队运输费585000元，其中2016年6月20日之前付30万元，余款2016年7月30日之前付清285000元。二审争议的焦点：被上诉人际鼎公司是否尚欠上诉人ＸＸ运输费435000元。本院认为：被上诉人际鼎公司尚欠上诉人ＸＸ运输费435000元。理由如下：如前所述，刘刚有权代理被上诉人履行涉案运输合同并进行结算，结合上诉人二审提交的证据，可以确认刘刚于2016年5月17日向ＸＸ出具欠条确认其欠ＸＸ车队运输费585000元的行为系履行、结算涉案运输合同的行为，该行为后果应由被上诉人承担，则剩余运输费435000元应由被上诉人向上诉人支付。关于欠款利息，本院综合上诉人的一、二审诉请，以435000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从欠条履行期限届满之日2016年7月30日至本判决作出之日止计算。一审判决以上诉人证据不足为由驳回了上诉人的全部诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3382号民事判决；二、由被上诉人毕节市际鼎混合搅拌有限公司于本判决生效之日十日内向上诉人ＸＸ支付运输费435000元及利息，利息以435000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从欠条履行期限届满之日2016年7月30日起计算至本判决作出之日2017年1月13日止；三、驳回上诉人ＸＸ的其他一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7855.00元，减半收取人民币3927.50元，二审案件受理费7855.00元，均由被上诉人毕节市际鼎混合搅拌有限公司负担。本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一七年一月十三日书记员 贾伟茜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初227号原告秦天选，男，生于1954年1月3日，汉族，住岳池县，农村居民。委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告秦良益，男，生于1980年3月18日，汉族，住岳池县，农村居民。原告秦天选与被告秦良益赡养费纠纷一案，原告秦天选于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦天选撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告秦天选负担，本院免收。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一七年一月二十日书记员  王智锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1813号原告：冷国祥，男，1951年7月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：程建虎，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现去向不明。被告：俞兆兵，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨慧萍，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告冷国祥与被告程建虎、俞兆兵、杨慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷国祥的委托诉讼代理人段友东，被告俞兆兵到庭参加诉讼。被告杨慧萍经本院电子传票合法传唤未庭。被告程建虎经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冷国祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款30000元；2、被告承担自2015年11月12日起至2017年9月11日期间的借款利息16800元（2015年5月12日至2017年9月11日）；3、被告承担律师代理费1500元；4、被告按月利率2%承担自2017年9月11日至借款还清之日止的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告作为担保人对全部债务提共连带责任担保，由债务人程建虎向原告借现金30000元，并约定了借款利息。借款到期后，债务人程建虎未能偿还债务，现去向不明。后原告委托他人多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法支持原告的请求。被告俞兆兵辩称，被告俞兆兵认为向原告的借款是按季度借的，被告俞兆兵当时担保了之后担保公司一直没有找过被告俞兆兵，直到2017年10月才找被告俞兆兵要的，被告俞兆兵认为之前没有向被告俞兆兵索要，同时现在被告俞兆兵也找不到被告程建虎了，并且被告俞兆兵担保的时间就只有三个月，因此被告俞兆兵的担保期限已经过了。被告程建兵、杨慧萍经本院公告及电子传票合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：1、借款合同、借据、共同还款声明、程建虎的户籍信息、结婚证、身份证复印件各一份。拟证实：被告程建虎向原告借现金，约定还款期限、利息及逾期还款的利息的计算方式，借据上由被告程建虎的签名，共同还款声明的真实性由被告程建虎和魏娜提供的资料可以证实，被告程建虎和魏娜是夫妻关系。被告俞兆兵认为当时约定的担保期限是2015年5月12日。2、担保合同三份、担保声明一份。拟证实：被告俞兆兵、杨慧萍在该笔借款中承担连带担保责任，担保期限为借款期限满后两年，担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用，声明是被告俞兆兵、杨慧萍在2015年2月12日出具并承诺可以承担一切法律责任。被告俞兆兵对真实性不认可。3、催款通知一份。拟证实：2016年8月到11月原告委托钱来钱往公司小额贷款公司向被告俞兆兵、程建虎多次催收本案争议该借款及利息。被告俞兆兵认为名字是自己签的，真实性无异议。4、律师费发票一份。拟证实：原告为实现债权支付律师费1500元。被告俞兆兵对真实性无异议。5、证明一份。拟证实：被告程建虎去向不明。被告俞兆兵认为被告程建虎确实找不到了，对真实性无异议。6、收据一份。拟证实：本案花费公告费500元。被告无异议。被告程建虎、杨慧萍经本院传票合法传唤未到庭，本院对原告提供的上述六组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间并不认识。2015年2月12日，被告程建兵经奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司介绍向原告借现金30000元，并签订《借款合同》，借款期限为六个月，自2015年2月12日至2016年8月11日，借款利率为15‰，逾期借款的利率为本合同约定利率上浮50%。《借款合同》还约定：...由此产生的甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其他费用，由乙方完全承担。同时，被告程建虎向原告出具借据。同日，被告俞兆兵、杨慧萍通过奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司签订三份《担保合同》，为被告程建虎的借款提供连带担保责任，并约定保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行限之日为届满之日。《担保合同》中有被告俞兆兵、杨慧萍的签名。2016年8月11日，原告委托奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司向被告俞兆兵、程建虎催收借款，被告俞兆兵、程建兵在《奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司催收逾期借款本息通知书》上签名。另查明，被告俞兆兵与被告杨慧萍系夫妻关系。本院认为，原告主张被告程建虎向其借现金30000元的事实由其提供的被告程建虎出具的《借款合同》、借据予以证实，本院对该事实予以确认。被告程建虎作为借款人应按照《借款合同》约定的期限及时向原告返还借款，未按约定向原告返还借款的，应按约定向原告承担利息损失。原告主张被告程建虎已支付三个月的利息1350元，应按月利率20‰承担自2015年5月12日至2017年9月11日期间共计28个月的利息损失16800元符合法律规定及《借款合同》的约定，本院予以支持，即：30000元×20‰×28个月=16800元。根据本案双方当事人之间《借款合同》约定，实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其他费用，由债务人完全承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。故本院对原告主张的律师费1500元予以支持。本案的争议焦点是：本案担保人是否应当承担连带清偿责任。原、被告在《担保合同》中约定被告承担连带担保责任，并约定保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，原、被告约定的借款期限届满之日为2015年8月11日，原告于2017年7月26日向本院主张权利，并未超过双方约定的担保期限，故担保人应当承担连带清偿责任。被告俞兆兵辩称当时口头说三个月担保期限，但未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建虎于本判决生效后十日内向原告冷国祥返还借款本金30000元；二、被告程建虎于本判决生效后十日内向原告冷国祥支付利息16800元，并自2017年9月11日起按本金30000元、月利率20‰承担利息至借款还清之日止；三、被告程建虎于本判决生效后十日内向原告冷国祥支付律师费1500元；四、被告俞兆兵、杨慧萍对第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告程建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥维人民陪审员  王丽人民陪审员  韦娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱芸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终213号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）李玉红，女，1971年8月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场十七管区。被上诉人(原审原告）陈必祥，男，汉族，1967年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场十七管区。被上诉人(原审被告）吕飞飞，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李玉红、陈必祥、吕飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14154号之一申请执行人：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军。被执行人：陈佩青，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告港联物业（广州）有限公司与被告陈佩青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告陈佩青应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年1月至2015年6月的物业服务费10251.36元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为5997.05元，从2015年7月1日起以所欠物业服务费为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；二、被告陈佩青应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2010年12月至2015年6月的公摊费用1388.5元；三、被告陈佩青应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付自用水费522.5元；四、案件受理费322.23元，由被告陈佩青负担。因债务人陈佩青未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人的下列银行账号（1.开户行：中国农业银行顺德新荔支行，账号：62×××66；2.开户行：顺德农商行，账号：80×××95，查封期限均自2016年12月29日起至2017年12月28日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路1号金河水岸2B栋1602有房地产（产权证号：0311097901）一套，上述房地产本院已依法予以查封（因本案属第二轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。另，上述房地产正被本院另案[(2014)佛顺法乐执字第375-377号]评估拍卖中，本案待评估拍卖完毕后再参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为24121.54元（含执行费257.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年一月十八日书记员  梁洁坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1646号原告：李杰，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：鞠海雷，男，1974年11月29日出生，汉族，现下落不明。原告李杰与被告鞠海雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告鞠海雷经本院依法公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元；2、判令被告支付利息102000元（2015年11月16日至2017年4月16日）；3、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2015年11月16日，被告鞠海雷向原告李杰借款300000元，约定2016年5月16日之前偿还借款本金及利息，现还款期限已至，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。被告鞠海雷经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院依职权向担保人徐亮所作的询问笔录一份，原告对询问笔录无异议，被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2015年11月16日，被告鞠海雷因资金周转向原告李杰借款300000元，并签订了借款合同，合同中约定利息按照月利率20‰计算，借款期限为半年，即2015年11月16日至2016年5月16日止，案外人徐亮作为担保人对该笔借款进行担保。该款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告鞠海雷尽快返还本金及利息。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告鞠海雷向原告借款300000元，由原告向法院提交的借款合同以及担保人徐亮的笔录予以证实，被告鞠海雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据法律规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方签订的借款合同中约定利息按照月利率20‰（年利率24%）计算，该约定不违反法律规定，予以确认，故对原告主张2015年11月16日至2017年4月16日共17个月的利息102000元（300000元×17个月×20‰）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鞠海雷于本判决生效后五日内向原告李杰返还借款本金300000元，利息102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，公告费500元，合计7830元，由被告鞠海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年一月十五日书 记 员  段智中
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4075号原告：刘书贵，男，1958年6月5日出生，汉族，住安吉县。原告：李太清，男，1965年4月28日出生，汉族，住安吉县。原告：周成林，男，1968年10月16日出生，汉族，住安吉县。原告：李太贤，男，1962年10月9日出生，汉族，住安吉县。原告：吕根宝，男，1959年6月14日出生，汉族，住安吉县。原告：程国喜，男，1966年9月28日出生，汉族，住安吉县。六原告共同委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。被告：桂百年，男，1960年4月4日出生，汉族，安吉县。被告：张珠敏，女，1962年9月7日出生，汉族，住安吉县。两被告共同委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜诉被告桂百年、张珠敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜撤回起诉。案件受理费73元（已减半、缓交），由原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜负担。审判员  高峰二〇一七年一月二十日书记员  顾秀
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之四申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号民事判决书，向被执行人俞海、周海珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未全部履行。现本院查明，浙江银誉建设工程有限公司与金海重工股份有限公司、舟山市公安局均有工程款结算，而被执行人俞海系上述两个工程的实际承包人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入（限额160万元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年一月六日代书 记员  顾艳华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执16022号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：孙建波，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙建波信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8800.93元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月二十二日书记员  钟永生
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保2号之一申请人安义县惠企金融服务有限公司，住所地：江西省安义县龙津镇文峰路农业局综合楼。法定代表人刘晨阳，男，该公司董事长。被申请人江西嘉成实业有限公司，住所地：江西省安义县东阳街。法定代表人彭彬，男，该公司负责人。被申请人彭义龙，男，1950年8月20日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被申请人王仪菊，女，1952年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。被申请人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省安义县人，住所江西省安义县。被申请人刘细敏，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被申请人涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被申请人吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院于2017年元月5日作出（2017）赣0123财保2号诉讼保全的裁定，依法冻结被申请人刘细敏的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产和权益。申请人安义县惠企金融服务有限公司于2017年元月13日向本院申请解除对刘细敏保全措施。本院经审查认为，申请人安义县惠企金融服务有限公司与被申请人刘细敏达成部分清偿意见，申请人安义县惠企金融服务有限公司申请解除对刘细敏人保全措施，是其真意思表示，符合法律规定。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘细敏的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产和权益的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立龙二○一七年元月十六日书记员  赵 玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5845号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告陆军，男，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省磐安县，被告马晓鸣，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上，原告浙江易顺担保有限公司诉被告陆军、被告马晓鸣追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告陆军支付原告代偿的借款121912.17元，并支付自2016年4月28日起至判决确定支付日止的利息损失，利率按银行同期贷款半年期利率4.35%计算。2、被告马晓鸣承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陆军、被告马晓鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2014年1月15日，被告陆军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为646800元，借款期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止。同日，被告马晓鸣向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告陆军、被告马晓鸣签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告陆军、被告马晓鸣未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告陆军追偿，被告马晓鸣对此债务承担连带清偿责任。后因被告陆军、被告马晓鸣未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年4月28日为二被告代偿了60956.02元，2016年7月27日代偿60956.15元，合计121912.17元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月9日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告陆军未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还121912.17元透支款，但原告支付透支款后，被告陆军未按合同约定向原告归还该121912.17元，故被告陆军的行为已构成违约。被告马晓鸣作为被告陆军所欠债务的连带担保人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陆军归还原告代偿款121912.17元、被告马晓鸣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院经计算，确认至2017年1月23日止的利息损失为3269.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款121912.17元并支付利息3269.08元（暂算至2017年1月23日止，此后利息按4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告马晓鸣对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2826元，由被告陆军负担，被告马晓鸣承担连带清偿责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军、马晓鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年一月二十三日代书 记员  何红莲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13988号之一申请执行人：郑波,男，1976年5月17日出生,汉族,住湖南省湘阴县。被执行人：原转延，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人郑波与被执行人原转延、第三人谭拯荣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初第1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原转延对谭拯荣在（2013）佛顺法龙民初字第66号民事判决书中所承担的债务25212.5元，承担共同的清偿责任，并承担案件受理费430.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院有关金融机构查询，发现被执行人原转延有可供执行的银行存款13835.2元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费278.19元，余款13557.01元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人原转延在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××的车辆登记，本院依法查封，由于车辆去向不明，须待扣押后处理。另查明，被执行人已不在原址居住，去向不明。本院于2017年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的13557.01元，未执行标的为债务11655.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年一月十九日书记员  谭世俊
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之十九申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第824号申请人郯城县农村信用合作联社申请人高超亮，男，1975年2月生，汉族，郯城县。份证号码：372822197502275418被执行人刘红林，女，1975年5月生，汉族，郯城县。本院于年月日作出(2014)郯执字第824号裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人的银行存款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一七年一月十六日书记员  杨荣文山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2014)郯执字第824号申请人郯城县农村信用合作联社申请人高超亮，男，1975年2月生，汉族，郯城县红花镇政府小区。份证号码：372822197502275418被执行人刘红林，女，1975年5月生，汉族，郯城县朝阳路90号。身份证号码：3728221975054090726本院于年月日作出(2014)郯执字第824号裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人的银行存款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效。审判员李林平二0一七年一月十六日书记员杨荣文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初18号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡基伟，男，1976年4月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2010年11月19日因敲诈勒索被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七日；2016年9月3日因本案被南京市公安局江宁分局抓获归案并于同日羁押于当地看守所，同年9月6日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，9月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人胡基伟犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人胡基伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月14日23时许，被告人胡基伟在咸宁市咸安区渔水路菜市场路段租乘被害人熊某驾驶的鄂Ｌ×××××号出租车到贺胜桥镇温某公司。当出租车行驶至107国道横沟至贺胜加油站路段时，胡基伟突然抓住熊某握住方向盘的右手，以言语相威胁，迫使熊某将身上的190余元人民币交给其，然后乘机逃跑。案发后，被告人胡基伟的胞兄胡某代其赔偿了被害人熊某300元的经济损失。熊某出具谅解书，对胡基伟抢劫其财物的行为予以谅解。上述事实，被告人胡基伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人胡基伟的户籍资料及到案经过、被害人熊某的陈述及出具的谅解书、行政处罚决定书、证人胡某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡基伟采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡基伟自愿认罪，案发后其亲属代其赔偿被害人的经济损失，为其取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡基伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  ＸＸ会人民陪审员  胡延昭二０一七年一月十六日书 记 员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12709号之一申请执行人：佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路2号。法定代表人：何国生。被执行人：佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南村大闸工业区西侧“乐新皮革厂”西侧首层，组织机构代码L47427522。经营者：丁相声。被执行人：丁相声，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。原告佛山市艺成玻璃实业有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺成玻璃实业有限公司支付货款36000元，并从2016年7月5日起至清偿完毕日止以货款36000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；案件受理费727.52元、财产保全费220元，两项合共583.76元，由被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声负担。因债务人佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市艺成玻璃实业有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人的下列银行账号（1.户名：丁相声，开户行：交通银行佛山乐从支行，账号：62×××74；2.户名：丁相声，开户行：顺德农商行，账号：05×××01；3.户名：丁相声，开户行：中国建设银行顺德乐从支行，账号：62×××43；4.户名：佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂，开户行：顺德农商行，账号：80×××76，查封期限均自2017年1月11日起至2018年1月10日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人丁相声去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为37454.93元（含执行费455元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12709号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二〇一七年一月二十二日书记员  梁洁坤
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2197号之二申请执行人虞虎彪，男，汉族，住岱山县。被执行人张亚君，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1125号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款753000元及利息、案件受理费、鉴定费7770元、执行费9930，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山××××号（大洞岙仓库）的房产为案外人李海平（公民身份号码：，被执行人配偶）所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封案外人李海平（公民身份号码：）所有的位于舟山市普陀区舟山市普陀区朱家尖莲花路1号（大洞岙仓库）的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年一月四日代书 记员  严文寅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终166号上诉人(原审被告)孙红军，男，1970年8月29日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告)花加俊，男，1971年4月18日生，汉族，住射阳县。原审被告彭晓萍，女，1970年8月4日生，汉族，住射阳县。上诉人孙红军因与被上诉人花加俊及原审被告彭晓萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执13385号申请执行人：佛山市顺德区美帝华木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区振兴路13B号之六号。法定代表人：冯慧萍。被执行人：佛山市顺德区利之源包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区振兴路13B号之四（原三洲印染厂）。法定代表人：黄兆文。原告佛山市顺德区美帝华木制品有限公司与被告佛山市顺德区利之源包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月6日达成和解协议，约定：一、被执行人佛山市顺德区利之源包装材料有限公司共欠申请执行人佛山市顺德区美帝华木制品有限公司290408.11元，被执行人承诺分六期向申请执行人还款，于2016年12月6日还款50000元，于2016年12月31日还款50000元，于2017年1月31日还款50000元，于2017年2月28日还款50000元，于2017年3月31日还款50000元，于2017年4月30日还款40408.11元，款项汇入申请执行人提供的账号（开户行：顺德农村商业银行伦教北海分理处，户名：冯慧萍，账号：62×××10）。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13385号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年一月二十二日书记员  钟永生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2425号原告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陆炜强，男，1981年7月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告韩玉林与被告陆炜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩玉林到庭参加诉讼，被告陆炜强经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款208538元，利息15600元，并承担每月1200元利息至判决之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，被告因资金紧张向原告借款208538.75元，约定2015年9月23日还清，每月承担利息1200元。借款期间届满后，被告未能按时还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。被告陆炜强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，被告陆炜强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2015年3月23日，被告陆炜强向原告韩玉林借款208538.75元，并向原告出具借条，约定借期6个月（2015年3月23日至2015年9月23日），每月还款34757元，于每月30号为还款日，并约定利息按照每月1200元计算。该借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告陆炜强向原告借款208538.75元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告陆炜强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款208538.75元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据借条约定每月支付利息1200元，即月利率0.56%，该约定未超出法律允许的月利率2%的范围，予以准许，故对原告主张被告给付2015年3月23日至2016年4月23日共计13个月利息15600元（208538.75元×1200元/月×13个月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告承担自2016年4月24日至判决之日止（2018年1月14日）共20个月零20天的利息的请求，亦予以支持，即24840元（1200元/月×20.7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆炜强于本判决生效后五日内向原告韩玉林返还借款本金208538.75元；二、被告陆炜强于本判决生效后五日内向原告韩玉林支付利息40440元（利息计算至2018年1月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告陆炜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王安娜二〇一八年一月十四日书记员  段智中
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执保2号申请人：淅川县英翔电冶有限责任公司。住所地，河南省淅川县工业园区。法定代表人：袁立新，经理。被申请人：德昌县三益宏基钒钛有限公司。住所地，四川省凉山自治州德昌县永郎镇。法定代表人：李某，经理。被申请人：李某，男。申请人淅川县英翔电冶有限责任公司与被申请人德昌县三益宏基钒钛有限公司、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，并由保证人邓建志位于淅川县荆紫关镇北街村三组产权证号为淅川县房权证荆紫关镇字第00026699号房产提供担保。本院认为，申请人淅川县英翔电冶有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人德昌县三益宏基钒钛有限公司、李某价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对保证人邓建志位于淅川县荆紫关镇北街村三组产权证号为淅川县房权证荆紫关镇字第00026699号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建钊二〇一七年一月十三日书记员  刘 江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19197号原告李某某，女，汉族，1948年出生，住郑州市金水区。被告某公司，住所地郑州市二七区。法定代表人邓某某。被告邓某某，男，汉族，1973年出生，住河南省封丘县。被告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人文某，总经理。委托代理人沈雷、刘洋，河南荣康律师事务所律师。原告李某某诉被告某公司(以下简称“某实业”)、邓某某、某公司1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告某实业、邓某某、某公司1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于2014年11月13日与被告某实业《借款合同》一份，合同约定某实业借款本金总额为55万元，借款时间为5个月，自2014年11月13日起至2015年4月12日止，月息1.8%，项下的借款用于流动资金。被告邓某某、被告某公司1为该合同的保证人。合同于2014年11月14日在某公证处进行公证。原告于2014年11月13日如期将55万元汇到某实业的法人且是保证人邓某某的账上（见合同，银行汇款，借据及收据）。按双方合同约定某实业及保证人邓某某、保证人某公司1应在2015年4月12日将到期的本金55万元如期汇到原告指定的账号。然而至今，某实业及保证人邓某某、某公司1均未如期足额还款。因此，对于某实业及保证人邓某某、某公司1三被告均未如期足额还款的违约行为，应当依照借款合同的约定承担还款责任，按照合同的约定除按约定利率继续支付利息外，另向支付逾期金额每日万分之五的罚息。造成上门催收的每催收一次，支付1000元差旅费及逾期管理费200元/天的一切违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告李某某借款本金550000元借款，利息148500元，共计698500元；2、被告按照合同支付合同约定的逾期万分之五/天罚息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他合理费用由以上被告承担。被告某实业、邓某某、某公司1未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月13日，被告某实业（作为借款人）、被告邓某某（作为保证人）、被告某公司1（作为保证人）与原告李某某《借款合同》一份，主要约定：某实业向李某某借款550000元，借款期限为5个月，自2014年11月13日至2015年4月12日，月息1.8%。被告邓某某、被告某公司1作为保证人，承诺不能按时还款时，对上述债务承担连带责任。同日，原告通过转账方式将550000元支付至被告某实业法定代表人邓某某账户后，某实业出具收据一份，承认收到上述借款，郑州市黄河公证处公证出具具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借贷、担保事项予以确认。自该笔借款发生后，被告向原告归还借款利息至2015年4月12日，其后的本金及利息尚未归还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告某实业支付了借款，有借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，被告应当在借款到期后，按照约定归还借款本金及利息。关于本金以及利息的数额，应符合法律规定。根据《最高人民法院》第三十条规定：“与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故本院对原告诉求的利息、罚息未超出年利率24％部分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的债务到期日为2015年4月12日，原告亦未向本庭提交在2015年10月12日前向担保人主张权利的证据，故本院对原告向被告邓某某、某公司1主张权利的诉求，不予支持。原告所主张的律师费等费用，无事实与法律依据，本院不予支持。被告某实业、邓某某、某公司1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金550000元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%，自2015年4月13日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10785元、公告费260元，由被告某公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一七年一月十一日书 记 员  张春阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1502行初85号原告四川省宜宾市南方实业有限公司。住所地：宜宾市南岸商贸路紫荆花园小区*号楼*层。法定代表人南方，公司董事长。委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201310524537。被告宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场，组织机构代码：56329466-3。法定代表人聂洪康，该局局长。委托代理人林闯，该局法规科副科长。第三人李堂琼，女，1974年7月23日生，汉族，住四川省高县。委托代理人陈德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。委托代理人王家伟，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610879137。原告四川省宜宾市南方实业有限公司不服被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，因第三人李堂琼与四川省宜宾市南方实业有限公司已经达成工伤保险待遇赔偿协议，故原告于2017年1月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予四川省宜宾市南方实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邹 洪审 判 员  赖小春人民陪审员  许期敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵思雨