wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9635��原告：张洪会。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：李军。原告张洪会与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷明、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的房屋租赁关系终止，被告在2017年9月15日前将租赁房内腾空所有物品，交付给原告；2、判令被告支付截止2017年8月31日的尚欠租金88,174.80元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订租房协议，约定原告将珠港街46-48号二间店铺出租给被告，年租金50,000元，折合月租金4166.70元，租赁期限为二年。协议签订后，双方按约履行，被告于2015年7月27日至同年11月13日，将销售所得货款45,158元转入原告账户，作为租金支付，之后被告一直称生意不好，无力支付租金，2017年7月4日原告发函催讨，被告置之不理，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判决如前所述。为证明自己主张，原告向本院提供《租房协议书》、《补充协议》、承诺书、《催讨函》及快递单、上海市房地产权证、原、被告双方主体资格证明材料等证据。被告答辩称，原、被告之间的房屋租赁关系属实，被告一直以收到的货款付给原告抵扣租金，但不止原告所说的45,158元，另外，原、被告双方还口头约定原告将张章五金店和云雷空调有限公司的经营权包括证照、店面和商品转让给被告，转让价20万元，被告已经支付给原告18万元现金，但因为当初系朋友关系，故未打收条，被告将另行起诉原告。被告未提供证据。根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：2015年1月1日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将上海市金山工业区朱行珠港街46-48号二间店铺（建筑面积92.75平方米）出租给被告，年租金50,000元，折合月租金4166.70元，被告须先付款，如被告拖欠租金，原告有权终止合同，租赁期限为二年（自2015年1月1日至2016年12月31日）。合同还对水、电、煤费用承担、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按约将店铺交付被告使用，被告均以所收货款抵扣原告租金。自2015年1月至2017年8月31日，按合同约定被告应付租金133,333元,被告于2015年7月27日至同年11月13日，将销售所得货款45,158元转入原告账户，作为租金支付，两者相互抵扣后，截止2017年8月31日被告尚欠原告历年租金88,174.80元。2017年7月4日原告发函催讨，被告置之不理，遂涉讼。诉讼中，被告向本院承诺于庭后十日内提交抗辩证��，本院当庭告知其举证不能的法律后果，但被告至今未提供任何证据。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。涉案租赁合同到期后，原告于2017年7月4日向被告提出合同到期并催讨租金，因此，合同到期后的2017年1月1日至2017年7月4日期间，视为不定期租赁合同，被告应当参照原合同支付租金并承担相应法律责任，原告有权解除租赁合同关系。故原告的诉讼请求，依法应获支持。至于被告所说与原告的张章五金店和云雷空调有限公司的经营权包括证照、店面和商品转让关系，与租赁合同关系系另外的法律关系，被告应当另行主张。被告关于不拖欠原告所诉租金的观点，因被告未能在举证期限内提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二���三十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张洪会与被告李军于2015年1月1日签订的《租房协议》；二、被告李军应于本判决生效之日起十五日内迁出金山工业区朱行珠港街46-48号二间店铺，并搬走自己的物品，将店铺完整交还给原告张洪会；三、被告李军应于本判决生效后十日内支付原告张洪会租金88,174.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1002元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市��一中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一七年九月十九日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……；第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条：当事人对租赁期限��有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终366号上诉人(原审被告)：惠大忠，男，汉族，1968年2月13日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：祝爱民，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省惠州市惠城区，原审第三人：惠州市日升昌集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸。法定代表人：欧吉阳。原审第三人：庄茂祥，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，原审第三人：唐生发，男，汉族，1964年10月18日出生，住江苏省泰州市医药高新区，上诉人惠大忠因与被上诉人祝爱民及原审第三人惠州市日升昌集团有限公司、庄茂祥、唐生发买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠大忠上诉称：本案系合伙协议纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人经常居住地为河源市源城区，且与祝爱民签订的《合作协议》中双方确定合作项目也位于河源市源城区，因此根据民事诉讼法的相关规定及依据便于查清案件事实的原则，本案应由河源市源城区人民法院管辖，而不应惠州市惠城区人民法院管辖。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1302民初5329号民事裁定书；2.请求依法裁定将（2017）粤1302民初5329号案移送河源市源城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市惠城区作为案涉的合同履行地之一，故惠州市惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼符合法律的管辖规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月四日书 记 员 李林倩（代）
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初131号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人孟克，男，1961年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月3日被取保候审。被告人李凤荣，女，1961年6月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月3日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人孟克、李凤荣犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人孟克、李凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人孟克与其妻子李凤荣共同经营“白山市浑江区通沟药店”期间，孟克、李凤荣未按照规定让售药人提供“营业执照”、“药品经营许可证”、“GSP证书”、“GMP证书”、“组织机构代码证”、“税务登记证”、“质量保证协议”、“相关印章备案”、“生产许可”、“授权委托书”等相关手续，从推销药品的人员手中以每盒18元的价格购买“高效风湿定”胶囊（批准文号：国药准字Z20023417，产品批号：150612）并以每盒28元的价格在“白山市浑江区通沟药店”内进行销售。2015年11月9日，经白山市食品药品监督管理局认定：批准文号：国药准字Z20023417，产品批号：150612的“高效风湿定”胶囊应按假药论处。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口信息表、扣押清单、关于协查“高效风湿定胶囊”有关情况的复函、指定管辖函、组织机构代码证、被扣押物品照片、税务登记证、营业执照及药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、国家药品鉴定管理局药品注册批件，证人李某证言，被告人孟克、李凤荣供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人孟克、李凤荣销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孟克、李凤荣对公诉机关指控的事实及罪名无有异议。本院经审理查明：被告人孟克、李凤荣共同经营“白山市浑江区通沟药店”。2013年至2015年间，孟克与李凤荣未按《国家药品经营质量管理规范》规定，从推销药品人员处购进标示为中国·河南中药有限责任公司生产的“高效风湿定”胶囊（国药准字Z20023417，产品批号：150612），在白山市浑江区通沟药店内销售。2015年8月3日，公安机关在白山市浑江区通沟药店内查获上述药品四盒。经认定，河南省无名称为“中国·河南中药有限责任公司”的药品生产企业，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，标示中国·河南中药有限责任公司生产的国药准字Z20023417，产品批号：150612的“高效风湿定”胶囊应按假药论处。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系群众匿名报案；2、归案情况证实，2015年8月3日，公安机关在白山市浑江区通沟药店内将被告人孟克、李凤荣抓获；3、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2015年8月3日，公安机关在通沟药店搜查出“高效风湿定”四盒，予以扣押；4、白山市食品药品监督管理局“关于协查高效风湿定胶囊有关情况的复函”证实，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，标示中国.河南中药制药有限责任公司生产，批准文号：国药准字Z20023417，产品批号：150612的“高效风湿定胶囊”应按假药论处；5、关于协查“高效风湿定胶囊”有关情况的函及复函证实，经河南省食品药品鉴督管理局查证，河南省无名称为“中国·河南中药制药有限责任公司”的药品生产企业；6、国家药品监督管理局药品注册批件证实，国药准准字Z20023417，企业名称：河南天方药业中药有限公司，药品通用名称：风湿定胶囊；7、税务登记证、药品经营许可证、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书证实，白山市浑江区通沟药店的相关手续情况；8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人孟克于1961年1月20日出生，被告人李凤荣于1961年6月5日出生等自然情况；9、证人李某证言证实，我妹妹是李凤荣，今天他家中有事，我临时给他们看一下药店，我卖过“高效风湿定”；10、被告人孟克供述证实，我与我妻子李凤荣经营白山市浑江区通沟药店。2013年以来，我与我妻子从来我店里推销药品的人手中购买了100盒“高效风湿定胶囊”，对方未向我们提供“营业执照”、“药品经营许可证”、“GSP证书”或“GMP证书”“组织机构代码证”、“税务登记证”、“质量保证协议”、“相关印章备案”、“生产许可证”、“授权委托书”、“开户银行”等手续。这些药出售了大概六七十盒，其余的都是家里人使用了；11、被告人李凤荣供述证实，我与我丈夫孟克经营白山市浑江区通沟药店。2013年以来，我与我丈夫都从来我店里推销药品的人手中购买过“高效风湿定胶囊”，对方未向我们提供“营业执照”、“药品经营许可证”、“GSP证书”或“GMP证书”“组织机构代码证”、“税务登记证”、“质量保证协议”、“相关印章备案”、“生产许可证”、“授权委托书”、“开户银行”等手续。我采购了两次共15盒，都是中国·河南中药制药有限公司。本院认为，被告人孟克、李凤荣违反国家药品管理法规，销售假药，二被告人的行为均已构成销售假药罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孟克、李凤荣犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人孟克、李凤荣归案后如实供述自己的犯罪事实，故对二被告人予以从轻处罚。根据被告人孟克、李凤荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟克犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）二、被告人李凤荣犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）三、禁止被告人孟克、李凤荣在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、涉案“高效风湿定胶囊”4盒予以没收，由白山市公安局治安警察支队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  于秀霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执460号被执行人:方文胜,男,1968年12月10日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人方文胜盗窃罪一案中，被执行人方文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方文胜存款5000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1019号原告：资兴市依波茵花园业主委员会，住所地湖南省资兴市依波茵花园。负责人：肖平亮，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：曹天雄。被告：黄细英。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告资兴市依波茵花园业主委员会（以下简称依波茵业主委员会）与被告黄细英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依波茵业主委员会的委托诉讼代理人曹天雄和被告黄细英的委托诉讼代理人李恋尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依波茵业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3514元（其中2015年1757元，2016年1757元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系2015年依法由依波茵花园业主选举产生的业主自治委员会，并制定了《依波茵花园物业自治管理规约》，管理规约包括总则、物业使用、物业维修养护、物业自治管理费、业主权利和义务、违约责任、附则七个部分。该管理规约通过在小区粘贴的方式进行了公示。根据管理规约的约定，原告向小区业主提供了公共设备、保洁、保安、绿化等多项服务。被告作为依波茵花园B3栋房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，其应当按照1.2元/㎡的标准向原告交纳366㎡房屋面积的物业管理费。但被告却只按照0.8元/㎡的标准向原告交纳了费用，尚欠3514元一直未交。原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予交纳。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄细英辩称，被告只是对原告的收费标准有异议，被告至今未看过管理规约。如果管理规约明确约定了交费标准且会议通过，则该交的还是要交。但是如果没有明确约定费用标准，则被告不应当交纳。原告依波茵业主委员会围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、被告的户籍证明、依波茵花园物业自治管理规约、发票、收据、照片等证据。被告黄细英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄细英系资兴市依波茵花园小区B3栋房屋的业主，其房屋面积为366㎡。2014年10月，原告依波茵业主委员会成立。成立之后，原告资兴市依波茵花园业主委员会组织业主表决通过了《依波茵花园物业自治管理规约》，决定从2015年1月1日开始实行小区物业自治。管理规约第十七条规定物业自治管理服务费按照下列标准收取：1、住宅房屋（复式楼、兴盛楼、二期楼）包括车库、杂房按建筑面积每月每平方米0.6元；2、别墅按建筑面积每月每平方米0.8元；3、商业门面已开业或出租的按建筑面积每月每平方米1.2元；4、住宅、别墅用于办公或经商和业主用于旅游等经商项目的按建筑面积每平方米1.2元；5、空置房的管理服务费按40%收取。小区实行业主自治后，被告按照0.8元/㎡的标准向原告依波茵业主委员交纳了2015年和2016年的物业服务费。但原告依波茵业主委员会认为被告应当按照1.2元/㎡的标准交纳，被告少交了物业服务费。原、被告双方因此产生纠纷，原告依波茵业主委员遂诉至本院，请求判如所请。另查明，自2014年11月起，被告黄细英将资兴市依波茵花园小区B3栋的房屋出租给他人经营旅店。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，被告所在的资兴市依波茵花园小区成立了业主委员会，并通过业主投票的方式作出了物业自治和收取相应物业服务费的决定，该决定对依波茵花园小区的所有业主均具有约束力。现原告依波茵业主委员会已经聘请工作人员提供了物业服务，被告作为小区的业主就应当承担相应的物业管理费用。被告黄细英将其在小区的房屋出租给他人经营旅店，属于管理规约约定的应当按照1.2元/㎡的标准交纳物业管理费的情形。故本院对原告依波茵业主委员会要求被告支付物业管理费3514元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和物权法》第七十八条第一款、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄细英在本判决生效之日起十日内向原告资兴市依波茵花园业主委员会支付2015年和2016年两年少交的物业管理费3514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄细英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇一七年九月十四日书记员  李 珍附相关法律条款：《中华人民共和物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2055号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：陈建银，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈秋怡，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈亚统，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈土光，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈建银、陈秋怡、陈亚统、陈土光金融借款合同纠纷一案，本院��于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 黄锦新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3202号原告：谢晓骏，男，1966年10月27日生，汉族，住扬州市维扬区。原告：聂德华，女，1968年4月18日生，汉族，住扬州市维扬区。两原告共同委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2#。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。原告谢晓骏、聂德华与被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓骏及两原告共同委托诉讼代理人魏海洋、被告鑫食代公司委托诉讼代理人徐承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓骏、聂德华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鑫食代公司立即支付拖欠原告的2015年5月1日至2017年4月30日期间的房租43855元，逾期支付租金的违约金1043.57元（两项合计44898.57元，违约金先计算至2017年4月30日，并继续主张至实际支付房租之日）；2、案件受理费等费用由被告承担。原告主张的事实和理由：受到淮安金华置业有限公司的广告宣传的影响，2012年4月30日原告与淮安金华置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，同时与被告鑫食代公司签订了一份五年期的所谓《商铺委托经营及回购合同》，将购买的淮安东城商贸中心房号为6-3-301号，建筑面积21.41平方米的商铺委托给被告经营。协议约定租金从第四年起算，同时协议还约定了租金支付时间及方式、逾期违约金支付等事项（由于该商铺的面积发生变化，双方于2012年11月12日重新签订了协议）。此后原告按被告要求办理了租金领取手续，但被告迟迟未能将租金支付给原告，期间原告多次催促被告，但被告以无钱为由一直拖欠原告的租金，除了在2017年2-4月间分三次向原告打款1118元外，其余的租金仍未支付，面对原告的付款请求和质询，被告一直以招商困难，经营状况不佳为由推诿。原告认为，被告不按双方之间的协议履行，一直拖欠原告商铺租金，已经严重损害原告的合法利益，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告鑫食代公司辩称，我公司欠原告的租金应当属于委托经营收益，我方同意支付，但因公司经营困难，暂时无法支付，另外我方也同意支付逾期支付租金的违约金。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、淮房权证开字第××号产权证一份，证明本案原告一和原告二是房主，同时也是本案适格的原告；2、原告和被告于2012年4月30日签订的商户委托经营及回购合同一份，证明原告将其所有的商户租给被告经营。约定的第四年的租金是22362元，第五年的租金是24847元，同时合同约定当年的租金于7月1日至7月15日期间支付，而且如果被告拖欠原告的租金，按照银行的同期存款利息支付违约金（合同第九条第二款），现在的利息是1.5%；3、工商银行转账流水明细一份，证明被告在2017年2月25日、3月28日、4月27日分别打给原告1118元租金，合计3354元。经庭审质证，被告对三份证据均无异议，但是对于银行利息计算方式有异议，具体数额请求法庭认定。本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：原告于2012年4月30日与鑫食代公司签订商铺委托经营及回购合同，约定原告将其所有的位于淮安经济技术开发区淮安东城商贸中心项目房号为6-3-301，总面积（建筑面积）21.41平方米的商铺委托被告经营。双方约定被告在委托经营期限内租金从第四年起算，并且分别约定了第四年度和第五年的收益，以及收益具体支付的时间；在委托经营期限内，若被告拖欠房屋租金，则视为被告违约，被告应根据总标的额，按照中国人民银行一年期定期存款利息，向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告分别于2017年2月25日、3月28日、4月27日支付给原告1118元租金。本院认为：原、被告签订的委托经营合同依法成立，当事人应依约定履行义务。被告除了于2017年2、3、4月份分别支付过三次1118元的租金之外，剩余租金尚未支付完毕，属于未按约定履行义务，依法应当承担违约责任。故应当支付原告2015年-2016年经营管理收益共计22362元+24847元-3354元=43855元，本院予以确认。关于原告主张被告承担逾期支付租金的违约金，根据合同第九条第二款约定，被告拖欠房屋租金，属于违约，应当根据总标的额，按中国人民银行一年定期存款利息，支付原告违约金，原告在庭审中明确统一按照1.5%计算定期存款利息，本院依法予以认可，故原告主张违约金的具体数额明确为22362*1.5%*2+24847*1.5%=1043.57元，之后继续主张至实际支付房租之日。本院予以确认。本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢晓骏、聂德华2015年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租金43855元；二、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢晓骏、聂德华逾期支付租金的违约金1043.57元（暂计算至2017年4月30日，之后按银行同期存款利率计算至被告实际支付房租之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××07）。代理审判员  王娅婕二〇一七年九月七日书 记 员  呼芮吉
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执103号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人王兵，行长。委托代理人张在礼，四川天闻律师事务所律师。委托代理人张超，四川天闻律师事务所律师。被执行人攀枝花集鑫经贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡三村116号附4号。法定代表人赵顺从，总经理。被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人赵顺从，总经理。被执行人赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李富萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人赵关海，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人赵关军，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人赵璐，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，总经理。被执行人彝良县桥坎煤矿，住所地：云南省彝良县牛街镇南厂村桥坎社。法定代表人段大喜，负责人。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015)川民初字第53号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从、李富萍、赵关海、赵关军、赵璐、攀枝花市健园工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿借款合同纠纷一案。执行中，申请人请求对四川省高级人民法院保全的被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司所有的位于云南省宁蒗县九台湾煤矿的采矿权许可证进行评估拍卖（该煤矿已被整合关闭），请求对被执行人赵顺从等个人持有的股权进行评估拍卖。2016年12月，本院要求申请人限期提交财产的评估资料，经本院多次催促，申请人逾期8个月时间，于2017年8月才提交财产评估资料且资料不全。被执行人因煤矿被关闭多年，无任何可用于评估的资料提交。经查，云南省国土资源厅告知本院，对于被整合关闭的煤矿采矿权无法办理延期登记手续，也不能对关闭煤矿进行处置。经本院委托评估机构对被执行人的采矿权和股权进行评估，2017年9月11日，因资料不全，评估机构将评估案件全部退回。申请人无其他财产线索可以提交，经本院查控系统调查，被执行人无其他可供执行财产。经本院告知申请人，申请人同意如因财产无法评估处置，对本案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015)川民初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘益宏审判员  杨 光审判员  樊俊辰二〇一七年九月十九日书记员  苏 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3408号申请执行人中核（北京）核仪器厂，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路*号。法定代表人刘继平，厂长。被执行人北京双核兴华医用工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路42号。法定代表人牛晓东，经理。申请执行人中核（北京）核仪器厂与被执行人北京双核兴华医用工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）京0113民初11923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京双核兴华医用工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中核（北京）核仪器厂于2017年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京双核兴华医用工程有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）京0113民初11923号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十七日书记员 王咏吉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2464号之一原告：余地新，男，1938年7月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告：刘家兰，女，1943年12月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：余延玲，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。担保人：余鸿，女，1965年7月3日出生，满族，住吉林市龙潭区。本院受理原告余地新、刘家兰与被告余延玲物权纠纷一案，原告余地新、刘家兰向本院提出财产保全申请，要求预查封备案登记在被告余延玲名下的房产，并由担保人余鸿提供担保。本院认为，余地新、刘家兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在被告余延玲名下的，位于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪XX幢XX单元XX室，建筑面积XX平方米，房号为：XX号的房产。二、查封担保人余鸿名下的，车牌号为吉BFXX**号小型普通客车、吉BVXX**小型轿车的车籍。预查封以上房屋期限为三年，查封以上车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳琳二〇一七年九月十九日书记员  纪 璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执476号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路鸣李商贸城16号。法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。被执行人李海彦，男，1979年9月12日出生，汉族，山西省大同市南郊区水泊寺乡古城村村民，住大同市。被执行人王莉，女，1982年9月8日出生，汉族，山西省大同市城区居民，住大同市。本院在执行山西天源工程机械有限公司与李海彦、王莉买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十五日书记员  苏启章
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1463号本院在执行刘向阳罚金一案中，经查，被执行人刘向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘向阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1317号原告：何志国，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告何志国与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告何志国及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月23日，原告与被告万基公司签订了《回迁安置协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000111车库，房屋面积为22.85平方米。房屋竣工后经被告同意入户使用。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告回迁的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋回迁事宜不清楚，我公司并非该小区房屋的实际动迁人，也没有与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，关于该地段动迁户的详细情况我公司不清楚，该地段的实际投资建设人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，确认合同的真实性；如果原告确属该动迁地段的动迁户，证据真实有效，我公司根据法院判决为其出具办理产权证照相关手续。第三人颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、购楼收据、入户收费票据、不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及颜世芹询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月21日，原告何志国与万基公司下设的桦南县隆吉小区签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼车库。2012年11月7日，原告交纳了回迁费用后实际使用。此后，当原告何志国到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告何志国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。关于被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保，张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告何志国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告何志国与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告何志国办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告何志国于2011年4月21日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告何志国办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼111车库（面积22.85平方米，产籍号4-0001-864-000111）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  郜 宇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1273号之一申请执行人郑建荣，男，1976年09月03日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人李天荣，男，1976年06月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李天庆，男，1981年10月01日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行郑建荣与李天荣、李天庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2921号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币790000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十九日书记员 李 英窗体底端
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2894号之一申请执行人洪鸿杉，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初658号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪鸿杉借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月27日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币197元、执行费人民币200元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪鸿彬尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初658号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3167号孙永龙陈玉广、刘洪琴：孙永龙申请执行陈玉广、刘洪琴房屋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42050元，经本院立案受理,现已强制执行到位30000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）12050元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给孙永龙。至此，孙永龙向本院申请执行（2016）苏0115民初14622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执676号之一申请执行人安阳市方圆研磨材料有限责任公司。被执行人江西泽发光电有限公司。本院在执行安阳市方圆研磨材料有限责任公司与江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西泽发光电有限公司在金融机构的存款，现因被执行人已按判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西泽发光电有限公司在赣州银行股份有限公司吉安分行2835000103080001028账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年九月六日书 记 员  李国令
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9911号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：王江水，男，成年，汉族，住汝州市。被告：樊海周，男，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告王江水、樊海周金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二���一七年九月三十日书记员  杭红晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3747号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：徐现华，男,生于1983年1月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告徐现华电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告徐现华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决徐现华支付2016年6月1日至2017年7月31日通信服务费5685.52元、违约金2977.43元。事实和理由：2016年4月8日，电信石柱分公司与徐现华签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向徐现华提供一部iphone6s（16G金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如徐现华未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而徐现华于2016年6月1日至2017年7月31日未支付通信服务费5685.52元、违约金2977.43元，经电信石柱分公司催告后徐现华仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。徐现华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，电信石柱分公司与徐现华签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定徐现华在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向徐现华提供一部iphone6s（16G金集采）手机（价值5288.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如徐现华未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，徐现华自2016年6月1日至2017年7月31日共欠电信石柱分公司通信服务费5685.52元，截至2017年7月31日，欠电信石柱分公司违约金2977.43元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与徐现华签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，徐现华却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。徐现华未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐现华在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费5685.52元、违约金2977.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐现华负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年九月六日书记员  陈丽华
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)浙0702刑初821号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人屈小义，女，1986年12月18日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无名休闲店经营者，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。现羁押于金华市看守所。被告人李均，男，1983年7月9日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，于2012年8月2日刑满释放。现羁押于金华市看守所。浙江省金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人屈小义、李均犯容留卖淫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理后，于2017年6月14日作出（2017）浙0702刑初455号刑事判决书。宣判后，被告人李均不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院审理后，于2017年8月29日作出（2017）浙07刑终字第657号刑事裁定书，撤销本院（2017）浙0702刑初455号刑事判决，将案件发回本院重审。本院重新立案后，在诉讼过程中，浙江省金华市婺城区人民检察院于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江省金华市婺城区人民检察院的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予浙江省金华市婺城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接浙江省金华市中级人民法院提出上诉。审 判 长  刘 敬人民陪审员  宋红霞人民陪审员  钱丽英二〇一七年九月一日代书 记员  刘敏珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115执6462号申请执行人：张喜华，男，1982年10月28日出生，汉族。被执行人：北京圣浩佳宏装饰工程有限公司（组织机构代码：68121XXXX）。法定代表人:吕燕，总经理。张喜华与北京圣浩佳宏装饰工程有限公司（以下简称：圣浩装饰公司）劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出京通劳人仲字[2017]第3664号调解书已发生法律效力。权利人张喜华于2017年8月21日向我院申请执行，要求被执行人圣浩装饰公司支付人民币3375元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张喜华已经收到被执行人圣浩装饰公司给付的所有案款，并且于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人圣浩装饰公司的执行申请。经审查，申请执行人张喜华的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执6462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一七年九月十五日书记员 刘媛媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3618号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第3618号申请执行人：上海叶恒消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶加福，总经理。被执行人：上海胜昊消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜文彬，总经理。被执行人：卜文彬，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海叶恒消防设备有限公司与被告上海胜昊消防设备有限公司、卜文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15651号民事判决已经发生法律效力。因被告上海胜昊消防设备有限公司、卜文彬不履行民事判决确定的给付义务，原告上海叶恒消防设备有限公司向本院申请执行，要求被告上海胜昊消防设备有限公司偿付货款755,883元及违约金37794.15元;被告卜文彬对被告上海胜昊消防设备有限公司上述债务承担连带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费由被告上海胜昊消防设备有限公司、卜文彬负担10,356.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。本院至申请执行人提供的地址实地执行，也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，被执行人名下有工行上海中山南路支行、邮储银行洞泾营业厅的账户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年九月二十六日书记员  吕 欣附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初6152号原告：中山芯动力电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：毛晓毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，系广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苹，系广东深和律师事务所律师。被告：中山市德豪照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾凡聪。原告中山芯动力电子科技有限公司与被告中山市德豪照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23238元及逾期付款利息(自2016年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年5月10日为1214.19元)。事实和理由：原告与被告有多次生意往来，原告在2015年10月、11月期间多次供货给被告。原告于2016年4月1日将此期间的对账单发给被告，被告于2016年4月9日在对账单上签字盖章。后被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来了影响。截止2016年3月31日被告欠原告货款共计23238元。原告多次要求被告偿还货款，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交了对账单1份。被告未应诉答辩也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，原告据被告需求向被告供应电子产品。2015年10月至2015年11月先后五次向被告供货。2016年4月9日，经双方对账，双方在《销售对账单》上签章确认，至2016年3月底被告欠原告货款23238元。但被告一直未支付上述货款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，据原告提交对账单，本院认定原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款23238元的事实，有被告签章确认的《对账单》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，已构成违约，除对其拖欠的货款23238元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。涉案货款发生在2015年，由于双方未约定支付货款的时间，依法律规定原告可随时要求支付，原告主张自2016年4月10日起计算逾期付款的利息，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市德豪照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山芯动力电子科技有限公司支付货款23238元及逾期付款利息（以23238元为基数，自2016年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告中山市德豪照明科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年九月十九日书记员  康秋实高斯韵
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保122号申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L。法定代表人：张礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被申请人：曹红军，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：谢德胜，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽万通塑业有限公司与被告曹红军、谢德胜买卖合同纠纷一案中，原告安徽万通塑业有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款220000元或者等值财产，���已提供担保。本院经审查认为，原告安徽万通塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被告曹红军、谢德胜银行存款220000元或等值财产。案件申请费1620元，由安徽万通塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇一七年九月二十六日书记员  肖 宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当��人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初217号之三解除保全申请人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码913411005717814886（1-1）。法定代表人：许震，该公司总经理。委托代理人：汪晖，该公司员工。委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：滁州市运康照明有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1699号，统一社会信用代码91341100756822960L。法定代表人：严俨，该公司总经理。被申请人：滁州市鼎诚照明科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路（创策公司东侧），统一社会信用代码91341100772823269B。法定代表人：尹俨，该公司总经理。被申请人：尹俨，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨桂宏，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。解除保全申请人滁州国元小额贷款有限公司与被申请人滁州市运康照明有限公司、滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨、杨桂宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）皖1103民初217号之一民事裁定，冻结被申请人滁州市运康照明有限公司、滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨、杨桂宏的银行存款213.6万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州国元小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人滁州市运康照明有限公司、滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨、杨桂宏银行存款213.6万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人滁州国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市运康照明有限公司、滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨、杨桂宏银行存款213.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超代理审判员 方 芳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年九月十三日书 记 员 肖丽敏
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执80号申请执行人：王永寿,男,1971年9月8日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川省国明金刚砂制造有限公司,住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢3层305号，统一社会信用代码：510000000317601。法定代表人：廖国明，执行董事。本院在执行王永寿与四川省国明金刚砂制造有限公司买卖合同纠纷一案第一项调解内容中，未查找到被执行人四川省国明金刚砂制造有限公司可供执行的财产，经申请执行人王永寿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初273号民事调解书的第一项调解内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月十一日书记员 吉左拉里
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8096号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。被告:孙志廷，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告孙志廷供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以孙志廷履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9918号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：陈镇峰，男，成年，汉族，住汝州市。被告：陈仁杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告陈镇峰、陈仁杰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9928号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：王银，男。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年九月四日书记员 林嘉奇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初587号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人任广学，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月17日被虞城县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人任广学犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人任广学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月16日22时4分许，被告人任广学酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至虞城县杜集镇南街村时，被执勤民警当场查获。经检测，任广学当时血液中酒精含量为252.64mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人任广学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。任广学归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯,酌情从轻处罚;酒精含量在200mg/100ml以上,酌情从重处罚。根据被告人任广学的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任广学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许全海审判员  傅玉杰审判员  程方谦二〇一七年九月十四日书记员  崔 瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保312号之一申请人：赵某。法定代理人：赵延，男，1977年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：靳留书，男，1968年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：靳继宪，男，1990年4月27日出生，汉族，住住济宁市任城区。申请人赵某与被申请人靳留书、靳继宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对申请人靳留书名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车的扣押。本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0811民初5695号民事调解书，双方已达成调解协议。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照第一百六十六条之规，裁定如下：解除对被申请人靳留书名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 新二〇一七年九月十一日书记员 胡婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1075号之三申请执行人:尹素丽，女，1962年10月29日出生，回族，,住河间市。被执行人:马晓德，男，1963年11月27日出生，回族，，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人马晓德已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马晓德银行存款125000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年九月十三日书记员  王艳钊
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1490号之一申请执行人：詹可辉，男，1971年4月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：胡永刚。男，1973年8月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行詹可辉与胡永刚合伙协议纠纷一案中，因申请执行人詹可辉未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2629号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人张竹音，男，1986年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张竹音等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1922号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张竹音在中国农业银行账户内存款人民币212144.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1164号申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：郭雷，男，汉族，1981年07月出生，住新疆阜康市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4287号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入237679.8元、执行费3465.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月二十九日书记员  赵西霞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1084号原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。法定代表人：陈宏。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告:荥经县红军桥煤业有限公司,住所地四川省雅安市荥经县荥河乡周家村后街社。法定代表人：郑金祥。被告：郑金祥，男，1942年6月23日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：胡兰卿，男，1938年1月1日出生，汉族，住四川省荥经县被告：朱勇，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省会理县被告：毛尚奎，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省荥经县。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源小贷公司）与被告荥经县红军桥煤业有限公司（以下简称红军桥煤业公司公司）、郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源小贷公司的委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼,被告红军桥煤业公司、郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鑫源小贷公司向人民法院提出诉讼请求：一、被告红军桥煤业公司归还借款本金5，000，000元；二、被告红军桥煤业公司归还借款的利息（利息分别为以5，000，000为基数，自2014年4月1日起按18%的年利率支付利息至借款5，000，000元还清之日止）；三、被告承担原告支付的律师代理费150，000元和诉讼费；四、被告胡兰卿、朱勇、毛尚奎对上述债务承担连带责任。事实和理由：以需要资金周转为由向原告申请借款5，000，000元。2013年12月10日，原告与被告红军桥煤业公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为5，000，000元，利息年利率18%，借款期限5个月，逾期借款加息比率50%，自2013年3月6日至2013年8月6日止。各当事人在合同尾部签字确认。签订合同后原告按约向红军桥煤业公司发放了贷款。其他四被告作担保人亦在借款合同签字并承担连带担保责任。因被告未能按时归还借款及利息，原告遂起诉来院。红军桥煤业公司未作答辩亦未提交证据。郑金祥未作答辩亦未提交证据。胡兰卿未作答辩亦未提交证据。朱勇未作答辩亦未提交证据。毛尚奎未作答辩亦未提交证据。鑫源小贷公司向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》、发票、借款凭证、结婚证、催收通知书，用以证明原、被告主体资格、被告借款事实、原告支付律师费的情况。本院认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，鑫源小贷公司与红军桥煤业公司签订了《借款合同》，合同第一条主要借款内容约定为：1、金额伍佰万元整、用途临时周转、种类短期借款、利率按年利率18%执行、逾期借款加息比率50%，期限五个月（自2013年3月6日至2013年8月6日止）……”；第三条贷款担保约定为“除信用借款外，借款人同意选择以下第3.1、3.3项担保方式担保：3.1保证担保：保证人自愿以本人信用及本人名下的全部财产为其提供保证担保，担保的主要内容如下：3.1-1保证人保证期间：以每笔借款凭证确定的债务到期日之次日起两年……。3.1-2保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用：包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）等必要费用。同时，合同第四条权利、义务即违约责任中第3条约定：借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率的50%计收利息。加收的部分属于惩罚性违约金性质。第9条约定：借款人若出现以上所列违约行为，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）。”鑫源小贷公司、红军桥煤业公司及郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎在借款合同上签字确认。合同签订后，鑫源小贷公司分别于2013年3月6日、2013年3月29日、2013年5月7日向红军桥煤业公司发放贷款2，300，000元、700，000元，2，000，000元。借款到期后，红军桥煤业公司未归还5，000，000借款本金。原告遂起诉来院。另查明：鑫源小贷公司为本次诉讼已支付律师费500，000元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。红军桥煤业公司未按约定履行归还借款及支付逾期利息的行为已构成违约，应承担向鑫源小贷公司返还借款本金5，000，000元及利息的违约责任。鑫源小贷公司据此请求判令被告红军桥煤业公司归还借款、支付贷款逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鑫源小贷公司主张的律师代理费，属于其实现债权的相关费用，符合双方合同约定，故本院对鑫源小贷公司主张的律师费500，000元予以支持。至于鑫源小贷公司主张郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎应对红军桥煤业公司的欠款承担连带责任，因其未提供充分的证据证明，故本院对此主张不予支持。红军桥煤业公司、郑金祥、胡兰卿、朱勇、毛尚奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告荥经县红军桥煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款5,000,000元及该款利息（利息分别为以5，000，000为基数，自2014年4月1日起按18%的年利率支付利息至借款5，000，000元清偿完毕之日止）；二、被告荥经县红军桥煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司律师代理费500，000元。三、驳回原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元、公告费990元，合计72290元由被告荥经县红军桥煤业有限公司承担。此款已由雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司预交，被告在本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  裴学林人民陪审员  古德旺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈倩怡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执206号申请执行人石金忠，男，1969年3月2日出生，住贵州省道真自治县。被执行人冉旭，男，1986年12月24日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行石金忠与冉旭劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年九月八日书记员  王 珂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1065号罪犯赵肇辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年5月8日作出(2015)肇德法刑初字第59号刑事判决，以被告人赵肇辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出（2015）肇中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵肇辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵肇辉获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵肇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵肇辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执70号申请执行人常晓乐，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人,住陕西省延安市。委托代理人薛国瑞，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人冯向阳，男，汉族，延川县公安局干警，住延安市。被执行人张永军，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人白延平，女，汉族，住延安市。被执行人延川德宏货运有限责任公司。住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人白海军，该公司经理。申请执行人常晓乐依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第811���具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西新证执字第167号执行证书申请执行冯向阳、白延平、张永军、延川德宏货运有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案执行。执行期间，被执行人支付申请执行人借款本金100万元，经本院在银行、房产、车管、土地等部门调查，查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。2017年9月21日，申请执行人常晓乐向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执70号案件的执行程序；如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行���可申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一七年九月二十二日书记员  张新明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4699号原告：张秀华，男，1963年5月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭昊、杨儒静，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：郝琼，女，1963年1月31日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。原告张秀华与被告郝琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月1日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀华撤回起诉。案件受理费25,150元，由原告张秀华负担。审判员  王兴琼二〇一七年九月一日书记员  宋家志
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保5537号申请执行人深圳市永泰兴金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区创新路35号1栋一楼A区，统一社会信用代码9144030077917290082。法定代表人杨建之。被执行人深圳市创瑞电子元件有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第94栋第一、二、三层，统一社会代码91440300781389708U。法定代表人：查鹰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【(2017)粤0306民初19374号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市创瑞电子元件有限公司价值人民币348867元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供等额担保。现被执行人向本院提出解除对被执行人深圳市创瑞电子元件有限公司财产的查封。经审查，本院认为被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市创瑞电子元件有限公司在中国农业银行深圳深圳分行公明支行41×××64账户内存款人民币348867元的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保4237号)本裁定书送达后立即执行。执行员 何 涛二〇一七年九月二十九日书记员 戴炳钦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7426号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：陈伟，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告陈伟已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3044号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某某（自报），男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3054号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月1日12时许，被告人曾某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为207.6mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村花坛对卡路段时，与赵某驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警现场勘查和认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书予以证明。公诉机关建议判处被告人曾某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人曾某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人曾某某赔偿赵某人民币19000元。该事实有经法庭质证的协议书予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某已赔偿证人赵某，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1817号罪犯黑亮，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。曾因犯强奸罪于2002年5月被判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2014年3月25日作出(2013)郑刑二初字第51号刑事判决，认定黑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止。宣判后，黑亮等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月29日作出(2014)豫法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黑亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，因其亲戚坟墓被挖毁与施工方发生冲突。2013年3月31日，黑亮等人被其亲戚纠集与施工方发生持械殴斗，致一人死亡，多人受伤。该犯系从犯，其家属积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好。罪犯黑亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黑亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3285号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷某某，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地云南省昭通市巧家县，现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被佛山市公安局刑事拘留，于同年7月6日被佛山市公安局取保候审，于同年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年9月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3276号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年6月27日21时16分许，被告人雷某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌轻型仓栅式货车上路行驶，行驶至佛山一环路南线西往东方向新桂路入口辅道处时，被执勤民警截查。经鉴定，被告人雷某某的血液中检出乙醇成分含量为88.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。经庭审举证、质证，被告人雷某某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一七年九月二十七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1519号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杭州正吉建材有限公司，住所地浙江省杭州市恒大陶瓷建材交易市场Ａ１区２楼２０４，组织机构代码:665246734。法定代表人林作郁。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2203号民事判决书，责令被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司自动履行执行款人民币780897.60元，执行费人民币10209.00元，合计人民币791106.60元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司所有的存款人民币791106.60元，若存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 超二〇一七年九月十三日代书记员  王秋云
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1670号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李霞房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3260号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1018号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨济临（曾用名杨经监），男，1993年6月17日出生，汉族，户籍所在地云南省永德县，初中文化，农民，住云南省临沧市永德县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月19日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人杨济临犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨济临到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月20日中午，被告人杨济临在其打工的昆明市五华区泰旸新城123号商铺，盗窃了刘某的两个尼康单反照相机镜头，经鉴定共计价值人民币6700元，后销赃挥霍。2017年6月10日刘某报警后被告人杨济临被公安民警抓获，被告人杨济临明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自定投案。认为对被告人杨济临应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨济临对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明与公诉机关指控一致。另查明，民警缴获作案工具OPPO牌R9sk型手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨济临户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、证人栗某证言；5、物证照片；6、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、提取、扣押决定书、扣押清单；10、涉案物品指认笔录及照片；11、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨济临以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨济临自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨济临犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人、作案工具OPPO牌R9sk型手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年九月十九日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1417号申请执行人沈银娣，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人简桃花，女，1983年2月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人沈银娣与被执行人简桃花民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日立案执行，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第87号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金10000元及相应利息。本院2015年4月24日立案受理申请执行人沈银娣与被执行人简桃花民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新调确字第87号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本院依据（2015）龙新执字第1417-1号执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人简桃花名下银行账户存款4513.11元，扣除相关费用后，申请执行人沈银娣领得执行款4463.11元。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月十二日书记员 傅丽蕾（代）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执854号申请执行人：宋吉辉，男，1991年8月11日出生，汉族，住临邑县。被执行人：王宾，男，1977年8月14日出生，汉族，住临邑县。本院在执行宋吉辉与王宾民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人王宾于2017年11月起每月偿还申请执行人宋吉辉3000元，直至6万元清偿止。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年九月二十五日书记员  鲍万振
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执880号之二申请执行人郭喜军，男，1957年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被执行人宝清县常盛粮贸有限责任公司。法定代表人王献国，董事长。本院在执行郭喜军与宝清县常盛粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）清七民初字第146号民事调解书确定的给付义务。双鸭山市中级人民法院于2016年11月10日指定本院继续执行。经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人郭喜军，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清七民初字第146号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕玉二〇一七年九月二十五日书记员  轩美玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16846号原告：赵昀杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：鲁赛，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所南阳市工业路57号。负责人：吴文龙，经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告赵昀杰与被告鲁赛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告鲁赛的委托诉讼代理人郭征炜及被告保险公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲁赛立即赔偿原告的车辆损失费等共计76000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿范围。事实和理由：2016年11月7日3时30分许，被告鲁赛驾驶登记在河南炳坤建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿鸿宝路由东向西行驶至鸿宝路贾鲁河桥东100米向左侧绕行其他车辆时，与相对方向田永发驾驶原告的豫Ａ×××××号欧曼牌自卸货车发生碰撞，造成田永发受伤，原告的车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出事故认定，认定鲁赛负事故的全部责任，田永发无责任。原告的车辆经过维修，维修费用76000元。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业三责险等保险。因协商未果，故诉至本院。被告鲁赛对该事故认定及原告损失均无异议，但辩称该车虽挂靠在河南炳坤建筑工程有限公司名下，但其为实际车主，而且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险及商业三责险等险种，对原告的损失应由保险公司全部理赔。被告保险公司辩称，对原告损失，同意在交强险的财险损失限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按比例承担，原告的损失已经会同原告进行定损，故对其损失数额应以定损数额为准，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年11月7日3时30分许，被告李赛驾驶登记在河南炳坤建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿鸿宝路由东向西行驶至鸿宝路贾鲁河桥东100米向左侧绕行其他车辆时，与相对方向田永发驾驶原告的豫Ａ×××××号欧曼牌自卸货车发生碰撞，造成田永发受伤，原告的车辆受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告鲁赛负事故全部责任，田永发不负事故责任。河南炳坤建筑工程有限公司于2017年3月21日出具证明一份，载明豫Ａ×××××号重型自卸货车，实际车主为原告赵昀杰，对于2016年11月7日在郑州市鸿宝路贾鲁河东100米处发生的交通事故，公司不再主张要求车损，该车损费用由实际车主赵昀杰主张。2017年4月18日，郑州华普汽车维修有限公司出具二份发票，其中一份显示为驾驶室总成，金额46100元；另一份显示为配件，金额23800元；2017年4月21日，中牟县伟周汽车修理厂出具一份发票，载明维修费，金额6500元。另查明，涉案的豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。且该车系挂靠在河南炳坤建筑工程有限公司，实际车主为被告鲁赛。本院认为，本案中被告鲁赛负事故全部责任，而豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，故原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。原告依据发票、商品销售清单等主张车损费76000元，合理有据，本院予以支持。对被告保险公司的辩解，依据不足，本院不予支持。被告保险公司虽要求重新定损，并提交鉴定申请，但其在规定时间内未到场选择鉴定机构，视为放弃鉴定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵昀杰支付车损费76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告鲁赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年九月十九日书记员  孙凯悦
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初383号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人ＸＸ辉，男，1993年9月15日出生，汉族，专科文化，无职业，住天津市蓟州区，户籍所在地同居住地。因本案于2017年8月21日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月3日23时许，被告人ＸＸ辉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的东风日产牌小型客车，沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街隧道出口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ辉案发时血液中乙醇成分含量为82.4mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的ＸＸ辉血液乙醇含量检验报告，被告人ＸＸ辉驾驶证复印件，涉案机动车基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ辉具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年九月十二日书记员  金 帆