泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2381号原告刘生富，男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人罗学军、陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。被告易永强，男，汉族，生于1982年3月5日,住四川省泸州市龙马潭区。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。负责人王敏，总经理。地址：泸州市。委托代理人谢伟，男，汉族，生于1989年10元5日，住四川省犍为县，系公司员工。被告付光菊，女，汉族，生于1978年2月15日,住四川省泸县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人张骏，经理。地址：泸州市江阳区。委托代理人何莎，女，汉族，生于1993年7月24日，住四川省叙永县，系公司员工。原告刘生富与被告易永强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人民财保公司”）、付光菊、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生富的委托代理人罗学军、被告易永强、被告人民财保公司委托代理人谢伟、被告太平洋财保公司委托代理人何莎到庭参加了诉讼。被告付光菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月10日20时55分，被告易永强驾驶川Ｅ×××××号小轿车搭乘原告由泸县奇峰方向往泸州方向行驶，20时55分，当车行至泸县泸荣路19KM+500M处时，与相对方向行驶的车相撞，造成原告受伤的交通事故。经送西南医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折、脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏等，住院26天。此事故经交警大队确认被告易永强承担全部责任。经查，被告所属车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。经协商未果，原告故诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等共计148528元；并由被告承担本案诉讼费用。被告易永强辩称：误工费计算天数过长、标准过高；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可城镇标准。我已经垫付医疗费97000元，另外在泸县第二人民医院还垫付了900多元。原告住院期间我请了护工，总天数为10天，花了945元。被告人民财保公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议。我方作为本案被告无法律依据，主体不适格。本案原告是车上乘客，原告无权向我方主张权利。被告易永强系醉酒驾驶，根据合同约定，我方不承担赔付责任，同时易永强明确放弃对我司的赔付主张。我司不承担诉讼费。被告付光菊未答辩。被告太平洋财保公司辩称：根据交强险的保险条款，保险公司只承担交强险范围内12000元的无责赔付，即11000元伤残赔偿金、1000元医疗费。经审理查明，2016年4月10日，被告易永强驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭乘原告由泸县奇峰方向往泸州方向行驶，20时55分许，当车行至泸县泸荣路19KM+500M处时，与相对方向行驶的由付光菊驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年5月5日，由泸县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告易永强醉酒后驾驶机动车，未按交通信号通行是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任；付光菊不承担此事故的责任；原告刘生富不承担此事故的责任。四川菲斯特司法鉴定所于2016年4月25日出具司法鉴定检验报告，被告易永强血液中检出乙醇含量为125.1mg/100ml。原告受伤后被送往泸县第二人民医院医治，花去医疗费1930.78元，由被告易永强垫付。后原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗26天，于2016年5月7日出院，经诊断为：“1、颈椎骨折2、脑震荡3、头皮裂伤4、颅底骨折5、脑脊液鼻漏6、全身多处皮肤软组织擦挫伤7、脂肪肝”。出院医嘱载明：“1、院外避免剧烈活动，戴颈托至少3+月，如有不适及时就诊。2、我科门诊随访。”原告住院期间共产生医疗费107967.76元，其中被告易永强垫付97000元，其余10967.76元由原告自行垫付。2016年5月11日，西南医科大学附属医院出具医疗证明：“建议休息3个月，如有不适，请及时就诊。”原告住院期间，被告易永强聘请护工为原告进行护理，从2016年4月14日至22日，共计9天。原告之损伤经本院委托鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2016年9月12日作出鉴定意见为：刘生富因道路交通事故所致损伤评定为玖级伤残。续医费用评估为贰仟圆。原告为此支付鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定700元，续医费用评估600元。同时查明，川Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保公司购买有机动车车上人员责任保险，该保险条款载明：“第五条被保险机动车造成造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。2016年5月6日，被告易永强向被告人民财保公司作出放弃索赔声明。同时，在庭审中，易永强对此予以认可。另，川Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保有交强险，被告太平洋财保公司庭审中明确表示愿意在交强险范围内承担无责赔付12000元，即11000元伤残赔偿金、1000元医疗费。庭审中，到庭被告均认可原告主张的2000元续医费，并同意在本案中一并处理。另查明，原告刘生富系农村户籍，其受伤前在泸州市龙马潭区整治办工作，为合同制职工，其工作表上显示月职务工资收入2000元。庭审中，被告易永强亦认可原告在城镇上班，并居住在城镇。上述事实，有原、被告的身份信息、企业信息、道路交通事故认定书、入院记录、医疗证明、出院证明、住院病历资料、西南医科大学附属医院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作表、劳动合同书、车上人员责任保险条款、放弃索赔声明、酒精测试报告、泸县第二人民医院医疗费票据、病区职业陪伴介绍申请单等证据及原、被告当事人的当庭陈述在案佐证。被告付光菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对事故责任认定及损害事实无异议。现对双方主要争议评判如下：1、原告身份获赔标准。原告虽系农村户籍，但其所提供证据证实其在城镇务工已有一年以上，且居住在城镇，再结合庭审查明，应当按照城镇人口标准计算赔偿。被告易永强辩称原告系农村户籍，应按照农村标准计算相关赔偿，但其未提供任何证据证明该主张，也并无依据足以推翻原告所举证据的证明效力，故对该辩称意见不予采纳。因此，对原告请求残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%），本院予以支持。同时，对于原告主张的精神抚慰金，本院依法确认为6000元（30000元×20%）。2、医疗费。对原告因本次交通事故产生医疗费确认为109898.57元，其中由被告易永强垫付98930.81元，原告垫付10967.76元。3、住院伙食补助费。本院结合本案的具体情况确认其住院期间的伙食补助费为每天20元，即20元／天×26天=520元。4、误工时间及误工费金额。本院参考原告受伤接受治疗的医疗机构出具的证明，结合受伤部位、伤残程度及住院治疗情况，误工时间确认为116天。误工费标准参照受诉法院相近行业标准并结合原告所提供的工资表酌情计算，即原告误工损失为：88元/天×116天=10208元。5、护理费金额。根据原告受伤情况、伤残程度及住院天数，酌情确认护理费80元/天，扣除被告易永强已聘请护工进行护理9天，最终原告住院期间护理费确认为80元/天×17天=1360元。6、其他费用损失。因出院医嘱上并未载明原告需加强营养等情况，对于原告主张的营养费不予支持。原告为查明伤残程度及续医费评估支付的鉴定费合计1300元，系本案的直接损失，依法应获得赔付。原告所主张的交通费系必然产生的费用，本院酌情确认为400元。另，对于原告主张的续医费2000元，因原、被告双方对此予以认可，且同意在本案中一并处理，故本院依法对续医费2000元予以确认。综上，原告因此次交通事故所产生的损失共计236506.57元，其中包含被告易永强垫付的医疗费98930.81元。对于具体赔偿责任承担而言，首先，人民财保公司是否应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告易永强所驾驶车辆的车上乘客，原告可依据机动车车上人员责任保险向其主张权利，但易永强系醉酒驾驶机动车，根据人民财保公司出具的保险条款内容，被告人民财保公司具有免责事由，且易永强明确放弃索赔主张，应当由易永强承担赔偿责任，故对于人民财保公司的辩称理由，本院依法予以认可。其次，被告付光菊因系无责方车主，不应对原告承担赔偿责任。另，被告太平洋财保公司根据交强险相关条款内容，只承担12000元的无责赔付（即11000元伤残赔偿金、1000元医疗费），本院予以确认。最后，被告易永强因醉酒驾驶机动车造成该交通事故，导致原告受伤，依法应当承担主要赔偿责任，即扣除其已垫付的98930.81元医疗费，及被告太平洋财保公司在交强险范围内应当支付的12000元，易永强尚需赔偿原告损失125575.76元（即236506.57元-98930.81元-12000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告易永强于本判决生效之日起十日内赔付原告刘生富损失125575.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘生富损失12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取2424元（原告已预交），由被告易永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一七年一月五日书记员 李文琼