wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7543号申请执行人吴乐林，男，1966年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县庆富木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组。投资人孔庆富，该厂厂长。申请执行人吴乐林与被执行人沭阳县庆富木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为10081元，诉讼费51元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1267号申请执行人:游国祯,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯懿珉。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1791号民事判决书受理执行游国祯与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入38667元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年九月十八日书记员  王凯文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6209号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孙世兰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月八日书 记 员  高茜茜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终10087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。被上诉人（原审原告）：许换琴，女，1955年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩娜，女，1970年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司又以三方已经达成庭外调解协议并且已经履行为由，于2017年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司减半负担2356元。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年九月二十五日书记员  王 超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执746号之一中国建设银行股份有限公司淄博分行诉刘建伟、吕新华金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）张商初字第1527号民事判决书已发生法律效力。淄博市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）淄执监字第107号执行裁定书指定淄博市博山区人民法院执行，于2017年6月13日移送本院执行，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘建伟、吕新华无可供执行财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行不能提供被执行人刘建伟、吕新华的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执746号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月十八日书记员  李 俊
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2645号原告：杜长江，男，1990年8月11日出生，汉族，大专文化，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。被告：张朝贵，男，1969年9月2日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告：孙洪容，女，1971年7月10日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。本院在审理原告张长江与张朝贵、孙洪容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜长江撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。(此页无正文)审判员  向锷二〇一七年九月二十一日书记员  柏维
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3353号之二申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公��，住所地龙岩市新罗区交易城红星美凯龙大厦六楼，统一社会信用代码9135080255506506X7。法定代表人车建芳，职务：董事长。被执行人龙岩市新罗区摩曼壁纸经营部，住龙岩市新罗区交易城双洋路北侧装修建材市场B8086号，注册号：350802600216853。经营者：林希俤，男，汉族，1979年7月13日出生，居住地福建省平潭县。本院2016年7月5日立案受理的申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司与被执行人龙岩市新罗区摩曼壁纸经营部缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金13090.5900元及利息。执行中，本���向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依��向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 黄海霞（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执15号之四申请执行人陈再文，男，1969年10月1日出生，住景宁畲族自治县。被执行人吴宗友，男，1976年8月4日出生，住庆元县。被执行人叶承志，男，1973年5月1日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行陈再文与吴宗友、叶承志（2017）浙1127执15号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈再文于2017年9月2日向本院提出撤回对被执行人叶承志强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条文规定，裁定如下：准予撤回对被执行人叶承志强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年九月二日代书记员 蓝欣怡
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1040号原告：刘川，男，1980年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘文恩，男，1956年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告：刘国治，男，1946年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告：刘仕忠，男，1962年6月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：文雪华，女，1969年4月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：何杰，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告刘川、刘国治、刘仕忠与被告文雪华、何杰停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国治、刘仕忠及刘川的委托诉讼代理人李文恩，被告文雪华到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘川、刘国治、刘仕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、恢复损毁道路或承担修复费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告刘川响应政府号召回乡创业，经审批在原祖籍地修建乡村酒店。为修建需要，原告刘川在历史形成的老路旁修建了堡坎，被告居住于堡坎旁老路以下。原告刘川在建房过程中，将原老路硬化成了水泥路，2017年2月二被告以所修建的道路超过其地界为由挖坏道路基脚，毁损硬化的混凝土，造成三原告通行受阻。经村组调解未果，提出前述请求。被告文雪华辩称：原告刘川及其家人占用原来老路修建堡坎，恢复道路时占用被告的自留地，且在堡坎脚修建的排污管道直对着被告的房屋，对被告的生产、生活构成影响。被告为维护自己的权益，进行自留地复耕和阻止原告排污，并无过错，请求驳回原告的请求。被告何杰未到庭应诉及答辩。原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及本院认证的证据，认定以下事实：原告刘川、刘国治、刘仕忠及刘川的父母与被告文雪华、何杰系邻居，文雪华、何杰居住于刘川原房屋前面的坡地之下，在坡地与文雪华房屋之间有一历史形成的道路，供原告刘国治、刘仕忠及其他邻居通行。2016年1月，刘川经相关部门批准在原房屋处修建“乡村酒店”，为扩大酒店面积，刘川在坡地紧靠道路一侧修建堡坎一道。堡坎建成后，刘川将堡坎脚的道路进行了硬化，硬化后的道路靠被告房屋一端紧临被告的果树，且刘川在堡坎中部安装的排污口，正对着被告的私檐房，引起被告的不满。2016年10月，文雪华向陵江镇人民政府反映，请求处理。同年11月1日，陵江镇人民政府及村组干部组织刘川的父亲刘文恩及文雪华就排污及道路通行进行了处理：1、堡坎脚的道路应当恢复；2、化粪池的排污管应安成暗管，不影响文雪华的生活；3、堡坎遮挡文雪华的果树，进行兑换。该处理意见刘文恩签字认可，文雪华拒绝签字。镇人民政府处理后，原告刘川、被告文雪华均未执行。2016年农历腊月，被告文雪华、何杰以刘川安装的排污管道影响其生活与环境，将排污管道出口附近的泥土、石块挖掉，导致双方之间发生纠纷。2017年农历正月，被告文雪华又以原告硬化道路时占用其自留地为由，先后敲掉部分混泥土路面、在道路上堆放刺柴、向果树上喷洒粪便，阻止行人通行，导致原告刘国治、刘仕忠等人无法正常经过。2017年3月20日，原告刘川、刘国治、刘仕忠向本院起诉，提出前述请求。在诉讼中，本院根据相邻各方之间的关系及利益，多次组织各方当事人进行调解，并邀请村组干部参与，均未能达成协议。本院认为，原、被告作为同村居住的邻居，其使用地界相邻，作为相邻的各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告在修建房屋后，对原道路进行了恢复，被告本应给予便利与方便，但却敲掉部分路面，在道路上设置障碍阻止通行，其行为是错误的，原告请求判令被告停止侵害，本院予以支持。至于原告请求被告恢复排污口的地貌原状问题，鉴于原告刘川安装的排污管正对着被告的私檐房，对被告的居住环境有一定影响，原告应当实行暗埋处理，被告所毁损的地貌，由原告刘川在安装暗管时一并修复，并保证道路畅通。在诉讼中，被告辩称原告所恢复的道路占用其自留地，原告不予认可，双方各执其词，但均未提供证据予以证明，该争议属土地权属争议，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文雪华停止对原告刘川所恢复的道路的损坏。二、被告文雪华不得阻扰原告刘国治、刘仕忠等人的通行。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年九月十九日书记员 侯凯恒
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1156号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人林龙海，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人林乔木，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林龙海、林乔木借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月四日书记员  刘碧虾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2641号申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人张中华，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人温富英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2015年7月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张中华、温富英计划生育行政非诉一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第100号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费63000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人已支付申请人社会抚养费10000元，申请执行人与被执行人现已达成和解，申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前缴清剩余社会抚养费。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十六日书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1239号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。被执行人廖子民，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴丽娟，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人新罗区卫生和计划生育局与被执行人廖子民、吴丽娟征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审331号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1670号原告：甘在银,男,1967年8月16日出生,汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。被告：王超，男，1986年3月18日出生，汉族,内江市中区人，住四川省内江市中区。原告甘在银与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘在银到庭参加诉讼。被告王超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘在银向本院提出诉讼请求:1.请求被告王超偿还借款本金12000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告王超因春节需资金周转，向原告暂借款12000元,被告出具借条,约定三月后归还,王超的朋友ＸＸ为担保人。此后,原告多次寻找被告要求还款,因被告行踪不定无结果。2016年4月22日，原告找到担保人ＸＸ，并要求其协助查找被告的下落，仍无结果。原告诉至法院，要求借款人王超、担保人ＸＸ偿还借款，在庭审中，原告撤回对ＸＸ的起诉。被告王超未到庭，亦未提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王超出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案系自然人之间的借贷关系，双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告应当按照约定的期限偿还借款，履行还款义务，原告主张被告王超归还借款的理由充分，本院予以支持。诉讼过程中原告放弃对担保人的主张，是其自主的行使诉讼权利，本院予以支持。被告王超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告甘在银借款12000元及利息（自2017年5月23日起算至付清款项为止，利率按照银行同期利率计算）；二、驳回原告甘在银的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，合计700元由被告王超承担（此款已由原告垫付，被告给付款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  戴 萍人民陪审员  刘红英人民陪审员  李万明二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓琪鲤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3602号原告：赵振东，男，1972年10月14日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：于洋，男，27岁，现住河北省涿州市。被告：马明，女，27岁，现住河北省涿州市。赵振东与于洋、马明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵振东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振东撤诉。案件受理费2397元，减半收取计1198元，由赵振东负担。审判员  张凌涛二〇一七年九月十五日书记员  韩艳荣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执9号之二申请执行人：黄美芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住龙海市，被执行人：江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，住龙海市，申请执行人黄美芬与被执行人江素珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3900号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力，申请执行人黄美芬于2017年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人江素珠的银行存款21014元进行冻结、扣划，优先扣除本案受理费、执行费后向申请执行人黄美芬发放执行款20114元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人江素珠有其他财产可供执行，且申请执行人黄美芬又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江素珠经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人黄美芬予以签字确认，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20570号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钱伟建，男，1956年02月出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钱伟建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月12日，被告钱伟建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58528.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币58528.87元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钱伟建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱伟建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执713号申请执行人：冯永，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任健，男，住贵州省金沙县。本院在执行冯永与任健借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款850000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8340元，执行费10900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年九月十二日书记员 冉郑舟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执926号申请执行人:王玉霞,女,1993年3月2日出生（公民身份号码：******），汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:王小留,男,系申请执行人王玉霞之父。被执行人:李大念,男,1983年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。申请执行人王玉霞与被执行人李大念机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉霞向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，经查,被执行人暂无财产可供执行。在本院主持协调下，申请执行人王玉霞与被执行人李大念自愿达成执行和解协议：1、本案债务：本金165934.46元、案件受理费2248元、鉴定费2604元、案件延迟履行利息申请执行人表示放弃；2、被执行人于2017年10月30日前向申请执行人支付50000元、2017年12月30日前支付50000元、剩余债务于2018年3月30日前全部支付完毕；3支付方式：由被执行人直接支付到申请执行人银行帐号（户名：王玉霞，开户行：中国邮政储蓄银行****支行，账号：******）。本案执行费2389元由被执行人承担(已缴纳)。本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行债务和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜vvdormzisystw7kjti二〇一七年九月十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执151号之一申请执行人沁源县农村信用合作联社。被执行人沁源晟磊耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年6月5日对被执行人沁源晟磊耐火材料有限公司的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行。申请人沁源县农村信用合作联社无法提供被执行人的相关财产线索，经沁源县农村信用合作联社同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢40号申请人段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人何林，男，1989年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗察尔森镇。申请人段喜元与被执行人何林民间借贷纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段喜元于2017年3��29日向本院申请强制执行，请求被执行人何林履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人何林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢40号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十八日书记员  王梦洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执786号申请执行人：杨士明，男，1949年4月29日出生（公民身份号码******），汉族，现住天津市南开区。被执行人：徐奇烽，男，1980年6月27日出生（公民身份号码******），汉族，现住海口市。被执行人：深圳百城万家咨询顾问有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦17楼D座。关于申请执行人杨士明与被执行人徐奇烽、深圳百城万家咨询顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨士明向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。依据生效判决：一、被执行人深圳百城万家咨询顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杨士明退还已付购房款586500元及利息（以586500元为本金，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2015年11有7日起算至债务付清之日止）；二、被执行人徐奇烽对上述债务承担连带清偿责任。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元由徐奇烽、深圳百城万家咨询顾问有限公司共同负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜fgatnjrphbhntnmgdi二○一七年九月十四日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执606号申请人郝志康，男，1967年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗碧桂园。被执行人包长海，男，1988年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人郝志康与被执行人包长海劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包长海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝志康��2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人包长海履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人包长海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执606号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十八日书记员  王梦洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执276号申请执行人：安继良，男，1962年8月12日出生（公民身份号码******），汉族，现住湖北省武汉市。被执行人：刘春福，男，1952年4月3日出生（公民身份号码*******），汉族，现住三亚市。关于申请执行人安继良与被执行人刘春福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1548号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人安继良向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人刘春福同意于领取法院调解书之日起两个月内向申请执行人安继良支付房租25200元；二、本案诉讼费215元由申请执行人自行承担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜h3jpcqfp8x1ff4ljj5二○��七年九月十四日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2902号之一申请执行人：广州日顺电子科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦恒达综合楼3B19-20。法定代表人：阮钦彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟荣，该公司职员。被执行人：杭州三合信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区外东山弄71号。法定代表人：王铁勇，该公司经理。关于申请执行人广州日顺电子科技有限公司与被执行人杭州三合信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人广州日顺电子科技有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决，被执行人杭州三合信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内,向申请执行人广州日顺电子科技有限公司支付拖欠的货款4094857.95元并支付利息（以4094857.95元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年4月16日起计算至债务付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39558元由被执行人杭州三合信息技术有限公司负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜yeithrlconcte99obn二〇一七年九月七日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执247号之一申请执行人:陈玉，女，1972年9月28日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。被执行人：陈汉锋，男，1971年6月8日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。关于申请执行人陈玉与被执行人陈汉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6229号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈玉向本���申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依据生效判决：一、被执行人陈汉锋应于本判决生效之日起五日内，向申请执行人陈玉偿还借款199000元；二、被执行人陈汉锋应于本判决生效之日起五日内，向申请执行人陈玉支付逾期付款违约金19900元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元由陈汉锋负担。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈汉锋所有的、位于三亚市河东区商品街三巷**号房屋一幢[土地房屋权证号：三土房（**）字第**号]价值约220000元部分，因该房屋为三层住宅楼，已作银行抵押，房屋暂无法处置。经��院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜mtyxgdb4wzin9lmanm二○一七年九月十八日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执684号申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡28号楼，组织机构代码：59419717-X。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。被执行人：遵义市瀛鑫商贸有限公司，住所地遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-3号。法定代表人：阮成果，该公司的董事长。被执行人：阮成果，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨敏，女，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇。被执行人：赵星，女，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵继东，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市城投融资担保有限责任公司与遵义市瀛鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵星、赵继东追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2236400元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费25090元，执行费24760元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年九月十二日书记员 冉郑舟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执1571号申请执行人：李洪涛，男，1989年3月9日出生（公民身份号码******），汉族，住址湖南省耒阳市。被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，住所地三亚市。法定代表人：李钟山，该公司经理。关于申请执行人李洪涛与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第785号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人李洪涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人李洪涛支付工资30000元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜d8965rykm6m0pr4pq3二○一七年九月二十七日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执464号申请执行人：王成明，男，1966年4月5日出生，蒙古族，马场职工，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。被执行人：科右前旗谷天昌粮食有限公司，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。法定代表人代少霞，50岁，满族，该公司经理，现住所内蒙古乌兰浩特市。被告王明亮，男，1986年01月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。申请人王成明与被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、王明亮合同、无因管理执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、王明亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成明于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、王明亮履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、王明亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执464号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  王 菲审判员  海 锁二〇一七年九月二十一日书记员  王梦洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1867号申请执行人：彭文刚,男性,住遵义市播州区南白镇。被执行人：遵义市联兴汽车运输有限责任公司,住遵义市汇川区高桥镇鱼芽村东联线牟家坟村民组。被执行人：刘国洪,男性,住贵州省桐梓县娄山关镇。本院在执行彭文刚与遵义市联兴汽车运输有限责任公司、刘国洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书9128200元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费18200元，执行费11582元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年九月六日书记员 冉郑舟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执574号申请人邰永昌，男，1955年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人郝永青，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。申请人邰永昌与被执行人郝永青民间借贷纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝永青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰永昌于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郝永青履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人郝永青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执574号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十八日书记员  王梦洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执1572号申请执行人：梁金龙，男，1965年10月8日出生（公民身份号码******），壮族，住址广西天等县。被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，住所地三亚市凤凰镇回辉村光世公寓6楼。法定代表人：李钟山，该公司经理。关于申请执行人梁金龙与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第777号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人梁金龙向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人梁金龙支付工资28180元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜d9g0eurofchjmvdzb3二○一七年九月二十七日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执635号申请人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人陈福全，男，1968年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。申请人陈巴图与被执行人陈福全合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈福全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巴图于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈福全履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人陈福全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执635号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十六日书记员  王梦洋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执365号之一申请执行人：李林刚，男，1976年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。被执行人：陈传波，男，1986年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。被执行人：周小连，女，1985年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1738号民事调解书，受理李林刚申请执行陈传波、周小连民间借贷纠纷一案，执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款90,000元，并承担案件受理费1150元、执行申请费1250元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年九月十四日书记员  胡佳豪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2385号被执行人：谢振东，男，1984年2月4日出生。被执行人谢振东诈骗罪强制执行案，本院作出的(2015)龙刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢振东未按期履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人谢振东有财产可供执行。本院认为，被执行人谢振东未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执580号之一申请执行人宜都市宏泰机械制造有限公司，住所地宜都市陆城清江大道68号。法定代表人袁宏俊，该公司总经理。被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人袁士超，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜都市宏泰机械制造有限公司与被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宜都市宏泰机械制造有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年九月二十五日书记员  刘洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3673号之二原告：陈正建，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被告：建瓯市福运物流有限公司，住所地福建省建瓯市水西威龙花园72号店。法定代表人：班世良，执行董事。委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。第三人：班世良，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。原告陈正建与被告建瓯市福运物流有限公司、第三人班世良公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，于同年12月17日中止诉讼，于2017年9月5日恢复诉讼。陈正建诉称，建瓯市福运物流有限公司由其与班世良投资设立，其中陈正建持股40%、班世良持股60%。自2011年4月公司注册成立以来，班世良利用担任法定代表人的权力，全面实际控制了公司的经营和财务，独自掌控公司的一切事务，排除陈正建的参与，这期间，陈正建作为股东负责保管的一枚编号为3507830006321的公司印章还被班世良以遗失为由作废，骗取公安机关批准，重新刻制了编号为3507830015239的新印章，彻底剥夺了陈正建公司股东的所有权力，陈正建除了只领取截止2016年1月的每月2000元工资外，从未享受到在班世良控制之下的公司应分配股东的一分钱经营利润。根据公司财务账册统计计算，公司截止2016年6月的经营利润为2508145.58元，按陈正建40%比例的分配，陈正建应得1003258.23元。但建瓯市福运物流有限公司在班世良控制下，不仅不分配陈正建应得利润。陈正建在几经协商无果的情况，诉至法院，请求判决（1）建瓯市福运物流有限公司支付陈正建应分配的利润1003258.23元，班世良负责协助建瓯市福运物流有限公司的给付；（2）本案诉讼费由建瓯市福运物流有限公司及班世良承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案，陈正建向法院提起的诉讼请求为要求“建瓯市福运物流有限公司支付陈正建应分配的利润1003258.23元”，根据前述法律规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。建瓯市福运物流有限公司的公司章程第四条明确载明的公司住所及营业执照上载明的公司住所均为建瓯市店，根据前述法律规定，本案应由建瓯市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省建瓯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 欧阳海彬二〇一七年九月十一日书记员 黄 君 娇本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11370号之一原告：刘彬，男，1992年9月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：陶佳刚，男，1986年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘彬与被告陶佳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘彬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘彬撤回起诉。案件受理费减半收取250元（刘彬已预交），由刘彬负担。代理审判员 胡 炜二〇一七年九月二十二日书 记 员 徐梦茜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执670号申请执行人：遵义长征电器产品有限公司,住遵义市汇川区北京路7-9号，组织机构代码：68396516-9。被执行人：黄天强,男性,住贵阳市云岩区。本院在执行遵义长征电器产品有限公司与黄天强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款423096.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费6905.00元，执行费6246.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年九月十二日书记员 冉郑舟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10347号上诉人（原审原告）：陈文香，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都欧成特商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路68号1栋1单元1024号。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：中桥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室。法定代表人：汪强。被上诉人（原审被告）：四川恒昱投资发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1259号。法定代表人：钱成托。被上诉人（原审被告）：成都美格菲体育健身有限公司，住所地四川省成都市红星路三段第一商业广场五楼。法定代表人：钱成托。被上诉人（原审被告）：成都欧成特装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园。法定代表人：李晓燕。被上诉人（原审被告）：成都恒托商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段9号。法定代表人：李晓燕。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人陈文香因与被上诉人成都欧成特商贸有限公司（以下简称欧成特商贸公司）、钱成托、中桥融资担保有限公司（以下简称中桥公司）、四川恒昱投资发展有限公司（以下简称恒昱公司）、成都美格菲体育健身有限公司（以下简称美格菲公司）、成都欧成特装饰工程有限公司（以下简称欧成特装饰公司）、成都恒托商贸有限公司（以下简称恒托公司）、李杰、李明忠、李晓燕民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文香上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6753号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：陈文香与欧成特商贸公司的借贷关系合法有效，与其余被上诉人的担保关系亦合法有效，本案属于人民法院受理民事案件的范围；即便钱成托、中桥公司涉嫌刑事犯罪，但其刑事犯罪与其在本案中就借款承担担保责任并不是同一法律关系，仅仅具有一定的牵连性，本案应当继续审理。被上诉人欧成特商贸公司、钱成托、中桥公司、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕未作答辩。陈文香向一审法院起诉请求：1.欧成特商贸公司归还陈文香借款本金20万元并支付利息（借期利息按照月利率1.5%计算为36000元；逾期利息从2015年5月10日起按照年利率24%计算至本金清偿为止；2.钱成托、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕对欧成特商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：钱成托、中桥公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈文香的起诉。本院认为，成都市公安局武侯分局对欧成特商贸公司、钱成托、中桥融资担保有限公司及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，且公安机关已经将陈文香列为受害人。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院驳回陈文香的起诉并无不当。综上，陈文香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 马 雯二〇一七年九月十二日书记员 吴 杰速录员 陈 虹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执106号之一被执行人王先明（曾用名王先林），男，1950年1月7日出生，山西省平顺县人，汉族，农民，被捕前居住于平顺县。关于王先明犯假冒注册商标罪一案，依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第18号刑事判决书，被执行人王先明应缴纳罚金80000元，并负担案件执行费1100元。执行过程中，本院依法对被执行人王先明的银行账户、房产及车辆的登记记录进行调查，未查询到被执行人王先明有可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）平刑初字第18号刑事判决书的执行本次程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院予以恢复执行，被执行人王先明仍应当继续履行相应义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员 原青林审判员 张   国   斌二〇一七年九月二十七日书记员 张      婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1063号之一申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县。法定代表人王振平，系该公司总经理。被执行人李岗亮，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人侯彩霞，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人侯常亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏治平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04865号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由四被执行人向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金2398700元及利息，负担案件受理费16920元、执行费32570元。本案在执行过程中依法扣划了李岗亮在银行的存款44000元支付申请人，后申请人神木县光大小额贷款有限公司向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执恢1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 峰
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初135号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人渠某，男，1973年4月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月6日7点多钟，被告人渠某乘无人之机，采取翻窗入室的方式，进入扬州市某有限公司X号员工宿舍，窃得被害人杨某的金色iphone6plus手机一部。经认定，上述手机价值人民币2150元。案发后，被告人渠某如实供述自己的犯罪事实。手机已由被告人渠某通知被害人杨某取回。上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人渠某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已由被告人渠某通知被害人取回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人渠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人渠某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年九月八日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8245号罪犯周吉雨，男，1985年4月8日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2014年9月17日作出(2014)湖刑初字第67号刑事判决，认定周吉雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周吉雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周吉雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周吉雨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年3月29日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2417号申请执行人:聂志敏。申请执行人:任福平。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初5720号原告：沈福官，男，1942年1月21日出生，汉族，住长兴县。被告：徐志平，男，1971年11月10日出生，汉族，住长兴县。原告沈福官与被告徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告沈福官到庭参加诉讼，被告徐志平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福官向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18000元，支付利息21600元（按月息一分半利息计算至2017年8月13日，之后的利息至本金还清为止），合计39600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2010年8月13日向原告借款8000元，约定月息一分半，并出具借条一分。2011年8月1日，被告再次向原告借款10000元，约定利息一分半，并出具借条一份。被告取得借款后至今未归还。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。被告徐志平未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借据二份，证明被告徐志平二次向原告借款共计18000元及约定月息一分半等事实；被告徐志平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2010年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，双方约定月息为一分半。并出具借条一份，该借条中载明：“今借到沈福官人民币捌仟元正。利息1分半，借款人：徐志平，2010年8月13日”。2011年8月1日被告再次向原告借款10000元，双方约定月息一分半。并出具借条一份，该借条中载明：“今借到沈福官人民币壹万元整，月息1分半。借款人：徐志平，借款日期：2011年8月1日”。被告借款后经原告催讨，被告仅支付原告3000元。余款至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告沈福官与被告徐志平之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告徐志平向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告请求支付借款的诉请正当，本院予以支持。原告诉请中关于主张利息（自借款之日起计算至2017年8月13日），因双方发生借贷时对利息（月息一分半）作出的约定，符合合同法及相关司法解释的规定，经分段计算，利息合计为21248元。原告主张利息的超出部分，本院不予以支持。又因被告已支付3000元，故被告尚应支付借款本息为36248元。2017年8月13日之后的利息应按月息一分半计算至主债务履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志平给付原告沈福官借款本息36248元，（利息计算截止于2017年8月13日止），限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月13日之后的利息应按月息一分半计算至主债务履行完毕之日；二、驳回原告沈福官其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取395元,由被告徐志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年九月九日书记员  郑和平
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执361号之一被执行人龙欢欢，女，1990年9月4日，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执361号之一裁定书，于2017年07月25日向被执行人龙欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙欢欢在中国工商银行13×××38账户内存款人民币17.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初257号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李建丁（曾用名李建财），男，户籍所在地为河北省大城县，住某村。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被大城县公安局取保候审，2017年7月21日被大城县人民检察院取保候审。被告人张艳召，男，户籍所在地为河北省河间市，住某村。因本案于2016年4月13日被大城县公安局取保候审，2017年7月21日被大城县人民检察院取保候审。辩护人刘某、魏某，河北某律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李建丁、张艳召犯假冒注册商标罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李建丁、张艳召及张艳召的辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人张艳召在某公司购买141包共42立方米金威牌橡塑保温板，在未经商标所有人某某有限公司（以下简称某某公司）许可的情况下，指使被告人李建丁将该批橡塑保温板的包装和产品合格证更换为印有“XXXX”商标标识的包装和产品合格证，并将上述保温板销售给某安装工程有限公司（以下简称某安装公司），运至黑龙江省某市万达广场机电安装工程现场。为此，张艳召给付李建丁“加工费”等共计3800元。2016年3月15日，某市西安区市场监督管理局接举报后将该批保温板现场封存，并于4月7日将其中的140包移交给大城县公安局扣押，某安装公司未给付张艳召货款。2016年4月12日，被告人张艳召到公安机关投案，并如实供述了伙同李建丁假冒他人注册商标的事实。被告人李建丁被抓获后，经讯问即如实供述了其与张艳召的上述行为。另查，被告人李建丁、张艳召已赔偿某某公司相关损失，某某公司对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李建丁、张艳召在庭审过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人郭某、王某、孟某、刘某的证言，某市西安区市场监督管理局出具的证明，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核发的商标注册证，某某公司出具的证明，大城县公安局对上述保温板封存现场进行勘验时制作的笔录、拍摄的照片、出具的移交物品清单等证据证实，足以认定。关于本案的非法经营数额。被告人张艳召供述上述橡塑板共计141包，约41立方米，销售给某安装公司的价格为每立方米1500元；大城县公安局现场勘验笔录证实，该批橡塑保温板共计141包，42立方米；证人王某（某安装公司职工）证实某安装公司购买的本批橡塑板为141包，42立方米多，每立方米1725元；某某公司提供产品出库单证实，2016年3月21日、3月15日、3月19日销售给某万达、某工贸、某某万达橡塑保温板的价格分别为每立方米1700元、1600元、1700元。综合上述证据，本院认为，涉案橡塑保温板以认定为42立方米，每立方米1650元，非法经营数额共计69300元为宜。受本院委托，大城县司法局、河间市司法局分别对被告人李建丁、张艳召进行了调查评估，评估意见为对二被告人适用非监禁刑不致再危害社会。本院认为，被告人李建丁、张艳召违反商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳召自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李建丁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位某某公司相关损失，得到了该单位的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。另根据李建丁、张艳召的犯罪情节和悔罪表现，以及相关司法行政机关出具的调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。被告人李建丁的违法所得3800元依法予以追缴并上缴国库。对被告人李建丁、张艳召依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定。并对被告人李建丁依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人张艳召依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人李建丁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张艳召犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李建丁违法所得三千八百元依法予以追缴并上缴国库。四、扣押在案未随案移送本院的一百四十包橡塑板依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪民审判员  陈 磊审判员  苏盘峰二〇一七年九月十八日书记员  王月侠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2564号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。法定代表人关志新，该公司总经理。被告：王宝君，男，1960年11月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告王宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  王 皓
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书{案号}秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执666号之一申请执行人:秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区腾飞路11号，组织机构代码证代码60117773-3。法定代表人杨茹，该公司总经理。被执行人:冯顺珠，女，汉族，1959年12月6日出生，无业，现住秦皇岛经济技术开发区孟营二区******号，公民身份号码×××。本院在执行秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司与冯顺珠民间借贷纠纷一案，本院向被执行人冯顺珠送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯顺珠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人冯顺珠银行存款、房产、土地、车辆、股权等均无可供执行财产，本院已对被执行人冯顺珠作出纳入失信被执行人等处罚，申请执行人秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文进人民陪审员  高俊华人民陪审员  周建辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑 颖
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1337号原告：黎龙凤，女，1970年2月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：魏友，女，1997年5月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。两原告共同委托代理人：袁长城、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。被告：魏兴良，男，1949年7月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：魏运康，男，1973年7月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。两被告共同委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：魏芳，女，1978年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告黎龙凤、魏友与被告魏兴良、魏运康、魏芳分家析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎龙凤、魏友及其委托代理人张太盛、被告魏兴良、被告魏运康及其委托代理人刘晓鸣到庭参加诉讼，被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎龙凤、魏某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告共同所有的位于南康区××全村××组房产拆迁款44万元。事实和理由：被告魏兴良与其亡妻陈美兰共生育了三个子女，分别为被告魏运康和原告黎龙凤的前夫魏运强以及魏芳，原告黎龙凤与魏运强于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育原告魏某，魏运强于2003年4月15日去世，魏芳于1999年期间出嫁。全家于1995年期间开始在本村新建房产，新建房产的所用资金全部由原告黎龙凤前夫魏运强与被告魏运康所出。该房产于1997年建成，共计100平米左右，共六间房，包含厨房两间、卧室两间、大厅一间、储物间一间。房屋建成以后，双方开始分家，当时约定是新建的房产由魏运强和魏运康两人各分一半，每人分别分得厨房一间、卧室一间、大厅半间、储物室半间。现该房产已经列为拆迁房，拆迁编号为NY2-15,并获得了拆迁补偿款。因魏运强去世，后两原告长期不在该处居住，被告魏运强于是长期霸占该处房产，并且采取换锁的方式，阻碍原告进入。原告先后多次要求被告归还该处房产，被告总是拒不归还。原告认为诉争的房产虽然是被告魏兴良的名义办理的建房批示，但事实上系原告黎龙凤与其亡夫共同参与建设，所需资金大部分来源于原告前夫魏运强，因此，该房产应当认定为家庭共有财产，两原告按照相关法律规定享有相应的份额。被告魏兴良、魏运康辩称，答辩人魏兴良在黎龙凤和魏运强登记结婚之前就已经申请建房；黎龙凤与其夫魏运强在结婚以后便很少回家居住；本案所涉房屋是魏兴良夫妇一手建起，魏运康出了一些钱；黎龙凤、魏某在魏兴良之妻得重病以致死去的时间，未看望，也未出钱出力，在亲情伦理之中，黎龙凤、魏某未尽心尽责，其要求分割房屋拆迁款的诉讼请求，法院应当驳回。被告魏芳辩称，本案是分家析产纠纷，原告魏某作为黎龙凤的女儿，其无权起诉分家析产纠纷，应当撤回原告魏某的起诉。房子是我父母建的，魏运强、黎龙凤婚后与父母关系不好，不经常回家，也不寄钱家里，钱是他们自己支配。魏运康和我的工资都寄回家建房。如应该我享有的份额，可依法分割由法院判决。经审理查明，原告黎龙凤系原告魏某之母，魏某的祖父魏兴良、祖母陈美兰生有子女三人，分别为大儿子魏运强、小儿子魏运康及女儿魏芳。1994年8月，经相关部门审批，被告魏兴良取得了位于南康区园全岭占地130m2的建房用地审批手续。××××年××月××日，原告黎龙凤与魏运强登记结婚。1995年，开始兴建房屋，魏运强、魏运康及魏芳均在广东打工，均有收入，部分用于家中建设，魏兴良夫妇具体操办建房事宜，1996年建成了一层装混结构房屋（占地面积123.88m2），分别为一个客厅、两个房间、两个厨房、一个储物间。1997年，被告魏运康结婚后，魏运强夫妻、魏运康夫妻分别使用讼争房屋的一个房间、一个厨房、半个客厅及半个储物间，被告魏兴良夫妇仍居住老屋。2017年2月底，该房屋因政府规划，房屋被拆迁，安置补偿款44万元，已由被告魏兴良领取。另查明，原告黎龙凤与魏运强婚后于××××年××月××日生育女儿魏某，魏运强于2003年4月15日去世，原告黎龙凤后于2004年6月再婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述、南康县城乡个人建房用地申请表、镜坝镇特色小镇项目房屋拆迁建筑面积测量登记表等予以证实。本院认为，我国法律规定家庭财产即是家庭成员间的共同生活关系的存续期间取得的财产，家庭成员间均对共同财产享有平等的权利。夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。本案是由于土地补偿款分配到户后，家庭成员要求分割共有财产所引致的分家析产纠纷。双方诉争房屋位于赣州市××康区××镇××岭，于1994年8月由被告魏兴良报相关部门审批后兴建，并于1996年建成，建房时，魏运强兄妹均外出务工，务工收入用于家庭建设，故讼争房屋应认定为家庭共有财产，应由魏兴良、陈美兰、魏运强、黎龙凤、魏运康、魏芳六人按份共有，即每人分得份额约为73333.33元。《民法通则》第七十八条第三款规定的按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，原告黎龙凤要求分割拆迁补偿款，于法有据，本院予以支持。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，原告魏某当年尚未出世，对家庭共同财产的增加和积累无贡献，现起诉要求分割家庭财产相应份额于法无据，但原告魏某及黎龙凤按继承法的相关规定享有继承权部分可另行起诉。本案的被告魏芳可在本判决生效后按应有的份额主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黎龙凤应分得共建房屋拆迁补偿款计人民币73333元。二、驳回原告魏某的诉讼请求。三、履行期限：限被告魏兴良于本判决生效后十五天内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由两原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  张才林审 判 员  赖新民人民陪审员  李志平二〇一七年九月十五日代理书记员  林 翔
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执371号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路9号A栋一层1-1、2号-10号。组织机构代码：56676212-7。法定代表人：许峰，行长。委托代理人：唐彦霖，该支行职员。委托代理人：龙庭健，该支行职员。被执行人：融安县即时通商贸有限公司。住所地：融安县长安镇东兴路**号。组织机构代码：05750006-5。法定代表人：曾慧科。被执行人：龚菊仙，女，1981年12月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：刘勋，男，1982年3月18日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：卞启龙，男，1944年11月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：贺全英，女，1956年11月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：钟振，男，1981年6月19日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：古节，女，1984年8月13日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：韦昌波，男，1968年10月30日出生，壮族，住址：融安县，被执行人：贺丽珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：曾慧科，女，1980年3月25日出生，侗族，住址：融安县。被执行人：曾祥胜，男，1954年10月10日出生，侗族，住址：融安县。被执行人：石桂群，女，1956年1月13日出生，侗族，住址：融安县。柳州银行股份有限公司融安支行（以下简称柳行融安支行）与融安县即时通商贸有限公司、钟振、古节、龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、韦昌波、贺丽珍、曾慧科、曾祥胜、石桂群借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0224民初1167号民事判决书已经生效，判决内容为：融安即时通商贸有限公司偿还柳行融安支行贷款本金及利息（利息计算暂截止至2016年6月21日，之后利息按借款合同的约定计还清借款本息之日止），合计3671264.79元；融安县即时通商贸有限公司不履行上述债务时，柳行融安支行对龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币300万元范围内优先受偿；曾慧科、曾祥胜、石桂群对融安县即时通的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费36170元由融安县即时通商贸有限公司、钟振、古节、龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、韦昌波、贺丽珍、曾慧科、曾祥胜、石桂群负担。因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院于2017年7月10日作出（2017）桂0224执371号执行裁定书，查封了龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产（温州商厦二层201、204、205、209号），但目前尚未具备拍卖处置条件。经查，被执行人韦昌波有部分存款可供执行用于支付案件受理费25252元。除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经询问申请人，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦昌波在融安农村商业银行营业部22×××08账号中的存款36170元，用于（2016）桂0224民初1167号案的受理费给支付申请执行人。二、终结本院（2017）桂0224执371号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  韦 孝
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异24号申请执行人:重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016W。法定代表人：王延余，该公司经理。委托代理人：董世均，该公司职工。被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号，同意社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：龙瀚，该公司执行董事。案外人：恩施华龙总医院有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道469号，统一社会信用代码91422800309789732L。法定代表人:刘昌贵，该公司经理。案外人：恩施市华龙村大酒店，住所地湖北省恩施市东风大道351号，统一社会信用代码914228017775757277。本院在执行重庆市永泰建筑总公司申请执行恩施华龙村置业有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆市永泰建筑总公司于2017年7月2日向本院提出追加案外人恩施华龙总医院有限公司、恩施市华龙村大酒店为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人重庆市永泰建筑总公司于2017年9月3日书面向本院申请撤回异议申请，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议人重庆市永泰建筑总公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年九月七日书记员 吴 仇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1350号原告：张琴，女，1965年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告：胡永生，男，1951年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。原告张琴、胡永生与被告崔恒华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴、胡永生到庭参加了诉讼。被告崔恒华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴、胡永生向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款780000元及利息（按月息2%，从借款之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年2月5日，被告向两原告借款300000元，还款日期为2016年3月5日，月息2%。2016年4月23日，被告向两原告借款100000元，还款日期为2016年10月22日，月息2%。2016年5月17日被告又向两原告借款130000元，还款期限为2016年6月17日，月息2%。2016年6月27日，被告又向两原告借款25万元，还款期限2016年12月31日，月息2%。时至今日，被告尚未还款。故诉请人民法院予以支持诉请。被告崔恒华应诉抗辩。原告张琴、胡永生围绕诉讼请求依法提交了2016年2月5日借条、收条、中国工商银行特种转账凭证、2016年4月23日借条、中国中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行同城转账凭条、2016年5月17日借条、收条、中国农业银行业务回单、2016年6月27日借条、收条、、中国农业银行交易明细、中国农业银行交易凭证。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据及证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016月2月5日，被告崔恒华向原告胡永生、张琴借款300000元，约定2016年3月5日前一次性归还。2016年4月23日，被告崔恒华向原告胡永生、张琴借款100000元，约定2016年10月22日前一次性归还。2016年5月17日，被告崔恒华又向原告胡永生、张琴借款130000元，约定借期1个月。2016年6月27日，被告崔恒华又向原告胡永生、张琴借款250000元，约定2016年12月还款。后被告未曾归还任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证借条、转账凭证足于证明，原、被告间存在合法的借贷关系。原告已履行了780000元（300000元+100000元+130000元+250000元）的出借义务，被告应在借款期届满时归还本金。关于利息。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。案涉借条中均未约定利息，两原告亦未提供证据证明双方之间存在利息的约定，视为不支付利息。被告逾期未归还的，可按年利率6%，支付从逾期之日起的资金占用期间的利息。被告崔恒华本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔恒华于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告张琴、胡永生借款本金780000元。二、被告崔恒华本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告张琴、胡永生逾期利息（按照年利率6%，以300000元为基数，从2016年3月6日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%，以100000元为基数，从2016年10月23日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%，以130000元为基数，从2016年6月18日计算至实际给付之日止；按照年利率6%，以250000元为基数，从2017年1月1日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13289元、公告费690元，合计13979元，由由原告张琴、胡永生负担2194元，由被告崔恒华负担11785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13289元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁代理审判员  陈 美人民陪审员  刘 晶二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3248号之一原告：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。法定代表人：高建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：承德安普电动汽车制造有限公司，组织机构代码06571977-X，住所地河北省隆化县蓝旗镇蓝旗村。法定代表人：李剑威。原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司与被告承德安普电动汽车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡顺达智能自动化工程股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡顺达智能自动化工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费9150元（已减半收取）、保全费5000元，合计14150元，由无锡顺达智能自动化工程股份有限公司负担。审判员 王 臻二〇一七年九月十九日书记员 沈泽全
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执193号之一申请执行人徐敏，女，1974年5月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人夏咸立，男，1962年2月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人夏正亮，男，1983年10月11日生。申请执行人徐敏与被执行人夏咸立、夏正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0902民初5333号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告夏咸立差欠原告徐敏借款本金5万元及利息（从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）于2017年9月30日前偿还25000元，12月31日前偿还25000元，利随本清。二、被告夏���立于2016年11月30日前向原告支付2015年1月1日起至2016年11月30日止，以本金5万元为基数，按月利率2%计算的利息。三、被告夏正亮对上述欠款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告夏咸立、夏正亮负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐敏向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，并已部分履行义务，申请执行人徐敏向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人���咸立的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执193号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月一日书 记 员  夏正途
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初298号公诉机关诸城市人民检察院。被告人尔某，务工。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)237号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月，被告人尔某伙同他人先后到诸城市百合花园小区、帝中海小区、金惠园小区入户盗窃，盗窃王某、孟某等人家中手机、现金等物品，共价值9200余元，具体是：（1）2016年11月4日凌晨，被告人尔某伙同他人到百合花园小区入户盗窃，盗窃王某家中朵唯手机一部和现金200余元，共价值400余元，盗窃孟某家中三星手机一部，价值300余元；（2）2016年11月7日凌晨，被告人尔某伙同他人到帝中海小区入户盗窃，盗窃马某家中现金1500余元、华为手机和酷派手机各一部，共价值2500余元；（3）2016年11月9日凌晨，被告人尔某伙同他人到金惠园小区入户盗窃，盗窃赵某家中现金3000元和羊绒外套一件，共价值6000元。本院另查明，从被告人尔某处扣押的华为手机一部已发还被害人。上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、发还清单，书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明等，被害人王某、马某、孟某、赵某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔某目无国法，以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尔某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尔某到案后如实供述盗窃犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；扣押部分赃物并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年九月二十二日书记员  杜玉玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执469号之一被执行人:陈金福，男，1975年9月11日出生，安溪县人，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。被执行人：黄如婷，女，1976年7月20日出生，安溪县人，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。本院在执行陈金福、黄如婷罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第807号刑事判决书所确定的被执行人陈金福应缴纳罚金60000元及违法所得款331138.5元（黄如婷已缴纳15228元）、黄如婷应缴纳罚金5000元及违法所得款15228元（均已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈金福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈金福尚在服刑期间，被执行人除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书{案号}秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执160号之一申请执行人:崔洪军，男，1972年2月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区和平里*******号，公民身份号码×××。被执行人:浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区阳光大道1号，统一社会信用代码×××。法定代表人朱建平，董事长。被执行人:程生伟，男，汉族，1968年10月4日出生，现住浙江省东阳市虎鹿镇葛宅村下溪头*号，公民身份号码×××。本院在执行崔洪军与浙江花园建设集团有限公司、程生伟建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人浙江花园建设集团有限公司、程生伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江花园建设集团有限公司、程生伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人浙江花园建设集团有限公司、程生伟银行存款、房产、土地、车辆、股权等均无可供执行财产，被执行人银行存款、房产、土地均被数家法院查封、冻结。本院已对被执行人浙江花园建设集团有限公司、程生伟作出纳入失信被执行人等处罚，申请执行人秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文进人民陪审员  高俊华人民陪审员  周建辉二〇一七年九月三十日书 记 员  郑 颖