wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12539号原告夏兴华,女,汉族,1983年9月27日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告夏兴华与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴华诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-31-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为768991元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月23日，已经构成违约，违约天数为140天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10766元（768991元×0.1‰×140天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏兴华支付重庆市南岸区南滨西路28号6-31-02号房屋的逾期办证违约金10766元；二、驳回原告夏兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3930号罪犯杨陈涛，男，汉族，1982年4月17日生，初中文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年11月5日作出（2010）松刑初字第905号刑事判决，以被告人杨陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；与前罪抢劫罪、敲诈勒索罪判处的有期徒刑七年，并处罚金六千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。被告人杨陈涛不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）沪一中刑终字第1023号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨陈涛确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨陈涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨陈涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保90号之一申请人:王跃丽，女，汉族，出生于1973年8月19日，住登封市。被申请人：韩伟伟，男，汉族，1985年5月28日出生，住登封市。系豫Ａ×××××号小型普通客车司机。被申请人：韩怀仁，男，汉族，1963年4月1日出生，住登封市，系豫Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人。申请人王跃丽于2017年8月31日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人王跃丽向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月25日被申请人韩伟伟向本院提供1万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人韩伟伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年九月二十五日书记员  李金霞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执48号之一申请执行人武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网46。法定代表人王晶，该公司总经理。被执行人王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉毅腾物业服务有限公司法定代表人，住武汉市硚口区。被执行人柯彩霞，女，1981年9月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，无职业，住湖北省阳新县。被执行人武汉毅腾物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田南区310栋1层4号。法定代表人王峰。关于武汉瑞泽汇邦投资发展有限公司与王峰、柯彩霞、武汉毅腾物业服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年九月二十九日书记员  万增晖
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢575号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人全宝，男，1974年1月5日出生，住铁力市。被执行人杨鸿燕（全宝配偶），女，1973年1月11日出生，住铁力市。被执行人李洪彦，男，1968年11月17日出生，住铁力市。被执行人徐亚杰(李洪彦配偶），女，1971年03月04日出生，住铁力市。被执行人全为新，男，1969年4月18日出生，住铁力市。被执行人杨春连（全为新配偶），女，1968年6月12日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全宝、杨鸿燕、李洪彦、徐亚杰、全为新、杨春连金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢575号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保273号申请人：王志山，男，汉族，1983年7月7日出生，住山东省平原县。被申请人：吴永建，男，汉族，1976年5月18日出生，住山东省临邑县。被申请人：郭连霞，女，汉族，1974年1月4日出生，住址同上。本院受理申请人王志山与被申请人吴永建、郭连霞买卖合同纠纷一案后，申请人王志山向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月5日依法查封了被申请人吴永建名下为鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了被申请人吴永建名下在中国农业银行的账户为62×××14，余额为112.66元；冻结了申请人王志山名下在山东省农村信用社的账户为91×××21，余额为3500元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月十四日书记员  郑 璐
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1132-1号申请执行人：衣冠清，男，汉族，1968年11月20日出生，住正阳县。被执行人：张建根，男，汉族，1985年12月20日，户籍地为河南省镇平县，现住正阳县。被执行人：胡云阁，女，汉族，1985年9月21日出生，户籍地为河南省镇平县，现住正阳县，系被告张建根妻子。关于衣冠清与张建根、胡云阁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初232号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一七年九月二十一日书记员  郭万庆
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执914号申请执行人谢廷峰，男，1975年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人金广华，男，1984年10月23日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。本院在执行谢廷峰与金广华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心、周宁县不动产登记中心均未发现被执行人的房屋产权登记信息。公安部车辆管理系统无被执行人车辆登记信息。被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执914号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十一日书记员  唐 深
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5842号申请执行人国库。被执行人侯伟明，男，1984年5月9日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，户籍地安徽省临泉县。侯伟明刑事盗窃一案，本院作出的（2016）京0106刑初510号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人侯伟明名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5842号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2560号申请人白美健。被执行人成都房小小地产经纪公司。法定代表人廖承华，总经理。白美健与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6134号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月19日立案执行。该案执行标的为12196.96元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6134号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一七年九月十三日书记员  魏彬佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4628号原告高志刚，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省登封市。被告宋改红，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省许昌市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告返还原告货款19000元，并从2017年1月4日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告高志刚与被告宋改红买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月1日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告宋改红出售的食品不符合双方约定的质量标准，高志刚退货后，宋改红应依约返还剩余的预付款19000元，事实清楚，证据充分，原告要求依法判令被告返还原告货款19000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，诉讼中，原告高志刚表示自愿放弃货款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋改红于本判决生效之日起五日内向原告高志刚返还货款19000元；二、驳回原告高志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告宋改红承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年九月十三日书记员  李新辉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执1469号被执行人单华清，男，1968年10月15日出生，住浙江省台州市温岭市。被执行人单华清走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）台椒刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，并向被执行人单华清发出执行通知书，责令其支付罚金1000元。在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等部门进行查询未查到被执行人单华清有可供执行财产。本院认为，被执行人单华清目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1469号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年九月十五日代理书记员  朱秀敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1077号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该行行长。被执行人：邹致伟，男，汉族，1981年12月6日生，住南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。被执行人：熊伟凌，女，汉族，1981年8月26日生，住南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。本院于2016年4月29日作出的（2015）西民初字第1217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邹致伟、熊伟凌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金209015.39元及利息；二、被执行人李红林对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人正在协商当中，暂不处置房产。现本案应予以终结本次执行程序。本院认为：双方当事人正在协商当中，暂不处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
西平县人民���院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1023号之一被执行人王桂英，男，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721执1023号之一裁定书，于2017年09月12日向被执行人王桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在中国邮政储蓄银行的存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  黄建军审判员  范立学二〇一七年九月十二日书记员  孙 强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保108号之一申请人：陈艳娜，女，汉族，1982年9月9日出生，住登封市。被申请人：王胜飞，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省西华县。被申请人：王腾飞，男，1987年2月12日出生，住河南省西华县。申请人陈艳娜于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王胜飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。同时申请人陈艳娜向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（编号：1065119192017002372）担保金额为5万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月27日被申请人王腾飞向本院提供5万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ｐ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人王腾飞所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年九月二十七日书记员  李金霞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2803号原告：黄顺有，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县车辋镇人和村。被告：谭景文，男，生于1982年3月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区汇金路。原告黄顺有与被告谭景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月29日以被告外出务工，无准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄顺有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺有承担。审判员  赵春梅二〇一七年九月二十九日书记员  李小容
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初658号原告：宋某，男，汉族，1983年5月6日出生，武汉市人，住武汉市武昌区,被告：陈某，女，汉族，1986年2月1日出生，住湖北省监利县，原告宋某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2016年8月8日离婚后，被告拒绝配合进行房屋所有权变更。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法确认位于葛店镇××路北侧××街村××楼××单元××房的房产归原告所有；判令被告于判决生效之日起十五日内配合原告办理诉争房产的过户手续；诉讼费用由原告自行承担。原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况。证据二、离婚证。证明原、被告于2016年8月8日离婚。证据三、离婚协议书一份。证明涉案房产归男方所有。证据四、鄂房权证鄂字第s2015025329、第s2015025330号房屋所有权证二份、鄂州国用（2015）第1-2-9881号国有土地使用证一份，证明涉案房屋情况。被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告于2016年8月8日在武汉市武昌区民政局办理离婚登记手续，并当场签署了《离婚协议书》，该离婚协议书第二条约定：双方婚姻存续期间无房产分割；男方婚前有房产一套，婚后给女方加名，地址在葛店镇××路北侧××街村××楼××单元××房归男方所有。离婚后，因被告未配合办理过户手续，遂引起本次纠纷。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经协商自愿到民政部门办理离婚登记手续，并共同签署《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依协议约定履行义务。原告要求确定房屋产权及要求被告配合原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、位于葛店镇××路北侧××街村××楼××单元××房的房屋（房屋所有权证号：鄂房权证鄂字第s2015025329、第s20150253**号；土地使用证号：鄂州国用（2015）第1-2-9881号）产权归原告宋某所有。二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告宋某将上述房屋产权过户到原告宋某名下。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年九月十三日书记员  廖 莉
宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异字40号异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托代理人：周志红，男，该公司员工。申请执行人：黄艮春，男，生于1974年12月8日，住四川省岳池县。被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。法定代表人：高峰，该公司董事长。本院在立案执行黄艮春申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。本院查明：申请人黄艮春依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  严锦蓉审判员  刘 兴审判员  张天均二〇一七年九月十四日书记员  梁 芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2437号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。被告庞郁耀，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省廉江市，被告陈东利，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庞郁耀、陈东利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年九月二十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10811号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人邓冬，主任。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人邓仁强，董事长。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称住房中心）与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房中心委托诉讼代理人周炜、李发举到庭参加诉讼。被告强发公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告住房中心向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号的宏锦鑫都1号楼裙房（楼）的产权过户手续，将房产过户至原告名下。事实和理由：2012年6月26日，原重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所（以下简称李家沱管理所）与被告强发公司签订《商业用房购买合同》，约定李家沱管理所向被告强发公司购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号的宏锦鑫都1号楼裙房（楼）（以下简称涉案房屋），总房款16016476元。嗣后，李家沱管理所依约付清全部房款，被告强发公司亦将涉案房屋交付李家沱管理所占有使用。2013年6月，李家沱管理所被撤销，其权利义务由原告住房中心继受，因被告强发公司至今未将涉案房屋过户至原告住房中心名下，遂诉请如上。被告强发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月26日,李家沱管理所与被告强发公司签订《商业用房购买合同》约定：经甲（被告强发公司）、乙（李家沱管理所）双方友好协商，就双方于2010年9月19日签订的《购房意向性协议书》有关事宜作如下修订……1、乙方购买的“宏锦鑫都”1号楼裙房商业用房，规划局竣工规划验收确认面积1632.94平方米，购房总金额为16013476元……3、甲、乙双方签订本购房合同生效时，双方于2011年12月30日签订的《借款协议书》同时终止。乙方借给甲方的500万元借款，转为乙方支付甲方的购房款……6、甲方负责给乙方办理房地产产权证，办证的税费按规定各自承担。嗣后，李家沱管理所向被告强发公司缴纳房款。2013年6月22日，重庆市巴南区机构编制委员会作出巴南编委发[2013]22号《关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》，撤销李家沱管理所，其人、财、物整体划转到原告保障中心。另查明，涉案房屋现处于限制状态。以上事实，有原告住房中心提交的《商业用房购买合同》、发票、《关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》、红光大道22号房屋情况表，及原告住房中心到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李家沱管理所经重庆市巴南区机构编制委员会批复被撤销，其人、财物整体划转到原告保障中心，即原告住房中心为李家沱管理所权利义务的继受者，是本案适格原告。李家沱管理所与被告强发公司签订的《商业用房购买合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行。经审理查明，本案涉案房屋上有限制，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，涉案房屋的房地产权属转移登记不能完成。经本院释明后，原告住房中心仍坚持诉请被告强发公司为其办理涉案房屋产权过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，本院对原告住房中心要求被告强发公司办理涉案房屋房地产权属转移登记的诉讼请求不予支持。被告强发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区保障性住房管理中心的诉讼请求。本案案件受理费40元，财产保全费5000元，共计5040元由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年九月十三日书记员  丁璐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执815号程梅：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第012号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地62.40平方米，拆除在非法占用的62.40平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  郭小林二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1896号之一申请人：张辉，男，汉族。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀人律师事务所律师。被申请人：岳中志，男，汉族。申请人张辉诉被申请人岳中志装饰装修合同纠纷一案，申请人张辉于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币430000元的存款或者相应价值的财产。申请人张辉向本院出具了中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201751010216000008），责任限额：430000元，保险责任：关于张辉与岳中志装饰合同纠纷一案，张辉对被申请人岳中志查封其名下价值43万元的房产及银行存款进行保全申请，公司对此保全承担担保责任。本院认为：申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人岳中志在银行或者其他非金融机构的存款430000元或者查封岳中志名下位于成都市新都区木兰镇香岸北路168号6栋2单元6楼603号的房屋。案件受理费2670元，由申请人张辉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奂思宇二〇一七年九月五日书记员  廖伊小
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保562号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:王胜利。被执行人:秦伟。被执行人:高庆春。被执行人：李宝琦。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4345号之一原告:席运磊，男，1987年4月14日生，汉族，住登封市。原告：郭晗，女，1991年12月12日生，汉族，住登封市。被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。被告:刘光辉，男，1979年8月26日生，汉族，住新密市。被告：丁喜彬，男，成年，汉族，住新密市。原告席运磊、郭晗与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘光辉、丁喜彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告席运磊、郭晗于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席运磊、郭晗申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席运磊、郭晗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁二辉二〇一七年九月四日书记员  张根生
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初546号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵晓峰，男，1975年10月13日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，天津市云景景观工程有限公司职员，居住地同户籍地天津市南开区。2017年7月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日23时许，被告人赵晓峰酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号丰田轿车沿南开区快速路密云路由北向南行驶，至密云路二支路天桥下时遇天津市交管局南开支队红旗路大队民警拦检，经检验，被告人赵晓峰血液中检出乙醇成分，含量为98.9/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为被告人赵晓峰的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵晓峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵晓峰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵晓峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵晓峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚鲁闽二〇一七年九月七日书记员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1222号之二申请执行人：刘兰英，女，1974年4月20日出生，汉族，住临邑县城区。委托代理人:尹元浩，男，1973年6月5日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：唐兴利，男，1970年6月12日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐兴新，男，1970年6月12日出生，汉族，住临邑县。刘兰英与唐兴利、唐兴新借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）临商初字第1327号民事判决书，判决：一、唐兴利、唐兴新偿还刘兰英本金40万及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2013年9月18起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。二、唐兴利、唐兴新偿还刘兰英本金20万及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2015年2月5按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。三、唐兴利、唐兴新偿还刘兰英本金15万及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2015年2月7按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。四、唐兴新偿还刘兰英本金5万及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2015年2月5按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）；五、唐兴利承担保证责任后有权向唐兴新追偿。案件受理费11800元，保全费5000元由唐兴新、唐兴利承担。本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，向唐兴利、唐兴新送达了执行通知书和报告财产令（已公告送达）。因唐兴利、唐兴新未向本院报告财产，本院依法对唐兴利、唐兴新作出罚款各10000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将唐兴利、唐兴新纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在唐兴利、唐兴新住所地调查，唐兴利、唐兴新下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，唐兴新有银行存款，本院已于2017年8月22日在山东临邑农商银行理合支行扣划744.92元（已交执行费且不足额）、有车辆（已轮候查到未实际控制），唐兴利无银行存款、无车辆，经调查，已轮候查封唐兴利名下位于临邑县临盘社区街道办事处美食街南段西侧美食城商居楼×幢×号商铺，2×-1，3××室，（所有权证号为：鲁临房权证临盘字第××号、27××63号）已轮候查封被执行人唐兴新位于临邑县苍圣大街东首金家园大市场×幢×单元×室（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号、2××0-××号）无其他可供执行的财产，申请执行人刘兰英委托代理人尹元浩也未能提供唐兴利、唐兴新可供执行的财产线索。本院经向申请执行人刘兰英委托代理人尹元浩征询意见，申请执行人刘兰英委托代理人尹元浩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年九月二十一日书记员 邱瑞强
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执89号申请执行人：魏成宝，男，1963年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张河榜，男，1977年8月4日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人魏成宝与被执行人张河榜民间借贷纠纷一案中，被执行人张河榜名下位于三元区新市中路176号32幢1203室房产已由三明市梅列区人民法院首查封并在拍卖处置过程中，本院已发函参与分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十一日书记员  陈结源
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1743号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。被告：刘兴强，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。之后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年九月十五日书记员 闫志荣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5633号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：何益中，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何益中物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年九月七日书记员  李琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保495号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:金乡县三泰贸易有限公司。被执行人:金乡县太和贸易有限公司。被执行人:金乡正方贸易有限责任公司。被执行人：李保艳。被执行人：赵爱梅。被执行人：赵爱平。被执行人：韩爱芹。被执行人：赵平生。被执行人：王凤芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更236号罪犯李龙龙，男，1989年7月7日生，汉族，初中，原户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月29日作出(2012)汕龙法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李龙龙犯抢劫,绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。于2012年5月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑三个月；2016年1月14日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期至2021年8月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李龙龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬；2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2016年度省级罪犯改造积极分子，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李龙龙服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙龙减去有期徒刑九个月(刑期执行至2020年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语李龙龙：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更249号罪犯胡鑫鑫，男，1989年3月29日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省孝昌县人民法院于2015年1月19日作出(2014)鄂孝昌刑初字第00138号刑事判决，认定被告人胡鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月22日起至2023年6月21日止。于2015年2月9日送监狱服刑改造。刑期至2023年6月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡鑫鑫向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鑫鑫在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功，2015年4季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯胡鑫鑫服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规���》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鑫鑫减去有期徒刑八个月(刑期执行至2022年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语胡鑫鑫：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放��，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，���执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执701号之一申请执行人：艾珠（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎北二路68号之六第三层之A，组织机构代码66471357-2。法定代表人：谢宁，董事长。委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。被执行人：吴江市佑晴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇中心广场1号公寓632室，组织机构代码57032970-5。法定代表人：董应照，经理。本院执行艾珠（厦门）服饰有限公司与吴江市佑晴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴江市佑晴纺织有限公司可供执行的财产，艾珠（厦门）服饰有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴江市佑晴纺织有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。艾珠（厦门）服饰有限公司的债权为赔偿金527119.2元、违约金13529.88元、律师费30000元及债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年九月八日书记员  刘智添
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更2085号罪犯林卓哉，男，1986年1月27日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年1月12日作出（2009）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人林卓哉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月19日作出（2010）鄂刑二终字第67号刑事判决，维持并核准原判以故意伤害罪判处被告人林卓哉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执��机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林卓哉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯林卓哉的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯林卓哉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林卓哉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林卓哉的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月11日起至2032年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一七年九月二十七日书记员  桂霄雨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终193号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘一乔，男，1978年8月9日生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2017年3月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人刘一乔犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂0984刑初204号刑事判决。宣判后，被告人刘一乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2015年5月17日11时许，被告人刘一乔以与华某投资有限公司曾经有矛盾为由，指使邓某邀约颜某、黄某、汪某、刘某（均已判刑）、程某（另案处理）等人，携带甩棍、钢管等凶器，头带“鸭舌帽”，由颜某驾车到汉川市仙女山街道办事处人民大道华某投资有限公司附近，黄某、刘某、汪某等人持甩棍、钢管对该公司员工吕某、朱某、徐某进行殴打，并将该公司电脑显示器砸坏，程某持匕首将该公司门前小车车胎刺破。经鉴定，被毁坏物品价值1045元，吕某的损伤程度为轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘一乔赔偿了被害人吕某的经济损失，被害人吕某、李某对被告人的行为表示谅解。原审判决认为，被告人刘一乔随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，伙同多人任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘一乔赔偿了被害人吕某的经济损失，被害人吕某、李某对被告人的行为表示谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人刘一乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人刘一乔提出:“量刑过重”。经审理查明，原判认定的事实清楚，有被害人吕某、朱某、徐某、李某的陈述，证人向某、邓某、黄某、颜某、刘某、汪某等的证言，汉川市公安局接受证据材料清单，辨认笔录，手机通话详单，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，麻城铁路公安处黄州车站派出所关于被告人归案情况说明，黄冈市看守所羁押证明，（2016）鄂0984刑初140号刑事判决书，赔偿谅解书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，上诉人亦供认不讳。上述证据经一审庭审时举证、质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。对于上诉人刘一乔提出“量刑过重”的上诉理由。经查，刘一乔在共同犯罪中是主犯，应当依其在共同犯罪中的地位作用、具体情节量刑；原判根据刘一乔在共同犯罪中主犯的地位作用，如实供述罪行及赔偿经济损失得到被害人谅解的情节，依法作出有期徒刑二年的刑罚适当。其提出“量刑过重”的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘一乔随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，伙同多人任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。刘一乔提出的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年九月七日书记员  张 乐附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢264号之一申请执行人：周芝恒，男，1943年5月15日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：葛炳成，男，住河北省青县。本院在执行申请执行人周芝恒与被执行人葛炳成承揽合同拖欠工程款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的（2002）东民执字第3938号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 悦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执373号之一申请执行人：万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇某某村五组。负责人：温某某，该厂厂长。被执行人：谢某某，男，1982年11月5日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初833号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，遂川县人民政府在征用被执行人谢某某所在的遂川县泉江镇某某村第四村民小组集体土地后，向被执行人所在村小组返拨了国有土地。在所返拨的国有土地中，尚有部分土地未被处置，被执行人及其家人对该部分土地享有权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留谢某某或以其家人名义所享有的、由遂川县人民政府向被执行人谢某某所在村小组返拨的国有土地变现款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年九月二十七日书记员  谢 晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2098号罪犯王杰，男，1988年8月17日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年6月20日作出(2012)蓟刑初字第539号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元（已执行人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月31日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执236号之一申请执行人郑方仁，男，1961年7月2日生，汉族，住安远县。被执行人刘永常，男，1973年5月26日生，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人廖春香与被执行人刘永常买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1143号民事判决书确定的内容履行本案执行标的48391元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，本院于2017年5月16日依法对被执行人刘永常采取司法拘留15日的强制措施，拘留期满后被执行人交纳标的款10000元，剩余标的已做好履行计划。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月二十八日书记员  李 松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初4097号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。被告曾后明，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告曾后明融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月5日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾后明的起诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年九月五日书记员  常 笑
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终182号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭远会，男，1970年6月18日生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月3日被安陆市公安局取保候审，2017年4月25日被安陆市人民检察院取保候审，同年6月13日被安陆市人民法院决定逮捕并被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人郭远会犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）鄂0982刑初99号刑事判决。宣判后，被告人郭远会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月，邓某在广州市学习并掌握利用麻将作弊器控制牌局诈骗他人钱财的技术并购买四套麻将作弊器（每套设备含针孔微型摄像头1个、微型无线耳机1枚、微型发射器1个、接收器1个、微型对讲机、手提电脑1部、特制麻将2副）。2016年2月至2016年4月，邓某邀约被告人郭远会利用麻将作弊设备实施诈骗作案三起，诈骗金额42000元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月的一天11时许，邓某在被告人郭远会家安装麻将作弊器设备并调试完毕后，被告人郭远会串通“汪某2”邀约被害人王某、“黄某2”及另一人到其家中打麻将，被告人郭远会将一副微型针孔耳机交“汪某2”戴在耳朵内，然后采取监控、遥控手段控制牌局，利用作弊工具打麻将，邓某邀约李某一起查看监控画面，“汪某2”通过耳朵内微型耳机的指令出牌，至当晚18时30分，“汪某2”和被告人郭远会骗取被害人现金20000元，分给邓某5000元，邓某分给李某1100元。2、2016年3月30日14时许，邓海兵告知被告人郭远会有一套麻将作弊器设备安装在大转盘旁足生堂商务会馆8316房间还没有拆除。被告人郭远会安排邓某开好房间后，被告人郭远会将被害人王某、“汪某2”、“黄某2”骗至8316房间内打庥将，邓某、李某二人在8313房间内用同样的方法运行麻将作弊器。被告人郭远会通过微型耳机接收到的指令出牌，至当晚18时许，骗取被害人王某、“汪某2”、“黄某2”现金11000元。分给邓某2200元，邓某分给李某500元。3、2016年4月5日16时，邓海兵接到被告人郭远会指令后到安陆市府城办事处金坤威娜国际酒店335房间安装麻将作弊器，在调试完毕后电话联系朱永熊同自己一起实施作案。19时许，被告人郭远会带王某、“汪某2”、“黄某2”来到酒店打麻将，邓某用同样方法运行麻将作弊器，被告人郭远会接到指令后开始实施打麻将，邓某安排朱永熊监视电视画面报出牌数据。至24时许，被告人郭远会骗取被害人王某、“汪某2”、“黄某2”11000元，分给邓某2200元，邓某分给朱永熊500元。同时查明，案发后被告人郭远会赔偿被害人王某2700元，赔偿被害人汪某19100元，赔偿被害人黄某1经济损失9300元，取得三被害人的谅解；被告人郭远会向安陆市公安局投案。原判认为，被告人郭远会以非法占有为目的，利用麻将作弊器骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郭远会案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭远会在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，判决：被告人郭远会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的：1、户籍证明书等书证；2、同案人邓某、李某的供述；3、被害人王某的陈述；4、被告人郭远会的供述和辩解等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人郭远会及其辩护人提出的“不应当认定上诉人郭远会为主犯。邓某在广州市学习并掌握利用麻将作弊器诈骗，传授诈骗方法，邀约、指使郭远会，邓某起了积极主导作用”的上诉理由及辩护意见，经查，郭远会积极参与犯罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭远会及其辩护人提出的“上诉人案发后认罪态度好，具有自首情节，赔偿被害人损失、取得三被害人谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑上诉人有自首情节、赔偿大部分经济损失并取得被害人谅解对其从轻处罚，认罪态度好系自首的应有之意，对认罪态度好不在量刑中重复考虑，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭远会及其辩护人提出的“家庭困难”的上诉理由及辩护意见，经查，家庭困难不是法定的从轻处罚情节，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭远会的辩护人提出的“本案情节较轻，骗取一起玩的牌友的钱数额不大、次数少”的辩护意见，经查，原判按量刑规范化量刑，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人郭远会以非法占有为目的，利用麻将作弊器骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年九月七日书记员  张 乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6543号之七申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司被执行人王美娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3390号，依法向被执行人王美娟发出执行通知书，责令被执行人王美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王美娟(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  葛怀君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2774号申请执行人：渠修东。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3623号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。被告：峨眉山市三强铸钢机械有限责任公司，住所峨眉山市双福镇塘坊村五组，组织机构代码70902329-3。法定代表人：王晓渝，公司总经理。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告峨眉山市三强铸钢机械有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员 陶 艾二〇一七年九月十二日书记员 张睿娟
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初261号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈建，曾用名伟伟，男，1984年8月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中肄业，建筑工人，住日照市东港区。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2017年7月17日被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年7月27日19时许，被告人陈建在日照市东港区河山镇语罗兰工地干活期间，因家中房屋漏雨，遂驾驶面包车将日照宝泰防水防腐工程有限公司放置在工地上的5捆金雨衣牌防水卷材、1捆西牛皮牌防水卷材盗走，价值共计人民币3440元。2016年8月4日被告人陈建被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈建的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时查明，被告人陈建所盗物品已被追回并发还被害单位。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦未提出异议,辩护人提出“被告人系初犯、偶犯、认罪态度好”的辩护意见。该事实还有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人陈长征、徐某、陈某等人的证言，搜查笔录，被告人陈建的供述和辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价认定【2016】135号涉案物品价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建盗窃作案，数额较大，侵犯了他人的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案物品被追回并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年九月五日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9643号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：石洪燕，女，1966年1月9日出生，汉族，北京王府井工美大厦退休职工，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人石洪燕旅游合同纠纷一案，不服北京市东��区人民法院(2017)京0101民初12688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年九月十三日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1373号之一申请执行人马畅贤，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人江苏国华建筑有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人张同峰，经理。被执行人徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市运河街道解放东路92号。法定代表人殷云呼，经理。被执行人李明喜，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人马畅贤与被执行人江苏国华建设有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司、李明喜建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月17日作出（2015）邳民初字第1796号民事判决书：李明喜给付马畅贤工程款5134889.91元，于本判决生效之日起十日内付清。江苏国华建筑有限公司在因（2011）徐民初字第75号民事判决执行程序中所获得的利益范围内，对上述第一项债务承担连带责任。徐州新虞房地产集团有限公司对上述第一项债务在10624628.14元范围内承担连带责任，且其在炮车街道农民公寓五标段工程承担责任的工程欠款总额，自2013年2月17日起不超过（2011）徐民初字第75号民事判决书确认的14424628.04元。案件受理费59510元，由李明喜、江苏国华建筑有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司负担。因被执行人江苏国华建筑有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司、李明喜未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人马畅贤向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆,已经采取查封措施,因上述车辆下落不明,暂时无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 吕倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5004号之二申请执行人林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖雪花，女，1972年11月23日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月19日立案受理的申请执行人林春芹与被执行人张德玲、赖雪花借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8143号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1220000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人张德玲、赖雪花在本院有13个未结被执行案件。执行中，2016年8月11日查封被执行人张德玲位于西陂街道双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）3幢1605及3幢1303的房产（查封期限至2019年8月10日止），并由（2016）闽0802执6601号案件处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执488号申请执行人：吕凤兰。被执行人：张连付.申请执行人吕凤兰与张连付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）冀0822民初578号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吕凤兰向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2017）冀0822民初578号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年九月五日书记员  王越
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孔令涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）:韩素莲，女，1964年1月22日出生，汉族，泗水县农业局职工，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。再审申请人孔令涛与被申请人韩素莲种植回收合同纠纷一案，曲阜市人民法院作出（2015）曲息商初字第8号民事判决后，韩素莲不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）鲁08民终3772号民事判决后，孔令涛向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。孔令涛申请再审称：一、本案属于合同纠纷案件，而非土豆种子质量问题纠纷。即使按照二审法院认定的土豆种子没有质量问题，但其以双方在合同中没有约定土豆种子的产量及产量达不到一定数额而由被申请人承担赔偿责任为由判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。因为申请人与被申请人签订的合同中第四条有明确约定：孔令涛向韩素莲交付的土豆数量，正常年份一般交土豆数量不少于种子数量的十倍，根据权利和义务相统一的原则，也即约定被申请人保证其提供的土豆种子的数量能够达到这一数值，在双方合同履行期内，并无任何自然灾害，广大种植户也一直是正常管理，但根据种植农户的实际收获，产量远未达到约定数值，被申请人应属违约。虽然双方在合同中并未与约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及第一百一十三条的规定，被申请人应承担因违约给申请人带来的损失，而这一损失已由曲阜市人民法院另案判决认定，申请人据此要求被申请人赔偿相关损失有充分的事实和法律依据，应予支持其诉求。二审法院以双方没有约定违约责任为由判决驳回申请人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。二、二审法院认定事实错误。1、被申请人为证明其提供的种子质量没有问题，仅向法庭提交了植物检疫证明及所谓技术人员的调查结果，而二审法院据此便认定种子质量没有问题判决驳回申请人诉讼请求实属主观臆断，置当事人合法权益于不顾，枉法裁判。根据《中华人民共和国种子法》第四十一条的规定，被申请人提供的植物检疫证明仅仅是种子合格应具备的其中一项指标，再无法律规定的应具备的其他内容，且该检疫证明也无法证实是检疫的出售给申请人的诉争批次种子。被申请人在销售种子时未提供种子标签，这一事实广大种植户亦可证明，本案一、二审，被申请人也始终未提供该项证据，且《种子法》第四十九条明确规定，没有种子标签的为假种子。2、关于被申请人提供的技术人员的调查结果，也仅仅是其个人依据看到的视频录像给出的推论性意见，而非有资质的种子鉴定机构给出的鉴定性结论，应属不合法证据,不能作为定案的依据。因此，二审法院认定被申请人出售的种子没有质量问题缺乏证据证明，亦没有公信力可言，而二审法院认为申请人无证据证实种子质量有问题明显是转嫁举证责任，偏袒被申请人。三、被申请人作为国家公职人员，在无生产经营许可证的情况下搞盈利性经营活动，已属违约，申请人作为被申请人的业务推广员再因土豆纠纷案件中本身也和众多种植户一样也是受害者，并未获得利益，而被申请人是唯一的受益者，从此点上说二审判决结果无疑置广大种植户损失于不顾，变相支持了被申请人的违法行为。再审申请人孔令涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人孔令涛与被申请人韩素莲签订《土豆生产合同》，后被申请人韩素莲依据合同约定向再审申请人孔令涛提供土豆种子事实清楚，应予认定。本案当事人争议的焦点问题是被申请人韩素莲是否应当赔付再审申请人孔令涛经济损失。针对该问题，首先，被申请人韩素莲向再审申请人孔令涛提供了土豆的《植物检疫证书》，证明该批土豆种子系合格的土豆种；其次，再审申请人孔令涛主张被申请人韩素莲提供土豆种子存在质量问题，但未提供种子存在质量问题的相关鉴定结论，被申请人韩素莲对此亦不认可，曲阜市人民法院（2012）曲息商初字第6号民事判决再审申请人孔令涛赔偿四位农户的经济损失，是基于孔令涛自认其供应给农户的土豆种子存在质量问题；再次，被申请人韩素莲提供的农业相关部门技术人员的调查结果，也说明不是被申请人韩素莲所提供的土豆种子质量问题导致减产；第四，合同中并没有被申请人保证向再审申请人提供的土豆种子的产量达到的数额以及因产量达不到一定数额而由被申请人承担赔偿责任的约定。故再审申请人孔令涛主张被申请人韩素莲提供的土豆种子存在质量问题而由其承担赔偿责任理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，判决正确。再审申请人孔令涛的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔令涛的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年九月三十日书记员  蒋晓虎
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执210号申请人胡登辉，男,1982年7月7日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。被执行人丁新华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人胡登辉依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初662号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行其与被执行人丁新华买卖合同纠纷一案，要求被执行人丁新华立即支付货款13100元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人丁新华在万年县石镇镇平安大道后面有房屋一栋，（房权证号为：8××0，面积为：500.93平米）该房产已在万年黄河村镇银行股份有限公司办理了抵押贷款手续，抵押金额为350000元，无残值，且申请人胡登辉同意被执行人丁新华将该栋房产抵偿给万年县黄河村镇银行股份有限公司以偿还丁新华所欠贷款本息。查明被执行人丁新华在万年县大源镇的新华车行，该车行未实际经营。查明被执行人丁新华有辆二轮摩托车，该辆摩托车已达到报废标准，无价值，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人丁新华因涉嫌刑事犯罪已被判刑。申请人胡登辉同意终结本次执行程序，截止目前共实现债权0元，待执行标的13100元。本院已依法将被执行人丁新华纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑高科人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月一日书 记 员  闵子鸿
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终149号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1987年8月8日出生，汉族，江苏省灌云县人，经商，住灌云县，现租住湖北省大悟县。上诉人（原审被告人）朱晓阳，曾用名朱牛羊，男，1984年9月16日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，初中文化，经商，住宿迁市沭阳县，捕前租住湖北省大悟县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被批准逮捕，同月18日被执行逮捕，现羁押于大悟县看守所。辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人朱晓阳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人顾某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出(2017)鄂0922刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱晓阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。原审判决认定，2016年10月3日18时许，被告人朱晓阳与被害人顾某及陈某1、陈某2等人在湖北省大悟县城关镇兴华路孝武购物中心六楼“忆雨江南”餐厅的玉玲珑包厢内吃饭时，顾某因生意纠纷与陈某1、陈某2发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，朱晓阳用酒瓶砸伤顾某头部，又用拳头打伤顾某面部。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，顾某左眼损伤程度为轻伤二级。被害人顾某受伤后，在大悟县人民医院住院治疗36天，造成其直接经济损失，包括医疗费9626.18元、误工费3510元（35589元/年×36天÷365天）、护理费3071元（31138元/年×36天÷365天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、鉴定费500元，合计18507.18元。另查明，被告人朱晓阳案发后，于2016年11月7日主动到大悟县公安局城关派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。原审判决认为，被告人朱晓阳见其同学与被害人发生冲突后，不冷静对待，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱晓阳在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法决定对其从轻处罚。被告人朱晓阳的犯罪行为给被害人顾某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。遂判决：一、被告人朱晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。二、被告人朱晓阳赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9626.18元、误工费3510元、护理费3071元、住院伙食补助费1800元、鉴定费500元，合计人民币18507.18元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。上诉人朱晓阳提出的上诉理由：家里二个孩子年幼需要照料，一审判决量刑过重。辩护人提出“上诉人具有自首情节，并具有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实，有被害人顾某的陈述，证人陈某1、徐某、陈某3、肖某、夏某、陈某2的证言，大悟县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，大悟县人民医院住院病历，大悟县公安局城关派出所违法犯罪纪录情况说明，大悟县公安局城关派出所归案经过，朱晓阳人口基本信息，法医人体损伤程度鉴定书、大悟县公安局城关派出所现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，病历资料、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法，证明的事实客观、公正，与本案事实相关联，本院予以采纳。本院认为，上诉人朱晓阳因琐事，持械伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。朱晓阳提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按朱晓阳系自首对其从轻处罚，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“上诉人具有自首情节，并具有悔罪表现”的辩护意见，一审判决已作认定；“愿意赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”的辩护意见，经二审期间做附带民事赔偿工作，双方不能达成一致赔偿协议，故其提出“量刑过重”的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年九月二十九日书记员  张 乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更250号罪犯乐宏文，男，1973年4月5日生，汉族，大专，原户籍所在地：湖北省孝感市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年11月11日作出(2014)鄂孝南刑初字第00207号刑事判决，认定被告人乐宏文犯贪污罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币20000元。湖北省孝感市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00236号刑事判决，认定被告人乐宏文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月，并处没收财产人民币20000元。刑期自2014年4月4日起至2018年12月3日止。于2015年1月29日送监狱服刑改造。刑期至2018年12月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯乐宏文向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乐宏文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度记功，2016年1季度记功，2016年2季度表扬，2016年4季度记功，2017年1季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯乐宏文服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐宏文减去有期徒刑九个月(刑期执行至2018年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语乐宏文：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1390号原告：朱文秀，女，生于1972年9月23日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远辉，男，生于1971年1月19日，住四川省犍为县。系原告朱文秀之夫。被告：邓廷兰，女，生于1972年9月11日，住四川省犍为县。被告：顾太明，男，生于1970年4月21日，住四川省犍为县。原告朱文秀与被告邓廷兰、顾太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告朱文秀于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱文秀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告朱秀文自愿负担。审判员 杜 东二〇一七年九月二十八日书记员 傅俊橘
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢233号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市炳草岗人民街10号。法定代表人方蔚，系该公司行长。被执行人陈昌明，男，1957年12月3日出生，彝族，退休职工，住四川省攀枝花市米易县。申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据米易县人民法院（2012）米易民初字第426号调解书申请执行陈昌明合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第426号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年九月十九日书记员  王 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2459号原告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。法定代表人：黄智，职务总经理。委托诉讼代理人:王慧，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告:天津中顺通国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-735）。法定代表人:王媛,职务总经理。委托诉讼代理人:麻洪瑞，男，该公司职员。被告：天津信义鹏物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库二层4单元）。法定代表人：刘刚，职务总经理。被告：天津港海丰保税物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号。法定代表人：王蕤，职务董事长。委托诉讼代理人:黄晓宇，男，该公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告天津中顺通国际贸易有限公司、被告天津信义鹏物流有限公司、被告天津港海丰保税物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年九月十九日书 记 员  韩 骏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2655号原告：刘仁惠，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：刘晓艳，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：何宇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘仁惠、刘晓艳与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁惠、刘晓艳的委托诉讼代理人肖明安、何宇到庭参加诉讼。被告罗良令、向圣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告刘仁惠、刘晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息4.913328万元（2015年7月20日起至2016年1月3日止欠付的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算为2.213328万元；2016年11月8日起至2017年8月7日止的利息，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算为2.7万元）2.从2017年8月8日起至付清之日止的利息，以借款15万元为基数，按月利率2%计算支付；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告罗良令因生活所需，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，每季度付息，并出具借条。同日，原告刘晓艳通过银行给被告罗良令转账支付20万元。被告罗良令借款后，持续按约支付利息至2015年7月19日。2016年1月4日，被告罗良令偿还借款本金5万元，尚欠利息2.213328万元。2016年11月7日，被告罗良令通过梁军的银行账户给原告刘晓艳转账支付利息3万元。二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告向圣东应当承担共同偿还责任。被告罗良令、向圣东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗良令、向圣东于2010年7月9日登记结婚。2014年4月19日，被告罗良令向原告借款20万元，并出具借条。借条载明“今借到刘晓艳、刘仁惠人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息2.5%，每季度付息……借款人：罗良令……”。同日，原告刘晓艳通过银行给被告罗良令的账户转款20万元。2014年7月20日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户转款1.5万元。2014年10月19日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户存款1.5万元。2015年1月19日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户转款1.5万元。2015���4月19日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户转款1.5万元。2015年7月19日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户存款1.5万元。2016年1月4日，被告罗良令通过银行给原告刘仁惠的账户转款5万元。2016年11月7日，被告通过梁军的银行账户给原告刘晓艳转款3万元。本院认为，原告与被告罗良令就借贷达成合意，被告罗良令向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2.5%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告罗良令前五次每次分别偿还的1.5万元，符合借条约定的利率与借款金额所计算出来的每季度利息，应认定为偿还的借款利息。被告罗良令第六次即2016年1月4日偿还的借款5万元，原告认可偿还的是借款本金，本院予以确认。被告罗良令第七次即2016年11月7日偿还的借款3万元，不足以偿还借款已经产生的利息，按照法律规定的偿还顺序，应认定为偿还的借款利息。且原告在抵充3万元利息时，是按月利率2%计算抵充，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。被告罗良令偿还借款本金5万元时，欠付2016年1月3日前借款本金20万元的利息，按月利率2%计算为2.226667万元；从2016年1月4日起至2017年8月7日止，欠付借款本金15万元的利息，按月利率2%计算为5.82万元。品除被告罗良令2016年11月7日偿还的借款3万元，下欠2017年8月7日前的利息5.046667万元。原告要求被告偿还借款2017年8月7日前的利息4.913328万元，符合法律规定，本院予以支��。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告罗良令可以随时偿还借款，原告也可以催告被告罗良令在合理期限内偿还。经原告催告，被告罗良令未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告向圣东应当承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗良令、向圣东在本判决生效后五日内，共同偿还原告刘仁惠、刘晓艳借款本金15万元及利息（其中，2017年8月7日前的利息4.913328万元；从2017年8月8日起至付清之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.4284万元，减半收取计0.2142万元，由被告罗良令、向圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年九月十一日书记员  刘晓溧