wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4087号上诉人（原审被告）：驻马店市新创天地电子有限公司，住所地驻马店市乐山路中段（小蓝鲸对面）。法定代表人：李述平，该公司经理。委托诉讼代理人：关晓雪，女，1989年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1988年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市新创天地电子有限公司（以下简称新创公司）因与被上诉人郭勇劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新创公司的委托诉讼代理人关晓雪，被上诉人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新创公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判新创公司只承担试用期工资1200元；2、诉讼费由郭勇负担。事实和理由：1、郭勇于2016年4月15日到新创公司工作，试用期为一个月，试用期工资为1200元。2016年5月9日，郭勇未按照规定在摄像头下验货，导致公司遭受欺诈，无法索赔，给公司造成重大损失，公司在2016年5月12日将郭勇辞退。2、郭勇在新��公司实际工作时间不到一个月，新创公司愿意支付其试用期工资1200元。一审法院仅凭郭勇的单方陈述即认定郭勇在新创公司工作至劳动仲裁之日不当，且认定郭勇试用期月工资为1500元及试用期满后月工资为2000元，无事实根据。郭勇辩称：1、新创公司称在2016年5月12日即将其辞退，没有事实根据，实际上其在新创公司工作至劳动仲裁当天即2016年6月初。2、新创公司在员工档案表的右下角注明有试用期为一个月，试用期1500元，转正后是2000元-3000元。3、新创公司采购受骗与其无关。郭勇向一审法院起诉请求：1、判令新创公司支付2016年4月15日至6月13日工资3500元；2、判令新创公司支付未签订劳动合同双倍工资4000元；3、判令新创公司为其补缴社会保险。一审法院认定事实：2016年4月15日，郭勇到新创公司工作，双方未签订劳动合同，约定试���期一个月，试用期间月工资1500元，转正后月工资2000-3000元。2016年5月，新创公司采购一批电脑。5月9日，新创公司工作人员王俊华从物流公司提取该批货物。当日，郭勇在新创公司验货时发现该批电脑为旧电脑。2016年6月初，新创公司下发关于该采购事件差错及被骗事件的处理通告，内容显示：采购员郭勇因验货不及时且未按公司规定在摄像头下进行验货，工作出现失误，承担损失2400元，从工资中扣除。郭勇在新创公司工作期间，该公司未向其发放工资。庭审中，新创公司陈述2016年5月9日采购事件发生后两三天公司即以郭勇对公司造成重大损失为由，对其解聘，解聘之后郭勇就不再到公司上班，但对该陈述内容未提供证据。2016年6月13日，郭勇因与新创公司劳动争议纠纷一案，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审理，于2016年7月14日出���驻劳人仲案字（2016）72号仲裁裁决，裁决驳回郭勇的仲裁请求。郭勇对该仲裁裁决不服，并在法定期限内提起诉讼。诉讼中，郭勇以转正后的月工资2000元主张权利。一审法院认为，2016年4月15日，郭勇到新创公司工作，2016年6月13日向仲裁委申请仲裁，之后未再到新创公司处上班，双方劳动关系存续期间应为2016年4月15日至2016年6月13日，共计一个月零28天。庭审中新创公司陈述2016年5月9日采购事件发放后两三天公司即以郭勇对公司造成重大损失为由，对其解聘，解聘之后郭勇就不再到公司上班，但对该陈述内容未提供证据，对其该项陈述意见不予采纳。劳动关系存续期间，新创公司未为郭勇缴纳医疗、养老、失业、工伤和生育保险等社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用���单位的法定义务，故新创公司应为郭勇补缴2016年4月15日至2016年6月13日期间医疗、养老、生育、工伤和失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭勇在新创公司工作1个月零28天，故应向郭勇支付一个月的双倍工资。因双方约定试用期月工资1500元，试用期一个月，转正后月工资2000-3000元。本案中，郭勇以月工资2000元标准主张权利，不违反约定，故双倍工资应计算为4000元（2000元/月×1个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。郭勇在新创公司工作期间，新创公司未向其发放工资，故应依据约定���其发放一个月试用期工资1500元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、限驻马店市新创天地电子有限公司于判决生效后三十日内为郭勇补缴2016年4月15日至2016年6月13日期间的医疗、养老、工伤、生育和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）；二、限驻马店市新创天地电子有限公司于判决生效后三十日内向郭勇支付拖欠的工资1500元及双倍工资差额4000元，共计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店市新创天地电子有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织���事人进行了质证。二审中，新创公司提交郭勇的打卡明细记录表一份，用以证明郭勇在新创公司工作至2016年6月12日。郭勇对该打卡明细记录表的真实性无异议。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因新创公司二审中提交的郭勇打卡明细记录表显示郭勇在新创公司工作至2016年6月12日，郭勇对此没有异议，故双方劳动关系存续期间应为2016年4月15日至2016年6月12日。一审法院认定双方劳动关系存续期间应为2016年4月15日至2016年6月13日不当，应予纠正。新创公司认为其在2016年5月12日已将郭勇辞退的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。郭勇一审中提交的员工应聘档案表右下角注明“1500试用期1个月转：2000-3000元”，且新创公司在二审中对该内容是由公司注明的事实不持异议，故一审法院据此认定郭勇试用期工资为1500元并无��当。综上所述，一审判决对部分案件事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5720号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5720号民事判决第一项为：限驻马店市新创天地电子有限公司于判决生效后三十日内为郭勇补缴2016年4月15日至2016年6月12日期间的医疗、养老、工伤、生育和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）；三、驳回郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市新创天地电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年一月十七日书 记 员  丁宇慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第433-8号申请执行人张苏予。被执行人:嘉峪关市轩合矿业有限责任公司。本院在执行张苏予与嘉峪关市轩合矿业有限公司一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产；有机器等已查封、评估、拍卖。执行过程中，本院执行的（2015）嘉城执字第909号李祥章、康祥诚与嘉峪关市轩合矿业有限公司执行一案的申请执行人提出破产申请，本院已于2016年12月28日将该案移送嘉峪关市中级人民法院进行破产审查，本案已查封财产现阶段不便执行。已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2014）嘉城民一初字第117号民事判决书确定的义务：给付申请执行人张苏予案款100000元、诉讼费2170元，并承担执行费1524元，合计103694元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  陶国江二〇一七年一月二十日书 记 员  赵曼青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2369号之二申请执行人卢某某，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村小湖组。被执行人田某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会大桥217号。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人田某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602执2369号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一七年一月三日书记员  李国超
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5529号之一原告：山东胜利钢管有限公司，住所地，淄博市张店区中埠镇铁冶村西。法定代表人：张必壮，董事长。被告：山东鲁泰天然气有限公司，住所地，青州市东夏镇政府驻地。法定代表人：李军，董事长。原告山东胜利钢管有限公司与被告山东鲁泰天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告山东胜利钢管有限公司诉称，2011年12月，原、被签订“潍东管线青州天然气支线工程钢管采购合同”及补充协议；2012年9月1日，原、被告又签订“螺旋焊钢管采购合同”及补充合同。上述合同签订后，原告均按照合同的规格及质量标准组织生产并向被告发运完毕。但被告未按合同约定和进度履行付款义务；两合同规定质保期满后，被告也未按照约定付清质保金。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款2046669.73元，经济损失290362.06元（计算至2016年10月13日）及至实际还清之日的利息；2诉讼费由被告承担。被告山东鲁泰天然气有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地均在青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由山东省青州市人民法院管辖。要求将该案移送山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在原、被告签订的两份合同中，对争议解决方式约定不明确，本案履行供货义务方为原告山东胜利钢管有限公司，原告住所地为合同履行地，原告住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东鲁泰天然气有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东鲁泰天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东鲁泰天然气有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年一月六日书记员  孙 庆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1323民初57号原告:周某,女,1990年4月12日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告:宋某,男,1987年4月10日出生，汉族,住泗阳县。原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，经本院主持调解双方和好，原告周某于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费已减半收取120元，由原告周某承担。审判员  刘海军二〇一七年一月二十日书记员  沈翰韬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6037号之一原告：淄博天创陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇张一村。法定代表人：池建泉，经理。被告：佛山市奥迪华陶瓷有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区市东下路33号第四层401室。法定代表人：薛仕挺，经理。被告：薛仕程，男，1964年4月30日生，住浙江省泰顺县。被告：薛仕挺，男，1959年9月7日生，住浙江省泰顺县。原告淄博天创陶瓷有限公司与被告佛山市奥迪华陶瓷有限公司、薛仕程、薛仕挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告淄博天创陶瓷有限公司诉称，原、被告长期有业务关系，被告佛山市奥迪华陶瓷有限公司从原告处订购瓷砖，经双方对账，截至2016年5月31日，被告累计欠原告货款10209134.19元。对于上述欠款，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告自2016年6月1日起每月向原告支付货款30万元，至2017年12月支付完毕。被告薛仕程、薛仕挺自愿为被告佛山市奥迪华陶瓷有限公司对原告所负的全部债务提供担保。但被告未按照约定时间向原告履行还款义务，至原告起诉之日，被告仍欠原告货款9295412.16元，被告薛仕程、薛仕挺亦未履行担保义务。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告佛山市奥迪华陶瓷有限公司向原告支付货款9295412.16元，并支付原告实现债权所发生的费用400000元；2、被告薛仕程、薛仕挺对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告佛山市奥迪华陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地广东省佛山市禅城区人民法院管辖，要求将该案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年5月31日，原、被告签订《协议书》一份，该协议第六条约定“如双方发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”。协议中的甲方系本案原告淄博天创陶瓷有限公司，原告所地在山东省淄博市张店区，故本院有管辖权，被告佛山市奥迪华陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佛山市奥迪华陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市奥迪华陶瓷有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年一月六日书记员  孙 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2017晋09**民初679号原告：胡成良，男，1966年9月29日出生，现居定襄县。被告：李林彬，男，1987年5月9日出生，居定襄县。被告：郝晨燕，女，1987年6月29日出生，现居定襄县。委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。委托代理人：张正伟，山西晋昌律师事务所律师。原告胡某诉被告李某、郝某民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郝某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，被告李某于2014年12月以磷肥厂经营法兰，周转资金为由向我借款10万元，约定利息为月息2.5%，被告付息至2015年9月25日，2016年10月李某重新出具借据，承认该本金未付，利息还欠34000元，后经我多次找二被告催要无果，故诉至贵院请求二被告共同清偿借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。被告郝某辩称：自2014年李某借款后，原告从未向我主张过还款义务，故诉讼时效已经超过。磷肥厂与李某的租赁合同显示租赁时间是2015年9月，租赁时间与原告起诉时说借款是用于法兰生意不符，两支借条均没有我的签字，且两支借条是一回事，不应该都存在，原告以两支借条起诉不合情理，故认为债务不存在，假如债务存在，2016年10月的借条应视为对2014年借条的变更，2014年5月我与李某已经开始分居，2016年3月在民政局协议离婚，故该债务应属李某的个人债务，况且离婚协议上也载明没有共同债务，故认为应当驳回原告对我的诉讼请求。被告李某未到庭答辩。经审理查明：2014年12月25日，被告李某向原告借款10万元，约定月息2.5%，利息支付到2015年9月25日。2016年10月7日，被告李某重新出具借据，确认借款10万元及利息。另查：2014年5月14日郝某以个人名义租住定襄工商银行宿舍一单元101号，不再回家居住，其称已与李某分居，2016年3月28日，夫妻办理离婚手续。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：李某借原告10万元，有原告当庭举证李某数次为原告书写借据，应予确认。李某拒不到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告认为：该债务李某2014年12月25日借款时，二被告还没有离婚，在其夫妻婚姻存续期间，以共同债务，要求郝某担责，证据不足。其一，原告无证据证明该借款是否确属用于夫妻共同生活。原告称李某借款用于磷肥厂院内卷法兰生产业务。但郝某举证证明2014年李某在磷肥厂还没有租赁到场地，不存在有投资建厂。其二，2016年3月郝某已与李某离婚。同年10月原告要求李某重新书写借条，为此确立了原告与李某的债权债务关系，当时原告并未要求郝某承担还款义务。离婚后的借款，本院无法认定为夫妻共同债务。该借款为李某离婚后个人借贷，应由李某清偿，双方约定利息偏高，高出部分，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林彬在判决生效后15日内归还原告借款10万元，利息按年利率24%从2015年9月26日起计算至执行完毕止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华审判员李山河审判员陈玉在二〇一八年一月二十四日书记员戎慧兵
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3109号上诉人（原审原告）:刘仙云，女，1966年8月8日出生，汉族，土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心副主任，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1976年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原���）:王磊，男，1980年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。三上诉人共同委托诉讼代理人:赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人:刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古自治区土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心，住所地内蒙古自治区土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心。法定代表人：任宝鑫，该中心主任。委托诉讼代理人：韩建东，男，该区域服务中心法律顾问。被上诉人（原审第三人）:刘来，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）:刘志强，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。刘来、刘志强共同委托诉讼代理人：孙俊玲，男，1974年4月11日出生，汉���，农民。上诉人刘仙云、ＸＸ、王磊因与被上诉人内蒙古自治区土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心（以下简称陶思浩区域服务中心）、原审第三人刘来、刘志强财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。以及依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第二、五项、第二款之规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案刘仙云、ＸＸ、王磊依据中共土默特左旗委员会办公室、土默特左旗人民政府办公室土左党办通【2013】6号《关于印发土默特左旗大青山生态经济林建设工程实施方案的通知》请求给付树木补偿款，并不是请求赔偿款。原判决直接认定本案为财产损害赔偿纠纷变更了诉讼请求，依补偿请求宜向当事人释明进行行政诉讼。且原判决也未体现予以释明的过程，故应当向当事人予以释明。另刘仙云、ＸＸ、王磊种植涉诉树木的亩数、位置应予查清。综上，原审法院严重违反法定程序，对本案的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三���、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初44号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人刘仙云预交的二审案件受理费4236元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年一月十八日书记员 张 竹 馨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5107号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：沙作来，男，回族，农民，住沂水县。被告：米秀平，住沂水县马站镇郭家庙子村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告沙作来、米秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告沙作来、米秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告沙作来、米秀平立即偿还借款本金78000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年5月9日，被告沙作来向沂水农联社借款106000元，由米秀平自愿为其提供担保，借款凭证号为0083104，1992年12月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金78000元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我公司多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。被告沙作来、米秀平未到庭未作答辩。原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙作来、米秀平未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年5月9日，被告沙作来向沂水农联社马站信用社借款106000元，1992年12月9日到期；双方约定借款月利率为10.92‰，被告米秀平提供担保，该借款经原告山东沂水农商银行索要，两被告至今尚有本金78000元及利息未还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，沂水马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，被告沙作来向原告沂水农商银行贷款106000元，被告米秀平提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要尚有78000元本金及利息未还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告沙作来、米秀平立即偿还借款本金78000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告沙作来、米秀平支付借款本金78000元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告沙作来偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.92‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告米秀平对该借款及利息承担连带清偿责任，被告米秀平承担清偿责任后有权向被告沙作来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元由被告沙作来、米秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一七年一月九日书 记 员  刘瑞德
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6273号原告：刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市。公民身份号码：×××。被告：张闯，男，1992年6月20日出生，户籍地辽宁省铁岭县。公民身份号码：×××。原告刘勇与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张闯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令张闯偿还刘勇借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率24%的标准，自宽限期的次日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费和公告费由张闯承担。事实与理由：张闯与刘勇签订借款协议，约定借款总金额为5000元，年利率18%，借款期限为自2016年5月27日至2016年6月6日。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。刘勇交付借款后，张闯至今未还本付息，故刘勇诉至法院。被告张闯未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：刘勇与张闯均系借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，刘勇（甲方）与张闯（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，约定刘勇向张闯出借5000元，年化利率为18%，借款期限为2016年5月27日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘勇履行了交付借款的合同义务，张闯未能按照约定还清本息。庭审中，刘勇现场演示借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期203天，欠款金额为5692.95元，其借贷宝账户中同样显示张闯在平台上未有还款行为。刘勇承诺张闯亦无线下还款行为。上述事实有刘勇提供的借出协议、借出信息截图及庭审笔录在案佐证。本院认为：刘勇和张闯通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，刘勇要求张闯偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。协议约定逾期的计息标准为年化24%，刘勇根据协议第六条从宽限期的次日起按照该标准主张利息具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张闯于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年六月八日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告张闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告刘勇已预交）和公告费五百六十元（原告刘勇预交），由被告张闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 响
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执1899号之三	申请执行人李福才，男，1986年12月3日出生，住江门市新会区，。	被执行人新会区会城禾泉寿司店，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中36号109、110、112、142。	经营者吴柏泉。	保证人广东好点食品有限公司，住所地：江门市新会区银港大道38号（车间9）。	法定代表人吴柏泉。	申请执行人李福才与被执行人新会区会城禾泉寿司店工资争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字[2016]第308号仲裁裁定书，被执行人新会区会城禾泉寿司店应向申请执行人李福才支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资14000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，保证人广东好点食品有限公司提供其所有的生产机械设备（包括：肉丸制造设备一套、香肠制造设备一套、冷库设备四台、小型蒸汽机组三套、冷热水机组一套）为本案提供担保。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因保证人广东好点食品有限公司为本案提供担保，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1899号案终结本次执行。	待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年一月四日	书记员  李悦浓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2393号之四申请执行人韩道强，男，汉族，居民。被执行人韩兴霞，女，汉族，居民。被执行人徐韩，男，汉族，居民。徐瑞雪，成年人，汉族，系韩兴霞之妻。本院在执行韩道强与韩兴霞、徐韩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初5550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划徐瑞雪（系韩兴霞之妻）91XXX69的存款3000元至人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年一月十二日书记员 苗卫东
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1143号之二原告：张国光，男，1975年3月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：闫开明，男，1982年7月21日出生，汉族，住磐石市红旗岭镇。被告：张云芝，女，1985年9月12日出生，汉族，住址同被告闫开明。原告张国光与被告闫开明、张云芝民间借贷纠纷一案，本院根据原告张国光向本院提出财产保全申请，于2015年7月2日作出（2015）船民一初字第1143-1号民事裁定，裁定查封登记在被告闫开明名下的坐落在X号房屋，房屋所有权证号：X，建筑面积：107.82平方米；查封登记在被告闫开明名下的坐落在X号，房屋所有权证号：X，建筑面积：43.14平方米；查封登记在被告闫开明名下的坐落在X号，房屋所有权证号：X，建筑面积：51.17平方米。2017年1月16日，原告张国光以被告闫开明、张云芝履行部分还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为：原告张国光的申请符合法律规定。裁定如下：1、解除对登记在被告闫开明名下的坐落在X号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：X，建筑面积：107.82平方米；2、解除对登记在被告闫开明名下的坐落在X号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：X，建筑面积：43.14平方米；3、解除对登记在被告闫开明名下的坐落在X号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：X，建筑面积：51.17平方米。审 判 长  赵惠娟审 判 员  吴 艳审 判 员  常 静二〇一七年一月十九日代理书记员  杨伊元
绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执143号张威锋：你（单位）与陈剑广买卖合同纠纷一案，（2016）浙0604民初7005号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额25000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：25000元及逾期利息二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费275元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××51二〇一七年一月二十二日()本院地址：绍兴上虞百官街道峰山路397号邮编：312300联系人：郦建尧联系电话：82509086风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执53号王某甲：你因与王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1047号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某乙交付执行款20300元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费205元。特此通知。二〇一七年一月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初543号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨市新世纪酒业业务员，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因殴打他人于2016年4月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日转为刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）478号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人许云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月13日17时许，被告人郭某某在哈尔滨市道外区南极一路82号29楼电梯门口，与被害人陈某某因为工作矛盾发生口角并厮打，郭某某持吉利轿车车钥匙击打陈某某头部，致陈某某重度开放性颅脑损伤，经法医鉴定，陈某某头部损伤构成重伤二级，七级残。公安机关于案发当日将郭某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭某某于2016年4月13日17时许，在哈尔滨市道外区南极一路82号29楼电梯门口，与其同事被害人陈某某（男，33岁）因为工作矛盾发生口角并厮打，厮打过程中，郭某某手握吉利轿车车钥匙击打陈某某头部，致陈某某重度开放性颅脑损伤，损伤构成重伤二级，七级残。公安机关于案发当日将郭某某抓获。民事赔偿部分，双方已自行和解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人陈某某的陈述；三、证人冯某、冯某某、孙某等人的证言；四、被告人郭某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议书、谅解书等。本院认为，被告人郭某某因不能正确处理同事之间矛盾，持械故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  岳 影人民陪审员  吕淑艳二〇一七年一月二十四日书 记 员  王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5558号原告孙某，男，1959年3月9日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。委托代理人鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告刘某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人鲍某，被告刘某委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的工程款合计人民币262,597.07元及利息，其中热力管道及安装费100,000.00元、电费10,151.57元、工人工资27,025.00元、被告刘某从原告处借款105,000.00元、石料款4,452.00元、运费4,475.00元、工地日常物品1,519.00元、加油款3,000.00元、料款2,150.00元、饭费1,414.00元、更夫工资750.00元、蜂鸣厂石料款2,660.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，被告刘某与我协商，在海拉苏镇开发商品房，包括我在内的共开发八户，并双方签订了土地商业开发协议。自2009年至2010年12月30日期间，我在被告工地提供劳务，为被告垫付各项款项以及被告从我处借款合计人民币262,597.07元，上述款项经我多次索要，被告没有给付。为维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币262,597.07元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2009年5月20日，被告刘某与原告孙某及吕世学、马义军、魏振华、庞国明、庞守信、丁虎林、丁爱红等八户签订了《土地商业开发协议》，协议约定，被告刘某利用原告孙某及吕世学、马义军、魏振华、庞国明、庞守信、丁虎林、丁爱红等八户的土地开发商业厅、住宅楼，土地价款为660.00元／平方米，被告所利用原告孙某和吕世学、马义军、魏振华、庞国明、庞守信、丁虎林、丁爱红等八户土地全部金额，在土地开发后按商业厅3,000.00元／平方米、住宅楼按1,340.00元／平方米标准折合商业厅和住宅楼，双方约定了其他权利义务，此协议签订后，由被告刘某分别与各户签订了《房屋置换合同》。2009年6月6日，原告孙某与被告刘某签订了《房屋置换合同》，由被告刘某用位于海拉苏综合楼的住宅楼置换原告住宅，由被告占用原告实际土地面积为1270.46平方米，合款为838,500.00元（置换原则：以房换房），并被告刘某借用赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司的资质对该住宅楼进行施工建设。在施工建设过程中，由原告为被告垫付工程款合计人民币262.597.07元（其中原告垫付热力管道及安装费100,000.00元，对此，由翁牛特旗多蓝热力有限公司出具的证明及收据予以证明，本院应予确认；原告为被告垫付电费10,151.57元，由原告提交的电费收据予以证实，本院予以确认；原告垫付工人工资27,025.00元，有原告提交的工资花名表及出庭作证的证人证言予以佐证，本院予以确认；原告垫付的石料款4,452.00元、运费4,475.00元、工地日常物品1,519.00元、加油款3,000.00元、料款2,150.00元、饭费1,414.00元、更夫工资750.00元、蜂鸣厂石料款2,660.00元，以上款项由被告刘某及其管理人员李兴伟、张华瑞签字及内蒙古天然气有限公司赤峰翁牛特旗经营部、翁牛特旗冬青石料有限公司、翁牛特旗海拉苏镇榆钱商店、翁牛特旗海拉苏镇温馨小区业主委员会出具的证明相互印证，本院予以确认；2009年11月1日至2011年1月27日，被告刘某先后5次从原告处借款人民币105,000.00元，其中2010年5月24日借款5万元，约定月息为2.5％，其余借款未约定利息，上述借款均有被告书写的借据予以证明）。且原告所垫付的款项被告刘某自认为部分用于涉案房地产的开发建设投资项目。本院认为，原告为被告垫付的工程款262.597.07元，事实清楚，证据充分，被告刘某应将该款项支付给原告孙某。根据《最高人民法院问题的规定》第二十六条规定，本案应认定为民间借贷纠纷。关于原告要求给付利息的问题，根据《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项之规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起，即自2016年11月15日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。原、被告于2010年5月24日借据中约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告从2010年5月24日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告称，赤峰大益房地产开发有限责任公司负责建设涉案房地产，原告垫付的工程款应由赤峰大益房地产开发有限责任公司进行清算，双方结算后，原告仍欠被告和建设单位的房款的主张，本院认为，原告提供的相关证据证明，涉案房地产的开发建设，被告刘某因没有资质而借用有资质的建筑施工企业系为完善程序和形式之需，事实上建筑公司并未实际进行建设施工，工程全部由被告刘某实施，建筑公司实际上只是提供资质、收取管理费的挂名承包人，被告才是工程实际承建人，且原告所垫付的款项经被告刘某全部用于涉案房地产的开发建设投资项目，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；被告刘某于判决生效后十日内偿付原告孙某为其垫付的工程款人民币262,597.07元及利息（利息计算办法：本金5万元，从2010年5月24日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金212,597.07元，从2016年11月15日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年一月二十三日书记员张新达
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执49号段某1、段某2：你们与段某同居关系析产纠纷一案，应县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）晋0622民初757号民事判决，已发生法律效力。申请执行人段某于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）向段某返还财物款76380元。（2）申请执行费1045元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年一月二十日书记员  韩丽雯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5146号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：赵厚成，男，回族，住沂水县。被告：赵传贵，男，回族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告赵厚成、赵传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告赵厚成、赵传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赵厚成、赵传贵立即偿还借款本金2949元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年11月27日，被告赵厚成向沂水农联社借款3300元，由被告赵传贵自愿为其提供担保，借款凭证号为0082039，1991年11月27日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2949元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我公司多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。被告赵厚成、赵传贵未到庭未作答辩。原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵厚成、赵传贵未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年11月27日，被告赵厚成向沂水农联社马站信用社借款3300元，1991年11月27日到期；双方约定借款月利率为12.48‰，被告赵传贵提供担保，该借款经原告山东沂水农商银行索要，两被告至今尚有本金2949元及利息未还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，被告赵厚成向原告沂水农商银行贷款3300元，被告赵传贵提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要尚有2949元本金及利息未还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告赵厚成、赵传贵立即偿还借款本金2949元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告赵厚成、赵传贵支付借款本金2949元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告赵厚成偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2949元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.48‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵传贵对该借款及利息承担连带清偿责任，被告赵传贵承担清偿责任后有权向被告赵厚成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告赵厚成、赵传贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一七年一月九日书 记 员  刘瑞德
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初167号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。法定代表人：王永春，职务，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，单位职工。被告：温华均，男，汉族，生于1972年1月30日，住所地绵竹市。原告绵竹市农村信用合作联社诉被告温华均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。本案依法减半征收诉讼费100元，由原告承担。审判员  周玉兰二〇一七年一月十六日书记员  刘 燚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15172号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：罗顺和，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗顺和信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗顺和于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金3934.45元及其利息、滞纳金347.48元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为347.48元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费25元由罗顺和负担。因罗顺和未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗顺和发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日至2017年1月4日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本案已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人与他人共有一房产位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路12号东逸湾中心广场逸然居1座304，该房产本案首封，该房产被执行人与他人共同共有，需析产后才能处理，因此对该房产本院暂不作处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为5909.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15172号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年一月二十二日书记员 吴 颖 茵
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执98号之一申请执行人韩美梅，女，1984年3月生，汉族，文水县人。被执行人交城县天宁商城。法定代表人武永康经理本院在执行韩美梅与交城县天宁商城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执98号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年一月二十日书记员  闫晓剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6808号原告：丽水市天时科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业区遂松路***号。统一社会信用代码：331100000017953。法定代表人：梅卫钟，董事长。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：浙江鼎杭钢结构有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区。统一社会信用代码：913308225575362834。法定代表人：潘雪琪，董事长。委托代理人（特别授权）：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。原告丽水市天时科技有限公司与被告浙江鼎杭钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市天时科技有限公司的法定代表人梅卫钟及委托代理人李凤斌，被告浙江鼎杭钢结构有限公司的委托代理人王唯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市天时科技有限公司诉称：被告因经营所需在丽水成立浙江鼎航钢结构有限公司丽水分公司，并向原告承租位于东边的办公用房300平方米，双方为此签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2012年12月1日至2015年11月28日，租金总价第一年为36000元，第二年起每年在上一年的基础上增加15%，房租结算支付周期为一年支付一次，先付后用，逾期支付租金应支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日数乘以欠缴租金总额的1‰，物业费按每月每平方米1元计收。合同签订后，原告将约定的租赁物交付给被告使用，被告亦依约支付了2012年12月1日至2014年11月28日的租金，至约定租期的最后一年，被告开始以各种理由拖欠租金，经原告多次催讨，被告至今仍欠2012年12月1日至2015年11月28日的物业费及2014年12月1日至2015年11月28日的租金未付。为此，诉至法院，请求判令：被告支付2014年12月1日至2015年11月28日的租金人民币47610元，2012年12月1日至2015年11月28日的物业费人民币10800元，滞纳金人民币17377.65元，以上三项合计人民币75787.65元；被告浙江鼎杭钢结构有限公司答辩称：一、当时签订租赁合同的是浙江鼎杭钢结构有限公司的丽水分公司和原告签订的，而不是被告浙江鼎杭钢结构有限公司和原告签订的。分公司签订合同时未经总公司同意，应当无效；二、合同签订后，分公司对租赁房屋（毛胚房）花了20多万元进行装饰装修，包括隔墙、玻璃门、防盗门、地板等等（详见清单）。在承租两年后原、被告双方就装修物的折抵问题进行了讨论，证明该装修物的价值还是存在的，而且现在新的承租人还在使用被告分公司装修的遗留物，原告方还在就被告分公司装修的遗留物增值获利；三、双方在租赁期间到第二年止，原告方曾经发函给分公司负责人认为分公司拖欠租金要求解除合同，后双方经过协商，未能就租金、续租、装修折价问题达成一致，后被告方分公司提前一个半月左右搬离了租赁物。实际上合同已经提前解除；四、被告方并不存在严重违约，租金也是因为原、被告双方对续租问题没有达成一致意见，不应当计算滞纳金。被告分公司代理人签订合同时没有注意有物业费约定，事后也未提及此事，实际上原告方也没有提供物业服务。经审理本院认定的事实如下：原告丽水市天时科技有限公司与浙江鼎杭钢结构有限公司丽水分公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告丽水分公司承租原告位于东边的办公用房300平方米，约定租赁期限自2012年12月1日至2015年11月28日，租金总价第一年为36000元，第二年起每年在上一年的基础上增加15%，房租结算支付周期为一年支付一次，先付后用，逾期支付租金应支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日数乘以欠缴租金总额的1‰，物业费按每月每平方米1元计收，合同还约定了其他内容。2015年9月8日原告出具告知函，告知被告因公司业务发展需要，决定租赁到期后不再续租房屋。认定上述事实的证据有原告提供：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告及其丽水分公司营业执照；二、律师函及房屋租赁合同；三、原告与其他承租人签订的租赁合同。被告方提供：一、照片、装修物统计清单；二、告知函及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市天时科技有限公司与浙江鼎杭钢结构有限公司丽水分公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。合同签订后被告已支付租金至2014年11月31日止，剩余一年租金未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。浙江鼎杭钢结构有限公司丽水分公司系被告浙江鼎杭钢结构有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告抗辩认为案涉合同已提前解除，租赁房屋系被告出资装修，原告方应折价补偿被告方相关费用，但案涉合同在原告方发给浙江鼎杭钢结构有限公司丽水分公司的律师函中并无解除合同的意思表示，合同系租赁期间届满后终止。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“承租人经出租人同意装修装饰，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装修装饰费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。故，被告未能提供证据证明双方存在对装修装饰的约定，其抗辩主张本院不予认可。原告诉请要求支付滞纳金17377.65元，按照租赁合同的约定拖欠日数乘以欠款总金额的1‰计算为17377.65元（47610元×1‰×365日=17377.65元），故原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付物业费10800元，但未能举证证明其已实际履行物业服务，故该项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江鼎杭钢结构有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市天时科技有限公司房屋租金47610元及违约金17377.65元。二、驳回原告丽水市天时科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1695元，减半收取847.5元，由原告丽水市天时科技有限公司负担195元，由被告浙江鼎杭钢结构有限公司负担652.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年一月六无代书记员 夏金涛???
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初169号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。法定代表人：王永春，职务，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，单位职工。被告：罗国欢，男，汉族，生于1985年8月17日，住所地绵竹市。原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗国欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。本案依法减半征收诉讼费100元，由原告承担。审判员  周玉兰二〇一七年一月十六日书记员  刘 燚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5245号之一原告：吕某某。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：李某某。被告：张某。被告：孙某。被告：威海进洋化妆品有限公司（统一社会信用代码：91371000772077737L），住所地威海经济技术开发区海埠路-17号。法定代表人，孙增，董事长。本院审理原告与四被告民间借贷纠纷一案，因被告李某某、张某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓审 判 员  刘 冲人民陪审员  宋吉明二〇一七年一月十日书 记 员  刘 宁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异2号异议人（保证人）：杜惠珍，女，汉族，住浙江省东阳市。异议人（保证人）：申屠英燕，女，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：蒋中南，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇。法定代表人：吕勤耕，职务经理。本院在执行申请执行人蒋中南与被执行人浙江元力建设有限公司（以下简称“元力建设”）租赁合同纠纷一案中，保证人杜惠珍、保证人申屠英燕向本院提出执行异议，请求终止对保证人名下位于浙江省东阳市江北街道甘溪东街世纪花园北区59幢1号的房屋的执行，并依法解除查封。本院立案后，异议人杜惠珍、申屠英燕提出撤回异议的申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人杜惠珍、申屠英燕申请撤回执行异议请求，是对自身权利的合法处分，符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杜惠珍、申屠英燕撤回异议。代理审判员  周亚刚二〇一七年一月十九日书 记 员  高黎夏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更169号罪犯李某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2011年6月22日作出[2011]通中刑初字第26号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年5月12日起至2023年5月11日止）。2014年1月、2015年9月共经裁定减刑2年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑13年，2015年9月30日经本院裁定减刑1年，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯李某某两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书 记 员  李宣宜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6703号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，男，该公司广场支行工作人员。委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司广场支行工作人员。被告：吴艳华，女，1962年9月9日出生，汉族，住新沂市。被告：孙晓宁，男，1962年6月24日出生，汉族，住新沂市。被告：刘通，男，1983年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：张兴亮，男，1957年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：张彬，男，1983��6月14日出生，汉族，住新沂市。被告：潘远平，男，1961年12月15日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴艳华、孙晓宁、刘通、张兴亮、张彬、潘远平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨旭东，被告刘通、张兴亮、张彬到庭参加诉讼，被告吴艳华、孙晓宁、潘远平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴艳华、孙晓宇偿还贷款本金435000元、利息85406.76元（利息计算至2016年9月21日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告刘通、张兴亮、张彬、潘远平承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告吴艳华于2015年10月在原告所属广场支行贷款45万元，用于购买粮食，约定2016年2月6日到期，由被告刘通、张兴亮、张彬、潘远平等提供连带责任担保，贷款到期后，经原告派员多次催要，被告至今不还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告张兴亮辩称：对原告所述贷款事实、担保事实均无异议，我作为担保人愿意承担还款责任，我意见在二年内将本息结清。另外吴艳华和刘姜已经还了部分贷款本息，原告应有帐，我在此提出说明。被告刘通辩称：对原告主张无异议，我愿意和原告协商解决。被告张彬辩称：同刘通答辩意见。被告吴艳华、孙晓宁、潘远平未答辩也未举证。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单、2016年8月17日向借款人吴艳华、保证人刘姜、张兴亮等催款通知等证据，本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：吴艳华、孙晓宁于2014年2月12日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请贷款用于个体经营周转，双方签订了最高额个人保证借款合同，贷款额度45万元，刘通、刘姜、张兴亮、张彬、潘远平为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：保证人自愿为借款人自2014年2月12日起至2016年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过45万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、���息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月10日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司按约向吴艳华、孙晓宁发放贷款45万元，吴艳华并在江苏新沂农村商业银行股份有限公司提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限至2016年2月6日。借款到期后，吴艳华、孙晓宁逾期未还，经江苏新沂农村商业银行股份有限公司催要，吴艳华于2016年9月14日偿还贷款本金1.5万元，保证人刘姜于2017年1月11日偿还本金8.7万元、利息2.2万元。截至刘姜还款日，尚欠本金34.8万元、利息95915.77元。本院根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请于2016年10月12日查封了吴艳华、孙晓宁共同所有的登记在吴艳华名下位于新沂市新安街道锦绣华庭*号楼*单元***室房产及车库，保全价值52.04万元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴艳华、孙晓宁作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘通、张兴亮、张彬、潘远平作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于保证人刘姜已还贷款本金8.7万元、利息计2.2万元应从原告主张的贷款本息中予以减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告吴艳华、孙晓宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34.8万元及利息（利息计算至2017年1月11日为95915.77元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、被告刘通、张兴亮、张彬、潘远平对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴艳华、孙晓宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元、保全费3122元，合计12126元，由被告吴艳华、孙晓宁、刘通、张兴亮、张彬、潘远平负担11081元（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告），由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙 琳人民陪审员  陈运华二〇一七年一月十八日书 记 员  邵永梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3800号上诉人(原审原告)冒传英，女，1942年6月5日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘政林，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。上诉人冒传英因与被上诉人刘政林民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初93292号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年8月16日，刘政林因开办药房、买房需要向冒传英借款20000元，约定借期1年，并立借条一份，载明“借条今借冒传英现金贰万元整，归还日期壹年。刘政林2006年8月16日”。刘政林没有按时偿还借款本息引起诉讼。冒传英称每年都向刘政林索要借款，但没有举证证明。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及冒传英提交的借条1份、（2014）东双民初字第0030号判决书一份予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，冒传英与刘政林之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。刘政林未按约定期限履行还款义务时，冒传英应在法律规定的诉讼时效期限内向刘政林主张权利。借款于2007年8月16日到期，诉讼时效于2009年8月16日届满。权利人提出存在诉讼时效中断、中止情形的，应当由权利人负责举证。本案冒传英虽称每年都到刘政林家要款，但刘政林予以否认，冒传英对此负有举证证明责任。冒传英没有举证证明该借款存在诉讼时效中断、中止的情形，原审法院依法采信刘政林的抗辩意见。冒传英述称“由于双方存在特定的亲情关系，刘政林逾期未归还欠款，已经违反了传统道德，再以诉讼时效对抗，应由刘政林举证证明从未要过钱”的说法没有法律依据，原审法院不予采信。原审法院判决：驳回冒传英的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由冒传英负担。冒传英不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人是继母与继子的特殊关系，在被上诉人困难时，借款支持被上诉人，是仁义之举。被上诉人没有按借条约定还款，上诉人一直向被上诉人要钱，如果上诉人放弃权利，怎么十年来一直保留借条？被上诉人父亲在世时，上诉人考虑到家庭伦理关系，不能起诉被上诉人。让被上诉人父亲向其要钱，被上诉人一直找理由推拖。一审法院机械地运用谁主张谁举证原则，给恶意赖帐者钻空子。请求法院查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。刘政林答辩称，上诉人的借条已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。同时，根据双方当事人诉答意见，经本院当庭总结及经双方认可，本院将本案二审争议焦点归纳为：基于冒传英与刘政林之间的特殊关系，能否根据经验法则作出本案存在诉讼时效中断情形的判断？本院认为，本案当事人之间关系特殊，即上诉人冒传英系被上诉人刘政林继母。因此，该特殊情形区别于一般民事案件当事人关系，应适用相应的规则据实予以处理，判断本案事实。本案中，冒传英作为刘政林继母，其因刘政林经营需要资金，出借2万元给刘政林，并要求刘政林出具借条，且要求半年偿还。由此可以判断，冒传英虽然作为刘政林长辈，但其出借该2万元之时，要求该款应当返还的意图十分明确。然而该借款发生于2006年，至今已历十年，因此上诉人冒传英确实存在贻于行使其诉讼权利，导致丧失胜诉权的不利情形。在此情况下，一审以上诉人的诉请超过法律规定的2年的诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，符合审理民事案件的一般逻辑判断思维，也无不当。但本院二审考虑到，上诉人冒传英的上诉理由并非无可取之处。其主张，作为继母，其本身即处于再婚状态，因此，放弃小矛盾而维护家庭团结，是其始终向刘政林主张还款但不起诉的原因。在此情况下，本院认为，该理由符合上诉人处理家庭事实的正常伦理规则，同时该伦理规则也与民间一般伦理理念一致。即在家庭关系中，亲情的维持应当高于金钱的争夺。作为法官，我们可以依据法律规则作出本案超过诉讼时效的逻辑结论。但作为法官且为常人时，我们要求一个农村老年妇女在向其继子索要借款时，不顾家庭团结安定，而非要有他人在场证明，从而达到涉案借款形成诉讼时效中断的目的，显然超出其认知和伦理的范畴，也不符合冒传英所处的家庭实际状况。因此，在本案中，要求冒传英举证证明涉案借款存在诉讼时效中断，与情理不符。在此情况下，本案在认定诉讼时效是否中断的判断规则上，宜选择经验法则予以处理，而并非必须完全依据证据规则作出判断。因此，本院二审依据经验法则，结合本案当事人之间特殊的关系，认为，上诉人冒传英请求刘政林返还借款存在诉讼时效中断的情形，刘政林依法应当偿还涉案借款。最后，本院需要强调的是，民事法律虽然设定相应的规则，予以处理当事人之间权利义务，并且强调通过规则的稳定性而维持判决的公正性。但民事法律同时也不排斥民间公序良俗及道德伦理的补充，二者结合进行的民事案件处理，才达到公正而合乎情理。法律可以因情势不同发生变化，但人情伦理的基本理念却恒永不易。就本案而言，本院通过判决给予双方当事人权利义务作出判断时，无论何种结论都可能因利益的调整而给一方带来不适。但本院希望，双方不以2万元为执念，而以家庭安定为大义，在判断结论已经明确的情况下，仍以长幼尊亲为宗旨，正确稳妥处理家庭之间的关系。虽然金钱可以使人心理满足，但无法使人最终获得心灵的清静。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3292号民事判决；刘政林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冒传英2万元借款及利息（利息自2016年5月3日起，按年息6%计算至给付之日止）。一审案件受理费300元，减半收取为150元，二审案件受理费300元，合计450元，均由刘政林负担（冒传英已经预交，刘政林在偿还借款本息时一并给付冒传英）。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二O一七年元月六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0102刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人计鹏程，男，满族，1987年8月6日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人计鹏程犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人计鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人计鹏程与王某3等人在哈尔滨市道里区民生尚都小区门前人行道上经营烧烤摊位期间，王某3的儿子王某1带孩子来到烧烤摊，因被害人董某与刘某等人驾车经过时鸣笛惊吓到王某1的孩子，计鹏程等人与董某等人发生口角继而厮打，计鹏程用拳脚殴打董某，致董某腰部受伤。经法医鉴定，董某第三腰椎左侧横突骨折，腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。计鹏程于2016年10月24日主动到公安机关投案。现双方就民事赔偿部分已达成和解，计鹏程家属赔偿董某11万元，董某对计鹏程的行为表示谅解。上述事实，被告人计鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、刑事和解协议书及谅解书，证人王某1、刘某、王某2、王某3、张某、杨某、赵某1证言，被害人董某陈述，被告人计鹏程供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计鹏程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人计鹏程自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，现双方民事部分已和解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人计鹏程犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一七年一月二十日书 记 员  吕凌飞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初1236号原告汪胜利，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告邵震，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告汪胜利诉被告邵震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪胜利到庭参加诉讼，被告邵震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪胜利诉称，我和被告系朋友关系，2015年9月底，被告因工程结账，需开税票付税费问我借钱，说工程款到了就把钱还给我，于是我于2015年10月1日借了被告50万元（分两次现金交给被告），约定利息为每月12500元。可半个多月过去后，我问被告要钱，被告说工程款下来后，付各种材料款以及农民工工资付完了，实在不行，就再借10万给被告，被告去银行用房子抵押贷款来把钱还给我。于是我于2015年10月17日又借了被告10万元，到了11月底，我再次向被告催款，被告说工程款还有很多没有结，付不出来。为了把工程继续，尽快拿到工程款的结余，被告再次于2015年12月初向我借款15万元，并将其名下一辆车牌为赣Ｅ×××××凯迪拉克越野车放在我这里作为抵押。以上三笔借款均有借条为证，2016年一年中，我曾多次向被告要钱，被告均以各种理由推脱，据不还钱，与此同时，还私自将抵押在我这里的车子，在没有经过我同意的情况下变卖。朋友之间，做人做事应当讲诚信，我已经给过他很多机会，如今已心灰意冷，为确保自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告向原告借款75万元的事实及相关约定。3、银行交易明细4张，证明部分借款通过银行汇付的事实。4、证人证言一份，证明原告于2016年1月起多次向被告催收借款的事实。被告邵震经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，被告因资金周转困难，自2014年7月起多次向原告借款，后经原、被告结算，由被告向原告出具借条三份，借条载明合计借款金额为75万元，双方约定2015年10月1日结算的这笔50万元的借款按月12500元计算借款利息，其余25万元借款并未约定借款利息，结算后被告再未支付任何借款本息，自2016年1月起，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金750000元，借款利息165000元（借款500000元按年利率24%，自2015年10月1日起计算至2017年1月1日止；借款250000元按年利率6%，自2016年1月1日起计算至2017年1月1日止）。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款750000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款750000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款500000元按月12500元计息，其中部分已超过年利率24%，现原告自愿将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告自原告催收之日起就应该依约归还借款本息，故原告要求被告支付自2016年1月1日逾期之日起的借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵震归还原告汪胜利借款750000元，借款利息165000元（该息为：借款500000元按年利率24%，自2015年10月1日起计算至2017年1月1日止；借款250000元按年利率6%，自2016年1月1日起计算至2017年1月1日止）。限被告邵震于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告负担273元，由被告负担11397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年一月十六日书记员  沈 韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初265号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人吴银辉，男，1985年11月18日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月7日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吴银辉犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕、代理检察员崔薇出庭支持公诉，被告人吴银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人吴银辉酒后驾驶×××号两轮摩托车在永宁县宁和街与团结路交叉路口处时，发生与被害人周某某相撞的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人吴银辉醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴银辉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴银辉在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人吴银辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月6日23时许，被告人吴银辉无证醉酒（血液中酒精含量131mg/100ml）驾驶×××号豪悦牌普通二轮摩托车沿永宁县团结路由东向西行驶至团结路与宁和街交叉路口时，与沿宁和街由南向北通过团结路交叉路口的行人周某某相撞，发生致周某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴银辉负事故的全部责任，周某某无责任。案发后，被告人吴银辉明知被害人周某某报警而在现场等待，到案后如实供述其所犯罪行。另查明，被告人吴银辉向被害人周某某赔偿各项损失共计6000.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人吴银辉的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年7月6日23时许，被告人吴银辉酒后驾驶摩托车将一行人撞伤；三、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年7月7日，永宁县公安局依法扣押了被告人吴银辉驾驶的×××号两轮摩托车，同年7月10日将该车发还吴银辉；四、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴银辉负此事故的全部责任，被害人周某某无责任；五、提取笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2017年7月7日，民警在永宁县人民医院依法提取被告人吴银辉静脉血液样本，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴银辉血液样本中酒精含量为131mg/100ml；六、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息，证实经查询，未能查询到被告人吴银辉已办理机动车驾驶证信息；×××号豪悦牌普通二轮摩托车的所有人为吴银辉；七、收条、谅解书、询问笔录，证实被告人吴银辉向被害人周某某赔偿经济损失6000元，并得到谅解；八、被害人周某某的陈述，证实2017年7月6日其沿永宁县宁和街由南向北步行至宁和街与团结路十字路口时，被一辆沿团结路由东向西行驶的两轮摩托车撞飞，后其打电话报警；九、被告人吴银辉的供述、抓获经过，证实2017年7月6日晚，其在同事家中吃饭、喝酒，吃完饭后其驾驶×××号黑色两轮摩托车沿永宁县团结路由东向西行驶至与宁和街交叉路口处时，突然出来一个人，其在避让过程中将对方撞到，自己也摔倒了；案发后被告人吴银辉在现场等待，到案后如实供述其罪行。本院认为，被告人吴银辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴银辉无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人吴银辉自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴银辉当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人吴银辉符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人吴银辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一八年一月八日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4365号申请执行人姜×,男，1969年3月3日出生，住江苏省淮阴市。被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-611。统一社会信用代码×××。法定代表人金×，总经理。被执行人冯×，男，1975年11月20日出生，住江苏省姜堰市。姜×与冯×、北京金叶鑫诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6450号民事调解书，调解：一、北京金叶鑫诚建设工程有限公司偿还原告姜×借款一百二十万元及利息；二、被告冯×对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费七千八百元，由被告北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯×负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日、2017年11月9日、2018年1月15日，本院多次对被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯×名下的银行账户进行了查询，并冻结了冯×名下的九个银行账户。2017年11月22日，本院将被执行人冯×名下的小汽车一辆予以查封。2017年11月2日、2017年11月6日，本院对被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下的银行账户进行冻结。被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下无不动产、车辆、证券等财产，被执行人冯×名下无不动产、证券等财产。2017年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6450号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年一月三十日书 记 员  王晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初361号原告李福军，男，汉族，1961年9月5日出生，延安市宝塔区姚店镇胡家沟村村民，现住该村.被告延安市宝塔区姚店镇胡家沟村民委员会住所地：延安市宝塔区姚店镇胡家沟村法定代表人：李世雄，系该村民委员会主任。原告李福军与被告延安市宝塔区姚店镇胡家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，涉及村民利益的事项，包括征地补偿费的使用、分配方案须经村民委员会会议讨论决定方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李福军的起诉。本案案件受理费4727元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一七年一月十七日书记员  刘 浩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3474号申请执行人田素学，男，1965年1月7日出生，汉族，北京市海淀区人。被执行人贾革利，男，1968年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人田素学与被执行人贾革利连带清偿责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3044号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人田素学于2016年7月21日向我院申请执行，要求被执行人贾革利给付案款50000元及利息、案件受理费9123元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾革利有可供执行的财产线索，申请执行人田素学亦不能向本院提供被执行人贾革利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3044号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人田素学发现被执行人贾革利有可供执行的财产后，对被执行人贾革利所欠案款五万元及利息、案件受理费九千一百二十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年一月二十四日书记员  吴 昊-2--1-
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执15号李某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1918号上诉人（原审原告）：汤应华。被上诉人(原审被告)：衡阳市久银商务有限公司。法定代表人：王元茂。被上诉人(原审被告)：湖南湘润汇通融资担保有限公司。法定代表人：邹迎宾。上诉人汤应华因与被上诉人衡阳市久银商务有限公司（以下简称久银公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1316号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中于2017年1月11日收到上诉人汤应华申请撤回上诉的申请书。本院经审查认为，上诉人提出的撤回上诉申请没有规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤应华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  肖琳芳二〇一七年一月十二日书记员  宋耀芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14387号之一申请执行人：蓝所汉，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：冯允强，男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黎荣发，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蓝所汉诉被告冯允强、黎荣发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6784号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告冯允强应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告蓝所汉租赁押金100000元、电费押金9771元、电费余额1030.33元，并赔偿原告蓝所汉100000元；二、被告冯允强、黎荣发应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告蓝所汉2016年1月8日至2016年3月31日的租金88533.33元并支付利息（利息计算方式详见判决书）；三、案件受理费5894.92元由两被告共同负担。因债务人冯允强、黎荣发未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓝所汉向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯允强、黎荣发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：一、于2016年12月28日查封了被执行人冯允强所有的车辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，查封了被执行人黎荣发所有的车辆粤Ｘ×××××，该三部车下落不明，暂无法处理；二、于2016年12月28日轮候查封了被执行人冯允强所有的位于乐从镇乐从社区新马路伟业楼B01幢2××号房地产（产权证号22××33）、及该小区03号汽车库（产权证号22××30），该两处房地产被佛山市禅城区人民法院首查封，暂无法处理；三、于2016年12月28日轮候查封了被执行人黎荣发所有的位于大良街道升平社区鉴海南路2号都汇豪庭25号铺（产权证号03××64）、位于北滘镇三洪奇社区美的海岸花园海晴居8区地下车位075号（产权证号30××77）、位于北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭六街12号（产权证号71××96）、位于乐从镇路州村东头吴家大街东15号（产权证号03××90）、位于乐从镇乐从社区乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1210号（产权证号03××54）、位于勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑A58号商铺（产权证号03××30）、A49号商铺（产权证号03××31）、A57号商铺（产权证号03××34）、A48号商铺（产权证号03××35）、A59号商铺（产权证号03××37）、A47号商铺（产权证号03××39）、A60号商铺（产权证号03××59）、22-28座1号商铺之三（产权证号03××67）、1号商铺之一（产权证号03××68）、1号商铺之二（产权证号03××71）。其中，产权证号为0300142064、71××96、03××90、03××31、03××34、03××67、03××68、03××71的八处房地产正被本院（2015）佛顺法执字第4288号案在处理，待其处理完毕统一分配；其他房地产均被佛山市中级人民法院首查封，暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年、房地产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人冯允强、黎荣发纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为租赁押金100000元、电费押金9771元、电费余额1030.33元、赔偿金100000元、租金88533.33元及相应利息、案件受理费5894.92元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月六日书记员  陈婷婷
苏州工业园区人民法院� � 行 裁 定 书（2017)苏0591执78号申请执行人：吴根男委托诉讼代理人：孙志洋被执行人：吴建良被执行人：顾玉英被执行人：吴凯关于申请执行人吴根男与被执行人吴建良、顾玉英、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0591民初2098号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴建良、顾玉英、吴凯银行存款人民币3442699元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一七年一月二十日书记员  郭志伟