wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁11刑终3号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉洪，男，1962年1月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2016年7月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人宋玉洪犯过失致人死亡罪一案，于二○一六年十一月九日做出（2016）鲁1102刑初404号刑事判决。原审被告人宋玉洪不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月9日11时40分许，被告人宋玉洪无证驾驶鲁Ｌ×××××双桥卡车在日照市东港区后村镇大竹园村石料厂过磅倒车时，疏于观察，与被害人李某驾驶的鲁Ｌ×××××两轮摩托车相撞，致被害人李某颅脑损伤及肺脏破裂死亡。案发后，被告人宋玉洪电话报警并于当日到公安机关投案。以上事实有证人赵桂元、朱传鑫、梁作亭等人的证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，DNA鉴定文书等鉴定意见，被告人宋玉洪的供述以及户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证予以证实。原审法院认为：被告人宋玉洪倒车时疏忽大意，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人犯罪情节较轻，可以在三年以下有期徒刑量刑。案发后被告人宋玉洪电话报警并主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出“被害人有一定的过错”的辩护意见，经查，被告人在未确保安全的情况下因疏忽大意倒车致被害人死亡，被害人的死亡与被告人的倒车行为存在直接因果关系，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出“被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首、认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯、无前科劣迹等”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人宋玉洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年一审宣判后，原审被告人宋玉洪提出上诉，上诉称：其上诉后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人宋玉洪认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币十八万元，被害人亲属对宋玉洪表示谅解。以上事实有经质证的谅解书、协议书等证据予以证实。本院认为：上诉人宋玉洪倒车时疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。原判定性准确。原审法院在原有事实和证据基础上，认定宋玉洪构成自首，且系初犯、偶犯、无前科劣迹，对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑适当。但鉴于二审期间，宋玉洪的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被害人的亲属对其表示谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其依法适用缓刑并实行社区矫正。宋玉洪的相关上诉理由和辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：上诉人宋玉洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  王学文二〇一七年一月十七日书 记 员  佟楠楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1393号之一申请执行人赵美婷，女，1988年10月9日出生，住杭州市下城区。被执行人郭为民，男，1964年6月9日出生，住杭州市下城区。赵美婷与郭为民民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00660号判决书已经发生法律效力。权利人赵美婷向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行赵美婷与郭为民民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵美婷确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年一月十八日代书记员 王琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3944号之一申请执行人：曹新华。被执行人：合肥宸源建设工程有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D组团厂房D-17D-22单体1D22-5D22中4层，组织机构代码05848295-4。法定代表人：汪莉，总经理。被执行人：陈传银。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04637号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人劳务费129400元、利息10301.32元（自2015年9月30日起，按银行同期贷款利率暂计算至2017年1月16日止）、迟延履行期间的加倍债务利息1970.12元（自2016年10月21日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费1450元、执行费2041元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结合肥宸源建设工程有限公司、陈传银存款145162.44元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1781号之一申请执行人肥城运达物流有限公司，住所地：肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口西200米。法定代表人：张衍军，经理。被执行人淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：孙国城，经理。肥城运达物流有限公司与淄博宏达焦化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人肥城运达物流有限公司于2016年08月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达焦化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达焦化有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1610号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达焦化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年一月四日代理书记员  蒲韦彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5715号原告：束洋（曾用名束阳），男，1988年1月6日生，汉族，丹阳市人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：刘林林，男，1983年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：史红霞，女，1982年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告束洋与被告刘林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，2016年7月12日，原告申请追加史红霞为被告，本院依法予以准许。2017年1月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘银、吴婷到庭参加诉讼，被告刘林林、史红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束洋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘林林签订的房屋租赁合同，被告返还原告房屋；2、两被告支付原告拖欠的租金37000元、押金2000元、水电费600元，合计39600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告刘林林签订了房屋租赁合同，租赁位于丹阳市门面房，合同约定租期为五年，自2015年9月16日起至2020年9月15日止，第一年租金77000元，以后每年按前一年租金的10%递增。合同签订后被告只支付了4万元租金，尚有3.7万元未支付，另合同中约定的租赁房屋押金2000元尚未给付、水电费约600元也未结算，被告现已私自搬离涉案房屋。被告史红霞系涉案房屋的经营者，应当共同承担还款责任。经原告多次催要，两被告均未能给付上述款项，原告向法院提起诉讼。被告刘林林、史红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告与被告刘林林签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁原告位于丹阳市门面房作为经营足浴场所，租赁期为五年，自2015年9月16日起至2020年9月15日止。香草苑N37、N38号门面房屋建筑面积分别为77.55平方米、104.57平方米，总计182.12平方米，租金为每平方米423元/年，总计年租金柒万柒仟元整。每年的房屋年租金于每年的九月十五日一次性付清。租赁过程中，被告产生的水、电及其它各种费用、卫生费、物管费等由被告负责。被告需交纳租赁房屋押金2000元，此押金在被告租赁期满后未出现违约条款后，甲方如数退还。合同签订后，被告仅支付原告第一年租金40000元。因被告尚欠原告租金37000元、押金2000元未支付，原告于2016年6月22日向被告发律师函催要。被告刘林林、史红霞原系夫妻关系，2014年10月8日双方登记离婚。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、律师函、邮寄凭证、离婚登记审查处理表及原告的陈述所证实。本院认为，原告束洋与被告刘林林签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定，第一年的房屋租金77000元应于2015年9月15日一次性付清，但被告仅支付40000元，余款37000元无正当理由未支付，经原告催要后仍未支付，原告向被告刘林林主张拖欠的租金37000元、要求解除双方签订的房屋租赁合同于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付押金2000元，双方在合同中作出了明确约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的水电费600元，原告仅提供短信通知打印件一份，该证据既不能证明被告刘林林拖欠水费、电费的事实，也不能证明原告代被告缴纳了水费、电费，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告史红霞对上述款项共同承担还款责任，被告史红霞并非案涉合同的相对人，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告束洋与被告刘林林之间关于丹阳市门面房屋的租赁合同，被告刘林林应于本判决生效后十日内将上述房产腾空并返还原告束洋；二、被告刘林林应于本判决生效后十日内向原告束洋支付第一年租金37000元、押金2000元，共计39000元；三、驳回原告束洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，共计1390元，由被告刘林林负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  张富娣人民陪审员  邱美霞二〇一七年一月二十日书 记 员  毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执273号之一申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执78号之四申请执行人孟正华被执行人宋世泽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋世泽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币69513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执78号之二申请执行人孟正华被执行人宋世泽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋世泽(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币69513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保7号申请人：龙军，男，1971年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽(奎屯)律师事务所实习律师。被申请人：张新茂，男，1965年3月16日出生，汉族。被申请人：张藏柱，男，1950年10月17日出生，汉族。被申请人：张爽，女，1978年7月5日出生，汉族。申请人龙军于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张新茂、张藏柱、张爽的银行存款950万元采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人龙军为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新茂、张藏柱、张爽的银行存款950万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年一月二十日书记员 王新茹1
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1140号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐艳民，男，1979年10月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华康恩贝公司职工，家住金华市婺城区金兰街58号，现住金华市婺城区。因本案于2016年5月7日被金华市公安局婺城分局行政拘留，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人徐艳民犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人徐艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日13时许，金华市婺城区白龙桥镇人民政府工作人员徐某1和张某,4根据该镇城乡环境综合整治百日行动实施方案，到白龙桥镇王路荡村对违章建筑进行摸底排查。13时15分许，两人来到被告人徐艳民暂住的简易房门口，向被告人徐艳民及其妻子郦某,4提出该住所系违章建筑需要拆除。在交谈过程中，徐艳民夫妻与徐某1发生争执，被告人徐艳民明知徐某1和张某,4系镇政府派出前来处理违章建筑的工作人员，仍然推了徐某1胸口一下，并用拳头打了徐某1左眼眼角处一拳，致使徐某1左眼眶外侧裂伤，正在执行的公务活动无法进行。经鉴定，徐某1所受损伤程度为轻微伤。当日，被告人徐艳民在得知张某,4报警后在现场等待，后被公安机关传唤并如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人徐艳民赔偿被害人徐某1的经济损失。上述事实，被告人徐艳民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人张某,郦某,4、徐某2的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，会议记录，征迁异地安置补偿协议，微信截图，归案经过，病历复印件，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳民以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐艳民主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐艳民犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年一月五日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第6077号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人鲁林永，公司职员，特别授权代理。被告王国娟，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告毛裕平，男，1972年2月15日出生，汉族，住址同上。原告浙ＸＸ享汽车有限公司为与被告王国娟、毛裕平追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，故转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告王国娟、毛裕平经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请要求被告王国娟立即偿还垫付款77763.18元，支付违约金14806.22元（按银行同期贷款利率，每笔垫付款从垫付之日起分别计算至2017年1月9日，之后的利息按每日万分之六计算至付清之日），被告毛裕平承担连带责任。本院经审理认定：被告王国娟因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为127832.45元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原被告签订《代办汽车分期付款服务合同》。被告毛裕平作为被告王国娟的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同约定，如被告违约未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并承担垫付金额30%的违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息77763.18元，分别于2015年5月28日垫付8524.83元，2015年7月29日垫付4919.14元，2015年8月27日垫付3933.33元，2015年9月25日垫付5144.86元，2015年10月27日垫付4304.48元，2015年12月22日垫付20728.46元，2016年3月31日垫付4338.92元，2016年5月30日垫付4412.64元，2016年6月29日垫付4468.77元，2016年7月28日垫付16987.75元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王国娟垫付银行借款本息后，有权向被告王国娟进行追偿。被告王国娟未能及时偿还原告垫付款，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算，符合法律规定。经计算，截至2017年1月9日违约金为14806.22元。被告毛裕平作为连带责任保证反担保人，对被告王国娟的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付垫付款77763.18元，并支付违约金14806.22（计算至2017年1月9日，此后按日万分之六另行计算至生效判决确定的给付之日）。二、被告毛裕平对上述被告王国娟的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告王国娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2322元。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一七年一月九日代书 记员  陈 林
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执43号申请执行人：刘婵，男，汉族,1988年12月1日生，现住陕西省志丹县。被执行人：陈治霞，女，汉族,1988年9月4日生，现住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人刘婵与被执行人陈治霞婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘婵于2017年1月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1490号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈治霞返还申请执行人刘婵婚约财产折价25000元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人陈治霞于2016年1月12日自动履行了全部案件款25000元；同日申请执行人刘婵也领取了全部案件款。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年一月十二日书记员 徐宝燕
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事��份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11778号原告尹华良，男，1976年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）史红江，浙江近远律师事务所律师。被告徐军，男，1970年5月1日出生，汉族��住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）徐先坤，男，1941年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告尹华良与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告尹华良的委托诉讼代理人史红江、被告徐军的委托诉讼代理人徐先坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹华良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40万元，并支付自2014年4月10日起至款清日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款40万元，利息按出借时人民银行一年期贷款利率的四倍���算，该款经催讨被告至今未还，特起诉，请依法裁决。被告徐军辩称，依照原告所述，诉状缺乏真实性、关联性、合法性，故请求法庭依法依事实判决。原告在举证期限内提供：1、借条1份及银行汇款凭证1份，要求证明被告向原告借款40万元及原告按约将款项交付被告的事实。被告质证认为，借条不能表明徐军向原告借款的事实，因此不具有真实性，这里不明确徐军是向何人借款，也没有原告姓名，因此原告依据这张借条向被告主张权利是不具有合法性的，也无关联性，因为原告所提供的交易金额是40万元，与本案所谓借款无必然的关联性，它不能证明借贷法律关系的存在，更不能证明当时原告委托40万元，所谓的偿还时要包括本金利息、实现债权的费用，被告对这份证据提出不具有真实性、合法性、关联性。2、法律服务委托合同、发票各1份，要求证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。被告质证对证据本身没有异议，与本案无关联性，因为这张借条谁拿去都可以去诉讼，对于委托合同及发票真实性没有异议。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，原告不但持有借条，且有支付借款的凭证，可以证明待证事实，本院予以认定；借条约定偿还范围包括实现债权的费用，故原告请求实现债权的费用事实可予认定。经审理查明，被告徐军于2014年4月10日向原告尹华良借款人民币40万元，并于当日出具借条一份，约定借款利息按出借时人民银行一年期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司绍兴摩尔城支行汇款40万元给被告。该借款经原告催讨，被告未归还，故原告起诉，要求被告归还借款40万元，并支付自2014年4月10日起至款清日止按年利率24%计算的利息；判令被告支付律师代理费1万元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告持有借条，且又有交付被告借款的汇款凭证，故原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；对于原告主张的利息，本院依法调整为按借条约定的出借时中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算；对律师代理费用，因当事人在借条中的约定未违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐军归还原告尹华良借款人民币40万元，并支付从2014年4月10日起至款清日止按年利率22.4%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐军支付原告尹华良实现债权的律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告尹华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10460元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一七年一月十七日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的��限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?5?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5号上诉人(原审被告)江苏海阔生物医药有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区沿海工业园中山路6号。法定代表人苗玉武，该公司总经理。被上诉人(原审原告)江苏华谊管件有限公司，住所地在江苏省宝应县泾河镇曹坝供应集中区。法定代表人祁若志，该公司经理。上诉人江苏海阔生物医药有限公司因与被上诉人江苏华谊管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏海阔生物医药有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏海阔生物医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月五日书 记 员  王 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1974号之一申请执行人王某，女，1971年9月3日生，汉族，住苏州市。被执行人钱某，男，1971年10月9日生，汉族，住苏州市。原告钱某与被告王某离婚纠纷一案。本院作出的（2011）平少民初字第0021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下有2635.61元存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余4614.39元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年一月十二日书记员 沈燕晴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执704号申请执行人：毛连民，男。被执行人：史志顾，男。被执行人：刘淑梅，女。被执行人：黄淑芹（黄萍），女。本院在执行申请人毛连民与被执行人史志顾、刘淑梅、黄淑芹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年一月十二日书记员 姜 欢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5580号申请执行人:马钢，男。被执行人：李继龙，男。申请执行人马钢与被执行人李继龙民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京0102民初8872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元及相关利息。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已向李继龙以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。5、执行过程中，我院未查找到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的住址。6、被执行人李继龙名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年12月13日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10115元及相关利息未能执行到位。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年一月二十九日书记员 胡玉亚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保2号申请人：范东利，男，1977年4月21日出生，汉族。被申请人：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市沙湾街356-21号。统一社会信用代码9165400359285815T。法定代表人：林金安，该公司董事长。申请人范东利于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司的银行存款4万元。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人范东利为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司在中国建设银行内的存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年一月三日书记员 王新茹1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保3号申请人：新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站，住所地新疆奎屯市玛纳斯路66号。统一社会信用代码：129907004584756654。法定代表人：董刚，系新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站站长。委托诉讼代理人：张宏兵，男，1967年12月28日出生，汉族,系新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站工作人员。被申请人：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市区松鹤里48幢221号。统一社会信用代码：9165400355645450XR。法定代表人：高文明，该公司经理。申请人新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人新疆万盛龙邦房地产开发有限公司价值9248478.32元的财产采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第七师林业工作管理站为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆万盛龙邦房地产开发有限公司的银行存款9248478.32元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年一月十二日书记员 王新茹1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16执复3号复议申请人：毕红芝，女，生于1966年3月6日，汉族，住淮阳县，。委托诉讼代理人：刘广才，男，生于1963年11月17日，汉族，住淮阳县，，。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市“148”法律服务所法律工作者。被执行人：河南华业房地产开发有限公司，（以下简称华业公司），住所地周口市交通路东段5号，组织机构代码91411600719106914M。法定代表人：钱晶晶，公司董事长。复议申请人毕红芝不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省商水县人民法院查明，申请执行人毕红芝与被执行人华业公司借款及抵押担保合同纠纷一案，2015年1月16日本院作出(2015)周民初字第24号民事裁定书，查封华业公司银行存款750万元，如财产不足，查封、扣押其同等价值财产。同日，查封华业公司所有的位于商水县备战路南段东侧的商水县中原国际城2号楼8-20层（18层除外）。2015年4月16日本院作出(2015)周民初字第24号民事判决书，华业公司偿还毕红芝710万元及利息（从2015年3月1日起至本判决限定的付款之日止，按月利率1.5%计付利息），2015年5月26日毕红芝向本院申请强制执行。2017年1月9曰本院作出(2015)周执字第62号之二执行裁定，续行查封华业公司所有的位于商水县备战路南段东侧的商水县中原国际城2号楼2-20层（18层除外）。2017年2月23日本院作出(2015)周执字第62号之三执行裁定，本院(2015)周民初字第24号民事判决书指定商水县人民法院执行。2017年4月1日河南宏泰房地产估价有限公司作出房地产估价报告，涉案房屋市场价值为1114.44万元。2017年5月17日商水县法院���案执行。2017年8月31日、9月22日周口市公安局七一路分局向商水县人民法院出具文书：华业公司2014年3月份以来涉嫌非法集资和非法吸收公共存款，对其公司资产处置问题，请予暂缓。2017年11月30日商水县人民法院作出（2017）豫1623执1552号执行裁定书，本案中止执行。河南省商水县人民法院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，周口市公安局七一路分局出具文书作为被执行人的华业公司涉嫌非法集资，异议人与华业公司的借贷关系发生在公安机关确认的涉嫌非法集资期间。商水县人民法院作出(2017)豫1623执1552号执行裁定书，中止执行：并无不当。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法��若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定：驳回异议人毕红芝异议。毕红芝向本院申请复议称，一、商水县人民法院执行的商水县备战路南段中原国际城2#楼8-20层（18层除外）房产不属非法集资的涉案财物。执行依据是己生效的判决书。二、七一路公安分局送达的暂缓意见文书不规范，既无涉案标的名称，又无申请执行人姓名和案件名称，商水县人民法院草率作出中止执行的裁定是不妥当的，不应做出中止二执行的裁定。三、七一路公安分局对华业公司非法集资案早已调查终结，该执行标的没有任何证据证明是华业公司非法集资的涉案标的，与非法集资无关。四、中原国际城实际投资开发人李浩宇，与河南华业房地产开发有限公司属挂靠关系，华业公司分文未投。案外人李浩宇在两次产权异议诉讼中提供的六组证据，均证明华业公司未投分文，只是挂靠关系。五、执行房产评估报告一年期限快到期，逾期评估费用由谁承担，应该有法院承担还是有承办人承担。六、同一个中原国际城，同一个执行标的，同一个执行时间，为什么别人的能执行，而该案裁定中止执行不公平。综上所述，商水县人民法院执行的中原国际城2号楼8-20层（18层除外）不存在国家两院一部印发的非法集资刑事案件涉案财物应当依法追缴的五种情形。无论《刑事诉讼法》还是《人民警察法》，均没有规定公安机关有权暂停民事案件的依法执行。因此，七一路公安分局的暂缓的建议是不符合法律规定，人民法院应不予执行，应按照法律程序，继续采取执行措施，确保案件当事人的合法权益。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为，公安机关以被执行人涉嫌非法集资为由向人民法院发文请求暂缓处置被执行人资产，人民法院应否中止案件执行。针对上述焦点，本院评析如下：周口市公安局七一路分局分别于2017年8月31日、9月22日两次向商水县人民法院发文，内容分别为“商水县人民法院：河南华业房地产开发有限公司涉嫌非法集资，我局已于2016年5月16日受理该案，现该案件正在办理中，涉及河南华业房地产开发有限公司资产处置问题，请予暂缓。”、“商水县人民法院：我局正在办理的河南华业房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，我局于2016年5月份已受理该案件，经查：自2014年3月份以来该公司涉嫌非法吸收公众存款，涉及该公司相关资产处���，请予暂缓。”河南华业房地产开发有限公司涉嫌非法集资被周口市公安局七一路分局立案，周口市公安局七一路分局同时向商水县人民法院发文请求暂缓处置河南华业房地产开发有限公司资产。在公安机关的上述公文中并未将本案执行标的排除在外。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法机制犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”。故商水县人民法院依据上述规定裁定中止执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回毕红芝复议申请，维持河南省商水县人民法院（2017）豫1623执异63号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年一月十八日书记员  魏 婷
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执119号之三申请执行人：顾志明，男，1962年4月24日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：骆艰，男，1963年9月21日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人顾志明与被执行人孙惠君、骆艰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人孙惠君、骆艰发出执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起立即履行执行标的款，并负担案件受理费、申请执行费，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骆艰工资卡内的存款65000元。本裁定立即执行。审判员  欧海军二〇一七年一月二十三日书记员  余 扬
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1825号之一申请执行人徐州市金德工程机械贸易有限公司，住所地徐州市二环西路18号锦湖大楼商办楼一座411号。法定代表人田金宝，该公司经理。被执行人陈戟，男，1979年11月9日生，汉族，原重庆平洲机械设备有限公司股东，住重庆市渝北区。被执行人宋洁，女，1980年10月29日生，汉族，原重庆平洲机械设备有限公司股东，住重庆市渝北区。申请执行人徐州市金德工程机械贸易有限公司和被执行人陈戟、宋洁租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年2月24日作出的(2013)泉商初字425号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈戟、宋洁于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市金德工程机械贸易有限公司租金损失24179.64元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无存款。二被执行人均系重庆市人，现无法采取拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉商初字425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一七年一月五日书记员  徐文超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3807号之一申请执行人冯超华，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号。法定代表人陈新昌，系董事长。原告冯超华与被告浙江中实建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1069号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江中实建设集团有限公司应支付给原告冯超华医疗费、住院伙补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，合计人民币52099.68元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币5元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人浙江中实建设集团有限公司名下座落于绍兴市二环北路499号房地产【权证号：F0000253179号、F0000253160号、F0000253201号、F0000253197号；土地权证号：绍市国用2013第7065号、2013第7066号、2013第7067号、2013第7047号】，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江中实建设集团有限公司名下号牌为浙D·197**、浙D·327**、浙D·163**号汽车三辆，但因上述车辆均尚未实际控制，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年一月十三日书 记 员  ＸＸ宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2454号之二原告：夏禄殿，男，1933年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：宜宾锅炉厂，住所地宜宾市白沙白沙湾街马鞍石。法定代表人：夏禄殿。委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。本院受理的原告夏禄殿与被告宜宾锅炉厂合伙协议纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于公司设立纠纷，依据民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，应由宜宾锅炉厂住所地法院管辖。若上述理由不能成立，根据本案合伙纠纷案由，以及民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告宜宾锅炉厂住所地法院管辖；从合同履行地看，合伙行为发生在宜宾锅炉厂所在地、双方之间履行合伙义务的地方也是宜宾锅炉厂所在地，也应由宜宾锅炉厂住所地宜宾市翠屏区法院管辖。经审查，本院认为，原被告双方纠纷源于2004年4月22日签订的《出资协议》，原告的诉讼请求为要求被告支付255万元及资金占用利息，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案接收货币一方为原告夏禄殿，其家庭住址在本院管辖辖区范围内，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告宜宾锅炉厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄代理审判员  曹 源人民陪审员  夏绩惠二〇一七年一月三日书 记 员  李梓萱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初742号原告：杨光，男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王海明，男，1980年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津茂友国际货运代理有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3141室。法定代表人：李征。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场二宫体育场院内B区2号楼2楼。法定代理人：刘某。原告阳光与被告王海明、被告天津茂友国际货运代理有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨光于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告杨光负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年一月二十六日书 记 员  张勇昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初655号原告：张亚中，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：南京闽港慧兴装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号164幢3074、3075室。法定代表人：张加培，总经理。委托代理人：朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张亚中与被告南京闽港慧兴装饰工程有限公司（以下简称闽港慧兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚中，被告闽港慧兴公司的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款96413元，并承担利息、违约金。事实和理由：被告闽港慧兴公司承包了明发蓝湾10#楼内外装饰工程，被告将外装饰架、钢屋架、楼梯顶棚钢架、天井顶钢架、木隔栅钢架分包给张亚中施工，总价款446413元，分包工程已于2012年3月15日全部结束，截止2012年9月29日被告支付工程款35万元，余款96413元至今未支付。被告闽港慧兴公司辩称，对于原告在现场做了工程无异议，是我公司承包的明发集团项下的建设项目，合同之外的项目未验收，原、被告的相关工程款项，双方口头结算为35万元（没有结算单，增加的项目也没有签订合同），被告已在2012年9月29日之前全部结清，被告不再拖欠原告的工程款，如果存在被告拖欠原告的相关工程款，原告起诉的时间已超过了法律规定的诉讼时效，应当不予支持。原告当庭提供了如下证据：1、2011年11月28日原、被告签订的钢结构制作安装协议，协议约定，工程名称：扬州明发蓝湾国际10#楼外装饰钢结构工程；工程内容：钢结构制作安装，详细内容见报价书；承包方式：包工包料。合同第三条约定，合同总价21万元，如施工过程中图纸变更，则变更部分按实结算，详细内容见报价书。合同第七条约定，工程合同价款为报价单范围内的工程内容，不含增加内容价款（增加内容价款另行计算）。主钢材进场之日，甲方需付乙方合同价款的75%工程款，即15.75万元，主钢材安装完毕，验收合同进入下道工序施工时，支付所有余款（含增加内容价款）。合同第八条约定，不按合同规定拨付工程进度款，每天付承包方1000元逾期违约金，并允许承包方停工，工期相应双倍延期。原告陈述该合同是与黄雄斌签订的，黄雄斌是原告的实际承包人；2、2011年11月26日被告公司盖章的工程报价单，该报价单工程名称：1、主钢构；2、化学螺栓；3、地脚螺栓；4、承台。合计238070元。下方有：“双方约定金额为21万元正”张亚中签名；3、被告公司盖章的施工图纸；4、2012年2月21日陈炳土与原告签订的钢结构制作安装协议，甲方名称为闽港慧兴公司，无公章，工程名称，扬州明发蓝湾国际10#楼A-B/6-9轴钢屋架，合同总价18万元，其余内容同证据1。原告陈述陈炳土为被告公司负责项目的保管人员、协调人员，当时原告要求陈炳土盖公司的章，但陈炳土讲公章不在现场，用于福建公司的项目，当时黄雄斌也在福建。原告表示不追加陈炳土为被告；5、2012年2月29日图纸审计记录、有陈炳土签字的图纸2张，没有陈炳土签字的图纸1张；6、工程报价单，工程名称1、主钢构；2、高强螺栓，合计207585元，无被告单位公章；；7、报价金额为21447.6元的工程报价单，该报价单中工程名称：明发蓝湾国际10#楼6-7/A-B轴采光棚钢架，后附图纸；8、报价金额为17115元的工程报价单，该报价单中工程名称：明发蓝湾国际10#楼1-2/B-C轴天井顶钢架；；9、核计金额17851元的工程报价单；10、结算一览表，原告自制的表格，显示最后一次付款时间为2012年9月29日。被告未提供证据。被告对原告出示的证据质证意见为，对证据1-3、真实性无异议，对于超过合同价格的主张不予认可，在证据2中，虽然合同价款238070元，但原、被告双方明确约定合同金额为21万元，因此，2011年11月28日的协议书的工程款为21万元；对证据4-9，真实性无法认可，没有被告的盖章，也没有被告公司的相关签字，陈炳土不是被告公司的员工，原告的证据无法达到其证明目的。被告陈述已经给付原告35万元，构成为2011年11月28日签订的合同价为21万元的工程，口头增加的工程项目款，被告认可2012年2月21日工程名称扬州明发蓝湾国际10#楼A-B/6-9轴钢屋架是原告做的工程。双方无争议的事实：2011年11月28日原、被告签订了钢结构制作安装协议，协议约定，工程名称：扬州明发蓝湾国际10#楼外装饰钢结构工程；工程内容：钢结构制作安装，详细内容见报价书；承包方式包工包料，合同第三条约定，合同总价21万元，如施工过程中图纸变更，则变更部分按实结算，详细内容见报价书。合同第七条约定，工程合同价款为报价单范围内的工程内容，不含增加内容价款（增加内容价款另行计算）。2011年11月26日被告在明发蓝湾国际10#楼外装饰钢结构工程报价单上盖章，该报价单工程名称：1、主钢构；2、化学螺栓；3、地脚螺栓；4、承台。合计238070元。下方有：“双方约定金额为21万元正”有原告张亚中签名。庭审中原告提供了2012年2月21日甲方为被告公司，乙方为张亚中的钢结构制作安装协议，该协议工程名称为扬州明发蓝湾国际10#楼A-B/6-9轴钢屋架，合同总价18万元。该协议无被告公司公章，但有陈炳土的签字。被告认可原告做了扬州明发蓝湾国际10#楼A-B/6-9轴钢屋架工程。原告所做工程于2012年3月15日结束。现双方认可被告已经支付原告35万元。最后一次付款日期为2012年9月29日。被告认可35万元工程款包含10#楼A-B/6-9轴钢屋架工程款。经当庭释名，原告在举证期限内并未提交其于2012年9月29日后再次向被告主张债权的证据。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间两年，从权利人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算。涉诉工程2012年3月15日结束，被告最后一次付款日为2012年9月29日，至原告起诉时已超过两年，原告也并未提供证据证明有诉讼时效中止、中断等情形，被告抗辩原告请求保护的期间已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张亚中的诉讼请求。案件受理费2210元，保全费984元，共计3194元，由原告承担（此款已由原告预交2089元，原告应在本判决生效后十日内给付法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2210元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  朱宏伸人民陪审员  江 敏二〇一七年一月十日书 记 员  季 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执163号之二申请执行人许忠明被执行人吕志新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14879号，依法向被执行人吕志新发出执行通知书，责令被执行人吕志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕志新的配偶金金兰(证件号码:330724671204182)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币223500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十日书记员  葛怀君
结 案 通 知 书申请执行人汪国庆与被执行人吴安美、阮龙标民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执29号，执行款人民币44793元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年一月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初522号原告：戴宝中，男，1973年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：葛红平、李梁，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1968年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。原告戴宝中与被告ＸＸ道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝中的委托代理人李梁，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴宝中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失7784元。具体组成：1、车损14000元；2、施救费300元；3、停车费200元；4、替代性租车费4760元，合计19460元，按照40%计算。事实和理由：2015年3月12日7时30分左右，被告ＸＸ驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市杭集镇文昌中路与曙光路叉路口处，未能按照信号灯通行，与由西向东原告驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经鉴定原告与被告承担同等责任。事故发生后，原告的车辆被公安机关扣押10天，用于调查取证，嗣后，公安机关将车辆放行后，原告车辆立即被送到修理厂进行修理，经保险公司定损，修理费为14000元，修理时间为10天。事故发生后，原告就车辆损失要求被告赔偿，双方协商未果。被告ＸＸ辩称：请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。原告的车损已由保险公司全额赔偿，如原告放弃赔偿，是原告的自由。施救费也是由保险公司赔偿，停车费用是公安机关扣押，与被告无关，原告车辆受损，且不是营运车辆，没有必要租车，原告主张的替代性租车费是原告扩大的损失，与被告无关。不认可原告按40%比例承担责任。原告当庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证;2、事故认定书,戴宝中承担事故的同等责任，ＸＸ承担事故的同等责任；3、维修费发票金额14000元；4、施救费发票金额300元；5、停车费收据金额200元；6、由上海大众出具的维修服务委托书1份；7、租车协议书1份。被告未提供证据。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3、真实性无异议，由保险公司对14000元进行了理赔，原告不得再向被告主张赔偿费用；证据4的质证意见同证据3；证据5、不予认可，停车费用是因发生交通事故，公安机关扣押用于调查取证的，而且公安机关扣押车辆是不收取停车费的；证据6、原告仅仅提供了一张发票，无法得知原告维修了哪些部位，是否都是由本次交通事故发生，要求原告提供证据补足；证据7、不予认可，即使该协议是真实，原告是否实际缴纳租金是有疑问的。且原告没有必要进行租车，租车是原告扩大损失的行为，被告没有义务赔偿。原告车辆维修了8、9天左右，其计算的租车费用金额也不认可。双方无争议的事实：2015年3月12日7时30分左右，被告ＸＸ驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市杭集镇文昌中路与曙光路叉路口处，与由西向东原告驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经鉴定原告与被告承担同等责任。事故发生后，原告的车辆修理费为14000元。双方争议的焦点：1、被告是否应赔偿原告的损失？2、被告具体赔偿数额？本院认为，原、被告发生交通事故，被告对事故负有同等责任，原告的财产损失，被告应根据过错程度予以赔偿。因原告是机动车方，被告是非机动车方，被告承担40%的责任。即便如被告陈述的原告与保险公司具有财产保险合同，也不能免除被告的赔偿责任，且被告并未提供证据证明保险公司取得了代为向被告行使追偿权的证据，被告应赔偿原告的损失。至于原告请求的赔偿项目中替代性租车费4760元，因非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿，本院酌定为500元，其余费用，均有票据，予以认可，即车损14000元、施救费300元、停车费200元，上述共计15000元，被告承担40%即6000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告戴宝中6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ承担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  严寄扬人民审判员  盛爱平二〇一七年一月十六日书 记 员  季 颖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十八申请执行人邵小燕被执行人周海珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号，依法向被执行人周海珍发出执行通知书，责令被执行人周海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海珍(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年一月三日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4009号原告：闫学强，男，1969年12月3日生，汉族，住唐山市滦县。被告：王恩章，男，1958年2月1日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告闫学强与被告王恩章买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫学强撤回起诉。本案受理825元，由原告闫学强负担。审判员张顺审判员刘福生人民陪审员吴爱华二○一八年一月三日书记员田美悦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘O4**民初378号之三原告：李泽。被告：湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司。法定代表人：徐泽明。被告：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐仕亮。第三人：谢磊。原告李泽与被告湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司、被告湖南省衡洲建设有限公司、第三人谢磊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告李泽于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽撤诉。本案案件受理费181800元，减半收取90900元，财产保全申请费5000元，合计95900元，由原告李泽负担。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一七年一月二十五日代理书记员  邓 良校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1762号申请执行人裘德宝，男，1954年2月18日生，汉族，居民,住响水县。被执行人盐城海宏化工有限公司，住所地响水县生态化工园区。法定代表人赵卫元，职务该公司总经理。本院在执行裘德宝与盐城海宏化工有限公司欠款纠纷一案中，依法对被执行人盐城海宏化工有限公司的设备进行了查封，暂不宜进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人裘德宝如发现被执行人盐城海宏化工有限公司具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1316号之一申请执行人：上海溧达建筑劳务工程有限公司,住所地上海市庙镇经济开发区（崇明县庙镇镇剧场路58号6幢114室）。法定代表人：朱丽洁，总经理。委托代理人:王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人:查东青，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人上海溧达建筑劳务工程有限公司与被执行人查东青民间借贷纠纷一案中，对被执行人查东青的财产状况进行了调查。经查，被执行人查东青在查询银行的存款不足五百元；在本市工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；在本市市区有人民路3188号4幢3001室房产一套，该房产设有抵押，查封；无公积金缴存信息，无参保信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人查东青纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除实际居住暂无法处置的房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其居住暂不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月二十三日书 记 员  姚 静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5083号之二原告：温伟珍，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：彭惠瑶，女，1945年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告温伟珍与被告彭惠瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年1月13日，原告温伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温伟珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温伟珍负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年一月十三日书 记 员  赵少芸
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1695号申请执行人朱顶朗，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。被执行人胡志利，男，1988年6月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于苗苗，女，1991年7月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱顶朗与胡志利、于苗苗担保追偿权纠纷一案中，未能查找到被执行人胡志利、于苗苗可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱顶朗如发现被执行人胡志利、于苗苗具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 阳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执138号之一申请人：吴东方，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第04150号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人程丽丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人张江，男，汉族，1980年11月22日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程丽丽、张江融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程丽丽、张江暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程丽丽、张江融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月九日书记员  刘卓
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初51号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈坚强，男，1987年8月8日生，汉族，初中文化，无业，现住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被开封县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月22日被开封县公安局刑事拘留，于2016年10月3日被开封县公安局逮捕。被告人贺敬伟，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化，无业，现住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月1日被开封县公安局刑事拘留，于2016年10月3日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】280号起诉书指控被告人陈坚强、贺敬伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人陈坚强、贺敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日晚21时许，被告人陈坚强、贺敬伟、翟新成（在逃）在开封市祥符区城关镇东京九里北头海鲜广场吃饭过程中，与被害人高某因劝酒发生冲突，陈坚强用瓷盘、翟新成用扎啤玻璃杯将高某的头部打伤，贺敬伟用拳脚对高某实施了殴打行为，上前劝架的焦某在劝架过程中左上臂被打伤。经法医鉴定，高某头皮创口及颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左枕区硬膜外血肿的损伤程度属轻伤一级；焦某左上臂内侧有3.7cm创的损伤程度属轻微伤。案发后二被告人家属与二被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、书证：二被告人户籍证明、到案证明、（2011）开刑初字第1号刑事判决书、现场照片、开封县公安局出具的鉴定意见通知书、送达回执、电话清单、相关当事人户籍信息、开封县公安局出具的翟新成拘留证；2、证人证言：证人刘传杰、韩某、杜某、刘某、王某1、赵某、邵某、王某2、姜某、杨某、刑某等人的证言；3、被害人陈述：被害人高某、焦某的陈述；4、被告人供述：被告人陈坚强、贺敬伟的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料：讯问视频光盘。本院认为，被告人陈坚强、贺敬伟随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈坚强、贺敬伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施了殴打行为，系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；在案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人贺敬伟系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚，适用缓刑不致于再危害社会。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈坚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈坚强的刑期自2016年9月22日起至2018年9月21日止。）二、被告人贺敬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年一月二十四日书记员 任冠宇
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执77号罗成：本院受理的罗成与罗同君婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗成于2017年1月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年一月十九日书记员  赵 彬
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1754号之一申请执行人:高娟娟，女，1964年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人:张建才，福建鼎才律师事务所律师。被��行人:建阳市清源融资担保有限公司，住所地南平市建阳区西门西苑1号楼3号店，组织机构代码350784100008077。法定代表人邱虎，总经理。被执行人：福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村（武夷新区将口高新科技园）。法定代表人:邱虎，总经理。申请执行人高娟娟与被执行人建阳市清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）闽0703民初3039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高娟娟于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000及利息。本案在执行过程中，向被执行人建阳市清源融���担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司发出执行通知书，报告财产令。查封被执行人建阳市清源融资担保有限公司购买的坐落于南平市建阳区XX镇XX路XX号X、X#幢1XXX1#的房产【房商品房买卖合同号：201XXXX10】、查封被执行人建阳市清源融资担保有限公司购买的坐落于南平市建阳区XX镇XX路XX号X、X#幢1XXX9#的房产【房商品房买卖合同号：201XXXX04】，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金400000及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年一月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执635号之二申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，组织机构代码79623984-1。负责人李建文，行长。被执行人赵小宏，女，1984年8月19日出生，汉族，，住所地河南省社旗县。被执行人珠海市斗门忠信兴业贸易有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂路6号山水花城13栋2单元1801房-4室。本院于2015年1月8日作出（2015）珠斗法民二初字第26号民事裁定书，依法查封被执行人赵小宏所有的位于珠海市斗门区1502房（权证号码：Ｃ6××33），本院作出的（2015）珠斗法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：继续查封被执行人赵小宏所有的位于珠海市斗门区1502房（权证号码：Ｃ6××33）。查封期限为三年。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年一月五日书记员  罗振强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4945号原告：唐山志威科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志祥。委托诉讼代理人：李英勇。委托诉讼代理人：高成双。被告：深圳市新欣成科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈瑞忠。原告唐山志威科技有限公司与被告深圳市新欣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山志威科技有限公司的委托诉讼代理人李英勇、高成双到庭参加诉讼，被告深圳市新欣成科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山志威科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款420392元及逾期付款利息117964.25元（利息计算至2017年8月31日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日原、被告签订WNA4120产品销售合同，原告向被告出售H13电渣模块61.33吨，被告至今拖欠原告货款420392元，经原告多次催要，被告未能给付，故向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付货款420392元及逾期付款利息130610.56元（利息计算至2017年12月31日，以后利息给付至货款付清之日止）。被告深圳市新欣成科技有限公司未作答辩。原告唐山志威科技有限公司向本院提交如下证据:证据一、113C120N1312005产品销售合同一份，证明双方自2013年12月13日起发生业务关系。证据二、WNA4120产品销售合同一份，证明合同变更情况。证据三、2014年1月18日销货结算单、销售出门证、物资检斤单及发货通知单，证明原告已向被告交付货物。证据四、收据一份、承兑汇票一份、增值税发票一份，证明被告已支付货款450494元。证据五、明细表一份，证明原告公司发货、收款及开票的明细。证据六、联系函一份，证明原告向被告催款情况。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日原告唐山志威科技有限公司与被告深圳市新欣成科技有限公司签订113C120N1312005产品销售合同，约定原告唐山志威科技有限公司以每吨16500元价格向被告深圳市新欣成科技有限公司出售H13ES电渣模块74.83吨，交货日期为2014年1月30日前，总价1234638.41元，交货地点为广州港，结算及付款方式为按交货实际重量结算，货到后付20%货款，余款按30%、30%、20%分三个月付清。2014年1月18日，原告向被告交货61.33吨电渣模块。后经原、被告协商，双方于2014年12月10日签订WNA4120产品销售合同，确定原告已于2014年2月2日向被告交货电渣模块61.33吨，价格变更为每吨14200元，合同总价为870886元，原113C120N1312005产品销售合同作废。该合同第三项付款时间一项”本合同签订后15个工作日内，需方按合同总额100%向供方支付货款”中的15及100%被人为划掉。2015年5月18日被告给付原告货款100494元，2015年6月5日被告向原告支付货款350000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告唐山志威科技有限公司与被告深圳市新欣成科技有限公司签订产品销售合同，原告已按约定向被告交付货物，被告应给付原告货款，现原告起诉要求被告支付货款420392元，提交相关买卖合同、出货单等证据予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。原告提交的WNA4120产品销售合同中付款时间一项被人为划去，应视为双方未约定该货款的给付时间，但在签订该协议时被告已收到原告交付的货物，被告应在签订后立即给付原告货款，现被告逾期未交付货款，应向原告支付逾期付款损失。因原告主张自合同签订后15日起计算损失，属对自身诉讼权利的处置，本院予以认可，被告应以2014年12月25日为基准日，以本金420392为基数，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%给付原告逾期付款损失。被告深圳市新欣成科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市新欣成科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山志威科技有限公司货款420392元及利息（利息自2014年12月26日起以本金420392元为基数，按年利率5.6%，支付至该货款付清之日止）。二、驳回原告唐山志威科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元减半收取4592元，由被告深圳市新欣成科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二〇一八年一月九日书记员张丽红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2421号之一原告：张美华，女，1973年3月10日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吕文华，男，1990年5月7日出生，其他自然情况不详。原告张美华与被告吕文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月16日，张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张美华自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张美华负担。审 判 长  张 媛人民陪审员  王贵星人民陪审员  马丽珍二〇一七年一月十六日书 记 员  李 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢201号之一申请执行人吴运刚，男，陕西省咸阳市人。被执行人米余粮，男，陕西省咸阳市人。被执行人高淑红，女，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳天玺商品混凝土有限公司。吴运刚与米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）秦民初字第02494号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳天玺商品混凝土有限公司在本判决生效后偿还原告吴运刚借款本金150000元及利息（利息从2012年5月2日起按同期银行贷款利率的四倍计息计算至还款之日止）。被告米余粮承担连带偿还责任；二、被告米余粮、高淑红在本判决生效后偿还原告吴运刚借款本金150000元及利息（利息从2012年12月21日起按同期银行贷款利率的四倍计息计算至还款之日止）。被告咸阳天玺商品混凝土有限公司承担承担连带偿还责任。诉讼费8002元，由被告米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司承担。在执行中，向被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司履行义务并承担执行费7639元。但被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司未履行义务。本院依法对登记在被执行人高淑红名下坐落在秦都区世纪西路段家路什字水岸枫桥5号住宅楼1单元3层2号房产进行了查封。因该房属于按揭住房，办理了抵押登记。经申请人、被执行人、建设银行咸阳分行及咸阳宇宏房地产发展有限公司协商双方达成执行和解：被执行人高淑红自愿用位于位于秦都区世纪西路段家路什字水岸枫桥5号住宅楼1单元3层2号房产（咸阳市房权证秦都区字第S1341**号）以物抵债给申请执行人吴运刚,用以抵消其所欠申请执行人吴运刚的债务本金和利息、诉讼费及执行费;由申请执行人吴运刚将被执行人高淑红所欠房屋尾款166602.4元，交付至法院账户；由咸阳宇宏房地产发展有限公司向建设银行咸阳分行还清高淑红的债务并将还款证明和房产证交付法院后，将房产过户登记在申请人吴运刚指定的吕清燕（身份证号610402197110180808）名下；由咸阳宇宏房地产发展有限公司从法院领取所交案款166602.4元；双方案件执行完毕，再无其他争议。现约定的款项已由申请人吴运刚交付至法院账户，房屋已由申请人吴运刚及被执行人米余粮、高淑红交接完毕，房产证及还款证明由咸阳宇宏房地产发展有限公司交付法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，裁定如下：一、解除对被执行人高淑红位于秦都区世纪西路段家路什字水岸枫桥5号住宅楼1单元3层2号房产的查封。二、将被执行人高淑红位于秦都区世纪西路段家路什字水岸枫桥5号住宅楼1单元3层2号房产以物抵债给申请执行人吴运刚，并将房产过户登记在申请人吴运刚指定的吕清燕（身份证号610402197110180808）名下。。三、申请执行人吴运刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，无需所有权人高淑红及配偶米余粮签字确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年一月三日书记员  霍志文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3361号申请人重庆震昌金属模具有限公司。法定代表人李建富，总经理。委托代理人樊伟勇，系特别授权，该公司职工。被执行人重庆巴南区佳华模具厂。经营者周某某，男，汉族，1959年8月1日出生，住重庆市巴南区。关于重庆震昌金属模具有限公司申请执行重庆巴南区佳华模具厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案执行，因双方当事人于2017年1月9日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）巴法民初字第03122号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年一月十六日书 记 员 彭雨涵
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执797号之一申请执行人：陈志轩，男，汉族，住厦门市集美区。被执行人：柯添在，男，汉族，住厦门市集美区。被执行人：卢快琴，女，汉族，住厦门市集美区。本案在执行过程中，依法查封被执行人柯添在所有的位于X的房产。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人柯添在、卢快琴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月十一日书 记 员  朱英元
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执265号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人凌海。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01686号，依法向被执行人凌海发出执行通知书，责令被执行人凌海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5199252.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年一月二十六日书记员 徐志燕
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1024号申请执行人：陈乃利，男,1965年12月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈华，男,1959年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王菊，女,1958年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈乃利与陈华、王菊为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1110号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人陈华、王菊发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人陈华、王菊至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人陈华、王菊无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一七年一月十六日书记员  樊 辉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1358号之三申请执行人匡友红，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人马绪友，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人匡友红与被执行人马继前、马绪友民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马继前、马绪友应当给付申请执行人匡友红人民币1130000元费用。因被执行人马继前、马绪友未能履行义务，申请执行人匡友红向本院申请执行。本院于2016年08月04日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2016年8月8日作出（2016）苏0723执1358号执行裁定书：冻结被执行人马绪友在中国建设银行存款人民币140万元。在2016年9月8日作出（2016）苏0723执1358号之一执行裁定书：冻结被执行人马绪友住房公积金20万元。在2016年11月22日作出（2016）苏0723执1358号之二执行裁定书：查封被执行人马继前所有的房地产等。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。除上述查封的暂时不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年1月20日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初1313号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年一月二十四日书记员  周 满
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1836号原告：冯宪利，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告：邳州市港上镇半庄村民委员会，住所地，邳州市港上镇半庄村。法定代表人：冯超，该村主任。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告冯宪利与被告邳州市港上镇半庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2015年12月7日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯宪利及其委托代理人李彦明，被告邳州市港上镇半庄村民委员会及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宪利向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告收取建房用地租金6万元违法违规无效，并返还原告6万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年4月，原告因儿媳结婚需要建设用地，被告收取原告建房用地租金6万元，不然拒绝安排建房。处于无奈，原告交给被告6万元现金，被告为原告出具了收据。被告以废地租金为名，擅自收取土地钱款，违反了国家政策，加重了农民负担，因此起诉，要求确认无效，要求被告返还所交租金6万元。被告邳州市港上镇半庄村民委员会辩称：答辩人和原告签订土地租赁合同是事实，签订合同是为了发展种植业，并不是原告诉称的违法收取租金。原告认为被告收取其6万元是建房用地租金没有事实及法律依据，从合同内容上看，并无体现“建房”字样，原告私自建房是其擅自行为，答辩人不知情，并未许可，答辩人保留追究其擅自改变用途违规建房的责任。原告要求返还6万元租金没有依据，如合同有效，返还租金没有依据，如合同无效，原告也应先行返还答辩人土地，且应当恢复土地出租前的原貌，否则不能返还租金。综上答辩人主张没有依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、租金发票，证明被告收取6万元。2、建房申请表，证明土地系建房用地，不是租赁关系。3、协议书一份，证明涉案土地系宅基地，并提出五点规划方案及应交押金（违约金5000元）；4、建房押金收据，证明原告依法交纳5000元押金，用于建房；5、房屋所有权证书、婚房照片，证明原告建造房屋用于孩子结婚。6、林权证，证明宅基地上树木系原告所有，原告宅基地被拆迁之前，县政府颁发的土地证为0.45亩，加上这位宅基地，都是原告合法享有的，被告强收6万元没有依据；7、0.45亩土地各项交费发票，证明原告曾合法使用0.45亩土地；8、拆迁通知书，证明0.45亩老宅基地因拆迁被收回转卖他人；9、文件一组，证明上级部门发文禁止违规收取建房租金。被告对原告的证据质证意见：对证据1真实性无异议，我们收取的是租金；对证据2系复印件，且申请人系冯遵超，和原告无关，没有关联性；对证据3没有具体年月，且建房的是原告，与本案没有因果关系；证据4为复印件，不认可其证明目的；对证据5房屋所有权证书真实性有异议，因该证件自2009年12月已经被邳州市建设局取消，证据为假证，与本案没有关联性，对照片真实性无异议，但是不能证明涉案土地属于宅基地性质，原告没有任何土地使用权证书；对证据6与本案没有关联性，林权证显示为冯召玉；对证据7、8、9与本案无关联，不能证明原告目的，且被告收取的是土地租金，签订合同是双方真实意思表示。被告向本院提供邳州市建设局文件一份，证明依据邳建（2009）58号文件，村镇建设办公室无权颁发房屋产权证。原告质证称：该文件是广泛性的文件，不单独对原告所提交的房屋产权证发生效力，如果撤销证书，应当按照法律程序。综合法庭调查，可认定如下事实：2014年4月2日，被告收取原告冯宪利现金60000元，并为原告出具“江苏省农村集体经济组织结算凭证”，载明“收款内容：西园废地租金。结算方式：现金。收款金额（大写）：陆万元，60000元”。被告称原被告系口头协议，被告将西园涉案废地出租给原告使用并非出卖宅基地，原告称名为出租实际系出卖宅基地给原告，但被告对此予以否认。诉讼中原告提供了一系列证据用以证明原告缴纳60000元后，为儿子在涉案土地上建造房屋，经儿子申请办理建房申请表，并获得村委会同意，以证明被告不是租赁土地，而是出卖宅基地。被告对此不予认可，认为申请建造房屋和原告没有关联性，建造行为也是原告儿子的行为，且没有取得村里的许可，关于原告提交的冯遵超房屋所有权证书，因颁发时间在2014年，原告依据邳建（2009）58号文件认为其来源不合法，不认可其证据效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中从原告提供的证据看，被告收取的60000元，载明的是废地租金，双方对土地状况、性质、面积等要素均无异议，符合合同订立要件，且双方关于涉案土地系口头约定，唯一的书面证据是“江苏省农村集体经济组织结算凭证”，原告称当时系村统一公开出售宅基地没有相关证据证明，仅凭原告单方陈述不能印证原告的主张，因此按照收据记载的事项看，显示为租赁合同，且合同并不符合《合同法》第五十二条关于无效合同的约定，因此原告要求确认双方签订的“关于废地租赁合同”无效，并主张被告名为出租实际系出卖宅基地依据的证据不足，原告虽然提供其子在涉案土地上建造房屋并申请办理相关建造手续，但是原告儿子即便和村里申请了宅基地并办理了合法建造手续也不能证明系被告出卖宅基地给原告，两者系不同法律关系，且原告之子的行为发生在原被告“废地租赁合同”之后，此时原被告之间的租赁合同已经成立并生效，如被告或者案外人侵犯了原告租赁期间对土地的使用权，原告可以依法行使解除合同要求侵权人承担侵权责任，但原告要求确认合同无效并要求退还6万元租金的主张，没有事实及法律依据，因此原告的诉讼主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯宪利的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告冯宪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  王 璐二〇一七年一月三日书 记 员  石玉峰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初9679号原告：胡兴文，男，1967年12月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告:浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区世贸丽品诚欧美中心*号楼(c区)1001、1003室。法定代表人:杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。被告:浙江舜凯商品经营有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路***号6F-H（608）。法定代表人:敬长春，总经理。原告胡兴文与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司、浙江舜凯商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告胡兴文向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告290694.53元；2、两被告赔偿原告利息损失（按本金290694.53元自始至今的三倍银行利息计算)；3、两被告承担本案原告及随行人员维权期间的差旅费；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月起，被告浙江舜凯商品经营有限公司业务员通过QQ、电话等方式不断迷惑、欺骗原告，诱使原告加入了被告新华大宗公司现货平台和其单位即被告浙江舜凯商品经营有限公司。在业务员的不断拉拢下，原告仅提供了身份证信息，业务员帮助原告开通“069900000000048”这个在被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司名下的账户。在实际交易期间，原告连续亏损290694.53元。后经了解，被告浙江舜凯商品经营有限公司并无从事现货交易的资质资格，完全属于欺骗、隐瞒投资人，从中获取巨额收益。且被告新华大宗公司和被告浙江舜凯商品经营有限公司交易平台的操作流程与现货交易性质不符，平台及会员单位完全是借现货交易为名，其行为实际是非法期货交易，真实操作流程与被告网站及业务员的宣传也并不符合。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告胡兴文为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司向本院提交了《客户协议书》、《协议书》，认为该两份协议书中原、被告达成了仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告以合同纠纷为案由起诉要求被告返还原告本金等。但是原告胡兴文并未提交证据证明胡兴文、被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司之间曾经签订过“大宗商品交易”合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司则提交了胡兴文与其会员单位浙江舜凯商品经营有限公司签订的《客户协议书》，证明胡兴文、浙江舜凯商品经营有限公司之间存在合同关系，该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该条款为双方达成的仲裁协议。被告浙江新华大宗交易中心有限公司还向本院提交了原告出具的《协议书》，该协议书载明“…该亏损系乙方（胡兴文）独立自主交易形成的正常亏损，这是正常的商业投资风险，乙方充分理解并自愿接受其风险结果。”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的身体情况以及子女的现有实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支助金额130000元用于其子女完成学业，支付方式如下：……”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖。”。虽被告未在该协议书上盖章，但其在原告出具该协议书内容当时即为同意该协议书内容并收下了该书面声明，该协议书具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡兴文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 吕凤无异二Ｏ一七年一月十八书记员 张           梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终98号上诉人(原审被告)：江苏启安建设集团有限公司,住江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：赵玉明，男，1958年11月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人江苏启安建设集团有限公司与被上诉人赵玉明提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13777号民事裁定，向本院提起上诉。江苏启安建设集团有限公司上诉称：因提供劳务引发的纠纷应由侵权方或被告住所地法院审理，请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼，本案一审原告赵玉明已选择向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼，作为侵权行为地，一审法院据此受理本案并无不当。上诉人提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年一月二十六日书记员  闻 艺
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1563号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王守成，男，1975年10月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省利辛县。2006年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月6日刑满释放；2014年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月；2015年7月因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役四个月；2016年5月因危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并罚金人民币八千元。因本案于2016年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王守成犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王守成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日5时30分，被告人王守成骑三轮摩托车来到金华市区环城北路汽车东站圆盘北侧，用携带的老虎钳将停放在路边的一辆三轮电动车坐垫下的5只电瓶（价值人民币200元）盗走放在其三轮摩托车上。后被告人王守成又来到金华市区丰亭西路305弄65号门口，用自己的一个车钥匙启动被害人刘某停在该处的一辆绿色泰利牌电动三轮车（价值3972元）并将该电动三轮车偷回其暂住地金华市金东区东孝街道王牌社区03-057号存放，后被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。涉案电动车和电瓶已被追回发还被害人。上述事实，被告人王守成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、洪某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，出所登记表，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王守成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾多次受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王守成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年一月十日代书记员 张 毅·??2?··??1?·