wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初2903号原告：郁留平，男，1987年1月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人：王小迪，山西知达律师事务所律师。被告：太原市万柏林区海霞光明家具经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店14007号。经营者：王海霞，女，1967年5月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈尊宇，男，1989年5月2日出生，汉族，住本单位宿舍。委托诉讼代理人：管营营，女，1991年8月26日出生，汉族，住本单位宿舍。原告郁留平与被告太原市万柏林区海霞光明家具经销部劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁留平及其委托诉讼代理人王向军、王小迪与被告太原市万柏林区海霞光明家具经销部的委托诉讼代理人陈尊宇、管营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁留平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项赔偿款182744.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日早上8时许，原告去东唐装饰城库房（被告租赁使用）搬运货物，在卸货时不慎将脚砸伤，工友曲祥斌第一时间将其送往万柏林区中心医院救治。初步诊断为右足第五近趾骨骨折，医生进行石膏固定后嘱咐原告回家休养，治疗费用由被告单位会计高瞻支付。2015年12月10日原告复查时发现病情严重，被告老板王海霞将原告送往山西煤炭中心医院进行住院治疗，花费医疗费用13740.42元。原告治疗终结后，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成十级伤残，后续治疗费（取内固定）5000元。原告作为被告雇员，被告为其投保了泰康团体意外伤害保险，2016年3月14日，泰康保险就本起意外事故赔付原告7830.7元。原告作为被告雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任，为此原告多次找被告协商处理此事，但被告总是以各种理由拒绝不处理，为此原告诉至法院，望人民法院判如所请。了确定赔偿数额。被告太原市万柏林区海霞光明家具经销部辩称，对于原告主张的赔偿项目及各自数额，被告不予认可。医疗费应该按照票据计算，合理的费用予以认可，没有医嘱的外购药以及在其他医院的费用不予认可。误工费由于原告提交的伤残鉴定意见书已被推翻，其主张的误工时间计算到定残前一日没有了事实依据，护理费应当按照2015年居民服务业收入计算7天，住院伙食补助费、营养费、交通费都应当相应核减被告垫付的费用，残疾赔偿精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费，没有伤残就没有了赔偿的依据。答辩人不应当在不考虑过错责任的情况下，赔偿被答辩人的全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月5日早上8时许，原告去东唐装饰城库房（被告租赁使用）搬运货物，在卸货时不慎将脚砸伤，工友曲祥斌第一时间将其送往万柏林区中心医院救治。初步诊断为右足第五近趾骨骨折，医生进行石膏固定后嘱咐原告回家休养，治疗费用由被告单位会计高瞻支付。2015年12月10日原告复查时发现病情严重，被告老板王海霞将原告送往山西煤炭中心医院进行住院治疗，住院十天，花费医疗费用13740.42元。原告治疗终结后，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成十级伤残，后续治疗费（取内固定）5000元。原告作为被告雇员，被告为其投保了泰康团体意外伤害保险，2016年3月14日，泰康保险就本起意外事故赔付原告7830.7元。庭审中，被告对原告的鉴定有异议，经法院委托武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心于2017年5月4日作出太原小店司鉴中心[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书载明：依据人体损伤致残程度分级之规定，被鉴定人外伤致右第五趾趾骨骨折，构不成伤残等级。原告在被告单位工作，10、11、12份的月平均工资为7563.3元，应当按7563.3元计算原告的误工费，但是没有提供纳税证明。上述事实的证据有病历、诊断证明、医疗费收据工资证明、司法鉴定意见书、理赔申请书、证人证言，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告郁留平与被告太原市万柏林区海霞光明家具经销部之间系雇佣关系，是双方当事人的真实意思表示，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，被告太原市万柏林区海霞光明家具经销部不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，太原小店司鉴中心[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书载明：依据人体损伤致残程度分级之规定，被鉴定人外伤致右第五趾趾骨骨折，构不成伤残等级符合法律规定，原告要求按工伤致残认定，没有工伤认定意见，也没有充分的证据证明，本院不予支持。原告郁留平的经济损失按照法律规定和实际支出计算，即医疗费13740.42元（其中保险公司赔付7830.7元）原告要求支付5909.72元予以支持。住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）；营养费，被告表示愿意支付500元，本院予以支持；误工费，原告主张按月平均工资7563.3元计算，结合原告受伤住院十天以及出院医嘱：二周拆线，患肢避免下地负重，制动抬高的实际情况，酌情两个月计算即15126.6元（即每月7563.3元×2个月）;关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止结合原告住院10天酌定为40天护理费4047元（2016年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年36933元÷365天×40天）；关于交通费，被告认可500元，本院予以确认；以上原告实际损失费用共计27083.32元。原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、过高部分不予支持。关于二次手术费待实际发生再行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告太原市万柏林区海霞光明家具经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁留平的经济损失27083.32元。如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，鉴定费2700元，由原告郁留平负担5000元被告太原市万柏林区海霞光明家具经销部负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王建忠人民陪审员魏群萍人民陪审员闫倩茹二0一七年九月二十五日书记员冯成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11146号上诉人（原审原告）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路*****号。负责人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：文京南，男，汉族，系成都银行股份有限公司金牛支行员工。上诉人张光全因与被上诉人成都银行股份有限公司金牛支行（以下简称成都银行金牛支行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光全，被上诉人成都银行金牛支行的委托代理人文京南参加诉讼。本案现已审理终结。张光全的上诉请求：1.查证（2015）青羊民初6255号民事判决违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定；2.确认张光全提起本案诉讼不但没有否定前判，相反是在维护法律正义，不属于重复起诉。请求指令一审法院依法审理。事实和理由：2013年6月21日，张光全未与成都银行金牛支行签订借款合同，该合同上面张光全的签名和盖章系伪造，故张光全提起本案诉讼，请求确认合同无效。一审法院驳回张光全的起诉是错误的。成都银行金牛支行答辩称：请求驳回张光全的上诉请求。本院认为，张光全在向一审法院提出本案诉讼之后，又以同一事实、同一诉讼请求向成都市青羊区人民法院提起诉讼，2017年5月2日成都市青羊区人民法院作出（2017）川0105民初4355号民事裁定书，裁定不予受理。张光全不服该裁定提起上诉，本院经二审审查于2017年7月17日作出了（2017）川01民终9447号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故一审法院对本案作出的驳回起诉的裁定并无不当。至于（2015）青羊民初6255号民事判决是否存在张光全所称的违法问题，也不属于本案二审审理范围。综上，张光全的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  姚 兰二〇一七年九月六日书记员  李娅飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3046号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某（自报），男，1992年10月22日出生，壮族，初中文化，在中山市富顺宏玻璃厂工作，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3071号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2014年8月9日22时23分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道高黎新桥对开路段时与袁某驾驶的粤Ｘ×××××号重型专项作业车发生碰撞，事故造成王某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为220.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人袁某的证言、现场勘查笔录及照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人王某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1622号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：张登峰。被执行人：康金凤。被执行人：王强。被执行人：张浩。被执行人：王娜娜。被执行人：张涛涛。被执行人：傅凌燕。被执行人：韩德猛。被执行人：桂云。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月三十日书记员  徐 航
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3082号原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号。法定代表人：陈彦菲，该公司总经理。委托代理人：张琼，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。被告：骆兰，女，汉族，1974年10月18号出生，住成都市新都区。成都好当家物业服务有限公司与骆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告成都好当家物业服务有限公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告骆兰经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都好当家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2012年6月1日至2016年10月31日的物业管理费8470.18元及后期实际拖欠的物业管理费；2、请求判令被告按照每日千分之五的标准支付滞纳金直至付清全部拖欠物业管理费为止；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：芙蓉名城2期6号楼1单元13号业主原系王继英。2009年2月7日王继英与成都宏升升物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定服务期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。后芙蓉名城二期业主委员会与成都宏升升物业管理有限公司续签了《物业管理服务合同》。2012年5月30日王继英将该房屋出售给被告骆兰。2013年8月20日，原告与芙蓉名城二期业主委员会签订了《成都市物业管理服务合同》。2014年，成都宏升升物业管理有限公司将2014年1月5日之前未收取的芙蓉名城所有物业管理费债权转让予原告。原告在对芙蓉名城二期进行管理期间，提供了物业服务，履行了物管职责，被告骆兰应当按照合同约定交纳物业管理费。但被告从2012年6月1日至2016年10月31日，拖欠的物管费8470.18元。原告多次向被告发出催缴通知未果，故起诉解决。被告骆兰经本院公告传票传唤未出庭答辩。原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、原告营业执照；3、欠款明细；4、房屋信息；5、前期物业管理协议书；6、物业管理服务合同；7、物业管理合同备案表；8、芙蓉名城交房程序表。本院依法审查上述证据后予以确认并在卷佐证。经审理查明，芙蓉名城2期6号楼1单元13号业主原系王继英。2009年2月7日王继英与成都宏升升物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，协议载明王继英所购房屋类型为住宅，建筑面积为135.52平方米，约定服务期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。协议第三条约定物业管理收费标准为：1、住宅电梯按建筑面积每月每平方米0.9元收取；2、按《物业管理条例相关规定》，因乙方原因空置房屋，住宅电梯按建筑面积每月每平方米0.9元收取。后芙蓉名城二期业主委员会与成都宏升升物业管理有限公司续签了《物业管理服务合同》。2012年5月30日王继英将该房屋出售给被告骆兰。2013年8月20日，原告与芙蓉名城二期业主委员会签订了《成都市物业管理服务合同》，该合同第六章第二十一条约定住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳，物业管理公共服务费每半年交纳一次。2014年1月5日，成都宏升升物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将2014年1月5日之前未收取的芙蓉名城所有物业管理费债权转让予原告。从2012年6月1日至2016年10月31日，被告骆兰拖欠物业费为8470.18元（135.52平方米×0.9元/平方米/月×16个月＋135.52平方米×1.3元/平方米/月×37个月）。本院认为，王继英与成都宏升升物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议》、原告与芙蓉名城二期业主委员会签订的《成都市物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。王继英将房屋出售给被告骆兰后，骆兰依法成为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。成都宏升升物业管理有限公司与原告签订债权转让协议将未收取的物业费债权转让后，原告依法取得了该部分债权。被告经本院传票传唤后未出庭答辩，放弃自己的诉讼权利，视为对原告上述事实的认可，由被告自行承担对其不利的后果。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付所拖欠的物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按照每日千分之五的标准支付滞纳金直至付清拖欠的全部物业费为止，但原告并未提供证据证明因被告拒缴物业服务费造成的实际损失。根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院认为该违约金约定过高。本院依法酌定本案逾期付款的违约金为：以欠款8470.18元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2016年11月1日计算至该欠款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告骆兰支付原告成都好当家物业服务有限公司物业管理费8470.18元及违约金，违约金计算方法：以欠款8470.18元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2016年11月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告成都好当家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告骆兰承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈肖宇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  方 红二〇一七年九月十七日书 记 员  王先艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初2964号之一原告：张树德，男，1953年3月13日生，汉族，住封丘县。原告：遆金荣，女，1952年5月10日生，汉族，住封丘县。原告：程正月，女，1976年7月2日生，汉族，住封丘县。原告：张程记，男，1998年11月26日生，汉族，住封丘县。原告委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：张文学，男，1978年2月28日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告张树德、遆金荣、程正月、张程记与被告张文学土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张树德、遆金荣、程正月、张程记撤诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一七年九月二十一日书记员 李振鹏
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执467号申请执行人刘晓红，女，1967年8月27日生，汉族,江西省万安县人。被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人刘晓红与被执行人雷贻林的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷贻林未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘晓红于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费713元。本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人雷贻林的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人雷贻林对外负债较多，其房产及工资收入已被法院另案冻结，未发现有其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人刘晓红。本案执行标的计50000元及利息，诉讼费713元；已执行标的1603元；未执行标的计49110元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年九月二十六日书记员  吕 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1829号之三申请执行人：郝云飞，男，住所地陕西省榆林市。被执行人：刘岚臻，女，住所地东胜区。被执行人：贾嵘贵，曾用名贾荣贵，男，住所地东胜区。申请执行人郝云飞与被执行人刘岚臻、贾嵘贵民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第986号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年九月十五日书记员 段彦茹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3931号原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。被告：靳丽红，女，1968年2月18日生，汉族，住。被告：董志岭，男，1977年7月24日生，汉族，住。被告：卜祥波，男1988年3月2日生，汉族，住。被告：马红彬，男，1965年10月24日生，汉族，住。原告靳天才与被告靳丽红、被告董志岭、被告卜祥波、被告马红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告靳天才于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳天才有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳天才撤回起诉。案件受理费275元，由原告靳天才负担。审判员  邵希军二〇一七年九月二十六日书记员  康中亚
福建省泉州市丰泽���人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1657号之一申请执行人：白艳忠，女，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。被执行人：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人白艳忠与被执行人庄胜明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供���行的财产。本案申请执行标的20万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6702号原告：重庆市高新技术产业开发区磊胜建材经营部，统一社会信用代码92500107MA5UCKK45Q，住所地重庆市九龙坡区石小路166号附5号。法定代表人：冷苏玲，公司执行董事。委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆荣信建设有限责任公司，统一社会信用代码915001027717676050，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：廖刚，公司执行董事。原告重庆市高新技术产业开发区磊胜建材经营部与被告重庆荣信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告重庆市高新技术产业开发区磊胜建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未法定期间内预交案件受理费，也未依法申请办理缓交案件受理费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩瑜二〇一七年九月二十一日书记员  盛兰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执9号之一申请执行人：林玉琴，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人林玉琴与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执124号申请执行人：苏德泉，男，1968年10月14日出生，回族，职工，住第五师。被执行人：黄新才，男，1965年6月20日出生，汉族，职工，住第五师八十七团。本院在执行申请执行人苏德泉与被执行人黄新才追偿权纠纷一案中，此案执行标的额为38095元，未执结标的额38095元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年九月二十九日书记员  曹 皓1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执19号之一申请执行人：梁德权，男，1964年4月20日出生，汉族被执行人：天津市万山建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号C-2102，组织机构代码23893096-1。被执行人：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所天津市河东区六纬路112号增1号，组织机构代码72571428-9。本院于2017年1月3日立案执行梁德权与天津市万山建筑装饰工程有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷（2016）津02民终880号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司名下存款人民币6064.46元（转本案执行费226元），该被执行人所负给付义务经本院强制执行履行完毕。被执行人天津市万山建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。另，本院依申请执行人的申请将被执行人天津市万山建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十六日书 记 员  于 凯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执79号之一申请执行人：福建富润塑胶有限公司，住尤溪县经济开发区城西园。法定代表人:王金莲,总经理。被执行人：深圳市华荣祥皮革有限公司，住深圳市龙岗区龙岗街道同东社区同心路33号一楼。法定代表人：连清煌，总经理。被执行人：连清煌，男，1978年07月03日出生，汉族，深圳市华荣祥皮革有限公司股东，住福建省泉州市泉港区。被执行人：连宇煌，男，1979年04月27日出生，汉族，深圳市华荣祥皮革有限公司股东，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建富润塑胶有限公司与被执行人深圳市华荣祥皮革有限公司、连清煌、连宇煌买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人深圳市华荣祥皮革有限公司、连清煌、连宇煌无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人深圳市华荣祥皮革有限公司、连清煌、连宇煌纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的417318.5元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十五日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1553号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。被告闵诗佳，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告闵诗佳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年九月二十一日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初436号原告：郑云美，女，1981年11月12日生，汉族。被告：郑云友，男，1979年10月20日生，汉族。原告郑云美与被告郑云友劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云美向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其工8196.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹关系。2016年3月至2017年5月，其在被告开设的废品回收站工作，主要进行垃圾分类，被告按每公斤0.5元支付其劳动报酬。工作期间，被告共向其支付了工资4000.00元，其余工资8196.00元一直未予支付。因双方为兄妹关系，其未让被告出具欠条，被告称有钱时就予以支付，但一直拖欠至今。后其投诉至兰坪县人力资源和社会保障局，该局出具《劳动保障监察不予受理通知书》，未处理该争议。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告郑云友未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄妹关系。2017年5月19日，原告就被告拖欠其工资一事投诉至兰坪县人力资源和社会保障局，后该局于当日作出兰人社监不受字【2017】09号《劳动保障监察不予受理通知书》，作出不予受理决定，后原告向本院提起诉讼，请求被告向其支付工资8196.00元。以上事实有原告提交的《劳动保障监察不予受理通知书》1份（复印件）予以证实，对以上证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明观点予以采信；对原告提交的手写清单1份（原件，共三页），因未经被告签字确认，故对其真实性不予认可，证明观点不予采信。本院认为，原告应就其与被告存在劳务合同关系、被告尚欠其工资的事实承担举证责任，但其未就该主张向本院提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于遁用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对此承担不利后果，本院对原告要求被告支付其工资8196.00元的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑云美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告郑云美负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一七年九月七日书记员  李冠芝
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1876号之一申请执行人李晓京，女，汉族，住漳平市，委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。被执行人官文连，男，汉族，住漳平市，申请执行人李晓京与被执行人官文连民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本息427466元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况。查封了被执行人官文连名下位于漳平市××六间店面（07#店面房产权证号：20××61；08#店面房产权证号：20××62；05#店面房产权证号：20××59；06#店面房产权证号：20××60；04#店面房产权证号：20××58；03#店面房产权证号：20××57）。申请执行人以已经与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
衡阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)湘8602民初44号原告：广州铁路（集团）公司衡阳工务段，住所地衡阳市珠晖区广西路76号。负责人：张文仁，段长。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：祁东县渔陂污水处理厂，住所地祁东县洪桥镇渔陂村。法定代表人：龙铁军，厂长。原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段与被告祁东县渔陂污水处理厂技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经查，被告祁东县渔陂污水处理厂在诉讼期间，已一次性将欠款全部付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段负担。审判长  叶新利审判员  兰文勇审判员  张鹏翔二〇一七年九月十九日书记员  杨 惠
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初3683号原告：陈少妹，女，汉族，1988年9月3日出生，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈万福，系夫妻。被告：柯军舰，男，汉族，1964年12月13日出生，住厦门市同安区，原告陈少妹与被告柯军舰合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈少妹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少妹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈少妹负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月二十日代书记员  徐铭泽
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执395号之一申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人：文选，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：任时英，女，汉族，住四川省邻水县。申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与文选、任时英借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初1354号民事判决书，依法向被执行人文选、任时英公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人文选、任时英履行生效判决确定的义务，即：一、向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款53100元及利息41406元（从2010年11月19日起至2015年6月26日止），合计94506元，并支付迟延履行利息；二、向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司支付其垫付的诉讼费1062元；三、承担本案执行费1318元。在执行过程中，经过查询和调查，文选、任时英名下未发现有银行存款、车辆和房产，除此之外，亦无其它的债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十一日书记员 樊思李
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执133号之一申请执行人韦佳佳。法定代理人韦锦文（系韦佳佳之父）。委托代理人韦家仕（系韦佳佳之祖父）。被执行人刘翠娟（韦佳佳之母）。因被执行人刘翠娟没有履行本院已经发生法律效力的（2013）东民初字第2号民事调解书第二项确定的全部给付义务，申请执行人韦佳佳的法定代理人韦锦文于2017年9月1日向本院申请执行，要求强制被执行人刘翠娟于2017年7月15日前给付申请执行人韦佳佳抚养费3000元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘翠娟已回原籍山东省定陶县冉堌镇潘刘庄。本院于2017年9月19日依法冻结被执行人刘翠娟在中国农业银行的存款3050元。同年9月25日，经与被执行人刘翠娟沟通，其支付给申请执行人韦佳佳抚养费3000元，并负担案件申请执行费50元。本院于当天依法解除被执行人刘翠娟在中国农业银行存款3050元的冻结。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘翠娟在中国农业银行存款3050元的冻结；二、终结本院（2013）东民初字第2号民事调解书第二项关于被执行人刘翠娟于2017年7月15日前给付申请执行人韦佳佳抚养费3000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗逸二〇一七年九月二十六日书记员  方继努
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢692号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:叶光意，男，1973年09月07日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人:张乔妹，女，1975年09月09日出生，汉族，农民，住尤溪县，申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光意、张乔妹征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第98号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执352号之一申请执行人北京金邦信诚商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人金丽秋。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被执行人上海思佳展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人党维新。北京金邦信诚商贸有限公司与上海思佳展览服务有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月10日作出的(2017)沪仲案字第0150号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海思佳展览服务有限公司应支付申请人北京金邦信诚商贸有限公司货款人民币25,287.50元及利息、仲裁费人民币3,889.50元。裁决生效后，因上海思佳展览服务有限公司未能履行义务，故北京金邦信诚商贸有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海思佳展览服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币337.66元。经本院查明，被执行人上海思佳展览服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人北京金邦信诚商贸有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人北京金邦信诚商贸有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0150号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海思佳展览服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人北京金邦信诚商贸有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0150号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初382号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王桂林，男，1980年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人王桂林犯诈骗罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人王桂林与被害人孙某在互联网上相识。被告人王桂林在本市武清区租有一间“鑫鑫车行”，但未实际用于生产经营。2017年1月14日，被告人王桂林在本市河北区民生路民生大厦附近，以非法占有为目的，假借经营上述“鑫鑫车行”需要资金并许诺到期支付高额利息，骗取被害人孙某钱款，当日被害人孙某通过银行转账的方式，向被告人名下的中国农业银行账户转账人民币3万元。后被告人王桂林将所得钱款全部用于个人消费。同年2月20日，经被害人报警，公安机关对本案立案侦查，并于同年8月1日在本市河西区大沽南路与利民道交口将被告人王桂林抓获归案。被告人王桂林到案后由其亲属代为赔偿了被害人孙某的经济损失。认定上述事实的证据有：被告人王桂林的供述，被害人孙某的陈述，公安机关案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、收条、借条、借款合同、银行转账明细及辨认笔录。本院认为，公诉机关指控被告人王桂林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王桂林具有以下法定、酌定从轻量刑情节：认罪认罚、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年九月十二日书记员  金 帆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢24号之一申请执行人：王上秀，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：江燕青，女，1978年10月22日出生，汉族，个体，住尤溪县。本院在执行申请执行人王上秀与被执行人江燕青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10008元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05赔辖40号曾垂明、曾佑波诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区胜利路街道办事处、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区规划局、重庆市永川区市政园林管理局、重庆市永川区城乡建设委员会行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年九月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1508号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人赖贤荣,男,1998年12月20日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。被执行人赖贤荣犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0502刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初97号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1379号之一申请执行人：黄大柱，男，1970年4月16日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：钟诗锦，男，1986年1月14日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄大柱与被执行人钟诗锦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执1379号。2016年6月23日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月7日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年9月7日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢27号之一申请执行人：姜忠荣，男，1968年11月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：蔡光绥，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人姜忠荣与被执行人蔡光绥买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡光绥无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡光绥纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的42000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2072号之二申请执行人韩淑华。住开鲁县。被执行人孟凡恺。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初383号民事判决书。被执行人孟凡恺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡恺在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员屈策
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初413号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人胡安忠，男，1983年1月28日出生，汉族，浙江省德清县人,初中文化程度，农民,家住浙江省德清县。因本案于2017年8月15日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人胡安忠犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年7月2日15时许，被告人胡安忠驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本县M处时，与被害人沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人沈某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人沈某符合头面部外伤造成颅脑严重损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人胡安忠负本次事故的全部责任。案发后，被告人胡安忠自动投案并如实供述其罪行。被告人胡安忠已赔偿被害人沈某家属人民币10万元。另查明，被告人胡安忠已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人胡安忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、车辆信息、警情详情、血样提取登记表、死亡证明、领款收据、谅解书、证人黄某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安忠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡安忠犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡安忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月十三日书 记 员 张文霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1319号罪犯吉波小文，男，1989年9月10日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑三初字第409号刑事判决，以被告人吉波小文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉波小文不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）云高刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉波小文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉波小文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审246号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，系该单位工作人员。委托代理人李新静，系该单位工作人员。被申请执行人况保强，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执���人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-35号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更299号罪犯黄少萍，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）洪刑二初字第17号刑事判决，认定被告人黄少萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）赣刑二终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年11月30日投入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱原月表扬10次，监狱新计分考核表扬1次，警告处分1次。以上奖励共折算新表杨4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄少萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄少萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年九月十九日起至二○三九年九月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年九月十九日书记员  万 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3603号原告：何芳，女，汉族，1975年7月1日出生，现住昌吉市。被告：达文东，男，汉族，1968年12月6日出生，现住昌吉市。被告：屈金香，女，汉族，1970年3月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告何芳诉被告达文东、屈金香民间借贷纠纷一案，原告何芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何芳撤回起诉。本案受理费1650元（减半收取），由原告负担。审判员  徐新军二〇一七年九月二十九日书记员  王 莉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4096号原告：吴某敏，女。被告：白某坤，男。本院在审理原告吴某敏与被告白某坤民间借贷纠纷一案中，原告吴某敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回对被告白某坤的起诉。案件受理费150元，由原告吴某敏负担。审判员  马天宝二〇一七年九月七日书记员  张 瑶
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1496号原告：周先峰，男，1976年3月26日出生，汉族。被告：李桂梅，女，1977年6月8日出生，汉族。被告：史纲华，男，1958年3月13日出生，汉族。本院在审理原告周先峰与被告李桂梅、史纲华关于民间借贷纠纷一案中，原告周先峰于2017年9月22日向本院申请撤回对李桂梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周先峰申请撤回对李桂梅的起诉是其真实意思���示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周先峰撤回对李桂梅的起诉。审判员  万登华二〇一七年九月二十二日书记员  刘 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初4880号原告朱玉荣，女，汉族，1971年7月16日生，住郑州市。委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。委托代理人王国升，河南仟方律师事务所实习律师。被告冯梅菊，女，汉族，1978年5月10日生，住河南省荥阳市。委托代理人屈华丽，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告王伟，男，汉族，1980年6月17日生，住郑州市中原区。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告朱玉荣诉被告冯梅菊、王伟医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉荣的委托代理人聂建、王国升，被告冯梅菊的委托代理人屈华丽，被告王伟的委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉荣诉称，被告冯梅菊原是在荥阳做美容的，原告一直是被告冯梅菊的客户。2016年原告有意割双眼皮，原告就和被告冯梅菊商量此事，被告冯梅菊愿为原告做双眼皮手术。2016年5月7日被告冯梅菊约原告于5月8日在中原万达对面海森公寓做手术。2016年5月8日原告和被告冯梅菊来到手术地点，并向被告冯梅菊支付了6000元手术费用，被告冯梅菊就给原告安排被告王伟来做此手术。由于被告王伟的手术技术不精，操作失误，导致原告手术后双眼受伤，视力下降，看不清东西，双眼皮过宽不对称、眼皮部分出现塌坑，险些毁容，给原告造成了身体上的痛苦与心灵上的创伤。原告曾一度不敢出门，对生活和工作失去信心。原告为修复眼睛，先后曾到北京××地咨询专家，最后选定郑州美眼整形医院的专家医生为其做眼睛修复手术，修复手术的各项费用均是原告自己支付，被告分文未支付。综上所述，原告是基于对冯梅菊的信任，让其为自己做双眼皮手术，但被告冯梅菊随意安排技术不精的王伟给原告做手术，二被告的行为已构成共同侵权，故原告诉诸法院，要求依法判令：一、二被告返还原告手术费6000元，并赔偿原告因修复眼睛花费的各项费用共计119372.8元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告冯梅菊辩称，被告没有给原告做双眼皮手术，只是介绍被告王伟给原告做的双眼皮手术，手术也未导致原告双眼皮险些毁容，被告不是直接导致过失行为的过错人。从原告的诉状及提交的证据来看，原告认为自己双眼皮不理想，在第一次做双眼皮的基础上，原告本人称喜欢宽一点的双眼皮，在第二次修复双眼皮的基础上变窄一点，为此原告的双眼皮未构成险些毁容的后果，请求法院驳回原告的诉求。被告王伟辩称，原告和被告冯梅菊之间是医疗服务合同关系，被告不是合同当事人。被告为原告做手术不存在过错，手术很成功，由于每个人的审美观点不一样，原告要求赔偿损失没有事实依据。被告王伟与被告冯梅菊是雇佣关系，被告王伟是受被告冯梅菊的指派做的双眼皮手术，如果给原告造成损失应当由被告冯梅菊承担责任。原告所谓的修复手术花得费用证据不充分，应不予支持。经审理查明，被告冯梅菊原是在河南省做美容的，原告朱玉荣一直是被告冯梅菊的客户。2016年原告朱玉荣想割双眼皮，原告朱玉荣和被告冯梅菊商量手术事宜，被告冯梅菊愿为原告朱玉荣做双眼皮手术，但被告冯梅菊并无相关美容手术资质。2016年5月7日被告冯梅菊约原告朱玉荣于次日来郑州市中原区中原万达对面的海森公寓做手术，该处住房是被告冯梅菊租住的。2016年5月8日原告朱玉荣和被告冯梅菊来到手术地点，向被告冯梅菊支付了6000元手术费用，被告冯梅菊给原告朱玉荣安排同样无资质的被告王伟来做此手术。被告王伟手术后，原告朱玉荣双眼受伤，视力下降，双眼皮过宽不对称、眼皮部分出现塌坑，给原告朱玉荣造成了较大的伤害。原告朱玉荣为修复眼睛，先后曾到北京××地咨询专家，花去交通费704元，最后选定郑州美眼整形医院的专家医生为其做眼睛修复手术，原告朱玉荣病历显示治疗时间从2016年12月28日至2017年4月14日，修复手术的各项费用52340元均是原告朱玉荣自己支付，二被告未支付。后双方协调时二被告只愿退还手术费6000元和赔偿原告朱玉荣部分损失，双方协商未果，故原告朱玉荣讼至本院要求解决。诉讼中，被告冯梅菊当庭认可手术费6000元由其保管，愿意三日内退还，但未退还。原告朱玉荣系荥阳市国建建筑设备租赁站职员，月工资4200元，因修复眼睛和在家中休养，对其工资收入带来损失。上述事实，有原、被告陈述，录音，病历，医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，被告冯梅菊、王伟均无医疗美容的资质，为了谋取利益，非法从事医疗美容业务，并给原告朱玉荣的美容手术造成损害后果，应由二被告共同承担赔偿责任。原告朱玉荣要求二被告退还手术费6000元、赔偿美容修复治疗费52340元的诉求，合法有据，本院予以支持。但原告朱玉荣并未住院治疗，原告朱玉荣主张的住院伙食补助费、护理费，无法律依据，本院不予支持。根据原告朱玉荣的病情，无需加强营养，对原告朱玉荣主张的营养费，本院也不予支持。原告朱玉荣为修复损害后果，多次就医，长期在家休养，给其工资收入带来影响，本院酌定按照四个月计算，赔偿原告朱玉荣误工费16800元，对于原告朱玉荣主张的过高部分，本院不予支持。原告朱玉荣因美容受到伤害，给其身心带来较大的伤害，二被告应赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定5000元，对原告朱玉荣主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯梅菊于本判决生效后三日内退还原告朱玉荣手术费6000元；被告冯梅菊、王伟于本判决生效后三日内赔偿原告朱玉荣美容修复治疗费52340元、误工费16800元、交通费704元、精神损害抚慰金5000元，共计74844元；二、驳回原告朱玉荣其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元已减半收取，原告朱玉荣承担344元，被告冯梅菊、王伟承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年九月八日书记员  张永忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10562号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：杨杰，男，汉族，1986年1月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉杨杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行��担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王晓秦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3667号申请人王霞芬,女,被执行人沈建明,男,被执行人桑卫英,女,原告王霞芬与被告沈建明、桑卫英合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初624号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈建明、桑卫英结欠原告王霞芬约定款本息共计869970元，于2017年3月10日前一次性支付。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）二、如果被告沈建明、桑卫英未按期履行，则原告王霞芬有权就869970元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告王霞芬自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取6250元，由被告沈建明、桑卫英自愿承担，于2017年3月10日前给付原告王霞芬。原告王霞芬预交之部分，本院不再退回。”因被告沈建明、桑卫英未履行法律文书所确定的义务，权利人王霞芬于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为876220.00元，执行费11162.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆；因车辆未实际控制，故暂不处置。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇群铁村房产（该房产属于宅基地不宜处置）。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初624号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈唯华审判员  严根荣审判员  顾伟林二〇一七年九月二十一日书记员  吴庆杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3441号原告：绵阳市黑犬货运代理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城毅德商贸城电商产业园1区，统一社会信用代码91510703309482992U。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：肖龙，公司员工（一般授权）。被告：吴阳，男，汉族，1975年6月23日出生，住四川省中江县。本院在审理原告绵阳市黑犬货运代理有限公司与被告吴阳劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市黑犬货运代理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告绵阳市黑犬货运代理有限公司有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月五日法官助理 赵林书 记 员 许丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11122号原告：江阴市住房保障管理中心，住所地江阴市砂山路**号。法定代表人：徐蕾，该中心主任。委托诉讼代理人：怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。被告：夏红卫，男，1966年9月4日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告江阴市住房保障管理中心（以下简称住房保障中心）诉被告夏红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心委托诉讼代理人怀少冬到庭参加诉讼，被告夏红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：一、判令夏红卫支付自2015年1月1日起至2017年8月31日止按306元/月计算的租金9792元；二、判令夏红卫支付逾期交付租金的滞纳金979.2元（9792元×10%）。事实与理由：2013年12月17日，住房保障中心与夏红卫签订《江阴市廉租住房实物配租合同》，约定住房保障中心将江阴市颐安雅苑1幢501室房屋租赁给夏红卫居住使用，该房屋租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金306元/月。合同签订后，夏红卫一次性付清十二个月的租金3672元。租赁期限届满后，夏红卫继续使用房屋，且未交纳租金，虽经住房保障中心多次催要，夏红卫仍未交纳，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告夏红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：江阴市颐安雅苑1幢501室房屋所有权××为江阴市经济适用住房管理中心，2011年10月28日，该中心更名为住房保障中心。2013年12月17日，住房保障中心与夏红卫签订《江阴市廉租住房实物配租合同》，约定住房保障中心将江阴市颐安雅苑1幢501室房屋租赁给夏红卫居住使用，该房屋租赁期限为12个月，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金306元/月，支付方式为按照“先付后用”原则，签订本合同时，夏红卫一次性付清十二个月的租金3672元，夏红卫逾期交付住房租金的，按拖欠租金金额的10%加收滞纳金，合同还约定了其他事项。合同签订后，夏红卫按约支付了租赁期限内的租金3672元。租赁期满后，双方未续签租赁合同，夏红卫一直使用租赁房屋至今。住房保障中心多次向夏红卫催收租金，夏红卫未予支付，至今结欠2015年1月1日起至2017年8月31日止按306元/月计算的租金9792元。以上事实，由房屋所有权证、关于江阴市住房保障和房产管理局部分事业单位机构编制调整的通知、江阴市廉租住房实物配租合同以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：住房保障中心与夏红卫签订的《江阴市廉租住房实物配租合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。本案中，《江阴市廉租住房实物配租合同》约定的租赁期限届满后，夏红卫继续使用租赁房屋，住房保障中心也未提出异议，故《江阴市廉租住房实物配租合同》继续有效，但租赁期限为不定期，夏红卫应按约支付租金。现夏红卫结欠2015年1月1日起至2017年8月31日止租金9792元，已经构成违约，应当按约承担违约责任。住房保障中心的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市住房保障管理中心租金9792元及违约金979.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（住房保障中心已预交），由夏红卫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付住房保障中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年九月二十二日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执57号之一申请执行人：苏璇，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人：张宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于苏璇申请执行张宝民间借贷纠纷一案，苏璇依据（2016）皖0706民初1632号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6854号原告：肖勋琼，女，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：蒋小飞，男，汉族，住重庆市合川区。原告肖勋琼与被告蒋小飞身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8041.47元、误工费552元、住院期间护理费800元、住院伙食补助费400元、住院期间的营养费240元、交通费500元，共计10533.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，原、被告在合川别凡溪21号门市外因语言不和发生纠纷，被告用拐杖打了原告，致原告头部、身上软组织损伤。原告受伤后，先后在广安市人民医院、合川区人民医院、合川区中西医结合医院、川北医学院附属医院就诊治疗，于2016年9月27日至10月5日在广安市人民医院住院治疗，出院诊断为：突发性耳聋。被告的行为侵害了原告的生命健康权，被告拒绝赔偿原告各项经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告蒋小飞辩称，被告与原告发生争执属实，原告动手打被告被告并未还手。事发时因原告把被告脖子抱着，被告身体残疾，因体力不支与原告一起摔倒原告才受的伤。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告肖勋琼与被告蒋小飞在合川区别凡溪21号门市外因言语不和发生纠纷，被告蒋小飞用拐杖打了原告头部，并将原告按倒在地用拳头殴打，致原告受伤。原告受伤后多次在重庆市合川区人民医院、广安市人民医院进行门诊治疗，并于2016年9月27日至2016年10月5日在广安市人民医院住院治疗。对原告请求的赔偿项目及费用本院作如下认定：1.医疗费。对原告提交的合川区人民医院的医疗费门诊发票5张、广安市人民医院门诊发票10张，川北医学院附属医院门诊发票4张，产生门诊医疗费共2485.07元，有相应的检查报告单、门诊病历相佐证，对其真实性及关联性本院予以确认。原告住院期间产生住院医疗费共5150.63元。对原告提交的合川区中西医结合医院门诊发票2张，对其内容仅为西药费、中成药费，无其他医嘱、检查单等相印证，对其关联性本院不予确认。综上，原告因治疗产生的医疗费合计7635.7元；2.原告请求住院期间护理费100元/天×8天=800元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告住院8天并有门诊治疗，未提交工资标准，本院按80元/天计算其误工费，原告自愿主张552元，本院予以尊重；4.原告请求营养费，并未提交证据证明其需加强营养，对营养费本院不予支持；5.交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。综上，原告因本次事故受伤产生的损失合计9687.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告发生口角争执，原告遂用拐杖打了原告头部，并将原告按倒在地用拳头殴打致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其因本次受伤产生的损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋小飞于本判决生效后十日内赔偿原告肖勋琼因本次纠纷产生的医疗费7635.7元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费552元和交通费300元，合计9687.7元。二、驳回原告肖勋琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋小飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年九月十二日书记员  何秋鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1883号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人白淑芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初21号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白淑芝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4719号原告：盱眙龙虾情酒业有限公司，住所地盱眙县工业开发区泗水路，统一社会信用代码9132xxx297B。法定代表人：常凤山，该公司董事长。被告：田加毕，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告盱眙龙虾情酒业有限公司与被告田加毕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告盱眙龙虾情酒业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙龙虾情酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙龙虾情酒业有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告盱眙龙虾情酒业有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年九月四日书 记 员  尹丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执412号之一申请执行人:樊辉。被执行人：王亚楠。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：淄博乾坤置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2762号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人樊辉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执631号之一申请执行人：王德金，男，1958年01月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。本院在执行申请执行人王德金与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2580号之一申请执行人刘远飞，男，1975年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人朱玉峰，男，1971年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘远飞与被执行人朱玉峰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1297号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉峰在中国工商银行账户内存款人民币187332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十七日书记员  龚福仁
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申460号傅雨贵：你因贪污、挪用公款一案，不服四川省高级人民法院（2001）川刑终字第2001号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，不构成贪污罪和挪用公款罪等为由提出申诉。本院经审查认为，认定你贪污及挪用公款的事实，有广告业务协议、银行转账支票存根、银行进账单、汇票、借条、收条、转托管申请表、取款凭单、储蓄存单、股票分红派息取款凭条、成都工商信托证券营业部及三峡证券成都营业部客户资金流水等书证，证人孔南、刘勇、陈某（你前妻）等的证言等证据证实，你在侦查阶段亦予供认。针对你的申诉理由，分别答复如下：（一）关于你申诉称不构成贪污罪的理由。首先，关于你所提“认定贪污罪的关键证据《广告业务协议》已失效，且与《四川金融投资报》无关”的理由。经查，涉案广告各方当事人均证实实际履行的是该份协议。虽然与四川华达广告公司签订该协议的主体是《四川证券投资报》，但根据《四川金融投资报》的上级单位四川日报社出具的证明及代表《四川证券投资报》签订协议并亲历该报整个变更过程的证人孔南的证言，《四川金融投资报》对《四川证券投资报》有新设吸收关系，原审认定《四川证券投资报》是《四川金融投资报》的前身并无不当。其次，关于你提出在四川华达广告公司领取的广告组织费是个人合法报酬的问题。经查，虽然从名义上广告组织费在扣除中间人费用后属经办人所有，但是：1.根据四川金融投资报社广告组稿费领取单及说明，你已从报社领取组稿费，即广告组织费。2.根据《广告业务协议》，从广告公司领取的组织费应先返还报社，再由报社按规定分配给经办人，由其对外支付组稿费。而在案证据能够证实你在经办的两笔广告业务中支付联系人或中间人的组稿费只有3.2万元。故你私自领取的应返还报社的14.976万元费用中，扣除返给客户的组稿费3.2万元，余款11.776万元是你个人侵吞的报社公款。（二）关于你申诉称挪用公款系为单位炒股，未谋取私利，不构成挪用公款罪的理由。首先，在案证据证实你为个人炒股。1.证人刘勇证实是为你私人炒股，与你在侦查阶段的多次供述印证。2.报社副总编及总编助理等一致证实，根本不知道你用公款炒股一事。3.挪用公款去向证明你是为个人炒股。对于第一次借出的20万元，三峡证券成都营业部客户资金流水、取款凭单、储蓄存单、刘勇及你前妻陈某证言与你供述印证，证实你于1998年7月9日从三峡证券成都营业部现金取款21万元，存入陈某建行账户，作为给陈某的离婚补偿。后来挪用的7.5万元所购买的股票股权证案发后从你住处查获，且分红派息取款凭条证实你已领取该股票红利1万余元。综上，足以证实你挪用公款是为个人炒股并为个人谋利。其次，关于你提出挪用20万元的收条是用公款炒股为单位谋利的直接证据的问题。经查，收条仅从字面看，似乎报社在代客炒股。但证人刘勇证实是按你的意思出具收条。你在侦查阶段亦供述，考虑到刘勇办了一家投资咨询公司，可以从事代客炒股的业务，就叫刘勇给张淑华出具收条称是代客炒股，然后你签字同意；收条上的客户是虚拟的，主要是为掩人耳目，不暴露是你用公款在为自己炒股。且报社不能代客炒股。综上，收条代客炒股的名目与在案其他证据相悖，收条所谓代客炒股的内容虚假。再次，关于你提出在侦查阶段承认“一开始就是为个人炒股”的口供系刑讯逼供所得的问题。经查，你在侦查阶段对挪用公款动机的供述存在反复，曾翻供称为单位炒股，但侦查阶段你对翻供做了解释，主要为从轻量刑及受同舍羁押人员等影响，并自书翻供经过及原因分析，亦确认为个人炒股的供述属实及整个侦查阶段无刑讯逼供、诱供行为。故申诉称侦查阶段供述为个人炒股系被逼供的辩解不足采信。综上，原判认定你贪污及挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月二十五日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：赵秀霞，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人于2017年9月25日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十九日书 记 员  岳修广
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2265号之二申请执行人沈建淳，男，1959年4月5日出生，住淳安县。被执行人邵高中，男，1969年5月15日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年10月14日杭州淳安法院（2016）浙0127民初3272号判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵高中的银行存款6030.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  余鹏飞二〇一七年九月十八日（代）书记员  金林飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更198号罪犯尹友根，男，1969年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省湘潭县射埠镇泉井村朱家组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）潭法刑初字第312号刑事判决，以被告人尹友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后于2012年12月15日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年3月5日止。二O一四年八月五日与二O一五年十二月十六日分别经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2024年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹友根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹友根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯尹友根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹友根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹友根在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹友根减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初511号原告：罗传金，男，1957年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：文礼昌，男，1955年10月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告罗传金诉被告文礼昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗传金，被告文礼昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗传金诉称：2012年经马继刚介绍与被告相识，当年12月11日被告称其承包了大量农田，急需流动资金，向原告借现金2万元，双方约定月利率为15‰计每月利息300元，还款时间2013年12月11日，并办理了借款手续，担保人马继刚。到了还款时间原告多次催收，被告仅支付了当年利息，之后原告多次索款，到了2015年初被告除还本息2万元，还欠原告4800元本息至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息4800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告文礼昌辩称：那年我在外打工，马继刚跟我打电话说要找罗传金借钱，已经谈好了，要我去打个条子，之后我就去了镇政府一楼罗传金和马继刚的办公室，之后罗传金就拿了2万元给我，我转手就给了马继刚了，当时我就给罗传金写了一个借条，到我签名时间上面都是我写的，下面两排我不知道是谁写的。之后我就要马继刚给我也写了个借条。原告罗传金为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。证据二、被告身份信息，证明被告主体资格。证据三、借条，证明被告向原告借款的事实。被告文礼昌对原告罗传金所举证据质证意见为：证据一、二无异议，证据三借条上半部分是我写的，下半部分我不知道是谁写的。被告文礼昌为支持其抗辩主张向本院提交下列证据：证据一、借条，证明两万元实际借款人是马继刚。原告罗传金对被告文礼昌所举证据，质证意见为：真实性无异议，与本案没有关联。本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据三借条中对于被告文礼昌认可的其亲笔书写的部分本院予以认可，借条下半部分由担保人马继刚书写内容不能约束原告文礼昌。被告文礼昌证据一，系被告文礼昌与案外人马继刚形成的另一借贷关系，与本案无关联性，本院不予认可。经审理查明基本事实：被告文礼昌于2012年12月11日向原告罗传金借款20000元，并约定月利率15‰。后担保人马继刚偿还了2013年至2014年度的利息，经原告罗传金多次催讨，担保人马继刚于2015年年初向原告罗传金还本息共计20000元，就剩余欠款，原告罗传金因多次催讨无果，由此成讼。本院认为：原告罗传金与被告文礼昌达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告文礼昌辩称实际借款人是担保人马继刚，根据庭审查明事实，该20000元现金系被告文礼昌向原告罗传金借到后转借给马继刚，被告文礼昌与马继刚已形成另一借贷法律关系，被告文礼昌并不能以此为由拒偿欠款。原告罗传金已履行出借义务，被告文礼昌应履行剩余欠款的还款义务。借条约定借款利息为月利率15‰，即年利率18%，不违反国家强制性规定，本院予以认可。马继刚2015年初还款20000元后，实际尚欠本金3600元[20000元-（20000元-20000元×18%）],3600元本金每年利息为648元，2015年、2016年利息共计1296元，故本原告罗传金诉请被告文礼昌支付本息共计4800元本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告文礼昌于本判决生效之日起十日内向原告罗传金偿还借款本息共计人民币4800元。本案诉讼费50元，由被告文礼昌负担。如被告文礼昌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年九月一日书 记 员  姚达光
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5526号原告：黄振华，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。被告：吴剑，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆庆涪陵区。本院在审理原告黄振华诉被告吴剑生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄振华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振华撤回被告吴剑的起诉。理费445元，由原告黄振华负担。审审判员  冷枫二〇一七年九月二十五日书记员  李镓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2553号之一申请执行人：吴身志，男，1946年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：黄冰芯（曾用名黄明风），女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终5114号申请执行人吴身志与被执行人黄冰芯房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制被执行人黄冰芯将位于厦门市思明区大同路97号1-2层房屋恢复原状（包括原拆除房屋与大同路95号1-2层的共用墙应恢复为240mm实心砖墙、抹面粉刷），同时申请强制执行被执行人偿还债务41200元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现厦门市思明区大同路97号1-2层房屋已返还给申请执行人，申请执行人同意暂不执行恢复房屋原状的部分，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执238号申请执行人曾亚军，男，1978年1月1日出生，汉族，建材个体经营户，住武汉市硚口区，被执行人��建喜，男，1960年11月3日出生,汉族，武汉市胜发皮具贸易有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区，被执行人被执行人余胜，男，汉族，系余建喜之子，住1986年10月4日住武汉市蔡甸区，被执行人余发，男，1986年10月4日出生，汉族，系余建喜之子，住武汉市蔡甸区，申请执行人曾亚军与被执行人余建喜、余胜、余发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0114民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾亚军于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月13日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月14日向被执行人余建喜、余胜、余发送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人余建喜、余胜、余发在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余建喜、余胜��余发的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人余建喜、余胜、余发在银行无存款，在车辆管理部门登记的车辆已轮候查封（未实际控制），在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人余建喜、余胜、余发暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1328号民事调解书的本次执行程序。被执行人余建喜、余胜、余发应继续履行（2016）鄂0114民初1328号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月二十日书记员 王 天 宝
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5474号原告：王波，男，1990年5月7日生，汉族，徐州市。被告：李仲晗，男，1996年5月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王波诉被告李仲晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，2017年9月18日，原告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波承担。审判员  吴风华二〇一七年九月十九日书记员  刘雪莘
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执966号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐惠，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第250号刑事判决，执行被执行人徐惠刑事罚金（贩卖毒品罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人徐惠有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-31号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2297号之一申请执行人:丁燕，女，1983年1月24日出生，回族，住济源市。被执行人:王非洲，男，1984年5月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：武珊珊，女，1985年1月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：王政国，男，1959年12月27日出生，汉族，住济源市。本院于2016年9月26日作出(2016)豫9001执2297号执行裁定书查封了王政国名下的豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌车辆，现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对王政国名下的豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月五日书记员  晋洋洋