黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1100号原告：韩庆路，男，黑龙江省浓江农场第九作业区水稻种植户，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永春（原告之妻），黑龙江省浓江农场第九作业区水稻种植户，现住黑龙江省。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，统一社会信用代码91233006781901898D，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管局北环路建三江人民医院东侧。法定代表人：卢一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：康安波，男，建三江农垦公安局浓江派出所消防中队长，住黑龙江省。被告：邓颖，女，无职业，住黑龙江省同江市。原告韩庆路与被告康安波、邓颖、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日、12月20日公开开庭审理了本案。原告韩庆路委托诉讼代理人王忠坤、方永春，被告康安波、阳光农业保险公司委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼。被告邓颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定人韩振才出庭接受质询。本案现已缺席审理终结。韩庆路向本院提出诉讼请求：1.医疗费131686.03元；2.误工费32270.56元；3.护理费81422.84元；4.残疾赔偿金145218元；5.住院伙食补助费11800元；6.营养费9000元；7.后续治疗费15000元；8.交通费8758.5元；9.住宿费200元；10.病理复印费349元；11.残疾辅助器费571元；12.精神损害赔偿金10000元；13.鉴定费2500元及鉴定人员出庭费用1000元，以上合计449775.93元。要求阳光农业保险公司承担122000元；被告康安波、邓颖承担连带责任80%为262220.74元，减去康安波已给付的127000元，还应承担135220.74元。事实与理由：2015年6月24日17时20分，被告康安波驾驶黑R×××××长安牌小型轿车，沿勤前公路自南向北行驶至27公里加545.5米处，在强行超越前方同向且正在左转弯原告驾驶的隆鑫牌LX125型二轮摩托车时，与原告相撞。原告伤后在黑龙江省建三江人民医院住院治疗2天，手术后因伤势严重被转至哈尔滨市第五医院（以下简称哈市五院）两次住院治疗116天。2015年7月30日，建三江农垦公安局交通警察大队对该起事故依法作出黑垦建公交认字〔2015〕第20150235号道路交通事故认定书，认定被告康安波负该起事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆在阳光农业保险公司投保了交强险，该车所有权人为被告邓颖。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失192988.22元，司法鉴定后变更为257220.74元。康安波辩称，1、对交通事故事实无异议；2、原告要求被告承担80%责任有异议，被告应承担60%责任；3、原告要求的营养费、护理费、精神损失费标准过高，护理费应当按农林牧渔标准计算，营养费标准应按每天50元计算，精神损失费应按4000元计算；4、原告住院治疗期间，被告垫付原告医疗费127000元，支付肇事车辆鉴定费4000元、修理费6000元，康安波雇车从哈市五院接原告出院支出交通费3000元，上述款项要求在赔偿款中冲减。阳光农业保险公司辩称，对交通事故事实无异议，肇事车辆在阳光农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据保险合同，承担医疗费10000元，残疾赔偿金及部分误工费110000元，合计120000元，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告邓颖未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的证据3黑龙江省建三江人民医院住院病历诊断一份、哈市五院住院病历诊断两份、证据5公共交通费票据44张（金额1863.5元）、证据9原告伤情照片14张、证据10原告与配偶方永春的结婚证、证据11护理人员姜海波身份信息，被告康安波提交的原告方出具的收条6张，阳光农业保险公司提交的机动车交强险保险单抄件，本院依职权调取的询问焦自亮录音，本院予以确认，并在卷佐证。被告邓颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的：证据1.原告及其配偶的户口信息，证明：1、原告及其配偶为城镇户口，残疾赔偿金按城镇赔偿标准计算；2、配偶的护理费应按照城镇居民服务业和其他服务业标准计算。被告阳光农业保险公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告妻子是水稻种植户，护理费应按照城镇居民人均可支配收入每年24203元标准计算。被告康安波质证意见与阳光农业保险公司一致。本院的认证意见为：被告康安波、阳光农业保险对该证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性，予以采信。证据2.黑垦建公交认字〔2015〕第20150235号道路交通事故认定书及佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，证明交警部门认定驾驶车辆的司机即被告康安波负该起事故的主要责任，该车所有权人为被告邓颖。交通事故档案中佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号230811010），证明交警部门认定原告应当承担次要责任的依据为原告未按法律规定戴安全头盔，而鉴定机构出具的鉴定材料现场拍摄的照片显示原告当时佩戴安全头盔且就在现场，原告驾驶的摩托车虽没有登记，但不是导致事故发生的原因，事故发生的原因即为被告未在安全距离内强行超车，因此，虽交警部门认定原告应负次要责任，应当以20%为限。被告康安波对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，事故发生主要原因不是原告是否佩戴头盔，而是原告摩托车到路口转向时未打转向灯，康安波在超车时已向原告鸣笛，原告回头也看到了被告的车，仍在路口突然转弯，康安波应承担60%责任。被告阳光农业保险公司对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告应承担30%责任。本院的认证意见为：被告康安波、阳光农业保险公司对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性，予以采信。道路交通事故认定书中事故形成的原因：“康安波驾驶机动车上道路上行驶，前车正在左转弯时超车是造成事故的主要原因；韩庆路无证驾驶无牌机动车向左转弯时未提前100米开启转向灯是造成此起事故的次要原因。”，故对该证据原告证明的问题，不予采信。证据4、医疗费票据一组，哈市五院第一次住院费票据1张、哈市五院第二次住院费票据1张、建三江人民医院及哈市五院门诊票据12张，医嘱外购票据28张。证明1、第一次在哈市五院支出住院费62579.00元；2、第二次在哈市五院支出住院费49806.53元；3、建三江人民医院及哈市五院支出门诊费628.2元；4、医嘱外购药支出1672.3元。被告康安波对该组证据的真实性及证明的问题无异议。被告阳光农业保险公司对住院及门诊票据真实性无异议，对外购药票据真实性有异议，认为非正式票据，无医嘱，阳光农业保险公司只承担10000元医疗费。本院的认证意见为：被告康安波、阳光农业保险公司对住院费票据及门诊票据的真实性及证明的问题均无异议，外购药物是用于治疗原告因事故而造成的伤情，对该组证据，予以采信。证据6.购买残疾辅助器收据2张及住宿费票据1张（第二次手术住院前一天住宿费）。证明原告支出残疾辅助器及治病实际支出共计771元。被告康安波对该证据的真实性及证明的问题无异议。被告阳光农业保险公司认为该票据不是正式票据，不承担该费用。本院的认证意见为：原告的伤情确实需要辅助工具，住宿费用也是因治疗而产生，故对该组证据，予以采信。证据7.复印费票据4张。证明原告花费复印费349元。被告康安波对该证据的真实性及证明的问题无异议。被告阳光农业保险公司认为该票据不是正式票据，不承担该费用。本院的认证意见为：该支出是因诉讼而发生的费用，对该组证据，予以采信。证据8.交通费票据9张（非公共交通）。自2015年6月24日至2016年10月29日，共计6890元。被告康安波认为××实际支出，认可该费用中的6000元。被告阳光农业保险公司认为该票据不是正式票据，不承担该费用。本院的认证意见为：因原告与被告康安波协商一致，认可交通费用实际支出为6000元，故对该组证据（非公共交通）费用6000元予以采信，其他部分不予采信。证据11.佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第177号鉴定意见书及佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第177（补）号鉴定意见书，鉴定费票据一张2500元，鉴定人员出庭质证费用1000元。证明被鉴定人韩庆路最终评定为9级伤残；鉴定前1日治疗终结。误工期计算至鉴定前1日。护理150日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。营养90日。择期行取内、外固定物手术，费用匡算为人民币15000元。支出鉴定费2500元及鉴定人员出庭质证费用1000元。原告方对该鉴定确定的伤残等级有异议，因为在补充鉴定中经鉴定人员测量被鉴定人即本案原告双下肢长度相差达6.5厘米，根据道路交通事故评残标准双下肢相差长度6厘米以上，应鉴定为8级伤残，该补充鉴定无视6.5厘米相差长度，鉴定为9级伤残显失公平；对护理期限有异议，原告住院118天，现在仍需护理，鉴定结论护理期限显失公平，就以上问题要求鉴定人员出庭说明。被告康安波对该份证据的真实性无异议，对鉴定结论无异议，因原告不认可鉴定结论，而申请鉴定人出庭，所发生的1000元费用应由原告承担。被告阳光农业保险公司对该份证据的真实性无异议认可鉴定结论，因原告不认可鉴定结论，而申请鉴定人出庭，所发生的1000元费用应由原告承担，阳光农业保险公司不承担鉴定费。本院认证意见为：对于原告韩庆路提出的鉴定意见异议理由，司法鉴定意见鉴定人韩振才出庭接受质询，并对伤残等级及护理人数、护理期限的评定进行了说明。故本院对佳中司法鉴定所[2016]法临鉴字第177号及佳中司法鉴定所[2016]法临鉴字第177号（补）的鉴定意见及补充鉴定意见，予以采信；鉴定费双方当事人对真实性均无异议，予以采信；因双方当事人对鉴定人出庭质询费用真实性无异议，本院对该证据的真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日17时20分，被告康安波驾驶黑R×××××长安牌小型轿车沿勤前公路自南向北行驶至27公里加545.5米处，超越前方同向正在左转弯原告驾驶的隆鑫牌LX125型二轮摩托车时发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。黑龙江建三江农垦公安局交通警察大队于2015年7月30日作出黑垦建公交认字[2015]第20150235号《道路交通事故认定书》，认定康安波负主要责任，韩庆路负次要责任。原告伤后在黑龙江省建三江人民医院住院治疗两天，于2015年6月27日转入哈市五院住院治疗72天。2016年4月18日左小腿骨折术后骨缺损再次在哈市五院住院治疗44天。原告累计住院118天，共支出医疗费132761.40元、交通费7863.5元、住宿费200元、病志复印费349元、残疾辅助器具费571元。被告康安波垫付127000元。另查明，2016年8月8日，佳木斯市中医院司法鉴定所对原告损伤作出佳中医院司鉴所〔2016〕法临鉴字第177号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；鉴定前1日治疗终结；误工期计算至鉴定前1日；护理150日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养90日；择期行取内、外固定物手术，费用（匡算）为1.5万元，原告支出鉴定费2500元。2016年8月24日，原告向本院提出重新鉴定的申请。理由为：一、本案鉴定机构未按照《司法鉴定程序通则》所要求的程序进行鉴定，程序违法；二、鉴定报告对被申请人所做的伤残鉴定依据不足；三、鉴定机构出具的鉴定依据不符合相关标准；四、护理期限的鉴定结论无依据。原告未向本院提交重新鉴定的证据。该鉴定意见遗漏韩庆路双下肢长的测量。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《司法鉴定程序通则》第二十四条第四款的规定，作出补充鉴定的意见。2016年10月8日佳木斯市中医院司法鉴定所对原告损伤作出佳中医院司鉴所〔2016〕法临鉴字第177（补）号法医临床司法鉴定意见书。补充鉴定意见为：被鉴定人韩庆路2015年6月24日的损伤，最终评定为9级伤残。经原告韩庆路申请，佳木斯市中医院司法鉴定所该司法鉴定意见鉴定人韩振才出庭接受质询，并对原告提出的伤残等级及护理人数、护理期限的评定，进行了鉴定过程、测量方法、鉴定依据的说明。原告支付鉴定人员出庭费用1000元。再查明，2015年6月24日，康安波驾驶的黑R×××××长安牌小型轿车，车主为邓颖，该车辆在阳光农业保险投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。邓颖与焦自亮是夫妻关系。该车共有人为焦自亮。事故发生当日因焦自亮饮酒，康安波帮忙开车，事故发生时焦自亮乘坐该车。还查明，2015年9月7日被告康安波雇车从哈市五院接原告韩庆路出院，支出交通费2000元。本案根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、关于原告与被告康安波如何承担责任的问题；二、关于韩庆路的损伤是否应按8级伤残给予赔偿及未按8级伤残赔偿要求上一级鉴定机构重新鉴定应否得到支持的问题；三、关于原告请求被告康安波与邓颖承担连带责任问题。四、原告诉讼请求中各项损失能否得到支持及阳光农业保险公司与康安波、邓颖如何承担赔偿责任的问题。本院认为，一.关于原告韩庆路与被告康安波如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告韩庆路驾驶的隆鑫牌LX125型二轮摩托车及被告康安波驾驶的黑R×××××长安牌小型轿车，均属于机动车。本院依据事故责任认定，确定康安波负主要责任承担70%责任，韩庆路负次要责任承担30%责任。二.关于韩庆路的损伤是否应按8级伤残给予赔偿及未按8级伤残赔偿要求上一级鉴定机构重新鉴定应否得到支持的问题。本院认为，佳木斯市中医院司法鉴定所对原告损伤已作出佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第177号鉴定意见书及佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第177（补）号鉴定意见书，韩庆路2015年6月24日的损伤，最终评定为9级伤残。原告认为评定伤残等级有误，申请鉴定人员出庭接受质询，司法意见鉴定人韩振才出庭，并对韩庆路2015年6月24日的损伤，最终评定为9级伤残的鉴定过程、测量的方法、鉴定的依据做出合理说明。原告坚持双下肢长度相差已达6.5厘米应当鉴定为8级伤残，要求按8级伤残予以赔偿否则由上一级鉴定部门重新鉴定，理由不充分，不予支持。三、关于原告请求被告康安波与邓颖承担连带责任，能否支持的问题。依据最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中康安波为义务帮工人，其在此起事故中存在重大过失，原告要求被告康安波、邓颖承担连带责任，予以支持。四、关于原告诉讼请求中各项损失能否得到支持的问题。本院根据采信的证据确定损失如下：医疗费132761.4元；住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）；营养费4500元（每天50元×90天，原告要求营养费按每日100元计算，未向本院提供证据，不予支持，本院依据当地的消费水平，酌定为每天50元）；残疾赔偿金96812元（24203×20年×20%）；误工费31685.42元（计算至鉴定前一日为2015年6月24日至2016年8月3日为1年40天，28556元+28556元÷365天×40天，原告从事水稻种植即农业生产，应按照受诉法院上一年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资28556元/年标准计算）；护理费20967.14元（28556元/年÷365天×150+28556元/年÷365天×118天），护理人员方永春、姜海波均是水稻种植户，从事农业生产，应按照受诉法院上一年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资28556元/年标准计算，原告主张护理人员按居民服务业和其他服务业标准计算护理费15个月，未向本院提供证据，本院不予支持；取内、外固定物手术费15000元；交通费7863.5元；住宿费200元；病志复印费349元；残疾辅助器具费571元；鉴定费2500元；精神损害抚慰金本院酌定为4000元，原告要求被告给付精神抚慰金10000元，未向本院提供证据，超过出部分不予支持；康安波支付交通费2000元。综上，原告损失合计331009.46元。阳光农业保险应在医疗费赔偿限额内，赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金96812元、误工费13188元，以上合计120000元。剩余211009.46元，被告邓颖、康安波按照70%责任比例承担147706.62元。被告康安波已垫付医疗费127000元、出院交通费2000元，被告邓颖、康安波还应承担18706.62元。关于鉴定人出庭费用确定的问题。本院认为，被告阳光农业保险公司、康安波未申请鉴定人出庭，原告自行申请鉴定人出庭接受质询，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第一款的规定，鉴定人出庭费用1000元由原告自行承担。关于被告康安波提出的肇事车辆鉴定费4000元、修理费6000元，要求冲减赔偿款的抗辩理由，无证据佐证，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩庆路各项损失合计120000元；二、被告邓颖赔偿原告韩庆路各项损失18706.62元，被告康安波承担连带赔偿责任；以上判项于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告韩庆路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由原告韩庆路负担2377元，由被告康安波、邓颖负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  庄建国审判员  徐 雪审判员  张景霞二〇一七年一月十日书记员  王宏坤