wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13488号上诉人(原审原告)：张璐，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人(原审原告)：金一，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈月亮。委托诉讼代理人：刘傲。被上诉人（原审被告）：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部，住所地沈阳市沈河区。负责人：田荣健。委托诉讼代理人：盛阔，男。上诉人张璐、金一因与被上诉人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9070号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张璐、上诉人金一、被上诉人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司委托诉讼代理人刘傲、被上诉人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部委托诉讼代理人盛阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐、金一上诉请求：1.请求判决撤销一审判决书；2.依法应予撤销改判或者发回重审；3.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提供新的证据。一审判决事实不清，一审法院判决依据不足。新的证据是旅行社以短信形式通知我们内容如下：您乘坐的6月5日原计划北海——沈阳航班（CZ3909北海——沈阳09:00-14:45）由于航空公司原因取消航班，现在为6月5日（北海——广州CZ335408:00-09:10,广州——沈阳CZ35213:20-17:05）。事实上旅行社给我们订的是6月6日北海——广州CZ335408:00-09:10，广州——沈阳CZ35213:20-17:05的返程机票，导致我们滞留北海一天一夜，有旅行社发给上诉人的短信为证。而6月5日未登记的原因是旅行社没有进行机票换开确认造成的，由与南航调查人员（手机号：1397796****）的回访通话录音为证（回访时间2016年6月9日下午6:34分），还有6月5日南航打印出的机票照片为证，都证明了航空公司在2016年6月5日给我们预留了CZ3354、CZ352早上8:00北海——广州，广州——沈阳的航班座位，照片上有机票座位号，没有票号，证明是由于旅行社未给我们确认订票所致，致使我们有座无票，在北海滞留一天一夜。由于有新的证据，故提出上诉。综上所述，一审法院认定事实不清，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司辩称，服从原审判决，旅行社的责任在当地滞留，没有按照6月5日返回，对此我方不认，其责任和更改的决定是航空公司作出的，不是旅行社的作出的。中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部辩称，我方是听从航空公司的指挥的，配合后将航班给上诉人，航班取消保护作为非旅行社操作范围，我方仅听从航空单位安排，并不是旅行社操作失误原因。张璐、金一向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告中国国旅、国旅兴隆营业部赔偿21,420元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，二原告与被告国旅兴隆营业部签订团队国内旅游合同（示范文本），合同约定：旅游时间2016年5月29日至6月5日，旅游费用二人合计7，140元，旅游人身意外险保险费10元。由于第三方侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，旅行社不承担赔偿责任。但因旅行社不履行协助义务致使旅游者人身、财产权益损失扩大的，旅行社应当就扩大的损失承担赔偿责任。在其他约定事项中约定：散客拼团在旅游过程中有任何问题第一时间与组团社联系，投诉意见以意见反馈单为主，机票为团队票，出票后不退不换不改，飞机时刻以航空公司出票为准，自身疾病不在保险范围内。因个人、航空或不可抗力因素导致的费用我社不承担。2016年5月29日，原告跟随被告组织的旅游团赴广西旅游，因被告预订的6月5日原告由北海返回沈阳的航班被取消，当晚航空公司为原告安排食宿，并安排原告乘坐6月6日早班飞机由北海经停广州返回沈阳。现原告以被告违约为由，要求被告赔偿旅游费用7，140元三倍的损失21，420元。上述事实，有团队国内旅游合同（示范文本）、登记牌、专用收款收据、航空运输电子客票行程单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。一审法院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与被告国旅兴隆营业部签订的团队国内旅游合同（示范文本）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，被告如约履行合同，并为原告预订了6月5日由北海直飞沈阳的机票，由于该航班取消导致原告不能按时返回沈阳，现原告提供的证据不足以证明该航班的取消系由于被告原因造成的，因此原告以被告违约要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张璐、金一的诉讼请求。诉讼费336元，减半收取168元（已实际收取），由原告张璐、金一负担。二审审理期间，上诉人围绕其上诉请求提交了新证据：1.短信记录；2.录音资料；3.孙玉的飞机票；4.录像。其拟证明，上诉人滞留北海系被上诉人的原因导致。本院经审查确认上诉人提交的上述证据不足以证明其主张。被上诉人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张璐、金一与被上诉人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部之间签订的旅游合同合法有效，各方当事人均应依法妥善履行义务。二上诉人与二被上诉人均认可各方原定航班取消系航空公司原因导致。二上诉人主张二被上诉人应当对其滞留北海机场一天的情况赔偿损失，依法应由二上诉人负担证明系二被上诉人原因导致其滞留。二上诉人提供的新证据中，孙玉的飞机票与本案不具有关联性。而剩下的三份新证据，尤其是录音资料和录像均显示系航空公司单方面表示二上诉人滞留系二被上诉人导致。但本案系由航班取消后导致系列后续事件引发的纠纷，航空公司单方面作出排除其责任的解释，并不能证明是被上诉人的原因所致。二被上诉人作为旅行社不具有选择更换航班的能力和自由。现二上诉人提供的证据不能有效的证明其上诉主张，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人张璐、金一负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年一月二十二日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终5号上诉人（原审被告）：中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区10大街2号。法定代表人：沈金荣，总经理。被上诉人（原审原告）：薛成宝，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地：东营市东营区西四路377号。代表人：吴亚东，总经理。上诉人中策橡胶集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中策橡胶集团有限公司上诉称，原审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处未提交任何材料证明其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定的情形，不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，原审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处是依法设立并在工商行政管理局领取营业执照的法人的分支机构，?符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织的规定，具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵程程
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6229号原告：成国平，男，1991年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：魏兴，男，1981年7月6日出生，汉族，福建省台江区人，住福建省福州市台江区。被告：安溪县城关华顺电器商行，住所地：安溪县城厢镇宝龙澳门街*号楼*梯*******号商铺。注册号：350524601245620。经营者：林小华，女，1985年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告成国平与被告魏兴、安溪县城关华顺电器商行合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告成国平及其委托诉讼代理人刘文贞和被告魏兴、安溪县城关华顺电器商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成国平向本院提出诉讼请求：一、判令魏兴、林小华返还成国平退伙款95290元及逾期付款违约金（自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计算至还款之日止）。事实和理由：2015年1月8日，成国平与魏兴、林小华三方合伙经营安溪县城关华顺电器商行，共同投资，即魏兴出资65290元，林小华出资30000元，成国平出资95290元，工商注册登记经营者为林小华。2016年7月29日，成国平与魏兴、林小华三方协商一致，魏兴、林小华要求成国平退出股份。当日三方签订协议合同（欠条），协议内容为“本协议签字之日，由魏兴、林小华付给成国平投资款人民币95290元；均按逐月返还方式”，并约定“自2016年8月份开始就应还款给成国平30000元；9月份应还款15290元；10月份应还款12500元；11月份应还款12500元；12月份应还款12500元；2017年1月份应还款12500元”。截止至今已有三期款项合计57790元的履行期限届满，经成国平催讨，但魏兴、安溪县城关华顺电器商行均分文未还。魏兴、安溪县城关华顺电器商行辩称，是成国平自己要退股的，不是我们要求他退股的。成国平围绕诉讼请求依法提交了证据。魏兴、安溪县城关华顺电器商行对成国平提供的协议合同（欠条）无异议，魏兴自认协议合同（欠条）的签名“魏英”是其本人签名。本院对成国平提交的协议合同（欠条）审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月8日，成国平与魏兴、林小华三方合伙经营安溪县城关华顺电器商行，共同投资，即魏兴出资65290元，林小华出资30000元，成国平出资95290元，工商注册登记经营者为林小华。2016年7月29日，成国平与魏兴、林小华三方签订协议合同（欠条），协议内容为“本协议签字之日，由魏兴、林小华付给成国平投资款人民币95290元；均按逐月返还方式”，并约定“自2016年8月份开始就应还款给成国平30000元；9月份应还款15290元；10月份应还款12500元；11月份应还款12500元；12月份应还款12500元；2017年1月份应还款12500元”。截止至今已有三期款项合计57790元的履行期限届满，经成国平催讨，但魏兴、安溪县城关华顺电器商行未能返还，致成国平于2016年11月18日诉至本院。本院认为，成国平和魏兴、林小华合伙经营安溪县城关华顺电器商行，2016年7月29日，成国平与魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）经三方结算，魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）欠成国平投资款95290元，有魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）出具给成国平的协议合同（欠条）一张为据，该事实清楚，证据充分，庭审中，魏兴、林小华对此也表示认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告请求被告偿还欠款及逾期付款违约金，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）应于本判决生效后十日内一次性偿还成国平欠款人民币95290元及利息（利息自2016年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年一月十日书记员  李晓萍附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6725号原告：黄俊武。委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风华，湖北汉武律师事务所实习律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。原告黄俊武与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案。本院经审查认为，原告黄俊武与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告黄俊武、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告黄俊武、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6562号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初6562号案件审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  叶汉香二〇一七年一月十日书 记 员  施圣杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1822号之一申请执行人吴某，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈某1，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某1离婚纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初9407号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陈某1发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人陈某1立即将婚生女陈某2交由申请执行人吴某抚养；并协助申请执行人吴某探望婚生子陈某3，但是被执行人未履行义务。本院于2016年6月28日作出决定将被执行人陈某1纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈某1及婚生子女陈某2、陈某3长期外出，去向不明，申请执行人吴某向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈晓文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4546号原告于斌，男，1982年5月27日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人姚广洲，河南百泉律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告李小辉，男，1985年7月3日生，汉族，住河南省辉县。被告邢慧静，女，1988年6月24日生，汉族，住河南省辉县。原告于斌与被告李小辉、邢慧静民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员赵远适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告于斌的委托代理人谭国强、姚广洲到庭参加诉讼，被告李小辉、邢慧静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于斌诉称，2013年9月4日，被告李小辉以急用钱为由向原告借款34000元，被告于当天出具了欠款证明一份。后经原告催要，被告陆续还款7000元，剩余27000元被告拒绝还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金27000元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的利息）；诉讼费由被告承担。被告李小辉、邢慧静未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据：1.2013年9月4日被告李小辉向原告于斌借款34000元，并向原告出具的证明一份，内容是：“证明，李小辉借于斌叁万肆仟圆整（34000元整），2013.9.4，李小辉。”证明双方形成合法、有效的借款合同关系；2.原告的当庭陈述，原告与被告李小辉系朋友关系，2013年9月4日，被告称需急用钱，向原告借款34000元，之后偿还过7000元，剩余27000元未还；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当庭变更要求被告支付利息的诉讼请求为，要求被告支付逾期占用期间的利息（自起诉之日即2016年11月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；4.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，证明原告要求被告李小辉、邢慧静共同偿还于法有据。被告李小辉、邢慧静未提交相关证据。经庭审质证，被告李小辉、邢慧静经合法传唤未到庭对以上证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的相应事实，对以上证据的证明力予以确认，原告提交的证据3、4系法律依据，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告于斌与被告李小辉系朋友关系，被告李小辉与被告邢慧静系夫妻关系。2013年9月4日，被告李小辉向原告于斌借款34000元，并向原告出具了借据。之后，被告李小辉陆续还款7000元，剩余27000元未偿还。从而引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李小辉向原告于斌借款34000元，并向原告出具了借据，双方形成借款合同关系的事实清楚，证据充分。现原告于斌要求被告李小辉偿还剩余借款27000元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告于斌要求被告李小辉、邢慧静共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李小辉以个人名义向原告于斌借款的行为发生在被告李小辉与被告邢慧静夫妻婚姻存续期间，依前述，被告李小辉与被告邢慧静应当对该笔借款承担共同偿还的责任，本院对原告于斌的该项诉讼请求予以支持。关于原告于斌要求二被告支付逾期占用期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于斌主张二被告自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期占用期间的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小辉、邢慧静于本判决生效后十五日内偿还原告于斌借款本金27000元并支付利息（计算方法：以27000元为基数，按年利率6%计算，时间从2016年11月16日起至还清本案借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告李小辉、邢慧静承担。被告于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵远二〇一七年一月五日书记员  张毅
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1942号原告：四川都江机械有限责任公司。住所地:四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**号。法定代表人：姚国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。被告：广西河池玉动车辆有限公司。住所地：广西省河池市金成江区中山路***号。法定代表人：李汉光，职务不详。原告四川都江机械有限责任公司（以下简称都江公司）与被告广西河池玉动车辆有限公司（以下简称玉动公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都江公司的委托诉讼代理人姚廷强到庭参加诉讼。被告玉动公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。原告都江公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款459819.29元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清之日止。事实和理由：原告与被告长期存在车桥及其配件买卖合同关系。为明确采购、货款支付、技术、质量、违约责任及诉讼管辖等问题，原、被告于2011年3月1日在都江堰市签订《产品购销合同》，合同明确约定以下主要内容：（一）买卖的产品及价款按合同约定执行；（二）根据市场需要，原告供货时间及数量以被告当月的传真和电话为准；（三）质量要求和技术标准按照双方签订的《技术保证协议》或国家相关标准执行；（四）原告为需方垫底60万元，超出垫底资金接订单5日内款到发货；（五）因履行合同发生争议，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖。双方还就其他事项做了充分详细的约定。后鉴于被告扩大生产规模而导致生产资金偏紧的实际情况，原、被告本着相互支持、合作共赢的目的，于2012年12月30日就后期商务合作与被告签订了《产品购销补充协议》，协议约定：在被告目前资金紧张的情况下，原告同意适当增加垫底资金给予支持，原告把被告现有的授信额度从60万元提高到90万元，超出垫底资金必须是款到发货，原告保证收到款后五日内，根据款额多少，结合被告的计划要求，组织好货物发运。未尽事宜，原、被告协商解决，协商未果，可向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的采购计划组织生产，并按时将货物发送到约定或被告指定地点，但被告未能按照合同约定支付货款。原、被告双方就已发货进行结算并签署了《往来账款核对表》，确认截止2015年5月22日，被告尚欠货款459819.29元未支付。经原告多次催收后，原、被告于2015年5月22日签订了《还款计划书》，约定：被告从2015年6月份起每月还货款1万至3万元，直至还清货款。《还款计划书》签订后，直至今日，经原告多次催收，被告均未履行支付货款义务。被告拖欠货款的行为已经致原告遭受重大损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，除应支付的货款外，被告还应支付自从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。综上被告的行为严重损害原告的合法权益，为了保护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定诉至法院。被告玉动公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实有原告陈述、《产品购销合同》、《产品购销补充合同》、《还款计划书》等证据在卷佐证，据此，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年3月1日签订《产品购销合同》，合同约定对被告向原告采购不同型号的前桥总成、后桥总成等物品，约定了货品价格。同时还约定：1、根据市场需要，原告供货时间及数量以被告当月的传真和电话为准；2、质量要求和技术标准按照双方签订的《技术保证协议》或国家相关标准执行；3、原告为需方垫底60万元，超出垫底资金接订单5日内款到发货。2012年12月30日，原告与被告签订了《产品购销补充协议》，协议约定：在被告目前资金紧张的情况下，原告同意适当增加垫底资金给予支持，原告把被告现有的授信额度从60万元提高到90万元，超出垫底资金必须是款到发货，原告保证收到款后五日内，根据款额多少，结合被告的计划要求，组织好货物发运。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同完全履行货款给付义务。2015年5月22日，原告于2015年5月22日向原告出具《还款计划书》，载明：“四川都江机械有限责任公司：截止2015年5月22日，我公司共欠贵方货款人民币：肆拾伍万玖仟捌佰壹拴玖元贰角玖分整（459819.29元）。根据自身实际情况，制定如下还款计划：从2015年6月份起每月还货款1万至3万元，直至还清货款。我单位将严格按照此计划执行。”《还款计划书》出具后，被告并未按照还款计划给付货款，经原告多次催收，至今，被告也未履行给付货款义务。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》、《产品购销补充合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合同有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告按照合同约定向被告出售了合同所约定的货物。被告应当在收到货物后，按照合同约定的方式和时间向原告支付款货款，同时被告也应当按照《还款计划书》中的承诺向原告给付货款，被告在向原告出具《还款计划书》后未实际向原告给付过货款，且经原告多次催收也未支付，虽然原告在起诉之日被告给付货款的期限未届满，是被告以自己的行为表明不履行货款给付义务，同时截止本案开庭审理时，被告给付货款的全部期限已经届满，故对原告请求被告给付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款利率计算给付逾期给付货款的利息符合法律规定，对此，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西河池玉动车辆有限公司于本判决书生效后十日内向原告四川都江机械有限责任公司给付货款人民币459819.29元，并从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期给付货款459819.29元的利息至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8272元，由被告广西河池玉动车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  毛爱君审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年一月十六日书 记 员  李廷薇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0841民初1564号原告：刘新凤。被告：黄康。被告：陈小慧。原告刘新凤与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月7日，原告刘新凤申请追加陈小慧为被告，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘新凤、被告陈小慧到庭参加诉讼。被告黄康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新凤向本院提出诉讼请求：被告黄康、陈小慧返还原告刘新凤借款4.98万元，并按月利率20‰自2013年12月31日起支付资金占用期间利息。事实和理由：2013年7月12日，被告黄康向原告刘新凤借款6.98万元，约定2013年12月31日返还。借款后，被告黄康未按约定期限返还借款，经多次催讨，仅于2015年9月返还借款2万元，剩余借款至今未还。两被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告陈小慧应共同偿还。特诉至法院，请求判如所请。被告陈小慧辩称，其与原告刘新凤互不相识，对该笔借款毫不知情，该笔借款没有用于家庭生活开支，属于被告黄康的个人借款。其与被告黄康已经离婚，离婚协议约定，夫妻关系存续期间的债务，均由被告黄康承担。其不应当承担该笔借款偿还责任。被告黄康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄康、陈小慧原系夫妻，于2015年3月19日办理离婚登记。2013年7月12日，被告黄康向原告刘新凤借款6.98万元，约定2013年12月31日返还，未约定支付利息。借款后，被告黄康未按约定期限返还借款。经多次催讨，被告黄康于2015年9月返还借款2万元。对剩余借款4.98万元，原告刘新凤多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘新凤已向被告黄康支付借款6.98万元，双方民间借贷关系成立且生效。被告黄康未按照约定期限返还借款，在延期到2015年9月后仍未全额返还借款，应承担继续返还借款余额并按法律规定支付逾期利息的违约责任。原告刘新凤要求其返还借款余额4.98万元，本院予以支持。至于逾期利率，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘新凤请求被告黄康按月利率5‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈小慧既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告刘新凤要求被告陈小慧共同返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄康、陈小慧于本判决生效之日起十日内返还原告刘新凤借款余额4.98万元，并按月利率5‰自2015年9月30日起向原告刘新凤支付利息至清偿完毕之日止；驳回原告刘新凤过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，由被告黄康、陈小慧负担。原告刘新凤已经垫付1045元，被告黄康、陈小慧应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年一月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初143号原告:武汉嘉恒商品混凝土有限公司。住所地：武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。法定代表人：霍建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉市新基业城建工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉客厅A2409。法定代表人：梁浩。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被告武汉市新基业城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉嘉恒商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年一月十七日书记员  夏 辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4527号原告：严培齐。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏正德物流有限公司。法定代表人：魏琴，该总公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：王京苏，该总公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，男，该公司员工。原告严培齐与被告江苏正德物流有限公司（以下简称正德公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严培齐的委托诉讼代理人韩卫东、被告紫金保险泰州支公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告正德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严培齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费等各项损失合计人民币128569.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日12时28分，原告雇佣驾驶员望海洋驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSC**挂车在237省道60KM处与江红卫驾驶的苏Ｍ×××××/苏MX**挂车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏及驾驶员受伤，经宝应县公安交通警察大队认定，江红卫负事故的全部责任，另查，苏Ｍ×××××/苏MX**挂车辆系被告正德公司所有，在被告紫金保险泰州支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，现原、被告就该起事故的赔偿适事宜未能达成赔偿协议。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告正德公司未到庭，提供答辩意见为，我司事故车辆于2015年5月10日在被告紫金保险泰州支公司处投保了交强险及商业三者险。所有因事故产生费用均应由紫金保险泰州支公司进行赔偿。江红卫系我司雇佣的驾驶员。被告紫金保险泰州支公司辩称，施救费我司不予认可，原告应提供清单和施救公里数，以确定施救费数额。驳载费、运费、营运损失属于间接损失，保险公司不承担。修理费数额有异议，原告提出鉴定时车辆已经竣工修理完毕，原告车辆在淮安互通机械制造有限公司维修，鉴定报告中的维修价格超过厂方的实际维修价格。医疗费凭发票可以赔偿。鉴定费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、施救费发票、驳货运输协议、驳货费运费收条、淮安永通物流有限公司证明、营业执照、运输证、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、挂靠证明、维修费用评估报告书、鉴定费发票、修理费发票、维修费用结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月24日12时28分，案外人江红卫驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏MX**挂重型罐式半挂车行驶至苏2**省道60KM处，与案外人望海洋驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QSC**挂重型普通半挂车相撞，致两车受损。该起事故经交警部门调查取证后认定：江红卫负本起事故的全部责任，望海洋无责任。望海洋驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QSC**挂重型普通半挂车登记车主系临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，实际车主系原告严培齐，车辆经营权、所有权及收益所得归其个人所有。江红卫驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏MX**挂重型罐式半挂车登记车主系被告正德公司，事故车辆在被告紫金保险泰州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告所有鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失，经由本院委托扬州弘瑞资产评估有限公司评估，结论为：确定委估受损车辆在评估基准日2016年7月24日的修复价格为人民币105970元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，江红卫系被告正德公司雇佣的驾驶员,事故发生时，江红卫驾驶车辆系履行职务行为。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费105970元；评估费4500元；施救拖车劳务费4200元；驳载费，原告仅提供驳载协议、收条各一份，不能证实其主张费用，鉴于驳载行为是实际发生，酌情认定为2000元；医疗费114元（垫付）；营运损失，原告主张7085.8元（61579元÷365天×2×21天），该费用合理，本院予以支持。原告车辆修理费、评估费、施救费、驳载费、医疗费等直接损失共计116784元，因事故车辆在被告紫金保险泰州支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），首先由紫金保险泰州支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元（评估费），超出部分，因江红卫负本起事故全部责任，由江红卫雇主、被告正德公司负担2500元（评估费），由紫金保险泰州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿112284元（116784元-2000元-2500元）。关于停运损失，因该损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且江红卫系履行职务行为，故该项损失应由其雇主被告正德公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告严培齐114284元（2000元+112284元）;二、被告江苏正德物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严培齐9585.8元（2500元+7085.8元）；三、驳回原告严培齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告严培齐负担23元，被告江苏正德物流有限公司负担1385元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年一月十七日书记员 刘海燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终6号上诉人（原审被告）：郭建林，男，1964年10月8日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。委托代理人：王惠，女，1964年9月29日出生，汉族，系郭建林妻子，住宝应县。被上诉人（原审原告）：赵霄，男，1991年12月20日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人郭建林因与被上诉人赵宵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，赵宵作为原审原告向本院申请撤回起诉，郭建林作为上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵宵向本院撤回起诉以及郭建林向本院撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3773号民事判决；二、准许原审原告赵宵撤回起诉以及上诉人郭建林撤回上诉。一审案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由赵宵负担（已交）；二审案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由郭建林负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年一月二十三日书 记 员  李菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3555号原告王锡涛，男，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。被告河南平开电力设备集团有限公司，住平顶山市新城区育英路北段一号院。法定代表人陈龙飞。被告河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市郑汴路39号康桥商务广场25层。法定代表人李锦。被告康芙蓉，女，汉族，郑州市金水区。本院在审理原告王锡涛诉被告河南平开电力设备集团有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司、康芙蓉民间借贷纠纷一案，因原告王锡涛于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王锡涛自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一七年一月二十三日书记员  王梓翔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1706号���请执行人刘飞,男,1987年9月19日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人李想,男,1990年8月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘飞与李想买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人李想可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘飞如发现被执行人李想具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判���贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执31号之二申请执行人刘某某，女，1968年2月6日生，汉族，住西华县。被执行人田某某，男，1964年11月29日生，住西华县。本院在执行刘某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一七年一月十六日书记员  李 纲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7137号之十一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人周巧。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周巧(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2124号之二原告:武汉安是达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区湖边坊新44号。法定代表人：潘仕明，总经理。委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。被告:顺泰建设股份有限公司，住所地：武汉市汉南区私营经济开发区。法定代表人：尹向阳，董事长。委托诉讼代理人：夏俊武，该公司员工。原告武汉安是达贸易有限公司与被告顺泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告诉称，自2012年起原告向被告供应钢材，因被告拖欠货款，原告于2015年4月22日提起诉讼。2015年5月27日双方达成《和解协议》，原告撤诉。《和解协议》签订后，被告依约支付了1411828.41元货款及600000元利息，但截至2015年12月1日其又向原告采购钢材531.379吨欠付货款370000余元。根据《和解协议》，被告的行为构成违约，原告有权向其主张欠款1660101.03元及30%的违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款1660101.03元并支付违约金，合计2158131.34元；2、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告于2015年7月1日起公司整体搬迁至武汉市洪山区珞瑜路10号百脑汇资讯广场32楼，且双方签订的《和解协议》未约定合同履行地点，故被告住所地和合同履行地均不在武汉东湖新技术开发区，应当将本案移送至被告所在地法院即武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告登记住所地为武汉市汉南区私营经济开发区，但经本院核查，其实际住所地为武汉市洪山区珞瑜路10号百脑汇资讯广场32楼，属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。原、被告签订的《和解协议》未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接受货币一方即原告所在地江岸区湖边坊为合同履行地，属于江岸区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告顺泰建设股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 琼人民陪审员  徐国伟人民陪审员  程传耀二〇一七年一月四日书 记 员  谭 媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14159号之一申请执行人：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军。被执行人：岑佩崧，女，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告港联物业（广州）有限公司与被告岑佩崧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告岑佩崧应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2013年1月至2015年6月的物业服务费9603元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为1296.41元，从2015年7月1日起以所欠物业服务费为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；二、被告岑佩崧应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年9月至2015年6月的公摊费用544.9元；三、被告岑佩崧应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付生活垃圾处理费85.4元、自用水费835元；四、案件受理费207.05元，由被告岑佩崧负担。因债务人岑佩崧未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：一、向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；二、向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记；三、查封权属被执行人岑佩崧下列不动产[1.佛山市大良街道新松社区新宁路60号叠美居2座411房（产权证号：67××65），第六轮候；2.佛山市顺德区大良街道新松社区新宁路60号叠美居2座407房（产权证号：67××79），第五轮候；3.佛山市顺德区大良街道新松社区新宁路60号叠美居2座409房（产权证号：67××89），第五轮候；4.佛山市顺德区大良街道新松社区新宁路60号叠美居223、224、247、248、253、254号摩托车位（产权证号分别为7172255、7172256、7171394、7171300、7171305、7171306），第三轮候；5.佛山市顺德区乐从镇沙滘社区北区红石磡坊一巷16号（产权证号：60××42），第五轮候；6.佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸1E栋202房（产权证号：03××29），第六轮候；7.佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸C881号车位（产权证号：03××17），第六轮候；8.佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸C876、C882、C930车位（产权证号分别为0313007797、0312065869、0313007801），第五轮候。因本案属轮候查封，故查封期限自转为正式查封之日起算三年]。上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。此外，权属被执行人所有的上述不动产中（上述编号5-8）正被本院另案[(2014)佛顺法执字第244号]评估拍卖中，本案待评估拍卖完毕后再参与分配。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为17777.54元（含执行费164.2元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年一月十九日书记员  梁洁坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初33号原告：吴秀静，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：严德红,男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴秀静与被告严德红健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告吴秀静于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴秀静撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴秀静撤回起诉。案件受理费416元，由原告吴秀静负担。审判员  张保东二〇一七年一月十七日书记员  卢宗宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2959号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告乌力吉巴图，男，1972年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告哈斯格日乐，女，1974年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告斯钦图，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告照日格巴图，男，1970年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告王忠良，男，1963年10月28日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告奈日拉图，男，1968年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告于国成，男，1967年10月8日出生，汉族，医生，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告乌力吉巴图、哈斯格日乐、斯钦图、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告乌力吉巴图、哈斯格日乐、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成到庭参加诉讼，被告斯钦图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉巴图、哈斯格日乐立即偿还所欠贷款8万元及利息26947.02元（利息结算至2016年1月18日），以后的利息另行计算至贷款本息还清之日止。2、要求被告斯钦图、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，由被告斯钦图、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成作为连带责任保证人，被告乌力吉巴图、哈斯格日乐从原告处贷款8万元，约定借款月利率12.74‰，逾期月利率上浮50%，约定上述款项于2014年3月20日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款利息38617.38元，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告乌力吉巴图辩称，借款属实，只是现在没有钱偿还。被告哈斯格日乐辩称，借款属实，只是现在没有钱偿还。被告照日格巴图辩称，担保属实，乌力吉白音有一片林地，有偿还能力。被告王忠良辩称，担保属实，但是已经超过了担保期限，不应该承担担保责任。被告于国成辩称，担保属实，但是已经超过了担保期限，不应该承担担保责任。信用社之前未通知我们还款，我以为欠款已经还清。被告奈日拉图辩称，担保属实，乌力吉白音有一片林地，有偿还能力。被告斯钦图在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同、借款借据各一份。证明2012年3月29日，由被告斯钦图、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成作为连带责任保证人，被告乌力吉巴图、哈斯格日乐从原告处贷款8万元，约定借款月利率12.74‰，逾期月利率上浮50%，约定上述款项于2014年3月20日还清。此份证据因六被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、贷款催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份。证明2016年2月5日，原告对被告乌力吉巴图进行了贷款催收，2016年2月28日，原告对担保人斯钦图、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成进行了贷款催收。被告乌力吉巴图、哈斯格日乐均质证认为无异议。被告照日格巴图质证认为担保人履行责任通知书上面的手印是我捺的。被告奈日拉图质证认为无异议。被告王忠良质证认为担保人履行责任通知书我没有收到，已经超过了担保期限，我不应该承担责任。被告于国成质证认为担保人履行责任通知书我没有收到，知道法院送达传票才知道此事。六被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，本院综合认证如下：原告所提交的2份证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告乌力吉巴图、哈斯格日乐签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告乌力吉巴图、哈斯格日乐作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌力吉巴图、哈斯格日乐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯钦图、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还贷款本息的情况下，有义务积极偿还贷款本息，其未偿还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告斯钦图、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成偿还贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告于国成、王忠良抗辩称保证期间已过，其不应该承担保证责任。涉案贷款到期日为2014年3月20日，保证期间保证担保合同约定为贷款到期日后两年有效，原告在此期间没有向二被告主张过权利。原告于2016年2月28日下发催款通知书向担保人照日格巴图、奈日拉图、斯钦图催收过此笔贷款，并下发了催款通知书，被告照日格巴图、奈日拉图对该份证据不持异议，对原告向其下发的催款通知书认可是本人签字，没有其他证据证明在原告下发催款通知书时其提出过已过保证期间的抗辩。由于任一保证人都有义务承担全部担保责任，所以，在保证期间内，原告向保证人之一主张了保证权利，其效力及于其他保证人。故应从2016年2月28日起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，被告王忠良、于国成称其保证期间已过，免除其保证责任的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求七被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》法释【2008】11号第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉巴图、哈斯格日乐于判决生效后十日内偿还借款本金8万元及利息（利息自2012年3月29日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款38617.38元）；二、被告斯钦图、照日格巴图、王忠良、奈日拉图、于国成对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，公告费600元，合计3039元由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新人民陪审员高吉忠二0一七年一月十五日书记员于怡菲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2498号原告：邹小华，男，1976年11月28日生，仡佬族，住清镇市。被告：尹颖，男，1980年1月7日生，汉族，住清镇市。原告邹小华与被告尹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告邹小华到庭参加诉讼，被告尹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条。原告自2014年12月母亲摔伤急需用钱开始多次要求被告还钱，但被告均以资金紧张为由推脱，至今仍未归还借款，故原告提起如前诉讼请求。被告尹颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹颖向原告出具借条借款，借条载明“借款人尹颖（身份证号：）于2013年11月20日向出借人邹小华（身份证号：）借款人民币伍万元整（￥50000.00）元，立此为据。/借款人（签章）尹颖/日期：2013.11.20”。本院认为：被告尹颖立据向原告邹小华借款50000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律保护。双方在借条中未原告有权在给予合理期限的前提下随时要求被告还款，故对原告诉请要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹颖在本判决生效之日起十日内偿还原告邹小华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年一月十九日书记员  杨永红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终237号上诉人(原审被告）温永昌，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）徐宝忠，男，1941年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人温永昌因与被上诉人徐宝忠保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温永昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人温永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 菲
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2633民初444号之一原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴隆胜，系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。特别授权委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被告：潘兰菊，女，1956年4月22日出生，住所贵州省从江县。被告：潘长生，男，1976年8月20日出生，住所贵州省从江县。被告:潘长林，男，1981年10月20日出生，住所贵州省从江县。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告潘兰菊、潘长生、潘长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告贵州从江农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2388元，减半收取计1194元。审判长 刘 成审判员 胡 蓉审判员 刘燕飞二〇一七年一月十二日书记员 邓南山
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终136号上诉人（原审被告）：魏明华，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：魏明冲，男，1974年8月1日出生，住四川省成都市新都区。上诉人魏明华因与被上诉人李勇、原审被告魏明冲买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人魏明华未在规定期限内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年一月九日书记员 陈代丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终142号上诉人(原审被告)江苏理想阀门有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路158号。法定代表人李跃专，该公司董事长。上诉人(原审被告)李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。上诉人(原审被告)唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)赵永林，女，汉族，1972年1月2日生，市民，住阜宁县。上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅因与被上诉人赵永林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5615号原告：吴群峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告：皇甫良军，男，1982年5月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：陆园园,女，1981年8月31日出生，汉族，住桐庐县。原告吴群峰与被告皇甫良军、陆园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月16日和2017年1月11日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴群峰的委托诉讼代理人范顺陆二次开庭到庭参加诉讼。被告陆园园第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告皇甫良军二次开庭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。原告吴群峰起诉称，二被告系夫妻关系。因建房需要被告皇甫良军分别于2016年3月16日、4月7日、5月11日向原告借款3万元、1.3万元、11万元，共计借款15.3万元，均出具借据，均约定借款利率为月利息3%。原告提供借款后，被告皇甫良军至今未履行还款付息义务。另，被告陆园园系被告皇甫良军之妻，被告皇甫良军的上述借款视为夫妻共同债务，被告陆园园应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫良军、陆园园立即归还借款153000元，并支付利息20366元（从借款之日起至2016年11月17日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%另行计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告吴群峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议（借据）三份，证明被告皇甫良军向原告借款共计153000元，并约定支付利息的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告皇甫良军与陆园园系夫妻关系和该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。被告皇甫良军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告陆园园答辩称，对于被告皇甫良军借款情况，我不清楚，到底借款事实是否存在，我也不清楚，需要当事人皇甫良军来陈述。对于原告诉称，被告皇甫良军因建房需要向其借款，这不是事实，皇甫良军父母在建房，皇甫良军没有拿出一分钱。被告陆园园未提供证据。经庭审质证，被告陆园园对原告提供的证据1借据有异议，认为其不清楚，只能让被告皇甫良军来确认。对证据2结婚登记审查处理表无异议。被告皇甫良军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月16日、4月7日和5月11日，被告皇甫良军分别向原告出具借款额为3万元、1.3万元和11万元的借款协议（借据）各一份。借款协议（借据）上均载明“借款利率为月利息3%。上述借款本人已收到的”内容。借款人一栏由皇甫良军的签名。上述借款共计153000元，被告皇甫良军至今未履行还款付息义务。另查明，被告皇甫良军与陆园园于2005年1月20日登记结婚。本院认为，借款协议（借据）系证明借贷双方存在借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告皇甫良军、陆园园未提供反驳证据推翻原告提供的借款协议（借据）上所记载的内容。本院根据原告提供的借款协议（借据）可认定原告与被告皇甫良军之间的借贷关系成立且合法有效，被告皇甫良军借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，经审核，三笔借款从借款之日起按月利率2%计算至2016年11月17日止的利息为20366元，本院予以确认。原告要求被告陆园园共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告陆园园与被告皇甫良军婚姻关系存续期间，且被告陆园园也未提供证据证明本案借款系被告皇甫良军个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告陆园园与被告皇甫良军婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告陆园园依法应承担共同还款责任。被告皇甫良军、陆园园（第二次）未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫良军于本判决生效之日起十日内归还原告吴群峰借款153000元，并支付2016年11月17日前的利息20366元及后续利息（从2016年11月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告陆园园对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由被告皇甫良军、陆园园负担。原告吴群峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军、陆园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年一月十一日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民初98号之一解除保全申请人：湖北劲牌投资有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴用成，该公司负责人。委托讼诉代理人：戴路，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托讼诉代理人：魏啸天，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市金山店镇。法定代表人：程福华，系该公司负责人。被申请人：曹祥明，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，被申请人：柯子敬，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，湖北劲牌投资有限公司诉大冶市金成矿业有限责任公司、曹祥明、柯子敬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鄂02民初98号民事裁定，冻结了大冶市金成矿业有限责任公司在湖北省大冶市农村商业银行营业部的帐号82×××39。湖北劲牌投资有限公司于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，湖北劲牌投资有限公司撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对大冶市金成矿业有限责任公司在湖北省大冶市农村商业银行营业部的帐号82×××39的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年一月三日书 记 员  方 圆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13468号之一申请执行人：蒙秀影，女，1977年6月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被执行人：梁耀鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蒙秀影与被告梁耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁耀鹏于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蒙秀影支付赔偿款138740.42元；案件受理费，由被告梁耀鹏负担1378元。因债务人梁耀鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒙秀影向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，账号：62×××83；2.开户行：中国建设银行顺德德富分理处，账号：62×××24，查封期限均自2016年12月7日起至2017年12月6日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记；向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德区××从××村股份合作经济社享有一股股权，本院于2017年1月4日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为150332.56元（含执行费2123.14元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年一月十七日书记员  梁洁坤
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初3776号原告:胡延刚,男,1952年3月31日出生,汉族,住都江堰市。委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告:成都双盛建筑装饰工程有限公司,住都江堰市法定代表人：李静。被告:李静,女,1986年1月4日出生,汉族,住都江堰市。被告:宋明,男,1971年7月23日出生,汉族,住呼和浩特市国民区。三被告委托诉讼代理人：蒋云，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。原告胡延刚诉被告成都双盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“双盛公司”）、李静、宋明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人刘寅，三被告的委托诉讼代理人蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付款项32142元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一长期在原告处订购电线电缆用于工程安装。2014年12月31日，被告一书面确认尚欠原告电缆材料款32142元，后原告多次找到被告要求给付上述款项，但被告却以各种理由拒绝支付。另悉，被告二、被告三系为被告一公司的股东，该公司的注册资本为认缴出资，被告二和被告三应在认缴出资范围内承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告胡延刚提交的证据：1、原、被告身份信息；拟证明原、被告主体适格。2、2014年12月31日被告双盛公司出具的结算单，拟证明被告双盛公司欠到原告货款32142元。3、公司设立登记申请书、会议纪要，拟证明被告双盛公司是认缴出资，被告李静、宋明是公司股东，应承担连带责任。上述证据经被告质证，被告对证据1予以认可，对证据2，被告不予认可，认为原告并非债权人，原告主体不适格；对证据3的真实性予以认可，但并不能证明被告李静、宋明有虚假出资的情况。本院对上述证据的三性予以确认。被告双盛公司、李静、宋明提交的证据：（2015）都江民初字第842号民事判决书，拟证明本案所涉的买卖合同关系系营门电缆与四川川富建设工程有限公司（以下简称“川富公司”之间的合同关系，而非本案原告胡延刚与被告双盛公司间的买卖合同关系。该证据经原告质证，认为川富公司同双盛公司的法定代表人均系李静，原告认为两公司在业务上可能有混同，或者川富公司将债务转移到了双盛公司。本院对被告提交的该证据的真实性和合法性予以确认，对其关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告双盛公司出具对账单，载明：“营门电缆截止2014年12月31日总价为价￥32142.00元，（叁万贰仟壹佰肆拾贰元正）。帐已对单据已收营门电缆：张兴惠”。落款处署名为“双盛装饰公司李静”，加盖了双盛公司公章。被告陈述，双盛公司与川富公司系同一法人，双盛公司出具了《对账单》，但实际电缆是用于川富公司在玉堂的工地。本院认为，一、原、被告主体是否适格的问题。第一，原告的主体问题，被告抗辩称被告并未与原告发生电缆的买卖关系，对账单中并未载明债权人是谁，本院认为，《对账单》中虽未载明债权人，但原告持有该《对账单》，而被告并未对其抗辩意见提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，将李静、宋明列为本案被告于法有据，李静、宋明系本案的适格被告。二、三被告是否应向原告胡延刚给付货款的问题。原告胡延刚持有《对账单》，被告并未原告的债权人资格提交证据予以证明，而被告双盛公司在该《对账单》上加盖了双盛公司的印章，因此双盛公司应承担支付货款的义务。对于货款金额，因被告双盛公司并未提交在对账后还向原告胡延刚支付过货款的证据，因此应以《对账单》中载明的金额，即32142元。被告李静、宋明是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，李静认缴资金49.98万元，宋明认缴资金48.02万元，而李静、宋明未向本院提交证据证明已向双盛公司足额缴纳了注册资金，因此，被告李静、宋明应在未出资本息范围内承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用一、被告成都双盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡延刚货款32142元；二、被告李静、宋明对上述第一项债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告成都双盛建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年一月十日书记员 刘胡会子
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保88-1号申请人陈胜波，男，1984年3月10日出生，汉族。被申请人李细芝，男，1963年5月25日出生，汉族。被申请人甘冬月，女，1966年10月24日出生，汉族。本院在审理申请人陈胜波与被申请人李细芝、甘冬月合同纠纷一案中，现因原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李细芝、甘冬月的银行存款43000元的冻结或其他价值相当的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  杨果二〇一七年一月二十四日书记员  雷博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3422号原告：韩斌，男，1991年7月15日出生，回族，个体，住平罗县。被告：马斌，男，1990年11月13日出生，回族，个体，住平罗县。原告韩斌与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加了诉讼，被告马斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1万元，支付利息600元，合计10600元，以后利息利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定使用期限二个月，给原告出具借条一张。后借款到期，原告多次催要，被告一直推托不予偿还，故诉至法院。被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。原告韩斌为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2017年3月2日，被告向原告借款1万元，约定借款期限二个月，给原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实。原告韩斌提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告韩斌的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2017年3月2日，被告向原告借款1万元，约定于2017年5月1日偿还，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告马斌向原告借款1万元，有原告的陈述及其向法庭提供的借条予以证实，故对原告要求被告马斌返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息600元的请求，因双方未在借条上明确约定利息，但约定了还款期限，可按照年利率6%自借款到期次日2017年5月2日计算至原告要求的2017年8月1日，共计算利息为150元予以支持。对原告要求以后的利息利随本清的请求，由被告按照年利率6%支付自2017年8月2日至判决生效之日的利息。被告马斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌于判决生效之日起五日内返还原告韩斌借款1万元，支付利息150元，共计10150元；二、被告马斌按照年利率6%支付原告韩斌2017年8月2日至判决生效之日期间的利息；三、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告韩斌负担12元，由被告马斌负担54元。公告费600元，由被告马斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员龚春来人民陪审员王卫新二〇一八年一月三十一日书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终205号上诉人(原审被告）邵井标，男，1965年10月25日生，汉族，村干部，住阜宁县。被上诉人(原审原告）孙吉华，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住阜宁县。上诉人邵井标因与被上诉人孙吉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵井标未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邵井标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5224号原告：钱黎红，女，1967年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：姚英，女，1981年3月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚国权，男，1980年11月2日出生，汉族，住诸暨市。原告钱黎红与被告姚英、姚国权民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚英归还借款本金15万元，并支付利息至实际归还之日止（自2015年9月1日起算，以月息1%计算，暂计算至2016年3月30日为10200元，支付至实际付款之日止），庭审中原告明确利息以150000元为基数按月利率1%从2016年9月1日起算至实际还款之日之；2.判令被告姚国权对上述款项承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姚英因资金周转向原告借款，原告于2014年1月29日以银行转账的方式向被告姚英指定账户（户名：姚焕军，账号：95×××11，开户银行：中国农业银行诸暨店口支行）交付20万元，并约定月利息1.5%，次月月底支付。2014年7月底，原告与被告姚英约定利息调整为月利率1%。被告姚英支付利息至2015年8月底，于2015年9月底归还原告3万元，于2016年3月底归还原告2万元，并于2016年5月25日向原告补充出具借条一份，载明：2014年1月29日向钱黎红借人民币贰拾万元整，2015年9月底还3万，2016年3月底还2万，还欠钱黎红壹拾伍万元整。因被告到期未按时还款，原告现诉至本院要求被告还本付息。另查明，被告姚英、姚国权于2004年2月17日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间内。本院认为，原告与被告姚英之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方已实际交付款项，被告姚英应当按约归还借款。被告姚英未按约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任。原告主张按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告姚英与被告姚国权系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，二被告既不能证明被告姚英向原告借款时双方已约定涉案借款属于被告姚英的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即二被告不能证明涉案借款属于认定夫妻共同债务的除外情形。因此，虽涉案借款系被告姚英以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告姚国权应对被告姚英的上述债务承担共同还款责任。二被告抗辩借款未用于夫妻共同经营或共同生活消费理由不成立，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚英、姚国权于本判决生效之日起十日内归还原告钱黎红借款本金150000元及利息（利息自2015年9月1日以150000元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752元，由被告姚英、姚国权负担。原告钱黎红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚英、姚国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二〇一七年一月十九日书记员  田 恬????3?
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1999号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张闪军，男，1973年2月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人张闪军曾因交通肇事逃逸，于2012年8月23日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日经常熟市公安局决定取保候审，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于同年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1950号起诉书指控被告人张闪军犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张闪军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、拒不支付劳动报酬。被告人张闪军于2016年3月至8月，在常熟市尚湖镇新巷村独资经营颖琦制衣厂，雇用刘某1等33名工人进行服装、服饰加工，并拖欠其中25名工人工资款共计人民币77551元。2016年8月31日常熟市尚湖镇人民政府向其厂发出《劳动保护监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬，被告人张闪军采用逃匿的方法拒不支付。二、危险驾驶。被告人张闪军于2016年6月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东风风神轿车从常熟市尚湖镇颖琦制衣厂出发，途径尚湖大道、西三环路、三环高架路行驶至南三环高架路由西向东方向元和路上匝道口东侧500米处行车道停车休息，后于11日凌晨被常熟市公安局巡逻民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张闪军血液中乙醇浓度为203mg/100ml,属于醉酒状态。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张闪军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定应当分别以拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张闪军在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人张闪军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张闪军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、拒不支付劳动报酬被告人张闪军于2016年3月至8月，在常熟市尚湖镇新巷村独资经营颖琦制衣厂，雇用刘某1等33名工人进行服装、服饰加工，并拖欠其中25名工人工资款共计人民币77551元。2016年8月31日常熟市尚湖镇人民政府向其厂发出《劳动保护监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬，被告人张闪军采用逃匿的方法拒不支付。上述事实，被告人张闪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、肖某、王某1的陈述及辨认笔录，被害人袁某、王某2、汪某、丁某、费某1、程某、苏某、叶某、李某、刘某1、刘某2、孙某、朱某、韩某、陈某、徐某1、黄某、储某、杨和连等人的陈述笔录，证人凌某1前的证言笔录，案件移送表、调查报告、营业执照、工商登记资料、房屋租赁合同、考勤表、工资清单、劳动合同，借条、交易记录，限期改正指令书、送达回证、短信通知记录，仲裁裁决书等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。二、危险驾驶被告人张闪军于2016年6月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东风风神轿车从常熟市尚湖镇颖琦制衣厂出发，途径尚湖大道、西三环路、三环高架路行驶至南三环高架路由西向东方向元和路上匝道口东侧500米处行车道停车休息，后于11日凌晨被常熟市公安局巡逻民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张闪军血液中乙醇浓度为203mg/100ml,属于醉酒状态。上述事实，被告人张闪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、费某2的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，监控截图，查获经过、发破案经过等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。三、其他情节2016年11月3日10时许，公安机关在无锡羊尖镇将上网追逃的被告人张闪军抓获。上述事实，被告人张闪军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张闪军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人张闪军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，应依法分别予以惩处。被告人张闪军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张闪军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张闪军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张闪军犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张闪军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年一月十三日书记员  施慧
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3457号原告：王春芳，女，生于1973年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：贾含模，男，生于1964年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告王春芳与被告贾含模民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼，被告贾含模经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、被告贾含模归还原告王春芳借款25,000.00元；2、被告贾含模按银行同期贷款利率向原告王春芳支付借款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾含模于2014年8月向原告王春芳借款人民币25,000.00元，原告王春芳收到贾含模亲笔书写借条一份。假条约定还款日期为2014年10月30日，到期后原告王春芳多次要求被告贾含模按时归还借款，被告贾含模均以各种理由拒不还款。被告贾含模未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2014年7月底，被告贾含模向原告王春芳借款25,000.00元，并出具《借条》一份，主要载明“今借到王春芳人民币25,000.00元（贰万伍仟元）整，借款人：贾含模身份证号：，于2014年10月30日归还”，被告贾含模在该借条借款人后签名并加盖私章。借款到期后，原告向被告催收未果，遂于2016年8月10日起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条、银行账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告王春芳向被告贾含模提供借款，贾含模向王春芳出具借条，系当事人真实意思表示，王春芳与贾含模之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。借款到期并经王春芳催收后，贾含模未及时偿还，属于违约，对原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告贾含模于本判决书生效之日起十日内偿还原告王春芳借款本金人民币25,000.00元及利息（利息以借款欠付金额为基数，自2014年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。本案案件受理费425元、公告费900元，合计1325元，由被告贾含模负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  唐海军人民陪审员  徐显昌人民陪审员  黄新国二〇一七年一月六日书 记 员  林雪松附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终120号上诉人(原审被告)山东亨美物资有限公司，住所地在山东省聊城经济开发区汇通物流园C区G201号。法定代表人华培迎，该公司总经理。被上诉人(原审原告)盐城市信轧商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市通港路9号西区6号。法定代表人易忠清，该公司总经理。上诉人山东��美物资有限公司因与被上诉人盐城市信轧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东亨美物资有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东亨美物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15684号之一申请执行人：谭韶开,男，1944年8月10日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：庄丽凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人谭韶开与被执行人庄丽凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认第三人刘其云根据本院（2014）佛顺法龙民初字第827号民事判决书应承担的向申请执行人谭韶开支付加工款1569000元以及利息的债务为被执行人庄丽凤与第三人刘其云的夫妻共同债务，并承担案件受理费18921元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸4座2××4号房产（房产证号：03××12）及位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸502号汽车位（房产证号：03××45）的房地产登记，上述两处房产已由本院（2016）粤0606执4302号案依法拍卖，待拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1587921元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年一月二十三日书记员  谭世俊