wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终14087号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈月娇，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人陈月娇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人陈月娇之委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，超出实际损失，应该调低。此外，上诉人代扣代缴的税金应当在租金中扣除。被上诉人陈月娇辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，税金问题应由双方根据原始缴税凭证另行抵扣，一审判决正确，要求维持原判。2016年8月，陈月娇诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付商铺租金人民币（以下币种相同）61,257.25元（自2015年4月1日起至2016年9月30日止，包括使用费在内）；2、解除陈月娇与春申公司之间的租赁合同，并由春申公司在2016年9月30日前返还商铺；3、春申公司支付违约金3万元；4、春申公司支付律师费1万元。一审中，陈月娇撤回对金盛公司的起诉，同时撤回上述第2项诉请，并将上述第1项诉请起止日变更为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，金额变更为36,031元，对上述第3项诉请金额变更为2万元，对上述第4项诉请明确表示不要求在本案中处理。一审法院认定事实：陈月娇系位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年6月30日，陈月娇（作为出租方，签约甲方）与春申公司（作为承租方，签约乙方）签订合同编号为C35-102-30《商铺租赁合同》1份，约定由甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2008年3月14日，陈月娇（作为签约甲方）与上海XX有限公司（作为签约乙方）签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定的上海交通银行帐号内。上述合同签订后，陈月娇按约向春申公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，春申公司长期一直拖延支付租金。自2015年9月16日起，春申公司未再向陈月娇支付自2015年7月1日起至今的租金。陈月娇经多次催讨未果后，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。一审审理中，关于春申公司代扣税金之问题，陈月娇已明确表示在春申公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。一审法院认为：陈月娇与春申公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，春申公司租赁并经营陈月娇的商铺，应按时向陈月娇支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故春申公司除应及时向陈月娇支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对陈月娇构成实质性违约，应向陈月娇支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑春申公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对陈月娇造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对陈月娇将上述合同约定的违约金金额自愿调整为2万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。另关于代扣税金之问题，陈月娇在一审庭审中已明确表示在春申公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于春申公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十一月十一日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付陈月娇自2015年7月1日起至2016年6月30日止的租金36,031元。二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付陈月娇违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.39元，由上海春申汽配市场有限公司负担。二审中，上诉人提供了部分发票，用以证明应当抵扣的税金金额。被上诉人发表质证意见称：一方面该税单在一审庭审之前已经形成，但上诉人并未提出，故在二审中提供不属于新的证据，另一方面，发票记载的税款缴纳日期与其主张的租金日期也并不吻合，故要求另案处理。本院经审查认为，上诉人在一审中未提交相关税金凭证，二审中提交的凭证需要双方当事人根据实际情况另行核对，税金抵扣问题不属于本案处理范围，故对上述证据不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的税金抵扣问题，鉴于上诉人并未在一审中提出，且被上诉人也明确表示在上诉人向其支付租金时再抵扣该部分税金，鉴于双方当事人还需要核对缴纳税款的期限及具体金额，故本院在此不予处理，双方可在核对清楚后另行结算。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年一月十八日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9605号原告:董书华。被告:青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：姜素云，青岛人民路蔬菜副食品连锁有限公司工作人员。原告董书华与被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书华、被告委托诉讼代理人姜素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2014年1月自被告处退休，系独生子女父母，被告未支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助金。被告辩称，原告是被告处退休职工，对原告的独生子女父母身份和原告要求的独生子女父母退休一次性养老补助金的数额没有异议。因被告的法定代表人突然去世，经济上出现了困难，立刻还钱有难度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月自被告处退休，系独生子女父母。原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元，被告对原告要求的数额无异议，但称无能力支付。为此原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字[2016]第227号决定书，以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由不予受理。董书华不服决定诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系独生子女父母，自被告处退休，被告应依法向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告董书华独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年一月十一日书记员  纪 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初395号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨某，男，26岁，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区韩公渡镇。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪，由鼎城区公安局刑事拘留，因被告人杨某患有疾病，鼎城区看守所不予收押，同日由鼎城区公安局决定监视居住。2016年12月18日本院决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月14日20时许，被告人杨某窜至常德市鼎城区武陵镇同德职业学院大门口对面的一小巷子内，以三百元的价格向吸毒人员聂某某贩卖一小包冰毒和一粒毒品麻古。2016年11月14日23时许，被告人杨某窜至常德市鼎城区武陵镇同德职业学院大门口对面的一小巷子内，又以三百元的价格向吸毒人员聂某某贩卖一小包冰毒和一粒毒品麻古。交易完成后二人被民警当场抓获，在杨某身上查获毒品4.76克。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某的证言、相关书证、从被告人聂某某身上搜出毒品疑似物的鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任，建议本院对其判处6个月至1年9个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理的规定，两次向他人贩卖少量的毒品，并从身上查获毒品4克多，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  高英明人民陪审员  张云华二〇一七年一月十六日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终13号上诉人（原审被告）：定远县新文商贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：李仆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州新华书店有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：丁勇，该公司总经理。原审被告：李青，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人定远县新文商贸有限公司因与被上诉人滁州新华书店有限公司、原审被告李青合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4720-1号民事裁定，向本院提起上诉。定远县新文商贸有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案买卖合同，涉及到被上诉人指定上诉人交付给第三方，即安徽省蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，故本案应该由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。滁州新华书店有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年1月1日，滁州新华书店有限公司与定远县新文商贸有限公司签订《合作协议》。现滁州新华书店有限公司提起诉讼，要求解除该《合作协议》并要求定远县新文商贸有限公司返还原告支持资金178882.80元。定远县新文商贸有限公司住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。定远县新文商贸有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年一月十八日书记员  潘 严
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初26号原告：周灿，男，1980年4月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。原告周灿诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周灿的委托代理人余成露到庭参加诉讼，被告合肥金港混凝土制品有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灿向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的货款200806.4元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应的利息，直至款清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年后，原告通过他人介绍与被告达成一份供货协议，口头约定原告为被告公司提供混凝土外加剂，按每吨价格1480元结算货款，截至2016年4月5日，被告欠原告上述货款共计人民币200806.4元。以上所述有被告公司出具的材料结算汇总单为据。原告多次催要，被告一直以经营不善、资金紧张为由不予支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告合肥金港混凝土制品有限公司收到原告民事诉状后未作答辩且未提出异议,视为被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,被告合肥金港混凝土制品有限公司购买原告周灿的混凝土外加剂,双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告履行供货义务后，被告应及时给付货款,被告欠原告货款200806.4元,由被告为原告出具的《合肥金港混凝土制品有限公司材料结算单汇总》佐证，欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款200806.4元及自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告合肥金港混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周灿货款200806.4元及逾期付利息（逾期付款利息计算以200806.4元为基数，自2017年1月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取328元，原告周灿负担78元，被告合肥金港混凝土制品有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年一月十八日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10837号原告徐文强，男，1982年9月25日生，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。委托代理人刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。委托代理人张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告于绍泉，男，1978年10月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告徐文强与被告于绍泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强委托代理人刘秋琴、张琳琳、被告于绍泉委托代理人常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4452.66元、住院伙食补助费500元、交通费15元、误工费2600元、护理费2600元、复印费2元，合计10169.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日上午10时许，在哈市南岗区长江路与嵩山路路口联通营业厅后方停车场，因纠纷，被告持铁棒将原告身体多处打伤。同日，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（先锋）行罚决字（2016）2471号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日并处罚款500元。事故发生后，原告被送至哈尔滨市公安医院，发生各项费用暂计6524.28元。双方多次协商，均未达成协议。故原告诉法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于绍泉辩称，一、2016年10月9日，被告打了原告左胳膊和左后背，原告左胳膊一处受伤，左后背二处受伤，都不严重。被告没有打原告的头部、胸部和腹部，所以，原告提供的伤情诊断书中初步诊断的“头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左腰腹部软组织挫伤”这三项与被告无关。二、被告仅同意赔偿610元检查费、95元验伤费、4元挂号费。三、不意赔偿195.28元药费，不清楚该195.25元是什么药，因为原告受的三处伤无需用药，也没有相应的医嘱与用药明细。四、原告受伤极为轻微不影响原告工作生活，也不需要住院治疗，被告不同意支付伙食补助费、护理费、误工费、交通费、医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示的证据一行政处罚决定书一份。原告意在证明被告于2016年10月9日上午10时许，在哈尔滨市南岗区长江路嵩山路路口联通营业厅后方停车场，持铁棒将原告身体多处打伤，同时证明哈尔滨市公安局南岗分局于2016年10月9日对被告作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。被告被告发表质证意见称对证据一真实性无异议，处罚决定书中记载的是身体多处打伤，实际上仅打伤答辩意见中提到的三处，对其他的无异议。原告举示的该证据能够与其他证据相互印证，本院予以采信，对于被告的质证意见，本院不予认可。关于原告举示的证据二医疗费票据5张、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册一份、住院病历、出院诊断书、住院患者费用清单及伤情诊断书各一份。证明被告将原告打伤，致原告头软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左上肘软组织挫伤、左侧腰部软组织挫伤等身体多处受伤，住院5天，花去医疗费4452.66元。同时出院诊断书医嘱中明确写明原告出院后需继续治疗休息一周。被告发表质证意见称对证据二真实性无异议，关联性有异议，门诊票据的医疗费195.28元，该票据发生的药品没有医嘱，也没有药品的名称，不能证明系治疗被告所打的伤处所发生的。病案的首页明确记明原告职业为无职业，故被告不同意赔偿误工费。该住院病案中医嘱单中仅有10月9日与10月14日，没有每天的体温测量，可以显示出原告是挂床，故被告不同意赔偿其护理费、误工费及伙食补助费。被告没有打原告的头部、胸部，所以诊断书中确认的原告头软组织挫伤、胸部软组织挫伤等身体多处受伤，该几处伤情与被告无关。医疗费3548.38元其中发生的部分费用与被告无关，被告不应当予以赔偿。原告举示的该份证据能够证明原告被打伤当日即到哈尔滨市公安医院检查并住院治疗，且病历中明确记载了身体受伤处，并出院医嘱中载明休息壹周。故对该份证据，本院予以采信。关于原告举示的证据三原告误工证明一份、证据四护理人员徐某某误工证明。原告意在证明原告系哈尔滨市香坊区天通网吧经理，每月工资为6000元，因受伤扣发误工期间的工资2600元、原告住院期间由其姐姐徐某某护理，徐某某系哈尔滨市香坊区天通网吧店长，每月工资为6000元，因护理原告扣发误工期间的工资2600元。被告发表质证意见称对证据三、证据四有异议，原告若证明其存在误工的事实应当提交劳动合同、养老保险关系证明、工资流水及用人单位资质，本案病历中已经记载原告无职业，该份误工证明被告不予认可，请法庭不予采纳。月工资6000元明显不属实，原告应当提交超过3500元后交纳个税的纳税凭证。原告举示的证据三无法证明其具体误工损失，本院对其住院期间及出院后休息壹周的误工损失以城镇居民人均可支配收入24203元/年的标准计算。原告未做司法鉴定，且病历及医嘱中未载明原告住院期间需要他人护理，故对于原告举示的证据四，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告于绍泉持铁棒将原告徐文强身体多处打伤，原告因此产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、复印费，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，本院对原告2016年10月4日至2016年10月9日在哈尔滨市公安医院住院期间的医疗费4452.66元予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费500元（5天×100元/天），本院予以支持；三、误工费，原告的误工损失参照2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年计算为795.72元【24203元/年÷365天×12天（住院5天+出院后休息7天）】；四、交通费，本院予以支持15元（3元/天×5天）；五、复印费，因被告无异议，本院予以支持2元。以上一至五项合计5765.38元，由被告于绍泉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于绍泉于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐文强医疗费4452.66元、住院伙食补助费500元、误工费795.72元、交通费15元、复印费2元；二、驳回原告徐文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于绍泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一七年一月十八日书 记 员 周洋洋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终9号上诉人（原审被告）：安徽意弘置业有限公司（以下简称意弘公司），住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐定钏，董事长。被上诉人（原审原告）：何万贵，男，1972年6月27日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：朱其丽，女，1974年6月25日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。上诉人安徽意弘置业有限公司与何万贵、朱其丽商品房预售合同纠纷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2016年10月9日作出的(2016)皖1124民初1775号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽意弘置业有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽意弘置业有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年一月十一日书记员  潘 严
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执215号申请执行人上海易鑫荣融资租赁有限公司。被执行人任丽霞，女，1987年10月23日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8540号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任丽霞银行存款15万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一七年一月二十四日书记员  郑 萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3278号原告：张西坤，男，汉族，1946年11月23日出生。委托代理人：张海坤，男，汉族，1949年12月4日出生。被告：漯河市郾城区新店镇张店村村民委员会。法定代表人：张见新，该村委会主任。委托代理人：陈自会，男，汉族，1954年2月3日出生。被告：张更民，男，汉族，成年。原告张西坤与被告漯河市郾城区新店镇张店村村民委员会（以下简称张店村委会）、张更民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张西坤及其委托代理人张海坤、被告张店村委会的委托代理人陈自会均到庭参加诉讼，被告张更民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张西坤诉称：2015年10月6日下午3时许，被告的包村干部指令村街道的秸秆清理工作。村干部张更民指派我开小拖拉运清理的垃圾到村西北角的大荒坑里。我拉运的过程中，连人带车翻入荒坑内，造成双盆骨粉碎性骨折，右肋骨五根骨折，尿道损伤，昏迷，被120车拉走住院40天。造成各种费用5万元的经济损失。案件发生在劳务关系成立的过程中，我身受重伤，丧失劳动能力，生活十分困难。我多次请求村干部给予经济帮助，可村干部以无钱为由不管不顾，无奈只能请求人民法院做主，判令被告：1、支付务工过程中受伤的住院医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、继续治疗费等共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。针对原告张西坤的诉称，被告张店村委会辩称：认可起诉状中所说的受伤事实，由法院按照法律规定进行处理。被告张更民未到庭未答辩。经审理查明：原告张西坤为漯河市郾城区新店镇张店村村民。2015年10月6日，原告受被告张店村委会指派，与张水修、张国营等三人一起清理该村的秸秆。原告张西坤负责驾驶自己的拖拉机运送垃圾，在运送的过程中，车辆侧翻造成原告受伤。受伤当日，原告即被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院诊断为：1、尿道损伤；2、骨盆骨折；3、盆腔血肿；4、右侧多发肋骨骨折；5、双下肺挫伤；6、阴囊软组织损伤。原告至2015年11月10日出院，共住院32天，期间花费医疗费10473.66元。2015年12月3日，原告再次入住该医院接受治疗，至2015年12月6日出院，住院3天，花费医疗费3197.84元。在原告住院期间，因其伤势严重，由其兄弟张海坤、张发坤、张凤坤及原告妻子王爱苹共四人进行护理。事发后，被告张店村委会向原告张西坤支付医疗费7700元。事发后，因车辆受损，原告为维修拖拉机，支付维修费1020元。原告未就其伤情进行伤残鉴定，也未就其主张的后续治疗费申请进行评估或提交相应的证据予以证实。双方因就原告的赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起民事诉讼。另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。本院认为：原告在接受被告张店村委会指派进行劳务期间，因车辆侧翻造成自身的伤害。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定:?雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。依据该法条的规定，作为原告的雇主，被告张店村委会应当承担相应的赔偿责任。被告张更民系履行职务行为，不应对原告张西坤的损伤后果承担赔偿责任，原告的损伤后果应由被告张店村委会承担赔偿责任。原告的事发后支付医疗费共计13671.50元（含被告张店村委会支付的7700元），被告应当予以赔付。原告在住院期间的伙食补助费、营养费被告也应当予以赔付，计算的标准依据原告住院治疗35天的时间进行计算，原告诉请分别按照50元/天、30元/天的标准进行计算符合原告伤情的需要，本院予以采信。原告诉请由被告赔付交通费1000元，虽未提供票据，但该费用为原告住院期间的必要、合理的支出，本院予以采信，但原告诉请的金额过高，本院酌情认定为800元。原告主张由被告赔付在其住院期间的护理费用符合客观实际的要求，原告在受伤后，因其病情需要他人进行护理，故对于原告的诉请本院予以支持，对其护理人员按照2人进行计算，因原告未提交证据证明护理人员有固定工作，故护理人员的护理费可以按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年的标准进行计算，原告住院期间的护理费为：30482元/年÷365天×35天×2人=5845.86元。原告诉请要求赔偿误工费于法有据，因原告未进行伤残鉴定，故原告诉请的误工费按照其住院接受治疗的时间进行计算，原告为农村居民，其误工费应当按照2015年河南省农村居民人均纯收入为10857元/年的标准进行计算，误工费为：10857元/年÷365天×35天=1041.08元。原告主张赔偿精神抚慰金5000元，原告虽未进行伤残评定，但其伤情确系严重影响其身体健康及日常生活，本院酌情支持3000元。原告主张赔偿继续治疗费10000元，因缺乏相应的评估结论或医学证明予以证实，且该费用并未实际发生，故本院对于原告的该项诉请不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。原告诉请赔偿车辆维修费500元，有证据予以证实，本院予以支持。综上，原告张西坤的损失为：1、医疗费：13671.50元；2、住院伙食补助费：50元/天×35天=1650元；3、营养费：30元/天×35天=1050元；4、护理费：30482元/年÷365天×35天×2人=5845.86元；5、精神抚慰金：3000元；6、交通费：800元；7、误工费：10857元/年÷365天×35天=1041.08元；8、车辆维修费：500元；以上合计为：27558.44元（含被告张店村委会支付的7700元医疗费），扣除被告事发后支付的7700元，被告张店村委会仍应当承担的赔偿数额:27558.44元－7700元=19858.44元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告漯河市郾城区新店镇张店村村民委员会须在本判决生效后十日内赔偿原告张西坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费各项损失合计19858.44元。驳回原告张西坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告漯河市郾城区新店镇张店村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  贾 杰二〇一七年一月十三日书 记 员  张 弛
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十三申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定送立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审63号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请执行人林州市开元区澳归歌厅。地址：林州市站前街。法定代表人石林英，男，汉族，1972年11月8日出生。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60074号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区澳归歌厅送达（2016）林管征字第60074号行政征收决定书。决定对林州市开元区澳归歌厅依法征收2016年生活垃圾处理费5444元罚款。林州市开元区澳归歌厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34043号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60074号行政征收决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13538号原告：徐某某。被告：辛某某。本院在审理原告徐某某诉被告辛某某加工合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费1188元，减半收取计594元，由原告徐某某负担。审 判 员 季久燕二〇一七年一月十八日代书记员 陈奕瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1249号申请执行人：丁林珍，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会，住所地湖州市南浔区丁家桥村。负责人：陈利祥，该村民委员会主任。被执行人：陈利祥，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴三毛，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人丁林珍与被执行人湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会、陈利祥、吴三毛民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1249号一案中，经查,被执行人湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会、陈利祥、吴三毛现无财产可供执行，尚余人民币1786894元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1249号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月二十二日书记员  谭鸿达
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6705号原告（反诉被告）:曹振华，女，1939年12月31日出生。原告（反诉被告）:杜铁链，男，1972年9月23日出生。原告（反诉被告）:杜伟宾，男，2001年3月30日出生。三原告（反诉被告）委托诉讼代理人:关鑫，北京市京师律师事务所律师。三原告（反诉被告）委托诉讼代理人:刘迪，北京市京师律师事务所实习律师。被告:北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。法定代表人:于永泉，董事长。委托诉讼代理人:张军，北京贵通律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟义霖，男，1987年1月11日出生，该公司安全主任，住北京市怀柔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，该公司员工。被告（反诉原告）:刘如新，男，1982年1月28日出生。原告（反诉被告）曹振华、杜铁链、杜伟宾与被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下简称怀兴旺电动小客车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）及被告（反诉原告）刘如新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹振华、杜铁链、杜伟宾向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费349.58元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费116033元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42516元、误工费7000元、交通费2000元、财产损失费2000元，共计1277078.58元，请求人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分要求被告按百分之四十承担责任共计578241.18元。事实和理由：2016年8月26日，刘如新驾驶×××车辆行驶至北京市怀柔区青春路大星发大卖场路口时，将驾驶两轮轻便摩托车的刘春红撞倒，刘春红送往医院后经抢救无效死亡。北京市公安局怀柔交通支队作出责任认定，刘如新承担事故次要责任。此次事故不仅造成刘春红本人的去世，也使一个原本幸福美满的家庭破碎，死者的家属承受了巨大的悲痛和精神打击。事发后，肇事者并未对此次事故给予死者家属合理赔偿，现起诉望判如所请。怀兴旺电动小客车公司辩称，不同意曹振华、杜铁链、杜伟宾的诉讼请求。根据交通事故责任认定，我方应承担20%的赔偿比例。因刘春红为农村户口，故不同意按照城镇标准进行赔偿。人寿保险公司辩称，肇事车辆×××小轿车在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对于超出交强险范围之外的损失，我公司同意在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿比例。三原告并未提供刘春红在城镇居住的证明，不同意按照城镇标准进行赔偿。刘如新辩称，事发时我系履行职务行为，驾驶车辆归怀兴旺电动小客车公司所有，刘春红没有机动车驾驶证且未遵守交通信号是造成事故的主要原因，刘春红应承担事故主要责任。此外，我在事故发生后已向刘春红家属垫付42519元丧葬费，现提出反诉要求予以返还。曹振华、杜铁链、杜伟宾对刘如新的反诉辩称，认可收到刘如新垫付的丧葬费42519元，同意在本案中一并予以处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日21时40分，在北京市怀柔区青春路大星发大卖场路口，怀兴旺电动小客车公司员工刘如新驾驶×××小轿车由东向西行驶，与刘春红驾驶两轮轻便摩托车由北向南行驶，二者发生交通事故，造成刘春红受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘春红承担主要责任，刘如新承担次要责任。刘春红经北京怀柔医院抢救无效于当日死亡。刘春红救治费用支出349.58元。三被告对原告提供的刘春红的劳动合同、北京市社会保险个人权益记录的真实性认可，但认为无法证明刘春红事故发生前长期在城镇居住。三原告主张刘春红的被扶养人包括曹振华（刘春红之母）和杜伟宾（刘春红之子），并向法庭提供了户口本、北京市怀柔区田仙峪村委会出具的证明证据，经质证，三被告对证据的真实性无异议，但提出曹振华为退休工人，有退休收入，不同意支付曹振华的被扶养人生活费。经法庭询问，原告称曹振华是沙峪医院的退休工人，有退休收入。刘如新在事故发生后垫付丧葬费42519元。另查一，刘春红与杜铁链系夫妻关系，二人育有一子杜伟宾（2001年3月30日出生）。另查二，×××车辆在人寿保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，因交通管理部门认定刘春红承担主要责任，刘如新承担次要责任，故人寿保险公司作为涉案车辆承保公司，应首先在交强险限额内全额赔付，不足部分在三者险限额内按40%予以赔付。三原告请求的医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费，数额合理合法，本院予以支持。结合刘春红生前的收入来源情况，本院按照城镇标准计算其死亡赔偿金及其子杜伟宾的被抚养人生活费，因刘春红之母曹振华有退休收入，故其主张被扶养人生活费与法相悖，本院难以支持，经计算，死亡赔偿金数额（含被抚养人生活费）为1112143元。三原告请求财产损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。三原告应将刘如新垫付的丧葬费如数返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿曹振华、杜铁链、杜伟宾医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计551814.38元；二、曹振华、杜铁链、杜伟宾于本判决生效后七日内返还刘如新垫付的丧葬费42519元；三、驳回曹振华、杜铁链、杜伟宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4791元，由北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司负担4659元（本判决生效后七日内交纳），由曹振华、杜铁链、杜伟宾负担132元（已交纳）；反诉案件受理费431.49元，由曹振华、杜铁链、杜伟宾负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年一月四日书记员  郝 明
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执56号申请执行人陈金龙被执行人陈楷被执行人洪秀娟申请执行人陈金龙与被执行人陈楷、洪秀娟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈楷、洪秀娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈楷、洪秀娟所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费510元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十三日书记员 张阿剑
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0112民初1002号原告：蔡国峰，男，1977年5月1日生，住址：江苏省海门市。委托代理人：孙新，系上海明伦律师事务所律师，执业证号：13101201610457194，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、反诉，申请执行。被告：欧阳琴，女，1972年1月1日生，住址：江西省南昌市新建区。被告：金晓成，男，1965年10月28日生，住址：江西省南昌市新建区。共同委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221，代理权限：一般代理。案由：装饰装修合同纠纷。原、被告于2015年9月初口头达成南昌市新建区红谷世界城5号楼1单元1801室房屋的装饰装修合同。双方约定预算装修费的金额为25万元，原告根据被告的装修意图，经设计师设计后，制订了装修设计图、装修预算书，经被告认可后开始施工，承包方式为全包（即包工包料）。装修至2015年12月20日完工。双方于2015年12月24日完成交接。结算金额为30万元。嗣后，原告多次向被告催要装修余款22万元，被告借故多次推诿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欧阳琴、金晓成应向原告蔡国峰支付60000元装修余款。付款时间：被告欧阳琴、金晓成于2017年1月27日之前向原告蔡国峰支付装修余款40000元，于2017年4月30日之前向原告蔡国峰支付剩余20000元；二、被告欧阳琴、金晓成如未按上述时间支付装修余款，将自愿承担5000元违约金。三、本案诉讼费的一半2312元，由原告蔡国峰承担；四、双方其他无争议。本案受理费4624元，减半收取2312元，由原告蔡国峰承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判长  陈远柏审判员  缪光明审判员  李素莹二〇一七年一月二十日书记员  宋啟晟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民催4号申请人洛阳轴承研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道一号。法定代表人梁波，该公司董事长。委托代理人马勇，该公司员工。申请人洛阳轴承研究所有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人洛阳轴承研究所有限公司在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳轴承研究所有限公司所遗失票号为10500053/23314304，票面金额为陆拾叁万玖仟零伍元整，出票人为洛阳轴承研究所有限公司，出票人帐号为41×××90，付款行为建行洛阳南昌路支行，收款人为中航卓越锻造（无锡）有限公司，收款人账号为73×××32，收款人开户银行为中信银行无锡惠山支行，出票日期为2016年4月27日，汇票到期日为2016年10月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳轴承研究所有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人洛阳轴承研究所有限公司负担。审 判 长  王志国人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  周玉林二〇一七年一月三日书 记 员  李丽艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183财保5号申请人：孔敏，女，1978年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被申请人：夏孝伟，男，1977年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：周昆，男，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请人孔敏于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周昆所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额为人民币20000元，申请人孔敏以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周昆所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年（2017年1月11日至2019年1月10日），保全金额为20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 民二〇一七年一月十一日书记员 尹亚华
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审18号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：李国霞。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月26日作出的馆国土行罚字（2016）3296号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3296号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以李国霞在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3296号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用415.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李国霞在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3296号行政处罚决定书第二项，限被执行人李国霞十五日内自行拆除在非法占用415.67平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3901号原告：高加良，男，1965年9月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：三河市营连营新型建材有限公司，住所地三河市李旗庄镇李木耳村，统一社会信用代码：911310820737391992。法定代表人：孟凡永，该公司经理。原告高加良与被告三河市营连营新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高加良及其到庭参加诉讼。被告法定代表人孟凡永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高加良诉称，原告于2015年4月份至2016年2月份在被告处上班，工种为计件打砖工。被告自2015年8月起一直未发原告工资，共欠原告劳务费29327元，有被告为原告出具的欠条为证。后此欠款经原告多次催要，被告至今仍拒绝偿还。故起诉要求：1、依法判令被告支付原告劳务费29327元；2、诉讼费用由被告负担。被告三河市营连营新型建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院交了欠条一张，其内容为：“欠条今有三河市营连营新型建材有限公司欠高加良打砖计件费29327.00元，大写人民币为（贰万玖仟叁百贰拾柒元）整。在此之前所有单据（包括欠条、各种单据等）均作废，仅以此单据为凭证，加盖公司公章有效。经手人：孟凡永欠款单位：三河市营连营新型建材有限公司（盖章）2016.6.13”。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时全额支付原告的相应报酬。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告支付劳务费29327元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河市营连营新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告高加良劳务费人民币29327元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  杨文峰审判员  马凤才审判员  夏华岩二〇一七年一月四日书记员  张 萌
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0811刑初14号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人林安山，男，1979年10月5日出生于湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市赤坎区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年6月19日被遂溪县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年6月30日被羁押，当日因吸毒被行政拘留，同年7月15日被强制戒毒，同年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人林安山犯抢夺罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员余华海出庭支持公诉，被告人林安山到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年5月29日18时许，被告人林安山驾驶一辆红色125C男装摩托车在湛江市麻章区湛江卫生学校正门口路段，抢走被害人叶某放在其电动车踏板上的手提包，包内有一部OPPO手机，有一卡夹装有银行卡，红色球服一套、一个米黄色的钱包，钱包里面装有3100余元人民币。其他被抢物品经麻章区价格认证中心认定，手机现值人民币1800元，钱包现值人民币50元，球衣现值人民币60元，卡包现值人民币30元。被抢钱物共值人民币5040元。2016年6月14日16时许，被告人林安山驾驶一辆红色125C男装摩托车在湛江市麻章区瑞云南路中国平安保险公司路段，抢走被害人蔡某挂在电动车上的手提包，包内有一部OPPO手机，一张银行卡，650元人民币现金（其中6张100元面额、1张50元面额）。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建[2016]75号《量刑建议书》，认为被告人林安山以非法占有为目的，驾乘机动车辆乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林安山在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人林安山一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林安山对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年5月29日18时许，被告人林安山驾驶一辆红色125C男装摩托车窜到湛江市麻章区湛江卫生学校正门口路段，抢夺了被害人叶某放在电动车踏板上的手提包，包内有OPPO手机1台、卡包1个、银行卡、红色球服1套、米黄色钱包1个、人民币3100余元。经湛江市麻章区价格认证中心认定，OPPO手机价值人民币1800元，钱包价值人民币50元，球衣价值人民币60元，卡包价值人民币30元，合计价值人民币1940元。2016年6月14日16时许，被告人林安山驾驶一辆红色125C男装摩托车窜到湛江市麻章区瑞云南路中国平安保险公司路段，抢夺了被害人蔡某挂在电动车驾驶座前的手提包，包内有OPPO手机1台、银行卡1张、人民币650元。另查明，公安机关于2016年6月30日抓获被告人林安山时对其居住的出租屋进行搜查，扣押了红色摩托车1辆、OPPO手机1台，红色运动服1套、钱包1个、卡包1个，后公安机关于2016年7月21日将OPPO手机1台，红色运动服1套、钱包1个、卡包1个发还被害人叶某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人林安山的供述及其对作案地点、所抢财物、作案工具摩托车的辨认材料，受害人叶某的陈述及其对被抢财物的辨认材料，被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林安山、被害人叶某、蔡某的常住人口基本信息，社会危险性情况证据表，违法犯罪记录证明，（2015）湛遂法刑初字第163号《刑事判决书》，（2016）茂狱释字第27号《释放证明书》，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，湛麻公（瑞）行罚决字[2016]00091号《行政处罚决定书》，湛麻公（瑞）强戒决字[2016]00012号《强制隔离戒毒决定书》，湛麻价认字[2016]180号《价格认定结论书》，湛麻价认字[2016]179号《价格认定不予受理通知书》，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林安山以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林安山犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人林安山归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯抢夺罪，是累犯，又具有法定从重处罚的情节。对于被缴获的作案工具摩托车，现有的证据无法证实权属所有人，由公安机关查实后依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林安山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一七年一月二十三日书 记 员  温丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初3060号原告：贾建军，男，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。被告：贺瑞卿，男，1968年1月31日出生，汉族，无业，住太原市。原告贾建军与被告贺瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人刘键、被告贺瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺瑞卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺瑞卿承担还款责任，归还原告贾建军人民币21000元；2、请求人民法院判令被告贺瑞卿支付原告利息13200元；3、本案诉讼费用由被告贺瑞卿承担。事实和理由：2015年1月10日，被告贺瑞卿因个人生活需要向原告贾建军借款20000元，承诺月息3%，并出具了借条，当日原告将20000元现金交付被告。2015年7月10日，被告又一次向原告借款1000元，原告当即将1000元现金交付被告。此后，被告未按约定支付原告利息，本金20000元也没有偿还原告。原告多次索要，被告总是怠于还款义务。被告贺瑞卿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告借用原告经营的山西佳成机电设备有限公司的资质与晋西铁路车辆有限责任公司签订了买卖合同，晋西铁路车辆有限责任公司于2015年11月1日向山西佳成机电设备有限公司付款3700元，于2016年5月3日付款3125元，原告对该事实表示认可，同意抵顶被告的利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告所借原告21000元本金应予偿还；原告主张的借款本金20000元按约定月息3%计算22个月的利息1320元，被告同意晋西铁路车辆有限责任公司支付给山西佳成机电设备有限公司的6825元抵顶被告的利息，该6825元可抵顶从被告借款20000元之日至2015年12月21日的利息，之后被告再未支付利息，本院按年利率24%计算应付利息，自2015年12月22日至原告请求的截止日2016年11月10日利息共计4253元。被告主张原告扣留其驾驶的车辆，造成被告的经济损失，该纠纷属另一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告贺瑞卿于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾建军借款人民币21000元，并支付至2016年11月10日的利息4253元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元由原告贾建军负担86元，由被告贺瑞卿负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇一七年一月十八日书记员 白浩森
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4394号原告：蔡荣安，男，1976年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被告：赵来全，男，1972年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告蔡荣安诉被告赵来全为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡荣安，被告赵来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵来全退还房租5833元，并终止合同；2、依法判令被告赵来全赔偿原告装修损失26000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告赵来全将其所有的坐落在慎城镇二新北路马南巷四号一楼门面四间出租给原告经营餐饮之用。双方约定每年房屋租金20000元，三年不变。原告按照约定给付一年的房租20000元，并进行装修，装修费花费20000多元。后原告因家中有事而停业。2016年5月29日，原告发现所租的房屋被被告出租给了他人，并已开始营业。综上，被告违约给原告造成一定的经济损失，为此原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告赵来全辩称：1、房租费被告认可，不认可装修费，原告未经被告同意，擅自将房屋转租他人，其行为违法，被告有权解除合同，原告的损失应由其自负；2、要求原告给付为他垫付的水电费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于于宝国、袁辉的当庭证言，被告有异议，认为不真实，但该证言客观真实，本院予以确认；2、关于被告为原告垫付水电费问题：对此，原告不予认可，本院认为，被告应提出反诉或另行主张权利，本案不宜一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订租房协议，被告将其管理使用的坐落在慎城镇二新北路马南巷四号一楼门面四间出租给原告为经营餐饮之用。双方约定每年房屋租金20000元，三年不变。原告按照约定于2015年8月13日给付被告一年的房租20000元，并进行装修，装修费花费约25789元。后原告因家中有事而停业。2016年5月29日，原告所租的房屋被被告出租给了他人，并已开始营业。原告以被告违约给原告造成了经济损失为由提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方均同意解除合同，应予以解除，被告应退还租金5200元（20000元×95天/365天）。根据承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持的规定，被告应赔偿原告剩余租赁期内装饰装修残值损失。因阜阳市中级人民法院入围备案机构无法对涉案餐厅装修费进行评估，本院酌定被告赔偿原告损失6700元（25789元×95天/365天）。以上合计，被告应给付原告11900元（5200元+6700元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：解除原告蔡荣安与被告赵来全签订的房屋租赁合同;二、被告赵来全于本判决生效之日起十日内向原告蔡荣安偿还11900元；三、驳回原告蔡荣安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告赵来全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 锐二〇一七年一月四日书记员 陈传伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初26号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人邬某某，2013年9月24日因无证驾驶被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日18时许，在宁海县西店镇铁江村46号，被告人邬某某与被害人邬某1等人因琐事发生争执，继而相打，后被告人邬某某持1把砍刀，将邬某1的手臂、脖子等处砍伤。经法医鉴定，邬某1的伤势已构成轻伤二级。2016年7月26日，被告人邬某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人邬某某与被害人邬某1达成和解，赔偿被害人邬某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某1的陈述，证人蒋某1、张某、邬某2、蒋某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，和解协议书，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人邬某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邬某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年一月十八日代书记员  胡敉嘉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢45号申请执行人朱治凯，男，1948年12月7日出生，汉族。被执行人山东兴润建设有限公司。本院在执行朱治凯与山东兴润建设有限公司租赁纠纷一案，权利人朱治凯依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第00839号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为122598元及逾期利息，本院已依法受理。经执行中,已执行回案款本金及利息190100元并发还申请执行人朱治凯，执行费1639元山东兴润建设有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民二初字第00839号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月十六日书记员  田 丰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2551号原告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号4幢34-4。法定代表人：朱星，任公司经理。委托诉讼代理人：宁俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系该公司职工。被告：蓬莱市虎威矿业投资有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇遇驾夼小杨家村。法定代表人：郭子忠，任公司经理。原告重庆亿通矿山建设工程有限公司与被告蓬莱市虎威矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆亿通矿山建设工程有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆亿通矿山建设工程有限公司撤诉。案件受理费14214元，减半收取计7107元，由原告负担。代理审判员  闫富乐二〇一七年一月三日书 记 员  马爱萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11649号上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昌颖电子科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房1幢-50。法定代表人：袁瑞军，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人上海昌颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司于2017年1月20向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉塘电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,424元，减半收取为712元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  胡玉凌二〇一七年一月二十日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15869号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，统一社会信用代码91350203671268542Y。法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告��周峰，男，1971年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李士英（系周峰之妻），女，1975年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市鑫源佳物业管理有限公司以周峰已支付拖欠的物业服务费、公共维修金和公摊水电费等费用为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月二十五日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初字7365-1号原告：张丽芬，女，1969年4月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：谢正龙，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张丽芬丈夫。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：徐江飞，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：张春娥，安徽远致律师���务所实习律师。被告：王肖，女，1990年5月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年9月9日作出(2016)皖0111行初7365号财产保全的裁定，本案已经审理终结，现解除对保全财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:一、解除对被告徐江飞名下的合肥市经济开发区翡翠路3698号天时广场二期26层2627室（房权证合产字第××）房屋一套、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室-1层车位-181（房权证合包字第××号）车位一个的查封；二、解除对担保人张丽芬名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢3002室（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。审判员  刘星月二〇一七年一月九日书记员  杜 尹
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初15号公诉机关泸县人民检察院。被告人杨某某，男，1997年1月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县百和镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月13日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年2月2日14时许，被告人杨某某持有一支疑似枪支在泸县百和镇楼方嘴村1组打鸟过程中，被途径此处的泸县公安局民警当场查获。经鉴定该疑似枪支系以射钉器改造、以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人杨某某以非法持有枪支罪，予以判处。被告人杨某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨某某未办理持枪证，非法持有的火药枪已经被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人的户籍证明、到案经过；2.证人张某某、郭某某、先某某的证言；3.现场勘验笔录、照片、现场示意图；4.泸县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、情况说明；4、枪弹鉴定书；5.被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力的火药枪，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合对本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可以对被告人杨某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某某非法持有的火药枪支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨某某非法持有、已经被泸县公安局扣押的火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年一月十二日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条第一款规定违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执360号臧付杰：关于申请人冯登辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2012年3月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民执字第1588号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1317号被执行人何扬，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市归义镇荣家坪社区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1024刑初150号刑事判决书,在执行何扬刑事罚金一案中，被执行人何扬至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人何扬交纳罚金70000元。经执行查明，被执行人何扬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀1024刑初150号刑事判决书申请执行的（2016）湘0681执1317号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风呜二〇一七年一月十日书记员  袁秋林
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初2709号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住所地科右中旗。法定代表人张常福，职务行长。委托代理人白双泉，原告中国银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行客户经理。被告包石柱。被告刘丽伟。被告陈相宝。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（下称银行）诉被告包石柱、被告刘丽伟、被告陈相宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银行委托代理人白双泉、被告包石柱、被告陈相宝到庭参加诉讼，被告刘丽伟经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告包石柱与被告刘丽伟系夫妻关系，2015年8月20日原告与被告签订了《农户小额贷款借款合同》，并发放贷款30000元，约定借款期限一年，月利率7‰，还款方式为一次性利随本清，由被告陈相宝提供连带保证责任担保，贷款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还贷款本息，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还人民币30000元贷款本金及利息（月利率7‰）至付完为止，同时根据合同约定要求被告从逾期之日（2016年8月19日）起在借款执行利率基础上上浮百分之（伍拾）计收罚息，直至本息清偿为止，被告陈相宝承担连带责任。被告包石柱辩称，同意原告银行的诉讼请求，但是现在没有钱，不能偿还。被告陈相宝辩称，同意原告银行的诉讼请求，但是现在没有钱，不能偿还。原告为证明其主张提供以下证据：1、营业执照一份。2、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表一份。3、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请调查表一份。4、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷面谈记录一份。5、农户贷款借款合同一份。被告包石柱、被告陈相宝质证均无异议。经审理查明，被告包石柱与被告刘丽伟系夫妻关系，2014年8月21日被告包石柱从原告银行借款30000元，并签订了《农户小额贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，自2014年8月21日起至2017年8月20日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币三万元，月利率7‰，还款方式为一次性利随本清，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿止。借款由被告陈相宝提供连带保证责任担保，原告银行发放贷款后，其中2015年8月20日-2016年8月19日年度借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还贷款本息，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还人民币30000元贷款本金及利息（月利率7‰）至付完为止，同时根据合同约定要求被告从逾期之日（2016年8月19日）起在借款执行利率基础上上浮百分之（伍拾）计收罚息，直至本息清偿为止，被告陈相宝承担连带责任。本院认为，原告与被告包石柱之间的借款合同合法有效，本院应予以确认。被告陈相宝为被告包石柱提供了连带保证担保。原告依约向被告包石柱发放了30000元借款，被告包石柱负有按约定向原告偿还借款30000元及利息的责任，被告刘丽伟与被告包石柱系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈相宝作为保证人对被告包石柱的债务应承担连带责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包石柱在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款30000元。二、被告包石柱在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款30000元利息（利息自2015年8月20日起至给付完毕止，月利率自2015年8月20日至2016年8月19日按7‰计算，自2016年8月20日计收罚息，月利率按10.5‰计算）。三、被告刘丽伟、被告陈相宝对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告包石柱、被告刘丽伟、被告陈相宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 陈 晓 灵代理审判员 哈斯其木格二〇一七年一月三日书 记 员 孙 芝 楠
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1560号原告冯曰栋。被告贾永斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人冯树宝，系公司总经理。委托代理人田菲，该公司职工。原告冯曰栋与被告贾永斌、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯曰栋、被告贾永斌、被告保险公司委托代理人田菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯曰栋诉称，2016年11月1日14时许，被告贾永斌驾驶晋J×××××五菱之光牌微型面包车沿汾屯线由东向西行驶至0KM+17M路段时与前方同方向冯曰栋驾驶的晋J×××××隆鑫牌普通正三轮车尾部碰撞，造成原告冯曰栋受伤住院、车辆损坏的交通事故。后经汾阳市交通警察大队责任认定，认定贾永斌负本起事故的全部责任。事发后，原告冯曰栋住入汾阳医院住院治疗，经检查诊断为头部外伤综合症、头皮裂伤、多处软组织损伤，住院期间共花医疗费4576.25元。出院后在汾阳市肖家庄镇义安村高文卫生室共花医疗费1043元。现请求判令二被告赔偿原告误工费10260元，营养费150元，住院伙食补助费150元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，三轮车损失费3000元，共计16903元，并承担本案诉讼费。被告贾永斌辩称，对事故事实及责任认定无异议，晋J×××××五菱之光牌微型面包车在被告保险公司投保有交强险，并已垫付原告在汾阳医院的住院费及门诊费共计4576.25元，要求被告保险公司返还。保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况没有异议。原告误工费同意按30天计算，交通费由法院酌情认定，营养费和住院伙食补助费应按住院天数给付，三轮车损失认可300元，院外开支的医疗费不认可，精神抚慰金不认可。经审理查明，2016年11月1日14时40分，被告贾永斌驾驶晋J×××××五菱之光牌微型面包车，沿汾屯线由东向西行驶至0KM+17M路段时与前方同方向原告冯曰栋驾驶的晋J×××××隆鑫牌普通正三轮车尾部碰撞，造成原告冯曰栋受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故经汾阳市交通警察大队责任认定，被告贾永斌负本起事故的全部责任，原告冯曰栋无责任。事发当日，原告冯曰栋住入汾阳医院住院治疗，诊断为头部外伤综合症、头皮裂伤、多处软组织损伤，于同年11月5日出院，共住院4天。原告冯曰栋在汾阳医院支出医疗费4576.25元，已由被告贾永斌全部垫付。另查，被告贾永斌为其所有的晋J×××××五菱之光牌微型面包车在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有汾阳市公安局交通警察大队第201611101号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、贾永斌机动车驾驶证复印件、冯曰栋行驶证复印件、三轮车损坏照片、山西省汾阳医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、汾阳市肖家庄镇义安村高文卫生室医疗费收据、以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。原告冯曰栋的各项损失，本院综合认定如下：1.原告主张误工费10260元（114元/天×90天），被告认可误工期30天，根据原告的受伤情况本院酌情确定误工期30天，故本院核定该项损失为3009.12元（36611元÷365天×30天）。2.原告主张住院伙食补助费150元，被告保险公司对计算标准持有异议，应依据本地伙食费标准15元/天计算，本院核定该项损失为60元（15元/天×4天）。3.原告主张营养费150元，被告保险公司对计算标准持有异议，应依据本地营养费标准15元/天计算，本院核定该项损失为60元（15元/天×4天）。4.原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情尚未达到伤残程度，故本院对原告该主张不予支持。5.原告主张交通费300元，因原告未提供正式票据，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定为200元。6.原告主张三轮车损失费3000元，被告认可300元，因原告未提供损失费依据，本院酌情认定为1000元。7.原告主张山西省汾阳医院外医疗费1075.5元，并提供汾阳市肖家庄镇义安村高文卫生室医疗费收据及汾阳市诚德堂小票一支，被告否认，对诚德堂收费小票，因不具备关联性，本院不予采信。对肖家庄镇义安村高文卫生室医疗费收据，因无伤情的具体诊断，本院酌情支持该医疗费损失500元。8、山西省汾阳医院医疗费4576.25元，被告方无异议，本院对该项损失予以认定。综上，原告的各项损失共计9405.37元。本院认为，原告的损伤系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院依法予以认定。被告贾永斌作为晋J×××××五菱之光牌微型面包车的实际车主，应依责承担赔偿责任。被告保险公司作为该面包车的交强险承保公司，应在交强险医疗限额内赔偿原告5196.25元，在伤残限额内赔偿原告3209.12元，在财产限额内赔偿原告1000元，共计赔偿原告9405.37元。对被告贾永斌垫付的4576.25元，原告应在收到保险公司赔偿款后返还被告贾永斌。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯曰栋各项损失9405.37元，原告在收到被告保险公司赔偿款后，返还被告贾永斌垫付款4576.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告贾永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  常海瑞人民陪审员  韩锁红二〇一七年一月十一日书 记 员  郭安丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石庆兰，女，1948年3月23日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马士建，男，1969年12月8日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人石庆兰因与被申请人马士建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻立一民终字第00076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石庆兰申请再审称，申请人将钱借给了程远华、张丽，并未借给泰德公司，且马士建是自愿代替其哥程远华还款而出具的借据。原一、二审判决适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》审理此案，属于事实认定错误，法律适用不当。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人石庆兰虽持有被申请人马士建给其出具的借据，但双方并无实际借款行为发生，马士建是代替其哥程远华向石庆兰出具的借据。现程远华因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪已经本院审理判决。原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当，综上，石庆兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石庆兰的再审申请。审 判 长  张 冰审 判 员  李 明代理审判员  刘江涛二〇一七年一月十九日书 记 员  王 振
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初403号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人肖某某，男，38岁,常德市鼎城区人，汉族，高中文化，个体经营，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月28日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年12月19日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人尹某某，男，36岁，汉族，初中文化，油漆工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月28日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年12月19日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人肖某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成会议庭公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人肖某某、尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月20日21时许，被告人肖某某、尹某某来到湖南省常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区莱茵小镇后面一栋未建好的民房内，将被害人唐某某停放于此的一辆红色五羊本田牌神龟一号两轮电动车盗走，并把盗窃得手后的电动车停放在常德市鼎城区玉霞街道办事处严家岗社区大湖路353号尹某某的家中一楼。次日上午，唐某某报案后与侦查人员根据车辆GPS定位系统一起找到被盗车辆并追回返还给被害人唐某某。经鉴定，该车价值2900元。被告人肖某某、尹某某到案后，均如实供述了自己所犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人周某某、肖某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2016)第422号认定结论书，1397560****（被告人肖某某的手机号）、1397362****（被告人尹某某的手机号）通话详单、常德市鼎城区公安局红云派出所收集的浙江凯凯美多机动车有限公司用户留存、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的肖某某、尹某某行为已构成盗窃罪；被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人尹某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚；被告人肖某某、尹某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法���予以从轻处罚；建议对被告人肖某某判处四个月以下拘役，并处罚金，对被告人尹某某判处二年以下管制，并处罚金。本院认为:被告人肖某某、尹某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人尹某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚；被告人肖某某、尹某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法均可予以从轻处罚；被告人肖某某、尹某某所盗一辆红色五羊本田牌神龟一号两轮电动车被追回且已退还给被害人，���可酌定予以从轻处罚。综上，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条；对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，分别判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处��金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一七年一月十八日代理书书记员庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑��验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12432号原告：张小慢，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：佟师标，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路396号二楼左侧，组织机构代码：74772136-7。法定代表人：章安庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码：91330600751911905U。代表人：李忠，系公司经理。委托诉讼代理人：宣波，系公司员工。原告张小慢诉被告佟师标、绍兴市汽运出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小慢申请撤回对被告佟师标、绍兴市汽运出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小慢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小慢负担。审判员  黄越华二〇一七年一月十六日书记员  王 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5880号原告：房勤，女，1970年9月19日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周玲，女，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。原告房勤诉被告周玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房勤、被告周玲及其委托代理人丁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。2015年9月28日，被告以经营需要向原告借款30000元，并有被告出具了书面借据。当时，双方言明借款2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告周玲辩称：被告不欠原告借款，原告是在合肥搞传销，为了拉拢被告，就说做单赚钱，你不用出钱，仅需写一个条据，原告拿钱来报单。原、被告之间并无现金往来，应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月被告从原告处借款30000元，原告给付借款当日告知被告钱是其从罗红芳处借来，要求被告早日归还，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到房勤现金叁万元.（30000.00元），此款是借罗红芳的。借款人：周玲。”被告至今未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求满足其诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条、及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周玲向房勤、借款30000元，有周玲出具的借条予以证明，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。周玲辩称并无借款事实，但未提出证据证明，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告周玲偿还原告房勤借款本金30000元于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年一月二十五日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。