wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行审13号申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。法定代表人：郝东升，该委主任。委托代理人：史政伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南恒信置业有限公司。住所地：洛阳市新区太康路与厚载门街恒信绿地公馆售楼部。法定代表人：李刚,该公司负责人。申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016011）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016011）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，根据（国务院[2004]412号令）《城市建筑垃圾管理规定》（建设部139号令）和《洛阳市城市建筑垃圾管理若干规定》（洛阳市政府114号令）及《洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处置费的通知》（洛政[2006]72号）的规定，被执行人在洛龙区太康路与厚载门街交汇处建设恒信绿地公馆工程，经核查计算应缴纳建筑垃圾处置费456000元。申请执行人2016年4月19日作出并向被执行人送达了《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016011），在法定期限内，被执行人未提起诉讼，也未提出复议，仍未履行义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人作出并送达《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书》后，被执行人仍未主动履行。申请执行人作出（2016）强执字第010号强制执行申请书，向本院申请强制执行被执行人：1、要求被执行人履行生效法律文书所规定的建筑垃圾处置费456000元；2、要求被执行人缴纳滞纳金每日3‰元；3、强制执行费由被执行人承担。申请执行人向本院提交的证据有：1、强制执行申请书；2、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书及送达回证、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书及送达回证；3、法人代表身份证明书。本院认为，《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：20160011）认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会对被执行人河南恒信置业有限公司作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：20160011）。本裁定书一经送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李 宁审判员  王慧芳二〇一七年一月十二日书记员  李蔓露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初21035号原告：佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地：佛山市南海区平洲平胜工业东区稻竹村，统一社会信用代码：91440605799332742F。法定代表人：何淡德。委托诉讼代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。被告：五华县龙兴运输有限公司，住所地：广东省梅州市五华县横陂镇福德街09号，统一社会信用代码：91441424666538990Q。法定代表人：魏念均。被告：龙济邦，身份信息不详。本院于2016年12月28日受理原告佛山市昆威铁塔制造有限公司诉被告五华县龙兴运输有限公司、龙济邦加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市昆威铁塔制造有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年一月二十日书记员  邓恩明
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初87号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人江某，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省中江县（身份证号码：）。2016年10月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）43号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日13时20分许，被告人江某采取破门方式进入被害人徐某某位于成都市金牛区红花南路*号*单元*楼的出租房内，盗走一部黑色DSC-W300型索尼牌相机，一部绿色苹果牌Ipod，一个粉红色卡包（内含社保卡、居住证、银行卡等），后在逃离过程中被挡获。经鉴定，被盗相机和Ipod价值人民币121元。被告人江某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人江某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人江某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：被害人徐某某的陈述，证人孙某某、姜某的证言，辨认笔录，物证照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人江某的供述。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人江某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十三日起至二0一七年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年一月十六日书记员  王丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初20号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人高金鹏，，男，1988年4月18日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。曾因殴打他人，于2011年9月10日被乾安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害，于2016年3月10日被乾安县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，同年12月7日被乾安县人民检察院取保候审；于2017年1月17日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第239号起诉书指控被告人高金鹏犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人高金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日凌晨，在乾安县乾安镇铜锣湾KTV大厅内，被告人高金鹏与杨某因琐事发生口角，后高金鹏用刀将杨某颈部、腿部扎伤。经乾安县公安法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。案发后，高金鹏赔偿了被害人的经济损失人民币70000元。公诉机关认为，被告人高金鹏之行为已构成故意伤害罪，犯罪如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人高金鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年12月4日凌晨，在乾安县乾安镇铜锣湾KTV大厅内，被告人高金鹏与杨某因琐事发生口角，后高金鹏用刀将杨某颈部、腿部扎伤。经乾安县公安法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，高金鹏赔偿了被害人的经济损失人民币70000元。上述事实，被告人高金鹏在庭审过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人朱某、曹某、王某、孙某、吕某、郭某、张某、孟某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)1号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县公安局巡逻大队关于被告人高金鹏到案经过证明，乾安县公安局刑事侦查大队常住人口数据查询详细信息，乾安县公安局乾公(昆)决字(2011)第57号公安行政处罚决定书，附带民事部分协议书、收条、调解书，本院2017年1月17日调查被害人杨某笔录，被告人高金鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高金鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人高金鹏犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张勇二〇一七年一月十七日书记员  陈鹤
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初18号原告丁雪科，男，1962年10月24日出生，汉族，农民,住桃江县。被告刘佐更，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县。原告丁雪科与被告刘佐更民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁雪科于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁雪科撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由丁雪科负担。审 判 员  肖力华二〇一七年一月十八日代理书记员  李 英
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1864号原告：张向文，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。组织机构代码：57283XXXX负责人：赵凯，总经理。委托代理人：李鑫，该保险公司职员。原告张向文与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，其中2016年3月31日至2017年1月5日为司法鉴定时间。原告张向文的委托代理人孙玉仁、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李鑫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失49587元、施救费500元、公估费1490元、三者车辆损失16966元、施救费500元、公估费510元、庾柏英医疗费2500元，共计72044元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的XXX轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等。2015年11月20日18时许，张帅驾驶该投保车辆沿秦承公路由北向南行驶至高速口处时车辆失控，与曹国军驾驶的XXX轿车相撞，造成两车损坏及XXX轿车车上人员庾柏英受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，张帅负事故的全部责任。事发后原告赔付了庾柏英的医疗费用以及XXX轿车的修理费用，加之原告车辆的修理费用，被告至今未予赔偿，故原告提起诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司对XXX车的车损和XXX车的车损以及公估费均不予认可，原告主张的车损均系原告单方委托。XXX车在我公司投保交强险和车辆损失保险61200元、第三者责任保险20万元及不计免赔。本院经审理认定如下事实：2014年11月29日，原告为自有的车牌为XXX捷达牌小客车在被告处投保交强险、商业保险各一份，其中商业保险承保险别包括机动车损失保险61200元、第三者责任保险20万元等以及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日。合同订立后，原告交纳了保险费。2015年11月20日18时许，原告之子张帅驾驶XXX小客车沿秦承公路由北向南行驶至高速口处时车辆失控，与曹国军驾驶的车牌为XXX瑞麒牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏及XXX轿车车上人员庾柏英受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，张帅负本次事故的全部责任。事发后，双方车辆从现场被托运至停车场，各发生施救费500元。12月2日，张帅和庾柏英分别委托海港区物价局价格认证中心对XXX小客车、XXX小轿车的损失进行鉴定。经鉴定机构鉴定，认定XXX小客车损失为49578元、XXX小轿车损失为16966元，分别发生评估费1490元和510元。开庭审理中，因被告对XXX小客车的损失不予认可，申请进行司法鉴定。经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司公估，认定损失为41815元。现该车已经修理完毕。另查，事发后，庾柏英被送至秦皇岛市骨科医院救治，张帅垫付了检查费868.34元。还查，原告于2015年12月6日赔偿庾柏英XXX小轿车损失16966元。本院认为，原、被告于2014年11月29日签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。被告对原告主张的两车施救费1000元以及庾柏英发生的医疗费868.34元无异议，本院予以确认。原告依据海港区物价局价格认证中心作出的财产损失鉴定结论书赔偿庾柏英车辆损失16966元属于实际损失，本院予以确认。为确定车辆损失发生的评估费510元也属于合理费用，本院予以确认。关于XXX小客车的损失，经具有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定，认定损失为41815元具有合理性和公正性，本院予以确认。因原告单方委托确定的车损数额未被采信，故发生的公估费1490元，应由原告自行承担。被告认为公估报告中序号为43-45、52的项目无需更换的观点缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的损失共计61159.34元，由被告在交强险、机动车损失保险、第三者责任保险限额范围内依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告张向文保险赔偿金61159.34元人民币；二、驳回原告张向文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取805.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司担负805.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一七年一月十六日书记员  杨 蕊
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1472号上诉人（原审被告）：长兴长海房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金鼎时代广场1幢7层05、06室，组织机构代码69829356-1。法定代表人：祁国平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：祁国平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：王建，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：金飞骅，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平因与被上诉人王建、金飞骅商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平以其已与被上诉人王建、金飞骅达成和解协议，并无实际诉讼需要为由，自愿向本院申请撤回对（2015）湖长民初字第1986号民事判决所提起的上诉。本院认为，上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平撤回上诉。（2015）湖长民初字第1986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年一月六日书 记 员  沈文婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初199号原告：王洪亮，男，1995年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。法定代表人何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。原告王洪亮与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮，被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权初始登记、土地使用证。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告购买被告房屋，位于肇源县肇源镇金瑞花园5号楼401室，面积99.03平方米，交房款374333元。购买后被告将房屋交付给原告，被告申报预售商品房申请书申报到肇源县房产处，肇源县房产处工作人员在预售申请书上签字证明房屋不是回迁房屋，法院又无保全封存。原告又于2016年6月28日交纳了税金。同时在购买房屋时金瑞花园小区收取了原告物业费、垃圾清运费、电费预存、电梯费、二次供水费。上述事实证明原告与被告买卖关系成立。被告辩称，这个房子情况属实，既有合同又交了税金。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订了金瑞花园房屋认购书，约定原告购买被告公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区A5号楼1单元401号房，房屋价款为384236元。现原告已经交付了购房款，并交付了物业费、电梯费等费用，被告已将房屋交付给原告。上述事实有金瑞花园房屋认购书、收据、增值税发票及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告于2016年6月19日签订的金瑞花园房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告王洪亮与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2016年6月19日签订的购买金瑞花园小区A5号楼1单元401号房的房屋认购书有效，金瑞花园小区A5号楼1单元401号房归原告所有；二、被告于本判决生效后立即协助原告办理上述房屋的房屋产权及土地使用权登记手续。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年一月十六日书记员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第161号原告：王桂荣，女，汉族，无职业，住沈阳市。原告：陶月宇，男，汉族，系学生，住沈阳市。原告：陶相宇，男，汉族，现住沈阳市。原告陶月宇与陶相宇法定代理人：王桂荣。委托诉讼代理人：迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所执业律师。被告：公主岭名泽医院。法定代表人：李波，系院长。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：邯郸派瑞气体设备有限公司。法定代表人：李俊华，系董事长。委托诉讼代理人：李晓亮，系北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所执业律师。被告：北京明美邦鑫净化工程技术有限公司。法定代表人：刘弘明，系总经理。原告王桂荣、陶月宇、陶相宇与被告公主岭名泽医院（以下简称名泽医院）、被告邯郸派瑞气体设备有限公司（以下简称派瑞公司）、被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司（以下简称明美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人迟庆福、被告名泽医院委托代理人白明、被告派瑞公司委托代理人李晓亮到庭参加了诉讼。被告明美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金1280941.76元，并承担连带责任。事实和理由：王桂荣与死者陶凤平系夫妻关系，陶月宇、陶相宇与死者陶凤平系父子关系。2013年9月，名泽医院在筹建时将手术室净化消毒工程发包给派瑞公司，派瑞公司又转包给明美公司。死者陶凤平为明美公司雇佣电工，明美公司法人刘弘明安排陶凤平购买搬运施工材料后去其他工地。9月30日，陶凤平在安装走廊电灯时坠落在无安全防护与警示标志的电梯井内，经抢救无效死亡。明美公司刘弘明给王桂荣2万元，王桂荣用于支付交通与住宿费、抢救费、鉴定费。名泽医院在施工中未将电梯井设置安全设施与警示标志，派瑞公司转包时也未设置，明美公司没有提供安全条件。三被告共同过错致使陶凤平死亡，应承担赔偿责任。名泽医院辩称，原告起诉名泽医院的诉讼请求已经超过诉讼时效。名泽医院购买派瑞公司设备，由派瑞公司负责安装调试。名泽医院与死者陶凤平之间不存在雇佣关系，陶凤平系明美公司或者派瑞公司雇佣。工地现场名泽医院已经设置安全设施，电梯口有封堵，是明美公司在施工中自行挪开后，未及时封堵造成事故发生。名泽医院不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任，应当驳回对名泽医院的诉讼请求。派瑞公司辩称，1、死者陶凤平与明美公司存在劳务关系，与派瑞公司没有任何关系。2、三被告之间均为买卖合同关系，原告称三被告之间为建设工程合同中的发包、转包关系不能成立。原告要求派瑞公司承担责任没有任何事实根据与法律依据。3、陶凤平坠入电梯井系死亡原因，应向电梯井施工或产权单位主张侵权责任。4、陶凤平对于死亡结果存在过错，应承担相应责任。5、原告对派瑞公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，应当驳回对派瑞公司的诉讼请求。明美公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、名泽医院与派瑞公司系买卖合同关系。2013年7月24日，名泽医院与派瑞公司签订洁净手术室、医用气体工程设备买卖合同。合同约定名泽医院在派瑞公司买入手术室医用净化消毒设备，由派瑞公司负责安装和调试。2、派瑞公司与明美公司系买卖合同关系。2013年8月14日，派瑞公司与明美公司签订洁净手术室、医用气体工程设备买卖合同。合同约定派瑞公司在明美公司买入手术室医用净化消毒设备，由明美公司负责为名泽医院安装和调试。3、死者陶凤平为明美公司雇佣的电工，明美公司派陶凤平与公司其他员工一起为名泽医院安装手术室净化消毒设备。4、2013年9月30日晚，陶凤平坠落在名泽医院电梯井内死亡。本院认为：应当驳回三原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：其中第（一）项：身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：其中第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陶凤平于2013年9月30日死亡，三原告于2015年1月16日提起本次诉讼，已经超过法律规定一年的诉讼时效期间。原告要求名泽医院、派瑞公司承担赔偿责任的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。但三原告于2014年曾以明美公司为被告向北京市门头沟区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，后于2014年8月22日撤回起诉。原告对明美公司的诉讼请求未超过诉讼时效。但死者陶凤平与明美公司系劳动关系，劳动纠纷需先向劳动部门进行仲裁后方可诉讼。明美公司住所地在北京市，三原告应当先向有管辖权的劳动部门申请仲裁，裁决后再向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对此案无管辖权。综上，应当驳回三原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王桂荣、陶月宇、陶相宇的诉讼请求。案件受理费16328元，由三原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一七年一月十九日书 记 员  施 洋
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终2号上诉人（原审被告）：汪福霞（曾用名汪霞），女，1961年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：夏超，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：吴云英，女，1967年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：吴荣（系吴云英之妹），女，1969年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。上诉人汪福霞、夏超因与被上诉人吴云英、吴荣健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪福霞、夏超，被上诉人吴云英、吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪福霞、夏超上诉请求：撤销原判，改判双方承担同等责任。事实与理由：原判认定事实不清。吴云英、吴荣占用汪福霞的经营场所，且先到汪福霞的经营场所动手打人，在本案中也有过错，应当承担相应的责任。吴云英、吴荣答辩称，1、吴云英占用的是公共场所，而非汪福霞的经营场所。2、是汪福霞、夏超先动手打人。吴云英、吴荣向一审法院起诉请求：依法判决汪福霞、夏超共同赔偿吴云英经济损失8000元（医疗费1322.8元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费200元、误工费2000元、精神损害抚慰金1477.2元）；赔偿吴荣经济损失1.2万元（医疗费2047.8元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费200元、误工费3000元、精神损害抚慰金1752.2元），并相互承担连带赔偿责任。全部诉讼费用由汪福霞、夏超承担。一审法院认定事实：吴云英与汪福霞均在大悟县滨河广场经营儿童游乐园，两家南北相邻，中间以到大悟县政府家属院的小路为界。吴荣系吴云英的雇员，夏超系汪福霞的雇员。2016年5月28日下午5时许，双方在经营游乐园时，汪福霞认为吴云英将设备放在其经营的游乐园内，遂辱骂吴云英。吴云英、吴荣听见后找汪福霞理论，双方在汪福霞游乐园门口相互谩骂，谩骂中双方情绪激动，汪福霞突然一耳光打到吴荣脸上，吴荣也准备还手打汪福霞，此时，夏超从游乐园内拿一个板凳出来在吴云英、吴荣面前抡打，造成吴云英和吴荣的头部、胸部、手及全身多处软组织被打伤。随后，吴荣报警，大悟县公安局城关派出所出警，将双方均带到派出所进行处理，依法对夏超的行为进行了行政处罚。事件发生后，吴云英、吴荣到大悟县人民医院检查治疗，吴云英花费治疗费542.8元；吴荣住院治疗5天，花费治疗费2047.8元。后双方多次协商赔偿事项未果，以致成讼。一审法院认为，吴云英与汪福霞因经营游乐园占用场地而产生纠纷，双方为此争论时，夏超用板凳将吴云英、吴荣打伤，夏超依法应承担民事赔偿责任。吴云英、吴荣对其受伤无过错行为，依法不承担责任。夏超系汪福霞的雇员，夏超为提供劳务一方，汪福霞为接受劳务一方，根据提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的法律规定，夏超的民事赔偿责任应由汪福霞承担。吴云英因受伤造成的经济损失确定如下：医疗费542.8元；吴荣因受伤造成的经济损失确定如下：医疗费2047.8元、误工费648元（按2016年度在岗职工平均工资47320元÷365天×5天）、护理费426元（按2016年度居民服务和其他服务业平均收入31138元÷365天×5天），共计3121.8元。据此，吴云英、吴荣的损失共计3664.6元，均由汪福霞予以赔偿。吴云英、吴荣要求汪福霞、夏超赔偿其他损失的诉讼请求，因未提交相应的证据证明，不予支持。本案汪福霞、夏超不属于共同侵权，依法不应承担连带赔偿的责任，故吴云英、吴荣要求汪福霞、夏超相互承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。汪福霞、夏超在答辩中提出，夏超致伤吴云英、吴荣的行为属紧急避险的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，遂判决：一、汪福霞于判决生效后10日内赔偿吴云英因受伤造成的经济损失542.8元；赔偿吴荣因受伤造成的经济损失3121.8元；二、驳回吴云英、吴荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由汪福霞负担。二审中，汪福霞、夏超围绕上诉请求依法提交了2009年7月1日，大悟县市容环境卫生管理局与汪霞签订的《滨河广场场地租用合同》，拟证明吴云英、吴荣侵占了汪福霞的经营场所，以致引起本次纠纷的事实。吴云英、吴荣质证认为，其占用的不是大悟县市容环境卫生管理局与汪霞签订的《滨河广场场地租用合同》中约定的汪福霞的经营场所。本院认为，汪福霞、夏超提交的上述证据并不能明确证明吴云英、吴荣侵占了汪福霞的经营场所的事实，故对该证据不予采信。本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人为经营场所的使用发生纠纷，夏超将吴云英、吴荣打伤的事实清楚，证据充分，应当承担赔偿责任。汪福霞、夏超上诉主张吴云英、吴荣占用其经营场所、先到其经营场所动手打人，在本案中也有过错，应当承担相应责任的理由，因其所举证据并不能证明上述事实成立；而且，即使吴云英占用了汪福霞的经营场所，汪福霞依法可以通过其他途径维护自己的合法权益。但夏超却将吴云英、吴荣打伤，由此造成的损害后果依法应当全部由汪福霞、夏超承担，故本院对汪福霞、夏超的上诉理由不予采信。综上所述，汪福霞、夏超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汪福霞、夏超负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 龚 敏审判员 孟晓春二〇一七年一月十一日书记员 邵 杰
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初6号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人岳某某，曾用名岳某甲，男，1990年7月14日出生，汉族，大专文化，四川省通江县人。2010年6月21日因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年7月26日，因盗窃被通江县公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被通江县公安局刑事拘留，于2016年10月23日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2016﹞167号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年9月5日12时许，被告人岳某某在通江县诺江镇滨河路某门市部，将余某某放在门市内的红色女士手提包盗走，窃取包内现金1022元人民币，后将包丢弃。2016年9月20日15时许，被告人岳某某在通江县诺江镇滨河路某门市部，将何某某放在门市内的蓝色女士手提包盗走，窃取包内现金130元，后将包丢弃。2016年7月26日，被告人岳某某在通江县诺江镇某网吧内盗窃他人现金21元，被通江县公安局行政拘留八日。上述事实，被告人岳某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）出警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告人的人口信息，被告人的供述和辩解；被害人的陈述；现场照片、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，盗窃金额1152元人民币，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人岳某某的非法所得1152元，发还被害人余某某1022元、被害人何某某130元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姚成博二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民特397号申请人：姜旋，女，1956年7月4日出生，汉族，住济南市被申请人：姜成云，男，1927年9月9日出生，汉族，住济南市代理人：姜建（系被申请人姜成云之子），男，1958年8月24日出生，汉族，住济南市。申请人姜旋申请认定被申请人姜成云无民事行为能力一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜旋称，被申请人姜成云年事已高，长期在山东中医药大学第二附属医院卧床治疗，病情反复，生活不能自理，不能明确清晰表达自己的意志，生活起居以及离休单位内外大小事项均由女儿姜旋代为操持。现随着社会各类公共基础事项的规范，多数业务均要求本人亲自办理，否则无法落实。为了能保护其合法权益的顺利实施落实，减少因必须本人到场导致对健康的实际影响，特申请人民法院将姜成云认定为无民事行为能力人。代理人姜建称，对申请宣告姜成云为无民事行为能力人无异议。经审理查明：被申请人姜成云与赵俊生系夫妻关系，二人共育有三名子女，即申请人姜旋、被申请人代理人姜建、姜平。赵俊生于1969年2月5日死亡。被申请人姜成云的父母及兄弟姐妹均已死亡。案件审理过程中，申请人姜旋申请对被申请姜成云是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2017年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．诊断：血管性痴呆。2．被鉴定人目前无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人姜旋作为被申请人姜成云的子女，具有申请宣告姜成云为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人姜成云目前无民事行为能力，申请人姜旋的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人姜成云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇一七年一月二十六日书记员 陈海燕
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民特2号申请人：严强（系申请人李春容之子）男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省大英县蓬莱镇。申请人：李春容，女，汉族，生于1967年9月7日，住四川省大英县蓬莱镇。申请人：唐红波，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省大英县蓬莱镇。本院于2017年1月9日立案受理申请人严强、李春容、唐红波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查在终结。申请人严强、李春容、唐红波因房屋所有权纠纷，于2017年1月5日经大英县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：位于大英县蓬莱镇交通上街238号房屋归申请人严强所有[大国用（XX）第XX号国有土地使用证、大英房权证蓬莱字第**号房屋所有权；大国用（XX）第XX号国有土地使用证、大英房权证蓬莱字第**号的房屋所有权]；办理该房屋产权过户的所有费用由申请人严强承担。位于大英县蓬莱镇交通上街238号房屋归申请人李春容、唐红波所有[大国用（XX）字第XX号国有土地使用证、大英房权证蓬莱字第**号的房屋所有权]；办理该房屋产权过户的所有费用由申请人李春容、唐红波承担。本次协调解决为一次性终结解决。本协议经上列申请人签字捺印后生效，今后申请人不得反悔本协议，不得向任何单位主张任何权利。本协议一式五份，申请人、人民调解委员会各持一份，向大英县人民法院申请司法确认递交一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严强、李春容、唐红波于2017年1月5日经大英县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨期文二〇一七年一月九日书记员  王 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初263号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈志刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,935.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,931.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈志刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,867.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1179号之一申请执行人王天河，男，住洛阳市涧西区。被执行人张连喜，男，住河南省宜阳县。被执行人张单利，女，住河南省宜阳县。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第684号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1209号原告：牛玉清，女，1958年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张银玲，女，1964年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋亚萍，女，1966年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张永川，男，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市。被告：黄琳，女，1974年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告牛玉清与被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉清的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款130000元；2.四被告连带承担（2015）解民一初字第127号民事判决一案的诉讼费1450元；3.四被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：四被告均系焦作市中川车业有限公司的注册股东，经被告张银玲（系该公司股东兼财务）介绍，原告分别于2009年4月21日和2010年11月20日共向焦作市中川车业有限公司出借130000元作为该公司的生产经营使用，当时口头约定借款期限为一年，但到期后经原告多次催要均未能偿还，原告于2014年11月份向法院提起诉讼，向焦作市中川车业有限公司讨要借款。2015年3月13日，焦作市解放区人民法院依法判决焦作市中川车业有限公司偿还原告借款，并承担该案件的诉讼费用。但判决生效后，该公司拒不履行，原告申请法院强制执行。经执行机关核实，该公司实质上已经不存在，属于典型的自行关门歇业状态，但工商登记信息没有注销。因此，执行程序暂时中止下来，时至今日查询工商登记信息，该公司依然处于未进行正常年检和正常营业的状态，但法定代表人去无影踪，公司也没有依法进行破产清算。本案四被告作为该公司的股东，在公司出现重大债务、经营僵局、效益不佳时，经未过法定的清算、注销程序终结公司的生命，怠于履行义务，致使该公司无办公营业地、账册及财产均下落不明，导致公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，导致原告无法通过正常的执行程序取得执行款，给执行造成困难，造成公司债权人（原告）利益遭受重大损失。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，原告依法提起本案诉讼。被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳均未作答辩。原告牛玉清为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告主体资格；2.（2015）解民一初字第127号民事判决书1份，证明焦作市中川车业有限公司欠原告借款130000元，已经法院判决确认；3.（2015）解执字第274号执行案件的执行材料6页，证明焦作市中川车业有限公司无财产可供执行，该执行案中止；4.焦作市中川车业有限公司的工商登记材料7页，证明四被告为焦作市中川车业有限公司的股东，该公司被工商管理部门列入经营异常名录清单，通过登记的住所或经营场所无法联系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张股东对其公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。本案四被告未组织清算，现焦作市中川车业有限公司无办公经营地、账册及财产均下落不明，且无财产可供执行，四被告在法律上应成为公司的清算义务人。被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有客观真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳均系焦作市中川车业有限公司的股东。焦作市中川车业有限公司向原告借款未能及时偿还，原告向焦作市解放区人民法院提起诉讼，要求焦作市中川车业有限公司偿还借款130000元并承担诉讼费用。焦作市解放区人民法院经过审理，于2015年3月13日作出（2015）解民一初字第127号民事判决，判决焦作市中川车业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告牛玉清借款130000元，并负担诉讼费1450元。该判决生效后，焦作市中川车业有限公司未主动履行（2015）解民一初字第127号民事判决所确定的义务，原告牛玉清向焦作市解放区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）解执字第274号。在执行过程中，经查焦作市中川车业有限公司无银行存款、汽车及房产，确无财产可供执行，焦作市解放区人民法院于2016年12月20日作出（2015）解执字第274号执行裁定，终结了（2015）解民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。另查，焦作市中川车业有限公司于2015年6月24日和2015年7月14日被焦作市工商行政管理局解放分局列入经营异常名录，原因分别为通过登记的住所或者经营场所无法联系和2013年度、2014年度未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。但该公司的目前登记状态为存续，并未成立清算组进行清算。本院认为，本案属于追偿权纠纷。焦作市中川车业有限公司与原告之间存在民间借贷纠纷，经焦作市解放区人民法院审理，于2015年3月13日作出（2015）解民一初字第127号民事判决，判决焦作市中川车业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告牛玉清借款130000元，并负担诉讼费1450元。但该判决生效后，焦作市中川车业有限公司未能主动履行（2015）解民一初字第127号民事判决所确定的义务，原告牛玉清向焦作市解放区人民法院申请强制执行后，因焦作市中川车业有限公司确无财产可供执行，本次执行程序已经终结。被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳均作为焦作市中川车业有限公司的股东，在公司不能正常经营时，怠于履行股东义务，导致公司不能履行生效判决确定的义务，也未在法定期限内成立清算组进行清算，致使原告的债权得不到实现，故原告主张被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳对焦作市中川车业有限公司的债务承担连带清偿责任，要求被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳连带偿还原告借款130000元并负担（2015）解民一初字第127号案件的诉讼费1450元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳于本判决生效之日起十日内连带清偿原告牛玉清借款130000元；二、被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳于本判决生效之日起十日内连带向原告牛玉清支付（2015）解民一初字第127号案件的诉讼费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，公告费260元，共计3189元，由被告张银玲、宋亚萍、张永川、黄琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应代理审判员  史 艳人民陪审员  李全亮二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘倩莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4920号原告刘介，男，汉族，1976年12月7日出生，个体，住内蒙古准格尔旗。被告陈亚东，女，汉族，1993年8月20日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告邢豆豆，女，汉族，1984年10月18日出生，个体。原告刘介与被告陈亚东、邢豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘介到庭参加诉讼，被告陈亚东、邢豆豆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘介向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚东偿还原告刘介借款本金20000元，被告邢豆豆作为担保人承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告陈亚东向原告刘介借款20000元并出具欠条一支，约定借款期限六个月，未约定利息，被告邢豆豆为担保人。借款后原告刘介多次催要，被告陈亚东均拖延给付，故提起诉讼。被告陈亚东未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告邢豆豆未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告陈亚东向原告刘介借款20000元并出具欠条一支，约定借款期限六个月，未约定利息，被告邢豆豆系担保人。上述事实有原告刘介的陈述及其出示的2016年4月21日欠条一支可以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈亚东向原告刘介借款20000元并于2016年4月21日出具了欠条一支，欠条中约定借款期限六个月，现借款期限已届满，就该20000元借款本金，被告陈亚东应承担返还责任。被告邢豆豆在欠条的”担保人”处签字，其为被告陈亚东的上述借款提供担保的意思表示真实，保证有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠条中未约定保证方式，根据法律规定，被告邢豆豆应按照连带责任保证承担保证责任。欠条中约定借款期限为六个月，即借款期限于2016年10月21日届满，因欠条中未约定保证期间，根据法律规定，被告邢豆豆的保证期间为主债务履行期届满之日即2016年10月21日起六个月。原告刘介于2016年12月19日起诉，其向被告邢豆豆主张权利在保证期间内，故对原告刘介要求被告邢豆豆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚东、邢豆豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘介主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚东于本判决生效之日起十日内返还原告刘介借款本金20000元；二、被告邢豆豆对上述债务承担连带清偿责任，被告邢豆豆在承担本项连带清偿责任后，有权向被告陈亚东追偿；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元（原告刘介已预交150元）减半收取，由被告陈亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二0一七年一月十一日书记员丁亚丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执672号申请执行人醴陵新华联石油有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人唐小武。被执行人岳阳市仁和非融资性担保有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人马志勇。被执行人马志勇，住湖南省岳阳市。被执行人李辉，住湖南省华容县。被执行人岳阳新胜纸业有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人马志勇。申请执行人醴陵新华联石油有限公司与被执行人岳阳市仁和非融资性担保有限公司、岳阳新胜纸业有限公司、马志勇、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款8978000元及利息，案件受理费37323元，财产保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年一月九日书记员  黄望梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1879号之一申请人：郭中锋，男，1972年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王有夫，男，1971年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王秀彩，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。申请人郭中锋与被申请人王有夫、王秀彩财产损害赔偿纠纷一案，郭中锋于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王有夫、王秀彩银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人徐建香所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人郭中锋的担保人徐建香所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1444号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：宁海县深圳镇可易食品店，住浙江省宁海县。经营者：汪香华，该店负责人。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县深圳镇可易食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 嘉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6359号原告：庄炳基，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。被告：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告庄炳基与被告庄胜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄炳基的委托诉讼代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告庄胜明经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄炳基向本院提出诉讼请求：判令庄胜明立即向庄炳基偿还借款6万元并支付自2014年9月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月12日，庄胜明向庄炳基借得6万元，承诺于2014年9月22日偿还，并出具借据一份交庄炳基收执，嗣后庄胜明未依约还款。庄胜明未作答辩。庄炳基围绕诉讼请求依法提交了证据，庄胜明未到庭，无法当庭质证，对庄炳基提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2014年9月12日，庄胜明向庄炳基借款6万元，并出具《借据》一份交由庄炳基收执。该份《借据》载明借款金额，并约定借款期限至2014年9月22日，未约定借款利率。本院认为，庄炳基与庄胜明之间的借贷关系明确，有庄胜明出具的《借据》为证，本院予以确认。现借款期限已经届满，庄炳基主张庄胜明偿还借款6万元及逾期利息，依法有据，予以支持；关于利息计付标准，应当以年利率6%为限，庄炳基主张庄胜明按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过年利率6%，予以支持。庄胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：庄胜明应于本判决生效之日起十日内偿还庄炳基借款6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月23日至实际还清款项之日止的利息（利息计付标准以不超过年利率6%为限）。本案受理费1423元，由庄胜明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年一月十八日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执恢71号申请执行人金建光，男，1976年5月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨晓东，男，1975年11月10日出生，汉族，住永嘉县。本院于2016年9月8日作出（2016）浙0324执1748号执行裁定书，查封被执行人杨晓东名下坐落于瓯北镇上白岩村（所有权账号02×××85）的房屋及被执行人杨晓东名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆。现因被执行了已履行支付义务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨晓东名下坐落于瓯北镇上白岩村（所有权账号02×××85）房屋的查封。二、解除对被执行人杨晓东名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年一月二十三日书记员 叶升驹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初121号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人庞五，男，汉族，1988年6月20日出生。2010年9月19日因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月16日减刑释放。2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月17日被取保候审，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人庞五犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月13日22时许，被告人庞五酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的蓝色江淮牌小型汽车从本市东丽区新立街轻轨小东庄站附近一饭店出发，沿津塘公路由西向东行驶到津塘公路滨海钢材城路口左拐弯，见民警在路口设卡盘查，被告人庞五为逃避检查，遂驾车调头沿津塘公路由东向西行驶至东丽区新立街小东庄村长盛路与津塘公路交口附近被随后赶来的民警查获。经鉴定，被告人庞五血液中酒精含量为116.16毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人庞五的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庞五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞五具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年1月6日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初944号原告王成刚,男，1981年6月12日出生。被告吴国松，男，1982年4月20日出生。被告雷曦，男，1983年4月2日出生。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军。本院在审理原告王成刚与被告吴国松、雷曦、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王成刚向本院申请撤回对被告吴国松、雷曦、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院认为原告王成刚撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王成刚撤回起诉。审判长  陈明山二〇一七年一月十八日书记员  张爱军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5998号原告：朱传斌,男,1970年1月12日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。被告：彭太安,男,1948年1月7日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人：王桂花,女,1966年3月12日出生，住南京市雨花台区。原告朱传斌与被告彭太安、第三人王桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告朱传斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传斌与被告彭太安、第三人王桂花之间矛盾纠纷已解决，原告朱传斌承诺不再就本次事故追究被告彭太安的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传斌撤诉。审判员  胡卫方二〇一七年一月二十三日书记员  马亚楠
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁11刑终23号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤广随，男，1982年11月7日出生陕西省紫阳县，汉族，大学专科文化，个体，租住山东省五莲县（户籍所在地：河北省定州市）。2016年7月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。辩护人王永军，山东名律律师事务所律师。辩护人孙庆新，山东名律律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人尤广随犯过失致人死亡罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）鲁1102刑初428号刑事判决，原审被告人尤广随不服，提出上诉。本院受理后，于二○一七年一月二日立案并依法组成合议庭，于二○一七年一月二十日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务。上诉人尤广随及其辩护人孙庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月25日下午13时40分许，被告人尤广随驾驶鲁Ｌ×××××面包车在未开放通行的222省道东港区西湖镇小花崖村路段逆向行驶，与对向由被害人宋某驾驶的鲁Ｌ×××××面包车相撞，两车均翻入路边沟内，造成鲁Ｌ×××××面包车乘员胡某1肺静脉破裂、肝脏破裂、脾脏破裂大出血死亡，乘员胡某4重伤，驾驶员宋某、乘员邢某2、袁某轻伤；乘员邢某1、胡某2、胡现停不同程度受伤。案发后，被告人尤广随在案发现场等候处理。另查明，被害人胡某1（男，59岁）于2016年7月25日死亡。被告人已经赔偿被害方胡某1亲属损失20000元。被告人尤广随在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人对指控的罪名无异议，同时就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人系自首。案发后被告人未离开现场并积极协助抢救伤员，且无拒捕行为，如实供述案发经过。2、被告人认罪悔罪，对自己的犯罪事实供认不讳；被害人所乘坐车辆驾驶员宋某亦有过错；被告人无前科，系初犯，其虽家庭困难，仍积极筹款赔偿被害人损失；被告人系过失犯罪，社会危害性较小，再犯可能性较低。综上，被告人系自首、认罪悔罪、初犯、过失犯罪等，请求从轻、减轻处罚等。上述事实有立案及采取强制措施书，抓获经过，发破案经过，办案说明，出警经过，常住人口基本信息，机动车详细查询结果，驾驶人详细信息，接受证据材料清单，医院病历，诊断证明，封路公告，收到条等书证，被害人宋某、邢某1、袁某、胡某2、胡某3、胡某4、邢某2等人的陈述，被告人尤广随的供述与辩解，现场检测报告书，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第1027、1028号血液中乙醇含量检验报告书，日照市公安局法医学伤检临时鉴定书，日照市公安局（日）公（东）鉴（伤）字【2016】385、387、388、390、391、419号法医学人体损伤程度鉴定书，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（尸）字【2016】160号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查笔录，案发现场图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人尤广随在封闭施工路段驾驶车辆，疏忽大意，致一人死亡，一人重伤，多人受伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人过失致人死亡，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。案发后被告人尤广随在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被害方驾驶员及黑色轿车均有一定的过错”的辩护意见，经查，被告人在封闭施工路段驾驶车辆通行，在未确保安全的情况下发生事故并致被害人死亡，被害人的死亡与被告人驾驶车辆发生事故的行为存在直接因果关系，被害人无过错。故辩护人的该辩护意见不能成立；辩护人提出“被告人系自首、认罪悔罪、初犯、过失犯罪等”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人尤广随犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零十个月。一审宣判后，原审被告人尤广随提出上诉。称：受害人家属与上诉人家属已达成和解，并对上诉人行为表示谅解，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人尤广随亲属与被害人胡某1亲属、被害人胡某4、邢某2、宋某、袁某达成调解协议，一次性赔偿各被害方损失82万元，且已履行完毕。各被害人出具书面谅解书，对上诉人尤广随的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。河北省定州市司法局于2017年1月18日出具调查评估意见书，评估结论为对上诉人尤广随适用缓刑对社区无不良影响。以上事实有受害人出具的谅解书、收到条、调解协议等证据予以证实。本院认为，上诉人尤广随在封闭施工路段驾驶车辆，疏忽大意，致一人死亡，一人重伤，多人受伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定性准确。原审法院综合考量上诉人的犯罪事实及自首、认罪悔罪、初犯、过失犯罪等量刑情节，判处其有期徒刑三年零十个月，量刑适当。但鉴于二审中上诉人的亲属代为一次性赔偿各被害人损失82万元，各方已达成和解协议，且被害人胡某1亲属、被害人邢某2、宋某、袁某均出具谅解书对上诉人尤广随的行为表示谅解，故对上诉人尤广随可依法从轻处罚。上诉人及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑上诉人尤广随的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对上诉人尤广随适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、维持山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初428号刑事判决书中关于上诉人尤广随的定罪部分，即“被告人尤广随犯过失致人死亡罪”。二、撤销山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初428号刑事判决书中关于上诉人尤广随的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零十个月”。三、被告人尤广随犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 娟代理审判员  王学文代理审判员  王竹新二〇一七年一月二十日书 记 员  佟楠楠
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审19号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人宜兴市建邦环境投资有限责任公司，住所地宜兴经济开发区边庄村路西，组织机构代码67300706-3。法定代表人陈德明，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市建邦环境投资有限责任公司（以下简称建邦公司）强制执行宜环罚[2016]49号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月5日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年6月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被申请人建邦公司作出宜环罚[2016]49号行政处罚决定，认定建邦公司污水超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，决定给予建邦公司责令其立即治理，确保废水达标排放，并处应缴纳排污费数额二倍的罚款共计人民币陆万陆仟柒佰壹拾陆元的行政处罚。市环保局于2016年6月6日向建邦公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月8日向建邦公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即治理，确保废水达标排放，并缴纳罚款66716元及其相应加处罚款。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对宜兴市建邦环境投资有限责任公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]49号《行政处罚决定书》确定的立即治理，确保废水达标排放、罚款66716元及逾期的加处罚款。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年一月六日书记员  殷逢巧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3101刑初13号公诉机关喀什市人民检察院。被告人刘贵均，男，1989年10月9日出生于四川省遂宁市射洪县，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。汉族，中专文化程度，稳恩佳利佳（北京）石油化工设备有限公司工作人员，捕前暂住新疆喀什市五号小区15号楼3单元362号出租房。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被喀什市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘贵均犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人刘贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日上午，被告人刘贵均与其同事肖进波一起从阿克苏市出发行驶至疏勒县，在疏勒县新世纪加油站做售后服务。晚上20时许，被告人刘贵均驾驶×××号小型面包车与肖进波从疏勒县往喀什市行驶，至七里桥前路段时与由东向西横过马路的行人阿布都热依木·依明接触，造成被害人阿布都热依木·依明受伤。其同事肖进波打电话报警、报120急救。后被害人阿布都热依木·依明被送往喀什地区第一人民医院，于2016年10月31日8时经医院抢救无效死亡。经喀什市公安局交通警察大队做出的喀市公交认Y6531012016773号道路交通事故认定书认定，被告人刘贵均负此次事故主要责任，被害人阿布都热依木·依明负此次事故次要责任。经（喀市）公（法）鉴（尸）字[2016]224号法医学尸体检验鉴定意见书认定，被害人阿布都热依木·依明系由机动车撞击过程造成颅骨多发骨折，颅内出血导致严重颅脑损伤而死亡。2016年11月24日，在喀什市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人刘贵均的委托代理人与被害人阿布都热依木·依明的家属达成调解协议，相关赔偿已履行完毕，并取得了被害人阿布都热依木·依明家属的谅解。上述事实，被告人均无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口信息表及驾驶人信息、车辆信息，喀什市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，被告人刘贵均的供述，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（尸）字[2016]224号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，喀什市公安局喀什公（法）鉴物字[2016]0547号物证检验报告，被害人亲属出具的调解书、谅解书各一份等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵均违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，被告人刘贵均的行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘贵均的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘贵均系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案发后被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人刘贵均的行为表示谅解，故本院对被告人刘贵均酌情予以从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘贵均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  洪云英二〇一七年一月十日书记员  庞锦龙
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审29号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：冯庙金色摇篮幼儿园，地址灵璧县冯庙镇冯庙街。法定代表人：金秀侠。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人冯庙金色摇篮幼儿园在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第197号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土��原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第197号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第197号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  蒋兴良二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初42号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄其程，男，1987年8月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人邱梁生，男，1984年5月1日出生，汉族，广西环江毛南族自治县人，小学文化，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄其程、邱梁生犯抢夺罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄其程、邱梁生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日上午10时许，被告人邱梁生驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的红色豪爵牌摩托车搭乘被告人黄其程和黄某1来到钦州市钦北区大垌镇人民路和G325国道交汇处时，发现被害人黄某2独自一人行走且手拿着包，该三人便萌生抢包的邪念；随后，被告人黄其程便下车尾随被害人黄某2，被告人邱梁生搭乘黄某1在前方路边等候；被告人黄其程趁被害人黄某2不备，抢走了被害人黄某2的手包，并跳上在前接应的摩托车；被告人邱梁生驾驶该辆摩托车搭乘被告人黄其程及黄某1往南宁方向逃窜。被抢的手包内有一部步步高X6手机、现金273元、被害人黄某2的身份证及一张邮政银行卡。经鉴定，被抢的步步高X6手机价值1800元。2016年11月15日，钦州市公安局大垌派出所将被告人黄其程的用于作案的车牌号为桂Ｎ×××××的红色豪爵牌摩托车进行扣押。2016年11月23日，钦州市公安局大垌派出所将被抢的步步高X6手机发还给被害人黄某2。上述事实，被告人黄其程、邱梁生在开庭审理过程中均无异议，两被告人均当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押清单、发还清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；检查笔录；提取笔录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；价格认定结论书；证人黄某3的证言；被害人黄某2的陈述以及被告人黄其程、邱梁生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄其程、邱梁生以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄其程、邱梁生犯抢夺罪成立。共同犯罪中，被告人黄其程负责动手抢包，被告人邱梁生负责驾驶摩托车，两被告人均积极实施抢夺行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均当庭自愿认罪，认罪态度较好，对二被告人依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄其程犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）。二、被告人邱梁生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。）。三、责令被告人黄其程、邱梁生共同退赔被害人黄红雨人民币273元。四、公安机关在案扣押的车牌号为桂Ｎ×××××的红色豪爵牌摩托车，予以没收。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃小丽二〇一七年一月十九日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终21号上诉人（原审原告）：浙江中朝建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇春熙路***号。组织机构代码：14670090-7。法定代表人：孙宇，董事长。委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。法定代表人：周利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。上诉人浙江中朝建设有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，浙江中朝建设有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初683号民事判决，于2016年11月7日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中朝建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初683号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 李美凤审判员 黄 阁二〇一七年一月十日书记员 吴君慧
云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1605号原告：戴振成，男，1971年2月15日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。被告：赖小李，女，1972年10月21日出生，汉族，住云霄县。被告：蔡文灿，男，1973年10月4日出生，汉族，住云霄县。原告戴振成与被告赖小李、蔡文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振成及其委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼，被告赖小李、蔡文灿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴振成向本院提出诉讼请求：赖小李、蔡文灿向戴振成返还借款本金200000元，利息92000元（至2016年8月10日），并自2016年8月11日起至本金还清之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2014年9月11日赖小李向戴振成借款200000元，约定借款月利率2%。借款后经戴振成催讨，赖小李未返还借款本金，并自2014年9月11日至2016年8月10日拖欠借款利息92000元（按照月利率2%计算）。赖小李与蔡文灿系夫妻，结婚证号闽云下婚字第98304号，应当共同承担债务。赖小李、蔡文灿没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日赖小李因需要资金向戴振成借款200000元，没有约定还款期限，约定月利率2%，赖小李出具借条一张给原告收执。借款后赖小李没有偿还借款本金及支付利息。另查明，赖小李与蔡文灿系夫妻，双方于1998年10月18日办理结婚登记，结婚证号闽云下婚字第98304号。以上事实有戴振成提供的借条、结婚证及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，赖小李因需要资金向戴振成借款，有戴振成提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，赖小李经戴振成催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定按月利率2%支付利息，但赖小李没有支付利息，已构成违约。现戴振成起诉要求赖小李返还借款及支付利息，合法有理，依法应予支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”，两被告并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故戴振成要求两被告共同偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赖小李、蔡文灿应于本判决生效后十五日内偿还给原告戴振成借款本金200000元。二、被告赖小李、蔡文灿应于本判决生效后十五日内支付给原告戴振成借款本金200000元的利息（自2014年9月11日起至款还清时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告赖小李、蔡文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林审 判 员  张桂芳人民陪审员  蔡国伟二○一七年元月十七日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川1028司救民3号申请人：陈启学，男，1955年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县渔箭镇金盆村*组**号，公民身份号码5110281955********。申请人陈启学申请执行被执行人黄立明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人以被执行人至今未履行生效判决，生活十分困难为由，于2017年1月16日向本院提出司法救助申请，请求司法救助5000元，用于缓解生活困难。经审查查明：2010年6月4日，申请人陈启学等12人受被执行人黄立明雇请在隆昌县石燕桥镇翟家村砍树，陈启学等人将树装上冯初军所有的川K288**号中型自卸货车后，陈启学、袁世平留在货车货厢上，为在运输过程中遇到悬在半空中的管线致使车无法通过时，帮忙撑起管线。当车行至隆昌县石燕桥镇翟家村二组时，陈启学的身体与悬在半空中的管线相刮，造成陈启学受伤，随被送至隆昌县人民医院住院治疗112天，出院诊断为：颈3椎骨折伴脊髓损伤不全性截瘫。事后，黄立明已支付陈启学医疗费等各项费用共计36766.9元（其中含陈启学垫付医疗费2613.9元）。2011年6月24日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2011）监鉴1816号法医学鉴定意见，陈启学受伤的伤残等级评定为八级。陈启学追索赔偿未果诉至法院，请求依法判决黄立明赔偿各项损失88400元并承担本案诉讼费用。2012年11月2日，本院作出（2012）隆昌民初字第996号民事判决：由黄立明承担陈启学各项损失的90%即86610.15元，扣减已支付的各项费用34153元，由被执行人黄立明向申请人陈启学支付52457.15元。申请人陈启学于2012年12月13日向本院申请强制执行，本院于2013年3月4日作出（2013）隆昌执字第31号执行裁定，载明:被执行人黄立明无财产可供执行，双方达成和解协议，由被执行人每月给付100元直至清偿，经本院司法救助5000元后，申请人同意本案本次执行程序终结。为此依法裁定：终结本院（2012）隆昌民初字第996号民事判决本次执行程序。2013年3月4日，陈启学领取了司法救助金5000元。陈启学于2014年1月5日再次向本院申请强制执行，并于2014年1月26日领取了黄立明被执行款1200元和司法救助金5000元。本院认为，申请人陈启学因雇受伤，被执行人暂无被执行能力，现生活较为困难，其申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：对申请人陈启学给予国家司法救助人民币五千元。四川省隆昌县人民法院二〇一七年一月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李少妍，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少妍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,247.16元。原告诉称,被告李少妍系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,247.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初491号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2010年2月10日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月零十九日；2014年1月20日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2012年5月8日因吸食毒品被湘潭县公安局罚款五百元。2016年12月8日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十一日（未执行）。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人刘听，湖南康泰律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、李清华参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人陈某系吸毒人员，2016年5月至12月期间，被告人陈斌多次在其位于湘潭县梅林桥镇新堤村新建组的家中及位于湘潭县易俗河镇玉兰路化工厂宿舍其租住房内容留张某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人张某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；检查笔录等证据。被告人陈斌对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。被告人陈斌的辩护人刘听对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议，但认为：1、被告人陈斌认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。2、本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议从轻处罚。经审理查明，被告人陈某系吸毒人员，2016年5月至12月期间，被告人陈斌多次在其位于湘潭县梅林桥镇新堤村新建组的家中及位于湘潭县易俗河镇玉兰路化工厂宿舍其租住房内容留张某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，具体犯罪事实如下：1、2016年5月份的一天下午，被告人陈斌某与张某某相约一起吸食毒品，后张某某出资由被告人陈斌从“伟妹子”（具体情况不明，现在逃）处购得200元冰毒和麻古，两人在被告人陈斌位于本县易俗河镇玉兰路化工厂宿舍租住房内，采用“烫吸”的方式共同吸食了上述毒品冰毒和麻古。2、2016年收早稻期间的一天下午，被告人陈某在本县梅林桥镇新堤村家中收稻谷，邀张某某到其家一起帮忙。收完稻谷后被告人陈某与张某某一起在其家一楼西侧卧室内，采用“烫吸”的方式共同吸食了陈斌事先准备的冰毒和麻古。3、2016年收早稻期间的一天，被告人陈斌与张某某相约一起吸食毒品。由被告人陈斌从“伟妹子”处购买了200元冰毒和麻古，后容留张某某在其位于本县梅林桥镇新堤村的家中，采用“烫吸”的方式共同吸食了上述毒品冰毒和麻古。4、2016年中秋节前后的一天下午，被告人陈某与张某某相约一起购买了毒品共同吸食。后由张某某出资，被告人陈斌从“伟妹子”处购买了200元冰毒和麻古，容留张某某在其位于本县易俗河镇化工厂宿舍的租住屋内，采用“烫吸”的方式共同吸食了上述毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解；证人张某某的证言；湘潭县公安局检查笔录及照片；被告人陈某的身份信息；抓获经过说明；本院（2013）潭刑初字第378号刑事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第43号刑事裁定书、本院（2010）潭刑初字第013号刑事附带民事判决书；湘潭县公安行政处罚决定书；现场检测报告；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人陈斌能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈斌的辩护人刘听的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年12月8日起至2017年3月7日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李 灿人民陪审员  李清华二〇一七年一月二十三日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审9号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞尧勤，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞尧勤非法占地一案作出的三土资罚字（2016）8号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞尧勤退还非法占用的150平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的125平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初141号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王胜军，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王胜军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王胜军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58803.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58803.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审31号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：朱某，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人朱某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第206号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第206号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第206号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  蒋兴良二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1870号原告：冯海瑛，女，1976年12月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人：叶ＸＸ，男，1978年8月28日，汉族，古田县人，住古田县。系冯海瑛丈夫。被告：张诗旁，男，1984年4月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告：张娟，女，1986年6月19日出生，汉族，闽清县人，住古田县。原告冯海瑛与被告张诗旁、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告冯海瑛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告冯海瑛以被告张诗旁、张娟与其达成庭外调解协议为由申请撤诉，系原告冯海瑛对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯海瑛撤诉。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由冯海瑛负担。审 判 长  李 旭代理审判员  兰凌宇人民陪审员  张方怀二〇一七年一月十八日书 记 员  陈丽新附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初9号原告王智学，男，1974年11月23日出生，蒙古族。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告额尔登苏和，男，1988年2月15日出生，蒙古族。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，地址锡林浩特市南广场东侧佳域帝都商住楼。法定代表人张明，职务总经理。委托代理人裴琳，阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司西乌旗支公司经理。原告王智学诉被告额尔登苏和、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王智学于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智学撤回对被告额尔登苏和、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告王智学撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王智学负担。代理审判员 乌力吉章嘎二〇一七年一月十日书 记 员 赵   君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7300号原告曾忠元，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，甘肃泫渊律师事务所实习律师被告魏邦国，男，汉族，1958年7月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告曾忠元与被告魏邦国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。曾忠元诉称，请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金短缺，找原告借款，原告答应给被告借款200000元，并通过中国建设银行给被告转账200000元。后被告于2015年5月4日给原告补写借条“今借到曾忠元现金人民币200000元。以后从管理费中扣除”。现债权已经到期，原告向被告几次催还借款无果，遂酿成纠纷，诉至法院。魏邦国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告魏邦国的户籍所在地为甘肃省天水市麦积区泉湖路北路1栋2单元502室，且本案所借款项系通过中国建设银行股份有限公司榆中支行转出，双方均未提供本案合同履行地在本院辖区的证据，故本案不属于我院管辖，应移送有管辖权的被告住所地天水市麦积区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天水市麦积区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 陈小莉二〇一七年一月十日书 记 员 刘 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘勤勤，女，1989年07月10日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘勤勤信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,492.35元。原告诉称,被告潘勤勤系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,492.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……