wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执853号之一申请执行人：龚怀勇，男，1966年1月24日出生，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：叶向阳，男，1964年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人龚怀勇与被执行人叶向阳“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院向被执行人叶向阳发出执行通知书后，被执行人叶向阳未履行义务。2017年7月21日，本院作出（2017）川1921执853号执行裁定书，划拨了被执行人叶向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市沼潭路支行帐号内存款325699.75元。现被执行人叶向阳应向申请执行人龚怀勇支付的借款本金、迟延履行期间的债务利息、旅差费损失和本案应承担的案件诉讼费、诉讼保全费、案件执行费已全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：终结（2017）川1921执853号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十一日书记员  胡江林
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保227号申请人:李道付,男,1954年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:任杰,男,1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人李道付因申请诉前财产保全一案，于2017年9月5日向本院提出申请，要求依法查封被申请人任杰名下位于安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧×#×号鼎元公寓的房产（产权证号为房地权证濉私房字第××号），以价值10万元为限，并由担保人张雷（公民身份号码××）提供其在安徽省淮北市相山区濉溪路×#×的房产（产权证号房地权濉私产字第××号）作担保。经审查，本院认为，李道付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人任杰名下位于安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧×#×号鼎元公寓的房产（产权证号为房地权证濉私房字第××号），以价值10万元为限。二、依法查封担保人张雷在安徽省淮北市相山区濉溪路×#×的房产（产权证号房地权濉私产字第××号）。以上财产查封期限均为三年。案件申请费1020元，由申请人李道付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年九月五日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5653号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**号。统一社会信用代码：91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：王波。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本院受理后，经审查认为，王波在公安户籍系统中无法查询到身份信息，身份不明确，且根据原告提供的地址根本无法送达，故应依法裁定驳回原告对被告王波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信审 判 员  高 媛人民陪审员  彭栋芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 怡
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初145号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人祁某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27被取保候审，经本院决定于同年8月25日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人祁某1犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月5日零时50分，被告人��某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿互助县威远镇北环路由东向西行驶时，与迎面驶来的张某1驾驶的青AXXX**号越野车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，祁某1的血醇浓度为152.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，祁某1承担此事故的全部责任，张某1无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、理化检验报告以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生一般道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.负事故全部责任；2.如实供述���罪事实；3.赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁某1未提出异议。经审理查明，2017年3月5日零时50分，被告人祁某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿互助县威远镇北环路由东向西行驶时，与迎面驶来的张某1驾驶的青AXXX**号越野车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，祁某1的血醇浓度为152.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，祁某1承担此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2017年3月5日1时12分，被害人张某1电话报警，称我驾驶青AXXX**号越野车，沿互助县威远镇北环路由西向东行驶，与一辆青BXXX**号小轿车相撞，对方驾驶员喝了酒；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于互助县威远镇北环路；3.被害人张某1的陈述：2017年3月5日晚，我驾驶青AXXX**越野车行驶到互助县威南线与北环路相交路口时，迎面驶来的一辆小轿车在公路上向道路南侧侧滑过来，我就减速靠公路右边停车，那辆侧滑失控的小轿车撞到我车的前面，我下车查看时，看到对方驾驶员喝醉了，就打电话报警；4.证人祁某2、胡某2证言：2017年3月5日22时20分左右，被告人祁某1在胡某2家喝了酒；5.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从祁某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为152.7mg/100ml；6.机动车驾驶证复印件。证明被告人祁某1持有机动车���驶证，准驾车型为B2;7.道路交通事故认定书。证明被告人祁某1负事故的全部责任，张某1无责任；8.交通事故车辆技术检测报告书。证明青BXXX**号车辆制动、转向、安全等性能合格；9.被告人祁某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；10.协议书、收条及谅解书。证明被告人已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人祁某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人祁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 ���向阳审判员 贺 生 胜审判员 马 秀 花二〇一七年九月六日书记员 贾 萌 萌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1238号申请执行人:千亚红,女,1970年10月10日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村一组。被执行人:唐恒心,男,1975年8月20日出生,汉族,住苏坊镇桥村五组,居民身份证612128197508203116。本院在执行千亚红与唐恒心民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初139号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人唐恒心应履行案款110000元及利息，案件受理费1250元，执行费1550元。在执行中，本院执行回案款1000元，下余案款尚未履行。后申请执行人千亚红称双方达成还款计划，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按还款计划约定还款或申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十四日书 记 员 孙珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更814号罪犯杨兴富，男，1971年9月13日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。��南省广南县人民法院于2015年2月6日作出(2015)广刑初字第19号刑事判决，以被告人杨兴富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表��罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执559号被执行人丁明健，男，1998年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。本院在执行被执行人丁明健刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**刑初50号刑事判决书，被执行人丁明健应缴纳罚金3000元，现被执行人丁明健已全部履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**刑初50号刑事判决书执行完毕，被执行人丁明健刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年九月三十日书记员  高在波
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终499号上诉人（原审原告）梁清，男，汉族，1961年3月21日出生，自由职业，现住新疆博乐市。上诉人（原审原告）耿新莉，系梁清之妻，女，汉族，1965年5月19日出生，无业人员，住新疆博乐市，电话：135XX****XX。被上诉人（原审被告）博州乳制品厂。法定代表人杜保安，该厂厂长。上诉人梁清、耿新莉因与被上诉人博州乳制品厂劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第213号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人梁清、耿新莉虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人梁清、耿新莉自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁清、耿新莉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 卓 娅审判员 陈建荣二〇一七年九月二十日书记员 袁 林
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢48号申请执行人:莫某某,男,1983年10月4日生。委托代理人：莫某甲，男，1958年7月8日生。被执行人:张某甲,男,1964年7月4日生。被执行人:张某乙,女,1988年2月9日生。本院在执行申请执行人莫某某与被执行人张某甲、张莹某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人张某甲向本院交来案件款5000元，并承担了本案执行费105元，申请人已领回案件款5000元同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月四日书 记 员  侯思涛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执332号之二申请执行人肖上级，男，1979年1月10日生，汉族，住福建省南安市。被执行人李东明，男，1974年11月9日生，汉族，住个旧市。被执行人马茸，女，1981年12月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人肖上级与被执行人李东明、马茸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）云2501民初1530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖上级于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行人肖上级申请执行案款人民币382288.9元。本案在执行过程中，执行到案款100000元，余款282288.9元。本院已依法查封李东明名下云GX**号奥迪汽车和云GX**号路虎汽车及被执行人李东明、马茸位于个旧市XXXXX房屋，现前述财产均暂不能变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执332号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币5634元，由被执行人李东明、马茸交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十九日书 记 员  何兆清
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1390号之一申请执行人龚义顺，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富，该公司负责人。本院在执行龚义顺与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4233号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币72128元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4897号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：刘厚礼，男，1968年5月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘厚礼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更415号罪犯彭维红，男，1974年3月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月6日以（2008）兰法刑一初第61号刑事判决书，认定被告人彭维红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。2011年8月30日本院以(2011)定中刑执字第324号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第143号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工中级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬6个，2014年、2016被连续两年监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭维红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1915号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长久，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李长久供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最��人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年九月二十四日书记员  田 欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执689号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人:娄高强，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行申请执行娄高强、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20出的（2015）西民初字第1382号决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人娄高强江西满耀实业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款149184.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人娄高强、江西满耀实业有限公司名下房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执899号之二申请执行人：周本真，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县，委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：王德生，男，1965年1月22日生，汉族,住安徽省宿松县。申请执行人周本真与被执行人王德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，被执行人王德生应支付40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，执行费508元。本院于2016年8月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德生履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王德生可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将王德生纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。本院认为，被执行人王德生不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人王德生可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，并司法拘留，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年九月五日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2333号原告史兆江，男，1962年9月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告曾波，男，1994年5月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告高学莉，女，1993年4月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。负责人张志豪，经理。委托代理人杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告史兆江诉被告曾波、高学莉、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史兆江以就本起交通事故相关赔偿事宜已与被告保险公司达成一致为由，申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告史兆江在宣告判决前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史兆江撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告史兆江承担。审判员 程 峰二〇一七年九月十二日书记员 刘莹莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6668号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民，男，该公司工作人员被告刘艳辉，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年九月六日法官 助理  尤 萌书 记 员  康 丽
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保95号申请保全人彭义举，男，1976年12月10日出生，云南省昭通市人。申请保全人朱啟俊，男，1986年10月15日出生，云南省昭通市人。被保全人钱学林，男，1963年9月28日出生，云南省祥云县人。本院在执行申请人彭义举与被申请人朱啟俊、钱学林劳务合同纠纷一案中，于2017年9月6日对被申请人钱学林名下的云Lxx**号现代小型轿车实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年九月六日书记员  张光映
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执608号申请执行人:麻军旗,男,1984年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:赵改丽,女,1985年11月22日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行麻军旗与赵改丽离婚纠纷的（2015）大民初字第01314号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2016年孩子抚养费3600元，执行费50元，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，被执行人名下无存款，车辆。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年九月十五日书记员 雷 凯
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执720之一号申请执行人:陈永强，男，汉族，生于1973年4月29日，住永靖县。被执行人:王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，住永靖县。被执行人:欧元红，女，汉族，生于1976年8月6日，住兰州市七里河区。本院在执行（2016）甘2923民初1479号陈永强申请执行王文涛、欧元红民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日立案受理并向被执行人王文涛、欧元红发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人王文涛、欧元红未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王文涛、欧元红具体去向不明，遂将被执行人欧元红在安徽省五河县光彩综合大市场七栋49号商品房予以查封，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人他维虎书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月二十四日书记员  董仓荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执606号申请执行人陈家潭，男，1950年12月23日出生，住淄川区。被执行人赵锦悦，男，1971年3月13日出生，住淄川区。申请执行人陈家潭与被执行人赵锦悦机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵锦悦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家潭于2017年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2767号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5886号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。被告：李崇安，男，1980年1月30日出生，汉族，现住泉州市鲤城区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李崇安物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年九月一日书记员  陈银珠
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执181号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人黄民移，男，1958年6月2日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇双鸣村三组。被执行人胡冬花，女，1965年3月20日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇双鸣村三组，系黄民移之妻。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄民移、胡冬花金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款50000元及利息、诉讼费1610元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月二十日书记员 李 翔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申76号再审申请人(一审被告):金坛市同大房地产开发有限公司，住所地金坛区北戴庄215号。法定代表人:王洪华，董事长。委托诉讼代理人:李鸿德,该公司管理顾问。被申请人(一审原告):张和平，男，1964年3月18日生，汉族，住金坛区。再审申请人金坛市同大房地产开发有限公司(以下简称:同大公司)因与被申请人张和平民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）坛民初字第2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同大公司申请再审称，原审法院认定事实有误。原判决认为同大公司是借款人，这一认定显然是错误的。同大公司与张和平没有任何资金往来，同大公司也未收到张和平任何一笔借款，在2015年3月底公司股权转让时进行的审计报告中能证明这一点。而且蒋兔红在公司股东变更后也陈述不欠张和平借款了。同大公司为此提起再审申请，请求撤销原审判决，查清事实后予以改判。另外，同大公司在法院询问过程中作如下陈述：借款也借了，还了很多了，剩余的借款没有那么多。从公司账目上反映，当时同大公司借了张和平几百万。被申请人张和平未提交书面意见。本院认为，同大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年九月十五日书记员  徐 雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更438号罪犯彭志雄，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年9月26日作出（2008）苏刑初字第144号刑事判决，以被告人彭志雄犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金20,000元。2008年10月21日交付执行。2015年10月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯彭志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，又系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2643号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，该公司法务部主任。被告：李芳。原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓刚、被告李芳到庭参加诉讼。原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2574.94元（2016年1月1日至2016年12月31日），滞纳金2821.45元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告居住的由我公司进行物业服务的位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街115号友好花园三期（下称案涉小区）11号楼2单元301室（面积119.21平方米），拖欠物业费2574.94元及滞纳金2821.45元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款。被告李芳辩称，我是涉案小区业主，我办理完入住手续之后没有实际居住，我已经缴纳了2013、2014、2015年的物业费。根据2017年8月30日自治区工商局等联合发布“第三批不公平格式条款”，物业公司对领取钥匙没有入住的业主不能强行收取物业费。我没有在涉案房屋居住，所以不能收取我的物业费。我有权要求原告退还我已经缴纳的2013-2015年的物业费。本院认为，结合本案查明的事实，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应当按照物业服务合同履行各自的义务。原告对案涉小区提供了物业服务，被告应当支付相应物业费。被告关于领钥匙不实际入住可以不缴纳物业费的抗辩，缺乏依据，本庭不予采纳。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费2574.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求合理，但按照逾期一日承担欠缴总额千分之五滞纳金，明显过高，且被告不同意支付，本院依法予以调整，参照同期银行贷款利率4.75%对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条（八）项之规定，判决如下：一、被告李芳支付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费2574.94元；二、被告李芳支付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司滞纳金金89元（自2017年1月1日至2017年9月25日按银行同期贷款利率4.75%计算）。上述款项，被告李芳须于本判决送达后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李芳负担（与案款一并支付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  马瑛二〇一七年九月二十五日书记员  喜慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更145号罪犯王占峰，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1���31日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2008）鸡冠刑初字第22号刑事判决，认定王占峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王占峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王占峰的裁��文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王占峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初421号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李建，男，1984年8月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月11日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于眉市看守所。眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人李建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日起，被告人李建登记入住眉山市东坡区瓦松里宾馆202号房间。2017年5月的9日下午和10日晚上，李建先后两次容留邱某1在该房间内吸食毒品冰毒。2017年5月11日上午，李建再次在该房间内容留陈某、邱某1吸食毒品冰毒，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获，民警在现场查获并扣押吸毒工具两个。经现场检测，李建、邱某1、陈小冰毒尿检均呈阳性。另查明，被告人李建被抓获后如实供述自己的罪行。被告人李建因吸食毒品于2016年12月27日被眉山市公安局东某区分局开区派出所行政拘留。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿检照片、笔录及检测报告，辨认笔录、照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，指认吸毒工具照片，证人岳某、陈某、邱某1的证言，眉山市公安局东坡区分局眉东公（仁）行罚决字〔2017〕721、722、723号行政处罚决定书，瓦松里宾馆监控视频、旅客信息，情况说明，抓获经过，吸毒人员管控信息表，被告人李建的户籍信息及其供述等本院认为，被告人李建在多次其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2017年12月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年九月十五日书记员 王凌琰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执666-3号申请执行人：刘梅，女，汉族，生于1979年3月1日，住云南省昆明市西山区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1472号民事调解书，受理申请执行人刘梅申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月七日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2650号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：蓬莱市南关路156号。负责人：王新文，任行长。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建芬，女，1954年12月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行（以下简称邮储银行）因与被上诉人赵建芬民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邮储银行上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉及借贷的借款主体是陈维锦而非上诉人,一审认定有误。被上诉人据以提起诉讼的主要证据是陈维锦向其出具的借条，该借条载明的信息非常明确的说明借款人是陈维锦而非上诉人。借条是民间借贷纠纷中的主要凭证,陈维锦事后对此事所作的解释不能对抗借条的内容。如果当时被上诉人出借款的意图是将款借给上诉人，该意思表示应当在借条��有所反映。二、本案不能构成表见代理，一审认定被上诉人有理由相信陈维锦代表上诉人向其借款没有依据。《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”根据该规定，表见代理必须具有行为以被代理人名义订立合同的行为表现。本案借贷关系成立时，陈维锦已经不再担任行长职务，且双方借贷关系明显系陈维锦个人借款，而非陈维锦代上诉人借款，一审认定表见代理没有法律依据。被上诉人赵建芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。赵建芬向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款20万元并承担自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。一审法院审理查明，陈维锦原系被告的负责人。2014年6月16日，被告的工商登记变更房永霞为被告的负责人。陈维锦于2014年7月17日给原告出具借条一张，载明”借条，今借赵建芬人民币贰拾万元整（200000.00元），于7月25日前还款。陈维锦，2014年7月17日”。原告将上述20万元打入山东圣豪家纺有限公司的账户。2014年8月7日，蓬莱市公安局向被告下发立案告知书，载明涉嫌陈维锦国有公司、企业、事业单位人员滥用职权一案有犯罪事实，需要追究刑事责任。2014年6月16日，陈维锦以被告经手人身份向山东圣豪家纺有限公司借款人民币200万元，2014年7月17日偿还山东圣豪家纺有限公司上述借款20万元，该20万元即本案中陈维锦指示原告汇款给山东圣豪家纺有限公司的20万元。2014年？月？日，山东圣豪家纺有限公司以民间借贷为由起诉被告要求其偿还尚欠借款，烟台��中级人民法院对该案已出具终审判决，判决由被告承担还款义务。庭审中，原告主张陈维锦作为当时被告的负责人且在被告处办公，虽然在出具的借条上未加盖公章，但借款去向系偿还被告邮储银行之前向山东圣豪家纺有限公司的借款，并非用于陈维锦个人消费，故应认定陈维锦的借款行为系职务行为，由被告偿还上述借款本息。被告则主张，陈维锦在借款时已不是被告负责人，且其出具的借条上载明的借款主体就是陈维锦个人并非代表的是被告，借款的走向不影响借款合同关系的主体的认定，且被告对陈维锦的该笔借款是不知情的，故应由陈维锦偿还上述借款本息。经落实陈维锦，其称该笔借款是其代表被告所借，且至2014年7月21日其到蓬莱市公安局报案前都在被告处上班。本案因双方分歧较大，调解不成。一审法院认为，被告的负责人由陈���锦变更为房永霞的工商登记时间为2014年6月16日，本案的借款行为发生在2014年7月17日，此时陈维锦虽不是被告的负责人，但仍是被告的工作人员，在被告处办公，原告有理由相信陈维锦能代表被告，且该借款20万元原告按照陈维锦的指示打入山东圣豪家纺有限公司的账户，用于偿还被告向山东圣豪家纺有限公司的借款，故陈维锦代表被告向原告借款20万元，应由被告承担还款责任。关于利息，因双方在借款时没有约定，法院认为应自双方约定的还款之日第二日起算，即自2014年7月26日起算，现原告主张要求自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算利息，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行给付���告赵建芬借款20万元及利息（自2014年8月1日起至判决生效后10日止按同期银行贷款利率计算利息），限于判决生效后10日内付清。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。本院二审期间，上诉人认可其偿还山东圣豪家纺有限公司的20万元款项来源于本案陈维锦向被上诉人的借款。本院查明的其他案件事实同一审查明一致。本院认为，涉案20万元借条虽系陈绵维个人出具，且陈锦维出具涉案借条时已不再担任上诉人负责人职务，但上诉人并没有证据证实被上诉人对上诉人银行内部关于陈锦维的任免通知及工商变更手续系知晓的，而陈锦维之前是上诉人处的负责人，借款时仍然在上诉人处工作，且涉案借款并未由陈锦维支配，而是由被上诉人按陈锦维的指示直接汇入山东圣豪家纺有限公司的账户内，故被上诉人有理由相信陈锦维是代表上诉人履行的职务行为。且已生效的（2014）蓬登民初字第798号及（2015）烟民四终字第99号民事判决，认定陈锦维系代表上诉人向山东圣豪家纺有限公司借款，上诉人应对山东圣豪家纺有限公司履行还款责任。上诉人亦认可本案陈维锦借被上诉人的20万元款项用于偿还上诉人欠山东圣豪家纺有限公司的借款，故上诉人应对被上诉人履行还款责任。综上所述，上诉人邮储银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年九月八日书记员  王 玥
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执232号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。负责人：赵宏亮，行长。委托代理人：李慧超，该行客户经理。委托代理人：樊鸿钧，该行员工。被执行人：俞世定，男，1963年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：桑毓红，女，1964年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱国富，男，1968年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与俞世定、桑毓红、朱国富金融借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人俞世定、桑毓红名下银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。执行过程中，申请执行人与朱国富达成还款协议，朱国富也按协议履行了义务，支付了本案全部借款本金，申请执行人不再要求朱国富承担本案其他还款责任。2017年4月24日，因被执行人桑毓红拒不履行本院生效判决，本院依法对被执行人桑毓红司法拘留十五日。因被执行人俞世定、桑毓红未按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初216号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院于2016年7月5日查封了被执行人俞世定、桑毓红名下位于扬州市邗江区甘泉街道双塘村居庄组19号房地产，因该房产系农村住宅，暂不宜处置。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月二十八书 记 员  潘道庆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保37号之一申请人：宁波锦纶股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉镇马家路。组织机构代码：14477876-X法定代表人：陆汉振，该公司董事长。委托代理人：沈澈，宁波市求是法律服务所法律工作者。被申请人：威海平安轮胎有限公司。住所地：山东省荣成市虎山镇黄山村。统一社会信用代码：91371082706250116K法定代表人：常乃悦。本院于2017年9月21日作出（2017）浙0282财保37号财产保全的裁定，裁定在68323.03元范围内冻结被申请人威海平安轮胎有限公司的银行存款。在本院采取保全措施前，申请人宁波锦纶股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人宁波锦纶股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 岑央波二〇一七年九月二十九日代书记员 施梦燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初874号原告：张某，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：吴某，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某1由原告抚养并随原告生活，被告每月给付600元子女抚养费。事实和理由：2008年原、被告在江苏打工期间认识并确立恋爱关系，2014年10月15日生育一子张某1，2015年1月21日在名山区民政局补办婚姻登记手续。婚前，原、被告关系一般，婚后，原告多数时间在娘家居住生活，被告长期在外打工，但打工挣的钱又不交给原告，对儿子被告也是不管不问，今年7月儿子意外受伤，被告也不回家照管。被告在外经常赌博，花天酒地，到处借钱，惹事生非，对家庭极不负责任。2016年8月原告从浙江回来后即与被告分居。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告在江苏打工期间认识并确立恋爱关系，2014年10月15日生育一子张某1，2015年1月21日在名山区民政局补办婚姻登记手续。婚后，原告多数时间在娘家居住生活，被告长期在外打工，双方并无大的矛盾冲突。2017年7月28日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告拒不到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。本院认为：原、被告自由恋爱，相识6年，生育子女后登记结婚，夫妻有一定的感情基础。婚后双方并无较大的矛盾冲突。现原告对被告长期在外打工，到处借钱，拒不归家，也不照管子女的行为不满，继而提出离婚，对此被告应引起重视，认真反思自己的行为，有则改之无则加勉，真心促成夫妻和好，否则视婚姻为儿戏，对原告的起诉置之不理，不利于夫妻关系的改善，也不利于夫妻和好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告提出离婚，因证据不足，也没有充分的理由，故本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某离婚。案件受理费260元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一七年九月十一日书记员  韩大灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事判决书(2017)琼9024民初209号原告：林赛南，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住海南省临高县和舍镇先光村委会美育村018号。委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被告：王不雷，女，1925年10月26日出生，汉族，农民，现住临高县和舍镇先光村委会美育村029号。原告林赛南与被告王不雷财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林赛南及其委托诉讼代理人谢丽果到庭参加诉讼；被告王不雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林赛南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告烧损152株橡胶树的损失7600元(50元×152株＝7600元，具体损失数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告烧损152株橡胶树损失7600元(50元×152株＝7600元）；变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告到自己位于美育村美来坡的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于天热风大，被告点燃的杂草造成火灾，烧损原告的152株橡胶树。原告被烧的152株橡胶树树龄为16年，胸径约25公分，现已干枯，不能产胶。事发后原告多次要求被告赔偿，和舍镇司法所等相关部门也多次来做协调赔偿的工作，但被告至今仍未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告烧损原告的橡胶树，侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿原告的损失。原告考虑到与被告是乡里乡亲，自愿按橡胶树50元/株的标准请求被告赔偿损失。原告主张的赔偿标准远低于政府征收补偿标准，合法有据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王不雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。由于被告王不雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下：1.依原告的申请，本院向临高县人民检察院调取了临检公诉刑不诉［2016］6号《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》。该决定书查明：2016年3月2日8时许，王不雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于当时气候炎热，大风把点燃的火焰从东南方向刮到西北方向把橡胶林给烧毁，经林业局森林火灾现场调查报告，森林火灾过火总面积2.5公顷，受害林木面积2.5公顷。其中，烧毁的橡胶树胸径为8至28公分不等，平均胸径20公分；烧毁的油茶树胸径8至12公分不等，平均胸径10公分；橡胶林地原有地貌已完全改变。该院认为，王不雷实施了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的行为，鉴于其过失犯罪情节轻微，具有坦白情节，且其作案时已年满九十周岁符合法定应当从轻或者减轻处罚的情节，决定对王不雷不起诉。该证据经出示，原告质证予以认可。经审查，该证据系司法机关已发生法律效力的司法文书，具有高度证明力，本院予以确认并在卷佐证。2.原告林赛南有关被告引起的森林火灾烧毁其种植152株树龄16年、胸径约25公分橡胶树的陈述，虽未能提交相关直接证据佐证，但其所述受损树木的种类、树龄、规格和数量与因同一起森林火灾受害而另案起诉索赔的受害人罗冠金、杨文、陈良多、王利美、罗召、黄赛英、符良伟、符福东等人的陈述互相印证，且与《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》查明的事实相吻合，本院予以采信。3.诉讼过程中，原告林赛南放弃原已提起的财产损失司法鉴定申请，提出改按政府规定的征地涉青苗补偿现行标准计赔，并提交了《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准（2014年修订）》。该标准载明，橡胶树的补偿标准为幼苗期：树高小于1米的幼苗，补偿42元/株；生长期：种植3-6年，胸径7公分、未开割的补偿133元/株；初产期：种植6-8年，胸径15-20公分、已开割的补偿324元/株；丰产期：种植8以上年，胸径大于20公分、已开割的补偿324元/株。油茶树的补偿标准为幼苗期：树高0.5米以下幼苗，补偿13元/株；生长期：种植1-3年，高0.5米以上、未成果的补偿129元/株；成果期：种植3-5年，冠径大于5公分、成果的补偿300元/株。经审查，该证据系海南省人民政府颁发的依法征收农民集体所有土地涉及青苗基地上附着物现行补偿标准，可作为评估原告财产损失受偿价值的参照依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月2日8时许，被告王不雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地上清理并焚烧杂草和干枝，以致火势蔓延酿成森林火灾，烧毁了原告林赛南152株橡胶树（树龄为16年、胸径约25公分），致该橡胶树全部绝产。事后，被告未曾向原告赔偿损失。2.2016年10月20日被告王不雷因涉嫌失火罪，被临高县人民检察院决定不起诉。本院认为，被告王不雷在生产活动中，忽视森林防火规定，放火焚烧杂物引发山火烧毁了原告林赛南等农户种植经营的林木，其行为已构成民事侵权，依法应当承担赔偿责任。原告林赛南对于其处于丰产期的152株橡胶树被烧毁造成的经济损失额，主张被告王不雷按每株50元的价格计赔，共应赔偿7600元(152株×50元）的诉讼请求，远远低于政府征地补偿标准，既合法有据，也体现了原告的最大善意，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告王不雷赔偿原告林赛南橡胶树损失费7600元，限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王不雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长冯家精人民陪审员王泽文人民陪审员孙晓丽二0一七年九月十一日书记员陈园附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。审核：冯家精撰稿：冯家精校对：叶财利印刷：林秀海南省临高县人民法院2017年9月12日印制（共印8份）
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初513号原告:佳县妇女可持续发展协会。法定代表人：康彩虹。委托诉讼代理人：高艳红。被告:崔巧艳,女,汉族,1976年2月10日出生，佳县人。被告:韩树生,男,汉族,1942年11月15日出生，佳县人。被告:马继军,男,汉族,1978年10月9日出生，佳县人。被告:李ＸＸ,男,汉族,1985年8月6日出生，佳县人。本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会与被告崔巧艳、韩树生、马继军、李ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下调解为由撤回起诉，不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费213.25元，减半收取106.63元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。审 判 长  闫云孝审 判 员  张建华人民陪审员  刘占旺二〇一七年九月十九日书 记 员  魏媛媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终349号上诉人（一审原告）余朝海，男，汉族，1944年2月29日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人余朝海因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)不履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，在法定举证期限内，九龙坡区国土分局向一审法院提交了（2014）九法行初字第00016号行政裁定书、（2014）渝五中法行终字第00261号行政裁定书、（2016）渝0104行初11号行政裁定书，上述三份行政裁定书均已生效。（2014）九法行初字第00016号行政裁定书确认，2013年7月12日，余朝海作为申请人向重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局提出《土地使用权确权申请书》，要求确认石桥铺正街X号（竞争路X号）1.106亩的土地（土地号：X）使用权属于孙玉华等相关权利人所有。同年7月18日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出渝国土房管高新函[2013]107号《重庆市国土房管局高新区分局关于余朝海申请土地使用权确权的复函》（以下简称《复函》），该《复函》主要内容为：重庆市人民政府地政局在1953年2月13日将石桥铺正街X号（竞争路X号）土地以契约的方式出售予余海元，土地面积1.12亩。余海元过世后由配偶孙玉华继承该宗土地和地上面积为31平方米，于1982年3月11日领有X号《重庆市房产管业证》，1990年8月25日领有渝沙国用90字第X号《国有土地使用证》，因当时进行了现场界址重新调查及确权，故土地证中记载国有土地使用权面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）。根据相关法律法规及现场界址调查确权结果，你原有的1.12亩土地现拥有面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）。根据法律法规及现场界址调查确权结果，您原有的1.12亩土地现拥有面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）的国有土地使用权，其余部分已收归国有。同时根据渝国土房管发[2007]404号《重庆市国土房屋关于房地产登记若干问题的处理意见》第四条：“对1982年以前的城镇土地应为无偿收归国有，对原土地所有者不予补偿”。已收归国有的部分土地将不予补偿。余朝海对该《复函》不服，经复议后，复议机关维持了《复函》。余朝海遂向一审法院提起行政诉讼，在该案中，余朝海诉讼请求为撤销重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的《复函》；判令重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局重新作出确认重庆市九龙坡区石桥铺正街X号（原竞争路X号）1.106亩的土地使用权属于孙玉华继承人余朝海等人所有的具体行政行为。由于重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局因故被撤销，其相关职责由九龙坡区国土局予以承接。审理中，经一审法院释明，余朝海明确表示撤回第二项诉讼请求。一审法院于2014年6月25日作出（2014）九法行初字第00016号行政裁定书，裁定驳回余朝海的起诉，余朝海不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月26日作出（2014）渝五中法行终字第00261号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后余朝海再行向一审法院提起行政诉讼，要求确认石桥铺正街X号（竞争路X号）1.106亩的土地使用权属于孙玉华继承人等相关权利人所有，并办理土地使用权证。一审法院于2015年11月11日受理后，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定重庆市大渡口区人民法院审理，重庆市大渡口区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0104行初11号行政裁定书，认为余朝海系以同一事实、同一理由再提起行政诉讼，属于重复起诉，为此裁定驳回余朝海的起诉。本案中，就余朝海提交时间为2015年11月18日的申请书内容分析，与2013年7月12日余朝海向重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局提出的《土地使用权确权申请书》并无实质性区别。针对余朝海第一次的土地使用权确权申请，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局已作出《复函》，对余朝海申请确权的请求进行了解释和答复。余朝海虽对该《复函》不服，提起行政诉讼，但业经法院行政裁定书裁定驳回起诉，现该行政裁定书也已生效。故余朝海在已知晓《复函》内容情形下，并在其对涉案土地的确权请求经过重庆市大渡口区人民法院诉讼，且被该院裁定驳回的情况下，仍然坚持就同一事实和理由，再次向九龙坡区国土分局提出相同申请，虽然该第二次申请表现形式为要求确权，但实质上系九龙坡区国土分局反映情况、投诉请求的信访意见，因此本案不属于行政诉讼受案范围。遂裁定驳回余朝海的起诉。本院认为，上诉人提起本次行政诉讼的诉讼请求为“责令九龙坡区国土分局履行法定职责，为其办理九龙坡区石桥铺正街X号（原竞争路X号）的土地1.106亩（土地号：X号）使用权证”。尽管该次申请表现为“要求办证”，与其向重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局提出的《土地使用权确权申请书》中“要求确权”有所不同，但其本质均是对涉案土地主张使用权。对于上诉人的诉求，行政主管机关已经作出《复函》，且该《复函》的合法性已经司法审查并作出生效裁判。同时，根据（2014）九法行初字第00016号行政裁定书中查明的事实显示，上诉人父亲余海元去世后，上诉人母亲孙玉华于1982年3月11日通过变更取得X号《重庆市房产管业证》，后于1990年8月25日取得渝沙国用90字第X号《国有土地使用证》，该证载明：面积为94平方米，其中建筑占地71平方米，用途住宅。通过此次办证，涉案土地的使用权实际上已经经过了确权程序。孙玉华去世后，其继承人余朝海、余朝华申请办理了继承权转移登记，并于1995年1月13日取得了渝沙变更国用95字第X号《国有土地使用证》。因此，上诉人作为孙玉华的继承人之一于2013年之后再次向行政主管部门提出确权、办证，实质上属于反映情况、投诉，故一审法院将上诉人的申请认定为信访并裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人余朝海的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年九月二十二日书记员 徐丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2444号之一申请执行人余某，男，1985年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人苏某某，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，申请执行人余某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初2821号民事调解书已经发生法律效力。权利人余某于2017年9月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人苏某的银行存款39745元及执行费255元，现已发放申请执行人余某。本院认为，被执行人苏某某已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月十八日书记员  张鸿志
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2204号原告：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：魏毓银，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：魏广禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。法定代表人：谭榜华，该公司总经理。原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赖纪富于2017年9月6日向本院申请撤回对被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为：原告赖纪富的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖纪富撤回起诉。本案受理费减半收取为2668元，本院予以免收。审判员 宋 兵二〇一七年九月六日书记员 彭雪峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2466号原告：何国礼，男，1949年2月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：唐玉斌，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：四川省润杰置业有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号7幢2楼8号。法定代表人：李志新，系该公司副总经理。原告何国礼与被告唐玉斌、四川省润杰置业有限公司（以下简称“润杰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员舒少陵独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其桄，被告唐玉斌及被告润杰公司法定代表人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程尾款350000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告唐玉斌以润杰公司名义将其在苍溪县龙王镇巨龙广场项目的基础打桩工程承包给原告施工。2015年4月原告按被告要求及合同约定完成工程，被告陆续支付了部分工程款。同年6月18日经结算对账，被告还下欠原告工程尾款350000元，约定2015年6月20日支付50000元，2015年7月30日支付所有余款。到期后，经多次催收，被告各种理由推诿。2017年3月以来原告再次要求被告支付，被告拒不履行付款义务。原告为维护合法权益，提出前述诉讼请求。被告唐玉斌辩称：1、原告陈述的欠款事实成立。2、工程债权债务由县政府接收，前期所欠工程款评估、审计后由城投公司建议原告撤诉。3、原告在工程建设中发生过安全事故，按约定原告应承担一半赔偿责任。被告润杰公司辩称：1、对欠款35万元没有异议。2、案涉项目所有债权债务，有关部门已进行了评估清算。欠原告35万元也纳入了审计报告中，现所有的债权债务都移交由县城投公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《机械钻孔灌注桩劳务合同》，被告润杰公司认为原告以个人名义签订但原告不具相应资质，合同应属无效。但对该合同所载内容的真实性未提出异议，该合同与本案事实具有关联性、来源合法，本院予以确认。根据原、被告的陈述以及本院认证的证据，认定以下事实：2014年12月3日，被告润杰公司作为甲方（发包方），原告何国礼作为乙方（承包方），双方签订了《机械钻孔灌注桩劳务合同》，约定：“为了共同搞好苍溪县龙王镇巨龙广场项目房建基础钻孔灌注桩工程，结合本工程具体情况，经甲、乙双方共同协商特定如下合同：一、工程概况及工期：1、工程地点苍溪县龙王镇。2、承包范围以甲方提供的基础桩位图为依据，作机械钻孔与灌注。……四、质量要求：钻桩工程完工后，甲方必须邀请质检部门进行桩基质量检测，检测费用由甲方负责。若出现质量不合格的桩孔，乙方必须进行补桩，由乙方赔付甲方废桩材料费。若甲方不质检而继续施工建房，视为乙方所做桩基工程合格。五、其他补充条款：1、孔直径为500-600mm桩，每米单价贰佰贰拾元（220.00元）。孔源从孔口至孔底计算。（从基石地平面计算孔源）。2、进场时，甲方向乙方支付每台机械进场费伍仟元（5000.00元），打完第一栋后，甲方向乙方支付工程款贰拾万元整（200000.00元），第二栋完工后，甲方向乙方支付总工程款达80%，余款待地下室完工后支付。3、为确保钻孔顺利，由甲方负责安好混凝土管，并保证桩位垂直。……”。被告润杰公司在甲方处加盖单位印章，同时有公司员工“周晓华”签字确认。原告何国礼在乙方处签字确认。2015年4月15日，被告润杰公司向原告出具《工程量结算清单》载明：“苍溪县龙王镇巨龙广场项目基础钻孔灌注桩工程，1号楼孔桩301根，孔深2545.7米，2号楼孔桩288根，孔深2113.6米，孔深总计4659.3米，根据合同约定验收合格后，按每米220元的单价结算，总价款为1025046元（壹佰零贰万伍仟零肆拾陆元整）。”并加盖有被告润杰公司的印章。次日，代丽在此清单下载明：“待孔桩养护20天后测桩，验收合格结账。”后该公司经唐玉斌之手向原告支付部分款项。下欠35万元未付。2015年6月18日，被告唐玉斌向原告出具了《机械孔桩工程款尾款付款办法》，载明“一、2015年6月20日支付伍万元。二、2015年7月30日前支付所有余款（叁拾万元整）。欠款人：唐玉斌”。欠款到期后，原告多次催收未果，故提出前述诉讼请求。同时查明：案涉工程的实际发包人为被告唐玉斌。本院认为：被告四川润杰公司与未取得建设施工资质的原告何国礼签订了《机械钻孔灌注桩劳务合同》，工程完工后被告进行了续建并进行了工程量结算应视为工程质量合格。该被告向原告出具了《工程量结算清单》，被告唐玉斌代润杰公司向原告支付了部分工程价款，下欠35万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”。第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告与被告润杰公司签订的《机械钻孔灌注桩劳务合同》无效，但原告所建工程质量合格，承包人即本案原告何国礼请求被告润杰公司参照合同支付下欠工程款35万元的诉讼请求，本院应予支持。被告唐玉斌系涉案工程的实际发包人，理应承担直接支付工程欠款责任。被告唐玉斌辩称，润杰公司与其系委托与被委托关系，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。同时二被告辩称，案涉欠款35万元经有关部门进行评估、审计并纳入了审计报告为28万余元，县政府统一交由县城投公司支付。原告对审计结算持异议并拒绝在债权债务转让协议上签字，根据合同法规定债务转让需经债权人即本案原告的同意，但本案原告以拒绝在转让协议上签字的方式不予认可该债务由第三人即城投公司负责偿还，故根据债权债务相对性原则，对二被告的辩解本院不予采信。同时，被告唐玉斌向原告出具了《机械孔桩工程款尾款付款办法》，尔后未按约履行付款义务，应承担民事法律责任。故被告唐玉斌应支付欠款本金时，还应当支付欠款利息，（利息应从应付工程价款之日计付）。被告唐玉斌与被告润杰公司之间的关系属借用资质或相当于“挂靠”性质，故被告唐玉斌向原告所支付的欠款及利息被告润杰公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告唐玉斌于本判决生效后十日内支付原告何国礼工程款350000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（其中50000元从2015年6月21日起至付清之日止计算，余款300000元从2015年8月1日起至付清之日止计算。）二、被告四川省润杰置业有限公司对上列欠款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  舒少陵二〇一七年九月二十五日书记员  张 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14454号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：谢娟，女，1986年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：熊代萍，女，1965年8月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告谢娟、熊代萍物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年九月十一日书记员  梅 玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢265号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人魏传凯、杨瑞霞关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人魏传凯、杨瑞霞保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2383号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更805号罪犯陆生良，男，1967年11月10日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年7月22日作出(2015)广刑初字第122号刑事判决，以被告人陆生良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆生良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆生良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆生良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆生良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11682号原告：佛山市臻威塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥曹边工业区花果基路2号厂房，统一社会信用代码：91440605560812330A。法定代表人：曹海明。委托诉讼代理人:谭景华,广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓娜,广东创誉律师事务所律师助理。被告：佛山市高明利然环保工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村6号商铺，统一社会信用代码：91440608784874725B。法定代表人：胡晓平。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市臻威塑料设备有限公司的委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告佛山市高明利然环保工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承揽加工费30万元及逾期违约金（违约金按每日百分之一，从2017年3月13日起计至全部费用实际清偿之日止，暂计算至2017年8月2日违约金为28400元），以上暂合计为328400元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年11月8日签订《排风管工程安装合同》，由原告承包被告位于肇庆****有限公司厂区内的排风管项目的设计和施工，包工包料方式承揽，承揽总费用为50万元，项目承包费按进度分期支付。原告已完成全部承揽项目且该排风管项目已经投入使用几个月，但被告拒不按时支付承揽加工费用。截至起诉之日，被告仅支付了20万元承揽加工费予原告，尚拖欠本金30万元及相关违约金。被告佛山市高明利然环保工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，但其提交书面答辩状辩称，工程未经厂家肇庆****有限公司验收，依约工程款余款应当在验收后一个月内付清。发包方肇庆****有限公司拖欠被告的工程款导致被告不能及时支付原告的剩余工程款。双方约定违约金计算标准即日百分之一违反法律规定。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳的证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市臻威塑料设备有限公司就本案与被告佛山市高明利然环保工程有限公司之间承揽合同法律关系，提供了排风管工程安装合同等证据证明其双方之间的合同关系及具体约定，被告未到庭就合同关系抗辩或反证，本院确认系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约履行义务。被告书面答辩状抗辩案涉工程未经厂家肇庆****有限公司验收，但经审查，案涉合同中并无明确记载应当由被告所称的该案外人进行验收，被告亦无证据证实原告所完成的工程存在不符合约定或不符合其他标准的情形；综合原告就工程完工举证的多份照片以及向被告催款的微信聊天记录、就催款向被告发出的律师函等证据，应当认为原告已履行了约定的义务。故本院对被告的该抗辩不予采纳。至于被告以其他人拖欠被告工程款为由，对其自己不能及时支付案涉款项所作抗辩，经审查并不符合双方约定或法律规定，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告支付承揽加工费30万元及自2017年3月13日至实际清偿日依约定按每日百分之一计付违约金，对于诉请费用本金部分原告方自认被告已经支付了20万元，被告并未对此提出异议或反驳，结合原告所提交的催款律师函等材料，应认为其符合事实及约定，本院予以支持。对原告诉请支付违约金的起算时间，原告方陈述为案涉工程自该事件开始使用，但未能提供证据证实，本院不予确认，且原告无提供其他证据证实可以参考的起算时间，本院依法核定起算时间为起诉之日即2017年8月4日。对于诉请日百分之一的利率，被告答辩认为违反法律规定，经审查虽符合双方合同中约定，但确属过高；综合原告庭审意见，本院依法核定为按照年利率24%。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明利然环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30万元及自2017年8月4日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息予原告佛山市臻威塑料设备有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3113元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 罗咏欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1032号之一申请执行人陕西咸阳x公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。负责人梁成林，系该公司理事长。住所地：咸阳市人民东路*号。被执行人韦x，男，汉族，1988年4月17日出生，住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村**号，身份证号码：6104041988********。被执行人韦x，男，汉族，1983年6月29日出生，住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村**号，身份证号码：6104041983********。申请执行人陕西x公司申请执行韦x、韦x金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1032号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十五日书记员  杨小燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3408号之一原告：张玉红，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：巩义市紫荆南方九州装饰材料店。住所地：巩义市南环路万洋国际商贸城*号楼*楼。注册号：410181600214023。负责人：赵豪。原告张玉红诉被告巩义市紫荆南方九州装饰材料店合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张玉红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红申请撤回对被告巩义市紫荆南方九州装饰材料店的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉红负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  张春风人民陪审员  牛会芍二〇一七年九月二十日书 记 员  牛童笑
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7056号原告：西安市高新区浩天电子科技经营部，住所地：西安市高新区。经营者：白宁，女，1983年5月9日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：韩向东，男，1983年1月1日出生，住长安区，该营业部员工。被告：西安铁马电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈永恒，该公司总经理。原告西安市高新区浩天电子科技经营部（以下简称“浩天电子”）与被告西安铁马电子信息技术有限公司（以下简称“铁马电子”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告铁马电子经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩天电子向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款57480元及2016年7月至2017年7月资金占用费3448.8元，两项共计60928.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月12日，原、被告签订《光缆工程施工协议》。约定原告为被告于西安市长安区上林苑一路西安创汇社区进行FTTH施工，工期为2016年1月12日至5月31日，具体工程总价根据实际施工量进行结算。原告在履行合同过程中，因为第三方阻拦导致工程中断，2016年7月25日，原、被告双方对已完成工程量进行了确认，发现被告尚有57480元工程款未付。被告天马电子未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《光缆工程施工协议》、《西安创汇社区FTTH工程已完成工费确认单》、《工程延期申请》，以上证据与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订《光缆工程施工协议》，协议约定原告为被告在西安市长安区上林苑一路西安创汇社区实施FTTH工程施工，工期为2016年1月12日至5月31日，具体工程总价根据实际施工量进行结算。另外双方还约定，原告在配合运营商验收开通完成后七个工作日内，被告向原告支付10%工程款；经被告验收完成一年期满后，七个工作日内被告向原告支付剩余10%工程款。原告在履行合同过程中，因为第三方阻拦导致工程中断，2016年5月16日原告向被告出具《工程延期申请》一份，被告防工作人员申请上签字予以确认。2016年7月25日，原、被告双方对已完成工程量进行了确认，确认原告工费共计87960元，其中30480元被告已经于2016年6月3日向原告进行了支付。至今被告尚有57480元工程款未向原告支付。本案在审理过程中，因被告未出庭应诉，故未能调解。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同约定权利义务关系明确，合同内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。在原告按照合同约定和被告指示完成了相应的安装施工义务后，被告应当及时按照合同所约定付款方式向原告支付价款。2016年7月25日双方对工程完成量进行确认的七个工作日内，被告应当向原告支付至80%总价款的费用，即87960元×80%＝70368元。但被告进行支付30408元，欠付39960元。2017年7月25日后的七个工作日内，被告应当向原告支付10%总价款，即8796元。至于合同所约定在运营商验收开通后七日内应当支付的10%总价款，双方虽未能对此举证加以说明，但是实际施工情况和公平原则，被告应当在将该笔款项在工程完成后的一年期满的七个工作日内向原告进行支付。而被告未能按照上述约定时间向原告进行支付，应当承担相应的违约责任，向原告支付损害赔偿。综上所述，被告应当在2016年8月4日前向原告支付工程价款39960元，并以39960元为本金，以2016年8月4日起至实际支付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付损害赔偿；被告还应当在2017年8月4日前向原告支付合同剩余价款17592元，并以17592元本金，以2017年8月4日起至实际支付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付损害赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安铁马电子信息技术有限公司应当在本判决生效后七日内向原告西安市高新区浩天电子科技经营部支付工程款39960元，并向原告支付损害赔偿金（损害赔偿金数额为：以39960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月4日起计至实际支付完毕之日）；二、被告西安铁马电子信息技术有限公司应当在本判决生效后七日内向原告西安市高新区浩天电子科技经营部支付工程款17592元，并向原告支付损害赔偿金（损害赔偿金数额为：以17592元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月4日起计至实际支付完毕之日）；三、驳回原告西安市高新区浩天电子科技经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1323元，原告西安市高新区浩天电子科技经营部已预交，减半收取，由被告西安铁马电子信息技术有限公司负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇一七年九月二十九日书记员  李 妍
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异279号之一本院于2017年8月29日对廊坊市信则立工贸有限公司执行异议一案作出的（2017）冀09执异279号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀09执异279号执行裁定第5页最后一自然段中“向沧州市中级人民法院申请复议”补正为“向河北省高级人民法院申请复议”。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一七年九月十八日书记员  马晓妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1937号之二申请执行人朱志民，住开鲁县。被执行人赵宏亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初810号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵宏亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2365号申请执行人陈玉泉，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。法定代表人林紫生。申请执行人陈玉泉与被执行人福清市永禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玉泉向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈玉泉未向本院提供被执行人的财产线索。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初4622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  曾起贵代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 景
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执恢36号中国农业银行股份有限公司凤凰县支行、田四海、莫周会本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田四海、莫周会金融借款纠纷一案，经被执行人田四海、莫周会自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1218号本院在执行朱某某罚金一案中，经查，被执行人朱某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初2149号原告：杨玉兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈绍珍，女，1961年2月11日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈少云，男，1964年1月24日出生，汉族，住建瓯市。原告杨玉兰与被告陈绍珍、陈少云民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告杨玉兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉兰以需要另行收集证据为由，撤回对陈绍珍、陈少云的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉兰撤诉。案件受理费6112元，减半收取3056元，由杨玉兰负担（已预交）。审判员  吴慧艳二〇一七年九月二十五日书记员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保204号申请人:中国工商银行股份有限公司隆昌支行,住所地：四川省隆昌县。负责人：曾洳宣，行长。委托代理人：彭创举，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，中国工商银行股份有限公司隆昌支行职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被申请人：钟庭英，女，1957年6月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟庭英价值600,000.00元的途锐越野车一辆予以查封。并已提供马仁英所有的坐落于隆昌县的住房一套作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人钟庭英所有的途锐越野车一辆予以查封、异地扣押，金额以600,000.00元为限。二、对申请人提供的担保财产：马仁英所有的坐落于隆昌县的住房一套予以查封。案件申请费3,520.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年九月四日(代章)书记员  李 莹
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2712号原告：储昭乾，男，1973年9月10日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告储昭乾与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储昭乾于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储昭乾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储昭乾撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2749号原告:刘某某,男,1968年5月16日生，汉族，职工。委托诉讼代理人：乔西胜，富平县148法律服务所法律工作者。被告:杨某某，女，1966年9月15日生，汉族,农民。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元原告负担。审判员  文晓红二〇一七年九月十八日书记员  豆海刚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3708号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：贺某。被告：戴某。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序审理，于2017���9月6日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：诉称：1、依法判决被告借款本金20000元及利息18019.3元（计算至2017年5月11日），合计人民币38019.3元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴某于2008年9月23日向原告借款本金20000元，双方约定年利率12.024%，借款期限12个月，借款到期后，原告拖欠本金及利息，至今未还，故原告具状起诉，要求被告支持其诉讼请求。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：1、原告营业执照复印件1份及法定代表人身份证明书1份。据以表明证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借款档案材料复印件1份（包括身份证明1份、借款借据1份、经济档案1份、借款申请1份，均系复印件）。据以表明被告的借款事实。经审理查明：被告戴某于2008年9月23日向原临泉县农村信用合作联社借款本金20000元，双方约定月利率12.024%，借款期限12个月。借款到期后，被告一直没有还款，现原告来院起诉要求支持其诉讼请求。另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告戴某签订信用借款合同，权利、义务关系明确。被告戴某应当按照约定的时间偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息双方约定不明，本院按照借款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息13539.35元（计算至2017年5月11日，以后利息另行计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元750元，减半收取，由被告戴某负担。审判员  喻可达二〇一七年九月六日书记员  刘勤勤《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。