wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1571号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，户籍地重庆市开县）。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人陈某强奸一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日18时许，被告人陈某在其老乡杨某与被害人谭某位于本区沙湾镇龙岐村岐山崇贤巷6号206房的出租屋内休息时，故意支开杨某外出买菜，借机上前将被害人谭某压倒在客厅地板上，企图对被害人实施奸淫，后因杨某返回家中而未果。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某承认控罪。经审理查明：2016年6月9日18时许，被告人陈某在其老乡杨某与被害人谭某位于本区沙湾镇龙岐村岐山崇贤巷6号206房的出租屋内休息时，故意支开杨某外出买菜，借机上前将被害人谭某压倒在客厅地板上，企图对被害人实施奸淫，后因杨某返回家中而未果。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人杨某的证言，被告人供述，辨认笔录，情况说明，检验报告单，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人陈某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年六个月至三年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2018年2月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  李菲菲二〇一七年一月十日书 记 员  黄秋霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终146号上诉人(原审被告)朱红林，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)刘志广，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告江苏弘宇现代生态农业有限公司，住所地在建湖县沿河镇沿河西路999号。法定代表人朱红林，该公司董事长。原审被告盐城龙海汽车销售有限公司，住所地在建湖县近湖街道沈舍路与建宝路交界处。法定代表人张国军，该公司董事长。上诉人朱红林因与被上诉人刘志广及原审被告江苏弘宇现代生态农业有限公司、盐城龙海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱红林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱红林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2035号申请执行人：张耀华，女，汉族，1979年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈崎新，男，汉族，1976年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张耀华与被执行人陈崎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2959号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21向本院申请执行，要求被执行人陈崎新给付各项费用合计307937.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年7月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年7月21通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年7月30国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)新0104民初2959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十三日书 记 员  游兰兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余胜丽，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷顺友，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。再审申请人余胜丽因与被申请人雷顺友不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余胜丽申请再审称：1.一、二审对本案法律关系定性错误，本案不属于不当得利。一、二审将涉案20万元认定为不当得利与真实情况矛盾，也与雷顺友起诉事实相矛盾。真实情况是余胜丽与雷顺友同居期间，雷顺友将20万元赠与余胜丽购车。2.雷顺友将20万赠与余胜丽后，陆续从余胜丽银行卡中转账或取现，雷顺友从余胜丽银行卡中支取的金额远超20万，不应判决余胜丽返还。3.本案已经超过诉讼时效。4.一、二审程序严重违法，一审对余胜丽关于雷顺友的诉讼请求超过诉讼时效的问题没有进行庭审调查和辩论，直接认定没有超过诉讼时效。二审剥夺了余胜丽要求证人出庭作证的权利，只同意了黄颖一人出庭作证。余胜丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于雷顺友向余胜丽支付的20万元是否属于不当得利的问题。雷顺友向余胜丽转账20万元，余胜丽在诉讼中也认可收到上述款项。双方争议的是该款项的性质。雷顺友主张该转账系因为余胜丽需要增加银行流水，他才向余胜丽转账；余胜丽一审时辩称转账系雷顺友清偿过去的债务，二审时辩称系雷顺友赠与其购车款项。在向本院申请再审时，余胜丽称本案系民间借贷纠纷；在本院进行询问时，余胜丽又称该款项性质系赠与。对此，本院认为，本案应定性为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依上述规定，不当得利的成立要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，该财产利益的变动没有法律上的原因。本案中，雷顺友自主地将涉案的20万元支付给余胜丽，因此，属于给付型不当得利。在给付型不当得利纠纷中，主张不当得利返还请求权的一方当事人，作为不当得利的主动支付方，应对支付理由或原因作出合理说明。本案中，从雷顺友一审时举示的一系列转账单据可以看出，雷顺友通过银行给余胜丽转账时习惯对转账事由进行备注，对涉案20万元款项备注为“零时（应为‘临时’之笔误）转账过账”。涉案款项交易时，双方之间关系尚好，故雷顺友备注的转账用途的真实性更为可信。在日常生活中，临时转账过账的情形并非罕见。一审时余胜丽辩称争议款项系偿还此前其他借款，但对此未提供任何证据佐证，二审又辩称系雷顺友赠与其购车款，申请再审时也存在民间借贷和赠与两种互相矛盾的说法，且均未提供充分证据证实。因此，应当认定涉案20万元系临时转账过账。在雷顺友提起本案诉讼前，余胜丽在雷顺友诉李小琼民间借贷案件中作证时称，其与雷顺友之间只有现金15万元的借贷，除此以外没有任何经济往来，否认从雷顺友处收到临时转账过账的20万元。在雷顺友要求返还时，亦予以拒绝。在余胜丽否认该20万元为临时转账过账后，余胜丽继续占有该20万元不再具有法律上的合法根据，构成不当得利。因此，一、二审将本案认定为不当得利并无不当。（二）关于讼争20万元是否已被雷顺友支取。余胜丽申请再审称雷顺友已经委托邹文将其银行卡中10万支付给他人、剩余10万元也被雷顺友零星支取，举示了银行卡流水记录、邹文书写的证明、黄颖的证言、北碚区人民法院对收款人张宇的调查笔录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本案因邹文未出庭接受质询，故对邹文证言不予采信。证人黄颖原系余胜丽所开办的美容院的员工，与余胜丽有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。余胜丽举示的其余证据不能证明20万元被雷顺友支取的主张。（三）关于雷顺友起诉是否超过诉讼时效的问题。不当得利请求权的诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利受到侵害时起算。2015年余胜丽在雷顺友与他人的诉讼中出具证明否认转账20万元的事实，雷顺友此时才知道余胜丽拒绝返还其20万元，应自此开始计算诉讼时效，故一、二审法院认定雷顺友2016年2月提起诉讼未超过诉讼时效并无不当。（四）关于一、二审是否程序违法的问题。经查阅一审庭审笔录，一审庭审时法庭对雷顺友何时向余胜丽要求返还20万元进行了调查，在法庭辩论环节，余胜丽的代理人亦发表意见认为本案超过诉讼时效，余胜丽关于一审未对诉讼时效问题进行法庭调查和法庭辩论直接作出认定违反法定程序的理由不能成立。经查阅二审庭审笔录，在法庭调查阶段，余胜丽的代理人只申请证人黄颖出庭作证，同时提交了邹文和周昌锋的证人证言，余胜丽未举示证据证明二审剥夺其申请证人出庭的权利，此项申请理由不能成立。综上，余胜丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余胜丽的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡 博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之三十四申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终179号上诉人(原审被告)姜月娥，女，汉族，1983年2月8日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)周立举，男，汉族，1955年2月21日生，市民，住阜宁县。上诉人姜月娥因与被上诉人周立举追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜月娥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人姜月娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终134号上诉人(原审被告)沈文道，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)王晓春，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。上诉人沈文道因与被上诉人王晓春买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈文道未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人沈文道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终169号上诉人(原审被告)卞兴国，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)唐国芳，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)束翠红，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人卞兴国因与被上诉人唐国芳、束翠红及原审被告徐勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞兴国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人卞兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3315号原告：建瓯市庄茂物流有限公司，住所地：建瓯市瓯宁路29号。统一社会信用代码9135078358956772XA。法定代表人：林庄茂职务：总经理。委托诉讼代理人游小华，建瓯市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：建瓯市官樟栊。组织机构代码79838903-4。负责人：黄平职务：经理。委托诉讼代理人谢晓健，该公司员工，住南平。原告建瓯市庄茂物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游小华，被告的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依据保险合同支付保险金合计人民币159930元。事实和理由：2016年5月29日，黄亚楠驾驶原告所有的闽Ｈ×××××号车（后牵引闽Ｈ×××××）在浙江常山县路段与张小卫驾驶的豫Ｎ×××××后挂皖Ｃ×××××号车发生交通事故。常山县公安局交通警察大队于2016年7月13日作出（2016）第00044号认定书，认定本次事故张小卫负事故全部责任,黄亚楠无责任。原告损失有闽Ｈ×××××号车139300元，后牵引闽Ｈ×××××车损5330元，评估费1500元，施救费13800元，合计159930元，因闽Ｈ×××××号车（后牵引闽Ｈ×××××）车在被告投保了交强险及车损险（限额317430元），货物保险限额100000元。为了便于理赔，原告要求被告根据合同约定先行赔付原告车损，原告同意将求偿权转让给被告。被告辩称，1、原告应当提交张小卫车方的保单、驾驶员信息及车属单位等相关材料，否则，被告拒绝履行代位赔偿。2、原告车出险时实际价值为239310元×58个月×1.1%（折旧率）＝86630元。残值按原告的评定3%计算：239310元×3%＝7179.3元。因此，原告实际损失应为（86630元-2000交强险）-7179.3元+2000元＝79450.7元。3、原告的车损评估属单方评估，缺乏公正性。4、被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月29日，张小卫驾驶豫Ｎ×××××后挂皖Ｃ×××××号车在事故路段，与对向黄亚楠驾驶的闽Ｈ×××××号车（后牵引闽Ｈ×××××）车碰撞，导致事故发生，黄亚楠当场死亡，两车及车上货物受损；2016年7月13日，经常山县公安局交通警察大队作出认定，由张小卫负事故全部责任，黄亚楠无责任。2、本案闽Ｈ×××××号车（后牵引闽Ｈ×××××）车辆在被告处投保了交强险、商业险车辆损失险，其中主车保险限额239310元，挂车限额78120元。事故发生在保险期间；3、评估费1500元、施救费13800元。被告对于闽Ｈ×××××号车辆损失139300元，闽Ｈ×××××车车辆损失5330元争议较大，原告提交了鉴定报告予以证实，本院认为，该鉴定报告来源合法，真实有效，用于证明本案车损可予采信。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。本案保险事故发生的事实有事故认定书予以认定，予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。被告主张本案主车车损应按投保时新车购置价239310元为基准计算实际价值为79450.7元，但根据保险合同约定，应以事故发生时的新车购置价为基准计算实际价值，故本案的鉴定报告以事故发生时的新车购置价290000元为基准计算实际价值，并无不妥，应予采信。被告提出鉴定报告不客观，但其并未提交足以反驳的证据，故对被告的抗辩不予采纳。如上所述，原告已经提交了与本案有关联的证据材料，被告以原告未提交必需的证据为由拒绝赔付，理由不充分，不予采纳。评估费1500元、施救费13800元，确系原告因事故发生的实际支出，应予支持。综上，可予支持原告的损失有车辆损失险项下：闽Ｈ×××××号车辆损失139300元、闽Ｈ×××××车车辆损失5330元、评估费1500元、施救费13800元，以上共159930元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司支付原告建瓯市庄茂物流有限公司车辆损失险159930元；被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元减半收取1749元，由被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一七年一月十一日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3657-1号申请执行人：王东良，男，1947年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王兴洋，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王东良与被执行人王兴洋民间借贷纠纷一案，申请执行人王东良以本院（2016）鲁0683民初4392号民事判决已经发生法律效力、被执行人王兴洋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王兴洋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王兴洋名下的汽车两辆。二、被执行人王兴洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  徐潇斐
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6006号之二申请执行人李金贵，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱友良，男，1965年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人李金贵与被执行人朱友良民间借贷纠纷一案，申请执行人李金贵依据本院（2010）杭余塘商初字第464号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人朱友良归还申请执行人李金贵借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人朱友良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人朱友良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。鉴于被执行人朱友良未向本院报告财产，本院已对被执行人朱友良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱友良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2017年1月19日，已执行到被执行人朱友良执行款950元。被执行人朱友良尚欠申请执行人李金贵借款9050元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人李金贵亦未能提供被执行人朱友良有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月十九日书 记 员  陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初774号之一原告：叶小勇，男，1974年3月8日出生，汉族，系慈溪市恒进电子有限公司总经理，住浙江省慈溪市。委托代理人：孙计生，该公司员工。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：宁波宝工电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：蒋学利，该公司总经理。委托代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告叶小勇与被告宁波宝工电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告叶小勇于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶小勇负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 夏如珍二〇一七年一月九日书 记 员 张伟斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终60号上诉人(原审被告)盐城睦瑞纺织有限责任公司，住所地在苏省射阳县合德镇陈洋工业集中区。法定代表人董辉，董事长。上诉人(原审被告)董辉，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)盐城三峡纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县盘湾镇盘龙大道333号。法定代表人黄继铭，该公司董事长。上诉人盐城睦瑞纺织有限责任公司、董辉因与被上诉人盐城三峡纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城睦瑞纺织有限责任公司、董辉未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城睦瑞纺织有限责任公司、董辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审1号申请执行人广汉市卫生和计划生育局。法定代表人黄海鹰，系该局局长。委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。被申请执行人涂下梅，女，28岁。申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2016年4月6日对涂下梅作出的广汉卫计征决字（2016）第117号社会抚养费征收决定书。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第117号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决字（2016）第117号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第117号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  霍晋萍审判员  张 燕二〇一七年一月十七日书记员  黄 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终177号上诉人(原审被告)江苏集云置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民中路106号宏大北苑7-1幢08室。法定代表人张爱忠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)江苏开来预应力工程有限公司，住所地在江苏如皋林梓镇月旦社区居委会14组。法定代表人姚园园，该公司执行董事。上诉人江苏集云置业有限公司因与被上诉人江苏开来预应力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏集云置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏集云置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终73号上诉人(原审被告)仪征市鑫禾纺织有限公司，统一社会信用代码91321081795350409Q，住所地在江苏省仪征市真州镇三八村谈云组。法定代表人陆荣俊，该公司董事长。被上诉人(原审原告)大丰市东源纺织有限公司，统一社会信用代码913209827532391636，住所地在江苏省盐城市大丰区开发区热电厂东侧。法定代表人佘跃生，该公司董事长。上诉人仪征市鑫禾纺织有限公司因与被上诉人大丰市东源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仪征市鑫禾纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人仪征市鑫禾纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7073号原告刘某1，男，1941年10月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告刘某2，男，1971年6月10日生，住盐城市亭湖区。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告系父子关系。原告共育有两子一女，被告为次子。现原告年事已高，××，靠药物维持。截止目前，共支付医疗费用2万余元，平时也没有人照应。现诉至法院请求依法判令：1、被告刘某2从2016年12月起每月支付原告生活费300元、护理费300元；2、被告刘某2支付原告医疗费用6000元。被告刘某2未答辩。经审理查明：原告刘某1共育有两子一女，即长子刘某3、次子刘某2、女儿刘某4，三名子女现均已成年。原告刘某1患有××，常年靠药物维持。2012年3月29日，原告刘某1诉至本院，要求其长子刘某3支付赡养费和医疗费。同年5月23日，本院依法作出（2012）亭东民初字第0100号民事判决书，判决：“一、刘某3于判决生效之日起十日内向原告刘某1支付2011年生活费1200元和医疗费500元；二、从2012年1月起，刘某3每月负担原告刘某1生活费200元，并承担医疗费的一半（凭相关收据计算）。上述费用，刘某3于每年的6月30日和12月30日之前分两次给付原告。”在本案庭审中，原告自认其目前除享有每月270元的低保外，无其他收入来源。随着年龄的增长以及病情的影响从而导致生活自理能力下降，被告刘某2却未能尽到赡养义务，原告遂诉至本院。关于原告主张的医疗费，其在本案审理过程中共计向本院提交从2016年2月初起至12月31日止其个人支付的医疗费用票据合计3881.02元，以及姓名为周岱成的医疗费票据24.62元，上述两部分费用均已扣除医保报销的部分。本院认为：合法的民事权益受法律保护。成年子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法律的规定，也是中华民族的传统美德。（一）关于生活费和护理费的问题。赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告刘某1年事较高、××、生活自理受限，需人照料是客观存在的事实。被告刘某2作为原告刘某1的子女，理应承担赡养的责任。因此，原告要求被告赡养的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于生活费和护理费的数额，因原告现有三名成年子女，从原告的生活需要，并考虑原告的子女情况、原告目前收入情况，结合原告的诉请，本院酌情确定被告从2016年12月起每月负担原告刘某1生活费250元、护理费200元。（二）关于医疗费用问题。根据原告在本案中向本院提交的医疗费票据显示，以其个人名义支出的费用为3881.02元，本院认定被告承担其中的三分之一，即1294元（精确至元）。至于其余的24.62元，因票据显示姓名为周岱成，本院对此不作认定。至于原告所主张的其余部分，无相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2应于2016年12月起每月给付原告刘某1生活费250元、护理费200元，合计450元。上述费用应由被告刘某2于每年的6月30日、12月30日前各向原告刘某1给付一次。二、被告刘某2应于本判决生效后十日内支付原告刘某1医疗费1294元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘某2负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李东生二〇一七年一月十一日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛附相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1741号申请执行人孙建君，男，1975年8月18日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人李意浩（受孙建君的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人徐军，男，1974年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙建君与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年7月29日作出（2015）惠洛民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐军应向孙建君归还借款10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、不动产登记中心、证券等部门调查，查明徐军名下无大额银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至徐军户籍地无锡市惠山区洛社镇秦巷村下场巷5号调查，未能找到徐军，经向秦巷村村委会调查，称徐军不居住在此，不知道其下落情况。申请执行人亦未能提供徐军的下落情况。因徐军未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年一月十八日书 记 员  周 彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12801号原告：李福泽，男，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：雷朝国，1963年5月18日出生，畲族，住苍南县。原告李福泽诉被告雷朝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李福泽、被告雷朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福泽向本院提出诉请：1.被告雷朝国偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，同日向原告出具欠条。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告雷朝国向原告借款的事实。被告雷朝国辩称：被告并未向原告借款，也未向原告出具过欠条。被告实际向原告弟弟李仲借款20000元，当时出具的欠条出借人一栏是空白的，借款期限届满时已经偿还李仲借款，当时向李仲索要借条，但李仲说借据未带身边，回去会自行撕毁，被告也就相信了，2011年向李仲还款后也没有人再向被告主张还款。欠条中已经约定于2010年5月30日前还款，原告现在起诉已经超过诉讼时效。被告未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，但认为借条是出具给原告弟弟，约定借款10日。本院认为，该两组证据符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定如下：2010年5月20日被告雷朝国向原告李福泽借款20000元，约定借款期限为2010年5月20日至2010年5月30日，被告雷朝国向原告出具借据一份。本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间为从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告已经约定还款期限，诉讼时效为还款期限届满之日起2年。原告于2016年12月20向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告诉请的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回李福泽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由李福泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年一月九日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。??
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终96号上诉人(原审被告)国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人涂群，该公司总经理。被上诉人(原审原告)邵敬凯，男，1986年5月3日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人邵敬凯保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终92号上诉人(原审原告)江苏中瑞玮控股集团有限公司，组织机构代码14065611-6，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇方强街31号。法定代表人吴必年，该公司董事长。被上诉人(原审被告)徐永祥，男，1960年12月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司因与被上诉人徐永祥融资协议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终133号上诉人(原审被告)朱卫华，男，1985年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告)陈亚江，男，1978年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告杨卫星，男，1977年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人朱卫华因与被上诉人陈亚江及原审被告杨卫星保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱卫华未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执220号之一申请人：杨金霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆润蓝矿业有限公司。住所地：重庆市綦江区石壕镇罗李村，统一社会信用代码：91500222622083832A。法定代表人：黄代军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昭文，男，1962年9月6日出生，住重庆市綦江区。再审申请人重庆润蓝矿业有限公司因与被申请人黄昭文合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆润蓝矿业有限公司于2017年1月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，重庆润蓝矿业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆润蓝矿业有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  鲍昊悦
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执恢46号申请执行人吴茂盛：被执行人溆浦县福龙石材有限责任公司：申请执行人吴茂盛与被执行人溆浦县福龙石材有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2015年7月19日作出的（2014）溆民一初字第832号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人赔偿金242956.92元，承担案件受理费5432元，执行费3544元。已执行被执行人应付给申请执行人赔偿金100000元、案件受理费5432、执行费3544元。终结本次执行程序后，在恢复执行中被执行人已给付申请执行人剩余赔偿金142956.92元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年一月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6308号原告：黄座美，女，1966年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张文监，男，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告黄座美与被告张文监、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日上午公开开庭进行了审理。原告黄座美及其委托代理人陈俊、被告张文监，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄座美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失500元，后增加诉讼请求至139630.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日17时左右，被告张文监驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至202县道9K+700M路段掉头时，与同方向原告驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，摩托车上鸡蛋受损。事故经交警部门认定，被告张文监负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张文监垫付原告医疗费5245.1元、护理费600元、车损800元。案件审理中，依原告申请，法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为原告构成10级伤残。后原告变更诉讼请求至139630.59元。被告张文监辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号号小型轿车为张文监所有，车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张文监垫付原告医疗费5245.1元、护理费600元、车损800元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号号小型轿车在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。其他意见在质证时发表。不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费20817.59元（含被告张文监垫付5245.1元），被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费79天×10元/天=790元；3、护理费，1800元（护理费收据为证）+住院4天×60元/天=2040元；4、误工费，原告主张109天×300元/天=32700元，提供江都区小纪镇天顺养殖场营业执照复印件、该养殖场出具的误工证明一份以及该养殖场现场照片三张、鉴定报告，证明原告为该养殖场的经营者；被告保险公司辩称原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，认可90天×80元/天；本院认为，原告提供的证据可以证明其系江都区小纪镇天顺养殖场经营者，但不足以证明其收入及误工损失情况，结合本地实际，本院酌定原告误工标准为110元/天，原告住院19天，医嘱休息三个月，故误工费认定为109天×110元/天=11990元；5、伤残赔偿金，原告主张37173元/年×20年×0.1=74346元，提供鉴定报告、事故认定书，被告保险公司辩称原告提供的出院记录载明，原告伤情有2016年6月11日的治疗记录，对原告的伤情暂不认可，要求原告对此记录提供补充材料；本院认为，原告的伤残等级鉴定是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，且出院记录上载明的原告入院时情况与事实相符，该“2016－06－11”应系笔误，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1655元；8、交通费300元；9、鸡蛋损失酌定200元。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告张文监负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费20817.59元；2、营养费790元；3、住院伙食补助费342元；4、护理费2040元；5、误工费11990元；6、伤残赔偿金74346元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1655元；9、交通费300元；10、车损800元；11、鸡蛋损失200元。以上经本院认定的原告损失合计为117280.6元（含被告张文监垫付医疗费5245.1元、护理费600元、车损800元，合计6645.1元）。对于原告的上述合法合理损失117280.6元，因苏Ｋ×××××号号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿105331元，原告的剩余损失117280.6元-105331元=11949.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告张文监垫付原告6645.1元，扣除其应负担的案件受理费550元，余款6145.1元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告张文监。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄座美损失105331元（汇入其江都农村商业银行小纪支行账户，账号62×××20）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄座美损失11949.6元（其中给付原告黄座美5804.5元，汇入本判决第一项原告指定账户。返还被告张文监6145.1元，汇入其江都农村商业银行武坚支行账户，账号62×××77）；三、驳回原告黄座美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为550元，由被告张文监负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  赵峰二〇一七年一月十六日书 记 员  赵楠
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审4号申请执行人广汉市卫生和计划生育局。法定代表人黄海鹰，系该局局长。委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。被申请执行人炭明红，女，39岁。申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2016年4月27日对炭明红作出的广汉卫计征决字（2016）第173号社会抚养费征收决定书。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第173号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决字（2016）第173号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第173号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  张 燕审判员  罗 凌二〇一七年一月二十二日书记员  黄 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终104号上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：杨行宏。被上诉人（原审原告）：万光文，女，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人万光文劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9653号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1025号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高顺广，男，汉族，1954年6月3日生，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：陈帮华，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包飞，男，彝族，l964年3月10日生，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人高顺广因与被申请人包飞建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高顺广申请再审称：本案二审判决认定事实的主要证据系伪造。认定高顺广尚欠包飞工程款282861.O0元的主要证据是包飞提交的所谓的结算单，但高顺广提供的反驳证据足以认定结算单系被申请人包飞伪造。一审法院向会泽县公安局调取的询问笔录，可以证实高顺广在包飞的诱骗、胁迫下曾在空白信签纸上签下了自己名字的事实；包飞对提供的结算单纸张来源也没有证据；结算单形成时间是虚假。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。高顺广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2010年10月29日，高顺广与包飞双方经协商签订了《施工责任协议书》，协议约定：由包飞承建高顺广位于马树镇的房屋，工程实行包工不包料，按每平方米268元支付工程款，协议还就承包内容、结算方式等进行了约定。包飞为证明高顺广尚欠其工程款282861.O0元的主张，提交了2013年9月19日的结算单，高顺广认可结算单上“高顺广”的名字系其所签，但认为是包飞诱骗其在空白的信签纸上签了名字，其余内容系包飞自行添加。为此，高顺广申请一审法院向会泽县公安局调取了相关人员的询问笔录，但该询问笔录虽证实高顺广2013年10月19日在一张空白信签纸上签过其名字，但不能确认结算单上的签名就是高顺广在空白信签纸上的签名。对于高顺广为证明结算单上的时间高顺广未与包飞在一起所列举的证人证言，二审认为证人与高顺广系亲戚和朋友关系，且又提交不了其他有效的证据加以印证，不能作为证据使用并无不当。另外，高顺广对结算单中总的工时费577840.O0元予以认可，但主张已支付550760.00元，尚欠l5080.O0元未支付，对该主张高顺广未提交支付凭证予以证实，对其提交的证人证实材料，包飞不予认可，证人亦未出庭作证，且仅凭证人证言在无其他证据相印证的情况下，不能证明高顺广的主张。综上，高顺广所提交的证据不能证明结算单系包飞伪造的事实，对其工程款已付清的主张又未能提供充分有效证据予以证明，二审判决证据采信及适用法律并无不当。综上，高顺广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高顺广的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一七年一月二十日书 记 员  吴丽萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7244号原告：江苏俊知光电通信有限公司，住所地：江苏省宜兴环保科技工业园俊知路8号。法定代表人：朱旭俊，公司总经理。委托代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平。被告：长城宽带网络服务有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市拱墅区双荡弄52号。负责人：李明。本院在审理原告江苏俊知光电通信有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司浙江分公司的起诉。本院认为，原告江苏俊知光电通信有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司浙江分公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告江苏俊知光电通信有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6765元，保全费5000元，共计11765元，由原告江苏俊知光电通信有限公司负担。代理审判员  苏园园二〇一七年一月十三日代书 记员  莫依青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执10号之一申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人宋卫国，该分行行长。委托代理人赵超宇、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人山西迎太塑料有限公司。住所地运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。法定代表人张迎太，该公司董事长。被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司。住所地运城市解芮路**号。法定代表人贺存业，该公司董事长。被执行人张迎太，男，汉族，1953年4月10日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人张勇，男，汉族，1979年6月14日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人雷凡师，男，汉族，1953年8月12日生，住山西省运城市盐湖区。申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行与被执行人山西迎太塑料有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫12民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人山西迎太塑料有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人山西迎太塑料有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金1998万元及利息；二、被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费145264元，诉讼保全费5000元，共计150264元由被执行人山西迎太塑料有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西迎太塑料有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师银行存款2300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一七年一月十八日书记员 李 辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢524号之三申请执行人杨超，男，汉族，生于1988年6月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郝松松，男，汉族，生于1989年10月12日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨超与被执行人郝松松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郝松松的财产进行查询，经查：被执行人郝松松有少量银行存款，已被本院依法冻结；有思铂睿牌汽车一辆，已被本院依法查封,未能实际扣押；无房产，亦无其它可供执行的财产，且被执行人郝松松长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年一月三日书记员  习兆祺
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执78号之六申请执行人孟正华被执行人宋世泽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋世泽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初6号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人高某某，男，1991年12月10日生，白族，中专文化，个体，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日凌晨，被告人高某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区民主路由北往南行驶，0时50分，当车行驶至民主路古城西口对面路段时被丽江市公安局古城分局民警查获，民警现场对被告人高某某进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量为100mg/100ml，随后民警将被告人高某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年7月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的高某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为133.35mg/100ml血。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人高某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人高某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年一月十日书记员  和永丽
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0203民初655号原告：刘敏生,男,1990年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高桥村法定代表人：陈岗。本院在审理原告刘敏生诉被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏生撤回对被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂的起诉。（本页无正文）代理审判员  黄卓娅二〇一七年一月二十六日代书 记员  林惠雅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执2157号申请执行人白某，男，1981年1月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人张某，女，1986年12月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。白某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)平民初字第05441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某逾期未履行还款义务，权利人白某向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法受理，执行标的总额为11560元。本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于多次投递无人邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人张某银行存款予以查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产及车辆。2016年11月3日，承办法官前往北京市平谷区xx村查找被执行人，未能查找到被执行人。现被执行人张某已经被我院采取限制高消费措施。申请执行人白某未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人白某尚有债权11560元未能受偿，案件受理费75元被执行人张某尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对白某未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第05441号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人白某发现被执行人张某有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年一月二十三日书记员代 海 会
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第6076号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人鲁林永，公司职员，特别授权代理。被告詹小英，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙ＸＸ享汽车有限公司为与被告詹小英追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，故转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告詹小英经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请要求被告詹小英立即偿还垫付款146953.83元，支付违约金44086.15元。本院经审理认定：被告詹小英因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为138485.15元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原被告签订《代办汽车分期付款服务合同》。合同约定，如被告违约未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并承担垫付金额30%的违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息146953.83元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告詹小英垫付银行借款本息后，有权向被告詹小英进行追偿。被告詹小英未能及时偿还原告垫付款，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按垫付金额30%计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹小英于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付垫付款146953.83元，并支付违约金44086.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由被告詹小英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4122元。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一七年一月九日代书 记员  陈 林
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执78号之三申请执行人孟正华被执行人宋世泽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋世泽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币69513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11897号原告:刘绍伦,男,汉族,1968年06月22日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告:戴迪智,男,汉族,1978年10月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。被告:钟萍,女,汉族,1980年6月25日出生，住重庆市江津区。原告刘绍伦与被告戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘绍伦及其委托诉讼代理人杜婵娟，被告戴迪智的委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼。被告钟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘绍伦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还借款本金45万元；2、二被告支付原告利息，以45万元借款为基数，按照月息2%从2015年9月15日计算至实际付清之日止。事实及理由：被告戴迪智因投资房地产需要资金，于2013年10月16日在原告处借款15万元，约定借款期限为一年，月息2%；2014年10月16日，双方约定将该笔借款期限延长两年。2014年7月1日，被告戴迪智又向原告借款20万元，借款期限为6个月，月息2%；2015年1月1日，双方将该笔借款期限延长一年半。2014年9月2日，被告戴迪智再次向原告借款10万元，借款期限为一年，月息2%；2015年9月1日，双方将该笔借款期限延长一年。以上三笔借款均有被告戴迪智出具的借条为据，利息已按月息2%支付至2015年9月15日。二被告系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告戴迪智辩称，对三张借条的真实性无异议，均是被告所书写，认可借款本金45万元，利息已按照月息2%支付至2015年9月15日，有转账记录为证。被告钟萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴迪智、钟萍系夫妻关系，于2004年10月21日登记结婚。2013年10月16日，被告戴迪智向原告借款15万元，并出具借条，载明：“今借到刘绍伦现金人民币壹拾伍万元整……借款期限壹年，月息2%借款人：戴迪智2013年10月16日经双方同意，本借条到期后再延期两年2014年10月16日”。同日，原告向被告戴迪智中国建设银行6227003774440002087账户转款15万元。2014年7月1日，被告戴迪智向原告借款20万元，并出具借条，载明：“今借到刘绍伦现金人民币贰拾万元整……月息2%，借款时限六个月……于2014年7月1日转入戴迪智账号62******……经双方同意，本借条到期后再延期壹年半2015.1.1”。原告按借条约定的时间及方式履行了转款义务。2014年9月2日，被告戴迪智向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到刘绍伦现金人民币壹拾万元整……月息百分之二，借款时间壹年……经双方同意，本借条到期后再延期壹年2015.9.1……于2014年9月2日转入戴迪智建行6*******”。原告按借条约定的时间及方式履行了转款义务。以上三笔借款，共计45万元，被告戴迪智均按照月息2%支付利息至2015年9月15日。上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证、银行交易明细、结婚登记申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴迪智在原告处借款45万元，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告戴迪智之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告戴迪智未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告戴迪智偿还借款45万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告戴迪智对借款利息进行了约定，即月息2%，该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。被告戴迪智已按月息2%支付45万元借款利息至2015年9月15日，故对原告的利息请求，本院从2015年9月16日起予以主张。被告钟萍与被告戴迪智系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告戴迪智个人名义所负，但被告钟萍并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告钟萍与被告戴迪智共同返还。被告钟萍未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴迪智、钟萍在本判决生效后十日内返还原告刘绍伦借款本金45万元；二、被告戴迪智、钟萍在本判决生效后十日内支付原告刘绍伦利息（以45万元为基数，从2015年9月16日起，按照月利率2%计算至付清为止）；三、驳回原告刘绍伦的其他诉讼请求。如果被告戴迪智、钟萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告戴迪智、钟萍负担。案件受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚娅二〇一七年一月十日书记员  杨晓
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第64号之一申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。本院在执行冯某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在永和县农村信用合作联社有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在永和县农村信用合作联社的某账户内的存款XXX元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二零一七年元月十日书记员  吴建忠
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执25号之一申请执行人:华世华，男，1972年10年21日出生，汉族，住云和县。被执行人：敬天空，男，1967年3月7日出生，汉族，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初401号民事判决书，责令被执行人敬天空履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人敬天空拥有车牌号为浙Ｂ×××××北京牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人敬天空拥有车牌号为浙Ｂ×××××北京牌小型汽车一辆。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年一月六日书记员 陈伟康
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢39号申请执行人陈守国，男，汉族，生于1962年6月12日。被执行人白尚延，男，汉族，生于1968年3月26日。被执行人谢中全，男，汉族，生于1987年2月1日。本院依据已经发生法律效力的（2011）江法民初字第731号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白尚延、谢中全的银行存款65000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0882民初1278号原告沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人黄金途，系该公司经理。委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告陈文武，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告沁阳市松泰复合材料有限公司诉被告陈文武为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁阳市松泰复合材料有限公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告陈文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市松泰复合材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款及违约金共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产不干胶的公司。2010年8月5日，被告与原告签订购销协议，由原告为被告供应不干胶，并约定产生纠纷由沁阳法院管辖。截止2012年12月24日，被告陈文武欠原告货款88007元未还。原告于2014年4月向沁阳法院提起诉讼，诉讼中被告主动与原告协商，后双方达成协议，协议约定：“一、甲方在2014年5月8号前还款不低于叁万元整正。二、甲方在2014年年底还款叁万捌仟元正。三、甲方在2015年5月1日前还清所有欠款。四、如甲方违约上述三条中的其中一条，甲方必须向乙方支付本金加违约金共计壹拾贰万元正。如有异议，由沁阳市人民法院管辖”。协议达成后原告撤回起诉,但被告仅按协议第一条支付30000元后，未履行第二、三条还款义务。现原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告陈文武未向本院提交答辩意见。原告沁阳市松泰复合材料有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况;2、2010年8月5日购销协议一份、2012年11月14日对账单一份，证明原、被告之间的债权、债务是通过买卖关系产生;3、2014年5月5日还款协议书一份，证明，原告在本次起诉之前已经向法院起诉过一次，起诉的前后，原告投入了大量的人力、物力、财力，先后到安徽、北京寻找被告，最后在北京大兴县找到了被告，作为签订本协议时的一种补偿，同时对被告不履行协议的制裁，对不诚信的惩罚，达成了违反协议3条中的任意一项的惩罚，双方达成了让被告赔偿本金及违约金共计120000元;4、（2014）沁民一初字第00131号案件民事裁定书一份。上述证据证明被告应给付货款及违约金120000元。被告陈文武未向本院提交证据材料。立案后本院委托陈文武住所地法院安徽省蒙城县人民法院向陈文武送达起诉状、开庭传票等应诉手续，蒙城县人民法院送达时从蒙城县漆园办事处黄寨村调取证明一份，内容为“兹有我村陈团村民组陈文武。长期外出，家中无人，去向不明”，原告对该证明无异议。经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4及本院委托调取的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：被告陈文武曾向原告沁阳市松泰复合材料有限公司购买不干胶产品。因欠原告沁阳市松泰复合材料有限公司货款，原告曾于2014年4月向本院提起诉讼，请求陈文武等支付货款。该案在诉讼期间，陈文武、沁阳市松泰复合材料有限公司分别作为甲方、乙方自行签订还款协议一份,协议载明：“因甲方欠乙方货款。致使乙方向沁阳市人民法院起诉甲方，法院介入工作中，甲方向乙方提出诚意解决，经双方协商，同意以下还款协议：一、甲方在2014年5月8号前还款不低于叁万元整正。二、甲方在2014年年底还款叁万捌仟元正。三、甲方在2015年5月1日前还清所有欠款。四、如甲方违约上述三条中的其中一条，甲方必须向乙方支付本金加违约金共计壹拾贰万元正。如有异议，由沁阳市人民法院管辖。”。协议签订后，原告于2014年5月18日以经双方协商，被告陈文武愿分批还款，双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，本院于2014年6月10日作出（2014）沁民一初字第00131-1号民事裁定书予以准许。2016年7月11日原告以被告陈文武仅履行协议第一项义务为由向本院提起诉讼。因陈文武现下落不明，本院于2016年9月27日在人民法院报上刊登公告，向陈文武公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，但陈文武未出庭应诉。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告沁阳市松泰复合材料有限公司提交的购销协议、对账单可以证实原、被告双方之间买卖合同关系依法成立，原告提交的还款协议书系原告与陈文武之间自愿协商达成，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力，该还款协议书可以证实被告陈文武欠原告货款的事实，被告陈文武应当按照协议书的约定履行义务，但从原告与被告陈文武签订协议整体来看：被告陈文武当时欠原告的货款为88007元，双方协议约定的为分批还款事项，协议第四项为“……甲方必须向乙方支付本金加违约金共计壹拾贰万元正”附条件条款，旨在督促被告陈文武按期履行还款义务，因此从还款协议的整体来看该还款协议第四条的意思应理解为若被告陈文武违反协议上述三条中的任一条，被告应按本金加违约金总额120000元作为支付原告的基数，在此基数上还应考虑被告陈文武已按协议履行义务的程度以作扣减。鉴于本案中原告称被告陈文武已经支付30000元，故被告陈文武已经支付的30000元款应在120000元中扣除。被告陈文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十五条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文武应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市松泰复合材料有限公司货款及违约金共计90000元。二、驳回原告沁阳市松泰复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东人民陪审员  张建设二〇一七年一月十一日书 记 员  张春琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初654号原告高某。被告吴某某。原告高某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2017年1月23日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某承担。审判员  李亚茹二〇一七年一月二十三日书记员  孟丽君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1455号申请执行人:李晨，女，1985年10月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐鹏智，男，1988年9月12日生，汉族，住新沂市。申请执行人李晨与被执行人徐鹏���民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的30000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长 ��窦金虎执行员 赵 向 东执行员 赵   浩二〇一七年一月五日书记员 沈 小 凡
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1514号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人贾振，女，1995年3月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月27日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留十四日；2015年3月16日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月5日因扰乱公共场所秩序被金华市公安局金东分局行政拘留十日；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人贾振犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人贾振及辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2016年9月19日16时许，被告人贾振来到金华市区桂花城旁陌陌网咖楼下，将被害人李某1停放在该处的一辆未上锁的黑红色千里达牌自行车盗走。2.2016年9月20日0时许，被告人贾振来到金华市区车库，将被害人赵某停放在车库内的一辆绿源牌电动车盗走。综上，涉案财物价值人民币3360元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾振的行为已构成盗窃罪。系累犯。提请本院依法予以惩处。被告人贾振对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人周琳提出，被告人贾振归案后如实供述罪行，有坦白情节，且案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年9月19日16时许，被告人贾振来到金华市区桂花城旁陌陌网咖楼下，将被害人李某1停放在该处的一辆未上锁的黑红色的千里达牌自行车盗走。2.2016年9月20日0时许，被告人贾振骑着自行车来到金华市区星清华园小区，在该小区B5幢车库内，找到被害人赵某放在车库内的电动车钥匙后，将停放在车库内的一辆绿源牌电动车盗走。综上，被告人贾振盗窃作案2次，涉案财物价值人民币3360元。2016年9月20日，被告人贾振被民警传唤归案，归案后如实供述罪行，涉案的自行车、电动自行车均已追回发还给被害人。经司法鉴定，被告人贾振患有精神分裂症，案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力人。上述事实，有被害人赵某、李某1的陈述，接警单，光盘一张，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单，收据复印件，电动自行车信息查询，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人贾振的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾多次受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；其系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述罪行，系坦白，涉案财物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年一月二十二日代书 记员  张 毅·??4?··??1?·
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1621号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人王美军，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尚佃梅，女，1981年12月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王德金，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张春兰，女，1970年1月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王美进，男，1991年1月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁园园，女，1988年11月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2319号之一申请执行人杨元高，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邬畅，男，1968年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人杨元高与被执行人邬畅民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨元高与被执行人邬畅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终43号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何春章，男，1969年7月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人何春章、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5855号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  程 冬审判员  孙叶花二〇一七年一月十二日书记员  陈 菲
山西省临��市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2549号申请执行人:陈强强，男，1981年4月5日出生，汉族。被执行人:杨耀宇，男，1988年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈强强与被执行人杨耀宇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨耀宇名下有位于山西省临汾市尧都区亚太世纪花园1座2单元14层1404号房屋一套，于2015年11月22日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨耀宇名下位于山西省临汾市尧都区亚太世纪花园1座2单元14层1404号房屋一套，���限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 张鹏执 行 员 高     洁人民陪审员 李  文  娟二〇一七年一月三日书 记 员 赵  一  繁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执870号申请执行人廉发彬，男，1959年9月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区春长路盛泰小区。被执行人双鸭山市华悦道桥建筑有限公司，住所地尖山区黑鱼泡路原养路段桥下。本院在执行廉发彬与双鸭山市华悦道桥建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人双鸭山市华悦道桥建筑有限公司无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年一月二十三日书记员  吕文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执132号申请执行人庄小芳，女，汉族，1965年03月出生，住新疆石河子市。被执行人郭宏全，男，汉族，1974年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭宏全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6945号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11906.23元。（执行费78.59元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月十日书 记 员  陈 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2062号之一申请执行人：陈翠英，女，1941年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王均兰，女，1967年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈翠英与被执行人王均兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，并冻结了被执行人王均兰名下银行账户，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年一月二十二日书记员 刘 峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保6号申请人：李新凤，女，1962年9月6日出生，汉族。被申请人：何新安，男，1960年11月22日出生，汉族。被申请人：王春玲，女，1963年3月3日出生，汉族。申请人李新凤于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何新安、王春玲的房屋拆迁款33949元以及王春玲的退休工资144096元采取诉前财产保全措施。申请人李新凤向本院提供其位于奎屯市海纳尔25-222号的楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人李新凤为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何新安、王春玲夫妻在新疆生产建设兵团第七师127团幸福里301号、评估房屋号34-1号名下房屋拆迁款33949元；二、冻结被申请人王春玲在新疆生产建设兵团第七师社保局的退休工资144096元；三、查封申请人李新凤提供担保的财产，即奎屯市海纳尔25-222号的楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年一月十八日书记员 王新茹1
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保3号申请人：李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡树根，福建勤贤律师事务所律师。被申请人：厦门诺亚舟机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路105号。统一社会信用代码：91350205664727747X。法定代表人：张秋香，执行董事。第三人：中国人民武装警察部队交通第一总队，住所地四川省成都市二环路南三段27号。负责人：张继锁，总队长。申请人李建通与被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司、第三人中国人民武装警察部队交通第一总队合同纠纷一案，申请人李建通于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司价值4576599.6元的财产。申请人李建通提供了担保人李金忠名下位于厦门市思明区嘉禾路303号21B室房产作为担保。本院经审查认为，申请人李建通的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人李建通提��的担保人李金忠名下位于厦门市××××室房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司价值4576599.6元的财产；二、查封、冻结担保人李金忠名下位于厦门市思明区嘉禾路303号21B室房产。案件申请费5000元，由申请人李建通预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年一月十一���代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始��行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。