江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第01233号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司法务。被告：薛海英，女，1982年11月28日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。委托诉讼代理人：唐夏，男，1987年3月26日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区，与被告薛海英系夫妻关系。被告：唐夏，男，1987年3月26日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。被告：薛海龙，男，1976年1月29日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告薛海英、唐夏、薛海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告江苏公信公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告江苏公信公司的委托诉讼代理人张庆、陈琦，被告薛海英的委托诉讼代理人暨被告唐夏，被告薛海龙到庭参加诉讼；又于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告江苏公信公司的委托诉讼代理人张庆、陈琦到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛海英支付原告欠款合计1888096元，支付原告违约金98000元；2.判令被告唐夏、薛海龙对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除被告薛海英与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）之间签订的《融资租赁合同》、并赔偿原告损失95万元；2.判令被告薛海英支付逾期租金1481308元、逾期利息293118.89元（以每期所欠租金为基数，按照融资租赁合同约定的双倍利率计算至2015年9月18日）；3.判令被告唐夏、薛海龙对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告薛海英与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201202-0011）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告薛海英出租徐工牌QY70K-1汽车起重机一台（车架号：LXGCPA43XBA004561，发动机号：110300013708）。为保证上述合同的正常履行，同日被告薛海龙与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告薛海英承担连带担保责任。合同签订后，被告薛海英未按照合同约定履行义务。2012年12月徐工租赁公司将《融资租赁合同》项下对被告所享有的主债权以及从权利依法转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告。后经原告与被告多次平等协商，2013年2月11日原告与被告薛海英签订《人民调解协议书》，被告唐夏自愿为被告薛海英履行《融资租赁合同》及《人民调解协议书》提供连带责任保证。协议签订后，被告薛海英未按协议约定支付款项。2015年9月18日原告将租赁设备收回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告薛海英、唐夏辩称，数额问题出入很大，车扣走了还有逾期租金1481308元，车还有价值，逾期利息的计算方式请原告明示，当时签订合同没有给我们。被告薛海龙辩称，租赁合同上面没有我的签字，合同由原告拿走，保证担保合同我也没有签字，我认为我不应该承担还款责任。本院认定事实如下：2012年2月1日，以被告薛海英为乙方、承租人与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201202-0011）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台，规格型号为QY70K-1，设备金额合计196万元。租赁设备的起租日为租赁设备正式交付日；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年5月10日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）98000元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金47666元，本合同确定的月租金总额为2287968元，租金总额为2287968元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方，在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生效力；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；因乙方违约导致本合同终止的，租赁设备归还时，除正常磨损外，租赁设备应与当初交付时处于相同状态，甲方自行收回租赁设备前无需提前通知乙方，乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用；若乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备；若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任；因乙方违约造成的解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）；在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。被告唐夏称合同上“薛海英”签名系其代签。同日，以薛海英为甲方、承租人，以薛海龙为丙方、保证人与徐工租赁公司（乙方、出租人）签订《保证担保合同》一份，载明：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-01-201202-0011的《融资租赁合同》提供担保，保证金额为甲方根据编号为XGRZ-01-201202-0011的合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，丙方对上条所列款项承担连带担保责任；甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。被告唐夏称合同上“薛海英”签名系其代签，“薛海龙”的签名是4S店的人代签，“薛海龙”上的指纹也是4S店的人代摁的。被告薛海龙称“薛海龙”不是其本人所签，指纹也不是其本人所按，称其当天在外地。诉讼期间，被告薛海龙申请对《保证担保合同》上“薛海龙”签名及指纹的真伪进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月14日该鉴定中心向本院出具司法鉴定工作联系函，以经多次通知申请人至今仍没有缴纳相应的鉴定费用为由作退案处理。上述合同签订后，徐工租赁公司交付了涉案车辆，被告唐夏称其在客户接车交接表上代薛海英签名。被告薛海英按约向徐工租赁公司缴纳了履约保证金98000元、GPS安装使用费5000元、保险登记押金1万元。后被告薛海英向徐工租赁公司分别于2012年6月1日支付租金1万元，2012年7月20日支付租金47666元，2012年9月20日支付租金47666元，2012年12月25日支付租金47666元，共计152998元，之后被告薛海英未再向徐工租赁公司支付租金，被告薛海龙亦未向徐工租赁公司履行保证责任。2012年12月29日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方、出让人）与原告江苏公信公司（以下协议中称乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201202-0011）将对客户薛海英、保证人薛海龙享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为1746540元。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。2013年2月11日，原告江苏公信公司与被告薛海英、唐夏签订《人民调解协议书》，达成如下协议：债权转让后经江苏公信公司多次催要，薛海英、唐夏仍未还款。截止至2013年2月10日薛海英共欠付江苏公信公司逾期租金332843.06元、逾期利息10435.6元、违约金98000元、未到期租金共38期，每期47666元。一、款项偿还方式：1、江苏公信公司免除薛海英违约金98000元后，薛海英拖欠江苏公信公司租金332843.06元，利息10435.6元，共计343279元，薛海英于2013年3月23日先期还款3万元，剩余欠款313279元以年利率10%按照等额本息还款法计算，从2013年3月10日支付至2016年4月10日，每月还款9652.31元，共38个月，共计366788元。2、未到期租金共38期，每期47666元，共计1811308元，薛海英仍按照原《融资租赁合同》约定的数额履行，从2013年3月10日支付至2016年4月10日。3、薛海英按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如任一期违约，江苏公信公司不免除违约金98000元，薛海英应支付上述款项，江苏公信公司有权从履约保证金中直接扣除。……5、合同履行完毕且在不存在其他违约的情形下，薛海英所缴纳的履约保证金自动冲抵最后一期租金及其他应付款项，多余部分在租赁合同结束后由江苏公信公司退还薛海英。薛海英付清所有款项前，租赁设备所有权属江苏公信公司，薛海英仅有使用权，薛海英支付完所有款项后，设备的所有权属于薛海英。二、薛海英保证按照协议的约定支付款项，不得违约，如违约，江苏公信公司有权采取以下措施中的一种或几种要求薛海英承担违约责任：1、如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。江苏公信公司有权要求薛海英立即付清本协议约定的包括到期、未到期以及违约金等全部款项，共计2276096元。2、薛海英如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金。3、江苏公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由薛海英承担。三、唐夏为薛海英履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。后被告薛海英向原告分别于2013年3月23日支付租金3万元，2013年5月9日支付租金3万元，2013年6月21日支付租金3万元，2013年7月31日支付租金2万元，2013年10月29日支付租金2万元，2013年12月30日支付租金5万元，2014年1月27日支付租金2万元，2014年5月5日支付租金3万元，2014年9月9日支付租金2万元，2014年10月23日支付租金2万元，2015年4月28日支付租金3万元，2015年8月31日支付租金2万元，共计32万元，之后被告薛海英未再向原告支付租金，被告薛海龙、唐夏亦未向原告履行保证责任。2015年9月18日，涉案车辆由原告收回。诉讼期间，原告申请对收回的涉案车辆价值进行评估，经本院委托，徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估价为101万元。原告为本次评估支付评估费1万元。被告薛海英、唐夏于2011年2月23日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告薛海英与徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告薛海英未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信公司，被告薛海英应向原告履行还款义务，但被告薛海英未按《人民调解协议书》的约定向原告履行还款义务。因被告薛海英未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，原告要求解除被告薛海英与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》本院予以支持，因原告于2015年9月18日将涉案车辆由收回，本院认定《融资租赁合同》于2015年9月18日解除。鉴于原告已收回租赁物，其有权要求支付租赁物收回前的逾期租金及逾期支付租金的逾期利息。截止至2015年9月18日，被告薛海英已欠付逾期租金1481308元，原告主张以每期欠付的租金数额为基数按合同约定的日双倍利率支付逾期利息293118.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告薛海英违约致原告收回租赁物、解除融资租赁合同，被告薛海英还应赔偿原告损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本案中应为2015年9月18日合同解除时未到期的全部租金333662元（47666元/期×7期）。因原告收回的租赁物经评估价值为101万元，被告应支付的逾期租金、逾期利息和赔偿损失中应扣除车辆残值101万元，被告薛海英交付的履约保证金98000元、保险登记押金1万元也应从中扣除，剩余990088.89元。原告为评估车辆价值支出的评估费1万元，系原告为本次诉讼支出的合理费用，原告主张由被告承担，符合双方合同约定，本院予以支持。被告薛海龙系该《融资租赁合同》的保证人，且薛海龙在《保证担保合同》中已明确表明其对薛海英融资租赁合同义务承担连带担保责任，《融资租赁合同》解除后薛海龙仍应对薛海龙的上述债务承担连带清偿责任。被告唐夏为原告与被告薛海英签订的人民调解协议书及《融资租赁合同》提供连带担保责任，《融资租赁合同》解除后仍应由被告唐夏对被告薛海英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海英与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》自2015年9月18日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告薛海英支付原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金、逾期利息并赔偿损失合计990088.89元；三、被告唐夏、薛海龙对上述被告薛海英的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28675元，由原告负担18203元，由三被告连带负担10472元，评估费1万元由三被告连带负担（原告已预交，被告负担部分随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  李守忠人民陪审员  曹建民人民陪审员  苟长国二〇一七年一月九日书 记 员  陈 晨