wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初264号原告：桑绍勤，女，1952年4月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：李艳萍，女，1972年7月13日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：吴瑞艳，女，1971年2月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：王志庆，女，1992年10月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告桑绍勤与被告李艳萍、吴瑞艳、王志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑绍勤、被告李艳萍到庭参加诉讼，被告吴瑞艳、王志庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑绍勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款103000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日被告李艳萍从我处借款共计103000元，借款期限为一个月，有借据为证。称给吴瑞艳的车队司机开支用。担保人吴瑞艳、王志庆为其担保。借款到期后，经我多次催要，至今未还款。请求三被告给付我借款。被告李艳萍辩称，我认可欠款103000元，也愿意偿还，现没有钱偿还。被告吴瑞艳、王志庆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告李艳萍为原告桑绍勤出具借据并签字，被告吴瑞艳、王志庆以保人身份在借据上签字。借据内容为：“借据今有李艳萍李峰向桑绍勤借现金壹拾万零叁仟元103000元借款期限壹个月，到2015年12月11号还清空口无凭，立字为据借款日期2015年11月11号借款人李艳萍保人吴瑞艳王志庆”，该借款已到期，除给付部分利息，借款本金103000元一直没有偿还。对以上事实本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告桑绍勤与被告李艳萍之间存在债权、债务关系，被告李艳萍应当偿还原告借款103000元；被告吴瑞艳、王志庆作为保证人对借款103000元按连带责任保证承担保证责任，保证合同对保证期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年12月11日）起二年。原告主张给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴瑞艳、王志庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告李艳萍于本判决生效后5日内偿还原告桑绍勤借款103000元；被告吴瑞艳、王志庆承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告李艳萍、吴瑞艳、王志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑学龙二〇一七年一月二十日书记员  郝苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执177号申请执行人：贾成芝，女，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨惠，女，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初2266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨惠名下银行存款157225元【其中本金150000元，利息5000元，执行费2225元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年一月二十六日书记员  许建
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催61号申请人江阴三品包装有限公司，住所地江阴市利港工业园区澄西园。统一社会信用代码91320281753943329U法定代表人李小利，该公司总经理。申请人江阴三品包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江阴三品包装有限公司遗失的票据号码为1030005223967348，票面金额为人民币60900元，出票人为江苏国信复合材料科技股份有限公司，收款人为江苏新国信国际贸易有限公司（经转让，现持票人为江阴三品包装有限公司），出票日期为2016年1月14日，汇票到期日为2016年7月14日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人江阴三品包装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一七年一月十六日书 记 员  王玥玥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行初36号起诉人田发，男，1970年9月20日出生。起诉人田发以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告、北京市房山区人民政府(以下简称房山区政府)为第三人，向本院提起行政诉讼。田发起诉称:市政府于2011年12月31日作出《北京市人民政府关于房山区二0一一年度批次建设用地的批复》（京政地字［2011］271号）,该批复系区政府故意骗取,区政府骗取批复后发布了征地公告,强征起诉人的合法承包地50多亩,侵犯了起诉人不动产投资的合法权益.据此,起诉人与2016年12月25日向市政府申请行政复议,市政府于2016年12月28日作出京政复字【2016】405号行政复议告知书,显失公平,故请求法院判令:市政府履行法定职责,受理田发2016年12月25日的行政复议申请。经本院审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《北京市人民政府关于房山区二0一一年度批次建设用地批复》，属于行政机关的最终裁决行为。对该批复不服，可以提起行政复议。北京市人民政府针对复议申请所作出的处理意见或者复议决定，亦为最终裁决。据此，起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对田发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张昆仑审 判 员  吕海宁代理审判员  孙玉宁二〇一七年一月十一日书 记 员  于明洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2275号原告：奇台县诚鑫租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县*户地牧场**号附*号，注册号：652XXXXXXXX3342。经营者：梁西，男，汉族，1983年1月8日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县*户地牧场**号附*号。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市森兰商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区长春南路218号美居苑三期北区4栋1单元202室。法定代表人：冯泽生原告奇台县诚鑫租赁站诉被告乌鲁木齐市森兰商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告奇台县诚鑫租赁站因其需要收集证据于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告奇台县诚鑫租赁站向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县诚鑫租赁站撤诉。案件受理费5702元，减半收取计2851元，由原告奇台县诚鑫租赁站负担。审 判 长  李小云审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一八年一月十九日书 记 员  玛依拉
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执490号申请执行人洪汉养，男，1960年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住婺源县。被执行人王自超，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省上饶市人，私营企业主，住上饶市信州区。本院在执行洪汉养与王自超餐饮服务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王自超有可供执行的财产，亦未查知其下落。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第���五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）赣1130民初869号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  董阳华二〇一七年一月二十四日书 记 员  危 彦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执536号宁波市鄞州珍田食品有限公司：关于申请执行人徐小红与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执536号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年一月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执异11号案外人：朱辰，女，1990年5月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市汇景国际花园10幢，组织机构代码67757933-3。法定代表人；刘志刚，董事长。被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17怡然居1幢商103室，组织机构代码66623449-5。法定代表人：刘志刚，董事长。被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室，组织机构代码58152339-4。法定代表人：刘志刚，董事长。被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码：76082909-X。法定代表人：王庆，董事长。被执行人：王庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。在本院执行申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案，案外人朱辰对执行合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口春晖园小区1幢1301室商品房提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人朱辰异议称；其于2013年12月15日与开发商永星公司签订了《春晖园认购协议》，并于当日支付了2万元定金，2013年12月27日，按协议要求以抵扣合肥永星房地产开发有限公司所欠合肥工大建设监理有限公司的监理费作为全额支付了房款（监理费总共2577704元）。永星公司约定工程结束后给予备案。该房是案外人合法购买，且全款支付，也是案外人的唯一房产。未办理房产备案，案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求法院解除对春晖园小区1幢1301室的查封，并终止对该房屋的执行程序。朱辰向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《春晖园认购协议》；3、购房款收据；4、法院协助执行通知书；5、无房证明；6、文华阁、春晖园、望城公馆建设工程委托监理合同。7、监理费结算单经审查查明：本院在审理原告徐邦伟和被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星房地产开发有限公司名下的房产，其中包括春晖园小区1幢1301室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，上述法律文书生效后，徐邦伟向本院申请执行。在执行过程中，案外人朱辰提出执行异议申请。另查：2013年12月25日，朱辰与合肥永星房地产开发有限公司签订《春晖园认购协议》，认购春晖园小区1幢1301室房屋，交纳定金20000元。本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00304号民事调解书，被执行人永星公司等应当履行给付义务，由于永星公司未能履行上述义务，本院对永星公司名下的房产（包括春晖园小区1幢1301室）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人朱辰在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司签订了认购协议，但未能提供银行交易凭证等相关证据，不能证明其已向永星公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人朱辰提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱辰的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审判员  胡剑锋审判员  夏秀群二0一七年元月九日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执367号之一申请执行人：王修峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市广陵区跃进桥缺口河东南段68号。法定代表人：范敬圣。本院在执行王修峰与范敬圣、扬州水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范敬圣名下位于扬州市康桥花园207幢504室的房地产，但系轮候查封且设有抵押，现不宜处置，申请执行人王修峰也未能提供被执行人范敬圣、扬州水利建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索，且申请执行人王修峰书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一七年一月十一日见习书记员  吴源萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3953号之一解除保全申请人：汲生强，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县道口乡中道口村528号。被申请人：李玉超，男，1984年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：薛玉超，女，1984年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人汲生强与被申请人李玉超、薛玉超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1311民初3953号民事裁定，冻结了被申请人李玉超、薛玉超的银行存款。因案情需要，现解除对被申请人李玉超、薛玉超的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉超、薛玉超的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年一月二十四日书 记 员  石晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初434号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白双全，男，1976年12月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人白双全犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人白双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月24日18时50分许，被告人白双全醉酒后驾驶×××号奇瑞轿车，在扎赉特旗图牧吉镇中心校西侧由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检测，白双全血液中酒精含量为184.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白双全在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人白双全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白双全违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年一月九日书记员陈美岭
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153行初13号原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂，住重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村（重庆市建新发电有限责任公司厂区内）注册号500226600346775。经营者姚贵伦，男，1972年2月10日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市永川区三。委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州中段75号，统一社会信用代码12500226450407676T。法定代表人林仕雄，局长。委托代理人蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂诉被告重庆市荣昌区社会���险局要求确认违法一案中，原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂负担。审判员  唐秀琴二〇一七年一月三十日书记员  刘 霞
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2016）皖01破1-2号申请人：中共安徽省委办公厅劳动服务公司管理人，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路3号。代表人：章剑平，中共安徽省委办公厅劳动服务公司管理人负责人。本院在审理债务人中共安徽省委办公厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）破产清算一案中，申请人劳动服务公司管理人于2017年1月19日向本院提出申请，请求本院宣告劳动服务公司破产，并终结劳动服务公司破产清算程序。经查，根据劳动服务公司清产核资专项审计报告显示，截止2016年8月25日，劳动服务公司的资产总额为3484070.3元，负债总额为5502808.37元，资产负债率为123.64%，已经资不抵债。本院于2017年1月9日作出裁定，认可劳动服务公司管理人提出的破产财产分配方案后，劳动服务公司管理人根据该方案对劳动服务公司的破产财产进行了分配，现已执行完毕。本院认为，劳动服务公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的宣告破产条件。同时，劳动服务公司管理人提出的终结破产程序申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下：一、宣告中共安徽省委办公厅劳动服务公司破产；二、终结中共安徽省委办公厅劳动服务公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一七年一月二十日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3451号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕二川，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省新乐市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕二川信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,796.75元。原告诉称,被告吕二川系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,796.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月二十日书 记 员  黄海燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初484号原告:刘剑标。被告:黄曙松。被告:于彩鲜。原告刘剑标与被告黄曙松、于彩鲜民间借贷纠纷一案，原告刘剑标以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘剑标撤回起诉，案件受理费313元（已减半收取），由刘剑标承负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛婉丽二〇一七年一月十三日代书 记员  金萍萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初396号起诉人：粟春娣，女，汉族，1971年4月23日出生，住广西桂林市象山区，2017年1月25日，本院收到起诉人粟春娣的起诉状。起诉人粟春娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1995年1月至2006年1月1日，拖欠的延长工作时间工资，期间每周延长工作时间8小时即1天，11年延长工作时间合计418天，折算工资45633.06元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金14408.26元，两项合计人民币57041.33元。2、判令被告向原告支付1995年1月至2006年1月1日，拖欠的增加工作时间工资，期间每天每班增加工作时间20分钟，11年增加工作时间合计132天，折算工资14410.44元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金3602.61元，两项合计人民币18013.05元。3、判令被告向原告支付1995年1月30日至2006年1月1日，拖欠的法定节假日上班工资，期间12年法定休假日上班工作40天，折算工资8733.6元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金2183.4元，两项合计人民币10917元。4、判令被告向原告支付1991年至2005年拖欠的年休假工资，期间14年的年休假合计105天，折算工资22925.7元。5、判令被告向原告支付2006年11月至2016年12月，因单方违约终止劳动合同，造成原告期间132个月的工资收入损失208956元，并按规定加付应得工资收入25%的赔偿费用52239元，两项合计人民币261195元。6、判令被告承担为原告足额补缴1990年3月至今欠缴、漏缴及未缴纳的养老保险费的违约责任。7、判令被告承担为原告足额补缴1990年3月至今欠缴、漏缴及未缴纳的医疗保险费的违约责任。8、判令被告承担继续履行原《劳动合同书》条款约定的义务和责任。9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1990年3月到被告处工作至2006年1月1日，工作岗位是丁班挡车工。月工资结构为：基本工资590+年功129.5+计件660.8+城贴30+民贴10+书报6+洗理9.5+水电20.2元+月奖金107元。原告依据《桂林桂棉股份有限公司2008年3月至2011年6月份四班三运转开班膳休时间表》、《桂棉细纱车间丙班职工考勤记录表》（2004年1月至2007年1月，2010年1月至12月）记载，统计出原告期间11年延长工作时间合计418天，被告应承担支付拖欠原告延长工作时间工资的义务和责任；原告依据《挡车工清洁进度表》、《落纱工清洁进度表》记载，原告从1995年1月至2006年1月1日期间，增加工作时间合计132天。被告应承担支付拖欠原告延长工作时间工资的违约赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司2008年3月至2011年6月份四班三运转开班膳休时间表》、《桂棉细纱车间丙班职工考勤记录表》（2004年1月至2007年1月，2010年1月至12月）记载，原告从1995年1月30日至2006年1月1日，期间12年法定休假日上班共计40天，被告应承担支付拖欠原告休假日上班工资的违约赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司工资结算单》（1990年至1995年10月、1996年至2011年）记载，被告从1991年至2006年未按规定安排原告休年休假、未支付应休未休年休假工资，14年的年休假共计105天，故被告应承担支付拖欠原告应休未休年休假工资的义务和责任；被告于2006年1月，单方违约解除了与原告的劳动关系，故被告应承担支付原告2006年1月至今，因单方违约终止劳动合同，造成原告经济收入损失赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司工资结算单》（1996年至2011年10月）记载，被告于1997年以前，未为原告申报、参加、缴纳养老保险费，被告2005年以前，未为原告申报、参加、缴纳医疗保险费，故应承担为原告补缴1995年6月至今欠缴、漏缴、少缴和未缴纳的养老保险费和医疗保险费的义务和责任；本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函[2011]78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产,包括桂林银海纺织集团公司(本部)、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发[2004]24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发[2007]94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司（本案被告）。因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。此外，对于原告要求被告支付2011年11月至2016年12月的工资收入损失等费用，因原告既未提交相关证据证明2011年10月之后与桂林溢达纺织有限公司（桂林银海纺织集团公司改制后成立的新公司）存在劳动关系，也没有证据证明原告为被告提供了劳动，故原告该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对起诉人粟春娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 贺 亮二〇一七年一月二十六日书记员 侯政良
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21195号原告:义乌市合记物业服务有限公司，住所地：义乌市宗泽路572号5幢。法定代表人：朱燕俊，总经理。委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：张青眯，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：楼桥军，男，1976年8月25日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。本院在审理原告义乌市合记物业服务有限公司诉被告张青眯、楼桥军物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市合记物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市合记物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费141元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年一月二十三日书 记 员  经 君
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执984号申请执行人：刘正勇，男，1968年9月6日生，汉族，住抚州市乐安县，被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，住萍乡市，本院在执行申请执行人刘正勇与被执行人杨小君合伙协议纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，且其人目前下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院（2015）萍仲裁字第49号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年一月十八日书记员  龚莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2487号原告：奇台县新隆热力有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇政府四村。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：马海强，男，1987年2月5日出生，回族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县新隆热力有限公司（以下简称新隆热力）与被告马海强供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告新隆热力的委托诉讼代理人吐鲁红江，被告马海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新隆热力向本院提出诉讼请求：1、被告给付采暖费6118.87元；2、被告承担逾期滞纳金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告向被告所有的位于奇台县东湾镇锦乡新村3号楼1单元402室友提供供暖服务。2012年度874.12元，2013年度、2014年度、2015年度采暖费各1748.25元，四年采暖费原告多次催要被告一直不予缴纳。为此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马海强辩称，首先，被告的房屋一直不热，被告找了政府，没有人管，如果房屋是热的，被告不可能不交采暖费。其次，被告的房屋是2013年10月31日拿的钥匙，2013年3月14日第一次交纳首付款，被告不应当承担2012年度的采暖费。原告为证实其主张成立向本院提供采暖费收据复印件一份、奇发改价格[2017]37号文件复印件一份。拟证实：被告于2015年2月2日缴纳2014年度的采暖费，面积94.5平方米，收费标准为18.5元每平方米。被告无异议。被告向本院提供2017年10月26日采暖费收据一份、房款收据三张、购房合同一份。拟证实：被告已向原告缴纳2017年-2018年度的采暖费，被告是2013年10月31日入住。原告认为原告在本案中并未起诉2017年度至2018年度的采暖费，被告提供的购房合同无签订日期，三张收据只能证实交付房款的时间，不能证实是什么时候拿钥匙的，且购房合同第六条规定被告应按房产公司的交房时间接受房屋，本案争议房屋是2012年12月1日交付的，被告没有按时接受房屋，费用应由被告承担。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于奇台县东湾镇锦绣新村3号楼1单元402房屋由被告居住，该房屋在原告供热区域内。原告与被告未签订书面的供热协议。被告与奇台县东湾镇村镇规划建设房产管理服务所曾签订《集资建房合同》，约定房款总价128520元，被告分别于2013年3月14日、2013年3月19日、2013年10月31日三次付清房款。原告主张被告于2012年12月1日入住本案争议房屋，被告认可于2013年10月31日交清最后一次房款入住本案争议房屋。被告曾于2015年2月2日向原告交2014年-2015年度采暖费1748元，于2017年10月26日向原告交纳2017年-2018年度采暖费1748元。被告的房屋面积为94.5平方米，依照奇台县发展改革委员会下发文件的规定，暖气费依建筑面积，按照每平方米18.50元的价格征收暖气费。被告每个采暖期应向原告交纳采暖费94.5平方米×18.5元/平方米=1748.25元。本院认为，合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告向被告供应了暖气，被告也实际享用了供暖服务，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算，即被告每个采暖期应向原告交纳1748.25元。原告主张被告2012年12月1日入住本案争议房屋，被告认可2013年10月31日领取钥匙，原告并未向本院提供被告入住本案争议房屋的时间，故本院认定被告入住本案争议房屋的时间为2013年10月31日，被告应当自2013年11月1日起承担采暖费，截止2016年4月15日共计两个采暖期零165天，被告应向原告交纳采暖费的金额为5099.06元，即：1748.25÷180天×165天+1748.25元+1748.25元=5099.06元。被告辩称本案争议房屋供热温度不达标，但未向本院提供证据证实，故被告应当向原告交纳5099.06元采暖费。原告主张违约金，但原、被告之间并未实际签订供热合同并约定违约责任，故原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告马海强于本判决生效后立即向原告奇台县新隆热力有限公司支付2013年11月1日至2016年4月15日采暖费5099.06元；二、驳回原告奇台县新隆热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告马海强负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一八年一月十日书记员 周晓娅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终744号上诉人（原审原告）汤殿全，男，1969年8月16日出生，满族，住河北省玉田县。被上诉人(原审被告)玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路****号。法定代表人孙辉福，该县县长。原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司。住所地：河北省玉田县无终街****号。法定代表人刘寿延，该公司董事长。原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村村民委员会。住所地：河北省玉田县郭家屯镇刘典屯村。法定代表人王立东，该村委会主任。汤殿全诉玉田县人民政府土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2011年玉田县人民政府就征收玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会部分土地依程序向河北省人民政府报批，2011年11月23日河北省人民政府作出冀政转征函[2011]917号《关于玉田县人民政府2011年度第三批次建设用地批复》，批准征收涉案土地在内的集体农用地2.0000公顷（耕地），征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷。汤殿全承包地在该批次征收范围内。后玉田县人民政府通过挂牌出让的形式将涉案土地出让给唐山市中加房地产有限责任公司使用，并于2013年11月27日为其颁发玉田国用（2013）第223号国有土地使用权证。以上事实有建设用地批复、成交结果确认书、土地登记审批表、国有土地使用证等证据予以证实。原审法院认为，玉田县人民政府经河北省人民政府批复，将汤殿全所诉涉案土地征为国有。之后玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系，故本案中汤殿全不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回汤殿全的起诉。汤殿全不服，上诉至本院。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人为唐山市中加房地产有限责任公司颁发的玉田国用(2013)第223号国有土地使用证。主要理由：一、一审裁定认定事实错误。2005年5月1日，上诉人与玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会签订了一份《承包水库协议书》。承包本村村北水库闲散山地一块，承包期限为30年。该承包协议现仍在履行期间，未被有关部门终止或解除，上诉人仍在经营所承包的土地。2016年2月24日，玉田县人民法院才向上诉人送达刘典屯村委会起诉上诉人要求依法解除上述承包协议的民事起诉状。被上诉人在未与上诉人签订拆迁安置补偿协议，未给予上诉人相应补偿的情况下，为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为具有利害关系。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人玉田县人民政府未提交答辩意见。原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司未提交参诉意见。原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会未提交参诉意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汤殿全所诉涉案土地已经河北省人民政府批准后被征收为国有土地。玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为，与作为原集体土地使用权人的汤殿全没有法律上的利害关系，汤殿全不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回汤殿全的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人汤殿全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  魏 伟二〇一七年一月十九日书 记 员  胡德志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初433号原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马道子67-11-6，统一社会信用代码915001162029431899。法定代表人：黄晓松，重庆力克消防安全设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告:重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码不详。法定代表人：邓明斌，职务不详。原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆力克消防安全设备有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力克消防安全设备有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元(原告已预交)，由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。代理审判员  黄燕二〇一七年一月二十四日书 记 员  唐颖
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1981-1号原告韩文玉，男，汉族，1952年10月2日出生，住新乡市，委托代理人张辉、张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者被告刘志辉，男，汉族，1960年2月7日出生，住新乡市，被告王静，女，汉族，1962年10月21日出生，住新乡市，二被告委托代理人王历彩，张唐伟（实习），河南众盈律师事务所律师本院在审理原告韩文玉诉被告刘志辉、王静民间借贷纠纷一案中，被告刘志辉在新乡市红旗区人民法院起诉原告韩文玉，要求撤销2016年元月7日刘志辉向韩文玉出具的借条。本院认为，因该案审理结果与本案有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡文兵审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年一月五日书 记 员  崔梦秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2307号原告：罗海峰，男，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：毛刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张冬，男,1982年3月28日出生，汉族，个体户。被告：马某，男,2006年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告罗海峰与被告毛刚、张海布、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗海峰、被告毛刚、张海布、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款55000元及利息35200元；2、判令被告支付借款本金5000元自2017年8月30日至还清借款之日止的利息；3、判令被告支付借款本金50000元自2017年9月4日至还清借款之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：三被告分别于2014年12月29日、2015年1月3日向原告借款共计55000元，并向原告出具借条，借条中约定了还款期限和利息，现期限已至，被告至今未还，故诉讼法院请求尽快支付本金及利息。被告毛刚辩称，出具借条是事实，但借条约定的钱款是钮刚和丁嘉慧夫妇借的，三被告均是担保人，故该款应当由钮刚和丁嘉慧偿还。被告张海布辩称，钱是钮刚和丁嘉慧借的，我们三个被告只是担保人，并且钮刚和丁嘉慧也有偿还能力，不该由三被告偿还。被告马某辩称，我们三被告都是担保人，实际借款人是钮刚和丁嘉慧，因为法律意识淡薄，就在借条上签字，该款应当由钮刚和丁嘉慧偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有异议的认定如下：对原告提供被告有异议的证据：借条二份，拟证实：（1）2014年12月29日、2015年1月3日三被告分别向原告借款5000元、50000元的事实。被告毛刚、张海布、马某对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为三被告系担保人，并非借款人。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2014年12月29日三被告与案外人钮刚、丁嘉慧向原告罗海峰借款5000元，约定于2015年1月30日前还清，逾期则按照月利率20‰承担自借款之日至还清借款之日止的利息；2015年1月3日，三被告与案外人钮刚、丁嘉慧向原告借款50000元，约定于2015年10月30日之前还清，逾期则按照月利率20‰承担自借款之日至还清借款之日止的利息。以上两笔借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。本案争议焦点：三被告系借款人还是担保人。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告毛刚、张海布、马某及案外人钮刚、丁嘉慧两次共向原告借款55000元，由原告向法院提交的两份借条予以证实，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告辩称其系担保人，但未提供证据证实，且根据借条显示，三被告名字签署在”借款人”之后，故对被告的该辩解本院不予采信，对原告主张偿还借款55000元的请求，本院予以支持。关于钮刚和丁嘉惠是否是必要共同被告的问题：根据法律规定，”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故本案中，原告作为债权人选择谁为被告，是原告的诉讼权利，被告不能以未将钮刚、丁嘉惠列为共同被告为由拒绝返还借款。关于利息的请求，根据法律规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2014年12月29日和2015年1月3日的借条中，均约定若不能按照约定的还款期限给付，则按照月利率20‰承担借款之日至还清借款之日止的利息，该利率的约定不违反法律规定，本院予以准许，借款本金5000元自2014年12月29日至2017年8月29日共计32个月的利息为3200元（5000元×20‰×32个月）；借款本金50000元自2015年1月3日至2017年9月3日共计32个月的利息为32000元（50000元×20‰×32个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛刚、张海布、马某于本判决生效后三日内向原告罗海峰返还借款本金55000元，利息35200元；二、被告毛刚、张海布、马某按照月利率20‰承担借款本金5000元自2017年8月30日至还清借款之日止的利息；三、被告毛刚、张海布、马某按照月利率20‰承担借款本金50000元自2017年9月4日至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告毛刚、张海布、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年一月二十三日书 记 员  段智中
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初647号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾1，女，1985年8月1日出生，汉族，初中文化。2016年9月10日因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月11日被河源巿公安局源城分局刑事拘留；同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。委托辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人曾1犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人曾1及其委托辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2016年3月中旬开始，被告人曾1在未获得相关许可的情况下，通过互联网网购瓶装联邦止咳露、奥亭复方磷酸可待因口服溶液等二类精神药品，贩卖给吸毒人员刘1、刘2、张某、陈某等人。2016年9月10日，公安人员在河源市源城区河源大道供电宿舍X栋XXX房将被告人曾1抓获，并从被告人曾1租用的河源市源城区永福东路黄沙拆迁安置点北X排X栋XXX房以及被告人曾1驾驶的粤PQD6**小车上，缴获上述二类精神药品共计11360亳升(其中瓶装联邦止咳露34瓶、奥亭复方磷酸可待因口服溶液306包、复方福尔可定口服溶液97包、自配溶液39瓶）及联邦止咳露空瓶、奥亭复方磷酸可待因口服溶液空袋等一批物品，另从被告人曾1存放在粤PTV7**的小车上缴获联邦止咳露104瓶(共6240毫升)及联邦止咳露空瓶、奥亭复方磷酸可待因口服溶液空袋一批。经河源市公安局司法鉴定中心鉴定，上述物品含有可待因、麻黄碱成分。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：户籍资料、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证明、认定意见书、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明；2、证人曾2、廖某某、戴某某、陈1、刘2、陈某、张某、刘1、李某某、陈2的证言；3、被告人曾1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人曾1无视国家法律，以营利为目的，向他人贩卖精神类药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其委托辩护人辨称：被告人曾1当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，恳请对被告人曾1从轻处罚。经审理查明：2016年3月中旬开始，被告人曾1在未获得相关许可的情况下，通过互联网网购瓶装联邦止咳露、奥亭复方磷酸可待因口服溶液等二类精神药品，贩卖给吸毒人员刘1、刘2、张某、陈某等人。2016年9月10日，公安人员在河源市源城区河源大道供电宿舍X栋XXX房将被告人曾1抓获，并从被告人曾1租用的河源市源城区永福东路黄沙拆迁安置点北X排X栋XXX房以及被告人曾1驾驶的粤PQD6**小车上，缴获上述二类精神药品共计11360亳升(其中瓶装联邦止咳露34瓶、奥亭复方磷酸可待因口服溶液306包、复方福尔可定口服溶液97包、自配溶液39瓶）及联邦止咳露空瓶、奥亭复方磷酸可待因口服溶液空袋等一批物品，另从被告人曾1存放在粤PTV7**的小车上缴获联邦止咳露104瓶(共6240毫升)及联邦止咳露空瓶、奥亭复方磷酸可待因口服溶液空袋一批。经河源市公安局司法鉴定中心鉴定，上述物品含有可待因、麻黄碱成分。上述事实，被告人曾1在法庭审理过程中无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证明、认定意见书、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明；证人曾2、廖某某、戴某某、陈1、刘2、陈某、张某、刘1、李某某、陈2的证言；被告人曾1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据。本院认为，被告人曾1无视国家法律，贩卖精神类药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾1的辩护人辩称被告人曾1当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人曾1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人曾1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年1月9日止）。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖云婷二〇一七年一月四日本件与原本核对无异书 记 员  蔡 晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1081民初496号原告：李广忠，男，汉族，1957年8月1日生，住侯马市。委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：张国华，男，汉族，1956年5月2日生，住侯马市。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚公司），住址：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。统一社会信用代码：XXX。负责人：吉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1978年1月30日生，住临汾市。原告李广忠与被告张国华、永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广忠的委托诉讼代理人刘慧、姚星辰、被告张国华、永诚公司委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损等各项损失8693.92元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：100000元，永诚公司在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日11时30分许，被告张国华驾驶晋LX**号小型普通客车沿呈王路由东向西行驶至呈王路与侯张街交叉口左转弯时，与原告骑电动三轮车发生碰撞，���成原告受伤，电动车损坏。原告被送往侯马市人民医院进行救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑外伤神经反应；多处软组织挫伤，住院治疗。经侯马市交警部门事故认定被告张国华承担事故的全部责任。晋LX**号小型普通客车在被告永诚公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据相关规定，原告诉至贵院，请求依法判决。被告张国华辩称，对于交通事故认定，有异议，但我也认可。被告永诚公司辩称，被告在我公司投保后，我公司对于张国华投保的费用在合理的范围内承担，诉讼费、鉴定费不属于保险承担的范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日11时30分许，被告张国华驾驶晋LX**号小型普通客车，沿呈王路由东向西行驶至呈王路与侯张街交叉口左转弯时，遇原告李广忠骑电动三轮车沿呈王路由西向东行使至此处，两车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。当即，被告张国华��打110、120，120急救车将原告送往侯马市人民医院进行救治，经诊断原告所受伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑外伤神经反应、多处软组织挫伤，住院治疗10天后，于2016年3月23日出院，住院费用2578.39元。因病情发生变化，原告于2016年6月13日再次住院治疗，经诊断为：慢性硬模下血肿（右额颞顶部），入院行右侧额颞顶慢性硬模下血肿钻孔引流术，住院11天，于2016年6月23日出院，住院费用7821.35元。李广忠支付门诊费5806.5元，外购药60元，共计医疗费16266.24元。侯马市公安局交通警察大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定被告张国华承担事故的全部责任，原告李广忠无责任。2016年11月22日山西平阳司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李广忠的伤残等级为十级伤残。另查，晋LX**号小型普通客车在被告永诚公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、常住人口登记卡、国有土地使用权证、鉴定报告及发票等相关证据在案佐证。本院认为：被告张国华驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。晋LX**号小型普通客车在被告永诚公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险项下先行赔偿，超出交强险保险限额的费用仍有不足部分由张国华承担赔偿责任。对原告主张的医疗费以实际发生的票据为准；住院伙食补助费依据李广忠实际住院天数，每天补偿50元，实际住院天数21天，为50元/天×21天＝1050元；营养费依据鉴定结论及李广忠伤情确定21天，每天50元，为50元/天×21天＝1050元；护理费依据李广忠的住院情况确定21天，参照2015年度城镇居民人均可支配收入25828元的统计数据，为25828元÷365天×21��＝1486元；误工费依据鉴定结论及李广忠伤情，参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，计算误工期至伤残鉴定前一日，共计247天，为25828元÷365天×247天＝17478元；精神损害抚慰金考虑原告伤情及双方过错程度，酌定3000元；交通费考虑李广忠伤情及就医情况，酌定600元；伤残赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入25828元的统计数据，为25828元/年×20年×10%＝51656元；原告其他损失，车损400元，拖车费200元，复印费5.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下给付原告李广忠医疗费10000元，护理费1486元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金51656元，误工费17478元，交通费600元、车损400元、拖车费200元、复印件5.5元，共计84825.5元。二、被告张国华于本判决生效后十日内给付原告李广忠医疗费6266.24元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，共计8366.24元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费2000元，共计4300元，由被告永城公司负担4000元、被告张国华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭红宏审判员常志斌人民陪审员周斐二0一七年一月二十日书记员马刘璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初423号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵军，男，1969年12月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月22日23时许，被告人赵军醉酒后无证驾驶×××号五菱牌轻型普通货车在巴彦高勒镇蒙银村镇银行门前的水泥路由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。经检验，赵军血液中酒精含量为178.99mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询单、抓获经过、扎公交物鉴字2016第﹙0470﹚号血液酒精含量检测报告、被告人赵军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王洪志二〇一七年一月三日书记员于雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2452号原告：王华元，男，1980年12月13日出生,汉族，太平洋保险公司员工，住西宁巿城中区南川东路109号瑞康小区6号楼2单元222室,公民身份证号：×××。被告：黄玉玲，女，1959年1月13日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路210号和悦居小区**号楼*单元***室，公民身份证号：×××。被告：吴敬和，男，1962年6月21日出生，汉族，自由职业者，住西宁巿城中区南川东路109号瑞康小区*号楼*单元***室，公民身份证号：×××。原告王华元与被告黄玉玲、吴敬和相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王华元于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王华元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华元负担。审判长丁玉娟人民陪审员盛永忠人民陪审员金辉二〇一八年一月三十日书记员马杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6736号原告：傅永来，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告：傅奕川，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴丽红，女，汉族，1983年09月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告傅永来与被告傅奕川、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅永来及其委托诉讼代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告傅奕川、吴丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅永来向本院提出诉讼请求：1、判令傅奕川、吴丽红立即共同偿还傅永来借款40万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2、判令傅奕川、吴丽红承担本案的诉讼费用。事实和理由：傅奕川以经商需资金周转为由，于2009年7月21日、2010年2月10日、2011年7月11日分别向傅永来借款10万元、10万元、20万元，合计40万元，有傅奕川出具的借条为证。上述借款发生在傅奕川与吴丽红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴丽红须承担共同还款责任。傅奕川未作答辩。吴丽红提交书面答辩状辩称，诉争借款是被告傅奕川的个人行为，其完全不知情，借款也并不是用于家庭生活需要，其有稳定的经济来源，可以支付家庭的开销，无需借款。据傅奕川所说2009年的借款是其为案外人担保的，他并不是借款人，他也将款项支付给案外人了，而另外的借款是其用作炒股之用，并没有用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅奕川、吴丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对傅永来提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：傅奕川与吴丽红于2007年6月29日登记结婚，于2011年10月17日离婚。傅奕川先后于2009年7月21日、2010年2月10日、2011年7月11日分别向傅永来借款10万元、10万元、20万元，共计借款40万元，傅奕川均于借款当日出具借条交由傅永来收执，三份借条上均未载明借款期限及借款利息。嗣后，傅奕川未能履行债务，傅永来遂于2015年11月17日起诉至本院，要求傅奕川、吴丽红共同还本付息。本院认为，傅奕川向傅永来借款40万元，有傅永来提供的借条三份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争三笔借款属不定期无息借贷，现傅永来请求傅奕川偿还借款，并按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。吴丽红与傅奕川原系夫妻，诉争三笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对傅永来要求吴丽红共同承担上述还款责任的诉求，予以支持，吴丽红辩称诉争三笔借款不属于夫妻共同债务，但又未能提供证据予以证实，本院不予采信。傅奕川、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅奕川、吴丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅永来40万元，并按年利率6%计付自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由傅奕川、吴丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年一月十六日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执229号申请执行人黄照伦，男，1984年7月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人黄照伦与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第106号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执229号。本次申请执行标的为6684.48元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第106号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十三日书记员  玉 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1865号原告：张月玲，女，1950年8月15日出生、汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：努尔孜帕·夏合力旦，女，1975年10月5日出生，哈萨克族，奇台县塔塔尔乡司法所工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张月玲与被告努尔孜帕·夏合力旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张月玲到庭参加诉讼，被告努尔孜帕·夏合力旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张月玲请求判令：1、被告立即偿还借款70000元；二、被告承担2017年4月19日至2017年12月19日期间的利息18600元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告努尔孜帕·夏合力旦法律工作人员，把不认识人带到我家里来，担保从我和其他三人手中借款，约定一个月内还款，因被告一直未向被告还款，现原告诉至法院请求处理。被告努尔孜帕·夏合力旦未到庭也未提交书面答辩状。为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据，2017年4月19日借条一份，拟证实热孜旦向原告借款，努尔孜帕·夏合力旦担保的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日借款人热孜旦向原告借款70000元，同时由被告努尔孜帕·夏合力旦为借款作担保，借款合同的主要内容为：”经商定借张月玲70000元（柒万元），利息2100元（贰仟壹佰元），借款人：热孜旦，担保人努尔孜帕。因被告一直未向原告返还借款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：本案争议焦点：利息率每月按2100计算是否过高，被告努尔孜帕·是否承担保证责任？被告努尔孜帕为借款承担保证责任的事实由被告努尔孜帕出具的借条予以证实。《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，因此被告努尔孜帕应承担连带责任保证，本院对被告提供保证责任的事实予以确认。虽然借条中约定月利息为2100，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告要求约定每月利率2100过高，本院对超出部分不予支持，故应当按照月利率20‰承担2017年4月19日至2017年12月19日期间的利息11200元（70000元×20‰×8/个月）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告努尔孜帕·夏合力旦于本判决生效后十日内向原告张月玲返还借款70000元并支付利息11200元，合计81200元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案一审受理费985元，由被告努尔孜帕·夏合力旦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 古 丽 旦代理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一八年一月二十六日书 记 员 库勒孜娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3337号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：李偲怡，女，1992年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省长沙市雨花区。原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告李偲怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱利人二〇一七年一月三日书 记 员  唐梦苑
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6521号原告冯金桃，女，1958年11月22日出生，汉族，住太原市。被告李剑忠，男，汉族，住太原市。本院在审理原告冯金桃与被告李剑忠买卖合同纠纷一案中，原告冯金桃于2017年1月4日以被告以支付其本钱27000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金桃提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金桃撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由原告冯金桃负担。审判长  刘扬鹏二〇一七年一月四日书记员  刘昭妤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1771号原告：孙正先，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：朱帮文，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市塔城路001号。负责人：毕军，职务经理。委托诉讼代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系该公司理赔员，住乌苏市。联系电话：147XX****XX。原告孙正先与被告朱帮文、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人保财险乌苏支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正先向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿各项损失共计913299.45元医疗费239841.03元+住院伙食补助费65640元（120元/天×547天）+误工费82050元（150元/天×547天）+营养费32820元（60元/天×547天）+残疾赔偿金315295.92元（26274.66元×20年×60%）+鉴定费1300元+精神损害抚慰金50000元+交通费1400元+后续治疗费40000元+医疗器械费7620元+朱帮侠赡养费44190元[（7365×20年÷2）×60%]+孙赫谦抚养费33142.5元[（7365×15年÷2）]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙正先于2014年9月24日在乌苏市八十四户乡麦家梁村给被告朱帮文帮忙时，被拖拉机农药罐砸伤。经解放军第十五医院诊断为腰3椎体爆裂骨折并截瘫。现属二级残疾。花费大量医疗费用，原告遂诉至法院，如前所请。被告朱帮文辩称，原告孙正先确实在给朱帮文无偿帮工时因朱帮文操作失误致孙正先受伤，已支付费用42000元。对孙正先主张的各项费用无异议，按法律规定判决。被告人保财险乌苏支公司辩称，朱帮文所有的车辆虽在该公司投保交强险，但本案属意外事故并非交通事故，不在交强险理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，孙正先应其舅父朱帮文之请，无偿到朱帮文家中帮其修理拖拉机。修理过程中，因朱帮文打千斤顶时操作失误，拖拉机农药罐滑动将孙正先砸伤。孙正先先后在解放军第十五医院、独山子石化医院、乌苏市人民医院住院治疗二十余次，住院天数547天，共花费医疗费用211905.13元。诊断为腰3椎体爆裂骨折并截瘫，出院医嘱转上级医院康复治疗或继续加强肢体功能锻炼。另查明，1、根据原告的申请，本院委托新疆农七师医院司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费予以鉴定，2017年1月5日作出鉴定意见，构成五级伤残，后续治疗费40000元，支出鉴定费用1337元。2、原告孙正先为非农业家庭户口。2015年，新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为26274.66元/年。3、朱帮文所有的新42-096**号拖拉机在被告人保财险乌苏支公司投保交强险，事故发生在合同履行期间。4、朱帮文已向孙正先支付42000元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，孙正先应朱帮文之请，无偿为其提供劳务，在提供劳务过程中受伤，朱帮文作为被帮工人应当承担全部责任。又因朱帮文所有的拖拉机在被告人保财险乌苏支公司投保交强险，事故发生在合同履行期间，故对于孙正先的各项损失，首先应当由人保财险乌苏支公司在交强险范围予以赔付，不足部分由朱帮文赔偿。对于人保财险乌苏支公司称该事故属意外事故，并非道路交通事故，不在交强险理赔范围内的辩解意见，本院不予采纳。理由为：《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的”交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。由此可知，车辆在道路上发生的意外事故亦属交通事故范畴，而在道路以外的地方通行时发生的事故比照道路上发生的事故适用条例，本案事故虽未发生在道路上，但农用车辆来往于家中及农用地，事发在家中又因车辆滑行而致第三者孙正先受伤，应当比照道路内交通事故适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。对于孙正先主张的医疗费239841.03元，本院按正规票据支持211905.13元。后续治疗费40000元、残疾赔偿金315295.92元（26274.66元×20年×60%）、残疾生活辅助具费7620元、误工费82050元（150元/天×547天）、鉴定费1337元、交通费1400元均符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费按50元/天计算，为27350元（547天×50元/天）。营养费按25元/天计算，为13675元（25元/天×547���）。精神损害抚慰金酌定为20000元。其主张的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。由此确认孙正先的各项损失共计720633.05元[医疗费211905.13元+住院伙食补助费27350元+误工费82050元+残疾赔偿金315295.92元+残疾生活辅助具费7620元+营养费13675元+鉴定费1337元+精神损害抚慰金20000元+交通费1400元+后续治疗费40000元]。应当有人保财险乌苏支公司在交强险范围内支付120000元，剩余部分由朱帮文支付558633.05元（720633.05元-120000元-已付42000元）综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内在交强险范围内向原告孙正先支付120000元；二、被告朱帮文应于本判决生效后三十日内向原告孙正先支付558633.05元；三、驳回原告孙正先的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，予以免交。投递费36元，由被告朱帮文负担（原告已预交36元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一七年一月十六日书记员  贾子祎
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0102行审12号申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。法定代表人赵某某，局长。委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。被执行人许某，女，1981年3月25日出生，住石家庄市桥西区。申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月25日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月25日作出石国土资罚字[2016]04017号行政处罚决定，认为被执行人许某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年7月16日，擅自在建华大街东侧（东至空地、南至耕地、西至耕地、北至道路）范围内，非法占用南高营村集体土地（水浇地，符合土地利用总体规划）1115.4平方米（1.67亩）建库房，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人许某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币22308元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界表、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、长安区沿丰社区居民委员会证明、许某的身份证复印件。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人许某自2015年7月16日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人许某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人许某作出的石国土资罚字[2016]04017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇代理审判员  田 熠二〇一七年一月十六日书 记 员  王雪涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3525号原告：马玉梅，女，汉族，1976年6月8日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：曹大华，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告马玉梅与被告曹大华民间借贷纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告马玉梅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉梅撤回对被告曹大华的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马玉梅自行负担。审判员  邓长青二〇一七年一月十日书记员  胡晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初12号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包国亮，男，1974年8月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人包国亮犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人包国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月22日16时许，被告人包国亮醉酒后无证驾驶轻骑牌黑色二轮摩托车，在音德尔镇绰尔路体育广场东门南侧由南向北行驶，在超越前方同方向行驶王某驾驶的×××号重型半挂牵引车时，与杜某驾驶由北向南行驶的×××号小型轿车相，相撞后又与FA39686号重型半挂牵引车相刮蹭，造成包国亮受伤，两车损坏的交通事故。经检测，包国亮血液中酒精含量为191.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人包国亮与王某民事部分达成协议，王某赔偿包国亮医药费5000元。另查明，经扎赉特旗交警大队认定，被告人包国亮承担事故的主要责任。经公安司法鉴定中心鉴定，被告人包国亮右足大拇指远节趾骨及近节趾骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人包国亮在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、称重单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人王某、杜某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包国亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人包国亮庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人包国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年一月二十二日书记员陈美岭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执62号申请执行人大武口区森鹏租赁站，住所地位于大武口区经济开发区潮湖村废旧市场旁。经营者席朋杰，男，1980年6月20日出生，汉族，大武口区森鹏租赁站经营者，住大武口区恒大绿洲对面碳素厂。被执行人张兵，男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入467080元(其中执行标的460276元，申请执行费6804元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年一月十日书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18504号原告：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。原告洪清越与被告宣桂女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清越的委托诉讼代理人王荣栋、王情媚、被告宣桂女的委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪清越向本院提出诉讼请求：判令宣桂女偿还借款1000000元并及利息（以1000000元为本金，自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：宣桂女因需于2014年10月21日向洪清越借款2000000元，并口头约定借款月利率为3%，为证明该借款的事实，宣桂女出具《借条》一份交洪清越收执，洪清越并于《借条》出具当日向宣桂女交付借款1000000元，后原宣桂女双方确认将借款本金调整为1000000元，余下不再交付，没有再重新出具借条。借款出借之后，宣桂女有支付过利息。但是宣桂女未依约还本付息，洪清越多次催讨无效。故洪清越诉至法院，请求判如所请。宣桂女辩称，借条出具之日借条约定2000000元，由于洪清越资金不足就只出借了1000000元，在讼争借款之前，洪清越有向宣桂女借360000元，该360000元应从1000000元内扣除，故洪清越实际出借的款项是640000元。此外宣桂女已分3笔返还75000元，双方没有约定利息，所有已还的款项都是还的本金。综上，请求法院驳回洪清越对其不合理的诉讼请求。经审理查明，2014年10月21日，宣桂女向洪清越要求借款，并出具《借条》一份，确认宣桂女向洪清越借款2000000元，并指定将款项转账支付至宣桂女在工商银行前埔支行的账号为62×××30的银行账户中。当天，洪清越通过自己名下尾号为0806的民生银行账户向宣桂女前述指定账户转账支付了1000000元，转账凭证中“附加信息与用途”一栏，洪清越备注“往来款”字样。2014年11月25日，宣桂女指示其子宣恺从其名下尾号为5528的银行账户向洪清越转账支付25000元；2015年1月4日，宣桂女指示其子宣恺从前述账户向洪清越转账支付25000元。另查，2014年8月8日，宣恺受宣桂女指示从前述账户转账支付360000元给洪清越。2016年12月2日，洪清越提起本案诉讼。审理过程中，双方共同确认：2014年8月6日宣桂女曾介绍厦门坤都集团有限公司、杜新坚、杜成祖、杜玉静四方向洪清越借款18000000元，宣桂女为该笔借款提供连带保证，该笔借款洪清越已经另案提起诉讼；前述宣恺向洪清越支付的款项均是受宣桂女指示进行的，宣恺与洪清越之间没有债权债务关系。但洪清越主张宣恺于2014年8月8日向其转账支付的360000元系前述18000000元借款的部分利息；另宣恺转账支付的两笔25000元款项是讼争借款两个月的利息（按月利率2.5%支付）。而宣桂女则主张该笔360000元系洪清越向宣桂女借的款，未签订借条；后两笔25000元系偿还讼争借款本金，且其还偿还过一笔25000元本金，但未能提交相应证据。以上事实，有洪清越提供的《借条》、银行转账凭证、银行交易明细，宣桂女提供的银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案讼争借款，宣桂女向洪清越出具了讼争借条，双方均确认洪清越在借款当天实际出借的款项为1000000元，故借款本金实际应当认定为1000000元。宣桂女与洪清越之间除讼争借款外还有其他债权债务纠纷，宣恺受宣桂女指示向洪清越转账支付的360000元早于讼争借款两个多月，且宣桂女并无借条或其他证据证明洪清越就该360000元与宣桂女存在借贷合意，故宣桂女主张该360000元系洪清越所借款项的抗辩意见缺乏事实依据，亦与常理不符，不予采信。讼争借条并未约定借款利息，宣恺转账支付的两笔25000元款项不足以证明双方之间形成了支付利息的交易习惯，故洪清越主张双方之间存在利息约定，缺乏事实依据，不予采信。宣恺转账支付的两笔25000元应视为受宣桂女指示代为偿还讼争借款本金；宣桂女主张其另有偿还了一笔25000元借款本金，无证据佐证，不予采信。故宣桂女应偿还洪清越借款本金950000元并支付利息（以950000元为本金，自2016年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。洪清越诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宣桂女应于本判决生效之日起十五日内偿付洪清越借款本金950000元及利息（以950000元为本金，自2016年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回洪清越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由洪清越负担345元，由宣桂女负担6555元，宣桂女应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨丽芬二〇一七年一月十六日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1956号原告：蔺志萍，女，1971年7月8日出生，汉族，保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：潘东，男，1977年12月7日出生，汉族，公安局协警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马永红，女，1977年6月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告蔺志萍与被告潘东、马永红保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告蔺志萍、被告马永红到庭参加诉讼，被告潘东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔺志萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金70000元；2、判令二被告按照月利率2％承担自2016年8月1日至2017年5月31日期间的利息14000元；3、判令二被告按照月利率2％承担自2017年6月1日至还清借款之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2015��6月17日，被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具了借条，借条中对利息和还款期限进行了约定，后被告将2016年7月31日之前的利息清偿完毕，剩余借款本金和利息至今未还，故诉至法院请求解决。被告马永红辩称，2015年6月17日向原告出具借条是事实，但认为该款是常春元借的，其与潘冬是担保人，且原告当天仅仅交付40000元，剩余30000元是否交付常春元不得而知。被告潘东经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了：借条一份，被告马永红对该证据无异议，被告潘东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2015年6月17日，案外人常春元因资金周���紧张向原告蔺志萍借款70000元，并于同日向原告出具了借条，借条中约定于2016年12月30日17:30之前偿还，借款利息为月息25%，被告潘东、马永红为保证人，承担连带保证责任。此款出借后，案外人常春元将2016年7月31日之前的利息清偿完毕，之后的利息及本金至今未还。另查明：被告潘东与马永红系夫妻关系。本院认为，合法的债权应当受法律保护。案外人常春元向原告蔺志萍借款70000元，被告潘东、马永红提供担保，该事实由原告向法庭提供的借条为证，且被告马永红对借条的真实性予以认可，被告潘东经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对常春元向原告蔺志萍借款70000元的事实予以确认。关于被告马永红称原告当天仅仅给付40000元，剩余30000元是否给付的问题，原告虽未提供收据证实已将70000元交付借款人或担保人，但按照常理，若未收到借条中载明的钱款，则会尽快向出借人追要剩余借款，而不是等待出借人向其追索、返还借款。本案中，被告向原告出具借条至今，已长达两年之久，借款人常春元、担保人潘东、马永红均未过问此事，于理不合，故对被告马永红的该辩解本院不予采信。关于原告主张按照月利率2%承担2016年8月1日至2017年5月31日期间利息的请求，借条约定按照月利率25%支付，本案中原告主张按照月利率2%支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，因庭审中，原告认可债务人常春元已将2016年7月31日之前的利息清偿完毕，故债务人应当承担自2016年8月1日之后的利息，故2016年8月1日至2017年5月31日期间利息，本院支持14000元（70000元×2%×10个月）。对原告主张按照月利率2%承担2017年6月1日至还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。借据中约定保证人的保证方式为连带保证责任，故被告潘东、马永红应当对借款本金、利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘东、马永红于本判决生效后十日内向原告蔺志萍返还借款本金70000元、利息140000元；二、被告潘东、马永红按月利率2%承担借款本金70000元自2017年6月1日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告潘东、马永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年一月四日书 记 员  段智中
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1995号原告：乌鲁木齐安上辰商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区瑞昌街245号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟蒙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂军，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东风北街北斗宫巷，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵胜国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告乌鲁木齐安上辰商贸有限公司诉被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告乌鲁木齐安上辰商贸有限公司于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐安上辰商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐安上辰商贸有限公司撤诉。案件受理费9498元，减半收取计4749元，由原告乌鲁木齐安上辰商贸有限公司负担。审 判 长  李小云人民陪审员  王立新人民陪审员  许明辉二〇一八年一月十五日书 记 员  玛依拉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1101号之十五申请执行人冯建魁，又名冯国，男，1951年11月7日出生，汉族，住温县番田镇殷庄村2排。被执行人河南省温县农药厂。法定代表人殷丙东，男，1951年4月22日出生，汉族，住温县番田镇殷庄村1组，任厂长。本院在执行申请人冯建魁与被执行人河南省温县农药厂民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年一月十日书记员  郑倩倩
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7272号原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇双鸟工业园。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：黄蒋平，男，1976年5月10日出生，汉族，住嵊州市。系公司员工。被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地：湖北省阳新县城北工业区。法定代表人：赵望葵，执行董事。原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江双鸟数码机床有限公司的委托诉讼代理人黄蒋平到庭参加诉讼，被告湖北信捷铝轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江双鸟数码机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款130800元及按银行同期贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2014年11月14日起至欠款付清之日止期间的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原、被告双方签订买卖合同一份，由被告向原告购置VR800立式加工中心贰台和VR1000立式加工中心壹台，合计金额为90万元。原告按约提供设备并安装调试，在2014年5月13日双方确认调试安装完成，机床交付使用后，被告两次向原告购买了配件，合计金额为2010元。双方约定被告方应在调试完成后六个月内付清所有货款，即被告方应在2014年11月14日前付清全部货款。至目前被告方先后支付了771210元，至今尚欠货款130800元。原告多次向被告催要货款，但被告至今尚未付清，被告应自2014年11月14日起支付逾期付款违约金并算至欠款付清为止。为此，原告起诉来院。湖北信捷铝轮有限公司未到庭，亦未在答辩期内递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院��法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的买卖合同、技术协议、质量认证书、增值税专用发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年2月22日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：产品为立式加工中心VR800两台和立式加工中心VR1000一台；金额为人民币90万元；签订合同后付合同总额的30%后生效，提货前再付合同总额的50%，调试完成后一周内付合同总额的10%，余款在调试完成后六个月内付清；合同生效后20天交货；质量标准按说明书及附件标准，验收按附件规定进行；如对设备质量有异议，应在设备终验收时提出并双方签署备忘录，正常使用超过5个工作日需方未书面正式提出质量���议，视为本合同项下的设备质量达到合同标准；违约责任按《中华人民共和国合同法》之规定。原告依约生产设备并交付被告。2014年3月14日，原告就型号为VR1000的设备出具编号为201400039的质量认证书一份；同年5月13日，原告就型号为VR800的设备分别出具编号为2014000382和2014350的质量认证书各一份。被告代表对上述三份质量认证书签字盖章予以确认。2014年5月15日，原告向被告开具金额为90万元的增值税专用发票（No.11762117）一份；2014年11月28日，原告就上述设备的配件款向被告开具金额为800元的增值税专用发票（No.11471760）一份。上述两份增值税专用发票已经湖北省阳新县国税局认证抵扣。2014年2月至2016年4月，被告陆续向原告付款771210元。对于余款129590元，截至法庭辩论终结时，被告仍未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同��系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。合同成立并生效后，合同条款对合同双方均有约束力，现原告已依约交付设备，且设备经被告验收合格，故被告理应按约支付余款129590元。截至2014年5月13日，被告对三台设备已验收合格并签署质量认证书，故2014年5月13日为合同约定的“调试完成日”，根据“调试完成后一周内付合同总额的10%，余款在调试完成后六个月内付清”的约定，对原告请求2014年11月14日为逾期之日的主张，本院予以认可。调试完成后，被告时隔一年多才再次支付货款，且截至法庭辩论终结时，被告逾期已有两年多，故综合考虑原告的损失情况及被告的违约时长，对于原告要求按照银行同期贷款利率1.5倍赔偿逾期付款损失的诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院对于原告诉讼请求中合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北信捷铝轮有限公司支付浙江双鸟数码机床有限公司货款人民币129590元及自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回浙江双鸟数码机床有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，保全费1270元，合计2725元，由浙江双鸟数码机床有限公司负担25元，由湖北信捷铝轮有限公司负担2700元（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  邱欢欢二〇一七年一月十六日书 记 员  黄秋燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。