wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4236号原告：关维新，男，1963年6月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。原告：王彩莲，女，1961年2月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁正律师事务所律师。被告：孟洁，女，1964年1月26日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁正律师事务所律师。原告关维新、王彩莲诉被告张凯、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，经原告申请并提供担保，本院作出（2016）宁0202民初4236号民事裁定书，采取了保全措施。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘涛，二被告的共同委托代理人白晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本息6838492元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告张凯因需周转资金向原告借款700万元，并约定了利息按月息一分五。2014年4月9日，被告将借款本息7185500元全部偿还给原告。2014年6月12日，被告张凯再次向原告借款700万元，后被告陆续支付原告本息3246154元，剩余款项未能清偿，现原告诉至法院，请求判如所请。二被告答辩意见一致。1、原告起诉张凯与孟洁属于主体错误，理由是涉案的700万元接收该款的是宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司，还款也是该公司，至于700万元打给张凯，张凯是该公司指派的代收人；2、涉案的700万元不是借款，是宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司的融资款；3.原告主张的返还借款本息应该将本金与利息分开计算，否则被告对还款的数字无法计算；4.由于双方没有借条，没有约定利息，按法律规定自然人之间的借款对利息没有约定的不支付利息，由于没有借条、没有还款日期正常利息也不予支付；5.原告认定的被告付款数额3246154元，按宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司的账目已偿还部分少计算了50万元。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告张凯向二原告借款700万元并出具收据一份，载明"收据，2014年2月17日，今收到关维新交来借款700万元整，人民币大写柒佰万元整（￥7000000），收款单位张凯（印章），交款人王彩莲、关维新"，当日原告关维新通过其个人账户汇款给被告张凯个人账户700万元。2014年4月9日，被告张凯通过其个人账户向原告账户汇款7185500元，原告关维新向被告出具收据一份，载明"收据，2014年4月9日，今收到宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司交来本金及利息款，本金700万元、利息日2014.2.17-2014.4.8，利率15‰，人民币大写柒佰壹拾捌万伍仟伍佰元整￥7185500元，收款人关维新"，还款后被告并未收回2014年2月17日的借款借据。2014年6月12日，被告张凯再次向二原告借款700万元，当日原告关维新通过其个人账户汇款给被告张凯个人账户700万元。2015年12月25日，被告张凯通过其个人账户向原告关维新账户偿还现金20万元，2016年2月4日被告以承兑汇票方式偿还原告50万元，2016年6月24日被告以顶硅铁的形式偿还原告2846154元，以上共计还款3546154元，剩余未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告认为应当由案外人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司清偿原告借款，与被告无关。另查明，被告张凯与被告孟洁系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告抗辩被告的借款行为是公司行为的问题，从被告向原告出具的借款借据看，该债权凭证只有被告张凯的个人签章，没有小额贷款公司的盖章，且被告陈述是公司委托被告张凯代小额贷款公司收款，被告并没有证据证明该委托书在借款时出示给原告；从原、被告支付借款及还款情况看，原告支付被告的借款均是通过原告个人账户汇款给被告张凯个人账户、2014年4月9日及2015年12月25日的还款亦是被告张凯通过其个人账户还款给原告关维新的个人账户、而其他抵顶硅铁和收取承兑汇票也均写明付款人为被告张凯；至于被告抗辩张凯个人借款是公司融资行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于"企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。"的规定，即使该借款用于公司经营，被告张凯个人也应承担还款责任。综上，被告的抗辩意见本院不予采信，原告起诉被告张凯个人承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告张凯从原告处借款，双方未约定具体的还款时间，原告作为债权人可随时要求被告张凯还款，故对原告起诉要求被告张凯偿还借款本息，本院予以支持。按本案借款双方虽然没有书面的证据证明有利息约定，但前一次700万元的借款是按照月息15‰计算的利息，依据双方的借贷习惯,原告有理由相信本次借款仍按照月息15‰计算的利息。关于原告主张抵顶硅铁扣除了票款30万元，但该硅铁的买卖关系不明确，原告没有证据证明该30万元是否包含在双方确定的2846154元中，故本院确认顶账数额为双方确认的数额2846154元。关于偿还的本息数额问题，本案利息按照借款本金700万元、月息15‰，截止2016年6月24日的利息为2600500元（本金700万元×月息15‰÷30天/月×743天=2600500元，从2014年6月12日至2016年6月24日），扣除被告已经偿还的3546154元，剩余本金为6054346元。从2016年6月25日至2016年12月25日的利息为544891元（本金6054346元×月息15‰×6个月=544891元，从2016年6月25日至2016年12月25日）。该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告孟洁承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张凯、孟洁于本判决生效之日起十五日内向原告关维新、王彩莲偿还借款本金6054346元、利息544891元，合计6599237元；自2016年12月26日至本判决确定的履行之日按月息1.5%计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59670元、减半收取29835元，由原告关维新、王彩莲负担1044元，被告张凯、孟洁负担28791元。保全费5000元，由被告张凯、孟洁负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张国华二〇一七年一月十六日书记员 宋翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执54号申请执行人朱某甲，男，1994年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人朱某乙，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人谯某某，女，1964年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。本院在执行朱宏杰与朱志军、谯春霞所有权纠纷一案中，被执行人朱某乙、谯某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、将被执行人谯某某名下位于乌鲁木齐市南昌北路1号5幢2-17号的房屋产权手续过户至申请人朱某甲名下。二、被执行人朱某乙、谯某某负担本案执行费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执430号申请执行人：温书鹏，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：刘俊年，女，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：欧阳斌，男，1967年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：张静波，女，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市本院执行温书鹏与刘俊年、欧阳斌、张静波借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘俊年、欧阳斌、张静波存款等财产及收入1125321.63元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘俊年、欧阳斌、张静波负担本案执行费13653.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十九日书记员  王媛
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行初166号 原告曾仕斌，男，汉族，1971年7月14日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告苏彩兰，女，汉族，1963年2月19日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告曾仕荣，男，汉族，1939年8月12日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人王基生，贵州省群众律师事务所律师。执业证号：15201201310525906。代理权限：特别授权。 委托代理人刘娅，贵州省群众律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告赫章县人民政府。住所地：赫章县城关镇建设路。 法定代表人胡海，该县县长。 委托代理人陈小哲，男，赫章县人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王翔，男，赫章县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权代理。 第三人赫章县长发石材工艺厂。住所地：赫章县白果镇联星村。 法定代表人邓维态，该厂厂长。 第三人赫章县白果镇联星村。住所地：赫章县白果镇。 法定代表人赵宇，该村村长。 本院在审理原告曾仕斌、苏彩兰、曾仕荣诉被告赫章县人民政府向第三人赫章县长发石材工艺厂颁发的赫国用[2007]189号《国有土地使用证》土地行政登记一案中，原告曾仕斌、苏彩兰、曾仕荣以已与第三人赫章县长发石材工艺厂达成和解协议为由，于2017年1月5日当庭向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉。 本院认为，原告曾仕斌、苏彩兰、曾仕荣申请撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定,未损害国家、社会的利益以及他人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾仕斌、苏彩兰、曾仕荣撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25.00元，由原告曾仕斌、苏彩兰、曾仕荣承担。 审判长  杨静梅 审判员  沈 燕 审判员  郭少华 二〇一七年一月五日 书记员  黎 朗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3097号 申请执行人:卫军，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韩志华，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1834号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金80000元，案件受理费1060元，执行费1116元，合计82176元及利息（以80000元为基数，自2016年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被执行人实际付款之日止）、迟延履行利息（以80000元为基数，自2016年7月27日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人韩志华及其配偶叶梅（身份证号：3401221975××××××××）在银行帐户上的存款人民币总计82176元及利息（以80000元为基数，自2016年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被执行人实际付款之日止）、迟延履行利息（以80000元为基数，自2016年7月27日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一七年一月二十四日 书记员  陈晓寅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2119号申请执行人：王虎。被执行人：张长林。申请执行人王虎与被执行人张长林林木折断损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第5640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王虎于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人张长林年事已高，确无执行能力，申请执行人王虎申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第5640号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：郭雅静审判员 ：胡春弟二〇一七年一月十六日书记员 ： 岳 兵
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初10877号 原告：刘树华，男，1963年9月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人：刘江，男1992年3月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：贾贵林，系该公司董事长。 委托代理人：柳海丽，女，1985年10月14日出生，汉族，系该公司职员。现住沈阳市皇姑区。（缺席） 原告刘树华诉被告华润置地（沈阳）开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由本院审判员刘春英担任审判长（主审）与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员李卿组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘树华及其委托代理人刘江、被告华润置地（沈阳）开发有限公司的委托代理人柳海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月25日，原告购买了被告开发的华润橡树湾2-2期622楼10门商铺。在签订合同时，售楼员告之此房左后侧有一处垃圾房，图纸未出，沙盘图有模型。我考察后，决定购买。2014年6月份房屋竣工后，开始建垃圾房。垃圾房封顶时，把我商铺外墙二楼抠出一条长洞，约10米长，把垃圾房梁抻到屋中约10厘米，占面积0、9平。2014年9月30日，交房入住时我找被告索赔，他们答应给我解决，后我装修使用该房。2015年9月份，再多次找被告，被告同意赔偿我8000元，又变成赔我7000元，按购房价每平方米9000元算，梁占我面积0、9平，赔7000元我本来同意，但公司让我签很多承诺书，我就不同意了。现我来院诉讼，要求法院判令被告拆除在我房屋墙体上的违建房梁；赔偿我经济损失5万元，被告承担诉讼费。 被告辩称：原告签订商品房预售合同时，无论是模型还是合同中钧已明确告知该商铺存在垃圾房，并对价格给予优惠。原告考察后同意购房。G22楼交付给业主时已经取得相应政府备案，不存在主体结构问题及影响该商铺的主体安全，不存在违章建筑的说法，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年1月25日原、被告签订了一份商品房买卖预售合同，原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区贺江街16号10门（建筑面积234.06平方米））商业网点，价格9000.3元/㎡，总房款210,6610元。房屋交付的期限为2014年10月30日，交付标准为商品房经验收合格。双方签订商品房买卖合同的同时签订了商品房买卖合同补充协议，在补充协议中被告明确说明垃圾房的存在将对生活的各种不利因素和政府尚未下达审批图等不确定因素，原告均予认可。2014年6月份，原告购买的商铺竣工，被告开始建垃圾房，原告到现场查看了垃圾房的房梁穿过其房外墙伸到室内的情况。2014年8月14日，涉案房屋取得工程竣工验收备案。2014年9月30日，原告收房后装修，于当年年底将房出租他人。现原告于2016年11月21日取得房屋产权证，产权证记载房屋面积234、06平方米。 本院认为：原告诉讼被告建设的垃圾房梁进入其房屋室内一节，发生于2014年6月房屋建设施工时。对此，原告没有向被告提出停工的异议，并在2014年9月收房入住，说明该房梁的存在原告是知情的、默许的。该垃圾房的建设及房梁入室，在涉案房屋取得工程竣工验收备案之前，说明房梁入室的情况符合房屋的设计要求，否则，其房不可能验收合格。此种情形视为双方签订的商品房买卖合同补充协议中的不确定因素，原告现以不知情为由反悔，无法律依据和事实依据，故不予支持。原告主张房梁入室占据了0、9平方米，考虑到该房梁的位置靠墙，且没有占地，对房屋的使用面积几乎没有影响，故其要求拆除的主张不予支持；至于其提出的5万元赔偿，因无证据支持，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下： 驳回原告刘树华的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告刘树华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张玮英 人民陪审员  李 卿 二〇一七年一月十六日 书 记 员  高 娜
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执异2号申请人（申请执行人）李爱国，男，1984年7月25日出生，汉族，住址河北省武安市，委托诉讼代理人孙学良，男，武安市恒信法律服务所法律工作者。被申请人王建英，男，1968年5月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，被申请人王小花，女，1980年11月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，被申请人王洪强，男，1973年2月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，被执行人邯郸市天景灵岩旅游开发有限公司，法定代表人王洪强，男，该公司执行董事。本院在执行李爱国与邯郸市天景灵岩旅游开发有限公司（以下简称天景灵岩旅游公司）为租赁合同纠纷一案过程中，申请人李爱国申请追加王建英、王小花、王洪强为该案被执行人，并依法承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李爱国称，磁县人民法院作出的（2014）磁民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请人已申请强制执行，法院于2015年12月17日立案执行。被执行人天景灵岩旅游公司已于2014年3月20日被磁县工商行政管理局吊销营业执照。该公司股东出资情况为：王建英认缴出资额700万元，实际出资300万元；王小花认缴出资额150万元，未出资；王洪强认缴出资额150万元，未出资。股东认缴出资期限均为2013年11月21日。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十五条规定，天景灵岩旅游公司在被吊销营业执照的情况下，应当依法通知申请人（债权人）申报债权。但迄今为止，该公司即未成立清算组，也从未通知申请人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权人利益的主观故意。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，王建英、王小花、王洪强对申请执行人李爱国应依法承担责任。申请人李爱国申请追加王建英、王小花、王洪强为被执行人，并在认缴出资不足范围内与天景灵岩旅游公司承担偿付申请人租赁费168000元、诉讼费3000元以及逾期履行判决的清偿责任。经审查查明，李爱国和天景灵岩旅游公司为租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）磁民初字第1715号民事判决：一、解除原告李爱国与被告天景灵岩旅游公司于2013年4月4日签订的《租赁合同》；二、被告天景灵岩旅游公司于本判决生效之日起十五日内向原告李爱国支付机械租赁费168000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3860元，由原告李爱国负担860元，被告天景灵岩旅游公司负担3000元。判决生效后，天景灵岩旅游公司未履行生效法律文书中确定的义务，李爱国于2015年12月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）磁执字第00515。天景灵岩旅游公司的企业注册档案载明：天景灵岩旅游公司由王好书、肖辉进、王洪强、王小花四人共同出资组建，并于2011年11月22日成立，登记的注册资本为1000万元，由股东于公司成立之日起2年内缴足。公司成立后股东认缴注册资本及实际出资情况为：王好书认缴400万元，实际出资为0；王洪强认缴150万元、实际出资为0；肖辉进认缴300万元，实际出资300万元；王小花认缴150万元，实际出资为0。2013年1月5日，公司股东王好书、肖辉进将其持有的股权700万元转让给雷华玲，雷华玲认缴注册资本700万元，实际出资300万元，欠缴数额400万元于2013年11月21日前缴足，公司股东变更为雷华玲、王小花、王洪强3人。2013年3月1日，公司股东雷华玲将其持有的股权700万元转让给王建英，王建英认缴注册资本700万元，实际出资300万元，欠缴数额400万元于2013年11月21日前缴足，公司股东变更为王建英、王小花、王洪强3人。2014年3月20日，磁县工商行政管理局作出磁工商处字（2014）第023号行政处罚决定书，吊销天景灵岩旅游公司的营业执照。王建英、王小花、王洪强至今未缴纳认缴的注册资本数额分别为400万元、150万元、150万元。天景灵岩旅游公司住所地用房××县××村村民委员会提供，现无财产清偿债务。本院认为，注册资金的足额交付是企业得以成立和运营的物质基础，也是为了保护企业的债权人的利益，出资人向所开办企业缴纳认缴出资具有强制性。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任。被申请人王建英、王小花、王洪强至今未足额缴纳认缴的出资额，申请人申请追加王建英、王小花、王洪强为被执行人，并在尚未缴纳出资数额的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加王建英、王小花、王洪强为申请执行人李爱国和被执行人邯郸市天景灵岩旅游开发有限公司执行一案的被执行人；二、被执行人王建英、王小花、王洪强分别在未缴纳出资额的范围内向申请执行人李爱国承担责任；三、被执行人王建英、王小花、王洪强在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李爱国支付机械租赁费168000元及迟延履行期间的债务利息,并负担案件诉讼费用。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王为民审判员  李 超审判员  孙连达二〇一七年一月二十日书记员  霍现州
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)皖01行终414号 上诉人（原审被告）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，组织机构代码00299299—8。 法定代表人：王万成，局长。 委托代理人：叶士宇，男，该局法制大队副大队长。 委托代理人：张迎宾，合肥市公安局望湖派出所副所长。 被上诉人（原审原告）：许春龙，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。 委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。 上诉人合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）因许春龙诉其不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年10月12日，合肥市包河区人民政府作出合（包）房征（2013）第5号《房屋征收决定》，确定征收范围为包河区王大郢社区王大郢居民组城中村改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物。原告所有的王大郢新村Ｃ区8幢304室位于该《房屋征收决定》确定的征收范围内。2014年3月28日，原告许春龙妻子郭春燕向望湖派出所报案，称其房屋被损坏，房屋内财产丢失。同日，望湖派出所制作受案登记表，对原告报案时间、报案内容、联系方式、基本身份信息均予以登记，并确定受案意见为“其他”类。后对有关人员进行询问。2014年5月22日，望湖派出所向郭春燕了解了房屋被损坏及室内财产丢失的具体情况，同时制作了询问笔录。以后望湖派出所又向其他人了解了相关情况。2014年4月2日，合肥永兴房屋拆迁工程有限公司向望湖派出所出具一份情况说明，承认系该公司在实施合肥市××王××郢城××村改造项目的拆迁工作时，未经认真核实误认为该户业主已交房便将上述房屋拆除。2014年6月24日，原告许春龙向本院提起行政诉讼。请求：确认被告对原告财产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。2014年8月4日，原审法院裁定驳回许春龙的起诉。2014年10月20日，合肥市中级人民法院裁定指令原审法院继续审理。2015年4月29日，原审法院作出（2015）包行初字第00049号行政判决。2015年12月，合肥市中级人民法院裁定将该案发回重审。 原审法院审理认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：公安对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。据此规定，被告作为公安机关针对原告的报案，应当及时受理，制作受案登记表，并根据不同情形分别作出处理。被告包河分局虽然制作了受案登记表并向有关人员了解了情况，但在原告报案后至今未作出处理，其行为是不作为，属未履行法定职责，构成违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告合肥市公安局包河分局对原告许春龙的报案不履行法定职责违法；二、被告合肥市公安局包河分局于本判决生效之日起三十日内履行法定职责。 上诉人包河公安分局上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、征收行为是本案发生的原因。2、上诉人已履行法定职责。首先，上诉人进行了调查取证，履行法定职责。其次，通过调查，作出了答复。第三，上诉人于2016年6月12日向被上诉人下达了不予调查处理告知书。3、被上诉人自认房屋被损坏系其他行政机关征收行为所为，并已被生效判决所确认。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人已履行法定职责，无须限期履行。2、被上诉人室内财产被盗的请求，属于刑事活动，不属于行政诉讼范围。请求：1、依法撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初19号号行政判决；2、依法驳回许春龙的全部诉讼请求和起诉；3、一、二审诉讼费由许春龙承担。 被上诉人许春龙辩称：根据公安机关办理行政案件程序规定，上诉人具备查处违法犯罪案件的法定职权，且应当是主动履行其法定职责。本案在被上诉人在要求上诉人履行法定职责的情况下，上诉人在原审中提供的证据仅仅是相关的笔录和受案的登记簿。而公安机关办理行政案件程序规定第四十七条明确了制作了受案登记表之后应作出怎样的处理，上诉人在原审的举证是无法证明其已经履行了法定职责的。由此看出，原审判决书的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，本院对证据和事实的认定同原审判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，上诉人没有提供其已将案件转为刑事案件的证据，故对受理的案件仍然应当按照行政案件的程序办理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案于2014年3月28日立案，同时上诉人没有提供办理期限延长的证据，故案件应于2014年4月28日前办理终结。但至被上诉人于2014年6月24日提起诉讼，期间上诉人虽然进行了调查询问，但未向上诉人提交结案文书，故行为构成不履行法定职责。上诉人称通过调查，作出了答复，但未提供将答复送达上诉人的证据，对此上诉理由，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人包河公安分局负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年一月二十日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初189-1号申请人：谢某某，女，1968年11月18日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：万某某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷**。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请人谢某某与被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢某某于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行存款616388元。申请人谢某某以其所有的位于宁夏银川市西夏区富雅名居（原家林苑）12号楼3单元102室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行存款616388元，期限为一年；二、冻结申请人谢某某所有的位于宁夏银川市西夏区富雅名居（原家林苑）12号楼3单元102室房屋的产权产籍，期限为一年。案件申请费3602元，暂由申请人谢某某先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李春梅人民陪审员 沈丽人民陪审员 阮英琴二○一七年一月十九日书记员 杨丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初10547号 原告：周艳，女，1979年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴义刚，男，1978年1月15日出生，汉族,住宿州市埇桥区，系原告周艳丈夫。 被告：李纯，女，1974年5月8日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈运河，男,1976年6月15日出生，汉族,住宿州市埇桥区，系被告李纯丈夫。 原告周艳与被告李纯生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人吴义刚，被告李纯及其委托诉讼代理人陈运河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告 医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计损失共计20528元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月27日17时许，被告李纯驾驶电动自行车在宿怀路与浍水路交叉口北口由西向东行驶至东侧非机动车道处向北左拐弯时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告当场受伤。原告认为被告在通行道路中逆向行驶，是引起本次事故的直接原因，应承担全部责任。经交警部门协调，原告要求被告赔偿相应费用，被告拒绝。为此原告诉至法院请求赔偿损失。 被告李纯辩称：对事故真实性没有异议，事故责任认定书未对责任予以划分，但认为本起事故的主要原因是原告闯红灯造成的；原告请求的赔偿数额计算有误。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日17时许，被告李纯驾驶“捷安特”牌电动自行车在宿怀路与浍水路交叉口北口由西向东逆向行驶至东侧非机动车道处向北左弯时，与原告周艳驾驶的“捷安特”牌电动自行车沿宿怀路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成李纯、周艳两人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宿州市立医院接受治疗，经诊断为右外踝骨粉碎性骨折，原告住院治疗23天，花费医疗费共计22805元，其中医保统筹支付15111.11元，个人账户支付354.81元，个人支付金额7339.03元。出院医嘱加强营养支持治疗、卧床休息6-8周扶拐行走、骨折未愈合前避免完全负重、术后定期复查等。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队处理后于2016年8月18日作出宿公交认字（2016）第12005号《道路交通事故证明》，因无法查清交通事故成因，不能认定各方当事人在此事故中的过错。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”。第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。被告李纯骑电动车逆向行驶与原告周艳的电动车发生刮撞，违反了相关交通安全法的规定，对其事故的发生，被告应负一定的责任。原告周艳在行驶中也未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，在行驶过道路时与被告发生刮撞，对此次事故的发生，也应负一定的责任。本院认为，原告周艳与被告李纯对本次事故的发生双方均应承担同等责任即各50%。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告损失包括：医疗费3669.5元（7339元÷2）、误工费2942.75元（79天×74.50元/天÷2）、护理费1200.6元（23天×104.40元/天÷2）、伙食补助费345元（23天×30元/天÷2）、交通费115元（10元/天×23天÷2），合计8272.85元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李纯于本判决生效后10日内赔偿给原告周艳各项经济损失8272.85元。 二、驳回原告周艳其他诉讼请求。 案件受理费156元，原告周艳负担78元，被告李纯负担78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一七年一月十八日 书记员  朱 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初7215号 原告张智男，1986年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告沈阳中融弘业股权投资中心（有限合伙），住所地沈阳市浑南新区。 原告张智诉被告沈阳中融弘业股权投资中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告张智撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张智负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  邢宇阳 二〇一七年一月十六日 书 记 员  刘晓帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0112民初87号 原告陕西锐辉网络科技有限公司。 法定代表人李金龙，总经理。 被告杜妍，女。 原告陕西锐辉网络科技有限公司与被告杜妍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。 原、被告因解除劳动合同发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告为其补缴社会保险，并支付工资3490元及解除劳动合同经济补偿金2800元。2016年11月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）616号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2016年3月25日至5月3日期间的社会保险。2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1250元、2016年4月工资2300元。3、驳回被告其他申诉请求。原告不服诉至本院，请求：1、不为被告补办补缴社会保险；2、不支付被告经济补偿金1250元及工资2300元；3、被告向其支付经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），未劳人仲案字（2016）616号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西锐辉网络科技有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一七年一月十一日 书记员  赵凯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0802民初235号 起诉人肖斌元，男，汉族，住吉州区。 起诉人肖定泉，男，汉族，住吉州区。 起诉人肖金明，男，汉族，住吉州区。 起诉人肖信元，男，汉族，住吉州区。 2017年1月23日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人肖斌元、肖定泉、肖金明、肖信元向本院提出诉讼请求：1.依法撤销吉州区兴桥镇良源村郭陂组与吉州区兴桥镇人民政府、吉安市吉州区昌吉赣客运专线（吉州段）项目建设推进领导小组于2016年1月31日签订的《昌吉赣高铁吉安站项目农户征迁安置补偿点征地补偿协议书》；2.本案诉讼费用由吉州区兴桥镇良源村郭陂组、吉州区兴桥镇良源村民委员会承担。事实和理由：起诉人系江西省吉安市吉州区兴桥镇良源郭陂组村民，其所在的集体经济组织吉州区兴桥镇良源村郭陂组与吉州区兴桥镇人民政府、吉安市吉州区昌吉赣客运专线（吉州段）项目建设推进领导小组于2016年1月31日签订《昌吉赣高铁吉安站项目农户征迁安置补偿点征地补偿协议书》，约定吉州区兴桥镇良源村郭陂组将其集体所有的440亩山林交付第三人用于施工建设南昌至赣州铁路客运专线吉安站项目农户征迁安置点，协议就土地类别、面积和补偿标准、补偿金额均作出明确约定，吉州区兴桥镇良源村民委员会在该《征地补偿协议》盖章确认。吉州区兴桥镇良源村郭陂组、吉州区兴桥镇良源村民委员会就《征地补偿协议》的签订及征地补偿费的适用、分配方案均未经过村民会议和村民小组会议讨论决定，也未经过“四议两公开”的法定程序，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》之相关规定，侵害村民合法权益。 本院认为，起诉人请求撤销吉州区兴桥镇良源村郭陂组与吉州区兴桥镇人民政府、吉安市吉州区昌吉赣客运专线（吉州段）项目建设推进领导小组签订的《昌吉赣高铁吉安站项目农户征迁安置补偿点征地补偿协议书》，该协议书属于行政协议，起诉人以民事诉讼起诉，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定： 对起诉人肖斌元、肖定泉、肖金明、肖信元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  崔斌生 审 判 员  王婉冰 代理审判员  蒋丽娟 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  曹丽华
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初56号原告：周某，女，1983年5月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：李某，男，1976年1月2日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告以诉讼准备不充分为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周某承担。审 判 长 邢玉娟审 判 员 叶必林人民陪审员 文耀珠 二〇一七年一月二十二日书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣1022刑初58号 公诉机关黎川县人民检察院 被告人罗衍辉，男，1972年10月16日出生于江西省黎川县，汉族，中共党员，本科文化，2003年4月至2012年5月任黎川县房地产管理局副局长，家住江西省黎川县日峰镇××号。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于黎川县看守所。 辩护人余志建，江西三松律师事务所律师。 被告人周跃耀，男，1960年5月7日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，黎川县房地产管理局职工，现住黎川县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年8月16日，被取保候审。 辩护人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。 辩护人苏沛，诚浩律师事务所律师。 被告人王华，女，1972年6月1日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，原黎川县房地产管理局职工，现任黎川县国土资源局不动产登记局不动产登记中心副主任，现住黎川县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月18日被取保候审。 辩护人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。 被告人刘洁，女，1971年5月15日出生江西省黎川县，汉族，高中文化，原黎川县房地产管理局职工，现为黎川县国土资源局不动产登记局职工，现住黎川县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月18日被取保候审。 辩护人刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人罗衍辉犯骗取贷款、被告人周跃耀、王华、刘洁犯滥用职权罪一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣1022刑初58号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第31页第二行“……给金融机构造成重大损失……”； 现更正为“……给金融机构造成特别重大损失……”。 审 判 长  包海华 代理审判员  邱爱明 人民陪审员  陈 丽 二〇一七年一月十一日 书 记 员  周维勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执368号申请执行人：开里木·赛大红，男，1988年3月8日出生，维吾尔族，无固定工作，住新疆呼图壁县。被执行人：达坂城路政管路局，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐公路管路局，住所地：乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人开里木·赛大红与被执行人达坂城路政管路局所有权纠纷一案过程中，申请执行人开里木·赛大红于2017年1月17日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）新0103执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李           俊代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提二〇一七年一月二十日书 记 员 热     西     提
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3108号原告王锋，男，汉族，1984年12月1日出生，现住博乐市。被告党治铜，男，汉族，1981年3月25日出生，现住博乐市。原告王锋与被告党治铜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢玲独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告党治铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称，2016年11月27日，被告因装修一事与原告发生争议，并将原告打伤，导致原告多处软组织损伤，2016年12月21日，被告被博乐市垦区公安局治安处罚拘留5天。但被告对原告的医疗费及误工等其他损失拒不赔偿。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付医疗费5052.02元，住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、误工费用6552.02元（29天×177.07元/天）、护理费2652.05元（15天×177.07元/天）、交通费用100元，合计15860.09元。并由被告承担本案诉讼费用。被告党治铜未提交书面答辩状，其口头辩称，原、被告发生争执是因为原告拖欠被告的装修费用，双方只是撕扯不可能造成原告多处软组织损失，另外原告因为治疗其他疾病产生的费用被告不应当承担责任，原告主张的各项损失能否成立应当根据其提供的证据予以确认。经审理查明，原告王锋将房屋交由党治铜进行木工装修，2016年11月27日12时许，被告党治铜因向原告王锋索要工钱在第五师八十六团四连福宁建材城鹏鸿生态板店发生争执，在争吵过程中，两人相互撕扯，党治铜将王锋的脖子抓伤。后新疆博乐垦区公安局对党治铜处以行政拘留5日的处罚，对王锋处以罚款200元的行政处罚。当日，王锋到新疆第五师医院住院接受治疗，2016年12月12日出院，共支出医疗费5052.02元。在第五师医院出具的疾病诊断证明书中记载诊断：1、全身多处软组织损伤2、脂肪肝、息囊息肉4、慢性扁桃体炎5慢性咽炎。意见：1、休息2周，避免受凉；2、胆囊息肉定期复查腹部彩超，外二科门诊随访；3、不适随访；4、住院期间陪护一人。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院费用结算统一票据、疾病诊断证明书/出院证明书、住院费用汇总清单以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被告党治铜在索要工钱时与王锋相互撕扯，党治铜将王锋的脖子抓伤，其行为已构成侵权，为此，新疆博乐垦区公安局分别作出对党治铜行政拘留5日、对王锋罚款200元的行政处罚，故党治铜、王锋应分别对王锋所遭受的损失承担相应的赔偿责任，根据原、被告双方的过错程度，本院认为由党治铜、王锋分别承担65%、35%的责任较为适宜。关于原告王锋的损失本院认定如下：关于医疗费，原告提供的住院费用结算清单中载明医疗费为5052.02元，根据最《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费票根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，被告未能提供证据证实上述医疗费存在治疗其他疾病产生的费用，故对原告主张的医疗费以其提交的医疗发票为准应确定为5052.02元，被告党治铜应当承担3283.8元（5052.02元×65%）；原告在辖内内第五师医院治疗15天，对住院伙食费标准本院认定为50元/天，故对住院伙食补助费本院确定750元（15天×50元/天）元，被告党治铜应当承担487.5元（750元×65%）元；原告系大车司机，因受伤住院15天，出院后全休14天，故对原告主张的误工费6552.02元（29天×177.07元/天）本院亦予以确认，被告党治铜应当承担4258.8元（6552.02元×65%）；根据医嘱原告住院期间需护理一人，原告按照每天177.07元主张护理费，不违法法律规定，故对原告主张的护理费2652.05元（15天×177.07元/天），本院予以确认，被告党治铜应当承担1723.8元（2652.05元×65%）；关于交通费，被告未能提供交通费100元的相应票据，考虑原告受伤后就医的实际交通需要，该项请求本院酌情予以支持，被告党治铜应当承担65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、之规定，判决如下：一、被告党治铜于本判决生效后十日内赔偿原告王锋医疗费3283.8元。二、被告党治铜于本判决生效后十日内赔偿原告王锋住院伙食补助费487.5元。三、被告党治铜于本判决生效后十日内赔偿原告王锋误工费4258.8元。四、被告党治铜于本判决生效后十日内赔偿原告王锋护理费1723.8元。五、被告党治铜于本判决生效后十日内赔偿原告王锋交通费65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告王锋负担35元，被告党治铜负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  谢玲二〇一八年一月二十日书记员  罗萍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初72号原告陈太连，女，汉族，1968年7月5日生，贵州省习水县人，住习水县。代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1968年2月25日生，贵州省习水县人，住习水县。被告罗江乾，男，汉族，1978年10月5日生，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州共兴煤业有限公司，住所地习水县隆兴镇五一村，统一社会信用代码证号为91520000215033504T。法定代表人袁仁友，该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。原告陈太连诉被告曹勇、罗江乾、贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。贵州名城（习水）律师事务所律师胡珊瑚、袁俊玲受习水县法律援助中心的指派，作为原告陈太连的代理人参加了诉讼，被告曹勇、罗江乾和被告共兴煤业的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日被告共兴煤业与被告罗江乾签订了分包合同，约定共兴煤业将工业广场内的联合楼、宗采综掘检修车间等工程发包给无资质的被告罗江乾，被告罗江乾又将其砖工部分分包给被告曹勇，原告在此工程为曹勇提供劳务。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，被告共兴煤业以事故系被告罗江乾施工违规所致为由，拒绝支付工程款，导致被告罗江乾、曹勇无法按时向原告支付拖欠的劳动报酬517元，经多次协商未果，诉请判令三被告连带向原告支付拖欠的劳动报酬517元，并承担诉讼费。被告罗江乾辩称：对原告诉请给付的金额无异议。我将工程中的砖工部分转包给曹勇，曹勇欠原告的部分工资没有支付。由于被告共兴煤业没有将工程款支付给我，所修建的房屋垮塌了，但我没有资质，被告共兴煤业对于工人工资应当与我承担连带责任。工程是由共兴煤业管理和设计的。被告曹勇辩称：对原告诉请给付的金额无异议，其余意见同罗江乾。被告共兴煤业辩称：对原告诉请的金额不认可，我公司将工程发包给罗江乾，是按照工程进度支付工程款，罗江乾将工程分包给其他人，我公司不知情；我公司与被告罗江乾之间属于承揽合同关系，已经足额支付了75万余元的工程款；法院生效的判决认定原告与我公司没有劳动关系，我公司不向原告支付劳动报酬，原告再次起诉我公司构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；原告不是我公司雇佣的人员，诉请我公司连带给付劳动报酬于法无据。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月12日，被告共兴煤业与被告罗江乾签订协议，约定被告共兴煤业将其拟建煤矿工业广场内的联合楼、综采楼等工程发包给罗江乾承建，罗江乾承包后将钢筋、木工、砖工、混凝土工程分包给朱利波、邹如强、曹勇、罗永贵等人，并将工程分为四个班组，曹勇担任砖工班组长，朱利波担任钢筋班组长，王如通担任木工班组长，罗永贵为混凝土班组长，由各班组长自行招用工人进行施工。施工过程中，共兴煤业陆续向罗江乾支付了工程款70多万元。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，同年5月28日，习水县人事劳动和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令共兴煤业和罗江乾向100余名劳动者支付劳动报酬，共兴煤业不服，提起行政诉讼，本院于2015年3月31日作出判决，撤销了上述《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年1月13日，陈太连以共兴煤业为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认陈太连与共兴煤业2013年11月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业支付工资517元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月15日裁决确认陈太连与共兴煤业2014年3月9日至2014年3月13日存在劳动关系，由共兴煤业向陈太连支付工资517元。共兴煤业不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出判决，确认原告贵州共兴煤业有限公司与陈太连2014年3月9日至2014年3月13日不存在劳动关系，贵州共兴煤业有限公司不向陈太连支付劳动报酬。判决生效后，陈太连另案向本院提起民事诉讼，请求判令被告曹勇、罗江乾、共兴煤业承担连带责任，向原告陈太连支付拖欠的工资517元。另查明：陈太连在被告曹勇的班组做工4.7天，按110元每天计算，应领取工程款517元，被告罗江乾、曹勇在差欠民工工资花名册上签字进行了确认。本院认为：债务应当清偿。原告陈太连为被告曹勇提供劳务，被告曹勇欠原告陈太连劳动报酬517元，被告曹勇签字进行了确认，应当承担给付义务。被告罗江乾没有将相应的工人工资支付给被告曹勇，应当承担连带责任。被告共兴煤业将工程发包给没有资质的被告罗江乾，施工过程中工程坍塌，发包方共兴煤业是否应当继续向罗江乾支付工程款存在争议，本院（2016）黔0330民初2063号生效判决书已经判决确认陈太连与共兴煤业2014年3月9日至2014年3月13日不存在劳动关系，共兴煤业不向陈太连支付劳动报酬，故原告诉请被告共兴煤业承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告曹勇于2017年2月24日前，给付原告陈太连劳动报酬517元，被告罗江乾承担连带责任。二、驳回原告陈太连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗江乾承担。本判决为终审判决，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一七年一月二十二日书记员  袁 航
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初1062号 原告：李秀莲，女，1970年3月4日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住贵德县。 委托代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：青海智和建筑工程有限公司。 法定代表人：任江伟。 被告：童海军，男，1974年9月27日生，公民身份号码×××，汉族，住贵德县。 本院在审理原告李秀莲与被告青海智和建筑工程有限公司、童海军劳务合同纠纷一案中，原告李秀莲于2017年1月22日向本院提出对被告青海智和建筑工程有限公司、童海军的撤诉申请。 本院认为，原告李秀莲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀莲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  孙智静 二〇一七年一月二十二日 书记员  李银娥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4316号 反诉原告（本诉被告）：广西南宁方盛家具有限责任公司，住所地：南宁市邕武路**市农工商总公司路东养猪场。 法定代理人：黄某，董事长。 反诉被告（本诉原告）：广西南宁市瀚力木工机械销售有限公司，，住所地：南宁市安吉大道**晨雄机电市场****铺 法定代理人：孙某，总经理。 委托代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所。 原告（反诉被告）广西南宁市瀚力木工机械销售有限公司（以下简称“瀚力公司”）与被告（反诉原告）广西南宁方盛家具有限责任公司（以下简称“方盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员黄泇锜适用简易程序公开进行审理。被告（反诉原告）方盛公司于2016年10月8日提起反诉，本院依法受理后，于2016年11月18日公开开庭对本诉和反诉一并进行了审理。原告（反诉被告）瀚力公司的委托代理人蒋惠军，被告（反诉原告）方盛公司的法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延长审理期限三个月。反诉原告方盛公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，反诉原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许反诉原告广西南宁方盛家具有限责任公司撤回反诉。 案件受理费487元，由反诉原告广西南宁方盛家具有限责任公司负担。 审判员  黄泇锜 二〇一七年一月十日 书记员  覃海清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17365号 原告：陈桂清，女，1952年6月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：祖继昌，辽宁国奥律师事务所律师。 被告：沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114594121xxxx。 法定代表人：刘莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东明，辽宁青安律师事务所律师。 陈桂清与沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司（以下简称“水木田园公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠资12,300元；2、返还雨衣、雨靴押金70元；3、判令被告支付经济补偿金计12,300元。事实和理由：原告于2016年5月份到被告处工作，工作岗位为种植大棚作物。双方约定工资为固定每月3,500元，没有签劳动合同，今年7月份开始，被告突然间就不往银行账户打款了，直到2016年10月24日离职，被告共拖欠原告工资12,300元。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告水木田园公司辩称，原告与被告之间属劳务关系，不是劳动关系，不应按劳动合同关系支付经济补偿金，原告于2016年5月到我公司工作，2016年10月24日离职，双方未签订合同，原告在2016年7月前是固定工资，7月开始采用浮动工资，被告欠原告7月份工资1,001元、8月份工资3,890元、9月份工资325元、10月份工资-324元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈桂清于2016年5月22日到被告公司工作，2016年10月24日离职。双方未签订劳动合同，原告是固定工资每月3,300元。2016年10月17日，被告下发通知将固定工资改为浮动工资。根据原告自认、银行卡明细并结合被告提供的工资表，被告欠原告7月份工资3,300元、8月份工资3,194元（请假1天）、9月份工资3300元，10月份工资424元（3300÷30天ｘ9天+376÷14天ｘ5天-雇工700元），共计10,218元。另应返还原告雨衣、雨靴押金70元。 本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者基于雇佣与被雇佣而产生的关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告在被告公司的管理、指挥和监督下从事棚菜种植工作，受被告公司管理制度的约束，由被告公司支付劳动报酬，且原告与被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此，原告与被告公司之间形成的关系是劳动关系，在法律上属劳动法的范畴。原告虽达到了法定的退休年龄，但依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。法律、法规对劳动者年龄的上限未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员均可成为劳动关系中的劳动者。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老报信待遇才是劳务关系存在的基本前提。而从《工伤保险条例》有关规定及《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（（2012）行他字第10号）的精神来看，不仅未将超过法定退休年龄的农民工排除在外，而且明确了对于此类人员在工作时间内因工作原因伤亡的，可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。原告为农业户口人员，未享受养老保险待遇或领取退休金，虽已达到法定退休年龄，但并不影响劳动关系的成立。劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资10,218元应予支付。另应返还原告雨衣、雨靴押金70元。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，经查，被告拖欠原告工资，原告离职并不再为被告工作，双方事实上已经达到了解除劳动合同的条件，根据《劳动合同法》第四十六条规定，无论是劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除合同还是用人单位依照本法第三十六条向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，满六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，按半个月计算。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金1,650元(3,300÷2)。关于原告在庭审中主张的未签劳动合同二倍工资诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，而原告在本院审理中增加的该项诉请属独立的劳动争议，也未经过劳动仲裁，故本案中不予处理，原告可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂清支付工资10,218元； 二、被告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂清返还雨衣、雨靴押金70元； 三、被告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂清支付经济补偿1,650元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年一月二十三日 书记员 王东杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执354号申请执行人:新疆国鑫源矿业股份有限公司，住乌鲁木齐市法定代表人：杜凤起被执行人：许仲辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市新疆国鑫源矿业股份有限公司与许仲辉、杨明股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终3822号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许仲辉、杨明的存款、收入6972496.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人许仲辉、杨明负担本案执行费62262.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民特61号申请人：张建正，男，1962年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。申请人：河南路津交通设施工程有限公司。法定代表人：秦伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘继臣，男，1953年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。申请人张建正、河南路津交通设施工程有限公司（以下简称路津公司）与被申请人刘继臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张建正、路津公司向本院提出申请请求：1.撤销郑州仲裁委员会2016年10月31日作出的（2014）郑仲裁字第0702号裁决书；2.申请费由刘继臣承担。事实与理由：一、刘继臣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案在仲裁过程中路津公司向仲裁委提交的承诺书显示刘继臣对张建正享有的涉案80万元债权已经转为对河南正通交通设施工程有限公司的前期投资款。该承诺书由刘继臣签字复印后交给河南正通交通设施工程有限公司盖章，后刘继臣将其亲笔签字的承诺书带走。该证据刘继臣签名虽为复印件，但河南正通交通设施工程有限公司的盖章为原件，不能以偏概全地认为该证据是复印件。刘继臣持有其亲笔签名的承诺书，却刻意隐瞒该证据，导致路津公司提交的承诺书没有被仲裁庭采纳，直接影响了裁决结果。二、裁决书认定剩余本金为77.6万元并以此为基数计算利息属于认定事实错误。刘继臣辩称：一、刘继臣并未隐瞒任何证据。仲裁中路津公司并未出庭应诉，仅向仲裁庭邮寄四份材料：河南正通交通设施有限公司通知、河南正通交通设施工程有限公司股东会决议、股权转让通知、承诺书。四份材料均为复印件，特别是承诺书，仅提供复印件，刘继臣当庭不予认可。二、仲裁裁决书认定事实正确，本金及利息计算没有错误。经审查查明：2016年10月31日，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第0702号裁决：一、张建正偿还刘继臣借款本金77.6万元及利息（利息以本金77.6万元为基数，自2014年5月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、张建正向刘继臣支付律师代理费23699.04元；三、路津公司对张建正的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。路津公司承担保证责任后，有权向张建正追偿；四、驳回刘继臣的其他仲裁请求；五、该案仲裁费23730元，由张建正和路津公司负担，鉴于该仲裁费已由刘继臣预缴，张建正、路津公司应将其承担的仲裁费在履行该裁决时一并支付给刘继臣；六、张建正、路津公司的上述义务，应于该裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付支付迟延履行金。该仲裁案件审理中张建正、路津公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，路津公司的法定代表人于该案庭审前向仲裁委邮寄材料如下：河南正通交通设施工程有限公司通知、河南正通交通设施工程有限公司股东会决议、股权转让通知、承诺书。承诺书打印正文部分及显示有“刘继臣”签字部分为复印件，日期下方有手写部分“关于100万元为张建正前期业务费、刘继臣借张建正80万元作为河南正通公司前期投资款的原件在刘继臣处并有刘继臣亲笔写的原件”，河南正通交通设施工程有限公司在该手写部分盖章。刘继臣质证称四份材料均为复印件，无法确认真实性。经法庭询问，刘继臣称未签署过该承诺书，亦未做出过将借款转为投资款的承诺。本院认为，张建正、路津公司申请撤销仲裁裁决的理由是刘继臣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即刘继臣未向仲裁庭提供其手中持有的承诺书原件。路津公司已将该承诺书作为证据提交仲裁委，但显示有“刘继臣”签字的部分为复印件，刘继臣在仲裁程序中对该证据的真实性不予认可，在本案审理中也明确表示其未签署过该承诺书，且该承诺书从内容上看是刘继臣对张建正所做出的承诺，按照常理承诺书原件本应由张建正持有，张建正、路津公司对其所称承诺书原件在刘继臣手中亦未作出合理解释，因此，张建正、路津公司关于刘继臣隐瞒证据的理由，依据不足，本院不予采纳。张建正、路津公司关于仲裁裁决对剩余本金数额及利息计算认定错误的理由属于实体处理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审查的范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回张建正、河南路津交通设施工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人张建正、河南路津交通设施工程有限公司负担。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年一月十一日书记员  佟欣玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2242号之一申请执行人：五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：周利民。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：秦子林。被执行人：秦子林，男，汉族，1965年1月24日出生，职业不详，住四川省仁寿县。被执行人：李长林，男，汉族，1965年11月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张燕，女，汉族，1984年7月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司与新疆林森房地产开发有限公司、秦子林、李长林、张燕公证债权文书纠纷一案，责令被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林、李长林、张燕3日内向五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司支付案款2803166.67元并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件执行费30431.67元，但被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林、李长林、张燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月11日以（2015）沙执字第2242号执行裁定查封了被执行人张燕名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路146号1栋1单元2906室（房产证号：20134215**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张燕名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路146号1栋1单元2906室（房产证号：20134215**）本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年一月十二日书记员  戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执315号申请执行人：张璐，女，1988年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐机场安检员工，住乌鲁木齐市。被执行人：靳刚，男，1987年10月19出生，汉族，乌鲁木齐市公路管理局职工，住乌鲁木齐市。张璐诉靳刚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙少民初字第597号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人靳刚存款等财产及收入11200元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人靳刚负担本案执行费68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强二〇一七年一月二十日书记员王银峰
太原市小店区人民法院   民事调解书   （2016）晋0105民初6631号   原告陈X，女，1969年8月23日出生，汉族，太原瑞广兴科贸有限公司负责人，住山西省太原市，身份证号：。   被告李X，男，1980年10月23日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。   本院于2016年12月5日立案受理原告陈X与被告李X买卖合同纠纷一案后，依法由审判员赵景岳适用简易程序公开开庭进行了审理。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：183941元。由被告李辉于2017年2月22日之前付清原告货款183941元及利息损失11000元，共计194941。   二、案件受理费1989元（原告已预交），由被告李X负担，于2017年2月22日之前付清原告陈X。   三、双方别无其他纠纷。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 赵景岳   二○一七年一月十三日   书记员 刘思艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执319号申请执行人：张玉，女，1989年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.被执行人：夏军，男，1991年5月16日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6538号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏军的存款、收入1000元(执行费50元)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人夏军加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一七年一月二十日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执172号申请执行人：张玉兰，女，1946年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县张玉兰诉新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字(2016)184号仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入1119.58元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 席瑞潇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初3070号 原告：李金龙。 被告：刘德江。 原告李金龙与被告刘德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼,被告刘德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款本金7136元并支付逾期货款利息556元（7136元×6%×1.3,从2015年9月14日-2016年9月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日,被告欠原告货款7136元,被告出具欠条一张。后原告多次催要,被告推诿至今未还。 被告刘德江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告出具7136元欠条一份，后被告未返还，引起本案诉讼。 本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告7136元未还的事实。对原告要求被告返还借款7136元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息或还款期限，故对原告要求被告支付利息556元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德江于本判决生效之日起五日内返还原告李金龙借款本金7136元； 二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  薄晓霞 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  田金铭 二〇一七年一月十一日 书 记 员  赵 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执158号申请执行人：沙青学，男，1941年9月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：马桂兰，男，1945年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县沙青学、马桂兰诉新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字(2016)185号仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入3169.76元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执168号申请执行人：丁菊英，女，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁。委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县丁菊英诉新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字(2016)158号仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入2418.9元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 席瑞潇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初145号 原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区花津南路**。统一社会信用代码：91340200783055023B（1-1）。 法定代表人：陈焕然，董事长。 委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告：赵金霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：周自贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉被告赵金霞、周自贵追偿权纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徽安徽安兴杰成房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司撤回对被告赵金霞、周自贵的起诉。 本案受理费50元，由原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。 审判员  汪斌 二〇一七年元月二十日 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13951号原告：罗某峰，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。被告：余某妍，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍地址安徽省明光市。原告罗某峰与被告余某妍合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某峰撤诉。案件受理费25元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取12.5元，由原告负担。原告已预交案件受理费25元，本院退还其12.5元。审判员 魏 葳二〇一七年一月十一日书记员 孙文娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终41号 上诉人（原审被告）：四川圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤。 被上诉人（原审原告）：毛小林，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省阆中市。 原审被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：周晋辉。 原审被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：王翔，局长。 上诉人四川圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5580号民事裁定，向本院提起上诉。 圣民公司上诉称，双方劳务合同履行地在雅安芦山县；杨小明自2014年2月就离开户籍所在地，常年在芦山县工作、居住，时间已超过一年以上，其经常居住地在芦山县；上诉人的住所地在成都；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地成都武侯区法院或杨小明的经常居住地芦山县法院；原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，公正处理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告杨小明虽曾离开户籍所在地在芦山县居住，但其陈述已于2015年12月回到阆中市居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于起诉时杨小明已回到户籍所在地阆中市，故不能认定芦山县是其经常居住地。原审被告杨小明的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣民公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书                           (2016)新0103执1800号之一 申请执行人:卢雷芬，女，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：郭军，男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。 被执行人：杨文娇，女，1967年2月2日，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。 申请执行人卢雷芬与被执行人郭军、杨文娇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年2月24日作出（2015）沙民一初字第2041号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人郭军、杨文娇履行法律文书确定的向申请人支付441678元的义务。 本院在执行申请执行人卢雷芬与被执行人郭军、杨文娇民间借贷纠纷一案，申请执行人卢雷芬向本案申请延期执行，经审查，符合延期执行的条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2041号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   长   源 审 判 员 邓      杰 代理审判员 孟      佳 二〇一七年一月十六日 书 记 员 加恒古丽·阿扎提
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24772号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王同生，男，1964年11月14日出生，职业不详，户籍地河北省张家口市桥**。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王同生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周子秋到庭参加诉讼，被告王同生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王同生偿还原告招商银行借款本金100000元及上述本金清偿之日止的利息、罚息及复息（截止2015年6月18日的利息1964．77元、罚息13545、复息283．15元）；2、王同生承担律师费5000元；3、王同生承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：招商银行于2014年6月16日与王同生签署了《招商银行个人授信协议》，约定王同生向招商银行申请个人授信贷款额度10万元，授信期间为24个月，自2014年6月16日至2016年6月16日。在上述协议下，王同生于2014年6月17日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向王同生发放贷款，合同到期后，王同生未按期偿还贷款本金利息等，根据双方合同约定，王同生应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，故招商银行诉至法院。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、招商银行个人授信协议；2、招商银行个人贷款消费易协议书；3、贷款附属信息表、关键信息表；4、王同生身份证复印件；5、民事诉讼委托代理协议及律师费发票。被告王同生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王同生未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年6月16日，招商银行与王同生签订《招商银行个人授信协议》（编号：8140611582003），约定经王同生申请，招商银行同意向王同生提供总额为10万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月16日起到2016年6月16日止；王同生未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为王同生提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、王同生提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在王同生出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在王同生不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由王同生全数承担。2014年6月17日，王同生与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和王同生签订了编号为8140611582003号的授信协议，经王同生申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为王同生开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到王同生的“消费易卡”，供王同生进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为王同生在限额内进行免息垫款支付，且王同生对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，王同生未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向王同生发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；王同生以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予王同生总额为10万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为贷款放款日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同利率为规定利率，在上述基准利率的基础上上浮80%。上述协议签订后，王同生使用消费易卡于2014年6月18日申请贷款100000元，贷款利率为10．8%。截止至2015年6月18日，贷款期限届满，但王同生未予偿还全部贷款本息，其尚欠招商银行贷款借款本金100000元、利息1964．77元、罚息13545、复息283．15元，合计欠款115792．92元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与王同生签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，王同生应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，王同生应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求王同生清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求王同生支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止2015年6月18日的欠款115792．92元，并支付自2015年6月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）二、被告王同生于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元。如果被告王同生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元、公告费（以实际发生额为准），由被告王同生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘秀琴二〇一七年一月四日书 记 员  赵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执231号申请执行人:王建民，男，1949年8月1日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：刘付荣王建民与新疆天成汽车销售服务有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3659号民事调解书，责令被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入13819.18元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费107.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执181号 申请执行人:周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：吴占军，男，1973年5月10日出生，回族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县 周亚君与吴占军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第473号民事调解书，责令被执行人吴占军按民事调解书履行义务，但被执行人吴占军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴占军的存款、收入66000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人吴占军负担本案执行费890元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓      杰 二〇一七年一月十日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4258号原告：刘某某，女，汉族，1962年6月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏回族自治区银行监管局职工，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某、李某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，1985年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏某某，女，汉族，1985年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏慈安妇儿医院医生，现住宁夏回族自治区贺兰县,系被告石某某妻子。原告刘某某与被告石某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告刘某某于2016年12月12日，申请对备案在被告石某某名下的位于贺兰县银川奥林匹克花园11号楼2单元104室的房屋予以保全。经本院审查，于2016年12月12日作出（2016）宁0122民初4258号民事裁定书，裁定对备案在被告石某某名下的位于贺兰县银川奥林匹克花园11号楼2单元104室的房屋予以查封。本案依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某某、李某某及被告魏某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款本金150000元及逾期利息21750元（按照中国人民银行同期贷款利率6%/年，自2014年7月3日计算至2016年12月3日），共计171750元；并承担自起诉之日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告石某某因经济需要向原告借款150000元。原告通过其儿子叶鑫的账户在中国建设银行股份有限公司贺兰支行向被告石某某转账150000元，被告石某某于2014年7月3日向原告出具借条，对上述借款予以确认并约定该借款自2014年7月3日开始计息，每月支付利息3000元，现原告自愿降低利息，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息。被告魏某某系被告石某某的妻子，上述借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。该借款经原告多次催要，被告石某某避而不见，原告为维护自身利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告魏某某辩称，被告石某某借原告的钱自己不清楚，当时借钱的时候被告石某某正在经营汽车装潢公司，应该是被告石某某开公司的时候用了该笔借款。被告石某某经营公司的收入部分用于家庭生活。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告石某某因经营之需，原告通过其子叶鑫的账户×××在中国建设银行股份有限公司贺兰支行向被告石某某转账150000元，被告石某某于2014年7月3日向原告出具借条一张，对借款金额予以确认,并约定自2014年7月开始每月支付利息3000元。二被告于2010年3月19日登记结婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后该款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的个人账户明细查询及通用账户查询清单，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告石某某之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款150000元，被告石某某应当按约履行还款义务，被告石某某未按约还款，已构成违约，现原告要求被告石某某返还150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告石某某承担利息21750元（150000元×6%÷12个月×29个月）及2016年12月4日之后至借款还清之日期间利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告的该项的诉讼请求予以支持。被告魏某某作为被告石某某的妻子，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告魏某某辩称其对被告石某某的借款不知情，但其并未向法庭提交证据证明该借款为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，又结合其辩称被告石某某借款用于经营公司，经营收入部分用于家庭生活的意见，故本院认定该借款为被告石某某与被告魏某某的夫妻共同债务，被告魏某某应承担偿还责任。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告石某某、魏某某于本判决生效后十五日内向原告刘某某偿还借款150000元，支付利息21750元（2014年7月3日至2016年12月3日期间），共计171750元；二、被告石某某、魏某某于本判决生效后十五日内向原告刘某某支付自2016年12月4日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算）。如果被告石某某、魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1868元，保全费1379元，共计3247元，由被告石某某、魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘月风二〇一七年一月十六日书记员 张海丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初69号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1982年6月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宾县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人安某某犯交通肇事罪，于20147年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月3日5时许，被告人安某某驾驶黑Ｌ×××**号江铃牌中型普通客车在哈尔滨市道外区哈同公路由东向西行驶至永源镇政府附近时，因瞭望不够，将由南向北过道的被害人张某1（男，54岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于11月4日死亡。经法医鉴定：张某1损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。被告人安某某于案发当日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、户籍证明等；证人张某2的证言；被告人安某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；哈尔滨市公安局交警支队太平大队道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人安某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。上述事实被告人安某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过；被告人安某某的户籍证明及现实表现；证人张某2的证言；被告人安某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；哈尔滨市公安局交警支队太平大队道路交通事故现场勘查笔录、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系不合格的机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人安某某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人安某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人安某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一七年一月十六日书记员  田 青
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终39号 上诉人（原审被告）：四川圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤。 被上诉人（原审原告）：张芝恩，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省阆中市。 原审被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：周晋辉。 原审被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：王翔，局长。 上诉人四川圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。 圣民公司上诉称，双方劳务合同履行地在雅安芦山县；杨小明自2014年2月就离开户籍所在地，常年在芦山县居住，时间已超过一年以上，其经常居住地在芦山县；上诉人的住所地在成都；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地成都武侯区法院或杨小明的经常居住地芦山县法院；原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，公正处理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告杨小明虽曾离开户籍所在地在芦山县居住，但其陈述已于2015年12月回到阆中市居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于起诉时杨小明已回到户籍所在地阆中市，故不能认定芦山县是其经常居住地。原审被告杨小明的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣民公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕