wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)茂化法行初字第40号原告董某某，女，汉族。诉讼代理人陈某某，男。被告化州市国土资源局。法定代表人张俊青，男，该局局长。诉讼代理人赖某某，男。第三人董某某，男，汉族。原告董某某诉被告化州市国土资源局行政撤销一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告诉称,原告和第三人是夫妻关系，于1986年12月30日在化州市人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。因原告和第三人是化州市市府大院建设用地搬迁户，于1998年在化州市××江区池塘土华分有安置房建设用地一块，地号：坑明月路××号，面积57平方米，并于1998年5月29日取得了化州市人民政府核发的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》。2007年，原告和第三人在坑明月路××号建设钢筋混凝土结构六层房屋一幢，建基面积50.3平方米，建筑面积484.49平方米。房屋竣工后，于2008年以第三人董某某的名义申请房产登记。2008年5月9日，化州市房产局给第三人董某某核发了粤房地证字第××号《房地产权证》（登记字号：化州市东房地字××号）。房屋自2008年竣工后，一直由原告和第三人以及两个子女共同居住使用。坑明月路××号（门牌号：化州市××江区池塘桦路65号）房屋，是原告和第三人的夫妻共有财产。被告化州市国土资源局1998年5月29日核发给第三人董某某的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体），登记在第三人董某某的名下，但土地证原件一致由原告保管。原告保管的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》，一直没有遗失的情况。但是，被告化州市国土资源局却于1998年5月29日，却重复补发了一个化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》给第三人董某某（发证时间为手写字体）。董某某持补发的土地证（发证时间为手写字体的土地证），于2012年10月16日到化州市房产局补发了00014291号《广东省房地产权证》（登记号：粤房地权证化市东房地字第××号）。2013年4月，第三人持补办的00014291号《广东省房地产权证》和补发的土地证，到化州市农村信用合作联社良光信用社贷款人民币90万元使用。被告化州市国土资源局1998年5月29日核发给第三人董某某的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体），是合法有效的土地权属凭证，依法受法律保护。该证在没有遗失并严格依法律程序的情况下，不能补发或重发。但第三人董某某却持有另一个化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体），并用该证补发了房产证，然后持补发的土地证和补发的房产证，于2013年4月到化州市农村信用合作联社良光信用社贷款90万元使用。被告的重复发证行为，严重损害了员工的合法权益，是违法无效的。应依法予以撤销。经审理查明，原告和第三人董某某于1986年12月30日在化州市人民政府登记结婚。在婚姻存续期间，被告化州市国土资源局于1998年5月29日给第三人董某某核发了化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体），该土地证原件由原告保管，一直没有遗失。但是，此外，第三人董某某尚取得了一个化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体）。董某某持该土地证（发证时间为手写字体的土地证），于2012年10月16日到化州市房产局补发了00014291号《广东省房地产权证》（登记号：粤房地权证化市东房地字第××号）；2013年4月，第三人持补办的00014291号《广东省房地产权证》和时间为手写字体的土地证，到化州市农村信用合作联社良光信用社贷款人民币90万元使用。原告认为被告补发给第三人董某某的另一个化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体）侵犯了其合法杈益，于2015年8月13日原告向本院提起本行政诉讼，请求：1、依法撤销被告化州市国土资源局1998年5月29日（发证时间为手写字体）补发给第三人董某某的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》。2、本案诉讼费用由被告化州市国土资源局承担。另查明，原告向本院提出印章真假鉴定书面申请,要求对原告持有的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体）和第三人董某某2013年4月到化州市房地产管理局办理抵押登记的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体）的“化州市人民政府土地登记专用章”是否是化州市国土资源局的印章所印(盖)进行同一印章鉴定。广东南天司法鉴定所作出的粤南（2016）文鉴字第356号《司法鉴定意见书》鉴定意见是:1.检材1：日期“1998年5月29日”为打印文字，化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》填发机关栏内的“化州市人民政府土地登记专用章”印文与样本专用章印文是同一枚印章盖印。2.检材2：日期“1998年5月29日”为手写文字，化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》填发机关栏内的“化州市人民政府土地登记专用章”印文与样本专用章印文不是同一枚印章盖印。本院认为，1998年5月29日，被告化州市国土资源局给第三人董某某核发了化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体），该土地证原件一直由原告保管，从来没有遗失。第三人董某某持有的另一个发证时间为手写字体的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》，在本案诉讼中原告没有事实和证据证明属被告补发给第三人董某某的。经司法鉴定：发证时间为打印字体的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》印章印文与样本专用章印文是同一枚印章盖印；手写发证时间文字的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》印章印文与样本专用章印文不是同一枚印章盖印。显然，日期为手写文字的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》是假的、不合法的。因此，由于本案缺乏被告给第三人董某某补发化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》的事实和证据，原告所诉被告作出了补证的具体行政行为是不存在的，所以，被告没有行政行为侵犯其合法权益，原告诉请撤销被告化州市国土资源局1998年5月29日发给第三人董某某的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体），本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。本案鉴定费7120元，由原告董某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  戴检侦审判员  劳永强审判员  邓恒英二〇一七年一月十九日书记员  吴婵君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8481号原告：朱志南，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：袁东，男，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913201005850650606（1/1）。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告朱志南与被告袁东、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱志南的委托诉讼代理人朱艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等计92551.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁东在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对事故责任认定没有异议，但对事故发生有异议，与本案损害后果之间没有关联性，苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险以及100万元的商业三者险，含不计免赔险。具体意见在质证时予以陈述。经审理查明，2016年2月14日15时03分左右，朱志南驾驶CZ0759958号电动自行车由北向南行驶至武南路长虹路口南侧5米段，与袁东驾驶注册登记为其本人的的苏Ａ×××××号小型轿车辆同方向在后行驶至此发生相撞，致车辆损坏，朱志南受伤。朱志南随即被送至常州市武进区前黄人民医院住院治疗，2016年2月22日出院，共用去医疗费5037.55元。2016年2月20日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1616227号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱志南应承担该起事故的主要责任，袁东应承担该起事故的次要责任。2016年8月9日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对朱志南的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该鉴定所于2016年10月19日出具常德司鉴所[2016]临鉴字第1473号司法鉴定意见书，评定朱志南因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。朱志南受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。朱志南为此支出鉴定费4365元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年9月5日至2016年9月5日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，朱志南申请撤回对袁东的起诉。本院于2017年1月19日作出裁定，准予朱志南撤回对袁东的起诉。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，朱志南应承担该起事故的主要责任，袁东应承担该起事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ａ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任保险限额内承担40%的民事赔偿责任。对朱志南在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、朱志南主张医疗费5037.55元，符合规定，本院予以照准。2、朱志南主张误工费9000元（1800元/月×5个月）。符合规定，本院予以照准。3、朱志南主张护理费1800元（60元/天×30天），符合规定，本院予以照准。4、朱志南主张交通费500元，考虑到朱志南为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为300元。5、朱志南主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。6、朱志南主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合规定，本院予以照准。7、朱志南主张残疾赔偿金70628.70元（37173元/年×19年×10%）。符合规定，本院予以照准。综上，本院核定朱志南的损失为87986.25元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱志南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计87986.25元。二、驳回原告朱志南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元减半收取464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。鉴定费4365元，由朱志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年一月二十日书记员  莫燕萍第1页共4页
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2624号申请执行人：王秸,男,1985年4月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人王秸与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十一日书记员  兰天俣
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执异1号异议人（申请执行人）张中振，男,住贵州省榕江县。异议人（申请执行人）李东枝，女，住贵州省榕江县。被执行人程双安，男，住贵州省榕江县。被执行人聂楚西，男，住贵州省凯里市。2017年1月4日，异议人张中振、李东枝因不服从江县人民法院作出的（2016）黔2633执26号执行裁定书，向本院申请执行异议，请求从江县人民法院依法执行（2007）黔东民终字第213号民事判决书，返还林木和果园。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期即问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人张中振、李东枝于2016年8月24日收到（2016）黔2633执26号执行裁定书，现向本院申请执行异议已超过法律规定的时限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期即问题的批复》，裁定如下：对异议人张中振、李东枝的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议审判长  吴巧霞审判员  秦立群审判员  薛文艳二〇一七年一月九日书记员  罗永斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5384号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈文玉。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈新胜。再审申请人陈文玉因与被申请人陈新胜排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文玉申请再审称，原审判决认定事实不清，申请人陈文玉使用的宅基地获得《城镇(村)建筑执照》批准，被申请人陈新胜使用的涉案争议宅基地系申请人借让给其使用，被申请人违反了双方2012年11月23日签订的协议约定，故该部分宅基地应返还给申请人。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人陈文玉与被申请人陈新胜因宅基地地界划分产生纠纷，经村干部调解达成了协议，已明确了双方各自的宅基地范围，案涉争议宅基地在约定的陈新胜宅基地范围内，根据该协议，不能认定该部分宅基地系陈文玉借让给陈新胜使用，陈文玉要求陈新胜停止使用并归还该部分宅基地，无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。原审判决认定的事实清楚。故陈文玉的再审申请理由不能成立。综上，陈文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文玉的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一七年一月十六日书记员  张 旭书记员  张 旭
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢1号之一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行，住所地安徽省旌德县白地镇国道路26号，组织机构代码59141661-3。负责人：蔡建峰，该支行行长。被执行人：张翠花，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶小青，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢1号之二裁定书，于2017年01月09日向被执行人叶小青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶小青在平安银行20×××61账户内存款人民币35800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月九日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1023民初239号原告杨艳真，女，汉族，1954年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告许昌县粮食购销服务中心，住所地许昌县新元大道兴业大厦。法定代表人孔磊，系该中心总经理。委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。原告杨艳真诉被告许昌县粮食购销服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告许昌县粮食购销服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳真及其委托代理人张光瑞、被告许昌县粮食购销服务中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳真诉称，原告在被告处工作，自1999年被告改制实行“40、50”人员退养政策，退养后，被告按原告基本工资的80%支付工资，“三金”由被告继续给原告缴纳。由于被告改制期间没有资金支付，被告承诺原告待有资金时一并给付原告。期间经信访部门多次协调双方无法达成一致意见，原告依法向许昌县劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁作出许昌县劳人仲案字（2015）13号不予受理通知书，原告不服该通知依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资5200元（1999年7月至2005年4月）；2、判令被告支付原告代垫的“三金”费用16681元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退、下岗或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，不应由人民法院受理，原告可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，原告杨艳真原系粮油食品厂的在岗职工，在许昌县粮食局的主导下，对包括杨艳真在内的原粮油食品厂的部分职工进行内退，并下发文件。故本案系在政府部门主导下的国有企业改制，非企业自主进行改制引发的纠纷，故该案不应由人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨艳真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  李同善二〇一七年一月六日书 记 员  任世杰
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1023民初243号原告周更臣，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告许昌县粮食购销服务中心，住所地许昌县新元大道兴业大厦。法定代表人孔磊，系该中心总经理。委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。原告周更臣诉被告许昌县粮食购销服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告许昌县粮食购销服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周更臣及其委托代理人张光瑞、被告许昌县粮食购销服务中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周更臣诉称，原告在被告处工作，自1999年被告改制实行“40、50”人员退养政策，退养后，被告按原告基本工资的80%支付工资，“三金”由被告继续给原告缴纳。由于被告改制期间没有资金支付，被告承诺原告待有资金时，一并给付原告。期间经信访部门多次协调双方无法达成一致意见，原告依法向许昌县劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁作出许昌县劳人仲案字（2015）15号不予受理通知书，原告不服该通知依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资12660元（2000年7月至2005年7月）；2、判令被告支付原告代垫的“三金”费用12444.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退、下岗或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，不应由人民法院受理，原告可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，原告周更臣原系粮油食品厂的在岗职工，在许昌县粮食局的主导下，对包括周更臣在内的原粮油食品厂的部分职工进行内退，并下发文件。故本案系在政府部门主导下的国有企业改制，非企业自主进行改制引发的纠纷，故该案不应由人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周更臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  李同善二〇一七年一月六日书 记 员  任世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2415号原告：贾晋花，女，1959年3月31日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区桃园南路65号1号楼3单元8号。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅楠，女，山西恒实平阳房地产开发有限公司员工，住太原市小店区平阳路平阳景苑10号楼3单元1301。原告贾晋花与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾晋花委托诉讼代理人王芦，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵凯东和张雅楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾晋花向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款1530424元.3、被告赔偿原告利息损失88000元（2016年4月26日计算至2017年4月6日，按年利率6%计算），并向原告承担1530424元的赔偿责任。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑B地块B域B324号房屋，房屋价款为1530424元。合同签订后，原告向被告支付全部合同价款1530424元，但此后被告违约，一直没有将商品房买卖合同在房产管理部门进行网上备案，原告通过查询得知被告于2014年将原告购买的房屋抵押给第三方，而被告并未告知原告。被告的行为导致商品房买卖合同目的不能实现，并严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告向原告交付了房屋，原告也向被告交清了房款，合同目的已经实现。原告在收房之日签订了《租赁合同书》，将房屋出租，目前已经取得了14个月的收益。原告取得了房屋和房租，没有给原告造成损失。关于抵押房屋是事实，被告没有隐瞒，在太原市房管局官网上已经做出了公示，任何人都可以查询到。被告向销售人员核实过，销售人员表示在销售房屋时已经将该情况告知原告。被告现在已经向房管局申请，很快可以将房屋解押，解押后可以办理房产证。因此原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑项目中的B区B域B324号房屋，房屋建筑面积为45.50平方米，房款总价人民币1530424元。买受人于2016年4月25日一次性付清该房屋的总价款1530424元。出卖人应当于2016年3月31日前，将符合条件的商品房交付原告。但如遇不可抗力、行政命令或政策影响的，予以延期。被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他条款。原告在合同签订前的2016年4月23日已经向被告付清全部购房款。合同签订的当天，双方办理了收房确认书。同时，原告（乙方）与山西恒实平阳商业有限公司（甲方）就涉案房屋签订《租赁合同书》，合同约定甲方承租乙方商铺统一进行招商与经营管理，商铺租赁期限自2016年4月26日起至2020年6月30日止。每个租赁年度的租金为人民币153042元。租金起算日从2016年4月26日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金。双方还约定了其他的权利义务。山西恒实平阳商业有限公司向原告支付租金截止至2016年12月份。另查明，被告对本案涉及房屋具有商品房预售许可证。被告曾将涉案房地产与其他周边地产设定抵押。现被告提交太原市房产交易服务中心房产登记资料查询档案证明书显示：涉案房产无设定抵押。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、交款确认单、《租赁合同书》，被告提交的《商品房买卖合同》、收房确认书、《租赁合同书》、商品房预售许可证、太原市今通测绘有限公司说明、太原市房产交易服务中心房产登记资料查询档案证明书及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且涉案房产取得了商品房预售许可证，应为有效合同，双方均应遵守。本案当事人双方的争议焦点为《商品房买卖合同》是否应当解除。原告认为合同应当解除，其理由为被告将该房屋抵押给第三方，导致无法实现合同目的；被告不同意解除合同，认为合同的主要内容已经履行完毕，合同目的已经实现。现查明本案涉及的房屋已解除抵押，原告要求解除合同的事由已不存在，故原告因房屋抵押而主张解除合同、返还购房款并赔偿损失的诉请，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贾晋花的诉讼请求。案件受理费32091元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一八年一月十二日书记员武丽佳
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执748-1号申请执行人：黄长斌，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行黄长斌诉蒋梓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋梓平现暂无可供执行财产，申请执行人黄长斌同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，申请执行人黄长斌可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一七年一月十九日书记员  胡 刚
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特5号之一	申请人：王雄色，男，1954年12月15日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王雄色因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资411975.27元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特5号《民事裁定书》，准予申请人王雄色申请登记411975.27元债权。	经对申请人王雄色提供的本院（2016）琼72民初328号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人王雄色申请登记411975.27元债权予以确认。																											⺀													deagdphwstnsdm7bkv													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 ��� 圆 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1350号原告：朱某，女，1991年9月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：毛某，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1971年7月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：信某，男，1942年3月1日出生，汉族，住本溪市。原告朱某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人毛某，被告蔡某及其委托诉讼代理人信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购房协议，被告双倍返还定金2万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告将其位于本溪市××区的两处房产（房产字第003378号和房产字第0033**号）及房前屋后两亩地一并出售给原告，房屋和土地总价款为16万元，原告先付定金1万元，双方签订购房协议一份，被告出具定金收条一份，并约定一周内过户，交付余款。后被告以到重庆看孩子为由，不履行过户义务，并将此房以隐瞒手段卖与第三人，现被告存在严重违约，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告蔡某辩称，同意原告解除合同的诉讼请求，但不同意双倍返还原告定金的请求。2016年6月6、7日左右，原告给我打电话称要买房，6月8日我去房管部门咨询，得知我的房屋可以买卖，6月9日我与原告签订了房屋买卖合同，后原告的亲属来我家看房，说我的房屋不好，不敢去住，诋毁我的房屋。签订协议后的下个周一我与原告一起去的房管部门咨询办理过户的手续，咨询完分手的时候原告说打电话联系我，之后原告就再也没有联系我。因为原告也没有来交钱，我父母特别着急，我母亲身体有病，着急卖房，所以在2016年7月份我将房屋卖给别人了，卖了15.5万元，我现在的意见是同意返还给原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订《购房协议》一份，其内容为：”购房协议兹有平山区千金村赵家沟两处房产蔡某（一个30㎡，一个68㎡）和房前房后沟两亩土地一并出售给朱某，共计拾陆万元整。先付定金壹万元整，于一周内结清。过户费由朱某承担，蔡某负责配合。特此证明（房产字第003378号和00033**号）出售方：蔡某购买方：朱某2016年6月9日。”上述协议签订后，原告于同日向被告交付定金1万元，被告收到该款后向原告出具收条一份，内容为：”收条：今收到朱某房款订金10000元（壹万元整）蔡某2016.6.9。”后原告以被告未在一周之内结清剩余房款且母亲有病急需用钱为由，于2016年7月11日将上述房屋以15.5万元的价格出售给案外人肖某，并与案外人肖某签订了《房屋买卖合同》一份，将该房屋交付给肖某占有、使用。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同案件当事人应依照合同的约定及法律的规定行使权利、履行义务。本案中，原、被告就房屋买卖事宜签订了房屋买卖协议，约定原告先付定金1万元，并在一周内结清剩余房款，故双方应该按照约定履行该协议中的权利义务。现原告主张双方约定签订协议后一周内过户并交付余款，但通过双方提供的证据可知，双方只是在协议中约定了原告在协议签订当日向被告交付定金1万元，并在一周内结清剩余房款，并未约定房屋的具体过户时间，故原告的该主张因没有证据予以证明，本院不予支持。被告作为合同的一方当事人，在原告未按协议约定的时间内履行交付剩余房款义务的情况下，其有权决定将房屋另行出售给他人，故被告的行为并不构成违约，现原告主张被告违约没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求解除双方签订的购房协议一节，因被告表示同意，故本院不持异议，予以支持。关于原告要求被告返还定金2万元一节，虽被告不构成违约并不负有双倍返还定金的义务，但鉴于被告同意返还定金5000元，故本院对此不持异议。综上所述，原告要求解除购房协议并要求被告返还定金5000元的主张，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告朱某与被告蔡某于2016年6月9日签订的《购房协议》；二、被告蔡某于本判决生效后3日内返还原告朱某购房定金5000元；三、驳回原告朱某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长梁大鹏人民陪审员张望人民陪审员朴惠霞二〇一八年一月二十三日书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1995号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某甲，户籍地广东省茂名市茂港区）。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴国盛，系广东宏港律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2016]1991号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年12月23日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉、被告人李某甲及其辩护人吴国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日凌晨1时许，被告人李某甲、“阿杰”（另处理）与被害人李某丙等人在本区南村镇里仁洞朝阳区新八街申通物流公司对面门口的“老三烧烤店”喝酒，期间，双方发生纠纷，被告人李某甲、“阿某”用水果刀捅伤被害人李某丙的后背部，后腰部及左手部位（轻伤二级），后逃离现场。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人没有前科，一贯表现良好，是初犯、偶犯；2、本案是因为过量饮酒导致的偶发性事件，事前没有密谋、故意，造成的影响以及社会危害性相对较低；3、被告人案发当晚本意是想劝阻因情绪激动的被害人与阿某，是为了避免双方的过激行为，但是，被害人在这个过程中对被告人进行殴打，令矛盾进一步升级，被害人在本案中存在严重的过错；4、被害人的部分伤害是在争执、打斗过程中被被告人误伤或是由阿某刺伤的；5、案发后被告人一直在关注被害人的情况，也曾到医院探望被害人，其真诚悔罪；6、被告人到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，其认罪态度良好，具有明显的悔罪表现；7、被告人家属已经对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，恳请法院对被告人从轻处罚；8、被告人家中有年迈父母需要照顾，恳请法院让其早日回归社会照顾父母，希望法庭判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2016年3月3日凌晨1时许，被告人李某甲、“阿杰”（另处理）与被害人李某丙等人在本区南村镇里仁洞朝阳区新八街申通物流公司对面门口的“老三烧烤店”喝酒，期间，双方发生纠纷，被告人李某甲、“阿某”用水果刀捅伤被害人李某丙的后背部，后腰部及左手部位，后逃离现场。经鉴定：被害人李某丙伤情属轻伤二级。本案审理期间，被告人李某甲家属与被害人李某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人70000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的报案陈述，证人莫某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被害人的伤是在争执、打斗过程中被被告人误伤或是由阿某刺伤的意见。经查，辩护人提出的意见只是主观猜想，并无证据支持，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  关沛仪人民陪审员  彭汝纳二〇一七年一月十八日书 记 员  梁柏荣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初11075号原告：安计坤，男，1951年5月5日，汉族，退休工人，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：郝保银，男，1988年3月7日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告安计坤与被告郝保银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安计坤及其委托诉讼代理人韦广来到庭参加诉讼。被告郝保银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安计坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，利息从2014年3月23日至2016年11月23日按月息2分计算即12800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，郝玉周带着被告郝保银来原告家中借钱，原告筹借了20000元现金借给郝保银，郝保银出具了借条，约定月息2分，用期一年。2014年3月23日被告郝保银仅仅支付原告一年的利息4800元，本金及利息至今未付。被告郝保银未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年3月23日，被告郝保银向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定用期一年，月息2%。原告在借款到期后多次要求被告郝保银偿还借款本息。2014年3月23日，被告郝保银支付原告一年的利息4800元。2015年4月23日，被告郝保银向原告出具借条一张，落款日期为15年3月23日。原告认可该借条实际为欠上述借款20000元一年的利息4800元，余款一直未还。上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告郝保银向原告安计坤借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告郝保银作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告郝保银偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郝保银支付利息12800元，双方未约定逾期利息但约定借款期间月息2%，该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝保银于本判决生效后十日内偿还原告安计坤借款本金20000元及利息12800元。如果未按本判���指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告郝保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年一月二十三日书记员  黎柏辰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初662号原告：刘术林，男，生于1967年11月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司，住所地眉山市东坡区明星北路。法定代表人：潘文学，该公司总经理。被告：施朝祥，男，生于1970年12月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告刘术林诉被告眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司、施朝祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司住址不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告施朝祥明确表示其自愿承担眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司所欠原告刘术林的劳务费，故原告刘术林申请撤回对眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司的起诉，经合议庭合议准许其申请。原告刘术林到庭参加了诉讼，被告施朝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘术林向本院提出诉讼请求：1.判令被告施朝祥给付原告工程款17636元，并支付从2015年5月8日起至付清之日止以17636元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告施朝祥以眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司名义将“山水茗都”3、4、5、6、7号楼屋面工程承包给原告施工。2012年12月1日，原、被告双方经验工结算，剩余工程款为42636元，扣除原告借支25000元，尚欠原告工程款17636元。2015年5月7日，原告与被告施朝祥达成给付15000元的协议，原告填写好领款单找被告施朝祥付款，却遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1.眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司屋面工程劳务分包合同，证明被告施朝祥是实际承包人；2.四通劳务公司验工计价（2012年验工汇总表），证明被告施朝祥实际欠款金额；3.领款单，证明和被告施朝祥的工地负责人达成付款协议后，被告拒付款的事实。被告施朝祥未到庭应诉，向法庭提交了书面答辩意见，辩称：1.施朝祥不是本案适格的诉讼主体，其只是眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司的委托代理人，其履行的是职务行为；2.3、4号楼屋面女儿墙抹灰应按每平方9元计算，验工计价单上的每平方27元属计算错误，眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司只欠原告5274元。被告施朝祥提交了以下证据材料：1.四川省名兴建筑有限公司和眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司签订的劳务合同，证明施朝祥与原告签订合同的行为属于职务行为，其产生的法律后果应由四通公司承担；2.许高云的情况说明、证明，证明3、4号楼屋面女儿墙抹灰应按每平方9元计算，验工计价单上的每平方27元属计算错误以及因质量问题被扣材料款；3.领款单，证明已支付人工进度款87000元；4.收据、处罚通知书、整改通知书，证明各项扣款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人分别进行了质证，并对双方当事人提交的证据认定如下：1.原告提交的证据1、2、3符合证据的三性原则，本院予以采信；2.被告提交的证据1、3、4符合证据的三性原则，本院予以采信，证据2不符合证据的三性原则，本院不予采信。基于本院对证据的综合分析判定，本院认定的事实如下：2011年4月15日，被告施朝祥以眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司名义从四川省名兴建筑有限公司处承建了雅安市名山区“山水茗都”劳务工程。2012年7月5日，被告施朝祥以眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司名义将“山水茗都”3、4、5、6、7号楼屋面工程承包给原告刘术林施工。合同约定主要内容：1.屋面工程含屋面及出屋面烟道砌体、通气管的安装、女儿墙内侧、顶部抹灰、屋面找坡层、阴阳角R、找平层、保温层、钢性层及钢筋制作绑扎、水泥瓦的施工；2.屋面施工包括屋面砌体抹灰施工、层面找坡层、屋面保温层、屋面钢性层、女儿墙抹灰等；3.3、4号楼屋面单价27元每平方米；4.甲方通知开会，而班组现场负责人不按时到场的：迟到（5分钟后进行计算）50元每次、缺席200元每次；5.外佩戴安全帽及相应安全防护用品处罚20元每人次。2012年12月1日，原、被告双方经验工结算，工程款共计128086.68元，扣除原告刘术林借支款25000元及已支付人工费进度款87000元，尚欠原告刘术林工程款17636.68元。原告刘术林认可其在2015年5月7日与被告施朝祥的工地负责人达成了给付15000元的协议，后施朝祥以女儿墙单价计算错误为由不同意支付，故产生纠纷。审理期间，被告施朝祥在我院对其询问时明确表示其自愿承担眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司所欠原告刘术林的劳务费。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告签订了劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付相应劳务报酬的请求予以支持。关于欠款金额，应以原告认可的其与被告施朝祥的工地负责人达成协议时确定的金额15000元为准，对原告请求的其余部分，本院不予支持。对原告请求的资金利息损失亦以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出女儿墙的单价应按9元每平方米计算的意见，因其提交的证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施朝祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘术林劳务费15000元，并支付从2015年5月8日起至付清之日止以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；二、驳回原告刘术林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由被告施朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李为民人民陪审员  张朝奎人民陪审员  陈 琼二〇一七年一月四日书 记 员  唐双萍
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民5号原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路***号。法定代表人：胡悦斌，总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，四川恒通物业管理有限公司工作人员。被告：李雪梅，女，1986年3月16日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤���。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  杨荣光二〇一七年一月十六日书记员  邹 波
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1997号原告河南省天桥重型机械有限公司（以下简称天桥重型机械公司）。住所地：河南省新乡市长垣县恼里工业区。法定代表人：李贵修，职务：公司总经理。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。被告盐津亚太竹纤维有限公司（以下简称亚太竹纤维公司）。住所地：云南省盐津县兴隆乡蒿芝村底坪坝下坝。法定代表人：李永安。原告天桥重型机械公司与被告亚太竹纤维公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序审理，于2017年1月23日，公开开庭审理了本案。原告天桥重型机械公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼，被告亚太竹纤维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天桥重型机械公司诉称，2013年3月原告与被告在盐津县境内签订订货合同并约定，由原告供给被告LD型单梁起重机2台、电动葫芦3台、超载限制器2台、遥控器3台、安全滑触线180米，共计金额178000元，原告依约履行了相关义务。2015年11月11日，经双方对账后，被告已支付给原告103000元，尚欠原告货款75000元。经原告多次催要货款，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求院判决准由被告支付原告货款75000元并承担本案诉讼费。被告亚太竹纤维公司未答辩。经审理查明：2013年3月原告与被告签订订货合同并约定，由原告供给被告LD型单梁起重机2台、电动葫芦3台、超载限制器2台、遥控器3台、安全滑触线180米，共计金额178000元，同时约定货款的支付方式。2015年11月11日，原告与被告对账后，出具对账单一份，该对���单载明设备总价178000元，截止2015年11月11日止，被告亚太竹纤维已经支付原告天桥重型机械公司设备款103000元，被告尚欠原告设备款75000元，并加盖被告亚太竹纤维公司印章。上述事实有原告的陈述，订货合同原件，对账单原件，原告营业执照复印件、原告出具的证明原件在卷印证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，根据原告天桥重型机械公司提交的订货合同、对账单，详细载明双方合同约定的标的、总金额、履行情况，能够认定原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行剩余付款义务。原告的请求有证据予以证明，其请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盐津亚太竹纤维有限公司给付原告河南省天桥重型机械有限公司剩余货款75000元，限本判决生效后15日内履行。案件受理费837.5元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年一月二十四日书记员  胡 康附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4446号原告：候某，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：王某，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇永兴街***号，现住资阳市雁江区。原告候某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即坐落于四川省资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号房屋一套。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情彻底破裂，于2016年2月14日到资阳市雁江区民政局办理离婚手续。离婚协议双方未对夫妻共同财产即坐落于资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号房屋进行分割。被告王某辩称，本案讼争的房屋已经在离婚协议中进行过处置，已经赠与给了原、被告共同的女儿候艺林，该套房屋的按揭贷款由原、被告共同偿还，要求继续按照离婚协议书约定的内容履行。本院经审理认定事实如下：，原告候某与被告王某原系夫妻关系，2016年2月14日，原、被告自愿到资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，并于同日签订离婚协议书。该协议书中第二项第（2）项中约定“房屋：夫妻共同所有房屋位于资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号的房地产使用权归男、女方共有，离婚后由候艺林所有，女儿成年后过户到女儿名下。”2016年12月12日，原告候某以未分割夫妻共同财产为由，请求依法分割坐落于四川省资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号房屋。候艺林系原、被告的婚生女儿。以上事实有原告陈述、被告答辩及原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订离婚协议书，系原、被告之间的真实意思表示，且符合相关法律规定，属合法有效的离婚协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原告请求对离婚协议中处理过的财产进行重新分割，但并未发现订立财产分割协议中存在胁迫、欺诈等情形，故原告请求依法分割坐落于四川省资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号房屋的诉求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。案件受理费2428元，由原告候某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王亚平二〇一七年一月十二日书记员  周 燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1409号申请执行:李长波被执行人：纪铁军上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人纪铁军隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年一月十一日书记员  马世钧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4823号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区2。被告：刘享礼，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘广东与被告王大兰、刘享礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告王大兰、刘享礼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大兰、刘享礼偿还原告的借款本金87320元及利息6000元；2、判令被告王大兰、刘享礼依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告王大兰、刘享礼负担。开庭时原告将前两项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金87320元，并从2014年7月15日起按照年息24%计算违约金和借款利息至本金还清之日止，超出部分我们自愿放弃。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告王大兰、刘享礼共同签订《借款协议》。被告向原告借款60万元。还款期限为分12个月归还，自2013年8月30日至2014年7月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告尚欠原告借款本金87320元。被告王大兰、刘享礼未答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告王大兰、刘享礼与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）王大兰、刘享礼，乙方（出借人）刘广东。借款用途：购买原材料，借款本金60万元，月偿还本息数额：56000元，还款分期月数：12个月，还款日：每月30日，还款起止日期：2013年8月30日至2014年7月30日止。第六条，违约规定：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。第九条，其他：本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群投资公司”）服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。原、被告双方分别在出借人和借款人处签名并捺印。协议签订后，原告刘广东于2013年8月13通过中国工商银行转账51万元至被告王大兰中国工商银行账户，并根据被告王大兰委托代二被告支付现金72000元给冠群投资公司作为其服务费。同日，二被告向原告刘广东人收到借款本金60万元的收条一张。借款后，被告王大兰、刘享礼共偿还原告十一期本息共计654000元，从2014年7月30日第12期还款日开始，被告停止还款。上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、银行转账记录、收条、冠群投资公司收据、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件、银行转账记录及收条足以证明原告刘广东与被告王大兰、刘享礼存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告王大兰、刘享礼未按协议约定偿还借款，原告有权要求被告王大兰、刘享礼立即偿还。本案中，根据借款协议、转账凭证、冠群投资公司收据和被告王大兰、刘享礼出具的收条，服务费72000元不应计算入本金，本院确认本案借款本金应为528000元，二被告已还款本息共计654000元，二被告已偿还全部借款本息，故对于原告主张被告尚欠本金87320元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民事诉讼证据规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘广东的全部诉讼请求。本案案件受理费2133元、公告费600元由原告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚审 判 员  张艳霞人民陪审员  王龙江二〇一七年一月十九日书 记 员  廖晓新
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执498号申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。被执行人张国平，男，1979年9月1日出生，汉族，住星子县。被执行人蔡露，女，1988年2月25日出生，汉族，住星子县。中国农业银行德安县支行与张国平、蔡露抵押合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第377号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月22日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人江儒文动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的64178元，已执行标的为0元，还剩余标的64178元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年一月十二日书记员 黄 利
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保5号申请人：李飞飞，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河北省东光县。被申请人：姜成成，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省南皮县。被申请人：南皮县玉诚粮食销售有限公司。住址：河北省南皮县南皮镇四角楼村。法定代表人：姜成成，职务经理。被申请人：朱军，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省南皮县。被申请人：沧州华驰五金制造有限公司。住址：河北省南皮县乌马营镇李皋家村南。法定代表人：朱军，职务董事长。申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封同等价值的财产。申请人李飞飞以其在中国建设银行东光支行金额为20万元的银行存款、车牌号为冀Ｊ×××××的路虎览胜2995CC越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结上述四被申请人银行存款280万元或查封相应价值的财产。二、冻结申请人李飞飞提供的担保财产20万元、查封其车牌号为冀Ｊ×××××的路虎览胜2995CC越野车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 闫 一二〇一七年一月十六日书 记 员 杨垒垒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5470号申请执行人:保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼501室。法定代表人:韩红英。被执行人:北京可鑫奥通汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A一区109厅。法定代表人:李国琪。被执行人:徐文辉。被执行人:王金金。保福融资担保有限公司申请执行北京可鑫奥通汽车有限公司、徐文辉、王金金公证债权文书一案。申请执行人保福融资担保有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京可鑫奥通汽车有限公司、徐文辉、王金金列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年一月二十六日书记员  王焕然
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终995号上诉人（原审原告）徐国红。被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。上诉人徐国红因与被上诉人长沙市公安局芙蓉分局治安处罚上诉一案，向本院提出上诉，但上诉人未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永代理审判员  陈丽琛代理审判员  黄 姝二〇一七年一月十八日书 记 员  田景月附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执恢7号申请执行人贺中华：被执行人贺春霞：申请执行人贺中华与被执行人贺春霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）溆民一初字第1189号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人自2014年1月起每月承担小孩抚养费300元，承担执行费50元。恢复执行后，被执行人已付给申请执行人2014年1月至2017年1月抚养费10800元，缴纳执行费50元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年一月十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3579号被执行人刘劲松，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人胡丽丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人冯国荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人刘劲松犯组织卖淫罪、被执行人胡丽丽、冯国荣犯协助组织卖淫罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2305号刑事判决书，对被执行人刘劲松、胡丽丽、冯国荣判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘劲松已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金46000元整，执行费590元整，被执行人胡丽丽、冯国荣尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人冯国荣有可供执行的财产，被执行人胡丽丽银行尚有9088元存款可供执行，轮候扣划标的40911.03元未能执行。本院认为，被执行人胡丽丽、冯国荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3579号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡培航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终247号上诉人(原审被告）孙兴云，女，1964年2月25日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审原告）东台市安丰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51076262-X，住所地在东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。法定代表人茆发银，该社主任。原审被告丁荣根，男，1959年5月4日生，汉族，居民，住东台市。原审被告丁富均，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住东台市。原审被告王碗林，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住东台市。上诉人孙兴云因与被上诉人东台市安丰镇农民资金互助合作社及原审被告丁荣根、丁富均、王碗林民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙兴云未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙兴云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3046号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈龙，男性，汉族，1986年4月15日出生。被告：叶蒙蒙，女性，汉族，1992年1月10日出生。被告：彭雄，男性，汉族，1963年12月29日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈龙、叶蒙蒙、彭雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，因被告叶蒙蒙下落不明，本案依法转换为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  汪文清人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年一月五日书 记 员  胡 萌
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执275号申请执行人刘朝炳，男。申请执行人李厚珍，女。申请执行人兰礼平，女。申请执行人刘世炫，男。法定代表人兰礼平。被执行人李晓红，男。被执行人李洪宗，男。本院在执行刘朝炳、李厚珍、兰礼平、刘世炫与李晓红、李洪宗机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初175号民事判决书第三项确定李晓红、李洪宗于判决生效后30日内赔偿刘朝炳、李厚珍、兰礼平、刘世炫各项损失250226.36元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初175号民事判决书第三项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年一月二十日书记员  李晓丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终121号上诉人(原审原告)章淼，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省如皋市。被上诉人(原审被告)易通全网络科技江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区开发路28号（B）。法定代表人毛海兵，该公司董事长。上诉人章淼因与被上诉人易通全网络科技江苏有限公司区域销售代理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章淼未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人章淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终186号上诉人(原审被告)王军，男，1969年3月28日生，汉族，个体工商户，住天津市塘古区。被上诉人(原审原告)王二兵，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住北京市通州区。上诉人王军因与被上诉人王二兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终138号上诉人(原审被告)建湖县中医院，住所地在江苏省建湖县兴建路***号。法定代表人周晴华，该院院长。被上诉人(原审原告)江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠西路999号。法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)耿曙光，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审被告)高璐璐，女，1973年8月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人建湖县中医院因与被上诉人江苏凯顺投资担保有限公司、耿曙光、高璐璐追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县中医院未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人建湖县中医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3259号申请执行人征曰志,男,1965年10月6日出生,住亭湖区。被执行人孙新星,女,1989年4月7日出生,住亭湖区。申请执行人征曰志与被执行人孙新星民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初658号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新星在金融机构的存款或在其他单位的收入30550.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。代理审判员  蔡力二〇一七年一月十一日书 记 员  裴静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终70号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地在东台市金海中路2号。负责人王华生，该公司经理。被上诉人(原审原告)王平，男，1958年12月25日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人王平财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终251号上诉人(原审被告）张长生，男，1965年5月25日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审原告）东台市安丰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51076262-X，住所地在东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。法定代表人茆发银，该社主任。原审被告邹书玲，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住东台市。原审被告吴锡珠，女，1961年10月16日生，汉族，居民，住东台市。原审被告王阿珠，女，1961年3月28日生，汉族，居民，住东台市。原审被告徐春兰，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住东台市。上诉人张长生因与被上诉人东台市安丰镇农民资金互助合作社及原审被告邹书玲、吴锡珠、王阿珠、徐春兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终191号上诉人(原审被告）盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地在盐城市盐都区西区蟒南村二组。法定代表人孟善如，该公司总经理。被上诉人(原审原告）赵学友，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，居民，东台市。上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人赵学友及原审被告孟平渭民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执120号被执行人高齐群，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人高齐群罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初342号刑事判决书确定的高齐群的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初342号刑事判决书确定的高齐群的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年一月二十日书记员 纪明悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1567号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。法定代表人：冯霞，执行董事。委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，住河南省郑州市二七区，该司员工。被告：蓝戴荣，女，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告蓝戴荣物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告成都万科物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，成都万科物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张成勇二〇一七年一月十八日书 记 员  蒋 红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终223号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）黄月桃，女，1971年9月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人黄月桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初7号公诉机关邻水县人民检察院。被告人尹博，男，1997年2月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2016年1月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌盗窃罪，2016年11月8日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月22日由邻水县公安局决定对其监视居住，2017年1月12日经邻水县人民法院决定逮捕，同日邻水县公安局依法对其执行逮捕。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人尹博犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人尹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年4月7日，被告人尹博在其上班的邻水县鼎屏镇安宁巷185号皇剪理发店收银台处，将被害人蒋某放在该处充电的苹果6plus手机盗走，后在云南省昆明市以1,900元的价格贩卖。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,100元。上述事实，被告人尹博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于1部iphone6plus手机的价格认定结论、被害人蒋某的陈述、被告人尹博的供述与辩解、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员记录查询表（是违法人员，因盗窃罪被判拘役四个月）、云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初25号刑事判决书（2016年1月28日，尹博因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元）、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹博被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人尹博有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人尹博的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月26日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）二、责令被告人尹博退赔被害人蒋某人民币2,100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  廖建炎二〇一七年一月十二日书 记 员  许似浒附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。量刑：起点6个月*（1－10%坦白+8%前科）＝6个月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终139号上诉人(原审被告)赵建平，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)建湖县品诚物资贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民北路里下河大市场内。法定代表人田宏标，该公司经理。上诉人赵建平因与被上诉人建湖县品诚物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建平未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人赵建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执3号之一申请执行人：徐生华，男，1960年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道16号，统一社会信用代码：91360982705731815L。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行徐生华与熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）赣09民初103号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司在银行或其他单位的存款或收益12596812.9元（违约金按1240万元年利率24%计算,从2015年6月26日起计算至付清欠款之日止另行计算）。本裁定立即执行。审判员  漆小飞二〇一七年一月十八日书记员  周文军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执575号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人;夏永龄，董事长。被执行人；汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被执行人;胡雪萍，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。安徽省黄山市恒平公证处二〇一三年四月一日作出的（2013）皖黄恒公证字第2138号、第2139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人汪万忠、胡雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪万忠、胡雪萍收入2093061.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一七年一月十三日书记员  余 烨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终194号上诉人(原审被告）徐黎，女，1989年10月20日生，滨海县环保局职工，住滨海县。被上诉人(原审原告）丁前军，男，1970年9月26日生，汉族，个体户，住滨海县。原审被告南浩，男，1986年11月9日生，汉族，滨海县公安局农业园区派出所民警，住滨海县。上诉人徐黎因与被上诉人丁前军及原审被告南浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐黎未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7338号之一原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。组织机构代码：76659400-9。负责人：朱泰浩。委托代理人：贺莉丽，该分公司员工。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：东莞市斯括硅橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇环市东路421号A栋一楼。组织机构代码：30424959-3。法定代表人：卢义兵。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市斯括硅橡胶制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市斯括硅橡胶制品有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费399.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司负担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李爱娥二〇一七年一月十六日书 记 员  谢淑慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终123号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地在盐城市大丰区幸福大街11号。负责人钱洪达，该公司经理。被上诉人(原审原告)陈巧明，女，1959年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告)方勇，男，1983���12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人陈巧明、方勇责任保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人���财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终2号上诉人(原审被告)：广州一米贸易有限公司，住所地广东省广州市机场路575号603房。法定代表人：项荣鑫。被上诉人（原审原告）：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永田***号附***号。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人广州一米贸易有限公司因与被上诉人彭大明、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州一米贸易有限公司上诉称，根据《淘宝平台服务协议》关于管辖的约定为，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。彭大明系职业诉讼人，其知晓淘宝协议，为恶意消费者。请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。经审查，2016年7月17日，被上诉人彭大明通过天猫网络购物平台在上诉人广州一米贸易有限公司经营的瑞夫泰格旗舰店购买了5块瑞夫泰格∕RT手表，共计5900.00元，订单号：2083582402525704。收货地址为：四川省自贡市大安区大安街道三八路石牌楼2栋。该地址属于自贡市自流井区三八路社区。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《淘宝平台服务协议》第十部分约定：发生争议，任何一方可向被告住所地人民法院起诉。该条款属于格式条款，夹杂在服务协议大量条款中，而淘宝平台未采取合理方式提醒消费者注意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该管辖协议应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中双方未对合同履行地进行明确约定，交易标的通过快递方式交付，收货地为自贡市自流井区三八路社区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州一米贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一七年一月十六日书 记 员 黄          毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终143号上诉人(原审被告)江苏理想阀门有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路158号。法定代表人李跃专，该公司董事长。上诉人(原审被告)李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。上诉人(原审被告)唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)倪成伍，男，汉族，1946年5月24日生，市民，住阜宁县。上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅因与被上诉人倪成伍债权转让合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终58号上诉人(原审被告)孙荣官，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审原告)东台市许河缫丝厂，住所地在东台市许河小街。法定代表人王英祥，该厂厂长。上诉人孙荣官因与被上诉人东台市许河缫丝厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙荣官未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙荣官自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保48号解除保全申请人陈正学，男，1963年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人张富轩，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。解除保全申请人陈正学与被申请人张富轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2015）南法民初字第05583-1号民事裁定书，查封冻结了陈正学名下银行存款54万元或其他相应价值财产。现解除保全申请人陈正学以张富轩已撤诉为由，请求本院解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人陈正学的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈正学名下银行存款54万元或其他相应价值财产的冻结。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。审判员  蒋明刚二〇一七年一月十六日书记员  杨沁秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终178号上诉人(原审被告)梁安东，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住南通市。上诉人(原审被告)庄雷，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住南通市。被上诉人(原审原告)孙方海，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人梁安东、庄雷因与被上诉人孙方海民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第02280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁安东、庄雷未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人梁安东、庄雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终189号上诉人(原审被告）林怀桂，男，1951年3月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人(原审被告）倪红英，女，1952年7月6日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审原告）刘某，女，1986年1月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人(原审原告）林某1，女，2006年11月10日生，汉族，学生，住址。法定代理人刘某，系林某1母亲。被上诉人(原审原告）林某2，男，2008年6月1日生，汉族，学生，住址。法定代理人刘某，系林某2母亲。原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司执行董事兼总经理。上诉人林怀桂、倪红英因与被上诉人刘某、林某1、林某2及原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响商初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林怀桂、倪红英未预交二��案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人林怀桂、倪红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7137号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人陈松。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4645号原告：江雨停。委托诉讼代理人：吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告江雨停与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，分别于2016年8月16日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告江雨停的委托诉讼代理人吴少成和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江雨停向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司赔偿车辆损失49966元、施救费200元及护栏损失680元；2、判令太平洋保险公司承担本案诉讼费、鉴定费3000元。事实和理由：苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，有关保单列明的被保险人为江雨停。2016年7月6日14时35分左右，崔某某驾驶苏Ｊ×××××轿车在盐城市盐都区境内由南向北行驶，不慎撞到路边护栏，致苏Ｊ×××××轿车损坏。根据道路交通事故处理程序规定，崔某某负事故的全部责任。有关损失应当由太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。太平洋保险公司辩称：对苏Ｊ×××××轿车在我公司投保车损险以及交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。事故发生后，经我公司定损，苏Ｊ×××××轿车的定损金额为10500元，我公司同意按该金额赔付。对江雨停主张的护栏损失680元、施救费200元，我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××××轿车于2016年5月1日在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制险、不计免赔车辆损失险，保险期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止，交强险财产损失责任赔偿限额为2000元，车辆损失险的赔偿限额为154710元。有关保单载明的被保险人为江雨停。2016年7月6日18时，崔某某驾驶苏Ｊ×××××轿车沿阜扬线（231省道）由南向北行驶途中，与道路中央护栏相撞，致苏Ｊ×××××轿车与道路中央护栏受损。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，崔某某负事故的全部责任。事故发生后，江苏省盐城市公路管理处就护栏损失收取赔偿费680元，苏Ｊ×××××轿车经太平洋保险公司定损为10500元。2016年7月12日，江雨停诉至本院。在本院审理期间，经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，苏Ｊ×××××轿车因案涉交通事故造成的车损费用为49966元。本院认为，案涉保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。苏Ｊ×××××轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按约承担保险赔偿责任。太平洋保险公司对江雨停主张的施救费200元、护栏损失费680元无异议，本院予以确认；在本案审理期间，经本院委托价格评估部门评估，苏Ｊ×××××轿车的车损费用为49966元，本院予以认定。太平洋保险公司合计应支付江雨停保险赔款50846元。案涉评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由太平洋保险公司承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故有关本案的案件受理费，对本院支持江雨停诉讼请求的部分，由太平洋保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告江雨停保险赔款50846元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，鉴定费3000元，鉴定人出庭费用1000元，合计5071元，由被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周红冰审 判 员  安 红人民陪审员  朱传顺二〇一七年一月二十四日书 记 员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执50号被执行人耿耀，因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人耿耀罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初318号刑事判决书确定的耿耀的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初318号刑事判决书确定的耿耀的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年一月十日书记员 纪明悦