wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3802号原告：陈小露，女，1987年7月30日出生，汉族，住陕西省武县，现住成都市新都区，委托诉讼代理人邓道娟，四川集文律师事务所律师，一般授权代理。被告：顾志喜，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被告：顾志才，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，原告陈小露诉被告顾志才、被告顾志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年9月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈小露及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告顾志喜、顾志才经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小露向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带归还借款本金50000元并支付利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月3日计付至本金还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告的亲属孙元康与原告系朋友关系。在孙元康去世当天，原告与被告顾志才相识。2016年11月3日，被告顾志才用打电话及微信聊天的方式向原告提出借款50000元。原告遂于当日上午通过支付宝转入被告顾志才支付宝账户10000元，经过被告顾志才的指示，同日下午通过银行转账转入被告顾志喜的账户40000元。之后，该笔借款经原告多次催要，二被告至今未归还，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。被告顾志才、被告顾志喜未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告顾志才用打电话及微信聊天的方式向原告提出借款50000元。原告遂于当日上午通过支付宝向被告顾志才支付宝账户转入10000元。后经被告顾志才的指示，同日下午通过银行转账转入被告顾志喜的账户40000元。之后，该笔借款经原告多次催要，被告至今未归还，遂于2017年6月1日，诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的欠条微信及光盘录音、转款流水单等证据可以确认被告顾志才向原告借款50000元的事实，该借款不违反法律强制性规定，合法、有效。该借款经原告催收，被告顾志才至今不予理会且不归还的行为已构成违约，故原告要求被告顾志才立即归还借款及支付利息的请求，本院予以支持，但利息主张的时间应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算。关于原告要求被告顾志喜承担连带清偿责任的主张，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持，被告顾志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾志才于本判决生效之日起十五日内向原告陈小露偿还借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月1日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告陈小露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告顾志才承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明人民陪审员  王 峰人民陪审员  龙艳华二〇一七年九月二十日书 记 员  冯 萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5545号原告：曾桂蓉，女，汉族，1957年3月25日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄巧蓉，女，汉族，1960年7月26日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。被告：黄贤洪，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省陆丰市。被告：郑光金，男，汉族，1970年8月12日出生，住成都市新都区。原告曾桂蓉与被告黄贤洪、被告郑光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，本院于2017年9月20日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告曾桂蓉及委托诉讼代理人黄巧蓉到庭参加诉讼，被告郑光金到庭参加诉讼，被告黄贤洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告连带偿还原告曾桂蓉借款50000元及违约金25000元；2.二被告连带支付原告曾桂蓉借款利息按银行四倍计付；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告曾桂蓉与被告黄贤洪、被告郑光金签订一份《借款合同》，被告黄贤洪向原告曾桂蓉借款人民币50000元，借款期限一个月，被告黄贤洪每月向原告曾桂蓉支付利息2500元，从借款之日起至还清之日止，被告郑光金为被告黄贤洪借款担保，如被告黄贤洪未按约还款，被告郑光金承担连带清偿责任，如被告黄贤洪违约，应向原告曾桂蓉支付违约金25000元。同日，原告曾桂蓉将50000元现金交给被告黄贤洪，被告黄贤洪向原告曾桂蓉出具一份“借条”，载明：今借到曾桂蓉人民币伍万元（￥50000），借款人黄贤洪，2015年10月15日。被告黄贤洪借款后按约每月支付原告曾桂蓉利息2500元，直至2017年7月。后原告曾桂蓉催收未果，诉至贵院，请求依法判决。被告郑光金辩称，这笔钱应由被告黄贤洪来偿还。被告黄贤洪确实是借了50000元，被告郑光金只是担保，被告郑光金不偿还这笔借款。请求依法驳回原告曾桂蓉诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。对有争议的焦点是被告郑光金双方承担借款的连带保证责任，本院认为：原告曾桂蓉与被告黄贤洪、被告郑光金签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郑光金在借款合同中明确表示愿意承担担保责任，但对保证方式约定不明确，依法应认定被告郑光金的保证方式是连带责任保证，虽然原告曾桂蓉与二被告签订的《借款合同》中未约定担保期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条可以确认被告郑光金的连带担保期间为主债务履行期届满后6个月，即为2015年11月14日后的6个月。原告曾桂蓉与被告黄贤洪两人未经被告郑光金的同意更改了借款期限，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，即被告郑光金的担保期限仍为2016年5月14日，另外原告曾桂蓉无证据证明在除斥期间内向保证人主张过债权，即被告郑光金在2016年5月14日后便对该笔借款不再承担担保责任，故现原告曾桂蓉要求被告郑光金承担担保责任的诉求，本院不予支持。《借款合同》中约定的利息已超过年利率36%，但被告黄贤洪已支付至2017年7月，故超过36%年利率的还款部分作为归还本金，原告曾桂蓉已收到被告黄贤洪利息从2015年10月至2017年7月共22个月，每月2500元，合计55000元，扣除按年利率36%计利息33000元，被告黄贤洪已归还借款本金22000元，从2017年8月至借款付清之日止，借款利息应按年利率24%计付。原告曾桂蓉要求被告黄贤洪支付违约金25000元过高，但为了弥补原告曾桂蓉的损失，故本院部分支持原告曾桂蓉提出的违约金的诉讼请求，酌情为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄贤洪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾桂蓉借款人民币28000元及违约金15000元；二、驳回原告曾桂蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告黄贤洪负担（此款原告曾桂蓉已垫付，被告黄贤洪在本判决生效后十日内向原告曾桂蓉结清）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年九月二十日书记员  许 超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5532号原告余忠琼，女，1958年5月2日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人罗佩汶，四川勤证律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告高成安，男，1962年5月28日出生，藏族，住四川省金川县，原告余忠琼诉被告高成安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余忠琼的委托代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告高成安经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠琼诉称，原告在四川大西南建材城经营建筑木材生意多年，被告从2015年起陆续在原告处购买木材，每次货款都是按时结清。2015年7月1日以及2015年7月2日，被告在原告处分两次购买了价值36600元及39200元的木材，因无款支付，原告遂同意被告在一个月内付清货款，为此被告分别于2017年7月1日及2017年7月2日向原告出具了《欠款单》两份，《欠款单》上分别载明了两次购木款的金额。被告承诺还款期限到期后，一直未向原告支付任何款项。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款75800元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率标准从欠款之日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高成安未作答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告在四川大西南建材城经营建筑木材生意。2015年7月1日被告在原告处购买了价值36600元的木材，并于当日向原告出具了载明欠款金额为36600元的《欠款单》。2015年7月2日被告在原告处购买了价值39200元的木材，并于当日向原告出具了载明欠款金额为39200元的《欠款单》。后原告多次向被告催收欠款未果，原告余忠琼遂起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的两份《欠款单》在卷佐证。本院认为，被告高成安分别于2015年7月1日以及2015年7月2日向原告余忠琼出具的两份《欠款单》作为债权凭证，能够证明原告与被告高成安之间存在总额为75800元的债权、债务关系，被告作为债务人应当履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还75800元欠款的主张，本院依法予以支持。针对原告要求被告向其支付资金占用利息，利息按照人民银行同类同期贷款利率标准计算的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持，但时间应从原告主张权利即起诉之日起计算。被告高成安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告高成安于本判决生效后十日内向原告余忠琼偿还欠款人民币75800元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告余忠琼的其他诉讼请求。案件受理费848元（已减半收取），由被告高成安承担（此款原告余忠琼已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年九月十日书记员  冯 萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2757号原告：刘世淑，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师，一般授权代理。原告：郭小祥，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭本瑜，男，1971年7月6日出生，汉族，住成都市新都区，原告刘世淑、郭小祥与被告郭本瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，适用普通程序于2017年9月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘世淑及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告郭本瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世淑、郭小祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付拖欠的赔偿款人民币115000元及利息（自2015年3月起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月初原告刘世淑的丈夫、郭小祥的父亲郭仲华受被告郭本瑜的雇佣至山东省蓬莱镇的萤石矿打工。2014年3月29日郭仲华在矿区作业时遭浮石砸中身亡，2014年4月4日原被告达成《赔偿协议》，约定被告郭本瑜一次性赔偿原告刘世淑、郭小祥920000元，协议签订后被告郭本瑜立即向原告刘世淑、郭小祥支付了820000元，剩余100000元由被告郭本瑜出具《欠条》（以下简称《欠条一》），约定一个月后付清，因被告郭本瑜未按期付款，2015年3月9日被告郭本瑜重新向原告刘世淑、郭小祥出具《欠条》（以下简称《欠条二》），载明于2015年年底还清原告刘世淑、郭小祥115000元（包括欠郭仲华和郭小祥的工资10000元，利息5000元），因被告郭本瑜拒不履行付款义务，故诉至人民法院请求解决。被告郭本瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘世淑的丈夫、郭小祥的父亲郭仲华受被告郭本瑜的雇佣至山东省蓬莱镇的萤石矿打工。2014年3月29日郭仲华在矿区作业时遭浮石砸中身亡，2014年4月4日原被告达成《赔偿协议》，约定被告郭本瑜一次性赔偿原告刘世淑、郭小祥920000元，协议签订后被告郭本瑜立即向原告刘世淑、郭小祥支付了820000元。同日被告郭本瑜向原告刘世淑、郭小祥出具《欠条一》，载明：“今欠到刘世淑人民币壹拾万元整（100000.00），在一个月内还清。欠款人：郭本瑜2014年4月4日”。2015年3月9日被告郭本瑜重新向原告刘世淑、郭小祥出具《欠条二》，载明“今欠到刘世淑人民币壹拾壹万伍仟元（115000.00）整，于2015年年底还清，如到期不还，再还欠条并付利息，按银行利息支付。欠款人：郭本瑜2015年3月9日”。本院认为，郭仲华受雇于被告郭本瑜在矿区打工，因郭仲华被矿区浮石砸中身亡，原告刘世淑、郭小祥与被告郭本瑜达成了《赔偿协议》，明确了被告郭本瑜的赔偿义务，因其到期未履行付款义务，被告郭本瑜向原告刘世淑、郭小祥出具了《欠条一》、《欠条二》，该两份欠条能够反映原告刘世淑、郭小祥与被告郭本瑜之间存在总额为115000元的债权债务关系，那么被告郭本瑜作为债务人应当履行清偿债务的义务，故就原告刘世淑、郭小祥要求被告郭本瑜立即向其支付115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因《欠条二》中约定了到期不还按照银行利率向原告刘世淑、郭小祥支付利息，故本院认定按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算利息，起算基数为115000元，起算日期为《欠条二》约定的还款到期日，即2016年1月1日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭本瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘世淑、郭小祥支付115000元并支付利息（以115000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告刘世淑、郭小祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告郭本瑜负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  邱雯涔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4641号原告：严国芸，女，1976年8月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：卢党生，男，1973年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郭新飞，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11楼北侧。负责人：马吉良，该公司总经理。委托代理人：沈福海，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。原告严国芸诉被告卢党生、郭新飞、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告严国芸于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严国芸撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一七年九月二十五日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执保73号之一申请执行人：向波，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。被执行人：唐良友，男，1967年11月2日出生，汉族，德阳市旌阳区人民法院干警，住四川省德阳市，现住四川省德阳市旌阳区。申请人向波于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结唐良友的银行存款30000元。案外人陈诚以其所有的小型普通客车对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人向波向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押陈诚所有小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年九月一日书记员  刘 於附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理、查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初76号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人左新慧，女，1970年12月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月10日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年9月6日该局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。被告人左新理，女，1977年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，文盲，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月3日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人左新慧、左新理犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人左新慧、左新理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，1、被告人左新慧明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金伙同他人伪造户籍信息及工作档案，以”韩林”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2011年3月至2016年7月间，左新慧通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金122602.91元，案发后赃款已退回。2、被告人左新慧明知被告人左新理不符合法定退休条件，帮助左新理伪造户籍信息及工作档案，后左新理以”左丽丽”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2009年9月至2016年7月间，左新理通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金130820.18元，案发后赃款已退回。公诉机关认为，被告人左新慧、左新理以非法占有为目的，利用虚构的身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左新慧、左新理在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人左新慧、左新理对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人左新慧听到乌海市社保部门正在办理社保退休的消息后，欲给自己和妹妹左新理在海南区社保局办理社保退休。为了满足社保退休条件，左新慧事先经由他人帮助给自己以”韩林”为名办理了相关的户籍材料，伪造了”韩林”的职工档案；帮助妹妹左新理以”左丽丽”为名办理了相关的户籍材料，伪造了”左丽丽”的职工档案。而后，左新慧和左新理都以虚假的信息在海南区社保局办理了社保退休手续。自2011年3月至2016年7月间，左新慧累计骗取国家社保基金122602.91元，案发后赃款已退回。自2009年9月至2016年7月间，左新理累计骗取国家社保基金130820.18元，案发后赃款已退回。上述事实，有公诉机关提供并经被告人质证无异议的物证：身份证、银行卡、年检本等；书证：受案登记表，户籍证明，案件侦破报告，职工档案，韩林的待遇支付信息、农业银行交易明细，左丽丽的待遇支付信息、社保局出具的说明、待遇支付信息、农业银行交易明细，户籍证明、户口迁移证、鄂托克旗阿尔巴斯派出所证明，年检本复印件、身份证复印件、收据等，转账汇款电子回单、现金缴款单，死亡注销证明；被告人左新慧、左新理的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人左新慧以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和伪造的工作档案，以虚构的身份办理社保退休手续，骗取国家社保基金数额巨大；明知被告人左新理不符合社保退休条件，仍然帮助左新理办理虚假退休手续，骗取国家社保基金数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人左新理以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和伪造的工作档案，通过他人帮助办理虚假社保退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左新慧、左新理犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。在二被告人共同实施的被告人左新理诈骗犯罪中，左新理以虚假身份信息骗取社保基金，起主要作用，系主犯。左新慧起帮助作用，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人经侦查机关电话传唤，即主动到案并如实供述了自己的主要罪行，可以认定为自首，并从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人左新慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人左新理犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人左新慧退还的涉案赃款122602.91元，被告人左新理退还的涉案赃款130820.18元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 扬审 判 员  高永林人民陪审员  王玉萍二〇一七年九月四日书 记 员  聂荣贞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0402执403号申请执行人宋成霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住所地梅河口市中和镇平等村*组。被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅。经营者陈伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽源市龙山区南康街18委**组。宋成霞与辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初327号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅于2017年3月8日前一次性给付原告宋成霞拖欠工资款7178元。并负担案件受理费85元。权利人宋成霞于2017年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法采取执行措施，冻结被执行人经营者其陈伟在银行存款账户，并轮候查封其车辆车籍、查封共有房屋及限制其高消费等。因银行账户内余额不足及查封的财产现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初327号民事调解本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  王奎武审判员  金晏平二〇一七年九月六日书记员  秦绍方
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初4119号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：朱明兆，男，1982年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与朱明兆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告朱明兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费2596元及公共水电费200元，合计2796元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告朱明兆未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业管理单位，被告朱明兆系春之声花苑住宅小区12幢409室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为98.37平方米；2012年5月28日，扬州泰和物业服务有限公司与高邮市春之杰置业有限公司签订《物业管理委托合同》，2015年7月16日，扬州泰和物业服务有限公司与春之声花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共水电费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费等计2796元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2796元。综上本院认为，原告要求被告支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱明兆应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务等费用计2796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱明兆负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年九月二十六日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0403行初58号原告：任卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街（向阳路与老城大街交叉口东100米）。组织机构代码：00548852-7。法定代表人：任长吉，局长。委托代理人：毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。第三人：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。法定代表人：梁江河，董事长。本院在审理原告任卫诉被告鲁山县国土资源局、第三人河南银茂置业有限公司房屋行政登记一案中，原告任卫于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任卫申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任卫负担。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年九月五日书 记 员  李晓飞
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2155号原告:李香。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:成某。法定代理人：赵燕（被告成某之母），女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告李香云与被告成某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，本院依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李香云的委托诉讼代理人苏毅、被告成某的法定代理人赵燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香云向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日15时20分左右，被告成某无证驾驶无牌二轮摩托车载着朱立平、王建美由北向南行驶至邹平县魏桥镇西郊红绿灯北300米时，与原告李香云骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏、原告李香云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成某负事故的主要责任，原告李香云负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告成某辩称，对原告不合理的诉求，请法院依法驳回。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李香云向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2017年4月4日15时20分左右，被告成某无证驾驶无牌二轮摩托车载着朱立平、王建美由北向南行驶至邹平县魏桥镇西郊红绿灯北300米时，与原告李香云骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告李香云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成某负事故的主要责任，原告李香云负事故的次要责任；证据2.住院收费票据2份、门诊收费票据5份、诊断证明3份、××例3份、住院病案2份、用药明细2份。证明原告李香云因本次交通事故受伤后，先在邹平县中心医院门诊治疗，后转入桓台县起风整骨医院住院治疗2天，最后转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗5天，伤情经诊断为左侧内踝骨折、左侧腓骨下段骨折、左侧腰2、3横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，共花费医疗费26921.39元。被告成某未向本院提交证据材料。经质证，对原告李香云向本院提交的证据材料1-2，被告成某无异议。本院认为，原告李香云向本院提交的证据1-2均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年4月4日15时20分左右，被告成某无证驾驶无牌二轮摩托车载着朱立平、王建美由北向南行驶至邹平县魏桥镇西郊红绿灯北300米时，与原告李香云骑的电动自行车发生事故，致原告李香云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成某负事故的主要责任，原告李香云负事故的次要责任。原告李香云因本次交通事故受伤后，先在邹平县中心医院门诊治疗，后转入桓台县起风整骨医院住院治疗2天，最后转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗5天，伤情经诊断为左侧内踝骨折、左侧腓骨下段骨折、左侧腰2、3横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，共花费医疗费26921.39元。另查明，被告成某无证驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本院认为，原告因本次事故导致的医疗费损失为26921.39元。因事故车辆系机动车，且未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告成某应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，原告李香云剩余损失共计16921.39元（26921.39元-10000元），应由被告成某按其在事故中所负主要责任赔偿原告13537.11元（16921.39元×80%）。综上，被告成某应赔偿原告李香云共计23537.11元（10000元+13537.11元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告成某承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告成某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香云医疗费23537.11元；二、驳回原告李香云在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李香云负担4元，由被告成某负担196元。被告成某将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李香云在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××71中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年九月四日书记员  刘传龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢635号之一申请执行人：安某1，女，2002年2月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。法定代理人安某2，女，1971年5月20日出生，汉族，现住址同上，系安某1之母。被执行人：赵某，男，1964年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在受理安某1申请执行赵某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款1892元（2016年2月1日至2016年7月1日的抚养费），剩余166元申请执行人自愿放弃，且已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书中2016年2月1日至2016年7月1日的抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年九月十一日书记员  刘月红
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初95号公诉机关夹江县人民检察院。被告人罗树伦，男，1964年6月18日出生于四川省金口河区，汉族，小学文化，户籍所在地夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被夹江县公安局监视居住，于同年7月20日被夹江县人民检察院监视居住，于同月26日被本院监视居住。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人罗树伦犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人罗树伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日晚，被告人罗树伦到夹江县漹城镇牌坊村华兴巷140号无名茶铺内打牌，23时30分许，罗树伦在牌局结束后准备离开现场时，发现被害人刘某放置在牌桌旁茶几上一部玫瑰金苹果6S手机，罗树伦趁四周无人之际将该手机盗走。2017年5月20日，罗树伦被公安机关抓获。被盗手机现已追回并发还被害人。经认定，被盗手机价值人民币1870元。案发后，刘某对罗树伦表示谅解。上述事实，被告人罗树伦在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书、被害人刘某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人罗树伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗树伦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币1870元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗树伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗树伦案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗树伦的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗树伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  张生艳人民陪审员  宋 磊二〇一七年九月五日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民���2872号原告：刘贤香，女，1946年1月14日出生，汉族，住延吉市建工街。委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：金贞玉，女，1953年5月30日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市开发区。被告：许鹤亮（系金贞玉长子），男，1978年10月27日出生，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：金贞玉，女，1953年5月30日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市开发区。被告：许鹤星（系金贞玉次子），男，1983年6月5日出生，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：金贞玉，女，1953年5月30日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市开发区。原告刘贤香与被告金贞玉、许鹤星、许鹤��之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘贤香及其委托代理人付春玉到庭参加诉讼，被告金贞玉、许鹤星、许鹤亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。刘贤香向本院提出诉讼请求：1、要求金贞玉、许鹤星、许鹤亮协助刘贤香办理房屋过户手续；2、办理房屋产权过户手续一切费用及本案案件受理费由刘贤香自行承担。金贞玉未进行答辩。许鹤亮未进行答辩。许鹤星未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2002年8月6日，刘贤香因购买房屋与许XX（已故）及其妻子金贞玉签订了一份协议书。协议约定：许XX将自己名下所有的位于延吉市铁南路长青社区X组X号，面积为72.39平方米的房屋以72000元的价格卖给刘贤香，并把本案诉争房屋的房屋所有权证、土地使用证及许XX的身份证复印件一并交付给刘贤香。当时因许XX病重，未及时给刘贤香办理房屋产权过户手续，直至2004年许XX去世。许XX去世后金贞玉、许鹤亮、许鹤星三位继承人一直无法联系，故至今为止未办理房屋产权过户手续。本院于2017年6月7日给金贞玉做的调查笔录中，金贞玉承认与其丈夫许XX一起签订本案诉争房屋买卖协议书，并承认已收到全部房款72000元。同时金贞玉同意协助刘贤香办理本案诉争房屋产权过户手续，且其两位儿子即许鹤亮及许鹤星已将各自的权利授权委托给其母亲金贞玉。另查明，刘贤香自2002年8月份开始居住本案诉争房屋至今。本院所确认的上述事实���有刘贤香向本院提供的身份证、协议书、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份及本院向金贞玉处调取的居民户口本复印件一份，且本院依职权调取的许XX死亡注销证明及金贞玉、许鹤亮、许鹤星三人的户籍证明各一份，并根据当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。本院认为：刘贤香与许XX、金贞玉签订的协议书是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”许XX与金贞玉应协助刘贤香办理房屋产权过户手续。因本案诉争房屋所有权人许XX已故，故许XX的法定继承人即金贞玉、许鹤亮、许鹤星应协助刘贤香办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，在审理本案过程中刘贤香承诺将房屋过户手续所产生的一切费用及本案案件受理费由其自行负担，故本院对刘贤香在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告金贞玉、许鹤亮、许鹤星于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告刘贤香办理位于延吉市铁南路长青社区X组X号（房屋产权证号：吉房权延字第X号）的房屋产权过户手续；二、原告刘贤香承担办理房屋产权过户手续所产生的一切费用。案件受理费1600元，由原告刘贤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜吉松审 判 员  林大海人民陪审员  周国君二〇一七年九月七日书 记 员  魏 丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执556号之一申请执行人：刘长团，男，1959年5月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人刘长团与被执行人黄会新民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄会新无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄会新纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3354号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：叶某，男，1985年2月7日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告叶某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11642号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：喻小林，男，1986年2月3日出生，汉族。本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告喻小林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻小林的起诉。本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告喻小林的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年九月五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执388号申请执行人:张细金，女，1954年8月10日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：戴彩云，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人张细金与被执行人戴彩云、吴仁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张细金于2017年9月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  彭 珊二〇一七年九月二十六日书 记 员  邬慧玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6616号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李小萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告：刘其元，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省威远县。被告：黎文全，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都锦通石业有限公司，住所地郫县。法定代表人：李小萍，职务不详。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李小萍、刘其元、黎文全、成都锦通石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年九月二十一日书记员 杨明铭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路2号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托代理人崔立娜，女，1978年1月11日出生，现住嫩江县。被告：马磊，男，1989年8月6日出生，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年九月十二日书记员  杨 波
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执417号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连城支行（统一社会信用代码91350825060392720Y），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区Cl、C2幢。负责人：周金星，职务行长。被执行人：张兴凯，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，被执行人：沙马忍落，女，1993年5月7日出生，彝族，住福建省龙岩市连城县。本院2017年4月1日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司连城支行与被执行人张兴凯、沙马忍落借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2608号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金108257.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十四日书记员 林桂群（代）
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民监2号二审上诉人（一审被告）四川新佳园建筑劳务有限责任公司,住所地资阳市雁江区和平路南段274号，组织机构代码67141661-3。法定代表人：张琼，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）申亮书，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。一审被告：中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1952号152室，组织机构代码74651065-6。法定代表人：谢远宏，该公司总经理。一审被告：路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢10-10，统一社会信用代码91500112683940869K。法定代表人：孙德彬，该公司董事长。二审上诉人四川新佳园建筑劳务有限责任公司因与二审被上诉人申亮书、一审被告中交路桥华东工程有限公司、路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）渝03民终211号裁定，已经发生法律效力。经本院院长发现，该裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原裁定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静代理审判员  余陈洋二〇一七年九月十八日书 记 员  雷斯路
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2851号罪犯唐影发，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出(2013)东一法刑初字第908号刑事判决，以被告人唐影发犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐影发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐影发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐影发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1129号申请执行人赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李建成，执行董事。被执行人杨九峰，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张学江，职务不详。本院在执行赤峰市中顺钢铁贸易有限公司与杨九峰、赤峰龙江房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十日书记员  乌 杰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3394号原告：赵久强，男，汉族，1945年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张明，贵州上善律师事务所实习律师。特别授权。被告：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。法定代表人：陈祖明营业场所：贵州省桐梓县夜郎镇华峰村。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，系公司副经理。一般代理。本院在审理原告赵久强与被告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵久强于2017年9月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵久强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵久强负担。审判员 张  海  翔二〇一七年九月二十一日书记员 王文钰（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执字24号申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，驻所地齐齐哈尔市建华区中华路135号，组织机构代码证号55611993—9。法定代表人曲冰冰，该公司董事长。被执行人齐齐哈尔市齐兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20#楼。法定代表人王宝春，该公司董事长。被执行人王振海，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院受理(2017)黑0203执字24号执行案件，据以执行的(2015)建民商初字第227号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)黑0203执字24号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  项宏权审 判 员  陈 威代理审判员  夏 雪二〇一七年九月二十日书 记 员  张 森
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2880号原告：吴祥明，男，住安徽省广德县。诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：张朝军，男，住安徽省广德县。原告吴祥明诉被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼，被告张朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴祥明诉称：2009年11月21日，被告张朝军因资金周转需要，向原告吴祥明借款人民币100000元，并于同日向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告张朝军一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。张朝军未向本院提交答辩状和证据材料。吴祥明为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元的事实；3、人口信息查询单，证明被告身份情况。经审查：吴祥明提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2009年11月21日，被告张朝军向原告吴祥明借款人民币100000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张朝军未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告张朝军偿还人民币本金100000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥明借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  郑华成人民陪审员  卢春山二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴克云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017��黑01**执822号申请执行人郭洪涛，男，1977年6月2日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街3委23组。被执行人李芳田，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县宾西镇朝阳村安乐屯。本院在执行郭洪涛与李芳田民间借贷纠纷一案中，因被执行人李芳田下落不明，且无可供执行财产，申请人郭洪涛申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2680号民事调解书的本次执行程序，在终结执行情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年九月二十六日书记员  王禹慧
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁1122刑初86-1号附带民事诉讼原告人段某，女。附带民事诉讼被告人刘某鹏（刘某东之长子）。附带民事诉讼被告人段某双（刘某东之妻）。诉讼代理人刘某鹏，基本情况同上。附带民事诉讼被告人刘某亮（刘某东次子）。本院在审理附带民事诉讼原告人段某提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人段某以双方已自行和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人刘某鹏、段某双、刘某亮的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人段某申请撤回附带民事诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人段某撤回对附带民事诉讼被告人刘某鹏、段红双、刘玉亮的附带民事诉讼。审 判 长  虢德茜审 判 员  王晓飞人民陪审员  来永学二〇一七年九月五日书 记 员  刘廷伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执372号之二申请执行人：梅青，男，1979年9月16日生，汉族，大专文化，芜湖丰谷农资有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：芜湖南大纸塑有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码55783359-5。法定代表人：管敬宝，总经理。被执行人：管敬宝，男，1959年1月31日生，汉族，高中文化，芜湖南大纸塑有限公司法定代表人，住安徽省南陵县，本院在执行申请执行人梅青与被执行人芜湖南大纸塑有限公司、管敬宝劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梅青的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十九日书记员  陈 晨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1167号原告：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，现住图们市。被告：孙宇新，男，1975年12月31日出生，汉族，现住延吉市。被告：米志伟，男，1972年9月20日出生，汉族，现住图们市。本院在审理原告岳强诉被告孙宇新、米志伟民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳强撤回对被告孙宇新、米志伟的起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告岳强负担。审判员  卜宪吉二〇一七年九月五日书记员  于莎莎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2304-1号申请执行人左菲，女，汉族，居民。被执行人于江，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日作出的（2017）陕0502民初4146号民事调解书已发生法律效力。因于江未按生效调解履行义务，申请执行人左菲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：45000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于江送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人于江未履行。执行中，本院自被执行人于江处执行回案款45000元，并已全部兑付申请执行人左菲。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初4146号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十一日书记员  张矿军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5934号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：杨志堃，男，1975年3月19日生，回族，住石家庄市新华区。被告：崔立伟，女，回族，1977年4月9日生，住石家庄市新华区。被告：张文强，男，汉族，1985年8月24日生，住址：石家庄市裕华区。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告杨志堃、崔立伟、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告杨志堃、崔立伟、张文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨志堃、崔立伟共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计143966.07元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告张文强承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年7月18日，被告杨志堃从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆，总车款470000元，首付235000元。2014年7月25日，被告杨志堃与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定杨志堃申请235000元分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。杨志堃以所购车辆办理抵押手续。崔立伟向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。张文强承诺对杨志堃借款承担连带保证责任。2014年7月31日，原告按约放款。如今借款将至，被告未能按期还款，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告杨志堃、崔立伟、张文强未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杨志堃从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆，总车款470000元，首付235000元。2014年7月25日，被告杨志堃与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定杨志堃向该行申请235000元分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。杨志堃向中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号019616）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。崔立伟出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。何宁承诺对杨志堃借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用143966.07元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告杨志堃签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行依约发放了贷款，被告杨志堃未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告杨志堃偿还截止2017年6月1日的贷款本息143966.07元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因杨志堃所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告崔立伟承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故崔立伟应当以夫妻共同财产为限对杨志堃的债务承担清偿责任。被告张文强承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志堃于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行贷款本息143966.07元（自2014年6月2日起至款项付清日止的本金、利息和应收费用按合同约定计算）；被告崔立伟对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告张文强对上述债务承担连带清偿责任。二、被告杨志堃以其抵押的奥迪牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号019616）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取计1589.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3179元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年九月二十九日书记员  王亚茹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执929号申请执行人：孔维东,男,1970年11月10日出生,住安徽省宁国市西津办事处绿宝花园城一期Ａ区。被执行人：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新路。被执行人：陈文波,男,1966年5月10日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人孔维东与被执行人陈文波、宁国市锦泰高科铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1644号之二申请执行人李某某，女，1954年2月15日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人辽宁某某牧业有限公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4155号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行��效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县八面城镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2554号原告：陕西圣泽农业科技有限公司,住所地渭南市。法定代表人：刘功，系该公司总经理。被告:何伟,男,1971年9月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:马彩红,女,现年50岁，汉族,农民，住所大荔县。本院在审理原告陕西圣泽农业科技有限公司与何伟、马彩红,买卖合同纠纷一案中，原告陕西圣泽农业科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西圣泽农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由原告陕西圣泽农业科技有限公司负担。审判员  党进学二〇一七年九月十八日书记员  杨卫江
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6615号原告尹春联，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省江油市，被告成都兆隆农业科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇很大夫村7组61号。法定代表人叶志健。原告尹春联诉被告成都兆隆农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告尹春联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告尹春联撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年九月十三日书记员  冯 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1594号之一申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。法定代表人：许金山，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款人民币24125380元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6609号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王月钗，女，1980年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：王月妙，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告王月钗、王月妙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年九月二十一日书记员 杨明铭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢940号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈维通，男，1980年12月16日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：乐文芳，女，1982年11月18日出生，汉，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈维通、乐文芳征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第154号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初4571号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。负责人：吉昌龙，行长。委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。被告：郝兴爽，女，1988年10月6日出生，汉族，住邢台市柏乡县。原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行（以下简称光大银行建华北大街支行）诉被告郝兴爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗立新、被告郝兴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行建华北大街支行向提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号：62×××45）消费欠款本金99670.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月8日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡，并与原告签订了银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××45的银联高尔夫信用卡白金卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计99670.4元（其中本金99670.4元，利息0元，年费0元，滞纳金0元，手续费0元），且原告多次催缴未果。因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明2013年4月8日被告向原告申请办理了涉案信用卡，并与原告签订了信用卡申请表及信用卡领用合约和章程，后经原告审批批准后，向被告发放了涉案信用卡，额度10万元；证据二、涉案信用卡对账单47页，证明被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日，共透支欠款99670.4元；证据三、催收记录，证明原告向被告多次催收未果。被告辩称，2013年3月4日，我与戎顺利登记结婚，结婚后由戎顺利办理信用卡，字是我签的，信用卡一直是戎顺利使用，2014年7月8日我们离婚了，离婚后不再联系，从办好信用卡后一直在他手里。被告提交离婚证和离婚协议。经审理查明，被告郝兴爽与戎顺利于2013年3月4日登记结婚，2014年7月8日双方离婚。2013年4月8日被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了信用卡领用合约和章程，后经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号：62×××45的信用卡，信用额度10万元。被告从2013年5月8日开始使用该信用卡，2014年4月30日开始欠款，欠款金额、滞纳金、利息共计101194.99元，从2014年5月2日至2014年8月10日期间产生利息6569.82元、卡费1188元、滞纳金5217.18元，2014年9月1日，原告免除被告利息8094.41元，卡费1188元、滞纳金5217.18元，欠款本金为99670.4元；从2014年9月2日被告将欠款本金转为分十二期偿还，多次分期，被告均为偿还过款项，至今尚欠本金99670.4元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，且原、被告双方签订《中国光大银行信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告按约向被告履行了发卡（卡号：62×××45）义务，被告使用信用卡后应按约履行还款义务；被告辩称信用卡一直由其前夫戎顺利使用，同时双方离婚协议中约定在婚姻关系存续期间，所有债务由男方承担，但其与戎顺利的离婚约定不能对抗第三人，且信用卡申请表中签字为其本人签字，故对原告要求被告支付信用卡消费欠款本金99670.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝兴爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行消费欠款本金99670.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告郝兴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  魏彦霄人民陪审员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 暖
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执188号申请执行人：罗继华，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：郭英红，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人罗继华与被执行人郭英红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年九月四日书记员 郭 瑞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2420号原告:赖长清，男，1980年4月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：赖正连，男，1953年4月24日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系原告之父。委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：蔡华林，男，1971年11月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：蔡炳胜，男，1975年6月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赖长清与被告蔡华林、蔡炳胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖正连、程康，被告蔡华林、蔡炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖长清向本院提出诉讼请求：责令被告蔡华林、蔡炳胜返还租金56666元（170000元/��÷12个月×4个月）及押金5000元。事实和理由：2017年7月24日，原告租赁两被告坐落在南康区××街道××村的厂房，并签订《合同书》，约定租赁期限为3年，自2014年7月至2017年7月18日止，租金为每年17万元，租期内如因政府原因厂房拆迁，租金按实际使用时间计算。2017年2月21日，南康区东山街道办事处发通知给原告，限原告2017年2月26日前搬离厂房。同年3月18日，案涉厂房被拆除，原告无奈搬离厂房。原、被告因退还剩余租期租金、押金问题协商未果，故诉至法院要求处理。被告蔡华林、蔡炳胜共同辩称，我们认可与原告的租赁关系，但我们不认可原告向法庭提交的《合同书》，因为不是我们亲笔签名。而且我们租赁给原告的有厂房及一栋600平米的房屋，虽然厂房被拆除，但是栋房原告一直使用至合同期满，厂房与栋房���租金不同，栋房租金应按50元/平方的标准计算，故我方不需向原告退还租金56666元。经审理查明，2011年，两被告将其坐落在南康区××街道××村的1800m2的厂房以及一栋600m2的栋房（面积合计为2400m2）租赁给原告，租赁期限为三年，2014年中旬租赁期限届满，双方协商继续租赁三年，自2014年7月至2017年7月18日止，租金共计170000元/年（未区分厂房及栋房的租金）。原告于2014年8月30日支付两被告押金5000元，于2016年6月17日、6月29日分两次向被告支付了2016年7月18日至2017年7月18日一个年度的租金170000元。2017年2月21日，原告收到南康区东山街道办事处的《“两违”建筑拆除通知书》，案涉厂房需拆除；同年3月18日，案涉厂房被强制拆除。厂房拆除后，租赁物中栋房仍由原告使用至2017年7月18日。上述事实，有原、被告的庭审陈述、收条、押金条、《“两违”建筑拆除通知书》等证据予以证实。本院认为，原告租赁两被告的厂房以及栋房，被告不持异议，双方应按约定恪守并履行。在履行过程中，遇政府政策因素导致案涉厂房被强制拆除，原告无法继续使用该厂房，原、被告均认可案涉厂房被强制拆除的时间为2017年3月18日，故原告主张要求被告退还2017年3月18日至2017年7月18日的已拆除厂房四个月的租金，于法有据，本院予以支持。原告继续使用租赁物中的栋房至合同期满，故该期间的栋房租金不应退还。本案中，原、被告未对厂房、栋房的租金进行区分，其厂房、栋房的租金的平均价为每月5.9元/m2（年租金额170000元÷总面积2400m2÷12个月）。被告辩称其厂���与栋房的租金不同，栋房租金应按50元/平方的标准计算，其主张超过平均租金明显过多，且被告未向法庭提供证据证明对栋房、厂房租金进行了区分约定，其出租系以整体出租，原告系在合同期内使用该租赁物，故本院不予采信被告所主张的租赁单价，酌定栋房租金每月按10元/平方的标准计算，故后4个月的栋房租金为24000元（10元/m2×4月×600m2）；应返还的租金为32667元（170000元÷12月×4月-24000元）。原、被告租赁关系已实际解除，故原告主张被告退还押金5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告蔡华林、蔡炳胜退还原告赖长清租金32667元；二、由被告蔡华林、蔡炳胜退还原告赖长清押���5000元；三、履行期限：限被告蔡华林、蔡炳胜于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取671元，由原告负担261元，由被告负担410元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一七年九月十九日代理书记员  林 翔
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特92号申请人（仲裁被申请人）：淮安市粮食购销公司。法定代表人王朴。委托诉讼代理人：谢奇。被申请人（仲裁申请人）：张健。委托诉讼代理人:章炳骏。申请人淮安市粮食购销公司（以下简称购销公司）因与被申请人张健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开听证审查了本案。申请人博里粮管所委托诉讼代理人谢奇、被申请人张健的委托诉讼代理人章炳骏均到庭参加听证。本案现已审查终结。购销公司请求撤销仲裁裁决的主要理由是：江苏冠誉律师事务所（以下简称冠誉所）与购销公司订立的代理合同约定了代理费收费方案，仲裁庭武断地依据双方放弃的收费方案，裁决购销公司向冠誉所给付100万元代理费，既无合同依据，更无法律依据；张健在仲裁程序中变更仲裁请求后，其仲裁请求与双方订立的委托代理合同毫无联系，超出了约定仲裁的范围，因而仲裁庭无权受理；仲裁庭既未支持张健原来主张的重大疑难复杂案件的风险代理费4481154元，也未支持其常规代理费的1.5倍计720920元的主张，裁决结果与张健的仲裁申请没有内在的法律关系，违背了不告不理的民事诉讼原则。仲裁事项都不属于仲裁庭仲裁范围，仲裁结果造成国有资产流失，严重影响公共利益。被申请人张健答辩称：购销公司的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。经审查查明：张健因与购销公司、平桥粮管所、博里粮管所委托代理合同纠纷，依照委托代理合同中的仲裁条款向淮安仲裁委员会申请仲裁。淮安仲裁委员会于2017年4月12日作出(2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决书，裁决：一、淮安市粮食购销公司于本裁决书送达之日起十日内向张健支付代理费100万元，并从2016年9月27日起以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止；二、淮安市淮安区平桥粮油管理所于本裁决书送达之日起十日内向张健支付代理费67.5万元，并从2016年9月27日起以67.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止；三、淮安市淮安区博里粮油管理所于本裁决书送达之日起十日内向申请人张健支付代理费45万元，并从2016年9月27日起以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止。本案仲裁费31293元，由淮安市粮食购销公司承担8000元、淮安市淮安区平桥粮油管理所承担5000元、淮安市淮安区博里粮油管理所承担3000元，张健承担15293元。如果购销公司未按本裁决指定的期间履行债务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在冠誉所与购销公司等三个主体于2014年3月31日签订的委托代理合同中，明确约定了仲裁条款。本案所涉争议，系履行委托代理合同过程中发生的争议，购销公司认为仲裁事项都不属于仲裁庭仲裁范围的观点，没有事实依据，本院不予采纳；申请人购销公司虽系国有企业，但履行合同系其法定义务，因履行依法成立的合同而向合同相对方给付财物，应是履行平等民事主体间约定义务的财产合法流转，不能称之为“国有资产流失”。本案中双方当事人之间的利益增损，也仅对合同当事人产生影响，与社会公共利益无关。博里粮管所称裁决造成国有资产流失，严重影响公共利益的观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，淮安仲裁委员会就本案的审理，在仲裁程序上未违反法律规定，裁决结果并未违法损害社会公共利益。申请人购销公司申请撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人淮安市粮食购销公司撤销淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人淮安市粮食购销公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝代理审判员  黄春丽人民陪审员  丛珊珊二〇一七年九月二十五日驻庭书记员徐海书 记 员  徐 丹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2502号原告：张某1，女，住四川省德阳市旌阳区，系肖某之女。原告：张某2，女，住四川省德阳市旌阳区，系肖某之女。原告：张某3，男，住四川省德阳市旌阳区，系肖某之子。原告：张某4，女，住四川省德阳市旌阳区，系肖某之女。上列原告的委托诉讼代理人：徐慧民、郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被告：吕某，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢刚，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告吕某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其委托诉讼代理人徐慧民、郭藐岭，被告吕某的委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.判令肖某与被告签订的遗赠扶养协议部分无效（涉及原告之父张某的遗产部分）；2.判令被告返还原告60㎡的房屋或赔偿等同价值的房款（估价60000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖某（2010年去世）系原告的母亲，张某（2003年去世）系原告的父亲。为帮助南充来的被告一家在XX村落户，肖某于2005年2月19日与被告签订了遗赠扶养协议，约定由被告照顾肖某的生活起居、衣食住行，承担生病就医和百年后的丧葬费用，肖某则将位于XX村的草房5间（150㎡）以及农业生产工具若干全部赠与被告。肖某无权处分原告从张某处继承而来的60㎡草房，上述协议部分无效。被告未经原告同意擅自将全部草房拆除，原告多次与被告协商无果，遂诉至人民法院。被告吕某辩称,1.5间草房实际面积为123.18㎡，被告仅拆除了1间住房（49.2㎡）和1间厨房（32.64㎡）共计81.84㎡，3间草房（41.34㎡）系张某3修建石棉瓦房时让何某拆除，当时有王某在场；2.根据2008年灾后重建的相关政策，只有先拆除草房，才能领取国家补助，既然张某3领取了补助款，就能推定3间草房系张某3拆除的；3.被告认可无权拆除草房的面积为33㎡，草房系60年代修建的，没有使用价值，草房按被告购买五保户房屋的价格即100元/间计算，每间约15㎡。本院经审理认定事实如下：原告系肖某（2010年4月8死亡）和张某（2003年11月8日死亡）夫妇的子女。肖某于2005年2月19日与被告签订的遗赠扶养协议载明，肖某（遗赠人）将坐落于旌阳区XX村的草房5间150㎡以及农业生产工具若干全部赠与被告（扶养人），被告承担肖某生老病死、衣食住行的一切费用。原、被告一致认可5间草房系肖某和张某的夫妻共同财产，实际面积为123.18㎡，被告拆除1间住房（49.2㎡）和1间厨房（32.64㎡）共计81.84㎡，本院予以确认。原、被告对3间草房（41.34㎡）由谁拆除各执一词。另查明，涉案草房系土坯墙，德阳市房屋重置价格标准表规定，旌阳区土木结构补偿标准为420元/㎡，简易结构补偿标准为130元/㎡。再查明，张某3领取了四川省汶川大地震灾后农房重建政府补助款，根据政策，拆除旧房修好新房才能领取补助。本院认为，涉案5间草房（123.18㎡）系肖某和张某的夫妻共同财产，张某于2003年11月8日死亡，肖某享有处分涉案草房73.91㎡（123.18㎡÷2+123.18㎡÷2÷5）的权利，原告享有继承涉案草房49.27㎡（123.18㎡÷2÷5×4）的权利。故肖某于2005年2月19日与被告签订的遗赠扶养协议关于赠与属于原告所有的涉案草房49.27㎡给被告的内容无效，而赠与其所有的涉案草房73.91㎡给被告的内容有效。被告关于3间草房（41.34㎡）系张某3修建石棉瓦房时让何某拆除，当时有王某在场证明的辩解理由，本院依职权通知何某、王某到庭作证，何某证实其受张某3所雇从事修建石棉瓦从开工到完成期间并未拆除3间草房，王某证实何某帮张某3修建石棉瓦时其并未在现场，并进一步指出3间草房系被告请人拆除，故被告拆除3间草房（41.34㎡）具有高度可能性，本院予以认定。同时，被告关于张某3领取了灾后重建补助款从而推定3间草房系张某3拆除的辩解理由，因缺乏直接证据证明，故本院难以支持。因涉案草房均已拆除，加之原告不属于被告所在集体经济组织成员，故原告请求被告恢复原状、返还房屋（无效部分），本院不予支持。而原告请求折价赔偿草房，本院予以支持。鉴于草房（土坯）年久失修、使用价值减损的客观事实，本院从简易结构补偿标准130元/㎡与土木结构补偿标准420元/㎡之间酌情支持草房的赔偿价格为300元/㎡。因原告在庭审中主张草房的赔偿面积为48㎡，不超过49.27㎡，本院予以确认。故被告应赔偿原告的损失为14400元（300元/㎡×48㎡）。据此，为保护民事主体的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八第一款之规定，判决如下：一、肖某与被告吕某签订的遗赠扶养协议关于赠与属于原告张某1、张某2、张某3、张某4所有的涉案草房49.27㎡给被告吕某的内容无效；二、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告张某1、张某2、张某3、张某4赔偿14400元；三、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4其他的诉讼请求。案件受理费650元，原告张某1、张某2、张某3、张某4负担325元，被告吕某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年九月一日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2274号罪犯沈旭，男，1990年4月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年8月11日作出(2015)南刑初字第320号刑事判决，以被告人沈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯沈旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯沈旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯沈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈旭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月1日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1344号申请执行人：郑素芳,女,1971年7月3日出生,住安徽省宁国市被执行人：张文斌,男,1968年6月12日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人郑素芳与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终159号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）程贵忠，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，江西贵溪人，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2003年10月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2006年4月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局变更为监视居住，2015年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，2017年1月13日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人刘璇，外号“丹丹”,男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，江西省贵溪市人，住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局变更为监视居住，2015年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，2017年1月13日由贵溪市公安局执行逮捕。2017年7月11日被贵溪市人民法院取保候审。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人程贵忠、刘璇犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）赣0681刑初94号刑事判决。原审被告人程贵忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人程贵忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月7日下午1时许，被告人程贵忠、刘璇伙同方瑞海、葛乐（该二人另案处理）从贵溪市泗沥镇尹家村喝酒回贵溪市区，四人驾车经过泗沥镇泗桥组毕某3商店时，方某看到该商店内有人在玩牌，于是方某提出下车玩几把，接着葛某、程贵忠先后下车来到该店。方某要求参与玩牌，现场村民予以拒绝，程贵忠便将牌桌掀翻，随即被害人毕某2即毕某3的哥哥质问方某，因此事，双方发生打斗，刘璇在车内听到打斗的声音，便下车参与打斗；被害人毕某1及被害人李某即毕某3的父母上前拉扯程贵忠等人，而后，双方用店内的啤酒瓶、凳子等物品打斗。期间，程贵忠、刘璇等人将毕某2、毕某1、李某打伤，程贵忠头部亦受伤。经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毕某2、毕某1、李某的损伤程度均为轻微伤。2015年6月28日，程贵忠、刘璇、方某、葛某与毕某1、毕某2、李某、裴某1就民事赔偿达成调解，程贵忠、刘璇、方某、葛某四人当日赔偿毕某1、毕某2、李某、裴某1医药费等费用共计28000元，毕某1、毕某2、李某、裴某1表示不再追究程贵忠、刘璇、方某、葛某的刑事责任。案发后，被告人程贵忠、刘璇于2015年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，当日变更为监视居住。后因传唤不到案，2017年1月13日被贵溪市公安局民警抓获归案，当日被执行逮捕。原审法院认为，被告人程贵忠无事生非、逞强好胜，伙同被告人刘璇等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人程贵忠掀翻桌子、主动挑事，而被告人刘璇在看见程贵忠等同伴与对方打斗后，下车帮助同伴参与其中，被告人刘璇的情节和社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人程贵忠、刘璇认罪态度较好，与被害方就民事赔偿达成调解并取得谅解，均可从轻处罚，但程贵忠具有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人程贵忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人程贵忠上诉称他没有掀桌子，原审对其量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、贵溪市人民医院疾病鉴定证明。3、贵溪市公安司法鉴定中心[2015]157、158、159号法医学人体损伤程度鉴定书。4、指认现场照片及现场方位图。5、辨认笔录4份。6、（2006）义刑初字第668刑事判决书。7、调解协议书及收条。8、在逃人员登记表2份。9、常住人口登记表及前科证明。10、证人裴某1、裴某2、裴某3、江某、毕某3的证言。11、被害人毕某2、毕某1、李某的陈述。12、同案犯方某、葛某的供述。13、上诉人程贵忠、原审被告人刘璇的供述。本院认为，上诉人程贵忠伙同原审被告人刘璇等人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，他们的行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人程贵忠上诉提出的他没有掀桌子，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人程贵忠掀翻被害人的桌子并伙同他人殴打被害人的事实有其同案犯方某、葛某的供述证实，其自己也曾有过供述，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年九月十三日书记员  李志武
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执801号申请执行人四川山鹰园林建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段。法定代表人：彭山英，该公司总经理。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街72号。关于四川山鹰园林建筑工程有限公司申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司银行存款706337元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年九月八日书记员 梁雁昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6931号申请人苏州通鼎非融资性担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人：顾金飞，该公司总经理。被执行人陈菊泉,男,1967年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨丽英,女,1968年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人：陈菊泉，该公司董事长。被执行人吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：杨丽英，该公司董事长。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。法定代表人：钮伟根，该公司董事长。被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎非融资性担保发展有限公司（苏州通鼎担保发展有限公司于2017年变更为苏州通鼎非融资性担保发展有限公司）于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为848378.84元，执行费10884.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明，申请人就本院作出的(2017)苏0509民初4036号民事判决书曾于2017年7月6日向本院申请执行，本院并已立案执行，案号为（2017）苏0509执5815号，故本案系重复立案。本院认为，本案系重复立案，故不符合立案条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州通鼎非融资性担保发展有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十二日书记员  张喆飞