wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初20号原告：陈某某，女。被告：邓某某,男。原告陈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年1月5日、2016年1月29日，被告在我处借款本金300000元，约定月利2分，并出具欠据二枚，此款被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告辩称，欠款属实，金额及利息约定都对，我同意偿还借款，但是我现在没钱。经审理查明，2016年1月5日、2016年1月29日，被告邓某某在原告陈某某处借款本金共计300000元，并具欠据二枚。经庭审询问，被告邓某某表示借款属实，同意偿还借款。上记事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，合法债务应当偿还，原告陈某某要求被告邓某某偿还借款的请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告邓某某偿还原告陈某某借款本金300000元及利息（月利2分，其中2016年1月5日借款本金200000元，利息自2016年1月5日起计息；2016年1月29日借款本金100000元，利息自2016年1月29日起计息），此款限判决生效后立即给付。案件受理费5800元，被告负担2900元；剩余2900元，由本院退还给原告；保全费380元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年一月三日本件与原本核对无异书记员  林海燕
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初76号原告曲胜民，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人朱凤云。被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。原告曲胜民因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告曲胜民送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费9487元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告曲胜民签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告曲胜民撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一七年一月十九日书记员  汉 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执778号申请执行人罗丹，女，1976年3月16日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人易红，女，1974年7月3日生，汉族，住贵阳市白云区。本院受理的罗丹申请执行易红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2393号民事调解书所确定的法律义务，后经本院强制执行，被执行人无财产可供执行，本院已经将其列入失信被执行人名单。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执778号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘咏松审判员  杨晓勇审判员  蒋 琴二〇一七年一月二十四日书记员  刘 飞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执410号之三申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市，组织机构代码77113767-0。法定代表人：李健，该公司董事长。被执行人：陈旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽宣酒集团股份有限公司与陈旭侵害商标权纠纷一案中，于2016年12月12日以（2016）皖06执410号之一执行裁定查封了被执行人陈旭名下的车牌号为皖xxx**号车辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈旭名下的车牌号为皖xx**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 杨 勇二〇一七年一月二十日书记员 徐晓潇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初233-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：崔合平，男，1959年12月6日出生，汉族。被告：李荣只，女，1957年9月2日出生，汉族。被告：崔保平，男，1964年2月17日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔合平、李荣只、崔保平金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告崔合平、李荣只、崔保平的银行存款15000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告崔合平、李荣只、崔保平的银行存款15000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 攀二〇一七年一月十九日书记员 王丽君
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初90号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某某，曾用名王狗生，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪，于2008年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8��2日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人邓某某，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某、邓某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人王某某、��某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日19时50分许，被告人王某某、邓某某在深圳市福田区一辆开往上梅林市场的44路公交车上伺机扒窃他人财物。20时许，被告人王某某坐在被害人曹某1左边位置，用左手拿刀片绕过背后割开被害人的单肩包，并向被告人邓某某示意动手，邓某某见状便站在王某某的左侧通道上作掩护。被告人王某某乘机扒窃被害人单肩包内的一个棕色男式折叠式钱包（内有现金人民币5000余元，居民身份证一张，银行卡一张），得手后，两人迅速下车逃离现场。2016年9月7日7时许，深圳市公安局民警在深圳市福田区沙嘴二路121-4号楼将被告人王某某、邓某某抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过、被告人身份信息及全国违法犯罪人员信息资��库查询结果、曹某2被盗案视频研判报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单等书证；被害人曹某1的陈述；被告人王某某、邓某平的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录;现场监控录像及截图等，并据此认为被告人王某某、邓某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邓某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某、邓某平均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、邓某平犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某、邓某平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后承认控罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月二十三日书记员 温成华速录员李韵虹
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执217号申请执行人吴艺平，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈志忠，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈瑞芬，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7225号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志忠、陈瑞芬应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈志忠、陈瑞芬应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈志忠、陈瑞芬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年一月二十日书记员  李文琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12043号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：揣孟，女，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人揣孟保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。1、一审认定2015年3月6日，投保人揣孟、被保险人孟祥辉在《电子投保申请确认书》和《个人寿险投保书》上签字，但是一审卷宗中只存有2015年3月19日签字的《个人寿险投保书》，此时保险单已于2015年3月18日生效，原审应查明《个人寿险投保书》的具体签字时间。2、一审已查明投保人与被保险人于2015年3月6日在《电子投保确认书》签字前，被保险人两次去医院做CT检查，现上诉人主张在2015年3月6日签字时保险代理人已就电子投保申请上所有询问内容逐一对投保人和被保险人进行了询问而被上诉人没有如实告知被保险人《个人寿险投保书》第19项所载明的CT检查的情况，而被上诉人则主张2015年3月6日并没有被询问健康情况。原审法院重审时应直接询问相关当事人，依法释明举证责任，查明在保险合同订立时保险人是否依法履行了询问义务，被上诉人是否存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情况，再依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4252号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一七年一月十一日书记员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16854号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶加宾，男，1980年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶加宾信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以叶加宾已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初12号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人高剑超，绰号“高潮”，男，1997年10月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，工人，住岑溪市。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人高立新，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西岑溪市。是被告人高剑超的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］664号起诉书指控被告人高剑超犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、傅玉洁出庭支持公诉，被告人高剑超及辩护人高立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人高剑超伙同吴某峰、向某龙（均已判刑）经密谋盗窃后，于2016年6月15日凌晨，携带液压剪、螺丝刀等作案工具，到江门市新会区大泽镇五和长江工业区五座2号铺门前，采取撬开车头盖、接驳电源线的手段，盗窃得被害人杨某停放在该处的鬼火牌女装助力车1辆，价值人民币2133元。并提供被害人杨某的陈述，被告人高剑超的供述和辩解，同案人吴某峰、向某龙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证等证据予以佐证，认为被告人高剑超的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人高剑超判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高剑超及辩护人高立新对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人高剑超伙同吴某峰（2000年2月出生）、向某龙（1998年11月出生）（均已判刑）经密谋盗窃后，于2016年6月15日凌晨，携带液压剪、螺丝刀等作案工具，到江门市新会区大泽镇五和长江工业区五座2号铺门前，采取撬开车头盖、接驳电源线的手段，盗窃得被害人杨某停放在该处的鬼火牌女装助力车1辆，价值人民币2133元。在本案审理过程中，被告人高剑超在家属协助下已退赔被害人杨某的经济损失人民币2133元，并取得被害人谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息资料、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资料、受案登记表、上网追逃人员登记表及撤销表、抓获经过、到案经过、破案经过、毒品尿检结果及现场检测报告书、说明、被害人杨某的陈述及购车收据、被告人高剑超的供述和辩解、同案人吴某锋及向某龙的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高剑超盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高剑超犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，同时积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人高剑超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵淑云二〇一七年一月十日书 记 员  王振潮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1334-3号申请执行人胡晓辉，男，1978年12月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边兴达建设工程有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：万巨义。被执行人唐青松，男，1970年8月20日生，汉族，现住安徽省巢湖市。申请执行人胡晓辉与被执行人延边兴达建设工程有限公司、唐青松之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡晓辉依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民二终字第14号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡晓辉于2017年1月18日双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民二终字第14号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔永埙执行员 李俊霖执行员 管   清   泉二〇一七年一月二十日书记员 李   权   哲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初200-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：郑二红，男，1963年4月9日出生，汉族。被告：郭振芳，女，1965年5月19日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郑二红、郭振芳金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑二红、郭振芳的银行存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告郑二红、郭振芳的银行存款50000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初11号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陶文华，男，1982年12月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，无职业，户籍地文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人何仕强、林柳仙，均是广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人陶文华犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人陶文华及其辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶文华于2016年4月12日20时许，在江门市新会区某KTV门口停车位处，盗窃得失主梁某停放在该处的鹏城牌PC125T16女装摩托车1辆。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3400元。破案后，已缴回上述摩托车归还失主梁某。上述事实，被告人陶文华及其辩护人何仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的失主梁某的陈述，被告人陶文华的供述、辩解，证人吴某、陶某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶文华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶文华在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人何仕强提出被告人陶文华因贪小便宜而犯案，其属初犯，作案情节及社会危害程度较轻，主观恶性较小，认罪态度好，请求从轻处罚，建议判处六个月以下拘役的辩护意见于法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人陶文华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁锦荣二〇一七年一月十日书 记 员  钟敏榆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书���2016）京0115民初19021号原告郑文浩，男，2003年12月8日出生。法定代理人周红兰，女，1984年11月28日出生，个体经营服装，现住北京市大兴区。法定代理人郑玉新，1973年12月12日出生，宝龙市政员工，现住北京市大兴区。被告王宝荣，女，1971年9月16日出生。原告郑文浩诉被告王宝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文浩的法定代理人周红兰、郑玉新，被告王宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文浩诉称：2016年8月6日，原告在扔饮料瓶时被被告的母亲叫住要饮料瓶，原告在大门口给完被告母亲饮料瓶后就离开了，就在这时被告所饲养的恶犬从后面跑出来将原告咬伤。故起诉，1、判令被告赔偿因遭被告所饲养狗咬伤产生的医疗费855元，交通费500元，伙食费380元，护理费6500元，营养费1290元，疤痕美容费2500元，精神抚慰金1万元，共计22025元。2、诉讼费由被告承担。被告王宝荣辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在也不知道是不是我们家狗咬的，我正上班呢，我妈给我打电话说我们家狗咬人了，我到家后，派出所的在我们家门口说是我们家狗咬人了，我当时问我妈妈，我妈妈说不出来，后来他清醒了，我问我妈妈，我妈妈说也没有看到是不是我们家狗咬的。我们家住黄良路南边，他在黄良路北边被咬的，他起诉不着我，不是我们家狗咬的，我们家没有狗，我和我母亲家是两个家庭，我平时不在我母亲那居住，我有我自己的家。我们家老太太家里就她一个人，有事就找我，狗是我母亲的，不是我的。我已经给原告看病了，我有垫付，有3000多元医疗费，我们天天带原告打车看病、吃饭的钱都是我们出的，我都没有计算。经审理查明：2016年8月6日，郑文浩在北京市大兴区北臧村镇新立村被王宝荣饲养的狗咬伤。王宝荣在北臧村派出所为其所作的笔录中称：2016年8月6日12时许，我正在单位上班，这时我母亲给我打电话说我家的狗咬到人了。我到家之后，警察正在我家门口，我问警察怎么回事，警察说我家的狗把一个小孩咬了。狗的特征是苏联红，11岁，公狗，高约50厘米，长约80厘米，短毛，没有狗证。经查，郑文浩被咬伤后，王宝荣为郑文浩垫付了部分医疗费用，该医疗费用不包括在原告的本次诉讼请求中。王宝荣及其家属带郑文浩去医院治疗，为郑文浩支出了部分交通费用，带郑文浩具体治疗次数被告未能明确说明，亦未能提交证据加以证实，原告父亲郑玉新自认被告带郑文浩看病6次，本院予以确认。此外，原告父母亦认可，被告在带郑文浩看病期间，给郑文浩买过盒饭，还给郑文浩买过西瓜、牛奶和一只鸡。上述事实，有诊断证明、报警证明、询问笔录、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国法律规定，公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。王宝荣饲养的狗咬伤郑文浩，王宝荣应承担侵权责任。郑文浩主张的各项费用：关于医疗费，经本院核对，郑文浩的医疗费为852.66元；伙食费一项，无相关法律依据，本院不予支持；护理费一项，本院根据郑文浩的伤情，酌情确定郑文浩的护理期为15日，按120元/日的标准进行计算，郑文浩的护理费为1800元；关于营养费，本院参考郑文浩的伤情，酌情确定郑文浩的营养期为20日，酌情按50元/日���算，郑文浩的营养费为1000元，考虑到王宝荣为郑文浩购买了部分营养品，本院对郑文浩的营养费酌情扣减200元，郑文浩的营养费为800元；交通费一项，郑文浩主张500元并无不当，王宝荣6次带郑文浩看病，本院对该6次的交通费用予以酌情扣减，扣减后，王宝荣需支付郑文浩交通费300元。疤痕美容费尚未发生，本院不予支持；精神损害抚慰金一项，王宝荣并未对郑文浩造成严重伤害，对精神损害抚慰金一项，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宝荣赔偿原告郑文浩医疗费八百五十二元六角六分、护理费一千八百元、营养费八百元、交通费三百元（于���判决生效后十日内履行）；二、驳回原告郑文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由原告郑文浩负担一百四十五元，由被告王宝荣负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25343号原告：贝季林，男，2010年2月5日生，汉族，户籍地吉林省集安市。法定诉讼代理人：贝贵川(原告父亲)，男，1978年4月10日生，汉族，户籍地吉林省集安市头道镇西村*组。委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告：顾德胜，男，1962年2月26日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。原告贝季林与被告顾德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝季林委托诉讼代理人阮祥红、被告顾德胜委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝季林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失(其中医药费74,177.22元、住院伙食补助费120元(20元/天*6天)、营养费2,700元(30元/天*90天)、护理费3,600元(40元/天*90天)、残疾赔偿金105,924元(52962*20*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损200元，鉴定费1,900元，原被告各承担50%；判令律师费6,000元和诉讼费由被告承担。同意扣除被告垫付2.3万元。事实和理由：2015年9月24日，在上海市黄浦区昭通路XXX号附近，被告驾驶燃气助动车与行人原告相撞，至原告受伤。原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定原被告负同等责任。2016年8月15日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人贝季林因交通事故致右胫腓骨下段骨折，经手术治疗，遗留右踝关节活动部分受限，构成XXX伤残，期损伤后的营养期90日、护理期90日。原告提供交通事故认定书、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居委会证明等作为证据。被告顾德胜辩称：医药费62,832.02元(有三张外购药没有处方单不认可198+685+1240=2123元，扣除已经报销的9222.20元)、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费认可，残疾赔偿金不认可(如果法院判应按农村标准支付46,410元)、精神损害抚慰金由法院依法认定、交通费认可100元、物损不认可，律师费金额依法认定。被告提供收条作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月24日，在本市黄浦区昭通路XXX号附近，被告驾驶燃气助动车与行人原告发生交通事故，至原告受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定原、被告负同等责任。原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院治疗。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人贝季林因交通事故致右胫腓骨下段骨折，经手术治疗，遗留右踝关节活动部分受限，构成XXX伤残，期损伤后的营养期90日、护理期90日。原告提供交通事故认定书、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居委会证明等作为证据。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告承担50%赔偿责任，扣除被告垫付2.3万元。关于具体赔偿金额：医疗费，除无处方外购药外、本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费标准，各方亦无分歧；关于残疾赔偿金，参考相关标准，本院予以支持；关于精神损害抚慰金、律师费，参考相关标准，本院予以部分支持；关于物损费、交通费，本院酌情部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告顾德胜赔偿原告贝季林医疗费36,027.11元、住院伙食补助费60元、营养费1,350元、护理费1,800元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金2,500元、交通费100元、物损费50元、鉴定费950元、律师费3,000元；二、原告贝季林返还被告顾德胜23,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元减半收取，计1203.50元，由被告顾德胜负担847.50元，原告贝季林负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一七年一月四日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初206号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，经理。被告：时文华，男，现住平定县。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告时文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠海二〇一七年一月二十四日书记员  冯思慧
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更76号罪犯薛堆山，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）东中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人薛堆山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛堆山不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年9月13日调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛堆山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东省监狱嘉奖22次。本院在立案后五日内将罪犯薛堆山的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯薛堆山在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛堆山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4015号原告：平桂银，女，汉族，1958年2月22日出生，身份证号132135195802220021.住丛台区。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被告：张玉彩，女，汉族，1972年9月20日出生。住永年县小西堡乡南大堡村一区*号。委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。被告：王文现，男，汉族，1966年7月1日出生，住永年县。委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰新科锻造有限公司。组织机构代码证号：78572391-0.住所地：峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。法定代表人：刘会平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。原告平桂银与被告张玉彩、被告王文现、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法进行了审理。原告平桂银向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金5000000元；2、请求判令三被告支付借款利息1987000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年12月13日，原告与被告张玉彩在丛台区金世纪1008室签订民间借贷合同，合同约定，被告张玉彩向原告借款500万元，期限为2010年12月13日至2012年2月12日。借款起始日，原告将500万元借款转账给被告张玉彩，借款到期日，被告张玉彩一次性将500万元本金偿还给原告。借款利率为年24%，按月付息。合同还约定，被告张玉彩如果不能按时归还借款本息，不但要偿还约定利息，还要向原告支付银行同类贷款利率四倍的利息、支付贷款本金20%的违约金，并承担因此给原告造成的相关经济损失等。合同同时约定，发生争议，由签约地法院管辖。与此同时，原告还与三被告签订了担保合同。约定，被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司对被告张玉彩向原告所借500万本金、相应利息及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等提供担保，承担无限连带责任。担保期限为贷款到期日起两年。同时，被告王文现还签署共同还款声明、担保人声明承诺，当被告张玉彩不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担全部还款义务。即日，原告即按合同约定向被告张玉彩发放了500万元贷款。合同履行初期，被告张玉彩基本能按约定支付利息及相关费用，自2011年12月16日始，不断出现违约情形，经原告多次反复催促，2012年6月1日最后一次向原告支付了95万利息。之后，被告就既不支付利息，也不归还本金。从而给原告造成重大经济损失。综上，原、被告签订的民间借贷合同、担保合同及被告王文现的声明，是各自真实意思表示，合法有效。被告张玉彩应按约定如期支付利息及费用，按时归还本金，以维护原告的合法权益。但被告却屡屡违约，给原告造成了重大经济损失。为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特提起诉讼。本院认为，原、被告双方的纠纷系合同纠纷。原、被告双方存在多次资金往来，无法核实案件的事实。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告平桂银叙述的案件事实不具体，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平桂银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判员  曹新军二〇一七年一月十六日书记员  连 波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执8号申请执行人：吴某某，男，1962年5月8日生，苗族，贵州省雷山县人，住都匀市文峰路。被执行人：黔南州环宇房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路骏德酒店。本院在执行吴某某与黔南州环宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院（2016）黔27民终1320号判决书，于2017年1月10日向被执行人黔南州环宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付判决确定的义务。但被执行人黔南州环宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黔南州环宇房地产开发有限公司存款204250元。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  赖 涛二〇一七年一月十一日书记员  胡 明
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2225号原告：李某某，男，汉族，村民。委托代理人:靳某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：牛某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告牛某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告280000元，并从2015年8月30日起按月息2分支付至2016年9月30日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告280000元，2015年7月10日被告还向原告出具还款承诺，承诺于2015年8月底还清此款，如若不能还清，愿意按照月息2%承担利息。后来被告没有履行承诺，仍未向原告偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款及利息。被告牛某某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告牛某某未到庭也未进行答辩，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：欠条一份，承诺书一份，证人证言两份来源合法，客观真实，与本院有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的手机短信，虽然被告未到庭，但结合其它证据佐证，对被告欠原告工程款以及催要事实均予以认定。依据当事人的合理陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某经人介绍与被告牛某某相识，口头达成由原告李某某于2015年2月至7月承包被告牛某某在河南省平顶山市华宝商场工地打桩工程事宜，工程干完后，双方经结算，被告牛某某于2015年7月5日给原告李某某出具欠条一份，载明被告欠原告工程款260000元。同年7月10日被告牛某某又给原告李某某出具承诺书一份，承诺欠原告李某某280000元，如不能按时偿还欠款，自愿按照月息2%承担利息。至今被告牛某某未支付原告李某某工程款。另查，本案原告李某某持有欠条和承诺书。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告履行了打桩义务，被告应按约定履行付款义务。本案的焦点为被告牛某某欠原告李某某工程款是260000元还是280000元，利息是否支持。虽然被告牛某某承诺还款280000元，但因欠条上载明的数额为260000元，故以欠条上载明的数额为准。关于原告李某某请求利息一节，因双方在结算工程后，被告牛某某出具欠条时未约定利息，原告李某某又没有提供因欠款遭受的利息损失，故原告请求被告承担该款利息不予支持。综上所述，原告请求的欠条上的欠款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款260000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元（原告已预交），由原告李某某承担1350元，被告牛某某承担5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 张 波审判员 史育勋审判员 马瑞文二〇一七年一月十三日书记员 何方元附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条【条件】民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6972号之二原告：袁某甲，男，1969年7月28日生，汉族。被告：袁某乙，女，1966年3月3日生，汉族。委托代理人：张从林、杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。申请人袁某甲与被申请人袁某乙合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告袁某甲诉称，被告袁某乙在本区某某村X号有无产权房90平米，于2012年12月7日遇政府拆迁，因被告90平米房屋无产权，无法享受拆迁安置。后经被告与原告多次商量，在政策允许的条件下让大家利益最大化，原、被告本着诚信、互利原则协商一致：原告放弃已经公证的父母的106.8平米的产权房继承权，由被告一家三口取得230平米的拆迁安置房，但被告一家三口只得其中一套90平米的拆迁安置房，其余2套合计140平米的拆迁安置房以及与该140平米房屋有关的各项补偿款归原告所有。就双方协商一致的意见，被告出具承诺书给原告。现被告不讲诚信，于2015年12月29日拿走了与该140平米房屋有关的延期过渡费20160元。原告多次讨要，被告拒不归还。被告又于2016年12月2日将已分得的应给原告的拆迁安置房拒绝交给原告。原告多次讨要，被告置之不理。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告袁某乙立即无条件归还原告袁某甲应得的位于某某街XX号X幢XXXX室、XXXX室两套房屋以及与该两套房屋有关的各项补偿款；2、本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的所有费用由被告承担。被告袁某乙在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案立案案由错误，不应属于物权纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。因被告袁某乙住址为南京市××室，故本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因原、被告就拆迁利益分配订立协议后的履行问题产生纠纷，应属自然人之间的合同纠纷，故不应以标的物不动产所在地为管辖依据，应以被告住所地或经常居住地为管辖依据。原告对被告袁某乙经常居住地为南京市××室不持异议，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告袁某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一七年一月二十三日书记员 吴绮珩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终874号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李金霞，女，1981年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李金霞劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人李金霞未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资9708.9元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资9709.2元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资9708.9元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李金霞工资9708.9元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资9708.9元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执57号申请执行人：王永卫，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行王永卫与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执57号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0803刑初236号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人邵某某，男，1959年8月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2016年10月9日被取保候审。辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人许昕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月11日下午，方某1对邵某某家门前的由村里铺设的沥青路面高度有异议并将部分路面沥青用锄头挖开。邵某某看到后双方发生争执，并发生肢体冲突。在冲突过程中，方某1面朝下摔倒在路边的坎底，邵某某从后面用右手反扭方某1的右手并进行挤压，造成方某1右肩部受伤。经法医鉴定，外伤致方某1右肩关节脱位，其损伤程度构成轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某某能如实供述自己的主要犯罪事实，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人邵某某拘役可适用缓刑。被告人邵某某对指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案系邻里矛盾引起，被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，且系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人邵某某与被害人方冬奎均系衢州市衢江区浮石街道方家村村民，两家系邻居关系。2016年8月11日下午，方某1对邵某某家门前由村里刚铺设的沥青路面高度有异议并将路面部分沥青用锄头挖开。邵某某看到后认为方冬奎应该找村里处理，遂双方发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，方某1面朝下摔倒在路边的坎底，邵某某从后面用右手反扭方某1的右手并进行挤压，造成方某1右肩部受伤。经法医鉴定，外伤致方某1右肩关节脱位，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邵某某赔偿方某14000元。在本案审理过程中，方某1提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，邵某某损失与方某1损失互抵后，由邵某某一次性赔偿方某1医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失94000元（含已支付的4000元），本次纠纷一次性处理终结，双方不得再就本案相互追究民事责任。邵某某已履行赔偿责任，方某1对邵某某表示谅解。上述事实，有书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、户籍证明、调解协议、收条、谅解书，证人方某2、方某3、邹某的证言，被害人方某1陈述，被告人邵某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人邵某某赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，庭审中自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚二〇一七年一月九日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初970号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈胡记，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胡记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈胡记系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,390.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,390.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初20号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人周永杰，男，1985年10月8日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，务工，住陕西省大荔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］504号起诉书指控被告人周永杰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人周永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人周永杰酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇前云村往东庄镇中原港务有限公司方向行驶，行驶至东庄镇蒲头圆圈路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人周永杰血样中乙醇浓度为97.87mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年10月25日，被告人周永杰自动到莆田市公安局东庄派出所投案。上述事实，被告人周永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、证明、无违法犯罪证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人周永杰向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人周永杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达97.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永杰犯危险驾驶罪成立。被告人周永杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一七年一月二十日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市虎丘区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0505刑初7号	公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。	被告人毕某某，男，1982年5月13日生，汉族，初中文化。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。	苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月9日晚，被告人毕某某醉酒后驾驶苏E2PXXX小型轿车沿本市虎丘区邓尉路行驶至鑫苑国际城市花园附近时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人毕某某，并宣读和出示了相关的证据材料。	被告人毕某某对被指控的犯罪事实不持异议。	经审理查明：2016年9月9日晚，被告人毕某某醉酒后驾驶苏E2PXXX小型轿车沿苏州市虎丘区邓尉路行驶至鑫苑国际城市花园附近时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为128mg/100ml。	另查明,被告人毕某某现居住于苏州市姑苏区虎池路1589号星光耀花园15幢XXXX室,从事美发行业工作，其妻卞某某愿作为其社区矫正保证人。	归案后,被告人毕某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。	在本院审理期间，被告人毕某某预交罚金保证金人民币1000元。	上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、卞某俊的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车登记信息，被告人毕某某的户籍资料，预交罚金收据等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人毕某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人毕某某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:	被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  曹文伟	二〇一七年一月二十四日	书记员  陈佩蓉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9112号上诉人（原审被告）：周忠帅。上诉人（原审被告）：王红霞。上诉人（原审被告）：刘从爱。上诉人（原审被告）：徐学海。被上诉人（原审原告）：姜义原审第三人：姜巧龙上诉人周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海因与被上诉人姜义、原审第三人姜巧龙民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜义在一审中诉称：周忠帅与王红霞系夫妻关系。2013年9月11日，周忠帅以无款为由向姜巧龙借款人民币100000元，并由刘从爱、徐学海担保，借款人及担保人均在借款协议上签字、按印。2016年3月1日姜巧龙将该债权转让给姜义，后姜义多次索要该欠款均借故拒付。为维护姜义的合法权益，特具状贵院，要求周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海支付姜义借款本金100000元及利息。诉讼费及其他费用由周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海因负担。周忠帅在一审中辩称：与姜义并不认识，请求驳回姜义的诉讼请求。王红霞在一审中述称：周忠帅在外借款并未用于夫妻共同生活，请求驳回姜义对王红霞的诉讼请求。刘从爱、徐学海在一审中辩称：周忠帅欠款是因为赌博欠款，实际上10万元欠款当时只给了64750元，该部分款并没有直接给付，而是直接用于赌博。第三人姜巧龙在一审中辩称：该借款属实，金额为人民币10万元，借款地点是莱西市南京路金壶春茶楼由我借给周忠帅的。原审经审理查明：2013年9月11日，周忠帅以资金不足为由向第三人姜巧龙借款100000元并出具借款协议书1份，该协议书载明：周忠帅因资金不足，特向姜巧龙借款，人民币100000.00元整，￥壹拾万整。备注：如果借款人到期不还或无能力偿还，有担保人将本金及违约金一起还清。借款人周忠帅担保人刘从爱、徐学海电话187××××2013年9月11日。后经第三人姜巧龙多次索要，周忠帅、刘从爱、徐学海以种种借口推诿拒付。2016年3月1日，第三人姜巧龙与姜义签订个人债权转让协议书1份，该协议书载明：甲方（××）：姜巧龙乙方（××）：姜义甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币壹拾万元（小写：100000.00）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海的债权共计壹拾万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海主张债权。三、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。……。甲方：姜巧龙乙方：姜义2016年3月1日。该协议签订后，第三人姜巧龙分别到债务人处告知该债权转让内容。后因借款人、保证人未偿还姜义该借款，姜义诉至法院，请求判令周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海支付借款100000元及利息、诉讼费用。原审另查明，该笔借款发生于周忠帅、王红霞夫妻关系存续期间。原审法院认为：债务应当清偿。本案中，周忠帅拖欠第三人姜巧龙借款100000元事实清楚，证据确凿，第三人姜巧龙将该债权依法转让给姜义并将该债权转让内容通知债务人后即发生债权转让的法律后果，周忠帅应当对姜义承担还款责任。该借款发生于周忠帅、王红霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王红霞应对周忠帅应当承担的债务承担共同还款责任。姜义要求债务人负担自借款之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算本金10万元的利息，但根据姜义与第三人签订的债权转让协议，债权转让金额为10万元，故逾期利息应按照本金100000元自起诉之日（2016年3月9日）起至判决生效之日止依中国人民银行同期贷款基准利息计算，对姜义诉讼请求中过高部分，不予支持。二保证人、王红霞辩称该借款系用于赌博及未用于夫妻共同生活但未能提供任何证据加以证明，故对其辩解意见，不予采纳。刘从爱、徐学海承诺对借款承担担保责任，应该对借款承担连带还款责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、周忠帅、王红霞给付姜义人民币100000元；二、周忠帅、王红霞给付姜义上述款项自2016年3月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、刘从爱、徐学海对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海负担。上诉人周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海不服原判共同上诉称：2013年9月11日，上诉人周忠帅与姜巧龙签订借款协议，上诉人周忠帅只签名而已，协议内容是姜巧龙后来添加，该协议未履行，不构成债务。上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人姜义答辩称：四上诉人按照协议履行过一段时间，后来是因为四上诉人无法继续履行协议进行还款才起诉了。针对四上诉人的其他主张，应举证证明。原审第三人姜巧龙述称：协议上我的签字均不是我本人的亲笔签字，均是他们自己写的。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：周忠帅、刘从爱、徐学海与姜巧龙签订的借款协议书依法成立，具有法律约束力。关于该借款是否支付，原审中相关证人已证实现金给付了周忠帅，刘从爱、徐学海也认可收到了借款，只是对收到的金额提出异议。另外，周忠帅、刘从爱、徐学海也认可借款后还偿付了部分利息，因此可以认定姜巧龙履行了案涉10万元的借款出借义务，双方之间的债权债务关系真实存在，借款人周忠帅、刘从爱、徐学海应当承担还款责任。四上诉人主张协议未履行，不构成债务的理由，与事实不符，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周忠帅、王红霞、刘从爱、徐学海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年一月六日书 记 员  邱若璇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执85号之三申请执行人：吕世国，男，住大英县蓬莱镇。申请执行人：冯廷军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：谢中伟，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：肖小平，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈明朋，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：唐林，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：梁光华，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：何晓辉，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：景代胜，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：张胜伟，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：代启明，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王凤武，男，汉族，住大英县卓筒井镇。本院在执行吕世国、冯廷军、谢中伟、肖小平、陈明朋、唐林、梁光华、何晓辉、景代胜、张胜伟、代启明与王凤武追索劳动报酬纠纷一案中，经查王凤武在招商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤武在招商银行x账户内存款人民币102065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执139号申请执行人：南京丰盛酒店管理有限公司。被执行人：张世捡。本院在执行(2016）苏0114民初3961号民事调解书合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张世捡已支付全部欠款。至此南京丰盛酒店管理有限公司申请执行张世捡的(2017)苏0114执139号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月二十四日书记员  王闻文
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初26号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人高飞，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。2011年1月14日因吸食毒品被汝南县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汝南县公安局刑事拘留,12月20日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人高飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2016年12月4日下午14时许，被告人高飞驾驶豫Ｑ×××××号本田轿车和李某一起行至汝南县护城河边道路上，二人在车内吸食老黄皮（海洛因）。当晚20时许，被告人高飞再次驾驶豫Ｑ×××××号本田轿车带着李某到汝南县护城河边道路上，二人在车内吸食老黄皮（海洛因）。2016年12月5日下午18时许，被告人高飞驾驶豫Ｑ×××××号本田轿车到汝南县汝宁镇飞龙旅馆门口接李某后，二人将车停在汝南县护城河边道路上，在车内吸食老黄皮（海洛因）。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，汝南县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒记录、被告人高飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海港二〇一七年一月二十日书记员  李亚丹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初34号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吕钱磊，男，1995年4月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］694号起诉书指控被告人吕钱磊犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、傅玉洁出庭支持公诉，被告人吕钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人吕钱磊于2016年10月5日凌晨3时许，在江门市新会区会城中心南路某网吧A76号座位处，盗窃得被害人凌某摆放在电脑桌上的1台OP**牌R9手提电话机，价值人民币2365元。并提供被害人凌某的陈述、被告人吕钱磊的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料、有关书证等证据予以佐证，认为被告人吕钱磊的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人吕钱磊判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕钱磊对上述指控和量刑建议均无异议。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、破案经过、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、上网人员信息、被害人凌某的陈述及手机购买单据、被告人吕钱磊的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、作案现场监控及截图、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕钱磊盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕钱磊犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕钱磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令自本判决生效后十日内由被告人吕钱磊退赔被害人凌某的经济损失人民币2365元。三、对扣押的物品（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵淑云二〇一七年一月十日书 记 员  王振潮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初702号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董宝质，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董宝质信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董宝质系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,199.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,199.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初2688号原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。法定代表人：喻腊云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：严丽华，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区红云街道。原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告严丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。审 判 员  易宇平二〇一七年一月十三日代理书记员  徐 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初27214号原告：李三朝，男，1979年6月18日生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告李三朝与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李三朝委托诉讼代理人董习军，被告人保上海公司委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三朝提出诉讼请求：判令被告人保上海公司赔偿原告保险金83,820元(其中拖车费、施救费为2,300元；车辆维修费79,240元、评估费2,280元)。事实和理由：2015年4月17日，原告为其所有的牌号为皖AKXX**机动车向被告投保了交强险和车损险等。合同约定上海汽车集团财务有限责任公司系保单受益人，当保险金超过5,000元时，被告赔偿时须征得受益人同意。2015年11月16日，原告驾驶被保险车辆在本市外环高速内侧约94公里处，被案外人柳某某驾驶的牌号为苏ADXX**、张振结驾驶的牌号为沪D8XX**机动车碰撞，导致被保险车辆受损及乘客陆月华、秦裕康、秦雪娇受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队作出事故认定书，认为柳某对事故承担全部责任，原告方无责。嗣后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的车损进行鉴定，鉴定的车损费用为79,243元。原告另产生评估费2,280元、拖车费、施救费2,300元。为证明其主张，原告提交保险合同、评估报告、维修清单、维修、评估、施救费发票等证据。被告未对车损进行评估。被告辩称，对于原、被告间存在保险合同法律关系、事故发生、责任认定、施救费、车损费没有异议。被告也没有对车损进行评估。但是，评估费不在保险责任范围内。本院认为，鉴于被告对于原告主张的合同关系不持异议，本院审查后，确认双方订立的保险合同符合法律规定，被告应根据合同约定承担保险责任。因被告未对车损进行评估，本院对原告提交的评估报告审核后，确认其证明力。另，关于本案施救费和评估费问题，系原告为了定损和减损所发生的合理费用，本院也予以确认。按照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三朝保险金83,820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899元，减半收取949.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴诵芬二〇一七年一月二十五日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0727刑初9号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人那某，男，1987年10月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，中专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院于2017年1月16日以新右检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人那某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年10月18日19时许，被告人那某醉酒驾驶自己的丰田牌黑色×××号小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇白音乌拉路草原生态火锅店门前驾车出来，沿乌尔逊大街由东向西行驶至巴尔虎小区后又行驶至阿尔山路草原生态火锅店门前路段时被新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇派出所民警查获。经鉴定，被告人那某血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，查获经过，被告人那仁满都拉户籍信息，被告人那某驾驶车辆现场照片3张，公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，机动车违法记录信息，机动车行驶证复印件及网上查询结果，被告人那某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人那某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人那某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 额尔敦达来二〇一七年一月二十五日书记员 白   静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3632号原告廖建勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解；代签收法律文书。被告程建良，男，1966年9月7日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。被告刘荣焕，女，1967年2月20日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区，系被告程建良之妻。被告刘文忠，男，1965年9月16日出生，汉族，住襄州区。本院在审理原告廖建勇与被告程建良、刘荣焕、刘文忠民间借贷纠纷一案中。原告廖建勇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖建勇撤回对被告程建良、刘荣焕、刘文忠的起诉。案件受理费19304元，减半收取9652元,由原告廖建勇负担。审判员  张福明二〇一七年一月九日书记员  曹 洪
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1322刑初10号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人陈某甲，男，出生于广西象州县，汉族，小学文化，无业，现住广西象州县。曾因犯盗窃罪，2007年5月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2009年3月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2015年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月10日象州县人民检察院批准逮捕，当日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院于同年1月3日立案受理后，经审查并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日13时左右，被告人陈某甲在其位于象州县象州镇东井路一巷20号家中其房间内，容留黄某1、韦某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物。被告人陈某甲明知是毒品，不但不制止还与上述人员一起吸食了毒品。象州县公安局在接到群众举报后，到象州县象州镇东井路一巷20号房屋进行检查时，抓获涉嫌吸毒的陈某甲、黄某1、韦某、郭某等人，并从房间内查获吸食剩余的少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物，经称量净重0.08克，还查获吸毒工具烟壶一个，锡纸一张。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。归案后，被告人陈某甲对其容留他人吸毒的事实供认不讳。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，2007年5月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2009年3月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2015年11月16日刑满释放。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有陈某甲户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有抓获经过、破案经过，有证据保全决定书、保全及收缴物品清单，有称量记录及照片，有行政处罚决定书、告知书，有证人黄某1、韦某、郭某、黄某2、吴某的证言，有鉴定聘请书、鉴定人资格证书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，有检查证、现场检查笔录及照片，有现场检测报告，有辨认现场笔录及照片，有辨认人员笔录及照片，有前科证明，有情况说明，有本院（2007）象刑初字第74号刑事判决书、鹿州监狱（2009）鹿狱释字第109号释放证明书、（2015）象刑初字第63号刑事判决书、鹿州监狱（2015）鹿狱释字第784号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲容留多人在其提供的房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，被本院判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。又因犯贩卖毒品罪，被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，强制缴纳）。二、公安机关扣押的吸毒工具烟壶一个、锡纸一张、甲基苯丙胺0.08克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  覃凤姣二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初930号原告：苏作浩，男，1945年2月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被告：苏歆祥，男，1962年2月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏树娇，女，1961年2月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏伟彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告苏作浩诉被告苏歆祥、苏树娇、苏伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏作浩的诉讼代理人陈仪斌到庭参加诉讼。被告苏歆祥、苏树娇、苏伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏作浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏歆祥立即付还原告借款人民币3980000元及该款自2016年4月6日起至6月20日合计2个月14日的利息147260元以及利息（按同月利率1.5%计至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请共同追加被告苏树娇、苏伟彬并增加诉讼请求，请求判令被告苏树娇、被告苏伟彬对被告苏歆祥付还原告借款人民币3980000元及该款自2016年4月6日起至6月20日合计2个月14日的利息147260元以及利息（按同月利率1.5%计至实际付款之日止）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年被告苏歆祥向原告购买锡锭一批，结欠原告货款人民币3980000元，后经原告多次催讨，被告以资金周转不灵为由拖欠，后经双方协商一致，该货款转为借款，并约定借款月利率1.5%，2015年12月5日，被告出具借条一份交原告存执，后被告依约付还原告至2016年4月5日止的利息，但之后被告开始违约至今未付利息。被告苏树娇与被告苏歆祥系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告苏树娇应承担连带清偿的责任。2016年6月23日，被告苏伟彬和被告苏歆祥共同向原告承诺一个月期限付还原告人民币3100000元，原告优惠减免债务1000000元，若逾期将以房产和汽车出售偿还，现已超过付款期，被告苏歆祥、被告苏伟彬作为承诺人没有依约履行义务，因此被告苏伟彬应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的权益，特此诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告苏歆祥、苏树娇、苏伟彬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告提交原告身份证、被告苏歆祥、苏伟彬的人口信息查询、被告苏树娇的户籍证明、借条、承诺书、潮安县华业矿产业供销服务公司加工厂的营业执照以及潮安区华业矿产品供销服务公司开具的证明并在法庭要求下补充提供了潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂的企业机读档案登记资料。对原告提交以上证据，本院认定如下：1、原、被告的身份信息系登记人口信息的公安机关出具的，对其中的个人信息情况，本院予以采信，其中被告苏树娇的户籍证明虽然记载其与户主苏歆祥系夫妻关系，但原告提供的依据，不足以证明原、被告之间的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告该项主张不予支持。2、对承诺书的认定，该承诺书的内容为“因苏歆祥欠苏作浩货款￥410万元（人民币：肆佰壹拾万元）。现因苏作浩应承以一个月期限实收￥310万元，优惠￥100万元。苏歆祥以大格园（古巷镇枫洋一村大格园）楼房一栋，汽车两辆；（奔驰：WDCCB5HE3DA157827，凯迪拉克：1GD47EJ9BR267556）为保证。如若逾期，将以房产和汽车出售偿还货款￥410万元，多退少补。承诺人：苏歆祥苏伟彬2016年6月23日”。在该承诺书中，虽然有被告苏伟彬的签名，但承诺书的内容并没有关于被告苏伟彬为被告苏歆祥的债务承担保证责任的意思表示，因此，原告以此要求被告苏伟彬承担保证责任的依据不足，本院不予支持。3、对工商营业执照以及企业机读资料，系具有相应职能的工商行政管理机关出具的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苏歆祥于2015年12月5日出具借条给原告苏作浩存执，确认将前结欠原告的货款变更为借到原告苏作浩的借款人民币3980000元。双方约定月利率1.5%，但没有约定还款期限。2016年6月23日，被告苏歆祥、苏伟彬向原告出具《承诺书》，承诺因被告苏歆祥结欠货款3980000元及该款按约定月利率1.5%，自2016年4月2日起计至2016年6月30日的利息共人民币4100000元，现原告同意如在一个月内付还3100000元，其减少1000000元。被告苏歆祥以古巷镇枫洋一村大格园楼房，登记在被告苏歆祥、苏树娇名下的汽车位保证，如逾期付还，愿意以上述房产、汽车变卖所得偿还原告4100000元。原告经催讨无果，遂于2016年6月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原潮安县华业矿产品供销服务公司加工厂实系原告挂靠于潮安县华业矿产品供销服务公司的企业；潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂系被告苏歆祥经营的企业。本院认为，被告苏歆祥经与原告协商一致，将其前结欠的货款变更为其向原告所借的借款并另行出具“借条”交原告存执，且在原告以该《借条》主张权利时并未就基础法律关系提出抗辩，可确认所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告苏歆祥怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还借款及支付自2016年4月6日起按月利率1.5%计的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提供的依据不足以证明原告与被告苏歆祥之间的婚姻关系存续以及借款发生于被告苏歆祥与被告苏树娇婚姻存续期间，故原告要求被告苏树娇承担连带清偿责任，本院不予支持。原告提供的承诺书涉及的楼房、汽车均非登记于被告苏伟彬名下的财产，被告苏伟彬对上述财产没有处分权；且被告苏伟彬没有为被告苏歆祥偿还原告涉案债务提供保证的意思表示，故原告认为被告苏伟彬作为保证人应承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。三被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏歆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏作浩借款人民币3980000元并支付该款的利息损失（自2016年4月6日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39818元，由被告苏歆祥负担。被告苏歆祥负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还，被告苏歆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  温崇立人民陪审员  许志昂二〇一七年一月十九日书 记 员  王银婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民特188号申请人：施某甲，男，汉族，1934年6月10日出生。申请人：施某乙，女，汉族，1953年4月25日出生。申请人：施某丙，女，汉族，1955年12月29日出生。申请人：施某丁，女，汉族，1960年4月20日出生。申请人：施某戊，男，汉族，1962年11月9日出生。申请人：施某己，男，汉族，1965年4月28日出生。本院于2016年12月30日立案受理申请人施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因继承纠纷，于2016年12月5日经南京市栖霞区栖霞街道摄山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孟某（被继承人）与南京经济技术开发区管委会房屋征收管理办公室于2016年1月10日签订的非征地房屋拆迁补偿协议中的拆迁补偿款254890元，属于孟某与施某甲的夫妻共同财产，其中属于孟某的127445元，由孟某的继承人施某戊一人继承，孟某的其他继承人施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某己自愿放弃孟某上述财产的继承权。二、属于施某甲的127445元，施某甲自愿赠与给施某戊；施某乙、施某丙、施某丁、施某己对施某甲的上述赠与不持异议。三、上述一、二项合计254890元及利息（利息以银行的具体数额为准），该款项均归施某戊所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己于2016年12月5日经南京市栖霞区栖霞街道摄山村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 燕二〇一七年一月十二日书记员 吴绮珩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终26号上诉人（原审被告）：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：贾飞，董事长。被上诉人（原审原告）：李朋州，男，1983年11月3日出生，汉族，住汤阴县。上诉人安阳通瑞达房地产开发有限公司因与被上诉人李朋州买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2946号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，李朋州与安阳通瑞达房地产开发有限公司签订的停车位合同中约定，发生争议依法向车位所在地人民法院起诉，本案发生争议的车位位于安阳市文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院依法对本案有管辖权，上诉人安阳通瑞达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳通瑞达房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十三日书记员 于芳珠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初2011号原告：陈某某委托诉讼代理人：田莎莎，湖南民生律师事务所律师。被告：张某某原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回对被告张某某的起诉系完全自愿的行为。原告龙承超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙承超承担。审判员  吴宇怀二〇一七年一月二十日书记员  周 㑇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初94号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人苏健，男，1991年10月20日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省翁源县。2012年6月7日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月12日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年8月25日刑满释放。2016年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。被告人陈桂林，男，1989年12月15日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省翁源县。2015年1月15日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月25日刑满释放。2016年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月10日被��捕。被告人苏某发，男，1978年11月8日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省翁源县。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人苏健、陈桂林、苏某发犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法实行独任审判，于2017年1月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人苏健、陈桂林、苏某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月29日14时至16时许，被告人苏健、陈桂林、苏某发在广州南站物色盗窃对象叶某1后，跟随叶某1与其购买同一班次发至江门市汽车总站的NSJIJO01客运汽车票，后三被告人互相配合，趁同车的叶某1不注意之机，采用矿泉水与加多宝饮料调包盗窃的方式，盗走被害人叶某1放于车内行李架上包内的二台佳能牌EOS700D相机（其中一台配置EFS1855mmISSTM镜头，价值人民币3590元，一台配置EFS18135mmISSTM镜头，价值人民币4690元），共价值人民币8280元。后销赃得款人民币4300元。上述事实，被告人苏健、陈桂林、苏某发在庭审中没有异议，并有被害入叶某1的陈述及其提交的车票发票、被盗物品的销售清单和相机包装盒的照片，现场监控录像截图，三被告人用于作案的矿泉水和饮料，现场勘查笔录及照片，蓬江价认【2016】488号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏健、陈桂林、苏某发无视国家法律，结伙共同盗窃作案，盗得物品价值人民币8280元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人苏健、陈桂林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人苏某发判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人苏健、陈桂林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏健、陈桂林、苏某发犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人苏某发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、责令被告人苏健、陈桂林、苏某发于判决发生法律效力后十日内共同退赔被害人叶剑飞人民币8280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二○二○一七年一月二十四日法官助理叶颖诗书记员钟冠昌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保8号申请人：邓宝，男，汉族，1990年5月12日生，个体，现住霍城县。被申请人：黄书领，男，汉族，1970年7月26日生，现住霍城县。申请人邓宝于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄书领在霍城县人民法院执行局的案款5万元进行保全。申请人邓宝已提供担保。本院经审查认为，申请人邓宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄书领在霍城县人民法院执行局的案款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  何玉虎二〇一七年一月二十四日书 记 员  贾 萌