湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3657号原告：王志远，男，1985年04月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，委托代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。被告：邢国和，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省江夏区，被告：叶红玲，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住址同上，以上两被告共同委托代理人：王华斌、陈宇，湖北英达律师事务所律师。特别授权。第三人：美宜佳（湖北）便利店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼第18层04-05号。法定代表人：冯盘江。委托代理人：杜炳伟，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司法务专员，住广东省东莞市，特别授权。第三人：东莞市星恒装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山塘边头北区一巷七号。法定代表人：胡国轩，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告王志远诉被告邢国和、叶红玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依被告邢国和的申请，追加了美宜佳（湖北）便利店有限公司和东莞市星恒装饰有限公司为第三人参加本案诉讼。本案依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托代理人龚运明，被告邢国和、叶红玲的委托代理人王华斌、陈宇，第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司的委托代理人杜炳伟，第三人东莞市星恒装饰有限公司的法定代表人胡国轩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求：判令被告邢国和、叶红玲赔偿各项经济损失共计850000元。事实与理由：2017年7月6日下午4时20分许，我雇请的农民工杨某在被告邢国和、叶红玲所有的位于武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头商业街A119-122号门面内装修，后因被告自己所建的隔离层垮塌、脱落致使杨某死亡。两被告作为房东，私自搭建隔层，并在隔层上放置重物，致使隔层脱落，造成杨某死亡，被告应承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。为了维护社会稳定，我先行垫付了85万元的赔偿款，让杨某入土为安。综上，被告的侵权行为造成了我雇请的工人死亡，为维护合法权益，特诉至法院。被告邢国和、叶红玲辩称，1.我们不应承担原告王志远的任何损失，因原告王志远属于第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司的委托，指定为我们的商铺进行内外装修，我们与原告王志远之间不存在任何协议，原告王志远应向第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司主张权利。2.我们商铺的阁楼层已经安全使用四年有余，本身不存在安全隐患，阁楼层坍塌的根本原因在于原告的雇员即死者杨某违规冒险操作，其毫无安全意识的站在阁楼层下，为取出钢结构与木板，强行敲打，承重钢架因不堪外力的敲打，最终导致事故的发生。3.死者杨某自身存在重大过失，且其无相关装修资格，理应承担部分责任，原告王志远事先未采取安全保障措施，未尽到安全生产的注意义务，在雇员选任上也存在过错，具有不可推卸的责任。4.对死者杨某的主体责任认定、死亡赔偿标准、赔偿数额及责任人赔付比例均没有权威鉴定，原告王志远不应将自己对死者杨某家属在人民调解书上的让步全部转移给我们。5.我们认为第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司在收到我们缴纳的有关费用后，就已经与我们之间确立了权利义务关系，美宜佳公司负责店面的统一装修，在装修期间，由于其管理不善，对于本案事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。6.第三人东莞市星恒装饰有限公司将承包的装修工程转包给没有装修资质、劳务资质的原告王志远个人，任由其雇佣没有相应施工资质的杨某从事装修施工活动，对本案事故的发生，也有重大事故过错，也应当在本案中承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司述称，1.我公司与被告邢国和、叶红玲之间不存在权利义务关系，追加我公司为第三人无事实法律依据。我公司与被告邢国和、叶红玲签订的是加盟合同，两者是独立个体，都是合法的工商主体，应当自行承担各自的责任。我公司收取装修款是代收，待相关店面验收后，将该款转到装修公司的账户上。2.经我方了解，被告邢国和、叶红玲在死者死亡后，并未履行赔偿责任，而是被动的推卸相关责任，我公司认为被告邢国和、叶红玲对死者的死亡有着不可推卸的责任。第三人东莞市星恒装饰有限公司述称，因我公司承揽的装修工程是不包含阁楼的，所以不存在是我公司管理不善造成事故发生。而且涉案阁楼里堆放了过多的杂物，事故发生前楼梯也拆掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的特许加盟合同、工程承包协议、人民调解协议书、死亡医学证明等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2017年，第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司与被告邢国和、叶红玲达成加盟意向，第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司允许被告邢国和、叶红玲坐落于武汉市江夏藏龙岛梁山头商业街A119-122号商铺合理使用其拥有的特许经营权，使用期限为2017年8月3日至2020年8月2日。同时，第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司还与被告邢国和共同确认了加盟店应交费用，被告邢国和投资的总金额应为356126元，其中包含“代收付卖场装修工程款76554元”，备注栏记载“统一标准，详见《卖场装修报价表＆验收表》”。双方并于同年8月10日正式签署了《特许加盟合同》。在达成加盟意向之后，第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司将涉案商铺的装修工程指定由第三人东莞市星恒装饰有限公司进行施工，第三人东莞市星恒装饰有限公司则将该装饰工程转包给了原告王志远，原告王志远遂雇请了杨某（木工）在内的数名工人对涉案商铺进行实际装修。2017年7月6日下午4时20分许，杨某在涉案商铺的阁楼下施工时，阁楼突然垮塌，将杨某埋压致死。事故发生之后，经武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处人民调解委员会主持调解，死者杨某的亲属（甲方）与原告王志远（乙方）于2017年7月12日达成了调解协议（2017藏办调字第015号），由乙方于2017年7月15日前一次性赔偿甲方各项费用共计850000元，甲方不得再以工亡事故等其他任何理由找乙方或者东莞市星恒装饰有限公司主张任何权利。同年7月14日，原告王志远向盘光连（杨某之妻）转账530000元，盘光连、杨来清（杨某之兄）另于当日出具了收条一张，内容为“今收到王志远交来杨某意外死亡赔偿金（现金）320000元整”。另查明，杨某户籍所在地为广西××市××垌村××号，户籍性质为居民户口，其子杨淼杰与其女杨淼彤均于2016年2月5日出生。杨某之父杨昭继于1948年3月5日出生，之母覃连珍于1955年11月28日出生，二人共育有四名子女。垮塌的阁楼系被告邢国和、叶红玲四年前请人建造，钢结构，距离地面2.5米左右高度，面积约30平方米，阁楼两边使用膨胀螺丝固定在墙上，平时用于储存货物。事故发生前，被告邢国和、叶红玲将店铺内剩余的货物均移至阁楼上囤放，并在货物上盖上了油布，然后拆除了阁楼的楼梯。涉案商铺的本次装修工程不包括阁楼以上的部分，但阁楼下面的吊顶包含其中。事故发生时，杨某正按照原告王志远的要求拆除阁楼下墙上所附的一块装饰板。本院认为,原告王志远与死者杨某之间构成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告王志远作为雇主承担赔偿责任后，其认为雇员的损害是由被告邢国和、叶红玲造成的，有权向其追偿。关于涉案阁楼垮塌的原因，原告王志远诉称系阁楼堆放货物过重且支撑不够所致，被告邢国和、叶红玲辩称系杨某不当施工所致，双方所提交的证据均不足以证实上述理由，本院推定上述因素均系阁楼垮塌的原因力，被告邢国和、叶红玲在不能证明自己对于阁楼的垮塌没有过错的情况下，应当承担一定的侵权责任。被告邢国和、叶红玲在事故发生前将涉案商铺的整体装修交给第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司负责，虽然第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司是代收装修款，但装修公司的选任以及装修风格、装修质量等均由第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司确定，视为涉案商铺的管理权在装修期间已转移给了第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司，但第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司在交付装修时未对商铺装修情况进行必要的监管，对事故的发生亦应承担一定的责任。第三人东莞市星恒装饰有限公司将装修工程转包给不具备资质和安全生产条件的个人原告王志远，且对施工现场又未尽到有效管理，亦应承担一定的责任。综合考虑各方过错，本院酌定，杨某死亡所导致的损失由原告王志远承担40%，第三人东莞市星恒装饰有限公司承担20%，第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司承担10%，被告邢国和、叶红玲承担30%。由于原告王志远明确表示不要求第三人美宜佳（湖北）便利店有限公司和东莞市星恒装饰有限公司承担责任，故两公司的责任由原告王志远自行承担。关于具体赔偿金额，由于杨某系居民户口，且长期在外从事装修工作，死亡赔偿金应按照本地城镇居民人均可支配收入标准予以计算，为587720元（29386元×20年）。杨某之子杨淼杰、之女杨淼彤的被扶养人生活费，亦应按照城镇居民人均生活消费性支出标准予以计算，为340680元（20040元×34年÷2）。仅上述两项之和即为928400元，已超过原告王志远所主张的850000元，故原告王志远要求按照850000元来确定杨某死亡所造成的损失并进行追偿，本院予以支持，被告邢国和、叶红玲承担30%即255000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:一、由被告邢国和、叶红玲于本判决生效之日起十五日内向原告王志远支付255000元；二、驳回原告王志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元,减半收取6150元，由原告王志远负担3587元，由被告邢国和、叶红玲负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许方芳二〇一七年九月三十日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯