上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15091号原告：黄祖芬，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：黄妹妹，女，1956年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王逸奇(系被告黄妹妹之子)，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。原告黄祖芬与被告黄妹妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖芬的委托诉讼代理人於飞、被告黄妹妹的委托诉讼代理人王逸奇、李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄妹妹返还原告黄祖芬借款本金人民币(以下币种均为人民币)90万元。2、判令被告黄妹妹支付原告黄祖芬借款利息(以40万元为基数，按年利率6%支付自2015年1月16日起至被告黄妹妹实际清偿之日止；以50万元为基数，按年利率6%支付自2015年9月5日起至被告黄妹妹实际清偿之日止)。事实和理由：2015年1月16日，被告以其儿子公司经营需要资金为由向原告借款，并向原告出具金额为63万元的借条一张，约定借款利率为年利率6%。原告在被告出具借条后发现，自己的银行账户上没有足额资金，故于当日仅向被告转账40万元。2015年8月下旬，原告资金到位，其分别于2015年8月25日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月5日以银行转账的形式先后向被告交付借款20万元、10万元、5万元、15万元，共计50万元。但就超出借条金额63万元的部分，被告没有再向原告出具借条。因要求被告返还借款本金、支付借款利息未果，原告起诉来院，要求判如所请。被告黄妹妹辩称：同意返还原告借款本金15万元，并同意以15万元为基数，按年利率6%的标准支付原告利息。事实和理由：被告对原告陈述的钱款给付情况并无异议，认可先后自原告处收到钱款90万元。其中，2015年1月16日收到的40万元为借款，但被告已分别于2015年10月26日、2015年11月27日、2016年1月29日从银行取现后，以现金方式返还原告5万元、15万元、5万元，共计25万元。上述还款地点为原告所住小区门口，但还款后并未要求原告出具收条。关于原告2015年8月下旬至2015年9月上旬分四笔向被告转账的50万元，被告表示，此系被告及案外人为原告及其儿子对外追债所获得的报酬。其中，30万元系原告及其儿子委托被告及案外人对外追债120万元的报酬；剩余20万元系原告及其儿子共同委托被告对外追债300万元的报酬，但该笔300万元债务目前尚未被追回。被告认为，自己仅欠原告借款本金15万元及相应利息未归还，故要求法院驳回原告的其余诉讼请求。审理中，原告就被告的如上辩称意见进一步陈述如下：第一，未收到被告以现金方式返还原告的25万元借款本金。第二，对外追债120万元确有其事，但该笔120万元是原告儿子对案外人享某的债权，是原告儿子委托被告对外讨债，与原告无关，且原告儿子已向被告支付相应报酬30万元，其中27万元由原告儿子于2015年8月24日以转账方式向被告支付。第三，不存在原告及原告儿子共同委托被告对外追讨债务300万元的事实。对此，被告表示，120万元债务的追讨总酬劳是57万元，其中，2015年8月24日原告儿子向被告转账的27万元是支付给被告的报酬，剩余30万元是原告支付给案外人马某某、单某某的报酬。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的被告于2015年1月16日向原告出具的《借条》一张，内容为：“今借黄祖芬人民币630,000元(陆拾叁万元整)(还款计划2016年4月30日再写)，此条利息为年6%”。2、原告提供的银行转账凭证5张，证明原告于2015年1月16日、2015年8月25日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月5日向被告转账40万元、20万元、10万元、5万元、15万元，共计90万元。3、原告提供的转账凭证一张，证明黄嘉禄于2015年8月24日向被告转账27万元。对此，被告认可此系黄嘉禄给付被告的对外追讨债务120万元的报酬。4、被告提供的户籍资料，证明原告黄祖芬与黄嘉禄系母子关系，被告黄妹妹与王逸奇系母子关系。审理中，经被告黄妹妹申请，本院传唤证人马某某、单某某到庭作证，证人马某某的作证内容为：“2015年7月，外面的人欠黄嘉禄钱，我们到徐汇区一个姓徐的人那里去讨钱，讨到120万元后还给了黄祖芬，黄妹妹给了我和单某某辛苦费30多万元”。证人单某某的作证内容为：“外面的人欠黄祖芬钱，黄祖芬委托黄妹妹，黄妹妹再委托我们帮助黄祖芬讨要欠款，我们就和黄妹妹一起到闸北区场中路向马建忠讨要到120万元，马建忠到闸北房产中心，把他舅舅(姓徐)的房子作了他项权利证明，钱是2015年8月份从产权人转到黄祖芬帐户里的”。审理中，被告黄妹妹为了证明原告及原告儿子黄嘉禄共同委托被告及案外人马某某等对外讨债的事实，另向本院提供了上海市徐汇公证处所作的《公证书》两份，主要公证内容为黄嘉禄与王逸奇之间、马某某与黄嘉禄、黄祖芬之间的短信记录。其中，上海徐汇公证处(2016)沪徐证字第11356号《公证书》截图打印件第17页内容为：电话号码136****3618(王逸奇)向159****9515(黄嘉禄)发送短信“你晚上确认好。你拿到120万是给25%还是10万。我明天帮你去说。确认好，不要变”。对此，原告表示，黄嘉禄委托被告讨债约定的总报酬为120万元债务总额的25%，不是给被告25%的报酬，然后再给案外人马某某等25%的报酬。审理中，原告另向本院提供了2016年5月23日原、被告、黄嘉禄、王逸奇、单某某等的谈话录音一份。原告对该段录音的真实性不予认可，认为此系被告组织他人编排的录音。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了《借条》、转账凭证等证据，本院据此对于原、被告间的借贷关系予以确认。本案的争议焦点在于原、被告间借款本金的数额。现原告主张以其向被告转账总额90万元来确定借款本金数额，而被告则辩称仅认可借条出具当日原告向被告转账的40万元为借款本金，剩余50万元为原告向被告支付的讨债酬劳。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告给付的50万元系讨债酬劳，其须提供充分证据证明两项事实：其一讨债的事实成立，其二双方就讨债酬劳达成一致意见。本案所涉讨债酬劳数额巨大，对该事项的约定，双方应当意思表示真实且达成一致意见，就庭审中被告的举证情况而言，被告未能对双方约定120万元债务的追讨酬劳为57万元，以及300万元债务的追讨事实成立并且双方约定该笔300万元债务追讨酬劳为20万元进行充分证明，本院根据在案证据，对被告有关原告给付的50万元系讨债酬劳的辩称意见，不予采信。本案原告主张的借款本金数额超出借条载明的借款金额，对于超出的27万元，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案所涉钱款给付共计五笔，时间跨度较大，在原告2015年8月31日向被告转账10万元后，其向被告给付的钱款已超出借条金额，在被告拒绝向原告就超出部分出具借条的情况下，原告作为资金占有方，之后分两次再向被告转账20万元，有违一般生活常理。现原告未能对原、被告双方就超出借条金额的27万元存在借贷合意完成举证，本院根据借条依法确认原、被告间借款本金数额为63万元。对于超出借条金额的27万元款项，本案中不作处理。关于被告辩称的其已分三笔向原告归还借款25万元的意见，因被告只能提供取现凭证，而未能提供原告出具的收条等证据证明其已完成给付行为，本院对于被告的该项辩称意见亦不予采信。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。现原、被告约定的制定还款计划的期限已届满，双方未对还款期限形成约定，原告要求被告返还借款，于法有据，依法应当予以支持。关于借款利息，原、被告已就借款利率明确予以约定，该约定不违反国家有关强制性规定，本院依法予以确认，但相应利息的起算应以借款实际给付之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄妹妹归还原告黄祖芬借款本金人民币63万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告黄妹妹以人民币40万元为基数，按年利率6%支付原告黄祖芬自2015年1月16日起至被告黄妹妹清偿之日止的借款利息；三、于本判决生效之日起十日内，被告黄妹妹以人民币20万元为基数，按年利率6%支付原告黄祖芬自2015年8月25日起至被告黄妹妹清偿之日止的借款利息；四、于本判决生效之日起十日内，被告黄妹妹以人民币3万元为基数，按年利率6%支付原告黄祖芬自2015年8月31日起至被告黄妹妹清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,100元，由被告黄妹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华代理审判员  丁忆宁人民陪审员  刘淑萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。