广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9760号原告：云南省地震工程勘察院，住所地云南省昆明市官渡区东华小区知春街249号地震局院内，组织机构代码：29198442-4。法定代表人：陈宇军。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所实习律师。被告：广东恒强房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号2座2层08-14H房，统一社会信用代码91440600583384981T。法定代表人：梁新权。原告云南省地震工程勘察院（以下简称地震勘察院）诉被告广东恒强房地产开发有限公司（下称恒强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。后因被告下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员李雪辉组成合议庭进行审理，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工作费用180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月25日起计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年1月，被告聘请原告对“恒强凤林广场综合体”工程场地进行地震安全性评价，双方签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为“恒强凤林广场综合体”进行地震安全性评价，被告向原告支付180000元。原告完成案涉工程的地震安全性评价后，取得了佛山市地震局的批复，并于2015年3月25日向被告支付了《工程场地地震安全性评价合同书》要求的全部文件和光盘。但是，经原告多次催促，被告仍以经济困难为由，至今未向原告支付合同约定的工作费用。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告恒强公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因原告提供的上述证据能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，原告（乙方）与恒强公司（甲方）签订《工程场地地震安全性评价合同书》。合同主要约定：“……合同双方就恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价工作，经协商一致，签订本合同。第一条……第四条验收、评价方法地震安全性评价报告达到合同所列内容要求，采用专家审查方式验收，由市（省）地震主管部门出具技术验收评价证明。第六条合同价格及付款办法1、合同价格：根据工程难度和拟开展的工作内容，经甲乙双方友好协商，上述项目地震安全性评价工作费用合计为人民币壹拾捌万元整（￥180000元）（以上费用已含审查费和审查会议发生的各项费用等完成本项目地震安全性评价工作所需的各项费用）。2、付款方式经甲乙双方约定，按第2种方式支付：……分两期支付第一期：合同签订后10天内，甲方支付合同额的50%；第二期：甲方在乙方完成全部工作并获得行政主管部门批复文件后，甲方一次付清全部合同尾款。乙方在甲方付清全部合同款后提交正式报告14份及2份光盘……第九条其它事项1、合同签字生效后，任何一方不按本合同约定履行，应承担违约责任，违约金额经双方商定为合同总额的10%……”。2015年2月11日，佛山市地震局向恒强公司、佛山市禅城区张槎街道大沙股份合作经济联合社发出《关于恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价报告和抗震设防要求的批复》，内容如下：“我局委托佛山市防灾减灾协会按照相关规定，组织有关专家对云南省地震工程勘察院承担完成的恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价报告进行了评审，认为报告符合国家标准（GB17741-2005）《工程场地地震安全性评价》的要求，根据评审意见，依法审定：同意该报告对区域和近场区地震活动性、地震构造环境及场区主要断裂活动性的分析意见；同意该报告提供的工程场地设计地震动参数结果；同意该报告对工程场地地震地质灾害的评价意见……”2015年3月20日，佛山市禅城区地震局向恒强公司发出《佛山市禅城区地震局关于恒强凤林广场综合体的抗震设防审核意见》，内容如下：“你单位《佛山市重大建设工程抗震设防要求执行审核申请表》及《恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价报告》（批复稿）已收悉。经审核，现意见如下：一、根据《恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价报告》（批复稿）的评价结论，项目符合国家相关政策和法律法规，在切实落实各项抗震设防要求的前提下，从抗震设防的角度出发，我局同意该项目建设。二、项目建设应落实《恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价报告》（批复稿）提出的各项抗震设防要求，重点做好以下工作：……”。庭审中原告向本院提交了《报告领取（送达）回执和反馈意见》，该回执载明：2015年3月25日，由王雪安签收了《佛山市禅城区地震局关于恒强凤林广场综合体的抗震设防审核意见》一份以及《关于恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价报告和抗震设防要求的批复》四份、《佛山市恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价报告》一式14份、光盘2份、发票2张。原告陈述，王雪安系恒强公司的员工，涉案项目是王雪安负责且由其一直与原告联系。本院认为，被告恒强公司与原告签订的《工程场地地震安全性评价合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方应当全面善意地履行各自的合同义务。关于原告的诉请。对此，本院认为，涉案的《工程场地地震安全性评价合同书》约定的付款方式为：“分两期支付第一期：合同签订后10天内，甲方支付合同额的50%；第二期：甲方在乙方完成全部工作并获得行政主管部门批复文件后，甲方一次付清全部合同尾款”。原告已经完成了涉案工程场地地震安全性评价报告并获得了佛山市地震局、佛山市禅城区地震局的批复文件。故原告诉请被告支付涉案项目地震安全性评价工作费用180000元及逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。关于违约金，根据原被告双方签订的《工程场地地震安全性评价合同书》第九条的约定“合同签字生效后，任何一方不按本合同约定履行，应承担违约责任，违约金额经双方商定为合同总额的10%”，本案中被告逾期支付地震安全性评价工作费用已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告提出的要求被告支付违约金18000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：第8被告广东恒强房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告云南省地震工程勘察院支付地震安全性评价工作费用180000元及利息（以180000元为本金，从2015年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；第8被告广东恒强房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告云南省地震工程勘察院支付违约金18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，由被告广东恒强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  汤丽娟人民陪审员  李雪辉二〇一七年一月五日书 记 员  王佳仁附证据目录：原告提交如下证据：第8工程场地地震安全性评价合同书；第8关于恒强凤林广场综合体工程场地地震安全性评价报告和抗震设防要求的批复、佛山市禅城区地震局关于恒强凤林广场综合体的抗震设防审核意见；第8报告领取（送达）回执和反馈意见；第8电子邮件截图。附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。