安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2741号上诉人（原审原告）：李夫梅，女，住安徽省阜阳市颍州区，系死者刘奇之妻。上诉人（原审原告）：刘飞，男，住址同上，系死者刘奇长子。上诉人（原审原告）：刘彬，男，住址同上，系死者刘奇次子。上述三上诉人共同委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞玉，男，住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人李夫梅、刘飞、刘彬、张瑞玉因与被上诉人国网安徽省电力公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李夫梅、刘飞、刘彬上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03994号民事判决，改判临泉供电公司承担主要责任，并且赔偿被扶养人李夫梅生活费159620元，诉讼费由临泉供电公司和张瑞玉负担。事实与理由：临泉供电公司所有的高压线路老化，且为裸线，违反了行业标准。临泉供电公司没有在电线杆等处设置警示标识，在得知张瑞玉在电力保护区内建房时，没有下达停建通知，存在明显过错。刘奇和刘飞为张瑞玉的房子进行外墙喷砂，属于民间小型建筑，没有技术要求，无法律规定必须具备建筑施工质证。李夫梅常年患病，没有劳动能力，完全依靠刘奇供养，已经达到退休年龄，其生活费应予支持。张瑞玉上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03994号民事判决，改判临泉供电公司承担80%责任，张瑞玉不承担责任。事实与理由：本案属于高度危险作业特殊侵权，一审判决责任比例划分明显不当，临泉供电公司在本案中存在明显过错，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，由临泉供电公司承担80%以上责任。刘飞、刘奇基于自身过错应自行承担相应责任。张瑞玉无过错，不应承担侵权责任。临泉供电公司辩称：刘奇是具有完全民事行为能力的人，在电力设施保护区内施工，未尽到自身安全防护义务，是事故发生的主要原因。张瑞玉建房未经批准，擅自施工，没有采取任何防范措施也是事故发生的原因之一。刘奇受雇于他人，雇主应对其承担赔偿责任。涉案电力线路安装在先，并且符合规程要求。张瑞玉在电力保护区内违规建房，刘奇在电力保护区内施工，违反了《电力法》和《电力设施保护条例》，根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条之规定，临泉供电公司不承担任何责任。李夫梅、刘飞、刘彬向一审法院起诉请求判令：临泉供电公司及张瑞玉、张虎连带赔偿死亡赔偿金198320元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、被告抚养人生活费159620元、处理丧事的合理支出50000元，合计513387元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李夫梅系刘奇妻子，刘飞、刘彬系刘奇之子。刘奇、刘飞与张瑞玉口头约定由其为张瑞玉新建房进行墙体喷砂。2015年7月上旬开始施工，施工所用门式钢管脚手架（高9米、宽7米）系刘奇、刘飞父子所有。在喷砂过程中张瑞玉及其妻子张伟均在外务工，由张瑞玉父亲张文其在家负责。2015年7月26日上午，在张瑞玉新建房屋西侧墙体喷砂完成后，刘奇、刘飞以及张文其将施工所用的门式钢管脚手架从房屋西侧向东侧移动过程中，钢制脚手架碰触到斜跨院内距地距离7.44米的10KV高压裸线，造成高压线路A相接地，致刘奇、张文其当场死亡，刘飞受伤。2015年9月14日经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：刘奇系电击死。另查明，事发房屋系张瑞玉2012年下半年开始新建，房屋为三层砖混结构，坐北朝南。房屋门前一条水泥路，屋后为长21.3米、宽14.2米的院子，两根10KV高压裸线斜跨过院子上方，该10KV高压裸线为上世纪80年代所建，1986年4月24日投入运营，现仍为裸线。依据《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条：一、架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：一至十千伏五米。本案中，事发房屋的主房即施工点据高压线水平距离8.5米，侧房即东屋南墙据高压线水平距离3.2米。刘奇、刘飞施工所用门式钢管脚手架高9米、宽7米。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张瑞玉2012年下半年开始建房，而事发10KV高压裸线在1986年4月24日就已投入使用，张瑞玉将侧房建在架空电力线路保护区内，又将施工发包给无资质的刘奇等人，违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危机电力设施安全的建筑物、构筑物，不得中止可能危机电力设施安全的职务，不堆放可能危机电力设施安全的物品。对于刘奇的死亡，张瑞玉应承担50%的责任。刘奇、刘飞为张瑞玉新建房进行墙体喷砂工作中移动脚手架，并邀请张文其帮助，碰触10KV高压裸线，而该高压裸线离地高度7.44米，刘奇作为完全民事行为能力人，其施工所用脚手架高达9米，应当预见存在的危险性，而没有尽到谨慎的注意义务，应自担40%的责任。临泉县供电公司作为电力企业，系事发10KV高压裸线的经营者和管理者，未履行用电安全检查义务，对于刘奇的死亡，应承担10%的责任。综上，李夫梅、刘飞、刘彬请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事的合理支出等各项损失的合理部分的诉请，应予以支持。因李夫梅未举出其丧事劳动能力程度的证据，故其要求支付被抚养人生活费的诉求，不予支持。关于处理丧事的合理支出，于法无据，亦不予支持。因事发房屋为张瑞玉所有，故李夫梅、刘飞、刘彬对张虎的诉讼请求，不予支持。参照安徽省统计局公布的有关数据，李夫梅、刘飞、刘彬的各项损失：1、死亡赔偿金9916元/年×20年=198320；2、丧葬费：50894÷12个月×6个月=25447元，合计223767元。张瑞玉按照50%的比例承担赔偿责任即111883.5元，临泉县供电公司按照10%的比例承担赔偿责任，即22376.7元；精神抚慰金由张瑞玉承担30000元，临泉供电公司承担10000元。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国电力设施保护条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张瑞玉于判决生效之日起十日内赔偿李夫梅、刘飞、刘彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计141883.5元；二、临泉供电公司于判决生效之日起十日内赔偿李夫梅、刘飞、刘彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计32376.7元。三、驳回李夫梅、刘飞、刘彬的其他诉讼请求。案件受理费8934元，由李夫梅、刘飞、刘彬共同承担3573.6元，张瑞玉承担4467元，临泉供电公司承担893.4元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国电力行业对架空电力线路高度的规定，要求10KV的电力架空线路在一般地区距地高度为5米以上标准，事发地高压线距地高度为7.44米，符合相关行业标准，但临泉供电公司对其所有的高压线未履行用电安全检查义务，使建筑物处于危险状态，故对刘奇的死亡应承担相应的责任。《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危机电力设施安全的建筑物、构筑物，张瑞玉未经许可在电力保护区内擅自建房，其作为建房人，明知在高压线下建房存在高度危险，未尽安全告知和防护义务；刘奇在高压线下工作，未尽安全注意义务，其二人对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。一审判决根据临泉供电公司、刘奇、张瑞玉的过错大小判决各方按比例分担责任，符合法律规定。李夫梅主张的被抚养人生活费，因无相关证据佐证，故不予支持。综上所述，李夫梅、刘飞、刘彬及张瑞玉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13401元（其中张瑞玉已交200元，缓交4267元；李夫梅、刘飞、刘彬已交200元，缓交8734元），由张瑞玉负担4467元，李夫梅、刘飞、刘彬负担8934元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年一月十八日书 记 员  卢秀梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。