wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字2183号之六申请人王亚茹，女，1968年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张义，男，1957年x月x日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。本院在执行王亚茹申请执行张义民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行有代发工资账户xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行（账户xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月十六日书记员 杨延军
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执10号之一申请执行人：廖勇，男，1976年12月20日出生，汉族，中专文化，住广元市利州区。被执行人：罗顺江，男，1973年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。申请执行人廖勇申请执行被执行人罗顺江民间借贷纠纷一案，被执行人罗顺江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖勇依据广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1159号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程查明：被执行人罗顺江本人下落不明，在其户籍所在地无任何财产可供执行；另查被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年一月十六日书记员  许超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终27号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。统一社会信用代码：915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，��重庆市永川区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10。统一社会信用代码：91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1476元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指���的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1826号原告王俊，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户。被告王明雄，男，1983年11月10日出生，汉族，农民。原告王俊诉被告王明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告王明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：2014年11月28日，被告王明雄因资金短缺向我借款2万元，言定使用期限三个月，月利率3％，并给我立下书面借据一张。逾期后，经我多次催要至今未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元，及从借款之日起至还款之日止按约定月利率3％支付利息，并承担案件诉讼费用。被告王明雄未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。经审理查明：2014年，被告王明雄在竹山县溢水镇潘口道班附近开办了一家车辆修理店。当时因资金周转困难向原告王俊借款2万元，并给王俊出具借据一份，内容为：“今借到王俊现金贰万元整，借款人王明雄，2014年11月28日”。逾期后，原告要求被告还款无果，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王俊与被告王明雄之间的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告偿还借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担继续承担法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的请求，本院认为，因原告无证据证明借款时约定了支付利息，依据法律规定，民间借贷没约定支付利息的，视为不支付利息的规定，故本院对原告这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明雄于本判决生效后三日内偿还原告王俊借款人民币20000元。二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王明雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王军二０一七年一月二十日书记员  瞿彬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13003号之二原告：张建平，男，1963年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：马玉凤，女，1961年10月28日生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告张建平与被告马玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张建平于2017年1月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张建平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建平撤回起诉。案件受理费17456元，减半收取8728元，财产保全费5000元，合计13728元（张建平已预交），由张建平负担。审 判 长 张 年代理审判员 冯 海人民陪审员 李新龙二〇一七年一月十三日书 记 员 赵尹杰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1550号之四原告保定中亿电气材料制造有限公司。负责人陈志国，公司董事长。委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。被告沧州华信电气成套设备有限公司。法定代表人袁绍信，公司经理。本院在审理原告保定中亿电气材料制造有限公司与被告沧州华信电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沧州华信电气成套设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定中亿电气材料制造有限公司撤回对被告沧州华信电气成套设备有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告负担。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  刘亚玲二〇一七年一月十九日书记员  高海燕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1301号之一原告：韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告韦四龙与被告谭生林民间借贷纠纷一案中，原告韦四龙以其还需时间收集证据为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告谭生林的起诉。本院认为，原告韦四龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦四龙撤回对被告谭生林的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦四龙负担。审判员  蒙立群二〇一七年一月十八日书记员  黄春利
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保2号之三解除保全申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。特别授权。被申请人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人肖小松与被申请人李飚诉前财产保全申请一案，本院于2016年1月13日作出（2017）桂1481财保2号之一裁定书，裁定查封担保人刘时宜名下位于凭祥市弄怀四方岭广东商贸城××号的房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）。解除保全申请人肖小松于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖小松以纠纷已经经过双方协商解决为由，提出解除诉前财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人刘时宜以其名下位于凭祥市弄怀四方岭广东商贸城××号房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人肖小松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴桂陵二〇一七年一月十七日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执异4号案外人东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人石焕敏，该公司执行董事。申请执行人赵志平，男，1962年8月17日出生，汉族，，现住石家庄市桥西区。被执行人董彦江，男，1976年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人赵爱芙，女，1983年7月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人赵志平与被执行人董彦江、赵爱芙民间借贷纠纷一案过程中，案外人东胜房地产开发集团有限公司提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求本院终止对被执行人赵爱芙位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府xx号住宅楼xx单元xx室房屋的执行并依法撤销（2014）西立保字第xx号民事裁定书，解除对被执行人赵爱芙位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府xx号住宅楼xx单元xx室房屋的执行。具体理由为：案外人于2013年3月2日与赵爱芙签订了《石家庄市商品房买卖合同》，赵爱芙购买位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府xx号住宅楼xx单元xx室房屋。赵爱芙于2014年4月12日申请退房，案外人与赵爱芙于2014年4月18日正式向石家庄房屋登记交易中心提交了《撤销商品房买卖合同备案申请书》及《石家庄市解除商品房买卖合同协议》。在石家庄市房产管理和住房保障局审批期间，贵院因赵志平与董彦江、赵爱芙借款合同纠纷一案，于2014年4月23日作出了（2014）西立保字第xxx号民事裁定书，于2014年4月30日查封位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府xx号住宅楼xx单元xx室房屋。因案外人与赵爱芙已于2014年4月12日解除了关于该查封房产的买卖合同，相关手续已向石家庄房屋登记交易中心提交并被正式受理，且案外人已按协议约定退还了全部购房款。该查封房产已与赵爱芙没有任何关系，案外人依法享有对该查封房产的所有权。贵院的查封及执行行为损害了案外人的权利。其提供的证据材料有东丽房地产开发集团有限公司和侯丽霞签订的《东胜紫御府认购协议书》，《东胜紫御府签约确认单》，及相关票据和银行小票，东丽房地产开发集团有限公司与赵爱芙签订的《协议书》，《石家庄市解除商品房买卖合同协议》，《撤销商品房买卖合同备案申请书》，石家庄房屋登记交易中心2014年9月17日出具的证明，东丽房地产开发集团有限公司变更为东胜房地产开发集团有限公司的证明。经查，依据（2014）西立保字第xxx号民事裁定书，我院于2014年4月30日查封赵爱芙名下位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府一期小高层xxxx号房产。该案进入执行程序后，依据（2014）西执字第xxxx号执行裁定书，拍卖被执行人赵爱芙名下位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府一期小高层xxxx号房产。在拍卖过程中，经过实际勘查，发现该房已经有人装修并居住，后东胜房地产开发集团有限公司提出案外人异议。石家庄房屋登记交易中心2014年9月17日出具证明，证明赵爱芙于2014年4月18日提交了《撤销商品房买卖合同备案申请书》及《石家庄市解除商品房买卖合同协议》和其母亲病历资料，经窗口初步审核，符合撤销备案条件，中心于2014年4月22日已受理，在待审批期间该房产被石家庄市桥西区人民法院查封。在东胜房地产开发集团有限公司与赵爱芙、仇春霞三方签订的协议书中约定，赵爱芙无条件配合东胜房地产开发集团有限公司办理商品房撤销备案手续，包括但不限于签字、出具相关文件等。赵爱芙同意东胜房地产开发集团有限公司于双方签订的合同正式撤销备案之日起7日内，将乙方已经支付的购房款xxxx元直接支付给仇春霞。另查，原河北东丽房地产开发有限公司现更名为东胜房地产开发集团有限公司。本院认为，根据石家庄房屋登记交易中心2014年9月17日出具证明可知，该商品房买卖合同的备案尚未撤销。在该商品房买卖合同仍备案在赵爱芙名下的情况下，本院的查封行为并无错误。在该商品房买卖合同备案尚未撤销且被我院查封的情况下，案外人东胜房地产开发集团有限公司非经法定程序不能收回该房产并再行处分。其处分行为不能对抗法院的查封和申请执行人。因此，案外人东胜房地产开发集团有限公司不具有足以排除强制执行的权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人东胜房地产开发集团有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年一月十二日书 记 员  柴兴波
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7261号之一申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人：邬灵智。被执行人：陈小锋，女，1964年6月15日出生，住温岭市。被执行人：叶明财，男，1957年11月29日出生，住温岭市。被执行人：叶明高，男，1962年3月2日出生，住温岭市（八份村3队）。被执行人：程云富，男，1962年2月13日出生，住温岭市，本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶明财有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶明财所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务���可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一七年一月十日代书记员 何一超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2518号之二申请执行人：王新，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1785号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03795号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人王新劳务报酬26000元，利息损失2278元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息841元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费450元并承担本案执行费308元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司价值29877元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执异1号异议人陈士玉，男，1965年10月6日出生，汉族，住椒江区。异议人陈士川，男，1970年1月15日出生，汉族，住椒江区。异议人陈仙女，女，1958年6月17日出生，汉族，住椒江区。异议人陈建军，男，1986年7月26日出生，汉族，住椒江区。上述四异议人的委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。申请执行人陈普东，男，1962年7月1日出生，汉族，住椒江区。被执行人陈士友，男，1972年9月7日出生，汉族，住椒江区。被执行人王官顺，男，1959年7月27日出生，汉族，住椒江区。本院在审理申请执行人陈普东与被执行人陈士友、王官顺民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日裁定划拨被执行人陈士友的银行存款162100元。异议人陈士玉、陈士川、陈仙女、陈建军得知后，于2017年1月9日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。异议人陈士玉、陈士川、陈仙女、陈建军称，陈日民、伍领峰夫妻生前育有四子一女，即陈士玉、陈士川、陈仙女、ＸＸ法（已亡故）及陈士友。陈日民、伍领凤夫妻于1993年共同建造了坐落于椒江区三甲街道东海村446号立地二层楼房一间，两人分别于2006年、2009年去世。其子ＸＸ法于1999年去世，生前育有一子陈建军。2016年10月19日，椒江区三甲街道办事处与陈士友签订《椒江区房屋征收补偿协议书》，将坐落于椒江区三甲街道东海村446号的房屋征收补偿。同年11月1日，三甲街道办事处投资集中核算账户向被执行人陈士友在椒江农村合作银行账号为62×××81的账户转账该楼房因拆迁的补偿费、奖励费、过渡费等共计162100元。次日，贵院将该款项予以扣划。四异议人认为，椒江区三甲街道东海村446号房屋系陈日民、伍领凤生前建造，其死后在没有遗嘱的情况下，其法定继承人应共同继承，拆迁款应由四异议人和被执行人陈士友共同继承，被执行人陈士友只享有该款项的五分之一份额，现贵院扣划全部款项，明显不当，要求将属于四异议人的份额予以返还。本院查明，椒江农村合作银行账号为62×××81的账户系被执行人陈士友所有。本院认为，货币作为一种特殊的动产，其本身存在无法辨别的困难，同时它作为一种价值符号，流通性为其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通性功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案的交付发生在款项存入银行账号为62×××81的账户时，即依据动产交付原则应认定款项自转让时交付，故应认定所有权为被执行人所有。综上所述，我院的扣划行为并无不当，四异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈士玉、陈士川、陈仙女、陈建军的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱人民陪审员  孙良明二〇一七年一月十七日代书 记员  叶杨鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终15630号上诉人（原审被告）：孙玮键，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈展生，董事长。委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。原审被告：广州龙威纸业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：高伟，经理。原审被告：高伟，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：广州嘉棉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周鹏生，经理。上述三原审被告共同委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：孙思华，住山东省商河县。原审被告：杨秀娥，住山东省商河县。原审被告：刘峥，住山东省商河县。上诉人孙玮键因与被上诉人广州市南沙百汇小额贷款有限公司以及原审被告广州龙威置业有限公司、高伟、广州嘉棉贸易有限公司、孙思华、杨秀娥、刘峥借款合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玮键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玮键撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玮键负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年一月十六日书记员  胡 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6477号原告顾相全，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托代理人顾树然，男，1978年11月11日出生，汉族，物业公司项目经理，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告赵连庆，��，1961年5月8日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市,负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，男，该公司员工。原告顾相全诉被告赵连庆、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾相全及委托代理人顾树然、被告赵连庆、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾相全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵连庆赔偿原告各项损失6888.15元[医疗费1488.15元、误工费5400.00元（1800.00元/月×3个月）]；二、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日9时许赵连庆驾驶×××号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶，行驶至霍林河大街路口右转弯时，与沿建国路北向南由原告顾相全驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告顾相全受伤，双方车辆损坏。原告伤后在内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，诊断为左下肢外伤，产生医疗费1488.15元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队做出通公交一认字[2016]第987号道路交通事故认定书，认定被告赵连庆负本起事故的全部责任，顾相全无责任。被告赵连庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告起诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。被告��连庆及被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实、责任认定及×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险的事实均无异议。被告赵连庆同意赔偿原告的损失，认为应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司同意赔偿原告合理的损失。因为原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费；诉讼费不同意承担。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵连庆驾驶机动车右转弯时未确保安全，畅通的原则下通行。公安交警部门认定被告赵连庆负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。在本起事故中被告赵连庆具有过错，并且其过错行为给原告造成了损失，其应承担赔偿责任。由于被告赵连庆驾驶的×××号小型轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告出具的事故责任认定书、门诊病历手册、医疗费票据及诊断书均系证明本案事实的直接证据，本院予以采信。事故发生前原告在通辽市久兴寄卖行工作，因本起事故无法正常上班，该公司未向其发放工资，又因相关医嘱全休3个月，故原告主张误工费具有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，因本起事故导致收入减少，故对被告保险公司提出的原告已到退休年龄，不同意给付误工费的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾相全各项损失6888.15元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一七年一月十二日书记员  于欢欢
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初841号之一原告：孙洁，女，汉族，1994年11月18日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。被告:景雄，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邓履成。被告:冯登建，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省广汉市。被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈英文，执行董事。委托诉讼代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。本院受理原告孙洁与被告景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）、冯登建、广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告景雄归还借款300万元和利息；2.判令被告景雄承担违约金20.7万元；3.判令被告世纪百合公司、冯登建、恒辉公司对被告景雄的上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告景雄向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年4月27日止，利息为月利息2.3%，实际借款期限以景雄出具的借款凭条为准，借款用途为“世纪百合商业广场项目一期工程A标段”工程费，担保人世纪百合公司、冯登建、恒辉公司自愿对被告景雄的借款承担连带担保责任，担保的范围为全部借款本金、利息、违约金、诉讼费用以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。合同签订后，原告于2014年1月28日向被告景雄转款835000元，给付现金165000元，向被告景雄指定的单位（被告恒辉公司）转款200万元。被告同时向原告出具了借条。借款到期后，被告景雄未按约还款，原告向各被告催收均未果。被告景雄、世纪百合公司、冯登建未作答辩。被告恒辉公司辩称，恒辉公司不是案涉借款担保人，也未参与借款合同签订，借款合同没有恒辉公司的签名盖章。借条虽然加盖“恒辉公司”印章，但该印章系伪造。借条涉嫌伪造，出借人由“孙成平”更改为原告，借款合同与借条不能对应，不能作为判案依据。原告作为出借人年仅19岁，没有出借能力，所举借款凭证存在伪造可能，本案存在虚假诉讼嫌疑。经审理查明，一、《借款合同》首部载明：甲方债权人为孙洁，乙方债务人为景雄，丙方保证人为冯登建，提行添加“恒辉公司”字样，并注明该公司注册登记号。《借款合同》约定，乙方向甲方借款300万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日止，丙方自愿对乙方借款承担连带保证责任。《借款合同》落款处债权人（甲方）签名为孙洁、债务人（乙方）签名为景雄并捺印，担保人（丙方）签名为邓履成、冯登建及世纪百合公司的盖印，没有恒辉公司的盖印。二、《借条》载明：“今借到孙成平先生人民币3000000万元，叁佰万元整，于2014年4月26日归还”，该借条中将上述“孙成平”划掉，并在其下面添加“孙洁女士”。《借条》落款处“借款人”签名为景雄，“担保人”签名为冯登建，并加盖“恒辉公司”印章。同时，借条尾部备注恒辉公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社开立的银行账户信息，以及景雄在成都农商银行玉林分理处开立的银行账户信息。三、2014年1月28日，景雄出具收条、承诺书，载明其向原告借款并收到借款300万元。当日，原告向景雄转款835000元，向恒辉公司上述银行账户转款200万元。四、本案在审理过程中，恒辉公司陈述自认与世纪百合公司之间存在建筑工程施工合同关系，自认景雄与恒辉公司之间存在挂靠关系，自认景雄以其名义开立上述银行账户并控制使用。五、本案在审理过程中，因案情需要，本院依法对原告孙洁本人传唤到庭进行了询问，根据其陈述，孙洁自认了以下事实：1.孙洁在担任“四川上诚装饰工程有限公司”出纳工作期间，使用其个人银行卡账户周转公司资金；2014年1月春节前，按照公司老总何荔指令转付案涉款项，并在春节后根据公司要求在案涉借款合同上签字，其个人不在借款合同签订现场，也不清楚借款合同签订的过程。2、案涉借款合同中的借款人景雄、保证人冯登建、恒辉公司、世纪百合公司，孙洁均不清楚也不认识，其个人与被告之间无往来关系；对于案涉借条、收条、承诺书，孙洁均不清楚，也未见过。3.孙洁现已不在“四川上诚装饰工程有限公司”上班，该公司打官司前找到孙洁本人签字起诉，但不清楚起诉状的内容，本案与孙洁个人无关系，案涉300万元借款资金不属孙洁所有，系该公司资金。本院认为，根据本院查明的事实，案涉借款由原告孙洁的个人银行账户转付被告景雄、恒辉公司的事实清楚，但是原告孙洁本人否认参与《借款合同》的签订，否认被告向其出具借条、收条、承诺书，否认被告与其存在借款及担保关系，承认案涉借款资金系案外人“四川上诚装饰工程有限公司”的资金，非孙洁本人资金，仅仅是使用其个人银行卡账户周转公司资金而已。基于原告孙洁的陈述自认，仅仅是案涉借款通过其个人银行账户向被告进行转付，承认自己并非借款资金的所有人，否认其与被告之间存在借款与担保关系，而根据被告恒辉公司的抗辩，也否认为被告景雄向原告孙洁借款提供担保。因此，原告孙洁并非实际出借人，与被告之间不存在真实的借款及担保关系，对案涉争议借款不享有任何民事权利。故，孙洁作为本案原告的诉讼主体不适格，其于本案中提起诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  邹 娟人民陪审员  韦 强二〇一七年一月九日书 记 员  潘姗姗
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初702号原告：陈永珍，女，汉族，住沐川县大楠镇。委托代理人（一般代理）：张勤国，男，汉族，住四川省沐川县，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：易清明，女，汉族，住沐川县箭板镇。被告：易清和，男，汉族，住沐川县箭板镇。被告：易清军，男，汉族，住沐川县箭板镇。被告：易清斌，男，汉族，住沐川县箭板镇。被告：易清芬，女，汉族，住沐川县箭板镇。被告：余树，女，汉族，住沐川县大楠镇。被告：余江，女，汉族，住沐川县大楠镇。本院在审理原告陈永珍与被告易清明、易清和、易清军、易清斌、易清芬、余树、余江赡养纠纷一案中，原告陈永珍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永珍撤回起诉。审判员  肖霞二〇一七年一月九日书记员  高枫
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初548号原告：舒烈财，男，1974年1月17日出生，贵州省剑河县人，现住贵州省贵阳市。被告：彭文砚，男，1978年3月24日出生，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。原告舒烈财诉被告彭文砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒烈财撤回起诉。案件受理费2174元，减半收取1087元（原告已预交），由原告舒烈财负担787元,被告彭文砚负担300元（被告已将此款支付给原告）。审 判 长  王志恒审 判 员  李明福人民陪审员  邰 珮二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 铭
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1934号之二申请执行人：韩静姝，女，汉族，1983年11月14日生，，云南省陇川县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：桂文云，男，汉族1977年9月28日生，云南省盈江县人，住盈江县弄璋镇芒桑水泥厂宿舍区，现住云南省德宏州盈江县。本院在执行韩静姝与桂文云离婚纠纷案中，桂文云已按（2014）云3103芒民一初字第52号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云3103执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年一月九日书记员  左明国
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3899号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人康国海，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第605号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人康国海发出执行通知书，责令被执行人康国海向本院缴纳罚金人民币100000元，但被执行人康国海未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人康国海的财产情况，被执行人康国海开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人康国海名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年10月13日将被执行人康国海纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人康国海可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10248号之一原告深圳市中信华电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路都市阳光名苑3栋12D室。法定代表人丁会，董事长。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。被告台州市路桥盛丰电子厂，住所地浙江省台州市路桥区路北山马村。投资人杨平安。上列原告深圳市中信华电子有限公司诉被告台州市路桥盛丰电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方在2013年初就已建立长期稳定的合作关系，由被告向原告定购线路板等产品。2013年12月20日，双方对账确认2013年11月份货款为329461.19元（不含税）；2014年1月15日，双方对账确认2013年12月份货款为1034750.87元（不含税）；2014年2月27日，双方对账确认2014年1月份货款为376575.65元（含税，被告要求原告开具了该月份的增值税发票，因此，另加税金13364.3元）；2014年6月4日,双方对账确认2014年2、3、4月份的货款分别为472218.51元（不含税）、260095.80元（不含税）、233154.80元（不含税）。2014年3月1日,被告以承兑汇票30万元冲抵2013年11月份的货款；2014年3月25日,通过转账方式支付了142500元,冲抵2013年11月份的货款余额29461.19元及2013年12月份部分货款113038.81元；2014年3月27日,以承兑汇票90万元冲抵2013年12月份货款；2014年4月24日,通过转账方式支付了67500元,冲抵2013年12月份的货款余额21712.06元及2014年1月份的部分货款45787.94元；2014年4月26日,以承兑汇票20万元冲抵2014年1月份的部分货款20万元；2014年6月6日,以承兑汇票63万元冲抵了2014年1月份的货款余额130788.25元、冲抵了2014年2月份的货款472218.51元及冲抵2014年3月份的部分货款26993.24元；2014年7月15日，被告通过其在上海的客户上海政群实业有限公司代为支付120000元，冲抵2014年3月份的货款。至此，被告尚欠2014年3月份货款余额113102.56元及4月份货款233154.80元，由于2014年3月23日被告退回部分产品货值共计79.92元。因此，被告实际欠原告货款共计346177.44元。合同第六条第E项约定：甲方（即被告）如未按约定时间支付货款，甲方按迟延天数每日支付万分之六的利息，及承担未付货款20%的违约责任。原告认为，被告欠原告的上述货款，有双方签订的合同、送货单（含物流托运单）、对账单等材料予以证实。原告已按约定履行了合同义务，但被告并没有完全按合同的约定履行支付货款的义务，依法己构成违约。请求判令：一、被告立即支付原告货款346177.44元及逾期付款利息128778.01元（利息按日万分之六自2014年8月4日暂计至2016年4月14日止共计620天，实际请求至付清之日止）；二、判令被告支付违约金69235.48元；三、诉讼费用由被告承担。经本院查明，被告已于2016年4月20日办理注销登记，登记机关台州市路桥区市场监督管理局。原告于2016年4月26日诉至本院。本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，被告台州市路桥盛丰电子厂已于2016年4月20日办理注销登记，其民事权利能力和行为能力消灭，民事主体资格丧失，故原告起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中信华电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年一月六日书 记 员 罗婉婷（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2056号原告：ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：晏鹏，董事长。被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告ＸＸ诉被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告晏鹏、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告ＸＸ未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告ＸＸ未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一七年一月二十三日书记员  夏龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执83号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王建国，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。被执行人：尚小锦，女，1976年6月16日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、尚小锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国、尚小锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚小锦的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月二十日书记员  张 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3032号原告：天津市顺鑫工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇郭黄庄村。法定代表人：郭长兰，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被告：天津奥博特塑胶电子有限公司，住所地天津开发区睦宁路70号1-202-4。法定代表人：尚晓东，经理。本院在审理原告天津市顺鑫工贸有限公司诉被告天津奥博特塑胶电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告需进一步搜集证据，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺鑫工贸有限公司撤回对被告天津奥博特塑胶电子有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市顺鑫工贸有限公司撤回起诉。审 判 长  李志鹏代理审判员  李 婧人民陪审员  闻桂平二〇一七年一月三日书 记 员  朱金富
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17799号之一原告：佛山市永民毛刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业大道北40号，统一社会信用代码：91440605566695796D。法定代表人：梁绍英。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：广州聚焦网络技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景5A层01至08室，统一社会信用代码：91440104775667302J。法定代表人：陈伟宁。被告：陈伟宁，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：许碧星，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省电白县，系被告广州聚焦网络技术有限公司的工作人员。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁展鹏，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告广州聚焦网络技术有限公司的工作人员。原告佛山市永民毛刷有限公司与被告广州聚焦网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年1月9日以被告已支付了诉争款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市永民毛刷有限公司撤诉。本案受理费减半收取3095元、财产保全费2150元，合计5245元（原告已预交），由原告佛山市永民毛刷有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年一月九日书记员  吴玉卿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执837号之二申请执行人:谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏志罡，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:姜艳，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李晴雯，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：杜凤英，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：崔怀安，男，1958年7月28日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢亚滨与魏志罡、姜艳、李晴雯、杜凤英、崔怀安民间借贷一案中，经查发现被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏志罡、姜艳、李晴雯、杜凤英、崔怀安金融机构账户存款497059.84元（含案件受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初9564号原告：陈昌贵，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：金小刚，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈昌贵诉被告金小刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈昌贵于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌贵提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌贵负担。审 判 员 杨平洪二〇一七年一月九日代书记员 王国荣
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执39号申请执行人池海林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市金街东区。被执行人苗世明，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人池海琴，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人池海林申请执行苗世明、池海琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年3月21日作出的（2016）内2529民初127号民事调解书依法执行，责令被执行人苗世明、池海琴履行法律义务，因被执行人苗世明、池海琴未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人苗世明、池海琴名下财产进行调查，经调查核实，被执行人苗世明在正镶白旗铁路工务段有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2017年1月开始，从被执行人苗世明在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币壹仟陆佰元整（1600元），共计扣划人民币柒万贰仟贰佰零贰元整（72202元），扣完为止。扣划款项为：执行款70000元，申请执行费950元，案件受理费1252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年一月二十日书记员 冯   勇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执114号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：胡兵，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。被执行人：韩丽英，女，1978年2月26日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兵、韩丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兵、韩丽英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽英的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十九日书记员  张 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1644号之一申请执行人：赵绪生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：邵玉英，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：阮希之，男，汉族，住山东省齐河县被执行人：阮希建，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行赵绪生与邵玉英、阮希之、阮希建民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月十八日书记员  张加魁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更190号罪犯曾友明，男，汉族，1971年3月5日出生于四川省江安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年4月21日作出(2006)粤高法刑二终字第663号刑事判决，认定罪犯曾友明犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯曾友明曾减刑一次二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾友明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾友明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾友明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯曾友明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾友明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年10月15日起至2035年10月14日止）。减刑后的刑期至2028年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初77号原告李肖亮，男1957年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县马田镇井岗村小康街**号。被告永兴县人力资源和社会保障局，住所地湖南省永兴县便江镇人民路238号。法定代表人张攀峰，该局局长。行政机关负责人罗小刚，1969年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县人社局副局长，住湖南省永兴县城关镇大桥路13号。委托代理人黄志强，1979年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县人力资源和社会保障局法律顾问，住湖南省永兴县城关镇县正街56号2栋101室。原告李肖亮因认为被告永兴县人力资源和社会保障局不履行为原告享受公益性岗位安置就业援助事项法定职责一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李肖亮诉称,原告系政府机构改革改制中下岗人员，2010年10月被认定为第六类军队参战退役人员困难就业对象，按郴政办发[2011]7号《关于开发公益性就业岗位工作意见的通知》等政策精神，原告属于公益性岗位安置的就业援助对象，但被告永兴县人力资源和社会保障局一直未履行安置原告公益性岗位的法定职责。郴州市人力资源和社会保障局及湖南省人力资源和社会保障厅分别在2011年作出了《信访事项复查意见书》、《李肖亮等同志信访事项复核意见书》，但被告至今未对原告作出安置。故诉请法院判令被告立即履行安置原告公益性岗位的法定职责。被告永兴县人力资源和社会保障局辩称，一、原告非政府机构改革、改制下岗人员；二、对原告的诉求，被告积极作为，对原告进行了多次口头及书面答复，郴州市人力资源和社会保障局及湖南省人力资源和社会保障厅也专门针对原告作出了答复，明确了原告不属于2010年5月21日郴州市政府下发的《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》公益性岗位援助安置范围，只是属于就业困难对象援助范围。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，原告李肖亮等18名参战退役人员向被告永兴县人力资源和社会保障局提出就业援助申请。2011年4月22日，被告永兴县人力资源和社会保障局就原告李肖亮等人的申请进行了回复：因原告李肖亮入伍前系农村户口，退役后又回到农村，不属于改革改制企业下岗失业军队退役人员，根据2010年5月21日郴州市政府办《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》，原告李肖亮不在这次公益性岗位援助范围。原告李肖亮对被告作出的答复不服，于2011年5月28日向郴州市人力资源和社会保障局申请复查。2011年6月15日，郴州市人力资源和社会保障局作出了郴人保信复查[2011]第1号信访事项复查意见书，认定：1、原告李肖亮等10人为1979年3月临战入伍人员，入伍前系农村户口，退役后又回到农村。又先后因政府征地成为失地农民或其他原因转为城市户口。2010年办理了《就业失业登记证》，按照《湖南省就业困难人员就业援助实施办法》第一条第六项之规定，可认定为就业困难对象；2、原告李肖亮等人，虽属于就业困难对象，但不属于改革改制企业下岗失业军队退役人员，不符合2010年5月21日市政府办《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》规定的公益性岗位安置范围。原告李肖亮对该复查意见不服，于2011年6月21日又向湖南省人力资源和社会保障厅申请复核。湖南省人力资源和社会保障厅于2011年9月20日作出了湘人社信复核[2011]第04号复核意见书，维持了郴州市人力资源和社会保障局的复查意见。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为违法或不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼，必须在法定期限内提出。本案中，2011年4月22日，被告永兴县人力资源和社会保障局就原告李肖亮等人的申请进行了回复：原告李肖亮不在这次公益性岗位援助范围。原告李肖亮不服，也先后向郴州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅申请了复查、复核。2011年9月20日，湖南省人力资源和社会保障厅作出的复核意见书:维持郴州市人力资源和社会保障局的复查意见,即原告李肖亮不在这次公益性岗位援助范围。现原告李肖亮依据郴州市人力资源和社会保障局作出的信访事项复查意见书及湖南省人力资源和社会保障厅作出的复核意见书，诉请被告永兴县人力资源和社会保障局履行安置公益性岗位援助的法定职责，即是对被告永兴县人力资源和社会保障局回复和郴州市人力资源和社会保障局复查意见书、湖南省人力资源和社会保障厅复核意见书的不服，而该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，依法适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。被告是以信访回复的形式作出的决定，未告知原告的起诉等救济权利，按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。依该规定，原告李肖亮对该行政行为不服向人民法院提起诉讼的期限应该从2011年9月20日湖南省人力资源和社会保障厅作出的复核意见书起计算两年，即至迟应该在2013年9月20日止。而原告李肖亮于2016年8月10日才向法院提起诉讼，又无不可抗力或其他不属于自身的原因而耽误起诉期限，显然已超过起诉期限，法院应不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李肖亮的起诉。案件受理费50元，退还原告李肖亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊共仁二〇一七年一月十八日书 记 员  王晶晶附本裁定书所引用法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初6号原告：沈德兴，男。原告：张胜玉，女。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被告：黄建国，男。第三人：刘成明，男。原告沈德兴、张胜玉与被告黄建国、第三人刘成明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈德兴、张胜玉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈德兴、张胜玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈德兴、张胜玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由沈德兴、张胜玉负担。审判员 霍 红二〇一七年一月十一日书记员 樊锦秀
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初12号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李星星，男，1998年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被重庆市开州区公安局取保候审，同年12月28日经开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李星星犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉。被告人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年7月20日20时许，被告人李星星无证驾驶渝FBJX**普通二轮摩托车，由重庆市开州区赵家街道往长安村方向行驶。当车行至赵家街道长安集团路段，遇被害人程某1横过道路。因被告人李星星驾驶机动车遇程某1横过道路未避让，致使车辆与程某1相撞，造成程某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李星星承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人李星星主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月25日，被告人李星星补偿被害人近亲属人民币18万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李星星在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证网络对比、到案情况说明、强制措施凭证、病历单、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人程某2、赵某、李某2的证言；被告人李星星的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李星星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李星星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李星星对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李星星犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年一月二十三日书记员  贺琳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初19号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月23日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，当行驶至旌阳区泰山南路体育场西门路段时，与谭某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故发生。经认定，杨某某负事故的次要责任。民警在现场勘查时发现杨某某有酒后驾车嫌疑，将其带至德阳市二医院抽取血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇浓度为162.6mg/100ml德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，当行驶至旌阳区泰山南路体育场西门路段时，与谭某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故发生。经认定，谭某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，李某某无责任。民警在现场勘查时发现杨某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至德阳市二医院抽取血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇浓度为162.6mg/100ml。另查明，被告人杨某某已赔偿被害人李某某部分损失并取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图及事故现场照片、报警证明、血醇检验报告、挡获经过、血样提取登记表、被害人李某某受伤诊断证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人杨某某供述、被害人李某某陈述、证人谭某、杨某某的证言、协议书、谅解书等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；杨某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；杨某某已赔偿被害人部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年一月十日书记员  邹 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初8957号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社。住所地睢宁县东升街七号，组织机构代码08866044-0。负责人：许景平，该社理事长。委托诉讼代理人：苗新亮，该社职工。被告：王明乐，男，1991年5月6日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县。被告：王明春，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张建，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：周计春，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王明乐、王明春、张建、周计春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告王明乐、王明春、张建、周计春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。代理审判员  崔婷二〇一七年一月十六日书 记 员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3011号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住佛山市南海区桂城南海大道北59号。负责人：黎炳强。被执行人：钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，被执行人：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执3011号之一执行裁定书，于2016年8月8日依法委托佛山市三水拍卖有限公司拍卖属被执行人钟瑜所有的位于佛山市南海区桂城锦园路8号中海万锦豪园地下室A3区973号车位。2016年12月28日，买受人江群辉（公民身份号码）以156160元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人钟瑜所有的位于佛山市南海区桂城锦园路8号中海万锦豪园地下室A3区973号车位的所有权及相应的其他权利归买受人江群辉（公民身份号码）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、涂销上述财产的抵押登记。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年一月六日书记员  岑家辉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执72号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：景晋民，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。被执行人：张艳平，女，1966年6月18日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人景晋民、张艳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景晋民、张艳平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳平的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执71号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王建军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。被执行人：肖玲，女，1979年5月25日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、肖玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军、肖玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖玲的银行存款48000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月二十日书记员  张 敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执85号之一申请执行人：海盐县桃源化纤有限公司。住所地:浙江省海盐县百步镇横港村2幢。被执行人:嵊州市盛童服饰有限公司。住所地:浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初6117号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵊州市盛童服饰有限公司的银行存款人民币336260.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年一月十二日书记员  干炯臻
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执112号之六申请执行人张宝泉，男，现住河口区。被执行人王吉叶，女，现住河口区。张宝泉与王吉叶房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1323号民事判决书,于2017年1月18日向被执行人王吉叶发出执行通知书，责令被执行人王吉叶履行义务。但被执行人王吉叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人王吉叶在中国农业银行河口支行账号为：62×××74存款3000.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇一七年一月二十二日书记员  郭志军
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2014)霍执字第664号之一被执行人：李金荣，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田传凤请执行李金荣身体权纠纷一案中，查明被执行人李金荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对李金荣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初89号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈林华，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人陈林华因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月28日被刑事拘留（27日到案），同年11月25日被取保候审。被告人程东杰，男，1977年9月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人程东杰因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月28日被刑事拘留（27日到案），同年11月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陈林华、程东杰犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈林华、程东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月27日下午，被告人陈林华、程东杰伙同他人经预谋后，在苏州市吴江区某大厦102室内，组织郑某、付某、王某等17人以“麻将牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1000余元，后被民警当场查获赌资人民币90000余元。归案后，被告人陈林华、程东杰均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈林华、程东杰伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈林华、程东杰均起主要作用，均系主犯。被告人陈林华、程东杰均如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈林华、程东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、熊某、邢某、陈某、杨某、王某、徐某1、徐某2、范某、经某、朱某1、彭某、李某1、朱某2、李某2、徐某3、秦某,程某、卢某、夏某、葛某、徐某4、花某、胡某、曹某、李某3、江某、单某、孙某、何某、任某、芮某、付某、梁某、赵某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林华、程东杰伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈林华、程东杰均起主要作用，均系主犯。被告人陈林华、程东杰均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈林华犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止，先行羁押的30天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人程东杰犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止，先行羁押的30天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年一月二十三日书记员  杨佳宇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执392、293号之一申请执行人：方向，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方军，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00549号民事判决书，依法向被执行人方军发出执行通知书，责令被执行人方军即日内履行（2015）旌民一初字第00549号民事判决书所确定的义务，但被执行人方军未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方军的银行存款3900元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  张泷龙
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初87号原告郑某，男。被告常州市神州园林建设有限公司。法定代表人朱锡荣，该公司总经理。本院在审理原告郑某与被告常州市神州园林建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告郑某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费218元，退回原告郑某。审判员  杨蒙二〇一七年一月十七日书记员  徐锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1388号申请执行人：戴长松，男，1957年1月27日出生。被执行人：李功社，男，1969年11月13日出生。本院在执行申请执行人戴长松与被执行人李功社借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年一月十一日书 记 员 ：白跃峰
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1140号原告:魏锦红,男,1967年9月6日出生,汉族,居民,住华容县。原告:魏晓红,男,1965年10月7日出生,汉族,居民,住华容县。两原告共同委托诉讼代理人:张蓉,岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告:倪建顺,男,1975年10月10日出生,汉族,住华容县。被告:岳阳华洋交通运输服务有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路284号。法定代表人:张光烈,经理。原告魏锦红、魏晓红与被告倪建顺、岳阳华洋交通运输服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案,原告魏锦红、魏晓红于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏锦红、魏晓红申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏锦红、魏晓红撤诉。案件受理费5549元,减半收取2774.5元,由原告魏锦红、魏晓红负担。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  罗正明二〇一七年一月十三日书 记 员  易小燕
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢23号之一申请执行人邹某。被执行人周某。本院在执行邹某与周某公证债权一案中，依据（2013）鄂谷城证初字第176号公证书，于2017年1月12日向被执行人周某送达恢复执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某价值9458624.00元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证券及到期收益；查封、扣押详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。本裁定立即执行。审判员  方正友二０一七年一月二十四日书记员  陈永喜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更416号罪犯陈天彬，男，汉族，1977年11月21日出生于四川省资阳市雁江区，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年7月21日作出(2005)粤高法刑一复字第117号刑事裁定，认定罪犯陈天彬犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈天彬曾减刑二次三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈天彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈天彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。本院认为，罪犯陈天彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈天彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年1月21日起至2031年1月20日止）。减刑后的刑期至2024年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执117号之一申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。被执行人张革化，男，1966年11月25日出生，住枣阳市。被执行人李华，女，1969年8月18日出生，住枣阳市。被执行人莘乐英，女，1969年8月10日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初3106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙延忠向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人张革化、李华、莘乐英XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月二十日书记员  胡祥涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初88号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘永军，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市楚州区。被告人刘永军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人刘永军醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇观音弄处时，因车辆让行问题与陈某（另案处理）等人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人刘永军血液中乙醇浓度为201mg/100ml。归案后，被告人刘永军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永军如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、陈某、胡某的证言笔录、辨认笔录、车辆照片、接处警详细信息、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘永军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年一月二十三日书记员  杨佳宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更24号罪犯姜其功，男，汉族，1973年1月1日出生于安徽省明光市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月31日作出（2013）温瓯刑初字第506号刑事判决，认定罪犯姜其功犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年。罪犯姜其功曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜其功在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜其功符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜其功在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯姜其功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜其功减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9164号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被告杜玮玮，女，汉族，生于1982年3月12日，住成都市高新区。被告邓星宇，男，汉族，生于1980年11月7日，住成都市武侯区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告杜玮玮、邓星宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告杜玮玮、邓星宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年4月15日，被告填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币42万元整，该笔借款为循环借款，即在有效期内被告可以循环使用该笔贷款，相关手续完善后，原告履行了出借义务，然被告未按约履行偿还义务，由于二被告是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现原告诉请1、要求被告偿还原告借款本金439999.89元，借款利息22264.51元、罚息2093.91元、复利740.38元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月29日），合计465098.69元；2、要求被告从2016年3月1日起，以465098.69元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付利息至偿清全部款项为止；3、判令被告从2016年3月1日起，以59378.98元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付罚息至偿清全部款项为止；4、判令被告从2016年3月1日起，以22264.51元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付复利至偿清全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告杜玮玮、邓星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告杜玮玮、邓星宇向原告申请贷款总金额为42万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告杜玮玮出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币42万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，贷款用途为生产经营。2014年4月16日，原告向被告杜玮玮账户内发放了贷款42万元人民币。2015年5月14日，原告将被告杜玮玮的贷款额度调整为44万元。此后被告杜玮玮出现逾期情况。截止2016年2月29日，被告尚欠原告贷款本金439999.89元，利息22264.51元，罚息2093.91元，复利740.38元。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费票据。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、被告杜玮玮银行流水明细表、被告杜玮玮调额记录表、《委托代理合同》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杜玮玮发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告杜玮玮提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告以被告邓星宇与被告杜玮玮系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，要求被告邓星宇承担共同还款责任的主张，由于原告未递交二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项主张，其证据不足，本院依法不予认可。对原告要求被告承担原告律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玮玮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金439999.89元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告杜玮玮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。案件受理费8276元，公告费260元及后续公告费，由被告杜玮玮承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  王少松人民陪审员  张 荣二〇一七年一月十二日书 记 员  汤安克
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执167号之二申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执342号之四申请执行人：姜国武，男，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，住滁州市琅琊区；被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地滁州市琅琊区；被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市琅琊区；被执行人：王良霞，女，住滁州市琅琊区。本院在受理姜国武与黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2905号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司存款402822.80元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2218号申请执行人：何丽军，男，汉族，1976年3月30日出生。被执行人：陆继荣，男，汉族，1975年5月1日出生。本院在执行何丽军与陆继荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月11日作出（2016）豫0185民初631号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陆继荣未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆继荣的银行存款（详见协助通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 衡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2901号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。法定代表人吴玉川，系该支行行长。委托代理人吴培志，系该支行职员。被执行人余芳芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人冯劲松，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6555号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人余芳芳、冯劲松发出执行通知书，责令被执行人余芳芳立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行欠款本金、利息及滞纳金共计人民币278544.56元和自2015年8月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5479元、执行费人民币4078元；责令被执行人冯劲松对被执行人余芳芳的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人余芳芳、冯劲松均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月26日、10月19日查询被执行人余芳芳、冯劲松的财产情况，除发现被执行人余芳芳、冯劲松有少量银行存款外，未发现被执行人余芳芳、冯劲松有房产、土地使用权等财产信息；2、2016年11月29日对被执行人余芳芳所有的车牌号为闽C25X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；3、2016年12月22日扣划被执行人冯劲松、余芳芳的银行存款共计人民币5176.29元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币5479元、执行费人民币4078元，故申请执行人中国银行股份有限公司南安支行未能受偿；4、2016年8月29日作出决定将被执行人余芳芳、冯劲松纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十九日书 记 员  陈为金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6295号之一原告：卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：刘文帅，男，1971年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘文秀，男，1964年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告卢蓉芳与被告刘文帅、刘文秀不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卢蓉芳于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢蓉芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢蓉芳撤诉。案件受理费23938元，减半收取计11969元，由原告卢蓉芳负担。审 判 长 何小军审 判 员 张 慧审 判 员 蒋维国二〇一七年一月二十二日法官助理 胡 娜书 记 员 杜亚琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更76号罪犯孙纯东，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年8月14日作出（2015）城刑初字第763号刑事判决，以被告人孙纯东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（2016年10月12日缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯孙纯东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙纯东确有悔改表现，有罪犯孙纯东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙纯东服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙纯东准予假释（假释考验期限至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初156号原告张贵文，男，1969年7月26日出生，汉族。被告张俊，男，1987年8月12日出生，汉族，忻州市忻府区居民。本院在审理原告张贵文与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告张贵文于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贵文撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  刘 义审 判 员  罗成章人民陪审员  高还民二〇一七年一月十三日书 记 员  韩朝晖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第2127号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该行董事长。被执行人姜普明，男，1977年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0870号民事判决书，执行立案标的为255895.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初251号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人苏刚，曾用名苏鹏、苏朋，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省十堰市竹山县人，初中文化，大悟县山水星城销售部经理，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人苏刚犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏某、刘某出庭支持公诉。被告人苏刚及其辩护人徐其江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年7月至2016年1月期间，被告人苏刚利用在大悟县山水星城销售部担任销售经理之机，虚构“大悟县山水星城售楼部”可为一次性付清房款的客户代办房产证，以收取办证费的名义，骗取被害人何某1、王某113851元、王述心、程某13851元、徐某2、李某18924元、杨某312825元、余某213410元、董某、陈某114095元、何某614357元、李某4、张某113041元、严某14024元、李孔焱、李某212885元、黄某2、余某114000元、何某513578元、王某211295元、张某5、甚莹莹14070元、张某4、钱秋华10335元、杨某211911元、乐某2、涂凤玲17235元、黄某3、杜某13670元、詹某14907元、邓某、熊某10706元、蒋某213050元、谈某、张清香12060元。2.2015年2月15日，被告人苏刚隐瞒其无权收取客户购房款、车库款的事实，向公司、客户开具虚假收据的手段，在收取被害人颜某、黄某491168元的购房款并开具虚假收据后，将购房款中的61168元交给大悟县山水星城项目部，将剩下的30000元据为己有，骗取了被害人颜某、黄某430000元的购房款。3.2015年5月3日，被告人苏刚采取上述手段，在收取被害人梁某、胡某19000元的车库款后，没有上交公司，骗取被害人梁某、胡某19000元的车库款。4.2015年9月6日，被告人苏刚采取上述手段，在收取被害人邓某、熊某70000元的购房款后，将其中的40000元交给山水星城项目部，将剩下的30000元据为己有，骗取被害人邓某、熊某30000元购房款。涉案款项，共计367080元，已被被告人苏刚挥霍。上述事实，被告人苏刚在审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、报案材料、抓获经过、补充材料说明、苏刚诈骗情况一览表、项目销售代理合同、苏刚自制收取一次性付款客户办证费用明细表、应城市广夏房地产开发有限公司出具的说明、大悟县住房保障和房屋管理局出具的证明、委托书一组、收据一组、短信界面、欠款承诺书；证人肖某、李某3、陈某2、周某、钱某、张某2、徐某1、蒋某1、杨某1、乐某1、何某2、何某3的证言；被害人胡某、熊某、詹某、程某、黄某4、余某2、董某、何某1、何某6、张某4、杨某2、李某2、黄某2、黄某3、严某、李某4、张某1、李某5、徐某2、陈某3、陈某4、张某5、谈某、张某3、蒋某2、杨某3、乐某2、何某5、王某2的陈述及自述报案材料；被告人苏刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人徐其江提交的“大悟县不动产登记中心出具的证明及部分房产证的委托书”，本院经审查认为，该证据与苏刚的诈骗行为没有关联性。关于辩护人提交的“苏刚与李某3、周某的短信界面”。经查，应城市广夏房地产开发有限公司出具的证明以及证人肖某等人的证言均证实自2013年10月份开盘起，公司没有授权售楼部任何人员给一次性购房者办理房产证及收取任何费用，该短信界面只是苏刚与李某3、周某之间的私人信息。该证据本院不予采信。关于辩护人提出“被告人苏刚有自首情节”的辩护意见。经查，2016年3月1日山水星城售楼部销售总监肖某已经报案，至2016年3月4日，期间3天时间，被告人苏刚并没有主动到公安机关投案，而是刑事警察大队民警将其带回进行审查。不符合自首的构成要件。故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人苏刚以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2021年3月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏刚将涉案违法所得367080元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年一月二十二日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7352号之一原告：赖某，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场二层2C076-C081铺。负责人：陈慧贞。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲。委托诉讼代理人：夏丽君，系北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪月，系北京市中银（南京）律师事务所律师。原告赖某与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店、���州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告赖某负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  张树添二〇一七年一月十二日书 记 员  曾 妍梁敏仪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初8897号原告：丁源生，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄开兵、骆海江，浙江首睿律师事务所律师。被告：杭州重华建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢493室，统一社会信用代码91330103MA27WYQ18R。法定代表人：蒋加根。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。被告：浙江中亚园林景观发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖九区71幢306室，统一社会信用代码91330000769602254J。法定代表人：周伟国。本院在审理原告丁源生诉被告杭州重华建设工程有限公司、浙江中亚园林景观发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁源生撤回起诉。本案受理费10516元，减半收取5258元，财产保全费3878元，合计9136.21元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年一月三日书记员 吕艾迪