湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1314号原告：何配良，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地为新邵县严塘镇。委托代理人（特别授权）：曾国龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地为湖南省新邵县雀塘镇。系原告妻弟。委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。被告：马君宸，曾用名马峥嵘，男，1996年9月24日出生，汉族，住所地为新邵县严塘镇。被告：何平协，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地为湖南省新邵县严塘镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。法定代表人：李拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖智文，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地为邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：冯芳，该公司经理。委托诉讼代理人：何凯、戴超平，系该公司职工。原告何配良与被告马君宸、何协平、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何配良特别授权代理人曾国龙及诉讼代理人戚曙光，被告马君宸、何平协、人寿财保邵阳支公司代理人肖智文、平安财保邵阳支公司代理人何凯、戴超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何配良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财保邵阳支公司和平安财保邵阳支公司在交强险限额范围内优先对原告损失承担赔付责任；2、依法判令被告马君宸、何平协连带赔偿原告总损失110974.5元除交强险赔付之外的损失；3、由上述被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月28日6时许，原告驾驶电动三轮车从新邵县严塘镇驶往新邵县酿溪镇大坪方向，行至新邵县酿溪镇廻垅村卫生室前路段遇右前方由被告何平协驾驶的湘E××小型客车起步，往左避让，致使电动三轮车驶入对面车道与对面被告马君宸驾驶的湘E××小型客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天，共用去医疗费21380.05元，被告马君宸、何协平分别支付了5000元。2016年9月8日，原告之伤经邵阳白云司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费3800元同、伤后误工180日，一人护理75日、营养90日。新邵县公安局交警大队作出湘公交认字[2016]第068号道路交通事故责任认定书，认定原告何配良负此次事故主要责任，被告马君宸与何平协分别负次要责任。被告人寿财保邵阳支公司辩称，对事故发生情况、原告伤残无异议，医药费应扣除医保外用药，误工费过高，误工时间只能计算到定残前一日，护理费过高，伙食补助只能按50元每天计算，营养时间过长、计算标准过高，交通费请法院酌情认定，残疾赔偿金只能按农村标准计算，车辆拖车费、停车费及车辆行政罚款不在保险赔付范围，修车费需提供物价评估，精神抚慰金过高，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告平安财保邵阳支公司辩称，对于原告误工费需要提供劳动合同及银行流水以证明原告确有误工损失，其余与人寿财保邵阳支公司意见一致。被告马君宸辩称，对本此事故发生的经过及事故责任划分无异议，已为原告垫付医药费5000元，要求一并审理。被告何协平辩称：对本此事故发生的经过及事故责任划分无异议，已为原告垫付医药费5000元，要求一并审理。经审理查明：本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分与原告诉称一致。何配良受伤后于2016年8月18日至2016年9月1日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，共花费医药费21380.05元，被告马君宸及何平协各为原告垫付了5000元医药费。被告马君宸驾驶的湘E××小型轿车登记所有权人为马君宸，该车在被告人寿财保邵阳支公司投保了交强险和险额为20万元的第三者责任险，其中第三者责任险购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告何平协驾驶的湘E××小型轿车登记所有人为卿岁秀，系被告何平协之妻，该车在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险及险额为100万不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。原告何配良事故发生前在邵阳市锦联金属制品销售有限公司工作，并居住在厂内，住院期间由其子何红小护理，该事实有原告提供的邵阳市锦联金属制品销售有限公司注册信息，邵阳市锦联金属制品销售有限公司出具的证明，邵阳市锦联金属制品销售有限公司2015年7月份至2016年7月份的工资表及2015年7月份至2016年8月间的部分银行流水以及被告马君宸、何平协当庭陈述予以证实，本院予以确认。双方的争议焦点在于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和当事人诉请及庭审情况，对原告何配良因本次交通事故造成的损伤认定如下：1、医疗费，根据被告提供的票据认定21380元，被告马君宸、何平协各垫付5000元，原告支付11380.05元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定3800元，；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为600元（50元/天×14天）；4、营养费，根据原告伤情的实际情况及医嘱，认定为1800元（20元/天×90天）；5、误工费，根据法律规定，误工期间计算至定残前一日，根据原告上年度平均月工资3500元，认定为2333元（3500元/月÷30天×20天）；6、护理费，根据原告伤情实际情况及鉴定结论，认定原告护理费为8732元（42494元/年÷365天×75天）；7、交通费，根据原告就医的实际情况，酌情认定为300元；8、残疾赔偿金，原告之伤2016年9月8日经邵阳市白云司法鉴定所邵白云司鉴所[2016]临鉴字第569号司法鉴定定意见书评定为右第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，属十级伤残，被告均未对原告伤残等级申请重新鉴定，因此对原告十级伤残情况本院予以认定。庭审中，被告人寿财保邵阳支公司、平安财保邵阳支公司均提出庭后对原告居住在城镇的情况进行核实，庭后两保险公司均向本庭反馈原告在邵阳市锦联金属制品销售有限公司工作及居住在厂内的情况属实。因此对原告受伤前居住生活在城镇情况，本院予以认定，残疾赔偿金计算为54792元（28838元/年×19年×10%）；9、精神损害抚慰金，原告之伤已经构成十级伤残，给原告造成了较大的心理伤害，本院认定为3000元；10、鉴定费，根据原告提供的票据认定700元；11、车辆及事故其他损失，原告主张拖车费200元，停车费140元，行政罚款200元，修车费1080元，共计1620元，均未提供正式票据，且关于修车费1080元，既无物价部门鉴定，也无保险公司定损，提供的购车费票据998元而修车费1080元，明显与常理不符,故本院不予认定。综上，原告何配良因本次交通事故造成的损失为97437元（含两被告各垫付的5000元，共计10000元），其中第1-4项系医疗费项下损失27580元，第5-9项系伤残项下损失69157元，第10项鉴定费700元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵交警大队作出的事故认定书，确定原告何配良对本次交通事故负主要责任，被告马君宸、何平协负本次事故次要责任。肇事车辆湘E××小型轿车在被告人寿财保邵阳支公司投保了交强险和险额为20万元的第三者责任险，肇事车辆湘E××小型轿车在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险及险额为100万元不计免赔第三者责任险，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法及保险合同约定，鉴定费700元，由被告马君宸、何平协与原告何配良按主次责任比例承担，原告何配良负担490元，被告马君宸负担105元，被告何平协负担105元；其余医疗费项下损失27580元、伤残项下损失69157元，由被告人寿财保邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费项下损失10000元，伤残项下损失34578.5元；由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费项下损失10000元、伤残项下损失34578.5元。对超过交强险部分医疗费项下损失7580元，应按原、被告主次责任的比例赔偿，其中应由被告人寿财保邵阳支公司在第三者责任险内赔偿1137元，被告平安财保邵阳支公司在第三者责任险内赔偿1137元，原告何配良自负5306元。被告马君宸、何平协各为原告何配良垫付的5000元，可以从原告获得的赔偿款中返还，并分别由被告人寿财保邵阳支公司直接向马君宸支付，被告平安财保邵阳支公司直接向何平协支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告何配良损失45715.5元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告何配良损失45715.5元；三、由被告马君宸赔偿原告何配良鉴定费105元（扣除其己垫付款5000元后，原告何配良返还马君宸4895元）；四、由被告何平协赔偿原告何配良鉴定费105元（扣除其己垫付款5000元后，原告何配良返还何平协4895元）；五、驳回原告何配良其他诉讼请求。以上一至四项，限判决生效后15日内付清。开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行；户名：新邵县财政局国库管理局财政专户；账号：××.履行方式为：支付何配良82021元（含退还诉讼费380元）；支付马君宸4705元（含应支付诉讼费190元）；支付何平协4705元（含应支付诉讼费190元）。本案减半收取诉讼费1260元，由原告何配良负担880元，由被告马君宸负担190元，被告何平协负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  曹元春二〇一七年一月二十四日代理书记员  陈爽爱