wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5689号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、六坊区22-2地块康湖商厦。负责人：陆伟青。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周敏妍，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被执行人：佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座1楼01单元。法定代表人：黎瑞芬。被执行人：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D10）。法定代表人：陈新辉。被执行人：邓泽强，男，1953年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎瑞芬，女，1953年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2659996.54元及罚息（罚息计算方法：以实际尚欠贷款本金为基数，从2015年9月30日起至2015年11月12日止，按中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%计算，从2015年11月13日起至贷款本金清偿之日止，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；二、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金5000000元及罚息（罚息计算方法：从2015年8月16日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；三、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金1716192.57元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月24日起至2015年7月19日止，以1838139.26元为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算，从2015年7月20日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数计算，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；四、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2000000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月28日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；五、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2500000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月29日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；六、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金4840000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月30日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；七、被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴对被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司追偿；八、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行其他诉讼请求。案件受理费136829.84元，财产保全费5000元，合共141829.84元，由被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，只发现被执行人盈钢贸易有限公司有银行存款101945.64元［已被（2016）粤0606民初1783号案冻结，本案无法处理］、聚源物资有限公司有银行存款40935.88元［已被另案冻结，本案无法处理］；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人陈新辉在南海区九江镇有商铺四间［均已被（2016）粤0606民初8773号案查封，本案作轮候查封］、顺德区乐从镇依云水岸有房屋两间［均已被（2016）粤0606民初1783号案查封，本案作轮候查封］，黄泳娴在南海区里水镇有房屋两间［已被（2016）粤0604民初713号、（2016）粤0606民初8773号案分别查封，本案作轮候查封］、在禅城区有车位一个［已被另案查封，本案作轮候查封］；向车辆管理部门查询，只发现被执行人邓泽强有小型汽车两辆（已查封，期限至2019年7月9日）、黄泳娴有小型汽车一辆（已查封，期限至2019年7月9日），但因上述车辆的去不明暂未扣押处理。本院于2017年9月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务18858018.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及另案查封、冻结的房屋和存款外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月三十日书记员  何国裕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：陈选熙，男，系该行工作人员。被告：罗思曦，男，1977年3月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆绿地远林房地产开发有限公司（组织机构代码57482969-4），住所地重庆市大足区智凤镇龙棠路1号。法定代表人：孙志文，董事长。委托诉讼代理人：张小莉，女，系该行法务工作者。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告罗思曦、重庆绿地远林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。案件受理费8366.5元，减半收取计4183.25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  王学明二〇一七年九月十三日书 记 员  李文思
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执799号之三申请执行人赵某某，女，1957年5月16日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人陈某某，男，男1969年9月7日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1037号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行6228481198165427676账户内存款人民币89519.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年九月二十四日书记员  饶敏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申587号申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫成忠，男，1935年5月24日出生。闫成忠因房屋征收行政协议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，闫成忠请求依法确认北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）在履行与其签订《北京市非住宅房屋征收货币补偿协议》（编号：ZJJX-TDKF-A-ZSBC-JDFZZ-012（HB），以下简称征收补偿协议）过程中，未按约履行合同义务并请求支付违约金。本案中，针对北京市门头沟区永定镇何各庄南街29号被征收房屋（以下简称涉案房屋）的补偿，闫成忠与永定镇政府于2013年3月签订了征收补偿协议，后为彻底解决涉案非住宅房屋征收过程中的涉及非遗等关联处置问题，双方又于2014年7月签订了北京市非住宅房屋征收货币补偿协议的补充协议[编号：ZJJX-TDKF-A-ZSBC-JDFZZ-012补充（HB），以下简称补充协议]，该协议中明确写明甲方永定镇政府所支付的一次性综合补助费视为包括但不限于解决非遗等所有问题的综合补偿费用，乙方闫成忠及全体家庭成员保证今后不再就房屋征收、非遗寿材处罚等问题向任何部门索要说法、诉讼或补偿、赔偿。上述协议均系双方的真实意思表示，具备有效要件。永定镇政府提交的交房验收及拆除通知单及北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟区法院）调取的（2015）门行初字第98号行政诉讼案件的立案询问记录等在案证据均能够证明涉案房屋于2014年6月方被完全拆除，后永定镇政府在闫成忠交房验收合格后20个工作日内，将征收补偿款一次性支付给闫成忠。故永定镇政府并无违反征收补偿协议约定之情形，闫成忠主张永定镇政府违约并应支付赔偿金没有事实依据，终审法院据此驳回其诉讼请求正确，本院应予支持。关于闫成忠所持永定镇政府提交的交房验收单系伪造的主张，该交房验收单内容能够与补充协议等证据内容相互印证，说明涉案房屋被完全拆除的时间系2014年6月，内容真实，亦无有效证据证明上述证据系伪造，故闫成忠上述主张不能成立，本院不予支持。综上，闫成忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6639号原告韩某，男，1957年9月26日出生，身份号码，汉族，农民。被告王某，女，1949年10月18日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告刘某，男，1949年8月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告韩某与被告王某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员周明江二0一七年九月二十日书记员王文兴
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢371号之三申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：刘杰本院在执行已经发生法律效力的莱城区法院（2012）莱城商初字第389号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款至莱城区法院账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何爱武二〇一七年九月六日书记员  刘莹青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10919号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告:杨琪，女，1992年9月22日出生，住重庆市巴南区。被告:张德剑，男，1987年7月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨琪、张德剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2021号申请执行人：陈玲珠，女，1953年2月27日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人陈玲珠与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初4247号原告：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，。法定代表人：冯福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告：张咬富，。被告：杨培捷，。被告：张咬生。被告：翟小平，。原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰贷款公司）诉被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审��。原告瑞丰贷款公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张咬富、杨培捷共同偿还原告借款本金500000元，承担律师费22100元，合计522100元，并承担自2014年8月3日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告张咬生、翟小平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告张咬富、杨培捷签订了最高额借款合同，该借款合同规定：1、被告张咬富、杨培捷不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的罚息，复利的计算依据及标准；2、原告为实现债权发生的费用由被告承担。2014年1月3日，原告出具了借款借据并由被告张咬富、杨��捷签名和捺印，约定被告张咬富、杨培捷向原告借款500000元，借款期限为2014年1月3日至2014年7月2日，借款利息按月利率18.6‰收取，还款方式为按期还息，到期还本。同日，原告足额发放了借款。2014年1月3日，被告张咬富、翟小平与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带保证。被告张咬富、杨培捷按期付息至2014年8月2日便停止付息，并拒绝还本，原告多次催收至今未能收回相应款项。特起诉依法判允原告的诉讼请求。被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平未作答辩。原告瑞丰贷款公司围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、农业银行交易回单、委托代理合同。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告张咬富、杨培捷签订了一份最高额借款合同，该借款合同约定：自2014年1月3日起至2016年1月2日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况的担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币500000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；贷款月利率为18.6‰，每月第20日结息；逾期还款，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付20%的利息，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用等内容。同日，原告与被告张咬生、翟小平签订最高额保证合同，保证合同约定：为确保张咬富、杨培捷与原告签订的最高额借款合同切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2014年1月3日起至2016年1月2日止，在债权人处办理的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供��高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币500000元等内容。2014年1月3日，被告张咬富、杨培捷出具借款借据给原告。借款借据载明，到期日期为2014年7月2日，月利率18.6‰，还款方式为按期还息到期还本。同日，原告通过中国农业银行向被告张咬富支付500000元，之后，被告张咬富、杨培捷还息至2014年8月2日，本金未返还。经原告催要，被告张咬富、杨培捷于2016年9月30日出具承诺书给原告，承诺于2016年11月30日前归还本息，但未履行。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张咬富、杨培捷签订的最高额借款合同、借款合同，与被告张咬生、翟小平签订的最高额保证合同，合法有效。被告张咬富、杨培捷应当按照借款合同约定期限付息还本，逾期返还构成违约，应当承担违约责任。被告张咬生、翟小平为被告张咬富、杨培捷向原告借款提供最高额连带保证，在被告张咬富、杨培捷违约时应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张咬富、杨培捷于本判决生效之日起10日内返还原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并承担自2014年8月3日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；承担律师费22100元。二、被告张咬生、翟小平对本判决第一项给付义务在500000元内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审审判员  陈建平二〇一七年九月二十九日书记员  吉玉娟
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初402号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨康利，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，渔民，住遂溪县。因本案于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］338号起诉书指控被告人杨康利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人杨康利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日19时许，被告人杨康利在其位于遂溪县江某三文钱村的家中容留吸毒人员陈某、苏某吸食毒品冰毒。2017年4月19日18时许，吸毒人员陈某购买了50元一小包冰毒后与涂某一起来到被告人杨康利的家中，看见被告人杨康利与苏某在睡房，随后四人在睡房内一起吸食陈某购买的毒品冰毒。后被公安民警现场抓获，并扣押遗留在现场的一小包剩余毒品冰毒。经称量及检验，被扣押的毒品净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人杨康利在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；对吸毒现场、吸毒工具照片的指认；扣押物品清单;理化检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；归案情况说明；证人涂某、苏某、陈某的证言；被告人杨康利的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康利无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨康利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨康利归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨康利的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨康利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.06克、吸毒工具矿泉水瓶及吸管一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一七年九月十五日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5973号原告：秦川东,男,1990年1月24日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：李才茂，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告秦川东诉被告李才茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦川东撤回对李才茂的诉讼。本案受理费327元（已减半），由原告秦川东负担。代理审判员  毕在强二〇一七年九月七日书 记 员  杨 峰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申652号申请再审人（一审原告、二审上诉人）耿万江，男，1951年9月23日出生。耿万江因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，耿万江向原北京市规划委员会延庆分局（以下简称延庆规划分局）申请公开“2007规（延）地字0013号”用地证（以下简称涉案用地证）的失效时间和失效理由，耿万江所提出的公开涉案用地证的失效理由事项实质系向延庆规划分局就涉案用地证的失效原因进行咨询，不属于前述政府信息公开条例所规定的政府信息，终审法院认定该申请事项属于咨询并无不当。对于耿万江所提出的涉案用地证的失效时间信息，因申请特征明确，应属于政府信息公开范围，延庆规划分局统一答复属于咨询事项属认定事实不清，适用法律错误，终审法院据此判决撤销了（2016）第6号-告《信息公开申请答复告知书》，并责令对耿万江的政府信息公开申请重新作出处理并无不当，维护了耿万江的合法权益，本院应予支持。耿万江关于其申请公开的失效理由事项不属于咨询的主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，耿万江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1166号上诉人（原审被告）：郭孝刚，男，汉族，1973年8月出生，个体工商户，住四川省冕宁县城厢镇。委托诉讼代理人（一般代理）：张杰，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德菊，女，汉族，生于1963年7月，教师，住四川省冕宁县泸沽镇交通北路，现住四川省西昌市长安南路。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。上诉人郭孝刚因与被上诉人王德菊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2017)川3427民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人郭孝刚于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请，以“上诉人需另案向被上诉人主张权利”为由，申请撤回上诉。本院认为，郭孝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭孝刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4076.50元，减半收取2038.00元，由上诉人郭孝刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一七年九月八日书记员  马 亚附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执710号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：王启安，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘建军，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李洪卫，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：梁公庆,女,1983年11月4日出生,土家族,住湖北省鹤峰县。被执行人:周九重,男,1968年9月9日出生,汉族，住湖南省长沙市。被执行人:王敦绪,男,1973年10月29日出生,汉族,住湖北省石首市。被执行人:李洪利,女,1973年6月16日出生,汉族,住广东省增城市。被执行人:黄文尧,男,1967年2月2日出生,汉族，住湖南省湘乡市。被执行人:盛艳,女,1973年10月18日出生,汉族,住湖南省望城区。被执行人:陈涛,男,1978年6月8日出生,汉族,住湖北省石首市。被执行人:龙伟军,男,1973年10月27日出生,汉族,住湖南省华容县。被执行人:赵向阳,男,1970年11月8日出生,汉族,住湖南省湘潭县。被执行人:李湘云,男,1981年8月11日出生,汉族,住湖南省新邵县。被执行人:崔英萍,女,1970年2月16日出生,土家族,住湖南省张家界市。被执行人:肖志高,男,1972年5月22日出生,汉族,住湖南省宁乡。被执行人:洪拥军,女,1969年8月12日出生,汉族,住湖南省宁乡县。被执行人:朱雯静,女,1986年8月5日出生,汉族,住江苏省淮安市。被执行人:魏迎春,女,1977年3月12日出生,汉族,住湖南省华容县。被执行人:肖静文,女,1983年10月9日出生,汉族,住湖南省石首市。被执行人:邓向阳,女,1973年8月15日出生,汉族,住湖南省湘潭县。被执行人:黄月娥,女,1978年10月28日出生,38岁,汉族,住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第128号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行，本院在执行王启安、刘建军、李洪卫、梁公庆、周九重、王敦绪、李洪利、黄文尧、盛艳、陈涛、龙伟军、赵向阳、李湘云、崔英萍、肖志高、洪拥军、朱雯静、魏迎春、肖静文、邓向阳、黄月娥罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。因被执行人现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十三日书 记 员  郑鹏飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1081号之一申请执行人：秦晓明，女，汉族，住无为县。被执行人：胡尚俊，女，汉族，住无为县。本院在执行秦晓明和胡尚俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡尚俊未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款5834元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 陈宗文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3161号申请执行人：陈刚，男，1977年3月10日出，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：房修伟，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2722号民事调解书，被执行人房修伟应给付申请执行人陈刚20000元，并承担案件受理费150元。经申请执行人陈刚申请，2016年8月17日，本院立案执行，2017年8月23日，本院向被执行人房修伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月14日，本院将被执行人房修伟纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人房修伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十四日书记员 卢 瑶
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1400号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：陈炯瑜，男，1995年9月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告陈炯瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈钰修二〇一七年九月十三日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢621号之一申请执行人陕西麟商融资担保有限公司。法定代表人：王文明。被执行人李彪，男，1976年7月25日生。被执行人武美林，女，1975年6月20日生。被执行人张强，男，1974年2月4日生。申请执行人陕西麟商融资担保有限公司与被执行人李彪、武美林、张强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02126号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行已经自行履行完毕，被执行人李彪主动偿还欠款166万元人民币并承担本案执行费20748元。申请执行人陕西麟商融资担保有限公司向本院提出结案申请，同时请求解除被执行人查封财产，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被执行人李彪、张强名下财产的强制措施，本院（2017）陕0113执恢621号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月十四日书 记 员  王 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6065号原告：赵某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陆某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇分界村。被告：杨某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇分界村。被告：长沙某某有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路。法定代表人：陆某某。原告赵某某与被告陆某某、杨某某、长沙某某有限公司（以下简称振泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告陆某某、杨某某、振泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令陆某某、杨某某、振泰公司偿还赵某某借款本金1500000元和利息540000元（利息计算时间从2015年4月14日计算至2016年10月13日，利率按照年利率24计算）并按照年利率24％的标准支付自2016年10月14日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年4月13日，赵某某与陆某某、杨某某、振泰公司签订了《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2％。借款到期后，赵某某多次要求陆某某、杨某某、振泰公司偿还借款未果，故诉至法院。被告陆某某、杨某某、振泰公司未作答辩。经审理查明：2015年4月13日，赵某某（甲方）与陆某某、杨某某、振泰公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借1500000元，借款期限为3个月自2015年4月13日起至2015年7月13日止，月息2％乙方按月付息，借款用途为公司流动资金。2015��4月14日，赵某某将借款本金1500000元汇入陆某某指定的银行账户。此后，陆某某、杨某某、振泰公司未偿还借款利息，借款到期后，赵某某催讨借款本息未果。2016年8月20日，陆某某作出在2016年10月份偿还本金及利息的还款承诺。另查明，陆某某、杨某某系夫妻，二人于1993年2月19日登记结婚。振泰公司是陆某某单独出资成立的有限责任公司。以上事实，有借款合同、转账记录、承诺书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：赵某某与陆某某、杨某某、振泰公司签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。陆某某、杨某某、振泰公司在借款到期后未依约偿还借款本金和支付利息的行为，已构成违约。赵某某有权要求陆某某、杨某某、振泰公司偿还借款本金1500000元及利息，利息按月利率2％自2015年4月14日起计至清偿之日止，故本院对赵某某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：陆某某、杨某某、长沙某某有限公司在本判决生效之日起十五日内共同向赵某某偿还借款1500000元，并按月利率2％支付自2015年4月14日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23120元，其他诉讼费（公告费）560元，共计23680元，由陆某某、杨某某、长沙某某有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  李想灵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5477号原告：袁渊，男，1973年11月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：邓博林，男，1988年6月24日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：杨越华，女，1987年12月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告袁渊诉被告邓博林、杨越华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月30日依法代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁渊和被告邓博林到庭参加了诉讼，被告杨越华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币33万元；2、判决被告向原告支付利息21000元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2017年6月计算至2017年8月，按月息二分计息，共21000元整）；3、本案所产生的诉讼费和一切费用均由被告承担；4、被告向原告支付讨债期间所产生的差旅费误工费等2万元整。事实与理由：2016年5月至2016年11月期间，被告杨越华、邓博林以资金周转困难为由，共同陆续向原告袁渊借款37万元。双方约定月利率为2%，利息按月支付，被告先后共偿还本金2万元整，剩余未还本金35万元。考虑到双方为亲人关系，二被告于2016年11月1日共同向原告出具金额为33万元的借条一份，原告于2017年5月3日请求被告还款，经双方数次协商还款金额与时间，被告数次违反口头约定，至今未偿还原告任何款项。经原告多次催收未果，起诉法院，诉前所请。被告邓博林答辩如下：欠款本金33万元是属实的，承认偿还利息，对原告因此次产生的差旅费、误工费等费用共计2万元，被告邓博林也愿意支付。被告杨越华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院查明如下法律事实：原告袁渊与被告杨越华、邓博林系亲戚关系，因二被告经营企业以及家庭开支需要，被告从2016年5月30日开始向原告袁渊借款，持续到2016年11月止，后经过双方结算，二被告共计下欠原告借款本金33万元。二被告于2016年11月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁渊（身份证：510230XXXX）现金人民币叁拾叁万元整（￥330000元），月利率2%，借款人邓博林（身份证：500383XXXX），杨越华（身份证：500225XXXX），此资金用于正常生产生活经营消费。此据：借款人：邓博林，杨越华。2016年11月1日”。借条出具后，被告邓博林、杨越华在借款人处签字并捺印，并在借条中书写身份证以表明借款人身份信息。在审理过程中，双方当事人均表示借款的利息截止到2017年5月已经支付到完毕。现二被告一直不履行还款义务，原告起诉来院，请求判令：1、请求判决被告偿还原告欠款人民币33万元；2、判决被告向原告支付利息21000元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2017年6月计算至2017年8月，按月息二分计息，共21000元整）；3、本案所产生的诉讼费和一切费用均由被告承担；4、被告向原告支付讨债期间所产生的差旅费误工费等2万元整。上述事实，有借条原件一张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告杨越华未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院综合双方的证据予以确认。本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告袁渊举示的借条，明确载明了借款金额、出借人、借款人，并且有借款人签字确认，符合民间借贷的一般法律关系，经本院审查，原告袁渊与被告杨越华、邓博林的的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为33万元，有被告邓博林、杨越华的签字且捺印予以确认，被告邓博林也对借款的事实及金额也表示没有异议，本院对借款本金33万元予以支持。在借条中，双方约定的借款利息是按照月利率2%进行计算，该约定是符合法律规定的，本院予以支持。另外，原告在庭审中自认被告已经将利息支付到2017年5月，系其权利的自由处分，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以原告要求从2017年6月开始计算至本金付清之日止的利息为止，按月利率2%进行计算的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，原、被告双方并未约定借款期限，所以原告袁渊可以随时要求而被告还款，现二被告一直未履行还款义务，并在借条中均签字和捺印，系该笔借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。关于差旅费、误工费等费用。本案中，被告邓博林在庭审中承认偿还原告袁渊因此次追索债务产生的交通费和误工费2万元，系其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但是对于被告杨越华来说，原告袁渊并未提交任何证据证明产生了上述费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的责任，所以原告袁渊要求被告杨越华承担该项责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨越华、邓博林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁渊借款本金33万元及利息（利息从2017年6月起，以33万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日为止）；二、被告邓博林于本判决生效之日起之日十日内支付原告袁渊因催收此次债务产生的差旅费、误工费等共计2万元；三、驳回原告袁渊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3433元（已减半），由被告邓博林承担3433元，被告杨越华共同承担其中的3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年九月七日书 记 员  唐巧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申282号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：张秉军，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张秉军民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，借条时间为2014年5月16日，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 琦审 判 员 崔 卿二〇一七年九月十九日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1740号申请人ＸＸ。被申请人房庆勇。申请人ＸＸ与被申请人房庆勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值387213元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****88号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****88号汽车一辆；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2456元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月十四日书记员  杨 慧
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执395号申请执行人：阳景天，男，2007年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代表人：邓冬梅，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：阳运刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行阳景天与阳运刚离婚纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十八日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执476号申请执行人:广汉市浩森图文经营部。住所地：四川省广汉市九江路一段城建综合楼33号。经营者：亢文忠。委托代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与执行、和解、代领法律文书等。被执行人:成都金大鑫印务有限责任公司。住所地：四川省彭州工业开发区光明路58号。法定代表人：雷先云。本院在执行广汉市浩森图文经营部与成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为38239元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟 锐
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1146号被执行人：严礼芳，男，1974年6月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：严礼平，男，1971年3月10日出生，汉族，住遂昌县。本院于2013年10月24日作出（2013）丽遂刑初字第189号刑事判决书,已于2013年11月8日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年6月1日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人严礼芳犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得100000元；被执行人严礼平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已实际缴纳45000元，还应执行5000元）；现被执行人严礼平已全部履行完毕。查询被执行人严礼芳的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月七日书记员  叶 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15850号之一原告：杜某1，男，汉族，1967年10月25日生，住江苏省昆山市。原告：杜某2，女，1969年4月3日生，住香港。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师（代理上述二原告）。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师（代理上述二原告）。被告：杜某3，男，汉族，1940年5月27日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。第三人：杜某4，男，汉族，1992年10月30日生，住江苏省昆山市。原告杜某1、杜某2与被告杜振林、第三人杜某4法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。在本案审理过程中，原告杜某1、杜某2申请撤诉。本院认为：审理中，原告杜某1、杜某2向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜某1、杜某2撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，鉴定费29000元，共计57400元，由原告杜某1、杜某2负担。审 判 长  张志高人民陪审员  汤永兴人民陪审员  俞雪花二〇一七年九月二十一日书 记 员  李志斌
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执314号申请执行人南小红，女。被执行人王兵虎，男。本院在执行南小红与王兵虎买卖合同纠纷一案中，权利人南小红依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）陕0424民初614号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元。本案在执行过程中，申请执行人南小红以与被执行人王兵虎私下和解，申请终结对（2017）陕0424民初614号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人南小红的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：一、准许南小红撤回执行申请；二、终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  刘 峥代理审判员  李 研二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢35号之一申请执行人：张吉辉，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：石九海，男，汉族，1968年10月6日出生，湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷婵，女，汉族，1968年4月9日出生，湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张吉辉与被执行人石九海、雷婵工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行事项为：一、支付张吉辉工伤保险待遇94875元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1323元。被执行人石九海、雷婵没有履行上述义务。2017年9月26日，申请执行人张吉辉与被执行人雷婵达成执行和解协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年九月二十九日书记员  唐渊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4970号罪犯武嘉瑞，男，1997年2月7日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2015年10月29日作出（2015）安刑初字第369号刑事判决，以被告人武嘉瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）昆刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武嘉瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武嘉瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武嘉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武嘉瑞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执143号之一申请执行人王会波，男，1979年5月16日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。申请执行人王会波与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初75号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、2017年2月15日双方自愿解除明亮(王会波)与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2015年3月3日签订的《房屋认购协议》及《车库协议》；二、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2017年2月18日前一次性返还申请执行人王会波购房款、车库款共计30万元及利息（从2015年3月3日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；三、本案受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元由被执行人锦州福兴房地产开发有限公司承担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会波向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，在诉讼过程中，本院于2017年1月22日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX房屋。在执行过程中，本院于同年4月28日轮侯查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX号房屋。上述查封期限均为三年。同时，本院分别于同年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及新园别墅小区36号、37号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位购房款、车库款共计30万元、利息、案件受理费2900元、保全费2020元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初75号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年九月十五日书记员  王 喆
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2960号之一原告:王某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王某，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住址同上，系王平之妻。本院在审理原告王先亮诉被告王平、黄建琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王平、黄建琴所有的价值90000元的财产进行保全，并由担保人宁国市钱王汽车运输队提供其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号半挂牵引车作为担保。本院认为：原告王先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人宁国市钱王汽车运输队所有的车牌号为皖Ｐ×××××号半挂牵引车进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈德军二〇一七年九月十一日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5871号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。负责人：赵振强，系公司经理。诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐治彬，男，1982年7月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告唐治彬物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆平佳物业管理有限公司遂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月十九日书记员  陈 浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6003号原告：郑庆明，男，1969年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶朝秋，女，1969年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇，系被告妻子。被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告郑庆明与被告伍兆贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后,依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑庆明的特别授权委托诉讼代理人杨彪及一般授权委托诉讼代理人陶朝秋,被告伍兆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款73636元及逾期付款违约金（违约金以73636元为本金，从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购铁球等货物,截止2016年11月2日共计拖欠货款73636元,并由被告出具欠条。被告伍兆贵辩称，1、对于原告起诉的货款金额73636元无异议；2、被告在原告处购买货物后，因被告的厂解散，原告在被告处拉走了部分货，但是具体多少，被告不清楚，要求抵扣,但是现在没有证据证明拉走了多少货。经审理查明如下案件事实：一、被告在原告处购买铁球。2016年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款36760元。二、结算单上载明：2016年11月4日，被告欠货款14564元；2016年11月8日，被告欠货款11014元；2016年11月20日，被告欠货款5236元。三、结算单上载明的被告欠货款6062元系2016年11月20日入库单载明的金额，该笔款项被告未在结算单上签字认可，且入库单上被告也未签字。上述事实，有欠条、计量单、结算单、入库单及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查明的事实，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是结合原、被告双方的结算依据及当事人陈述，便可以证明在原、被告之间确定了买卖合同关系。因被告对2016年11月21日的货款6062元未予认可，且原告也无其他证据予以证明，故原告起诉的货款应为73636元-6062元=67574元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，由于双方在欠条及结算单上并未约定该所欠货款的支付时间，且原告也无证据证明向被告予以催收，故本院酌情认定逾期付款违约金从起诉之日起计算，即计算方式为：以67574元为基数，从2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。关于被告要求抵扣货款的问题。本院认为，因被告未向本院提交证据证明原告拉走货物的多少及价款，且原告对该项事实予以否认，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事申诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伍兆贵在本判决生效后十日内支付原告郑庆明货款67574元及逾期付款违约金（以67574元为基数，从2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告郑庆明的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820元，由原告郑庆明负担68元，被告伍兆贵负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1640元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一七年九月二十二日书记员  旷晓婷
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执614号申请执行人：肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：徐小刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：许燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行肖开强与徐小刚、许燕民间借贷纠纷一案中（执行标的为54797.67元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请有也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  涂 睿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3664号原告：双桥经开区茂林建筑设备租赁站（注册号：500111600017346），住重庆市双桥经开区双南路***号。经营者：邓光林，男，1966年2月10日出生，住重庆市璧山县。被告：司永建,男，1969年4月30日出生，住重庆市大足区。原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站诉被告司永建租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员江恺任审判长，与审判员谭鸿雁，人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站的经营者邓光林到庭参加诉讼，被告司永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的十字扣件租赁关系，被告退还原告扣件7800套；二、被告即时支付2015年3月16日至起诉之日（2017年5月11日）止的租金43024.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2013年8月13日和2013年11月18日在原告处租赁扣件共计7800套，并约定了租金单价、维修费、上下车费等。被告自租赁货物后，长期拖欠租金不予支付，2015年4月3日，原告起诉到重庆市大足区人民法院，请求判令被告支付截止至2015年3月15日的租金31413元，后经法院审理，判决被告司永建赔偿原告截止至2015年3月15日的租金30445.8元，但2015年3月16日起的租金被告依然未付，为了保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告司永建没有答辩。原告某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料。1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格符合法律规定。2、民事判决书一份，拟证明双方存在租赁合同关系，并就扣件套数、租金等进行了约定，并履行了向被告交付扣件的义务。被告司永建未到庭参加质证。经本院审查，因证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告司永建于2013年8月13日在原告处租赁建筑扣件6000套，其中十字扣件5800套，直接扣件100套、旋转扣件100套，双方约定扣件租金按每套每套0.007元计算；2013年11月15日，被告有向原告租赁1800套十字扣件。2015年4月3日，原告起诉到重庆市大足区人民法院，请求判令被告支付截止至2015年3月15日的租金31413元，后经法院审理，判决被告司永建赔偿原告截止至2015年3月15日的租金30445.8元。经计算，从2015年3月16日至原告起诉之日即2017年5月11日，被告司永建累计欠原告租金43024.8元（6000套×0.007元/天×788天+1800套×0.007元/天×788天）至今未付。对2015年3月16日起的租金被告依然不予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：本案系财产租赁合同关系。因原、被告双方未就租赁物的租赁期限作出明确约定，视为不定期租赁合同，根据法律规定当事人可以随时解除合同，且根据法律规定承租人迟延支付租金的出租人可以要求解除合同，合同解除后承租人应当返还租赁物，故对原告提出的解除双方之间的租赁关系并返还租赁物的诉讼请求本院予以支持；原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站依约将扣件租给被告司永建使用，但被告司永建至今未按约定向原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站支付租金，现原告要求被告司永建给付2015年3月16日起至2017年5月11日止的租金43024.8元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站与被告司永建之间的十字扣件租赁合同关系，被告司永建自本判决生效之日起十日内退还原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站十字扣件7800套；二、被告司永建于本判决生效之日起十日内给付原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站自2015年3月16日至2017年5月11日止的租金43024.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告司永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  江 恺审 判 员  谭鸿雁人民陪审员  徐仁格二〇一七年九月十四日书 记 员  李 琴
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1350号执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：蒋孝洪，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市人民法院与蒋孝洪罚金纠纷一案中（执行标的为2000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1208号执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：罗东，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市人民法院与罗东罚金纠纷一案中（执行标的为1000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6126号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨洪友，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告杨洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年九月二十六日书记员  徐世其
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1429号原告：翟海歧，男，1947年7月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：翟卫卫，男，1974年7月6日出生，汉族，居民。被告：岳绪才，男，1952年3月1日出生，汉族，农民。原告翟海歧与被告岳绪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告翟海歧于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟海歧申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟海歧撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告翟海歧负担。代理审判员  张小芸二〇一七年九月十九日书 记 员  吴雪霜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢149号申请执行人曹友龙，男，汉族，住商城县。被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人曹友龙与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1156号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年九月二十一日书记员  杨发涛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初6171号原告：常州XX大件物流有限公司。法定代表人：武XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭XX,江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州市XX彩板钢结构有限公司。法定代表人：何XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何XX，该公司员工。原告常州XX大件物流有限公司（以下简称XX公司）诉被告常州市XX彩板钢结构有限公司（以下简称XX公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人谭XX与被告XX公司委托诉讼代理人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付规格为100吨的行车一台；2、确认【常国用（2010）变0372218号】土地使用权归原告所有，并由被告协助办理【常国用（2010）变0372218号】国有土地使用权的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因案涉土地被法院查封，原告在本案中撤回第2项诉讼请求，变更为要求确认双方签订的转让【常国用（2010）变0372218号】土地的合同合法有效。事实和理由：原告与被告于2016年4月21日签订《土地使用权转让协议》一份，约定：被告向原告转让11.5亩的国有土地使用权、行车三台及已浇筑的地坪，总价900万元。���议载明的国有土地使用权证为【常国用（2010）第0372225号】。后原告在被告所涉他案中发现协议转让给原告的国有土地有单独的权属证书，证号为【常国用（2010）变0372218号】。双方经核实，遂以补充协议的方式对原协议中载明的权证号进行补正。由于被告至今未能为原告办理该国有土地使用权转让变更登记手续，同时，被告仍有一台规格为100吨的行车未交付安装，原告遂诉至本院。被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但因案涉土地已被多个法院查封，暂无法为原告办理变更登记手续；行车被告将在提货后立即交付原告安装使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月21日，原被告双方签订了《土地使用权转让协议》一份，约定：XX公司将11.5亩的国有土地使用权转让给原告，同时对转让土地的位置制作了附图：即东至邻厂，西至常州市钟楼区人民武装部，南至XX公司厂区，北至飞龙西路。该附图所示土地即（2010）变0372218号国有土地使用权证对应的土地。该协议载明的转让的土地权证编号为【常国用（2010）第0372225号】。同时转让的还有：目标土地上已浇筑的地坪及已采购的行车三台（已安装两台，一台未安装）等。转让总价为900万元，其中地坪作价140万元，行车作价300万元，土地为460万元（每亩40万元），该款项于协议签订之日起三个月内支付完毕。2016年5月8日，被告与案外人武X签订《债权转让协议》一份，约定：被告将《土地使用权转让协议》中的债权900万元及相应孳息转让给武X，作为被告代偿案外人常州市XX化工机械有限公司及何XX向武X的借款。同日，被告向原告发送了书面的债权转让通知书，原告对此予以认可。后，武X与原告达成一致，上述900万元债权及相应利息由原告于2017年12月31日前付清。2017年8月11日，因原告发现所转让土地单独立证之事实，遂与被告核实，双方经核实后签订《补充协议》一份，对转让土地的权属证书编号进行了更正，明确被告转让给原告的国有土地使用权权属证书编号为【常国用（2010）变0372218号】；因【常国用（2010）变0372218号】中载明的土地面积为7861.8平方米（约合11.79亩），双方对由此产生的差异同时作了说明。另查明：（2010）变0372225号、（2010）变0372218号国有土地使用权均登记在XX公司名下，登记日期为2010年3月11日，其中（2010）变0372225号国有土地面���为71447.4平方米，（2010）变0372218号国有土地面积为7861.8平方米。上述土地坐落于常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。案涉土地在双方签订协议时已实际交付给原告使用，原告在该转让土地上已建造了部分临时建筑及附属设施。（2010）变0372225号、（2010）变0372218号国有土地使用权于2016年6月28日起已被包括无锡市惠山区人民法院、常州市天宁区人民法院及本院在内的多家法院查封。案涉行车三台中两台已经交付，另外一台规格为MG双梁门式起重机，起重量为100吨，厂家为常州市XX起重运输机械有限公司，牌号商标为华征，被告尚未交付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系（2010）变0372225号及（2010）变0372218号国有土地使用权的权利人，结合原被告双方签订的《转让协��》对转让土地特征的描述、面积及转让土地坐落示意图载明的土地位置，双方约定转让的土地实为（2010）变0372218号国有土地。双方签订的《补充协议》系对《转让协议》中记载错误的更正，并不形成新的转让行为。结合以上认定，原被告双方于2016年4月21日就（2010）变0372218号国有土地及安装或即将安装在该土地上的行车、依附于该土地的地坪的转让事宜签订的《土地使用权转让协议》系双方的真实意思表示，并不违反国家强制性法律规定，应属合法有效。双方签订的《土地使用权转让协议》中的案涉土地是否被查封，仅影响到转让土地是否能产生物权变动的效果，并不影响《土地使用权转让协议》的法律效力。故，原告要求确认双方签订的转让（2010）变0372218号土地的转让协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告合同约定交付尚未交付的行车一台的诉��，交付行车属被告应该履行的合同义务，本院亦予以支持。因调解无效，综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：确认原告常州XX大件物流有限公司与被告常州市XX彩板钢结构有限公司于2016年4月21日签订的《土地使用权转让协议》合法有效。【所涉土地的使用权证号为（2010）变0372218号】被告常州市XX彩板钢结构有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告常州XX大件物流有限公司交付产品名称为MG双梁门式起重机，起重量为100吨，厂家为常州市XX起重运输机械有限公司，牌号商标为华征的行车一台。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43600元，保全费5000元，合计48600元（原告已预交），由被告常州市XX彩板钢结构有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费及保全费被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁 波人民陪审员  梁秋南人民陪审员  王志刚二〇一七年九月九日书 记 员  袁增辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1342号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。被告:孙喜波，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙喜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告孙喜波及其委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙喜波给付借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告孙喜波因种植需要，向原告申请贷款。经原告审核同意，给被告贷款40,000元，到期日为2013年1月30日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限等。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未按合同约定给付贷款本金及利息。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。孙喜波辩称，被告确实向原告申请了贷款，但原告至今也未向被告发放过贷款；被告也未向其他人提供担保，也不是本案担保人；贷款应以约定利率计算利息，不应以原告核心系统产生的利息为准；本案已超过诉讼时效期间。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交《内蒙古法制报》一份，证明原告于2016年12月2日在《内蒙古法制报》刊登催收公告，要求被告偿还借款本息，没有停止主张权利。被告质证意见为，被告一直在库维地村居住，并未离开，原告应当登门催索，无需公告，公告刊登时已超过诉讼时效。本院认证意见为，对公告的真实性予以认定，但不能证实借款到期后至公告刊登前原告向被告催要借款的事实。2012年3月20日，被告孙喜波以购买化肥为由，向原告申请贷款。同日，双方签订了借款合同及借款借据等贷款手续，约定借款本金40,000元，还款期限为2013年1月30日，借款年利率11.808%，逾期按照日利率4.92?计收罚息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。另查明，2015年2月16日，原鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告应履行按约向被告发放借款的义务，被告收到借款后，应当按照合同约定履行按期还款付息的义务。关于原告”要求被告给付借款本金及利息”的诉讼请求，现有证据仅证实双方自愿签订借款合同，原告审批同意向被告发放借款40,000元，但缺乏有效证据证实原告已将借款本金交付被告或者转入被告账户，付款义务已履行完毕的事实，被告亦不认可收到借款，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，对被告的辩解意见予以采纳。关于被告提出”本案已过诉讼时效期间”的辩解主张，根据法律规定本案应适用一般诉讼时效，即请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。诉讼时效是法律给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权。因此当事人应在规定的期间内来行使请求权，对于已超过诉讼时效的诉讼法律不予保护。本案原、被告双方约定的还款期限为2013年1月30日，其诉讼时效期间应自借款到期次日起开始计算2年。在诉讼过程中，原告缺乏相关证据证实在此期间内，向被告主张过权利或者发生其他导致诉讼时效中断、中止及延长的事由，而原告发出催收公告的时间为2016年12月2日，提起诉讼的时间为2017年8月18日，怠于行使请求权至上述日期均已超过2年，故本案诉讼已过法定诉讼时效期间，无论被告是否尚欠原告借款，对原告的诉讼请求都不应再予保护，对被告的辩解主张予以采纳。综上所述，对原告要求被告给付贷款本金40,000元及利息的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1696元，减半收取计449.38元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年九月二十日书记员 宋应明
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执98号申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街被执行人：山西栖凤实业股份有限公司,住宁武县凤凰东街；赵六小,男性,1956年9月21日出生,住宁武县城内本院在执行宁武县农村信用合作联社与山西栖凤实业股份有限公司、赵六小借款合同纠纷一案中，曾向被执行人连发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执728号申请执行人:户县石井镇石东村村民委员会。法定代表人葛绪良，主任。被执行人:张永永,男性,汉族,1963年09月19日出生。本院在执行申请执行人户县石井镇石东村村民委员会与被执行人张永永农村土地承包合同一案中，双方当事人已已达成和解地协议，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年九月十二日书记员  李 浩
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1307号原告：郑永久，男，1950年4月16日生，住甘肃省古浪县。被告：梁来会，男，1966年1月8日生，住甘肃省古浪县。原告郑永久与被告梁来会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永久、被告梁来会均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永久向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年11月8日，梁来会以家庭生活困难为由向郑永久借款4700元，由梁来会向郑永久出具借条一份。后多次催要，梁来会推诿拒付。梁来会辩称，向郑永久借款4700元属实，但2012年已经向其偿还完毕了，当时郑永久、梁成禄、徐子虎三人来被告家，郑永久催要其借款，当时被告没钱，就之前所有欠款重新向郑永久出具了欠条，该欠条金额包括原告诉请的该借款，并注明”原始欠条没有出示，抽此欠条之前原欠条一律作废终止”，后被告借高利贷偿还了郑永久借款，并抽回了欠条。被告欠郑永久的所有借款均已偿还完毕，故驳回郑永久的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对争议事实认定如下：2012年之前，梁来会因家庭困难多次向郑永久借款，其中2010年11月8日借款4700元，之后陆续归还部分借款，2012年12月21日，郑永久再次向梁来会催要剩余借款时，因梁来会没有现款，经双方结算，梁来会重新向郑永久7650元的欠条一份，由于郑永久没有将之前梁来会向其出具的欠条带来，故在欠条备注”原始欠条没有出示，抽此欠条之前原欠条一律作废终止”，之后梁来会归还欠款并抽回该欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郑永久主张梁来会有其借款4700元，郑永久应当就借款的事实承担举证责任，但郑永久凭梁来会出具的4700元借条主张权利，但梁来会提供证据证实该借款包括在后出具的欠条之内并且已经还清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，郑永久仍应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，而郑永久又不能向本院提供其它相应证据证明，故该证据不足以证明其主张，郑永久应承担举证不能的法律后果。故对郑永久的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回郑永久的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年九月四日书 记 员  马国宏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6586号原告：刘永红，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告刘永红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘永红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永红的撤诉申请符合法律规定，依照《��华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永红负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月四日书记员  李 娜
四川省彭州市人民法院执行裁��书(2017)川0182执1447号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：王建华，男，1965年1月11日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与王建华金融借款合同纠纷一案中（执行标的为298065.14元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1209号执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：张成华，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市人民法院与张成华罚金纠纷一案中（执行标的为2000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢715号申请执行人：韩桂兰，女，1953年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：霍菲菲，女，1990年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人韩桂兰与被申请人霍菲菲民间借贷纠纷一案，执行依据2016津01**民初4743判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年九月十一日书记员 ： 庞 杰
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕0115执925号申请执行人：任晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2018号民事调解书已发生法律效力。权利人任晓燕于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任��司给付案件款40000元，承担案件受理费400元、执行费506元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结（2017）陕0115执925号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初899号原告：邓曙勇，男，汉族，住湖南省临湘市。被告：邱明慧，男，汉族，职工，住临湘市。原告邓曙勇诉被告邱明慧民间借贷纠纷一案，原告邓曙勇以双方同意自行和解为由，于2017年９月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓曙勇撤诉没有损害被告邱明慧和其他人的合法权益。原告邓曙勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓曙勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一七年九月二十六日书记员  方 瑶
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初897号原告：高素玲，女，汉族，1951年6月4日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：袁瑞，男，汉族，1978年2月15日出生，住陕西省礼泉县。被告：高玄，男，汉族，1995年3月22日出生，住陕西省礼泉县。原告高素玲与被告高玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁瑞到庭参加了诉讼，被告高玄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告赔偿交通事故给她造成的损失医疗费5851元、住院伙食补助费20天×30元=600元、营养费20天×20元=400元、误工费150天×120元=18000元、护理费20天×100元=2000元等，共计10851元。事实和理由：2017年4月3日，被告无照驾驶无牌照摩托车高速行驶在闹市区将她撞倒，致她受伤。经交警部门认定她与被告负事故的同等责任。她受伤后在礼泉县民源医院住院治疗近20天，被诊断为：颅脑损伤、头皮血肿等。被告只给付了她1800元。被告高玄未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字【2017】第77号道路交通事故认定书一份,用以证明事故发生的经过及交警部门对事故责任的划分;2、礼泉民源医院诊断证明一份、住院病历档案一份、结算收据一份、门诊票据四张；3、延安大学咸阳医院门诊病历一份、门诊票据二张；4、西安交大第一附属医院门诊票据二张；5、礼泉县人民医院诊断证明一份、门诊票据五张；6、礼泉县市政街医药有限公司药品销售凭证一张；以上证据2-6均用以证明其伤情及花费情况；7、户口簿复印件三张，用以证明其与相婷系母女关系；8、礼泉县叱干镇相家村村民委员会证明一份，用以证明原告具有劳动能力。对于原告提交的上述证据，本院审查认为，证据1、2、3、5、7、8，来源合法，内容真实，本院予以认定；对于证据4，因无病历或处方，故本院不予认定；对于证据6，因无处方且不是正式发票，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月3日18时20分许，被告高玄无照驾驶无牌照两轮摩托车沿礼泉县市政街由东向西行驶，当行驶至礼泉县工业局门口时，适逢原告高素玲由南向北横过马路，被告高玄采取制动操作不当，致使两轮摩托车摔倒滑行至原告高素玲跟前，与高素玲相撞，导致原告高素玲倒地，致原、被告受伤，两轮摩托车受损。经礼泉县公安局交通警察大队认定原告与被告负事故的同等责任。原告高素玲受伤后在礼泉县民源医院住院治疗14天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞顶部硬膜下血肿、右顶部皮下血肿、左侧筛窦、上颌窦炎。在礼泉民源医院住院治疗期间，原告高素玲还在延安大学咸阳医院门诊治疗。出院后在礼泉县人民医院门诊治疗5天5次。原告高素玲在礼泉民源医院共花费医疗费5181.6元，在延安大学咸阳医院门诊治疗共花费医疗费222元，在礼泉县人民医院花费医疗费579.2元，以上共花费医疗费5982.8元，原告只要求被告赔偿医疗费5851元，对于其他医疗费，原告予以放弃。被告已给付原告1800元。本院认为，原告高素玲因交通事故受伤，侵权人被告高玄应承担侵权责任。由于被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故被告高玄应在交强险限额内首先予以赔偿，如有不足，再由原、被告按各自的责任予以承担。原告诉讼请求中的医疗费，原告只主张5851元，是对其权利的处分，依法应予准许；其提出的住院伙食补助费、护理费的期限，应按实际住院时间予以认定，误工费应按原告实际治疗花费的时间予以计算；其提出的营养费，因无医疗部门的意见，故本院不予支持。原告高素玲受损的项目和数额确认如下：医疗费：5851元、护理费：14天×100元=1400元、住院伙食补助费：14天×30元=420元、误工费：19天×100元=1900元。以上数额共计9571元，由被告高玄予以赔偿。被告高玄已给付了1800元，减去被告高玄已经给付的1800元，应再赔偿原告高素玲7771元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告高玄于判决生效后五日内赔偿原告高素玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计9571元，扣减已给付的1800元，再赔偿7771元。二、驳回原告高素玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高素玲负担42元，由被告高玄负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一七年九月四日（院印）书记员张杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保100-1号申请人：董作权，男，1972年1月1日生，汉族，住东海县。被申请人：王伯自，男，1966年1月13日生，汉族，住东海县。本院在受理申请人董作权与被申请人王伯自申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回与王伯自申请诉前财产保全一案，本院认为，申请人丁家宝的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人董作权撤回对王伯自申请诉前财产保全纠纷一案。审判员  丁铁生二〇一七年九月二十二日书记员  尤沙沙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5018号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张喜勤，男，1987年12月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张喜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员 王 芳二〇一七年九月五日书记员 杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5091号申请执行人刘玉进，男，1987年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市下关区。被执行人漆志成，男，1987年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1426号民事判决书，执行立案标的为102360元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5622号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：裴昌燕，女，1981年4月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告裴昌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月四日书 记 员  唐巧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1765号申请人：邓永兴，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。被执行人：胡平，男，1969年12月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1414号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡平未足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡平在中国工商银行四川省遂宁工业园区支行23×××94账户内存款人民币1833.6元。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十五日书记员 李文丽
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1288号原告：李某某，男。被告：段某，女。本院在审理原告李某某诉被告段某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  陈丹红二〇一七年九月十三日书记员  冯蕾蕾
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢6号之三申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地在南京市中山南路368号。代表人：邢小秋，该支行行长。被执行人：南京天鑫混凝土工程有限公司,住所地在溧水县经济开发区南区。法定代表人：袁帅，该公司董事长。被执行人：张金囡,女,1980年1月10日出生,汉族，住所地在江苏省江阴市。被执行人：袁帅,男,1979年5月27日出生,汉族，住所地在江苏省江阴市。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与南京天鑫混凝土工程有限公司、张金囡、袁帅借款纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2016）苏01执恢6号之二执行裁定，拍卖被执行人张金囡名下位于溧水永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢209、309、409室不动产。2017年7月27日，ＸＸ勇（居民身份证号码）以最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、张金囡名下位于溧水永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢209、309、409室﹝房屋所有权证号：溧房权证转字第××、20××41、20××38号；国有土地使用权证号：宁溧国用（2009）第04439、04440、04441号﹞不动产的所有权归买受人ＸＸ勇所有。该不动产的所有权自本裁定书送达买受人ＸＸ勇时起转移。二、买受人ＸＸ勇可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1199号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。被告：李哲峰，男，现住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李哲峰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告李哲峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年九月二十七日书记员  于莎莎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5584号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：崔旭光，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2232号驻马店市驿城区天中中小学校：你与路颜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知