江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11076号原告：ＸＸ安，男，1985年11月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。被告：温国华，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：韩欢，该公司职员。原告ＸＸ安诉被告温国华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月24日、2017年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托诉讼代理人孙小进、被告温国华的委托诉讼代理人邱国恩、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款2280449.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告温国华驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市梅李镇浒沙线公路与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。温国华负事故的主要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费25975.41元、住院伙食补助费967元、营养费3000元、护理费18900元、误工费85000元、残疾赔偿金371730元、被扶养人生活费124830元、精神损害抚慰金25000元、财产损失费2599元、交通费500元、长期护理费1339200元、鉴定费2520元合计2820061.41元，根据事故责任和相关法律规定，被告应赔偿原告人民币2280449.13元。被告温国华答辩称：对事故责任划分有异议，被告负主要责任偏高；苏Ｅ×××××轿车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；诉前已为原告垫付医疗费15000元，要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司答辩称：原告主张金额过高；保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；诉前已为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日20时45分许，被告温国华驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市梅李镇浒沙线公路由西往东行驶至寨角村委会旁6组路口处，车辆驶入道路左侧与对向行驶的原告ＸＸ安（事发后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定其体内血液中乙醇浓度为22毫克/100毫升，属于饮酒状态）所驾无号牌正三轮摩托车相撞，相撞后轿车与摩托车又分别撞于路旁行道树及电杆，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年4月22日出具交通事故认定书，认定温国���负事故的主要责任，ＸＸ安负事故的次要责任。事故发生后，原告ＸＸ安即被送至常熟市第二人民医院治疗，后转至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，诊断为左下肢远端毁损伤等，于2016年4月1日出院。原告累计住院18天，治疗期间共计支付医疗费25975.41元，其中15000元由被告温国华支付；10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付。ＸＸ安的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，结论为：ＸＸ安此次交通事故致左胫腓骨下段以远截肢，左下肢缺失（踝关节以上）评为六级伤残；建议ＸＸ安伤后60日给予营养支持；其住院期间应予以2人护理，出院后综合考虑予以1人90日护理为宜；其误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2016年8月30日）较为合适。为此次鉴定，原告支付鉴定费2520元。事发前，原告已来常熟打工多年，事发前一年，原告先后向多家公司承包剖布业务，其主张年收入为十多万元。原告之父张学友生于1956年6月22日，共育有四个子女。苏Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。2016年9月26日，原告自行至无锡英中耐假肢矫形器有限公司安装了小腿假肢，假肢费用为48000元，每四年更换一次。就原告的假肢安装，被告保险公司对假肢费用有异议，向本院申请要求对普通适用型假肢的价格及相关费用进行鉴定。受本院委托，南通市假肢修配站于2016年12月13日出具鉴定意见书，鉴定��见为：1、配置普通适用型骨骼式小腿假肢一具，使用国产钛件，国产储能脚板，价格为20000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需要更换接受腔一次，价格为2500元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7%。5、食宿费用：80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需30天左右。审理中，就原告的护理依赖问题，本院向原鉴定机构苏州大学司法鉴定中心征询意见，结论为其安装假肢后不存在护理依赖。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、说明、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证明等证据予以证实。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制��险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定温国华负事故的主要责任，ＸＸ安负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车与机动车之间，温国华负主要责任，应承担70%的赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于温国华应��承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告温国华予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费25975.41元、残疾赔偿金371730元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，原告累计住院18天，按照每天50元计算，其住院伙食补助费应计算为900元（18天×50元/天）；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共60天予以营养支持，扣除住院18天的伙食补助，营养费应计算42天，其营养费应计算为2100元（42天×50元/天）；关于护理费，根据鉴定意见，原告住院期间应予以2人护理，出院后综合考虑予以1人90日护理，参照护工标准每天100元计算，护理费计算为12600元（18天×100元/天×2人/天+90天×100元/天×1人/天）；关于误工费，根据鉴定结论，原告的误工期限自伤后至2016年8月30日，即误工170天，原告事发前向多家公司承包剖布业务，但其无法提供因误工而减少收入的有效证据，故参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，其误工费应计算为17313.45元（170天×37173元/年）；关于原告主张其父张学友的被扶养人生活费，因事发当时，其父尚不满60岁，原告未能举证证明事发当时张学友确需其扶养，故其要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算，结合鉴定意见，原告配置普通适用型骨骼式小腿假肢一具，价格为20000元/具，每4年更换一次，维修费每年为该假肢价格的7％，初次安装因生理萎缩需要更换价格为2500元的接受腔一次，结合目前的人均寿命和原告的年龄，赔偿期限认定使用52年，即小腿假肢初装及更换次数为13次，故残疾辅助器具及维修费为335300元（13次×20000元／具＋20000元／年×7%×52年+2500元），因初次安装大约需30天，且需陪护一名，按食宿费用每人每天80元、陪护费每天100元标准计算，初次安装的食宿及陪护费用为7800元（30天×80元/天×2人/天+30天×100元/天×1人/天），故本院认定原告的残疾辅助器具费为343100元（335300元+7800元）；关于原告主张的长期护理费1339200元，因原告不存在护理依赖，故对此主张本院不予支持；关于原告主张的财产损失费2599元，因其未提供相关证据予以证实，对此主张本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费25975.41元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、护理费12600元、误工费17313.45元、残疾赔偿金371730元、残疾辅助器具费343100元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、鉴定费2520元合计801738.86元。上述损失中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超过保险限额的部分681738.36元（801738.86元-120000元），结合事故责任，应由被告温国华赔偿477217.20元（681738.36元×70%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告597217.20元（120000元+477217.20元）。被告温国华诉前已向原告支付的15000元，应视为温国华为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的15000元，并由该公司��此款支付给被告温国华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任范围内赔偿原告ＸＸ安因交通事故造成的各项损失计人民币597217.20元，扣除已支付的10000元及被告温国华垫付的15000元，还应赔偿572217.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告温国华人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告温国华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5901元，由原告ＸＸ安负担4270元，被告温国华负担1631元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；鉴定费2500元，由被告中���平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担1750元，由原告ＸＸ安负担750元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已交纳，由原告于本判决生效之日起十日内直接给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱文奎二〇一七年一月十七日书记员  王 非