山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2405号原告：张心河，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：张玉文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文永，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区，系该公司职工（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区。负责人：成照杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。原告张心河与被告刘文永、淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年7月31日申请撤回对刘文永的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告张心河委托诉讼代理人刘润丰、被告淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司委托诉讼代理人刘文永、被告保险公司委托诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告残疾赔偿金、护理费、交通费等共计58080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日18时左右，刘文永驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿道路由西向东行驶至好生花卉一条街路口时，与原告张心河驾驶的由北向南行驶的三轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘文永负事故全部责任，原告张心河无事故责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主为淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险各一份，并附不计免赔，该事故发生在保险期间。原告就前期损失于2016年10月25日起诉过，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4019号民事判决已处理完毕。现因残疾赔偿金、护理费等损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司辩称，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张心河向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4019号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明2016年9月28日18时00分左右，被告淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司职工刘文永驾驶鲁Ｃ×××××号货车由西向东行驶至邹平县好生花卉街道路口时，与原告张心河驾驶的由南向北行驶的三轮摩托车发生事故，致两车受损，原告张心河受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘文永负事故的全部责任，张心河无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗17天，伤情诊断为股骨粗隆间骨折，下肢静脉血栓形成；事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主为被告淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据2.鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份、邹平县人民医院收费票据3份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张心河因本次事故肢体障碍构成十级伤残，护理期限为180日，其中住院期间2人护理，院外1人护理，原告为此支出鉴定费2080元，因鉴定伤残等级支出检查相关费用259元；证据3.营业执照复印件1份、停发工资证明1份、工资表3份、户口本复印件3份、身份证复印件2份，证明张心河与张同文、张同武是父子关系，张心河住院期间由张同文、张同武2人护理，出院后由张同文1人护理，护理期间张同文、张同武工资停发，张同文月平均工资3520元，张同武月平均工资3600元。经质证，对原告张心河提供的证据1-3，被告保险公司对证据1无异议。对证据2有异议，认为该鉴不予认可，庭后提交重新鉴定的书面申请，鉴定费不予承担；鉴定伤残等级支出检查相关费用应属于鉴定费范畴，不予承担，原告应提交原告本人的身份证证实原告的户籍情况。对证据3有异议，认为原告没有提交护理人员的缴纳社保情况的证明、银行工资流水及完税证明证实因护理原告而造成误工损失的事实，对于护理费应按照每天70元的标准计算。被告淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司对原告提交的证据1-3质证后，质证意见同保险公司质证意见，但不申请鉴定。被告淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告张心河提供的证据1-3，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日18时00分左右，刘文永驾驶鲁Ｃ×××××号货车由西向东行驶至邹平县好生花卉街道路口时，与原告张心河驾驶的由南向北行驶的三轮摩托车在发生事故，致两车受损，原告张心河受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘文永负事故的全部责任，原告张心河无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院门诊检查后在该医院住院治疗17天，伤情经诊断为股骨粗隆间骨折、下肢静脉血栓形成，共计花费医疗费70945.16元、120出车费31元。原告就前期损失曾起诉至本院，本院（2016）鲁1626民初4019民事判决已处理完毕。该判决确认，事故发生时，刘文永系被告淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司职工，系履行职务行为，具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主为被告淄博瓦力蚯蚓养殖有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司已履行该判决，已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告交通费31元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张心河右股骨粗隆间粉碎骨折致肢体功能障碍评定为道路交通事故十级伤残；护理期限评定为180日，其中住院16日评定为2人护理，院外164日评定为1人护理，原告为此支出鉴定费2080元、鉴定检查费259元。原告张心河住院期间由其儿子张同文、张同武2人护理，出院后由张同文1人护理。邹平县好生姜家人造板厂出具证明和工资表，证实张同文、张同武均系该厂职工，张同文月平均工资3520元，张同武月平均工资3600元，张同文、张同武因护理原告请假，期间工资停发。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告本次诉讼各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、护理费20869.85元（3500元/月÷30天×17天+3500元/月÷30天×90天+34012元/年÷365天×90天）。原告主张护理期限180天，住院期间由其儿子张同文、张同武2人护理，出院后由张同文1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理期限及人数本院予以支持；原告主张护理人员张同文、张同武的护理费按其月平均工资计算，被告对护理人员误工的真实性有异议；本院认为，现实生活中存在中小企业用工不规范的现象，导致其职工流动性大，职工工作具有暂时性、不稳定性的特点，对该部分职工的误工情况应结合证据根据常理区别认定；本案中，原告虽提交护理人员张同文、张同武所在单位营业执照、工资表、误工证明予以证实其因护理原告导致的损失情况，但未提交劳动合同等证据，故张同文、张同武的工作本身带有不稳定性、不固定性；原告主张张同武误工16天，符合常理，但未提交其完税证明，其护理费按月平均收入3500元计算；原告主张张同文护理费按其月平均收入3500元计算180天，根据日常生活经验，本院酌情支持张同文90天的护理费按月平均收入3500元计算，剩余90天护理费，因其系邹平县好生街道办事处居民，故按城镇居民标准予以计算；2、残疾赔偿金27209.6元（34012元／年×8年×10%）。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告系邹平县好生街道办事处居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；3、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；4、鉴定费2080元、鉴定检查费259元，共计2339元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持；5、住院伙食补助费510元(17天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上，原告各项合理合法损失共计51928.45元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金，共计49079.45元。原告剩余损失共计2849元（51928.45元-49079.45元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按刘文永所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、鉴定检查费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费等的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张心河精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费，共计49079.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张心河住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费，共计2849元；三、驳回原告张心河在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取616元，由原告张心河负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司负担551元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告张心河在山东邹平农村合作银行好生支行的银行账户：91×××××22。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年九月十五日书记员 郭蓬飞