wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2292号原告：彭秀红，女，1965年12月4日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：苏迪，男，1968年10月1日生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告：李宇华，男，1970年1月6日生，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市。被告：罗福娟，女，1968年7月30日生，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市同庆镇丰告水埠村***号。身份证号：4409241968********。两被告的委托代理人：张莹莹，广东诚挚律师事务所律师。原告彭秀红与被告李宇华、罗福娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭秀红于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是因为原、被告双方同意自行商量解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭秀红撤诉。案件受理费减半收取为1950元，由彭秀红负担。审判员  徐学军二〇一七年一月十八日书记员  劳锦华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执817号申请执行人郑土翠，女。被执行人黄志，男。本院在执行申请执行人郑土翠与被执行人黄志民间借贷纠纷一案，申请执行人郑土翠不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人黄志暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄志有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）湘民一初第830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年一月十三日书记员  盛哲霖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第00015号之九申请执行人：刘树华，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：付风勇，男，汉族，现住址。刘树华申请付凤勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第316号民事判决书，向被执行人付风勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付风勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人付风勇在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月十七日书记员  王 尊
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初4号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人刘某文，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌开设赌场罪于2016年10月20日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月18日被蕉岭县人民检察批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某文犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月，被告人刘某文从“阿云”（无法查找）处获得一个“六合彩”赌博网站XXXXX.com/ups的代理账号cha52。后刘某文为牟取利益，用该代理账号开设了5个会员账号acha19、bchaw11、bchaw18、achaw28、bchaw12用于接受下线彩民徐某、徐雄某、丘某辉、曾某明、陈某（以上5人均已作行政处罚）等人的“六合彩”外围码投注，每期获取上线“返水”约400元。2016年8月29日至10月18日，刘某文共接受下线彩民投注约20期，投注金额伟1102290元人民币，从中获利约8000元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月，刘某文开设会员账号achaw19（名称w）用于接受下线彩民的投注。彩民谢某林、陈某芳、徐某（以上3人均已作行政处罚）等人通过手机短信将六合彩投注码报给徐某，徐某接收、汇总后报给刘某文，刘某文则将上述报码投注至会员账号achaw19。2016年8月29日至10月18日，刘某文使用会员账号achaw19共计接受下线彩民投注217100元。2、2016年5月，刘某文将开设的会员账号bchaw11（名称xs）提供给徐雄某进行六合彩投注。2016年8月29日至10月18日，徐雄某共向刘某文投注527800元。3、2016年6月，刘某文将开设的会员账号bchaw12（名称m）提供给陈某进行六合彩投注。2016年8月29日至9月29日，陈某共向刘某文投注49590元。4、2016年8月，刘某文将开设的会员账号achaw28（名称zm）提供给曾某明进行六合彩投注。2016年8月29日至10月18日，曾某明共向刘某文投注112190元。5、2016年9月，刘某文将开设的会员账号bchaw18（名称q）提供给丘某辉进行六合彩投注。2016年9月20日至10月9日，丘某辉共向刘某文投注195610元。公诉机关认为被告人刘某文以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色OPPO牌手机（型号R9M）一部、“Lenovo”电脑主机一台、“Aigo”电脑主机一台，书证被告人的户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明，到案经过，扣押决定书、笔录、清单，扣押照片、财物移交清单、随案移送清单，六合彩赌博网站代理账号汇总报表，行政处罚材料，另案处理材料，情况说明，银行卡交易清单；证人徐某，江某玲，廖某云，丘某辉，黄某跃，陈某，曾某明，徐雄某，徐某，陈某芳，谢某林的证言；搜查笔录，现场勘验笔录，电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某文无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某文能积极退回违法所得及缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、追缴被告人刘某文的违法所得人民币8000元，上缴国库。（已追缴）三、随案移送的白色OPPO牌手机（型号R9M）一部、“Lenovo”电脑主机一台、“Aigo”电脑主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖国雄人民陪审员  戴永芬人民陪审员  徐碧峰二〇一七年一月十九日书 记 员  邓洁茹
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7770号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。住所地：唐山市丰润区端明路东侧。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：冯艳，该公司经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟范妹，女，汉族，1987年12月11日出生，户籍所在地：黑龙江省青冈县，现住唐山市开平区。委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。原审被告：刘永忠，男，汉族，1963年8月22日出生，住河北省唐山市丰润区。原审被告：刘国兴，男，汉族，1988年2月16日出生，住河北省唐山市丰润区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司因与被上诉人孟范妹、原审被告刘永忠、刘国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司上诉请求：依法撤销原法院判决，并依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与原审被告虽然发生交通事故，但没有造成人身损害。被上诉人所支付的医疗费用和误工、护理费用是正常的生育产子所发生的费用与交通事故没有关系。从被上诉人的病历上可以看出，被上诉人系孕36+2周因羊水过少入院待产，剖宫产是因羊水过少、脐带缠绕、考虑胎儿可能慢性缺氧。这些症状明显与交通事故无关。所谓汽车追尾后出现腰痛一小时，没有医疗机构和鉴定机构意见说明与交通事故有关。一审法院没有说明判决的理由。孟范妹辩称，住院病历显示的有先兆流产的征兆，并且是由于本次交通事故造成的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。孟范妹向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项损失共计42457.25元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年6月25日8时许，被告刘国兴驾驶冀Ｂ×××××号车沿本市建华道由西向东行驶至河西路口西50米时，与前方同向行驶的贾淮驾驶的冀Ｂ×××××号发生追尾碰撞，造成两车受损，冀Ｂ×××××号车辆乘车人孟范妹受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定被告刘国兴负事故全部责任。原告孟范妹受伤后出现腰疼被送往唐山市和平医院住院治疗14天。经急诊诊断为：宫内孕36+2周，先兆早产；脐带缠。诊疗过程中预防早产，治疗10天，2016年7月4日进行宫下段剖宫产手术。原告因此支付医疗费10737.25元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、护理费1229元（32045元÷365天×14天）、误工费1229元（32045元÷365天×14天）、交通费300元，综上共计14055.25元。另查明，被告刘国兴驾驶的冀Ｂ×××××号车系被告刘永忠所有，该车在被告平安财险唐山中支投保交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告刘永忠，保险期间自2016年1月1日起至2011年12月31日止。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的14055.25元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照40元/天计算；原告主张的交通费，结合原告实际伤情，对其入院、出院所支出的必要费用本院酌定支持300元；原告举证的误工证明不足以证实误工人员的收入情况，故对误工费及护理费依照河北省居民服务业标准支持14天；原告主张的精神损害赔偿金2万元理据不足，本院不予支持。被告刘国兴驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山中支投保交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告平安财险唐山中支在保险限额内赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制险限额内给付原告孟范妹保险赔偿金12758元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内给付原告孟范妹保险赔偿金1297.25元；三、驳回原告孟范妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担182元，原告孟范妹承担369元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据道路交通事故认定书和孟范妹的病历，能够证实被上诉人孟范妹在事故中受伤并住院生产，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司主张不应承担被上诉人早产所花费用理据不足，一审法院判决上诉人承担孟范妹住院相关费用于法有据，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月四日书记员  马 迪
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初6号公诉机关郫县人民检察院。被告人陶某，女，1980年4月15日出生于四川省眉山县，身份证号码:汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市，无业。因涉嫌交通肇事，2016年9月27日被郫县公安局取保候审。辩护人廖强，四川新开元律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年4月28日中午，被告人陶某驾驶小型轿车沿郫县花园镇永泉村道由永泉社区往温彭快速通道行驶至郫县花园镇永泉村6组路段时，与同向行驶的由曹某某驾驶并搭载乘员谭某某的无号牌电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损，无号牌电动三轮车乘员谭某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陶某继续驾车行驶一段距离后返回事故现场，将谭某某、曹某某送医。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人陶某负事故全部责任。2016年9月27日，被告人陶某接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陶某归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人陶某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人陶某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人陶某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的基本事实、指控罪名及公诉意见均无异议。提出被告人陶某归案后已按民事判决书的内容赔偿了被害人亲属的经济损失，建议法院对被告人陶某适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院已依法作出判决并生效，被告人陶某已依照判决内容履行了义务。上述事实，公诉机关提供有被害人曹某某的陈述、被告人陶某的供述；证人唐某某、杨某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定意见、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的病情证明、死亡证明、被害人亲属的收条；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。被告人陶某的辩护人提交的本院民事判决书、被害人曹某某及被害人谭某某亲属的收条、银行转帐凭证等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人陶某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人陶某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在案发后接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极赔偿被害人及被害人亲属经济补偿，确有一定的悔罪表现。被告人陶某的辩护人提出的辩护人与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陶某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一七年一月九日书记员  张清清附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，总经理。被上诉人（原审原告）：刘昌元，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：义乌市恒风汽车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区三期3-9-8（经发大道和北苑16号楼交叉口）。法定代表人：陈建松。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路408号。负责人：楼咏梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人刘昌元、义乌市恒风汽车驾驶员培训有限公司、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初14324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未按规定向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一七年一月五日代书 记员  胡晔婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终113号上诉人（原审被告）：国电联合动力技术（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区（四道沙河以东）。法定代表人：孔德方，董事长。被上诉人（原审原告）：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号。法定代表人：黄守金（WEESIEWKIM），董事长。上诉人国电联合动力技术（包头）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87913号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《重防腐产品销售合同》第十三条约定“解决合同纠纷的形式……以原告住所地人民法院诉讼管辖”，该约定应属无效，因为该合同是被上诉人依据单方意愿制作的格式合同，被上诉人没有对争议的管辖法院与上诉人进行磋商，故本案不应适用协议管辖，应由上诉人住所地法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，《重防腐产品销售合同》明确约定由原告住所地法院诉讼管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市浦东新区XX区XX路XX号，其依约向原审法院提起诉讼，并无不当，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初302号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。主要责任人：岑迪丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十四日代书 记员  龚 颖
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2620号原告：泸县福集生猪定点屠宰场，住所地泸县福集镇工矿，组织机构代码66957937-6。负责人：罗有才。委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。被告：李友高，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，本院于2016年8月26日立案受理原告泸县福集生猪定点屠宰场与被告李友高买卖合同纠纷一案。本案依法由审判长赵玺、代理审判员黄泽仲、人民陪审员葛世春组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告泸县福集生猪定点屠宰场的委托诉讼代理人郭学雯到庭参加了诉讼。被告李友高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告猪肉款共计105680元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李友高于2015年11月8日到原告处批发猪肉用于销售。开始几天，被告都按时全额支付货款。2015年11月13日，被告开始差欠原告货款，截至2015年12月15日，被告差欠原告货款共计175680元。后经原告催收，被告陆续向原告支付货款7万元，现被告仍有105680元货款未付。被告李友高未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、提货清单、收据、对账单、证人杨某证言。被告未发表质证意见。对于原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李友高于2015年11月8日至2015年12月15日期间，在原告处批发猪肉用于销售。2015年11月8日至2015年11月12日，被告均按约定履行付款义务。2015年11月13日起，被告开始差欠原告货款，直至2015年12月15日，被告差欠原告货款共计175680元。后经原告催要，被告于2015年12月18日转账支付货款20000元，2015年12月22日、2015年12月25日、2015年12月28日、2015年12月29日、2015年12月30日分别向原告转账支付货款10000元，以上共计70000元。截至2015年12月30日止，被告差欠原告货款共计105680元。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容真实、合法、有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告履行提供猪肉的义务后，被告应该按照履行支付货款的义务。被告差欠原告货款共计105680元，证据确实、充分，被告应该履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告李友高于本判决生效十日内支付原告泸县福集生猪定点屠宰场货款105680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，公告费600元，由被告李友高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵 玺代理审判员  黄泽仲人民陪审员  葛世春二〇一七年一月十六日书 记 员  胡运梅
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初75号之一原告赵红枚，女，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省衡东县。被告向园典，男，汉族，1990年1月3日出生，住湖南省衡东县。被告向玉芬，女，汉族，1990年2月23日出生，住湖南省衡东县。本案在审理原告赵红枚诉被告向园典、向玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的湘Ｄ×××××明锐牌小型汽车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告向园典、向玉芬所有的牌号为湘Ｄ×××××明锐牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年一月十六日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1810号申请执行人：陈田玉，男，1936年2月1日生，汉族，住东辛农场。被执行人：陈德云，女，1950年1月14日生，汉族，住连云港市。被执行人：赵秉友,男,1951年9月13日生，汉族,住连云港市。案由：借款合同纠纷申请执行人陈田玉与被执行人陈德云、赵秉友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2578号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2578号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 姚超善执行员 孙红岭二〇一七年一月二十日书记员 魏 新
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初9号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张明玉，女，出生于1936年4月23日，四川省会东县人，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月2日被会东县公安局取保候审，同年12月14日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于2017年1月5日继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张明玉犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人张明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张明玉为牟利，多次向吸毒人员李某某、杨某某贩卖毒品鸦片。具体犯罪事实如下：1、2016年农历2月的一天中午，张明玉在会东县铁柳镇可河街的一小巷内以200元的价格贩卖给李某某一小盒鸦片。2、2016年农历4月的一天中午，张明玉在会东县铁柳镇可河街的一小巷内以200元的价格贩卖给李某某一小盒鸦片。3、2016年9月29日17时许，张明玉在解某某（另案处理）家，以1700元的价格购买了解某某种植收获的1.1两鸦片。2016年10月1日21时许，张明玉以3800元的价格将该鸦片贩卖给吸毒人员杨某某时，被会东县公安局民警查获。经称重，张明玉贩卖给杨某某的鸦片疑似物，净重41.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该鸦片疑似物中检出可待因、蒂巴音、罂粟碱、吗啡。上述事实，被告人张明玉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、基本情况登记表，被告人到案经过，会东县铁柳派出所工作说明，搜查证、搜查笔录、照片，称量记录、照片，扣押决定书(持有人张明玉）、扣押清单、扣押笔录、照片，提取笔录、扣押决定书（持有人解某某）、照片，随案移送清单，杨某某尿检照片）；2.证人解某某、欧某某、高某某、杨某某、王某某1、李某某、王某某2证言；3.现场勘验笔录、图、现场照片及照片说明，辨认笔录、照片及说明；4.鉴定意见；5.被告人供述；6.视听资料（光盘三张）等证实，足以认定。本院认为，被告人张明玉违反国家毒品管理规定，明知是毒品鸦片还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人张明玉犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以支持。被告人张明玉属已年满七十五周岁以上的老年人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。审理中，本院委托会东县司法局对被告人进行了社会调查评估，司法局调查评估后认为被告人年龄大，无法对被告人进行监管，建议对被告人不适用非监禁刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且系高龄老年人，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合决定对被告人减轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张明玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金定于本判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的被告人张明玉违法所得款1900元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 罗贵彭审判员 兰 凯二〇一七年一月十日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复1号之一复议申请人（执行担保人）胡永光，男，1975年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市新市。申请执行人陈玉龙，男，1971年3月3日生，汉族，住上海市虹口区，联系地址上海市虹口区。被执行人郑宗衍，男，1975年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。被执行人朱丽剑，女，1977年8月9日生，汉族，住浙江省缙云县。复议申请人胡永光不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执异200号裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江省乐清市人民法院在执行（2014）温乐执民字第1436号申请执行人陈玉龙与被执行人郑宗衍、朱丽剑民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月9日委托上海市浦东新区人民法院执行。上海市浦东新区人民法院在执行过程中，申请执行人以被执行人未全部履行（2013）温乐商初字第412号民事判决书为由，要求追加执行担保人胡永光承担担保责任。执行法院查明，胡永光曾出具《保证书》，言明：郑宗衍于2011年8月24日向陈玉龙借款壹仟万元整，现该案由浙江省乐清市人民法院审理中，对法院判决中确认郑宗衍履行的还款义务，现由保证人胡永光自愿承担连带保证责任，共同偿还陈玉龙欠款及利息。2014年1月21日，浙江省乐清市人民法院作出（2013）温乐商初字第412号民事判决书，确定被告郑宗衍、朱丽剑应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈玉龙借款本金人民币940万元相应及利息，如被告郑宗衍、朱丽剑未偿还上述债务，原告有权就拍卖、变卖被告郑宗衍、朱丽剑共同共有的坐落在上海市XX路XX弄XX号XX室房产的所得款优先受偿。因郑宗衍、朱丽剑未履行生效判决书确定的义务，陈玉龙向浙江省乐清市人民法院申请执行，后该案移送上海市浦东新区人民法院执行。2016年6月6日，执行法院在和申请执行人陈玉龙和胡永光的谈话中，胡永光称其为被执行人郑宗衍的担保人，其名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称东绣路房屋）由该院在其他案件中拍卖，陈玉龙要求胡永光在拍卖东绣路房屋的尾款范围内承担连带保证责任。对此胡永光表示愿在东绣路房屋拍卖的尾款范围内对被执行人郑宗衍履行的还款义务承担连带保证责任。当日，胡永光在该院作出执行担保书，承诺：若被执行人未按和解协议履行义务，其愿对判决书确定的义务承担连带清偿责任。在上述谈话笔录和执行担保书中，胡永光本人均作了签名。2016年6月底，东绣路房屋被拍卖成交。另查明，该院在执行（2014）浦执字第16969号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人南某、胡永光一案中，对东绣路房屋进行委托评估、拍卖，2015年11月11日，该房屋以1,450万元成交。再查明，申请执行人陈某与被执行人南某、胡永光民间借贷一案于2016年9月29日由该院立案执行。执行法院认为，在本案的审理及执行阶段，胡永光均表明了其个人愿对被执行人郑宗衍负有的还款义务承担连带保证责任的意思表示，应承担相应的法律后果。现因被执行人未全部履行义务，致使申请执行人的债权无法实现，故担保人胡永光依法应承担执行担保之责，在东绣路房屋拍卖的尾款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定追加担保人胡永光为本案的被执行人。担保人胡永光应于本裁定生效之日起十日内，在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋拍卖的尾款范围内，对（2013）温乐商初字第412号民事判决书确定的被执行人郑宗衍欠申请执行人陈玉龙的未清偿的债务承担连带清偿责任。复议申请人胡永光不服上述执行裁定向本院申请复议称，其签字的执行担保书不是其真实意思的表示；其担保金额高于原未执行债务的金额，请求本院予以变更。申请执行人陈玉龙称，胡永光向执行法院作出的执行担保是其真实意思表示，请求驳回胡永光提出的复议申请。本院查明，执行法院认定的上述事实有胡永光签署的执行担保书等为证，应予确定。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。复议申请人胡永光在本案执行过程中，向执行法院出具执行担保书，是其真实意思表示，其作出的执行担保合法有效，故应认定复议申请人胡永光为本案的执行担保人,对被执行人郑宗衍、朱丽剑所欠上述债务承担连带清偿责任。胡永光向执行法院出具执行担保书中载明，胡永光是为郑宗衍、朱丽剑二人债务承担连带清偿责任。而执行法院作出的上述执行裁定，确定复议申请人胡永光为被执行人郑宗衍一人债务承担连带清偿责任且确定胡永光在东绣路房屋拍卖的尾款范围内承担连带清偿责任，缩小了复议申请人胡永光承担执行担保连带清偿责任的范围，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执异200号执行裁定；二、追加胡永光为本案的被执行人，胡永光应于本裁定生效之日起十日内，对浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第412号民事判决书确定的被执行人郑宗衍、朱丽剑所欠申请执行人陈玉龙的债务范围内承担执行担保连带清偿责任。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一七年一月二十二日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初13871号原告：江阴市通华机械有限公司，住所地江阴市滨江东路95号。法定代表人：顾兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。被告：王明，男，1977年2月28日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。被告：仇桂花，女，1977年6月4日生，汉族，户籍地盐城市郊区。原告江阴市通华机械有限公司(以下简称通华公司)诉被告王明、仇桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼，被告王明、仇桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通华公司向本院提出诉讼请求：请求判令王明、仇桂花支付货款97200元及逾期付款利息（本金97200元自2014年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王明、仇桂花在2014年1月1日至2014年8月31日期间多次向他公司购买冷风机，至2014年10月30日仇桂花确认尚欠他公司97200元货款。因王明、仇桂花至今未能付款，故诉至法院，望判如所请。被告王明、仇桂花未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日、6月9日、7月13日，仇桂花分别在单号为7507436、7507340、7494862的送货单上的收货单位处签字；送货单左上角的单位分别为“王134××××1356”、“王老板”、“昆山王老板”；载明的金额分别为40600元、35250元、52150元。2014年6月9日，王明支付通华公司货款30800元。2014年10月30日，仇桂花出具对账确认单，确认：“兹有仇桂花2014年1月1日至2014年8月31日期间所购通华公司冷风机，尚有逾期欠款玖万柒仟贰佰元整。上述逾期欠款本人已确认无误。”。后王明、仇桂花未支付货款，为此通华公司于2016年10月诉至本院。另查明：2016年12月27日，昆山市公安局出具的的暂住人口信息查询单显示王明与仇桂花系夫妻关系。上述事实有送货单、对账确认单、银行交易明细、存款凭条、暂住人口信息查询单以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、被告王明、仇桂花经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告通华公司提供的证据认定案件事实；二、根据原告通华公司提供的证据，可以认定该公司与被告王明、仇桂花之间存在买卖合同关系，且被告王明、仇桂花尚结欠原告通华公司货款97200元。双方的买卖合同合法有效，被告王明、仇桂花应及时履行付款义务，但其未付款，应承担付款之责并承担逾期利息。因此本院对原告通华公司要求被告王明、仇桂花支付货款97200元及逾期利息（本金97200元自2014年10月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明、仇桂花应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市通华机械有限公司货款97200元及逾期利息（97200元自2014年10月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元（通华公司已预交），由王明、仇桂花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给通华公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓成二〇一七年一月十日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3814号申请执行人何晓超，男，1981年1月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人桑学洋，男，1984年5月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1810号民事判决书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初167号原告杜永民，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住卢氏县。被告荆二虎，男，1991年8月22日生，汉族，农民，住三门峡市陕县。本院在审理原告杜永民诉被告荆二虎租赁合同一案中，原告杜永民于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜永民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永民承担。代理审判员 毋 涛二〇一七年元月十三日书 记 员 常文平
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民监1号原审原告:任翠梅。原审被告：郭艳文。原审原告任翠梅与原审被告郭艳文保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）中民初字第224号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 吴海龙二〇一七年一月二十日书记员 张霞霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4631号申请执行人杨孝波被执行人张红伟申请执行人杨孝波与被执行人张红伟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2898号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人张红伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红伟银行存款90211元（迟延履行金未计算在内）或查封、扣押相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一七年元月三日书记员  彭理
省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3159号上诉人（原审被告）：崔磊，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：许晓龙，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。原审被告：崔霞，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：崔磊，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县城，系原审被告崔霞之弟。上诉人崔磊因与被上诉人许晓龙、原审被告崔霞民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔磊、被上诉人许晓龙于2017年1月9日分别向本院申请撤回上诉和原审起诉，原审被告崔霞及上诉人崔磊均同意被上诉人许晓龙撤回原审起诉。本院认为，上诉人崔磊、被上诉人许晓龙在本案审理期间分别提出撤回上诉和原审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许崔磊撤回上诉。二、撤销山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1121号民事判决，准许许晓龙撤回起诉。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由被上诉人许晓龙负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人崔磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  陈吉忠审判员  张婷娟二〇一七年一月九日书记员  白杉杉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初9442号原告林少琦，男，1990年5月13日出生，汉族，住址浙江省温岭市。被告周王安，男，1986年1月27日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。本院在审理原告林少琦诉被告周王安民间借贷纠纷一案中，因原告林少琦经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶文军二〇一七年一月三日书记员  杨文婕
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初110号原告：张国坚，男，1967年2月17日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地瑞昌市码头镇新风村黄岭坡（原陶瓷基地内）。法定代表人陈仕波。原告张国坚与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国坚到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告为被告运输污水720车，经结算被告欠原告运费72000元。原告仅支付了42000元，下欠30000元，被告于2014年12月25日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告借故拒绝偿还。为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，提出判令被告立即支付运费30000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明：2014年，原告为被告运输污水720车，运费共计72000元。被告在向原告支付运费42000元后，剩余30000元未予支付，而是于2014年12月25日向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告一直拖欠不付,故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、证明、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告为被告运输污水，被告支付运费，双方之间已形成运输合同关系。截至2014年12月25日，经双方结算，运费共计72000元，被告仅支付运费42000元，结欠原告运费30000元。被告在原告多次向其催讨一直未偿还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付运费30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张国坚支付运费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年一月二十日书记员  徐立成
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5902号原告：郭三苟，男，1969年2月22日出生，务工，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被告：蔡跃进，男，1985年5月10日出生，住福建省石狮市。原告郭三苟与被告蔡跃进劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三苟的委托诉讼代理人任继豪到庭参加诉讼，被告蔡跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭三苟向本院提出诉讼请求：1.判令蔡跃进偿还劳务费39300元；2.本案诉讼费由蔡跃进承担。事实与理由：2011年期间蔡跃进雇佣郭三苟从事机台喷漆工作，劳务费共69300元，蔡跃进仅支付现金30000元，尚欠39300元劳务费未结，经双方确认，蔡跃进于2012年8月15日向郭三苟出具账单一份。后蔡跃进拒不支付，郭三苟年年催讨无果，并于2016年10月10日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石狮市劳动人事争���仲裁委员会以蔡跃进主体不适格为由不予受理。蔡跃进在法定期限内未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：蔡跃进雇佣郭三苟从事机台喷漆工作，双方没有签订劳务合同。2012年8月15日，蔡跃进确认尚欠郭三苟工资款39300元，并出具账单一份交由郭三苟收执。2016年10月10日，郭三苟向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由决定不予受理。2016年11月3日，郭三苟诉至本院。蔡跃进未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭三苟与蔡跃进之间的劳务合同关系有账单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡跃进尚欠郭三苟工资款39300元。现郭三苟要求蔡跃进偿还上述欠款，理由充分，本院予以支持。蔡跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡跃进应在本判决生效后10日内偿还给郭三苟工资款39300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计392元，由蔡跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一七年一月十七日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3058号原告：陈勇，男，生于1974年5月17日，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。被告：袁星，男，生于1988年11月20日，汉族，住遂宁市船山区。被告：黄青云，女，生于1995年11月21日，汉族，住遂宁市安居区。原告陈勇与被告袁星、黄青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁星、黄青云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系普通朋友，2016年4月13日与5月2日，被告两次向原告借款共计45000元，并约定数日后便归还。但借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款并且四处躲避原告，原告多次催讨无果。二被告未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告由于生意资金周转，于2016年4月13日向原告借款人民币30000元，出具借条一份，载明：“今借到陈勇人民币叁万圆整，小写（￥30000.00）用于生意周转，于2016年23日归还，借款人：黄青云袁星2016.4.13日”。原告将借款30000元支付给袁星。2016年5月2日袁星又向原告借款15000元，出具借条一份，载明：“今借到陈勇人民币壹万伍仟圆整小写￥15000.00元，用于资金周转，于5月16日还清，借款人：袁星2016.5.2”。原告又将借款15000元支付给袁星。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。上述事实，有原告的起诉状、身份证、婚姻登记记录证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告出借款项，被告应当向原告偿还借款。从本案借条看，原、被告对还款期限约定不明确，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款人民币45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁星、黄青云于本判决生效之日起十日内共同偿还陈勇借款人民币45000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元，由袁星、黄青云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 旭人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 琴
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执64号申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区被执行人漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区被执行人漳州市益信物资有限公司，住所地漳州市芗城区被执行人漳州天利贸易有限公司，住所地漳州市芗城区被执行人林宝庆，男，1965年10月22日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人刘越胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族,住厦门市思明区，被执行人王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人林国栋，男，1977年10月18日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初222号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市益信物资有限公司、漳州天利贸易有限公司、林宝庆、刘越胜、陈俊杰、王振宇、陈俊惠、林国栋应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市益信物资有限公司、漳州天利贸易有限公司、林宝庆、刘越胜、陈俊杰、王振宇、陈俊惠、林国栋应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市益信物资有限公司、漳州天利贸易有限公司、林宝庆、刘越胜、陈俊杰、王振宇、陈俊惠、林国栋应当履行义务部分的财产，限被执行人自���产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十日书 记 员  李少敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更48号罪犯李坚，男，1960年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，硕士研究生文化，现在川西监狱服刑。四川省攀枝花东区人民法院于2015年1月29日作出（2014）攀东刑初字第343号刑事判决，以被告人李坚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，没收财产人民币50万元；追缴非法所得赃款人民77万元，上交国库。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯李坚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李坚被判处没收财产人民币50万元，追缴非法所得赃款人民77万元，上交国库。已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李坚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李坚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初7号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘某，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月15日被虞城县公安局监视居住。2017年1月4日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年11月7日20时17分许，河南省虞城县王集乡大李楼村刘某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小轿车驶至河南省虞城县王集乡政府西二公里处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某血液中酒精含量为152.78mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。刘某认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定适用缓刑。根据刘某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一七年一月十二日书记员  侯文付
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3188号之一申请执行人：蔡花兰，女，1935年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：蔡云芬，女，1968年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：周某，女，1990年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区，系蔡云芬之女。申请执行人：蔡云杰，男，1970年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：蔡云茶，女，1972年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：蔡云丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：潘雪花，女，1960年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡花兰、蔡云芬、蔡云杰、蔡云茶、蔡云丽与被告潘雪花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）台黄民初字第1797号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡花兰、蔡云芬、蔡云杰、蔡云茶、蔡云丽于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人潘雪花履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人潘雪花赔偿申请执行人蔡花兰、蔡云芬、蔡云杰、蔡云茶、蔡云丽经济损失54735.7元。本院于同日将案件受理费223.5元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人潘雪花录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人潘雪花的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人潘雪花在台州市交通警察局直属二大队有交通事故押金款10000元，本院于2016年11月7日裁定提取该交通事故押金款，本案申请人受偿10000元。被执行人潘雪花目前无其他可供执行的财产。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3188号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十五日代书 记员  赖军辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1911号原告：茂名市昌达饲料厂有限公司，住所地：茂名市公馆镇茂化路168号。法定代表人：张锦达，董事长。委托诉讼代理人：张锦伟，系茂名市昌达饲料厂有限公司销售经理。被告：余海，男，汉族，住广东省高州市。原告茂名市昌达饲料厂有限公司与被告余海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市昌达饲料厂有限公司的委托诉讼代理人张锦伟到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂名市昌达饲料厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款14400元；2.判令被告支付违约金7139.52元[按中国人民银行整存整取一年利率2.0%的4倍计算(即月息为0.67%)，从2010年5月1日计算至2016年7月1日止：14400×0.0067×74月=7139.52元]；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为需方，原告为供方，供方为需方提供昌达品牌的饲料，双方约定货物的品名、规格、价格、数量；需方如逾期付款，每月按应收货款的6%支付滞纳金给供方。从2010年5月1日起，原告曾多次要求被告支付上述货款（原欠22400元，被告于2010年8月3日支付2000元，2010年9月12日支付1000元，2011年8月22日支付5000元，尚欠14400元一直未还给原告），当时双方约定由茂名市茂南区法院管辖。综上所述，被告向原告购买饲料事实，合法有效。证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。余海不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余海向原告茂名市昌达饲料厂有限公司购买饲料，但一直未付清货款，2010年5月1日，被告余海向原告茂名市昌达饲料厂有限公司出具欠据，内容为：“今欠张锦达饲料款贰万贰仟肆佰零拾零元零角零分（小写￥22400元），定于2010年5月1日全部付清，否则每月按3%利息计给张锦达，每月月初付清当月利息。若超期二个月仍未付清欠款，则自愿由茂名市茂南区法院公馆法庭处理。欠款人：余海。地址：南塘丰垌。2010年5月1日。”被告余海出具欠据后，分别于2010年8月3日支付2000元，2010年9月12日支付1000元，2011年8月22日支付5000元，尚欠14400元货款一直未归还给原告。以上事实，有原告提供的身份证、欠据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，欠据虽为欠张锦达的饲料款，但张锦达为茂名市昌达饲料厂有限公司的法定代表人，本案茂名市昌达饲料厂有限公司以其名义向被告主张权利，其诉讼主体适格。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告余海与茂名市昌达饲料厂有限公司之间虽无书面的买卖合同，但双方的买卖关系成立，被告尚欠原告货款未支付，有其出具的《欠据》为凭，应予认定。被告余海拖欠原告茂名市昌达饲料厂有限公司的货款，显属违约，原告请求被告支付逾期付款违约金7139.52元（按中国人民银行整存整取一年利率2.0%的4倍计算，从2010年5月1日计算至2016年7月1日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余海于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14400元及利息7139.52元（按中国人民银行整存整取一年利率2.0%的4倍计算，从2010年5月2日计算至2016年7月1日止）给原告茂名市昌达饲料厂有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预付），由被告余海负担。该诉讼费用由被告余海迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  曾小清人民陪审员  林 燕二〇一七年一月二十日书 记 员  伍伟浩
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初16号原告：赵某1。法定代理人：赵某2（系原告之父），男，住博山区。被告：尹某，女，1973年10月2日出生，汉族，住博山区。原告赵某1诉被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费900.00元直至原告独立生活为止。事实与理由：原告之父赵某2与被告尹某原系夫妻关系，原告系赵某2与尹某在婚姻关系存续期间共同生育的女儿。2014年3月3日，赵某2与被告在博山区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定：“孩子赵某1由赵某2直接抚养，尹某不支付抚养费”。自赵某2与尹某离婚后，原告一直跟随父亲赵某2生活，原告随着年龄增长和生活学习费用的需要，花费增多，仅依靠父亲的收入不能保障原告的需求，被告现有固定收入来源，为此，原告提起诉讼，请求依法处理。被告尹某辩称，被告不同意支付抚养费，协议离婚时约定不需要被告支付抚养费，且现在赵某1跟随被告生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证人杨某的证言及本院依职权对赵某1和杨某所作的调查笔录有异议，认为不真实。赵某1于2009年3月29日出生，至本案立案时，已经具备一定的认知能力和表达能力，本院对其所作的调查均系其真实意思表示，不违反其意志，故本院予以采信。对于证人杨某提供的证言和本院对其所作的调查笔录，因杨某为原告赵某1的外祖母，被告尹某的母亲，对事实较为了解，故本院对其证言和本院对其所作的调查笔录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲赵某2与被告尹某原系夫妻关系，被告与赵某2在婚姻关系存续期间的2009年3月29日共同生育原告，后被告与赵某2于2014年3月3日协议离婚，并在离婚协议书中约定婚生子赵某1由男方（赵某2）直接抚养，女方（尹某）不支付抚养费。庭审中，原告法定代理人称原告一直跟随其生活，被告不予认可，称原告现跟随其母亲生活，由被告支付相关费用。案件审理过程中，本院到被告母亲，即原告外祖母家中调查，发现原告在其家中生活，原告在本院所作调查笔录中也称自2016年过年后其都是在被告母亲家中生活，日常穿衣等都是由其母亲即本案被告负责，被告母亲提供的证言证实自原告法定代理人赵某2与被告尹某离婚后，赵某1便经常在其家中生活，并由被告支付生活费，而原告法定代理人未支付生活费。综上，本院认定被告在平时也对原告进行直接抚养。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方直接抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告之父与被告在2014年3月3日协议离婚时虽约定原告由原告法定代理人赵某2直接抚养，被告尹某不支付抚养费，但经本院调查，被告尹某平时也对原告进行直接抚养，已尽到抚养义务，故原告要求被告自案件起诉之日起每月向其支付900.00元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  田鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员  李辉附：证据清单原告赵某1提供以下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份；2、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各一份。被告尹某提供以下证据：1、处方签一份；2、证人杨秀荣出庭提供的证人证言一份。本院依职权调取的证据：对赵某1和杨秀荣所作的调查笔录各一份，照片两张。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初52号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人陈刚，男，1989年1月10日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]44诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日14时40分左右，民警接到群众举报称在成都市锦江区新街后巷子9号有客酒店楼下有人进行毒品交易。民警立即赶赴现场，在该处将正在进行毒品交易的被告人陈刚和滕某某挡获，民警从被告人陈刚处查获毒资300元、一小瓶白色晶体（净重0.61克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、一大袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重21.63克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。从滕某某处查获一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.37克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。毒品毒资及作案工具已缴获并扣押在案。另查明，被告人陈刚于2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年6月27日刑满释放。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，送检提取笔录，聊天记录截图，被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍信息及辨认说明，证人滕某、刘某的证言及辨认笔录，被告人陈刚的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]22885号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺23.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈刚贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年10月19日止）。二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 川人民陪审员  周跃飞人民陪审员  张秀英二〇一七年一月二十日书 记 员  吴春梅附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终2号上诉人（原审被告）：高台县晟兴农业科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县新坝镇。法定代表人：智儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭泉，男，汉族，1955年8月1日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：罗庆全，男，汉族，1966年8月4日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：彭丰发，男，汉族，1957年8月16日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：陈东，男，汉族，1967年12月1日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：袁新齐，男，汉族，1977年10月7日出生，住新疆伊宁市。被上诉人（原审原告）：徐如金，男，汉族，1951年2月9日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：韩富印，男，汉族，1986年1月10日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：邓兴文，男，汉族，1959年8月9日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：彭成伟，男，汉族，1979年12月10日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：袁长顺，男，汉族，1966年10月29日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：兰国阳，男，汉族，1987年4月16日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：陈国和，男，汉族，1953年12月8日出生，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：刘寿军，男，汉族，1966年10月22日出生，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江，巩留县库尔德宁镇法律服务所法律工作者。原审被告：余武兵，男，汉族，1974年11月16日出生，住伊宁县。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。原审被告：姚开典，男，汉族，1954年7月15日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。上诉人高台县晟兴农业科技有限公司与被上诉人李旭泉、罗庆全、彭丰发、陈东、袁新齐、徐如金、韩富印、邓兴文、彭成伟、袁长顺、兰国阳、陈国和、刘寿军、原审被告余武兵、姚开典侵权责任纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初第1741号民事裁定，向本院提出上诉。高台县晟兴农业科技有限公司上诉称，上诉人与本案诸被上诉人均未签订种植回收合同，也从未委托其他二原审被告姚开典、余武兵与诸被上诉人签订种植回收合同，上诉人未给被上诉人销售种子，也未给姚开典、余武兵销售种子。姚开典、余武兵不是上诉人的代理人，姚开典、余武兵与被上诉人之间的侵权纠纷与上诉人无直接的法律关系，根据法律规定，上诉人不应成为本案被告。若诸被上诉人以上诉人为被告，应适用原告就被告的一般诉讼管辖原则，本案应由被告所在地人民法院即甘肃省高台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省高台县人民法院审理。本院经审查认为,本案系因油菜种植收购合同引起的侵权责任纠纷，侵权行为地为新疆巩留县莫乎尔乡阿拉勒村，属巩留县行政辖区。另，本案原审被告姚开典住所地为新疆巩留县莫乎尔乡阿拉勒村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，以侵权行为地或者被告住所地为管辖依据，被上诉人李旭泉、罗庆全、彭丰发、陈东、袁新齐、徐如金、韩富印、邓兴文、彭成伟、袁长顺、兰国阳、陈国和、刘寿军在巩留县人民法院提起诉讼，符合法律规定。巩留县人民法院对此案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年一月四日书记员 艾 丽 亚
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初75号原告：曾广巨，男，1949年10月4日出生，住灯塔市。被告：辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村。负责人：赵裕刚，该厂厂长。被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。原告曾广巨与被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂（以下简称顺鑫加工厂）、赵裕刚、金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告曾广巨，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚、被告金胜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾广巨诉称：被告顺鑫加工厂于2016年9月向我赊购水稻19420斤，每斤1.35元，共计26217元，给付10000元，尚欠16217元。被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给我出具了欠条，并加盖了顺鑫加工厂的印章，并约定2017年1月1日还款。但到期后，经我多次催要三被告拒不给付，故诉至法院，要求被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳立即支付水稻款16217元。被告顺鑫加��厂、赵裕刚、金胜艳辩称：欠付水稻款的事实存在，但因外债较多，无法支付。经审理查明，2016年9月，被告顺鑫加工厂向原告赊购水稻，共计欠款16217元，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给原告出具了欠条，并加盖了被告顺鑫加工厂的印章，约定2017年1月1日还款。经原告多次催要，三被告拒绝支付，故诉至法院。上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告水稻款属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、赵裕刚、金胜艳于本判决生效后十日内共同支付原告曾广巨水稻款16217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、被告赵裕刚、被告金胜艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年一月二十二日代书 记员 张晓晴
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初30号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某，男，1966年7月21日出生于河北省保定市徐水县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住徐水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准，于次日被梁山县公安局逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年9月13日22时许，被告人王某驾驶冀Ｆ×××××冀F1C**挂号重型低平板半挂车，沿梁山县天罡路由南向北行驶至220国道人字型交叉路口左转弯时，与被害人司某驾驶的沿220国道由西南向东北方向行驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号（悬挂鲁Ｈ×××××号牌）小客车相撞，事故造成两车不同程度损坏，2016年9月16日，被害人司某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人杨某的证言、被告人王某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人王某拨打报警电话，并在现场等待，公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。2016年9月29日，梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字[2016]第00357号道路交通事故认定书，同月30日立案。2016年10月10日，梁山县公安局交通警察大队向被告人王某家属送达了道路交通事故认定书，同月11日，被告人王某主动到梁山县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人王某的供述与辩解、证人杨某的证言、梁公交认字[2016]第00357号道路交通事故认定书、梁公交尸检字（2016）082号尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第3956号鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动拨打报警电话，并在事故现场等待，公安人员讯问时能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  冯 强二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡国庆
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执恢字第7号申请执行人汪子晖，女，1966年7月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人蒋芷安，该公司董事长。被执行人蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第254号民事判决书，在执行申请执行人汪子晖与被执行人怀化新天地城市广场商业管理有限公司、蒋芷安民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结以（2014）怀中民二初字第254号民事判决书为依据的申请执行人汪子晖与被执行人怀化新天地城市广场商业管理有限公司、蒋芷安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一七年一月十二日书 记 员  谌东霞
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初256号原告:李洪波，男，1969年10月28日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李洪波与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告李洪波当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李洪波位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1395元结清，原告李洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张红梅二〇一七年一月十日书记员  杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5273号原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，组织机构代码。住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告周锦，公民身份证号码，男，1986年1月2日出生，汉族，个体户。本院在审理原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司诉被告周锦房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司于2017年1月5日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告周锦的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司撤回对被告周锦的起诉。案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司负担。审判员潘昕二0一七年一月五日书记员乌都娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初421号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘树本原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘树本信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,393.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,708.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘树本系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,101.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保9号原告张有祥、黄朝鹏、杨万龙等94人（详单附后）诉讼代表人张有祥，男，1956年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。诉讼代表人黄朝鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。诉讼代表人杨万龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。诉讼代表人李成义，男，1945年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。诉讼代表人黄秀斌，男，1955年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告阿拉善左旗水泵厂，住所地内蒙古阿拉善左旗。法定代表人柴绍东，系该厂厂长。本院在审理张有祥、黄朝鹏、杨万龙、李成义、黄秀斌等94名原告诉被告阿拉善左旗水泵厂所有权纠纷一案中，张有祥、黄朝鹏等94名原告于2017年1月11日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告阿拉善左旗水泵厂在某单位享有的拆迁补偿款。本院经审查认为，张有祥、黄朝鹏等94名原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告阿拉善左旗水泵厂在某单位享有的拆迁补偿款予以冻结，冻结期限1年；冻结期间不得办理支取、转移手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 瑞 平二〇一七年一月十一日书记员 苏龙高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院刑事判决书(2017)甘1225刑初16号公诉机关西和县人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，生于1989年10月15日，高中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日20时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号小型普通客车沿仇池路由南向北行驶至盛世仇池酒店门口路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人赵某1抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为122mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号小型汽车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、查获经过、行政强制措施凭证、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人赵某1酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人赵某2的证言；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2380号关于赵某1涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周兴二0一七年一月九日书记员ＸＸ明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘仙旦，女，1987年02月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘仙旦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,391.80元。原告诉称,被告潘仙旦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,391.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初257号原告：林聪，男，1994年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨海斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟红波，女，1983年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告林聪为与被告杨萍、杨海斌、牟红波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12向本院申请撤诉。本院认为，原告林聪自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林聪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林聪负担。审 判 员  秦 伟二〇一七年一月十二日代书记员  叶佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1064号申请执行人牛春霞，女，汉族，1966年2月17日出生。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。申请执行人牛春霞依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2016年9月6日作出的（2016）宁0205民初1320号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人牛春霞案件款96748元。经本院对被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区法院2016年9月6日作出的（2016）宁0205民初1320号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为96748元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一七年一月十九日书记员  孙 宇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初64号原告：董某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还欠款65000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日、3月20日，被告张某先后从我手中借款60000元和5000元，借款期限均为1个月，上述两笔借款被告至今未还。被告张某未作答辩。原告董某围绕诉讼请求依法提交了借条2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2015年3月18日，被告张某向原告借款60000元并出具借条：今张某向董某所借人民币陆万元整（¥：60000.00），（用期一个月），借款人：张某。2015年3月20日借条记载：今张某向董某借款人民币5000.00（伍仟元整），因家庭所用，用期1个月，借款人：张某。案外人徐超取走该款并在借条中“张某”、“5000.00”、“伍仟元整”处按捺手印，被告张某本人亦在借条的借款人处签名。上述两笔借款至今未还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系已成立，被告应按照约定偿还借款。关于2015年3月20日借款，被告张某在借条的借款人处签字，应视为对该笔借款的认可，故原告要求被告偿还本金65000的诉讼请求合理，予以支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告董某要求被告张某偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内一次性给付原告董某本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年一月二十日书 记 员 庄海洋
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终41号上诉人（一审起诉人）：陈自均，男，1940年2月16日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：邓绍芳，女，1955年1月1日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：康桂兰，女，1951年11月11日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：李相惠，女，1941年10月1日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：刘天友，男，1944年7月1日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：吕少焱，女，1960年9月25日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：马文彬，女，1944年10月17日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：邬大国，男，1936年9月27日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：吴文杰，女，1952年5月29日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：肖玉芳，女，1929年6月20日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：熊兆桂，女，1945年9月27日出生，汉族。一审起诉人：李毓桂，女，1947年9月6日出生，汉族。一审起诉人：凌世东，男，1954年7月12日出生，汉族。一审起诉人：刘文炎，女，1940年9月4日出生，汉族。一审起诉人：朱果，男，1975年5月3日出生，汉族。上诉人陈自均、邓绍芳、康桂兰、李相惠、刘天友、吕少焱、马文彬、邬大国、吴文杰、肖玉芳、熊兆桂因债权转让合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈自均、邓绍芳、吴文杰等11人上诉请求：撤销原裁定，裁定眉山市东坡区人民法院受理陈自均等15人的起诉。事实和理由：1.刑事涉案当事人为四川联飞财富投资管理有限公司，并非眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司（以下简称岷江公司）和韦晓波；2.韦晓波已通过协议将对岷江公司的2170000元的债权转让给上诉人，且在合理时间内书面通知岷江公司，上诉人已通过合法手续取得债权；3.本案虽有民刑交叉，但符合有关联但不是同一事实的规定，应认定有关联但不是同一事实。综上，眉山市东坡区人民法院具有管辖权，应当由该院立案受理。本院认为，2014年10月29日，成都市市公安局锦江区分局已经对四川联飞财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。成都市市公安局锦江区分局于2015年2月11日作出的《关于我局侦办麒麟集团法人韦小波涉嫌非法吸收公众存款案的说明》中载明“查实犯罪嫌疑人韦小波利用其投得的眉山市泡菜产业园区5号公路延伸段项目（以下简称5号公路项目），非法吸收公众存款，现查实共有17名受害人，涉案金额237万元人民币。”根据以上证据，韦晓波系作为四川麒麟集团控股有限公司（以下简称麒麟集团）法定代表人，与上述说明中的“韦小波”系同一人，上诉人所称韦晓波并非案涉资金犯罪嫌疑人与查明事实不符。本案中，麒麟集团于2014年期间以5号公路项目的名义向陈自均等15人借款217万元，经审查包含在已立案的非法吸收公众存款237万元内，作为债权转让人的韦晓波于2016年1月转让的本案债权也系该项目债权，故本案与上述已刑事立案的案件均系同一事实。上诉人关于本案虽有民刑交叉，但应认定有关联但不是同一事实，原审法院应受理本案的上诉理由不成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，上诉人关于撤销一审裁定、将本案交由眉山市东坡区人民法院审理的上诉请求不能支持。综上，陈自均等11人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年一月二十四日书记员  张 瑜