wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1454号原告：詹洪镇，男，1986年6月22日出生，汉族，住闽清县，被告：詹志群，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地福州市台江区，原住闽清县，被告：陈莹，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区，原住闽清县，原告詹洪镇与被告詹志群、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹洪镇到庭参加诉讼，被告詹志群、陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹洪镇向本院提出诉讼请求:1.詹志群、陈莹共同连带偿还詹洪镇借款人民币114000元及从2016年8月5日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.詹志群、陈莹承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，詹志群以需要资金为由，向詹洪镇借款114000元，约定借款利息按月1%计算。詹志群借款后，有按约定支付利息至2016年8月4日止。2016年8月5日至今的利息及本金经詹洪镇多次催讨，詹志群拒不偿还。陈莹系詹志群的妻子，上述借款系其婚姻存续期间所借，陈莹负有共同还款的责任。詹洪镇围绕诉讼请求提交了证据借条一张，同时申请本院调取了詹志群、陈莹的结婚登记材料。詹志群、陈莹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，詹洪镇提供的证据及本院依职权调取的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对詹洪镇主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，詹志群以需要资金为由，出具借条向詹洪镇借款114000元，约定借款利息按月1%计算。借款后，詹志群仅支付约定利息至2016年8月4日止，之后的利息和本金经詹洪镇催讨，詹志群拒绝偿还。另查明，詹志群和陈莹于2011年12月31日登记结婚，詹志群向詹洪镇的借款是其和陈莹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹志群向詹洪镇借款114000元,有詹洪镇提供的詹志群出具的借条及当事人的陈述为据，双方借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效。案涉借贷发生在詹志群和陈莹夫妻关系存续期间，属于被告詹志群、陈莹的夫妻共同债务，依法应当由被告詹志群、陈莹共同偿还。借贷双方约定借款月利率为1%，是在法律规定的民间借贷利率限定范围内，依法受法律保护。借贷双方对借款的期限没有约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其对被告的催告，故原告要求被告归还借款114000元及约定利息的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。詹志群、陈莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，詹洪镇的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：詹志群、陈莹于本判决生效之日起十日内共同返还詹洪镇借款114000元，并支付自2016年8月5日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由詹志群、陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年九月十二日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3060号之一申请执行人：陈兵,男,1974年12月21日生,汉族，住所地灌南县。被执行人：胡惠娟,女,1960年12月26日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈兵与被执行人胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0582民初5365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡惠娟应于判决生效后10日内支付陈兵借款85000元、偿付该款自2015年10月23日起至判决确定的给付之日止，按同期银行借款利率计算的利息并负担案件受理费等2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人胡惠娟的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人胡惠娟所有的位于本市金港镇港区海港三村34幢106室的房产，但已被本院多案查封，本案于2017年5月23日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人胡惠娟的车辆信息。现被执行人胡惠娟下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡惠娟纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到81063元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年九月六日书记员  沈志峰
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执233号之一申请执行人：解永建，男，1955年8月1日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：曹直亲，女，1954年1月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：杨秋转，女，1955年9月2日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行解永建与被执行人曹直亲、杨秋转土地承包经营权纠纷一案中，本案于2017年9月13日执行完毕，同日申请执行人解永建向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月十三日书记员  黄玉惠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初209号原告：重庆建豪运输有限公司，住所重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人：余桂兰，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：阙凌云，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告阙凌云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，于2017年5月19日裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告阙凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认2009年5月8日签订的《汽车营运服务合同》至本起诉状送达被告之日起解除；2.判令被告向原告支付管理费4000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月8日，原告长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝XXX**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2009年5月8日起至按国家有关规定报废为止。被告每年向原告交纳管理费2000元，如不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2015年4月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。依据《合同法》等法律法规及相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请。被告阙凌云未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告所属长寿分公司与被告签订《汽车运营服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝XXX**，发动机号：X，车架号：XX,车型：嘉龙牌DNC3063G2-30的中型自卸货车，以原告所属长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。挂靠经营期限：2009年5月8日起至该车按照国家有关规定报废为止。原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。管理费每月200元，每月20-30日按时交纳，不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠金额的2%的滞纳金给原告。双方又在合同下方约定一年一次性交纳2000元，但未约定交纳期限。双方在合同中第十二条第d）项中约定：若因被告违约所产生的收车费用等由被告承担，此外还应承担违约金一万元。因被告自2015年4月起未交纳管理费，故原告起诉来院。另查明，车牌号为渝XXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2009年5月5日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系建豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，建豪公司与阙凌云签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”的规定，因阙凌云未依照约定缴纳管理费用至今已逾一年，已构成根本性违约，原告要求判令解除双方订立的《汽车营运服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司未举证证明在阙凌云未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求阙凌云支付管理费4000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”挂靠经营合同中，缴纳管理费是挂靠人的主要义务，而阙凌云自2015年4月起未按时支付管理费，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令被告承担10000元违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告阙凌云于2011年5月9日签订的《汽车营运服务合同》。二、被告阙凌云在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000.00元。三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告重庆建豪运输有限公司负担43元，由被告阙凌云负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 彬审 判 员  吴泽波人民陪审员  吴正宏二〇一七年九月十八日书 记 员  张丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执4号之三申请执行人：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司。住所地：石嘴山市大武口区负责人：邓涛，该公司经理。被执行人：石嘴山市利新容养殖专业合作社。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：李素宁，该合作社理事长。被执行人：徐利，住石嘴山市大武口区。被执行人：蒋秋容，住石嘴山市大武口区。被执行人：李肃宁，住银川市金凤区。宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司申请执行石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第15号民事判决书向被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司5173876.62元，违约金517387.66元，案件受理费51639元，保全费5000元，公告费300元，并承担本案执行费56141元，合计5804344.28元。在本案诉讼阶段，本院于2015年3月31日轮候查封了徐利所有的位于银川市兴庆区凤凰花园2号4单元501号房产（银房权证兴庆区字第20070285**号）、兴庆区新华东街丽水家园46号1单元502室和43号商住楼5号房产（银房权证兴庆区字第20070291**号、银房权证兴庆区字第20070327**号）、位于大武口区游艺东街716号房产（石房权证大武口字第D2009014**号）；轮候查封了蒋秋容所有的位于大武口区朝阳西街金山小区39-2-7号房产（石房权证大武口字第D2006036**号）、位于大武口区朝阳东街荣达都市花园11幢2单元501号房产（石房权证大武口区字第D2009010**号）；查封了石嘴山市利新容养殖专业合作社所有的位于大武口区大汝路10号楼101、102、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、518、519、520、521、522共二十套房产，其中101号、102号属轮候查封。在执行过程中，石嘴山市大武口区人民法院向本院送达了（2014）石大执字第896号执行裁定书和协助执行通知书，请求解除对徐利所有的位于银川市兴庆区凤凰花园2号4单元501号房产、兴庆区新华东街丽水家园46号1单元502室和43号商住楼5号房产共三套房产的查封。本院作出（2016）宁02执4-1号执行裁定，于2016年1月22日解除了对上述三套房产的查封。经申请执行人申请，本院依法对被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社所有的位于大武口区大汝路10号楼410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、518、519、520、521、522共十八套房产进行评估、拍卖，上述十八套房产的评估价为1865080元，经本院三次拍卖均因无人报名竞拍而流拍，其中第三次拍卖保留价为1510714.8元。申请执行人申请以第三次拍卖的保留价接受上述十八套房产抵偿本案债务。本院以（2016）宁02执4-2号执行裁定书裁定将上述十八套房产以1510714.8元的价格交付申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司抵偿本案债务。2017年9月27日，本院将被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁纳入失信被执行人名单。经查询，再未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也不能无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第15号民事判决的本次执行程序。本案执行到位标的1510714.8元，未执行标的为4293629.48元（含执行费56141元）。申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司如发现被执行人石嘴山市利新荣养殖专业合作社、徐利、蒋秋荣、李肃宁确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年九月二十八日书记员 刘宁宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5907号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李海涛，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，住所地天津市津南区。原告中银消费金融有限公司与被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金83121.97元、利息4151.28元、滞纳金2893.73元，合计90166.98元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费2254元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月11日，原、被告签订“2016年消借第1011014248号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为91000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年10月12日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．【新易贷】现金贷款申请表；3．【新易贷】信用贷款额度申请表；4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费2254元。被告李海涛未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原、被告签订“2016年消借第1011014248号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币91000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币91000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），逾期时贷款余额（元）每日滞纳费逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-100005元60000-7000035元10000-2000010元70000-8000040元20000-3000015元80000-9000045元30000-4000020元90000-10000050元40000-5000025元更高贷款余额依以上规则类推50000-6000030元逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2016年10月12日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金83121.97元、利息4151.28元、滞纳金2893.73元，合计90166.98元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告李海涛于2016年10月11日签订的“2016年消借第1011014248号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金83121.97元、利息4151.28元、滞纳金2893.73元，上述合计90166.98元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2254元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取计1055.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年九月十八日书记员  吴 磊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢368号申请执行人陈宏兵，被执行人于小五：关于申请执行人陈宏兵与被执行人于小五建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的（2016）苏0684民初6325号民事调解书，权利人申请执行标的为人民币91180.00元。本案恢复执行中，申请执行人陈宏兵向本院说明，被执行人于小五原已付人民币40000元，又于2017年9月13日将剩余款人民币51180元付清。申请执行费人民币1268元由被执行人承担。本案已执行结案。特此通知二〇一七年九月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初740号原告：陈丽秀，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告陈丽秀与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽秀及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月21日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼5单元403室，房屋面积71.76平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月21日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼2单元403室，房屋面积72.14平方米。原告陈丽秀交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区二号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，是从西向东数一至六单元，从而使原告居住的单元号变为5单元。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陈丽秀与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陈丽秀与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陈丽秀与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陈丽秀办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陈丽秀2011年11月21日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈丽秀办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼5单元403室（面积71.76平方米，产籍号4-0001-865-050403）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  郜 宇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2326号之三解除保全申请人：宁淑华，女，1956年2月23日出生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。宁淑华与吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）吉0204民初2326号之一民事裁定，查封于忠静名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍。宁淑华于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁淑华以双方自行和解为由申请解除对于忠静房屋的保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  张艺凡二〇一七年九月一日代理书记员  孙 越
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2765号申请执行人：刘欣，女，1986年2月16日出生，汉族，住址江西省丰城市，被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住址广州市天河区，关于申请执行人刘欣申请执行被执行人朱涌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初808号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱涌涛应向申请执行人刘欣支付借款本金75000元及利息、案件受理费840元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除由广州市花都区人民法院查封并处理中的被执行人朱涌涛所有的位于广州市天河区黄埔大道中207号之二2506房（本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人朱涌涛无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执2765号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2971号之一申请执行人：许洪德，男，1967年10月3日生，汉族，住所��张家港市。被执行人：张其华，男，1981年7月29日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人许洪德与被执行人张其华装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0582民初7766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张其华应于判决生效后10日内给付许洪德欠款17000元并负担案件受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张其华的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人张其华的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人张其华所有的车牌号为���Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，本案于2017年5月23日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人张其华下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张其华纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到17113元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行���务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年九月六日书记员  沈志峰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执350号申请执行人：张鹤，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：迟忠泉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人张鹤与被执行人迟忠泉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）辽0323民初3373号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无存款，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执350号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年九月二十二日书记员  程邵辉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初884号原告李浩，男，1982年10月15日出生，居民，住北京市怀柔区。委托代理人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。被告盛淑燕，女，1974年8月20日出生，居民，住北京市怀柔区。被告李金贵，男，1972年11月8日出生，居民，住北京市怀柔区。被告北京市日宏顺木制品加工厂，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村***号。经营者盛淑燕。原告李浩与被告盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍云贤、庞国成组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李浩委托代理人江战辉到庭参加了诉讼，被告盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告李浩起诉称，被告盛淑燕与被告李金贵是夫妻关系，二被告以生意经营，手头资金周转不开为由，向原告提出借款请求。基于一定的信任基础，原、被告于2015年2月4日签订了《借款合同》。原告在签约当天当日即通过银行转账的方式，将200万元人民币汇入前述二被告指定账户。还款期限届满，原告多次找到三被告要求归还借款，但三被告仅向原告偿还了100万元借款后，剩余100万始终未予清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂偿还原告李浩借款100万元并支付利息，利息以100万元为基数按照年利率24%计算自2015年3月4日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂承担。被告盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月4日，盛淑燕以需要资金周转为由向李浩借款200万元。当日双方签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明：“出借人（甲方）：李浩，借款人（乙方）：盛淑燕。乙方因资金周转需要，特向甲方借款。针对该借款事宜，甲、乙双方本着平等协商、诚实信用的原则，自愿达成如下协议，共同遵守。合同内容如下：（一）借款金额人民币：贰佰万元（小写：2000000元），（二）借款用途：资金周转。（三）借款期限：自2015年2月4日至2015年3月3日止…（九）违约责任：乙方应按本合同约定及时履行偿还借款的义务。逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之二的计算标准，支付逾期还款违约金…甲方（签章）：李浩，乙方（签章）：盛淑燕，北京市日宏顺木制品加工厂，签订日期：2015年2月4日”。上述《借款合同》加盖北京市日宏顺木制品加工厂公章，盛淑燕为北京市日宏顺木制品加工厂经营者。另查，上述《借款合同》签订后，李浩通过如下银行账户（账户：北京木子水告商贸有限公司，账号：×××，北京农商银行）转账200万元至盛淑燕指定的账户（账户：北京市日宏顺木制品加工厂，账号：×××）。再查，盛淑燕与李金贵为夫妻关系。李浩向盛淑燕借款的行为均处于盛淑燕与李金贵婚姻关系存续期间，且二人没有关于夫妻财产分别独立的书面约定。前述200万元欠款到期后，李浩多次催要，被告方仅偿还100万元，剩余100万元始终未予清偿，故原告诉至法院请求判令盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有李浩提供的《借款合同》、北京农商转账记录、北京木子水告商贸有限公司出具的证明及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李浩向法庭提交的证据，可以认定李浩与盛淑燕、北京市日宏顺木制品加工厂之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李浩向盛淑燕、北京市日宏顺木制品加工厂提供了借款共计200万元，盛淑燕、北京市日宏顺木制品加工厂理应全额偿还李浩上述借款，但其仅偿还100万元，剩余100万元始终未予清偿。故对李浩起诉要求盛淑燕、北京市日宏顺木制品加工厂偿还借款及支付利息之请求应予支持。盛淑燕、李金贵是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，盛淑燕、李金贵未向法院提交相关证据证实上述债务为一方个人债务，故本案应认定为盛淑燕、李金贵的夫妻共同债务，盛淑燕、李金贵应对上述债务承担共同清偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率百分之二十四的部分，人民法院不予支持。本案中各方在《借款合同》中未约定借款期限内利息，仅约定逾期不还的借款人应当按借款总额的每日千分之二的计算标准支付逾期还款违约金。该违约金的约定确系过高，现李浩请求按照年利率百分之二十四计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂于本判决生效后十日内给付原告李浩借款一百万元；二、被告盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂于本判决生效后十日内支付原告李浩利息，利息以一百万元为基数按照年息百分之二十四计算自即二〇一五年三月四日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一万三千八百九十元，由盛淑燕、李金贵、北京市日宏顺木制品加工厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  庞国成二〇一七年九月二十日书 记 员  缐 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2414-2416号之一原告：朱文存，男，汉族，1968年5月7日生，无固定职业，户籍所在地：山东省临沂市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世琴，女，汉族，1968年4月11日生，无固定职业，住西宁市。原告：范世琴，女，汉族，1968年4月11日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世琴，女，汉族，1968年4月11日生，无固定职业，住西宁市。原告：范世林，男，汉族，1955年6月23日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世琴，女，汉族，1968年4月11日生，无固定职业，住西宁市。被告：青海兴皓矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人：戚成祥，该公司总经理。被告：戚成祥，男，汉族，1958年12月22日生,青海兴皓矿业有限公司总经理，住青海省海东市。被告：蒋萍，女，汉族，系戚成祥妻子，海东市平安区民政局工作人员，住青海省海东市。被告：蒋运财，男，回族，1971年10月22日生，青海兴皓矿业有限公司副总经理，住青海省海东市。被告：唐发梅，女，系蒋运财妻子，住青海省海东市。本院在审理原告朱文存、范世琴、范世林诉被告青海兴皓矿业有限公司、戚成祥、蒋萍、蒋运财、唐发梅民间借贷纠纷三案中，原告朱文存、范世琴、范世林于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青海兴皓矿业有限公司价值8270000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告范世林、范世琴、朱文存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告青海兴皓矿业有限公司价值8270000元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。二、对原告朱文存、范世琴、范世林提供担保的范虹羽名下的位于西宁市城西区新宁路2号7、8、9号楼9-1125室（房屋所有权证：宁房权证城西区字第XX**号）的不动产手续予以冻结。三、对原告范世琴名下位于西宁市城中区莫家街11号1号楼11-217室（不动产权证：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号）的不动产手续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蒙自康二〇一七年九月十九日书记员李文博
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执650号申请执行人：胡秀福，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：胡秉行，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：胡寿平，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张恭民，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人胡秀福与被执行人胡秉行、胡寿平、张恭民民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）永民初字第2378号民事判决书，已经发生法律效力，胡秀福于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向胡秉行、胡寿平、张恭民送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但胡秉行、胡寿平、张恭民未自觉履行。胡秉行、胡寿平、张恭民应支付申请执行人30000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询胡秉行、胡寿平、张恭民财产。2017年9月18日本院依法扣划被执行人胡秉行、胡寿平、张恭民所有银行帐户存款7773元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的22227元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执650号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十二日书记员 罗钊娟（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2322号原告：夏孟，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。被告：李正元，男,1977年3月20日出生,汉族,贵州省桐梓县人,桐梓县。委托诉讼代理人：沈桂旺，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金金，系贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理夏孟与李正元民间借贷纠纷一案中，原告夏孟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏孟申请撤回对被告李正元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏孟撤回起诉。案件受理费3927元，已减半收取，由原告夏孟负担。审 判 长  王定斌审 判 员  丁 萍人民陪审员  赵先佑二〇一七年九月十三日书 记 员  敖体燃
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执1471号之六申请执行人：王某某，男，1981年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：吴某，女，1970年5月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：王某，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行王某某与吴某、王某买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初5423号民事判决确定的义务，向申请执行人清付货款1184900元及利息等，但被执行人没有履行义务。广东省湛江市是被执行人吴某的财产，广东省清远市是被执行人王某的财产，我院均已以本案裁定轮候查封，因属轮候查封，故暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年九月二十九日书记员  刘筱琬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初799号原告：李秀珠，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘田清，男。原告李秀珠与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李秀珠及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元402室，房屋面积为49.28平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月8日，原告李秀珠与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼6单元402室，面积49.28平方米，单价2330元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月29日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年2月28日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告李秀珠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告李秀珠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告李秀珠与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李秀珠办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李秀珠于2012年8月8日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李秀珠办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元402室（面积49.28平方米，产籍号4-0001-864-060402）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5443号之一申请执行人戴建聪，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄超群，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7242号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人黄超群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄超群立即支付给申请执行人戴建聪借款人民币6900元及利息（利息自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年5月17日分别对被执行人黄超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄超群名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄超群的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2016年12月22日向被执行人黄超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人黄超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权926.7元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7242号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2145号原告李军良,男,汉族，生于1983年1月5日，四川省住通江县。委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。被告四川同胜建筑工程有限公司本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民陪审员  李绍仁二零一七年九月二十九书 记 员  马定强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执509号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省。法定代表人：吴福云，行长。被执行人：石向勇。被执行人：洪的妹。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与石向勇、洪的妹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由石向勇提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月二十一日书记员  陈 康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2439号原告：胡晓丽，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李四辈，男，1954年3月16日出生，汉族,住郑州市金水区。被告：李晓晨，男，1982年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡晓丽与被告李四辈、李晓晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓丽撤诉。案件受理费2972元（已减半收取），由原告胡晓丽负担。审判员  陈亚红二〇一七年九月十三日书记员  贾世超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第858号之七申请执行人马静，女，汉族，1979年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郭智利，女，汉族，1955年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人马静与被执行人郭智利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年九月六日书记员  蔺 莎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保291号申请执行人:高某，住安徽省安庆市大观区,被执行人：郑某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：李某某，住安徽省安庆市宜秀区，。被执行人：吴某某，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市，被执行人：许某某，住安徽省安庆市，被执行人:安庆某某水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号，统一社会信用代码91340811664229107R。被执行人：安庆某某电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码340800000065993。本院执行申请执行人高某诉被执行人郑某某、李某某、吴某某、许某某、安庆某某水泥建材有限公司、安庆某某电器城民间借贷纠纷一案中，申请执行人高金要求冻结被执行人银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人郑某某、李某某、吴某某、许某某、安庆某某水泥建材有限公司、安庆某某电器城银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书甘03**执恢33号申请执行人信某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，个体工商户。被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市建筑安装工程有限公司职工。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金昌金傲商贸有限责任公司职工。被执行人柴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌金傲商贸有限责任公司职工。被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌博标建材有限公司职工。被执行人姚某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌博标建材有限公司职工。被执行人金昌市某某商贸有限责任公司。被执行人金川区某某商贸城。本院在执行申请执行人信某某与被执行人柴某某、刘某某、柴某某、柴某某、姚某某、金昌市某某商贸有限责任公司、金川区某某商贸城民间借贷纠纷一案中，申请执行人信某某以本案由其与被执行人柴某某、刘某某、柴某某、柴某某、姚某某、金昌市某某商贸有限责任公司、金川区某某商贸城自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢33号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一七年九月十八日书记员  祁 雎
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执228号之一申请执行人：芦山县农村信用合作联社，地址：芦山县。法定代表人：李学刚，该联社主任。被执行人：万成江，男，1983年1月17日出，住四川省芦山县。被执行人：宋雪，女，1986年3月31日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：宋德康，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：王周琼，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社申请执行万成江、宋雪、宋德康、王周琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的为578906.99元。经双方当事人协商达成和解协议，被执行人万成江于2017年9月1日偿还贷款部分本息200000元，剩余款项在2017年12月31日之前全部清偿完毕。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初175号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年九月七日书记员 周 杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2177号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：黎祥红，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黎祥红金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐杰二〇一七年九月十二日代理书记员  王佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4016号罪犯刘和平，男，汉族，1954年8月18日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年12月2日作出（2011）利刑初字第00512号刑事判决，以被告人刘和平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日本院在淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯刘和平、证人刘彦华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘和平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘和平案发后已退出涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院（2011）利刑初字第00512号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1216号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：张成松，该公司职工。被执行人：刘浪，男，1985年8月16日生，住新沂市。被执行人：朱运河，男，1978年11月2日生，住新沂市。被执行人：陈小江，男，1979年10月27日生，住新沂市。被执行人：汪艳，女，1978年8月2日生，住新沂市。被执行人：刘兆松，男，1975年11月14日生，住新沂市。被执行人：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。被执行人：朱丰收，男，1978年4月14日生，住新沂市。被执行人：陈岩，1971年3月2日生，住新沂市。被执行人：王龙，男，1965年9月10日生，住新沂市。被执行人：陈都山，男，1978年8月20日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈小江、汪艳、刘浪、刘兆松、万军、朱丰收、陈岩、朱运河、王龙、陈都山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈小江、汪艳、刘浪、刘兆松、万军、朱丰收、陈岩、朱运河、王龙、陈都山给付人民币228500元。在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人刘浪、万军、陈岩、王龙、陈都山下落不明，上述文书被退回；其余被执行人未予履行。2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王龙名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；刘兆松名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；陈小江名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款228500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月十二日书 记 员  于 琛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执833号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明。被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾利君，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。法定代表人：王志全，董事长。被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处中心村。法定代表人：王志全，董事长。被执行人:四川富旺农业开发有限公司,住所地四川省简阳市五号信箱中心村10组。法定代表人：郑传彬，经理。被执行人:四川省简阳市大地生态发展有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇沱江村六组。法定代表人：周勇。被执行人:四川省若男食品有限公司,住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。被执行人:四川省森态农牧发展（集团）有限公司,住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。法定代表人：周森。被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清。被执行人:四川省杨森乳业有限责任公司,住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人：杨林。被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：彭雯。被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。法定代表人：王明忠，总经理。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚。被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林。被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：彭德玉。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川省简阳五全食品有限公司等被执行人借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、工商登记等信息后，轮候查封被执行人四川元通玻璃仪器有限公司的房地产，冻结被执行人四川富旺农业开发有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司的130万元的股权，同时查明上述被执行人的财产均有抵押并被查封，现不具备处置条件。被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月五日书记员  杨家军
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保76号申请人:兰某某，男，1971年11月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。被申请人：古某，男，1970年5月29日出生，汉族，威远县人，住威远县。被申请人：董某某，女，1970年12月21日出生，汉族，威远县人，住威远县。申请人兰某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行存款35万元或查封、扣押二被申请人价值35万元的财产，并自愿用位于威远县严陵镇正西街34号1幢1单元附5号（产权号：00529**）房产作财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人古某、董某某银行存款35万元或查封价值35万元的财产；二、查封申请人兰某某提供的用于保全担保位于威远县严陵镇正西街34号1幢1单元附5号（产权号：00529**）房屋。案件申请费2270元，由申请人兰某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  黄雪莹二〇一七年九月二十五日书记员  夏 凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015）昌执字第1098号、（2016）辽1224执1372号之一申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人贾某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院分别作出（2015）昌民二初字第00075号和（2016）辽1224民初3602号民事调解书，分别于2016年9月29日以（2015）昌执字第1098号、（2016）辽1224执1372号执行裁定书查封了被执行人辽宁某某设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证工业园区字第400XXX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证工业园区字第40000XXX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县某某镇某某村的土地使用权（土地证号：1172XXXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日），责令被执行人在2016年10月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人辽宁某某设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为15560188.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人辽宁某某设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证工业园区字第400XX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证工业园区字第4000XX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县某某镇某某村的土地使用权（土地证号：117XXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年九月二十二日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14342号原告：屠新海，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。被告：李杰，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住浙江省义乌市。原告屠新海为与被告李杰买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告屠新海的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼；被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告之间有买卖电子产品配件生意往来。2016年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2016年6月15日还款，双方未约定利息。2016年7月3日，被告的妻子案外人曹玉荣向原告付款5000元，其余货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款5000元的事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告货款，原告要求被告支付货款5000元并从逾期之日即2016年6月16日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告屠新海货款5000元，并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 俞 玮二〇一七年九月二十二日书记员 吕亚玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5591号申请执行人江阴市大宝钢铁贸易有限公司，组织机构代码78990091－0，住所地江阴市澄江东路3号A楼47－48号。法定代表人刘桂青，该公司总经理。被执行人张家港市创奇锻造有限公司，组织机构代码06764713－2，住所地张家港市锦丰镇蒋锦路。法定代表人钱惠明，该公司总经理。申请执行人江阴市大宝钢铁贸易有限公司（以下简称大宝公司）与被执行人张家港市创奇锻造有限公司（以下简称创奇公司）保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第00987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人创奇公司应给付申请执行人大宝公司货款1163120.18元及利息，律师费损失68000元，并负担案件受理费7940元，保全费5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人创奇公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人创奇公司无财产可供执行。本院依申请执行人大宝公司申请，于2016年10月14日依法追加钱惠明、倪建良为本案被执行人，按（2015）澄商初字第00987号民事判决书对申请执行人承担责任。因被执行人倪建良拒不申报财产及拒不履行，本院于2016年11月17日和2016年12月2日对其二次实施司法拘留，至今分文未履行，现对被执行人钱惠明、倪建良的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门查询，查明，钱惠明名下（共有人严静怡）有位于张家港市××金花××Ｍ01房屋，倪建良名下（共有人陈君芳）有位于张家港市××镇××家园××室房屋，上述被执行人房屋均设定抵押，其他法院查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被��行人钱惠明、倪建良名下房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人创奇公司无财产可供执行，钱惠明、倪建良名下的房屋本院无处置权，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十七日书记员  陈 栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李祉良，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李祉良信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李祉良信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执613号之一被执行人张宏伟，男，1960年1月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人张弘，男，1948年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行张宏伟、张弘罚金、追缴违法所得一案中，扣划了被执行人张弘的银行存款8120元，本院已将该款缴纳本案执行费。被执行人张宏伟、张弘无其他可供执行财产。本案尚有330万元、执行费27280元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十三日书记员  李 庭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4918号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：刘红梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘红梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1024号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行地址隆昌市金鹅镇金华路49号。法定代表人钟建明，行长。被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。被执行人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。被执行人：魏承康，男，1966年9月9日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。被执行人：罗乾树，女，1956年3月13日出生，汉族。隆昌县人，住四川省隆昌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌县公证处（2017）隆证字第1164号执行证书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏承章、左丽莉、魏承康、罗乾树支付借款本金100万元及利息、罚息11318.78元，合计本息1011318.78元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效公证文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人魏承章、左丽莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行应领的租金（出租隆昌县金鹅镇大南街二号商业门面，从2017年8月1日起至2018年7月31日止的租金）53080元，扣除税费4352.89元后，余款48727.11元予以扣留，由隆昌市人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  计大姝二〇一七年九月十五日书记员  曾 欢
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1486号之一	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。	被告刘庆庚，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告阳凤江，女，1974年01月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆庚、阳凤江融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回��诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告承担。	审判员  戴元东	二〇一七年九月二十二日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15029号申请执行人唐山市路南区人民法院。被执行人李凤群，男，1957年1月23日生，汉族，住唐山市.本院在执行唐山市路南区人民法院与李凤群罚金纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人李凤群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202刑初139号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十七日书记员陈飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3083号原告：赵秀芳，女，1957年10月3日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：杜太平，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：李晓君（杜太平之妻），1986年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杜开孝，男，1954年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：周德淑（杜开孝之妻），1962年1月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杜小英，女，1981年10月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。五被告共同委托诉讼代理人汪荣，南部县凌江法律服务所法律工作者。原告赵秀芳与被告杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑，杜小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳及其委托诉讼代理人周北平，被告杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑，杜小英的共同委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀芳向本院提出诉讼请求：判令五被告共同返还借款30000元及资金利息，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：五被告系家庭共同成员。2014年11月21日，上列被告因家庭生产需要在原告处借款30000元，并书立“今借到赵秀芳人民币叁万元整（30000.00元），每月支付利息600元计算。借款人：杜太平、杜开孝。”的借条一份。后原告多次催收未果。杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑、杜小英辩称：1、杜太平、李晓君、杜小英不是本案的适格被告。杜太平、李晓君、杜小英不是本案的债务人，其虽是家庭成员，但不应承担父母的债务；2、2014年11月21日杜开孝在原告处借款30000元是事实，但借款后已偿还10000余元；3、现被告经营亏损，无偿还能力，请求原告只收本金，不要利息。经审理查明，杜开孝与周德淑系夫妻关系与杜太平系父子关系与杜小英系父女关系，杜太平与李晓君系夫妻关系。2014年11月21日，被告杜开孝因急需资金向原告赵秀芳借款30000元，并向赵秀芳出具了内容为：“今借到赵秀芳人民币叁万元整（30000.00元），每月支付利息600元计算。借款人：杜开孝杜太平代写人：女杜小英”的借条一份，被告杜开孝和杜小英在该借条借款人处和代写人处捺指印（借款时杜太平没有在场）。同日原告向被告杜开孝提供了借款30000元。被告杜开孝借款后，只向原告支付了2016年6月21日之前的借款利息，2016年6月21日之后的借款利息和借款本金经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杜开孝向原告赵秀芳借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案涉债务属于被告杜开孝、周德淑夫妻关系存续期间形成，应由被告杜开孝、周德淑共同承担清偿责任。关于杜太平、李晓君、杜小英是否应当共同承担借款的清偿责任的问题，从本案查明的事实来看，借条上“杜太平”三个字是杜小英按原告的要求写上的，借款时杜太平既不在场，事后杜太平又否认知道借款事情，李晓君虽系杜太平之妻，但与案涉借款没有任何关系，杜小英代写借条的行为，依法不应承担还款义务，加上原告也没有其他证据证明杜太平、李晓君、杜小英与杜开孝共同向其借过案涉借款，故原告要求杜太平、李晓君、杜小英共同承担借款的清偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。原告主张，被告向其支付的一万多元，是偿还的2016年6月21日之前的借款利息，既符合客观事实，又与借款时双方的约定一致，该主张的理由成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜开孝、周德淑在本判决生效后十日内向原告赵秀芳返还借款30000元，并支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2016年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告赵秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元按简易程序减半计275元，保全费320元，共计595元，由被告杜开孝、周德淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雍登伟二〇一七年九月二十日书记员  姚拥军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第2229号原告：张永怀，男，汉族，1968年5月出生，住宝鸡市陈仓区磻溪镇新庄村*组。委托代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，1987年4月出生，住宝鸡市渭滨区西宝路。被告：祁诚，男，汉族，1972年6月出生，住宝鸡市渭滨区新民路小区。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。负责人：原廷会，总经理。委托代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。原告张永怀诉被告李龙、祁诚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永怀的委托代理人高雅杰，被告李龙，被告祁诚的委托代理人何新营、于艳荣，被告平安公司的委托代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计50090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告在高新区滨河路与君悦酒店西侧丁字路口由南向北横过道路时，被告李龙驾驶的陕C****号小型越野客车撞伤。原告住院治疗26天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李龙付事故主要责任，原告无事故责任。陕C*****号小型越野客车登记所有权人为被告祁诚，在被告保险公司处投保有及动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告李龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后，垫付原医疗费10609.20元，请求一并处理。被告祁诚辩称，其在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。被告平安公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我公司愿意赔偿原告损失。医疗费部分应当扣除10%的非医保用药，保险公司前夕垫付10000元，请求一并处理，本案的诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告在高新区滨河路与君悦酒店西侧丁字路口由南向北横过道路时，被被告李龙驾驶的陕C*****号小型越野客车撞伤。原告住院治疗26天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李龙付事故主要责任，原告无事故责任。陕C*****号小型越野客车登记所有权人为被告祁诚，在被告平安公司处投保有及动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告李龙垫付原告医疗费10609.20元，被告保险公司垫付费用10000元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告李龙负事故全部责任，陕C*****号小型越野客车在被告平安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：一、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计20609.20元。二、住院伙食补助费原告住院共计26天，主张住院伙食补助费1560元（60元/天×26天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。三、营养费原告住院治疗26天，出院医嘱要求加强营养3个月，故本院认定原告的营养期限为116天，营养费按每天20元计算，认定为2320元（20元/天×116天）。四、护理费原告住院治疗26天，出院医嘱要求护理3个月，故本院认定原告的护理期限为116天，参照护理人员工作情况，护理费按每天100元计算，认定为11600元（100元/天×116天）。五、误工费原告住院治疗26天，出院医嘱要求休息3个月，故本院认定原告的误工期限为116天，参照原告工作情况，误工费按每天130元计算，认定为15080元（130元/天×116天）。六、交通费原告主张交通费350元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。综上，原告的各项损失为医疗费20609.20元、住院伙食补助费1560元、营养费2320元、护理费11600元、误工费15080元、交通费300元，以上共计51469.20元，由被告平安公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告保险公司垫付原告的10000元费用，由该公司在赔偿总额中予以扣除；对于被告李龙垫付原告的10609.20元，由被告平安公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告李龙。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永怀各项损失共计51469.20元（其中支付被告李龙10609.20元，支付原告张永怀40860元）。二、驳回原告张永怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年九月二十五日书记员 闫伟豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2039号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：黎升来，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱玉明，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：杨喜南，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黎升来、朱玉明、杨喜南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人王心宁，被告黎升来、朱玉明的共同委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告杨喜南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.黎升来、朱玉明偿还贷款本金395000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止），浏阳农商行对抵押房产享有优先受偿权；2.黎升来、朱玉明立即偿还标准金卡透支本金19900元及利息和滞纳金；3.本案诉讼费用由3被告承担。事实和理由：2011年7月14日，黎升来、朱玉明向浏阳农商行申请标准金卡50000元，约定每月10日归还利息，现已结欠本息合计51476.21元。2014年3月27日，黎升来、朱玉明以杨喜南名下XX镇XX街房产作抵押向浏阳农商行借款400000元，期限为1年，于2015年3月27日到期。上述款项经浏阳农商行催收未果。黎升来、朱玉明辩称，2被告至今尚欠浏阳农商行借款本金395000元属实，2被告同意偿还，但因暂时能力有限，请求分期偿还。杨喜南无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，浏阳农商行与黎升来、朱玉明签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向黎升来、朱玉明发放最高限额不超过400000元的贷款，借款期限为36个月。同日，浏阳农商行与杨喜南签订《最高额抵押合同》，约定杨喜南以其单独所有的位于浏阳市xx镇xx街xx号所有权证号为浏房权证字第0xxxxx**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2014年3月27日，黎升来、朱玉明向浏阳农商行借款400000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年3月27日至2015年3月27日止，月利率为7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，黎升来、朱玉明偿还了借款本金5000元，核减黎升来于2017年5月支付的利息2000元，截至2016年12月18日止，黎升来、朱玉明尚欠浏阳农商行借款利息15248.2元。诉讼中，浏阳农商行撤回要求黎升来、朱玉明偿还标准金卡透支本金19900元及利息和滞纳金的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述，共同借款人承诺书，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据，抵押承诺书，利息清单等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与黎升来、朱玉明之间的金融借款合同关系合法、有效，黎升来、朱玉明应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求黎升来、朱玉明偿还借款本金395000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨喜南以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因黎升来、朱玉明在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物即杨喜南的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。诉讼中，浏阳农商行撤回要求黎升来、朱玉明偿还标准金卡透支本金19900元及利息和滞纳金的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎升来、朱玉明于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（利息计算方法：截至2016年12月18日止的利息为15248.2元，自2016年12月19日起按约定逾期利率计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对杨喜南所有的位于浏阳市xx镇xx街xx号房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第0xxxxx**号）享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7225元，由黎升来、朱玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王贤能人民陪审员  高正根二〇一七年九月十一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初234号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郭某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）228号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日10时55分许，被告人郭某某驾驶辽AG33**重型普通货车，由西向东行驶至法库县大孤家子镇兴隆山村徐家窝堡自然屯时，因超速行驶，驾驶措施不当，将前方同向骑行自行车的翟某某撞上，后又到撞到翟某某家大门前停驶的两轮电动车和大门墙及东部刘某某家墙上，至翟某某经抢救无效死亡，车辆及墙体损坏的交通事故。肇事后，郭某某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经法库县公安局(沈)公(法库)检(法医)字【2016】49号刑事技术鉴定书鉴定，翟某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队法库公交认定【2016】第000075号道路交通事故认定书认定：郭某某超速驾驶机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成此次事故的全部原因。认定郭某某负此次事故的全部责任，翟某某、刘某某无责任。2016年10月21日，被告人郭某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并获得了被害方的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年九月二十六日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：尚伦，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告尚伦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告尚伦信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执195号申请执行人:陕西汇丰资产管理有限公司。住所地:西安市碑林区文艺北路东升大厦****室。法定代表人：鹿宁，该公司总经理。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被执行人:铜川市天壹园林规划有限公司。住所地：铜川市印台区刘村周陵农业示范园区。法定代表人：田小刚，该公司经理。委托代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人:陕西三鼎园林科技有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号。法定代理人：赵博文，该公司董事长。委托代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。陕西汇丰资产管理有限公司（以下简称汇丰资产公司）与铜川市天壹园林规划有限公司（以下简称天壹园林公司）、陕西三鼎园林科技有限公司（以下简称三鼎园林公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日作出的(2016)陕0204民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，汇丰资产公司向本院申请强制执行：天壹园林公司返还汇丰资产公司借款本息人民币214.34万元，三鼎园林公司对上述借款本息承担连带保证责任；天壹园林公司返还案件受理费23650元；天壹园林公司、三鼎园林公司承担本案执行费23834元。本院在执行申请执行人汇丰资产公司与被执行人天壹园林公司、三鼎园林公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人以双方正在协商为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0204民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 华
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保141号申请人钱碧亚，女，1978年8月29日出生，汉族，住临安市。委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人周政，男，1966年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人杭州檀越文化发展有限公司，住所地杭州市下城区潮王路10号领骏实际大厦北座411室。法定代表人周政。申请人钱碧亚与被申请人杭州檀越文化发展有限公司、周政委托合同纠纷一案，申请人钱碧亚于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州檀越文化发展有限公司、周政银行账户存款人民币520000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人钱碧亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州檀越文化发展有限公司、周政银行账户存款人民币520000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十三日书记员  张 梅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1315号上诉人（原审原告）：常世伟，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市东港区烟台路以东、泰安路以北（国际大厦A座20楼）。统一社会信用代码91371102577764793D。法定代表人：王泓，总经理。委托诉讼代理人：王国军，男，该公司职工。上诉人常世伟因与被上诉人日照宇思商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人常世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常世伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常世伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年九月五日书记员  辛 娜