wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1424号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行,住所地睢宁县新市路南侧成侯花园B区。法定代表人：张常宝,组织机构代码：06767400-X。被执行人:睢宁县宏泰置业有限公司,住所地睢宁县高作镇八里钢铁路北侧瑞通钢市办公楼8588室。法定代表人：刘士国,组织机构代码：56032177-7。被执行人:徐州市瑞通钢材销售有限公司,住所地睢宁县高作镇八里钢铁路东侧,法定代表人：岳廷,组织机构代码：69214673-9。被执行人:杨伟,男,1973年11月10日生，汉族，住新沂市被执行人:许建华,男,1962年10月23日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被执行人睢宁县宏泰置业有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、杨伟、许建华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第33号执行证书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县宏泰置业有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、杨伟、许建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处(2017)徐睢证执字第33号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1610号原告：冷润仙，女，1938年9月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏明福，男，1947年8月31日生，住镇江市。被告：王荣军，男，1977年2月17日生，住镇江市。被告：贺丽，女，1977年1月22日生，住镇江市。原告冷润仙与被告王荣军、贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告冷润仙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金36万元及利息（自2016年11月7日起至判决之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。事实理由：原、被告互不相识，被告因资金周转困难，通过江苏亿禄顺投资管理有限公司（以下简称亿禄顺公司）向原告借款。2016年3月31日，原、被告签订《借款合同》《个人房屋抵押合同》，约定借款期间为2016年3月31日至2017年3月30日，并按银行同期借款利率的4倍收取利息，被告王荣军、贺丽以其名下镇江市京口区花山湾新村九区7号601室房屋为上述借款抵押担保，且办理了抵押登记。同日，原告将36万元汇入亿禄顺公司账户，由亿禄顺公司转交付给被告。但借款到期后，被告未还本付息，原告为此提起诉讼。经查，因亿禄顺公司涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年4月1日立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冷润仙的起诉。案件受理费6800元予以免交。原告已预交的3400元予以退还。原告另预交的606元公告费中，未使用的303元亦一并予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 杨 毅代理审判员 景 欣人民陪审员 钱宏远二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘诗卉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督20号申请人：李海军，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人李海军向本院提出支付令申请。本院于2017年9月15日受理后，经审查认为，出借人向借款人主张归还借款需要证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，申请人主张通过转账和现金方式向被申请人支付了借款300万元，就其所主张的以现金方式交付借款80万元，还需进一步通过诉讼方式审查出借人的经济状况、借款人与出借人之间的关系、交易习惯以及出借借款时是否提前在本金中扣除利息等相关事实，从而判断当事人的主张是否成立；虽然案件当事人双方对借款事实无异议，但法院为了防止虚假诉讼及查清借款当事人是否将超出法律规定的利息计入本金，仍有必要对借贷是否真实发生、实际出借的本金金额及法律保护范围内的利息金额等情况予以审查，从而判断申请人要求给付的金钱是否属于违法所得。综上，经审查申请人提供的事实、证据，尚无法确认其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法，故其提出的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人李海军的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何杰二〇一七年九月二十九日书记员  杨岚
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1233号原告:洪士娥，女，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：八公山区金艺轩家装中心，住所地安徽省淮南市八公山区建北路紫金雅苑小区110、210、111、211门面，注册号：340405600046564。负责人：毕耜虎被告：张强，男，30岁，安徽省淮南市人，系八公山区金艺轩家装中心职员，住址不详。原告洪士娥与被告八公山区金艺轩家装中心、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告洪士娥于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪士娥申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪士娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪士娥负担。审判员  王玲二〇一七年九月十八日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初139号原告：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，董事长。委托代理人：徐敏，系扬州中集通华专用车有限公司员工。委托代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：郭本忠，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：郎明。委托代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。原告扬州中集通华专用车有限公司与被告郭本忠、新乡市宏基混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。现原告扬州中集通华专用车有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中集通华专用车有限公司撤回对被告郭本忠、新乡市宏基混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取5805元，保全费5000元，由原告承担（已交）。审 判 长  柏文栋审 判 员  梁星菊人民陪审员  苗卫东二〇一七年九月七日书 记 员  刘 潋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5721号之一申请执行人：张静，女，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：郑宇锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：胡国蓓，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17155号申请执行人张静与被执行人郑宇锋、胡国蓓民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人胡国蓓名下位于厦门市翔安区特房黎安小镇D地块项目D7#楼9层904室房产。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月十三日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1867号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7086号上诉人(原审被告)：王某1，男，1972年2月28日出生。上诉人(原审被告)：朱某，女，1971年6月28日出生。上诉人(原审被告)：王某2，男，1996年6月6日出生。被上诉人(原审原告)：王某3，女，1936年5月8日出生。上诉人王某1、朱某、王某2因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王某1、朱某、王某2于2017年8月4日申请撤回上诉。本院认为,王某1、朱某、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王某1、朱某、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二案件受理费三千八百九十四元，减半收取一千九百四十七元，由王某1、朱某、王某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云代理审判员  吴扬新代理审判员  刘福春二〇一七年九月一日书 记 员  杜晓曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执830号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：常焕景，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：穆国霞，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李银虎，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红朋，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人常焕景、穆国霞、李银虎、李红朋金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第499号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年九月十二日书记员 欧位岚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5626号申请执行人马永田，男，1957年2月1日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马永田与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为7265元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执234号申请执行人：阚志义，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。法定代表人：徐建坤。本院在执行阚志义与扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市扬子皮革机械有限公司在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执210号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月三十日书 记 员  潘道庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申212号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):卞宜民，男，1957年3月27日出生。再审申请人卞宜民因共有人优先购买权纠纷一案，不服本院(2016)京01民终7465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞宜民申请再审称：原一二审裁定自相矛盾、认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原裁定。本院经审查认为：关于申请人卞宜民的起诉是否应予受理，本院原二审裁定已作充分论述，在此不再重复阐述，本院再予确认。现卞宜民就本院生效裁定申请再审，但未提交新的证据或提出新的理由足以推翻上述裁定的理由及内容，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞宜民的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月十三日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2958号罪犯王雪飞，男，1975年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2016年1月28日作出(2015)双刑初字第99号刑事判决，以被告人王雪飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2016年6月8日作出(2016)辽11刑终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王雪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王雪飞获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪飞减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年12月10日起至2017年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初321号公诉机关中江县人民检察院被告人廖某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日、8月2日、8月30日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月19日，中江县公安局在被告人廖某某家中查获1支长约1.45米，由木托和钢管组成的火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2017400063-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实。公诉机关认为，被告人廖某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某某对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日下午，中江县公安局民警在中江县永安镇金山村8组被告人廖某某家中查获其多年非法持有的1支长约1.45米的火药枪，并依法予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定：送检的2017400063-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、取保候审决定书及通知书、搜查笔录、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人廖某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、扣押在案的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年九月五日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)川执字第2719号申请执行人吕哲学，男，1972年3月29日出生，现住周村区。被执行人张京德，男，1965年11月8日出生，现住淄川区。被执行人谭立进，男，1970年12月19日出生，现住周村区。本院在执行吕哲学诉张京德、谭立进建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更518号罪犯刘海涛，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年10月20日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定刘海涛犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币226000元。2010年3月10日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年9月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3525分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘海涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初1033号原告：张家界信源物业服务有限责任公司。法定代表人：林新云，董事长。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告刘廷龙，男，住桑植县。本院在审理原告张家界信源物业服务有限责任公司与被告刘廷龙物业服务合同纠纷一案中，原告张家界信源物业服务有限责任公司于2017年9月18日以暂未找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家界信源物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界信源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信源物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一七年九月十八日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3218号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍、周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：罗双全，男,1964年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：黄水花，女,1966年6月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人罗文强，男，1991年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人罗凯峰，男，1992年9月25日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗双全、黄水花、罗文强、罗凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初3557号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗双全、黄水花于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金720000元、利息、罚息97623.4元，并支付自2016年6月14日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金720000元为基数计算、复利以未付利息421.59元为基数计算，均按年利率10.8%计算）；二、被告罗双全、黄水花于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费25152元；三、被告罗文强、罗凯峰对被告罗双全、黄水花的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗双全、黄水花追偿；四、若被告罗双全、黄水花未能如期、足额履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告罗双全、黄水花、罗文强、罗凯峰名下坐落于常熟市辛庄镇新阳大道66号1幢118室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在720000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5936元、诉讼保全费4270元，合计10206元，由被告罗双全、黄水花、罗文强、罗凯峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款,本院分别扣划被执行人罗文强、罗凯峰银行存款14876.1元和11602.92元，上述存款均退付申请人。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下有零星银行存款。被执行人罗凯峰名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年8月24日至2019年8月23日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。5、2017年1月17日，本院冻结了被执行人罗双全、黄水花、罗文强、罗凯峰名下阿里巴巴账号。5、2017年1月20日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人罗双全、罗文强、罗凯峰、黄水花名下位于常熟市辛庄镇新阳大道66号（新阳福邸）1幢118的房地产交付评估、拍卖。6、2017年5月17日，本院收到苏州金九房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告，评估价为1638700元。同日，本院将评估报告和异议告知书邮寄送达给被执行人，被执行人罗双全于2017年5月18日签收。8、2017年6月5日，本院作出拍卖公告，2017年7月29日，拍卖成交，成交价为920000元。扣除申请执行人优先受偿款720000元，评估费10210元、执行费11173元，余额178617元退付上述房地产的第二顺位抵押权人。9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人罗双全、黄水花名下有位于相城经济开发区相城大道1200号632、633室的房地产二套，设定有案外人抵押债权298000元，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2016年5月30日至2019年5月29日），暂无处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位746479.02元，尚未执行到位157331.99元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、成交记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月二十日书 记 员  曹 昉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1512号上诉人（原审原告）高世军，男，汉族，1976年10月12日出生，陕西省延川县人。委托诉讼代理人：高谨，男，汉族，1941年8月12日出生，陕西省延川县人，系高世军伯父。被上诉人（原审被告）薛海亮，男，汉族，1973年2月15日出生，陕西省延川县人。被上诉人（原审被告）刘宝，男，汉族，1983年8月28日出生，陕西省延川县人。上诉人高世军因与被上诉人薛海亮、刘宝民间借贷纠纷一案，不服延川县人民法院(2017)陕0622民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高世军及其委托诉讼代理人高谨、被上诉人刘宝到庭参加诉讼，被上诉人薛海亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高世军上诉请求：一、维持延川县人民法院(2017)陕0622民初字714号民事判决第一项；二、撤销延川县人民法院(2017)陕0622民初字714号民事判决书第二项，改判被上诉人刘宝承担连带责任;三、本案的诉讼费由二被上诉人承担。上诉理由:原审判决没有判决被上诉人刘宝承担连带责任是错误的;2O13年5月17日，被上诉人薛海亮向上诉人借款10万元，月利率2%，被上诉人刘宝对借款承担担保责任，没有约定借款期限。借款后被上诉人薛海亮偿还5.5万元，其中本金2.8万元、利息2.7万元。之后，上诉起诉到法院，要求被上诉人薛海亮偿还借款本金及利息，被上诉人刘宝承担连带责任。《担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，没有约定借款偿还期限，应该从上诉人要求偿还借款承担连带责任时计算，也就是起诉到法院的时间开始计算担保期限。根本没有超过6个月。原审法院没有判决被上诉人刘宝承担连带责任是错误的，要求二审法院直接改判被上诉人刘宝承担连带责任。刘宝答辩称：我认为我不应当承担连带清偿责任，理由如下：1、我的担保期限已经过了；2、我认为债务人已经还了十五万五千元，我担保责任义务已经尽到；3、第二笔债务的产生是在我不知情的情况下发生的，有两笔债务混同，由此产生的后果不应当由我承担；4、我属于一般担保，我有先诉抗辩权。薛海亮未进行答辩。一审法院认定事实：被告薛海亮2014年1月27日偿还原告的15000元与2014年9月8日偿还40000元共计55000元，应当为偿还2013年5月17日借款本金28000元及利息27000元。原、被告未约定保证期限，原告在主债务履行期届满之日6个月未对债务人提起诉讼。该情形应属保证责任免除情形。一审法院认为，原告高世军与被告薛海亮、刘宝之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。其约定月利息为2%，不违反法律强制性规定。原告高世军要求被告薛海亮支付利息的请求本院应当支持。被告刘宝保证方式为一般担保应享有先诉抗辩权。且由于被告刘宝与原告高世军未约定保证期限，其保证期限应当为主债务履行届满之日起6个月，在此期间原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故被告刘宝辩解免除其保证责任的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告薛海亮于判决生效后十日内偿还原告高世军借款72000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月8日起至债务付清之日止）。二、被告刘宝对上述债务不承担保证责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛海亮承担。当事人在二审中未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》三十四条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算。保证合同未约定保证期限的，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，当事人并未约定债务履行期限，亦未约定保证期限，保证期限应当从债务人第一次按照债权人要求履行还款义务的时间，即从2014年1月27日起计算保证期限，上诉人自认其在2014年8、9月份第一次要求担保人刘宝承担保证责任，已经超过法律规定的6个月的保证期间，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，高世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人高世军承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张晓红代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年九月十四日书 记 员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3985号之一申请执行人：杨开平，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县，现住厦门市思明区。被执行人：刘家炜，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3385号申请执行人杨开平与被执行人刘家炜民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金70500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人刘家炜已还款25000元给申请执行人杨开平，剩余款项将于2017年10月31日前还清，申请执行人同意该还款方案。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异104号申请人（申请执行人）：刘芬连，女，1981年8月5日出生,汉族，住湖北省大冶市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人刘芬连与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人刘芬连于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘芬连称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人刘芬连与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2017年1月工资人民币3100元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人刘芬连承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更468号罪犯刘福柱，男，1956年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定刘福柱犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26680元人民币。2007年4月10日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑高刑二复字第2号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福柱能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3600分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘福柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘福柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4163号罪犯周朝明，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月16日作出(2014)浙金刑二初字第14号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周朝明有期徒刑八年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周朝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝明准予减刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8401号之二申请执行人张晓燕，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人顾珊珊，女，1971年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人金海鸥，男，1972年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。张晓燕与顾珊珊、金海鸥民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0581民初3603号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾珊珊、金海鸥归还张晓燕借款本金及利息人民币65000元，分别于2016年7月5日前归还张晓燕10000元，于2016年8月起至2017年8月止，分别于每月的5日前各支付张晓燕4000元，于2017年9月5日前支付张晓燕3000元；二、双方约定，如顾珊珊、金海鸥按期履行上述还款义务，张晓燕放弃其他诉讼请求。如顾珊珊、金海鸥有任意一期未能按上述约定履行还款义务，顾珊珊、金海鸥应另行支付张晓燕利息损失10000元，张晓燕有权就65000元未履行部分及利息损失10000元一并向法院申请执行；三、双方当事人就本起民间借贷事宜一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；五、案件受理费减半收取930元，由顾珊珊、金海鸥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，张晓燕与顾珊珊于2017年9月11日达成执行和解协议：根据（2016）苏0581民初3603号民事调解书规定：被执行人应给付申请人61930元.经双方当事人协商，达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人61930元，被执行人愿意在2017年9月28日给付11930元，从2017年10月份开始每月给付8000元，直至付清40000元，申请人表示同意，余款10000元申请人表示放弃，最后一期2018年2月12日付清；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费829元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原调解书执行。申请执行人同意本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3603号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月十二日书记员  薄明亮
浙江省青田县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙1121民初2419号之二	解除保全申请人：蒋建龙，护照号码CHNG20437805，男，1971年10月18日出生，汉族，经商，原户籍所在地浙江省青田县仁庄镇垟坑村，现住意大利圣米尼亚托市罗分亚路42号（VIAROFFIA42SANMINIATOITALIA）。	委托诉讼代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。	被申请人：吴某，女，1972年4月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。	原告蒋建龙与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）浙1121民初2419号民事裁定书，对被申请人吴某名下的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-501室（产权证号：00××15）房产予以查封，保全限额人民币65万元，查封期限为三年。蒋建龙于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：	解除对吴某名下的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-501室（产权证号：00××15）房产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  周小敏	人民陪审员  杨建芬	人民陪审员  叶国华	二〇一七年九月十一日	代书 记员  洪津杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3521号原告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏西路4号，组织机构代码05094942-5。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。被告：王庆波，男，1978年10月29日出生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东金砖置业有限公司与被告王庆波商品房销售合同纠纷一案中，原告山东金砖置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金砖置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一七年九月二十九日书记员  王玉柱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催70号申请人：常州侨光电工器材有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路223号。法定代表人：顾锡秋，总经理。委托代理人：顾科，该公司员工。申报人：济南长虹高科技复合管有限责任公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路1556号。法定代表人：张传勇，董事长。委托代理人：张志广，该公司员工。申请人常州侨光电工器材有限公司因遗失编号为30300051/23607228，票面金额为40000元,出票人为吴江某公司，收款人为吴江市某公司，付款行为中国光大银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月19日，汇票到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人济南长虹高科技复合管有限责任公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费，由申请人常州侨光电工器材有限公司承担。审判员  严海明二〇一七年九月二十九日书记员  潘 虹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1318号上诉人（原审被告）:上海威诺思实业发展有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号1楼。法定代表人：钟梓军，总经理。被上诉人（原审原告）：郑英冬，男，1989年1月3日出生，身份证住址吉林省舒兰市。上诉人上海威诺思实业发展有限公司（以下简称威诺思公司）与被上诉人郑英东买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初11855号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。威诺思公司上诉称，威诺思公司住所地位于上海市普陀区，本案应按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。故威诺思公司上诉请求二审法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。郑英东对威诺思公司的上诉向未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系郑英东以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案，郑英东通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，据此，威诺思公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海威诺思实业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡鸿远
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1363号罪犯卫尼不老，男，1987年8月12日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)临中刑初字第430号刑事判决，以被告人卫尼不老犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月26日作出（2015）云高刑复字第102号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫尼不老在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卫尼不老的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1073号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆晚风娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业（国瑞.尚都生活广场LG-1-2）。法定代表人：刘迅，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆晚风娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十六日书 记 员  赖 春
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执32号申请执行人黄义锋，男，1950年9月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鄢庆荣，男，1959年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人黄义锋与被执行人鄢庆荣、黄素英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人鄢庆荣名下有位于永泰县xxx房产，但因未能查询到该房产的宗地信息，无法完成评估。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢246号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人高兴、陈玉杰关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人高兴、陈玉杰抵押合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1574号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初691-1号申请人：杨怀柱，男，回族，1982年4月4日出生，住临邑县城区。被申请人：王吉光，男，汉族，1961年7月2日出生，住临邑县。被申请人：王朕，男，汉族，1985年3月23日出生，住址同上。原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1424民初691号民事裁定书，查封被申请人王吉光名下临国用（2008）第×××号土地。经审理后，被告王吉光不承担还款责任，故依法解除对其查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王吉光名下临国用（2008）第××号土地的查封。二、解除对担保人张传波名下鲁临房权证临南字第××号房产的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年九月一日书记员 姜雅菲
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执247号申请执行人：邯郸市七彩园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市肥乡县法定代表人：王建明，该公司总经理。被执行人：河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区法定代表人：刘素珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市七彩园林绿化工程有限公司与被执行人河北银信担保有限公司保证合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月三十日书记员  马自力
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初3379号原告:黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住址福建省漳州市平和县，委托诉讼代理人：尤炳良、林艳妮，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1984年10月15日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区，原告黄宇鸿与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄宇鸿的委托诉讼代理人尤炳良到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币（币种，下同）10000元；2.判令被告按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，利息自起诉之日起计付至借款实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年3月3日向原告借款10000元，被告承诺尽快还清借款。经原告屡次催讨，被告未有还款行为。原告为维护自身利益，故向法院起诉。被告陈志强未提出答辩意见。本院经审理查明：被告陈志强因资金周转需要，于2015年3月3日向原告黄宇鸿借款10000元，并出具《借条》1张交由黄宇鸿收执。《借条》上载明：“借款人陈志强（手印），性别男，民族汉，出生1984年10月15日，家庭地址：福建省厦门市同安区五显镇军村村撬内里21号，身份证号码，由于流动资金周转需要，今向黄宇鸿借款人民币（大写）壹万（手印）元整（小写）10000（手印）元整，期限为/个月。于/年/月/日一次性还清，借款形式：现金。此据！借款人：陈志强（手印）担保人/担保人身份证/借款日期：2015年3月3日”。黄宇鸿当场将10000元现金交给陈志强。后黄宇鸿向陈志强多次催讨该笔款项，但陈志强均未还款，电话也联系不上。原告黄宇鸿在庭审中陈述，借款行为发生在原告经营的宇鸿茶叶店（位于厦门市××区仙岳医院旁的半山御景小区内），原被告双方未约定还款时间，《借条》上的字为被告陈志强书写，现场还有一个原告的朋友。上述事实，有原告黄宇鸿提交的《借条》、被告身份证、人员基本信息表及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告陈志强经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩、质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈志强向原告黄宇鸿借款，并出具《借条》1张，以书面形式载明向黄宇鸿借款10000元。原告黄宇鸿举示了《借条》原件等证据，本院对原告主张的借款事实予以确认，被告陈志强到期未能还款，应当承担还款责任。因此，原告黄宇鸿关于要求被告陈志强偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息及还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，未超出法律规定范围，本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2017年7月17日起计付至本判决确定的还款之日止。综上，被告陈志强应偿还原告黄宇鸿该笔10000元借款本金及利息，利息自2017年7月17日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告陈志强应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄宇鸿借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2017年7月17日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计付）。2驳回原告黄宇鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈志强负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王伟彦二〇一七年九月六日代书记员 刘妙赛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2676号原告：储双凤，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储双凤与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储双凤于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储双凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储双凤撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执186号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：叶向峰，行长。委托代理人：陈开兴、王超，职员。被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：潘丽琴，女，1954年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初390号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄西岳、潘丽琴保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金9859291.62元及利息、罚息、复利，支付公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候查封了被执行人黄西岳名下位于厦门市思明区莲前西路2号228号车位、厦门市思明区莲前西路2号第十六层F单元房产，轮候查封了被执行人潘丽琴名下位于厦门市思明区莲前西路2号第二十八层A、B单元房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6846号之一申请执行人：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：纪君萍、汪玗莹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被执行人：李杨丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14641号申请执行人潘新群与被执行人李杨丽民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还欠款本金19631951元及利息(从2015年9月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年4月5日轮候冻结被执行人名下持有的厦门欣嘉骏投资有限公司的11.76%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执264号之一申请执行人：欧扬震，男，1973年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。被执行人：李杨丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）厦鹭证执字第00178号申请执行人欧扬震与被执行人李杨丽公证债权文书一案的执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还股权转让款500万元并从2016年6月18日起按每月2%计算逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月10日轮候冻结被执行人名下持有的厦门欣嘉骏投资有限公司的11.76%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2202号原告：杨某某，女，1981年12月10日生，汉族，郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1983年1月9日生，汉族，郯城县李庄镇。原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割被告出国的夫妻共享的劳务费并赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，原告与被告经网聊相识，并订立婚约关系。被告入赘原告家中生活。2014年9月4日办理婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在巨大差异，被告脾气暴躁，二人没有共同语言，常因生活琐事，争吵不休，而且被告一直游手好闲。在按照农村风俗举行结婚仪式的时候，被告突然失踪，并要求婚礼在沂南举行，随后离家出走多日未归。2015年8月，被告出国打工。因被告出国打工，原告去被告家中看望老人及送礼花费了14000元。综上，被告一直恶习不改，导致夫妻关系破裂，且早已音信全无。为此，特提起诉讼。被告许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告杨某某与被告许某某于2014年春通过网聊相识并订立婚约关系，商定被告入赘原告家中生活。2014年9月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后被告于2014年阴历12月离家出走。原告曾于2015年1月27日向本院起诉要求与被告离婚，后该案于2015年2月16日移送沂南县人民法院管辖，2015年4月15日沂南县人民法院将该案按撤诉处理。后双方未能和好共同生活，原告遂于2017年4月14日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求判令原告与被告离婚。另查明，原告无婚前个人财产。本院认为，婚姻应以感情为存在基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告杨某某与被告许某某结婚登记后共同生活时间较短，双方未建立起夫妻感情，双方常为家庭生活琐事吵闹产生矛盾，且发生矛盾后相互之间不能进行良好的沟通和感情交流，夫妻感情日渐冷漠并逐步恶化，被告一走了之，导致原、被告长期处于分居状态。原告曾于2015年1月27日起诉要求与被告离婚，虽该案按撤诉处理，但原告第一次起诉离婚后，双方关系毫无缓和，也未共同生活，互不履行夫妻义务，现双方处于分居状态已两年有余，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割出国的劳务费及赔偿精神抚慰金，但原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本庭无法核实原、被告之间的婚后共同财产、存款及债务，本庭暂不予处理，原、被告双方可另行提起诉讼主张权利。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告杨某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告许某某离婚；驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉代理审判员  李 艳人民陪审员  李志光二〇一七年九月十三日书 记 员  周 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1878号之一申请执行人朱文杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2017）内0602执1878号执行裁定书中，对被执行人杨娜所有的车牌号为蒙KH57**的奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。现查明，申请人不申请评估拍卖上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨娜所有的车牌号为蒙KH57**的奇瑞牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ慧
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初412号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐垚，女，1992年3月1日出生，汉族，浙江省德清县人,大专文化程度，农民,家住浙江省德清县。2017年7月13日因本案交通肇事逃逸被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人徐垚犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人徐垚及指定辩护人曹轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日6时58分许，被告人徐垚驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本县舞阳街道上柏山民村水桥路段时，与被害人夏某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人夏某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐垚驾车逃离现场。经鉴定，被害人夏某1符合严重颅脑损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人徐垚负本次事故的全部责任。案发后，被告人徐垚已与被害人夏某1家属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人徐垚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息、警情详情、血样提取登记表、死亡证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人葛某、夏某2的证言、道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、监控视频、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐垚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐垚虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人徐垚从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  翁小龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  张文霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2965号原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，经理。委托诉讼代理人：张瑞东，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市宁河区邮政局。法定代表人：刘宏山，局长。被告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司。法定代表人：冯永舜，经理。原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告天津市宁河区邮政局、中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市宁河区集中供热工程公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区集中供热工程公司承担。审判员  张东兴二〇一七年九月十四日书记员  郑庆福
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初399号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐云昌，男，1965年6月21日出生,汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，系浙江德清精艺汽配有限公司法定代表人，家住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年7月6日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人徐云昌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年1月，被告人徐云昌为逃避缴纳税款，违反税法法规规定，在没有真实货物交易的情况下，从宁波周进贸易有限公司虚开增值税专用发票6份，用于抵扣浙江德清精艺汽配有限公司税款，涉案税款金额共计人民币88625.82元。案发后，浙江德清精艺汽配有限公司已退出全部税款。上述事实，被告人徐云昌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、营业执照、银行明细对账单、业务凭证、交易明细清单、账户信息、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、发票明细单、增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单、税收完税证明、证人王某、唐某、钱某的证言、抓获经过等证��证实，足以认定。本院认为，被告人徐云昌违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐云昌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退清税款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐云昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月七日书 记 员 张文霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2920号之一原告：江西某某食品有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：胡向阳，该公司总经理。被告：内蒙古天某某某食品有限公司，住所地：托克托县。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，内蒙古托克托县人，住内蒙古托克托县。本院在审理江西某某食品有限公司诉内蒙古天某某某食品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告江西某某食品有限公司于2017年9月21日以与被告内蒙古天某某某食品有限公司、张某某已协商好为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告内蒙古天某某某食品有限公司、张某某的起诉。本院认为，原告江西某某食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西某某食品有限公司撤回起诉。案件受理费2719元减半收取1359.5元，由被告内蒙古天某某某食品有限公司、张某某承担。审判员  刘明冠二〇一七年九月二十一日书记员  刘娟娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2957号申请执行人：李龙港，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：邱如兵，男，1961年6月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2195号民事判决书，被执行人邱如兵应给付申请执行人李龙港38500元及利息，并承担案件受理费263元。经申请执行人李龙港申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人邱如兵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邱如兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第1页/共22页
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1089号原告赵某珍，女，生于1965年2月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村曹沟组***号。被告梅某，女，生于1976年12月20日，汉族，住彝良县角奎镇八角亭路*号。原告赵某珍诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院��2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理本案。于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某珍到庭参加诉讼，被告梅某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金及利息19.08万元（按月利率3%计算53个月）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息请求变更为按照月利率2%，本金10万元计算47个月的利息。事实及理由：2013年5月19日，被告梅某向原告赵某珍借款10万元，被告声称借来做生意，原、被告双方系朋友关系，同意借款。被告收到原告亲手支付的10万元现金后，亲笔书写借条并按印后交给原告保存。还款期限到后，经原告多次催收未果。被告梅某未到庭进行答辩。原告赵某珍为证明其主张，向本院提交下列证据：借条复印件一份，提供原件一份，拟证明梅某在原告手里借了10万元的事实。被告梅某未到庭进行质证，未向本院提交任何证据。本案在庭审过程中，已向原告方释明，如需提供辅助证据需在2017年9月15日之前提交。本院认为，原告仅提交一份证据即借条，在庭审过程中，原告陈述，在书写借条和支付借款时未有其他人在场，原告未提交其他证据证明该借条真实性，被告未到庭参加诉讼，本院无法核实该借条是否系梅某本人书写，故对原告提交证据不予采信。本院认为，原告未提交辅助证据证明借条系梅某本人书写，未申请对该借条真实性进行鉴定。在原告陈述的书写借条和支付借款现金时无其他人在场。在本案中，本院无法确认原告提交的借条的真实性，原告应承担举证不能的责任，故驳回原告诉讼请求。据此，《中���人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某珍的诉讼请求。案件受理费2058.00元，由原告赵某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年九月十九日书记员代 余 盛
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1928号原告毛红艳,女,汉族。原告陈晨,男,汉族,。被告于永胜,男,汉族,本院在审理陈晨,毛红艳诉于永胜买卖合同纠纷一案中，原告毛红艳、陈晨于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛红艳、陈晨撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  王景峰二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13287号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：张笑峰，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：谢春海，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系其丈夫。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张笑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告张笑峰的委托诉讼代理人谢春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张笑峰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币1202247.28元（暂计至2017年3月17日）：其中本金159984.61元，利息306043.08元，滞纳金733528.78元，分期手续费2690.81元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张笑峰承担本案诉讼费用。事实和理由：张笑峰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，开户时间：2004年3月19日。张笑峰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张笑峰辩称，对本金无异议，对其他费用不予确认。目前无还款能力。广发银行对其诉请提交了有张笑峰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2004年3月19日。二、卡号：62×××45（原始卡号：51×××96）。三、信用额度：156000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金159984.61元，利息306043.08元，滞纳金733528.78元，分期手续费2690.81元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广东发展银行广发卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张笑峰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笑峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金159984.61元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息306043.08元，滞纳金733528.78元，分期手续费2690.81元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行广发卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15620.22元，由被告张笑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执305号之一被执行人：丰红生，男，1992年1月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县，本院在执行被执行人丰红生犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0124刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年12月27日移送强制执行，执行标的罚金1000元，2017年3月24日依法受理。在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，及致函凉山彝族自治州德昌县人民法院调查被执行人的财产，除了冻结被执行人在银行存款账户的执行措施外，暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初155号刑事判决书判决内容罚金1000元的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十八日书记员  卢伶俐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1260号申请执行人：温春梅，女，汉族，1961年1月1日生，现住洪洞县城内古槐北路005号。被执行人：王艳红，男，汉族，1974年5月28日生，现住洪洞县甘亭镇士师村282号。被执行人：陈春玲，女,汉族，1974年2月22日生，现住洪洞县甘亭镇士师村282号。被执行人：杜红星，男，汉族，1974年8月7日生，现住洪洞县城内小关庙巷070号。被执行人：王秀玲，女，汉族，1972年生，现住洪洞县城内小关庙巷070号。本院在执行温春梅与王艳红、陈春玲、杜红星、王秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳红在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王艳红在银行的存款51716元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月十九日书记员  柴建龙
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1898号罪犯王振，男，1991年11月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原户籍所在地常熟市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年11月16日作出（2010）熟刑初字第0573号刑事判决，认定被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月6日起至2020年7月5日止。被告人不服，提出上诉。2011年1月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出（2013）常刑执字第3428号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2019年9月5日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3733号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年6月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王振的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行审20号申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局，住所地南充市顺庆区果城路13号。法定代表人罗锦昆，职务局长委托代理人刘丹，该局工作人员。委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。被执行人邓爱平，男，汉族，1962年3月出生，住南充市顺庆区。南充市顺庆区卫生和计划生育局（以下至裁定主文前简称区卫计局）申请强制执行南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员吕昆仑、欧小伟组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容，申请执行人于2016年12月4日作出的南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》已于当日向被执行人进行了送达，被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。没收被执行人的非法所得800元、罚款7000元、加处罚款7000元，共计14800元。经审查查明，2016年11月8日，申请执行人区卫计局在对位于南充市顺庆区xx镇xx街x号诊疗场所进行检查时发现，该诊所系被执行人邓爱平开办，诊所未取得《医疗机构执业许可证》，从2014年12月起共计收入800元。于当日向邓爱平制作了《现场笔录》、调取了处方笺和身份证复印件、送达了《证据先行登记保存决定书》和《卫生监督意见书》。2016年11月29日，向邓爱平送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟处罚的结果和听证的权利。2016年12月4日，作出了南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》，并于同日送达给邓爱平。以上事实有申请执行人提供的行政处罚卷宗一册（案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、调取证据清单、证据先行保存决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执）在卷佐证。本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”之规定，区卫计局在本行政区域内有权对各医疗机构的经营活动进行监督管理。根据该条例第十五条“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》”、第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”、第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，邓爱平在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自执业，区卫计局作出的没收其非法所得800元、罚款7000元的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人邓爱平于2016年12月4日收到南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，区卫计局对邓爱平强制执行没收其非法所得800元、罚款7000元以及加处罚款7000元的申请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区卫生和计划生育局作出的南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  吕昆仑人民陪审员  欧小伟二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执656号申请执行人：单福建，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行单福建与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人单福建又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2755号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。委托代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：厦门超悦兴木业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋村竹仔林。法定代表人：叶永金。被执行人：陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：叶永赐，男，1963年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4539号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人叶永金、厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金183958.66元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日的利息、罚息、复利为2771.6元，之后的罚息、复利均按年利率28.5%计至实际还款之日止）并支付律师费15000元、保全费1529元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月23日冻结叶永赐名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为三年，但车辆未实际控制故无法处置。因被执行人名下有拆迁款项，本院已向厦门市同安区人民法院寄送参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保277号之二申请人：孙可忠，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：代廷河，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0684执保277号民事裁定书，冻结被申请人代廷河等人银行账户存款共计48000元。经审查，应对被申请人代廷河恒丰银行账户15×××19解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：解除对被申请代廷河人上述银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  荆 超人民陪审员  王宪法人民陪审员  田广萍二〇一七年九月十八日书 记 员  宁晓萃