广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初3022号 原告：庞凤超，男，汉族，1991年6月10日出生，住北海市海城区。 委托代理人：姚古娟，女，汉族，1970年5月18日出生，住北海市海城区，系原告的母亲。 被告：吴志基，男，汉族，1990年9月15日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴路果，女，汉族，1984年11月24日出生，住北海市海城区，系被告姐姐。 委托代理人：林雄，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省廉江市，系被告表哥。 原告庞凤超诉被告吴志基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任法庭记录。原告的委托代理人姚古娟、被告的委托代理人吴路果、林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞凤超诉称：2016年6月10日00时51分许，被告驾驶无号牌普通二轮电动车沿北海大道南侧非机动车道由东往西实施逆向行驶至四川路口往东约20米处，适遇庞凤超驾驶北海E3606号牌普通二轮车电动车沿北海大道南侧非机动车道由西往东直行至此，双方发生碰撞，造成庞凤超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往北海市人民医院住院治疗，经诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折。共住院24天，出院后医生建议全休60日，花费医药费29015.63元。此事故经北海市交警支队海城区大队作出公交认字[2016]第00074号、第000741号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。此事故经双方协商被告不肯赔偿原告有关损失费用而协商不成。为此诉至本院请求：一、判决被告赔偿原告医药费29015.63元、误工费11172元、护理费3192元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、车辆损失费500元、停车费230元、（二次手术）后续医疗费15000元、合计人民币62009.63元；二、案件诉讼费用由被告承担。 被告吴志基辩称：1、在案涉事故中，被告在发现原告朝自己撞来时已经刹车进行避让，而庞凤超由于车速过快，紧急刹车后致使车辆失去平衡后摔倒。庞凤超倒地后撞上已经停车的被告所驾驶的电动车，自己所驾驶的北海E3606车倒向一旁。而交通事故认定书所写的内容为“两车发生碰撞”，且交警部门未对两车的碰撞痕迹作出鉴定，与事实不符；2、根据视频证据显示，庞凤超所驾驶电动车发生事故时明显超速。本次事故中，庞凤超的车速行为与事故的发生具有直接的因果关系，属明显的过错。而海城交警大队并未对车辆进行车速鉴定，就认定吴志基负事故全部责任，认定明显不公平；3、发生事故后在抢救庞凤超去医院进行救治时发现庞凤超存在醉酒驾车的行为。而事后到医院报警，民警并未赶往医院对庞凤超的血液进行取证，无法证明庞凤超醉酒驾驶电动车的行为，此属交警的严重工作失误。故被告认为原告在此次交通事故中同样存在明显过错，应付同等赔偿责任，交警大队作出的道路交通事故认定书明显不公。被告与原告的车辆并没有发生碰撞，原告车速过快，而且存在酒驾。 经审理查明：2016年6月10日00时51分，吴志基驾驶无号牌二轮电动车沿北海大道南侧非机动车道由东往西实施逆向行驶至四川路口往东约20米处，适逢庞凤超驾驶北海E3606号牌二轮电动车沿北海大道南侧非机动车道由西向东直行至此，双方当事人碰撞，造成庞凤超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告庞凤超被送到北海市人民医院住院治疗至2016年7月4日，住院24天，其住院期间由护工进行护理，产生医疗费24678.59元，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司还收取了护工费240元。出院诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折;出院医嘱为：1、全休贰月；2、患肢禁负重及剧烈活动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次/月；5、骨折愈合后返医院取出骨折内固定物；6、出院带药：康复新液Sig：1支.Tid；伤科接骨片Sig：4片.Tid；治伤胶囊Sig：4粒.Tid。出院后，原告于2016年7月9日至2016年9月6日先后四次到北海市海城区博爱药店，购买红花、田七、透骨草等药物进行治疗，共产生药费共计4220元。 另查明，2016年7月11日，北海市交通事故施救服务队出具车辆施救停车凭证单，施救费50元，停车费230元，共计280元。2016年7月14日，北海市公安局交警支队海城大队作出北公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定吴志基承担此道路交通事故的全部责任，庞凤超不承担此次道路交通事故责任。吴志基对认定有异议，向北海市公安局交通警察支队申请复核，北海市公安局交通警察支队于2016年8月19日作出北公交复字[2016]第033号道路交通事故认定复核结论，决定由海城大队重新调查、认定，撤销原道路交通事故认定书，重新制作道路交通事故认定书。2016年9月1日，北海市公安局交警支队海城大队作出北公交认字[2016]第000741号《道路交通事故认定书》，认定吴志基承担此道路交通事故的全部责任，庞凤超不承担此次道路交通事故责任。 再查明，2015年2月16日，庞凤超（乙方）与浦北县南华林业有限公司（甲方）签订一份《劳动合同》，约定合同期限为：从2015年2月16日起至2017年2月15日止；本合同有效的前3个月为试用期，乙方职位为销售主管，甲方根据本单位依法制定的工资分配制度，确定乙方试用期工资不低于：4000元/月（基本工资已包含加班工资）；如有薪酬变动，以甲方签发人事变动文本为据。事发后，被告吴志基已向原告支付2000元。 以上事实有住院病历、入院记录、出院记录、诊断报告书、疾病诊断证明书、费用结算清单、发票、收据、劳动合同、车辆施救停车凭证单、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，北海市公安局交警支队海城大队作出北公交认字[2016]第000741号《道路交通事故认定书》，认定吴志基承担此道路交通事故的全部责任，庞凤超不承担此次道路交通事故责任。被告主张该认定书的认定结果与事实不相符，不予认可，但被告没有提供相应的证据推翻该结论，被告所提交的光盘并不能证实原告存在超速及酒驾的情形，被告驾驶未登记的无号牌电动车在道路上实施逆行是案涉事故发生的直接原因，该事故认定书对事故责任的认定是合理的，本院予以确认。被告吴志基应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。本院认定原告庞凤超因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于医药费，原告于2016年6月10日至2017年7月4日到北海市人民医院住院治疗产生医药费24678.59元，有病历、出入院记录、费用结算清单及收费票据证实，本院予以确认；原告主张出院后到北海市海城区博爱药店购买红花、田七、透骨草等药物继续对伤情进行治疗，结合出院记录中原告出院后须门诊随诊及带药的医嘱及所购买的药物名称，本院认为原告到北海市海城区博爱药店购买红花、田七、透骨草等药物继续进行治疗是合理的、必要的，所产生药费4220元有发票予以证实，本院予以确认，被告应予以赔偿；2、关于护理费，考虑原告因涉案交通事故受到损伤，共住院24天，的确需要护理，原告主张住院治疗期间由护工进行护理，本院予以采信；参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算24日，护理费共计2938.13元（44684÷365×24≈2938.13），广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取的240元护工费已包含在上述护理费中，不再另行重复计算；3、关于误工费，原告庞凤超共住院24天，另根据疾病诊断证明书中医嘱建议全休贰月，本院认定原告的误工天数为84天。原告提供的与浦北县南华林业有限公司签订的劳动合同约定“试用期工资不低于：4000元/月”，该工资约定并不明确，且没有工资流水单、纳税证明等证据证实其实际的误工损失，故原告主张按月平均工资4000元计算误工费，本院不予支持，本院认为应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元标准计算84天，共计7820.75元（33983÷365×84≈7820.75）；4、关于住院伙食补助费，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的每人每天100元，计算24天，共计2400元；5、交通费，原告主张的交通费并非原告及其陪护人员因就医或者转院治疗所产生，也没有提供正式的票据等证据予以证实，原告请求交通费500元，本院不予支持；6、关于车辆停车费，根据原告提供的车辆施救停车凭证单，产生的施救费为50元，停车费为230元，原告请求赔偿停车费230元，合理有据，本院予以支持；7、关于车辆损失费，原告并没有对车辆进行定损，亦没有提供发票等证据证实该电动车的维修损失，因此对于原告请求赔偿车辆损失费500元，本院不予支持；8、关于后续医疗费，因后续治疗费并未实际产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告主张被告赔偿两年后取出钢板所产生的医疗费15000元，本院不予支持。综上，原告庞凤超因本次交通事故造成的经济损失共计42287.47元，扣除被告吴志基已经支付的2000元，被告吴志基还须赔偿40287.47元给原告庞凤超。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告吴志基赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、停车费合计40287.47元给原告庞凤超。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴志基负担（该款原告庞凤超已向本院预交，由被告吴志基在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一七年一月十三日 书 记 员  冯伟兰 附：本判决所引用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿的。