wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审14号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：曹甸镇某某村村民委员会。法定代表人：吕幼宏，该村委会主任。申请人宝应县国土资源局于2016年5月20日作出宝国土资[2016]罚字12号行政处罚决定，认定被申请人曹甸镇某某村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于曹甸镇某某村邵庄组、河东组、幸福组3395平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人曹甸镇某某村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的曹甸镇某某村邵庄组、河东组、幸福组3395平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的曹甸镇某某村邵庄组、河东组、幸福组3395平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款1.358万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字12号行政处罚决定，认定被申请人曹甸镇某某村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇某某村邵庄组、河东组、幸福组3395平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字12号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字12号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10971号原告：孙剑,男,1968年11月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人：林开明。原告孙剑与被告苏州市正宝塑料制品有限公司（以下简称正宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加了诉讼，被告正宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13万元，并支付自2014年10月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：正宝公司与张家港市普天机械制造有限公司（以下简称普天公司）素有业务往来，截止2014年9月30日，正宝公司结欠普天公司货款13万元。2014年10月18日，原告与普天公司签订《债权买断协议》，约定普天公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。2014年11月10日，普天公司将债权转让事实通知了被告，被告一直未向原告履行付款义务。被告正宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，普天公司（供方）与正宝公司（需方）签订《销售合同》一份，约定：供方向需方提供PTB80吹塑机1套，价格28万元；按供方企业标准生产，供方对所供产品实行三包，包修期一年，包修期内损坏零部件免费以旧换新，过包修期后，供方所供零配件按成本价收费；汽车运输，运费及保险由供方承担；由需方提供模具在供方工厂实料试机试模，验收合格后付款交货，付款即视为验收合格；合同签订后需方支付15万元预付款，合同生效，交货期45天，其余13万元货款在供方出厂之日起一年内付清。合同签订后正宝公司支付了15万元，普天公司于2014年5月8日将上述货物交付正宝公司。2014年10月18日，普天公司（甲方、出售方）与孙剑（乙方、购买方）签订《债权买断协议》，涉案主要内容为：甲方将对第三方享有的债权（见协议附件）出售给乙方，对价198万元；协议签订后，甲方向乙方移交其持有上述债权涉及的所有法律文件原件供乙方审核，乙方在审核认可上述债权涉及的所有法律文件原件三日内付清买断债权款项；在乙方按协议约定付清买断债权款项后，乙方即获得对第三方享有的债权项下全部权利，并取代甲方成为债权人；甲方负责将债权转让通知送达债权涉及的第三方，乙方也可以直接通知，甲方予以配合。协议附件清单包括了对正宝公司享有的债权13万元。后孙剑支付了普天公司198万元。2014年11月9日，普天公司向正宝公司邮寄了债权转让通知。以上事实，有《销售合同》、产品出厂有关事项确认单、送货清单、《债权买断协议》、银行个人业务信息回单、进帐单、EMS存根及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，普天公司与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。普天公司已于2014年5月8日交付了货物，被告未按约于普天公司产品出厂之日一年内即2015年5月7日前支付货款，已构成违约，普天公司有权要求被告支付拖欠货款13万元并赔偿逾期付款的利息损失。普天公司与原告签订的《债权买断协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。《债权买断协议》约定普天公司将其享有的上述债权转让给原告，原告已支付了对价，且普天公司已通知被告，该转让对被告已发生效力，普天公司对被告享有的上述债权应归原告享有，故原告要求被告支付拖欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款的利息损失应从被告逾期付款之日即2015年5月8日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告正宝公司应于本判决生效后十日内支付原告孙剑货款13万元并赔偿自2015年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告正宝公司负担，该款原告孙剑已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  杨建军二〇一七年一月十日书记员  钱丽芳本案所依据的相关条文《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一是六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终45号上诉人（原审被告）：邓成萍,女，汉族。被上诉人（原审原告）：代常青,男，汉族。委托代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人邓成萍因与被上诉人代常青一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邓成萍在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邓成萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年一月十二日书记员  孙丰虎附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初133号原告：邓泽彬，男，1976年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：蒋中仕，男，1971年10月14日出生，汉族。被告：杨小平，女，1971年4月28日出生，汉族。原告邓泽彬与被告蒋中仕、杨小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓泽彬于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓泽彬撤回起诉。本案受理费400元（已减半），由原告邓泽彬承担。审判员  杨志强二〇一七年一月十九日书记员  杨 勋
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初1238号原告：万伟，男，1981年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：符焯炬，男，1984年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈带明，男，1985年1月15日出生，汉族,湖南省东安县人,居民,住湖南省东安县。原告万伟与被告符焯炬、陈带明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告符焯炬、陈带明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告付焯炬以购物缺少资金为由,向原告借款30000元,双方约定借款期限最长为三个月至二年,为了保证借款顺利偿还,由被告陈带明对该借款进行责任担保,并由被告付焯炬、陈带明担保共同出具了向原告万伟借款人民币30000元借条一张；但是在最长借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告符焯炬、陈带明没有出庭诉讼，也没有提供证据和书面答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月14日被告付焯炬以购物缺少资金为由,向原告借款30000元,双方约定借款期限三个月至二年,最长期限不超过二年。为保证借款顺利偿还,由被告陈带明对该借款进行责任担保,并由被告付焯炬向原告万伟出具借条一张，被告陈带明系担保人。但在最长借款期限二年届满后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还该借款。故原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告符焯炬下欠原告万伟借款本金30000元应依法予以归还，因被告符焯炬拒不归还从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，故原告万伟要求被告符焯炬归还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈带明系担保人，对此借款应当承担连带给付义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求因借条上没有约定利息，视为不支付利息，但依照法律规定从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告符焯炬、陈带明经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符焯炬、陈带明在本判决书生效之日起十五日内连带给付原告万伟借款本金30000元及利息（利息从2016年11月17日起开始计息，按年利率6%计算）；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告符焯炬、陈带明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一七年一月十日代理书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终5号上诉人（原审被告）：四川仪陇城市建设有限公司。住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局*楼。法定代表人：文强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广元天宇商品混凝土有限公司。住所地：广元市回龙河工业园区同心村**组。法定代表人：王培贤，该公司董事长。上诉人四川仪陇城市建设有限公司因与被上诉人广元天宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关地域管辖的规定，上诉人住所地在仪陇县，本案应由仪陇县人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至仪陇县人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人双方签订的《商品混凝土购销合同》第八条“若发生争议，双方协商解决，协商调解不成时，向广元市利州区人民法院起诉”的约定，由于广元市利州区人民法院系被上诉人住所地法院，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，被上诉人向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年一月二十三日书记员 李 霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1158号申请执行人崔万英，男，1960年12月20日出生，汉族，工人，住梨树县。被执行人吉林省四平大地钙业有限公司法定代表人夏春明，董事长。上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第226号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款99147.53元、案件受理费10.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省四平大地钙业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人崔万英于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人吉林省四平大地钙业有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初字第226号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年一月十五日书记员  侯博特
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1192号原告：陈德彬，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被告：曾春艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被告：胡彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。原告陈德彬与被告赵磊、曾春艳、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈德彬的委托诉讼代理人谢林蓉、被告胡彬到庭参加了诉讼，被告赵磊、曾春艳经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德彬向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告及时连带偿还原告人民币50000元本金，并按年息24%承担利息至利随本清；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，由被告曾春艳、胡彬担保，被告赵磊向原告有偿借款人民币50000元，并签订了借款合同，未约定还款期限。后在合同的履行过程中，被告仅支付了一个月的利息后就不再支付。因被告的诚信度较差，原告多次找被告协商还款未果。请求人民法院依法判决。被告胡彬辩称：被告赵磊向原告陈德彬借50000元是事实，当时就扣了一个月5000元的利息，实际上就是支付给了被告赵磊借款本金45000元。《借款合同》及被告的身份证复印件上的前面的内容都是原告写好了的，且当天中午被告喝了酒，当时被告没有仔细看其内容，被告就只在《借款合同》和被告的身份证复印件上签了被告的名字，当时被告只是作为证人而不是作为担保人，且被告当时只认可做一年的证人，过了时间被告就不管了，借款合同上被告的签名前面是空白的，被告不是担保人，因此被告不承担偿还原告借款本息的责任。被告赵磊未作答辩。被告曾春艳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《农商行银行流水等证据》、被告赵磊用其身份证复印件向原告出具的《借条》、及用被告曾春艳、胡彬的身份证复印件所书写为被告赵磊向原告陈德彬借款本息作的担保的字据。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原被告以原告为债权人，被告赵磊为债务人，被告曾春艳、胡彬为担保人签订《借款合同》，该合同约定：被告赵磊向原告借款50000元，按月息3分支付利息，被告赵磊超出半个月未支付原告的利息，则另行支付，担保人在债务人不能偿还本借款时，承担连带担保责任，保证的期限为债务人所欠本息完清为止。被告赵磊用其身份证复印件以其为借款人向原告出具的字据载明：被告赵磊向原告借款50000元，并承诺用其工资作担保，按月结息，按期清偿本息；用被告曾春艳、胡彬的身份证复印件所书写为被告赵磊向原告陈德彬借款本息作的担保的字据载明：被告曾春艳、胡彬自愿以资金为被告赵磊向原告的借款承担连带担保责任。在庭审中，本庭电话联系了原告陈德彬，陈德彬在电话里陈述，在签订借款合同的当天，当着被告胡彬的面确实只借给了被告赵磊45000元，但后来又给了被告赵磊2000元，共计支付了47000还有3000是扣被告赵磊应支付原告的利息。关于本案借款是否发生及本案的借款金额，原告提供的证据及庭审中原被告的陈述，能证明被告赵磊向原告陈德彬借款的事实；关于借款的金额原告陈德彬认可在被告向原告出具借条的当天，当着被告胡彬的面确实只借给了被告赵磊45000元，事后又给付了被告赵磊2000元，但未提供证据对该事实予以证明，因此，本院认为原告实际给付被告赵磊借款金额为45000元。关于被告曾春艳、胡彬的身份：原被告所签订《借款合同》中明确约定被告曾春艳、胡彬为担保人，审理中被告胡彬已认可《借款合同》的后面落款处的名字及在身份证复印件上担保人后面的名字是其所签，因此被告曾春艳、胡彬应为被告赵磊向原告借款的担保人，而不是证人。被告胡彬认为《借款合同》及身份证复印件上的内容不是其所书写，且当天中午喝了酒，对内容没有仔细阅读，其只是作为本案借款本息的证人的理由不能成立。本院认为，合法的借贷关系受国家保护，债务应当清偿。原告提供的证据及本案的审理认为被告赵磊向原告借款及被告曾春艳、胡彬为该借款本息承担连带担保责任的事实清楚，且担保的期限是本案的借款本息还清为止。因此，原告请求被告赵磊偿还借款本息及被告曾春艳、胡彬为该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但是原告实际仅向被告交付了借款本金45000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案涉案借款本金应为45000元。原被告之间既约定了借款利息又约定了违约金。原告选择被告按年利率24%支付利息符合法律，本院依法予以支持。被告被告赵磊、曾春艳经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德彬借款本金45000元及其利息（利息的计算方法为：以本金45000元计算基数，从2014年12月7日起至本判决确定的的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告曾春艳、胡彬对本判决第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  唐继楷二〇一七年一月十八日书 记 员  刘友权
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2168号原告：耿延春，男，1978年10月11日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。被告：史忠涛，男，1970年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告耿延春与被告史忠涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿延春到庭参加诉讼。被告史忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿延春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬61550元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告耿延春受被告史忠涛雇佣于莱州市三山岛假日海景小区进行内部墙面粉刷工作，截止至2014年3月25日被告共计欠原告劳动报酬61550元。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告史忠涛未到庭，未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月原告耿延春为被告史忠涛在莱州市三山岛假日海景小区的工程进行内部墙面粉刷，期间被告只给付了部分生活费，2014年3月25日工程完工，被告尚欠原告劳动报酬61550元，被告为原告出具欠条。欠条载明：“今欠耿延春人工费陆万壹仟伍佰伍拾元正（￥61550.00元）于2014.5.6前还清史忠涛2014.3.25身份证号：xxx电话：xxx”。上述欠款，被告至今仍未给付。审理中，原告提交欠条一份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院认为，原告耿延春为证实其主张提交被告史忠涛出具的欠条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告给付尚欠劳动报酬61550元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史忠涛给付原告耿延春劳动报酬61550元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  王锡存人民陪审员  秦盛美二〇一七年一月十七日书 记 员  焦淑梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0428刑初8号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人李某某，男，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡县院公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年10月21日晚上，被告人李某某与马某等人同住在肥乡区迎宾宾馆二楼6号房间，李某某趁马某熟睡之际，将马某随身携带钱包盗走，包内有现金2413元。案发后，被盗现金已返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人马某陈述，证人刘某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗现金照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，返还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十二日起至二0一七年一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一七年一月十七日（代印）书记员  黄晓磊
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初361号原告：于桂香，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托诉讼代理人：程万君，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。被告：荣锦良，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告于桂香与被告荣锦良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香及委托诉讼代理人程万君、被告荣锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂香向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11万元及利息。事实和理由：2011年原告所承包的2亩土地被征用，应得补偿费15万元，原告得到4万元，被告占用11万元。经调解，双方达成还款协议，被告未能按协议约定给付欠款。荣锦良辩称，我欠原告征地补偿费11万无属实，现在没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年原告所承包的2亩土地被征用，在所得到的补偿费中，通过被告父亲荣金山多次交给被告使用11万元。2016年11月12日在村委会经调解下，双方达成还款协议，第二条规定：“如被告没有按约定履行给付义务，原告向法院主张权利时，不能按双方约定判决还款，以法院判决为准，另按民间借贷支付利息”。现被告未能按协议约定给付欠款。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告承包的土地被征用后所得到的土地补偿费11万元，让被告占用，其应返还给原告，并给付利息，因双方对给付利息的数额没有约定，应按年利率6%给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告荣锦良于本判决生效后立即给付原告于桂香欠款11万元及利息，付息自2016年11月13日起至此款给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年一月二十四日书记员  李 冰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6477号上诉人（原审原告）：徐建花。上诉人（原审原告）：徐建芳。上诉人（原审原告）：徐平。上诉人（原审原告）：徐文学。上诉人（原审原告）：徐文习。法定代理人：徐文学（徐文习之兄）。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：王人西，职务总经理。委托诉讼代理人：张志奇，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市宇祥顺运输有限公司。法定代表人：周靖凯，职务总经理。被上诉人（原审被告）：孙成文。原审被告：闫伟宁。上诉人徐建花、徐建芳、徐平、徐文学、徐文习因与上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，被上诉人孙成文、莱阳市宇祥顺运输有限公司，原审被告闫伟宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐建花、徐建芳、徐平、徐文学、徐文习共同提交注销李兰芳户口证明及书面情况说明称，原审原告李兰芳于2016年4月3日去世，除徐建花等五人外没有其他继承人，李兰芳在本案中应得的份额由徐建花、徐建芳、徐平、徐文学、徐文习共同享有。徐建花、徐建芳、徐平、徐文学、徐文习于2016年12月30日提交书面申请，请求撤回上诉。安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年1月3日提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐建花、徐建芳、徐平、徐文学、徐文习和上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许徐建花、徐建芳、徐平、徐文学、徐文习撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计4342元，减半收取2171元，由徐建花、徐建芳、徐平、徐文学、徐文习负担305.5元，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1865.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月三日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2731号上诉人（原审第三人）：孔繁利，男，1962年6月29日出生，汉族。委托代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李伟民，男，1971年5月25日出生，汉族。委托代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。原审被告：山西路桥第一工程有限责任公司。法定代表人：冠振林，董事长。原审被告：山西路桥第一工程有限责任公司闻喜县康宁路桥工程建设项目部。负责人：郭聪林，经理。上诉人孔繁利因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孔繁利委托代理人段刘关被上诉人李伟民及其委托代理人曾庆平到庭参加了诉讼，原审被告路桥公司闻喜项目部负责人郭聪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原审被告路桥公司经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原审查明，2014年11月24日第三人孔繁利与原告口头签订拉运筑桥模具和配件运输合同，口头约定运费为1800元（已给付），在装运模具过程中，因模具滑落将原告李伟民砸伤，当即送往太原市中心医院检查治疗，后转入闻喜县五四一医院进行治疗。共住院20天，支付医疗费15337.36元，第三人孔繁利为原告垫付医疗费1000元。原审认为，根据《最高人民法院人身损害解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。本案原告李伟民作为帮工人在为第三人孔繁利帮助装运模具过程中，因模具滑落遭受人身伤害，第三人孔繁利应承担赔偿责任。鉴于原告李伟民属完全民事行为能力人，应当预见在装运过程中可能会给自身带来危险，并有可能造成人身伤害，自身亦存在一定的过错，故其应承担30%的责任，第三人孔繁利应承担70%赔偿责任。原告李伟民的合理损失为：1、医疗费15337.36元，2、住院伙食补助费每天按50元计算20天，合计1000元，3、护理费每天按50元计算20天，合计1000元，4、误工费根据2015年山西省交通运输、仓储和邮政业标准54751元计算，54751元÷365天×20天=3000元，以上合计20337.36元，扣除第三人孔繁利垫付款1000元，原告的实际损失为19337.36元，第三人孔繁利承担70%的赔偿责任，即13536.15元。原告李伟民承担30%赔偿责任即5801.21元。对原告要求二被告承担赔偿责任，因原告李伟民不能提供证据证明，被告否认，故对其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、在本判决生效后五日内第三人孔繁利支付原告李伟民赔偿款13536.15元。二、驳回原告李伟民其他诉讼请求。上诉人孔繁利上诉主张，被上诉人李伟民在一审审理过程中明确放弃对上诉人的诉讼请求，但一审法院却判令上诉人承担70%责任，一审法院的判决不符合法律规定。请求依法改判。被上诉人辩称，原判正确，应驳回上诉维持原判。二审查明事实与原审基本一致。本院认为，上诉人孔繁利与被上诉人李伟民对双方之间的口头运输合同没有异议，对李伟民因帮忙装卸模具而受伤及医疗费用亦无异议。原审基于双方之间形成的运输合同以及义务帮工法律关系而判令上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任并无不当，且被上诉人在一审并未明确放弃对上诉人的诉请。上诉人孔繁利上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孔繁利负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一七年一月六日书记员  曹鹏星
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张宇，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张宇土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]第307号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人张宇“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组土地180平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张宇作出宛龙国土资处[2016]307号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地180平方米上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张宇土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第307号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3306号原告:谷中田，男，1962年6月2日出生，汉族。被告：李利春，女，1970年7月28日出生，汉族。原告谷中田与被告李利春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日进行了第一次公开开庭审理，原告谷中田、被告李利春到庭参加诉讼；又于2017年1月9日进行第二次公开开庭审理，原告谷中田到庭参加诉讼，被告李利春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷中田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息3500元[月息1分×7个月(从2016年1月26日至2016年8月25日)]，合计53500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年元月份，被告多次向原告借款还信用卡，2016年1月25日原告从建行储蓄卡转账到被告的建行信用卡5万元，被告承诺第二天上午归还，未出具借据。其间，原告多次要求被告偿还借款，被告均称“等离婚得到补偿后再还”。2016年7月份被告离婚，获得其丈夫部分补偿，但并未偿还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李利春辩称：被告曾于2015年9月20日借款给原告，该笔5万元转账是原告偿还之前所欠被告的款项。被告李利春未向本院提供证据。原告谷中田围绕其诉讼请求，在第一次开庭时向本院提交：证据1、转账凭证，拟证明原告向被告转账五万元；证据2、租房协议、出入境记录查询、借款资料统计表，拟证明被告多次向他人借款，有借款需要；被告李利春对证据1真实性无异议，但认为系偿还原告所欠被告的借款，证据2关联性不认可。第二次开庭时，原告谷中田补充提交：证据3、催款短信记录；证据4、证人李兴平和张婷的证言；并申请法院向郴州市公安局北湖分局调取了证据5《报警案件登记表》和证据6《询问笔录》，被告李利春第二次开庭未到庭，未质证。本院认为，证据1、5、6具有真实性、合法性、关联性；证据2与本案不具关联性；证据3、4能证明原告通过短信、当面向被告催款。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告李利春多次向原告谷中田口头提出借款用于偿还信用卡。2016年1月25日，原告谷中田同意借款，并通过建设银行储蓄账户（尾号为8097）转账5万元至建设银行信用卡账户（尾号为2947），被告未出具借条，双方未约定利息。借款后被告拒绝偿还。2016年7月10日，李利春与谷中田发生争执，李利春报警称自己被谷中田骗财骗色，谷中田反映李利春以转账借钱名义骗取5万元，要求李利春偿还，警方初步认定属民事纠纷；2016年7月19日，原告谷中田以“李利春诈骗谷中田5万元用于还信用卡”为由请求公安局处理，被告知属经济纠纷，最终谷中田于2016年10月21日向北湖区人民法院提起民间借贷之诉。本院认为，原告谷中田依据转账凭证提起民间借贷诉讼，虽无书面借款协议或借条，但该转账凭证与其提供的证人证言、催款短信以及申请法院调取的《询问笔录》等相佐证，形成证据链，足以证明原告谷中田借款5万元给被告李利春的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告李利春经原告多次催讨至今分文未还，故原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告李利春抗辩系偿还双方之前的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告李利春未向本院提供相应证据加以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。原告主张按照月息一分计算从借款次日2016年1月26日至2016年8月25日止的逾期利息共计3500元，本院认为，本案逾期利息的计算关键在于逾期日的起算，原告陈述双方口头约定“第二天归还”，被告不认可，视为双方未明确约定还款期限，根据原告申请法院调取的《报警案件登记表》，原告曾在2016年7月10日向被告催讨，本院依法确定逾期利息从2016年7月10日起计算至原告主张的2016年8月25日止；在借贷双方未约定利息的情况下，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息为378元（50000元×年利率6%÷365天×46天）。经本院调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李利春偿还原告谷中田借款本金50000元及利息378元，共计50378元（大写伍万零叁佰柒拾捌元），该款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告李利春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，被告李利春承担1070元，原告谷中田承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 娜人民陪审员  柳光文人民陪审员  颜德良二〇一七年一月九日书 记 员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执81号申请执行人宋某某，男，生于1975年4月1日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇新平村村民，住该村四组。被执行人都匀市墨冲镇关上白岩煤矿，地址：都匀市墨冲镇关上村。负责人徐某某，系该煤矿负责人。第三人贵州省广盛源集团矿业有限公司，住所地：贵州省平坝县城关镇大洞村。本院在执行宋某某与都匀市墨冲镇关上白岩煤矿工伤待遇争议纠纷一案中，因都匀市墨冲镇关上白岩煤矿已于2015年9月7日因兼并重组贵州省广盛源集团矿业有限公司已经成为其上级公司。都匀市墨冲镇关上白岩煤矿申请注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、追加贵州省广盛源集团矿业有限公司为本案被执行人；二、贵州省广盛源集团矿业有限公司应当在本裁定生效之日起一日内向宋某某履行支付工伤鉴定费、职业病治疗费用、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金175502.1元。从生效之日起每月支付宋某某伤残津贴3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一七年一月十五日书记员  胡 明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8009号之一原告：陈长仲，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。法定代表人;张国民，总经理。委托诉讼代理人：钟艳平，男，1976年4月6日出生，白族，住湖南省桑植县。被告:福建省惠一建设工程有限公司第三工程处，住所地湖南省张家界市桑植县澧源高家坪（名萃园商住楼17号、18号门面）。负责人：张志斌。原告陈长仲（以下简称原告）与被告福建省惠一建设工程有限公司（以下简称惠一公司）、福建省惠一建设工程有限公司第三工程处（以下简称第三工程处）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告诉称，被告惠一公司因承建张家界市桑植县的星河华都商住小区项目，授权第三工程处与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定租用原告的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。合同签订后，原告积极履约，向两被告供应了器材。但两被告未按照合同支付租金。截止至2016年10月20日，两被告欠付原告租金136994.76元，尚未支付的钢架管校直费、丢失扣件、螺帽赔偿费、顶托修理费、运费等其他费用共计3358.5元，两被告的行为构成了违约，原告有权解除合同并要求支付其违约金。故提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告第三工程处签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令两被告向原告支付截止至2016年10月20日的租金136994.76元；3、判令两被告返还5.1米钢架管、690套扣件，并支付自2016年10月12日起至全部器材返还之日止的后续租金，如果两被告不能归还上述器材，应向原告支付赔偿费共计3526.5元，并支付自2016年10月21日起至上述器材赔偿费全部支付之日止的后续租金（按约定标准计算）；4、判令两被告向原告支付钢架管校直费、丢失扣件螺帽赔偿费、顶托修理费、运费等其他费用共计3358.5元；5、判令两被告向原告支付至2016年10月20日止的违约金93869.59元，并支付自2016年10月21日起至全部款项付清之日止的违约金（合同约定日率3‰，原告自愿降为年利率24%，即日利率0.067元%计算）；6、判令两被告向原告支付原告支出的律师代理费20000元；7、本案的全部诉讼费用由两被告负担。被告惠一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告惠一公司与原告之间没有合同关系，双方不存在管辖约定；2、据现场人员反映，双方签订合同时，合同文本上并没有填写合同签订地，原告以欺诈手段编造合同签订地；3、本案的合同履行地点在湖南省桑植县，合同签订的实际地点是桑植县，在当事人无约定管辖的情况下，本案应由桑植县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告之间签订的《建筑器材租赁合同》第十一条约定，在履行合同中如有纠纷，双方有权向合同签订地人民法院起诉。原、被告双方在合同中没有约定合同签订地，双方陈述合同的实际签订地为桑植县星河华都商住小区项目部，原告亦同意将本案移送至桑植县人民法院审理，故本院应由桑植县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省桑植县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡 主
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终40号上诉人郭某，女，1955年3月29日出生，汉族，住址：委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。上诉人郭某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初233号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某上诉称：一审裁定认定事实,适用法律错误。上诉人的起诉，虽然针对的是一份“未登记建筑认定结果意见单”，是从形式到内容并不完备的行政处理决定，对上诉人的财产权利产生了直接影响，是一种明确、具体的行政行为。该意见单具有可诉性。本院认为，对未登记建筑物、构筑物、设施合法与否的认定是政府相关行政职能部门法定职责，上诉人一审请求撤销的“未登记建筑认定结果意见单”，是相关行政部门依法对建筑物、构筑物、设施是否属于合法建筑审查认定的结论性意见。是为政府或相关行政职能部门进一步作出具体行政行为提供的法律依据。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定“在城市规划区内未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设严重影响城市规划的由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施影响城市规划尚可采取改正措施的由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正并处罚款。”在政府及相关行政部门未作出处罚决定前，“未登记建筑认定结果意见单”的“认定结果”对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。是不可诉行政行为。《中华人民共和国城市规划法》第四十二条当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内，向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内，向人民法院起诉。当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内，直接向人民法院起诉。当事人逾期不申请复议、也不向人民法院起诉、又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”法律对受到处罚的行政行为相对人应当何时及如何维护自身合法权益作出了明确规定。在二审期间，经询问上诉人，上诉人称对政府以其建筑是违法建筑为由作出的拆迁决定已另案起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年一月十七日书记员 薛辰阳
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2222民初495号原告赵之元，男，汉族。被告冶林，男，回族。本院在审理原告赵之元诉被告冶林买卖合同纠纷一案中，原告赵之元以暂时无法找到被告，待联系到被告后再起诉为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵之元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵之元负担。审判员  李永芳二〇一七年一月五日书记员  马秀之法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1384号原告陈成林，男，1964年7月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被告蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区，现住赣州市。原告陈成林与被告蔡华安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈成林到庭参加诉讼；被告蔡华安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，案外人董永华将其欠原告的10万元借款转由被告承受，并由被告重新向原告出具金额10万元的借条一份，约定按月利率2.5%计息，还约定在2015年10月30日前还款。但至今被告仍未偿还分文借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元，并按月利率2%计付自2014年11月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年11月1日，被告向原告出具金额10万元的借条一份，约定按月利率2.5%计息、借期至2015年10月30日。借期届满后，被告未按约归还原告借款本息。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的被告出具的借条原件及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利，本院依法确认双方的借贷法律关系存在并成立。被告向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。现原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合规定。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡华安应于本判决生效后十日内归还原告陈成林借款本金10万元，并按月利率2%计付自2014年11月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告陈成林已预交），由被告蔡华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  孔繁昌二〇一七年一月十六日书 记 员  赖丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执369号申请执行人:周敏新，男，1968年10月3日出生,住安徽省定远县被执行人：江苏中信建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路第三人：江苏中信建设集团有限公司，住江苏省启东市汇龙镇，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，该公司总经理。本院在执行周敏新申请执行江苏中信建设集团有限公司滁州分公司劳动剩余纠纷一案中，被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人周敏新向本院申请追加江苏中信建设集团有限公司为本案的被执行人。在执行中本院查明：江苏中信建设集团有限公司滁州分公司是江苏中信建设集团有限公司投资成立的分公司，系江苏中信建设集团有限公司分支机构。江苏中信建设集团有限公司系独立法人公司，应当对江苏中信建设集团有限公司滁州分公司承担债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加江苏中信建设集团有限公司为本案的被执行人；二、江苏中信建设集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人周敏新支付案款共计117671.00元。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年一月二十四日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更6号罪犯李刚，男，1984年12月25日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年9月1日作出（2013）高新刑初字第105号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6万元。刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯李刚被判处罚金6万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审85号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人胡俊江。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3027号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以胡俊江在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3027号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用266.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人胡俊江在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3027号行政处罚决定书第二项，限被执行人胡俊江十五日内自行拆除在非法占用266.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初599号公诉机关青州市人民检察院。被告人董某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实2016年6月份的一天，在青州市邵庄镇的维也纳歌厅外，被告人董某某以500元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，共计1克。二、容留他人吸毒的犯罪事实1、2016年9月5日晚上，被告人董某某在淄博市临淄区十化建建南生活区19号楼4单元203室容留唐某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2、2016年6、7月份的一天下午，被告人董某某在淄博市临淄区十化建建南生活区19号楼4单元203室容留唐某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。3、2016年7月份左右的一天下午，被告人董某某在在淄博市临淄区十化建建南生活区19号楼4单元203室容留唐某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。上述事��，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、唐某某的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、前科查询、禁毒人员信息查询结果、青州市公安局邵庄派出所出具的证明、检查笔录及扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；被告人董某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人董某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 宁人民陪审员 赵 帅人民陪审员 袁加民二〇一七年一月五日书 记 员 李 慧
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初41号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人严家寿，男，1968年5月5日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯诈骗罪，于2008年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2011年12月29日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月1日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人杜德战，男，1975年10月10日生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，住重庆市忠县。因犯诈骗罪，于2011年12月23日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年9月18日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年1月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人严家寿、杜德战犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人严家寿、杜德战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日，被告人严家寿、杜德战在重庆市万州区第五人民医院三楼厕所附近发现被害人陈某后，被告人严家寿来到陈某面前假装在地上捡到一包钱，并谎称要和陈某分钱。被告人杜德战谎称自己是失主上前要求和严家寿、陈某对质，并要求检查二人身上的财物。严家寿让陈某将身上的现金8000元交给自己拿去对质，并假装将捡到的钱交给陈某保管，随后严家寿伙同杜德战逃离现场。2016年11月16日，被告人严家寿、杜德战在万州区火车站被民警抓获归案。上述事实，被告人严家寿、杜德战在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、视频截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，被害人陈某的陈述，被告人严家寿、杜德战的供述，辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严家寿、杜德战以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人严家寿、杜德战犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，时累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严家寿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年11月15止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杜德战犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年11月15止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人严家寿、杜德战共同退赔被害人陈某经济损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  孙晓华人民陪审员  王 毅二〇一七年一月二十三日书 记 员  向均旭
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保5号申请人：何霞，女，汉族，1980年5月24日出生，住丽水市莲都区。被申请人：汤雯霞，女，汉族，1967年1月30日出生，住丽水市，现住，系死者孙兴平前妻。被申请人：孙佳颖，女，汉族，1991年1月1日出生，住丽水市，现住。系死者孙兴平女儿。被申请人：孙兆权，男，汉族，1933年2月1日出生，住丽水市莲都区，系死者孙兴平父亲。申请人何霞于2017年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权的直系亲属孙兴平的遗产予以查封保全，保全价值共计人民币25万元，并提供人民币75000元现金担保。本院经审查认为，申请人何霞与被申请人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权的直系亲属孙兴平存在民间借贷纠纷，现由于孙兴平意外死亡，申请人何霞申请查封登记在孙兴平登记所有的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权的直系亲属孙兴平登记所有的坐落于莲都区碧湖镇瓦窑埠7号的房屋产权,保全价值人民币25万元。案件申请费1770元,由申请人何霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何伟荣二〇一七年一月二十二日代书记员 陈 军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更100号罪犯单海滨，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市黄岛区人民法院于2013年7月3日作出（2013）黄刑初字第745号刑事判决，认定被告人单海滨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。2015年12月减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯单海滨减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯单海滨的悔改表现，有罪犯单海滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯单海滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯单海滨减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保2号申请人:冯艳,女,汉族,1983年4月29日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人:王奉川,女,汉族,1963年7月10日出生,住重庆市奉节县。申请人冯艳与被申请人王奉川民间借贷纠纷一案，申请人冯艳于2017年1月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人应享有的被申请人之夫（肖国辉已故）生前在杨龙贵、黄春旺处的借款本金750000.00元及利息（截止2017年1月20日）330000.00元，共计1080000.00元依法予以冻结或者查封。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人应享有的被申请人之夫（肖国辉已故）生前在杨龙贵、黄春旺处的借款本金750000.00元及利息（截止2017年1月20日）330000.00元，共计1080000.00元予以冻结，该款杨龙贵、黄春旺不得清偿，如要求偿付，由奉节县法院提存该款。冻结的期限为三年。本裁定送达后立即执行。冻结期满后如需续行冻结，当事人在冻结届满三十日前书面形式提交续行冻结申请，逾期未提交的，本裁定的保全效力将自动消灭。审判员  王恒斌二〇一七年一月十一日书记员  杨 静
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审6号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。被执行人王洪波，男，1978年4月6日出生，济南市长清区平安街道办事处西潘村村民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人王洪波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年12月1日作出济国土资罚字（2015）第2077号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年3在陡沟村村北，党杨路西土地上建设了一栋二层办公楼及厂房。截止调查时被执行人实际占用济南市市中区陡沟街道办事处陡村村民委员会集体农用地（耕地）3493平方米，建成建筑面积约2000平方米，办公楼及厂房主体己完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的3493平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占地的行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，共计人民币76846元（柒万陆仟捌佰肆拾陆圆整）罚款。申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2077号行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。二、上述执行内容由申请执行人济南市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月九日书 记 员  刘双双
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审18号申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。法定代表人郑建伟，该委员会主任。被执行人张文东，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，被执行人张文梅，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人张文东、张文梅社会抚养费决定一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第102102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张文东、张文梅于2009年1月6日登记结婚，在2004年11月29日生育第一胎男孩的情况下，又于2014年6月14日生育第二胎男孩,属计划外生育的违法行为。2016年3月15日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人张文东、张文梅送达了饶县计生征告知[2016]第102102号号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项和第八条第一项规定，决定按照上饶县2014年度农村居民人均纯收入5,020.8元的3.5倍对张文东、张文梅征收社会抚养费35,146元。该决定于2016年4月21日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年10月11日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第102102号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费35,146元。本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第102102号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第102102号社会抚养费征收决定中征收被执行人张文东、张文梅社会抚养费35,146元，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  李永进审判员  周军凯审判员  王 婧二〇一七年一月十一日书记员  罗 琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4020号被执行人汪明显，男，1980年5月20日出生,汉族，住福建省晋江市，被执行人汪明显贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2139号刑事判决书，对被执行人汪明显判处附加刑罚金2100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪明显有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪明显暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4020号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十日书 记 员  蔡培航
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审14号申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会。法定代表人钱西元，该委员会主任。委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人何学飞，该委工作人员。被申请人李行林。关于宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）申请本院对李行林强制执行宜卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月5日依法受理后，组成合议庭对市卫计委的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市卫计委于2015年4月2日作出宜卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定书，认定李行林未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，同时根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予李行林没收药品、器械3箱，罚款人民币2000元的行政处罚，并责令停止执业活动。市卫计委于同日将该处罚决定书向李行林送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫计委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2015年12月1日催告其履行义务，李行林在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，市卫计委作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市卫计委作出的宜卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年一月十一日书记员  殷逢巧
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1668号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈营，男，1984年7月22日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，家住江西省万年县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈营犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0502刑初482号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈营有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈营退出赃款及赃物折价款人民币2175元赔偿各被害人（其中罗某1167元、谢某55元、朱某953元）；扣押在案的作案工具，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。原审被告人陈营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈营提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈营犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈营申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈营撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一七年一月十八日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3083号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。法定代表人：姚赵蔚，任行长。被执行人:陈凯，男，1979年8月11日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3187号民事判决书，依法查封被执行人陈凯所有的位于牌照浙Ｇ×××××轿车的查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯所有的位于牌照浙Ｇ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 陈建生二〇一七年一月四日代书记员 王旭丹
江苏省南京���六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6497号原告：南京一匹马广告有限公司，住所地在南京市六合区园东路99号。法定代表人：梁爱军，总经理。委托代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京市六合区众人休闲食品店，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村中心村。经营者：杨庆荣，男，汉族，1956年6月19日出生，住南京市六合区。第三人：南京市六合区人民政府程桥���道办事处，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路88号。法定代表人：顾坤，副书记。委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。原告南京一匹马广告有限公司（以下简称一匹马公司）诉被告南京市六合区众人休闲食品店（以下简称众人食品店）、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告一匹马公司的委托代理人宋清清、陈海震，第三人程桥街道办事处的委托代理人常福民到庭参加诉讼，被告众人食品店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一匹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众人食品店给付价款3459.6元。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，约定了双方权利、义务。合同签订后，原告按约为被告制作店牌，并进行验收和决算，决算价款为3844元。但被告却没有按合同约定的期限支付价款。原告表示决算报告中的店牌决算价款为3844元，其自愿按决算价款的90%（3844×90%＝3459.6元）计算涉案价款。被告众人食品店未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。第三人程桥街道办事处述称，同类型的11个案件贵院已作出判决，并生效。上述同类型的11个案件对店牌价款进行了司法鉴定，为了减少诉讼成本、审理期限，第三人同意按上述已判决的同类型11个案件司法鉴定标准作为本案决处依据，即本案按原、被告双方签定的决算书确定的价款90%计算本案价款。第三人给付涉案合同的80%价款，但应扣除已给付被告1616元的款项，余款直接汇入贵院账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、2014年6月10日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，合同约定：原告为被告加工店牌。价款为按原先程桥街道办事处承诺800元∕米补助款，以实际尺寸计算。付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向程桥街道办事处索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。二、原、被告双方签订的决算报告，店牌决算价为3844元。三、第三人已给付被告1616元涉案店牌价款。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当给付《程桥街道商户店牌制作合同》价款90%中的20%款项。关于争议焦点，当事人应按约履行义务。原、被告双方签订的《程桥街道商户店牌制作合同》合法有效，合同中约定的付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向第三人索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。原、被告双方签订了决算书，确定的价款为3844元，且原告表示按确定的价款90%计算涉案价款为3459.6元（3844×90%＝3459.6元），不加重被告义务，第三人对此也无异议。第三人承担总价3459.6元的80%为2767.68元（3459.6×80%＝2767.68元），其已给付被告价款1616元，应予以扣减，扣减后为1151.68元。综上，原告要求被告给付价款3459.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付被告南京市六合区众人休闲食品店1151.68元（已扣除先前给付的1616元，将1151.68元汇入本院账户）。二、被告南京市六合区众人休闲食品店于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京一匹马广告有限公司价款2307.92元（已扣除本判决第一项1151.68元款项）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市六合区众人休闲食品店负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年一月三日书记员  樊少杰
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审13号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人周王青，男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。被申请人刘亚菲，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11006号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周王青、刘亚菲缴纳社会抚养费90000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审23号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人童平龙，男，1956年12月10日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]91号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年8月8日作出奉土行罚[2007]91号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地，未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，决定对被执行人童平龙作如下处罚：退还非法占用的182平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计3640元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：童平龙的询问笔录、土地租赁承包合同、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年8月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年10月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的182平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.支付罚款3640元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款3640元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]91号行政处罚决定中对被执行人童平龙退还非法占用的182平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，罚款3640元、加处罚款3640元的内容，其中退还非法占用的182平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保18号申请人孙柏青，男，汉族，住双峰县。申请人匡笃云，女，汉族，住双峰县。被申请人刘灿，男，汉族，住衡阳县。本院于2017年1月22日受理申请人孙柏青、匡笃云与被申请人刘灿机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月8日17时20分许，在G320线1289KM+800M处路段，刘灿驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车碰撞孙柏青驾驶三轮电动车，车上搭载匡笃云，造成孙柏青、匡笃云受伤的道路交通事故。现申请人孙柏青、匡笃云为防止被申请人刘灿转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人刘灿驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人孙柏青、匡笃云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘灿驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  廖文君二〇一七年一月二十二日代理书记员  杨志鑫
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3577号原告：曾军涵，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄金炎，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。被告：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告曾军涵与被告郑群胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军涵的委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼。被告郑群胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾军涵向本院提出诉讼请求：郑群胜立即返还曾军涵2015年5月10日的借款本金6万元以及2015年6月15日的借款本金20万元，并支付上述两笔借款自郑群胜借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑群胜因资金周转需要于2015年5月10日、2015年6月15日分别向曾军涵借款6万元和20万元，并于当日分别向曾军涵出具借条各一份。两份借条均明确约定“月利率分别为1.5%，返款时间均为三个月。”时限届满后郑群胜拒不支付借款本息。郑群胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑群胜于2015年5月10日向曾军涵借款6万元，并以借款人名义出具一份借条交曾军涵收执，借条主要内容为：“本人郑群胜今收到向曾军涵借款现金人民币大写陆万元整，小写（60000元整）。”2015年6月15日，郑群胜再次向曾军涵出具借条一份，借条内容为：“本人郑群胜今收到向曾军涵借款现金人民币大写（贰拾万整），小写（200000元整）。”上述两张借条上均载明借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为三个月。借款期限届满后，郑群胜未按约还本付息，曾军涵遂于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院认为，郑群胜与曾军涵之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。借款期限届满后，郑群胜未按约定还本付息，系违约行为。现曾军涵诉讼请求郑群胜偿还全部借款本金并支付相应的利息，合法有据，予以支持。郑群胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑群胜应在本判决生效后五日内偿还曾军涵借款本金26万元并支付相应的利息（其中6万元本金自2015年5月10日起计息，20万元本金自2015年6月15日起计息，均按月利率1.5%计算至2016年11月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6253元，减半收取计3126.5元，由郑群胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  吴瑞雪二〇一七年一月二十日书记员  郑 鑫附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初32号原告孙某某。被告于某某。原告孙某某与被告于某某保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异书记员  宋 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初38号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：郭怀军，男，汉族。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告郭怀军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月六日书 记 员  刘 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4877号申请执行人章魏，男，1972年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘海燕，女，1988年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨雷，男，1986年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0694号民事判决书，执行立案标的为80900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初522号原告:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所：江西莲花。法定代表人：李某栋，该公司总经理。被告：肖某，男，1979年8月生，住江西莲花。被告：李某红，女，1977年1月生，住江西莲花。原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司（下称惠民贷款公司）与被告肖某、李某红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司法定代表人李某栋到庭参加诉讼，被告肖某、李某红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同归还原告借款本金16万元，并支付逾期利息53916元，本金和利息合计213916元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告肖某向原告申请借款10万元整，用于陶瓷店周转，由被告李某红提供连带担保，原告同意了被告的借款申请，并于2014年8月8日与被告肖某签订了《短期借款合同》，与被告李某红签订了《保证合同》，约定借款金额为10万，2014年8月8日原告放款10万元给被告肖某，借款期限3个月。借款到期后，原告与被告肖某于2014年11月7日签订了《借款展期协议书》，然而被告肖某在借款展期到期后，原告多次催收，仍未归还本金，利息只支付至2015年3月20日。2014年9月29日，被告肖某再次向原告申请借款6万元整，用于陶瓷店周转，由被告李某红提供连带担保，原告同意了被告的借款申请，并于2014年9月29日与被告肖某签订了《短期借款合同》，与被告李某红签订了《保证合同》，约定借款金额为6万，2014年9月29日原告放款6万元给被告肖某，借款期限3个月。然而被告肖某在借款到期后，原告多次催收，仍未归还本金，利息只支付至2015年9月13日。原告为维护自己的合法债权，特提起诉讼，请求依法判决。肖某、李某红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖某分别于2014年8月8日与2014年9月29日以资金周转为由向原告申请贷款10万元与6万元，双方签订的《短期借款合同》约定两笔借款的借款期限均为3个月，被告肖某于2014年8月8日向原告借款的10万元借款期限自2014年8月8日起至2014年11月7日止，于2014年9月29日借款的6万元借款期限自2014年9月29日起至2014年12月28日止；借款利率为均月利率12‰，自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；借款到期借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计算罚息。被告李某红分别于两份借款合同签订当日与原告签订《保证合同》，为被告肖某的两笔借款提供担保，合同均约定：被保证担保的主债务为贷款人依据主合同发放的借款；保证人保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。原告按约于借款合同签订当日向被告肖某发放了借款10万元与6万元。2014年11月7日，被告肖某向原告借款的10万元到期，被告肖某向原告申请展期，原告同意了被告肖某的申请，双方于当日签订《借款展期协议书》，约定：被告肖某于2014年8月8日向原告借款的10万元展期两个月，自2014年11月7日起至2015年1月6日止，展期借款利率与原借款合同约定一致，原借款合同担保人仍以原担保方式按原担保合同约定为展期借款提供担保。被告李某红分别在《借款展期申请书》及《借款展期协议书》上作为担保人签字捺印。但是，两笔借款到期后，被告肖某并未按约归还借款本金，10万元借款的借款利息仅支付至2015年3月20日，6万元借款的借款利息支付至2015年9月13日。另查明，被告肖某与被告李某红于2014年1月17日在江西省萍乡市莲花县登记结婚，于2015年1月4日协议离婚，离婚协议书约定被告肖某向原告借贷的16万元借款由被告肖某归还，被告李某红不负任何责任。本院认为，原告与被告肖某签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方构成借款合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原告按约发放了借款，但被告肖某未按约如期归还借款本息，故被告肖某应按约还本付息，并承担合同约定的违约责任；双方签订的借款合同约定的借款月利率为12‰，按日计息，即日利率0.4‰，逾期后的日利率为0.6‰，该利息约定并未超过法定民间借贷最高利率，故原告要求被告肖某归还借款本金16万元，并按合同约定承担利息及逾期利息的诉求本院依法予以支持。被告肖某于2014年8月8日向原告借款的10万元，利息止付至2015年3月20日，按照合同约定，至2015年9月13日，该10万元借款的利息及逾期利息为10620元；自2015年9月14日起，被告肖某欠原告的6万元借款的利息亦未付，至此，被告肖某尚欠原告借款本金16万元，该借款本金自2015年9月14日起按日利率0.6‰计算利息至被告肖某实际履行完毕之日止。被告李某红与原告签订了保证合同，同意为被告肖某的两次借款提供连带保证责任，之后两人虽在离婚协议中约定欠款由被告肖某一人偿还，被告李某红不承担还款责任，但该内部约定并未得到原告的同意，对原告不发生法律效力，故对被告肖某应承担的归还借款本金、支付利息及逾期利息的责任，被告李某红依法负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖某在判决生效后七日内归还原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司借款本金160000元、利息10620元，共计170620元；借款本金16万元自2015年9月14日起至实际履行之日止按日利率0.6‰计付利息，还款时息随本清。二、被告李某红对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4509元，由被告肖某、李某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年一月六日书记员  颜 萍
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初692号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人蔡杏多，男，1966年9月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年1月6日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人蔡杏多犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人蔡杏多到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月份被告人蔡杏多在中国农业银行股份有限公司衡水城西支行申领一张卡号为46×××33，信用额度为10万元的信用卡。蔡杏多在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，产生大量欠款逾期后，发卡行于2015年9月3日、8日两次对其进行上门催收，蔡杏多均未还款。截至2015年12月8日，蔡杏多共透支该卡本金96180.12元。2016年5月23日，被告人蔡杏多近亲属代其归还银行全部欠款，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡杏多以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且积极归还透支款项，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人蔡杏多犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二０一七年一月十六日书 记 员  侯杰平