wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初387号之一原告：沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，社会统一信用代码证号：91130922758911254F。法定代表人尤振荣，该公司董事长。被告：河北中兴电力装备有限责任公司,住所地：沧州市经济开发区北海道23号，社会统一信用代码证号：91130901106690812X。法定代表人李宝胜。本院在审理原告沧州环宇电气设备有限公司诉被告河北中兴电力装备有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告沧州环宇电气设备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州环宇电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费4490元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。财产保全费4270元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。审判员  姜庆余二〇一七年一月二十日书记员  张彧玮
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)苏07刑终321号	原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。	上诉人（原审被告人）罗清华，男，1967年3月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原任灌南县百禄镇项圩村党支部书记，住灌南县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。2016年1月29日被逮捕。	江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人罗清华犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2016年9月9日作出(2015)南刑初字第00346号刑事判决。原审被告人罗清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院审理查明：	一、贪污事实	2007年9月至2014年9月间，被告人罗清华在担任灌南县百禄镇项圩村党支部书记期间，利用职务之便，贪污孤儿低保、救灾、扶贫等款计人民币36000余元。具体犯罪事实分述如下：	1、2008年7月，被告人罗清华在担任村党支部书记期间，在为本村孤儿罗梅鲜、罗甜甜姐妹二人申请办理低保后，截留了罗梅鲜的一折通。2010年，当罗梅鲜亲属向其索要时，被告人罗清华拒不交还，还多次从中提取人民币计8061.65元，非法占为己有。	在纪委调查期间，被告人罗清华退出了上述款项。	上述事实，有原审当庭举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华供述和辩解，证人周某1、张某、罗某1证言笔录，相关文件，罗梅鲜一折通取款记录，户籍资料，任职证明等。	2、2011年7月18日，被告人罗清华利用担任村党支部书记的职务便利，从百禄镇财政所领取抗旱资金人民币8000元，非法占为已有。案发后，被告人罗清华已将该款退交检察机关。	上述事实，有原审当庭举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华供述和辩解，证人李某、张某的证言笔录，灌南县百禄镇人民政府出具的证明，百禄镇财政所2011年7月31日第68号记账凭证。	3、2011年12月1日，被告人罗清华利用担任村支部书记的职务便利，从百禄镇财政所领取灌南县国土局给村帮扶款人民币10000元，非法占为已有。案发后，被告人罗清华已将该款退交检察机关。	上述事实，有原审当庭举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华供述和辩解，证人周某2、张某的证言笔录，被告人罗清华提供的2011年12月22日的收据，灌南县百禄镇人民政府出具的证明，国土局2011年9月30日第0002号凭证，百禄财政所2011年12月31日第35号凭证等。	4、2013年，被告人罗清华在担任村党支部书记期间，利用协助灌南县百禄镇人民政府从事土地增减挂钩项目的职务便利，先与村民罗某3家谈妥拆迁补偿款为人民币5000元，后被告人罗清华向百禄镇虚报拆迁款为人民币15000元，并找人冒充罗某3在拆迁补偿协议上签名。被告人罗清华在领取人民币15000元补偿款后，只将其中5000元给罗某3的叔叔罗某2，将虚报的人民币10000元非法占为己有。	在本案审理过程中，被告人罗清华的亲属已将该款全部退出。	上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华的供述和辩解，证人罗某2、罗某3、于某、蒋某证言笔录，灌南县城乡建设用地增减挂钩项目房屋搬迁补助协议书等。	二、职务侵占事实	2009年4月30日，被告人罗清华等村民与灌南县供销合作总社发起设立灌南县项圩养鸡专业合作社，由被告人罗清华担任法定代表人。2010年5月30日，该合作社申报省级“五好”农民专业合作社。获批后，该社以扩大再生产名义获得政府财政项目资金人民币15万元，被告人罗清华利用职务之便，将其中人民币14万元转入个人账户，非法占为己有。	案发后，被告人罗清华已向灌南县纪委退出违法所得人民币5万元。	上述事实，有原审庭审举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华供述和辩解，工商登记资料，农业财政资金项目申报材料，江苏省财政厅、农委及灌南县农工部、财政局文件，财政资金审批及支付票据，银行交易记录，支出发票等。	原审法院认为，被告人罗清华在担任灌南县百禄镇项圩村党支部书记期间，在协助人民政府从事扶贫、救灾及土地拆迁管理工作中，利用职务之便，非法侵吞公共财物人民币36000元，其行为已构成贪污罪；被告人罗清华利用担任灌南县项圩养鸡专业合作社法定代表人的职务便利，非法占有国家给予合作社扩大再生产的资金人民币14万元，其行为已构成职务侵占罪。被告人罗清华一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人罗清华归案后，尚能交代基本犯罪事实，且已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人罗清华的贪污、职务侵占犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻原则，应当适用现行刑法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二百七十一条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项，第十一条第一款，第十九条，全国人民代表大会常务委员会〈关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉第（一）、（四）项之规定，作出如下判决：被告人罗清华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人罗清华违法所得人民币9万元，上缴国库。	上诉人罗清华提出的上诉理由为：原审判决认定其构成贪污罪、职务侵占罪事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。	连云港市人民检察院提出的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。	本院经审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。	关于上诉人罗清华提出的“原审判决认定其构成贪污罪、职务侵占罪事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审判决认定其犯贪污罪、职务侵占罪的事实，有其在侦查机关的供述、证人周某1、张某等的证言及相关书证，足以证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。	本院认为，上诉人罗清华在担任村党支部书记期间，利用职务之便，在协助人民政府从事扶贫、救灾及土地拆迁管理工作中，非法侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪；上诉人罗清华利用担任灌南县项圩养鸡专业合作社法定代表人的职务便利，非法占有该合作社财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人罗清华一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人罗清华归案后，如实供述部分犯罪事实，且已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  齐 扬																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年一月十八日																															书 记 员   李双艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4646号被执行人向海兰，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省保靖县。被执行人向海兰危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1020号刑事判决书，对被执行人向海兰判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向海兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人向海兰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4646号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3733号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市航海路263号。代表人何军，该行行长。委托代理人（特别授权）金晶，浙江智仁律师事务所律师。被执行人应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人潘怀祖，女，汉族，1978年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第2108号民事判决书，责令被执行人应建红、潘怀祖自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币970579.97元、执行费人民币12106元，合计人民币982685.97元，但被执行人应建红、潘怀祖至今未履行付款义务。经查被执行人应建红名下位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢1单元302室房产，抵押权人为本案申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行，抵押债权为人民币132万元。该房产系杭州市西湖区人民法院首封，本院于2016年10月31日函至西湖法院请求移交处置权，西湖法院于2016年12月2日复函同意移交处置权。现该房屋内已腾空且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人应建红名下位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢1单元302室房产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 蔡良诚二〇一七年一月二十二日代书记员 郜文仲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执102号之一申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2484.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4330号原告孙家丰，男，1962年9月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人孙志，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。委托代理人高连云，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告李义福，男，1938年8月8日出生，汉族，住涿州市开发区。原告孙家丰诉被告李义福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家丰及其委托代理人孙志、高连云到庭参加了诉讼，被告李义福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙家丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即与原告办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月7日，原被告签订了房屋买卖合同，被告将位于涿州市范阳中路槐茂街42号的333.80平方米楼房卖给了原告。2011年2月24日原告付清了全部房价款，被告将房屋交给了原告，因当时被告将房产证遗失，故而没有及时办理房屋产权过户手续。后被告申请涿州市建设局补发了房屋所有权证（证号为涿州市房权证开字第××号），被告将此证交给了原告保存。按照合同的约定和被告的书面承诺，被告应出面协助原告办理房产过户登记手续，但是被告一直未履行承诺。虽经原告连续不断的催促，被告至今没有出面协助原告协理房产过户的相关手续，原告为维护合法权益，故提出起诉，请求人民法院判令被告立即协助原告办理卖给原告房屋的产权过户手续。李义福未提供答辩状，未到庭参加诉讼。孙家丰围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件各一份、被告的户口卡复印件一份、原被告于2011年1月7日签订的房屋买卖合同一份、原告收存署名被告的房产证一份、被告为原告书写的收条一张（房款共计650000元，转账凭证3张）、被告为原告书写的承诺书一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告要求被告按合同约定及被告的承诺，协助原告办理房屋产权过户相关手续，被告李义福未提供答辩状，未到庭参加诉讼。本院认为：原告孙家丰与被告李义福于2011年1月7日签订的房屋买卖合同合法、有效，且原被告按合同约定履行了交付义务，且被告于2011年2月24日为原告书写了承诺书言明：“1、宅基地使用权归属乙方（即原告）所有和使用，遇有征地、乙有享有全部补偿款。2、房产过户甲方（即被告）李义福协助签字办理手续”。现原告要求被告协助办理该房产的过户手续，符合相关法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李义福于本判决生效后十五日内协助原告孙家丰将位于涿州市范阳中路槐茂街42号的333.80平方米楼房（证号为涿州市房权证开字第××号）办理产权过户手续。案件受理费80元，由被告李义福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年一月三日书 记 员  苏建秋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3761号之一申请执行人苗某，女，1962年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市建开置业有限公司。申请执行人苗某与被执行人济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5184号民事判决书，立案执行苗某申请执行济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人济源市建开置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源市建开置业有限公司的存款155120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月十二日书记员  孔鹏鹏
浙江省高级人民法院	行 政 判 决 书	(2016)浙行终1174号	上诉人（原审原告）戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。	上诉人（原审原告）朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。	被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。	法定代表人张鸿铭，市长。	委托代理人叶青松、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。	朱红兴、戚惠法诉杭州市人民政府（以下简称市政府）城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）浙01行初262号行政判决。朱红兴、戚惠法不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。	原审法院经审理查明，2016年3月12日，戚惠法、朱红兴向杭州市城乡建设委员会提交《责令施工单位停止违法申请书》，认为鸿泰路以北、环城东路以东的新风社区10%留用地地块开始施工，但并未悬挂施工许可证且未取得相应行政许可，故请求杭州市城乡建设委员会责令施工单位停止违法施工。此后，戚惠法、朱红兴认为杭州市城乡建设委员会收到上述申请后未依法履行职责，于2016年4月5日向市政府寄送《行政复议申请书》，请求“确认杭州市城乡建设委员会未依法履行行政职责行政不作为；指令杭州市城乡建设委员会责令施工单位立即停止违法施工，并且对施工单位违法施工的行为进行处分”。市政府收到该行政复议申请后，于2016年4月11日予以受理并于2016年6月2日决定延期。2016年6月21日，市政府作出157号复议决定并于次日向戚惠法、朱红兴寄送。	原审法院认为，村级集体经济组织留用地之目的在于保障失地农民的长远生计，故对留用地的处置行为影响失地农民的切身利益。但是，村级集体经济组织留用地是以村级集体经济组织为单位，按照一定比例核定的用于发展村级集体经济组织的土地。因此，针对本案中涉及新风社区经济合作社10%留用地的行为，原告戚惠法、朱红兴仅以其两人的名义向被告市政府申请行政复议，不具有申请人的主体资格。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回其行政复议申请，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告戚惠法、朱红兴的诉讼请求。	朱红兴、戚惠法上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。1、本案是施工单位无证施工，社区集体经济组织已经名存实亡，集体经济组织已被社区领导个人控制，所以对社区10%留用地违法建筑一事社区集体经济组织不闻不问。上诉人为维护本社区集体利益，是法律赋予的合法权利。一审判决认为上诉人仅两人无权维护本社区利益是错误的。按照一审法院的理解，维护社区利益的必须三分之二以上，否则社员永远无权维护本社区利益。2、当集体经济组织放弃权利或不愿维护本社区集体利益的时候，作为社员也有权维护本社区合法权益。3、阻止违法建筑是建设行政主管部门的职责，涉案违法建设行为完全可以阻止，行政机关不作为就会存在权钱交易。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，改判被上诉人依法受理行政复议申请并作出公正的复议决定。	杭州市政府答辩称：1、答辩人作出的复议决定程序合法。上诉人于2016年4月6日提出涉案行政复议申请，答辩人于同月11日受理后，经延期于同年6月21日作出被诉行政复议决定并予以送达。2、答辩人作出的复议决定事实清楚，于法有据。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（二）申请人与具体行政行政行为有利害关系”。本案中，案涉地块系新风经济合作社10%留用地，该地块的相关项目与新风社区集体经济组织及其成员具有利害关系，但上诉人仅两人并不能代表新风社区集体经济组织及其成员提起行政复议，有关建设单位涉嫌在案涉地块进行违法施工建设活动的查处行为也与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人作为公民具有对有关涉嫌违法行为的投诉举报权利义务，本案中，上诉人也行使了此权利，但因其个人与案涉地块没有法律上的利害关系，故其并不具备对杭州市城乡建设委员会就案涉地块作出的前述查处行为申请行政复议的主体资格，上诉人提出的本行政复议申请不符合受理条件，依法应予驳回。3、一审判决事实清楚，证据充分，判决结果公正。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。	经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。	本院认为，上诉人戚惠法、朱红兴因认为涉案新风社区10%留用地地块存在违法施工建设行为，向杭州市城乡建设委员会邮寄申请书，请求“责令施工单位停止违法施工”。该委员会将此申请书转送江干区住房和城乡建设局处理。该局经调查并向上诉人回复称已向施工单位下发限期整改单，责令停工整改，同时向杭州市城乡建设委员会作了报告，该委员会也向上诉人作了信访答复意见书。两上诉人以杭州市城乡建设委员会对其上述投诉请求事项未履行查处职责为由提出行政复议申请，依法不属于行政复议范围。被上诉人杭州市人民政府的被诉行政复议决定驳回两上诉人行政复议申请的结论正确，原审判决驳回两上诉人的诉讼请求也无不当。但被诉行政复议决定以两上诉人不符合行政复议申请人主体资格条件为理由，原审法院对该理由予以认可，均属不当，本院一并予以指正。两上诉人的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币50元，由上诉人戚惠法、朱红兴共同负担。	本判决为终审判决。	审判长  董跃进	审判员  马惟菁	审判员  车勇进																											二○一七年一月十九日																书记员  韦若莎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1261号申请执行人：天津市住房公积金管理中心,住所天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，中心主任。被执行人：天津骏达物流有限公司，住所天津港保税区天保大道68号1-101-109,2,3,4室（保税物流园区）。法定代表人：李月明，总经理。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津骏达物流有限公司限期改正决定书一案中，本院作出的（2016）津0101行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  仝玉林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6138号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：何宇，男，汉族，1979年9月6日出生，住成都市成华区。被告：袁静，女，汉族，1986年5月21日生，住四川省三台县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告何宇、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年8月26日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员黄祥京、曹健共同组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告何宇、袁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币474730.22元及相应利息、罚息、复利人民币25436.93元（暂计算至2016年4月7日，最终应计算至全部债务还请之日止）；2、判令二被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年8月18日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告50万元循环额度，并先后4次向被告放款，月利率1.34%。2016年1月6日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告何宇、袁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年8月18日，被告何宇(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日；贷款利息、���息、复利：以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告何宇的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为50万元；额度有效期限自2014年8月27日起至2019���8月27日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月6日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为50万元；还款方式为等额本息；还款日为每月6日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何宇对两份核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告何宇累计发放了四笔循环贷款。被告何宇未按合同约定归还贷款本息。截止2017年1月13日，被告何宇尚欠原告借款本金是474530.22元，利息68018.33元，罚息19128.67元，复利9680.28元。另查明，被告何宇、袁静于2008年5月21日登记结婚，系夫妻关系。被��袁静在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名捺印，其知晓案涉借款。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚登记处理表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告何宇向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准部分贷款后，被告何宇在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》��同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。被告何宇的借款发生于被告何宇、袁静夫妻关系存续期间，且被告袁静知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告何宇、袁静的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何宇、袁静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金474530.22元及利息、罚息、复利（截止2017年1月13日，利息68018.33元、罚息19128.67元、复利9680.28元，从2017年1月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告何宇、袁静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8802元、保全申请费3021元、公告费300元及后续公告费由被告何宇、袁静负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  黄祥京人民陪审员  曹 健二〇一七年一月十六日书 记 员  李俊才
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20177号原告：梅招龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张文清，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告梅招龙与被告张文清买卖合同纠纷一案中，原告梅招龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告梅招龙负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 钰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之六申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执982号之六裁定书，于2017年01月13日向被执行人裴正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴正林在中国银行账户内存款人民币12759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审492号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘松友，男。被执行人侯志辉，女，系被执行人刘松友之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050171号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050171号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050171号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050171号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初213号原告：郭胜，男，1976年5月9日出生，汉族，住所天津市河北区。被告：天津苏宁易购电子商务有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-301-1号。法定代表人：姚凯。本院在审理原告郭胜诉被告天津苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭胜于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭胜负担。代理审判员  耿娟二〇一七年一月二十五日书记员霍艺
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法福执字第652号（2016）粤0306执恢1699号（2017）粤0306执恢101号申请执行人曾祥波与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】765号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）深宝法福执字第652号、（2016）粤0306执恢1699号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢101号，本院依法受理。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】765号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】765号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】765号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执62号之二申请执行人徐镱源，女，2012年4月15日出生，瑶族，住广西阳朔县。被执行人徐小波，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1095号民事调解书于2017年1月24日作出裁定，冻结了被执行人徐小波的银行存款。现因被执行人莫壁海已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××05的账户冻结。二、解除对被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××21的账户冻结。三、解除对被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××49的账户冻结。四、解除对被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××86的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年一月二十六日书 记 员  李成俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8158号之二原告李某某，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。被告龙某某，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告唐某某，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县。被告唐某，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。被告唐黎茗，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告李某某诉被告龙某某、唐某某、唐某、唐黎茗民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年12月7日作出（2016）湘0104民初8158号关于财产保全的民事裁定书，现该案调解结案且调解协议已生效，原告李某某向本院申请解除对担保人杨义良名下位于长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋109号房（产权证号：71××57）的产权交易手续的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人杨义良名下位于长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋109号房（产权证号：71××57）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年一月十六日书 记 员  段腾腾
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初29号原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县唐自头镇。代表人：宋海波，系主任。被告：韩万兴，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告：韩福起，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告韩万兴、韩福起金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社撤回起诉。案件受理费525元，由原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社负担。审判员 刘 铎二〇一七年一月七日书记员 崔明凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执2号之一申请执行人谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人卢耀驹，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人沈伟娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人沈伟东，男，1967年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。关于申请执行人谭庚宁与被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2016）贵仲字第167号裁决书已发生法律效力，因被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东未按生效裁决书履行还款义务，申请执行人谭庚宁于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现查明，被执行人卢耀驹、沈伟娟、沈伟东在银行内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划卢耀驹所有的在中国银行股份有限公司贵港市桥北支行621661260000266****号账户内的存款壹万壹仟元（￥11000）至本院账户。二、扣划沈伟娟所有的在中国银行股份有限公司贵港市汕塘支行61975650****号账户内的存款捌仟元（￥8000）至本院账户。三、扣划沈伟东所有的在中国工商银行股份有限公司广西分行550213001336****号账户内的存款捌仟元（￥8000）至本院账户。四、扣划沈伟东所有的在中国建设银行股份有限公司贵港金港大道支行622700348326001****号账户内的存款壹万元（￥10000）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一七年一月十日书记员  傅舒佑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏09**执1565号申请人响水县畜牧兽医总站服务部，住所地响水县城黄海路124号。负责人顾兵，该服务部经理。委托代理人刘峰，响水县畜牧兽医总站副站长。被执行人张冬梅，女，1974年11月27日生，汉族，个体户，住响水县。本院在执行响水县畜牧兽医总站服务部与张冬梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张冬梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县畜牧兽医总站服务部如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十二日书 记 员  孙 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初514号申请人：龙某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。被申请人：成都易融时代投资咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘某。被申请人：刘某，男，1979年10月30日出生，汉族，住成都市成华区号。本院在审理原告龙某某与被告成都易融时代投资咨询有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人龙某某要求对被申请人刘某与案外人熊洁按份共有的位于成华区XXXX（建筑面积88.29平方米，权XXXX）房屋中被申请人刘某所有的50%份额的产权采取保全措施，保全金额263800元。申请人龙某某自愿以其所有的位于高新区XXXX（建筑面积124.79平方米，权XXXX）房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人龙某某提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某与案外人熊洁按份共有的位于XXXXX房屋中被申请人刘某所有50%份额的房屋产权（权XXXXX），保全金额263800元，查封期限为三年；二、查封申请人龙某某位于高新区XXXX房屋产权（权XXXXX），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年一月二十日书记员 张海燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3300号原告：孙某，住涿州市。被告：杜某1，住涿州市。原告孙某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员张凌涛、代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杜某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原被告婚生次女杜某3由原告抚养，被告支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育第一个女儿，名杜某2。于××××年××月××日生第二个女儿，名杜某3。被告于2009年开始间断离家出走，走时不跟家里说一句。半年、一年回来也不说去哪儿了，问多了就打架。几天又突然失踪，被告最后一次出走时间是2014年2月至今未归，我在派出所报了失踪。至今调查无果。被告走前赌博留下了欠款，我也陆续在还，这些年没有给家里交过一分钱，全靠我一个人苦苦支撑，被告没有尽到一个做丈夫，做父亲，做儿子应尽的责任和义务。我和被告是媒人介绍结合，本就有一点感情，后来也吵架打架我。现在又不回家2年零9个月了，我们的感情已无法挽回。特诉至法院，要求与被告离婚。被告杜某1未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，叫杜某2，现已成年；于××××年××月××日生育一女，名杜某3。原告提供证据：有（2015）涿民初字第933号民事判决书、送达回证及人民法院报公告，证明2015年4月22日原告以夫妻感情破裂为由向涿州市人民法院起诉离婚，涿州市人民法院判决不准许离婚，判决后原被告双方仍未和好。有涿州市东仙坡镇北务村民委员会证明一份，证明被告于2014年2月离家出走至今未归。庭审中原告陈述原被告无夫妻共同财产及债权、债务；要求婚生次女杜某3随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，至小孩独立生活日止。本院认为：原被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张与被告离婚，本院应予支持。原告主张婚生次女杜某3于××××年××月××日出生随原告生活有利孩子的健康成长，原告该主张，本院应予支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费符合法律规定，法庭酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、判决原告孙某与被告杜某1离婚。二、原被告婚生次女杜某3于2004年8月8日出生随原告生活，被告自2017年2月起每月月底前支付给原告小孩抚养费300元至小孩独立生活日止。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年一月二十五日书 记 员  韩艳荣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执48号申请人：黄尚清，男，1980年10月出生，汉族。被执行人：滁州金海狸家具制作有限公司。法定代表人：曹伟总经理。滁州金海狸家具制作有限公司与黄尚清劳动争议一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一七年一月二十四日书记员  徐殿萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保50号申请人：鄢泽军，男，汉族，生于1983年2月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：张林，男，汉族，生于1982年9月28日，住重庆市开州区。被申请人：罗东琼，女，汉族，生于1986年11月15日，住重庆市开州区。申请人鄢泽军于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张林、罗东琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张林、罗东琼价值5万元的财产进行保全。担保人吴小华以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鄢泽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十二日书记员  彭宏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初11376号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。法定代表人：叶牛康，职务不详。被告：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。被告：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。被告：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。被告：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告余姚市普东物资有限公司归还原告借款本金1530000元，支付利息480285.46元，赔偿原告律师代理费人民币50000元，合计2060285.46元（利息暂计算到2016年11月20日，从2016年11月21日起至实际履行之日按合同约定计算利息、罚息）；二、被告叶牛康、被告夏菊芽、被告叶炎康、被告叶珠凤对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年4月14日，原告与被告余姚市普东物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告余姚市普东物资有限公司发放贷款6450000元；借款期限从2015年4月14日起至2016年4月10日止；借款月利率为5.35‰；到期还本，按月结息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告向被告余姚市普东物资有限公司发放借款6450000元。2015年12月17日，原告与被告余姚市普东物资有限公司协议将还款日期展期至2016年12月1日止，还款方式变更为到期还本按年结息，其他内容仍按原合同执行。2013年5月21日及2015年11月20日，被告叶炎康和叶珠凤及被告叶牛康和夏菊芽分别出具《保证函》各一份，承诺：同意为原告向债务人被告余姚市普东物资有限公司在2013年5月21日至2017年6月30日期限内最高额融资限额人民币6450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。现上述借款已到期，但被告余姚市普东物资有限公司仅归还借款本金4920000元,尚欠借款本金1530000元及相应利息未付。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失50000元。以上事实由原告提供的借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、展期还款协议1份、保证函2份、业务凭证1份、综合柜面业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。本院认为：原告与被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市普东物资有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1530000元、支付利息480285.46元（按合同约定的利率计算至2016年11月20日），并支付从2016年11月21日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，赔偿律师费50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤承担保证责任后，有权向被告余姚市普东物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费23282元，减半收取计11641元，由被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年一月九日代书记员 杨 怡
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初16号原告沈某，男，1974年2月21日出生，汉族，供电所职工，现住四子王旗。被告胡某，男，38岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。被告赛某，男，36岁，蒙古族，公务员，住址四子王旗。被告降某，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，现住四子王旗。原告沈某诉被告胡某、赛某、降某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告沈某、被告降某到庭参加了诉讼，被告胡某、赛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日，被告胡某、赛某、降某三人向原告沈某贷款10万元，双方约定利息为每月3分，借款期限为半年。并由四子王旗某小区某号楼某单元某楼东户房产证做抵押，写了欠条一张10万元。（另某小区某号楼某单元某楼东户为第二套住房）；2015年9月24日被告从原告处贷款10万元，并且约定利息为每月3分。期间被告胡某、赛某分3次共付利息28000元。因双方约定期限已过，被告向原告多次追要，被告仍拒绝偿还。现原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》有关起诉借款合同条款的规定，向贵院提出诉讼，请求判决被告依法偿还原告贷款本金10万元，利息3万元，共计：13万元人民币。请求借款人胡某、赛某承担归还责任，担保人降某承担担保责任。本案诉讼费由被告承担。被告降某辩称：原告说的是事实，我没意见,同意原告的诉讼请求。被告胡某、赛某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年9月24日被告胡某、赛某向原告沈某借款82000元，借款期限6个月，约定利息为月息3分，被告降某为此笔借款提供了担保。被告胡某已归还10000元利息。原告沈某向法庭提供的第一份证据是一份借款人为胡某、赛某，担保人为降某的100000元借条，欲证明被告胡某、赛某从原告沈某处借款100000元，约定利息为月息3分，借款期限为6个月。原告向法庭提供的第二份证据为一份房屋所有权人为胡某的房产证，欲证明被告胡某用自有的房屋为此笔借款作抵押。原告向法庭提供的二份证据能够有力的支持其部分诉讼请求，本院部分应予确认。被告胡某、赛某从原告处借款时，原告沈某将18000元的利息已经从100000元本金中扣除，故实际借款本金为82000元。因原、被告双方约定的利息为月息3分，已超出了相关的法律规定，故利息应按年利率24%计算。本院认为：原告沈某向法庭提供的一份欠款人为胡某、赛某，担保人为降某的100000元的欠条及原的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、由被告胡某、赛某归还原告沈某借款本金82000元及截止到2017年2月24日的利息17880元，本息合计99880元。（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。限判决生效后7日内履行完毕。二、由被告降某承担连带归还责任。依法收取案件受理费2900元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一七年一月二十日书记员 师 晶 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2003号原告：徐海燕，女，1974年6月27日出生，汉族，呼图壁县质量技术监督局办公室文员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：李某，女，2008年7月13日出生，汉族，呼图壁县二小学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代理人：徐海燕（系李某母亲），住址同上。原告：王翠英，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：徐海燕（系王翠英儿媳），住址同上。被告：王新元，男，1973年7月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张秀花，女，1973年1月20日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告徐海燕、李某、王翠英诉被告王新元、张秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某兼原告李某的法定代理人及原告王翠英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王新元、张秀花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某、李某、王翠英诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款24400元；2、判令被告立即向原告偿还欠款期间的利息1403元；3、由被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：原告徐某的丈夫李旭辉生前与被告王新元熟识。2016年4月，被告王新元种地需使用化肥，找李旭辉帮忙购买，李旭辉从他人手上弄到一批化肥送到被告王新元家，但被告王新元将这些化肥卖掉了，李旭辉向其追讨货款时，被告王新元给李旭辉出具两张欠条，分别为22400元和2000元，合计欠款24400元。李旭辉还是原告王翠英的儿子、李某的父亲，李旭辉在2016年9月16日去世。原告多次向被告索要欠款，二被告未予履行付款义务。为此，请求法院判令二被告归还欠款24400元。被告王新元、张秀花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据：证据1：结婚证、出生证明、村委会出具证明各1份，证明原告诉讼主体适格；证据2：借条1张、欠条1张，证明被告欠款24400元；经法庭举证，本院依法确认原告向法庭提交证据1－2的真实性、合法性、关联性，可以作为本院认定相关案件事实的依据。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下事实：被告王新元于2016年4月17日给李旭辉出具欠22400元的欠条，主要内容为：”今王新元欠李旭辉现金22400元，注明：2016年5月9日以前还清。”2016年5月9日，被告王新元给李旭辉出具一张借条，主要内容为：”今借到李旭辉现金2000元。”2016年9月16日，原告徐某之夫李旭辉去世。庭审中，原告放弃在本案中主张2000元借款，明确予以另案主张。上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告尚欠李旭辉22400元事实清楚，有被告王新元出具的欠条为证。原告要求被告支付欠款22400元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息1403元，因被告未及时支付欠款，应当承担相应利息，对原告主张的利息1403元，本院予以支持。原告在本案中放弃主张2000元借款，符合法律规定，本院予以确认。被告张秀花与被告王新元系夫妻关系，涉案欠款是夫妻关系存续期间形成的债务，故二被告对该案欠款负有共同清偿责任。被告王新元、张秀花经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新元、张秀花于本判决生效后三日内支付给原告徐某、王翠英、李某欠款22400元，利息1403元，合计23803元。案件受理费446元，邮寄送达费111元，公告费600元，合计1157元，由被告王新元、张秀花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鞠 凤 娟审 判 员 艾合帕丽人民陪审员 于 敏 芳二〇一八年一月八日书 记 员 徐  颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初188号之一原告:徐国贤，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被告：江苏润泰房地产开发有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。法定代表人：周仲余。原告徐国贤诉被告江苏润泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐国贤于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在��律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐国贤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐国贤撤诉。案件受理费12040元减半收取6020元、保全费4520元，合计10540元（原告徐国贤已预交），由原告徐国贤负担。审判员  刘尧宇二〇一七年一月二十五日书记员  余 筱
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执60号之四申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：马薛梅、马来东、王颖、崔宁、马彦超本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1482号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国农业银行62×××67账户内银行存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十八日书 记 员  李智
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执37号之一申请执行人：梁晶泉，男，满族，1973年12月20日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人梁晶泉与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第325号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二��侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执37号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2007）河执字第394号之一申请执行人：李芳堂，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：崔兴海，男，汉族，现住东营市河口区。李芳堂申请执行崔兴海建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2007）河民初字第618号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔兴海在东营农村商业银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月十一日书记员  王 尊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终9332号上诉人（原审原告）：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段148号。法定代表人：王善涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单玉琦，男，1964年1月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人瓦房店市新城区开发建设有限公司因与被上诉人单玉琦劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瓦房店市新城区开发建设有限公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人单玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市新城区开发建设有限公司上诉请求：请求法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金49,874元的请求。事实和理由：原审法院决认定事实不清、适用法律错误。2008年1月1日，上诉人与被上诉人签订了《协议书》，协议书约定被上诉人自愿不与上诉人签订劳动合同，不需给予缴纳各项社会保险待遇，这是双方的真实意思表示。同时协议还约定每年年底上诉人向被上诉人支付相当于一个月基本工资的双薪待遇，并且上述协议已经实际履行，上诉人按约向被上诉人支付双薪待遇，被上诉人对此从未提出任何异议。本案中，并非上诉人恶意拖欠社会��险，上诉人对此没有过错。被上诉人以上诉人未缴纳社会保险为由要求支付解除劳动合同经济补偿金是一种不诚信的行为，并且没有事实根据与法律依据。上诉人不应向被上诉人支付任何解除劳动关系经济补偿金，原审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金49,874元错误。单玉琦辩称，不同意上诉人的上诉请求，签订的协议违反劳动合同法，十三薪是以奖金的形式支付，不可以替代保险费。被上诉人从2006年4月8日在上诉人处上班，始终未签订劳动合同，直至2008年，上诉人拿来一份协议，让被上诉人签名，也没有给缴纳保险。瓦房店市新城区开发建设有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决驳回被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金49,874元的请求。一审法院认定事实：被告单玉琦于2006年4月8日到原告瓦房店市新城区开发建设有限公司上班，任市场管理员。2008年1月1日原、被告签订《协议书》，”我单玉琦自愿不与瓦房店市新城区开发建设有限公司签订劳动合同及不需要瓦房店市新城区开发建设有限公司给予缴纳各项福利待遇，经双方协商达成共识。注：凡是签订本协议的并在瓦房店市新城区开发建设有限公司连续工作满12个月的员工年底将得到相当于一个月基本工资的双薪待遇”。该协议书有原、被告的签字盖章。2017年5月3日被告单玉琦以原告瓦房店市新城区开发建设有限公司未与其签订书面劳动合同、未为其办理社会保险为由提出解除双方之间的劳动关系的书面申请，并通过EMS邮寄的方式向原告送达，原告瓦房店市新城区开发建设有限公司于2017年5月4日收到被告解除劳动关系的书面申请。2017年5月12日，被告单玉琦向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告瓦房店市新城区开发建设有限公司支付其经济补偿金。2017年6月26日瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2017）第143号仲裁裁决书，裁决瓦房店市新城区开发建设有限公司支付单玉琦解除劳动关系经济补偿金49,874元。原告瓦房店市新城区开发建设有限公司对该裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，被告单玉琦在劳动关系解除前十二个月的平均工资为4,534元。一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能经由与劳动者的约定而不履行该义务。本案中原告瓦房店市新城区开发建设有限公司与被告单玉琦虽然在自愿、协商一致的基础上签订了《协议书》，但是由于该协议书中有关社会保险的约定违反了国家现行法律、行政法规的规定，从而导致该部分约定无效。本案被告单玉琦以原告瓦房店市新城区开发建设有限公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险为由提出解除与原告之间的劳动关系，原告瓦房店市新城区开发建设有限公司在庭审中也表示双方的劳动关系已于2017年5月4日解除。根据劳动合同法的有关规定，上述情况下，用人单位应当支付劳动者相应的经济补偿金。故原告瓦房店市新城区开发建设有限公司应当支付被告单玉琦经济补偿金49,874元（4,534元/月×11个月）。判决：原告瓦房店市新城区开发建设有限公司于本判决生效后三十日内向被告单玉琦支付经济补偿金49,874元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瓦房店市新城区开发建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，用人单位应依法缴纳社会保险费。因违反上述法律强制性规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效。上诉人作为用人单位，以此方式免除自己的法定义务，存在过错。二审期间，本院要求上诉人核实其工作人员缴纳社会保险情况，但上诉人在指定的期限内未提交相关书面材料。现上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人解除劳动合同并要求支付经济补偿，符合法律规定，一审判决予以支持正确，应予维持。综上所述，瓦房店市新城区开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瓦房店市新城区开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年一月三十日书记员王澜
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0202刑初195号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某甲，2012年11月19日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日；2013年12月10日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日；同年12月25日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留五日；2014年4月11日因故意伤害被大冶市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人张某乙，2013年12月20日因扰乱公共秩序被大冶市公安局行政拘留十日。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人柯某甲，2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人柯某乙，2011年6月24日因聚众斗殴被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］187号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、柯某甲、柯某乙犯故意伤害罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、熊丰组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，四被告人及被告人柯某乙的辩护人柯丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日10时许，被害人朱某与柯某丙来到黄石市××酒店九楼业主办公室讨要租金维权，期间朱某与酒店执行董事翁某因酒店经营权问题发生口角，并用文件扇了翁某几耳光，随后二人离开办公室欲找酒店实际负责人理论，当二人寻至酒店人事办公室时，朱某又与人事经理张某丙发生口角。这时闻讯而来的酒店实际控制人陈某与保安被告人张某甲、张某乙、柯某甲、司机柯某乙也赶到该办公室。陈某见朱某态度不好，遂叫保安将闹事的朱某、柯某丙送到派出所处理，张某甲上前准备控制朱某时，遭到朱某的反抗及殴打，张某乙、柯某甲见状立刻上前帮助张某甲殴打朱某，直至张某甲持不锈钢烧水壶将朱某额头打破流血后，双方才停手。随后，被告人张某甲、张某乙、柯某甲、柯某乙将柯某丙强行带离办公室欲送往派出所，当众人等电梯时，受伤的朱某发现有文件遗留在人事办公室欲折返寻找，在走廊上被陈某阻拦并再次发生口角，被告人柯某乙见状上前踹了朱某一脚，二人再次发生争斗，张某甲、张某乙、柯某甲闻讯也上前对朱某进行殴打。期间，张某甲持灭火器、张某乙持碗状花盆对朱某进行殴打，直至朱某大喊腿断了双方才停手。随后，警察赶到现场后将双方人员带走调查。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月14日，经公安机关电话通知，被告人张某甲、张某乙、柯某甲、柯某乙主动到公安机关接受调查讯问。在本院审理过程中，被告人张某甲、张某乙、柯某甲、柯某乙共同赔偿了被害人朱某的各项经济损失共计人民币30万元，被害人朱某对四被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、柯某甲、柯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人柯某丙、陈某、翁某等人的证言，到案经过、户籍信息表、收条、谅解书等书证，武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控视频，以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、柯某甲、柯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人柯某乙的辩护人提出被告人柯某乙系从犯的辩护意见，经查，被害人朱某在折返寻找文件时与陈某发生口角，被告人柯某乙先上前踹了被害人朱某一脚，双方继而再次发生争斗，本院认为，被告人柯某乙对被害人朱某的伤害行为是引发双方再次发生争斗的直接原因，在共同犯罪中，被告人柯某乙与其他被告人所起作用相当，本案不宜区分主从犯，故对被告人柯某乙的辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。案发后四被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理过程中，四被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年二月十三日止）；二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年二月十三日止）；三、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年二月十三日止）；四、被告人柯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年二月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李乔乔人民陪审员  熊 丰二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 森
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执474号之一申请执行人：杨开军，男，1976年2月5日生，汉族，芮城县东垆乡牛皋村上道巷17号人，现住芮城县名都佳苑。被执行人：余江波，男，1976年2月25日生，汉族，芮城县古魏镇太安村人，现住云南省昆明市官渡区日新村508号。被执行人：李会妮，女，1981年3月13日生，汉族，芮城县古魏镇太安村人，现住云南省昆明市官渡区日新村508号。本院作出的（2016）晋0830民初1156-1号裁定书，查封了被执行人李会妮所有的位于昆明市呈贡区大方居8幢6层602室的房产，现因被执行人与申请执行人达成和解履行协议并提供担保，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李会妮所有的位于昆明市呈贡区大方居8幢6层602室房产的查封。本裁定送达即生效。执行员  高雷二〇一七年一月三日书记员  董培
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执73号申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。法定代表人：曾德清，总经理。被执行人：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。统一社会信用代码：914400001903320487。法定代表人：钟晓晖，总经理。绵阳坤武商贸有限公司诉广东省基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2343号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向��院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人广东省基础工程集团有限公司的银行存款742899.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年一月十七日书记员  赵健
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执236号之一申请人：王文娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5734号申请执行人：童应飞，男，1972年10月3日生，汉族，住所地安徽省无为县。被执行人：胡师勤，男，1964年2月1日生，汉族，住所地安徽省枞阳县。被执行人：吴小牛，男，1973年3月4日生，汉族，住所地安徽省无为县。本院在执行申请执行人童应飞与被告执行人胡师勤、吴小牛买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月18日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执5734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年一月十九日书记员  袁洪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6052号之二原告：王某甲，女，1977年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王某乙。法定代理人：王某甲（原告王某乙母亲），女，1977年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：伍某甲，女，1989年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：伍某乙，男，1927年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白桂姣，女，1947年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王某甲、王某乙诉被告伍某甲、伍某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王某甲、王某乙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤诉。案件受理费17593.38元（原告未预交）。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  刘军远二〇一七年一月六日书 记 员  刘 腾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执2129号申请执行人：天津市住房公积金管理中心,住所天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，中心主任。被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所天津市南开区南开大学内西南村34楼。法定代表人：王静，总经理。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津市南苑百货综合商场限期改正决定书一案中，本院作出的（2016）津0101行审43号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  仝玉林
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执146号之二申请人：吴红领，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终6号上诉人（原审被告）：黎建新，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：黄松珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人黎建新因与被上诉人黄松珍民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎建新上诉称，原审法院适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，上诉人才是接收被上诉人借款货币的一方。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送佛山市南海区人民法院审理。被上诉人黄松珍不作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本被告即上诉人住所地人民法院有管辖权，但是，本案合同履行地人民法院也有管辖权。借款合同是双务合同，出借时贷款人是接收货币的一方，还款时出借人是接收货币的一方。由于双方在合同中没有约定履行地，也没有达成补充协议，原审原告即被上诉人起诉要求被告即上诉人偿还借款本息，原审原告是接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人住所地是本案合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回黎建新的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送佛山市南海区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年一月十七日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四��省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执201号申请执行人泸州国元融资担保有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人李志洪，男，汉族，1969年5月22日生，住四川省泸州市合江县。被执行人王光秀，女，汉族，1970年4月10日生，住四川省泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1820号民事判决书向被执行人李志洪、王光秀发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金1843012.07元及迟延履行期间利息，执行费20830元，共计1863842.07元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志洪、王光秀的银行存款2000000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年一月二十二日书记员 李柠曦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3400号之一原告：高超怀，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：王大伟，住沈丘县。原告高超怀与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告高超怀于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超怀以双方正在进行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高超怀撤诉。案件受理费2975元（已减半收取），由原告高超怀负担。代理审判员 周 瑜二〇一七年一月十八日书 记 员 李夏夏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初337号原告姜德惠男，1960年9月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局碾子山车站铁路工人。委托代理人李主峰,男，黑龙江福峰律师事务所律师。被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路12号。法定代表人刘经通，该公司经理。原告姜德惠诉被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘春山、人民陪审员姚景新组成合议庭。分别于2016年9月26日、12月21日公开开庭审理了本案。原告姜德惠及其委托代理人李主峰、被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司法定代表人刘经通到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告姜德惠诉称，原、被告于2011年2月26日签订买卖合同，合同约定花岗岩采石矿和山上土毛石卖给原告，价格为100万元。原告支付100万元后，由于被告没有安全生产许可证，使原告无法开展生产，也无法开采矿石及土毛石，但被告至今未提供安全生产许可证，已构成根本违约，无法实现合同目的，因此要求解除原、被告于2011年2月26日签订的矿山买卖合同，返还原告人民币100万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司辩称，一、原、被告签订的“买卖合同”有效。根据《黑龙江省矿产资源管理条例》第32条规定的转让采矿权具备的条件，被告均已符合。故该合同应为合法有效的合同。二、根据《安全生产许可证条例》第21条的规定，安全生产许可证不得转让。因此，原告认为在签订采矿权转让时，安全许可证未同时转让的说法不能成立。综上，原告诉讼请求不成立，被告不予认可。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、双方于2011年2月26日签订的“买卖合同”一份，证明被告将花岗岩采石矿和土毛石卖给原告，价款100万元，同时证明采矿应具备采矿许可证和安全生产许可证；2、2011年2月24日买卖合同1份，该合同第5条、第6条规定采石矿卖给原告的花岗岩和土毛石，在买卖时被告将已生产的3万立方米块石卖给原告，因此原告有理由相信被告具备采矿许可证和安全许可证；3、证人姜德智的证言，证明被告一直没有向原告提供安全生产许可证的事实；4、证人张新夫的证言，证明因为被告没有向原告提供安全生产许可证，导致原告无法生产经营的事实。被告对上述证据1的真实性无异议，对原告证明的应具备安全许可证有异议，对于转让采石矿法律并没有强制性规定必须具备安全许可证，安全许可证是不允许转让的。对证据2有异议，该合同属无效合同，该合同明确约定“三日内定金付清”，逾期合同废止，三日内原告未履行。对证据3有异议，认为证人姜德智的证言不真实。对证据4无异议。被告向本院提供的证据有，1、“变更申请”一份，证明被告向碾子山区国土局申请转让采矿权；2、黑龙江鑫祥安全评价咨询服务有限公司出具的安全验收评价报告1份，证明被告已协助原告办理安全许可证的事实。原告对上述证据1的真实性有异议，无法证明向碾子山区国土资源局申请变更采矿权变更；对证据2的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，这份证据只能证明承担申请安全许可证的义务，而不是协助，且不能证明是原告自身不作为导致的没有办理安全许可证，可以证明采矿许可证2012年8月18日到期也没及时办理完毕安全生产许可证。本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1，能够证明系双方当事人的真实意思表示，且原被告对此均无异议，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以认定；对证据2，该协议是附有“此合同三日内定金未付，合同随即生效，逾期合同废止”的条件，因甲方（原告）在三日内未履行，故该份证据无效；对证据3，因证人姜德智系原告的哥哥，与原告有利害关系，故该证据不予采信；对证据4，证人张新夫与原告系合伙关系，故该证据不予采信。对被告提供的证据能够证明被告依据《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，符合转让采矿权的条件，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原、被告于2011年2月26日签订“买卖合同”一份，约定被告将其经营的花岗岩采石矿和土毛石以100万元的价款卖给原告。原告给付此款后，以碾子山区新胜发石材装饰公司的名义向碾子山区地矿局申请办理采矿许可证，被告为其提供了变更申请、采矿许可证以及安全验收评价报告等，但原告一直未办理采矿许可证，在经营期间生产块石2000立方米。原告于2016年7月27日向本院起诉，要求被告退还人民币100万元，并承担本案的诉讼费用。据以上事实，本院认为，原、被告签订的“买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告作为矿山转让人具备《黑龙江省矿产资源管理条例》及《探矿权采矿权转让管理办法》规定的转让条件，并提供了变更申请及采矿许可证等相关的手续，原告以“碾子山区新胜发石材装饰公司”的名义办理采矿许可证未果，并不能证明是被告的原因所致。原告对该矿山的管理已享有占有、使用、收益五年之久，才以被告未提供安全许可证无法生产、不能实现合同目的为由要求被告退还100万元，其主张没有法律依据，无法支持，对此原告应对该事实负有举证责任。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜德惠的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告姜德惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  刘春山人民陪审员  姚景新二〇一七年一月九日书 记 员  高功锦
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0702行初2号起诉人张A某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住汉中市汉台区铺镇。委托代理人张仕华（起诉人哥哥），住汉中市汉台区铺镇某村*组。2016年1月20日，本院收到张A某递交的起诉状，张A某诉称，1995年5月10日，汉台区铺镇某村村民委员会根据2组落实到户的土地责任、承包面积及各项任务制定明细表。该表中，起诉人张A某名下共两片土地，1#长34.1米、宽5.9合计0.30亩；2#为另三片土地，其中（1）长40.1、宽、6.8米合计0.41亩，（2）长27.2、宽11.9米合计0.49亩，（3）长27.9、宽15.5米合计0.65亩，明细表记载0.22亩，存在计算性错误。起诉人当时没有发现此错误，并于1998年5月1日签订土地承包合同书及责任田分配明细合同。事后，发现存在记载合计亩数计算性错误，请求村镇相关领导予以纠正，村、镇领导答复称，已经明确分配你户土地是公开、众所周知的事项，计算错误不影响耕种，没必要纠正。起诉人未再深究，一直耕种土地10多年。2009年起诉人发现存在计算性错误的那块土地在起诉人不知情的情况下被汉台区铺镇某村村民委员会偷拨给本村村民张B某约0.30亩，以致起诉人享有的口粮田1.15亩无法正常耕种，给起诉人造成了巨大的经济损失。起诉人多次到镇、区、市相关主管部门信访申诉，始终未得到解决。2011年6月7日，汉中市汉台区铺镇人民政府作出信访事项办理告知书，2012年1月6日，中共汉中市汉台区铺镇纪律检查委员会作出信访问题处理意见书，均对记载上存在的计算性错误及违反法律规定变更土地承包权的情况避而不谈；对实质性错误、争议掩盖处理，其做法是行政不作为、渎职、滥用职权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，汉中市汉台区铺镇人民政府和汉台区铺镇某村村民委员会的行为，侵犯了起诉人合法的土地承包经营权。汉中市汉台区铺镇人民政府的行为构成行政侵权，故依法向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令汉中市汉台区铺镇人民政府作出信访处理意见（收回起诉人责任田）的行为是违法行为，依法判令汉台区铺镇某村村民委员会将起诉人享有承包经营权土地签至张B某名下的土地承包协议无效并予以撤销，依法判令汉中市汉台区铺镇人民政府和汉台区铺镇某村村民委员会恢复落实到户土地责任、承包面积制定明细表原状并归还侵占起诉人的土地面积，赔偿经济损失184912.5元。经审查本院认为，汉中市汉台区铺镇人民政府作出的信访事项告知书和中共汉中市汉台区铺镇纪律检查委员会作出的信访问题处理意见书，仅是针对起诉人张A某信访事由和信访诉求以书面形式作出的解释、说明和回复，对起诉人的实体权利义务并不产生实质影响，不是行政法意义上的行政行为，因此，不具有可诉性。另外，对于张A某的起诉，可参照最高人民法院于2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》所作出的答复意见（（2005）行立他字第4号）处理。该意见明确答复：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条条、第五十一条的规定，裁定如下:对张A某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年一月二十三日书记员  闫妮
调解方式结案
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更30号罪犯刘立振，男，1985年4月2日出生于河北省大厂县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2009年11月23日作出(2009)大刑初字第31号刑事判决，以被告人刘立振犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘立振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘立振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意18号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘立振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘立振减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执146号之一申请人：吴红领，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法���民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初378号原告重庆信嘉物资有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢3层，统一社会信用代码91500112304821502F。法定代表人黄彬，职务不详。委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人不详，职务不详。本院在审理原告重庆信嘉物资有限责任公司与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉称被告将位于重庆市江津区的S106建设工程项目承包给原告，原告按照被告的要求交纳了保证金320000元，但原告未能实际承包该工程，现要求被告返还保证金并支付资金占用损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的建设工程项目位于重庆市江津区，应当由重庆市江津区人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向容二〇一七年一月九日书记员  潘莹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7238号之二原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1985年2月2日出生，现住新泰市。被告：张娜伟，女，1984年1月12日出生，现住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘强、张娜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，保全费720元，共计1145元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田烈军二〇一七年一月十八日书记员  刘翠薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7394号原告：闫国义，男，1986年09月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：司马乐丹，女，1990年01月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。二原告共同委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告闫国义、司马乐丹与被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国义、司马乐丹的委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国义、司马乐丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24198.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月7日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的金凤区××楼房屋，且原告已如约交付了房屋价款，根据合同约定出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2016年1月7日，房屋约定的总价为483975元，约定的逾期交房违约金为每日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年12月12日，尾款实际付款时间为2016年01月20日，房屋的竣工备案时间为2017年8月10日，合同约定的交房时间为2016年8月30日，原告收房时间为2016年10月6日，被告愿意承担收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区××楼房屋，房屋建筑面积为107.55平方米，单价每平方米4500元，合同价款483975元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告于2016年1月20日付清了全部房款，庭审中被告认可原告未逾期支付购房尾款。原告实际收房时间为2016年10月6日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。现原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月10日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际收房之前的违约责任，因原告实际接受房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14519.25元（483975×3%）。逾期交房违约金期间自2016年9月1日至2017年8月10日，逾期交房违约金共计4994.62元（483975元×0.00003×344天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫国义、司马乐丹逾期交房违约金4994.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告银川鲁银投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年一月二十九日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。