wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4751号之一原告：李德华，男，1970年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李德华与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德华撤回起诉。案件受理费依法减半收取460元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。审 判 长 彭辉审 判 员 王飞审 判 员 海飞二〇一七年一月二十四日书记员代 晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院拘 留 决 定 书(2017)湘0602执322号被拘留人邵某某，男，汉族，1974年4月18日出生，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港社区居委会北港组。本院在执行申请执行人周某某与被执行人邵某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人邵某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3939号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对邵某某拘留十��日。如不服本决定，可以在收到本决定后三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年一月十一日书记员  汤 映
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执476号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人宋银彬，女，汉族，1962年5月29日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行宋银彬非法吸收公众存款犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人宋银彬非法吸收公众存款犯罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元）。被执行人宋银彬未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人名下财产情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人宋银彬确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行宋银彬非法吸收公众存款犯罪一案终结本次执行程序。如发现被执行人宋银彬有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月十三日书记员  崔天龙
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1215号之六本院在执行郑州银行股份有限公司建设支行与河南台海两岸贸易有限公司、河南汇鑫金属材料有限公司、曹贺、曹保聪、祝国和、孔令敏借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司建设支行申请将河南汇鑫金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南汇鑫金属材料有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南汇鑫金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更23号罪犯靖松，男，1990年12月25日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2010年5月21日作出(2010)三刑初字第124号刑事判决，以被告人靖松犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）承刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯靖松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯靖松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意11号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯靖松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯靖松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补68号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张廷兴，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张孝民，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张孝华，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3538号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张孝民、张孝华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张孝民、张孝华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月五日书记员  侯永利
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之一申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年一月二十五日书记员 蔡其斐
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执79号申请执行人侯昱曳依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初第125号民事调解书确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人江通给付申请执行人子女抚育费人民币9,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人江通已将子女抚育费9,000.00元全部付清。执行申请费50.00元，被执行人江通已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年一月二十日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4900号原告：北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村21号。法定代表人:马丽萍，总经理。委托诉讼代理人：张连伟，男，1965年5月3日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市怀柔区。被告：北京望怀华庭酒店有限责任公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米。法定代表人：贾占凯，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，该公司经理，住北京市怀柔区。第三人：张广进，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市商丘县。原告北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司（以下简称康乐亿家公司）与被告北京望怀华庭酒店有限责任公司（以下简称望怀华庭酒店）、第三人张广进服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐亿家公司法定代表人马丽萍及委托诉讼代理人张连伟、被告望怀华庭酒店委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，第三人张广进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乐亿家公司向本院提出诉讼请求：判令被告望怀华庭酒店立即给付原告货款31676元及利息（利息以31676元为基数，自2015年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂估200元）。诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系从事生产一次性餐具及经营普通货运的公司，原、被告之间存在常年的服务合同关系，原告向被告配送消毒餐具，被告支付货款。双方按照约定以实际配送数量于每月结清当月餐具货款，在双方服务合同期间，被告仅支付部分货款，尚欠31676元未付，经原告催要，张广进于2015年6月23日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告合法权利，故起诉至法院。望怀华庭酒店答辩称：不同意原告的诉讼请求。我们公司于2015年6月23日承租经营，我公司在签订的租赁合同中明确表明，自2015年6月23日起，之前经营者的所有债权债务与本公司无关。公司之前的法定代表人是张广才，我们不清楚张广进之前在我公司是干什么，不能确定原告欠条的字是否为张广进所签。张广进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事餐具消毒服务企业，2013年11月至2015年6月，望怀华庭酒店与原告进行餐具消毒合作，由被告使用原告公司的消毒餐具。2015年6月16日，望怀华庭酒店作为甲方与作为乙方的北京顺驰文化有限公司（以下简称顺驰公司）签订《房屋及场地租赁合同》，约定甲方房屋及场地租赁给乙方使用经营，甲方要求乙方使用望怀华庭酒店执照及变更望怀华庭酒店的法人去经营。甲方以望怀华庭酒店的名义经营期间与第三人发生的债权债务与乙方无关，因第三人追索债务等情形给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。2015年7月，经工商行政管理部门核准，望怀华庭酒店的法定代表人由张广才变更为贾占凯。2015年6月23日，张广进代表酒店与原告进行餐具消毒款结算，并给原告出具一份欠条，欠条载明”今有北京望怀华庭欠消毒餐具款31676，大写：叁万壹仟陆佰柒拾陆元整。证明人：张广进2015.6.23”。审理中，原告提交了若干份餐具配送单，被告表示原、被告之间存在餐具消毒合作没有异议，但原告提交的部份配送单没有完整的签名，不能证明被告欠餐具消毒费用。另查明，张广进原系望怀华庭酒店员工，负责酒店采购事宜。本院认为：望怀华庭酒店使用原告公司的消毒餐具，双方之间存在餐具消毒服务合同法律关系，双方并无异议，原告公司履行了餐具消毒服务，望怀华庭酒店理应及时履行付款义务。张广进作为望怀华庭酒店的员工，从事采购事宜，与原告公司对餐具消毒费用进行了结算，并出具了31676元的欠条，张广进的行为应属于职务行为，对望怀华庭酒店具有约束力。现被告无证据证明其付清已了2015年5月23日前的餐具消毒费用。故原告公司要求被告支付餐具消毒款31676元及利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。望怀华庭酒店内部约定和法定代表人变动的效力不及于他人，故望怀华庭酒店的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：北京望怀华庭酒店有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司餐具消毒费31676元并自2015年6月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金为31676元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由北京望怀华庭酒店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京望怀华庭酒店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹小澎人民陪审员  姜学义人民陪审员  李全生二〇一七年一月十八日书 记 员  李 雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审17号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人樊长所，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月24日对被执行人作出庆同交罚（2016）068号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月24日作出的庆同交罚（2016）068号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十七日书 记 员 李  爱  南
江苏省南京市雨花台区人民法院结 � � � 通 知 书(2016)苏0114执恢492号申请执行人：深圳花样年商业管理有限公司南京分公司。被执行人：严敏。本院在执行（2015）雨板民初字第769号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人严敏已支付65705.03元。至此深圳花样年商业管理有限公司南京分公司申请执行严敏的(2016)苏0114执恢492号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月九日书记员  王闻文
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审1号申请执行人老河口市工商行政管理局（下称老河口市工商局），地址：老河口市北京路308号。法定代表人黄海涛，系该局局长。委托代理人谢小文，老河口市工商局干部。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（下称中房集团三分公司），地址：襄阳市樊城区前进路31号。负责人龚双才。申请执行人老河口市工商局于2017年1月3日向本院申请强制执行河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市工商局申请称：中房集团三分公司向住户收取可视楼宇电子对讲系统设备费用，一直拖延不予安装，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十三条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条的规定，构成了侵害消费者权益的行为。2016年3月7日，老河口市工商局向当事人下达了河口工商听告字（2016）第76号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。同年3月21日，老河口市工商局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定向当事人下达了河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定，即责令其改正违法行为（无条件为住户安装可视楼宇电子对讲系统），并处罚款48万元。在法定期限内，当事人向襄阳市人民政府行政复议委员会申请了行政复议。2016年8月10日，襄阳市人民政府作出襄政行复决字（2016）55号行政复议决定，维持了老河口市工商局作出的河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定。当事人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2016年9月26日，在向其下达河口工商催告字（2016）11号工商行政决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定。经审查，本院认为，中房集团三分公司向住户收取可视楼宇电子对讲系统设备费用，一直拖延不予安装，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十三条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条之规定，老河口市工商局以职权对其处罚，并无不当。河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内申请了行政复议但未提起行政诉讼；且在行政决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市工商局申请强制执行的河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一七年一月二十日书 记 员  周雪琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执112-1号被执行人查理梁（charlie.leung），中文名梁天明，美国易沃集团公司中国大陆地区总裁。被执行人李永国，退休工人。被执行人都天霞，退休工人。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院生效的(2014)鄂竹山刑初字第00150、00150-1号刑事判决书，该判决确定：被执行人查理梁、李永国、都天霞因犯组织、领导传销活动罪，对其传销组织负责人王鼎华在中国工商银行股份有限公司深圳分行（卡号：62×××08）、中国建设银行股份有限公司深圳分行（卡号：62×××40）、平安银行深圳市分行（卡号：62×××00）的存款余额，予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王鼎华在中国工商银行股份有限公司深圳上步支行（卡号：62×××08）、中国建设银行股份有限公司深圳红荔支行（卡号：62×××40）、平安银行深圳福虹支行（卡号：62×××00）的全部存款余额。冻结期限三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年一月十四日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执1006号申请执行人吕海利，男，汉族，1975年9月8日出生，河南省济源市人，住济源市承留镇。被执行人陕西安康市民威工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区金州南路。法定代表人黄英，公司总经理。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01180号民事判决书，向被执行人陕西省安康市民威工贸有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿给申请执行人吕海利7998元。本院在执行中，申请执行人吕海利向本院申请撤回执行，经审查���申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执1006号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 萍
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之八申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年一月二十五日书记员 蔡其斐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初06217号原告：牛建丽，女。被告:丁士轶，男。原告牛建丽与被告丁士轶离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建丽、被告丁士轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建丽诉称，我与被告于2015年4月24日登记结婚，婚后发现被告夜间睡觉大喊大叫，用脚用腿磕床，导致我整晚不能入睡，精神上打击很大。曾经因为他这样我抑郁过，不得已与其离婚。故诉至法院请求判决我与被告离婚，诉讼费由原告自愿承担。被告丁士轶辩称，我与原告婚后感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2015年4月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告、被告的陈述，结婚登记审查处理表在倦佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告牛建丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一七年一月十六日书 记 员  王雪姣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执1号申请执行人刘丽丽，住北京市西城区。被执行人贾磊，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1506号裁决书，于2017年1月10日向被执行人贾磊发出执行通知，责令被执行人贾磊接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾磊至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾磊的银行存款人民币四十一万八千三百九十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人贾磊应负担的违约金的相应银行存款（自二○一六年九月十五日至实际迁出户口之日止继续向申请人支付以人民币一百一十万元为基数，按照日万分之五的标准给付）。三、冻结、划拨被执行人贾磊应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾磊应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年一月九日书记员  何佳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00055号原告:江美娥，女，1974年9月4日出生，汉族，江西省莲花县人，住浙江省龙游县。被告：徐素琴，女，1962年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告江美娥为与被告徐素琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐素琴归还原告借款30000元及利息（利息自2014年1月29日始至款付清之日止按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江美娥到庭参加诉讼，被告徐素琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月29日，被告因经营毛竹拉丝厂发放工资资金困难，向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，于2015年1月29日归还。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐素琴归还原告江美娥借款30000元及利息（利息自2014年1月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐素琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一七年一月二十四日代书记员 叶 俊向本院立案庭申请申请执行期限二年
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1531号原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司(下称富黄公司)。委托诉讼代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。被告张志波。委托诉讼代理人全应红，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告富黄公司诉被告张志波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告富黄公司的委托代理人王小强，被告张志波及其委托代理人全应红到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告富黄公司的委托代理人王小强，被告张志波的委托代理人全应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富黄公司诉称：2016年5月31日，原告收到襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）作出的襄高劳仲裁字[2016]012号仲裁裁决。但原告对整个庭审均不知情，未收到相关传票文书，高新区仲裁委送达程序违法，未经过质证，故相关仲裁裁决书事实存在异议。故诉至法院，请求：一、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：原告不向被告支付经济补偿金及工资差额，不为被告缴纳社会保险费。被告张志波辩称：原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方所举证据及其陈述意见，认定以下事实：被告张志波述称：其于2014年2月28日到原告富黄公司从事车间杂工，其从2014年5月1日后未到富黄公司上班，双方未明确约定工资标准，属于计件工资，每月工作22天左右，原告向其支付了2014年3月至5月期间的工资，分别为2014年3月818元、4月1031.84元、5月814.62元；原告未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。原告富黄公司述称：被告张志波于2014年3月1日到其公司上班，工作至2014年5月底，每天工作半天即三小时，上述三个月的工资已足额发放给被告；被告自2014年6月份开始未到其公司上班，并非其公司裁员；其公司未与被告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费属实。原告为支持其主张，向本院提供了其公司的考勤表和工资表。该考勤表和工资表反映被告2014年3月至2014年5月期间在原告处工作，上述期间被告在原告处的工作情况为：3月出勤22天、4月出勤22天，5月出勤21天，每天出勤3小时。经质证，被告无异议。另查明，2014年5月31日、2014年6月23日、2014年7月12日，原告富黄公司以银行转账方式分别向被告发放工资818元、1031.84元和814.62元2016年1月6日，被告张志波以原告富黄公司为被申请人，并以”2014年6月，申请人被通知在家等，有活就来。申请人至今未等到任何通知，被申请人也不给予任何答复”为由向高新区仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即富黄公司）：一、支付其2014年3月至2014年12月31日期间未达最低工资的差额部分；二、支付经济补偿金1320元；三、为其补缴2014年3月至2014年12月期间的社会保险费。高新区仲裁委经过处理，于2016年4月19日作出襄高劳仲裁字【2016】012号仲裁裁决，裁决：一、被申请人按同期襄阳市最低工资标准支付申请人2014年3月至12月期间最低工资差额部分2754元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系（辞退）经济补偿金714元；三、被申请人为申请人补缴2014年3月至2014年12月期间的社会保险费，具体缴纳金额和缴费比例由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人承担。原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼主张。本院认为，关于被告张志波在原告富黄公司工作期间的认定问题。被告张志波主张其自2014年3月到原告处工作，2014年6月被通知在家等待，之后再未接到任何通知，原告也不给予任何答复。原告仅认可被告2014年3月至2014年5月期间在原告处从事杂工工作，并为此提供了其公司的考勤表和工资表佐证。原告提交的考勤表反映被告自2014年3月1日至2014年5月31日期间原告处工作，与被告对其在原告处工作期间的陈述一致。双方仅是对自2014年6月起被告未再到原告处工作的原因有分歧，该原因本院在判决的后续部分再作评判，现仅对被告在原告处的工作期间予以认定，为2014年3月1日至2014年5月31日。被告张志波2014年3月1日至2014年5月31日期间在原告处从事杂工工作，被告利用自己的技能为原告提供劳务工作，原告为此向被告支付报酬。在此期间，被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系，且原告符合用人单位的资格条件，故本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，双方之间应属劳动关系。原告要求确认原、被告双方之间不存在劳动关系的请求，与法律规定不符，本院不予支持。因被告在原告处工作期间，每天仅工作3小时，每周工作不超过24小时，故原、被告之间应属于非全日制工作制。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条”非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，本案原、被告双方终止劳动关系后，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，故被告提出的要求原告支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。另外，被告还主张原告应支付其2014年3月至2014年12月期间未达最低工资的差额部分。因被告仅于2014年3月至5月期间在原告处工作，故本院仅予审查在该期间原告向其支付的工资是否合法的问题，对于被告提出的主张中超出该期间的部分，本院不予支持。2014年3月至5月期间，被告每月的出勤时间均未超过66小时；经核算，原告在上述期间向被告支付的工资报酬并不低于襄阳市区小时最低工资11元的标准，原告的上述行为并不违反法律规定，故被告要求原告按照最低工资标准补发工资差额的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。由于社会保险费的核定和征收，是社会保险费征收机构的法定职责。所以，被告要求原告依法为其补缴社会保险费的主张，不属人民法院受理劳动争议案件的范围；应由被告向原告所在地的社会保险费征收机构进行申告。据此，被告的该项请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《最低工资规定》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回被告张志波要求原告富黄公司支付工资差额及经济补偿金的请求。二、驳回原告富黄公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告富黄公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清审 判 员  管龙华人民陪审员  云 佳二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6195号原告：盛世光影（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜外亮甲店*号恩济西园产业园**号楼21-16。法定代表人：董维进，系该总公司经理。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会。住所地：昌吉市乌伊东路***号。法定代表人：王文有，系管理委员会主任。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。原告盛世光影（北京）科技有限公司诉被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后,依法由审判员丁晓娟适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告盛世光影（北京）科技有限公司的委托代理人赵伟，被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世光影（北京）科技有限公司诉称：2013年1月，原、被告双方签订一份《设计服务合同》，约定原告为被告的新疆科技农博物馆项目从事设计服务工作，合同约定价款为3000000元，合同签订三个工作日内，被告应支付800000元，设计施工图提交正式成果后支付至合同价款的60%，项目工程竣工三个工作日内付至80%，竣工一年后全款付清。合同签订后原告按照合同约定的工期、质量要求将设计服务完成，已将施工图交付被告，但被告仅支付了800000元设计费，余款经多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设计服务费用2200000元，利息280500元，合计2480500元；2、本案发生的诉讼费、送达费由被告承担。被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会辩称：合同约定的付款条件尚未成就，本单位不应支付原告主张的剩余设计费及利息。根据合同2.2约定，本单位支付了800000元的设计费，剩余设计费支付的条件是原告提供施工图并审图通过后支付60%，竣工支付至80%，竣工一年后全部付清，直到目前，原告未向本单位交付正式施工图，付款条件未成就。原告没有履行交付设计成果及施工图成果的义务，违约在先，本单位保留追究原告违约责任的权利。根据合同3.1条约定，原告应当在2013年3月10日交付设计成果，并于2013年3月30日交付施工图，到目前原告没有交付，已构成违约。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、设计服务合同一份、询问函两份、邮寄底单一份、律师催款函一份、答复函一份，证实原、被告于2013年1月6日签订设计服务合同。设计费用300万元分三次付清，付款违约是延期一天应支付逾期金额万分之一的违约金，甲方擅自终止合同，乙方收取的费用不予返还，并由甲方赔偿相应的损失。2016年4月20日原告向被告发出询问函告知本公司已经完成施工图且已交付给被告，被告告知本公司由于各种原因该项目暂缓进行，根据被告的要求本公司一直在等待，希望被告能明确告知延缓日期以及是否停止建设，4月21日由被告闫海涛局长签字确认。2016年5月6日的询问函，本公司于5月9日寄出，11日由王玉霞签收。被告质证后对设计服务合同真实性认可，对关联性有异议，本单位不存在原告主张的违约行为，也没有擅自终止该合同。2016年4月20日的询问函真实性认可、关联性不认可，本单位闫海涛签名只是证实了收到该份文件，并没有认可询问函内载明的内容，原告是在2016年4月发出的询问函，原告已经逾期提交设计成果长达3年之久，原告违约在先。对于2016年5月6日的询问函，三性均不认可，不能显示本单位已经收到，内容是原告自己的陈述，本单位并没有确认，该函是原告已经逾期提交设计成果长达3年后发出的。对于律师函真实性认可，对关联性有异议，合同约定的付款条件未成就，本单位不应支付设计费。对答复函真实性、关联性不认可，本单位并未收到该答复函，且该复函没有认可本单位终止该合同或违约行为，原告并没有将工程设计方案交付本单位确认和认可，明确指出原告存在违约行为。本院对设计服务合同、2016年4月20日的询问函、律师催款函的真实性予以确认。对于2016年5月6日的询问函及特快专递存根，本院认为，询问函没有原告公司盖章，特快专递存根只能证实向被告邮寄过文件，与本案的关联性不予确认。对于答复函，因原告提交复印件，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，故本院对答复函的真实性不予确认。证据二、光盘一份，证实2013年2月，原告已经按照合同约定将合同1.2条设计方案履行完毕，并非只是一个展示。设计师将CID设计图转化为PDF格式，拷贝到其他电脑上，时间显示的是拷贝时间。被告质证后对这份证据的三性均不认可，一是电脑上显示的文件制作时间是2016年，该图纸必须要以书面形式的图纸，并由设计人员签名，并加盖设计单位的公章才能交付行业主管部门进行审图，原告没有证据证实在2013年已向本单位交付了加盖设计图章的书面图纸，当然会导致本单位无法送建设局所属的审图中心进行审核，导致工程无法建设。本院对该证据的真实性予以确认，但无法证实原告于2013年2月已将此设计方案交付给被告。被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会未向本院提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年1月6日，原告盛世光影（北京）科技有限公司（乙方）与被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会（甲方）签订一份《设计服务合同》。合同约定：乙方为甲方的新疆科技农业博物馆提供5D展示区设计工作；双方协商设计总价3000000元；合同签订三个工作日内，甲方支付乙方800000元，设计施工图全套经审图通过提交正式成果后三个工作日内，甲方支付乙方至合同总额的60%，金额为1000000元，项目工程竣工验收合格后三个工作日内，甲方支付乙方至合同总额的80%，金额为600000元，项目工程验收合格一年内，甲方支付乙方至合同总额的100%，金额为600000元；设计成果交付时间为2013年3月10日。施工成果图交付时间为2013年3月30日。合同签订后被告向原告支付了设计费800000元。后原告将电子版设计方案拷贝给被告并进行展示及讲解。2016年4月20日，原告向被告发出询问函，要求被告告知该项目是否停止建设及商谈解除合同事宜。2016年4月21日，被告单位闫海涛签字确认收到询问函。原告认为被告未按合同约定支付剩余设计费用，故诉至本院要求被告支付设计服务费及利息。本院认为：原、被告签订的《设计服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，被告向原告支付了第一笔设计服务费用800000元。根据合同约定，原告的设计施工图全套经审图通过提交正式成果后三个工作日内，被告支付原告合同总价款的60%。原告未向本院举证证实已按合同约定时间向被告提交设计施工图，只是将电子版设计方案拷贝给被告并进行展示及讲解，并未向被告提交合同约定的设计施工图。故对原告要求被告支付设计服务费及利息的诉讼请求本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告盛世光影（北京）科技有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取13322元，由原告盛世光影（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  丁晓娟二〇一七年一月十一日书记员  李芙蓉
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初118号原告:调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：常某某，系该公司经理被告：贾某某，男。本院在审理原告调兵山市某物业管理有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。代理审判员  王振清二〇一七年一月十日书 记 员  朱梦迪
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)浙行终1171号	上诉人（原审原告）洪善泽，男，汉族，1938年2月12日出生，住淳安县。	委托代理人洪强，男，汉族，1964年2月4日出生，住杭州市滨江区，系上诉人洪善泽之子。	委托代理人洪阳，男，汉族，1966年1月8日出生，住淳安县，系上诉人洪善泽之子。	被上诉人（原审被告）淳安县人民政府，住所地淳安县千岛湖镇新安北路18号。	法定代表人董毓民，代县长。	委托代理人ＸＸ军，淳安县人民政府法制办公室工作人员。	被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。	法定代表人张鸿铭，市长。	委托代理人金维中、饶鑫，杭州市人民政府法制办公室工作人员。	被上诉人（原审被告）淳安县姜家镇人民政府，住所地淳安县姜家镇郁川街10号。	法定代表人方立华，镇长。	委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。	被上诉人（原审第三人）洪向华，男，1969年9月23日出生，汉族，住淳安县。	洪善泽诉淳安县人民政府、杭州市人民政府土地行政批准及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）浙01行初128号行政判决。洪善泽不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洪善泽以“可以通过其他途径另案行使法律救济权”为理由，向本院提出撤回上诉申请。	本院认为，上诉人洪善泽撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许上诉人洪善泽撤回上诉。	二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人洪善泽负担。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  董跃进	代理审判员  马良骥	代理审判员  万成兆	二〇一七年一月二十日	书 记 员  韦若莎
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7172号之一原告：吕晓远，男，1974年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。原告吕晓远与被告刘小岩、钱阳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕晓远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕晓远撤回起诉处理。已经收取的案件受理费787元，减半收取计393.5元。审 判 员  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年一月五日书 记 员  娄 禾
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初15472号原告：庄兴国，男，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：高伟，公司总经理。委托代理人：郑传东，男，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告庄兴国诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄兴国委托代理人姜新颖、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人郑传东、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日15时30分，李强驾驶辽AJ332**号公交车行驶至于洪区杨士公交车站时，与原告下车时发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，李强负事故的全部责任，原告无责任。故原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费15346.20元、护理费2530元、误工费12430元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金52914.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1640元、辅助器具费2620元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，李强是我公司雇佣的司机，事故发生时雇佣职务行为，车辆投保交强险。被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险。在限额内依法赔偿。经审理查明，2016年4月20日15时30分，李强驾驶辽AJ33**号公交车行驶至于洪区杨士公交车站时，将乘客原告庄兴国甩出公交车外，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，原告住院22天（2016年4月20日至2016年5月12日），诊断为：腰椎骨折，住院期间二级护理。原告支付医疗费15346元。原告出院时，医院出具4份诊断书，医嘱休息2个月。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李强负事故全部责任。2016年9月30日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：庄兴国腰椎伤残程度为十级。原告支付鉴定费1640元。被告沈阳沈鑫巴士有限公司系车主，事故发生时该车由李强驾驶，李强系被告沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。辽AJ33**号公交车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。李强驾驶辽AJ33**号公交车行驶至于洪区杨士公交车站时，将乘客原告庄兴国甩了出公交车外，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李强负此次事故的全部责任。被告沈阳沈鑫巴士有限公司系辽AJ33**号公交车车主，李强系被告沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳沈鑫巴士有限公司应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AJ33**号公交车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告请求的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核算为15346元。关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2200元（100元/天×22天）。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计17546元（15346元+2200元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告沈阳沈鑫巴士有限公司向原告赔偿7546元（17546元-10000元）。关于原告请求护理费的主张，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数、护理级别计算，经计算为2238元（37127元/365天×22天）.关于原告主张的交通费，本院酌情予以支持，以300元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按17年计算，经计算为52914元（31126元/年×17年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。关于原告主张的鉴定费1640元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费2620元，有票据佐证且系合理支出，予以支持。原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计63712元（2238元+300元+52914元+4000元+1640元+2620元），由被告保险公司在交通事故责任强制保险110000元限额内直接向原告赔偿63712元。关于原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告庄兴国赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告庄兴国赔偿63712元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庄兴国赔偿7546元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、减半收取488元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担406元，由原告庄兴国承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一七年一月十九日书记员  胡 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2274号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人谢斌，男，生于1978年，四川省江油市人，汉族，住四川省江油市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初261号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审3号申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。法定代表人：郑昌友，系该局局长。委托诉讼代理人：黄凯，男，1980年11月13日出生，汉族，系该局工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街道关山村。法定代表人：彭汉华，该村主任。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，擅自占用武汉市江夏区郑店街关山村黄河大山山脚建设用于日常抗旱和消防的水泵泵房,经实测违法占用林地面积24平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年5月5日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币240元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月5日被申请执行人交纳了罚款人民币240元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年一月十二日书 记 员  赵佶英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1335号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。负责人王家甜，该行行长。委托代理人庄祖彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人谢天恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽珍，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志明，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄宝德，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8019号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人谢天恩、黄丽珍、黄志明、黄宝德发出执行通知书，责令被执行人谢天恩、黄丽珍立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止2015年10月19日的利息、罚息总计为人民币15485.85元，2015年10月19日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄志明、黄宝德对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人谢天恩、黄丽珍、黄志明、黄宝德缴纳案件受理费人民币1805元、执行费人民币2150元。但被执行人谢天恩、黄丽珍、黄志明、黄宝德均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执1335号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人黄宝德有银行存款人民币15985元，本院划拨上述存款。上述存款在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币12000元。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人谢天恩、黄丽珍、黄志明、黄宝德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈为金
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1423号原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司，统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地阿拉尔市阿塔公路115公里以南。法定代表人郭玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人张明辉，男。委托诉讼代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，统一社会信用代码91659002580213781U，住所地阿拉尔市2号工业园区西四路。法定代表人梁健海，该公司董事长。委托诉讼代理人王冬梅，女。原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司（以下简称石油公司）与被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司（以下简称碳素制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司的委托诉讼代理人张明辉、梁如林，被告碳素制品公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款171436元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司车辆经常在原告公司下属的加油站加油，2012年12月14日，经双方对以往账目核算，被告共计欠原告汽油款171436元。该款项经原告索要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。碳素制品公司辩称，被告在2012年12月31日之前确实欠原告汽油款171436元，但2013年被告陆续向原告支付了29500元汽油款，故被告仅欠原告汽油款141936元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示账目明细、发票及收据复印件共计20份，证明被告在2013年向原告归还拖欠汽油款共计29500元。原告质证认为双方自2012年12月14日结算后，再无赊欠汽油款的情形，被告在原告处加油都是直接付清，被告出示的发票及收据仅能证明其2013年在原告处加油产生的费用，与本案诉争的2012年拖欠的汽油款无关。原告出示中国农业银行关于新疆兵团农一师阿拉尔市石油有限公司阿拉尔加油站交易明细一组、被告在阿拉尔加油站2013年6月至12月加油及付款明细表格两份，证明被告所称已支付的29500元系被告2013年产生的加油费，与2012年欠款无关。被告对原告出示的证据认可。本院认为，通过原、被告举证、质证能够证明被告辩称已支付油款29500元系被告2013年在原告处加油产生的费用，确与2012年欠款无关，故本院对原告出示的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司车辆在原告公司下属的加油站加油，2012年12月14日，经双方对以往账目核算，被告共计欠原告汽油款171436元，被告于当日向原告出具欠据一份，载明：“截止2012年12月31日，阿拉尔军峰碳素制品有限公司暂欠新疆兵团农一师阿拉尔市石油有限公司汽油款171436.00元（壹拾柒万壹仟肆佰叁拾陆元整）。阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，2012年12月14日。”上述汽油款171436元至今未付。2013年被告依旧在原告下属的加油站加油，共计产生油费29500元，已支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间就买卖汽油形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已向被告提供价值171436元的汽油，被告应当向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告支付汽油款171436元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司一次性支付汽油款171436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元（原告已预交），由被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  朱冬梅二〇一七年一月三日书 记 员  管育敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3910号之一原告：刘宝书。被告：苟增旭。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：国光，总经理。原告刘宝书诉被告苟增旭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘宝书申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 韩 磊二〇一七年一月五日书记员 马晓丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执93号之十申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫。被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。法定代表人杨绍康，董事长。被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，立案执行的杨黎明申请执行刘美云、王云、信誉典当行、郭敏民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年11月3日作出（2016）云05执93号之二执行裁定书，裁定：1、冻结被执行人刘美云在中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山正南支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号：xxxxxx、中国农业银行大理风城支行的账号：xxxxxx、中国农业银行保山市人民路分理处的账号：xxxxxx、中国银行保山市九龙南路支行的账号：xxxxxx、中国银行保山市民航路支行的账号：xxxxxx、中国银行保山市民航路支行的账号:xxxxxx,冻结金额至人民币700万元。2、冻结被执行人王云中国工商银行云南省保山分行东路支行账号：xxxxxx）、中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山保岫东路支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号：xxxxxx、中国农业银行保山市分行兰城分理处的账号：xxxxxx，冻结金额至人民币700万元。3、冻结被执行人郭敏在中国工商银行云南省保山兰城支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账号为xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山永昌分理处的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号xxxxxx，冻结金额至人民币700万元。2016年11月8日，被执行人王云、郭敏向本院提出申请，王云请求解除本院对其在工商银行账号为xxxxxx、在建设银行账号为xxxxxx、农行账号为xxxxxx账户的冻结，理由是本院冻结其在工商银行的账户为其工资卡账户，要维持家庭生活；冻结建行的账户为单位需临时垫付款账户；冻结农行的账户为购买万和华府房产的按揭贷款账户；被执行人郭敏请求解除本院对其在工商银行账号为xxxxxx、建行账号为xxxxxx账户的冻结，理由是工行的账户为公司业务卡，建行的账户为工资卡。2016年11月21日，本院召集申请执行人与被执行人共同协商。申请执行人杨黎明表示，只同意对被执行人王云在中国农业银行保山市分行兰城分理处（账号：xxxxxx）住房按揭贷款账户及中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行（账号：xxxxxx）公务卡两个账户解除冻结，不同意对其他账户进行解冻。本院于2016年11月21日作出（2016）云05执93号之五执行裁定，对被执行人王云在中国农业银行保山市分行兰城分理处（账号：xxxxxx）账户及中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行（账号：xxxxxx）账户解除冻结。2017年1月9日，被执行人刘美云表示已自行处置本案诉前保全查封的浙江万信B31-1号房产，处置价款偿还欠保山农业银行的按揭贷款及支付中介费2.8万元之后，剩余部分用于归还杨黎明；从太平社区房产拆迁的补偿款中向杨黎明支付30万元；对王云在中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号xxxxxx内的存款由本院划拨后向杨黎明兑付，请求解除对王云所有账户的冻结，对其余王云冻结账户内的余款不再划拨。申请执行人杨黎明表示同意。本院认为，被执行人刘美云、王云偿还部分债务后，请求解除对王云账户的冻结，申请执行人已表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：对被执行人王云分别在中国工商银行云南省保山分行东路支行的账号为xxxxxx、中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号为xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山保岫东路支行的账号为xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号为xxxxxx的账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一七年一月九日书记员  张祖花
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2073号原告：株洲市永辉汽车销售服务有限公司，住所地株洲市荷塘区汽车城D区15栋。法定代表人：尹利红，系该公司总经理。被告：卞某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：李先良，系该公司总经理。特别授权委托代理人：廖海涛，男，汉族，系该公司职员。本院在审理原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司与被告卞某某、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费156元，减半收取78元，由原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司承担。审判员  龙赛梅二〇一七年一月十一日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执291号之一申请人，张文军，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川09民终236号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年一月二十六日书记员 陶应才
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0111执99号高洪波：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4921号申请执行人张雪松，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州。被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。张雪松与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第757号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人张雪松依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人张雪松释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人张雪松明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十一日书记员  应义平
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1981号原告李爱英，女，1969年1月3日出生，住湖南省永兴县柏林镇。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人李拈红,该厂经营者。原告李爱英诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资3322元。原告于2015年2月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资3322元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。被告未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资3322元，变卖被告的产品后，原告分得1689元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资1633元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2015年2月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资1633元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资1633元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告李爱英工资1633元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2413号原告：武源飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆汇景景区景观工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋3层1室。法定代表人：陈渝先，该公司经理。被告：新疆维吾尔自治区奇台林场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康中路。法定代表人：韩建森。案由：承揽合同纠纷原告武源飞与被告新疆汇景景区景观工程有限公司、新疆维吾尔自治区奇台林场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告武源飞于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告武源飞的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武源飞撤诉。案件受理费8855元，减半收取计4428元，由原告武源飞承担。审判员  石志亮二〇一八年一月三日书记员  毕长阳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初742号原告：云南俊波物流有限公司。法定代表人：杨小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被告：峨山宏峰建材有限责任公司。法定代表人：李锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。原告云南俊波物流有限公司（以下简称俊波公司）与被告峨山宏峰建材有限责任公司（以下简称宏峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告俊波公司的委托代理人周之策，被告宏峰公司的委托代理人刘源雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费367905.64元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金47827元（自2014年8月1日起至2016年10月31日止，按本金367905.64元，年利率6%计算,之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2013年1月1日至2014年1月期间向云南建高混凝土有限公司销售水泥，因被告销售的水泥按约定要负责运输送货，被告将该水泥销售的运输交由原告承运，运费按月结算，直至2014年1月被告停止向云南建高混凝土有限公司销售水泥。经原被告对账结算，被告欠原告运费1302245.64元。被告于2013年12月支付283430元，2014年1月支付500000元，2014年7月支付150000元，现尚欠原告运费367905.64元。经原告多次催要未果。宏峰公司辩称，1、本案是运输合同纠纷，合同主体是原告与云南建高混凝土有限公司（以下简称建高公司），因2013年被告与建高公司签订水泥买卖合同，约定是建高公司自己提货，所以运输关系的双方当事人是原告与建高公司，产生拖欠运费之前原告也多次向该公司索要过运费。2、被告在本案当中的地位是代收代付运费，被告从建高公司代收运费之后再将运输费用付给原告。3、原告主张的违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月1日至2014年1月期间向云南建高混凝土有限公司销售水泥，因双方约定由被告负责运输，故被告将所销售的水泥交由原告承运，约定运费按月结算。2016年3月6日，原被告双方确认：2014年1月，经原被告结算，被告欠原告运费1302245.64元。被告于2013年12月向原告支付运费283430元，于2014年1月支付500000元，于2014年7月最后一次支付150000元。现被告尚欠原告运费367905.64元。另查明，原被告双方未约定逾期付款应支付相应违约金。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立，本院依法予以确认。原告依约履行了运输义务，被告应按约定及时足额支付运输费用，被告未及时履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付运费367905.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告最后一次付款时间为2014年7月，故原告主张自2014年8月1日起至2016年10月31日止，按欠款金额367905.64元，以年利率6%计算，逾期付款违约金47827元，之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其主体不适格的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告应向原告支付运费367905.64元并支付逾期付款违约金47827元（自2014年8月1日起至2016年10月31日止，按本金367905.64元，年利率6%计算，之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告峨山宏峰建材有限责任公司于判决生效后10日内向原告云南俊波物流有限公司支付运费367905.64元以及逾期付款违约金47827元（自2014年8月1日起至2016年10月31日止，按本金367905.64元，年利率6%计算，之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取3768元，由被告峨山宏峰建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一七年一月十九日书记员  魏东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5854号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，33岁，系公司员工。被告：张美丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）为与被告张美丽追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张美丽偿还原告垫付款本金293187.99元，支付违约金80000元；2、判令被告张美丽承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月23日，原告与被告张美丽签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告张美丽因分期购买宝马730汽车一辆，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告张美丽的借款提供连带保证担保。如发生被告张美丽违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，被告张美丽须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。另合同约定，被告张美丽向原告支付履约保证金12600元整，如被告张美丽违反本合同约定，则原告有权没收其全部履约保证金，不予返还。同年7月25日，被告张美丽即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了编号为009P490201329966《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张美丽向原告购买宝马730汽车一辆，交易总价为人民币600000元整，被告张美丽自行支付首付款180000元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金447413.56元，手续费为48186.44元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为13766.66元；如被告张美丽没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时存入资金但因银行账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权向被告张美丽收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告张美丽在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额447413.56元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为上述合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向清泰支行交存保证金，如被告张美丽未按时履行债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告张美丽所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告张美丽未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告先后11次为被告张美丽向清泰支行垫付共计人民币293187.99元。原告经向被告张美丽催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告张美丽支付给原告杭州华享汽车有限公司垫付款本金人民币293187.99元，偿付违约金80000元，合计人民币373187.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6898元，由被告张美丽负担。原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张美丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年一月十八日代书 记员  袁小莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保24号申请人：重庆睿容置业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：吕东。被申请人：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：曾辉。申请人重庆睿容置业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆辉盛汽车零部件有限公司价值236790.72元的财产采取财产保全措施。申请人重庆睿容置业有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆睿容置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆睿容置业有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月十一日书 记 员  谢钦羽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1124民初1765号原告：冯喆，男，1990年1月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，该分公司总经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告冯喆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯喆撤回起诉。案件受理费22853元，减半收取11427元，由原告冯喆负担。审判员  晋圣中二〇一七年一月二十三日书记员  汤广远
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终301号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男,1973年5月28日出生于安徽省安庆市，汉族，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区花果山街道大村旺比包子铺（户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年3月18日被取保候审，同年8月23日被逮捕。辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。原审被告人何某（系上诉人何某的妻子），女,1974年2月15日出生于安徽省安庆市，汉族，汉族，文盲，个体，住连云港市海州区花果山街道大村旺比包子铺（户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年3月18日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人何某、何某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏0706刑初583号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月份以来，被告人何某、何某在连云港市海州区花果山北路43号经营旺比包子铺，加工制作包子的过程中掺入含铝泡打粉并对外销售。2016年3月17日，被连云港市海州区市场监督管理局现场查获“剑石牌”香甜泡打粉60袋，并扣押包子32个。经连云港市产品质量监督检验中心检验，被告人何某、何某生产、销售的肉包、菜包中铝残留量分别达到311mg/kg、263mg/kg。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人何某、何某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单等书证，证人丁某1、丁某2证言，检验报告书，勘验、辨认笔录等。原审法院认为，被告人何某、何某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人何某、何某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，作出如下判决：1.被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2.被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；3.禁止被告人何某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动；4.对被告人何某、何某在案扣押的含铝泡打粉60袋予以没收。上诉人何某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.何某不明知含铝泡打粉不能用于包子制作，其行为不构成犯罪；2.原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人何某及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。关于上诉人何某及其辩护人提出“何某不明知含铝泡打粉不能用于包子制作，其行为不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人何某、原审被告人何某的供述和辩解，证人丁某1、丁某2等证言及扣押物品清单、检验报告书，勘验、辨认笔录等证据，足以证实何某、何某在生产、销售的食品中，掺入国家禁止添加的含铝“泡打粉”，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某、原审被告人何某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。上诉人何某、原审被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人何某及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人何某的犯罪事实和具体情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 齐 扬审判员 张清磊二〇一七年一月十九日书记员 李双艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初34号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周吉田，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月6日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人周吉田犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人周吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人周吉田在道县滨河路爱琴海宾馆门口贩卖200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”,两小包，重约0.71克）给吸毒人员陈某明。被告人周吉田、吸毒人员陈某明被抓获后，从被告人周吉田身上缴获甲基苯丙胺约0.09克，从陈某明身上缴获甲基苯丙胺0.71克，毒品共重0.8克。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录及被告人周吉田的供述和辩解等证据材料，认为被告人周吉田的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周吉田认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。被告人周吉田对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人周吉田的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，通话记录，尿液检测样本提取笔录，证人陈某明的证言，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，抓获经过及被告人周吉田的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周吉田违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周吉田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周吉田认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周吉田的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周吉田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡英耀二〇一七年一月十日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2736号申请执行人孙树响，男，1965年7月21日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人章驰，男，1972年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0205号民事判决书，执行立案标的为50887.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
湖南省洪江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1281刑初149号之五公诉机关洪江市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住洪江市。原告人诉讼代理人马仁斌，男，湖南星星律师事务所律师。被告人瞿某，男，1947年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，2016年11月2日由洪江市公安局对其执行逮捕，因患传染疾病，同年11月2日对其变更强制措施为取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘辉，湖南省怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。本院在审理被告人瞿某故意伤害一案中，原告人杨某于2016年12月12日向本院提出财产保全申请。本院依原告人申请，于2016年12月13日作出（2016）湘1281刑初149号之三刑事附带民事裁定书，依法冻结了洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村民委员会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款，共计5829.21元。现因本案被告人瞿某与原告人杨某就民事赔偿部分达成了协议，并已当庭履行完毕。原告人于2017年1月23日给本院提交书面报告，请求本院解除对洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村民委员会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款5829.21元的冻结。本院认为，原告人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村民委员会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款5829.21元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不符本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段承信人民陪审员  何 胜人民陪审员  董明松二〇一七年一月二十三日代理书记员  李小洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书���2016）辽1224民初5250号原告：王某某，女。被告：张某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  刘晓东二〇一七年一月十七日书记员  石敬东
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6393号原告：常熟市华伟纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村殷弄。法定代表人：胡晓平，总经理。委托诉讼代理人：邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市鹿河镇。法定代表人：陈建平。原告常熟市华伟纺织品有限公司与被告苏州双剑长毛绒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市华伟纺织品有限公司法定代表人胡晓平及委托诉讼代理人邓英华到庭参加诉讼。被告苏州双剑长毛绒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市华伟纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项2463839.41元并承担自2015年11月14日起至法律文书确定的付款之日止的利息损失（暂计算至2016年6月13日为70473元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告定作多种规格的布匹。在业务往来期间，原告按照被告的要求依约交付了布匹，至今被告尚欠原告款项2463839.41元未付，原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告苏州双剑长毛绒有限公司未作答辩。经审理查明：2014年7月至2015年10月间，原告常熟市华伟纺织品有限公司为被告苏州双剑长毛绒有限公司加工布匹，被告受领货物后部分履行价款，尚欠2463839.41元未履行，为此原告诉讼来院。上述事实由送货单、职工缴费明细查询表及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告苏州双剑长毛绒有限公司受领原告常熟市华伟纺织品有限公司交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款2463839.41元并支付逾期付款利息损失（自2015年11月14日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州双剑长毛绒有限公司给付原告常熟市华伟纺织品有限公司加工款人民币2463839.41元并支付逾期付款利息（以2463839.41元为基数，自2015年11月14日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27075元、公告费600元，由被告苏州双剑长毛绒有限公司负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 邓 刚代理审判员 吴 岩人民陪审员 祝永昌二〇一七年一月十七日书 记 员 马晓丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1565号之一申请执行人：福鼎市天信防水补漏经营部，住所地福建省福鼎市富民路195号。经营者：张爱清，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张大林，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市天信防水补漏经营部与张大林买卖合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××黑豹牌轻型仓栅式货车属张大林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张大林所有的闽Ｊ×××××黑豹牌轻型仓栅式货车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9304号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。主要负责人：李荣军。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。被告：廖金凤，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。法定代表人：吉兴顺。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖金凤、清远市银湖城投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年12月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉；本案受理费8950元，减半收取4475元，保全费3100元，合计7575元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年一月五日书记员  陈美丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522财保2号之一原告赵某某，男。委托代理人廉勇新，贵州省黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告李某某，男。被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司。法定代表人钟某某，系该公司董事长。委托代理人王松，贵州恒智律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告赵某某与被告李某某、贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）黔0522财保2号民事裁定书，对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁某某局集团第四工程有限公司的砂石材料款260000元予以保全，同时中国平安财产保险股份有限公司出具保函为原告赵某某的财产保全申请提供担保。我院于2016年12月8日作出（2016）黔0522民初3646号民事判决书，该判决书载明“1、由被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款本金260000元；2、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。”现该判决书已经生效，被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司对该笔借款不承担偿还责任，故本院依法对（2016）黔0522财保2号民事裁定书所保全的财产解除保全。本院认为，我院作出的（2016）黔0522民初3646号民事判决书已经生效，债权债务关系已经明确，被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司不承担偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁某某局集团第四工程有限公司的砂石材料款260000元的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 可二〇一七年一月三日书记员 张利鹃
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审31号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人苗志彬，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王翠菊，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2017年1月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B5－022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年6月24日作出河计育征字第（2016）B5－022号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年2月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－022号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－022号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年一月十日书记员  任建河
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行终470号上诉人（原审第三人）时锐，男，1977年3月10日出生，汉族，陕西省邮政报刊发行局职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）李岷，男，1953年1月17日出生，汉族，黄河机器制造厂退休职工，住西安市碑林区。原审被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市碑林区东大街243号。法定代表人周荣生，该分局局长。委托代理人刘探慧，该分局民警。原审被告西安市公安局碑林分局东关南街派出所，住所地西安市碑林区东关南街大新巷16号。负责人秦川，该所所长。委托代理人魏小辉，该所民警。上诉人时锐因治安行政处罚一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103行初19号行政判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人时锐。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年一月十二日书记员 黄艳玉