苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1620号原告：陆玥婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：金火兴，男，1963年3月22日生，汉族，住苏州市。被告：宋林花，女，1965年11月28日生，汉族，住苏州市。被告：徐雪芳，男，1982年2月3日生，汉族，住苏州市。被告：金明磊，男，1986年7月28日生，汉族，住苏州市。被告：俞大男，男，1978年11月25日生，汉族，住苏州市。被告：苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路35号。法定代表人：徐雪芳。被告：苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇九江路36号。法定代表人：宋林花。被告：苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人：金火兴。原告陆玥婷与被告金火兴、宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司（以下将从宋林花至苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司的七个被告简称为宋林花等七被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因对金火兴与宋林花等七被告适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆玥婷的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼，金火兴以及宋林花等七被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆玥婷向院提出诉讼请求：1、判令被告金火兴归还原告借款本金人民币1100万元及利息，利息计算方式：其中300万元从2013年1月18日开始；另300万元从2013年3月11日到2013年4月12日计息、因该笔借款中已还款200万元，所以以100万元从2013年4月13日开始计算；另450万元从2013年7月23日到2013年8月1日，因该笔借款中已归还300万元，剩余150万元从2013年8月2日开始计算；另550万元从2013年7月25日开始计算利息，均按照年利率24%计算，其中本金至今未还部分要求计算至被告实际付款之日止。2、判令被告金火兴赔偿原告律师费损失10万元；3、判令宋林花等七被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告金火兴于2013年1月18日、2013年3月11日、2013年7月23日签订借款合同，向金火兴出借1600万元，并约定了借期。后原告四次共向金火兴支付1600万元。金火兴借款后于2013年4月12日还款200万元、2013年8月1日还款300万元；并于2013年10月25日出具承诺书，确认欠原告本金1100万元、利息43.05万元，并承诺于2013年春节前付清。双方又于2014年6月6日签订实为对账单的借款合同，明确金火兴共结欠原告借款本金及利息共1670万元，被告宋林花等七被告为金火兴的借款作了连带责任担保。因被告方未还款，导致原告损失律师费10万元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告金火兴未予答辩。宋林花等七被告均未予答辩。经审理查明，2013年1月18日，以原告为出借人，被告金火兴为借款人，宋林花等七被告中除被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司外均作为担保方签订《借款合同》，约定借款300万元，用途为生产周转，借款期限为2013年1月18日至2013年3月12日，利息按议定利率结算，逾期还款按借款余额议定利率的20%计收违约金；担保人对本金、利息、实现债权的费用等承担连带担保责任；合同签订后即成借据；三方均在合同上签名、盖章。同日，原告通过苏州银行本人名下尾号为9834的账户向金火兴尾号为8843的账户转账支付300万元。同日，金火兴还向原告出具借条1份，确认向原告借款6.3万元，借期至2013年1月31日。2013年2月1日，金火兴还向原告出具借条1份，确认借款18万元，借期至2013年3月12日。2013年3月11日，以原告为出借人，被告金火兴为借款人，宋林花等七被告中除被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司外均作为担保方签订《借款合同》，约定借款300万元，用途转贷款，借款期限为2013年3月11日至2013年3月15日，利息按议定利率结算，逾期还款按借款余额议定利率的20%计收违约金；担保人对本金、利息、实现债权的费用等承担连带担保责任；合同签订后即成借据；三方均在合同上签名、盖章。2013年3月11日，原告通过苏州银行本人名下尾号为9894的账户向金火兴尾号为8843的账户转账支付300万元。同日，金火兴向原告出具借条1份，确认向原告借款2.25万元，借期至2013年3月15日。2013年7月23日，以原告为出借人，被告金火兴为借款人，宋林花等七被告中除被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司外均作为担保方签订《借款合同》，约定借款1000万元，用途转贷款，借款期限为2013年7月23日至2013年8月6日，利息按议定利率结算，逾期还款按借款余额议定利率的20%计收违约金；担保人对本金、利息、实现债权的费用等承担连带担保责任；合同签订后即成借据；三方均在合同上签名、盖章。2013年7月23日，案外人金竹菁受原告指令通过苏州银行本人名下尾号为4818的账户向金火兴尾号为8843的账户转账支付450万元；金竹菁又于2013年7月25日向金火兴转账支付550万元。2013年7月23日，金火兴向原告出具借条1份，确认向原告借款22.5万元，借期至2013年8月6日。2014年6月5日，以原告为出借人，被告金火兴为借款人，宋林花等七被告均作为担保方签订《借款合同》，约定借款1670万元，用途企业周转资金，借款期限为2014年6月6日至2014年6月18日，利息按议定利率结算，逾期还款按借款余额议定利率的20%计收违约金；担保人对本金、利息、实现债权的费用等承担连带担保责任；担保期限为本合同约定借款人债务履行期限届满起两年；合同签订后即成借据。该合同上还注明，该合同为2013年1月18日、3月11日、7月23日双方所签3份合同的汇总和展期。三方均在合同上签名、盖章。担保方还另行出具了担保书。2014年6月6日，金火兴还向原告出具借条，确认借原告34.736万元，借期至2014年6月18日止。因被告方未还款，原告遂诉讼来院。另查明，2016年4月8日，原告与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为本案第一审代理人。原告于2016年4月6日向该所转账支付律师费10万元。上述事实，由原、被告身份证复印件、企业登记信息，借款合同、借条、担保书、委托代理合同、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告述称，其与被告金火兴所签合同中虽未注明借款利率，但从双方对“逾期还款需承担议定利率20%的违约金”的记载中可认定双方约定了借款利率。被告金火兴另以借条形式确认约定的借期内的利息。2014年6月5日双方另签标的为1670万元的借款并未实际发生，是对原合同的相关结算。现原告自愿按年利率24%主张利息和逾期利息。原告另陈述，金火兴于2013年4月12日针对第二笔借款300万元归还了本金200万元，于2013年8月1日针对第三笔1000万元借款中的450万元归还了300万元；另向原告支付了19笔共211.885万元利息，具体为：2013年1月30日付6.3万元、2013年3月11日付18万元、2013年3月15日付0.75万元、2013年3月25日付1.5万元、2013年4月12日付14.85万元、2013年4月15日付3.25万元、2013年5月8日付14.4万元、2013年5月30日付13.8万元、2013年6月20日付12万元、2013年7月11日付12万元、2013年7月31日付12.6万元、2013年8月9日付13.65万元、2013年8月28日付16.2万元、2013年9月6日付25.2万元、2013年9月13日付8.4万元、2013年9月30日付16.25万元、2013年10月15日付10万元、2013年12月27日付7.485万元、2014年4月14日付5.25万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告金火兴向原告借款，实际发生额为共计1600万元，有原告提供的借款合同、苏州银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现借款已逾借款期限，原告自认被告金火兴已归还本金500万元，故原告要求被告金火兴归还尚欠借款1100万元的请求，本院予以支持。原告要求被告金火兴支付利息。从现有证据，可认定双方约定的借期内利率为每日千分之一，该约定超过法律可支持的范围。现原告要求从借款发生之日起至被告实际还款之日止、以年利率24%计算的借款利息，经核算在双方约定的范围内，且并不超过法律规定许可的范围，合法有据，本院予以支持。因原告自认被告金火兴分两笔归还本金500万元，另分19笔支付了211.885万元利息，但均未举证本金归还的时间以及针对的借款、利息支付的时间以及针对的借款，致本院无法正确计算相应时间点尚欠的本金及每一笔借款相应的利息支付是否超额。考虑到针对被告已付利息、原告本可按年利率36%计算，而现原告以年利率24%主张，故本案中不再考虑被告支付的利息是否超额而应抵扣本金，而以发生借款的具体时间起算利息，已还500万元本金按先借先还原则确定；利息均按年利率24%计算至被告实际还款之日，并扣除已付利息211.885万元。另原告要求被告金火兴赔偿因追讨借款提起诉讼而支付的10万元律师费，因在借款合同中有明确约定，且原告支付的律师费金额在合理范围内，故本院亦予以支持。宋林花等七被告对被告金火兴向原告借款出具担保书，明确担保方式为连带责任担保，担保有效期至借款合同履行期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用，该担保现仍在有效期内，故宋林花等七被告应对被告金火兴还本付息义务及10万元律师费损失承担连带清偿责任。被告金火兴与宋林花等七被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金火兴归还原告陆玥婷借款人民币1100万元，并支付300万元从2013年1月18日至2013年3月12日止、200万元从2013年3月11日至2013年3月15日止的利息；另100万元从2013年3月11起、450万元从2013年7月23日起、550万元从2013年7月25日起，均计算至实际还款之日止的利息；利息均按年利率24%计算，并应扣除已付利息211.885万元；均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告金火兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玥婷律师费人民币10万元。三、被告宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121716元、财产保全费5000元、公告费690元，合计人民币127406元，由被告金火兴、宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司负担（八被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由八被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年一月二十五日书 记 员  顾艺纬