wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1991号原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富永宁路156号。法定代表人：黄述明，董事长。委托诉讼代理人：虞联彬，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告泸州纳溪利达运输有限责任公司员工。委托诉讼代理人:张炜，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告泸州纳溪利达运输有限责任公司员工。被告:蒲修楷，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张伟东，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市七星运业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇。法定代表人：李少华，经理。委托诉讼代理人：杨宗兴，男，汉族，1966年10月11日生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。负责人:王敏，总经理。委托诉讼代理人:秦茄洪，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。原告泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称利达公司）与被告蒲修楷、张伟东、泸州市七星运业有限公司（以下简称七星公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人虞联彬、张炜，被告蒲修楷、张伟东、被告七星公司的法定代表人李少华、被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在此次交通事故中的停运损失14400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日10时15分，蒲修楷驾驶泸州七星运业公司所属车辆川Ｅ×××××号重型货车，沿沱一桥路口行驶至沱一桥路口50米时，与罗艳驾驶的利达公司所属车辆川Ｅ×××××号出租车发生碰撞，事故造成两车受损。经泸州交通警察一大队认定此次事故蒲修楷驾驶的川Ｅ×××××号重型货车承担全部责任，当事人罗艳无责。事故发生后利达公司多次联系被告蒲修楷协商处理事宜，但被告拒绝配合，也不协商处理。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法向法院提出诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。被告蒲修楷辩称，对交通事故的责任划分不认可，我不应当承担全责。被告张伟东辩称，1.当时划分责任的时候，蒲修楷没有给我们说交通事故发生的事情，保险公司让蒲修楷签字时告知事故全部责任由保险公司承担；2.原告是在车辆修完后一个星期提出的停运损失；3.不认可对交通事故的责任划分。被告七星公司辩称，1.保险事故发生在保险范围内，关于责任承担，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由承包商业险的保险公司赔偿，仍然不足的才由侵权人赔偿；2.原告主张的停运损失属于财产损失，应由保险公司承担；3.原告主张的损失没有依据。被告人保泸州分公司辩称，1.我公司不是适格被告，停运损失不属于交强险、商业险理赔范围；2.原告的诉请金额过高，应举证证明。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日10时15分，蒲修楷驾驶车牌号为川Ｅ×××××的重型货车，沿沱一桥路口行驶至沱一桥路口50米时，与罗艳驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。此次交通事故中，蒲修楷负全部责任，罗艳无责任。川Ｅ×××××车辆在2017年3月10日受损后于当日被送往泸州松明汽贸有限公司维修，维修期间共计14天。川Ｅ×××××的重型货车的实际车主为被告张伟东，被告蒲修楷系被告张伟东聘请的车辆驾驶员。被告张伟东与被告七星公司于2016年12月6日签订了《车辆挂靠经营合同》，将川Ｅ×××××的重型货车挂靠在被告七星公司名下进行经营活动，被告张伟东按月支付挂靠经营的费用。被告七星公司于2016年12月3日及5日就该川Ｅ×××××车辆向被告人保泸州分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，其中机动车交强险有责任的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，交强险的保险期间自2016年12月3日11时起至2017年12月3日11时止，第三者责任险的保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。其中机动车交强险条款第十条第三项载明：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险条款第二十六条第一款第一项载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。另查明：川Ｅ×××××号车系出租车，属原告利达公司所有。罗艳系原告利达公司员工。以上法律事实有双方当事人陈述、保单及条款、道路交通事故认定书、营业执照复印件、车辆挂靠经营合同、接车检查单、保险结算单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在案佐证。本院认为：一、公民的财产所有权依法不受侵害。被告蒲修楷在驾驶车辆过程中违反交通法规造成交通事故致原告财产损失，交警部门认定其承担事故全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。同时，被告蒲修楷系被告张伟东的员工，其系在执行工作任务过程中造成原告财产损失，故其应承担的赔偿责任依法应由被告张伟东承担。鉴于川Ｅ×××××车辆系挂靠在被告七星公司经营管理，故被告七星公司对原告的财产损失承担连带赔偿责任。二、由于交强险和商业三者险保险合同中已约定，停运损失属间接损失，被告人保泸州市分公司不承担责任，故对被告保险公司提出的不应理赔停运损失的抗辩，本院依法予以支持。庭审查明，原告所有的车辆受损后维修了14天，在此期间产生的停运损失属合理的损失范围。结合泸州出租车营运的实际情况，本院酌定原告受损车辆每日的停运损失为300元。故本院确认原告的停运损失为300元/日×14日=4200元，由被告张伟东及被告七星公司承担连带赔偿责任。三、原告主张的车辆折旧损失、公司管理费等其他损失，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟东、泸州市七星运业有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告泸州纳溪利达运输有限责任公司的停运损失，合计4200元。二、驳回原告泸州纳溪利达运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取80元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担55元，被告张伟东、泸州市七星运业有限公司承担25元（此款原告已预交，被告张伟东、泸州市七星运业有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年九月二十九日书记员  章 贵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执692号之三申请执行人张春和，男，1968年3月29日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨市呼兰区二轻福利铸造厂法定代表人：王涛。职务厂长本院在执行申请执行人张春和与被执行人哈尔滨市呼兰区二轻福利铸造厂债权转让合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人哈尔滨市呼兰区二轻福利铸造厂的厂房、设备及土地，并于2017年8月11日至2017年8月12日，在哈尔滨市呼兰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对查封的上述财产进行了拍卖，申请人张春和以3,140,872.08元的最高价竟得，因被执行人再无可供执行财产，申请人张春和对剩余债权2,692,804.96元及利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0111执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  孙振宇二〇一七年九月十八日书记员  陈良富
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1532号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：安某，男，汉族。王某与安某身体权健康权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1485号民事判决书已发生法律效力。确认：安某于本判决生效之日起十日内向王某支付赔偿款49084.5元，并承担诉讼费311.5元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付赔偿款、诉讼费及本案执行费共计50037元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安某名下银行存款50037元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  胥保良代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年九月二十二日书 记 员  史育娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16758号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告四川徽记食品股份有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩莎莎
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2849号原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。被告：胡玉兰，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川农村商业银行股份有限公司与被告胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文建二〇一七年九月二十八日书记员  曾 珣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(1998)汝执字第1384号申请人：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人：汝州市临汝镇小山沟白云山石料厂。法定代表人：武海庆，任厂长。案由：借款纠纷申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请汝州市临汝镇小山沟白云山石料厂借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第1364号民事判决书，已发生法律效力。在执行中被执行人汝州汝州市临汝镇小山沟白云山石料厂现已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（1998）汝民初字第1364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初841号原告邓海辉，男，汉族，1978年6月28日出生，江西省余江县人，住余江县。被告桂卫生，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省余江县人，住余江县。被告吴春裕，男，汉族，1968年2月25日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。原告邓海辉诉被告桂卫生、吴春裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邓海辉以被告已偿还部分欠款，双方已协商好为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓海辉在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计人民币235元，由原告邓海辉承担。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年九月十一日书 记 员  吴异鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2554号原告:水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：胡宝弟，男，该厂经理。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：苏锦玺，男，1978年12月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市八道湾村。原告水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂（以下简称盛达隆海绵厂）、被告苏锦玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达隆海绵厂的委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼。被告苏锦玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告盛达隆海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18万元;2.判令被告承担利息18000元。事实与理由：被告在原告处购买海绵尚欠货款18万元，被告于2017年1月11日向原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏锦玺未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏锦玺未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，故结合案情本院对原告向本院提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告口头约定，由原告向被告提供海绵，后原告陆续向被告提供海绵共计价值18万元。被告于2017年1月11日向原告出具欠条，确认被告欠付原告货款18万元。至今被告未向原告支付欠款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告提供货物，但被告未付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付18000元利息的诉讼请求中合理部分，4574.7元本院予以支持。被告苏锦玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锦玺支付原告水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂货款180000元。二、被告苏锦玺支付利息4574.7元【180000元×5.0083‰×5个月（2017年1月11日至2017年6月11日)】。上述款项，被告苏锦玺须于本判决生效之日起十日内向原告盛达隆海绵厂给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告已预交），减半收取2130元，由被告苏锦玺承担1985.59元，原告盛达隆海绵厂承担144.41元。余款2130元，由本院退回原告盛达隆海绵厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年九月七日书记员 邵   振   录
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5546号上诉人（原审原告）：雷淑清，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市白市驿镇。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告)：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。上诉人雷淑清与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司(下称龙海羽绒公司)劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷淑清的委托代理人米善杰到庭参加诉讼，被上诉人龙海羽绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案二审缺席审理，现已审理终结。雷淑清上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17144号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人于2003年就在被上诉人处上班，虽双方未签订书面劳动合同，但为其提供劳动的事实明确，一审法院认定事实错误。龙海羽绒公司未提出答辩。雷淑清向一审法院起诉请求：龙海羽绒公司支付雷淑清未休年休假工资20129.34元。一审法院认定事实：龙海羽绒公司于2009年6月2日成立。2016年8月15日，雷淑清以龙海羽绒公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-612），雷淑清遂诉至本院。本案审理过程中，雷淑清出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明雷淑清以龙海羽绒公司自2015年11月开始无故不再安排雷淑清上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。雷淑清主张该证据证明雷淑清向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，雷淑清于2016年4月1日到龙海羽绒公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。经本院询问，雷淑清陈述于2003年1月进入九龙坡区博爱羽绒有限公司从事电工、车间机器维修、搬运工作，工作地点在牟家村一直未发生变化，后来该公司变更为龙海羽绒公司，什么时间变更的雷淑清不清楚，雷淑清工资标准一开始为1000元/月，后来一直是1500元/月，雷淑清上班至2015年12月31日。一审法院认为，雷淑清主张与龙海羽绒公司存在劳动关系，其未举证证明龙海羽绒公司曾签收、确认其举示的解除劳动关系通知书，雷淑清举示的证据不足以证明自龙海羽绒公司成立之时至2016年4月1日期间双方存在履行劳动关系的事实，对雷淑清的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷淑清的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：龙海羽绒公司是否应当支付雷淑清未休年休假工资20129.34元。现评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人雷淑清诉请龙海羽绒公司支付其未休年休假工资20129.34元的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，雷淑清的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷淑清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十日书 记 员  孙婧媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5616号申请执行人姜立花，女，1969年4月5日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人姜立花与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为6825元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初112号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人苏庆旺，绰号：苏旺、小旺，男，1990年12月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人苏庆旺犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人苏庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人苏庆旺系曲阜市息陬镇南元疃村村民，在曲阜市息陬镇南元疃村村南鲁南高速铁路工地与曲邹路交界处招揽工程，2017年3月18日晚，被害人曹某驾驶白色现代轿车（鲁Ａ×××××）来到该工地。当日22时30分许，被告人苏庆旺驾驶白色猎豹越野车到达现场，因招揽工程纠纷与曹某发生言语争执。在白色猎豹越野车上，被告人苏庆旺击打了被害人曹某的头面部，致其左耳鼓膜穿孔；被害人曹某趁机逃到白色现代轿车上，被告人苏庆旺随即驾驶白色猎豹越野车撞击了曹某驾驶的白色现代轿车尾部，致白色猎豹越野车前部保险杠受损、白色现代轿车尾部受损。经鉴定，被害人曹某左耳鼓膜穿孔构成轻微伤，其被撞毁的鲁Ａ×××××白色现代牌轿车损毁价值14997.00元。犯罪后，被告人苏庆旺逃离现场，并对白色猎豹越野车进行了维修。2017年3月24日9时35分，曲阜市公安局息陬派出所民警到苏庆旺家中将被告人苏庆旺传唤至息陬派出所。2017年4月7日，被告人苏庆旺与被害人曹某达成赔偿谅解协议，被告人苏庆旺赔偿被害人曹某各项损失共计15万元，被害人曹某对被告人苏庆旺的行为表示谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证涉案车辆刑事科学技术照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏庆旺的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。针对上述指控，被告人苏庆旺供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证涉案车辆刑事科学技术照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、民事赔偿协议书、曲阜市人民法院刑事附带民事判决书等书证，证人周某1、赵某、刘某、周某2、李某的证言，被害人曹某的陈述，被告人苏庆旺的供述和辩解，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人苏庆旺逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人苏庆旺能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人苏庆旺取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏庆旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年九月四日书 记 员  郭元翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9501号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：周华，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告周华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5609号申请执行人陈文美，女，1965年7月23日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈文美与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为1865元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督189号(2017)吉0106民督189号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：卢红企，男，1982年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人卢红企申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督189号支付令，限令被申请人卢红企自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人卢红企。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督189号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更533号罪犯姚全亮，男，1961年5月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）兰刑二终字第20号刑事判决书，认定被告人姚全亮犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处违法所得12万元予以追缴，17400元予以没收。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯自服刑以来，对违法所得未积极缴纳，不能消除社会影响，不应认定为“确有悔罪表现”，不符合法定减刑条件。经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姚全亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5778号申请人：周珩琳，女，1968年12月20日出生，汉族。被申请人:徐钟伟，男，1985年7月30日出生，汉族。被申请人：沈祖政，男，1976年8月8日出生，汉族。被申请人：蔡琼，女，1986年10月7日出生，汉族。申请人周珩琳与被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼民间借贷纠纷一案中，申请人谭昱于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼银行存款868000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人周珩琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼的银行存款868000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案财产保全费4860元，已由申请人周珩琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇一七年九月七日书记员  谢炎上
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初383号公诉机关宜良县人民检察院。被告人余江，男，生于1993年9月1日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年4月11日刑满释放。因本案于2017年4月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）381号起诉书指控被告人余江犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月底，被告人余江来到宜良县宏源新型建材有限公司上班，其宿舍位于公司宿舍楼2号楼4-05号房间。2017年2月底至3月期间，余江分三次盗窃了同宿舍的同事李某放在床上枕头下面的现金人民币150余元和价值100元的10包紫云烟；盗窃了同事刘某放在床上一个布包内的现金人民币1400元；盗窃了同事杨某放在床上的一条价值人民币100元的紫云烟。2、2017年4月27日9时许，被告人余江在宜良县宏源新型建材有限公司上班期间，趁停在原料车间内号牌为贵Ｅ×××××的水泥罐车的司机裴某不在，进入水泥罐车驾驶室内盗窃了裴某正在充电的一部价值人民币1470.16元的VIVO牌金色安卓智能手机，后将该手机藏匿至其宿舍一楼楼梯下。当日经裴某报警，被盗手机被民警查获并发还裴某。综上，被告人余江盗窃财物数额为人民币3220.16元。上述事实，被告人余江在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人余江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余江系累犯，具有坦白情节，被盗手机已追缴发还，但其他财物未缴获，失主损失未获赔偿。综上，建议对被告人余江在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人余江对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人余江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余江犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人余江归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人余江在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗手机已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人余江从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人余江的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人余江犯盗窃罪,判处有期徒刑个七月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年11月26日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年九月十八日书记员  汪丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3712号原告:赵传会，男，1972年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告:山东伯温环保节能设备有限公司，统一社会信用代码：91370781696861****。法定代表人：张红伟，该公司董事兼总经理。被告徐燕，女，汉族，1985年3月10日出生。原告赵传会诉被告山东伯温环保节能设备有限公司（以下至判决主文前简称伯温公司）、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼，被告伯温公司、徐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵传会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伯温公司支付原告货款58260元，并赔偿逾期付款损失（从2017年3月5日起计算至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告徐燕承担连带清偿责任。事实和理由：原告赵传会自2014年起为被告伯温公司供应15#料，截止2016年12月，经双方结算，被告伯温公司共欠原告货款58260元。被告伯温公司于2017年3月5日为原告出具欠条一份，落款处加盖山东伯温环保节能设备有限公司合同专用章，并由被告徐燕签名、书写欠款日期。被告伯温公司未答辩。被告徐燕未答辩。原告赵传会围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告赵传会与被告伯温环公司口头约定，被告伯温公司购买原告赵传会15#料（山楂粉），双方未签订书面买卖合同。此后，原告赵传会多次送货至被告伯温公司。2017年3月5日，经双方结算，被告伯温公司欠原告货款58260元，被告伯温公司为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵传会15#料款伍万捌仟贰佰陆拾元正”，被告徐燕在该欠条上签字确认，并加盖被告伯温公司的合同专用章。被告徐燕系被告伯温公司的工作人员。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告伯温公司为原告出具了欠据，并盖章确认。本院认定原告赵传会与被告伯温公司存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告伯温公司作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告伯温公司确认的欠据载明的货款数额为58260元，本院对被告伯温公司尚欠原告货款58260元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告伯温公司支付货款58260元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告伯温公司出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告徐燕承担连带清偿责任的主张，本院认为，债务加入亦称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。被告徐燕作为被告伯温公司的工作人员，在欠条上签字系履行职务行为，被告徐燕并无愿意承担债务的意思表示。原告关于被告徐燕的签字行为系债务加入，本院不予采纳。被告徐燕在本案中不应承担民事责任。被告伯温公司、徐燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东伯温环保节能设备有限公司支付原告赵传会货款58260元，于本判决生效后五日内付清；二、被告山东伯温环保节能设备有限公司赔偿原告赵传会逾期付款损失（以货款58260元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年3月5日计算至本判决确定的还款之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元(已减半)，财产保全费620元，均由被告山东伯温环保节能设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1258元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年九月十八日书记员 杨东霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第598号之二申请执行人谢帮辉，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区适中镇营坑村民委员会，住所地龙岩市新罗区适中镇营坑村，组织机构代码33576667-3。法定代表人谢瑞平，主任。本院2015年2月10日立案受理的申请执行人谢帮辉与被执行人龙岩市新罗区适中镇营坑村民委员会债权债务转移合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6850号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人谢帮辉与被执行人龙岩市新罗区适中镇营坑村民委员会达成和解协议，申请执行人谢帮辉已受偿6万元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：债务转移合同纠纷讨论时间：2017年9月19日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年2月10日立案受理的申请执行人谢帮辉与被执行人龙岩市新罗区适中镇营坑村民委员会债权债务转移合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6850号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人谢帮辉与被执行人龙岩市新罗区适中镇营坑村民委员会达成和解协议，申请执行人谢帮辉已受偿6万元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第598号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初401号公诉机关宜良县人民检察院。被告人钱佳俊，男，生于1992年10月2日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月8日刑满释放。因本案于2017年6月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）400号起诉书指控被告人钱佳俊犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人钱佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日凌晨4时许，被告人钱佳俊于来到宜良县匡远街道办事处玉桥二期鑫桥路63号CC网吧，将沈某某摆放在22号机桌上的一部价值人民币1632.73元的金色iphone6手机盗走，并将该手机以200元的价格销赃至昆明市官渡区双桥路敏浩通讯手机店。被盗手机已追缴并发还失主，但已不能开机。上述事实，被告人钱佳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人钱佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1632.73元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱佳俊系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗手机已经发还被害人，但已不能开机。综上，建议对被告人钱佳俊在有期徒刑七个月至一年零四个月之间量刑，并处罚金。被告人钱佳俊答辩认为公诉机关发表的量刑建议过高，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人钱佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1632.73元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钱佳俊犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱佳俊归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人钱佳俊在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钱佳俊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱佳俊犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年2月26日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年九月三十日书记员  汪丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1177号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：高某某，男，汉族。本院与被执行人高某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0105刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高某某的银行存款或收入计人民币1，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十日书 记 员  唐林森
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执59号申请执行人红塔区鸿丞商贸经营部。经营者：李万峰。被执行人仝兵。被执行人仝成。本院在执行申请执行人红塔区鸿丞商贸经营部与被执行人仝兵、仝成买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人仝兵名下的长城牌小型汽车一辆查封。经查，被执行人仝兵、仝成现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人仝兵、仝成纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执59号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年九月六日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初8048号原告：贾帅民,男,1981年2月19日出生,汉族,住河南省汝州市。被告：申旺来，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告贾帅民诉被告申旺来买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾帅民到庭参加诉讼、被告申旺来经传票传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾帅民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款96000元及逾期利息（从2017年6月2日起至还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系熟人关系，自2015年5月开始发生业务往来，被告向原告购买氢氧化铝（铝粉），双方形成买卖合同关系，之后，经清算被告尚欠货款96000元。经讨要被告于2017年3月9日出具证明一份，证明被告欠原告氢氧化铝款96000元，保证于2017年6月1日前付清。逾期被告推脱不还,故诉至法院。被告申旺来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾帅民自2015年5月开始与被告申旺来发生业务往来，被告向原告购买氢氧化铝（铝粉），双方形成买卖合同关系。之后，经清算被告尚欠原告货款96000元。经讨要被告于2017年3月9日出具证明一份，证明��告欠原告氢氧化铝款96000元，并保证于2017年6月1日前付清。到期后，被告拖欠没有偿还。本院认为，被告申旺来拖欠原告贾帅民氢氧化铝款96000元，有被告出具的收到条、证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告申旺来拖欠货款没有偿还的行为是错误的，原告请求被告偿还货款96000元及逾期利息的诉讼请求，本院应于支持。综上所述，原告要求被告偿还货款96000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：被告申旺来于本判决生效之日起十日内偿还原告贾帅民货款96000元及利息（利息自2017年6月2日起，按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告申旺来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一七年九月三十日书记员  王馨曼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1811号原告李珍。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李珍与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李珍于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李珍、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珍诉称，2010年1月，韩进生在被告位于人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，韩进生购买被告开发的东华新村5号楼2708室的房屋一套，面积106.97平方米，房款总额232742元。后韩进生将房屋转让给原告，并在购房协议上签字盖章同意转让，后原告将房款原告已全部交清，2011年6月原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2010年元月12日韩进生与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，韩进生购买被告开发的东华新村5号楼27层D西户（5-2708），106.97平方米,单价2175元/m2商品房一套，总价232742元。韩进生一次性交纳了购房款232742元。2012年12月20日韩进生将该房屋转让至李珍，并在购房协议书上载明“此房转让李珍手续（合同、收据、卡全转），韩进生2012.12.20”2012年12月20日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、立户费等费用后入住房屋。原告李珍未缴纳房屋大修基金。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告李珍购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781020。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，韩进生所购房屋转让给原告李珍，李珍支付了相对应房款及物业费用等，双方的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼27层D西户（5-2708）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告李珍与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张世凡办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼27层D西户（5-2708）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月七日书 记 员  谭瑾姣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民初2034号原告：郭巧，女，汉族，1964年10月21日生，住孟州市。被告：蒋学金，男，汉族，1956年6月22日生，住孟州市。被告：陈竹梅，女，汉族，1955年4月21日生，住孟州市。本院于2017年9月12日受理原告郭巧诉被告蒋学金、陈竹梅民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2017年9月28日原告郭巧向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭巧撤回对蒋学金、陈竹梅的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告郭巧承担。审判员  康秀丽二〇一七年九月二十八日书记员  程 怡
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民初8169号原告:临海市御道投资有限公司,住临海市杜桥镇环城东路258号。法定代表人：陈标。委托代理人陈兆斌，男，该公司员工。被告:陈宾烽,男,1977年3月8日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：穆会滨，男，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城县。被告：解云龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告临海市御道投资有限公司与被告陈宾烽、穆会滨、解云龙财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案有经济犯罪嫌疑，临海市公安局已经受理原告临海市御道投资有限公司的报案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告临海市御道投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 胜二〇一七年九月八日代书记员  李欣潞
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初586号原告朱某甲，男，1967年12月3日出生，住镇巴县渔渡镇。被告王某某，女，1970年3月28日出生，住镇巴县渔渡镇，现居住地不详。原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于1991年4月22日依法结成夫妻，婚后家庭和顺，夫妻关系正常，生育女孩两个。被告于2001年独自离家出走，至今不知去向，经多方寻找没有信息，现起诉请求判令原、被告离婚。被告王某某未到庭参加诉讼，未作答辩。原告朱某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原、被告及家庭成员身份情况；2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、渔渡镇花果村村民委员会证明，拟证明被告于2001年外出，至今下落不明的事实。被告王某某未提交证据。本院依职权调取的证据有：1、对原告朱某甲的调查笔录一份，证明原、被告于1991年4月22日在渔渡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个女儿，被告于2001年外出后至今下落不明，也未与家人联系的事实；2、对原、被告次女朱某乙的调查笔录一份，证明其幼年时被告王某某便离开家，至今未归，也未与家人联系，对原、被告离婚一事持赞成态度的事实。上述证据，经本院组织当事人进行质证，被告王某某未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利；本院审查认为:原告提交的身份证、户口薄、结婚证，均系国家相关管理机关出具的合法证明文件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的渔渡镇花果村村民委员会证明，系基层组织对本组织内人员去向情况的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的对原告朱某甲、朱某乙的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院确认以下事实：原告朱某甲与被告王某某于1990年经人介绍相识，1991年4月22日双方在镇巴县渔渡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。1992年10月18日生育长女朱某丙，1998年8月23日生育次女朱某乙，均已成年。2001年被告王某某前往山西省打工，被告外出第十天曾与原告通过电话报平安，此后便再未与原告及其女儿有过任何联系，也未回家，原告朱某甲及家人多方寻找未果，至今已长达十六年。本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的依据是夫妻感情是否破裂。本案原、被告婚前经过一年时间的相互了解后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，生育并抚养两个女儿，本应共同为创造家庭幸福生活而努力。但被告王某某却不珍惜夫妻感情，不履行夫妻间互相忠实、互相帮助的义务，不尽母亲对女儿的抚养教育责任，自2001年外出后，至今未归，在长达十六年时间里，未与原告及其女儿联系，夫妻分居已超过法律规定期限，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告朱某甲要求离婚的理由成立，诉讼请求依法应予支持。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产及债权债务，因原告未提诉讼请求，且被告未到庭参加诉讼，无法核实相关情况，故本案财产部分暂时不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告朱某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费票据复印件交本院。审 判 长  刘 晨人民陪审员  姚怀军人民陪审员  蒲国丽二〇一七年九月十八日书 记 员  李雪阳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初389号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1979年1月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年7月11日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日晚，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱牌”小型面包车由宜良县匡远街道办事处七星村驶往小渡口。21时30分许，李某某驾车行驶至宜良县小渡口收费站路段时，被设卡检查的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，李某某的酒精含量为85mg/100ml，随后交警将其带至宜良县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成份，含量为91.66mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、呼气式酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见无异议。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年九月十九日书记员  常 亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3292号之一原告：长沙市美悦汽车用品有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场汽配城三湘东路0003-0005号门面。法定代表人：王悦，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市天心区新粤林名车汇维修服务部，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓112号。经营者：林祥金，男，1973年5月16日出生，汉族。被告：林祥年，男，1975年8月12日出生，汉族。本院在审理原告长沙市美悦汽车用品有限公司与被告长沙市天心区新粤林名车汇维修服务部、林祥年买卖合同纠纷一案中，2017年8月22日，原告长沙市美悦汽车用品有限公司向本院申请撤回对林祥年的起诉；2017年9月8日，原告长沙市美悦汽车用品有限公司又向本院申请撤回对长沙市天心区新粤林名车汇维修服务部的起诉。本院经审查认为，原告长沙市美悦汽车用品有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美悦汽车用品有限公司撤回起诉。本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1163元，共计2593元，由原告长沙市美悦汽车用品有限公司负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  何国政人民陪审员  杨永蔚二〇一七年九月八日书 记 员  曹淑伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1992号原告张顺起，男，1951年6月10日生，汉族，住确山县。被告解保法，男，1950年11月20日生，汉族，住确山县。原告张顺起诉被告解保法一般人格权纠纷一案，原告张顺起于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张顺起、被告解保法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺起诉称，2017年6月17日下午，原、被告双方因树遮地发生纠纷，在双方纠纷中发生互殴，互殴中被告先用石头将原告右腿砸伤，后又将原告按倒在地上用棍子将原告头部、胳膊夯伤，在人命关天之际，原告女儿报了警和120，不大一会派出所赶到现场，进行拍照取证并录了口供，后120救护车赶到将原告送到确山县第一人民医院进行治疗，经医生诊断：头皮挫裂伤，右下腿部皮肤挫伤并部分皮肤剥落，左上臂皮肤挫伤，住院两天，花医疗费2000多元，经法医鉴定为轻微伤。被告目无法纪，光天化日之下手持凶器将原告打伤，致使原告身上遭受严重创伤，经济遭到严重损失，精神遭到极大刺激，经派出所调解无果。为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费2500元、误工费100元、护理费150元、伙食补助费80元、营养费60元、车费200元，合计2990元。被告解保法辩称，2017年6月17日下午3点多，在熊孟东的屋里，当时在场有张顺起、解保法和司机张耀强。因原告借钱不还，他找原告要账，原告不承认。他把事实说出来原告无奈承认，然后原告转移话题说，被告的树遮着原告的地了，双方为此发生纠纷。原告就把被告推倒在地，被告不还手，原告连推了被告5次。被告还是没有还手，最后被告跑出了屋。被告在前面跑，离屋门口10米左右有一个地磅，地磅离地面50公分高，被告上了地磅，原告急于打被告，在上地磅时滑倒摔了一下，然后起来就给被告一拳，被告还是没有还手，原告又打了被告一拳，被告急了就骂原告尻你妈。原告就朝被告脸上又打了一拳。这时候张新景过来，被告躲到张新景的后面，原告还是连打了被告几拳。被告见张新景挡不住，就光着脚急忙往自己屋里跑，原告急追被告，在被告屋里原告将被告按倒在地，坐在被告的身上殴打被告。无奈被告顺手拿了一个木棍，是被告家做饭的柴火，朝原告背上打了几下，原告看被告的脸色发白，就问被告起来打不打原告，被告说不打，原告才停手，原、被告双方从屋里出来。经派出所处理各养各的伤。经审理查明：原、被告系同组亲戚。2017年6月17日下午，在秀山水泥厂熊孟东的办公室，原、被告因琐事发生口角后到办公室外面相互厮打，被告跑回家里面后，原告又追到被告家里，与被告继续厮打，导致原告受伤住院。原告受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗，于2017年6月19日出院，共计住院2天，支付医疗费1395.08元。原告伤情经该院诊断为：头皮挫裂伤；右小腿部皮肤挫伤并部分皮肤剥脱；左上臂皮肤挫伤。经法医鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。本院认为：原、被告因为琐事发生口角互相厮打，被告为了避免矛盾激化，跑回自己家中，原告依然不依不饶追到被告家中与被告厮打，导致原告本人受伤住院。因此对打架事件的发生，原告应负主要责任；被告遇事不够冷静，也殴打了原告，对此次打架事件的发生，应负次要责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1395.08元；误工费，住院2天，每天按75元计算损失，误工费计款150元；护理费，住院2天，每天按93元计算，计款186元；住院伙食补助费，每天按80元计算，计款160元；营养费，每天按10元计算，计款20元；交通费酌定50元，以上各项损失合计1961.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：原告张顺起的经济损失1961.08元，由被告解保法赔偿40%，计款784.43元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告自负；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担20元、原告负担30元。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇一七年九月二十七日书记员  高 丽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1839号之一申请人：张英全。申请人：张茂兰，被执行人：周承义。被执行人：杨清香。被执行人：周永武。被执行人：赵秋菊。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1003民初4198号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周承义、杨清香名下的位于XX市XX区XX路XX号XX单元XXX室房产。本裁定送达后立即生效。执行员  王兴东二〇一七年九月十九日书记员  刘鑫雅
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执59号申请执行人：普格县鑫明鑫汽修厂被执行人：中国水电五局第五工程局有限公司项目经理部本院在执行申请执行人普格县鑫明鑫汽修厂与被执行人中国水电五局第五工程局有限公司项目经理部合同纠纷一案中，被执行人中国水电五局第五工程局有限公司项目经理部主动履行本案案款人民币43228.00元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王国治二〇一七年九月四日书记员 ： 孙 容
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1184号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱杰，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人钱杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人钱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2017年6月间，被告人钱杰在常州市武进区湟里镇漕沟河52-301号其家中，先后3次容留浦某、蒋某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1.2017年2月1日左右的一天晚上，被告人钱杰在常州市武进区湟里镇漕沟河52-301号容留浦某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年4月中旬的一天晚上，被告人钱杰在常州市武进区湟里镇漕沟河52-301号容留浦某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年6月12日22时许，被告人钱杰在常州市武进区湟里镇漕沟河52-301号容留浦某、蒋某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人钱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦某、蒋某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱杰，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱杰犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一七年九月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特24号申请人：邱利云，女，1950年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李明学，男，1947年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人：李青，女，1974年9月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请人邱利云申请认定被申请人李明学无民事行为能力人一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱利云称，1.宣告李明学为无民事行为能力人；2、指定申请人邱利云为其监护人。事实和理由：由于被申请人于2017年1月6日患病，诊断脑梗死，已无民事行为能力。申请人与被申请人系夫妻关系，特申请担任监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，申请人系被申请人的配偶。2017年1月6日被申请人入住黑龙江省中医医院，主要诊断为脑梗死、高血压病，并于2017年1月25日出院。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年9月4日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人为血管性痴呆；无民事行为能力。本院认为，根据黑龙江省中医医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第247号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力。因申请人要求作为被申请人的监护人，且被申请人其他近亲属亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李明学为无民事行为能力人；二、指定邱利云为李明学的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一七年九月七日书记员  郭芳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执912号之一申请执行人王x，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人金琪x，男，1975年5月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人王x与被执行人金琪x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初596号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异139号申请人（申请执行人）：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。法定代表人：李维宝，该公司董事长。被申请人：方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。法定代表人：戴锦亮，职务不详。被申请人：江苏方圆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街。法定代表人：吴连荣，职务不详。被申请人：振亚有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。法定代��人：戴锦亮，职务不详。本院在执行原告江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）与被告淮安方圆化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天成公司申请追加方圆化纤有限公司（以下除裁定主文简称方圆公司）、江苏方圆化纤有限公司（以下除裁定主文简称江苏方圆公司）、振亚有限公司（以下除裁定主文简称振亚公司）为被执行人。本院于2017年7月31日立案审查。本案审查期间，天成公司于2017年9月25日书面申请撤回追加方圆公司、江苏方圆公司、振亚公司为被执行人的申请。本院认为，申请人书面撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江苏天成建设集团有限公司撤回��加方圆化纤有限公司、江苏方圆化纤有限公司、振亚有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘昌锋审 判 员  李 玲代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  庄 行
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执580号之四申请执行人：丁绍芹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:肖飞，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何艳林，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人丁绍芹与被执行人肖飞、何艳林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人肖飞、何艳林发出执行通知书，责令被执行人肖飞、何艳林给付申请执行人丁绍芹168248.66元及利息，并承担案件受理费3670元、保全费1360元、公告费690元、执行费2510元，但被执行人肖飞、何艳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人肖飞、何艳林在金融机构的存款186580元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月八日书记员  王 红
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3564号之二申请人：宋文庆，男，1973年12月3日出生，汉族，住荣成市。被申请人：林新成，男，1981年8月24日出生，汉族，住文登区。被申请人：赛莎莎，女，35岁，住文登区。原告宋文庆与被告林新成、赛莎莎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宋文庆于2017年9月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋文庆之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封林新成出租给张开胜使用的架子管等租赁物的租金元；二、查封期间为三年，自2017年9月28日至2020年9月27日止；三、查封期间，任何人不得对上述租金进行发放、支取等任何处分。案件申请费2295元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二０一七年九月二十八日书记员  连丽娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6301号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：何朝禹，女，1984年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告何朝禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏、被告何朝禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物管费1127元，消防费、路灯、二次供水公摊费360元，电梯检测费240元，违约金100元，合计1827元（欠费时间：从2016年3月1日至2017年2月底）。事实及理由：原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区车城大道52号XX小区前期物业管理服务合同，合同第二十一条约定住宅多层由业主按建筑面积每月每平方米0.6元每月底缴纳物业管理服务费，非住宅按1.00元/月/平方米缴纳，电梯住宅按0.8元/月/平方米缴纳，电梯检测维护费每月每户20元，消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户各10元，每次交纳费用时间为每月1-15日。签订合同后，原告进入该小区进行物业服务。被告接收了双桥经开区XX小区房屋，建筑面积117.38平方米。但是被告从2016年3月1日至2017年2月底，未缴纳物管费及各项费用，���原告起诉来院，诉请如前。被告辩称：对房屋面积、欠缴物管费时间及收费标准均无异议，但原告没有按照物业服务协议履行义务，物业服务不到位：电梯、门上到处张贴小广告；外来人员随意进出，保安不负责任；小区绿化没有及时维护；小区电梯2017年3月应年检，但原告2月就撤离了；原告扣押业主房产证。综上，原告服务不到位，原告诉请物管费过高，被告不愿缴纳。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。2014年7月1日，原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了重庆足丰房地产开发有限公司开发的位于重庆市双桥经开区XX小区的《XX前期物业管理服务合同》，合同第十七条约定服务期限从2014年8月1日至2017年7月31日；第二十一条约定住宅多���由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元缴纳，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳，路灯公摊10元/月/户，二次供水7楼以上10元/月/户，消防用电10元/月/户，电梯检测、维护费20元/月/户。2014年8月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方权利义务、物业服务管理内容、收费标准及违约责任等进行了约定，协议内容与《XX前期物业管理服务合同》基本一致。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务，被告系该小区X-X业主，房屋建筑面积117.38平方米，自2016年3月1日起拖欠物业费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费至2017年2月底一直未缴纳，所欠物管费为117.38平方米×0.8元/平方米×12个月＝1126.85元，消防用电10元/月×12个月＝120元，路灯公摊10元/月×12个月＝120元，二次供水费10元/月×12个月＝120元，电梯检测费20元/月×12个月＝240元，以上欠费共计1726.85元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《XX前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、电梯日常维护保养合同及维护保养工作记录、小区巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XX小区开发商重庆足丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区XX的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，被告并未提供证据证明，且根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交或少交物业服务费。经核实，被告所欠的物业管理费为1126.85元，消���用电、路灯公摊、二次供水360元，电梯检测费240元。原告要求被告支付2016年3月1日至2017年2月底期间物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水费、电梯检测费合计1727元，本院予以部分支持，本院支持的金额为1726.85元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，根据物业服务合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物管费的，原告有权收取滞纳金。现原告自愿主张违约金100元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何朝禹于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年3月1日至2017年2月底期间物业服务费1126.85元，消防用电、路灯公摊、二次供水费360元，电梯检测费240元，违约金100元，以上共计1826.85元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何朝禹负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 蕾二〇一七年九月十三日书 记 员 蔡安庆
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执45号之一申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，董事长。被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，住所地：古蔺县永乐镇，统一社会信用代码：9151052575231474XJ。法定代表人：车宗林，董事长。被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司、车宗林、车学林反担保保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2016年11月25日作出的（2016）泸仲字第252号裁决书，于2017年4月24日向被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司、车宗林、车学林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司、车宗林、车学林的银行存款58万元或查封、扣押其相当价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月二十五日书记员 罗 淋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更574号罪犯魏文超，男，1990年3月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市城关区人民法院于2010年5月25日作出(2010)城刑初字第460号刑事判决，对被告人魏文超犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月2日起至2020年7月1日止），剥夺政治权利一年。本院于2013年1月17日将罪犯魏文超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2019年7月1日止）；本院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2018年7月1日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏文超确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏文超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏文超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1091号之一原告：周发明，男。被告：袁敏，男。原告周发明与被告袁敏合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周发明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周发明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周发明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周发明负担。审 判 长  顾 琦人民陪审员  黄映玺人民陪审员  许小均二〇一七年九月十二日书 记 员  罗富云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7997号原告：王正莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告王正莲诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王正莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王正莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正莲承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3275号原告：巩勇，男，汉族，生于1969年2月20日。委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。本院于2017年8月8日立案受理原告巩勇诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告巩勇诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬121100元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬121100元及至占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告巩勇向本院提交了其与被告绵阳市良海文化传媒有限公司签订的《用工合同》且陈述其工作固定，在被告绵阳市良海文化传媒有限公司处从事管理工作。本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告巩勇与绵阳市良海文化传媒有限公司之间属劳动争议。而劳动争议案件当事人必须先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼。故原告巩勇的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告巩勇的起诉。本案已减半收取案件受理费1361元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十二日书记员 段竹西
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1189号申请执行人：叶志锋，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘志扬，男，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾幼红，女，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人叶志锋与被执行人刘志扬、曾幼红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2950号罪犯ＸＸ，男，1992年10月25日出生，汉族，出生地陕西省宁强县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出(2015)沈和刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月14日起至2018年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢178号申请执行人张丽艳，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被执行人于连海，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人于连海离婚纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于连海同意将其与集安市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同中位于集安市电厂街东郡新府第A21幢二单元4层403号，面积87.92平方米房屋（期房）给付申请执行人张丽艳。二、申请执行人张丽艳同意于2017年9月6日前给付被执行人于连海房屋差价款188378.00元。被执行人于连海同意将购房合同原件及付款收据同时交付给申请执行人。三、位于集安市电厂街东郡新府第A21幢二单元4层403号，面积87.92平方米的房屋可以办理房屋产权证明时，被执行人于连海需配合申请执行人到相关部门办理房屋产权过户手续。据此，申请执行人张丽艳于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员 李 强二〇一七年九月四日书记员 方金涛
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执46号之三申请执行人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，董事长。委托诉讼代理人：谢卫东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川天华富邦化工有限责任公司，住所地：四川省合江县榕山镇。法定代表人：李飞林，董事长。委托诉讼代理人：刘舸，系公司员工。本院在执行申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司与被执行人四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人四川天华富邦化工有限责任公司达成和解协议为由，书面向本院请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川05执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月十九日书记员 许洪彰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执490号之一申请执行人杨秋红，女，1976年2月21日生，汉族。被执行人史向丽（曾用名史向利），女，1979年3月4日生，汉族本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑八民初字第260号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人史向丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史向丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史向丽在中国农业银行6228481352341950412账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月六日书记员  张换排
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3813号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码91350481858194336X。负责人：孙谦，行长。被执行人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市，被执行人：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市，委托诉讼代理人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市，被执行人：侯邦泽，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：郑建霞，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：永安市晨曦建材经营部，经营场所福建省永安市香樟大道199号201号，统一社会信用代码92350481MA2XUBKA3J。经营者：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人张启榜、黄珍、侯邦泽、郑建霞、永安市晨曦建材经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人张启榜、黄珍、侯邦泽、郑建霞、永安市晨曦建材经营部的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执579号申请执行人刘连香，女，1975年4月9日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人刘连香与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特405号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人刘连香尚欠工资69922元及经济补偿金18000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2440号原告：徐光明，男，汉族，1974年1月18日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告：廖朝鲜，女，汉族，1975年9月7日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：张仕明，男，汉族，1963年1月9日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：古和平，女，汉族，1964年4月3日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告徐光明、廖朝鲜与被告张仕明、古和平确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光明、廖朝鲜及被告张仕明、古和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月1日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的泸州市龙马潭区高坝西路4号1幢3单元6号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权过户登记，为领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。二被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:2016年11月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的泸州市龙马潭区高坝西路4号1幢3单元6号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告与泸州北方化学工业有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原告徐光明、廖朝鲜与被告张仕明、古和平于2016年11月1日签订《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年九月十五日书记员 胡泓妙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5927号申请执行人福建龙洲运输股份有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路66号，组织机构代码15810496-9。代表人罗小平，总经理。被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，统一社会信用代码913508007297247598。法定代表人林忠发，董事长。被执行人陈进祥，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院2016年11月8日立案受理的申请执行人福建龙洲运输股份有限公司连城分公司与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、陈进祥追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出��(2016)闽0802民初2903号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金374086.65元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人陈进祥所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置；查封被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车七辆，未实际扣押，暂不能处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。��此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 王燕文（代）
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1751号原告：缪礼华，女，汉族，1951年1月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告缪礼华诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告缪礼华，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于自流井区南湖路泰丰东方威尼斯64栋1-4-20号商品房。被告于2013年8月下旬交付原告房屋，于2017年2月21日交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金23,440.57元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，2013年5月27日，原告缪礼华与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖路泰丰东方威尼斯64栋1-4-20号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款487,330.00元，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年1月19日为原告办理了不动产权证书。上述事实有商品房买卖合同，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年1月19日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期449天。被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为21,881.11元（房款487,330.00元×违约比例0.0001元/天×违约449天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪礼华违约金21,881.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月十五日书记员  何 苗