wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3237号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑志宁，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑志宁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,986.10元。原告诉称,被告郑志宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,986.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1288号原告：王晓波，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海伟龙房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱伟，董事长。委托代理人：唐建明，上海市祥华律师事务所律师。被告：王永祥，男，1951年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王湘琦，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。以上两被告共同委托代理人：王湘玉，女，1961年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路***弄***号***室。被告：王湘玉，女，1961年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王晓东，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王捷，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王晓波与被告上海伟龙房地产有限公司(以下简称“伟龙公司”)、王永祥、王湘琦、王湘玉、王晓东、王捷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓波及其委托代理人张滔，被告伟龙公司委托代理人唐建明，被告王湘玉并作为被告王永祥、王湘琦共同委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓东、王捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟龙公司与刘凤秀签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、判令被告伟龙公司将上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“子洲路房屋”)恢复公房性质；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：子洲路房屋现登记权利人为刘凤秀。刘凤秀与配偶王焕文生前生育五个子女，即王永祥、王湘琦、王湘玉、王湘珍、王伟祥；王晓波系王永祥之子，王晓东系王伟祥之子，王捷系王湘珍之子。1995年11月，王焕文、刘凤秀、王湘珍及王晓波作为动迁安置对象，获得子洲路房屋公房。2000年，刘凤秀未经原告同意，向被告伟龙公司购买房屋产权，并登记在其个人名下。现王湘珍、王焕文、刘凤秀相继去世。王晓波作为子洲路房屋受配人及同住人，享有购买房屋产权的资格，故要求依法维护合法权益，判决如其诉请。被告伟龙公司辩称，刘凤秀在2000年购买子洲路房屋产权时，手续是齐全的，至今已有十六年之久，期间原告王晓波并未提出异议，且目前产权人及其他同住人均已去世。故不同意原告王晓波的诉讼请求。被告王永祥、王湘琦、王湘玉共同辩称，母亲刘凤秀购买房屋产权时，原告王晓波确实不知情，故同意原告王晓波的诉讼请求。被告王晓东、王捷均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、现子洲路房屋登记权利人为刘凤秀。刘凤秀与配偶王焕文生前生育五个子女，即王永祥、王湘琦、王湘玉、王湘珍、王伟祥。刘凤秀于2008年11月28日报死亡，王焕文于2006年4月24日报死亡。王晓波系王永祥之子。王晓东系王伟祥与其前妻曹月珍所育之子，王伟祥于1989年8月12日报死亡，生前与曹月珍离婚。王捷系王湘珍与前夫王兆元所育之子，王湘珍于2002年3月6日报死亡，生前与王兆元离婚。二、子洲路房屋原系公房，承租人为刘凤秀；该房屋系因刘凤秀原承租的公房拆迁，于1995年安置受配取得，刘凤秀、王焕文、王晓波、王湘珍系拆迁安置对象及子洲路房屋受配人。三、落款日期为2000年6月8日的《职工家庭购买公有住房协议书》，载明子洲路房屋承租人刘凤秀经与该户同住成年人协商一致，同意购买该房屋，并确定所购房地产权利归刘凤秀所有；并委托刘凤秀代为办理购房公有住房的一切手续。该协议书落款处有“刘凤秀”字样签名并盖有名章，在同住成年人处有“王焕文”、“王湘珍”、“王晓波”字样签名并加盖名章。落款日期为2000年6月12日的《上海市公有住房出售合同》，载明甲方为被告伟龙公司，乙方为刘凤秀，乙方出资购置子洲路房屋，其中实付售房款17,286元、首期维修基金897元。2000年9月13日，子洲路房屋经核准登记至刘凤秀名下。四、2017年1月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就《职工家庭购买公有住房协议书》落款处“王晓波”签名的笔迹出具《鉴定意见书》，结论为上述需检笔迹不是王晓波本人所写。以上事实，有户籍证明、户籍资料摘录、房地产登记簿、房地产权证、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、《鉴定意见书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，针对子洲路房屋购买事宜，当事人另有如下陈述：原告王晓波述称，《职工家庭购买公有住房协议书》中“王晓波”的名章并非其本人的；刘凤秀过世时，并不知晓房屋产权情况，房地产权证在被告王湘玉处，后房屋被出租，直至2015年4、5月份,被告王湘玉等提出要出售房屋，才获得房屋产权登记情况。被告王湘玉表示，母亲刘凤秀购买房屋时，向其及王湘珍说过，但并未提及原告王晓波是否知晓，母亲过世后，获悉房屋产权登记情况，但当时并未提出分割房屋，后房屋出租，直至2015年4、5月份，因考虑出售房屋，希望原告王晓波将户口迁出，原告王晓波才获悉产权登记情况。被告王永祥述称，母亲刘凤秀购买房屋产权时并不知情，其本人当时在江西，2005年回上海工作；母亲过世后与兄弟姐妹商量房屋的处理，后决定将房屋出租，直至儿子王晓波告知，才知晓产权登记在母亲一人名下；儿子王晓波高中毕业后来上海市读大学，大概是1997年、1998年，平时住在学校，寒暑假去爷爷奶奶家居住，王晓波的户口是1994年迁回上海的。本院认为，公民合法的权利受法律保护。依据公房管理的相关政策，承租人及成年同住人经协商后，均有权购买房屋产权并登记为权利人。依据本案已查明的事实，刘凤秀、王焕文、王晓波与原告王晓波均系子洲路房屋的原始受配人，且2000年时原告王晓波已成年，具有购买房屋产权的资格。但依据笔迹鉴定结论及当事人陈述，原告王晓波并未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，故可推断其并不知晓房屋产权购买事宜。因此，刘凤秀在未征得原告王晓波同意的情况下，擅自以个人名义购买房屋产权并登记在其名下，显然侵犯了原告王晓波的合法权益。综上所述，刘凤秀与被告伟龙公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，伟龙公司应申请将子洲路房屋应恢复至原公房状态，并向刘凤秀的法定继承人，即被告王永祥、王湘琦、王湘玉、王晓东、王捷，退还购房款及首期维修基金。被告王晓东、王捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、刘凤秀(亡)与被告上海伟龙房地产有限公司就上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告上海伟龙房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内申请将上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至购买前的公有住房状态；三、被告上海伟龙房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王永祥、王湘琦、王湘玉、王晓东、王捷退还购房款人民币17,286元、房屋首期维修基金人民币897元。本案受理费人民币340元，由被告上海伟龙房地产有限公司承担人民币170元，由被告王永祥、王湘琦、王湘玉、王晓东、王捷承担人民币170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  余莉敏审 判 员  于 凯人民陪审员  蒋建萍二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3390号原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700796433003G。法定代表人：吕鹏，董事长。被告：彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地九江市彭泽县江河小区保障房一期15幢一层商铺房，统一社会信用代码91360430741972691U。原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告彭泽县同兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宁波金美亚池州管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波金美亚池州管桩有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一七年一月五日书记员  王 亮
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执178号之一本院在执行李凤娟与吴兆春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴兆春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴兆春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保20号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人张小松,男。被申请人段小利，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人张小松、段小利征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人段小利在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结段小利在麻阳农村商业银行账户存款25000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年一月二十四日代理书记员  黄美容
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）云7101民初192号原告：李从高，男，穿青人，贵州省纳雍县人，现住昆明市嵩明县。被告：云南佳森科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑*幢*单元**号。法定代表人：朱江。原告李从高与被告云南佳森科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告李从高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费17200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告以自有车辆为被告拉运货物，至2015年9月9日，被告共欠原告运费17200元未付。经原告多次讨要，但被告均未支付所欠运费。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告向法庭提交的证据，被告承诺于2017年1月27日还清全部款项，现还款期限未到，原告诉请被告还款，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李从高的起诉。案件受理费人民币230元，退回原告李从高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  阳睿二〇一七年一月四日书记员  李姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初68号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张宝勇，男，1968年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年8月29日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月28日转取保候审，2016年9月27日转监视居住，同年11月18日银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人丁建华，系宁夏综义律师事务所律师。辩护人裴志勤，系宁夏综义律师事务所律师。被告人栗朝生，男，1965年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省辽阳县人，户籍所在地辽宁省辽阳县。住宁夏回族自治区银川市。2015年8月29日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月28日转取保候审，2016年9月27日转监视居住，同年11月18日银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张宝勇犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人栗朝生犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人张宝勇及辩护人丁建华、裴志勤，被告人栗朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月28日20时许，被告人张宝勇醉酒后驾驶×××号越野车（搭载被告人栗朝生）沿银川市兴庆区湖滨西街由东向西行驶至与进宁北街交叉路口时，与被害人徐某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后张宝勇驾车逃逸。徐某某追至兴庆区神林巷将张宝勇拦下，张宝勇、栗朝生和徐某某在协商处理事故过程中发生争吵，二被告人对徐某某拳打脚踢，被害人叶某上前劝阻，二被告人又对叶某拳打脚踢，致徐某某面部软组织挫伤，左侧额面部皮肤裂伤，头皮下血肿，左侧肩锁关节Ⅰ°分离。致叶某左侧第10、11、12肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿及全身多处皮肤软组织挫伤。经银川市公安局交通警察支付兴庆区一大队认定，张宝勇承担此事故的次要责任。经鉴定，张宝勇血液中乙醇含量为145mg/100ml。经法医鉴定，徐某某的伤情程度为轻微伤、叶某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张宝勇、栗朝生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人张宝勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，被告人张宝勇一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人陈某某、杨某某等人的证言、被害人徐某某、叶某的陈述及被告人张宝勇、栗朝生的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张宝勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人张宝勇的辩护人的辩护意见是，张宝勇自愿认罪，且已经向被害人进行赔偿，酌情可从轻处罚。被告人栗朝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人张宝勇醉酒后驾驶×××号越野车（搭载被告人栗朝生）沿银川市兴庆区湖滨西街由东向西行驶至与进宁北街交叉路口时，与被害人徐某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人张宝勇驾车逃逸。被害人徐某某追至兴庆区神林巷将张宝勇拦下，被告人张宝勇、栗朝生和被害人徐某某在协商处理事故过程中发生争吵，二被告人对被害人徐某某拳打脚踢，被害人叶某上前劝阻，二被告人又对被害人叶某拳打脚踢，致被害人徐某某面部软组织挫伤，左侧额面部皮肤裂伤，头皮下血肿，左侧肩锁关节Ⅰ°分离。致被害人叶某左侧第10、11、12肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿及全身多处皮肤软组织挫伤。经银川市公安局交通警察支付兴庆区一大队认定，被告人张宝勇承担此事故的次要责任。经鉴定，张宝勇血液中乙醇含量为145mg/100ml。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情程度为轻微伤、被害人叶某的伤情程度为轻伤二级。二被告人归案后如实供述其犯罪行为。另查明，2016年8月22日，二被告人向被害人叶某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等全部费用共计120000元，并取得被害人的谅解。2017年1月20日，二被告人向被害人徐某某赔偿车辆维修费、医疗费共计30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张宝勇、栗朝生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、辨认笔录、视听资料、证人杨某某、陈某某的证言、被害人徐某某、叶某的陈述及被告人张宝勇、栗朝生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝勇、栗朝生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宝勇、栗朝生犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张宝勇、栗朝生应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张宝勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张宝勇犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张宝勇应处拘役，并处罚金。被告人张宝勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张宝勇、栗朝生归案后如实供述故意伤害的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张宝勇、栗朝生已赔偿被害人叶某、徐某某医疗费等各项损失，并取得二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张宝勇造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人张宝勇归案后如实供述危险驾驶的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张宝勇赔偿被害人徐某某的修车费，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人栗朝生的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人张宝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，被告人张宝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年5月17日止，已扣减2015年8月29日至2015年9月28日先行羁押的31天）。二、被告人栗朝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员     段琼二〇一七年一月二十四日书记员  李晓萌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执184号申请执行人刘雪莹，住隆化县。被执行人武润培，住隆化县。申请执行人刘雪莹与被执行人武润培合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘雪莹于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人武润培履行给付2.06万元的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2353号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年一月二十三日书记员  林宇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7597、7937号申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。负责人：张松平，行长。申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道158号。负责人：ＸＸ，行长。被执行人郑如军，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人曾爱云，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。法定代表人：许峰。本院于2016年7月4日作出（2016）浙0110执保450号民事裁定书，查封了被执行人郑如军名下位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢2单元1503、1504室房产。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7414、8390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑如军名下位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园恬院5幢2单元1503、1504室房产及相应的国有土地使用权[该房屋为预售房，预售合同编号：余房预字第09037352号、余房预字第09044756号，建筑面积：57.62、85.84平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年一月九日书记员  杜 旻
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3728号原告：南昌巨汇置业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路1688号。统一社会信用代码：913601006859509562。法定代表人：周建华委托代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601201510827761。被告：谌玉娣，女，汉族，1976年4月18日，住江西省南昌市东湖区，原告南昌巨汇置业有限公司与被告谌玉娣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌巨汇置业有限公司委托代理人汪伟，被告谌玉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌巨汇置业有限公司诉称：2012年3月1日，原告与被告签订了商铺租赁合同,约定原告将位于南昌市抚生路和灌婴路交汇处的巨汇窗帘街6栋1层5、6、7、8号及2层5、6、7、8号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年3月1日至2019年2月28日，租金2016年3月1日至2019年2月28日为人民币每月42413元，物业管理费人民币每年18364元，如逾期未缴纳租金及物业管理费等费用，按所欠费用的日千分之五加收违约金。合同签订后，原告依约履行了全部的合同义务，但自2016年9月30日起，被告就停止向原告支付租金及其他相关费用，经原告多次催缴，被告均未予理会，故原告诉至法院要求依法判令：一、判令被告支付拖欠租金人民币14138元;二、判令被告支付拖欠物业管理费人民币510元整；三、判令被告支付违约金人民币1787元整；四、判令解除双方的租赁合同；五、本案诉讼费用由被告承担。原告南昌巨汇置业有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据一、租赁合同和费用清单。证明：双方存在真实合法的租赁关系。租期是到2019年2月28日止，租赁期内主张10天的租金（10月1日到10月10日，租金及物业费管理费）。被告谌玉娣辩称：2012年3月，被告和原告签订了店面租赁合同，租赁时间是2012年3月1日至2019年2月28日，因为原告对市场管理不善，经营品种不一致，道路修建整改，导致被告经营困难，被告多次向原告反应，原告要求被告张贴招租启示，后来原告找到了租客，就要求被告递交撤场申请报告，然而原告一直未回复我们，后原告要求被告房租交到2016年9月底，且在9月初撤场。被告于2016年9月18日撤场，9月20日被告与原告交接钥匙，原告招租的另一租客进场，在9月22日，被告结清了与原告剩余的水电费，故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告谌玉娣向法院提交了如下证据：证据一、微信转账凭证一张；证据二、代付水电费清单一张；证据三、中国民生银行回单凭证一张；证明：被告不欠原告的房租及相关费用。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告与被告签订了商铺租赁合同,约定原告将位于南昌市抚生路和灌婴路交汇处的巨汇窗帘街6栋1层5、6、7、8号及2层5、6、7、8号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年3月1日至2019年2月28日，租金自2016年3月1日至2018年2月28日为人民币每月42413元，物业管理费人民币每年18364元。2016年8月，被告向原告递交了撤场申请，并将租金及物管费等费用交纳至2016年9月30日。2016年9月18日，被告开始搬离租赁店面，9月20日，被告将店面钥匙交还于原告，原告招租的新租赁户开始进场。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为：原告南昌巨汇置业有限公司与被告谌玉娣签订的《租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应该严格履行各自的合同义务，本案中原、被告双方争议焦点是：被告是否拖欠了原告的租金及物管费等费用。针对此焦点，本院评议如下：被告租金缴纳到2016年9月30日，且在2016年9月18日搬离所租赁的店面，2016年9月20日，被告将店面钥匙交还给原告，原告于同日让新招租的租赁户进驻店面，且与新租赁户签订了《租赁合同》，现原告要求被告承担2016年10月1日至10月10日租赁费及物管费等费用，显失公平，无法律依据，故对原告此诉请，本院不予支持。对于原告要求解除双方租赁合同的诉请，因原告已经与新租赁户签订了《租赁合同》，故原告与被告签订的《租赁合同》应该视为解除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南昌巨汇置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告南昌巨汇置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 张 良二〇一七年一月十七日书记员 熊世娇
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑终2262号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）金春花，女，1985年4月22日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月16日被取保候审，2016年10月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金春花犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十月二十六日作出（2016）沪0115刑初2993号刑事判决。原审被告人金春花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人金春花到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2008年2月，金春花向A公司申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXX3745），后金春花持该信用卡于2008年7月至2014年4月进行透支消费、取现，2014年4月20日金春花最后一次有效还款人民币（以下币种同）8,700元后再无还款，拖欠信用卡本金17,913.58元。A公司于2014年6月至11月向金春花多次催收上述欠款。金春花直至案发尚未归还。2015年9月15日，金春花被抓获，到案后其如实供述了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：信用卡申领材料、银行报案材料、持卡人账单查询、催收记录等。被告人金春花亦供述在案。原审法院认为，金春花使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。金春花到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对金春花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；金春花违法所得的钱财应予追缴或责令退赔后，发还A公司。上诉人金春花表示将在二审期间退赔非法所得钱款并预缴罚金，请求法庭能对其从宽处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人金春花犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。如果金春花在二审期间能退赔所欠银行全部本金、预缴罚金，建议二审法院能够考量该因素依法裁判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院另查明，二审期间，上诉人金春花家属代为退赔了所欠银行的全部本金，并缴纳了20,000元罚金。本院认为，上诉人金春花使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据金春花的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。鉴于本院审理期间，金春花退赔了所欠银行全部本金，并主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现。考虑到金春花居住地矫正机构出具调查评估意见书同意将其列为监管对象，具备适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。上诉人金春花请求对其从宽处罚的意见予以采纳。上海市人民检察院第一分院的评判意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2993号刑事判决第二项，即被告人金春花违法所得的钱财应予追缴或责令退赔后，发还A公司。二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2993号刑事判决第一项，即被告人金春花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。三、上诉人金春花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）上诉人金春花回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年一月十七日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……五、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3231号原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，该局局长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所律师。被告：好乐迪（福建）商贸有限公司，住所地福建省福安市城北荷塘坪222-223号。法定代表人：张荣锦，该公司经理。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局与被告好乐迪（福建）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局撤回起诉。案件受理费18310元，减半收取计9155元，由中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局负担。代理审判员  张志杰二〇一七年一月十六日书 记 员  郑靖文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初460号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：梁帆，该公司职员。委托诉讼代理人：孙大彩，该公司职员。被告：谈勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告谈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司以其已与被告谈勇达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一七年一月十七日书记员 顾晓斐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18653号原告：中国银行股份有限公司��山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：孔凤雷，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省西丰县，被告：周明，女，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告孔凤雷、周明信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因孔凤雷拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.孔凤雷、周明向中行中山分行清偿信用卡到期本金99688.76元、未到期本金30000元、利息8945.54元、滞纳金16515.2元（暂计至2016年7月24日止，之后的利息及滞纳金按申请表及章程的约定计算至实际还款之日止）；2.孔凤雷、周明向中行中山分行支付律师费7757.48元。庭审期间，中行中山分行撤回第二项诉讼请求,其他无变更或补充。孔凤雷、周明经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：孔凤雷。信用卡卡号：40×××63。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：孔凤雷于2013年12月16日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，孔凤雷持本卡消费并发生透支，于2015年12月24日开始逾期还款，至庭审期间有部分还款，截至2016年12月24日，孔凤雷尚欠到期本金124648.76元、未到期本金5000元、利息18296.52元、滞纳金16515.2元，合计164460.48元。另查：孔凤雷、周明为夫妻关系，双方于2010年9月30日登记结婚。本院认为，孔凤雷在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。孔凤雷持卡消费后未按时足额还款，已属违约，中行中山分行有权按领用合约的约定将未到期欠款提前到期，同时要求孔凤雷按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于孔凤雷的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而孔凤雷没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因孔凤雷的上述债务发���在其与周明的婚姻关系存续期间，在孔凤雷、周明没有举证的情况下，孔凤雷所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此周明应对孔凤雷的上述债务承担共同清偿责任。孔凤雷、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告孔凤雷、周明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分���清偿欠款本金124648.76元、未到期本金5000元、利息18296.52元、滞纳金16515.2元，合计164460.48元（以上暂计至2016年12月24日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，诉讼保全费1335元，共计4893元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担233元，被告孔凤雷、周明共同负担4660元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，���诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  林嘉雯吕叶童
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7274号上诉人（原审原告)：祁桂华（毛某某之妻），1970年7月6日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：俞冰原，系湖北江浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛文龙（毛某某之子），1995年3月26日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：俞冰原，系湖北江浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛某（毛某某之女），2000年7月9日出生，汉族，武汉市人，学生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：俞冰原，系湖北江浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛东方（曾用名毛冬苟，毛某某之父），1948年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：俞冰原，系湖北江浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王忠香（毛某某之母），1949年4月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：俞冰原，系湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：肖正辉，系该营销部总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，系湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，系湖北典恒律师事务所实习律师。上诉人祁桂华、毛文龙、毛某、毛东方、王忠香（以下简称祁桂华五人）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保车商营销部）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初字1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祁桂华五人的上诉请求：撤销原判，改判支持祁桂华五人一审诉讼请求，本案诉讼费由人保车商营销部承担。事实和理由：毛某某与人保车商营销部的保险合同关系依法成立，祁桂华五人依法继承毛某某的保险利益于法有据，一审判决认定保险合同无效错误。人保车商营销部辩称，毛某某死后不具有民事权利能力和民事行为能力，以毛某某名义签订的保险合同，因毛某某主体不适格而无效。祁桂华五人以毛某某继承人的身份欲继承毛某某的保险权益，因签订合同时毛某某已经死亡，不存在保险权益的事实。涉案事故发生后，赵某某弃车逃逸，根据合同的约定属免赔范围，即便保险合同有效，人保车商营销部也不应承担保险赔付义务。祁桂华五人的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。祁桂华五人向一审法院起诉请求：1、依法判令人保车商营销部赔偿祁桂华五人机动车损失45万元；2、判令人保车商营销部承担本案诉讼的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月2日，毛某某死亡。2013年5月17日，登记在毛某某名下的鄂Ａ×××××凯宴牌小型越野客车以投保人毛某某的名义在人保车商营销部投保，投保险种为第三人责任保险、司机责任险、车上乘客责任险、不计免赔率。2013年11月21日，投保人彭某申请对上述保险增投机动车损失保险、不计免赔率（车损险），人保车商营销部对上述保单进行批改。上述保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日。2014年3月11日，赵某某驾驶鄂Ａ×××××凯宴牌小型越野客车，沿江岸区建设大道西向东行驶至高雄路口时，适遇刘维朝驾驶鄂Ａ×××××号楚天牌重型特殊结构货车在此路口东侧工地门前停车等候施工，由于赵某某驾驶机动车上道路行驶时，驾车过程中扭头与副驾驶上乘坐人员讲话，实施有妨碍安全驾驶的行为，造成其所驾车车身前部与刘维朝所驾车的车身右侧中部相接触，致两车受损，赵某某受伤。事故后，赵某某弃车离开事故现场。2014年7月29日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字［2014］第C105号道路交通事故认定书，该事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，认定赵某某承担此事故的全部责任。2015年3月25日，赵某某向人保车商营销部申请保险索赔。2015年3月28日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向赵某某作出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔原因为事故车并非保险标的物及事故车驾驶员有逃逸行为。嗣后，祁桂华五人向法院提起诉讼。一审法院认为，祁桂华五人主张人保车商营销部进行保险赔偿及人保车商营销部主张拒赔均建立在保险合同合法有效的基础之上。本案所涉保险合同，因投保人毛某某已于2013年3月2日死亡，而保险合同投保时间为2013年5月17日，发生在毛某某死亡之后。《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案所涉保险合同签订之时，毛某某因死亡已经丧失民事权利能力及民事行为能力，该保险合同虽以毛某某的名义签订，但并非毛某某的意思表示，该伪造毛某某签字的保险合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”该无效的保险合同对毛某某及人保车商营销部均无法律约束力。祁桂华五人依照无效的保险合同诉请要求人保车商营销部进行保险赔偿，无法律依据。故祁桂华五人要求人保车商营销部承担保险责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回祁桂华五人的诉讼请求。一审案件受理费8,050元（祁桂华五人已预交），由祁桂华五人负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。本院认为，毛某某死亡后，人保车商营销部接受了他人对登记在毛某某名下的鄂Ａ×××××凯宴牌小型越野客车投保，人保车商营销部经审查同意承保，实际收取了保费，应当视为保险合同已实际履行，人保车商营销部事后以毛某某死亡为由，请求确认保险合同无效，法律依据不足，人保车商营销部本应当承担保险责任。但是在本案中，车辆实际驾驶人赵某某事故后，被交警认定为逃逸，按照保险合同约定，人保车商营销部享有免赔权利。人保车商营销部拒赔有事实和法律依据，一审判决驳回祁桂华五人诉讼请求的理由不当，但结果处理正确。祁桂华五人上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，祁桂华五人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，由上诉人祁桂华、毛文龙、毛某、毛东方、王忠香共同负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二○二○一七年一月十七日书记员 王丹红
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初995号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：何国莉，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张文庆，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告何国莉、张文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人刘红阳到庭参加诉讼，被告何国莉、张文庆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何国莉偿还贷款本金49000元，截止到2016年7月14日前差欠的利息19404元，利息计算直至本息还清为止；2、被告张文庆对该借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告何国莉偿还本金49000元，从2013年12月22日起以49000元为本金按双方签订的个人借款合同约定计算利息、罚息。事实和理由：2011年10月17日，被告何国莉以房屋装修需要资金为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告何国莉向原告借款49000元，借款期限3年，执行固定利率0.9%，若到期未及时归还全部本息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算等内容。被告张文庆为该笔借款与原告签订《保证合同》，被告张文庆自愿为该笔借款承担连带担保责任。原告于2011年10月17日向被告何国莉发放了贷款，借款到期后，被告未偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。被告何国莉、张文庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及二被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借款申请、收入证明、借款合同、保证合同，拟证明原、被告双方关于借款的约定及被告张文庆为该笔借款承担连带保证责任；3、被告何国莉贷款入账流水，拟证明原告于2011年10月17日向被告何国莉发放贷款49000元。被告何国莉、张文庆未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提交第1、2、3组证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，原筠连县农村信用合作联社景阳信用社系其下属不具备独立法人资格的分支机构。2011年10月16日，被告何国莉向原告递交借款申请书，申请借款49000元。同日，原告与被告何国莉签订《个人借款合同》〔合同编号：筠连景信个借（2011）0191号〕，合同约定原告向被告何国莉提供非循环使用的借款49000元，借款用于装修房屋；借款额度支用有效期间自2011年10月17日至2014年10月15日；借款期内执行固定利率即月利率0.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息及违反合同约定的其他义务等行为均属于违约，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告张文庆签订《保证合同》〔合同编号：筠联景信个保（2011）0191号〕，合同约定，为确保2011年10月17日何国莉与原告签订的筠联景信个借（2011）0191号《个人借款合同》项下的债务人义务得到确实履行，被告张文庆愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金（币种）人民币49000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。2011年10月17日，原告制作借款借据向被告何国莉发放借款49000元，约定借款到期日2014年10月15日。之后，被告何国莉按约付息至2013年12月22日，后被告何国莉未继续支付利息，借款到期后亦未偿还本金，酿成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何国莉签订的《个人借款合同》、原告与被告张文庆签订的《保证合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告向被告何国莉发放借款后，被告何国莉自2013年12月22日起未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告何国莉偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告何国莉从2013年12月22日起以49000元为本金按双方签订的个人借款合同约定计算利息、罚息的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中约定的利息、罚息的计算方式不违反有关法律强制性规定，故本院对原告该项请求予以支持。被告张文庆为被告何国莉的该笔借款提供连带保证责任，保证期间约定为借款合同期满后的两年，现被告何国莉逾期未能清偿借款本息，被告张文庆应当对借款本息承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告何国莉追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告何国莉于本判决生效后即行偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：以49000元为本金自2013年12月22日起至还清本金时止按双方在《个人借款合同》中约定的计算方式计算）；二、被告张文庆对上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担的责任范围内有权向被告何国莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告何国莉、张文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨代理审判员  史艳霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4179号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人罗克平，男，1974年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗克平为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台路商初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人罗克平履行生效法律文书所确定的债务共计人民币6199.61元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4179号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年一月六日代书记员 潘柳含
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2282号之二原告：吴永幸，女，1983年8月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被告：杨海波，男，1978年4月5日出生汉族，住宁波市江北区。原告吴永幸与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告吴永幸于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永幸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告吴永幸负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年一月十一日代书记员 周慧娜
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初20号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人潘德红，男，1980年7月12日生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]03号起诉书指控被告人潘德红犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人潘德红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年9月4日下午，被告人潘德红窜至萍乡市中医院住院部7楼，盗窃被害人谢某放在骨三科抢救室床头柜上的一台价值784元的VIVO智能手机。2、2016年9月6日中午，被告人潘德红窜至萍乡市第二人民医院传染科二楼，盗窃被害人罗某放在19床床头柜上的一台价值574元的红米NOTE2手机。3、2016年9月7日中午，被告人潘德红窜至湘雅萍矿合作医院综合楼5楼消化科，盗窃被害人宋某放在11床床头柜上的一台价值430元的红米2手机。4、2016年9月25日13时，被告人潘德红窜至湘雅萍矿合作医院住院部9楼心血管内科，盗窃被害人张某放在70床床头柜上的一台价值352元的ZET中兴手机。当天14时20分许，警察在湘雅萍矿合作医院侧门口抓获潘德红时，从其身上缴获了被盗的中兴手机和一台价值为50元的易派手机。上述事实，被告人潘德红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、罗某、宋某、张某陈述、潘德红指认盗窃现场笔录及照片、现场检测报告书、监控视频及截图、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年9月25日14时20分许，民警在本市湘雅萍矿合作医院侧门口将被告人潘德红抓获，并从其身上搜到手机两部，后将其中一部ZTE牌智能触屏手机发还给被害人张某。该事实有归案情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘德红归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘德红为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘德红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄轲二〇一七年一月十九日代书 记员  邓佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13611号上诉人（原审被告）：张阔涛，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马苑清，女，1970年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。上诉人张阔涛因与被上诉人马苑清民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张阔涛的委托诉讼代理人王大刚、被上诉人马苑清的委托诉讼代理人李恒昌、刘长栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阔涛上诉请求：依法发回重审或直接改判，判令上诉人只需还利息600000元；上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人实际只欠被上诉人600000元的利息，不存在600000元的本金及其利息；2、一审裁判文书错误。马苑请辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，2015年11月11日上诉人出具的借条是双方对前期借款本金150万和利息核算后，所剩60万元本金未归还出具的借条；2、一审判决是参加诉讼，未参加开庭，一审庭前曾对上诉人做过庭前询问；3、请求二审法院驳回上诉，维持原判。马苑请向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款人民币600000元，利息96000元（自2015年11月11日起按双方约定的月利率20‰计算，暂计至2016年7月11日，并要求继续计算至付清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：1、原告于庭审中提交的《借条》内容记载为：“今借马苑清现金60万元?。期限20天，借款人张阔涛，2015年11月11日。”2、原告于庭审中提交关于张阔涛向马苑清借款转款情况说明一份，内容记载为：2015年5月20日张阔涛向马苑清借钱，马苑清委托我毕本立本人郑州银行卡（卡62×××433）将此笔借款转给张阔涛鄢陵郑银村镇银行（卡62×××333）。3、2015年5月20日毕本立分别向张阔涛转款100万元、50万元。一审法院认为，债务应当清偿。原告诉称被告张阔涛向原告借款60万元，有借条、银行转款凭证为证，予以支持。因被告张阔涛认可口头约定了利息5分，但该约定过高，现原告要求被告按照月利率2%支付自2015年11月11日至付清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告张阔涛的意见，未提交证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阔涛于本判决生效后十日内偿还原告马苑清60万元并支付利息（利息：以借款本金60万元为基数，按照月利率2%支付自2015年11月11日至付清借款之日止的利息的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告张阔涛负担。上诉人张阔涛为了证明其上诉主张，向本院提交如下新证据：银行电汇凭证、交易明细、回单、账户对账单，以证明300万本金已偿还，本案60万元借条是利息不是本金。被上诉人对该证据发表质证意见：对该组证据的真实性和证明目的均有异议，如果是利息出具借条就会注明利息，而本案中显示是本金。根据双方的质证意见以及相关法律规定，对于该组证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张所欠的60万元是利息而不是本金及利息的理由，因其为被上诉人出具的借条上载明的是借被上诉人本金60万元而非利息，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由上诉人张阔涛负担。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 张林利审判员 王育红二〇一七年一月十六日书记员 宋杨莉
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初21号原告：张绪高，男，1955年10月5日出生。被告：杨必银，男，1969年11月24日出生。委托诉讼代理人：杨涛，男，1991年12月15日出生。系被告杨必银之子。被告：刘张，男，1974年1月25日出生。原告张绪高诉被告杨必银、刘张生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告张绪高、被告杨必银及其委托诉讼代理人杨涛、被告刘张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失13439.91元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月29日18时许，原告及其女婿张泉州从沙洋县毛李镇英雄村用小货车拖鱼回到毛李镇菜场在家门口准备卸鱼时，被告刘张驾驶一辆三轮摩托车撞到了原告的货车，并与原告发生争吵，后二被告一起打原告，致原告受伤，原告被送至沙洋县人民医院住院治疗。该事故经公安机关调解未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨必银辩称，只同意赔偿原告医药费。被告刘张辩称，原告的诉请过高，本人在该事故中也有损失，同意给予原告适当补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.二被告对公安机关给被询问人张绪高、张泉州、李道香、钟兴科、刘张、杨必银所作的询问笔录复印件一组有异议，认为笔录中原告张绪高及张泉州、李道香、钟兴科陈述的情况与事实不符。经审查，被询问人张泉州系原告女婿，李道香系原告妻子，与本案当事人均有利害关系，但被询问人钟兴科系事故现场目击者，与原、被告无利益纠纷，其陈述的事故经过可予以采信，故该证的证明效力，本院部分予以确认。2.二被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为头部CT及胃部检查不应该作为检查项目。经审查，医疗费票据系正规票据，有医疗单位的盖章，二被告虽有异议，但针对其异议未提交证据予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。3.二被告对关于原告护理费的证明有异议，认为原告伤情不足以需要护理人员。经审查，该证系私人出具的领到原告支付的2000元护理费证明，综合考虑原告伤后住院治疗18天的事实，该证的证明效力，本院部分予以确认。根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日18时左右，原告张绪高及其女婿张泉州用红色小货车拖鱼至沙洋县毛李镇毛李菜场，卸鱼时，被告刘张驾驶一辆三摩托车经过时撞到了小货车尾部，双方当事人由此发生争吵，后双方相互推攘，相互殴打，张泉州看到后过来帮助张绪高殴打被告刘张，被告杨必银则过来帮助被告刘张殴打原告，原、被告双方均有动手，均有受伤。原告受伤后被送至沙洋县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6545.91元，出院诊断：Ⅰ级脑外伤；多处软组织损伤。出院医嘱：休息壹月；如有不适，请随时来医院就诊。2016年1月12日，沙洋县公安局作出行政处罚决定书，对张绪高行政拘留三日，对杨必银、刘张各行政拘留十日并处罚款壹仟元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此案中，二被告共同将原告殴打致伤，导致原告住院治疗18天，侵害了原告的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告对原告的损失应依法承担连带赔偿责任。因原告自身也有不当行为，与被告相互殴打，对该纠纷的发生存在一定过错，故本院酌定，对于原告因此事造成的各项经济损失，二被告连带承担65%的赔偿责任，剩余35%由原告自行承担。原告诉请的医疗费6545.91元、交通费250元，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。二被告有异议的各项损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费：依据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿，故对二被告认为住院伙食补助费非原告损失的辩解意见不予支持，原告诉请的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）符合法律规定，本院予以支持。2.误工费：依据法律规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，本案中原告住院治疗18天且医嘱载明休息壹月，故原告诉请的误工费中误工时间按48天计算并无不当，因原告为农业户口，也未提交从事其他行业工作的证明，故误工费标准按农、林、牧、渔业计算，故原告的误工费为3722.30元（28305元/年÷365天×48天），本院予以支持。3.护理费：依据法律规定，护理费属于赔偿义务人应当予以赔偿的费用范围，原告受伤共住院18天，因原告未提交护理人员的收入情况证明，故护理费标准以居民服务、修理和其他服务业计算，故原告的护理费为1535.57元（31138元/年÷365天×18天），本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计12953.78元，由被告杨必银、刘张连带赔偿8419.96元（65%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨必银、刘张于本判决生效后十日内连带赔偿原告张绪高各项经济损失8419.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告张绪高负担36元，被告杨必银、刘张共同负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇一七年一月二十日书记员  杨诗吟附1：本案证据目录原告张绪高提交的证据和证明目的如下：1.、原告身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况的事实；2.被告杨必银、刘张的户籍信息各一份，拟证明二被告的身份情况；3.沙洋县毛李镇派出所对原、被告及证人的询问笔录一组，拟证明原告被二被告打伤的事实；4.沙洋县人民法院诊断证明书、出院记录、住院病历各一份，拟证明原告的住院情况；5.住院费发票及检查费发票复印件各一张，拟证明原告花去医疗费6545.91元的事实；6.护理人员的证明交通费证明共计三张，拟证明原告花去护理费2000元及交通费250元的事实。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初864号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王蕊。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初432号申请人李海燕，女，汉族，1968年11月9日生，住山东省寿光市。被申请人郝清亮，男，汉族，1967年1月9日生，住寿光市。本院在审理申请人李海燕诉被申请人郝清亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郝清亮的银行帐户存款240000元或查封其等值财产。申请人以现金26000元及黄文藻所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝清亮的银行账户存款240000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年一月十八日书记员  董坤坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初63号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月28日15时许，被告人王某某与被害人饶某相遇，一起步行到六盘水市钟山区官林路一便利店门口时，王某某将饶某左边的衣服口袋里露出的120元钱盗走，涉案现金已被被告人王某某挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，办案说明，社会危害性说明，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑九个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王某某退赔被害人饶志贤人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李太星二〇一七年一月二十二日书记员  赵 悦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6005号原告：卢海波，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：王广锋，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：蒋丹丹，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住宁海县。原告卢海波为与被告王广锋、蒋丹丹、叶云晖民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告王广锋、蒋丹丹归还借款300000元并支付利息（从2016年2月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止），承担律师代理费20000元、诉讼保全担保费2200元；2.被告叶云晖对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王广锋、蒋丹丹于2009年6月16日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。被告王广锋因需于2016年2月23日向原告借款300000元，约定月利率2%，约定借款人承担律师代理费、诉讼保全担保费，约定担保人对上述款项承担连带担保责任，并出具借条一份，被告叶云晖作为担保人在借条的担保人栏上签字捺印。原告将借款当日交付后，被告王广锋出具收条一份。被告王广锋、蒋丹丹至今未还借款也未支付利息，被告叶云晖亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条、收条、离婚登记审查处理表、委托代理合同、收费发票及到庭原告委托诉讼代理人、被告叶云晖在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告卢海波与被告王广锋之间的民间借贷关系合法有效。被告王广锋向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告王广锋向原告借款系在夫妻关系存续期间，故被告蒋丹丹应承担共同还款责任。原告要求被告王广锋、蒋丹丹按约定月利率2%计付借款后的利息也符合法律规定。因双方对律师代理费、诉讼保全担保费的负担作了明确约定，故被告王广锋、蒋丹丹应承担该两笔费用。被告叶云晖作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王广锋、蒋丹丹追偿。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告王广锋、蒋丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广锋、蒋丹丹应于本判决生效后十日内归还原告卢海波借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2016年2月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告王广锋、蒋丹丹应支付原告卢海波律师代理费20000元、诉讼保全担保费2200元，合计22200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告叶云晖对上述一二两项款项承担连带清偿责任；四、被告叶云晖承担连带清偿责任后有权向被告王广锋、蒋丹丹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6820元，财产保全费2360元，合计9180元，由被告王广锋、蒋丹丹、叶云晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  陈其家人民陪审员  陈庭云二〇一七年一月二十三日代书 记员  陈巧玲
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审47号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司。住所地馆陶县柴堡镇柴堡南村。法定代表人薛洪岗，男，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月15日作出的馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县宇拓房地产开发有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于馆陶县柴堡镇柴堡南村西侧872.86平方米集体土地建柴堡镇和谐佳苑小区单元楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：依法没收馆陶县宇拓房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予馆陶县国土资源局执行馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书第二项，依法没收被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司在非法占用的872.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 岩
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终394号上诉人（原审原告）：黄祖欣，男，1968年3月21日出生，汉族，铁路职工，住江西省贵溪市铁路西区。委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰花，女，1940年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原审第三人：黄敏清，女，1975年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系舒兰花二女儿。原审第三人：刘爱琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住江西省贵溪市，系舒兰花大女儿。原审第三人：江国强，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市，系刘爱琴丈夫。原审第三人：刘源元，男，1967年2月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，系舒兰花儿子。原审第三人：江鸾英，女，1969年11月27日出生，汉族，住江西省贵溪市，系刘源元妻子。五位原审第三人委托代理人：刘其钢，男，1953年10月10日出生，住江西省贵溪市，系贵溪市雷溪镇八甲村民委员会推荐公民。上诉人黄祖欣因共有物分割纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄祖欣及其委托代理人鄢军强，被上诉人舒兰花及其委托代理人何建军，原审第三人委托代理人刘其钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张桂萍上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人分得共有财产61864.61元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人舒兰花因黄有源的离世，丧失生活来源，与事实不符。1、舒兰花系遗属，根据国家补助政策，享有遗属定期生活困难补助。2、舒兰花系60岁以上老人，国家养老政策规定，每月可以领取一定的养老金。3、苏兰花有三个亲生儿女，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。二、一审判决适用法律不正确。国家目前没有制定具体的分配抚恤金的法律法规或者相关规定，在这种情况下，法官就应该依据可参照的相关规定来判决，而不应该完全凭个人主观认知。《军人抚恤优待条例》第十四条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女。国务院《军人抚恤优待条例释义》十四条释义，同一顺序中亲属领取一次性抚恤金的数额应予均分。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决黄有源123729.24元家属抚恤金中的一半即61864.62元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告父亲黄有源系贵溪市天禄中学退休教师。2016年3月23日因病去世，贵溪市教育局下拨黄有源家属抚恤金124094元及丧葬费3200元。另查明，原告父亲黄有源与前妻早年离婚，黄有源与前妻生育原告黄祖欣。1989年11月21日黄有源与被告舒兰花再婚。被告舒兰花与黄有源结婚前已经生育了两个女儿和两个儿子。被告舒兰花与黄有源结婚后，带着最小的女儿黄敏清与黄有源居住在天禄中学宿舍。1990年9月20日，15岁的黄敏清经过公证过继给黄有源。黄有源退休后与被告舒兰花一同居住在刘源元、江鸾英家中，黄有源和舒兰花两人主要依靠黄有源的退休工资作为生活主要来源。2016年3月23日黄有源因病去世，由刘爱琴、江国强负责办理了黄有源的丧事，并垫付了丧葬费。现原告、被告及第三人因抚恤金分配发生纠纷，原告诉至本院，诉请如上。再查明，第三人黄敏清、刘爱琴、刘源元系舒兰花在与黄有源婚前所生子女。原告黄祖欣系铁路职工，月收入4000多。一审法院认为：死者抚恤金系死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的近亲属，体现国家对劳动者的物质帮助。据此，死亡抚恤金发放的对象及性质是特定的。对象是发给死者的近亲属，这里所说的家属指与死者生前同吃同住而实际抚养的近亲属。从抚恤金的性质来看，国家制定这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的近亲属。因此，死亡抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，应以充分救济主要或者部分依靠死者生前抚养且目前生活困难的亲属为原则。原告主张黄有源的死亡抚恤金应依据遗产分配法律规定分配抚恤金，无法律依据，本院不予采纳。结合本案实际情况，第三人刘爱琴、江国强、刘源元、江鸾英非黄有源的近亲属，均不符合抚恤金分配条件。原告黄祖欣与第三人黄敏清均具有独立生活能力，而被告舒兰花因黄有源的离世，丧失生活来源，同时已丧失劳动能力，该抚恤金124094元应由被告舒兰花所有。黄有源丧葬费系第三人刘爱琴、江国强垫付，丧葬费补助3200元应由刘爱琴、江国强所有。综上所述，对原告黄祖欣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条之规定判决如下：驳回原告黄祖欣的诉讼请求。案件受理费人民币1347元，减半收取673.5元，保全费1139元，共计1812.5元，由原告黄祖欣负担。二审审理期间，上诉人在本院规定的举证期限内提交了一份《第四季度遗属补助发放表》新证据，欲证明黄有源去世之后，被上诉人每月享有政府发给的生活补助金390元，不属于完全没有生活来源的人。经庭审质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议，关联性有异议，这是党和政府对被上诉人的关怀，且该笔费用也不足以让被上诉人生活得到保障。对该证据，本院予以确认。经审理，本院另查明，黄有源去世之后，被上诉人舒兰花每月享有政府发给的生活补助金390元。二审查明的其他事实与一审所查一致，本院予以确认。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。被上诉人舒兰花与黄有源共同生活近三十年，有着深厚的夫妻感情，更是生活中相互搀扶的伙伴，黄有源的死亡给舒兰花造成比其他亲属更大的精神打击和伤害。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，但根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须具备两个条件：一是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人，两个条件缺一不可。本案中，上诉人黄祖欣与第三人黄敏清均具有独立生活能力，被上诉人舒兰花已年过七十，且已丧失劳动能力，一审法院从保护老年人合法权益的角度判决被上诉人舒兰花享有死亡抚恤金并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人黄祖欣负担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一七年一月十七日书记员  罗玉萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初142号原告：林晓东，男，1967年6月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：永嘉县蓝工阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村进学西路*号。法定代表人：朱成志，该公司执行董事兼总经理。原告林晓东与被告永嘉县蓝工阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林晓东于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林晓东撤回起诉。本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由林晓东负担。代理审判员  郑惠内二〇一七年一月二十日书 记 员  林奕程永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执18号申请执行人：卢某，男，1966年7月9日生，住甘肃省文县。被执行人：赵某，女，1971年2月4日生，住甘肃省文县。本院在执行申请执行人卢某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院立案后，被执行人赵某自动履行，自动将申请执行人卢某申请执行的8.5万元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘1222执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张赴洲二〇一七年一月二十日书 记 员  贾红星
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执9号申请执行人徐跃光，男，1972年11月30日出生，住武义县。被执行人陈艳锋，男，1977年11月12日出生，住武义县。关于申请执行人徐跃光与被执行人陈艳锋民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00589号判决书已发生法律效力。申请执行人徐跃光于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人陈艳锋支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执9号案终结本次执行程序。申请执行人徐跃光今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年一月二十日代书 记员  叶建莉
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0902财保1号申请人：严文浩，男，1974年6月24日生，白族，住云南省临沧市云县。被申请人：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街92号。法定代表人：周德荣，该公司董事长。申请人严文浩称，2016年10月23日，被申请人向申请人借款1200000元，截止2017年1月17日尚欠400000元本金未归还，借期利息及合同约定的逾期还款违约金至今分文未付，经多次催要未果，申请人有意通过诉讼途径维权。经初步了解得知，2017年春节前夕被申请人方对公账户会有多笔资金进账。为维护申请人的合法权益，申请人严文浩于2017年1月18日提出诉前财产保全申请，请求对被申请人开设于中国工商银行股份有限公司临沧分行临翔支行的25×××28账户在800000元限额范围内进行保全。申请人已向本院提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人严文浩因情况紧急，为避免其合法权益受到损害，依法申请诉前财产保全符合法律的规定，且已经依法向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沧市临翔区建筑公司开户于中国工商银行股份有限公司临沧分行临翔支行的账户为25×××28的800000元存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丹二〇一七年一月十九日书记员  张坤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5449号上诉人（原审被告）：宋加玲，女，1956年6月1日出生，汉族，山东省经协房地产开发有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：范昊（系宋加玲之子），男，1986年12月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张思亮，山东元邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚东，男，1959年7月15日出生，汉族，山东省司法厅办公室工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：张建松，山东辰静律师事务所律师。上诉人宋加玲因与被上诉人李亚东房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋加玲上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，未查明被上诉人所支付的10万元款项的性质，上诉人认为查清此款项的性质可以判定上诉人不返还被上诉人2万元的缘由。二、在一审法院审理过程中，上诉人已充分证明了被上诉人因未与上诉人缔约合同而产生的经济损失。基于对被上诉人李亚东的依赖，提前解除了与原承租人高伟的房屋租赁合同并退还17000元，被上诉人李亚东又不租赁房屋及接收印刷设备给其造成了损失，被上诉人存在缔约过失,应赔偿其损失。被上诉人李亚东口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决合法有效，被上诉人坚持一审起诉意见。同时被上诉人认为，上诉人在上诉状中所称的损失均系上诉人为签订房屋租赁合同所应当承担的先合同义务，就像出租居住房屋之前房主要将居住房屋重新装修一下，租赁合同未签订，原房主不能向意向客户收取所谓的装修费用一样，所以被上诉人认为上诉人所称的相关费用应由其自行承担，与被上诉人无关。李亚东一审诉讼请求：1、判令宋加玲返还李亚东剩余的2万元；2、判令宋加玲承担违约责任，违约金额为352元（依剩余2万元按同期银行贷款利息由2015年10月12日计算至2016年3月7日）；3、判令宋加玲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，位于济南市北园大街324-6号门头房二层，宋加玲与案外人董连香签订房屋租赁合同，由宋加玲租赁该门头房.2015年10月,宋加玲欲将该门头房予以转租，其与李亚东就该门头房的租赁及印刷设备的转让事项进行协商。2015年10月6日，李亚东通过银行转账向宋加玲支付了款项10万元，关于该款项的性质，李亚东认为该款项是预付租金；对此宋加玲不予认可，其认为房屋租金只有30652元，该10万元是为了保证双方的合同能够签订而交付的定金。后经李亚东、宋加玲协商，就门头房的租赁及印刷设备的转让事项最终未达成一致意见，双方未签订合同。李亚东认为双方因为租金及转让总价格未达成一致，宋加玲认为双方达成一致意见后李亚东又反悔。2015年10月11日，宋加玲向李亚东返还了款项8万元，其余2万元未返还。李亚东认为因双方房屋租赁合同没有谈成，其预付的租金应全额返还，所以要求宋加玲返还剩余的2万元。宋加玲认为李亚东在订立合同的过程中具有缔约过失，给其造成了损失，其根据自己的实际损失在李亚东支付的定金中予以扣除，所以其不应返还该2万元。李亚东要求宋加玲支付违约金352元，其明确违约金的计算方式为：以2万元为基数，自2015年10月12日起至2016年3月7日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，得352元。一审法院认为，李亚东与宋加玲之间系房屋租赁合同纠纷。2015年10月，宋加玲与李亚东就济南市北园大街324-6号门头房的租赁及印刷设备的转让事项进行了协商，但最终双方未签订合同。2015年10月6日，李亚东通过银行转账向宋加玲支付了款项10万元，宋加玲认为该10万元是为保证双方的合同能够签订而由李亚东交付的定金。对此，李亚东不予认可，其认为该10万元是预付的租金。宋加玲没有提供证据证明该10万元款项是定金，对宋加玲的主张，一审法院不予支持。宋加玲提供的房屋出租合同书，收条及证人毛晓彤的证言不能证明李亚东具有缔约过失，宋加玲主张李亚东承担缔约过失责任，其余2万元折抵李亚东给宋加玲造成的损失，不应返还，宋加玲的该主张，证据不足，一审法院不予支持。李亚东、宋加玲经协商最终未签订合同，宋加玲应将李亚东支付的10万元全部返还，宋加玲已返还李亚东8万元，李亚东要求宋加玲返还剩余的2万元，并无不当，一审法院予以支持。因双方未签订合同，所以李亚东要求宋加玲承担违约金责任，支付违约金352元，其主张没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宋加玲向李亚东返还款项2万元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回李亚东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋加玲与被上诉人李亚东于2015年10月就本案诉争的门头房的转租及印刷设备的转让问题进行了协商，虽被上诉人李亚东于当年的10月6日通过银行转账的形式向上诉人宋加玲支付了10万元款项，但双方最终没有协商一致也未签订合同，因此上诉人宋加玲再行占有2万元款项于法无据。被上诉人李亚东要求返还一审法院予以支持并无不当。因双方当事人没有签订合同,对于合同未签订应如何处理没有约定,故上诉人宋加玲要求被上诉人李亚东赔偿损失无合同依据。其次,合同未签订的原因系双方对于租金与转让费未协商一致所致,根据契约自由的原则,当事人享有是否签订合同的选择权。上诉人宋加玲与之前的房屋租赁人解除租赁合同系为签订后房屋租赁合同所承担的先合同义务,上诉人宋加玲要求被上诉人赔偿损失不予支持。关于被上诉人李亚东先前支付的10万元款项的性质问题,被上诉人李亚东称系预付租金,而上诉人宋加玲称系定金,但上诉人宋加玲收到10万元款项时为被上诉人李亚东出具的收条中,并未有定金字样,上诉人宋加玲未提供该款项为定金的相应证据。上诉人宋加玲的该项主张因证据不足本院不予支持。综上,上诉人宋加玲的上诉请求均不成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费310元,由上诉人宋加玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一七年一月五日书 记 员  曹 鸿
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执7号申请执行人张孝礼，男，住长春汽车经济技术开发区。被执行人苑宝珠，男，住长春市绿园区。申请执行人张孝礼与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第952号民事调解书，依法向被执行人苑宝珠送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑宝珠在银行账户存款人民币6050元(陆仟零伍拾圆整)或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一七年一月十六日书 记 员  原航
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东西霞口修船有限责任公司（原山东西霞口修船股份有限公司）。法定代表人:田吉大。委托代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周明芳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李现培。一审被告、二审被上诉人：青岛金源船务有限公司。法定代表人：王金军，总经理。再审申请人山东西霞口修船有限责任公司因与被申请人周明芳、李秀荣、李现培，一审被告、二审被上诉人青岛金源船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，山东西霞口修船有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年一月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初80号申请人：刘国良，男，1979年5月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被申请人：翟思源，男，1994年9月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。申请人刘国良与被申请人翟思源买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人翟思源名下，位于柳河县前进街八区、建筑面积23.53平方米车库（房权证柳房字第000445**号）查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人翟思源名下的位于柳河县前进街八区、建筑面积23.53平方米车库（房权证柳房字第000445**号）。查封期间不得转移、变卖、抵押、隐匿查封物。查封期限为三年，如需继续查封，申请人应当自本次查封期满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的的执行。审判长  薛文龙审判员  刘淑宏审判员  于慧敏二〇一七年一月二十四日书记员  李 烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初2号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某某，因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月1日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号车沿六盘水市钟山区金水路由北向南方向行驶，当车行驶至钟山大道九洞桥路口200米处时，被六盘水市公安局交通警察支队直属一大队民警现场查获。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为105.6mg/100ml血液。认为被告人张某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见书，调查评估意见书，被告人张某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人张某某在拘役二个月至四个月之间量刑及并处罚金。经审理查明，被告人张某某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年一月十日书记员  陈瑞珏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9233号之二申请执行人张建磊，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址河南省西平县。被执行人马艳红，女，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人张建磊与被执行人马艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初��第1346号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人协助办理深圳市龙岗区房产过户手续并交付房产，二、被执行人支付违约金37800元、案件受理费14006.68元。本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9233号。执行过程中，本院依法要求深圳市不动产登记中心将深圳市龙岗区房产过户给申请执行人。并划付给申请执行人违约金及案件受理费合计41806.68元。2016年12月13日，申请执行人向本院要求结案。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第1346号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第1346号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年一月十六日书记员  李心宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初58号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵勇，男，1974年8月9日出生，汉族，高中文化，河南省杞县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月21日因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款1700元。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被���川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年12月29转取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月13日21时许，被告人赵勇醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶进入石油城燕鸽湖基地小区，沿小区入口道路由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵勇血液中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵勇的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人顾某某的证言，被告人赵勇的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月13日21时50分许，被告人赵勇醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶进入石油城燕鸽湖基地小区，沿小区入口道路由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵勇血液中乙醇含量为132mg/100ml。另查明，被告人赵勇因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款人民币一千七百元,罚款已于2016年10月8日缴纳。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关、被告人提供，并��法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书、查获照片、血醇检验鉴定报告、查获经过、情况说明、证人顾某某的证言、罚款专用票据、被告人赵勇的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人赵勇应处拘役，并处罚金。被告人赵勇醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵勇当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人赵勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、��五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币一千七百元相折抵，剩余应缴罚金人民币一千三百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员    刘旭二〇一七年一月十日书记员  姚艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终44号上诉人（原审被告）徐州精锐保安服务有限公司，住所地本市环城路3号。法定代表人袁海博，经理被上诉人（原审原告）袁树新，男，1957年12月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）江苏五星电器有限公司徐州友谊大卖场，住所地本市淮海西路268号10幢一层。法定代表人李刚，负责人原审被告江苏五星电器有限公司，住所地南京市中山北路241号华侨大厦3楼。法定代表人代礼平，董事长上诉人徐州精锐保安服务有限公司因与被上诉人袁树新、江苏五星电器有限公司徐州友谊大卖场劳动合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6206号民事裁定，驳回其管辖权异议，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州精锐保安服务有限公司上诉称：上诉人认为本案劳动争议管辖权在徐州市鼓楼区法院，请求将案件移送至鼓楼区法院。上诉人认为自己的住所地在徐州市环城路3号，该地址属鼓楼区人民法院管辖范围，依据被告属地管辖原则，不应属泉山区法院管辖，因此上诉请求支持上述上诉请求。本院认为：本案系劳动合同纠纷。被上诉人袁树新于2012年12月入职被上诉人徐州精锐保安服务有限公司，入职后即派驻至江苏五星电器有限公司徐州尚城国际专卖店（后改名为江苏五星电器有限公司徐州友谊大卖场）担任保安工作。2014年6月6日，被上诉人发生工伤事故，后被送至医院住院治疗。被上诉人袁树新与上诉人徐州精锐保安服务有限公司之间建立了劳动关系，且双方合同履行地在本市泉山区淮海西路272号尚城国际，属泉山区法院辖区范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故，上诉人徐州精锐保安服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月二十二日书记员 唐艺珍
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初12号公诉机关恩平市人民检察院。被告人覃某某，男，1991年5月4日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月26日刑满释放。2016年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日20时许，被告人覃某某步行到恩平市恩城新平中路天沙网吧门口，趁四周无人之机，采用双手扭开车头锁的方式，盗得被害人黄X朝电动车一辆。同月16日，民警在恩平市恩城金沙时代广场附近抓获被告人覃某某，并缴获被盗车辆发还被害人黄X朝。经恩平市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币1000元。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人覃某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄X朝的陈述、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，且被盗车辆已发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二○二○一七年一月十八日书记员  郑剑云
江西省德兴��人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初121号申请人：余宗全，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。申请人：张建新，男，1977年4月21出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。被申请人：吴剑雄，男，1969年6月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省德兴市，本院于2017年1月24日受理申请人余宗全、张建新诉被申请人吴剑雄合伙纠纷一案，现因申请人余宗全、张建新向本院提出财产保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法保全被申请人吴剑雄在江西振阳建业控股集团有限公司610万元鄱阳120MW渔光互补光伏发电项目工程款等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 彦二〇一七年一月二十四日代书记员  齐德利