wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7677号原告：李由国，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：陈庭奎，女，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：卿开（曾用名卿厚军），男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李由国、陈庭奎与被告卿开民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，由本院审判员周学泉、人民陪审员张宏德、李远光组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庭奎（同时也是另一原告李由国的代理人）到庭参加诉讼，被告卿开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李由国、陈庭奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿开偿还原告借款15000元，2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告卿开又名卿厚军，2008年12月，被告卿开因资金周转向原告借款1万元，原告向被告卿开支付了借款1万元，借款后，被告卿开从未支付过任何利息被告卿开未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2008年12月，被告卿开向原告借款10000元，约定月利率20‰，原告通过现金方式将一万元借款全部支付给了被告卿开。被告卿开一直没有支付利息，2011年2月15日重新向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到李由国、陈庭奎的现金壹万伍仟元整利息从2011年2月15号计算起5分利息即每一个月柒佰伍拾元利息。借款人：卿厚军2011年2月15日”等内容，借款金额15000元系在原借款本金1万元基础上加入利息形成。还查明，被告卿开曾用名为“卿厚军”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告卿开向其借款，有借条原件予以证明，且被告卿开未到庭反驳原告的主张，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方将后期5000元的利息计入了重新出具的借条中，但是并未超过年利率24%的标准，对于原告要求被告卿开向其偿还下欠借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿开在本判决生效后十日内向原告李由国、陈庭奎偿还借款本金15000元。二、驳回原告李由国、陈庭奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告卿开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年九月二十六日书 记 员  付 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2013)衢商破字第1-234号申请人：衢州市健立石油制品有限公司管理人。2017年9月28日，衢州市健立石油制品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《衢州市健立石油制品有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，经审查，衢州市健立石油制品有限公司管理人所作的《衢州市健立石油制品有限公司破产财产分配方案》中有关破产财产清偿顺序、分配方式、载明内容均符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对衢州市健立石油制品有限公司管理人制作的《衢州市健立石油制品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  刘 强审 判 员  符群芳代理审判员  郑利军二〇一七年九月二十八日书 记 员  方 琦附：《衢州市健立石油制品有限公司破产财产分配方案》破产财产分配方案一、参加破产财产分配的债权情况。（一）经管理人审核确定的债权情况。经管理人审核确定的债权共计103宗，其中无异议债权94宗。包括：有优先权的购房款债权6宗，债权额1150000元；有优先权的工程款债权6宗，债权额19458456.69元；有抵押权的债权13宗，债权额177165074.45元；劳动债权21宗，债权额844559.41元；税收债权3宗，债权额5870043.04元；普通债权45宗，债权额354225122.59元。尚有争议的待定债权9宗，均主张继续履行购房合同或主张有优先权购房款债权，涉及排屋27个、公寓1个。其中：正在诉讼的债权1宗，涉及排屋19个，金额1500万元；未诉讼但有异议未决的债权8宗，涉及排屋10个，公寓1个，金额14054249元。（二）参加破产财产分配的条件。经衢江区人民法院裁定确认为无异议债权，参加破产财产分配。注：对尚未经衢江区人民法院裁定确认的债权，在法院裁定确认之前，由管理人对相对应财产或金额予以提存。提存后，根据今后债权确认情况，依《中华人民共和国企业破产法》和本分配方案办理；但对于债权不成立的，和待定债权自破产程序终结之日起满两年仍不能受领分配的，则将提存的金额或财产变价款依法分配给其他债权已经法院裁定确认的债权人。二、可分配的破产财产情况。（一）东迹大道加油站资产整体变价款17250000元（包括承租方设备投入变价款2123155元、不在抵押权人抵押范围的财产变价款296082元）。（二）朱帝花园房地产变价款合计107868375元（其中无抵押和被撤销抵押权的房地产变价款6320800元），应由卖方承担的交易税费为22390724.61元（其中无抵押和被撤销抵押权的房地产变价应由卖方承担的交易税费为1227289.98元）。（二）动产变价款、原售房部余款、他人代管款、保证金退回款、赔款、利息、租金和水电费、其他退款和还款等合计1500311.25元。注：1、东迹大道56号、58号房地产正在变价中。2、朱帝花园丹桂路副50号、52号房地产正在变价中。3、朱帝花园尚余公寓1个、排屋27个需相关债权明确后再依法处理。4、今后如发现还有其他可分配破产财产的，一并纳入下期可分配财产。三、破产财产分配方式、顺序、项目、比例和数额。（一）东迹大道加油站资产整体变价款17250000元，扣除支付给承租方的设备投入变价款2123155元和不在抵押权人抵押范围的财产变价款296082元后的余额，依次用于清偿：1、变现税费；2、其他管理、变价和分配债务人财产的费用；3、有担保物权的债权。（二）东迹大道56号、58号房地产变价款，依次用于清偿：1、变现税费；2、其他管理、变价和分配债务人财产的费用；3、有担保物权的债权。（三）朱帝花园房地产各变价标的变价款，依次用于清偿：1、分摊至该标的的维修金和保修金；2、应由卖方承担的交易税费；3、分摊至该标的的后续工程费用；4、该标的上有优先权的购房款债权；5、分摊至该标的的有优先权的工程款债权及其审计费；6、该标的在设立抵押前发生的税收债权；7、其他管理、变价和分配债务人财产的费用；8、该标的上设有担保物权的债权。（四）依次用于清偿破产费用和共益债权、劳动债权、税收债权、普通债权的破产财产包括：1、东迹大道加油站不在抵押范围的财产变价款296082元。2、按本条第（一）、（二）、（三）项清偿后的余额。其中，对于本条第（三）7项的“其他管理、变价和分配债务人财产的费用”，按该项之前1至6项各项费用清偿后余额的一定比例进行计提，对有担保物权的金融债权的计提比例为10%，对有担保物权的其他债权也按相应比例计提。计提后经据实清偿本项费用后如有剩余，则定向分配给普通债权人，但有优先权的工程款债权和设有担保物权的债权未得到优先清偿的部分不再参与分配。3、包括本方案第二条第（一）3项的“1500311.25元”款项在内的其他可分配破产财产。注：如有其他定向分配款的，则定向分配给特定债权人。（五）按本条第（三）、（四）项所规定的方式、顺序、项目进行的清偿，如前一顺序项目的款项没有实际发生的，则由其后顺序中款项实际发生的项目依次清偿。同一顺序项目款项不能得以全额清偿的，则按比例清偿。（六）各债权人具体分配数额和比例，由管理人根据本分配方案、债权确定、变价款实际到位等情况制作分配表，以货币方式分次分配。四、破产费用和共益债务情况。1、破产费用破产费用从破产财产中随时清偿，包括：破产案件的诉讼费用；管理、变价和分配债务人财产的费用；管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。管理人对担保物的维护、变现和交付等管理工作所付出的劳动，有权向对担保物变款价享有优先受偿权的债权人收取适当的报酬。2、共益债务共益债务从破产财产中随时清偿，包括人民法院受理本案后发生的下列债务：因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；债务人财产受无因管理所产生的债务；因债务人不当得利所产生的债务；为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其它债务；管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；债务人财产致人损害所产生的债务。五、其他事项。1、各债权人可到管理人处查阅分配表。各债权人领取分配款时，到管理人处办理相关手续，向管理人提供银行账号。2、本分配方案经债权人会议表决通过的，由管理人提请衢州市衢江区人民法院裁定认可。本分配方案经债权人会议二次表决仍未通过的，由衢州市衢江区人民法院依法裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执644号之一申请执行人：卢汉武，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：卢汉雄，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人卢汉武与被执行人卢汉雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢汉武依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第3533号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人卢汉雄的财产情况进行查询，查明被执行人卢汉雄所有的坐���莆田市××城区××路××房产（含储藏间）及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：凤山XXXXX，土地使用权证号：莆国用（2XXX）字第GXXXXXX号】已被莆田市涵江区人民法院另案【（2016）闽0303执851号】查封。2017年4月19日，本院作出（2017）闽0304执644号执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。另查明，被执行人卢汉雄的退休工资已被本院另案【（2014）荔执行字第525号】扣留、提取。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生执行员  翁智伟二〇一七年九月十三日书记员  林仙芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民特30号申请人：中冶东方工程技术有限公司，住所地在山东省青岛经济技术开发区阿里山路27号27座一单元102室。法定代表人：徐启文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。被申请人：扬州诚德重工有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江经济开发区。法定代表人：张怀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。申请人中冶东方工程技术有限公司（以下简称中冶公司）与被申请人扬州诚德重工有限公司（以下简称扬州诚德公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。中冶公司称，1、仲裁庭未对原错误的鉴定报告重新鉴定也未对爆炸炉是否报废及实际损失进行鉴定，系程序违法；2、仲裁庭对相关案件事实没有查明，直接作出裁决，亦属程序违法；3、仲裁庭裁决不支付质保金和工程款，侵犯了社会公共利益。故申请撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第184号裁决书，并判令被申请人承担本案诉讼费用。扬州诚德公司称，对报废加热炉进行鉴定已无必要，中冶公司恶意拖延时间，其要求支付质保金无法律依据。经审查查明：2011年1月，扬州诚德公司与中冶公司签订《扬州诚德重工有限公司14*5.5m台车加热炉工程总承包合同》一份，双方约定产生纠纷提交江都市仲裁机构仲裁。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依当事人申请受理该案，于2017年3月20日作出（2014）扬仲裁字184号裁决，裁决：一、扬州诚德公司减少支付3#加热炉工程款101万元；二、扬州诚德重工有限公司于裁决生效后的十日内给付中冶公司工程款358.5万元（已在工程款扣除了上述第一项裁决中的101万元和两座台车加热炉的质保金101万元）；三、驳回扬州诚德公司的其他仲裁请求；四、驳回中冶公司的其他仲裁请求。如未按本裁决书规定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本请求仲裁费49685.8元，由扬州诚德公司承担39748.64元，中冶公司承担9937.16元；反请求仲裁费45847元，由中冶公司承担18338.8元，扬州诚德公司承担27508.2元。鉴定费325000元，由中冶公司和扬州诚德公司各半承担。本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，中冶公司提出的对爆炸炉鉴定、支付质保金等问题，均涉及案件事实认定，且与社会公共利益无涉，不属于《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形，故对中冶公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中冶东方工程技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人中冶东方工程技术有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月二十五日书记员  赵灿灿
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1183行初29号起诉人李翠英，女，1970年8月9日生，汉族，住句容市。2017年8月29日，本院收到起诉人李翠英以句容市国土资源局为被告的行政起诉状，起诉人李翠英向本院提出诉讼请求：1、确认被告未对原告申请查处的土地违法行为履行查处职责的不作为违法；2、责令被告依法履行职责，对原告申请查处的土地违法行为进行查处；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为句容市××王××宕自然村村民，自2015年不法行为人在句容市××王××宕自然村非法建设玉兰花园安置房建设项目，后通过政府信息公开，原告得知该项目所占的土地所有权性质依然为集体土地，合法使用权人为本村村民，而且所占土地包含了大量的耕地。另，该块土地并未经过合法的手续，属于不法人员非法转让土地擅自处分集体资产。被告已经对不法行为人的非法占地行为做出处罚，但是对于其他违法行为未做处理。原告依据《土地管理法》等规定，曾向被告邮寄《土地违法行为查处申请书》，但被告至今未履行法定职责，也未对原告作出答复，被告的行为已经构成严重的不作为，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人李翠英曾于2016年3月29日以句容市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，本院已依法作出了（2016）苏1183行初7号行政判决。现起诉人又以相同的事实及理由向本院起诉句容市国土资源局，属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对李翠英的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  张培春代理审判员  陈继一二〇一七年九月四日书 记 员  张 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1516号之一申请执行人：许毅生，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：戴加发，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行许毅生与戴加发民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，戴加发名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，双方当事人达成执行和解，因执行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。许毅生债权为3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十八日书 记 员  王光煜
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初192号起诉人钱维娟，女，1971年5月12日生，汉族，住常熟市。2017年9月6日，本院收到钱维娟补正后的以常熟市卫生和计划生育委员会为被告的行政诉状。钱维娟称：依据《江苏省手术分级管理规范》，常熟市大义卫生院属于一级甲等医院，不具备开展腹腔镜胆囊切除术（LC）中转胆囊切除术+胆总管切开取石术+置“T”管术，和肝总管空肠Roux-Y吻合术的资质，违反诊疗规范。常熟卫生局同意大义卫生院设立胆石病腹腔镜治疗，由于主刀医生手术操作失误，造成了原告身体健康损害和经济损失，请求法院判决对被告滥用职权行政处罚，并向起诉人道歉，诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，钱维娟于2016年3月8日就同一事实和诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0582行初64号行政裁定书，裁定驳回原告钱维娟的起诉。钱维娟不服，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏中05行终360号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案起诉人钱维娟就同一事实和诉讼请求已经向本院提起行政诉讼，经一审、二审法院审理作出了终审生效判决，钱维娟本次起诉属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人钱维娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 邓 月审判员 洪 春二〇一七年九月十一日书记员 朱蒙霜
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初144号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人李某，男，生于1981年7月13日，汉族，初中文化，个体户，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被南江县公安局刑事拘留，同年5月19日被南江县公安局取保候审，2017年8月28日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日，被告人李某饮酒后驾驶川YQ00**号小型轿车，由南江县城向南江县上两乡方向行驶，22时15分，当车行至南江县南江镇马跃溪温泉酒店门口处，与相向行驶的川YX39**号轻型货车相撞，造成李某受伤两车部分损坏的交通事故。民警现场对李某呼气式酒精测试为159mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，李某血液中酒精含量为201.7mg/100ml。经南江县公安局交通管理大队认定，李某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人李某与对方车主就赔偿达成协议，并已实际履行，取得了对方车主的谅解。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的户籍信息、归案说明、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人袁某、罗某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，结合其已赔偿对方被损坏车辆损失并取得谅解，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年九月十九日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初29643号原告：李旺兴，男，1963年4月14日出生，住河南省林州市。被告：康桂花，女，1972年10月30日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李旺兴诉被告康桂花合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告李旺兴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李旺兴自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李旺兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告李旺兴负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一七年九月二十五日书记员 单泽乾
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执282号之一申请执行人：中国银行某有限公司洛阳分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：燕某某，男，1972年11月2日出生，汉族。本院在执行中国银行某有限公司洛阳分行与燕某某信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十八日书 记 员  韩奇丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢34号申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司。公司住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。统一社会信用代码：91511123207355079W。法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。被执行人：傅光涛，男，生于1971年5月14日，住四川省犍为县。申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第916号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人傅光涛应支付申请人乐山市川犍电力有限责任公司代偿款614474元、案件受理费9786元。本案执行费8642元（未收取）由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123执恢34号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一七年九月五日审判员  朱 洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1491号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：王树全，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王树全缴纳罚金10000元，责令被执行人继续退赔被害人的经济损失，但被执行人王树全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王树全有可供执的财产。本院认为，被执行人王树全暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执941-2号本院在执行梁学峰与刘江、邢钰芝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邢钰芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邢钰芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执539号之三申请执行人：何万芳，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行何万芳申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  刘 星
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执472号之一被执行人代小友，男，1978年10月5日出生，住湖南省永兴县城关镇。本院在执行追缴被执行人代小友违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十九日书记员  郭 鹏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1323号之二原告：广安震平消防器材有限责任公司，住所地四川省广安市城南利民南路78号。法定代表人：郑成森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯紫薇，女，系该公司员工。被告：广安玖源新材料有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区新桥工业园区。法定代表人：李洲。原告广安震平消防器材有限责任公司与被告广安玖源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安震平消防器材有限责任公司的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安震平消防器材有限责任公司撤诉。案件受理费1408元，由原告广安震平消防器材有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇一七年九月二十二日书记员 甘媛媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更610号罪犯李明翰，男，1974年12月18日出生，贵州省福泉市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年8月28日作出(2015)江阳刑初字第84号刑事判决，以被告人李明翰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月9日至2018年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李明翰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李明翰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明翰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明翰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王忠源，系该行行长。被执行人：邓小群，女，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第13276号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49712.81元、执行费645.69元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十二日书记员 艾合拜江
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执283号申请人高玉亭。被执行人老河口市裕成纺织有限公司。被执行人何永丽。被执行人曾风均。高玉亭与老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉亭向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人3000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均新的财产线索，申请执行人高玉亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年九月一日书记员  廖文超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1678号之一申请执行人从春风，住开鲁县。被执行人裴忠羽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人裴忠羽在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  周庆鸿
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第365号之二申请执行人：袁兆帝，男，汉族，1964年12月11日出生，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南森龙林业开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇浦东路。法定代表人：袁生主，系该公司董事长。被执行人：袁生主，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍所在地：湖南省津市。申请执行人袁兆帝与被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2015年7月9日作出衡仲长调字（2015）第3号调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2015年8月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院通过查控系统依法冻结扣划了被执行人湖南森龙林业开发有限公司银行存款100000元，现该笔款项已支付给申请执行人袁兆帝。现查被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主确无银行存款、证券、公司、车辆等可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳仲裁委员会作出的衡仲长调字（2015）第3号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 罗 旿二〇一七年九月十二日书记员 马 伶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3146号原告：周广好，男，1981年10月28日出生，汉族，住兴化市。原告：祭雪梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：吴建龙，男，1966年6月22日出生，汉族，住兴化市。被告：李翠方，女，1972年9月9日出生，汉族，住兴化市。原告周广好、祭雪梅与被告吴建龙、李翠方房屋买卖合同纠纷���案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广好及其委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告吴建龙、李翠方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广好、祭雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理产权变更登记手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月17日被告将位于大营集镇房屋卖给原告，约定由被告办理产权变更登记，被告至今未办理，故诉至法院。被告吴建龙、李翠方未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，原、被告签订房屋买卖协议，被告吴建龙、李翠方将其所有的兴化市大营镇大营村四组房屋出售给原告周广好、祭雪梅（房屋产权登记号070104222、地号004-0109-031），价格为人民币28.5万元。原告依约于2010年7月25日给付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告，后被告未协助原告办理产权过户手续。原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜签订书面合同，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。原告依约给付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告，被告应协助原告办理相关房屋产权过户手续，但被告并未履行该义务，违反了诚实信用原则，故原告请求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建龙、李翠方于本判决生效之日起三日内协助原告周广好、祭雪梅办理兴化市大营镇大营村四组房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 奚 斌人民陪审员 赵 萍人民陪审员 邹翠红二〇一七年九月二十日书 记 员 万晨希
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3089号驻马店金顶山旅游开发有限公司：你与付盼盼违反安全保障义务责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执515号申请执行人陈某某,女,2004年出生,住阜阳市颍州区。被执行人阜阳市蓓蕾文化艺术有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路89号大戏招待所三楼。本院在执行陈某某与阜阳市蓓蕾文化艺术有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初887号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人陈某某已向本院申替对该判决书的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖1204民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 志 远审判员 贾 德 军审判员 ��张卫东二〇一七年九月五日书记员 王   军
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执763号之一申请执行人：吴成伦，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘林，男，汉族，住四川省成都市郫县。申请执行人吴成伦与被执行人刘林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴成伦依据本院作出的(2016)川0124民初4137号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4137号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2405号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：高良，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不明。被告：薄俊琴，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不明。原告唐珣诉被告高良、被告薄俊琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  高 薇二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执774号被执行人：谢金友，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢金友追缴违法所得一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书���2017）浙0782执456号申请执行人王国生，男，1979年12月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市时特饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道流下村二区31幢3单元，组织机构代码:00000000-6。法定代表人杨波。被执行人杨波，男，1976年9月29日出生，住江西省余干县。本院在执行申请执行人王国生与被执行人义乌市时特饰品有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初459号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赵小平，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，自由职业，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人赵小平犯危险驾驶罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。2017年9月18日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日22时许，被告人赵小平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车回家，途经袁州区环城南路珠泉派出所门口路段时，被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为105mg/100ml。经抽血送检，宜春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵小平的血样乙醇含量为123.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵小平持有的驾驶证准驾车型为B2，车辆所有人系被告人赵小平。上述事实，被告人赵小平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人夏某的证言、受案登记表以及回某、驾驶人驾驶证复印件、车辆行驶证等信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9061号司法鉴定意见书、查获经过、被告人的人口信息全项查询单、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵小平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖婷二〇一七年九月二十九日书记员  苏州
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初227号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1997年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，广丰中学高三毕业学生，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审，2017年4月28日被监视居住，2017年7月25日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。辩护人王卫华，江西博明律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年4月8日晚10时许，周某3(已起诉)发QQ信息给被告人周某某，告诉周某某次日和广某区一中初三学生郑某1、郑某2等人约好在学校对面的小区打架，让周某某帮其打架，周某某同意了。周某3同时又叫了管某3，让管某3帮其叫人打架。4月9日中午儿时许，被告人周某某叫了同学管某1，工人赶到广某区一中，等一中放学后，和周某3叫来的管某3会合，管某3拿一根电棍给周某某，让其打架时使用。之后周某3推搡着郑某1到小区内，双方斗殴人员也一同跟进小区，被小区保安赶出。走到学校对面的“下一站”奶茶店门口，周某3拉住郑某1，动手殴打郑某1，被告人周某某拿出电棍上去电郑某1，之后用电棍殴打其腹部，管某1也一起殴打郑某1。后郑某2、郑某1等四、五人与周某3一方六、七人打在一起，直至学校老师出来，双方才各自散开。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，扣押物品清单，常住人口信息表，归案经过，证人郑某1的证言，证人郑某2的证言，证人毛某1的证言，证人平某的证言，证人刘某的证言，证人毛某2的证言，证人管某1的证言，证人祝某1的证言，证人陈某的证言，证人万某的证言，证人周某1的证言，证人祝某2的证言，证人韩某的证言，证人周某2的证言，证人王某的证言，证人管某2的证言，证人潘某的证言，证人叶某的证言，证人管某1的证言，被告人周某某的供述与辩解，同案犯周某3的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某某明知同案犯周某3与他人相约斗殴，仍积极参与其中，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人斗殴过程中使用了电棍，属于持械斗殴。被告人如实供述，可以从轻处罚；周某某在校表现良好，是高三生，酌定从轻处罚。故对被告人周某某犯聚众斗殴罪，请法庭依法裁判。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称当时穿的是绿色衣服。其辩护人王卫华的意见是对公诉机关指控无异议。被告人属于从犯，被动参与者，电棍是他人给的，且没有造成他人严重后果，依法从轻处罚；被告人只参与了第一现场对郑某1等人的殴斗行为，没有参与第二现场；被告人取得了第二现场受害者家属的谅解；被告人是在校学生，初犯偶犯，一贯表现良好；被告人认罪态度好。综上所述，请法庭对被告人从轻减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。辩护人当庭提交了管某3家人对被告人的谅解书。经审理查明：2016年4月8日晚10时许，周某3(已起诉)发QQ信息给被告人周某某，告诉周某某次日和广某区一中初三学生郑某1、郑某2等人约好在学校对面的小区打架，让周某某帮其打架，周某某同意了。周某3同时又叫了管某3，让管某3帮其叫人打架。4月9日中午儿时许，被告人周某某叫了同学管某1，工人赶到广某区一中，等一中放学后，和周某3叫来的管某3会合，管某3拿一根电棍给周某某，让其打架时使用。之后周某3推搡着郑某1到小区内，双方斗殴人员也一同跟进小区，被小区保安赶出。走到学校对面的“下一站”奶茶店门口，周某3拉住郑某1，动手殴打郑某1，被告人周某某拿出电棍上去电郑某1，之后用电棍殴打其腹部，管某1也一起殴打郑某1。后郑某2、郑某1等四、五人与周某3一方六、七人打在一起，直至学校老师出来，双方才各自散开。认定上述犯罪事实的证据有：物证照片，证明被告人周某某使用电棍的事实。扣押物品清单，证明公安机关从被告人处扣押到电棍的事实。常住人口信息表，周某某在校表现情况说明，证明被告人的出生于1997年8月17日，犯罪时系完全刑事责任年龄，及周某某在校表现良好，学习优良的事实。归案经过，证明被告人在学校被公安机关抓获归案的事实。证人郑某1的证言，证明其与本案同案犯周某3相约打架，都叫了人打架，在奶茶店门口，其中有人用电棍殴打他的事实。证人郑某2的证言，证明其与本案同案犯周某3相约打架，都叫了人打架，在奶茶店门口，其中有人用电棍殴打周某某的事实。证人毛某1的证言，证明郑某1叫其打架，有一个穿白色衣服的人用电棍殴打了郑某1的事实。证人平某的证言，证明毛某1叫其打架，女的在前面打，周某某用电棍点了郑某1的事实。证人刘某的证言，左邻右舍的外面打架有人使用了电棍的事实。证人毛某2的证言，证明打架的时候有人使用了电棍，并点了郑某1的事实。证人管某1的证言，证明打架过程的事实。证人祝某1的证言，证明有一个戴眼镜的胖子用电棍打了郑某1。证人陈某的证言，证明双方相约打架，郑某1被电棍打了的事实。证人万某的证言，证明双方约架，郑某1被一个胖子用电棍打了的事实。证人周某1的证言，证明周某3与人相约在学校外面打架。证人祝某2的证言，证明打架的时候其用脚踢了对方的事实。证人韩某的证言，周某3与打架一方发生了打架的事实。证人周某2的证言，证明在奶茶店外打架情况的事实。证人王某的证言，证明其是周某2叫去的，打架的时候周某2用脚踢了郑某1的事实。证人管某2的证言，证明周某3等人在奶茶店发生了斗殴的事实。证人潘某的证言，证明其看见十几个人殴打郑某1等人，其中一个女打的最厉害的事实。证人叶某的证言，证明其看见斗殴双方发生了打架的事实。证人管某1的证言，证明当时是周某某叫其去的，周某某拿出电棍殴打了郑某1的事实。被告人周某某的供述与辩解，证明被告人参与聚众斗殴，并使用了电棍的事实。同案犯周某3的供述与辩解，证明其与斗殴对方相约在学校对面小区打架，叫了被告人、管某3等人，自己也动手打了的事实。鉴定意见，证明郑某1的外伤损害构成轻微伤的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某明知同案犯周某3与他人相约斗殴，仍积极参与其中，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斗殴过程中使用了电棍，属于持械斗殴。被告人如实供述，可以从轻处罚；周某某在校表现良好，是高三生，酌定从轻处罚。本案是发生在在校学生以大欺小，以强凌弱过程中，情节相对较轻，被告人又系初犯，符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  潘红英二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘湘雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保146号申请人:张林，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市万州区。被申请人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。被申请人：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，地址重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。法定代表人：黄春雷，职务总经理。申请人张林与被申请人罗开富、重庆华升建筑工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人张林向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保191号执行裁定查封了申请人提供担保的曹发碧的房产。申请人张林于2017年8月31日向本院申请将原担保物置换为胡波所有的位于重庆市万州区房屋、王小菊所有的位于重庆市万州区房屋。本院经审查认为，原告张林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年九月六日书记员  吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保154号解除保全申请人：文家涛，男，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市万州区。解除保全申请人：谭静伟，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市万州区。被申请人:张翠云，男，汉族，1978年8月9日出生，住重庆市万州区。被申请人：张德沛，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市万州区。申请人文家涛、谭静伟与被申请人张翠云、张德沛合同纠纷一案，申请人文家涛、谭静伟向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保505号执行裁定查封、冻结了被申请人的财产，以及查封了担保物。现双方已达成调解协议，，申请人文家涛、谭静伟于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人文家涛、谭静伟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年九月十八日书记员  吴小杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4220号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，职务经理。委托诉讼代理人：殷玉萍，女，1974年8月27日，汉族，公司员工，特别授权。被告：赵永兰，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司与被告赵永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆科而士物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年九月二十五日书记员 李施娅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢332号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17593号原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。委托诉讼代理人：秦霞，女，重庆兆旭汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：杜凌云，男，重庆兆旭汽车销售有限公司职工。被告：张智高，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：翁凤娇，女，汉族，1988年1月25日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：蒋祥播，男，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆兆旭汽车销售有限公司与被告张智高、被告翁凤娇、被告蒋祥播追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告重庆兆旭汽车销售有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆旭汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兆旭汽车销售有限公司撤诉。本案受理费820元由原告重庆兆旭汽车销售有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一七年九月二十六日书记员  王婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3581号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执294号之二申请执行人：王耀新，男，1973年3月2日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：张雄，男，1974年5月20日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执294号申请执行人王耀新与被执行人张雄借款合同纠纷一案，执行标的为260880元，案件受理费2617元，申请执行费3813元。其中未执行标的260880元，未交纳案件受理费2617元，未执行申请执行费3813元。因被执行人张雄长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人张雄可供执行的财��。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 玥
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执533号申请执行人:郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：徐德旭，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行郑维比与徐德旭建房施工合同纠纷一案中（执行标的为76432.16元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  税光才
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执508号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人邳州三狮石膏有限公司。住所地邳州市四户镇董塘村。法定代表人汤可峰，该公司经理。被执行人邳州市瑞源石膏有限公司。住所地邳州市四户镇杜庄村。法定代表人张文英，该公司总经理。被执行人徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。法定代表人孟艳，该公司总经理。被执行人邳州市金泉建材销售有限公司。住所地邳州市岔河镇楚墩村。法定代表人刘向礼，该公司总经理。被执行人汤可峰，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人晁亚萍，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜玉金，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孟艳，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘小侠，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、汤可峰、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月3日作出（2015）邳商初字第00369号民事判决书：一、邳州三狮石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按年利率13.8%自2014年5月21日计算至2015年3月10日，按年利率20.7%自2015年3月11日计算至判决确定给付之日）。二、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠对上述邳州三狮石膏有限公司债务的清偿承担连带责任，其中晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠的责任限额各为2000000元。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23908元，保全费5000元，合计28908元，由邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠负担。因被执行人邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、汤可峰、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，查询到被执行人有少量的银行存款,已经采取冻结措施；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车2辆,已经采取查封措施,因上述车辆下落不明,暂时无法处置;通过工商部门查询到被执行人的股权,已经对股权采取冻结措施,因股权所在的公司经营状况较差,暂时无法处置股权。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 吕倩倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执818号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，行长。被执行人：王力，男，1985年9月2日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：张建萍，女，1960年7月4日出生，汉族住址天津市南开区。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王力、张建萍金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月十九日书记员  刘 娜本案引用法��条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11071号原告:化先民,男,1956年06月05日出生,汉族,安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告:宿州市中方园建筑安装有限责任公司,住安徽省宿州市埇桥区南方置业欧景名城28栋一单元901号，统一社会信用代码91341300695729454L。法定代表人：胡钦萍，该公司经理。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告:梁学茂,男,1979年03月20日出生，安徽省宿州市人，汉族,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张晖，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。原告化先民与被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告化先民于2017年09月07日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告化先民自愿向本院提出撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂起诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化先民撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂的起诉。案件受理费25元，由原告化先民负担。审 判 长 杨 浩人民陪审员 秦 枫人民陪审员 王艳侠二〇一七年九月七日书 记 员 张峻豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2371号罪犯张俊稳，男，1994年5月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人张俊稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月21日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年5月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊稳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2046号之一申请执行人：陈国永，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：宋国成，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初4208号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人宋国成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币41856.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月十八日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执991号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：刘必全本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘必全罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002刑初182号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李德霖审判员  罗 忠二〇一七年九月十二日书记员  王亚飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3474号之一原告：吴黎，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李全振，重庆智渝律师事务所律师，一般代理。被告：柳娟，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：覃大金，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴黎与被告柳娟、覃大金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴黎诉称，2014年至2015年期间，被告因资金周转困难，向原告多次借款，被告也陆续偿还了部分借款本息。尔后，由于被告不能及时清偿全部本金和利息，被告于2016年4月1日再次向原告出具借条一张对此前未偿还借款本金70万元予以确认并约定未还70万元本金于2016年12月30日前还清，利息每月14000元。但是在借条出具之后，被告并未按照其承诺偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告柳娟、覃大金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，二被告的户籍所在地在重庆市沙坪坝区且已在该区居住超过一年时间，同时原告作为接收货币一方，其住所地也在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，现要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，被告柳娟与被告覃大金原系夫妻关系，双方户籍所在地均为重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号11-31。原告吴黎的户籍所在地为重庆市沙坪坝区友谊村144号4-2。同时，在2016年4月1日被告柳娟向原告吴黎出具的《借条》中未对合同履行地进行明确约定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属借款合同纠纷，应由被告柳娟、覃大金的住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。同时，因《借条》中未对合同履行地点进行约定，而本案的争议标的为给付货币，因此，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告吴黎的住所地。而原告吴黎与被告柳娟、覃大金的住所地均为重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，被告柳娟、覃大金的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告柳娟、覃大金对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一七年九月八日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4615号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。负责人：戴静，职务经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告:龚方波，男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告龚方波物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  谭红二〇一七年九月三十日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3798号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：杨静玲，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴晓琴，公司员工，特别授权。被告：苏文宏，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告苏文宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审判员 谭 红二〇一七年九月十八日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4582号原告：重庆中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层，统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭，职务董事长。委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：重庆时玉电缆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢4-8，统一社会信用代码91500104MA5U6LHW3H。法定代表人：白志国。委托诉讼代理人：罗志丹，公司员工，特别授权。本院在审理原告重庆中威保保安服务有限公司与被告重庆时玉电缆有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告重庆中威保保安服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中威保保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中威保保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中威保保安服务有限公司负担。审判员  谭红二〇一七年九月二十一日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4219号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，职务经理。委托诉讼代理人：殷玉萍，女，1974年8月27日，汉族，公司员工，特别授权。被告：符洪强，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司与被告符洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆科而士物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年九月二十五日书记员 李施娅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执909号申请执行人：陈建国，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾琴，女，汉族，市民，住滨海县。本院在执行陈建国与顾琴民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十七日书记员 王斯凯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4581号原告：重庆中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层，统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭，职务董事长。委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A��建桥大道11号，统一社会信用代码915001046608563652。法定代表人：张士信，职务董事长。委托诉讼代理人：于恩楼，公司员工，特别授权。本院在审理原告重庆中威保保安服务有限公司与重庆宝丰线缆有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告重庆中威保保安服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中威保保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中威保保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中威���保安服务有限公司负担。审判员  谭红二〇一七年九月二十一日书记员  王艳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4380号原告贺凤艳，女，汉族，1967年5月6日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告王华，女，汉族，1978年8月10日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。原告贺凤艳与被告马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200000元及按月利率1.5%支付从2016年7月18日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，2013年8月25日被告马晓宏因资金周转两次共向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告马晓宏妻子王华为担保人。借款到期后，被告支付2013年7月17日100000元本金的利息至2016年7月17日，支付2013年8月25日100000元本金的利息至2016年8月25日。本金分文未付，故成诉。马晓宏、王华承认贺凤艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告马晓宏于本判决生效之日起三十日内一次性向原告贺凤艳支付借款100000元，并按月利率1.5%支付从2016年7月18日起至实际还款之日止的利息。二、由被告马晓宏于本判决生效之日起三十日内一次性向原告贺凤艳支付借款100000元，并按月利率1.5%支付从2016年8月26日起至实际还款之日止的利息。三、被告王华对上述债务承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，原告已预交，减半收取计2420元，由被告马晓宏负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年九月十二日书记员  王绘
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2776号之一被执行人：于海波，男，1978年6月5日出生，住所地：深圳市福田区。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，现在广东省韶关监狱服刑。被执行人于海波罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第311号刑事判决已经发生法律效力。该生效判决书判决项第二项：被告人于海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2696万元。因被执行人于海波没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人已向本院作无财产申报。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。查实并扣划被深圳海关缉私局扣押的被执行人现金人民币86000元，查实并扣划被执行人名下银行存款人民币18444.95元，故本院共计扣划被执行人人民币104,444.95元，本院将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年九月二十五日书记员  邓 婕
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0521刑初76号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人海龙，男，1990年1月1日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017)82号起诉书指控被告人海龙犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2016年5月23日1时许，被告人海龙酒后驾车行驶到清水县阳光名苑小区附近路段时，与邵某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的海龙血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海龙有前科，但其当庭自愿认罪、悔罪态度好，建议判处非监禁刑。被告人海龙对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月23日1时许，被告人海龙酒后驾驶其号牌为甘EA90**小型轿车行驶到清水县阳光名苑小区附近路段时，与邵某某（涉嫌危险驾驶罪另案处理）驾驶的号牌为甘EK07**小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经天水市公安司法鉴定中心鉴定，海龙血样中酒精含量为94mg/100ml。2016年6月6日，天水市公安局交通警察支队清水县大队作出道路交通事故认定书，认定本事故由海龙、邵某某负同等责任。另查明，2016年6月9日，被告人海龙与邵某某达成交通事故处理协议书，由邵某某赔偿海龙车辆维修费22000元，事故拖车费用由双方各半承担。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书、道路交通事故认定书、协议书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证信息查询单，证人邵某某、薛某某、张某某、邹某某的证言，被告人海龙的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人海龙有前科，可酌定从重处罚。其醉酒程度较轻，亦无无证驾驶等影响驾驶危险性的情节，醉驾行为危险程度相对较低，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，又与被害人达成调解协议，可从轻处罚。公诉机关关于被告人海龙有前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年9月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云人民陪审员  祁建刚人民陪审员  蔡会香二〇一七年九月十五日书 记 员  杨亚辉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2003号罪犯韦荣点，男，1985年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区东兰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年12月3日作出（2012）吴刑二初字第0431号刑事判决，认定被告人韦荣点犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元，刑期自2012年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3877号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2023年12月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韦荣点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦荣点在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯韦荣点在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯韦荣点的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判长  江 军审判员  魏雨文二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执583号之一申请执行人：申科滑动轴承股份有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：何建南，董事长。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：何万全，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1164号民事调解书，在执行申请执行人申科滑动轴承股份有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的款150,000.00元，执行费2，150.00元，诉讼费1，719.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产，查明其无可供执行的财产，申请人申科滑动轴承股份有限公司同意本案终结本次执行程序，与其他申请人一起参与每月的按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1164号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志文二〇一七年九月二十七日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2450号原告：青海森昌混凝土有限公司，组织机构代码：05914XXXX，住所地：西宁市大通县上孙家寨村。法定代表人：佘永光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆海，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董海林，系该公司销售经理。被告：青海兴路公路工程有限公司，住所地：西宁市城西区虎台二巷17号1号楼2单元261室。法定代表人：马晓青。本院在审理原告青海森昌混凝土有限公司与被告青海兴路公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告青海森昌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未交受理费撤回起诉处理。审判员  蔡江波二〇一七年九月十四日书记员  马丽萍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执104号之二申请执行人谭金女，女，1941年9月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县关王镇坦下村下湾组**号。被执行人左运华，女，1979年10月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇五一南路。被执行人周济光，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇五一南路。申请执行人谭金女与被执行人左运华、周济光民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初823号民事判决书，责令被执行人左运华、周济光自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年九月七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3453号之一原告：杨春秀，女，1962年1月11日生，汉族，住临清市。被告：陈冬玲，女，1975年1月5日生，汉族，住临清市。本院在审理原告杨春秀诉被告陈冬玲民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月五日书记员  张昕颖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初2696号原告：白由刚，男，1966年4月3日出生，汉族，住温县。被告：陈万荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住温县。被告：马素珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，系陈万荣妻子。二被告诉讼委托代理人;姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。原告白由刚因与被告陈万荣、马素珍排除妨害纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告白由刚、被告陈万荣、马素珍及其诉讼委托代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白由刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将建在原告院内的冷库房屋及设备清除。2诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系，在2016年4月23日之前，二被告共计借原告款210余万元，由于二被告无力偿还借款本息，在2016年4月23日，原、被告双方达成一份房屋抵债合同，二被告将万荣大酒店北第一排第二家的小院抵债给原告，冲抵借款120万元，合同签订后，二被告于4月27日将该院交付给原告，原告入住至今，由于二被告在该院中建的冷库还在使用，被告承诺在三个月内将冷库和设备拆除，但时至今日，被告仍未拆除，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈万荣、马素珍辩称，原、被告双方签订的合同为无效合同，应驳回原告的诉讼请求。二被告根本不欠原告所说的210万元和120万元借款之事，二被告也从未把房屋抵账给原告。被告只是借原告几十万元，当时原告拿着二张拟好的房屋抵账合同，对被告说可以把被告的房屋卖个高价，让二被告在合同上签个名，于是二被告就按原告说的在合同上签了名，但合同上乙方及时间均是空白，后被告问原告找到买家了没有，原告说没有找到，被告要求原告把合同给被告，原告说把签字的那份合同给撕了，让被告放心，被告信以为真，又隔几天，原告对被告说，你们都住进万荣酒店了，房屋闲着没有用，让被告给原告一把钥匙，被告没有多想，就把钥匙顺手给原告了，原告将钥匙拿走后，才知道是原告设的一个骗局，当初合同上乙方签名和时间及村委会盖章均是空白，直到2017年5月原告拿着合同找前岗村村委主任张占朝在合同上盖章时还是空白，合同根本没有成立，被告手中有一份合同，乙方没有签名，也没有村委会盖章，请求法院依法裁判。根据原告起诉和被告答辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方是否签订有房屋抵账合同，原告要求二被告拆除冷库及设备，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2016年3月22日被告借原告等人款的对账单，证明被告借原告等人本金184万元及利息267600元的事实。二被告无异议。2、2016年4月23日被告偿还原告借款90万元的转账记录一张。被告无异议。3、房屋抵账合同，证明房屋作价120万元，并证明被告答应三个月内拆除冷库的事实。被告对合同有异议，质证称，合同上只有被告签名，没有乙方及村委会签名，该合同是虚假的。4、照片，证明院中冷库的位置。被告无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、房屋抵账合同，证明合同是二份，乙方及村委会没有签名，也没有时间，原告提供的合同是虚假的。原告质证称，二被告签过名后，因为心情不好，二被告先走了，原告和其他人在商量，房屋给谁，所以二被告的合同上原告没有签名。2、张占朝的证明及张占朝的视频资料，证明2017年原告拿着合同去找张占朝时，乙方的签名处及时间均是空白。原告质证称，当时原告是拿着复印件去找的张占朝，时间没有填。3、被告申请证人王某到庭作证，该证人证明，因被告借证人有款，被告承诺如果还不了借款，用小院顶账。原告质证称，不清楚证人说的用房屋顶账的事，被告也没有给原告说过用房屋顶账的事；被告对证人证言无异议。证据的分析认定，对原告提供的1、2、4号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告虽有异议，但对合同上二被告的签名，被告没有异议，故该证据本院予以采信；对被告提供的1号证据，虽然没有原告签名，但合同的内容与原告提供的合同一致，故被告提供的该证据，本院予以采信；被告提供的2号证据，原告认可盖章是在2017年5月份左右，故被告提供该证据证明该部分内容的事实，本院予以采信；对被告申请证人到庭所作证言，因被告在证人的借条上批注的用小院顶帐的承诺，该借条上仅有借款25万元，而被告的小院价值百万元，用小院顶帐显然不真实，故该证言本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实如下：原告白由刚与被告陈万荣系多年的朋友关系。从2014年4月开始，经原告介绍，被告先后向冯顺生及原告等人借款，其中借原告款74万元，加上其他人的借款，截止2016年3月14日，共计本金184万元，利息267600元，被告陈万荣在对账明细单上签名确认，同年4月23日，被告通过番田信用社转账偿还原告等人借款90万元，当天，原告与二被告又签订了一份房屋抵账合同，二被告自愿将万荣大酒店北第一排从东向西第二家小院抵账给原告，价款120万元，被告与原告等人的借款及利息清偿完毕，同时，被告陈万荣在合同背面承诺，三个月内将小院中的冷库拆除。合同签订后，被告将小院的钥匙交给了原告，原告将该院让其朋友居住，后原告要求被告拆除冷库设备，被告不予拆除，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系排除妨害纠纷。因被告欠原告等人的借款没有偿还，双方通过协商，以二被告的房屋作价120万元，抵顶了原告等人的借款，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同为有效合同，合同签订后，被告借原告的款已经结清，被告已将房屋钥匙交给了原告，原告已经实际居住使用，故被告辩称合同无效、不成立的理由，不能成立；按照被告的承诺，被告在该院中的冷库设备于合同签订后三个月内拆除，到期后，原告要求被告拆除冷库设备，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：限被告陈万荣、马素珍于本判决生效后一个月内拆除在原告院内的冷库房屋及设备。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈万荣、马素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年九月五日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执985号之一申请执行人邹平宏达建筑安装公司。住所地邹平县。法定代表人赵鲁锋，经理。被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人刘红超，经理。申请执行人邹平宏达建筑安装公司与被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平宏达建筑安装公司工程款313126.4元及利息3410元；被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平宏达建筑安装公司工程审计费30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、银行存款，于2017年9月21日查封被执行人名下鲁Ｍ×××××号车辆一辆（未实际控制该车）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。2017年9月15日，被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司交纳过付款50000元本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。本案已执行50000元，被执行人尚有未给付的应付款项296.536.4元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第146号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年九月二十二日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执818号之二申请执行人某某有限责任公司.法定代表人李某某,该公司董事长.被执行人某某有限公司.法定代表人李某某,该公司董事长.被执行人河北某某有限公司.法定代表人房某某,该公司董事长.被执行人李某某.本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1841号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有624.56万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初1841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯为旗
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更551号罪犯王永吉，男，1990年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市西固区人民法院于2014年2月19日作出(2014)西刑初字第23号刑事附带民事判决，对被告人王永吉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年7月5日起至2018年9月4日止），并处罚金2000元，民事赔偿33205.23元未执行，罚金2000元已执行。本院于2016年5月20日将罪犯王永吉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2018年1月4日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王永吉确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王永吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王永吉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2103号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人傅传成，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第383号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人傅传成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅传成向本院缴纳罚金2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人傅传成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅传成名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；有机动车一辆，无不动产，无对外投资登记信息。2.被执行人傅传成的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院于2017年9月6日依法查封被执行人傅传成名下闽Ｃ×××××（大众牌）车辆一辆，但未扣押到车辆，无法实施处分。4.本院向被执行人傅传成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年6月7日作出决定将被执行人傅传成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人傅传成罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第383号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢404号之一申请执行人：赵得尚，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中东银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十五日书记员  李为龙
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终555号上诉人（原审被告）：朱世进，男，1961年10月8日出生，汉族，个体工商户，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉来，男，1934年6月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被上诉人（原审原告）：陈代华，女，1937年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被上诉人（原审被告）：朱士友，男，1953年12月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：朱秀筠，女，1959年7月4日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：朱国云，女，1964年6月3日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县，被上诉人（原审被告）：朱武斌，男，1969年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省铜陵市铜官区，上诉人朱世进因与被上诉人朱玉来、陈代华、朱士友、朱秀筠、朱国云、朱武斌赡养纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱世进以“已与家人达成赡养协议，因朱玉来、陈代华撤回一审起诉，现上诉人自愿撤回（2017）皖07民终555号案件上诉”为由，向本院提出撤回上诉。被上诉人朱玉来、陈代华也向本院申请“自愿撤回向原一审安徽省枞阳县人民法院提起的（2017）皖0722民初1088号诉讼”。本院认为，上诉人朱世进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人朱玉来、陈代华要求撤回向安徽省枞阳县人民法院提起的（2017）皖0722民初1088号民事诉讼，系朱世进、朱玉来、陈代华的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1088号民事判决。二、准许上诉人朱世进撤回上诉。三、准许被上诉人朱玉来、陈代华撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人朱世友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌各负担8元。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱世进负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 戴瑞亭二〇一七年九月十九日书记员 许 也附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。