广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19663号原告：梁健民，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省开平市，委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：梁洪楚，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省开平市，被告：梁活林，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省开平市，被告：梁永富，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省开平市，共同委托代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告梁洪楚以及三被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1判令三名被告连带赔偿原告186471.6元；2.本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：原告与三名被告都是开平人，在很久以前已经相识，原告在2000年后开始帮三名被告在广佛新干线联河加油站旁边的停车仓库内工作，一直到2011年3月份左右才开始在三名被告处从事司机工作。由于三名被告均没有办理工商营业执照，因此他们一直都没有与原告签订过任何劳动合同，还有就是原告的工资都系通过现金发放的，每月工资为6000元左右。原告于2016年5月4日在帮助三名被告运输货物的装、卸货途中，不慎跌倒，会阴部被钢筋插入，至会阴部疼痛、出血，当时由朋友扶起并送往盐步医院治疗，后转至南海第七人民医院治疗，最后转至中山大学附属第六医院治疗。经诊断为：1.小肠破裂；2.直肠破裂；3.会阴部穿通伤；4.全腹膜炎。事发至今，三名被告仅支付医疗费用。为维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，望判予所请。三被告辩称，1.三被告均无过错，无须对原告的伤害承担赔偿责任。三被告不存在共同侵权，无须对原告承担连带赔偿责任。2.原告有过错，依法应对自己的过错承担全部赔偿责任。原告虽为司机，但不负责车辆维修。车辆需要修理的，由被告送到汽车修理厂进行修理。但2016年5月4日上午大约十点钟，原告准备帮他自己开的车的油管接一个螺丝，因不够高，就拿一个一米高的压扁了的油桶来驳脚。在此之前，原告把一条16毫米的螺纹钢插在那油桶旁，原告站上那油桶后，因站不稳就自己掉下来，还没装螺丝就被那个自己插的螺纹钢插伤了自己。可见，这完全是原告自己的过错造成的，与被告无关。故原告依法应对自己的过错承担全部赔偿责任。3.原告治疗后功能已经恢复正常，已不存在残疾。被告出于人道主义，在原告受伤后，马上开车将其送往盐步医院治疗，花费了6000元。之后因转院，被告请救护车并跟车一起送原告到中山大学附属第六医院治疗，第一次住院费、医药费及手术费等共105000元。第一次住院期间，因原告不能吃饭，靠蛋白蛋来维持，医生要求被告买蛋白蛋，被告按医生要求另外在医院门口的药店买了500元一支的蛋白蛋18支共9000元，给原告输液。原告出院三个月后，被告又开车送原告到中山大学附属第六医院做第二次手术，被告又分两次向原告的农行卡共付了40000元，另付1000元伙食费。原告第二次住院费、医药费及手术费等共计37300元，还有2700元结余。这些费用全部都由被告支付。根据2016年8月25日中山大学附属第六医院原告的出院记录，出院情况：二便正常，切口愈合可。被告认为，根据《2016道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告既不符合九级，也不符合拾级伤残标准，原告已不存在伤残等级。而2016年11月25日，广东法维司法鉴定所作出粤维司鉴所（2016）临鉴字第11314号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人原告小肠破裂，小肠部分切除吻合术后，评定为九级伤残。该鉴定意见书是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No4.9.6.a之规定所作的鉴定意见。被告认为，新的伤残评定标准已实施，就不应再用旧的标准来进行鉴定了。4.关于住院伙食补助费3700元、营养费1000元。因被告已在医疗费外另付9000元的营养费，而且也付了1000元住院伙食补助费和2700元结余，原告的该两项诉讼请求已获得赔偿。5.关于护理费3700元。因无医院证明，故该项诉讼请求无依据。6.关于误工费40600元。因被告要求重新鉴定，若无伤残等级，就不能计算到评残前一天，而且，原告无固定工资，其收入依出车情况定，其每月平均工资为3000元左右。原告要求的40600元误工费无依据。7.关于伤残鉴定费1500元。因原告可能不存在残疾，故伤残鉴定费1500元应由原告承担。8.关于残疾赔偿金120771.6元。因原告可能不存在残疾，原告若无残疾，就不存在此项赔偿项目。而且，原告是农村户籍，不应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，而应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均年纯收入12245.6元/年来计算其残疾赔偿金。9.关于交通费500元。原告没有提供票据，而且其住院、出院均有被告接送。10.关于精神损害抚慰金10000元。因原告可能不存在残疾，原告若无残疾，就不存在此项赔偿项目。综上所述，原告的伤害完全是其自己的过错造成的，与被告无关。原告依法应对自己的伤害承担全部赔偿责任。三被告不存在共同侵权，无须对原告承担连带赔偿责任。因（2016）临鉴字第11314号司法鉴定意见书所依据的标准已被新标准取代，故被告要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告提供的证据1，不符合证据要件，且三被告对《司法鉴定意见书》申请重新鉴定的理由不成立，故本院不予受理重新鉴定并对上述意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院本院认定事实如下：三被告为兄弟关系，挂靠在广州一家公司跑运输，并于2012年左右开始雇请原告为司机，报酬是按拉货所收运费的一定比例提成计付，一般为现金支付。2016年5月4日，原告站到车辆上为其所开的车进行日常检修时，不慎跌倒，会阴部被钢筋插入，至会阴部疼痛、出血，随即被送医，先后在南海第七人民医院、中山大学附属第六医院等治疗，于2016年5月5日在全麻下行“剖腹探查+小肠部分切除+直肠破裂修补+乙状结肠双腔造口术”，出院诊断为：1.小肠破裂；2.直肠破裂；3.会阴部穿通伤；4.全腹膜炎。2016年11月23日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该所于11月25日出具鉴定意见，评定为“梁健民小肠破裂，小肠部分切除吻合术后，评定为九级伤残”。另查明，事发后，被告支付了原告在南海第七人民医院的医疗费用。转院至中山大学附属第六医院后，原告先后两次住院治疗：第一次住院治疗期间（2016年5月4日至2016年5月25日）的医疗费用10万多元是由被告支付的，另被告还支出了购买若干支白蛋白的费用；第二次住院治疗期间（2016年8月9日至2016年8月25日），被告支付了4万元的医疗费用，并另向原告支付了1000元伙食费，尚剩余2615元医疗费用。本院认为，三被告雇请原告为司机，双方形成接受和提供劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在提供劳务期间因劳务自己受到损害，三被告作为雇主存在指示、监督、管理等方面的过错，故其应对原告的人身损害负相应的赔偿责任。同时，原告在提供劳务时，于处理汽车常规检修事务过程中，未尽足够审慎，未注意安全防护，故对其自身人身损害的发生，亦有一定过错。综合本案案情，本院酌定原告自负20%的责任。据此，三被告对原告的损害应负80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的诉请，本院核定原告的损失如下:1.住院伙食补助费3700元。原告先后共住院37天，按每天100元计算。2.营养费1000元。结合原告的伤情以及医嘱，该金额合理，本院予以支持。3.护理费2590元。原告住院37天，按一人护理，每天70元计算。4.误工费20300元。原告为司机，无固定收入，故其主张每月收入为6000元左右，理据尚不充分；庭审时，被告提出原告每月的平均工资为3000元，在原告未充分举证其最近三年平均收入的情况下，本院确定按3000元/月计算原告误工费，故以误工203天计算（误工时间从2016年5月4日计算至2016年11月24日）误工费为20300元。5.残疾赔偿金120771.6元。原告虽为农村户籍，但有证据证实其在受伤前已经在城镇居住一年以上，且其以在佛山务工的收入作为主要生活来源，故可按城镇居民标准计算赔偿数额，即其伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×20％=120771.6元；6.鉴定费1500元。7.交通费500元。原告虽未提供票据，但确有实际支出，且数额合理，本院予以支持。8.精神损害赔偿金8000元。结合原告的伤残等级、当地生活水平、双方过错程度等因素，本院酌定8000元为宜。以上8项合计158361.6元，第1项至第7项合计150361.6元。根据本院核定的赔偿项目、数额以及原、被告的责任份额，三被告应承担原告所受到的上述第1至第7项损失的80％的赔偿责任120289.28元(150361.6×80％)，扣除三被告已经支付的费用3615元（伙食费1000元、医疗费结余2615元），三被告实际应向原告赔偿损失116674.28元，并同时赔偿原告精神损害抚慰金8000元，以上合计124674.28元。原告诉请超出上述部分的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁洪楚、梁活林、梁永富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁健民住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费等合计116674.28元；二、被告梁洪楚、梁活林、梁永富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁健民精神损害赔偿金8000元；三、驳回原告梁健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取716.18元（原告已预交），由原告负担116.18元，由三被告负担600元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年一月二十日书记员 刘玉翠