wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2760号原告：杜晓军，男，汉族，1976年2月10日生，现住前郭县。被告：朱晓丽，女，汉族，1978年7月21日生，现住前郭县。原告杜晓军诉被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓军到庭参加诉讼，被告朱晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。杜晓军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款11500万元并自借款之日起按月利率2分给付利息至给付之日止。事实和理由：被告自2015年11月2日至2016年4月24日期间向原告借款15500万元，经原告多次催要，被告给付原告4000元，剩余11500元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款11500元以及迟延给付期间的利息。朱晓丽未答辩。经审理查明：朱晓丽于2015年11月2日至2016年4月24日期间向杜晓军五次借款，共计15500元。2017年4月前朱晓丽偿还杜晓军4000元。剩余11500元于2017年3月22日为杜晓军出具借据一枚“朱晓丽借杜晓军11500.00元整壹万壹仟伍佰元整借款人：朱晓丽2017年3月22日”。庭审中，杜晓军称只要求朱晓丽偿还欠款本金，不要求给付利息。以上事实有杜晓军提供的由朱晓丽于2017年3月22日出具的借据及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，朱晓丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告杜晓军称朱晓丽尚欠其借款11500元，并向本院提交了由朱晓丽签字、捺印的借据为凭，对11500元的事实本院依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于杜晓军当庭放弃对利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱晓丽于本判决生效后立即给付杜晓军欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由朱晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年九月十一日书记员  吕金平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12116号原告：漆再明，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：漆伟平，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告之子。被告：王珠凤，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，总经理。本院在审理原告漆再明诉被告王珠凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漆再明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漆再明撤回起诉。本案诉讼费146元，本院收取73元，由原告漆再明自行承担元。审判员  汤华巍二〇一七年九月六日书记员  李 鹤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢125号之四申请执行人：李自明，男，1946年9月9日生。被执行人：李桂仙，女，1973年11月21日生。李自明与李桂仙借款合同纠纷一案，权利人李自明向本院申请恢复执行标的为人民币58865元。执行过程中，本院向被执行人李桂仙送达了执行通知书，其在期限内未履行判决书确定的义务。本院于2017年7月11日对其位于中国农业银行宣威市支行榕城分理处账户内存款人民币2980元进行了冻结并强制划拨，于2017年7月20日对其名下所有的雪佛兰轿车一辆进行了查封，2017年9月5日执行到现金20000。扣除执行费用250元后，本院向被执行人李自明转交了22730元，尚余36135元未执行到位。执行期间，除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请人李自明同意终结本案本次执行。本院认为，因被执行人李桂仙确无财产可供执行，且申请人李自明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔维滇审判员  孙应波审判员  胡长稳二〇一七年九月二十七日书记员  何 健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1158号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：新北区孟河智胜汽车部件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇九龙工业园。个体经营者：黄梦智，男，1988年2月5日生，居民身份证号码3211811988********，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市新桥镇新中社区中心黄家塘*号。被告：陆云超，女，1988年4月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。两被告委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河智胜汽车部件厂、陆云超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强，两被告共同的委托诉讼代理人叶江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金50万元并支付相应利息（至2016年4月26日利息35334元，并支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率15‰计算的逾期利息）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：宏源公司和新北区孟河智胜汽车部件厂于2014年9月11日签订《企业借款合同》一份，约定新北区孟河智胜汽车部件厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率为月利率12.50‰，违约加收20%罚息。同日，原告又与被告陆云超、耿万征、王丹等签订《保证合同》一份，约定陆云超、耿万征、王丹等对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向新北区孟河智胜汽车部件厂发放了借款50万元，借期至2015年3月11日。但之后被告未能按约还本付息。因陆云超与新北区孟河智胜汽车部件厂个体经营者黄梦智系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告作为借款人承担还款责任。被告新北区孟河智胜汽车部件厂辩称，除了原告清单上列明的还款外，我方另有两笔36000余元根据原告的要求打到常州久源投资管理中心（有限合伙）。其中一笔为2015年5月30日网银转账36600元，还有另外一笔时间不确定。上述两笔属于付款，但证据目前没有。对欠款情况无异议，但目前有困难，希望分期还款。被告陆云超辩称，根据婚姻法解释第二十四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方借款，另一方承担连带责任。我方认为该规定是针对自然人主体，但是本案借款主体新北区孟河智胜汽车部件厂是个体工商户，业主黄梦智只是列明，故陆云超不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：宏源公司和新北区孟河智胜汽车部件厂于2014年9月11日签订《企业借款合同》一份，约定新北区孟河智胜汽车部件厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率为月利率12.50‰，按月结息，结息日为每月20日，违约加收20%罚息。同日，宏源公司与黄梦智、陆云超、耿万征、王丹等签订《保证合同》一份，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于当日向新北区孟河智胜汽车部件厂发放了借款50万元，借期6个月（还款日为2015年3月11日）。后被告未能按约还款付息。新北区孟河智胜汽车部件厂系由黄梦智个体经营，陆云超与黄梦智系夫妻关系。另外，庭审中，原告表示新北区孟河智胜汽车部件厂陈述支付给常州久源投资管理中心的款项，与原告无关，是其与该中心另外涉及理财顾问费用。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。通过庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告新北区孟河智胜汽车部件厂偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因新北区孟河智胜汽车部件厂系由黄梦智个体经营，陆云超与黄梦智系夫妻关系，陆云超也参与到所涉借款活动中，故对原告要求被告陆云超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，被告陆云超抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告新北区孟河智胜汽车部件厂、陆云超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（至2016年4月26日利息为35334元，自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元、公告费300元，合计9454元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年九月十二日书 记 员  包 睿
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。委托诉讼代理人：孙立臣，职员。被告：牛勇，其他情况不详（缺席）。被告：刘艳芹，其他情况不详（缺席）。被告：刘祥仁，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告牛勇、刘艳芹、刘祥仁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加了诉讼，被告牛勇、刘艳芹、刘祥仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1、请求牛勇偿还借款本金30000元；2、给付利息16811.67元（自2012年7月8日起至2012年12月31日止，按基准年利率6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息1869元；2013年1月1日起至2014年12月31日止，按基准年利率6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息7665元；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按基准年利率5.6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息3578元；自2016年1月1日起至2017年4月30日止，按基准年利率4.35%上浮40再上浮50%标准计算，计利息3699.67元），自2017年5月1日起至实际给付之日止，按基准年利率4.35上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算利息；3、刘艳芹、刘祥仁对牛勇的借款在33000元范围内承担连带保证责任；4、由牛勇、刘艳芹、刘祥仁负担诉讼费用。事实与理由：2009年1月15日我行于农户牛勇、刘艳芹、刘祥仁签订了《最高额担保个人借款合同》约定我行可以向牛勇发放农户生产费用贷款30000元，并约定由刘艳芹、刘祥仁为牛勇的借款承担连带保证责任。合同约定牛勇的借款可以在2009年1月15日至2012年1月14日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年12月7日，按照合同的约定，借款人牛勇向我行自助循环借款30000,2012年7月6日到期。目前，此笔贷款已经逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人牛勇已欠我行借款本息合计46811.67元。已经构成违约。故贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。牛勇、刘艳芹、刘祥仁未作答辩。当事人桦甸农行提交了1、最高额个人担保借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、个人凭证基础信息、还款明细、惠农卡各一份；2、牛勇、刘艳芹、刘祥仁身份证复印件各1份；3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各2份。牛勇、刘艳芹、刘祥仁未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日牛勇由刘艳芹、刘祥仁担保与桦甸农行签订最高额担保个人借款合同，约定牛勇向桦甸农行借款30000元，借款期限自2009年1月15日起至2012年1月14日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，刘艳芹、刘祥仁承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年，刘艳芹、刘祥仁担保的债务最高余额为33000元。2011年12月7日桦甸农行依约向牛勇发放贷款30000元，到期日为2012年7月6日，后牛勇结清了2012年7月6日前的利息。2014年5月7日桦甸农行向保证人刘艳芹、刘祥仁主张权利。按约定的利率标准，本金30000元，自2012年7月8日起至2017年4月30日止，计利息16811.67元（其中：自2012年7月8日至2012年12月31日，按基准年利率6%上浮40%再上浮50%计算，计利息1869元；自2013年1月1日至2014年12月31日，按基准年利率6%上浮40%再上浮50计算，计利息7665元；自2015年1月1日至2015年12月31日，按基准年利率5.6%上浮40%再上浮50%计算，计利息3578元；自2016年1月1日至2017年4月30日，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50计算，计利息3699.67元）。本院认为，桦甸农行与牛勇、刘艳芹、刘祥仁在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。桦甸农行依约定向牛勇发放了借款，牛勇应承担偿还借款责任。双方约定的借款利率符合法律规定，牛勇应履行给付利息的责任。刘艳芹、刘祥仁应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛勇偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，于判决生效之日履行；二、牛勇给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息16811.67元，于判决生效之日履行；2017年5月1日至实际给付之日利息，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算（如中国人民银行6个月至1年贷款利率下调，按下调后利率标准执行，如中国人民银行6个月至1年贷款利率上浮，仍按年利率4.35%标准执行）；三、刘艳芹、刘仁祥对本判决第一、二项中的33000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费240元，计1210元，由牛勇，刘艳芹、刘仁祥共同负担853元，余款357元，由牛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年九月五日书 记 员  冷文颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1422号罪犯高奎，男，1977年10月23日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清人民法院于2015年5月28日作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，以被告人高奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币45万元,继续追缴人民币185696元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯高奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2028年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45万元，继续追缴人民币185696元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初805号之一原告：赵振斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。被告：蒋东先，男，1987年6月7日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：王建兵，男，1990年11月30日出生，汉族，住连云港市东海县。原告赵振斌与被告蒋东先、王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵振���于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振斌撤诉。案件受理费3300元、减半收取计1650元，公告费260元，合计1910元，由原告赵振斌负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一七年九月二十五日见习书记员  谢泽君
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2412号原告：史某，女，1982年11月21日出生，汉族，现住山东省济南市。委托代理人:雷敏，山东康桥律师事务所律师。被告：岳某1，男，1978年11月1日出生，汉族，河北省武安市人。原告史某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人雷敏、被告岳某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子岳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到儿子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩岳某2，现随原告生活。由于婚前原告对被告了解不够，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无奈，原告于2014年11月份回娘家居住与被告分居至今。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告岳某1辩称，被告不同意离婚，请人民法院依法判决不准原、被告离婚。理由如下：原、被告夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情和睦稳定，原告起诉离婚仅仅是因为夫妻生活之间的小矛盾没有很好的解决而引起的，望原告放弃离婚念头，为儿子健康成长，我们和好共同抚养儿子，给儿子一个完整的家庭；如原告执意离婚，被告要求婚生随子被告生活。原告史某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；2、户口本和出生证明一份，用以证明原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一子岳某2，系济南城镇户口；3、居住证明一份，用以证明原、被告已分居两年多，孩子一直随原告生活；4、收入证明一份，用以证明原告具有稳定工作及收入；被告岳某1未向本院提交证据。经庭审质证，原告的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；原告的证据4，被告辩称真实性不清楚，婚后生活费都是由被告出的，被告没见到过原告的工资卡，原告也未给被告提过原告有收入，因该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，原告史某与被告岳某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名岳某2，现随原告生活；2014年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今，但分居期间，被告经常到原告住所地看望孩子，被告母亲去世后，原告曾回到被告老家为其办理丧葬事宜。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育一男孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告经常去看望儿子，被告母亲去世后，原告曾回到被告老家为其办理丧葬事宜，可见双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之定，判决如下：不准原告史某与被告岳某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一七年九月二十二日书记员  董广兵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执250号申请执行人:浠水县财政局，住所地:浠水县清泉镇丽文大道638号，组织机构代码01128232-2。法定代表人:李国民，局长。被执行人:黄冈盛通弹簧股份有限公司，住所地:浠水县经济开发区洪山工业园，组织机构代码76068925-0。法定代表人:卢春林，公司经理。被执行人:湖北卓越融资担保有限公司，住所地:浠水县清泉镇丽文大道312号，组织机构代码57985679-8。法定代表人:冯盛伟，公司经理。被执行人:卢春林，男，1957年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:熊冬梅，女，1954年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县财政局与被执行人黄冈盛通弹簧股份有限公司、湖北卓越融资担保有限公司、卢春林、熊冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人浠水县财政局向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执250号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年九月十三日书记员  管 威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执460号申请执行人:周瑞忠，男，汉族。被执行人:四川德玻仪器有限公司。法定代表人：杨远彬。周瑞忠与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2016）459号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付工资32000元及经济补偿金16000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的期限内履行给付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月十八日书记员  何 强
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督207号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周永辉，男，1970年2月26日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周永辉下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费76元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初288号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：张某，外号：“阿锋”，男，1984年10月6日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。2005年10月30日因犯抢劫罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月6日刑满释放。2015年10月30日因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年5月10日被东安县公安局刑事拘留，同年5月23日经东安县人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐某2参加的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日11时许，被告人张某来到东安县环卫所附近，趁行至该处的被害人唐某1不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。经物价鉴定，被抢项链价值人民币2390元。2017年5月5日，被告人张某被抓获归案。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月7日11时许，被告人张某来到东安县环卫所附近，趁行至该处的被害人唐某1不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。经物价鉴定，被抢项链价值人民币2390元。2017年5月5日，被告人张某在广东省佛山市南海区被抓获归案，在南海羁押时间6天。2017年9月6日，被告人赔偿了受害人唐某1损失3400元，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——：书证：被告人张某的户籍证明、抓获经过、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2005）永冷刑初字第182号刑事判决书、广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天刑初字第1888号刑事判决书及释放证明、黄金销售单、收条、谅解书等；证人证言：证人周某的证言；被害人陈述：被害人唐某1的陈述；被告人的供述及辩解：被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认定中心东价认定(2017)84号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录现场照片及被害人对被告人的辨认笔录；视听资料：光盘壹张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪的罪名成立。被告人张某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年九月七日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4980号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:潘进枝，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告潘进枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方已解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年九月二十日书记员 吴琳婷(代)
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6847号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县。法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。被告:马新虎,男,1962年1月16日出生,汉族，住东海县。被告:章立霞,女,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。被告:马新所,男,1962年12月13日出生,汉族,住东海县。被告:章立花,女,1965年6月21日出生,汉族，住东海县。被告:张卫东,男,1994年11月20日出生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马新所、章立花、马新虎、章立霞、刘永万、章立英、张卫东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保13号之二申请人：邓仕伟，男，1965年8月31日出生，汉族。被申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。法定代表人：曹大福，该公司执行董事。被申请人：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族。申请人邓仕伟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强在沐川县财政局、沐川县建和乡人民政府的应收账款，保全金额以150，000.00元为限，并提供申请人自己所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路*幢*单元*楼*号面积149.23㎡住宅〔房权证沐房监证字第*****号、沐国用（2007）第****号〕作为担保。本院经审查认为，申请人邓仕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：沐川县建和乡人民政府停止支付被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强应收账款，保全金额以150，000.00元为限。案件申请费1270元，由申请人邓仕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3137号申请执行人：陕西和盛置业发展有限责任公司。被执行人：刘娟，女，汉族。本院在执行申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司与被执行人刘娟商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第xx号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于刘娟名下位于西安市曲江新区庙坡头路中段房产一套（合同备案号：xx，预售证号：xx）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年九月二十六日书记员  刘鹏
山西省河津市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0882民初1478号	原告：河津市国际金融组织贷款管理局，住所地：河津市泰兴东路52号。	法定代表人：王冬生，局长。	委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。	被告：裴文森，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。	被告：山西森达实业有限公司，住所地：河津市南苍底。	法定代表人：裴文森，总经理。	被告：河津市森华电线有限公司，住所地：河津市南苍底。	法定代表人：裴文森，总经理。	原告河津市国际金融组织贷款管理局（以下简称河津市贷款管理局）与被告裴文森、山西森达实业有限公司（以下简称森达公司）、河津市森华电线有限公司（以下简称森华公司），借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告裴文森、森达公司、森华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	河津市贷款管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴文森立即归还借款本金140万元及利息、罚金；2、依法判令被告森达公司对其担保的借款本金80万元及利息、罚金承担连带清偿责任；3、被告森华公司对其担保的本金30万元及利息、罚金承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案原告实现债权的费用。事实和理由：原告单位名称原为“河津市世界银行贷业务办公室”简称“世行办”。2007年4月16日经河津市编办批准更名为“河津市国际金融组织贷款管理局”。根据世界银行山西省扶贫开发项目总体规划，被告裴文森为解决草地畜牧项目所需资金，先后三次向“世行办”申请贷款合计140万元。其中2000年11月9日贷款人民币60万元，约定年利率为7%；2002年1月21日贷款人民币50万元，约定年利率为7%，逾期偿付贷款本息的每日加收应交款项1‰的罚金，该笔贷款由被告森达公司提供担保；2002年7月22日贷款人民币30万元，约定年利率为7%，逾期偿付贷款本息的每日加收应交款项1‰的罚金，该笔贷款由被告森华公司提供担保。贷款到期后三被告未履行还款义务。	本院经审理认定事实如下：2000年11月9日原告河津市贷款管理局与被告裴文森签订贷款合同，裴文森从河津市贷款管理局借款60万元，年利率为7%；2002年1月25日双方又签订贷款合同，裴文森从河津市贷款管理局借款50万元，年利率7%，还款日期是2006年1月25日，逾期还款的，每日加收应交款额的1‰作为罚金，森达公司对该笔借款提供担保；2002年7月22日双方再次签订贷款合同，裴文森从河津市贷款管理局借款30万元，年利率7%，还款日期是2006年7月22日，逾期还款的，每日加收应交款额的1‰作为罚金，森华公司为该笔借款提供担保。2017年7月2日河津市贷款管理局向裴文森催收上述三笔贷款，裴文森在贷款催收通知书上签字确认。	另查明：森华公司于2001年3月12日被依法注销。	本院认为，河津市贷款管理局与裴文森签订的三份贷款合同及森达公司的担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，成立并生效。各方当事人应当依合同行使权利和承担义务。因原告未能提供2000年11月9日的贷款合同，只提供了该笔贷款的拨款票据，不能证明该笔贷款的约定还款日期，故该笔贷款的还款日期以贷款催收通知书的签字日期认定。2002年1月25日和2002年7月22日的贷款合同，约定的逾期还款罚金超过法律规定的范围，超过部分不予支持，罚金应以年利率24%计算。被告森华公司在2002年7月22日签订担保合同时已被相关部门依法注销，故对原告要求被告森华公司承担连带责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告裴文森于本判决生效之日起十日内归还原告河津市国际金融组织贷款管理局本金60万元及利息、罚金（利息按年利率7%，自2000年11月9日计算至2017年7月2日；罚金按年利率24%，自2017年7月3日起计算至付清时止）；	二、被告裴文森于本判决生效之日起十日内归还原告河津市国际金融组织贷款管理局本金50万元及利息、罚金（利息按年利率7%，自2002年1月25日计算至2006年1月25日；罚金按年利率24%，自2006年1月26日起计算至付清时止）；被告山西森达实业有限公司承担连带清偿责任；	三、被告裴文森于本判决生效之日起十日内归还原告河津市国际金融组织贷款管理局本金30万元及利息、罚金（利息按年利率7%，自2002年7月22日计算至2006年7月22日；罚金按年利率24%，自2006年7月23日起计算至付清时止）；	四、驳回原告河津市国际金融组织贷款管理局对河津市森华电线有限公司的诉讼请求；	五、驳回原告河津市国际金融组织贷款管理局的其他诉讼请求。	如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8700元，由被告裴文森、山西森达实业有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  刘青梅	二〇一七年九月十二日	法官助理侯克伟	书记员张伟丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初6262号原告：张德聪，男，1958年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孔凡启，男，1966年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张德聪与被告孔凡启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德聪到庭参加诉讼，被告孔凡启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德聪偿还借款本金25000元及约定利息2500元，共计27500元，并支付逾期利息（以25000元为本金，按照月利率1.67%从2017年1月26日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告孔凡启负担。事实与理由：2016年7月25日，被告孔凡启因需用钱向原告借款25000元，约定用期6个月，月利率每月1.67%。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付借款。被告孔凡启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告孔凡启向原告张德聪借款25000元，并向原告出具一张借条，约定用期6个月，月利率1.67%。原告履行了出借义务。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张德聪与被告孔凡启之间存在的借贷25000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告关于月利率1.67%的约定，未超过国家关于年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，被告孔凡启应当偿还原告张德聪借款25000元及借款期限内的利息2500元，同时给付逾期利息(以25000元为本金，按照月利率1.67%自2017年1月26日起计算至本息实际还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡启于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金25000元、利息2500元和逾期利息(以25000元为本金，按照月利率1.67%从2017年1月26日起计算至本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告孔凡启负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇一七年九月十九日书记员  周廷廷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终72号上诉人（原审起诉人）周忠贵，男，1966年6月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人周忠贵因行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人周忠贵上诉称，上诉人因贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府强制拆除骑龙村二组周淋的房屋过程中被打伤一事，于2016年5月10日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，经法院判决被告赔偿误工费及护理费，但不支持原告请求的伙食补助费、交通费、营养费等诉讼请求，并指出该几项费用不属于行政赔偿的范畴。上诉人就伙食补助费等费用向贵阳市花溪区人民法院提起民事诉讼，而该院认为是行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于民事诉讼的范围，不予受理，且经贵阳市中级人民法院维持原裁定。上诉人再向贵阳市南明区人民法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告伙食补助费2500元、营养费15000元、交通费2000元，共计9100元；2、判决被告支付原告精神抚慰金100000元。但该院裁定对本案不予立案，故上诉人上诉请求:撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：上诉人因贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府强制拆除骑龙村二组周淋的房屋过程中被打伤一事，已于2016年5月10日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月7日作出（2016）黔0102行赔初34号行政赔偿判决，判决驳回了周忠贵要求被告支付伙食补助费、交通费、营养费和精神抚慰金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人重复起诉的”之规定，对其起诉依法应不予受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  霍守明二〇一七年九月二十八日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初340号原告：赵芹，女，1956年1月8日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告赵芹与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。赵芹诉称，1.判令方正集团赔偿赵芹损失共计254699.11元；2.判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：赵芹系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券公告称，收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。赵芹在实施日后买入方正证券股票，后又由于方正集团虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，赵芹的损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，方正集团应承担相应法律责任。特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7160号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号负责人李红杰，行长。被执行人张学杰，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省汝州市。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张学杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张学杰未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7160号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执16号之七申请执行人平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司。法定代表人张金巧，董事长。被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司。法定代表人李书利，总经理。本院在执行平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司在新疆圣雄能源股份有限公司有货款尚未向其支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司在新疆圣雄能源股份有限公司尚未向其支付的货款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户，限额60万元。二、限新疆圣雄能源股份有限公司五日内将上述款项划拨至宝丰县人民法院标的款账户，逾期我院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员 韩红光二〇一七年九月二十日书记员 王     国     辉
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终183号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗大双，男，1968年11月30日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住黄石市西塞山区。2008年8月12日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，2014年9月9日刑满释放。2016年6月13日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人王继铭，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人罗大双犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出(2017)鄂0203刑初128号刑事判决。原审被告人罗大双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年5月27日20时30分许，徐某与被告人罗大双（手机号188××××4133，以下简称尾号4133）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在本市西塞山区八卦嘴枣子山小学门口，向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗（约0.09克/颗，计0.54克），获毒资300元。同年5月29日19时许，徐某与被告人罗大双（手机号131××××0248，以下简称尾号0248）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在本市西塞山区八卦嘴工商银行附近，向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（约0.36克），获毒资200元。同年5月31日20时许，徐某与被告人罗大双（尾号0248）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在上述同样地点，向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗（约0.54克）、甲基苯丙胺1小袋，获毒资400元（微信转账）。同年6月8日15时许，徐某与被告人罗大双（尾号4133）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在上述同样地点，向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（约0.36克）、甲基苯丙胺1小袋，获毒资250元（微信转账）。同年5月31日中午，喻某与被告人罗大双（尾号4133）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在上述同样地点，向喻某贩卖甲基苯丙胺1克，获毒资200元。同日傍晚，喻某再次与被告人罗大双（尾号4133）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在本市西塞山区郭家花园菜场门口，向喻某贩卖甲基苯丙胺1克，获毒资200元。同年5月22日17时许，张某与被告人罗大双（尾号0248）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双与高某（待查证）一起到本市西塞山区太子湾14路车终点站，被告人罗大双向张某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，获毒资150元（现金支付100元、微信转账50元）。同年6月9日15时许，张某联系被告人罗大双购买甲基苯丙胺，随后，在约定地点本市西塞山区爱康医院附近，高某将毒品交给张某，张某给被告人罗大双微信转账150元。同年6月10日，张某联系被告人罗大双购买甲基苯丙胺，随后，在上述同样地点，高某将毒品交给张某，张某给被告人罗大双微信转账150元。同年6月12日23时40分许，被告人罗大双在公安民警巡逻盘查时被查获，当场查获甲基苯丙胺片剂6颗（鉴定净重0.56克）、甲基苯丙胺一小袋（鉴定净重0.31克），均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经原审质证的下列证据证实：有证人徐某、喻某、张某的证言及辨认笔录；微信交易记录照片；通话记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]215号理化鉴定书；抓获经过；扣押清单、收条及物证照片；现场称重笔录及照片；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；户籍证明等证据，上诉人罗大双已作供述。原判认为，被告人罗大双违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计5.37克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗大双在刑满释放后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；以贩养吸，其被查获的毒品数量在量刑时考虑其吸食毒品的情节予以酌情从轻处罚。根据被告人罗大双犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，认定被告人罗大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；未退赃款二千元继续予以追缴，上交国库。上诉人罗大双提出，量刑偏重，判决内容与事实不符。希望二审法院予以从轻减轻处罚。其辩护人提出部分事实不清，证据不足及量刑过重，请求二审法院适当减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人罗大双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人罗大双及其辩护人提出量刑偏重，判决内容与事不符的辩护意见。本案证据表明，上诉人贩卖毒品的事实，不仅有证人证言，且有证人的辩认笔录指认，同时还有微信交易支付及通话记录予以证实，本案认定事实情楚。上诉人罗大双系刑满释放后五年内又犯罪累犯，且多次贩卖毒品等情节原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人在犯罪中的地位作用，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  李立新二〇一七年九月四日书记员  李 武
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6724号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：何红义，女，1966年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义美洁尔物业管理有限责任公司与何红义物业服务合同纠纷一案中，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告何红义的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月六日书记员  杨媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2854号原��：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告：朱琳英，女，汉族，1973年9月2日出生，现住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告朱琳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告朱琳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币3334元及滞纳金（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收）���2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区XX美城小区1X栋X单元XXX号房。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《XX美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为XX美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催费，并从逾期之时起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3334元（产权面积117平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。被告朱琳英未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱琳英系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的XX美城小区1X栋X单元XXX号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积为117平方米。2011年10月，XX美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区XX美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区XX美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《XX美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对XX美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017��12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告朱琳英下欠原告佳德物业公司物业服务费3334.5元（117平方米×0.5元×57个月）。本院认为：XX美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，XX美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，XX美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《XX美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予���扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年8月30日的物业服务费共计3334.5元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2334元（3334.5元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳英于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2334元；二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱琳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡慧二〇一七年九月二十七日代理书记员  张帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执585号之一申请执行人雪亚辉，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初48号民事判决书受理执行雪亚辉与陕西隆基辉煌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费10005元及利息，受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十七日书 记 员 张立鹏
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017云03**民初1174号原告：富源县十八连山镇慕乐煤矿。组织机构代码：74825377—X。负责人：胡胜峰。被告：顾艳国，男，汉族，1965年7月16日生，云南省富源县人，住富源县。被告：张梅芬，女，汉族，1967年12月17日生，云南省富源县人，住富源县。被告：何洪强，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告富源县十八连山镇慕乐煤矿诉被告顾艳国、张梅芬、何洪强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，原告富源县十八连山镇慕乐煤矿于2017年9月6日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县十八连山镇慕乐煤矿的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富源县十八连山镇慕乐煤矿撤诉。案件受理费人民币10100元，由原告富源县十八连山镇慕乐煤矿承担人民币5050元，退还原告富源县十八连山镇慕乐煤矿人民币5050元。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年九月六日书 记 员  石艳丽
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执330号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。被执行人：乡宁县凯达洗煤有限责任公司。法定代表人：李凯琦，经理。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司55535822.81元借款及利息。但被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。2017年6月16日查封了被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司享有的土地使用权、机械设备及《固定资产、机械设备评估明细表》中所列财产。2017年7月12日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司达成执行和解协议，于每月归还20万元。2017年9月28日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十八日书 记 员  任锦霞
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔2301刑更3号罪犯魏勇，曾用名魏永红，男，1984年12月28日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，兴义市纳录加油站管理人员，住兴义市，2015年12月21日，本院作出（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人魏勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。原判决已于2016年1月5日发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省兴义市司法局于2017年8月9日书面建议本院撤销对罪犯魏勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罪犯魏勇按规定到兴义市司法局报到，2016年1月5日纳入社区矫正，由万峰林司法所对其进行日常监管教育，矫正期间表现一般。2017年7月7日，万峰林司法所工作人员发现魏勇失去联系，去向不明。2017年7月31日，兴义市司法局决定给予魏勇警告处分一次。2017年8月7日魏勇到万峰林司法所报到接受调查，经调查，魏勇于2017年7月3日未请假外出至云南省普洱市景东县，并将电话关机。综上，社区服刑人员魏勇无视社区矫正监管规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第十三条、第二十五条的规定，建议对社区矫正人员魏勇撤销缓刑。经审理查明：2015年12月21日，本院作出（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人魏勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。判决已于2016年1月5日发生法律效力并交付执行。魏勇于2016年1月5日纳入社区矫正，由万峰林司法所对其进行日常监管教育。2017年7月6日10时，万峰林司法所电话联系魏勇，电话关机；同年8月1日再次拨打魏勇的电话，电话关机；同年8月3日对魏勇送达警告决定书，同年8月7日魏勇到万峰林司法所报到，称其于2017年未请假外出至云南省普洱市景东县，并将电话关机。证实上述事实的证据有：1、刑事判决书证实：2015年12月21日，本院作出（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人魏勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。2、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书证实：兴义市司法局于2017年7月31日决定对魏勇给予警告。3、兴义市司法局万峰林司法所出具的情况汇报证实：2017年7月6日10时电话联系魏勇181××××7777电话关机，7月7日经纳录村治保主任梁华排查走访，发现本人不假外出，其父亲魏某表示不知去向，电话关机无法联系。7月25日10时23分、14时18分两次去电联系魏勇电话依然关机，同日去电其父亲魏某，魏某均表示不知去向，魏勇本人电话同样一直处于关机状态无法联系，7月27日12时33分、34分、15时50分、59分去电联系魏勇，电话均关机。4、手机通话记录截图证实：从万峰林司法所所长王某手机提取，证实从2017年7月6日、2017年7月25日、2017年7月27日、2017年8月1日ＸＸ拨打过魏勇的181××××7777手机号码的情况。5、协查函证实：兴义市司法局于2017年7月28日发函请兴义市公安局下五屯派出所协助查找魏勇的下落。6、兴义市万峰林办社区矫正人员电话排除情况台账证实：2017年7月6日、8月1日拨打魏勇的181××××7777手机号码，电话关机。7、证人魏某（系魏勇的父亲）的证言证实：魏勇于2017年7月3日外出，先听说是在云南宣威，后面就无法联系了，天天都打电话给他，但是无法联系。8、魏勇的谈话笔录证实：2017年7月3日我到云南省普洱市景东县，我以为出去两天就回来所以没有请假，因为在修路的地方电话没有信号，打不通电话。本院认为，罪犯魏勇无视社区矫正监管规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决中对罪犯魏勇宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯魏勇收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国琴审判员  彭显媛审判员  张濒心二〇一七年九月六日书记员  黄庆兰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初290号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨文国，男，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被取保候审。被告人王某1，男，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日被取保候审。被告人张志伟，男，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被取保候审。被告人叶洪剑，男，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉。被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日至5月15日期间，被告人杨文国的弟弟齐某（另案处理）与秦某（未满十六周岁）、被告人王某1因琐事在QQ上发生口角，并约定双方纠集人员于2016年5月16日18时在敦化市第三中学门口打架。后齐某纠集其兄杨文国、朋友夏某（未满十六周岁），杨文国纠集被告人张志伟、叶洪剑，夏某纠集左某（另案处理）、张某（未满十六周岁）参与打架；秦某纠集李某（未满十六周岁）、李某纠集刘某（未满十六周岁）、刘某纠集孙某（未满十六周岁）、吴某（另案处理）参与打架。2016年5月16日17时45分许，被告人杨文国、张志伟、叶洪剑及夏某、左某、张某按照约定前往敦化市第三中学与齐某会合的途中，在敦化市胜利街中兴花园小区门前，与同样去往敦化市第三中学欲与齐某打架的秦某、被告人王某1、李某、刘某、孙某、吴某相遇，双方遂发生殴斗。杨文国用拳脚及水泥石墩、张志伟用拳脚及木板、叶洪剑及左某用拳脚、夏某用木棒殴打王某1，并追赶对方其他人员。在斗殴过程中，王某1手部被砸伤，造成右手食指大部缺血性坏死行截指术后现右手食指远节、中节指骨缺失伴近节指骨头平面缺失，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2016年5月19日，杨文国、张志伟、叶洪剑主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人杨文国、张志伟、叶洪剑与同案齐某对在斗殴过程中受伤的被告人王某1给予了人民币3万元的经济补偿。上述事实，被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口数据查询信息，敦化市公安局巡逻大队出具的说明及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局破案经过，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，现场视频光盘，证人秦某、夏某、张某、李某、刘某、孙某、王某2的证言，同案齐某、左某的供述，被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文国、张志伟持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人王某1、叶洪剑聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨文国、张志伟、叶洪剑共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。杨文国、张志伟、叶洪剑案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，根据被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨文国、张志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人叶洪剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨文国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人叶洪剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 王世道二〇一七年九月十八日书 记 员 王维宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1789号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：成都艾伯乐贸易有限责任公司，住成都市武侯区双丰路18号1层5号，机构代码：56715487-9。法定代表人：赵志坚，职务不详。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司：住四川省广汉市西外乡金谷村九社，机构代码：56760268-6。法定代表人：谭永富,职务不详。被执行人：成都望京建设工程有限公司，住成都市武侯区龙江路十四巷2号,机构代码：78266284-1。法定代表人：谭永富，职务不详。被执行人：谭永富，男，1966年4月13日出生，51岁，汉族，住成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初150号民事判决书，于2017年6月1日受理本院移送执行追缴上述被执行人案件受理费一案，执行标的199227元。执行中，本院经调查被执行人银行账户、互联网银行、车辆、房产等信息，除另案正处置被执行财产外，未发现被执行人其他的可供执行的财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的199227元，上列被执行人尚欠本院人民币199227元。二、终结（2015）成民初字第01243号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  陈桦
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初434号之一原告：孙云凯。被告：沧州力拓钻井工程服务有限公司，住所地沧州市开发区渤海路东段，组织机构代码79254498-8。法定代表人：苏文强，该公司总经理。第三人：金大地新能源(天津)集团股份有限公司，统一社会信用代码91120000789350330W，住所地天津市河西区环湖南道9号9门。法定代表人：王安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治国、姚培林，天津义泰律师事务所律师。孙云凯与沧州力拓钻井工程服务有限公司、第三人金大地新能源(天津)集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙云凯于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云凯撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙云凯负担。审 判 长  王 华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年九月十三日书 记 员  泊美玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1297号之一申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐彪，男，1975年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵宇豪与被执行人徐彪、徐冬飞、王建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人徐彪、徐冬飞、王建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41160元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人王建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人徐冬飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1297号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执��员应益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年九月二十二日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执53号之二申请执行人：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路***号盛业家园**座****号房。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。被执行人：刘照亮，男，汉族，1983年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人刘照亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会（2016）玉仲字第022号裁决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未按通知履行裁决书确定的义务。根据（2016）玉仲字第022号民裁决书，被执行人刘照亮应支付申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司购铺款159195元、违约金10507元、迟延履行期间加倍部分债务利息3148元、仲裁费5664元，并承担执行费2504元，合计181018元。2017年9月18日，本院依法扣划被执行人刘照亮在光大银行芜湖分行账号为79×××81的账户存款181018元，扣划款项已全部满足本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结玉林��仲裁委员会（2016）玉仲字第022号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年九月二十日书记员 谭宏鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初17689号之一原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托诉讼代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系单位工作人员。委托诉讼代理人：马剑桥，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，系单位工作人员。被告：吕福林，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭梦奇，女，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告吕福林、郭梦奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴小娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1470号申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局，统一社会信用代码1150000709412299M，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街3号。法定代表人，张文川，局长。被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店5社。法定代表人，吕一航。本院在申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局与被执行人重庆中财机械制造有限公司其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)渝0111行审42号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经本院查明被执行人重庆中财机械制造有限公司的机器设备等正在处置中，另无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局与被执行人重庆中财机械制造有限公司(2017)渝0111执1470号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月二十一日书记员 明玉媚
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审34号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人栗发兵，男，1974年1月22日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人栗发兵在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］118号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2016年11月22日，寿县国土资源局针对栗发兵非法占用寿县八公山乡赵台村第六村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2016］118号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地6322平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的附属设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的非耕地6322平方米每平方米10元的罚款，计罚款63220元。同时要求被处罚人在收到行政处罚决定书之日十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，从逾期之日起，按罚款总额的日百分之三加处罚款。本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向栗发兵送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，栗发兵在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2016］118号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，栗发兵未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］118号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县八公山乡人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一七年九月二十日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1394号之二解除保全申请人：安徽郎川天然气有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际1幢120号、121号，统一社会信用代码9134182167094756X3（1-1）。法定代表人：陈长亮，该公司总经理。原告安徽郎川天然气有限公司诉被告郎溪平港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖1821民初1394号民事裁定，裁定：“查封原告安徽郎川天然气有限公司证号为郎国用（2013）第115号的国有土地使用权，查封期间，上述财产不得设定抵押权等他项权利。”申请人安徽郎川天然气有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2016年9月7日作出（2016）皖1821民初1394号民事判决，判决支持了安徽郎川天然气有限公司的诉讼请求，且该判决已生效。申请人安徽郎川天然气有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人安徽郎川天然气有限公司证号为郎国用（2013）第115号国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓武人民陪审员  戴秀英人民陪审员  王 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨雪华
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1894号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：鲁军，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初368号刑事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行罚金一案。执行标的3000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。二、终结（2016）川0115刑初368号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初578号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日2时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄海区324国道澄江路口被汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队执勤民警查获。经现场吹气酒精测试仪测试，结果为96mg/100m1。执勤民警将被告人陈某某带至汕头市澄海区人民医院抽取其血液样本送检。汕头市澄海区人民检察院经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100m1。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭西街。法定代表人：曹金龙，男，汉族，系该行行长。委托代理人：闫凌飞，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县昌宁镇。被执行人：辛根生，男，汉族，住乡宁县被执行人：山西双凤祥农业开发有限责任公司。法定代表人：李金才，男，汉族，住乡宁县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2017年8月9日向被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行53960.50元。但被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月18日将被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。2017年8月18日对被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司限制了高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行于2017年9月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月十五日书 记 员  任锦霞
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执94号申请执行人：青海佳和保洁服务有限公司。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司。本院执行的青海佳和保洁服务有限公司申请青海天桥餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司却无可供执行的财产。故该案按终结本次执行程序方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月二十九日书记员  祁宝贵
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1295号之一申请执行人陈素敏，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人马忠开，男，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡秀玉，女，汉族，住所地涵江区。本院在执行陈素敏与马忠开、蔡秀玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初955号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之三申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国工商银行16×××79账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执433号之一申请执行人：代某，男，汉族，1995年10月10日出生，住所地阜城县。被执行人：苗某，女，汉族，1994年12月1日出生，住所地阜城县，。本院在执行代某申请执行苗某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年九月十三日书记员  刘 攀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5350号原告：段嵩杰被告：成华区世康大药房经营者：黄启军。本院在审理原告段嵩杰与被告成华区世康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告段嵩杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段嵩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段嵩杰撤诉。案件受理费25元，由原告段嵩杰承担。（此页无正文）审判员  刘宗华二〇一七年九月十五日书记员  牛玉婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0222执757号之一申请执行人：费新政，男被执行人：李祥忠，男本院在申请执行人费新政与被执行人李祥忠追偿劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂阳新民太初字第00038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人费新政于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，通过网络查控，查明被执行人李祥忠无可供执行财产。在前往阳新县劳动和人社保障局查询被执行人养老保险时，发现其有养老保险工资账户，本院依法予以查封，因其工资较少，短期内无法全部履行，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请人同意先���终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂阳新民太初字第00038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗鹏程
买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第414号之三申请执行人张保省，男，1973年2月22日生，汉族。被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人：吕建华，该公司经理。本院在执行张保省与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司的存款，冻结期限为一年，限额95万元。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年九月二十一日书记员  王国辉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审622号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人吴向前，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月六日书 记 员  彭默涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执恢53号申请执行人：新疆金威利昂贸易有限公司。法定代表人：施扬威，该公司经理。被执行人：新疆金泰安建设工程有限公司。被执行人：杨智臣。法定代表人：杨智臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆金威利昂贸易有限公司与被执行人新疆金泰安建设工程有限公司、杨智臣买卖合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人新疆金泰安建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人新疆金泰安建设工程有限公司中国银行账户000001xxxxxxxx8、浦发银行账户60xxxxxxx00000xxx。本院依法查询了被执行人的工���登记信息，显示企业状态为在营。我院依法查询了被执行人杨智臣的银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人杨智臣的农业银行账户6xxxxxxxxxxxxxxx0、62284xxxxxxxxxxxx9、622848xxxxxxxxxxxxx、622xxxxxxxxxxxxx7、中国银行账户00000108xxxxxxxxxxxY0、光大银行账户50820166xxxxxxx4、华夏银行账户11551000000xxxx9、浦发银行账户60020000xxxxx、60020xxxxxxx。本院依法冻结了被执行人杨智臣名下新A8xx**丰田车辆、新Axx**丰田牌车辆相关手续。本院依法查封了被执行人杨智臣名下位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路xxx号xx·x园x期xx栋x层x单元x0x、x0x室（预售合同号：xx03x7xxx、xx0x4xxx2）房屋相关手续及所对应的土地使用权，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，不宜处置。被执行人杨智臣名下无证券信息、无土地信息。2017年3月23日��本院依法对被执行人杨智臣司法拘留十五日。本院已依法将被执行人新疆金泰安建设工程有限公司、杨智臣纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 毅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执557号之四申请执行人：谈春林，男，汉族，1970年1月24日，住��林省永吉县双河镇。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人谈春林劳动报酬7000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2332号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:章涛，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人章涛信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初XX号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章涛名下号牌为陕XX福特牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  娄李二〇一七年九月七日书记员  刘鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1156号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山县中和街道渝秀大道十字街,组织机构代码：747477392。负责人：周洪全，行长。被执行人:刘春廷,男,汉族,1957年02月25日出生，住秀山县。被执行人:刘海廷,男,汉族,1966年08月24日出生，住秀山县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘春廷、刘海廷借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年9月19日达成和解协议后，申请人向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，准予其撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人须在两年内重新向人民法院提出执行申请。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年九月二十六日书记员 肖 逸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5633号申请执行人张道义，男，1952年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张道义与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为7925元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执130号申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人冯青发，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住江西省赣州市宁都县。申请人马俊甫与冯青发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二日书记员  黄孟锋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审634号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘华玉，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月十五日书 记 员  彭默涵