wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初431号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人蒲某甲，男，四川省南充市人。曾因犯有介绍卖淫罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月24日被刑满释放。             被告人向某，男，四川省南充市人。曾因犯有介绍卖淫罪，于2014年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年10月18日被刑满释放。             被告人蒲某乙，男，四川省南充市人。             上列三被告人因涉嫌介绍卖淫，均于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】145号起诉书，指控被告人蒲某甲、向某、蒲某乙犯介绍卖淫罪，建议判处被告人蒲某甲、向某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，建议判处被告人蒲某乙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蒲某甲的辩护律师何蓉、实习律师祁观、被告人向某的辩护律师李团结提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       三被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人蒲某甲、向某具有累犯的从重情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人蒲某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人向某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、被告人蒲某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             四、缴获的作案手机四部，依法予以没收；扣押的车辆（车牌：粤BV19Y6），依法发还车辆所有人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                         二〇一七年一月十七日                         书记员 张 思 乔             书记员 庄采雯（兼）
河北省武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执114号 王建学、张梅素： 你（单位）与郭贵军民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终506号判决书已发生法律效力。申请执行人郭贵军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人郭贵军支付民间借贷纠纷款1204645.0元。 二、向郭贵军支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费14446.45元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇一七年一月十八日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保12号 申请保全人张秀媚，女，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址广东省广州市白云区汇桥路13号906房。身份证号码441481198203173606。 委托代理人邓志琴，系广东金粤律师事务所律师。 被保全人李平华，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址湖南省澧县宜万乡金马社区居民委员会1组064号。身份证号码××。 申请保全人张秀媚与被保全人李平华因民间借贷产生纠纷，申请保全人张秀媚于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李平华的财产在价值515000元以内予以冻结。申请保全人以广东益建融资担保有限公司担保函人民币515000元提供担保。 本院认为，申请保全人张秀媚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李平华的财产在价值515000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年一月十六日 书记员 漆梦珊
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初40号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县丹桂镇金华村五组68号；2016年11月17日因吸毒被上海市。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月17日14时20分许，被告人刘某某经甘某某事先电话求购毒品，至嘉定区安亭镇方泰花园浜路、方锦路路口，以人民币1000元的价格将一小包透明塑料袋包装的白色晶体(净重2克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给甘某某，交易完成后被民警抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单、称重记录、取样笔录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，手机通话记录，被告人刘某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺毒品2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。) (罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、在案犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  项永明 二〇一七年一月十七日 书记员  初德元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0103刑初3号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人许景，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月30日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年1月3日经本院决定，由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕。 辩护人周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告人熊忠华，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年1月3日经本院决定，由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕。 辩护人刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]924号起诉书指控被告人许景、熊忠华犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人许景及其辩护人周慧敏、被告人熊忠华及其辩护人刘胜波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月5日2时许，被害人张某在本市西湖区八一大道嘉莱特酒店三楼水疗消费后，因无钱付账，与酒店保安发生冲突，将被告人许景（该酒店保安）头部打伤。尔后，许景叫来被告人熊忠华（该酒店保安）等人欲将张某控制，当即要求其蹲下，随后许景用木板和对讲机敲砸张某头部等处，张某拳打、嘴咬熊忠华，熊忠华亦拳打张某。张某不敌欲逃离，许景、熊忠华紧急追打其至四楼楼梯口，三人扭打在一起，张某逃离时紧急跳楼梯致左踝骨骨折，熊忠华亦因伤晕倒。随后，民警接报赶至现场，上述三人被送医。 经鉴定，被害人张某因外伤致全身多处软组织挫伤及头、额部皮肤裂伤（创口长度分别为：1.5cm、3.0cm）,依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a款、5.1.5c款及5.2.5a之规定，张某该损伤程度构成轻微伤。张某因外伤致左足第5跖骨新鲜性完全性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4k款之规定，张某该损伤程度构成轻伤二级。张某损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人许景、熊忠华人体损伤程度为轻微伤。另经江西省精神病院诊断，张某患双向情感障碍。 同年5月28日，被告人许景自动投案；次日，被告人熊忠华自动投案。 同年5月30日，被告人许景、熊忠华赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人许景、熊忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录和陈述及辨认笔录、证人蔡某、熊某的证词、案发现场视频图片、扣押决定书、被告人与被害人调解情况、调解协议书、被害人出具的收条及谅解书、到案经过、现场图片、九四医院检验报告单、南昌市第三医院放射科及CT检查报告单、江西省医疗机构门诊通用病历、出院记录、法医验伤照片、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤检验证明、视频资料、被告人许景、熊忠华的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许景、熊忠华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；另二被告人在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故对二被告人均可以从轻处罚；被害人对引发此案负有一定责任，故此可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人许景、熊忠华的辩护人关于二被告人系自首、被害人过错在先、且已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告人许景犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的三日，即自2017年1月3日起至2017年2月27日止）。 二、被告人熊忠华犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的二日，即自2017年1月3日起至2017年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘有香 二〇一七年一月十三日 书记员  魏志崇 速录员  袁 芳
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0117刑初2135号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报李某2，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。 辩护人钟勇，上海海业韬律师事务所律师。 辩护人陈晓华，上海申亚律师事务所律师。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2062号起诉书指控被告人李某2犯重大责任事故罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人钟勇、陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月初，被告人李某2在无承包装修工程资质的情况下，从肖某1处承接了上海亮典实业有限公司位于本区洞泾镇沪松公路XXX号钢材市场B3栋14号店铺装修工程。2016年7月12日15时许，被告人李某2在未对施工人员进行安全生产教育培训，未对施工现场进行安全检查，未查验施工人员唐太成有无电工证的情况下，安排其从事电工作业，造成被害人唐太成因带电接线被电击身亡。经鉴定，被害人唐太成的死因符合电击死。经事故责任认定，被告人李某2对本起事故的发生负有责任。 2016年7月14日，被告人李某2被公安机关传唤接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。 2016年8月29日，被告人李某2通过家属赔偿了被害人唐太成家属部分赔偿款人民币200,000元，并得到了谅解。 本案在审理过程中，被害人唐太成的家属向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年1月4日，被害人唐太成家属以未与被告人李某2达成赔偿协议为由向本院撤回起诉。 上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、肖某2的证言，相关合同，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市安全生产科学研究所出具的现场检测分析报告、事故调查报告，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、谅解协议书、银行转账凭证、收条等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提被告人李某2从中并无盈利，与发包方之间是介绍关系的观点，经查，被告人李某2供述证实，2016年7月6日左右，肖某1将本区洞泾镇沪松公路XXX号钢材市场B3栋14号门面店让其帮忙给装修一下，因为其与肖某1装修合作好多年，于是就同意了。证人肖某1的证言证实，本区洞泾镇沪松公路XXX号钢材市场B3栋14号门面店装修工程是承包给李某2的，是其儿子肖某2让其打电话给李某2谈的，店铺需要做吊顶和墙体粉刷，其问李某2需要多少钱，李某2说做石膏板吊顶一平方50元，刷墙一平方18至25元，其把价格告诉了其儿子，其儿子同意后让其再次打电话给李某2，让李某2到现场看装修的房子情况，李某2看了之后，其就和李某2口头约定好装修的事情。由此可见，本院认为被告人李某2与发包方是一种口头承包关系，并非介绍关系，被告人李某2是否盈利不影响双方之间的承包关系。 本院认为，被告人李某2在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某2当庭能自愿认罪，且对被害人唐太成的家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某2相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案给社会带来较大不良影响，且被告人李某2尚未与被害人家属达成赔偿协议，故辩护人所提对被告人李某2判处缓刑或拘役的意见，不予采纳。综上，根据被告人李某2犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文华 人民陪审员  马蒙恩 人民陪审员  陆勤德 二〇一七年一月十日 书 记 员  樊卓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢175号 关于申请执行人广州市忠迅汽车销售有限公司申请执行被执行人陈伟红、罗小红保证追偿纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2011)穗增法民二初字第01009号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊法执字第1859号之一 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人孙存东，职务行长 委托代理人康剑，系该行职工。 被执行人崔计昌，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨丽红,女,1977年9月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人孙爱国，职务董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与崔计昌、杨丽红、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院查封被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产，现因该房产于2016年9月8日拍卖成交，受买人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司现需办理该房产过户，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封。 执行员 郝 宇 二〇一七年一月九日 书记员 越伟伟
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏03民立他114号 原告刘兆大，男，1964年10月3日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告苗乐乐，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。 徐州市铜山区人民法院2016年5月4日受理原告刘兆大诉被告苗乐乐房屋买卖合同纠纷一案，该院审查认为，被告苗乐乐的住所地在重庆市南岸区，不在铜山辖区，且本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方其所在地在泉山区，故裁定将本案移送泉山区人民法院审理。泉山区人民法院审查认为，该案系房屋买卖合同纠纷，原、被告达成购房协议，并交纳购房定金，后因无法过户致合同无法继续履行，被告返还定金。按照法律规定，合同履行地在铜山法院辖区，铜山区人民法院对该案有管辖权。同时，该案的裁定在程序上违法。 经本院审查，该案系房屋买卖合同纠纷，铜山区人民法院（2016）苏0312民初4014号民事裁定书未送达给被告，且该裁定表述为“本裁定一经作出即生效”，剥夺了当事人的上诉权利，程序上违法。在此情况下裁定将本案移送泉山区人民法院审理不当，对其作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市铜山区人民法院2016）苏0312民初4014号民事裁定书； 二、将本案指定徐州市铜山区人民法院审理。 审判长 董 涛 审判员 张洪源 审判员 王英惠 二〇一七年一月五日 书记员 彭 璐
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执596号 董辉： 石家庄市桥西区人民法院申请董辉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西刑一初字第00286号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执596号 董辉： 石家庄市桥西区人民法院申请董辉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西刑一初字第00286号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执恢11号 慈福贞： 王意装申请慈福贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2007)西留民一初字第00118号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执恢11号 慈福贞： 王意装申请慈福贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2007)西留民一初字第00118号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2302号之一 申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。 负责人柏京。 被执行人上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈邓华。 被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人陈邓华。 被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈邓华。 被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人陈余江。 被执行人陈邓华，男，汉族，1963年1月15日生，户籍地上海市普陀区。 被执行人刘品海，男，汉族，1970年12月3日出生，住上海市普陀区。 被执行人陈余江，男，汉族，1962年4月7日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海中发开关有限公司、中发电气股份有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司、陈邓华、刘品海、陈余江钱款人民币XXXXXXX元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一七年一月二十四日 书记员 张 华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1046-2号 申请执行人：林立杰，男，1974年7月27日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区。 委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。 委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被执行人：刘文浩，男，1972年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人林立杰与被执行人刘文浩买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2016）粤1323执1046-1号执行裁定书查封了被执行人刘文浩名下位于惠东县平山广汕路XXXX地段的土地使用权〔土地证号：惠东国用（2XXX）00XXXXX号〕，因上述土地使用权的权属不清，暂无法进行处置。另外，本院经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年一月十七日 书 记 员  吴准治
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初285号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。因本案于2016年10月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月21日经公安机关决定被取保候审，2017年1月12日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月14日零时许，被告人何某饮酒后驾驶临时号牌为粤A×××××（临时）的小型轿车，行驶至本市白云区白云区齐富路路段时，被民警查获。经提取何某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为126mg/100ml。公诉机关认为被告人何某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人何某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年一月二十三日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保7号 申请保全人黄焕生，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址广西博白县文地镇那大村长圹队022号，身份证号码450923198912295694。 委托代理人陈耿、丘翠茜，系广东众群律师事务所律师。 被保全人罗大念，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证地址广东省佛冈县**镇**村委路下村82号，身份证号码××。 申请保全人黄焕生与被保全人罗大念因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人黄焕生于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人罗大念名下价值80000元的财产。申请保全人以广东良策融资担保有限公司人民币80000元的担保函作为担保。 本院认为，申请保全人黄某生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人罗大念名下的财产在价值80000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年一月十一日 书记员 漆梦珊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3443号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：匡维平，男，1975年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周琴，女，1983年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：傅强，男，1979年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：吴家培，男，1978年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院作出的（2014）惠东法刑一初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人匡维平支付罚金5000元、周琴支付罚金3000元、傅强支付罚金1000元、吴家培支付罚金1000元。因被执行人未自觉履行上述裁决所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 执行过程中,扣划被执行人周琴银行存款3050元，被执行人周琴已履行完毕（2014）惠东法刑一初字第98号刑事判决书第二判项确定的义务。被执行人匡维平、傅强、吴家培目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）粤1323执3443号案件中对被执行人周琴的执行。 二、本院（2016）粤1323执3443号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一七年一月十三日 书 记 员  赖运贵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5797号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市魏武大道838号法定代表人：许绍普，职位：董事长组织机构代码：70498632-2委托代理人：王东晓，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被告：王雪，女，1992年1月1日出生，住谯城区，汉族。被告：詹国庆，男，1987年5月9日出生，汉族，住谯城区。被告：田立华，男，1963年8月22日出生，汉族，住谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王雪、詹国庆、田立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人王东晓到庭参加诉讼。被告王雪、詹国庆、田立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪、詹国庆偿还贷款本金40万元及利息37754.15元，合计437754.15元；2016年8月21日以后的利息按年利率12.36%另行计算至还清贷款本息之日止；2、判令被告田立华对上述还款义务承担连带保证责任；3、原告要求对该笔借款抵押物拍卖、变卖款项原告优先受偿要求对被的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿；4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告药都银行与被告王雪、詹国庆、田立华签订亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同（以下简称借款及担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度40万元的贷款，额度有效期为2015年1月19日至2017年1月19日。被告王雪分别于2015年7月20日、7月21日分两笔从药都银行金鑫支行贷款40万元，约定年利率为8.24%，到期日分别为2016年7月20日和7月21日，结算方式到期一次性还本付息。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年7月20日以后的利息应按年利率12.36%计付。王雪、詹国庆贷款时用王雪所有的位于谯城区谯陵路中段西侧101（房地权证亳字第××号）和位于谯城区东台路综合楼第105、106铺（房地权证亳字第××号）作抵押担保。被告田立华是担保人，承诺为王雪、詹国庆贷款提供连带保证责任。贷款到期后，三被告一直未偿还40万贷款本金及利息。被告王雪、田立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王雪、詹同庆、田立华签订的借款及担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告王雪用房产抵押和保证人田立华担保从原告药都银行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王雪发放了贷款，借款到期后，被告王雪未按借款合同约定如期履行偿还还借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款及担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王雪、詹同庆归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告田立华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人田立华按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪、詹同庆于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息32980元，合计432980元(利息计算至2016年7月21日，2016年7月21日以后的利息，按照年利率12.36%计算至借款实际付清之日止)。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王雪所有的位于谯城区谯陵路中段西侧101（房地权证亳字第××号）和位于谯城区东台路综合楼第105、106铺（房地权证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告田立华对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。田立华承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，由被告王雪、詹同庆、田立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年一月十三日书 记 员  李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢45号 关于申请执行人单黄明申请执行被执行人单桂强、单武贤民间借贷一案。本案的执行依据是本院作出的(2012)穗增法民二初字第00871号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初282号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人麦某，出生地广东省鹤山市，住鹤山市。因本案于2016年11月29日被羁押并于同日被拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月29日1时许。被告人麦某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤J×××××），行驶至本市白云区齐富路被民警查获。经检验，麦某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.1mg/100ml。认为被告人麦某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人麦某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人麦某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年一月二十三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1924号 关于郑俊鸿与曾灿锐、赵金武民间借贷纠纷一案（执行依据（2015）佛城法民三初字第4036号民事调解书），本院于2016年4月13日立案执行。现双方达成了和解协议，申请执行人撤回对被执行人曾灿锐的执行申请。本案对被执行人赵金武继续执行，对被执行人曾灿锐已经执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十二日
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪02行初598号 原告谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。 法定代表人谢坚钢。 委托代理人陆勇，男。 委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。 原告谢振庭不服被告上海市杨浦区人民政府(下称杨浦区政府)的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振庭，被告杨浦区政府的委托代理人陆勇、包晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨浦区政府于2016年8月25日作出杨府复不字(2016)第15号行政复议申请不予受理决定，对原告不服上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处(下称长白街道办)于2016年8月15日所作书面告知提出的行政复议申请，决定不予受理。 原告谢振庭诉称，长白街道办具有提供社会救助的法定职责，原告向长白街道办提出救助申请但未获得社会救助，遂依据《社会救助暂行办法》第六十五条之规定向被告申请行政复议，属于行政复议受案范围，被诉行政复议申请不予受理决定违法。原告请求撤销被告于2016年8月25日作出的杨府复不字(2016)第15号行政复议申请不予受理决定，并判令被告赔偿相关邮寄费7.6元。 被告杨浦区政府辩称，长白街道办系告知原告办理社会救助的方法和途径，并非对原告的申请作出最终处理决定，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围，被告所作行政复议申请不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确。被告请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，长白街道办于2016年8月15日向原告作出告知，告知其2016年7月4日申请中提及的《社会救助暂行办法》第二十九条规定对应的是医疗救助相关规定，但原告提出的是“特困救助申请”，《社会救助暂行办法》中并无此救助类别，故对原告提出的“特困救助申请”无法受理；请原告明确申请救助的类别后，到长白新村街道社区事务受理服务中心填写对应的《社会救助申请表》，按照必要程序办理申请手续。具体流程和要求，可以向相关工作人员咨询。原告不服，向被告申请行政复议，要求确认长白街道办的上述“特此告知”无效，责令长白街道办重新作出行政行为，并赔偿邮寄费7.6元。被告于2016年8月19日收到原告的申请，经审查认为原告的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(下称《实施条例》)第二十八条第(五)项规定的受理条件，原告提出的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定的可以在申请行政复议时一并提出的情形，遂于同年8月25日依据《行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定，并将行政复议申请不予受理决定书邮寄送达原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实，由被告提供的行政复议申请书及附件、邮寄凭证、行政复议申请不予受理决定书及邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，被告杨浦区政府依法具有作出被诉行政复议申请不予受理决定的法定职责。被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出不予受理决定，符合《行政复议法》第十七条第一款之规定，执法程序合法。长白街道办对原告提出的“特困救助申请”所作告知，系对原告申请社会救助的方式和程序进行的指导，并非对其申请作出最终处理决定，未对原告的权利义务产生实际影响，被诉告知行为不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，原告的行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，被告依据《行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢振庭的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢振庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。 二〇一七年一月四日 书记员  张国兰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执6673号 上海市静安区人民法院 执行裁定书 (2016)沪0106执6673号 申请执行人：李音，女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：上海新旭发机械科技有限公司，住址上海市宝山区园丰路XXX号。 法定代表人：魏国琴。 被执行人：魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人李音与被执行人上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴的本院(2016)沪0106民初22380号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)沪0106民初22380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  汪 琦 审判员  胡元伟 二〇一七年一月九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; ……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初407号 原告：江增贵，男，汉族，1967年10月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，务农，住息烽县， 委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所律师。 被告：何良才，男，汉族，1974年11月20日出生，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告江增贵与被告何良才民间借贷纠纷一案。本院在于2017年1月6立案。原告江增贵以被告何良才已给付12500.00元并自愿放弃其他诉讼请求为由于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江增贵撤回起诉。 案件受理费75.00元（已减半收取），由原告江增贵承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年一月六日 书记员  赵 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初239号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人易某某，男性，1973年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省苏州市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被羁押，2016年10月6日深圳市公安局交通警察局取保候审。2016年12月30日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕64号起诉书，指控被告人易某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月28日22时10分许，被告人易某某醉酒后驾驶粤BH0164号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区创业一路路段时，被执勤民警查获。民警遂即对易某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人易某某血液中酒精含量为124.58mg/100ml。                               本院意见                       被告人易某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年一月二十二日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9602号原告：任绍维，男，1972年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：毕天康，男，1968年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告任绍维诉被告毕天康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告任绍维的委托代理人邓倩莹到庭参加了诉讼，被告毕天康经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕天康向原告偿还借款本金130000元。2、请求判令被告毕天康向原告偿还借款利息（利息以130000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算，计算至还清日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2015年7月25日和2015年8月3日向原告借款共计13万元。并签下借条两份。后因原告资金周转需要，多次催促被告还款，被告均不予理会。原告多次催收无果，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告是多年朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年7月25日向原告借款10万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到任绍维现金壹拾万元整（￥100000.元正）现将粤Ａ×××××丰田车作为抵押。借款人：毕天康2015.7.25”。2015年8月3日，被告向原告再次借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到任绍维现金叁万元整（￥30000元正）借款人：毕天康2015.8.3”。原告主张多次向被告催收未果，故向本院起诉成讼。本院认为：被告向原告借款130000元的事实，有原告提交的两份借条及原告陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款130000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告至今未付款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以130000元为基数，自立案之日即2016年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，合情合理，但年利率应不以超过6%为限，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：一、被告毕天康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任绍维支付130000元。二、被告毕天康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任绍维支付利息【利息以130000元为计算基数，从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至付清款之日止】。三、驳回原告任绍维的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告毕天康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年一月五日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初505号原告上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王晓荣。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤。原告上海九峰水泥有限公司诉被告上海市规划和国土资源管理局不服建设工程规划许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其拥有青浦区2004第23号地块土地，地块面积58983平方米，取得《房地产权证》，由于宏观政策的调整，未能取得建设工程规划许可证和施工许可证。2015年底至2016年初，国网上海市电力公司建设的“淮南-南京-上海1000千伏交流特高压输变电工程(上海段)”线路架空线穿越其厂区。随后，原告部分厂房被青浦区人民政府强制拆除。原告认为其拥有涉案地块的合法土地使用权，被告核发的建设工程规划许可证违法。故诉至我院，要求撤销被告核发“淮南-南京-上海1000千伏交流高压输变电工程(上海段)”线路工程建设工程规划许可证【建字第沪规政(2015)FCXXXXXXXXXXXXXX号】的行政行为。被告辩称，被告于2015年6月9日核发沪规政(2015)FCXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》，许可建设淮南-南京-上海1000千伏交流特高压输变电工程(上海段)的10#－21#、45#－62#、84#－99#、114#－125#线路段。该许可行为与原告不构成相邻关系，故与原告无利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告起诉指向的【建字第沪规政(2015)FCXXXXXXXXXXXXXX号】《建设工程规划许可证》即为被告于2015年6月9日向国网上海市电力公司核发的沪规政(2015)FCXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》。该许可内容涉及10#－21#、45#－62#、84#－99#、114#－125#线路段，均与原告不构成相邻关系。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告并非被告核发建设工程规划许可行为的相对人，且被诉许可与原告不相邻，与原告没有利害关系，故原告起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海九峰水泥有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海九峰水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭人民陪审员  路真诚代理审判员  陈佳莹二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执46号申请执行人薛勇，男，1958年4月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人王顶群，女，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。薛勇与王顶群仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第535号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛勇向本院申请执行，申请执行标的为人民币258739元及利息。本院已于2017年1月5日依法立案受理。本院认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均在苏州市吴中区，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第535号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月二十五日书记员  徐 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行初4号原告十堰市亚一车身有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区东环路266号。法定代表人章勇，男，该公司总经理。委托代理人蔡皓，湖北车城律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市，代理权限：一般代理。被告十堰市医疗保险管理局，住所地，十堰市茅箭区宜昌路16号。法定代表人张国栋，男，该局局长。原告十堰市亚一车身有限公司因要求被告十堰市医疗保险管理局履行社会保障法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市亚一车身有限公司自愿向本院撤回对被告十堰市医疗保险管理局的起诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告十堰市亚一车身有限公司撤回对被告十堰市医疗保险管理局的起诉。案件受理费人民币50元，由原告十堰市亚一车身有限公司负担25元。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴金城
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初344号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月17日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕111号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月2日20时许，在宝安区西乡街道流塘新村3巷18号1楼的小房内，被告人黄某与被害人黄某因锁事发生口角，被害人黄某先用手掐黄某的脖子，黄某挣脱后，跑到厨房拿一把菜刀砍在黄某的左手上，造成其轻伤二级。被告人黄某于2016年11月2日到深圳市公安局宝安分局投案自首。 2016年11月18日，被告人家属赔偿被害人人民币28000元，并取得谅解。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成故意伤害罪，自首、赔偿谅解从轻处罚。                               判 决                       被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                             审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七 年 一 月 十八 日                         书 记 员 吴 霞（兼）             书 记 员 张 思 乔
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初22号                            被告人             基本情况                                   姓 名                       罗某                       出生日期                       1993年6月7日                       民族                       藏族                               曾用名                       无                       性别                       男                       身份证号码                                                     户籍地                       四川省阿坝县                               前科情况                       无                               强制措施情况                       因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年8月3日被郫县公安局刑事拘留，同月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公诉机 关             指控意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）17号                               指控             事实                       被告人罗某明知白色五菱面包车系被盗车辆，仍为了收取报酬而答应帮他人将车辆驾驶至理县。2016年8月3日凌晨4时许，民警在郫县成灌西路青安驾校门口设卡检查时，拦截该被盗车辆，被告人罗某从该车内逃逸，后被挡获。经查该五菱面包车系张某棋于2016年8月2日晚在成都市新都区三河镇惠民路三河家园处被盗，价值人民币42000元。另查明，该车已追回并发还被害人。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人罗某在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               判决             理由                       本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 华岩松                                                 二             二О一七年 一 月 十 日                         书 记 员 张清清
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （201）苏05民辖终23号 上诉人(原审被告)：苏州广泰财富投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢918室。 法定代表人：王成玉，执行董事。 被上诉人(原审原告)：赵翠雅，女，1981年11月2日出生，汉族，住苏州。 原审被告：陈邱伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住苏州市平江区。 上诉人苏州广泰财富投资管理有限公司因与被上诉人赵翠雅、原审被告陈邱伟合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8182号民事裁定，向本院提起上诉认为，双方于2016年6月2日签订了一份《协议》，约定将投资款折抵位于常熟市沙家浜镇某房产的购房价款。变更了投资款的履行方式，按照以房抵债的形式抵偿双方的债务，因此，发生纠纷应当按照不动产纠纷管辖，由房屋所在地常熟市人民法院管辖，请求将本案移送至常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2016年6月2日签订的协议中对纠纷管辖约定不明。而被告住所地位于苏州工业园区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 。 审判长  顾平 审判员  杨兵 审判员  陈斌 二〇一七年一月十八日 书记员  许炯 第1页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73628号原告：苏州满果包装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴国山，董事长。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被告：徐斌，男，1978年5月9日生，汉族，户籍地上海市。被告：上海荣菱包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞金华，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。原告苏州满果包装有限公司与被告徐斌、上海荣菱包装制品有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘溯源、两被告的委托诉讼代理人沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州满果包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐斌履行人民币(以下币种同)120万元的增资义务，被告上海荣菱包装制品有限公司给予相应的配合。事实和理由：原告系由LongChenPackagingCompany独资在中国设立的一家外商独资企业，LongChenPackagingCompany由台湾荣成纸业股份有限公司(以下简称荣成纸业公司)在英国注册设立。2013年7月19日，荣成纸业公司指派邹永芳为代表与两被告签订《股东协议书》一份，约定由原告与被告徐斌共同向被告上海荣菱包装制品有限公司(以下简称荣菱公司)增资200万元，其中原告增资80万元、被告徐斌增资120万元。协议签订后，荣成纸业公司着手成立MangoPackagingLimited，由于该公司设立需要一定的时间，故荣成纸业公司为了确保《股东协议书》的全面履行，指令下属企业浙江下沙荣成包装有限公司(以下简称浙江下沙公司)向被告荣菱公司支付80万元，作为原告履行《股东协议书》的增资款。2013年12月19日，原告苏州满果包装有限公司正式设立。但被告徐斌怠于履行增资义务，经原告多次催告无果，故起诉至法院，望判如所请。被告徐斌、上海荣菱包装制品有限公司辩称，原告既不是涉案《股东协议书》及《股东增补协议书》的签订方，也不是该两份协议书的履行方，故原告不是本案适格原告。此外，荣成纸业公司的下属公司曾在其他案件中明确涉案两份协议书已经终止履行，且被告徐斌的出资也已经超过了120万元。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2013年7月19日，被告徐斌、荣成纸业公司拟设立的MangoPackagingLimited、被告荣菱公司签订《股东协议书》一份，约定：本协议由被告徐斌、MangoPackagingLimited(为荣成纸业股份有限公司100%持有之子公司)及被告荣菱公司于2013年7月19日三方共同订立，被告荣菱公司先期由被告徐斌设立，注册资本额为500万元，实收资本额为100万元整；后续被告徐斌和MangoPackagingLimited将分别增资80万元、120万元。增资后，实收资本60%由被告徐斌持有，40%由MangoPackagingLimited持有。2013年10月25日，被告徐斌、MangoPackagingLimited、被告荣菱公司又签订《股东增补协议书》一份，约定：对于被告荣菱公司的股款到位，被告徐斌为人民币120万元，MangoPackagingLimited为80万元。以上股款最迟应于2013年10月31日到位。2013年12月3日，案外人浙江下沙公司向被告荣菱公司转账80万元。2014年12月29日，案外人浙江下沙公司向本院提起诉讼，以不当得利为由要求被告荣菱公司返还80万元，后该案因案外人浙江下沙公司未预交案件受理费按撤诉处理。2016年11月15日，案外人下沙公司在本案审理中向本院出具《证明》一份，称该公司于2013年12月3日汇至被告荣菱公司账户的80万元系接受荣成纸业公司的指令，为确保2013年7月19日签订的《股东协议书》和2013年10月25日签订的《股东增补协议书》的全面履行，代MangoPackagingLimited(苏州满果包装有限公司)向荣菱公司支付的增资款。另查明，原告苏州满果包装有限公司为LongChenPackagingCompany作为唯一股东于2013年12月19日设立的外国法人独资有限责任公司。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的2013年7月19日《股东协议书》、2013年10月25日《股东增补协议书》、2013年12月3日中国建设银行客户专用回单、2016年11月15日浙江下沙公司《证明》及原告工商备案信息经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案两份协议书系被告徐斌、荣菱公司与拟成立的MangoPackagingLimited三方签订的。关于两被告对原告主体资格的抗辩，原告解释系因为工商部门对设立企业的名称不允许为全英文，在设立时只能以音译取名为苏州满果包装有限公司，故原告即涉案两份协议书中荣成纸业公司拟设立的MangoPackagingLimited。从工商档案信息来看，原告系案外人LongChenPackagingCompany作为100%股东设立的外国法人独资有限责任公司，其并不符合涉案《股东协议书》中MangoPackagingLimited为荣成纸业公司100%持有之子公司的约定。此外，案外人浙江下沙公司虽然在《证明》中事后称其支付80万元系代MangoPackagingLimited(苏州满果包装有限公司)为履行涉案两份协议书向荣菱公司支付的增资款，但该《证明》的内容仅系案外人浙江下沙公司的单方表述，并不足以证明原告苏州满果包装有限公司即涉案两份协议中的MangoPackagingLimited。综上，本院认为，无论从公司名称还是公司股权结构等都无法显示原告与MangoPackagingLimited为同一家公司，现原告主张以继受MangoPackagingLimited在涉案两份协议项下权利义务为依据要求被告徐斌履行120万元的增资义务及要求被告荣菱公司给予相应配合的诉讼请求，并无事实依据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州满果包装有限公司的诉讼请求。案件受理费15,600元、减半收取计7,800元，由原告苏州满果包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一七年一月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初92号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈登银，男，1986年10月22日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年10月9日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈登银犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陈登银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月8日晚，被告人陈登银醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从遵义市播州区三合镇方向往南白镇阳光花园方向行驶，21时30分许，当车行驶至南白镇商贸城车站路段时，被遵义市播州区公安交警大队民警查获。经检测，陈登银血样中乙醇含量为101.61mg/100ml。 上述事实，被告人陈登银在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈登银如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人陈登银有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈登银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      审判员  何秀林 二〇一七年一月九日 书记员  刘文韬
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执15467号深圳泛华工程集团有限公司：关于申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司、上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司申请执行与被执行人你公司委托合同纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执15467号案件结案。特此通知。二〇一七年一月九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1613号原告：阮宏宇，男，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。被告：林招炎，男，广东省陆丰市人。被告：周利玲，女，广东省惠东县人。原告阮宏宇与被告林招炎、周利玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人乐玉慧到庭参加诉讼，被告林招炎、周利玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宏宇向本院提出诉讼请求：1、被告林招炎返还原告借款本金人民币30000元，并支付违约金4500元；2、被告周利玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林招炎以经济困难为由，于2014年11月03日向原告借款人民币30000元。约定还款期限为2015年5月3日前一次性归还。并约定逾期不还，则按借款的15%赔偿，现还款期限已届满，被告拒不还款，协商不成，原告无奈，故诉至贵院。被告周利玲与被告林招炎是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告周利玲依法应当对上述债务承担连带偿还责任。被告林招炎、周利玲未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明各一份，证实原告及被告的诉讼主体资格；借据原件1张，证实被告向原告30000元；婚姻登记基本信息情况表1份，证明两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述证据，被告林招炎、周利玲未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交证据及其陈述对本案的事实认定如下：2014年11月3日，被告林招炎作为借款人出具金额为30000元的《借条》交原告收执。《借条》约定借款于2015年5月3日一次性归还，并约定如逾期不还，将按借款的15%赔偿。《借条》的借款人处有被告林招炎的签名捺印。庭审中，原告自认借款未约定利息，本案借款是现金交付给被告，被告在借款到期后未偿还借款本金。另查明，根据惠东县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记基本信息情况表》显示，被告林招炎与被告周利玲于2010年9月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。立案后，本院根据被告林招炎、周利玲的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告林招炎向原告阮宏宇借款30000元，有原告提交的有被告林招炎签名捺印的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告林招炎偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求。本案借条约定如逾期不还，将按借款的15%（即4500元）赔偿，借款到期后被告未按照借条约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应按约定承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自逾期之日即2015年5月3日至原告诉讼之日前一日即2016年5月23日期间按照法律保护的最高利息限度即年利率24%的标准计算已超过4500元，故原告诉请被告支付逾期还款违约金4500元的金额予以照准。被告周利玲与被告林招炎于2010年9月16日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告周利玲未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明本案债务为被告林招炎的个人债务，故应认定为本案债务为被告林招炎、周利玲的夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。被告林招炎、周利玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林招炎、周利玲应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告阮宏宇偿还借款本金30000元及违约金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费560元，共计1223元，由被告林招炎、周利玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘利文
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执540号 袁慧超： 连洁申请袁慧超婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0104民初6303号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执540号 袁慧超： 连洁申请袁慧超婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0104民初6303号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏13财保3号 申请人：顾明远 申请人：佟雷 被申请人：江苏盐城二建集团有限公司 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 申请人顾明远、佟雷于2017年1月9日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，申请依法保全被申请人江苏盐城二建集团有限公司对江苏同翔房地产开发有限公司的到期债权960万元（江苏盐城二建集团有限公司基于《旺族雅苑住宅小区施工协议》对江苏同翔房地产开发有限公司享有的工程欠款）。2017年1月9日，宿迁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。宿迁市金诚信贷担保有限公司为申请人顾明远、佟雷的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人顾明远、佟雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏盐城二建集团有限公司对江苏同翔房地产开发有限公司的到期债权960万元（江苏盐城二建集团有限公司基于《旺族雅苑住宅小区施工协议》对江苏同翔房地产开发有限公司享有的工程欠款），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人顾明远、佟雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄亚非 审 判 员  陈泽环 代理审判员  朱 海 二〇一七年一月十三日 书 记 员  刘小青 第2页/共3页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1036号之一原告：康明斯发动机(上海)贸易服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢一层B部位。法定代表人：LINJING，董事长。委托诉讼代理人：张怡黎，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。被告：上海道康柴油机维修服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季美丽。本院在审理原告康明斯发动机(上海)贸易服务有限公司(以下简称“康明斯公司”)与被告上海道康柴油机维修服务有限公司(以下简称“道康公司”)买卖合同纠纷一案中，被告上海道康柴油机维修服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽注册在上海市杨浦区民京路XXX号，但自2009年3月18日起，其办事机构和经营地均在上海市宝山区富新路XXX号，并提交租赁合同及租赁费发票等佐证，坚决请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，原告康明斯公司与被告道康公司之间的买卖合同纠纷(2016)沪0110民初11937号，本院于2016年7月19日立案，审理中查明被告主要办事机构在上海市宝山区富新路XXX号，本院于2016年8月3日裁定移送上海市宝山区人民法院。宝山区法院认为并无有效证据证明被告在宝山区存在与前述注册登记的住所不一致的主要办事机构，遂于2016年10月14日报请上海市第二中级人民法院指定管辖。2016年11月18日，上海市二中院裁定本案由本院管辖。后宝山区法院将该案移送本院，本院于2017年1月6日立案。本院认为，本案已经由上级人民法院作出指定管辖裁定，且已生效，被告不得再行提出管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海道康柴油机维修服务有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海道康柴油机维修服务有限公司于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一七年一月二十三日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初523号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄某某，女，1994年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌赌博于2016年10月25日被羁押，2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某某于2016年9月6日至2016年10月25日期间，在光明区玉塘街道玉律村一区351号一楼一福利彩票店内帮助一名男子非法经营香港六合彩12期，开具六合彩单据共计1032张，并于每期非法获利100余元人民币。后被告人黄某某于2016年10月25日21时许被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某非法经营金额共计为79795元人民币。                               本院意见                       被告人的行为构成赌博罪，其具有从犯、自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年一月二十二日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）             书 记 员 苟丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初242号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人张某，男，户籍地广东省茂名市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人张某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年10月22日18时许，民警安排举报人曾某雄电话联系黄某和（具体身份信息不详）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），黄某和将交易信息告知被告人张某，张某随后联系曾某雄并约定了交易地点。当日21时许，张某携带毒品一小包赶至约定的深圳市宝安区福永街道塘尾市场门口准备交货时，伏击民警将其抓获归案，在其身上缴获毒品1小包、手机一部。经鉴定，涉案毒品净重1.44克，检出甲基苯丙胺。                               本院             意见                       被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年一月十六日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 周 彤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27356号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王小敏，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王小敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告王小敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王小敏归还截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金17177.09元及利息1386.76元、分期手续费2223.95元（已到期457.05元，未到期1766.9元）、违约金4773.98元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告王小敏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月19日                                              截至日期              2019年3月6日                                              欠款金额              本金              17177.09元              利息              1386.76元                  分期手续费              457.05元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王小敏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求王小敏偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求王小敏支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求王小敏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王小敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17177.09元，并支付截至2019年3月6日的利息1386.76元、分期手续费457.05元以及从2019年3月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费439.04元，减半收取计219.52元，由被告王小敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤