wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4931号原告：黄思昌，男，1966年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：姚健、邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。被告：高利平，男，1962年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄思昌与被告高利平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，并于同年10月21日、11月16日先后两次开庭审理。原告黄思昌的委托诉讼代理人邱向忠参加了第一次庭审，姚健参加了第二次庭审。2017年1月17日本院依法组成合议庭进行审理。朱炳石持盖有原告私章的授权委托书（落款时间：2017年1月17日）以原告委托诉讼代理人的身份参加了第三次庭审，并向本院递交了盖有原告黄思昌印章的信函及江苏清竹律师事务所律师的公函各一份。信函中明确表明：撤销邱向忠的代理，委托姚健、朱炳石代理。本案在第二次的审理中，原告方自认原告黄思昌本人在国外，是通过手机QQ进行委托，并提供手机截屏打印的书面委托书，委托书的内容：“姚健律师您好，我与高利平排除妨碍一案委托您起诉，我的私章在您处，授权委托书起诉状等您帮我盖章。委托人：黄思昌。2016年8月14日”。对此，本院认为，原告的授权委托书系在境外制作，依法应通过我国驻原告所在国使、领馆认证或公证其真实性。本院传唤原告本人到庭，其拒不到庭，现朱炳石又以原告代理人身份到庭参加诉讼，且未能向法庭提供由原告出具的其同意撤销邱向忠代理和委托朱炳石代理是原告真实意思表示的证据，及在受托人姚健、邱向忠之外转委托朱炳石的书证。本院要求原告到庭陈述明确表示，但原告又不到庭，无法确认委托人授权的真实性。据此，原告及其委托的诉讼代理人姚健、邱向忠经传票传唤、通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告黄思昌负担。审 判 长  陆小龙代理审判员  张玉梅人民陪审员  施红娟二〇一七年一月十七日书 记 员  沈 霞
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初7171号原告：秦桂平，女，汉族，1985年3月13日出生，福建省福清市人，住福清市，被告：林强，男，汉族，1980年10月20日出生，福建省福清市人，住福清市，被告：陈风，女，汉族，1982年2月24日出生，福建省福清市人，住福清市，原告秦桂平与被告林强、陈风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员林贵适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告秦桂平和被告林强到庭参加诉讼，被告陈风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦桂平向本院提出诉讼请求：1、被告林强、陈风共同偿还原告秦桂平借款3万元及利息，利息按月利率1.2%从2012年6月2日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告系同村人，被告林强、陈风在婚姻关系存续期间，因经商资金周转困难于2012年6月2日向原告借款，借款时被告林强没有出具借条给原告。2015年1月初，原告向被告林强催讨借款，被告林强未偿还款项。2015年1月8日，被告林强向原告承诺于农历2015年元月连本带利全部还清，同日，被告林强出具了一张借条交由原告收执。借款到期，被告林强分文未还。上述该借款系被告林强、陈风婚姻存续期间的共同债务，被告陈风有共同偿还的责任。被告林强辩称，借款事实无异议，但该笔借款已经偿还给原告了。因被告林强去新加坡向原告借款，具体时间不记得，只记得从新加坡回来的时候，新闻正在播报马航失联事件。被告林强与原告是属于情人关系，被告林强通过原告向她姐姐那里拿了一些钱，具体多少钱也不知道。原告告诉被告林强拿了三万多，到2014年大概七八月份时候，被告林强从朋友那里转借了三万元，现金当面交还给原告。被告陈风未做答辩，也未举证、质证。因被告陈风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告秦桂平和被告林强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一份，用以证明被告林强向其借款3万元及约定利息的事实。被告林强对向原告借款的事实无异议，本院依法予以确认。被告林强质证称双方未约定利息，但原告提交的借条明确载明原、被告之间约定的利息按月利率1.2%计算，本院对原告的该份证据予以采纳。被告林强辩称已偿还借款，未提供证据予以证明，且被告林强在庭审中陈述偿还借款的时间系2014年7、8月份，而本案借条出具的时间为2015年1月8日，故本院对被告林强的辩称不予采纳。2、关于被告林强提交的两被告离婚证及离婚协议一份，用以证明两被告已解除婚姻关系的事实。原告质证称，本案借款系发生于婚姻关系存续期间，两被告离婚系发生于借款行为之后，故本案债务系夫妻共同债务。本院认为，本院借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对被告的质证意见予以采纳。本院认为，被告林强向原告借款3万元,有原告提交的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林强应当偿还。原告主张利息按月利率1.2%计算，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告林强、陈风夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈风应承担共同偿还责任。被告陈风既未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告林强约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈风应承担共同偿还的责任。被告陈风经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告林强、陈风于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告秦桂平借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%自2012年6月2日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告林强、陈风共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林贵二〇一七年一月二十三日书记员  林欣
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初25号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋昌菊，女，1979年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月17日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蒋昌菊犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人蒋昌菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日晚，被告人蒋昌菊与樊某某等人在樊某某位于重庆市大足区XX镇XX还房的家中吃晚饭，期间蒋昌菊饮酒。当晚19时许，蒋昌菊饮酒后驾驶牌照为渝CXX**号的皮卡车沿大邮路往重庆市大足区龙水镇方向行驶，准备回家，当行驶至龙水镇汽车站前面的红绿灯处时，撞上前方正在等候通行的李某某驾驶的搭载赵某某的渝CXX**号普通二轮摩托车，李某某的摩托车又撞上谭某某驾驶的渝CX**号小型客车，造成赵某某受伤、三车受损的交通事故。谭某某遂拨打110报警电话报警。民警到达现场后，发现蒋昌菊涉嫌酒后驾驶机动车，遂将蒋昌菊带至重庆市大足区第二人民医院抽取蒋昌菊的静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋昌菊静脉血液中的乙醇含量为128.4mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋昌菊承担此次交通事故的全部责任，李某某、谭某某无责任。事故发生后，蒋昌菊赔偿了李某某、赵某某的经济损失，取得了李某某、赵某某的谅解。被告人蒋昌菊到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋昌菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，到案经过，道路交通事故认定书、现场图，赔偿协议，谅解书，说明，蒋昌菊户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，被害人李某某、赵某某的陈述，证人谭某某、樊某某的证言，被告人蒋昌菊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋昌菊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋昌菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋昌菊醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人蒋昌菊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋昌菊赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋昌菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人蒋昌菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一七年一月十七日书 记 员 严旭呈
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3748号罪犯苏文龙，现在江苏省溧阳监狱服刑。常州市武进区人民法院于2013年10月11日作出（2013）武刑初字第1166号刑事判决，认定被告人苏文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年十年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）常刑二终字第0068号刑事判决，撤销（2013）武刑初字第1166号刑事判决，认定上诉人苏文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯苏文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯苏文龙的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2017年1月6日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执352号申请执行人方文青男521963年5月4日362428196305045111汉族万安县芙蓉镇循良坊26号被执行人郭同先男601955年2月25日362428195502250013汉族万安县韶口乡梅岗村梅岗小组被执行人曾晓莲女591956年10月26日362428195610263241汉族万安县韶口乡梅岗村梅岗小组本院于2016年7月5日立案执行方文青申请郭同先、曾晓莲一案，根据已经发生法律效力的(2015)万民一初字第765号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭同先、曾晓莲应支付申请人方文青案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行35206元,未执行34794元,现因被执行人郭同先；曾晓莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0828执352号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年一月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终38号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷蕾，女，1988年1月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现暂住柳州市鱼峰区，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月18日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月16日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人雷蕾犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016））桂0203刑初735号刑事判决，认定：一、被告人雷蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具：自制“冰壶”一个，予以没收并销毁。原审被告人雷蕾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷蕾申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷蕾违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达41.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。雷蕾是累犯，毒品再犯；雷蕾归案后如实供述自己的犯罪事实，原判对上述情节认定正确，对雷蕾从重处罚，量刑适当。二审期间，上诉人雷蕾以服从原判为由申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷蕾撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李 玲审  判  员  谭贵勇代理代理审判员  刘涧丽appoint二〇一七年一月二十二日书  记  员  黄小哲
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹余富，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琴霞，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人邹余富因与被申请人杨琴霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖17民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹余富申请再审称，原审认定事实不清，其与杨琴霞之间并未发生借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审综合借据、汇款凭证等相关证据，在合理分配举证责任的基础上，依据民事诉讼之高度盖然性证明标准，确认邹余富向杨琴霞借款二万元之事实并判令其偿还，并无不当。原审就此已充分阐述了判决理由和依据，亦无不妥。综上，邹余富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹余富的再审申请。审判长  张少强审判员  江龙伟审判员  叶光氢二〇一七年一月十日书记员  李 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11365号原告：蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人：马继久，村主任。委托诉讼代理人：刘宽，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：张功续，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，现住蓟州区。原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会（以下简称王刁庄村委会）与被告张磊、张功续农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刁庄村委会法定代表人马继久及委托诉讼代理人刘宽、李修磊，被告张磊的委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。被告张功续经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王刁庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告所签订的鱼池承包合同无效；2、判令二被告将非法占用的30亩鱼池移交原告进行管理；3、判令二被告向原告支付鱼池占用费81000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二、三项诉讼请求分别变更为：判决二被告将非法占用的20亩鱼池移交原告进行管理；判令二被告向原告支付鱼池占用费54000元；事实及理由：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清楚工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除，原告村庄也在清除范围内。被告张磊承包的本村鱼塘属于清除对象。因此，2014年4月，蓟州区马伸桥镇政府与被告张磊签订了《鱼池清除补贴协议书》，并根据协议约定给予其相应补偿。但被告张磊却将本案诉争鱼塘以每年18000元的价��转包给了被告张功续，并签订承包协议，且已向被告张功续收取了三年的承包费54000元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订委托管理协议，将于桥水库大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前的所有土地委托原告管理，并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。综上，原告具状提起诉讼。被告张磊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张磊未与被告张功续签订鱼池承包合同。被告并未非法占用原告的土地，而是按照原告的要求进行承包的。原告起诉要求被告支付鱼池占用费54000元，无法律依据，被告按照蓟州区马伸桥镇人民政府和王刁庄村委会委托继续承包鱼池进行栽藕，未进行转包，请求驳回原告的诉讼请求。被���张功续既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张功续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告和被告张磊所举证据放弃质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》、《鱼池清除补贴协议书》、《委托管理协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的张树金、马春全、潘祥等7人共同出具证明一份，不符合证据形式，且大部证人系鱼池承包户，与本案处理结果有利害关系，在无相应证据佐证的情况下，不足以证明时任村委会曾依法履行民主议定程序，经集体研究，将清除后的鱼池重新发包给原鱼池承包户的事实，故本院对此证明不予采信；被告对本院调取的证据1、蓟州区马伸桥镇信访办于2015年2��10日对被告张功续制作的询问笔录一份；2、二被告于2014年5月18日签订的协议书一份，及张功续于2016年6月17日书写的《藕坑交费清单》不予认可，但未提出相关证据予以反驳。本院认为，上述证据客观真实，相互关联、相互印证，予以确认。本院依据在案证据认定事实如下：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除。原告村鱼池也在清除范围内。被告张磊家承包的原告鱼池属于清除对象。因此，2013年12月6日，马伸桥镇政府与被告张磊及其父张洪生签订了《鱼池清除补贴协议书》。根据协议，张磊家被清除的鱼池占地面积为31.19亩，合计获得补偿款130998元。被告张磊在获得国家补偿款后��又将上述鱼池发包给被告张功续，并于2014年5月18日与被告张功续签订承包协议，约定：租赁期10年，自2014年5月1日至2024年5月1日；2014年承包费1500元；以后承包费待修整好后，测量好亩数，按每亩每年900元计算。此后，被告张功续开始实际经营上述鱼池用于栽植莲藕至今。据张功续于2016年6月17日为原告出具的藕坑交费清单记载，张磊家藕坑面积为20亩，每年承包费为18000元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订《委托管理协议》，将于桥水库库区大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前所有的土地委托原告管理；并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。本院认为，被告张磊与原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会之间的鱼池承包合同合法有效。在合同履行过程中，为加强于桥水库水源保护，蓟州区人民政府及相关部门下发文件，决定对于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物予以清除。被告张磊响应政府号召将鱼池清除，并领取了鱼池清除补贴款，故双方的承包合同因丧失合同标的物导致无法继续履行而自行终止。依据天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订的《委托管理协议》，原告王刁庄村委会取得对被清除鱼池的管理权。被告张磊获得补贴款后即丧失对原承包鱼池的经营权，故其无权再将上述鱼池转包他人；被告张磊与张功续就上述鱼池所签订的承包合同既未经原告追认，又无证据证实被告张磊在订立合同后取得对上述鱼池的处分权，故该承包合同当属无效。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；鉴于原告的第二、三项诉讼请求与第��项诉讼请求不属于同一法律关系，且须以第一项诉讼请求为依据，故本院对原告的该两项请求不予支持。被告的抗辩理由与在案证据相悖，且无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊与被告张功续所签订的鱼池承包合同无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费913元，由原告负担873元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年一月十日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14065号原告：孙波，男，1970年1月30日出生，汉族，住温岭市。被告：徐良富，男，1964年5月4日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告孙波与被告徐良富民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙波撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告孙波负担。代理审判员 朱 恺二〇一七年一月十日代书 记员 林文欢
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保41号申请人：沈新春，男，1966年5月28日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：胡华明，男，1978年1月29日出生，汉族，住永安市，被申请人：刘凤兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住永安市，沈新春与胡华明、刘凤兰追偿权纠纷一案，申请人沈新春于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡华明、刘凤兰价值61,000元的财产采取保全措施。申请人沈新春以其所有的座落于永安市小陶镇供销综合楼住宅提供担保。本院经审查认为，申请人沈新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡华明、刘凤兰的银行存款61,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人沈新春所有的座落于永安市小陶镇供销综合楼住宅。案件申请费630元，由沈新春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明田二〇一七年一月十九日书记员  陈桂英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6523号原告高荣香，女，1966年10月26日出生，汉族，住济源市。委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告济源市环卫总公司。住所地：济源市北海大道中段446号。本院在审理原告高荣香与被告济源市环卫总公司劳动争议一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二○一七年元月五日书记员  杨亚楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5754号原告：南京汇巨工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢3单元2011室。法定代表人：娄刚，董事长。委托诉讼代理人：李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。被告：ＸＸ平,男,1970年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：葛卫东,男,1969年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：葛磊,男,1973年10月20日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：葛卫东,男,1969年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京汇巨工程机械有限公司（以下简称汇巨公司）与被告ＸＸ平、葛卫东、葛磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告汇巨公司的委托诉讼代理人李跃英、被告ＸＸ平、被告葛卫东暨被告葛磊的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇巨公司向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ平、葛卫东、葛磊给付货款20,000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），三人互负连带责任；2、本案诉讼费由ＸＸ平、葛卫东、葛磊承担。事实和理由：2010年4月，汇巨公司与ＸＸ平签订买卖合同，汇巨公司将一台挖掘机以分期付款方式出卖给ＸＸ平，合同还约定了价款、分期给付金额、付款时间、结算方式等。合同签订后，汇巨公司全面履行了合同义务，将挖掘机交付给ＸＸ平。在合同履行过程中，汇巨公司得知该挖掘机实际为ＸＸ平、葛卫东、葛磊三人合伙购买，在后续付款过程中，葛卫东给付了部分货款。截止2015年11月，ＸＸ平、葛卫东、葛磊尚欠汇巨公司货款20,000元未给付。ＸＸ平、葛卫东、葛磊承认汇巨公司主张的事实，但认为其三人已经约定由葛卫东对尚欠货款进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汇巨公司与ＸＸ平于2010年4月7日签订《买卖合同》一份，约定由ＸＸ平向汇巨公司购买挖掘机一台，总价款260万元，ＸＸ平分期给付。合同还约定的其他事项。合同签订后，汇巨公司依约向ＸＸ平交付了挖掘机，ＸＸ平分期给付货款。2013年8月16日，ＸＸ平、葛卫东、葛磊向汇巨公司出具书面说明一份称，案涉挖掘机实际由其三人合伙购买（其中ＸＸ平占25%、葛卫东占50%、葛磊占25%），现三人准备将货款结清，要求汇巨公司开具三张对应金额的发票。汇巨公司按要求开具了三张发票（票号分别为1157530、1157531、1157532）,并于2013年8月20日交付于葛卫东。后案涉挖掘机剩余货款一直由葛卫东分期给付，截止2015年11月17,葛卫东出具欠条确认尚欠汇巨公司货款20,000元未给付，并承诺2016年1月30日前付清。本院认为：ＸＸ平与汇巨公司签订买卖合同，汇巨公司供应货物，ＸＸ平给付货款，双方形成买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现汇巨公司已经按约履行了义务，ＸＸ平应及时给付货款。本案中，ＸＸ平、葛卫东、葛磊三人系合伙关系，ＸＸ平作为合伙人之一向汇巨公司购买挖掘机，该挖掘机剩余货款应为合伙期间的共同债务。葛卫东作为合伙人之一向汇巨公司出具欠条，确认尚欠货款20,000元，应视为对合伙期间共同债务的确认，ＸＸ平、葛磊对此亦无异议。虽然ＸＸ平、葛卫东、葛磊对于该债务进行了内部划分，约定由葛卫东一人偿还，但此约定仅在合伙内部产生约束力，并不能对抗合伙外人员，ＸＸ平、葛卫东、葛磊对汇巨公司仍应承担连带给付责任。综上，汇巨公司要求ＸＸ平、葛卫东、葛磊给付货款20,000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告ＸＸ平、葛卫东、葛磊于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京汇巨工程机械有限公司货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告ＸＸ平、葛卫东、葛磊共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  魏广东二〇一七年一月五日书 记 员  张 静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13737号原告：刘云国，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：洪海雁，男,1970年7月16日出生,汉族，户籍地福建省南安市，住江苏省常熟市。原告刘云国与被告洪海雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘云国及委托诉讼代理人周建明、被告洪海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，因被告生意需要向原告借款，于2014年5月8日写借条1份，约定2015年6月20日前归还，但借款到期后被告未能归还，原告催讨无果诉讼至法院。请求依法判决。被告洪海雁辩称，愿意分5年给付借款10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、借条1份，以证明被告确认借款的金额及约定的还款日期。被告对此无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告因生意需要向原告借款，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今向刘云国借现金壹拾万元正，100000元正，借款人洪海雁，2015年6月20日前归还，2014年5月8日。”到期后被告未能全部归还。审理中，原、被告共同确认，到2017年1月9日，被告实际结欠原告借款本金8.5万元，利息1.5万元。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告在借款后应当承担还款付息之义务。审查原告的证据和原、被告的意见，本院确定至2017年1月9日被告结欠原告借款8.5万元和利息1.5万元的事实。原告要求被告归还借款本金8.5万元和利息1.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告洪海雁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘云国借款本金85000元及利息15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘云国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告洪海雁负担。（原告同意其预交的案件受理费1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一七年一月十日书记员 倪雨婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1471号原告：汪善超，住所地蚌埠市龙子湖区。被告：吕奇奇，住江苏省徐州市丰县。本院在审理原告汪善超诉被告吕奇奇网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年元月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费209元，减半收取105元，由原告负担。审判员  许蕴博二0一七年元月二十三日书记员  聂晨星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民催33号申请人：黄石易峰机械自动化有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区，组织机构代码352329133。法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。委托代理人：姚佳，该公司员工。申报人：黄石市金昌物资有限责任公司，住所地颐阳路，组织机构代码72204597-2。法定代表人：刘克建，该公司总经理。申请人黄石易峰机械自动化有限公司因遗失票号4020005128141988银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院依法受理，现申报人黄石市金昌物资有限责任公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元，由申请人黄石易峰机械自动化有限公司承担。审判员  方洁二〇一七年一月九日书记员  程亮
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2967号原告：吴建庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住址德清县。委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱俊，男，1974年12月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告吴建庆与被告钱俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建庆撤诉。案件受理费减半交纳人民币2912元，由原告吴建庆负担。审 判 长  何晓棠人民陪审员  吴 升人民陪审员  沈惠贤二〇一七年一月十二日代书 记员  徐芮珏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保9号申请人：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人:索志祥，男，1983年1月23日出生，满族，住吉林市高新区。被申请人：赵凤云，女，1957年10月1日出生，满族，住吉林省永吉县。被申请人：索利民，男，1956年5月23日出生，满族，住吉林省永吉县。被申请人：王婉丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：王玲，女，1957年12月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：永吉县岔路河镇民翔建材商店，经营场所岔路河镇。负责人：赵凤云，经营者。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人索志翔、赵凤云、索利民、王婉丽、王玲、永吉县岔路河镇民翔建材商店在吉仲受字[2017]第0020号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人赵凤云名下的坐落在岔路河镇3-4-12-195号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵凤云名下的坐落在岔路河镇3-4-12-195号房屋的产籍，建筑面积：624平方米（限额100万元）。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一七年××月××日书 记 员  王 冰
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审2号申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。法定代表人：刘秋平，局长。委托代理人：解益民，该局工作人员。委托代理人：晏海兰，该局工作人员。被申请执行人：黄永喜，男，1971年11月3日出生，汉族，住长兴县。被申请执行人：何丽萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院���请强制执行2016年度长卫计征字第22号行政决定确定的对被申请执行人黄永喜、何丽萍分别征收社会抚养费人民币13305元和6653元，另分别加收滞纳金人民币159元和79元一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月24日作出2016年度长卫计征字第22号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人黄永喜于1991年与前妻生育一男孩，2008年10月离婚；与何丽萍未婚同居，2011年4月15日在杭州仁德妇产医院生育一男孩，身体健康，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第17条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项第[一]目、第[二]目及���四十二条的规定，对被执行人黄永喜、何丽萍分别征收社会抚养费人民币13305元和6653元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄永喜、何丽萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月24日作出的2016年度长卫计征字第22号行政决定确定的对被申请执行人黄永喜、何丽萍分���征收社会抚养费人民币13305元和6653元，另分别加收滞纳金人民币159元和79元，合计对被执行人黄永喜、何丽萍分别征收社会抚养费及滞纳金人民币13464元和6732元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈仕杰审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一七年一月九日书 记 员  沈 欢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5356号原告梁峰，男，1966年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被告张有疆，男，1970年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告梁峰诉被告张有疆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加了诉讼，被告张有疆经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告张有疆因经营需要资金周转借原告梁峰现金120000元，并立具借条。该款后经原告多次催要被告未还，故诉请判令被告偿还原告借款120000元。被告张有疆未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告张有疆以做生意需资金周转为由向原告梁峰借款120000元使用，并于2014年1月28日给原告出具了借条一张，借条中载明：“今借梁峰人民币壹拾贰万元整。¥120000此据借款人：张有疆日期：2014.1.28”。该款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的其持有被告张有疆立据的借条等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告梁峰持有被告张有疆出具的载明金额为120000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有疆于本判决生效后十日内偿还借原告梁峰款人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，计人民币3000元，由被告张有疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  吴光树人民陪审员  曾 丽二〇一七年一月三日书 记 员  戴博涛
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初9号公诉机关息烽县人民检察院。被告人杨付军，男，1975年11月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省修文县，住修文县。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨付军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳、代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人杨付军到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2016年10月19日21时许，被告人杨付军路过修文县六广镇元庆村三组郭某家时，发现停放在郭某家车棚内的一辆红色踏板摩托车钥匙未拔出，遂将该摩托车盗走。同年10月28日，被告人杨付军将盗得的摩托车骑到息烽县九庄镇街上准备转卖时被公安民警抓获。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2500元。息烽县人民检察院以被告人杨付军的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨付军科处一年以下刑罚，并处罚金。上述事实，被告人杨付军在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某的证言，被害人郭某的陈述，被告人杨付军的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，车辆信息，扣押决定书、扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨付军犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨付军在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且所盗摩托车已发还被害人，未给被害人造成其他经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨付军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 梅二〇一七年一月二十三日书记员 陈春美
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1121号申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人陈某某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初2029号原告温某，女，汉族，1973年4月8日生，住江西省泰和县。委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告肖某1，男，汉族，1976年8月21日生，住江西省泰和县。原告温某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人曾正福、被告肖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告问春花向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生二个小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方承担一半。原告温某诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后十年夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩，取名肖某2，××××年××月××日生育女孩，取名肖某3。婚后被告喜好赌博，常不回家、夜不归宿，且脾气粗暴，经常殴打原告。原、被告于2014年9月分居至今，夫妻感情破裂。被告肖某1辩称，被告不同意离婚。原、被告是有感情基础的。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一张，证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。故本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告温某与被告肖某1于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩，取名肖某2，××××年××月××日生育女孩，取名肖某3。双方常因家庭琐事产生矛盾，2016年11月份夫妻为购房产生隔阂。原告遂2016年12月14日诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，原告温某与被告肖某1结婚十六年，其夫妻应建立了深厚的感情，现夫妻产生隔阂的主要原因是双方缺乏沟通、相互不信任所致，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互信任，其夫感情是完全可以改善的，故对于原告离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温某的离婚诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 钟 敏二〇一七年元月十日书 记 员 黄隆辉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2091号之三申请人：胜利油田高原化工有限公司。法定代表人：钱江，经理。委托诉讼代理人：葛运栋，男，汉族。委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：孙敏，女，汉族。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。本院在审理原告孙敏与被告胜利油田高原化工有限公司不当得利纠纷一案中，申请人胜利油田高原化工有限公司于2017年1月7日向本院提出申请，要求解除对申请人胜利油田高原化工有限公司的存款4050000元的冻结。本院认为，本案已依法裁定按原告撤诉处理，申请人胜利油田高原化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人胜利油田高原化工有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行的账户22×××10内的存款4050000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘君东代理审判员  刘天佳人民陪审员  李学慧二〇一七年一月十二日书 记 员  朱 诚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15335号原告：林玉明，男，1956年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈秀桂，男，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。原告林玉明与被告陈秀桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈秀桂因需分别于2012年5月15日、2013年3月29日向原告林玉明借款10000元、20000元，合计30000元，并出具相应借条二份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀桂在本判决生效之日起十日内偿还给原告林玉明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈秀桂负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一七年一月二十二日代书 记员  张明高
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1104号申请执行人：龙雪雪，女，1977年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：蒋晓东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初125号民事判决书，向被执行人芜湖明达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖明达投资有限公司名下芜国用（20xx）xxxxx号国有土地使用权壹宗。本裁送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年一月六日书记员  芮道昌
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2360号申请执行人：纪辉，女，1985年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区被执行人：程慧勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被执行人：李景华，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城��。被执行人：吴丹丹，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王体魁，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年10月29日作出（2015）谯诉保字第00198号民事裁定书，查封了被执行人程慧勇所有的坐落于谯城区曙光路南侧西菜园（证号：2XXXX8号）房产及坐落于谯城区纯化街（证号：2XXXX2号）房产各一处，并查封了申请人纪辉提供担保的其本人所有的皖SXX**号“奥迪”牌小型轿车一辆。现因本案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请人纪辉提供担保的��本人所有的皖SXX**号“奥迪”牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷代理审判员  王 利审 判 员  吕迎迎二〇一七年一月三日书 记 员  任 伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初240号原告：福建奥元房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会江南水乡6号楼205室。统一社会信用代码：91350302689399743Q。法定代表人：吴元鹏，董事长。委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师被告：翁辉，女，1993年11月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。第三人：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行。住所地莆田市城厢区文献西路****号。统一社会信用代码：91350302855345629P。负责人：陈明，行长。原告福建奥元房地产开发有限公司与被告翁辉、第三人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建奥元房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建奥元房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  刘秋峰二〇一七年一月十六日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终1633号上诉人（原审被告）：九江市嘉隆置业有限公司。法定代表人：马来加，男，该公司董事长。委托代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪小琴。委托代理人：钟祥华。委托代理人：柳常青，男，江西惟民律师事务所律师。上诉人九江市嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人汪小琴与民间借贷纠纷一案，不服濂溪区人民法院（原庐山区人民法院）（2016）赣0402民初76号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人嘉隆公司以双方有调解意向为由向本院提交撤诉申请。本院认为，嘉隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉隆公司撤回上诉。二审案件受理费9141元，减半收取4570.5元，由上诉人九江市嘉隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 罗 乐二〇一七年一月十七日书记员 励 佳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0621执2号申请执行人李昌盛，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人曹玉学，男，汉族，云南省鲁甸县人。李昌盛与曹玉学民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）鲁民初字第611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李昌盛于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹玉学送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李昌盛关于民事调解书确定的赔偿款239000.00元并负担申请执行费3485.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人曹玉学拟定履行赔偿计划，即其定于2017年4月19日前给付39000.00元，2017年7月19日前给付50000.00元，剩余150000.00元执行款待前款给付后双方再行商定还款事宜，申请执行人李昌盛同意曹玉学的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执2号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  甘永兴执行员  范 涛二〇一七年一月十九日书记员  甘香迪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5625号原告：贾献宗，男，汉族。原告：任伟翔，男，汉族。原告：杨志光，男，汉族。原告：郑晓金，男，汉族。原告：叶齐林，男，汉族。原告：韦宣，男，汉族。原告：刘川，男，汉族。原告：陈敬安，男，汉族。原告：徐善武，男，汉族。原告：王玉，男，汉族。原告：张振宇，男，汉族。原告：程宜龙，男，汉族。原告：刘军然，男，汉族。原告：程宜东，男，汉族。原告：朱坤友，男，汉族。原告：赵威，男，汉族。原告：杜书华，男，汉族。原告：毕明云，男，汉族。原告：卢刘柱，男，汉族。原告贾献宗等十九人共同委托诉讼代理人：顾艳玲，如东县法律援助中心指派律师。被告：南通江泰船务有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇孙庄村十二组。法定代表人：臧海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。原告贾献宗等十九人与被告南通江泰船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威、杨志光及各原告的共同委托诉讼代理人顾艳玲、被告南通江泰船务有限公司的委托诉讼代理人黄拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾献宗等十九人向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其拖欠各原告的工资款合计243400元。事实和理由：各原告系被告雇请的从事船舶建造、维修等工作的工人。2015年被告派遣各原告至南京东泽船舶制造有限公司工作，2016年工程结束后，被告未能及时结清工资。经催要，被告于2016年8月12日向各原告分别出具了欠条。后被告分三次向各原告支付了部分工资款，余款未能支付完毕。故各原告起诉要求判如所请。南通江泰船务有限公司承认各原告在本案中所主张的事实，但认为，接受劳务派遣的南京东泽船舶制造有限公司已经向有关部门承诺，尚欠的工资款将由其于2017年6月底前全部结清。答辩人请求依法处理本案。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告向被告提供了合法劳动，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告已向原告出具了结欠工资的欠条，双方的债权债务关系明确。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付相应款项。被告未能依约履行，有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告南通江泰船务有限公司给付原告贾献宗工资款18900元；二、被告南通江泰船务有限公司给付原告任伟翔工资款20700元；三、被告南通江泰船务有限公司给付原告杨志光工资款15900元；四、被告南通江泰船务有限公司给付原告郑晓金工资款4900元；五、被告南通江泰船务有限公司给付原告叶齐林工资款17200元；六、被告南通江泰船务有限公司给付原告韦宣工资款8600元；七、被告南通江泰船务有限公司给付原告刘川工资款7500元；八、被告南通江泰船务有限公司给付原告陈敬安工资款4600元；九、被告南通江泰船务有限公司给付原告徐善武工资款19600元；十、被告南通江泰船务有限公司给付原告王玉工资款11700元；十一、被告南通江泰船务有限公司给付原告张振宇工资款3800元；十二、被告南通江泰船务有限公司给付原告程宜龙工资款19700元；十三、被告南通江泰船务有限公司给付原告刘军然工资款15300元；十四、被告南通江泰船务有限公司给付原告程宜东工资款12400元；十五、被告南通江泰船务有限公司给付原告朱坤友工资款14600元；十六、被告南通江泰船务有限公司给付原告赵威工资款17200元；十七、被告南通江泰船务有限公司给付原告杜书华工资款7000元；十八、被告南通江泰船务有限公司给付原告毕明云工资款9600元；十九、被告南通江泰船务有限公司给付原告卢刘柱工资款14200元。以上各款，均于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南通江泰船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一七年一月四日书 记 员  罗 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初9号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人何某，男，1967年3月12日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月2日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人何某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2009年至2012年，被告人何某为开荒种地未经相关部门许可擅自在莫旗某村西南自家耕地周边非法开垦耕地，并耕种农作物至今。经现场勘查及鉴定，何某非法开垦草原面积为23.163亩。2016年11月2日，被告人何某被传唤到案。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某拘役一至二个月，并处罚金。被告人何某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人何某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、莫旗农牧业局案件移送函、被告人户籍证明、现实表现、到案经过说明、现场勘查卷宗、关于确定巴彦乡达尔滨村地块属性的函及复函、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某非法开垦草原，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人何某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人何某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏静二〇一七年一月二十四日书记员  吴佳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初4120号原告：张林，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：李传良，男，住安徽省广德县。原告张林诉被告李传良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。被告李传良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张林诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款62000元，并出具借条一份，约定2016年9月15日还款20000元，余款2017年元月23日还清。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。现起诉要求判令被告立即归还原告借款20000元；被告承担诉讼费用。经审理查明：2016年5月15日，被告向原告借款62000元，并出具借条一份，约定2016年9月15日还款20000元，余款2017年元月23日一次性还清。逾期后，经原告催要，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条一份在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，现被告未能清偿借款，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传良于本判决生效后五日内偿还原告张林借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年一月十二日书记员  凌燕付款方式：开户银行中国银行广德支行开户名称广德县人民法院账号175204055533附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。......第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3047号原告：洪巩固，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：刘天送，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：许婷婷，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告洪巩固与被告刘天送、许婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪巩固、被告刘天送、许婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪巩固向本院提出诉讼请求：1、判令刘天送、许婷婷立即共同向洪巩固偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费及保全费由刘天送、许婷婷承担。事实和理由：2015年4月25日，刘天送因资金周转需要向洪巩固借款60000元，约定借款期限一个月，保证到期还清，到期后洪巩固多次向刘天送催讨借款，刘天送均未履行偿还借款义务。借款发生在刘天送、许婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此洪巩固特依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。刘天送辩称，刘天送实际上是2014年4月向洪巩固借款30000元，当时没有约定利息，约定由刘天送每月还款本金1500元。后来刘天送又陆陆续续向洪巩固借了几次几千元，借到2015年的时候总共借了50000元，借条改了三次。刘天送每个月还洪巩固1500至2000元，有的时候是自己拿现金给洪巩固，有的时候是通过朋友转交给洪巩固，每个月都有支付，付了两年多，本金已经还完了。本案讼争借条是刘天送签字摁手印后将空白借条交由洪巩固，60000元的金额是洪巩固自己后面添上去的，根本不存在实际借款。许婷婷辩称，对本案讼争借款许婷婷根本不知情，刘天送没有拿钱回来过，借款不应当由许婷婷偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，刘天送向洪巩固借款60000元，并出具借条一张交由洪巩固收执，借条载明：“兹向洪巩固借入人民币陆万元整（￥60000元），借款用途：资金周转，借款期限一个月自2015年4月25日至2015年5月25日。保证期到款清。”上述借条由刘天送在借款人处签字摁手印确认。上述借款，经洪巩固催讨后，刘天送、许婷婷未履行还款义务，故洪巩固于2016年10月31日诉至本院，请求判如所请。另查明，刘天送与许婷婷系夫妻关系，于2004年12月28日登记结婚。审理中，洪巩固申请对刘天送名下财产在25000元的范围内予以保全并提供担保，本院已裁定对刘天送名下财产在25000元的范围内予以保全，洪巩固为此支付保全费270元。上述事实，有洪巩固、刘天送、许婷婷陈述在案的法庭笔录及洪巩固提供的借条，本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，刘天送向洪巩固借款60000元，有借条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。刘天送主张其签署空白借条交由洪巩固，实际并未借款60000元的抗辩意见，并无证据予以佐证，且与常理不符，本院不予采信。借条中约定了还款期限为一个月，至2015年5月25日止，刘天送在约定期限内未履行还款义务已构成违约，故洪巩固请求刘天送偿还借款本金60000元的诉求本院予以支持。讼争借款在刘天送与许婷婷夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是刘天送个人债务，许婷婷应对诉争借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘天送、许婷婷应于本判决生效之日起十日内向洪巩固偿还借款60000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘天送、许婷婷负担。保全费270元，由刘天送、许婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一七年一月二十日书记员 王嘉汉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初377号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人蒋赴详，乳名阿详，男，1996年3月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，于2016年11月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。被告人周小淋，曾用名周小琳、周小妹，女，1980年12月25日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族，高中文化，无业，住靖西市。因犯盗窃罪，于2016年11月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蒋赴详、周小淋犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年1月17日、1月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人蒋赴详、周小淋到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒋赴详、周小淋对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人蒋赴详、周小淋为了吸毒，实施了以下盗窃行为：1、2016年10月27日，被告人蒋赴详、周小淋共谋后，窜到靖西市新靖镇绣球大道联街一小区123－1号李某1家，由被告人周小淋望风，被告人蒋赴详窜到顶层楼房间，盗走李某1放在神台桌面上红包现金250元。后被告人蒋赴详将盗窃所得的赃款分给被告人周小淋50元。被告人周小淋嫌钱少，二被告人又返回李某1家，由被告人蒋赴详望风，被告人周小淋则窜到顶层楼房间，将神台桌面上红包内的现金80元盗走。上述事实，有靖西市公安局受案登记表，被害人李某1陈述，证人李某3、覃某证言，现场方位图、现场照片、视频截图照片，被告人蒋赴详、周小淋指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蒋赴详、周小淋供述等证据证实。2、2016年10月30日，被告人蒋赴详与农某2（另案处理）共谋后，二被告人一同窜到靖西市新靖镇绣球大道联街一小区123－1号李某1家顶层楼房间，由农某2望风，被告人蒋赴详盗走李某1放在神台桌面上红包内现金80元。上述事实，有靖西市公安局受案登记表，被害李某1陈述，证人李某3、覃某证言，现场方位图、现场照片、视频截图照片，被告人蒋赴详与同案人农某2指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蒋赴详、农某2供述等证据证实。3、2016年11月8日，被告人蒋赴详、周小淋共谋后，来到靖西市原汽车站职工集资楼二楼陆某1家，由被告人周小淋假装与陆某1在卧室聊天，被告人蒋赴详趁机窜入陆某1家里，盗走陆某1放在客厅电视柜里的现金11元。盗窃得逞后，二被告人逃离现场。上述事实，有靖西市公安局受案登记表，被害人陆某1陈述，现场方位图、现场照片，被告人蒋赴详、周小淋指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蒋赴详、周小淋供述等证据证实。4、2016年11月8日，被告人蒋赴详、周小淋共谋后，于当日16时许，一同将李某2停放在靖西市新靖镇靖边路246号门前的一辆“宗申”牌电动车盗走，后以400元的价格卖给位于靖边路经营“给力电瓶车修复中心”的黄天武。经鉴定，涉案电动车价格1890元。案发后，涉案车辆已发还李某2。上述事实，有靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、扣押清单、发还清单，被害人李某2陈述，购车收据、车辆合格证，广西方中资产评估有限公司评估报告、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，被盗车辆照片，被告人蒋赴详、周小淋供述等证据证实。5、2016年11月8日，被告人蒋赴详、周小淋共谋后，窜到位于靖西市凤凰路中山停车场附近一出租房，将农某1停放在租房内的电动车五个电瓶盗走卖掉得赃款200元，所得赃款二被告人用于吸毒。上述事实，有靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表，被害人农某1陈述，现场方位图、现场照片，被告人蒋赴详、周小淋指认现场笔录及照片，被告人蒋赴详、周小淋供述等证据证实。另查明，二被告人到案后，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关还举出以下证据。1、靖西市公安局刑事侦察大队的查获经过说明。证实被告人蒋赴详、周小淋于2016年10月17日18时许被公安机关传唤到案。2、户籍证明。证实被告人蒋赴详、周小淋的身份情况，二被告人实施上述行为时已达完全刑事责任年龄。3、提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告及照片。证实被告人蒋赴详、周小淋近期有吸食毒品。以上所列证据，由公诉机关举出，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人蒋赴详、周小淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2291元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。蒋赴详盗窃6次，周小淋盗窃5次，二被告人属于多次盗窃、为吸毒盗窃，酌情从重处罚。鉴于其二人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人蒋赴详犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周小淋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人蒋赴详、周小淋退赔被害人李某1330元、陆某111元，被告人蒋赴详与同案人农明儒退赔李某160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建坤审 判 员  冯福策人民陪审员  杨 粟二〇一七年一月二十日书 记 员  卢 霞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初202号原告:周福龙，男，汉族。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。原告周福龙与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福龙撤诉。审判员  陆首才二〇一七年一月十二日书记员  黄春凤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保14号申请人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所吉林省桦甸市大兴街234号。被申请人：桦甸市农业生产资料有限公司，住所吉林省桦甸市莲花路16号。被申请人：陈有。被申请人：张秀华。申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的三处房产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封桦甸市农业生产资料有限责任公司所有坐落于桦甸市莲花路16号6门的营业用房（未办理房屋所有权证书，面积126平方米，已与桦甸市中晟信用担保有限公司签订反担保抵押合同）；二、轮候查封陈有所有坐落于桦甸市陶瓷批发城南区95号门市（未办理房屋所有权证书，面积90.36平方米，已缴纳房屋契税）；三、轮候查封陈有所有坐落于桦甸市陶瓷批发城南区96号门市（未办理房屋所有权证书，面积88.75平方米，已缴纳房屋契税）；四、上述三处房产查封期限均为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员  李先岗
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4764号原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：金鑫，系原告单位职工。被告：李妙珍，女，汉族，住仙居县。被告：王均回，男，汉族，住仙居县。被告：王均雨，男，汉族，住仙居县。原告仙居县信用社与被告李妙珍、王均回、王均雨为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李妙珍、王均回立即归还原告借款本金50000元，并按借款合同的约定计算利息至付清之日止（截止起诉日止利息为5941.91元）；2、被告王均雨依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李妙珍、王均回系夫妻。2015年11月20日，被告李妙珍由被告王均雨担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2015年11月20日至2016年10月10日，借款额度为50000元。2015年11月22日原告发放给被告李妙珍借款50000元，约定借款到期日为2016年10月10日，月利率9.990138‰。借款后，被告李妙珍付息至2015年12月20日，对尚欠借款本息，原告多次催讨，被告李妙珍、王均回未按约履行还款义务，被告王均雨亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李妙珍、王均回于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（从2015年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告王均雨对被告李妙珍、王均回的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告李妙珍、王均回、王均雨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一七年一月五日代书记员 徐静静附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异1号异议人中国长城资产管理公司上海办事处(即本案申请执行人)，住所地本市。负责人陶永平。被执行人上海郊县工业供销有限公司，住所地本市。法定代表人施冲。被执行人上海物产有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人陈虎华。在本院执行中国长城资产管理公司上海办事处申请执行上海郊县工业供销有限公司、上海物产有限公司金融借款纠纷一案中，异议人要求确认本院(2015)黄浦执恢字第73号案本次拍卖无效。本院受理后，依法进行审查，在案件审查期间，异议人中国长城资产管理公司上海办事处向本院提出书面申请，要求申请撤回异议。本院经审查认为，异议人的撤回异议申请与法不悖，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许中国长城资产管理公司上海办事处撤回异议。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  周 明二〇一七年一月十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0113民初8052号原告：汤泽民，男，汉族，1967年2月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。被告：陕西新大酒业有限公司，信息不详。原告汤泽民与被告陕西新大酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤泽民诉称，2015年5月，因被告经营资金周转困难，先后向原告借款人民币130万元，用于资金周转。因被告经营受挫，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款130万元；被告向原告偿还逾期付款利息39000元（暂定），按年利率6%自2015年12月3日起计算至2016年5月；本案诉讼费由被告承担。根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，本院多次向原告汤泽民释明，要求其向本院提供被告陕西新大酒业有限公司的工商登记信息及联系方式，但其逾期未提供，导致本院无法联系被告。故本案依法应当予以裁定驳回起诉。原告汤泽民表示同意本院将本案依法裁定驳回，待其提供被告的工商登记信息及联系方式后另行起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汤泽民的起诉。本案案件受理费16851元，本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元代理审判员  贺雪涛代理审判员  宁 莎二〇一七年一月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2983号原告：李雪辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭凤麟，男，1964年1月28日出生，=回族，住泉州市泉港区。原告李雪辉与被告郭凤麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李雪辉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪辉以被告郭凤麟已经于2017年1月4日还清本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪辉负担。审判员  胡元明二〇一七年一月四日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初8019号原告顾振红，男，1973年10月23日出生，汉族。委托代理人王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被告耿汝顺，男，汉族，1967年6月24日出生。委托代理人耿彪，系原告儿子。原告顾振红与被告耿汝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾振红的委托代理人王绪满，被告耿汝顺的委托代理人耿彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾振红诉称：2016年8月18日17时30分左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至金桥管理区西外环时，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告左上下肢受伤，本次交通事故经大石桥市交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任，因被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业性，经双方多次协商对赔偿事宜未达成一致，故原告诉讼至人民法院，要求被告赔偿经济损失1491.59元，并承担本案诉讼费用。被告耿汝顺辩称：对事故责任认定我负次要责任无异议。对合理的部分同意按责任比例赔偿。经审理查明，2016年8月18日17时30分左右，顾振红驾驶未经登记的两轮摩托车载乘顾金龙沿西外环由西向北左转弯时逆向行驶，与由北向南耿汝顺驾驶的未经登记的两轮摩托车相撞，致顾振红及乘车人顾金龙受伤，车辆损坏，形成一起到了交通事故，此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书认定：顾振红负此事故的主要责任，耿汝顺负次要责任，乘车人顾金龙无责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：左足外伤等症，共花销医药费543.95元，并有休息8天的医学诊断证明书。原告受伤前在营口天林机械制造有限公司打工，前三个月的工资分别为2835元、3223元和3485元，病休期间停发工资。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、原告的病历、诊断、用药清单、收据、身份证复印件、工资表、误工证明、退卷函等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。本院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方无异议，本院应予采信。被告驾驶的两轮摩托车属于机动车定义的范畴，为机动车，其未交强制保险，违反了国家限制性规定，对于原告主张的合理损失，按照法律规定，应由被告按照交强险分项限额赔偿，超出部分按事故的责任比例负担。现原告主张的交通费100元，证据欠缺，根据案情酌定50元为宜。原告的其他主张于法有据，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告耿汝顺赔偿原告顾振红经济损失1441.95元。（详见赔偿明细）上述赔偿款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由原告负担17.5元，被告负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王延杰二〇一七年一月五日书记员  高亮亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初13118号原告：陈杰,男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被告：顾其波,男，1979年4月9日出生，汉族，住镇海区九龙。原告陈杰与被告顾其波民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2017年1月6日开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告顾其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元，支付自2015年10月10日起至实际履行日止、按口头约定月利率2%计算的利息，暂计算至2016年11月25日的利息为47500元。事实和理由：2015年8月10日，被告因做生意缺资向原告借款150000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告顾其波未作答辩，亦未提供任何证据。案经审理查明：2015年8月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期为2个月。借款到期后，被告未归还借款。原告庭审中称，被告按照双方口头约定的月利率3%支付了2个月的利息共计9000元，但未提供利息约定及支付依据。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原告称被告按照月利率3%支付了利息9000元，该陈述既包含了对其有利的事实（双方口头约定了利息）也包含了对其不利的事实（被告已支付利息），且两者不可分割，现被告无正当理由未到庭应诉答辩，而月利率3%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对实际已支付利息的保护限度年利率36%，故本院对原告自认的上述事实不予审查干预。但由于原告未提供任何证据证明双方口头约定月利率3%或被告实际按照月利率3%履行了利息约定，且与原告诉请的双方口头约定月利率2%矛盾，本院对原告关于双方口头约定月利率3%的主张不予采信。借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并赔偿自逾期之日起（2015年10月10日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告在该范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告顾其波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾其波于本判决生效之日起七日内归还原告陈杰借款本金150000元，支付自2015年10月10日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；二、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。本案受理费4250元，减半收取计2125元，由原告陈杰负担383元，被告顾其波负担1742元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年一月六日代书记员 宓旭丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执772号申请执行人裴军民，男，1970年8月13日生，汉族，晋城市城区人。被执行人陈冬冬，男，汉族，1974年4月26日生，泽州县川底乡人，农民。裴军民与陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）晋0525民初1226号民事判决书，内容为：被告陈冬冬于本判决生效后三十日内偿还原告裴军民人民币五十万元整，并按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息，其中20万元借款利息自2015年4月24日起算，30万元借款利息自2016年1月日起算。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，由被告陈冬冬负担。该判决书生效后，权利人裴军民于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人陈冬冬送达了执行通知书。2016年12月24日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议，一、陈冬冬于2016年12月24日支付裴军民10万元（已支付），于2017年1月25日支付裴军民5万元，余款38.16万元于2017年12月底前支付完毕。二、陈冬冬承担执行费7716元。三、如未按约定期限履行，则按原判决执行。四、裴军民同意将本案终结本次执行程序。五、双方其他互不追究。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  程晋会执行员  窦海明执行员  李军义二〇一七年一月九日书记员  杨 霜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1128号原告：中山市福瑞卫浴设备有限公司，住所地广东省中山市西区XX。法定代表人：张海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：中山市雅润卫浴有限公司，住所地广东省中山市东升镇XX。法定代表人：王会芳，该公司经理。被告：李岳刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。二被告的共同委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。原告中山市福瑞卫浴设备有限公司与被告中山市雅润卫浴有限公司、李岳刚侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案,原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市福瑞卫浴设备有限公司撤诉。案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1270元，由原告中山市福瑞卫浴设备有限公司负担。审 判 长  张 姝人民陪审员  黎锦华人民陪审员  黎筱敏二〇一七年一月十六日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初21号原告：冉文强，男，1968年4月14日出生，汉族。被告：酒泉市龙腾水电物资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环南路25号。法定代表人：万兴荣，该公司经理。被告：酒泉龙腾宾馆，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环南路**号。法定代表人：万兴荣，该宾馆经理。原告冉文强与被告酒泉市龙腾水电物资有限责任公司、酒泉龙腾宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冉文强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉文强撤回起诉。案件受理费3400元（已减半收取），由原告冉文强负担。代理审判员  赵静二〇一七年一月十九日书 记 员  包丽
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初659号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱守相，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因交通肇事后逃逸，于2016年6月22日被颍上县公安局处行政拘留10日，罚款1000元，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15被颍上县公安局刑事拘留，同年7月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人朱守相犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人朱守相及其辩护人姚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年6月21日20时许，被告人朱守相持A2型驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｋ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿颍上县城前进路由东向西行驶至二新北路交叉口路段时，撞到沿前进路人行横道由北向南过路的被害人夏某并造成其受伤。被告人朱守相下车查看后驾车离开现场。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人夏某骨盆多发粉碎性骨折、尿道损伤，已行膀胱造痿手术后和多发性损伤导致的休克，均构成重伤二级。经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，被告人朱守相承担此起交通事故的全部责任。次日6时许，被告人朱守相到颍上县公安局交通管理大队投案。案发后，朱守相与被害人达成刑事和解协议，共赔偿被害人359000元人民币，获得被害人谅解。另查明，被告人朱守相主动到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱守相在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、受理道路交通事故登记表、到案经过、户籍证明、前科查询、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询、行政处罚决定书、事故赔偿调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人吴某、张某的证言；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定书，颍上县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱守相驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。但事故发生后被告人朱守相为逃避法律追究，而驾车逃离现场，属肇事后逃逸。后被告人朱守相主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人朱守相积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。综合上述情节，本院决定对朱守相减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱守相依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱守相犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜代理审判员  顾 伟人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月十九日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对���自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初629号原告：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。法定代表人：何伟志，男，汉族，1968年2月21日出生，，系成都市宏誉房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，成都市宏誉房地产开发有限公司员工。被告：张旭涛，女，汉族，1975年6月3日出生。原告成都市宏誉房地产开发有限公司与被告张旭涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告成都市宏誉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市宏誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪琳二〇一七年一月二十五日书记员  寇枭立
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初42号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市黄骅市人，现住，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留,经黄骅市人民检察院批准，同年11月14日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，2016年12月27日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年9月20日15时40分许，被告人张某与孙某在中捷御景豪庭小区幼儿园门口处发生争执，后两人相互殴打，张某将孙某打伤。在打架过程中，张某2因拉架被张某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，孙某之损伤程度属轻伤一级，张某2伤情为轻伤二级。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；被害人孙某、张某2的陈述；证人张某1、耿某、李某的证言；辨认笔录、司法鉴定意见书、和解协议、收条、赔偿谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在中捷御景豪庭小区幼儿园门口处施工时与被害人孙某发生争执、殴打，张某将孙某打致轻伤（一级），将参与拉架的张某2打致轻伤（二级），被告人张某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。综上情节，依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚钦二〇一七年一月十九日书记员  滕奉君
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初66号原告：郭文，男，生于1989年12月28日，裕固族，户籍所在地：甘肃省肃南裕固族自治县明花乡双海子村**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4752号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人鲁海峰,行长。委托代理人主山，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告王守利，男，1988年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王守利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人主山到庭参加诉讼，被告王守利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告王守利于2013年3月1日在原告处申请办理了卡号为62×××53的金穗贷记卡一张，被告于2015年6月至8月累计透支3537.69元，被告未按时归还欠款，给原告造成损失，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还透支款本金3537.69元及利息等相关费用。被告王守利应诉后未答辩。经审理查明，2013年1月25日，被告王守利向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××53的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2015年6月15日始，被告累计透支人民币3537.69元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告王守利签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2016年10月13日，被告王守利累计透支人民币3537.69元，被告王守利虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告王守利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守利于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3537.69元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇一七年一月六日书记员  周 群