上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初382号原告：焦某某，男，1985年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告焦某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2月16日、9月6日公开开庭进行了审理(2月18日-8月22日期间进行了司法鉴定)，因案情复杂，于10月8日转为普通程序审理，组成合议庭后于11月18日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人沈黎海，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原、被告于2014年1月经婚介机构介绍认识，同年10月10日登记结婚，2015年5月2日举办婚礼后开始共同生活，婚后未生育。婚后被告以各种借口拒绝与原告进行夫妻生活，令原告百思不得其解。矛盾发生后原告积极与被告进行沟通，但被告要么无理由地讽刺和谩骂，要么不理不睬采取冷暴力，双方根本无法对今后共同生活方式达成一致意见。2015年10月被告离家，双方分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，难以继续共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，双方相识、登记结婚及举办婚礼的时间属实。婚后原、被告尝试过夫妻生活，但由于原告原因，故至今都没有成功过，一定程度上影响了夫妻感情。2015年10月8日被告正常上班后回到居所，原告已经莫名不肯回家，之后被告即回了娘家。现认为，虽然原、被告至今没有成功的夫妻生活，但双方还是应该再做努力，需要一段冷静期。经审理查明，原、被告于2014年1月经婚介机构介绍认识，同年10月10日登记结婚，2015年5月2日举办婚礼后开始共同生活，婚后至今原、被告一直未有成功的夫妻生活。2015年10月起原、被告分居至今。2016年1月，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告起先表示不同意离婚，最后则表示同意离婚。审理中，原、被告对离婚后夫妻共同财产中的家具家电、对戒(女式、男式各一枚)、钻戒一枚、被告名下的公积金账户余额的分割达成了一致意见，但对鉴定费的承担和房屋的分割持有争议致本院调解未成。1、鉴定费的承担。庭审中原、被告均要求对自己的性功能进行鉴定，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定中心表示无法对女性作鉴定，只能对男性作鉴定，据此，原告同意单独对其进行鉴定，2016年8月10日，该鉴定中心出具鉴定结论：被鉴定人焦某某目前阴茎夜间自主勃起功能在正常范围，未发现足以导致其阴茎勃起功能障碍的器质性病变。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。原告为此预缴了鉴定费人民币5,100元(以下币种同)，原告要求该鉴定费由被告来承担。被告表示，鉴定结论只是说原告没有器质性病变，但性生活中还有很多影响因素，所以不能证明原告性功能没有障碍，被告本来也想做鉴定，只是鉴定部门说不能做才不做，故也不能证明被告性功能有问题，故不同意承担鉴定费。2.房屋的分割。原、被告于婚后购买了位于本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下简称博兴路房屋)，房屋建筑面积76平方米，2014年12月31日，博兴路房屋的产权登记在原、被告二人名下。审理中，原、被告一致确认：博兴路房屋的购买价为192万元，其中首付117万元，贷款75万元，首付117万元，其中原告方出资了92万元，被告方出资了25万元，贷款75万元为组合贷款，其中公积金贷款60万元(原、被告各贷了30万元)、商业贷款15万元，原告为主贷人；博兴路房屋的现值为340万元(含装修)，截至2016年10月，已还的公积金贷款本息为9万元，扣除原告婚前的公积金61,000元，被告婚前的公积金22,000元，婚后共同归还的公积金本息为7,000元，截至2016年10月，婚后共同归还的商业贷款本息为4万元，截至2016年10月，未还的公积金和商业贷款共计67万元；原告在博兴路房屋中的出资比例为77.2692%，被告在博兴路房屋中的出资比例为22.7308%。现原告的分割意见为：要求房屋归原告所有，房屋现值扣除未还贷款，原告根据被告的出资比例给付被告折价款620,550元。被告的分割意见为：同意房屋归原告所有，房屋是婚后共同财产，应一人一半，房屋现值扣除剩余贷款，要求原告给付一半的折价款计136.5万元。以上事实，有结婚证、博兴路房屋的契税发票、上海市房地产权证、原、被告之间的聊天记录(QQ和微信)、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公积金委托贷款明细、商业贷款还贷明细、住房公积金个人账户查询明细以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，原、被告自2014年10月登记结婚至今一直未有成功的夫妻生活，夫妻感情难以建立，自2015年10月起双方分居至今，现原、被告均表示同意离婚，本院依法予以准许。审理中，原、被告对离婚后部分共同的财产分割达成的共识，于法不悖，本院据此判决。对于原、被告的争议点，本院认为，1、鉴定费的承担。原告诉称夫妻至今无夫妻生活是由于被告拒绝导致，为此，原告提供了双方之间的聊天记录，从聊天记录显示，被告曾对原告表示“做人要清心寡欲”、“那我喜欢柏拉图”、“我一点也不喜欢跟sex有关的任何东西”、“我也讨厌sex本身”、“人为什么要有这种奇怪的需求”，虽然被告抗辩夫妻生活不成功系原告不行导致，但经过司法鉴定，原告并无性功能障碍，故本院有理由相信原告诉称属实，对被告的抗辩不予采信，依法判定鉴定费由被告承担。2、房屋的分割。原、被告于2014年10月10日登记结婚，博兴路房屋的产权于2014年12月31日登记在原、被告二人名下，故博兴路房屋为原、被告的婚后共同财产。鉴于原、被告结婚时间较短，且由于被告的原因致婚后一直未有成功的夫妻生活，原告在房屋中的出资比例明显高于被告，故本院认为根据原、被告各自的出资比例分割房屋较为合理。现原、被告一致同意博兴路房屋产权归原告所有，本院据此判决，根据原、被告一致确认的房屋现值扣除未还的银行贷款，本院判决原告应给付被告房屋折价款620,550元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告焦某某与被告陈某离婚；二、现在原告焦某某处的男式对戒一枚归原告焦某某所有，现在被告陈某处的女式对戒一枚归被告陈某所有；三、现在被告陈某处的钻戒一枚归原告焦某某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十日内将该钻戒返还于原告焦某某，原告焦某某应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某折价款人民币1万元；若被告陈某无法返还或不予返还，则该钻戒即归被告陈某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告焦某某折价款人民币1万元；四、被告陈某名下的公积金账户结余归被告陈某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告焦某某折价款人民币5,000元；五、现在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电，其中：夏普40寸液晶彩电一台、海尔挂壁式1.5匹空调一台、松下双门冰箱一台、能率热水器一台、次卧家具一套(五尺床一个、床头柜一个、四门衣橱一个、电脑台一个)、客厅中的餐桌一个、餐椅四把、电视柜一个、茶几一个及穿衣镜一个归原告焦某某所有；夏普46寸液晶彩电一台、海尔挂壁式1.5匹空调一台、LG全自动洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、联想台式电脑一台、主卧家具一套(六尺床一个、床头柜一个、电视柜一个、移门衣橱一个)及客厅中的转角布艺沙发一个归被告陈某所有；六、坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(含房屋装修)归原告焦某某所有，该房屋自2016年11月起的未还银行贷款由原告焦某某负责清偿，原告焦某某应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某房屋折价款人民币620,550元(原告已先行支付了20万元至本院)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,100元(原告焦某某已预交)，由原告焦某某负担10,058元，被告陈某负担3,042元。鉴定费5,100元(原告焦某某已预交)，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  汤洪波二〇一七年一月四日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。