wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9487号原告：任鹏霞.被告：李荣刚，被告：申海琴。原告任鹏霞与被告李荣刚、申海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告任鹏霞到庭参加了诉讼。被告李荣刚、申海琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任鹏霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金52万元；2、判令二被告清偿从2014年3月20日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李荣刚与被告申海琴系夫妻。2014年3月19日，被告李荣刚向原告借款52万元，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。原告通过转账将借款转入被告李荣刚名下。2014年3月20日，被告李荣刚向原告出具借据一支，载明：“今借到，任鹏霞人洋伍拾貮万元正，月利息为壹分捌厘正，利息半年清一次，借款人：李荣刚，2014年3月20日。”借款形成后，被告于2015年9月28日向原告偿还了1万元，双方未约定偿还的是本金还是利息。被告李荣刚、申海琴未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。原告任鹏霞绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告借款的事实，被告未到庭质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。本案在审理中，原告任鹏霞于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被告李荣刚、申海琴名下的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢1单元202室（产权证号：00594**）的房产予以查封以及位于西沙人民路农垦花园小区3幢13号的车库（产权证号：榆房权证00596**）予以查封，并向本院提供了担保。本院于2016年9月27日依法作出（2016）陕0802民初9487号民事裁定书，裁定：查封被告李荣刚、申海琴名下的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢1单元202室（产权证号：00594**）的房产以及位于西沙人民路农垦花园小区3幢13号的车库（产权证号：榆房权证00596**）；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本院认为,被告李荣刚立据向原告任鹏霞借款52万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月利率1.8%符合有关法律规定，原告诉请被告按月利率1.8%支付利息，依法予以支持。借款形成后，被告向原告偿还了1万元，按照先清息后还本的原则，依法应当认定为偿还的是利息。故原告诉请被告李荣刚偿还借款52万元依法予以支持，已付利息1万元在执行中予以扣除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告李荣刚、申海琴夫妻关系存续期间，被告申海琴并未提供相关证据证明该借款系被告李荣刚的个人债务，故被告申海琴应与被告李荣刚共同偿还上述借款，原告诉请被告申海琴共同偿还上述借款本息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李荣刚、申海琴共同偿还原告任鹏霞借款本金52万元及从2014年3月20日至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息（已付利息1万元执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元，保全费3520元，共计15320元；由被告李荣刚、申海琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁亚妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初9677号原告：黄璇，男。被告：王璐，男。原告黄璇与被告王璐合伙纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄璇、被告王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月24日，被告向原告借款6万元用于资金周转，借款期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，被告承诺于2015年12月31日前还清，现借款已到期，经过原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现诉讼至法院请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称:欠款数额6万元无异议，但不是向原告的借款。是与原告合伙经营汽车配件商店时，原告投资16万元，后来原告退伙不经营了，我同意退还16万元，现在已偿还10万元，现剩余6万元未偿还，我同意每月偿还3000元。经审理查明：2014年2月，原告与被告合伙经营汽车配件商店，原告投资15万元，被告向原告借款1万元经营汽车配件商店。双方经营二个月后，原告要求退伙，被告同意退还原告16万元。双方达成退伙协议后，被告于2014年12月24日给付原告4万元，剩余12万元，每月还款壹万元，一年还清全部欠款，同时，被告给原告出具欠条。被告出具欠条后于2015年2月1日给付原告1万元，2015年3月7日给付1万元，2015年4月13日给付1万元，2015年5月8日给付1万元，2016年2月6日给付2万元，以上被告共计给付原告10万元，现尚欠原告6万元未给付。上述事实，有原告提供的借条、收条、查询明细及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2014年2月达成合伙协议，原告投资15万元，被告因资金不足向原告借款1万元经营汽车配件商店，双方合伙经营二个月后，原告要求退伙并达成退伙协议，被告返还原告16万元，并约定于2015年年末还清，被告自2014年12月24日至2016年2月6日累计给付原告10万元，剩余6万元未给付，被告未向原告支付剩余退伙资金属于违约行为，应按约定继续给付原告剩余款项6万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效后七日内给付原告黄璇6万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 牛恒辉审判员 李炳玲二〇一七年一月四日书记员 王 姣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初9号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人褚某某，初中文化。2016年11月29日因涉嫌抢夺罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人褚某某犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月23日10时许，被告人褚某某到酒泉市肃州区尚武街6号楼2号屠某某经营的“天宇通讯”手机售卖维修店内，以购买手机为由，要求屠某某拿出一部金色Iphone6Plus手机供自己挑选，然后趁屠某某不备，将该部手机装入自己上衣口袋内夺门逃跑。经肃州区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值2280元。上述事实，在开庭审理中被告人褚某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人屠某某报案及陈述，证人杨某某、刘某某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机照片，价格鉴定意见，视听资料及制作说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。控方指控被告人褚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人褚某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年一月十八日书记员  解晨强
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2487号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人薛某某，因本案于2016年5月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2551号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月7日凌晨1时许，被告人薛某某酒后驾驶白色名爵牌小型轿车，在兰州市城关区广场东口十字被公安人员查获。经鉴定：被告人薛某某血样中酒精含量为130.03mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。对此指控，被告人薛某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明,2016年4月7日凌晨1时许，被告人薛某某酒后驾驶名爵牌小型轿车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被警方查获。经鉴定，被告人薛某某血样中酒精含量为130.03mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人薛某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永玲二〇一七年一月六日书 记 员  辛 星
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终868号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张兆信，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人张兆信劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人张兆信未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资21523.59元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资20523.59元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资22030元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资21523.59元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资20523.59元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付张兆信工资20523.59元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资21523.59元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20523.59元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10470号原告：宁波恒立混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212739486280F）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。法定代表人：李路，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋梁，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913101206643979362）。住所地：上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码���100000000024299）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。本院在审理原告宁波恒立混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波恒立混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费32592元，减半收取计16296元，由原告宁波恒立混凝土有限公司负担。审 判 员 何彬彬二〇一七年一月十日代书记员 俞 霜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初44号原告：鲁厚文，男，生于1973年3月22日，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：洪树林，男，生于1979年9月23日，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告鲁厚文诉被告洪树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告鲁厚文于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁厚文撤诉。案件受理费减半收取计38元，由鲁厚文负担。审判员  丁建伟二〇一七年一月二十五日书记员  邝春良
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执36号申请执行人刘学军，男，1973年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省韩城市新城办坡底村*组。被执行人黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇银河小区*号楼*单元*楼*户。刘学军诉黄新民民间借贷纠纷一案，渭南市终结人民法院（2016）陕05民终1685号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕05民终1685号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿借款200000元及逾期利息（利息按年利率6%从2013年10月11日起至还清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄新民银行存款205050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一七年一月十一日书记员  李民旗
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初164-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：齐成进，男，1972年5月18日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告齐成进金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告齐成进的银行存款20000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告齐成进的银行存款20000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12618号原告：来永方，男，1964年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地：诸暨市次坞镇宏城时代广场。法定代表人：苟中举。原告来永方与被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2016年10月25日依法转为普通程序，并于同日向被告公告送达起诉状副本与开庭传票等法律文书，案于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告来永方的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来永方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告黄沙款24180元，并支付该款自2015年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司（变更前为诸暨市鑫晶酒店管理有限公司）装修期间，向原告购买黄沙。2015年2月14日，被告法定代表人俞苗锋及股东相飞荣与原告经过结算，确认被告尚欠原告黄沙款24180元，并出具了相应欠条。后原告多次催讨，被告拒不支付，故依法向贵院提起诉讼。被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司未作答辩。原告来永方围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业查询资料、（2016）浙0681民初992号民事判决书等证据，本院在庭审中出示，被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对证据的真实性负法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。综上，本院经审理查明：诸暨市鑫晶酒店管理有限公司由自然人苟中举、相飞荣、俞通洲三人投资于2014年7月23日成立，2015年8月28日变更名称为绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司。该酒店在装修期间，向原告来永方购买黄沙，2015年2月14日，该酒店原法定代表人俞苗锋与股东相飞荣经与原告结算后，立下欠条一份，欠条载明：“兹有诸暨市鑫晶酒店管理有限公司欠来方永黄沙款贰万肆仟壹佰捌拾元整（￥24180元）”，并由相飞荣、俞苗锋二人在欠款人栏上签名。后原告经催讨无着，便诉至本院。本院认为，被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司与原告来方永之间的黄沙买卖行为，未违反国家的相关强制性法律规定，应属有效，被告尚欠原告黄沙款24180元事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。现原告要求被告立即支付该款及该款自结算之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司应支付原告来方永黄沙款计人民币24180元，并支付该款从2015年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费405元，逾期按自动回上诉处理）。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一七年一月十一日书 记 员  冯韩微
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终854号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：边玉征，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人边玉征劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人边玉征未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发工资的实际数额；2、诉讼费由陈才之承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资17528.58元。被上诉人自行主张为17527.21元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16527.21元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资17527.21元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资17528.58元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人主张为17527.21元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资16527.21元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付边玉征工资16527.21元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资17528.58元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为17527.21元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16527.21元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10414号上诉人（原审被告）：张锡智。上诉人（原审被告）：周韦。上诉人（原审被告）：张轩铭。三上诉人的共同委托诉讼代理人：管益杰、侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛中元籴焜典当有限公司。法定代表人：刘盈辰，董事长。委托诉讼代理人：潘葵，青岛市南汇泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐淑丽。上诉人张锡智、上诉人周韦、上诉人张轩铭因与被上诉人青岛中元籴焜典当有限公司(以下简称中元典当公司)典当纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人侯亚男，被上诉人的委托诉讼代理人潘葵、徐淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张锡智、上诉人周韦、上诉人张轩铭上诉请求：改判原判第一项本金为140万元及相应利息。事实和理由：上诉人于2014年向被上诉人还款10万元，应从欠款本金中扣除，利息应以140万元为基数计算。被上诉人中元典当公司辩称：10万元是案外人周浩交付的房屋租金，与上诉人无关。中元典当公司向一审法院起诉请求：张锡智偿还中元典当公司150万元及支付自2014年2月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；张轩铭、周韦对上述债务承担连带清偿责任；中元典当公司对平度市鑫港花园网点一段9号房享有优先受偿权；诉讼费用由张锡智、周韦、张轩铭承担。一审法院认定事实：2013年12月26日，中元典当公司与张锡智签订中元2013年典字第035号《典当合同》一份，约定张锡智以房产抵押典当，典当金额150万元，典当期限自2013年12月30日起至2014年1月28日止。2014年1月28日，中元典当公司与张锡智、周韦、张轩铭签订《续当合同》一份，约定将当期延展至2014年2月27日，张轩铭、周韦承担连带保证责任，并载明如逾期则按日0.17%计收逾期利息。2013年12月26日，中元典当公司与张锡智签订中元2013年典抵字第035号《房地产抵押合同》一份，约定张锡智为上述典当以平度市某房产抵押担保。次日，中元典当公司与张锡智办理房地产他项权证。张轩铭、周韦均出具《担保书》，承诺对上述典当合同提供连带保证责任。中元典当公司称已依约放款，为此提交当票及银行电汇凭证予以证实，张锡智、张轩铭对此无异议并称已收到此150万元。一审法院认为：当事人签订的《典当合同》，系各方真实意思表示，除约定的逾期违约金超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护外，其他均合法有效，对合同各方具有法律约束力。在中元典当公司依约放款后，张锡智应按照合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任，故其应向中元典当公司偿还150万元。虽约定的逾期违约金过高，但中元典当公司于本案中主张逾期利息仅以银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。张轩铭、周韦签署《保证书》，承诺承担连带保证责任，因此张轩铭、周韦对上述债务承担连带清偿责任。张锡智提供做为抵押担保的抵押房产已经相关有权部门登记，故抵押合同中约定的抵押条款合法有效，中元典当公司对以相涉抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。周韦经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、张锡智于判决生效之日起十日内偿还中元典当公司150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2014年2月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、张轩铭、周韦对上述债务承担连带清偿责任。三、中元典当公司对平度市某房产享有抵押权，对该房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，由张锡智、张轩铭、周韦负担，因中元典当公司已预交，张锡智、张轩铭、周韦应于判决生效之日起十日内给付中元典当公司。二审中，三上诉人提交了周浩、依摩泰(青岛)商贸有限公司与青岛市市南区中元籴焜小额贷款有限公司于2014年10月17日签订的《补充协议》及平度市公安局经侦大队于2014年6月3日对周浩做的询问笔录（复印件）。证明：涉及租金的房屋属于张轩铭和周韦，周浩只是顶名，张轩铭、周韦已向被上诉人返还10万元，应从本金中扣除。被上诉人质证称：对《补充协议》的真实性无异议，签订协议的主体不是被上诉人，与本案借款无关。周浩也与本案无关。询问笔录系复印件不予认可。周浩名下房产抵押给青岛市市南区中元籴焜小额贷款有限公司，确实收到租金10万元，但是系案外人周浩交付，与上诉人无关。本院认为：三上诉人提交的《补充协议》并非被上诉人签订，且询问笔录系复印件，不能证明三上诉人向被上诉人偿还了10万元款项。三上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张锡智、上诉人周韦、上诉人张轩铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年一月二十三日书 记 员  张雅彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7007号原告：邓厚金。被告：石双雷区。原告邓厚金与被告石双雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓厚金到庭参加诉讼。被告石双雷经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓厚金向本院提出诉讼请求：1、要求被告石双雷归还原告货款12000元及利息1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月4日至2015年4月26日期间，从原告处购买汽车配件，经结算欠款16000元，承诺近期内还清却不履行。2016年1月31日，被告书写欠条一张，再次承诺于2016年2月7日前付清。2016年4月26日，被告支付了4000元，余款至今未付。故原告提起本案诉讼。被告石双雷未作答辩，本院经审理认定事实如下：原告邓厚金系从事汽车配件销售生意。2016年1月31日，被告石双雷向原告邓厚金出具欠条一份，载明“今欠邓厚金汽车配件货款一批合计壹万陆仟元整（小写：16000.00），本人定于2016.2.7日前付清石双雷欠”。2016年4月26日，被告向原告支付4000元。因余款未支付，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效。被告石双雷作为买受人应当及时支付货款。双方所签货款金额已通过被告石双雷出具的欠条予以确认，故原告邓厚金要求被告石双雷支付12000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告邓厚金主张的1000元利息（庭审中陈述以12000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年1月31日计算至起诉之日2016年11月24日），本院认为，双方在欠条中已对支付期限作出了约定，即2016年2月7日，故利息起算时间应为2016年2月8日。故本院对原告邓厚金主张的利息数额调整为420.5元（以12000元为本金，自2016年2月8日起按照银行同期贷款利率计算至2016年11月24日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告石双雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓厚金支付货款12000元、利息420.5元，合计12420.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元（已减半），由被告石双雷负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨敏二〇一七年一月十八日书 记 员  谭笑
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初26号原告:邹彩能，男，1935年12月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系逝者邹姣容之父。原告:邵浩铭，男，1987年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者邹姣容之子。原告:邵芳芳，女，1989年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者邹姣容之女。上述原告共同的委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。被告:张亚民，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。被告:彭长兵，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。被告:黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区新桥村68号。负责人：刘翠红，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市华武昌大道308号。负责人：池耀芳，该公司总经理。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹彩能、邵浩铭、邵芳芳诉请法院：1、判令被告张亚民、被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司共同赔偿原告邹彩能、邵浩铭、邵芳芳各项损失共433688.72元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年10月19日13时40分左右，张亚民驾驶鄂Ｊ×××××号重型普通货车沿武汉市新洲区刘大公路北往南行驶至阳大公路左转弯时，遇邹姣容无证驾驶无牌的两轮摩托车沿阳大公路东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成邹姣容受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故二、交警部门认为:事故车辆的走向和成因无法查清，获取的证据不足以明确事故各方的责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第51条的规定，出具《交通事故证明》;三、受害人概况：邹姣容，女，1965年10月20日出生，汉族，湖北省团风县人，国营武汉市新洲区涨渡湖林场职工，住武汉市新洲区涨渡湖林场三分场五组大山老湾161号，公民身份号码；四、丧葬费：47320元/年÷2=23660元;五、两轮摩托车损失：1577元;六、受害方已获得赔偿情况：彭长兵垫付了医疗费10529.40元，彭长兵表示自己去保险公司理赔；七、有关保险合同主体：投保人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；九、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××重型普通货车于2016年5月24日在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××重型普通货车的登记所有人为黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，实际所有人为彭长兵，双方系挂靠关系；驾驶人为张亚民；与彭长兵之间系雇佣关系；双方有争议的事项为：十一、邹彩能、邹浩铭、邹芳芳主张死亡赔偿金：27051元/年×20年=541020元，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司认为应该按照农村居民标准计算；十二、邹彩能主张被扶养人生活费：18192元/年×5年÷3人=30320元；中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司认为应该按照农村居民人均消费性支出标准计算；十三、邹彩能、邹浩铭、邹芳芳主张交通费：5000元；中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司认为过高，认可1000元；十四、邹彩能、邹浩铭、邹芳芳主张精神损害抚慰金：30000元；中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司认可10000元。判决结果本院认为：由于事故车辆的走向和成因交警无法查清，获取的证据不足以明确事故各方的责任，本院推定张亚民与邹姣容负事故的同等责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：张亚民负50%的赔偿责任。邹彩能、邹浩铭、邹芳芳主张张亚民负60%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张亚民与彭长兵之间系雇佣关系，张亚民在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由雇主彭长兵承担。邹姣容的身份是国营林场职工，办理了《社会保障卡》，邹彩能、邵浩铭、邵芳芳按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故邹彩能按照城镇居民人均消费性支出标准主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。邹彩能、邵浩铭、邵芳芳主张5000元的交通费过高，本院酌情认定为3000元。邹彩能、邵浩铭、邵芳芳主张30000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。本院依法认定邹彩能、邵浩铭、邵芳芳的损失为：丧葬费47320元/年÷2=23660元、死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元、被扶养人生活费18192元/年×5年÷3人=30320元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元;合计628000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的518000元，由彭长兵赔偿50%，为259000元。由于鄂Ｊ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿。两轮摩托车损失1577元，此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1577元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿原告邹彩能、邵浩铭、邵芳芳交强险保险金111577元，第三者责任险保险金259000元，合计370577元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹彩能、邵浩铭、邵芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7806元，减半收取3903元，由被告彭长兵负担3335元，原告邹彩能、邵浩铭、邵芳芳负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费7806元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一七年一月三日书记员  朱磊敏
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2017）湘10执21号邓任红：本院依据已经发生法律效力的(2009)宜刑初字第152号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人邓任红发出执行通知书，责令被执行人邓任红因犯抢劫罪缴纳罚金一万元，现被执行人邓任红已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省宜章县人民法院于二〇〇九年十月十日作出的(2009)宜刑初字第152号刑事判决对被执行人邓任红附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一七年一月十八日书记员 李媛娉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初779号原告：欧建标，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：欧建宏，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。法定代表人：郭卫华，主任。委托代理人：陈程定，该办事处工作人员。委托代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。原告欧建标、欧建宏诉被告中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）不履行行政处理法定职责，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告东区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告欧建标、欧建宏，被告东区办事处的委托代理人陈程定、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建标、欧建宏诉称，我方于2010年4月29日在东区桃园社区人民调解委员会和被告东区办事处信访办工作人员的见证下，与邻里欧建夫就纠纷达成了调解协议，约定由东区土瓜岭经济联合社干部欧健强和欧泽洪对欧建夫所建的围墙是否在红线范围内作出判定。次日，上述两干部违规作出了欧建夫围墙没有超出红线范围的不实判定。就此，我方投诉到东区办事处信访办，信访办不予受理。2016年2月26日，我方向东区办事处的有关部门递交申请书，要求东区办事处行使监督管理权，东区办事处不予受理。同年6月16日，我方再次递交投诉信，东区办事处亦不予受理。我方认为，东区办事处作为东区桃苑社区居民委员会的上级主管机关，不受理我方的投诉和申请，不依法履行监督管理职责，已构成了行政不作为，违反了行政为民的宗旨。综上所述，为维护我方的合法权益，我方请求人民法院依法判决：1.确认东区办事处不受理我的投诉信及申请书一事属行政不作为；2.本案诉讼费用由东区办事处承担。在诉讼过程中，原告欧建标、欧建宏明确诉讼请求为：1.确认被告东区办事处不受理欧建标、欧建宏于2016年6月23日递交的投诉信的行为违法；2.确认东区办事处不受理欧建标、欧建宏于2016年6月16日递交的申请书的行为违法；3.本案诉讼费由东区办事处承担。经审理查明，欧建标、欧建宏于2016年6月23日向东区办事处邮寄了投诉信,反映土瓜岭经济联合社的工作人员欧健强、欧泽洪对欧建夫所建围墙是否在红线范围内作出了错误判定，遂要求东区办事处对欧健强、欧泽洪进行处理。无证据证明欧建标、欧建宏于2016年6月16日向东区办事处递交了申请书。欧建标、欧建宏认为东区办事处对其提出的上述投诉和申请未受理或处理违法，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“……农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第五条规定：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”据此，土瓜岭经济联合社实行民主管理，其管理人员的选举和罢免等事项均不属于行政审判权限范围，即东区办事处就涉案投诉或申请事项是否受理或者处理均不属于人民法院的受案范围。综上所述，对欧建标、欧建宏的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧建标、欧建宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑诗雅唐琼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初679号原告：天津市森宝物业管理有限公司，地址天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托代理人：李振军，该公司职员。委托代理人：高明山，该公司职员。被告：李云龙，男，1988年8月3日出生，汉族，居民。被告：吴艳艳，女，1988年7月18日出生，汉族，居民。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告李云龙、吴艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李云龙、吴艳艳的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤回对被告李云龙、吴艳艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年一月十六日书记员 孙宏硕
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终55号上诉人（原审被告）：高艳，女，1987年4月28日出生，汉族。现住址：河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1971年7月23日出生，汉族。户籍地：河南省郑州市中原区。现住：浙江省湖州市吴兴区。上诉人高艳为与被上诉人张爱玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6056号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人高艳收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高艳自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6056号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年一月十一日书 记 员  丁晓岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8383号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：张中克，男，该公司工作人员。被告：上海浅蓝创业投资管理有限公司张江分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX层。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：黄成，男，该公司工作人员。本院受理原告互盛(中国)有限公司与被告上海浅蓝创业投资管理有限公司张江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互盛(中国)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告互盛(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇一七年一月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民再18号二审上诉人（一审被告）：崔宝林.委托代理人：王加速，盘锦市利民法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审原告）：毕伟.二审上诉人崔宝林因与二审被上诉人房屋腾迁纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2006年10月8日作出（2006）东民一初字第199号民事判决。崔宝林不服，向本院提起上诉。本院于2007年1月24日作出了（2006）鞍民一终字第199号民事判决，该判决发生法律效力后，崔宝林不服，向本院申请再审，本院于2008年3月31日作出（2008）鞍立二民监字第72号民事裁定书，决定由本院再审本案。本院于2008年11月6日作出（2008）鞍审民终再字第10号民事裁定书，将本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。鞍山市铁东区人民法院于2013年7月16日作出（2009）铁东民一初字第57号民事裁定书，一审原告毕伟诉一审被告崔宝林房屋腾迁纠纷一案按撤诉处理。本院于2016年8月11日作出（2016）辽03民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，二审上诉人崔宝林提出本案鞍山市铁东区人民法院重审时对一审原告毕伟已经按撤诉处理，该裁定已发生法律效力，本案不应进行再审。本院认为，因一审原告毕伟已经放弃了对该案的诉讼请求，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张 宇审 判 员  李红兵代理审判员  周 瑞二〇一七年一月十三日书 记 员  贾开萍
贵州省施秉县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）黔2623执恢1号被拘留人陈苛金，男。被拘留人陈苛金因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日作出（2010）施执字第61号拘留决定书，决定对陈苛金拘留15日，并已交由公安机关执行。被拘留人陈苛金在执行拘留期间，其亲属代为履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对陈苛金的拘留。二〇一七年一月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2643号上诉人（一审原告）：王鹏被上诉人（一审被告）：鞍山市演艺集团有限责任公司。法定代表人：刘纯德，该公司经理。委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人鞍山市演艺集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第01413号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第01413号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人王鹏预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李红兵审 判 员  邹仁武代理审判员  周 瑞二〇一七年一月三日书 记 员  贾开萍
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执900号申请执行人丁玉福，男，生于1981年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁玉福与被执行人冶宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）宁0324民初1626号民事判决书，调解书生效后，申请执行人丁玉福于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人冶宇明履行判决书所确定的内容，即由被执行人冶宇明向申请执行人丁玉福偿还借款4.1万元，案件受理费412.5元。本案在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人冶宇明送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人冶宇明履行判决书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人冶宇明交来了19500元，双方当事人达成协议，下剩的标的款于2017年5月15日之前偿清。申请执行人丁玉福表示撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1626号民事判决书的执行，申请执行人丁玉福就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初242号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：陈军，男，1981年9月23日出生，汉族，住资中县。被告：马丹玫，女，1983年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告陈军、马丹玫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谭春英二〇一七年一月二十四日书记员  周 淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异9号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。法定代表人：陶永平，总经理。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民。被执行人：上海鹏建物资有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路２４号９幢１２５室法定代表人：肖芳美。被执行人：周华宁，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：周华辉，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴敏，女，1991年2月1日出生，住贵州省。被执行人：肖芳美，女，1986年5月14日出生，住福建省。被执行人：陈振柏，男，1986年9月9日出生，住福建省周宁县。被执行人：陈雅芳，女，1987年12月27日出生，住福建省。被执行人：肖佛锦，男，1987年2月6日出生，住福建省。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海鹏建物资有限公司、周华宁、周华辉、吴敏、肖芳美、陈振柏、陈雅芳、肖佛锦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2013)沪青证执行字8号执行证书；2、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让协议；3、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告；4、中国长城资产管理公司上海分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件。本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与上海鹏建物资有限公司、周华宁、周华辉、吴敏、肖芳美、陈振柏、陈雅芳、肖佛锦金融借款合同纠纷一案，经上海市青浦公证处于2013年2月25日作出(2013)沪青证执行字8号执行证书予以公证。后因被执行人上海鹏建物资有限公司、周华宁、周华辉、吴敏、肖芳美、陈振柏、陈雅芳、肖佛锦未按期履行其还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2013)奉执字第2114号。2014年1月30日，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-026号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。同日，《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人广发银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)沪青证执行字8号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年一月二十日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初817号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王秀英，女，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,324.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,324.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终34号上诉人(原审被告):孙志龙,男,汉族,1978年6月11日出生,住河北省廊坊市。委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵立华,男,汉族,1978年5月19日出生,住河北省孟村回族自治县。上诉人孙志龙不服孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。孙志龙上诉请求：依法撤销(2O16)冀0930民初1376号民事裁定,将本案移送北京市朝阳区人民法院立案审理或者其他有管辖权的人民法院立案审理。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》的相关规定:对公民提起的诉讼,应当由被告住所地人民法院管辖,住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地法院管辖。上诉人的住所地为廊坊市××河市××镇,该区域不属于孟村县法院辖区,孟村法院对该案无管辖权。二、《民事诉讼法》还规定,当事人可以选择与案件有密切联系的原告所在地、被告所在地或者合同履行地等地的法院管辖当事人的民事或者合同纠纷,当事人的住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地法院管辖。本案中,被上诉人的经常居住地为北京,并非孟村县牛进庄乡赵庄子村;上诉人的住所地为北京××镇,被上诉人提交的所谓“借款协议书”,(不论真假)虽约定发生争议由孟村县法院裁决,但是,因双方当事人的住所地或者经常居住地均不在孟村县境内,故孟村县与本案无密切联系,且约定的是裁决而非裁判,视为没有约定、约定不明或者约定违法,故孟村县法院对该案无管辖权。3、本案因涉及到房产纠纷,属于不动产纠纷,按照民事诉讼法的规定,不动产纠纷应当由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，赵立华提交的签订于2013年4月15日的《借款协议书》载明如下内容：甲方（出借方）为赵立华，乙方（借用方）为孙志龙，其中约定“如因本协议发生纠纷，由孟村县人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告赵立华的户籍所在地在孟村回族自治县，即双方在协议书约定发生纠纷在原告住所地的人民法院管辖，这一约定符合上述法律规定，依法应予支持。一审法院对本案具有管辖权。上诉人孙志龙的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年一月二十三日书记员  李 爽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1356号申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限公司。法定代表人吴喜年，该公司董事长。被执行人：刘永兴，男，汉族，永昌县人。被执行人：毛著慧，女，汉族，永昌县人。被执行人：毛祝龙，男，汉族，永昌县人。被执行人：丁吉龙，男，汉族，永昌县人。申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限公司与被执行人刘永兴、毛著慧、毛祝龙、丁吉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）甘0321民初1502号民事调解书，已于2016年7月14日发生效力。申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限公司于2016年11月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院出具了被执行人刘永兴已将案件款履行完毕的证明。2017年1月22日，被执行人毛祝龙缴纳了本案诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初1502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马继庆二〇一七年一月二十二日书 记 员  王辉元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初13451号原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区人民路8号，注册号：440602000175999。法定代表人黄志颖。委托代理人杨永坚，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。被告邓佩华，女，汉族，1964年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告邓佩华物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年一月十一日书记员  李若梅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6014号原告：永康市升达电气机械有限公司，住所地：永康市西溪镇孔村。法定代表人：卢天升。委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。被告：金定海，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：金松灿，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：严明娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告永康市升达电气机械有限公司为与被告金定海、金松灿、严明娟买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告永康市升达电气机械有限公司的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告金定海、金松灿、严明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永康市升达电气机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62200元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认之日止）。事实和理由：2015年，原被告有桥架等产品业务往来，双方经对账，截止2015年10月23日，被告方尚欠原告货款62200元，经原告催讨未果，被告一、三系夫妻，上述欠款系夫妻关系存续期间共同债务，应由第三被告共同归还。被告金定海、金松灿、严明娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金定海、金松灿、严明娟未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年，经双方结算，被告金定海、金松灿至今尚欠原告货款62200元。该货款，被告至今未支付。另查明，被告金定海与被告严明娟于1990年2月8日登记结婚。本院认为，原告永康市升达电气机械有限公司与被告金定海、金松灿之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告金定海、金松灿尚欠原告货款62200元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金定海与被告严明娟系夫妻，本案欠款形成于夫妻关系存续期间，且被告严明娟未提出任何抗辩，也未举证证明本案欠款系被告金定海的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告严明娟应当与被告金定海共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金定海、金松灿、严明娟支付原告永康市升达电气机械有限公司货款62200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，公告费650元，合计2006元，由被告金定海、金松灿、严明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 章 璐人民陪审员 徐 姬人民陪审员 徐香珍二〇一七年一月十六日代书 记员 林祝健
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执141号之一申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：马光荣，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4137号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51500元、执行费672.5元、诉讼费1050元，共计53222.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人马光荣所有的在金融机构的存款53222.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月二十五日代书记员 范 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初3269号原告:邯郸市泓光珠宝有限公司。住所地：邯郸市开发区诚信路3号。法定代表人：李国平，该公司经理。委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。被告：邯郸市翔宇门业有限责任公司。住所地：邯郸市开发区诚信路3号。法定代表人：李翔宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。本院在审理原告邯郸市泓光珠宝有限公司与被告邯郸市翔宇门业有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市泓光珠宝有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邯郸市泓光珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费30955元，减半收取15478元，由原告邯郸市泓光珠宝有限公司承担。审 判 员  王 辉审 判 员  张星华人民陪审员  张 慧二〇一七年一月六日书 记 员  及少伟
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民保令1号申请人冯某1，女，生于1990年9月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被申请人许某1，男，生于1986年4月15日,汉族，四川省射洪县太和镇居民。申请人冯某1与被申请人许某1申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冯某1称，申请人与被申请人许某1复婚以来，许某1对申请人多次实施家庭暴力并致使申请人多次受伤，目前申请人被许某1打伤正住院治疗，感到其可能实施更严重的家庭暴力威胁，故请求禁止被申请人殴打、威胁申请人。本院经审查认为，家庭成员之间应当相互帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。申请人冯某1向本院提交的伤情照片、病情证明书、接（报）处警登记表、受理报警登记���等证据能够证明申请人冯某1遭受过家庭暴力和面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人许某1对申请人冯某1实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人许某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姚亮二〇一七年一月二十日书记员  文萍遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初888号原告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县解放西路**号。法定代表人：张清，董事长。委托诉讼代理人:吴振义，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第二离职干部休养所，住所地：潍坊市潍城区北宫北街1号。法定代表人，郝九洲，所长。江苏中阳建设集团有限公司与中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第二离职干部休养所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。江苏中阳建设集团有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏中阳建设集团有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏中阳建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由江苏中阳建设集团有限公司负担。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊安审 判 长  赵 燕人民陪审员  于其和人民陪审员  高金之二〇一七年一月三日书 记 员  刘 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民再22号原审上诉人（一审被告）:芦志伟。委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）:王玉环。委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。委托代理人：王玉平。原审被上诉人（一审原告）：鞍山明加置业有限公司。法定代表人：张明超，该公司董事长。委托代理人：艾智慧。原审上诉人芦志伟、王玉环与原审被上诉人鞍山明加置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）鞍民一终字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月19日作出（2016）辽03民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人芦志伟委托代理人宋树桓，原审上诉人王玉环委托代理人宋树桓、王玉平，原审被上诉人鞍山明加置业有限公司委托代理人艾智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦志伟、王玉环诉称，请求再审法院撤销原一、二审民事判决，改判驳回鞍山明加置业有限公司原审的诉讼请求。事实和理由为：我方提供的《商品房购销契约书》及《辽宁省鞍山市商品房销售专用发票》上的公章为鞍山明达置业有限公司加盖，并非我方伪造，且依照法律规定房屋确权应以登记为准，涉案房屋已经登记在我方名下，应属我方所有。鞍山明加置业有限公司辩称，原审判决正确，请求再审法院维持原审判决。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鞍民一终字第00127号民事判决书及鞍山市铁东区人民法院（2012）东民一初字第455号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审 判 长  杨学军审 判 员  邹仁武代理审判员  孙 雪二〇一七年一月十九日书 记 员  单国圆
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6477号原告：阳国珍（曾用名欧阳国珍），男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇。被告：吴剑，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。原告阳国珍与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年11月8日向原告借款100000元，并承诺每月5000元利息，出具借据，承诺尽快归还，可是这么多年过去了，原告多次要求被告归还未果，诉讼请求：1、判令被告吴剑偿还原告阳国珍借款100000元及支付利息324000元（利息计算至2016年11月8日，后段利息计算至清偿之日）；2、判令被告吴剑承担本案诉讼费用。被告口头辩称，1、被告确实向原告出具了借条一张，但是该十万元并不是被告向原告借款，而是被告把石灰矿交予原告经营的押金，被告愿意退回押金。2、被告已向原告分别于2008年支付1万元、2010年支付2万元，共计3万元，原告出具了收条，且被告出具的借条上没有约定利息，故不支付任何利息。经审理查明：原告是被告的老师。2007年12月8日，被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具了“今借到阳国珍现金100000元”的借条，被告于2008年偿还原告10000元，2010年3月偿还原告20000元，尚欠原告70000元。此后，被告再未履行还款义务，双方为此产生纠纷。上述事实，有借条、收条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告提出的该款项并非原告向被告提供借款，而是原告向被告缴纳押金的抗辩意见，因未向本院提供证据，本院不予采纳。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。因双方未约定借款利息，原告主张从出借之日按照月息3%的标准计算至起诉之前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%的标准支付原告自2016年12月1日起至清偿之日的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告吴剑偿还原告阳国珍借款70000元；二、被告吴剑按照年利率6%的标准支付原告阳国珍自2016年12月1日起至实际清偿之日的借款利息。上述一、二项限被告吴剑在本判决生效后5日内付清。三、驳回原告阳国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，原告阳国珍承担1915元，被告吴剑承担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年一月十一日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8515号原告：苏翔，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：何振华，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告苏翔为与被告何振华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏翔撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告苏翔负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年一月四日代书记员 张娇娇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2695号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人雷某某，因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2013年4月18日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2013年6月4日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2781号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、代理检察员朱睿，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月17日18时许，被告人雷某某在兰州市城关区xx路xx牛肉面馆门口，趁被害人洪某不备之机，扒窃其上衣口袋内玫瑰金色苹果牌6Splus型手机一部时被发现，在逃跑的过程中被抓获，被盗手机价值5158元。公诉机关认为被告人雷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人雷某某系犯罪未遂，且属累犯，请依法判处。对此指控，被告人雷某某无异议。经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人雷某某在兰州市城关区xx路xx牛肉面馆门口，趁洪某不备之机，扒窃洪某上衣口袋内的玫瑰金色苹果牌6Splus型手机一部时，被洪某发现将手机夺回。被告人雷某某在逃跑过程中被抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币5158元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的洪某、郑某的陈述，姬某某的证言，通话记录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、领条，被盗手机照片，涉案财物价格认定结论书，案件来源，抓获经过，破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人雷某某的供述等证据证实。本院认为，被告人雷某某在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某的犯罪行为属未遂，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一七年一月十三日书记员  姚 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终352号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。负责人:郝爱国，该公司经理。委托代理人：马宗宇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘桂艳，女，1980年4月12日生，汉族，住滦县。原审被告：王学文，男，1977年4月5日生，住滦县。原审被告：王素兰,女，住滦县。原审被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。负责人：史礼，该公司经理。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马宗宇，被上诉人刘桂艳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。本案事故发生于2016年1月23日18时20分，2016年2月2日公安交警部门出具事故认定书，2016年1月27日刘桂艳单方委托公估，在保险公司申请重新鉴定的情况下，应组织对本案车辆重新核损，刘桂艳应提供车辆配合定损，否则刘桂艳应承担损失数额不能举证的后果。还应核实刘桂艳提交的配件及修理票据与本案事故是否具有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1959号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费2030元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年一月二十二日书记员  高 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2601号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年11月29日被兰州市城关区人民检察院取保候审。辩护人李学军，系甘肃兴正义律师事务所律师。被告人康某某，因本案于2016年8月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人杨某某，因本案于2016年8月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人刘某某，因本案于2016年8月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人张某，因本案于2016年8月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2649号起诉书指控被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉，被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某，辩护人李学军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月至2015年期间，被告人张某某伙同康某某、杨某某、刘某某、张某利用其在xx公司配件部主管、采购、门店销售的职务便利，收受供应商贿赂198339.66元，赃款挥霍。案发后，被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某自首，并向公安机关退还全部赃款。公诉机关认为被告人张某某伙同康某某、杨某某、刘某某、张某利用职务便利，收受他人贿赂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某属自首，可从轻处罚，请依法判处。对公诉机关指控的罪名，被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某无异议，表示认罪。被告人康某某、杨某某、刘某某、张某提出只分得一小部分钱。被告人康某某、杨某某请求免予刑事处罚。被告人张某向法庭提供了内资企业基本信息等证据。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某属自首，并退缴赃款174240元，请对被告人张某某从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2012年6月至2015年7月，被告人张某某与被告人康某某、杨某某、刘某某、张某在xx公司担任配件部主管、通讯部经理、电脑部主管、数码部主管、通讯业务期间，利用采购、门店销售的职务便利，为供应商谋取利益。被告人张某某先后收受供应商贿赂款198339.66元后，与被告人康某某、杨某某、刘某某、张某分赃挥霍。案发后，被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某向公安机关自首。被告人张某某向公安机关退缴赃款174240元，被告人康某某向公安机关退缴赃款9300元，被告人杨某某向公安机关退缴赃款4300元，被告人刘某某向公安机关退缴赃款6100元，被告人张某向公安机关退缴赃款4400元。另查明，xx公司的类型为一人有限责任公司。上述事实，有公诉机关提交的并在法庭上出示、宣读，经质证、认证的xx公司的报案材料，陆某、李某某、石某某、陈某某、张某某的证言，xx公司的证明、职务任命的通知，xx红线管理规定，xx处罚条例，接受证据材料清单，调取证据材料清单、调取证据通知书，营业执照，支付宝转账记录，手机截图，银行交易明细，劳动合同书，职工登记表，离职证明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，案件来源，抓获经过，破案经过，工作谈话笔录，被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某的供述等证据证实。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某属自首，并退缴赃款174240元，请对被告人张某某从轻处罚判处缓刑的问题。经查，案发后，被告人张某某经公安机关电话联系，自行到公安机关投案，如实供述了收受供应商贿赂的事实，由此可见被告人到案及到案后供述犯罪事实均有主动性，符合自首的构成要件，应当认定为自首，并退缴赃款174240元，有悔罪表现，符合从轻处罚和判处缓刑的条件。辩护人提出被告人张某某属自首，并退缴赃款174240元，请对被告人张某某从轻处罚判处缓刑的辩护意见，予以采纳。关于被告人康某某、杨某某、刘某某、张某提出只分得一小部分钱的问题。经查，本案各被告人利用所担任的职务和采购、门店销售的职务便利，为供应商谋取利益。对此被告人康某某、杨某某、刘某某、张某明知，也以自己的行为表示支持，并与被告人张某某共同为供应商谋利，收受贿赂分赃挥霍。上述一系列行为，表明被告人主观上具有共同犯罪故意，客观上收受了贿赂，并实施为供应商谋利的行为，符合共同犯罪的特征。被告人康某某、杨某某、刘某某、张某提出只分得一小部分钱的意见，不影响共同犯罪的构成和定罪。关于被告人康某某、杨某某请求免予刑事处罚的问题。经查，二被告人的行为侵犯了公司、企业的正常管理活动，干扰了正常的市场交易秩序，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚。被告人康某某、杨某某请求免予刑事处罚的意见，不予采纳。关于被告人张某向法庭提供的内资企业基本信息等证据。经查，被告人张某向法庭提供的内资企业基本信息等证据，只是证实被告人张某某现任职公司的基本信息，并不影响本案的定罪量刑。本院认为，被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某身为公司的工作人员，在采购、门店销售过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。五被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。扣押在案的赃款，应依法予以没收。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。为维护公司、企业的正常管理活动和正常的市场交易秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人康某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某、康某某、杨某某、刘某某、张某向公安机关退缴的赃款共计198339.66元，依法予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金济勇审 判 员  刘冬郁代理审判员  张瑞茹二〇一七年一月二十四日书 记 员  姚 欣
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执700之一号申请执行人李秀莲，女，汉族。申请执行人郑彬霞，女，汉族。申请执行人郑晓敏，女，汉族。申请执行人郑海如，男，汉族。被执行人黄素芬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人黄素芬至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄素芬银行存款21000.00元（大写贰万壹仟元整）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一七年一月二十五日书记员  邹 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执158号之三申请执行人ＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸安区，被执行人赵文斌，男，1992年11月29日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行人ＸＸ与赵文斌民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年1月18日以(2016)鄂1202执158号之一执行裁定书查封了被执行人赵文斌位于咸××区××潭路北侧商业用地的使用权（土地使用权证号为咸土资城国用2013第4417号），现双方当事人请求对上述房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵文斌位于咸安区温泉十六潭路北侧商业用地的使用权（土地使用权证号为咸土资城国用2013第4417号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一七年一月十八日书记员 刘昌武
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。负责任人：曹XX，该行行长。委托代理人：蒋XX，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：李XX，男，1962年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：单XX，女，1966年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈XX，男，1965年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：翟XX，男，1972年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人李XX、单XX、陈XX、翟XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1202民初1280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告李XX、单XX于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行50764.21元（借款本金49122.77元、暂算至2016年1月5日的利息、罚息1641.44元）及按照合同约定利率计算的自2016年1月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币5353元。二、被告陈XX、翟XX对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告李留虎追偿）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月27日、3月2日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，发现被执行人李留虎在中信银行泰州分行有“理财宝”资金账户且已被本院另案冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年7月28日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，本院于2016年8月15日轮候查封被执行人单XX、李XX名下位于泰州市海陵区口泰路40号3幢404室房屋的所有权（产权证号:10000061**），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，且已被多案查封，申请人明确表示不要求法院处置。2016年8月9日、8月21日、9月4日，本院分别到诸被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未查到被执行人有财产可供执行。2017年1月20日，本院作出执行决定书，将被执行人李XX、单XX、陈XX、翟XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月20日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被���行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本��（2016）苏1202民初1280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年一月二十日书记员  李 祎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0111刑初27号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人郑某某，出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2016年12月2日被行政拘留，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年12月1日21时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区正大实业有限公司肉食品加工厂内，被告人郑某某、李某甲与被害人董某某（男，时年34岁）发生争执，互相殴打，郑某某用拳头将董某某鼻部打伤，经法医鉴定：董某某鼻部软组织钝挫伤致鼻骨双重多发骨折，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。案发后，就赔偿事宜双方达成和解，郑某某的家属赔偿被害人董某某医疗费、误工费、伙食补助费等项经济损失4.3万元，郑某某获得谅解。郑某某在案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源、到案经过，法医学鉴定书，辨认笔录，和解书、收条，被害人董某某的陈述笔录，证人李某甲、李某乙的证言笔录，被告人郑某某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其家属对被害人给予赔偿，获得谅解等量刑情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德彬二〇一七年一月十日书记员  焦彦升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初3252号原告:杭锦旗农村信用合作联社，。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓，男，汉族。(特别授权)代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。被告：孟克道尔计，男，蒙古族，牧民。被告：额日德尼巴特尔，男，蒙古族，牧民。被告：敖特更巴特尔，男，蒙古族，牧民。被告：吉仁太，男，蒙古族，牧民。被告：恩克巴特尔，男，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告孟克道尔计、额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔、吉仁太、恩克巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人孟克道尔计偿还借款本金50000元及利息26111元和后期利息；2、要求被告额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔、吉仁太、恩克巴特尔承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年6月7日，被告孟克道尔计由被告额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔、吉仁太、恩克巴特尔提供担保向原告借款50000元未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费852元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘虎豹二○一七年一月十日书记员燕飞达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初7487号原告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：罗卫明，男，1970年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：金明凤，女，1971年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告金明祥与被告罗卫明、金明凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告金明祥向本院提出诉讼请求：一、被告罗卫明立即向原告支付饲料欠款18000元，逾期付款违约金1980元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年6月23日起暂计算至2016年12月1日，逾期付款违约金请求判决至欠款实际清偿之日止）；二、被告金明凤对被告罗卫明的上述债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗卫明与被告金明凤系夫妻关系。被告因生产经营需要，向原告开设的凤桥圣大饲料厂购买饲料。2015年6月23日，被告罗卫明向原告出具饲料欠款凭证一张，确认尚欠原告饲料款18000元，并在欠款人签名处落款签字。之后，原告多次催讨，被告罗卫明均未支付所欠款项。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。从原告提交的饲料欠款凭证来看，被告罗卫明拖欠的是“凤桥圣大饲料厂”的饲料款，而非原告金明祥个人。从原告提供的工商登记信息来看，原告金明祥系嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂投资人，该厂属于依法登记并领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格，故在嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂尚在存续的情况下，原告金明祥以投资人个人身份起诉被告罗卫明、金明凤，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项之规定，裁定如下：驳回原告金明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一七年一月十七日书记员  陆靖峰