wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2947号原告周红，女，汉族，1966年10月7日出生，住柳州市柳南区，被告柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳太路西一巷1-9号，统一社会信用代码：91450200759792867E。法定代表人：覃建保，总经理。被告覃建保，男，壮族，1968年2月4日出生，住柳州市鱼峰区，原告周红诉被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告周红到庭参加诉讼。被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红起诉要求：1.判令被告归还原告本金160000元，利息25366.66元，共185366.66元（以实际计算为准，从2016年3月起至2016年10月13日止，利息按照银行同期贷款利息4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告因需要现金急用，向原告借款30000元整，并出具借条。2010年7月14日，被告向原告借款40000元整，并出具借条。2011年3月17日，被告向原告借款70000元整，并出具借条。2011年11月25日，被告向原告借款20000元整，并出具借条。本金共计160000元整。从2016年3月起原告向被告追讨本金与利息，被告却一抱再拖并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清借款。原告周红为证实其主张，在举证期限内提供证据：借条4份，原件，证明被告向原告借款16万元并出具凭证；被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保未提供答辩意见，也未提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月6日，被告因需要现金急用，向原告借款30000元整，约定月利率为3.33%，并出具借条。2010年7月14日，被告向原告借款40000元整，约定月利率为3.3%，并出具借条。2011年3月17日，被告向原告借款70000元整，约定月利率为3.3%，并出具借条。2011年11月25日，被告向原告借款20000元整，约定月利率为3.33%，并出具借条。本金共计160000元整。利息支付至2016年2月，之后未支付利息。经原告催讨，被告一拖再拖，分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元，有其出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，被告在借条上约定分别按月息3.3%、3.33%支付，高出法律规定，但原告起诉要求按月息2%利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，又未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保偿还原告周红借款160000元并支付利息（利息按月息2%计算，以160000元为本金从2016年3月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费4007元（原告已预交），适用简易程序减半收取2003.5元，由被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保负担。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘桂发二〇一七年一月六日书记员  袁 宇附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执11号申请执行人：李江，男，1987年3月27出生，汉族，无固定职业，住新疆托克逊县。被执行人：吴海彬，男，1967年12月23出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121刑初17号刑事附带民事调解书，于二0一七年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年一月九日书记员  叶力江
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执113号申请执行人：灵璧县灵城鸿伟电器经营部，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城光明大街。经营者：马洪奎，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。法定代表人：刘家柱，公司经理。本院在执行申请执行人灵璧县灵城鸿伟电器经营部与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3477号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴斯二〇一七年一月十六日书记员  张彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执17号申请执行人：呼春，男，1975年5月14日出生，汉族，务工人员，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司党支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第612民事判决书，于二0一七年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币17477.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结162.16元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年一月十三日书记员  霍伟龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执95号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人许两省，男，1993年5月26日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初440号民事判决，责令被执行人许两省立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许两省缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元。但被执行人许两省逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许两省的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年一月十一日代书记员  鲍立波
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初26号原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：何春飞，女，1971年2月14日出生，汉族，住临海市。被告：杜月芽，女，1965年1月12日出生，汉族，住临海市。原告吴磊为与被告何春飞、杜月芽民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。审 判 员 屈柔刚二〇一七年一月十三日代书记员 章佳瑶
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初413号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林辉煌，男，1994年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人林辉煌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人林辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人林辉煌醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇一路口，与被害人黄某所驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人林辉煌受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人林辉煌应负本事故同等责任。被告人林辉煌在发生事故后被送往晋江市安海医院治疗，后经电话传唤后到晋江市公安局安海派出所接受讯问。经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人林辉煌血液中乙醇浓度为213.44mg/100ml。在审理过程中，被告人林辉煌的亲属代为预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人林辉煌在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉煌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉煌无证醉酒驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一七年一月二十三日书记员 吴陈斌速录员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执7号申请执行人张晓玲。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。张晓玲与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2033号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张晓玲于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张晓玲的劳务费，计人民币45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张晓玲的劳务费，计人民币45000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1990号原告上海猴牌茶业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曾路。委托代理人陈激扬，上海顾友律师事务所律师。委托代理人周志华，上海顾友律师事务所律师。被告上海厚名贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人闫恒。被告闫恒，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。被告刘伟杰，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。被告李黎，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。本院在审理原告上海猴牌茶业有限公司与被告上海厚名贸易有限公司、闫恒、刘伟杰、李黎合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海厚名贸易有限公司、闫恒、刘伟杰、李黎银行存款人民币191672元或查封扣押其等额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海厚名贸易有限公司、闫恒、刘伟杰、李黎银行存款人民币191672元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年一月十六日书记员  徐晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初29号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人郭金伟，男，1981年10月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省仙居县。2000年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人郭金伟犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2016年9月11日凌晨1时许，被告人郭金伟在仙居县福应街道环城东路132号被害人陈某2经营的晶欣烟酒商行，通过砸破橱窗玻璃的方式进入店内，盗走硬壳中华、黄鹤楼、大重九等香烟，后以1万余元的价格转卖给他人。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币28040元。2016年9月23日经传唤到案，到案后退赔损失6400元。认为被告人郭金伟有归案后如实供述的从轻处罚情节，以及有犯罪前科的酌情从重处罚情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人有期徒刑一年三个月到一年五个月并处罚金。被告人郭金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人郭金伟继续向被害人陈武超退赔损失人民币21640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一七年一月九日代理书记员  吴好好附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初227号原告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，汉族，北城致远集团有限公司员工，住四川省合江县。被告：重庆市泰亨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村双石场。法定代表人：李洪，总经理。委托代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人：李鄂，重庆开锦律师事务所律师。本院在审理原告北城致远集团有限公司诉被告重庆市泰亨农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北城致远集团有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北城致远集团有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告北城致远集团有限公司撤回起诉。案件受理费191800元，由原告北城致远集团有限公司负担，予以免交。审 判 长  苏 渝审 判 员  于 利人民陪审员  许培英二〇一七年一月十八日书 记 员  李家兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民催20号申请人上海鼎玑石业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5112室。法定代表人周晓东。申请人上海鼎玑石业有限公司因编号为31XXXXX1/26XXXXX7、票面金额50000元、出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、收款人苏州东高设备安装有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行的银行承兑汇票一份丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年10月24日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31XXXXX1/26XXXXX7、票面金额50000元、出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、收款人苏州东高设备安装有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海鼎玑石业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  陆 平二〇一七年一月四日书记员  蒋雅静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3025号原告：蔡某，女，1985年12月14日生，汉族，住赣州市南康区。被告：邱某某，男，1985年7月28日生，汉族，住赣州市南康区。原告蔡某与被告邱某某名誉权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除网络上对原告进行污蔑的帖子；2、判令被告向原告赔礼道歉（在本市报刊登报），恢复原告的名誉；3、判令被告向原告赔偿精神抚慰金10000元。事实和理由：原、被告于2013年6月28日登记结婚。由于双方性格差异较大，经常发生矛盾，后原告与被告解除婚姻关系。但被告多次捏造事实在不同网站发布原告为骗子的信息，并且公布原告以及原告女儿的照片，致使该信息在全国尤其是本地广为流传，导致原告的名誉权遭受严重的损害，严重的影响到原告的日常生活。原告多次要求被告删除对原告进行污蔑的帖子，被告都拒绝删除，而且于2016年4月16日再次发帖。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求处理。被告邱某某辩称：1、2014年3月我确实上网发了帖子，是因为原告在我们离婚之前与其他男人有暧昧关系，且把我父亲气死了，我很伤心就发了那篇帖子，但我没有捏造事实，原告确实做了那些事情，我才会去网上揭发她；2、我发的帖子于庭审前已经全部删除了，2016年4月14日出现在准夸网的帖子是网友转载的，并非我发的；3、我没有钱赔偿原告，也觉得不应该赔偿原告，因为我帖子所发的内容是事实，我并没有污蔑她。经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识谈婚，同年6月28日登记结婚并开始共同生活。2013年9月，原、被告开始分居。2014年3月，被告邱某某在互联网的百度贴吧、天涯社区网站发布帖子称原告蔡某为“女骗子”，并称“蔡某用恋爱，结婚做借口，结婚后，会找各种借口和丈夫家庭分开，同时和好几个男的处男女关系，专门骗钱、骗玩、骗吃、骗喝”，并公布了原告的工作地址，转载了原告QQ空间上传的原告及其女儿的照片。同年5月，原告起诉至本院要求与被告离婚。该案经两审后，2014年12月，法院判决准予原、被告离婚。2016年4月14日，准夸网再次出现与被告之前所发内容一致的帖子。以上事实，有当事人的庭审陈述、《民事判决书》、网络截图等证据可以证实，本院予以采信。本院认为，名誉权是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告与原告因婚姻问题产生矛盾后，本应积极沟通，通过合法途径予以解决，但被告却在互联网上公开发帖称被告为“女骗子”，“同好几个男的处男女关系”，并公布被告的工作单位、照片等个人信息，确实对原告的人格构成了一定程度上的侮辱，损害了原告的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告停止侵权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告侵害原告名誉权的行为确对原告造成了一定的精神损害，但原告诉请被告赔偿精神抚慰金10000元过高，结合本案被告行为性质、过错程度等因素，本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金3000元。本院已支持原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，且以判决书的形式对被告的侵权事实予以否定性评价，原告要求被告赔礼道歉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某停止侵害原告蔡某名誉权的行为，删除在百度贴吧（南康吧）、天涯社区网站所发侵害原告名誉权的帖子；二、由被告于本判决生效后五日内赔偿原告精神抚慰金3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  黄婷二〇一七年一月十一日代理书记员  袁丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初5223号原告：嘉兴恒源生物质燃料有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇姚浜村吕青公路南侧（嘉兴市华东建设机械有限公司厂房）。法定代表人：刘以江。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全经济开发区。法定代表人：高银标。原告嘉兴恒源生物质燃料有限公司（以下简称恒源公司）与被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司（以下简称佳美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法适用简易程序由审判员黄海力独任进行审理。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人俞秋燕到庭参加诉讼，被告佳美达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供对账单1份，请求判令：1.被告佳美达公司立即支付货款133334.4元，并赔偿逾期付款损失（以133334.4元为基数，自2016年12月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告支付原告货款133334.4元，并赔偿逾期付款损失（以133334.4元为基数，自2016年12月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。本院经审理认定：被告佳美达公司向原告恒源公司购买生物质颗粒。经双方对账，自2016年10月25日起至2016年11月16日止，原告共向被告交付生物质颗粒共计价值133334.4元。原告陈述称经其催讨，被告佳美达公司未支付上述货款。本院认为，本案原告恒源公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告佳美达公司，并由被告佳美达公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了加盖有被告发票专用章以及财务专用章的对账单原件，具有较为可信的证明力。而被告并未提供相反证据否定欠款之事实，故本院认定被告佳美达公司尚欠原告货款133334.4元。被告未支付上述货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付133334.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，原告有权要求被告自起诉之日（2016年12月15日）起支付相应的逾期付款利息损失，现原告主张该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，尚属合理，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴恒源生物质燃料有限公司货款133334.4元，并赔偿逾期付款损失（以133334.4元为基数，自2016年12月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元，减半收取1484元，由被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年一月十六日书记员  蒋斯雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢157号申请执行人邓子云，男，汉族。被执行人朱韶珍，男，汉族。本院在执行申请执行人邓子云与被执行人朱韶珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第404号民事判决，被执行人朱韶珍应支付申请执行人邓子云案款101.841万元，承担执行费1.25841万元，已执行到位0万元，尚有案款101.841万元及执行费1.25841万元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱韶珍在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文）审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月六日书记员  于祉柔
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执285号申请执行人乐珍，女，1985年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人余英华，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人乐珍与被执行人余英华民间借贷纠纷一案中,被执行人余英华应偿还申请人乐珍借款本金21000元、诉讼费925元。经本院财产调查，被执行人余英华暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2015）东民初字1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乐珍在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金21000元、诉讼费925元申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年一月四日书 记 员  叶劲松
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5055号原告:白银，男，1985年6月10日出生，身份证号2113811985********，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区桃花吐白腰镇村*组**号。委托代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告：董志强，男，1973年6月26日出生，身份证号2113191973********，汉族，教师，住辽宁省北票市新华路4小区平房*号。被告：刘德杰，女，1967年9月16日出生，身份证号2113191967********，汉族，无职业，住辽宁省北票市新华路4小区平房*号。被告：刘平胜(现常用名刘平丰)，男，1969年10月4日出生，身份证号2113021969********，汉族，教师，住朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村*组****号。原告白银与被告董志强、刘德杰、刘平胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银的委托代理人高云鹏、被告董志强、刘平胜到庭参加诉讼，被告刘德杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款20万元及利息；2、三被告互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告董志强、刘德杰因需要资金周转自原告处借款20万元，并约定此款于2014年12月4日前还清。被告刘平丰为上述借款提供连带保证。借款到期后，原告多次找到被告催要未果，故诉至法院。被告董志强辩称，原告所诉的借款属实，我同意原告的诉讼请求，但是在此期间我已经偿还过一部分利息。被告刘平胜辩称，原告所述的借款属实，同意对此笔借款承担担保责任。被告刘德杰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下:被告董志强与被告刘德杰系夫妻关系，被告刘平胜现常用名为刘平丰。2014年11月4日，被告董志强、刘德杰作为借款人（甲方）与原告白银作为出借人（乙方）签订了《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款20万元用于周转，借款期限1个月，自2014年11月4日起至2014年12月4日止。同日，被告刘平胜作为保证人与原告白银作为债权人签订了《保证合同》一份，约定由被告刘平胜为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息和债权人实现上述债权所发生的一切费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告董志强、刘德杰、刘平胜为原告白银出具借条一份，内容载明“今借到白银人民币现金贰拾万元正，￥：200,000.00元，借款人：董志强、刘德杰，于2014年12月4日归还，担保人：刘平丰，2014.11.4”。原告白银围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》及被告董志强、刘德杰、刘平胜为其出具的借条各一份。被告刘德杰在收到本院向其依法送达的应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。被告董志强、刘平胜对上述证据均无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董志强、刘德杰向原告白银借款20万元并为原告出具了借条，被告刘平胜应承担向原告白银偿还上述借款的责任。原告要求被告自逾期还款之日（2014年12月25日）起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付其逾期占用资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘平胜自愿作为连带担保人对上述借款提供担保，其即应对上述借款本金20万元及利息对原告白银承担连带保证责任。被告刘平胜承担保证责任后，有权向被告董志强、刘德杰追偿。被告刘德杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告白银要求被告董志强、刘德杰偿还其借款本金20万元及利息并由被告刘平胜对上述借款本金及利息的给付承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志强、刘德杰于本判决生效后3日内偿还原告白银借款本金人民币20万元及利息（自2014年12月25日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计付）；二、被告刘平胜对本判决第一项确定的款项向原告白银承担连带给付责任，被告刘平胜在向原告白银承担保证责任后，有权向被告董志强、刘德杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取，原告白银预交），保全费1,520元，合计3,670元，由被告董志强、刘德杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月十日书 记 员  闫 旭
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11977号原告：潘妙增，男，1962年9月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：郭子兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈冬云，女，1966年1月4日出生，汉族，住温岭市。原告潘妙增为与被告陈冬云民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘妙增及其特别授权委托代理人郭子兵到庭参加诉讼，被告陈冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘妙增起诉称：被告因经营所需于2015年10月14日向原告借款40万元，并立有借据。后被告一直未还，原告多次催讨无果。审理过程中，原告变更陈述称，该借据系对前期借款结算后方而出具。现原告起诉要求被告支付40万元及自2015年10月14日起按中国人民银行规定利率计算至实际还款之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付40万元及自起诉之日起按中国人民银行规定利率计算至实际还款之日止的利息。被告陈冬云未作答辩。原告潘妙增为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、借条一份，拟证明截止2015年10月14日，被告共计向原告借款40万元的事实。2、银行卡明细账单两份、微信对话截图一份、微信详细资料一份、账号单截图一份，拟证明2015年6月14日，原告通过其妻子潘秀娟的账户将10万元转账至被告指定的王丽娜账户；2015年10月13日，原告通过其妻子潘秀娟的账户向唐春桃转账人民币30万元，再从唐春桃处取出与30万元人民币等值的老挝币交付给被告的事实。被告陈冬云未向本院提交相关证据。经庭审，本院认证如下：被告陈冬云既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面的意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，本院经审查认为，上述证据结合原告庭后提交的由中国银行昆明黎明支行盖章的银行卡明细账、户口簿，以及原告的陈述，能证明被告向原告借款及借款交付的事实，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告潘妙增与被告陈冬云之间存在借款往来。2015年10月14日，双方经结算，被告尚欠原告40万元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。本院认为，原告潘妙增与被告陈冬云之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈冬云在合理期限内偿还，被告陈冬云经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘妙增40万元，并支付自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 郑 艳二〇一七年一月三日书 记 员 蔡敏艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1756号原告:彭建。委托诉讼代理人：黄艳辉。被告：岳阳广联财富投资管理有限公司。法定代表人：余启龙，该公司董事长。被告：彭晓东。两被告共同委托诉讼代理人：罗瑞凯。原告彭建与被告岳阳广联财富投资管理有限公司、彭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建、被告彭晓东、以及两被告共同的委托诉讼代理人罗瑞凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院请求：1、判令被告岳阳广联财富投资管理有限公司、彭晓东共同偿还原告借款本金30万元，并支付从2015年1月25日到2015年6月30日的利息4万元，并从2015年7月1日起以30万元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，原告彭建经被告岳阳广联财富投资管理有限公司（以下简称“广联财富公司”）介绍，向被告长沙市楚泓食品有限公司出借人民币40万元整，借款期限为2-4个月，月利率为2%。被告广联财富公司向原告彭建出具担保书，对该笔借款承担担保责任，此后，广联财富公司于2015年4月26日向原告彭建偿还借款本金6万元，于2015年6月29日向原告彭建偿还借款本金4万元，并支付利息至2015年元月，此后，被告未向原告支付分文利息及借款本金，原告多次向被告追讨债务，对方均以各种理由进行拖欠，被告彭晓东于2015年11月6日向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担担保责任，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。被告广联财富公司辩称：1、本案借款主体是长沙市楚泓食品有限公司，撤销它作为被告，遗漏了本案的诉讼主体；2、借款是事实，应由长沙市楚泓食品有限公司承担还款责任，由岳阳广联财富承担共同清偿责任。被告彭晓东辩称：1、本案借款主体是长沙市楚泓食品有限公司，本案遗漏了诉讼主体；2、彭晓东不应为本案被告，不应该承担清偿责任，应由被告广联财富公司承担共同清偿责任。对当事人无异议的证据【原告提供的证据：广联财富中介服务协议（拟证明长沙市楚泓食品有限公司通过中介方岳阳广联财富公司介绍向原告借款40万元，约定月利率2%，借款期限为2-4个月），广联财富出具的担保书（拟证明岳阳广联财富公司为该笔借款提供了担保），转账凭证（拟证明原告将40万元借款转入了岳阳广联财富公司指定的账户）】，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交——彭晓东出具的承诺书（拟证明被告彭晓东以个人承诺原告存入岳阳广联财富的40万元，其中剩余的30万元由被告彭晓东偿还）；被告广联财富公司和被告彭晓东对该证据的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，认为协议书是在彭晓东受胁迫情况下出具，本院认为被告没有证据证明在签订协议时，自己是受胁迫的，故本院对该证据的合法性予以认定，对该证据予以采信。被告彭晓东提供——余启龙（广联财富公司法定代表人）出具的证明一份（拟证明还款协议书是在胁迫的情况下签订的），原告对该证据的真实性、合法性、关联系均有异议，本院认为，该份证据属于证人证言，证人未出庭作证，且证人与被告存在利害关系，其证人证言在无其他证据予以佐证的情况下，并不能单独作为定案证据，故本院对该证据不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：原告与被告彭晓东的妹妹彭晓菊是朋友，经彭晓菊介绍认识彭晓东（彭晓东系广联财富公司的股东）。原告彭建与被告广联财富公司于2014年9月25日签订《中介服务协议》，约定：原告自愿向借款人长沙楚泓食品有限公司出借人民币肆拾万元整，借款期限为2-4个月，月利率为2%。同日，被告广联财富公司向原告出具《担保书》：“借款人长沙楚泓食品于2014年9月25日，通过广联财富保障方式向彭建借款人民币肆拾万元，借款期限2-4个月，借款利率为月利率2%，应出借人要求，如借款到期后借款人不能偿还债务则由本公司承担保证责任。”签订协议当天，原告通过中国工商银行转账40万元至被告广联财富公司指定账户（账户名：赵远帆，账户：6214662971188988，赵远帆系被告公司的出纳）。借款后，被告广联财富公司按月利率2%向原告支付利息至2015年1月25日。经原告催讨，2015年3月18日，被告彭晓东支付了原告5000元利息。被告广联财富公司于2015年4月27日偿还原告6万元【分两笔支付：彭晓东账户转账3.5万元，胡其昌（广联财富公司股东）账户转账2.5万元】，2015年6月29日由彭晓东偿还了原告4万元，被告共计偿还原告借款本金10万元。2015年11月6日，彭晓东向原告出具《承诺书》：“彭建存入广联投资公司肆拾万元，已还壹拾万元，剩余叁拾万元由彭晓东归还，现承诺2015年春节前还款壹拾万元，2016年6月31日前还款壹拾万元，余款壹拾万元于2016年春节前还清，如逾期按2%月息记。见证人余启龙李玲余益英”。之后，两被告均未向原告偿还欠款。本院认为：债务应当清偿。原告将40万元借款转入被告广联财富公司的出纳赵远帆的银行账户，利息亦是由被告广联财富公司支付，被告公司辩称本案的实际借款人为长沙楚泓食品有限公司，但被告公司并未提供相关转账凭证予以证明，且被告广联财富公司认可公司对原告的债务应当承担清偿责任，应当认定原告与被告广联财富公司之间实际发生借贷关系，被告广联财富公司应当偿还原告借款本金30万元。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告按约定偿还借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告广联财富公司支付原告利息至2015年1月25日，被告广联财富公司还应支付原告的利息为：1、至2015年4月27日（被告偿还原告6万元本金）的利息应为2.4533万元（40万元×2%/30×92天）；2、至2015年6月29日的利息应为1.428万元（34万元×2%/30×63天）；两项共计利息38813元，彭晓东已经支付的5000元利息应从上述利息中予以扣除，故剩余利息为3.3813万元；3、被告还应自2015年7月1日起，以30万元为本金按月利率2%支付利息。被告彭晓东出具承诺书，承诺偿还原告叁拾万元欠款，可认定被告彭晓东作出关于债务加入的意思表示，且本案的借款中，部分借款利息是由被告彭晓东支付，因此，原告请求彭晓东和广联财富公司共同归还欠款具有相应事实的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告岳阳广联财富投资管理有限公司、被告彭晓东在本判决书生效之日起十日内偿还原告彭建借款本金人民币30万元及其利息3.3813万元；并以30万元为本金按月利率2%支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告彭建的诉讼请求。逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告岳阳广联财富投资管理有限公司、被告彭晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年一月九日书 记 员  严 尚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初593号原告冯盛晨，身份证号：2305031987********，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城小区*号楼*单元***室。委托代理人刘庆贺，男，1978年11月26日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城小区*号楼*单元***室。被告徐海军，身份证号：2305211972********，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区*组**号。被告徐莹，身份证号：2305211973********，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区*组**号。二被告委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。原告冯盛晨与被告徐海军、徐莹民间借贷纠纷一案，冯盛晨于2016年4月6日诉讼来院后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。冯盛晨的委托代理人刘庆贺、徐海军、二被告的委托代理人代苏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯盛晨诉称，被告徐海军与被告徐莹系夫妻关系。2013年5月6日，二人因生产经营需要从冯盛晨处借款1000000元，口头约定5个月还清。当日，冯盛晨通过中国工商银行鑫兴支行账户将上述款项转给徐海军。2013年10月26日，徐海军、徐莹还款400000元，徐海军为冯盛晨补写了欠款600000元的欠条，约定2013年11月30日还清，此款至今未还，故诉至法院，要求：1、徐海军、徐莹偿还借款600000元；2、徐海军、徐莹自逾期还款之日起按年利率6%标准支付利息；3、诉讼费由徐海军、徐莹负担。原告冯盛晨向本院提交的证据材料有：1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明冯盛晨于2013年5月6日向徐海军账户转款1000000元；2、欠条一份，证明徐海军欠款600000元。被告徐海军辩称，我与原告冯盛晨之间不存在借贷关系，而是在为联络承揽中国移动公司集贤分公司移动通信生产楼建设施工前期补偿过程中同冯盛晨产生的经济往来，因冯盛晨拒绝结算，所以一直未能解决问题。本案诉讼管辖错误，尖山区法院属于强行管辖，我和冯盛晨均系具有建筑工程建设施工能力的项目经理，我将该工程承揽合作移交给冯盛晨后，我到黑河市移动公司承揽建设施工项目，因急需缴纳保证金等前期费用，就要求冯盛晨将垫付的1000000元支付给我，我将该款全部投入到工程建设当中。2013年10月，冯盛晨说需要400000元应急，剩余600000元为了到公司报账，让我给出具欠条，待集贤县移动生产楼竣工结算后，双方按实际垫付款和承诺结算，后来我又让妻子徐莹转给冯盛晨100000元。由于双方不存在借贷关系，本案应按建筑工程合同的法律关系审理。综上，不同意冯盛晨的诉讼请求。被告徐海军向本院提交的证据材料有：1、证人许长青证言，证明集贤县移动公司办公楼是由原告冯盛晨建设的，建设时，旁边的文化局住宅楼住户认为楼体遮光，要求赔偿，经鉴定，文化局住宅楼的住户符合遮光赔偿条件，移动公司就给每户赔偿了72778元，住户认为少，移动公司就让施工单位去协调解决；2、证人沈德刚证言，证明集贤县移动公司办公楼建设时，赔偿了五户住户遮光费，每户175000元，该款是徐海军通过沈德刚给的；3、证人范海燕证言，证明集贤县移动公司盖办公楼时，出现遮光问题，通过沈德刚协商，领取了赔偿款175000元；4、集贤县移动公司发票六张，证明集贤县移动公司赔偿每户住户遮光费65000元；5、收据五张，证明范海燕、于金玲、闫有利、谭平波、张新鹏每人收到遮光费175000元，其中65000元系集贤县移动公司给付，其他款项系徐海军给付。被告徐莹辩称，我曾按照被告徐海军的要求给原告冯盛晨转款100000元，本案中，冯盛晨起诉借款600000元数额错误。徐海军与冯盛晨是合作关系，他们之间的业务往来与我无关，不应由我承担给付责任，其它答辩意见与徐海军一致。被告徐莹向本院提交的证据与被告徐海军一致。庭审质证时，被告徐海军、徐莹对原告冯盛晨提交的证据真实性均无异议，对证明问题有异议，认为工商银行的转款记录只能证明冯盛晨通过转账方式汇给徐海军1000000元，不能证实徐海军在尖山区的范围内收到了该款，尖山区法院属于强行管辖，程序违法。其次，双方合作过程中，在没有结算的情况下，冯盛晨要求徐海军出具欠条以便到公司报账，徐海军才为冯盛晨出具了该份欠条，事后，冯盛晨又拒绝与徐海军结算，该证据不能反映案件客观事实。冯盛晨对徐海军、徐莹提交的证据1-4关联性有异议，认为上述证人证言叙述的事实与本案涉及的民间借贷事实无关；对证据5-6关联性有异议，认为发票和收据均记载交付款项的单位是中国移动通信集团黑龙江有限公司集贤分公司，上述证据不能证明待证事实。经庭审质证，原告冯盛晨提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告徐海军、徐莹提交的证据与本案均不具有关联性，本院依法不予采信。经审理查明，被告徐海军与被告徐莹系夫妻关系。2013年5月6日，原告冯盛晨在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行通过转账形式转给徐海军1000000元。同年10月26日，徐海军出具欠条一份，该欠条体现：“徐海军于2013年5月向冯盛晨借款600000元，还款日期为2013年11月30日之前。”此款至今未还，冯盛晨诉至法院。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告徐海军为原告冯盛晨出具的欠条及冯盛晨提交的转款凭证可以证实，双方存在民间借贷关系。徐海军、徐莹辩解，徐海军与冯盛晨之间不存在借贷关系，双方系因合作关系产生经济往来后，冯盛晨以便于报账为由，要求徐海军出具的600000元欠条，但徐海军、徐莹未提供充分证据佐证该辩解意见，故本院对徐海军、徐莹的辩解意见依法不予采纳。冯盛晨要求徐海军偿还其借款600000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。欠条中约定还款日期为2013年11月30日，冯盛晨要求徐海军按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。徐莹作为徐海军配偶应对上述借款本息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐海军、徐莹于本判决生效后十日内一次性给付原告冯盛晨借款本金600000元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金600000元为基数，按年利率6%标准自2013年12月31日计算至该款履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告徐海军、徐莹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一七年一月十九日书 记 员  梁鸿雁
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初909号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人赵道福，男，1992年4月1日出生，汉族，文盲，摩托车载客工，户籍地福建省永春县，在厦门市暂住集美区侨英街道东安村磁窑社。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人赵道福犯强奸罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人赵道福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日晚，被告人赵道福受被害人丁某雇请，在本市集美区东林村使用摩托车载其外出寻找水源洗衣服。被告人赵道福将被害人丁某载至后溪镇大帽山“英帽线36号”灯杆附近，找到洗衣服的水源后，趁无人之机，强行将欲离开的被害人丁某按倒在附近的草丛中，不顾其反抗强行与其发生了性关系。次日，被告人赵道福被公安机关抓获，作案用的摩托车亦被一并缴获。归案后，被告人赵道福如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车1辆、病历材料、书证公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、被害人丁某的陈述、厦公鉴[2016]3031号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵道福违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵道福归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人赵道福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2020年3月16日止。）二、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具摩托车1辆（车牌贵Ａ×××××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈于婧人民陪审员  黄 静人民陪审员  蔡 铮二〇一七年一月六日书 记 员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第26号之二申请执行赤峰市龙兴建筑有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人梁立民，系董事长。被执行人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张宝东，系经理。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2号民事调解书，于2015年1月20日查封了被执行人被执行人赤峰市玉龙服装有限公司所有的在翁牛特旗某园区房屋证号为xxx及院落，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人赤峰市玉龙服装有限公司所有的在翁牛特旗某园区房屋证号为xxx及院落，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月九日书记员 孔令杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢78号申请执行人：陕西海隆电力设备有限公司，住陕西省西安市碑林区太白北路东侧西何家村凯旋城B座13层11301室。法定代表人：宋咪，总经理。被执行人：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。法定代表人：李娜，该公司总经理。陕西海隆电力设备有限公司依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初299号民事调解书及（2016）陕0103执2389号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，陕西海隆电力设备有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年一月十八日书记员  柳佳彤
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1783号上诉人（原审被告）：阮开恩。委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卿云。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃勋权。被上诉人（原审被告）：王明勇。被上诉人（原审被告）：彭旭。被上诉人（原审被告）：段雪华。被上诉人（原审被告）：肖喜解。被上诉人（原审被告）：胡民乐。被上诉人（原审被告）：马辉红。被上诉人（原审被告）：陈柳芳。原审原告：曾松升。原审被告：隆回北山页岩砖厂，住所地隆回县北山乡塘托村。经营者：阮开恩。上诉人阮开恩因与被上诉人卿云、覃勋权、王明勇、彭旭、段雪华、肖喜解、胡民乐、马辉红、陈柳芳，原审原告曾松升，原审被告隆回北山页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阮开恩上诉请求：撤销原判，改判由隆回北山页岩砖厂、阮开恩、卿云、覃勋权、王明勇、彭旭、段雪华、肖喜解、胡民乐、马辉红、陈柳芳连带返还曾松升砖款55140元并承担本案一、二审诉讼费或将本案发回重审。事实和理由：阮开恩与王明勇、段雪华、覃勋权、唐某某系隆回北山页岩砖厂最早的合伙人，之后卿云、彭旭、案外人郭某某加入合伙，胡民乐、肖喜解、陈柳芳、马辉红参与签订承包协议，因唐某某有意退出合伙，其向洞口县人民法院起诉主张解除合伙关系，洞口县人民法院作出判决并予以执行，故王明勇等人系隆回北山页岩砖厂的股东，一审判决仅以隆回北山页岩砖厂的工商登记为阮开恩就确认隆回北山页岩砖厂不存在合伙关系属于事实认定错误；一审法院对卿云、覃勋权、陈柳芳、胡民乐、马慧敏、肖喜解进行了问话，在问话过程中卿云、覃勋权自认是砖厂的合伙人，阮开恩向一审法院提交的《隆回北山页岩砖厂停业升级结算公告》公布了对债务的处理方案，卿云、覃勋权作为合伙人代表在公告上签名，故应认定隆回北山页岩砖厂存在合伙关系，原审法院以砖厂不存在合伙关系判决由阮开恩承担所有对外债务属于适用法律错误；郭某某系砖厂的合伙人，未参与诉讼，故本案遗漏了诉讼参与人。卿云答辩称阮开恩要求其承担连带责任没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。曾松升一审向法院起诉请求由阮开恩等人连带支付拖欠砖款55140元。覃勋权、王明勇、彭旭、段雪华、肖喜解、胡民乐、马辉红、陈柳芳未予答辩。一审法院查明：隆回县北山页岩砖厂系个体工商户，经营者为阮开恩。2015年3月31日，曾松升在隆回县北山页岩砖厂预定了300000块砖，双方约定价格为0.27元每块，曾松升已交60000元砖款，至2015年9月27日止，曾松升共在隆回县北山页岩砖厂装砖18000块，计砖款4860元。隆回县北山页岩砖厂现停业，尚欠曾松升已交砖款55140元。曾松升多次催收要求退还尚欠的砖款未果，诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同关系。本案双方当事人约定了合同的相关事宜，后因隆回县北山页岩砖厂违约未向曾松升提供约定的砖，则应将收取的曾松升已交的部分砖款退还给曾松升。故对曾松升要求支付拖欠砖款55140元，予以支持。隆回县北山页岩砖厂系个体工商户，经营者为阮开恩，阮开恩未提交充分证据证明砖厂存在合伙关系，也无法证实卿云、覃勋权、王明勇、彭旭、段雪华、肖喜解、胡民乐、马辉红、陈柳芳系砖厂的合伙人，故本案应由阮开恩退还尚欠的砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由阮开恩在判决生效之日起五日内返还曾松升页岩砖价款55140元；（二）驳回曾松升的其他诉讼请求。本案受理费1178.50元，由阮开恩承担。阮开恩在二审期间提供了以下证据：1、彭某某、阮某甲、阮某乙的调查笔录，拟证明砖厂的合伙情况；2、入股协议，拟证明各人名下的股权份额。曾松升质证认为其对购砖的砖厂是否存在合伙关系不清楚。卿云质证认为阮开恩二审提供的证据不属于新的证据，且不能达到证明本案存在合伙关系的目的。覃勋权、王明勇、彭旭、段雪华、肖喜解、胡民乐、马辉红、陈柳芳及隆回北山页岩砖厂未发表质证意见。本院对阮开恩在二审时提交证据的认证意见：阮开恩在二审时提交的证据均可以在一审时提交，且本案审理的是买卖合同纠纷，只需查明买卖合同相对方及各方所应承担的权利义务，合伙关系不属于本案的审查范围，阮开恩的举证与本案的案件事实无直接的关联性，对其二审提交的证据不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案双方当事人对曾松升在隆回县北山页岩砖厂预交60000元购砖款并提走部分砖后，隆回县北山页岩砖厂即停业未再向曾松升供砖，现共有55140元砖款未返还给曾松升的基本事实均无异议，双方争议的焦点是曾松升的砖款应由阮开恩还是由页岩砖厂合伙人承担返还责任的问题。隆回县北山页岩砖厂系依法登记的个体工商户，其登记注册的经营者为阮开恩，组成形式为个人经营。一审法院基于阮开恩个人经营的隆回县北山页岩砖厂已经停业，不能正常向预交购砖款的客户提供产品的情况下，为保护债权人的合法利益，判令该砖厂的经营者阮开恩承担返还购砖款的责任并无不当。至于隆回县北山页岩砖厂内部是否存在个人合伙关系，属于该砖厂内部的管理行为，并不影响曾松升向砖厂经营者阮开恩主张其合法的债权。综上，阮开恩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1178元，由上诉人阮开恩负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年一月六日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2336号原告付晓鑫，男，1973年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告郑中原，男，1965年11月9日出生，汉族，住淇滨区。本院在审理原告付晓鑫与被告郑中原民间借贷纠纷一案中，原告付晓鑫于2017年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告付晓鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告付晓鑫撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告付晓鑫负担。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一七年一月二十二日书 记 员  牛艳霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初4498号原告：孙某1，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现暂住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：孙某2，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王玮、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生子随原告抚养生活，被告按法律规定支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名孙某3，现年10岁，正在读书。自与被告结婚后，由于性格不合等原因，原、被告经常吵嘴打仗，特别是被告不知何种原因就向原告发脾气，原告无法接受，被告近几年的所作所为让原告无法再与被告共同生活下去，双方已没有夫妻感情。孙某2辩称，不同意离婚，希望挽救家庭，他会为原告而改变，会好好表现，对原告和孩子好。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某3。被告孙某2自2009年开始，经常在远洋船舶工作，每次随船出国时间较长。原告主张夫妻感情破裂的理由是：被告对其和孩子不够关心，一个月前被告回家后态度不好，有时还骂人，被告之前曾多次提出离婚，她现在精神上已经无法承受。被告承认有时态度不好，但自己真心想改变，希望原告看他以后的表现。另查，原告于2016年11月份带儿子孙某3回到山东省邹城市，双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在案为凭。本院认为：原、被告已结婚近十年，且生育一子，双方在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情和亲情，原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告有和好的愿望，希望通过改变自己来挽回家庭。为维护婚姻家庭的稳定、照顾子女健康成长，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某1与被告孙某2离婚。案件受理费减半收取50元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一七年一月十六日书记员  宫 芳
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2467号原告：朱忠雄，男，1966年12月26日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：杜水松，男，19年月日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告朱忠雄与被告杜水松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠雄到庭参加了诉讼。被告杜水松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告因做工程需要资金在原告处借款11000元，约定利息按2分计算，半个月还清，被告出具欠条一张。时至今日，原告多次催讨，被告一直借故不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元和利息5280元，合计16280元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜水松未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明：2015年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款11000元，并向原告出具了借条。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜水松向原告朱忠雄借款11000元，被告杜水松出具了借条予以确认，双方之间已形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨后仍拖欠不还，属违约行为，应承担由此产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。因被告出具的借条中未载明利息，且原告未能提供证据证实双方约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜水松于本判决生效后三日内向原告朱忠雄偿还11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取104元，由被告杜水松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年一月二十日书记员  徐立成
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4792号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈燕娟。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）与被上诉人沈燕娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，对沈燕娟的伤残等级重新选择鉴定机构进行参与度鉴定。事实与理由：沈燕娟腰4椎体有陈旧性骨折，与沈燕娟因交通事故造成的十级伤残存在外伤参与度问题，一审中，保险公司申请了参与度鉴定，但一审法院与无锡市中诚司法鉴定所联系后，鉴定所出具了无法进行参与度鉴定的回函，保险公司要求重新选择鉴定机构进行外伤参与度鉴定。沈燕娟答辩称，鉴定程序合法，鉴定机构所作的鉴定结论合法有效，请求驳回上诉，维持原判。沈燕娟向一审法院起诉请求：保险公司赔偿医疗费等损失共计105898元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2015年10月19日19时30分，吴志丹驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿青桐路由西向东行驶至青桐路73号地段时，车辆前部与同向前方左转弯沈燕娟驾驶的电动自行车尾部碰撞，致使沈燕娟倒地受伤，造成事故。后沈燕娟至江阴市青阳医院住院治疗。2015年11月2日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：吴志丹负全部责任；沈燕娟不负责任。保险公司为吴志丹所驾驶的车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年6月12日，沈燕娟诉至一审法院，要求吴志丹、保险公司承担相应的赔偿责任。2016年6月23日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为沈燕娟腰部活动度丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残；其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。保险公司对三期无异议，对伤残提出异议，认为沈燕娟的伤残存在原有外伤参与度问题，不予认可。2016年8月4日，沈燕娟向一审法院提出申请，要求撤回对吴志丹的起诉，一审法院另行裁定予以准许。二、审理中到庭的当事人一致确认：沈燕娟因本次交通事故受伤造成的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。沈燕娟因交通事故造成的损失：医疗费6572.72元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、鉴定费2520元各方达成一致意见。对沈燕娟主张的营养费1080元、护理费4800元、误工费10400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失400元，保险公司提出异议，请求扣减。沈燕娟事发前前四个月平均工资收入为2600元/月。三、庭审后，一审法院就沈燕娟的外伤参与度问题向无锡中诚司法鉴定所进行询问，无锡中诚司法鉴定所向一审法院函复：外伤前后腰部活动度情况难以进行比较，不能明确其本次外伤的参与度。一审法院认为，对于沈燕娟的外伤参与度的问题。无锡中诚司法鉴定所作出回复“无法明确其本次外伤的参与度”，一审法院也不能凭主观臆断确定参与度，故对于保险公司的该部分辩解意见，不予采信。对于沈燕娟因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              6572.72元              一致确认                  2              住院伙食费              180元              一致确认                  3              营养费              1080元（18元/天×60天）              鉴定意见书                  4              护理费              4200元（70元/天×60天）              鉴定意见书、行业标准                  5              误工费              10257.53元（2600元/月×12月/年÷365天/年×120天）              鉴定意见书、误工证明、银行打卡记录                  6              残疾赔偿金              74346元（37173元/年×20年×10%）              鉴定意见书、函                  7              精神损害抚慰金              5000元              鉴定意见书、事故认定书                  8              车辆损失              400元              修车费票据                  9              交通费              300元              病史资料、治疗情况                  总损失              102336.25元              保险公司交强险              102336.25元      据此，一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈燕娟102336.25元；二、驳回沈燕娟的其余诉讼请求。案件受理费515元、鉴定费2520元，共计3035元，由沈燕娟负担1500元；由保险公司负担1535元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为保险公司申请对沈燕娟的外伤重新选择鉴定机构进行参与度鉴定应否准许。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”对于沈燕娟的外伤参与度问题，具有鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所回复：外伤前后腰部活动度情况难以进行比较，不能明确其本次外伤的参与度。保险公司称沈燕娟的外伤参与度可进行鉴定，但未提供相关证据予以证明，故保险公司申对沈燕娟的外伤要求重新选择鉴定机构进行参与度鉴定的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 华敏洁审判员 龚 甜二○二○一七年一月二十三日书记员 吴 赟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保18号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人周树根。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周树根欠款人民币110000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周树根在湖南新邵农村商业银行股份有限公司潭溪支行有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在银行账户上存款予以冻结。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周树根在湖南新邵农村商业银行股份有限公司潭溪支行账户850216500115144*****上的存款至110000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一七年一月十三日代理书记员  李 莹
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初1076号原告：丁良娘，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县杉城镇金乾水乡***幢，公民身份号码：3504291978********。委托诉讼代理人：杨华（系原告丁良娘之夫），住址同上。被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，住莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会仪门***号。公民身份号码：3503021966********。被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3503021965********。原告丁良娘与被告许鹏举、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告丁良娘到庭参加诉讼，被告许鹏举、王秀春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁良娘向本院提出诉讼请求：1.要求许鹏举、王秀春归还借款本金25万元及利息（自2013年7月25日起至还款之日止按年利率24%计算）；2.本案的公告费及诉讼费用由许鹏举、王秀春负担。事实与理由：2011年5月25日，许鹏举、王秀春以资金周转为由向丁良娘借款25万元，并出具借条一张。后丁良娘多次向许鹏举、王秀春催讨借款未果，故丁良娘诉至法院，要求许鹏举、王秀春夫妻二人共同偿还借款本金及利息。许鹏举、王秀春未作答辩。丁良娘围绕诉讼请求依法提交了证据，许鹏举、王秀春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对丁良娘提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年9月21日，王秀春与许鹏举登记结婚。2011年5月25日，许鹏举、王秀春向丁良娘借款25万元，并出具借条一张，书面约定月利息7000元，未约定还款期限。许鹏举、王秀春按约支付利息至2013年7月24日，未归还借款本金，后经丁良娘多次向许鹏举、王秀春催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许鹏举、王秀春所欠丁良娘借款25万元，有已被本院采信的许鹏举、王秀春出具的借条为据，丁良娘要求许鹏举、王秀春归还借款25万元的主张，有事实和法律依据。许鹏举、王秀春出具的借条约定月利息7000元，借款后许鹏举、王秀春按约支付利息至2013年7月24日，故丁娘良要求按年利率24%支付自2013年7月25日至还款日的利息主张符合法律规定，予以支持。许鹏举、王秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许鹏举、王秀春应于本判决生效之日起十日内向丁良娘归还借款本金25万元及利息（自2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止以25万元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费200元，合计8250元，由许鹏举、王秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费8050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审 判 长  江晓芳人民陪审员  江弥红人民陪审员  曹树志二〇一七年一月十七日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执76号吕长恒：你（单位）与段林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）皖1221民初5238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段林于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：（1）偿付段林人民币48000元.(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费760元由吕长恒负担，执行费620元。开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初101号申请人：景咸礼，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。被申请人：严光友，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被申请人：成秀平，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请人景咸礼诉被申请人严光友、成秀平民间借贷纠纷一案，申请人景咸礼于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人严光友、成秀平的价值650000元的财产予以保全，并以号牌为川A677**的奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人景咸礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人严光友、成秀平的银行存款650000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。二、对号牌为川A677**的奥迪牌小型轿车予以查封。案件申请费3770元，由景咸礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一七年一月十九日书记员 廖绪岚
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审3号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局法定代表人符红林，局长。组织机构代码：00582739X地址：卢氏县龙山路西段。被执行人李随方，男，1974年7月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭康焕，男，1950年5月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭卯生，男，1963年6月25日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月3日作出的（2016年）卢住建规处罚字第2003号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李随方、郭康焕、郭卯生在卢氏县城关镇寨子村（靖华西路北侧）联合建设底框结构建筑物（房屋）一处，未取得《建设工程规划许可证》进行动工建设，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十条、第六十四条及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，决定：1、责令停止建设，限十五日内自行拆除所建违法建筑物；2、处以建设工程造价10%的罚款共计人民币壹拾玖万贰仟陆佰捌拾贰元整（192682元）的处罚。以上违法事实有现场笔录、停止施工建设的通知、询问笔录等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人李随方、郭康焕、郭卯生送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年6月4日向被执行人李随方、郭康焕、郭卯生送达了行政处罚决定书，于2016年6月25日公告送达了催告通知书，被执行人李随方、郭康焕、郭卯生接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规处罚字第2003号行政处罚决定中，现场勘测笔录没有行政执法人员及当事人签名确认，且依据该现场勘测笔录作出的工程造价计算标准来源不明，故卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规处罚字第2003号行政处罚决定书不具备法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规处罚字第2003号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1080号原告:许明法,男,1980年3月20日出生,汉族,住雷州市。被告：中兴通讯股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。统一社会信用代码:9144030027939873X7.法定代表人:赵先明,董事长。委托代理人：叶花蕊，公司员工。被告：深圳市中兴智谷科技有限公司，住所地:深圳市南山区留仙大道中兴工业园。法定代表人:曾学忠，总经理。委托代理人:谢国政,公司员工。本院审理原告许明法诉被告中兴通讯股份有限公司、深圳市中兴智谷科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明法申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，不损害其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许明法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴宗芳审 判 员  官永生人民陪审员  王合力二○二○一七年一月十八日书 记 员  朱晓婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7034号原告：胡恒大，男，1989年2月12日出生，汉族，个体户，住徐州市睢宁县。被告：陶春晨，男，1968年10月24日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。原告胡恒大与被告陶春晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒大到庭参加诉讼，被告陶春晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒大向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款17420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因做生意所需于2016年3-4月从被告处购买中财塑钢型材，原告分三次共计给被告网银转账计17420元，但被告迟迟未给原告货物，原告多次向被告催要货物，被告一拖再拖至今未给原告发货。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告陶春晨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告胡恒大自2015年8月起陆续从被告陶春晨处购买型材。2016年3月4日，原告胡恒大从被告陶春晨处订购货物1587.96公斤，并于当天通过手机银行向陶春晨农行账户62×××75汇货款13500元。2016年3月20日，原告加购货物214.56公斤，并于当天向上述账户汇款1780元。2016年4月15日，原告再次加购货物257.76公斤，并于当天向被告账户汇款2140元。原告胡恒大在支付上述货款后，被告未有向原告发货，原告遂起诉。上述事实，有原告方庭审陈述、短信记录、转款明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告胡恒大向被告陶春晨购买型材，双方虽未签订书面买卖合同，但原告胡恒大按照被告陶春晨确认的货物重量、货款、收款账户支付了相应货款，被告接受了原告的货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告陶春晨在收到原告货款后未按约定全面履行及时交付货物的义务，其违约行为致使原告不能现实合同目的，故本院认为原、被告之间的买卖合同关系已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告向被告主张返还货款17420元（13500元+1780元+2140元）于法有据，本院予以支持。被告陶春晨未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶春晨于本判决生效后十日内返还原告胡恒大货款17420元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告陶春晨负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  郭娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初113号原告：刘晓兵，男。原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。原告委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：任延政，男。被告任延政的委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T法定代表人：王崇强，系该公司经理本院受理了原告刘晓兵诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初113号案件转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一七年一月二十日书记员  刘 强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1247号之二申请执行人：李阮银。被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。法定代表人：袁丽华。申请执行人李阮银等人与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2651号等民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款人民1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松辉审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初3060号原告秦松红，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县，原告秦川，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。与秦松红父子关系。委托代理人代晓红，女，汉族，1968年1月8日出生，住住河南省平舆县。与秦松红夫妻关系。被告平舆县恒丰汽车有限公司。住所地：平舆县西工业区驻新路南侧。法定代表人闫俊伟，该公司经理。委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师委托代理人张国治，该公司销售经理。原告秦松红、秦川诉被告平舆县恒丰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松红及委托代理人代晓红、原告秦川的委托代理人代晓红，被告委托代理人年万航、张国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，其与朋友到被告处看车，经被告销售负责人张国治推荐“哈弗”牌H6较好，当时其看的是现车，而不是订车，被告承诺如要车，可赠送车垫和太阳膜，当被告要求其预付5000元订金时，其称是给儿子秦川买车，待征求儿子意见后再做决定，被告并许诺不满意可退款，但其儿子知道该情况后不同意购买，负责人张国治开始时同意退还，但称需告知与另一合伙人，后又反悔拒不退还。为此，特请求被告返还订金5000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告秦川与被告没有事实和法律上的关系，原告秦川不是本案原告的适格主体；原告秦松红所交订金5000元系担保金，目的是让被告为其订购车辆，原、被告已形成实质意义上的车辆买卖关系，由于原告不履行合同义务构成违约，原告无权向被告要求退还5000元订金，应当驳回原告秦松红的诉讼请求。经审理查明。2015年12月7日，原告秦松红夫妇为了给其儿子秦川购买轿车到被告处，双方商定后，原告按被告的要求交纳5000元后，被告的销售员靳凯向原告出具收据一份，内容为“今收到秦川订金5000元，订自动挡报价136800元，优惠7500元；订金5000元；系付送太阳膜、脚垫、把套、座垫”但双方未签订书面车辆买卖合同。庭审中，被告申请其销售员尹双林及其法定代表人之子闫霄翔证明：原告付款后七天内，其按约定把车接回来了，销售经理给原告电话联系，原告没有来提车，购买的那辆车于次月底又卖了。原告对证人的证明提出异议购买车时二证人均未在场，并称其购车时被告说的让交押金，考虑到销售经理张国治和张如意是老表，张如意是其叔的女婿，且承诺如果不要车，可以退钱，又碍于亲戚关系其才交的5000元押金。上述事实，有原告提供被告出具的5000元的收据一张，证人的证明，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在被告向原告方出具的收据上明确写明收到秦川订金5000元，故秦川具有原告的诉讼主体资格。庭审中，原告称其交付的5000元为押金，被告称其向原告出具的5000元订金应当为“定金”。押金、定金与订金三者在日常生活交易中是有区别的，定金是确定的，订金仅是意向金，两者最大的区别是定金交了以后，买家不能申请退回，卖家不履行合同义务的话要双倍返回定金：订金则没有这个约束，买家可以要求退回，卖家不能履行只需退回订金即可；定金与押金就履行合同的保证意义来说有一定的相同性，但两者之间还是有区别的。定金带有一定的违约惩罚性，体现合同双方的利益，其目的性在于督促双方都履行合同。押金具有代替性，一般是在一方已为另一方递交实质性的标的物，为保证已交付的标的物能返还，要求另一方交付相当金额的保证金，在合同不能履行体现保护非交付押金一方的利益；押金的金额一般等同或接近于合同标的物，而定金一般相当于标的物百分之几十。由于双方没有订立书面买卖合同对诉争的5000元进行明确约定，双方对该款系定金、押金、订金存在分歧均有责任，即双方对该车辆买卖过程中未履行均存在过错，作为出具收据的被告方应当承担过错的主要责任，可酌定承担返还诉争5000元的70%即3500元的责任，被告承担损失的次要责任，酌定自负诉争5000元的30%即1500元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告平舆县恒丰汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦松红、秦川35**元。二、驳回原告秦松红、秦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一七年一月十日书记员  赵 刚
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初2978号原告：王允，男，1989年4月7日出生，汉族，个体。被告：郝苗苗，女，1989年7月5日出生，汉族。原告王允为与被告郝苗苗买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王允到庭参加诉讼，被告郝苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王允诉称：原告家经营鞋厂，被告系从事销售鞋业的。2013年开始原告陆续为被告提供鞋，被告陆续给付原告货款。截止到2016年11月6日，原告和被告对账后，被告共拖欠原告货款人民币15万元，该款经原告向被告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还原告鞋款15万元。被告郝苗苗未答辩。经审理查明，原告自述：原告是经营做鞋生意的，被告系从事销售鞋业的。2013年开始至2016年3月份原、被告进行业务往来。原告向被告陆续提供鞋，约定由原告负责将货物运送至被告指定地点，货款于被告收到货物后半年内给付。2013-2014年的供货款被告已给付完毕，自2015年开始至2016年3月份，原告总共向被告提供了19000双左右的鞋，被告亦陆续给付了原告部分货款，尚有15万元的货款未按期给付原告。为此，原告多次向被告索要剩余货款，被告于2016年11月6日为原告出具了欠条一张，欠条载明：今郝苗苗欠王允鞋款15万元整。落款有郝苗苗的签名及日期。至今被告未给付原告该笔欠款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条有被告的签名和日期，系真实意思表示，欠条合法有效，结合原告的陈述能够证明双方买卖关系的成立，原告已完成向被告交付货物的义务，而被告未按约履行支付全部价款的义务，系对原告合法权益侵害的行为，原告有权主张被告履行支付剩余货款15万元的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝苗苗于本判决生效后十日内支付所欠原告王允货款人民币15万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郝苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年一月十一日代书 记员  赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终6号上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县山河路99号。法定代表人：谢剑波，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建南北园林工程有限公司，住所地福建省长乐市朝阳路郑和二区12-1901号。法定代表人：陈锦云，董事长。委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾围垦公司）因与被上诉人福建南北园林工程有限公司（以下简称南北园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。福宁湾围垦公司上诉称，因双方当事人约定的管辖法院以起诉方所在地人民法院为准，原告所在地法院是福建省长乐市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省长乐市人民法院处理。南北园林公司未作答辩。本院经审查认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于福建省霞浦县，故福建省霞浦县人民法院对本案具有专属管辖权。福宁湾围垦公司以本案应约定管辖为由，提出管辖权异议，没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年一月十日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初35号原告马红欣。被告王亚楠。原告马红欣诉被告王亚楠探望权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红欣到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红欣诉称，2016年2月25日，原告与被告协商自愿解除婚姻关系，双方约定婚生女儿王某随被告生活。双方离婚后，被告王亚楠阻挠原告行使对女儿的探视权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享受母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告提起诉讼，要求法院判令被告王亚楠协助原告马红欣行使探望权（具体方案为：每周周五下午由原告接孩子王某放学，周末期间原告与孩子共同生活，周一上午原告送孩子上学）；诉讼费由被告王亚楠承担。被告王亚楠未答辩。经审理查明，原告马红欣与被告王亚楠于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告二人育有一女王某（2013年10月6日出生），原、被告因感情不和，于2016年2月25协议离婚，协议约定婚生女王某由男方抚养，抚养费男方自理。另查明，原、被告离婚后，婚生女王某随被告王亚楠生活，期间被告王亚楠阻止原告马红欣对婚生女行使探望权，原告马红欣因此未能实现对婚生女王某的探望。以上事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证予以证实。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告协议离婚，但离婚协议书中原、被告双方未就子女的探望权问题达成一致协议，婚生女王某虽现由被告王亚楠直接抚养，但被告王亚楠应协助原告马红欣行使探望权，被告王亚楠未向法庭说明阻止原告马红欣探望婚生女王某的理由，亦未提交相关证据，故原告的诉讼请求符合法律的规定，原告马红欣要求每周周五下午由原告接婚生女王某放学，周末期间原告与王某共同生活，周一上午原告送王某上学，现王某年龄幼小，由母亲给予必要的探望更有利于未成年人的健康成长，故原告的具体探视方案并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王亚楠于自判决书生效之日起十日内协助原告马红欣行使探望权（具体方案为：每周周五下午由原告接孩子王某放学，周末期间原告与孩子共同生活，周一上午原告送孩子上学）。案件受理费80元，由被告王亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 瀚二〇一七年一月七日书 记 员 刘同庆