云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0722民初605号原告谭某1，女，汉族，2000年9月10日生，初中文化，云南省永胜县人，学生，住永胜县。法定代理人：谭某2，男，汉族，1972年8月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住址同上，系原告之父）。委托代理人阮宁，永胜县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李某1，男，汉族，2002年3月16日生，初中文化，云南省永胜县人，学生，住。法定代理人李某2，女，汉族，1974年4月16日生，初中文化，云南省永胜县人，住址同上（系被告之母）。委托代理人杜美莲，女，现年67岁，农民，云南省永胜县人，住，代理权限：一般授权（系李某1奶奶）。被告田银亮，男，白族，1976年3月10日生，初中文化，云南省鹤庆县人，个体户，住。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司。统一社会信用代码：915329322189022932法定代表人：陈耀，该公司经理公司地址：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号委托代理人李金华，云南鹤阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭某1诉被告李某1、田银亮、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称保险公司鹤庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序审理本案，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告谭某1及法定代理人谭某2和委托代理人阮宁、被告李某1的委托代理人杜美莲、被告田银亮、保险公司鹤庆支公司的委托代理人李金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，被告李某1驾驶无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车（车载袁文浩、谭某1、谭勇）沿金太线从加禾村委会何家坪至金太线K63+100m路段时，与对向驶来的由田银亮驾驶的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李某1、袁文浩、谭某1、谭勇不同程度受伤，云Ｌ×××**号车、无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故车辆甲方为李某1驾驶无号牌“雅马哈”JYM125-B型普通二轮摩托车，该车实际所有人李某2，系此事故中驾车人李某1的母亲。车辆未登记注册，未购买保险。事故车辆乙方为田银亮驾驶云Ｌ×××**“福田牌”BJ5641V9BB4-1型轻仓栅式货车，车辆登记所有人：田银亮，该车初次登记日期2011年5月4日，检验有效期至：2017年5月31日，保险终止日期2017年4月24日，该车适用性质：非营运。当事人李某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定佩戴安全头盔，载人超过核定人数，在没有中心线的道路上行驶遇到对向车未减速靠右通行，是造成该事故的主要原因。当事人田银亮驾驶超过核定载货量的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的次要原因。当事人袁文浩、谭某1、谭勇无与该事故的发生有因果关系的违法行为，无过错。永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某1承担该事故的主要责任，田银亮承担该事故的次要责任，袁文浩、谭某1、谭勇不承担该事故责任。事故发生后，2016年6月1日原告谭某1包车前往大理白族自治州医院治疗，医院诊断：1、左股骨骨折；2、左下肢皮肤组织挫伤，住院12天后于6月13日出院。医嘱：1、注意休息，加强患肢无负重功能锻炼；2、定期换药，术后2周拆线；3、术后一月、三月、半年复查。骨折愈合前禁止患肢负重活动；4、不适随诊。随后，原告两次前往大理白族自治州复查。原告在住院期间，开支医疗费25831.97元，产生交通费4000元，到云南正大法医司法鉴定中心鉴定费开支1200元。原告谭某1的后期医疗费用评估为15000元、护理期评定为伤后120天，营养期评定为伤后90天。在原告住院期间，田银亮家和李某1家每家都已垫付了我方医疗费一万元，共计两万元。综上，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院判决由三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计62987.97元。具体计算如下：1、医疗费：25831.97元。2、交通费：4000.00元。3、鉴定费：1200.00元。4、后期医疗费：15000.00元。5、护理费：120天×93.80元/天=11256.00元。6、营养费：90天×50元/天=4500.00元。7、住院生活补助费：12天×100元/天=1200.00元。二、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在强制保险限额内先行赔付。三、剩余部分请求按责分担，被告田银亮应赔部分由保险公司在第三责任险内赔付，以上不足部分由李某1及法定代理人赔偿70%。四、诉讼费请求判决由三被告承担。明确第三项诉讼请求，剩余部分请求按责分担，被告田银亮应赔部分由保险公司在商业险限额内赔付。考虑到李某1的家庭情况（父亲已去世、母亲外出打工、李某1未成年），我方愿意让李某1少承担些责任，我方变更我方的诉讼请求，请求李某1承担60%的责任，保险公司在经济赔偿限额内承担40%的责任。保险公司鹤庆支公司辩称：我方发表以下答辩意见。对交通事故发生的事实及交通事故责任认定书没有意见。原告的诉讼请求中经济损失合计62987.97元，有合理单据的，我方同意赔付，但原告诉讼请求中医疗费：25831.97元有三张单据存在问题，有两张是非正规发票。原告诉讼请求中交通费没有合理单据。鉴定费不是我公司理赔的范围。后期医疗费没有意见。护理费计算标准应按93.78元/天计算。营养费应以20-30元/天计算。对住院生活补助费没有意见。我方不应承担本案的诉讼费，应由其他当事人承担。田银亮的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额为十万元（不计责任免赔险）。本案交通事故在保险期内发生。我方与双方当事人进行了协商，庭前调解可以作为本案的参考。对原告变更的诉讼请求，我方不愿意在商业险范围内承担40%的责任，我方认为我方应按交通事故责任认定书认定的责任承担本案责任。被告田银亮辩称：我同意保险公司的答辩意见。在原告住院期间，我方已垫付了原告医疗费一万元，我要求在本案中一并解决。被告李某1委托代理人辩称：我同意保险公司的答辩意见。在原告住院期间，我方已垫付了原告医疗费一万元，我要求在本案中一并解决。综合各方诉辩主张，归纳本案如下争议焦点：1、原告请求赔偿的数额是否合理？2、各被告如何承担责任？为证明自己的主张，原告提交以下证据：证据一、原告及法定代理人身份证复印件，拟证明诉讼主体资格。证据二、永胜县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》、《交通事故不予调解书通知书》各一份拟证明交通事故原因。证据三、出院证、诊断报告单、诊断说明，拟证明住院事实。证据四、医疗费用单据，拟证明该次事故产生的费用。证据五、鉴定费收据，拟证明鉴定两项费用1200元。证据六、交通费，拟证明交通费的真实性。证据七、司法鉴定意见书，拟证明三项费用的依据。本院组织质证，各方发表以下质证意见：被告人民财保公司：对医疗费中的三张单据和交通费有意见以及鉴定费不应由我方承担外，对其他的证据没有意见。被告田银亮：同意保险公司的质证意见。被告李某1的委托代理人杜美莲：同意保险公司的质证意见。本院认为，证据一、二、三、五、七各方均无意见，符合证据特征，予以认定。证据四中太极卫生所收费收据，虽非正规收据，但当地实情属山区，交通不便无正规卫生院，予以综合认定。关于在大理州医药有限责任公司发票二张，非医院正规票据，从购买药品来看属骨伤药品，且时间与住院期间关联，故予以认定。其余医院票据符合证据特征，予以认定。证据六中交通费非正规收费发票，不符合法定形式。考虑到事故发生在太极属贫因山区，交通不便，事故发生时救人情况紧急，本院酌情支持交通费1000元。为证明自己的主张，被告保险公司鹤庆支公司提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件一份、机动车商业三者险包含不计免赔险（原件），拟证明投保人及投保范围。本院组织质证，各方对发表以下质证意见：原告谭某1及其代理人：对保险公司提交的证据没有意见。被告李某1的委托代理人杜美莲：对保险公司提交的证据没有意见。被告田银亮：对保险公司提交的证据没有意见。本院认为，各方均无异议，符合证据特征，予以认定。为证明自己的主张，被告田银亮提交以下证据：保险单据抄件两份，拟证明我驾驶的肇事车辆在人民财产保险股份有限公司投保交强险以及商业险。本院组织质证，各方发表以下质证意见。原告及其代理人：没有意见。被告李某1委托代理人杜美莲：没有意见。保险公司鹤庆支公司：没有意见。本院认为，各方均无异议，符合证据特征，予以认定。被告李某1没有证据向本庭提交。经过庭审程序，本院认定本案以下主要法律事实：2016年6月1日，被告李某1驾驶无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车（车载袁文浩、谭某1、谭勇）沿金太线从加禾村委会何家坪至金太线K63+100m路段时，与对向驶来的由田银亮驾驶的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李某1、袁文浩、谭某1、谭勇不同程度受伤，云Ｌ×××**号车、无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故车辆甲方为无号牌“雅马哈”JYM125-B型普通二轮摩托车，该车实际所有人李某2，系此事故中驾车人李某1的母亲。车辆未登记注册，未购买保险。事故车辆乙方为云Ｌ×××**“福田牌”BJ5641V9BB4-1型轻仓栅式货车，车辆登记所有人：田银亮，该车初次登记日期2011年5月4日，检验有效期至：2017年5月31日，保险终止日期2017年4月24日，该车适用性质：非营运。当事人李某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定佩戴安全头盔，载人超过核定人数，在没有中心线的道路上行驶遇到对向车未减速靠右通行，是造成该事故的主要原因。当事人田银亮驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的次要原因。当事人袁文浩、谭某1、谭勇无与该事故的发生有因果关系的违法行为，无过错。永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1承担该事故的主要责任，田银亮承担该事故的次要责任，袁文浩、谭某1、谭勇不承担该事故责任。事故发生后，2016年6月1日原告谭某1包车前往大理白族自治州医院治疗，医院诊断：1、左股骨骨折；2、左下肢皮肤组织挫伤，住院12天后于6月13日出院。医嘱：1、注意休息，加强患肢无负重功能锻炼；2、定期换药，术后2周拆线；3、术后一月、三月、半年复查。骨折愈合前禁止患肢负重活动；4、不适随诊。随后，原告两次前往大理白族自治州复查。原告到云南正大法医司法鉴定中心鉴定费开支1200元，后期医疗费用评估为15000元、护理期评定为伤后120天，营养期评定为伤后90天。在原告住院期间，田银亮和李某1家各已垫付一万元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，本案的交通事故已由永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1承担该事故的主要责任，田银亮承担该事故的次要责任，袁文浩、谭某1、谭勇不承担该事故责任。对此责任各方均无异议，经审查该认定并无不当，故予以采信。原告合理损失，根据被告田银亮过错程度，由其承担40%的责任，因已投保，由被告保险公司鹤庆支公司按交强险保险合同承担赔偿责任，按商业第三人责任保险合同承担保险范围内30%责任，田银亮承担保险公司赔偿后的10%赔偿责任。根据被告李某1过错程度承担60%赔偿责任。首先，对原告的合理损失，进行审查：1、医疗费：25831.97元。以本院认定的单据相加而得，予以支持。2、交通费：4000.00元，因交通费非正规收费发票，不符合法定形式。考虑到事故发生在太极属贫因山区，交通不便，事故发生时救人情况紧急等情形，本院酌情支持交通费1000元。3、鉴定费：1200元，属正规收据，予以支持。4、后期医疗费：15000元，有合法依据，予以支持。5、护理费：120天×93.80元/天=11256元，按鉴定书鉴定出护理期限和比照相关标准计算，符合法律规定，予以支持。6、营养费：90天×50元/天=4500.00元，按鉴定书鉴定出营养期限和相关标准计算，予以支持。7、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200.00元，按住院天数及合法标准计算，予以支持。综上，合计原告实际损失为：59987.97元。其次，对各被告如何承担赔偿。被告保险公司鹤庆支公司如何承担？1、交强险部分，医疗赔偿限额为1万元，在本院起诉谭某1（2016）云0722民初605号与袁文洁（2016）云0722民初606号案件，二人医疗费赔偿限额支出已超出1万元，据债权平等原则，二案各支持赔偿5000元。在死亡赔偿限额内赔偿12256元。二项合计：17256元。原告其余损失42731.97元，保险公司鹤庆支公司提出鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，但合同内无明确约定，故在商业第三险保险限额内赔偿。被告田银亮已购买商业三者险限额10万元和不计免费险。按保险合同被告保险公司鹤庆支公司只承担30%责任，赔偿原告12819.59元。本院确定由田银亮承担40%责任，故被告保险公司鹤庆支公司承担完责任后，其余由被告田银亮负担，即4273.2元。剩余损失由被告李某1承担60%，即25639.2元。扣除已垫付1万元，还应赔偿原告15639.2元。为减少各方诉累，田银亮垫付1万元，应扣除自己承担的4273.2元，其余5726.8元视为代被告保险公司鹤庆支公司垫付，由故由保险公司鹤庆支公司返还田银亮5726.8元，赔偿原告24348.79元。李某1因属未成年人，其承担的责任由监护人李某2承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业第三责任险内赔偿原告谭某1各项损失人民币24348.79元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司于本判决生效之日起30日内返还被告田银亮垫付费用人民币5726.8元。三、由被告田银亮赔偿原告谭某1各项损失4273.2元（已支付）。四、由被告李某1及监护人李某2于本判决生效之日起30日内赔偿原告谭某1各项损失人民币15639.2元（已扣除垫付的1万元）。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告田银亮负担300.00元，被告李某1及监护人李某2负担350.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  蔡维刚二〇一七年一月五日书记员  冯万昕