上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6923号原告：张玉芳。委托诉讼代理人：陈丁莹。委托诉讼代理人：翁华章。被告：上海忘尚美容美发有限公司。法定代表人郑中辉。委托诉讼代理人：朱锋。委托诉讼代理人：贾敬卿。原告张玉芳诉被告上海忘尚美容美发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理，被告上海忘尚美容美发有限公司于2016年7月6日向本院提起民事诉讼［立（2016）沪0116民初6924号案件］。2016年7月26日，本院依法注销了第6924号案件，对原、被告双方的请求一并审理，并以先起诉一方张玉芳为原告，后起诉一方上海忘尚美容美发有限公司为被告，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玉芳、原告委托诉讼代理人陈丁莹、翁华章、被告委托诉讼代理人朱锋、贾敬卿到庭参加诉讼。因双方需要调解期限，本院依照双方申请，依法延长调解期限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原、被告自2015年7月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2、被告支付2016年3月1日至2016年3月31日期间工资8583元；3、被告支付2015年8月1日至2016年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额68,664元；4、被告支付2015年7月1日至2016年3月31日期间延时加班工资29,369元、双休日加班工资32,322元、2015年中秋节、国庆节、2016年元旦节假日加班工资4972元；5、被告支付2016年2月4日至2016年2月14日期间工资差额2861元；6、被告返还工作押金117,800元；7、被告赔偿原告工作押金的利息损失（以117,800元为本金，自2016年1月1日至押金返还之日，以年利率4.35%为标准计算）；8、被告支付解除劳动合同经济补偿金8583元。事实与理由：2015年7月1日，原告进入被告第六分公司处（金山区卫清西路302号门店）从事美容工作，被告口头承诺原告担任美容经理的工资为8000元/月。被告规定，原告系第六分公司管理人员，必须购买股份，2015年7月1日被告以此为由收取原告工作押金45,600元，2015年10月1日收取原告押金72,200元。为掩盖收取押金的事实，被告要求原告签订两份《股份合同书》。原告至被告处工作后，双方一直未签订书面劳动合同。原告工作期间每天从上午九点工作至晚上九点，中午、晚上吃饭各半个小时，每天延时加班至少三小时，原告做六休一，每月加班52小时，被告从未支付加班工资。2015年11月19日，被告安排原告至第七分公司（金山区龙胜路220号门店）工作时承诺第六分公司股份在年底前退掉，但未兑现。2016年2月4日至2月14日被告提前放春节假，但未支付春节假期间的工资，被告仅支付2016年2月1日至2月3日、2016年2月15日至2月28日期间共18天的工资3303元，存在工资差额未支付。2016年3月8日原告至被告第七分公司处工作。2016年4月1日原告以被告收取工作押金、安排原告违法超时加班、未支付加班工资、未签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险为由提出辞职。原告于2016年4月13日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年6月3日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告不受被告的管理，也不由被告支付工资，故不同意原告确认劳动关系的诉讼请求及基于劳动关系下的各项诉请。被告对仲裁裁决亦不服，诉至本院，要求判令：1、确认原告与被告自2015年7月1日至2016年3月31日期间不存在劳动关系；2、被告不支付原告2015年8月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额26,542.91元；3、被告不支付原告2016年3月工资2,697.92元；4、被告不支付原告2015年7月1日至2016年3月31日期间超时、休息日、法定节假日加班工资差额22,150.67元；5、被告不支付解除劳动合同经济补偿金5,113.77元。事实与理由：原告工作的卫清西路302号门店系由被告出资筹建，筹建完成后被告将所有出资折成股份份额卖给各自然人股东，由各自然人股东自行合伙经营，独立承担经济和法律责任，原告工作的门店为独立民事主体，营业执照为上海市金山区王学明美容美发店，经营人为王学明。原告所称的上海忘尚美容美发有限公司第六分公司未工商注册，故卫清西路302号店的实际经营由营业执照予以认定。另外原告的股金系支付给王学明，卫清西路302号店的资金未进入过被告账户，该店的另一股东郑中辉管理该资金，并个人支付股份分红和工资，与被告无关。针对被告的诉讼请求，原告辩称，被告所称与事实不符，不同意被告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2016）办字第696号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置处理程序；2、辞职信、邮寄凭证各一份，证明解除劳动关系的事实与理由；3、2016年2月、3月考勤卡两份，证明双方存在劳动关系及存在加班事实；4、股份合同书两份，第一条载明“卫清西路302号为忘尚美容美发有限公司第六分部”，第九条载明“人在店工作股份在，乙方私自离店15天视为自动离职，并视为自动退股”，第九条第三款载明“每月财务，由甲方保管，乙方监管，每月核单签字后，分红”，证明被告基于劳动关系收取押金的事实，钱是打到被告副总王学明个人账上；5、承诺书一份，证明王学明收钱是公司行为，郑中辉予以认可，原告系郑中辉招聘的，所有工资都是郑中辉发放，认为郑中辉是基于董事长的职务行为；6、中国建设银行银行交易明细两页，证明工资及分红情况，工资口头约定8000元每月，按照标准工时制计算，加班工资没有约定如何计算。经质证，被告对证据1予以认可；证据2不予认可，称系复印件，且被告未收到过辞职信；证据3真实性不予认可，是原告工作的店里自己制作的，不是被告的考勤；证据4真实性予以认可，称第一，被告没有收到股权转让款；第二，该股份合同书是合伙协议，第一页第一条载明双方共同出资经营302号新发社，原告的钱是交给王学明的，没有交给被告；第三，原告提供的2015年11月的股份合同书上第十一条载明“如王学明退回张玉芳20股的全部入股金（包括前面12股），全部入股金归张玉芳所有，此股份合同就此作废。”说明原告受让的是王学明的股份；原告与被告之间仅止于合作关系，投资和经营均需参与；证据5真实性认可，对待证内容不予认可，称承诺股份转过去是2015年12月的折价，不是以入股的金额为计算标准，郑中辉既是六店的股东也是七店的股东，每个店的美容经理由合伙人决定的，不是被告决定的；证据6真实性予以认可，称工资是由卫清西路302号店计算，由合伙人即店长方世川、经理张玉芳签字，两人负责六店的经营及工资发放，该证据证明原告系合伙关系取得了分红，并非劳动关系。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：7、个体工商户档案机读材料一份，证明卫清西路302号店是“上海市金山区王学明美容美发店”即六店，原告系合伙经营，登记在王学明名下，和被告没有关系，与股份合同书上载明的地址一致，“上海市金山区王学明美容美发店”独立对外承担责任，2016年4月20日“上海市金山区王学明美容美发店”注销，原因是王学明将股份转让给张玉芳，所以不同意再使用该店名义；8、六店2015年7月至2016年2月工资表复印件一组，证明原告所在店的工资都是自己核算，和被告没有关系；9、新发社六店股份名单一份，证明六店130股的股东情况；10、股份合同书八份及股份证明九份，证明六店虽然挂靠在被告名下，但是为共同经营，所有款项需要股东予以确认，与被告无关。经质证，原告对证据7予以认可，称该店目前仍在经营；证据8真实性予以认可，确认签名真实性，对基本工资一栏不予认可，称当时约定工资总额是8000元，表上显示的上班天数减去4天为实际工作天数；证据9不予认可；证据10不予认可，称证明人与被告有利害关系，原告不清楚他们的股份情况和身份。经审核，证据1、6、7本院予以采纳；证据2真实性予以确认；证据3无法证明该卡与原告工作场所的关系，本院不予采纳；证据4、5真实性予以确认，至于原告的待证内容，本院将结合其他证据予以认定；证据8真实性予以确认，原告虽对其中的明细不予认可，但其在工资表“本人签字”“经理签字”“股东签字”栏均有签名，本院对该证据予以采纳；证据9原告不予认可，本院不予采纳；证据10证明人与被告有利害关系，本院不予采纳。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：上海市金山区王学明美容美发店系个体工商户，注册日期为2012年5月11日，经营者王学明，组成形式个人经营，经营场所上海市金山区山阳镇卫清西路302号。该个体工商户于2016年4月20日注销。王学明另系上海忘尚美容美发有限公司股东，原占有股权份额为21%，2015年11月20日其所占股权份额为0。2015年7月1日原告与被告签订股份合同书一份，封面记载“上海忘尚美容美发有限公司·直营连锁”，内页抬头“上海忘尚美容美发卫清西路302号店股份合同”，内容记载“……共同出资经营金山区石化卫清西路302号新发社护肤造型门面店为新发社分部。甲方负责人：郑中辉……乙方：张玉芳……。三、甲方带头组织忘尚公司第六分部（股份分成为130%），乙方股份占总股份的12股，投资金额为45,000元。……七、……2、卡金在未消费前……由公司保管保存……。九、……3、每月财务，由甲方保管，乙方监管，每月核单后签字，分红。……”2015年11月12日双方另签订一份股份合同书，封面记载“上海忘尚美容美发有限公司·直营连锁”，内页抬头“上海忘尚美容美发有限公司第六分公司股份合同”，内容记载“……共同出资经营金山区石化卫清西路302号新发社护肤造型门面房为忘尚美容美发有限公司第六分部。甲方董事长：郑中辉……，乙方：张玉芳……。三、1）甲方带头组织忘尚公司第六分部（股份分成为130%），乙方股份占总投资的20%，投资金额为72,200元。……八、……5、退股日期：乙方申请甲方同意之日或乙方确认为离职之日。……九、……3、每月财务，由甲方保管，乙方监管，每月核单后签字，分红。……十一、约定协议：如王学明退回张玉芳20股的全部入股金（包括前面12股），全部入股金归张玉芳所有，此股份合同就此作废，郑中辉”，两份股份合同书落款签章均为被告。2016年4月13日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令：1、确认原、被告自2015年7月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2、被告支付2016年3月工资8583元；3、被告支付2015年8月1日至2016年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额68,664元；4、被告支付2015年7月1日至2016年3月31日期间延时加班工资29,369元、双休日加班工资32,322元、节假日加班工资4972元；5、被告支付2016年2月4日至2016年2月14日期间工资差额2861元；6、被告返还工作押金117,800元；7、被告支付解除劳动合同经济补偿金8583元。该会于2016年6月3日作出裁决，1、对原告要求确认2015年7月1日至2016年3月31日期间与被告存在劳动关系的请求予以支持；2、被告支付2015年8月1日至2016年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额26,542.91元；3、被告支付原告2016年3月工资2,697.92元；4、被告支付原告2015年7月1日至2016年3月31日期间超时、休息日、法定节假日加班工资22,150.67元；5、被告支付解除劳动合同经济补偿金5,113.77元；6、对原告的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原、被告对裁决书均不服，提起了民事诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。原告主张其工作的卫清西路302号门店——新发社护肤造型门店系被告连锁直营店之一的第六分部，经营主体为被告，实际控制人为郑中辉，原告工作由郑中辉调派，工资由郑中辉发放，故主张与被告存在劳动关系，并提供股份合同书、银行明细、承诺书等予以证明。被告对上述证据的真实性无异议，抗辩称卫清西路302号门店的经营主体为上海市金山区王学明美容美发店，被告法定代表人郑中辉与原告身份一样，因其个人拥有该店部分股份而参与经营管理，被告作为门店筹建平台在门店筹建完成并将股份出让完毕后已退出，与门店不存在任何法律或经济关系。从股份合同书的内容看，抬头系“上海忘尚美容美发有限公司第六分公司股份合同”，原告作为股份合作方，与被告共同出资经营金山区石化卫清西路302号新发社护肤造型门面房，并约定“合约到期日前半年，甲、乙双方必须决定是否继续合作事宜”，无法体现双方有建立劳动关系的合意。金山区石化卫清西路302号系上海市金山区王学明美容美发店经营地址，原告向王学明支付了股份合同书中约定的投资金额，并两次领取了分红。另外，原告作为金山区石化卫清西路302号店美容业务的负责人，参与经营管理，原告未提供证据证明其受被告管理，存在人身隶属关系。综上，原告与被告之间不符合标准劳动关系的特征，本院对原告要求确认自2015年7月1日至2016年3月31日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。对于原告基于双方存在劳动关系提出的工资及差额、未签劳动合同双倍工资差额及加班工资等各项诉讼请求，本院均难以支持。股份合同书系双方当事人自愿签订，原告主张股份合同书中约定的出资额实际为押金并无依据，双方因股份合同书约定的事项发生的争议不属于劳动争议处理范围，本院对原告要求返还押金及赔偿利息损失的请求，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不确认原告张玉芳与被告上海忘尚美容美发有限公司自2015年7月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系；二、被告上海忘尚美容美发有限公司不支付原告张玉芳2016年3月工资2,697.92元；三、被告上海忘尚美容美发有限公司不支付原告张玉芳2015年7月1日至2016年3月31日期间超时、休息日、法定节假日加班工资22,150.67元；四、被告上海忘尚美容美发有限公司不支付原告张玉芳2015年8月1日至2016年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额26,542.91元；五、被告上海忘尚美容美发有限公司不支付原告张玉芳解除劳动合同经济补偿金5,113.77元；六、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由原告张玉芳承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  盛欢欢二〇一七年一月二十六日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。