广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初373号原告：刘某1，男，汉族。法定代理人：刘某2（曾用名刘红生，系原告刘某1的父亲），男，汉族。法定代理人：陈某（系原告刘某1的母亲），女，汉族。委托代理人：黄小玲，系广东三昶律师事务所律师。委托代理人：黄伟明，系广东三昶律师事务所实习律师。被告：钟伟国，男，汉族。委托代理人：韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：连镇雄，系该公司总经理。委托代理人：段和平，系该公司员工。原告刘某1诉被告钟伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“中太保韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中太保韶关中心支公司向本院提出申请，要求对原告刘某1的护理期限及护理人数进行司法鉴定；本院委托广东省韶关市中级人民法院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定中心于2016年12月30日作出粤北司鉴所[2016]临鉴字第108号《鉴定意见书》。本院在收到该鉴定意见书后依法送达给了原、被告双方，并于2017年1月18日再次公开开庭对本案进行了审理。原告刘某1的法定代理人陈某及委托代理人黄小玲、被告钟伟国及其委托代理人韩冬双、被告中太保韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，对其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年6月25日19时30分，被告钟伟国驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至乳源瑶族自治县乳城镇南环路刘屋村路段时，与横过公路的儿童刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：1、钟伟国驾驶机件不符合技术标准机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“机动车驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任。2、原告刘某1未在确认安全后横过没有过街设施的路段、在道路上通行没有由监护人带领，其行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”、第六十四条“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路通行，应由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，是造成事故的次要过错，其承担事故次要责任。三、受害人概况：原告刘某1，男，汉族，2012年3月7日出生，农村居民，住乳××自治县××城镇××号，该居住地于2005年属乳城镇规划范围内。四、原告刘某1住院治疗情况：2015年6月25日，原告刘某1因交通事故受伤先在乳源瑶族自治县人民医院抢救，产生医疗费364.30元。同日，原告刘某1被转入粤北人民医院住院治疗，于2015年9月19日出院，住院天数为86天，产生医疗费42994.68元；其伤情经诊断为：急性重型颅脑损伤、左侧小脑脑挫裂伤伴出血、左顶枕部硬膜外/硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨骨折、左枕骨局部凹陷、颅骨骨折、颅内积气、左侧颞顶枕部头皮挫擦伤并血肿；出院医嘱为：全休1月，注意休息，加强营养，不适时随诊，住院期间陪护2人，院外需人陪护，定期复查。出院后，原告刘某1分别于2015年10月11日、2015年12月10日、2016年3月7日、2016年3月8日、2016年6月20日、2017年1月17日去粤北人民医院门诊复查，支付医疗费为165.19元、804.64元、629元、50.16元、804元、800元，共计3252.99元；其中，粤北人民医院于2016年6月20日出具《疾病诊断书》，诊断及治疗意见为：车祸致头部外伤11个月余、患者现走路姿势受影响、走路不稳，目前诊断为脑外伤综合征，意见建议：加强肢体锻炼，可至儿童保健科就诊，不适时随诊，定期复查。原告刘某1分别于2016年4月28日、2016年4月29日到核工业二九一大队职工医院门诊复查，支付医疗费60元、40元，共计100元。2016年5月4日至2016年5月23日，原告刘某1到乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，住院天数为19天，产生医疗费3237.20元（其中基本医保统筹支付1852.13元、个人支付1385.07元），出院遗嘱建议：注意保暖、避免受凉，遵嘱返院行下一疗程脑康复治疗。以上医疗费合计49949.17元。五、伤残等级鉴定情况：2016年2月26日，原告刘某1的法定代理人陈某委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告刘某1的伤病关系和伤残程度进行鉴定，并为此支付伤残鉴定费2000元；该鉴定所于2016年3月10日作出广北司鉴所[2016]临鉴字第077号《鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某1的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；刘某1颅脑损伤评定为十级伤残。六、护理人数及护理期鉴定情况：2016年6月22日，被告中太保韶关中心支公司向本院提出申请，要求对原告刘某1的护理期及护理人数进行鉴定；本院委托韶关市中级人民法院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所于2016年12月30日作出粤北司鉴所[2016]临鉴字第108号《鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某1上述颅脑损伤护理期86日116日，2人护理86日，后续护理期1人护理（130日）。被告中太保韶关中心支公司为此支付护理鉴定费1400元。七、医疗费：37732.14元。八、护理费：22920元。九、出院护理费3600元。十、住院伙食补助费：10500元。十一、营养费：7770元。十二、残疾赔偿金：60385.8元。十三、精神抚慰金：5000元。十四、交通费：1000元。十五、住宿费：5000元。十六、伤残鉴定费：2000元。十七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告钟伟国支付了原告刘某1于2015年6月25日在乳源瑶族自治县人民医院的医疗费364.30元以及在粤北人民医院住院治疗的医疗费27000元，合计27364.30元；被告中太保韶关中心支公司支付了原告刘某1在粤北人民医院住院治疗的医疗费10000元。十八、有关保险合同情况：被告钟伟国驾驶的粤Ｆ×××××号二轮摩托车属其本人所有，该车在被告中太保韶关中心支公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），未投保商业三者险；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。十九、其他必要情况：2014年3月至2015年6月，原告刘某1的母亲陈某在乳源瑶族自治县荣创不锈钢装饰部工作；该装饰部于2015年11月5日出具的《证明》载明陈某月收入2500元。二十、原告刘某1的诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告刘某1人身损害赔偿金148638.87元（含医疗费34643.07元、护理费20640元、出院护理费3600元、伙食补助费8600元、营养费7770元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费5000元、鉴定费2000元），并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；（二）本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告刘某1主张其诉请赔偿项目中的医疗费数额为37732.14元、护理费数额为22920元、伙食补助费为10500元，故将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告刘某1人身损害赔偿金153627.94元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。裁决结果本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的乳公交认字[2015]第00052号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案中，对原告刘某1主张的住院伙食补助费10500元，两被告均无异议，且原告刘某1对被告钟伟国支付了医疗费27364.30元、被告中太保韶关中心支公司支付了医疗费10000元的事实亦予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，本院对原告刘某1主张的住院伙食补助费10500元、被告钟伟国支付医疗费27364.30元以及被告中太保韶关中心支公司支付医疗费10000元的事实依法予以确认。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告刘某1因本起交通事故受伤所造成的损失认定问题；二、二被告的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：一、关于原告刘某1因本起交通事故受伤所造成的损失认定问题。（一）医疗费47197.04元。原告刘某1因本起交通事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院、粤北人民医院治疗，在出院后遵医嘱在粤北人民医院门诊复查，共产生医疗费49049.17元，有原告刘某1提交的广东省医疗收费票据、粤北人民医院《疾病诊断书》和《出院记录（小结）》、乳源瑶族自治县人民医院《出院记录》等证据予以证实；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以确认。关于原告刘某1于2017年1月17日在粤北人民医院门诊检查支付医疗费800元，被告钟伟国、中太保韶关中心支公司均不予认可；本院认为，原告刘某1未提交病历和诊断证明等相关证据确定该门诊检查项目是否与本起交通事故存在关联，对原告刘某1主张的该800元医疗费，本院不予确认。出院后，原告刘某1分别于2016年4月28日、2016年4月29日在核工业二九一大队职工医院进行门诊检查治疗，共产生医疗费100元；对此，本院认为原告刘某1在该医院进行门诊检查治疗既非遵医嘱返院复查，也无门诊病历、明细费用清单证实其检查治疗项目是否与本起交通事故存在关联，且涉及该100元医疗费的票据未盖有医院印章，对原告刘某1主张的该100元医疗费，本院不予确认。根据前述分析，本院确定原告刘某1因本起交通事故受伤治疗产生的医疗费共计49049.17元；扣除原告刘某1自2016年5月4日至2016年5月23日在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗由基本医保统筹支付的医疗费1852.13元外，原告刘某1应自费支付的医疗费共计47197.04元。（二）护理费（含后续护理费）20200元。本案中，原告刘某1因本起交通事故受伤在粤北人民医院住院治疗86天，医嘱建议住院期间陪护2人、全休1月、院外需人陪护；在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗19天，医嘱未建议住院期间需人陪护；且经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，刘某1上述颅脑损伤护理期86日116日，2人护理86日，后续护理期1人护理（130日）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于原告刘某1住院及全休期间的护理人员人数和护理期限，可参照医疗机构或鉴定机构的明确意见予以确定；结合前述医嘱及鉴定意见，本院认定原告刘某1住院治疗期间的护理人员人数为2人、护理期限为86天，出院后的后续护理人员人数为1人、护理期限为30天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告刘某1主张的护理费应按100元/天计算，为20200元（100元/天×86天×2人+100元/天×30天×1人）；对于原告刘某1诉请超出部分，本院不予支持。被告钟伟国、中太保韶关中心支公司辩解称原告刘某1在事故发生时年满3周岁，为幼童，其本身需人陪护，其住院期间护理人员人数应按1人计算，其主张康复出院后的后续护理费不合理。本院认为，原告刘某1虽为幼童，但其因本起交通事故受伤住院治疗，已加重了原告刘某1的护理负担，刘某2、陈某作为原告刘某1的法定代理人可选择自行对原告刘某1进行护理，也可聘请人员对原告刘某1进行护理；在自行护理时，虽然表面上没有支出费用，但该种看护活动仍然具有金钱价值，此种出于亲情的行为不能施惠于侵权人，所以侵权人也应当支付护理费用；在雇请人员护理时，原告刘某1也理所应当要支付护理费用给被雇请人员；故两被告的前述辩解，理由不成立，本院不予采纳。被告钟伟国、中太保韶关市中心支公司辩解称粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见结论模糊、不具有客观性，不应采信；本院认为，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作为鉴定机构系由本院委托韶关市中级人民法院摇珠选定的，该鉴定所及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，两被告并未提交证据证明鉴定意见书存在鉴定程序存在严重违法、鉴定结论依据明显不足等情形，也未提交足以反驳鉴定意见的证据，故对于两被告的该辩解，理由不充分，本院不予采纳。（三）营养费3000元。涉案事故造成原告刘某1受伤在粤北人民医院、乳源瑶族自治县人民医院住院治疗共105天，其颅脑损伤的伤残程度经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；且粤北人民医院出院医嘱建议加强营养；对原告刘某1诉请营养费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案实际，本院酌情支持3000元；对其诉请超出部分，本院不予支持。（四）残疾赔偿金60385.8元。原告刘某1虽为农村居民，但其居住在乳××自治县××城镇××号（于2005年归属城镇规划区内），生活消费支出均来源于其父母，而其母亲陈某自2014年3月至2015年6月在乳源瑶族自治县荣创不锈钢装饰部工作；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其主张的残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入标准计算。本起交通事故造成原告刘某1受伤，其伤残程度经评定为十级伤残；在事故发生时，原告刘某1年满3周岁，其主张的残疾赔偿金应计算20年。现原告刘某1主张残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），系其自行处分自己民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。（五）精神抚慰金4000元。原告刘某1在事故发生时年满3周岁，年龄较小，其因涉案事故受伤，伤残程度经评定为十级伤残，会给其今后的生活带来不便，造成了一定的精神损害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金4000元；对原告刘某1诉请超出部分，本院不予支持。（六）交通费1000元。原告刘某1因事故受伤，其因就医或者转院治疗、门诊复查的需要，必然会产生一定的交通费用；对于其主张的交通费1000元，较为符合本案实际，本院予以支持。（七）住宿费。原告刘某1居住在乳××自治县××城镇××号，其因事故受伤到粤北人民医院住院治疗86天，不存在因客观原因不能住院的情形；对其主张的住宿费5000元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本院不予支持。（八）鉴定费。鉴定费属于诉讼费用范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合本案实际，依法由各当事人承担。综上所述，本起交通事故给原告刘某1造成的各项损失有：住院伙食补助费10500元、医疗费47197.04元、护理费（含后续护理费）20200元、营养费3000元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计146282.84元（不含鉴定费；其中，住院伙食补助费、医疗费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目，合计60697.04元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，合计85585.8元）。二、关于二被告的责任承担问题。在本起交通事故中，被告钟伟国承担事故主要责任，原告刘某1承担事故次要责任；由于原告刘某1系行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……?（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第一项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；”的规定，本院认定被告钟伟国对于损害的发生承担80%的民事责任，原刘某1辉对于损害的发生自行承担20%的民事责任。本案中，被告钟伟国驾驶粤Ｆ×××××3号二轮摩托车在被告中太保韶关中心支公司投保了交强险，且涉案事故发生在保险期间内。现原刘某1辉请求被告中太保韶关中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。对于原刘某1辉因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告中太保韶关中心支公司粤Ｆ×××××3号二轮摩托车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原刘某1辉10000元，粤Ｆ×××××3号二轮摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原刘某1辉85585.8元，合计95585.8元；对于超出交强险部分，被告钟伟国应按事故责任比例赔偿原刘某1辉40557.63元[（146282.84元95585.8元）×80%]，原刘某1辉自行负担10139.41元。在事故发生后，被告钟伟国支付了原刘某1辉医疗费27364.30元，被告中太保韶关中心支公司支付了原刘某1辉医疗费10000元，故被告中太保韶关中心支公司仍应粤Ｆ×××××3号二轮摩托车交强险限额内赔偿原刘某1辉85585.8元，被告钟伟国仍应赔偿原刘某1辉13193.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内粤Ｆ×××××3号二轮摩托车交强险限额内支付原刘某1辉交通事故赔偿款85585.8元。二、限被告钟伟国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原刘某1辉交通事故赔偿款13193.33元。三、驳回原刘某1辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3272元，适用简易程序审理减半收取即1636元，由原刘某1辉负担536元，由被告钟伟国负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担900元；伤残鉴定费2000元，由被告钟伟国负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1600元；护理人数及护理期限鉴定费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈茂娣二〇一七年一月二十日书记员  李雄财