wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4576号原告：侯某甲，农民。委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：侯某乙，农民。原告侯某甲与被告侯某乙赡养纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托诉讼代理人林晓丽，被告侯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2010年1月至今的生活费、医疗费、护理费3万元；2、判令被告每年支付生活费、护理费10000元，平摊医疗费。事实和理由：原告系被告之父，现体弱多病。原告育有两子一女，长子已去世。2010年1月，被告将原告赶出家门，占有原告房屋，拒不履行赡养义务。多年来，原告一直由其女儿赡养，每年住院治疗多次，被告既不探望，也不陪护，更不负担医疗费。请求判如所请。侯某乙辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告育有两子一女，长子已去世，被告与原告之女需对其履行赡养义务。2016年，原告分别在文登区人民医院、泽库镇卫生院住院治疗，自行负担医疗费共计9766.08元（已扣除医保统筹支付）。庭审中，原告明确表示愿意随其女生活。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而赡养费除包括生活费外，还包括医疗费以及其他必要的支出费用。原告现已是耄耋之年，丧失了劳动能力，又无其他收入来源，其子女理应承担其生活费、医疗费等其他必要的支出费用。被告作为原告之子，依理依法应承担赡养老人的义务，且应本着方便老人生活及其自愿选择生活居住地的的原则，使原告安度晚年，幸福生活，故原告要求被告给付赡养费之诉求，本院应予支持。原告的生活费，可参照2016年度山东省农民家庭人均消费支出额8748元给付，核定为8748元/年÷2人=4379元；原告的护理费，因其未举证，本院无法确定其实际产生数额，故原告的此项请求，本院不予支持；原告的医疗费，已花销的医疗费被告应承担4883.04元（9766.08元÷2人=4883.04元），以后产生的医疗费凭医疗部门的正式票据由被告负担二分之一。被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、自2016年12月21日起，被告侯某乙于每年1月31日前给付原告侯某甲生活费4379元；二、被告侯某乙于本判决生效后即付原告侯某甲医疗费4883.04元；三、自2016年12月21日起，原告侯某甲的医疗费凭医疗部门的正式票据由被告侯某乙负担二分之一；四、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告侯某甲负担38元，被告侯某乙负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年一月十一日书记员  林晓玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初1423号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。被告：张志永，男，汉族，1973年7月2日出生，住广西贵港市覃塘区。原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告张志永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司委托诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告张志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告张志永于2014年5月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年5月13日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2014年5月13日至2019年5月12日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车辆的保险有效期至2016年5月9日，年审应在2016年5月办理，二级维护应在2016年5月办理，管理费交至2016年5月12日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告张志永未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告鑫河公司（甲方）与被告张志永（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：××××,车架号：××××）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费200元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2014年5月13日至2019年5月12日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告张志永于2014年5月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告张志永于2014年5月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。案件受理费100元，公告费87.5元，合计187.5元，由被告张志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李 晓审 判 员  莫俊雅人民陪审员  周树立二〇一七年一月十九日书 记 员  陆雨清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1978号原告：苑翠莲，女，1958年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。被告：卢龙县农村信用合作联社。地址：卢龙县城东新街18号。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：于永春，该社理事长。委托诉讼代理人：魏建春，该社职工。第三人：宁银，男，1959年2月28日出生，汉族，现住卢龙县。原告苑翠莲诉被告卢龙县农村信用合作联社、第三人宁银借款合同纠纷一案。原告苑翠莲经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苑翠莲负担。审判长  胡秀春审判员  周丽霞审判员  赵艳霞二〇一七年一月四日书记员  瞿黄宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民抗5号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：富县康盛实业有限责任公司。法定代表人：叶宗明，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：延安市建筑安装工程公司。法定代表人：纪维斌，该公司总经理。申诉人富县康盛实业有限责任公司因与被申诉人延安市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00496号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监[2016]61000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令延安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年一月十九日书 记 员  侯秀丽
杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初26号原告：王金才，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。被告：杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路x号。法定代表人：刘建军，局长。委托代理人：韩添如、方建卫，该局工作人员。特别授权代理。原告王金才不服被告杭州市公安局拱墅区分局于2016年10月26日作出的杭拱公（祥）不立字[2016]10031号《不予立案通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案后，向被告杭州市公安局拱墅区分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日，原告控告王国华伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章。2016年10月21日，被告鉴定《查档记录》上字样为“杭州市房产档案馆业务专用章（2）”的印文与字样为“杭州市房产档案馆业务专用章（2）”的印文不是同一枚印章盖印。2016年10月26日，被告作出杭拱公（祥）不立字[2016]10031号《不予立案通知书》，决定不予立案。2016年12月21日，原告向被告申请复议，被告于同日作出《不予受理刑事复议申请决定书》。原告认为被告属于行政不作为，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。诉请：撤销杭州市公安局拱墅区分局于2016年10月26日作出的杭拱公（祥）不立字[2016]10031号《不予立案通知书》，作出立案决定。被告辩称，原告王金才于2016年8月3日到被告所属祥符派出所报案，反映王国华以代办其子女户口名义伪造杭州市房产档案馆业务专用章并收取10多万元。经初查，原告提供的姓名为周利群，落款时间为2011年3月10日的《查档记录》一页上字样为“杭州市房产档案馆业务专用章（2）”的印文经鉴定系伪造，但该违法犯罪事实发生时间系2011年3月至5月期间，因已过追诉时效，被告于2016年10月26日作出杭拱公（祥）不立字[2016]10031号《不予立案通知书》，并于次日邮寄送达给原告。原告不服，于2016年12月21日向被告提交复议申请书，因原告未在规定期限内提出复议，故被告作出《不予受理刑事复议申请决定书》并邮寄送达原告。被告认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，“人民法院、人民检察院、或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”该法第十五条第二项规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（二）犯罪已过追诉时效期限的”。原告所控告的事项发生在2011年3月至5月期间，而其到派出所控告已经是2016年8月3日，已明显超过追诉时效，因此被告作出杭拱公（祥）不立字[2016]10031号《不予立案通知书》并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，原告对不予立案决定不服的，可以向人民检察院提出。原告所控告事项属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，请求我院依法裁定驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告杭州市公安局拱墅区分局依照刑事诉讼法作出杭拱公（祥）不立字[2016]10031号《不予立案通知书》属于刑事司法行为，原告王金才对该决定不服，不属于行政诉讼的受案范围，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王金才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟代理审判员  董晓超人民陪审员  许雪梅二〇一七年一月二十五日代书 记员  林珊珊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执598号申请执行人康光复，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡永旭，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第511号民事判决书，申请执行人康光复与被执行人胡永旭民间借贷纠纷一案，执行标的5.7551万元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一七年一月十二日书 记 员  朱丽萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5340号上诉人（原审原告）：朱君慧，女，1970年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘，浙江东欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宪瑜，男，1975年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：郑滋华，男，1969年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：季月燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州同渡合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中石浦工业区（机场大道553号）。统一社会信用代码330303000024249。法定代表人：郑伯俊。被上诉人（原审被告）：季绍敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人朱君慧因与被上诉人李宪瑜、郑滋华、季月燕、温州同渡合成革有限公司、季绍敏案外人执行异议之诉一案，不服温州市龙湾区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）浙0303民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。朱君慧上诉请求：1.撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1754号民事判决，发回重审或直接予以改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决中认定“原告与郑滋华签订的《房屋抵债协议书》名义上虽是抵债协议，实质上前五年为房屋抵押转作为房屋抵债”，上述认定与实际情况不符，签订《房屋抵债协议书》后，涉案房屋已转让给上诉人；2.按照《房屋抵债协议书》第三款约定，该协议书属于附解除条件的房屋抵债协议，在解除条件成就前，房屋抵债行为已发生法律效力；3.《房屋抵债协议书》签署后，涉案房屋因抵债已归属上诉人所有，赎回条款是对赎回房屋的期限届满后房屋所有权变更的约定。对《房屋抵债协议书》效力的确认与本案的执行异议存在直接的利害关系，应当在法院执行异议审理的范围内；4.房屋抵债在前，法院查封在后，上诉人具有排除执行的民事权利。被上诉人郑滋华辩称：签订《房屋抵债协议书》时，土地使用权证是本人的，但本人至今没有将房产证过户到名下。《房屋抵债协议书》是本人的真实意思表示，涉案房屋已经抵给上诉人。被上诉人李宪瑜辩称：被上诉人郑滋华以房屋抵债不是真实的，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人季月燕、温州同渡合成革有限公司、季绍敏未提供书面答辩意见。一审法院认定事实：被告郑滋华于2011年8月12日向原告朱君慧借款100万元，原告朱君慧通过农行将100万元转账给被告郑滋华。原告朱君慧与被告郑滋华于2012年10月1日签订《房屋抵债协议书》，约定：“1.郑滋华将坐落于龙湾区永中街道镇南村中河路271、273、275号三间房屋（以下简称“涉案房屋”）使用权从2012年10月1日起无偿供朱君慧居住或出租使用，用作100万元借款抵押担保。2.使用期限五年，从2012年10月1日至2017年9月30日。3.郑滋华在2017年8月底偿还朱君慧借款100万元本息，朱君慧允许郑滋华赎回房屋。4.如郑滋华在期限内不能偿还借款本息的，本房屋所有权归朱君慧所有。郑滋华无条件将房屋所有权变更给朱君慧，郑滋华负责办理变更手续的责任。……”。该涉案房屋于2015年4月10日被该院（2015）温龙执民字第7号执行裁定查封。原告朱君慧提出执行异议申请，被法院（2017）浙0303执异4号民事裁定驳回，遂提起诉讼。一审法院认为：原告朱君慧与被告郑滋华签订的房屋抵债协议书名义上虽然是抵债协议，实质上前五年为房屋抵押协议，五年届满后郑滋华未能履行还款义务的才将房屋抵押转为房屋抵债。在五年抵押期内，因郑滋华负有其他债务，其用于抵押、抵债的房屋被该院（2015）温龙执民字第7号执行裁定所查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，诉争的房屋登记在郑滋华名下，该院认定朱君慧非诉争房屋的权利人。据此，原告朱君慧诉请确认坐落于温州市龙湾区永中街道镇南村中河路271、273、275号三间房屋归其所有和不得执行坐落于温州市龙湾区永中街道北头街东岸12弄9号房屋的国有建设用地使用权，于法无据，该院不予支持。原告诉请确认《房屋抵债协议书》的效力，该请求不属于执行异议之诉案件的审理范围，该院不作审查，原告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告朱君慧的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告朱君慧负担。本院二审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人朱君慧并非涉案房屋的登记所有权人，不享有对涉案房屋的所有权。上诉人朱君慧与被上诉人郑滋华签订的《房屋抵债协议书》中约定如果被上诉人郑滋华在借款抵押期内不能偿还借款本金及利息，涉案房屋归上诉人朱君慧所有，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，应为无效。上诉人朱君慧未取得对涉案房屋足以阻却执行的物权期待权，对涉案房屋不具有排除执行的民事权益。上诉人朱君慧上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人朱君慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁筱海审 判 员 陈国庆审 判 员 叶 峰二〇一七年一月二十三日法官助理 赵 凌代书记员 余文静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5575号上诉人（原审原告）：济南守恒机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈连利，经理。委托诉讼代理人：李孝杰，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南国鑫包装制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：晋勇，总经理。上诉人济南守恒机械有限公司（以下简称守恒公司）因与被上诉人济南国鑫包装制品有限公司（以下简称国鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。守恒公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判国鑫公司支付货款3.6万元或将本案发回重审，并由国鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。守恒公司与国鑫公司存在买卖合同关系，守恒公司依约为国鑫公司提供了货物，并且由时任国鑫公司副总经理的徐长木在送货单上签字验收，可以证明守恒公司履行了供货义务，而国鑫公司未支付货款。国鑫公司经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审过程中对相关证据未进行质证，一审法院在此情况下做出判决，证据不足。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持守恒公司的上诉请求。国鑫公司未答辩。守恒公司向一审法院起诉请求：请求判令国鑫公司支付货款3.6万元。一审法院认定事实：守恒公司主营机械设备的设计、制造、销售等业务。守恒公司主张其公司在2010年5月28日向国鑫公司售卖模具三套，货款为4.1万元。同日，案外人徐长木在守恒公司签发的送货单“收货单位及经手人”处署名。守恒公司法定代表人陈连利主张其共收到案外人张玉国代国鑫公司支付的货款5000元，剩余货款守恒公司至今未收到。守恒公司多次催要，至今未果。为此引起诉讼。另，守恒公司主张徐长木在送货单中署名时，系国鑫公司的副总经理，但未提供证据予以证实。一审法院认为，守恒公司主张与国鑫公司因买卖模具产品发生业务关系，案外人徐长木作为国鑫公司的时任副总经理在送货单中署名确认，守恒公司应提供证据证实案外人徐长木系国鑫公司的工作人员，其在送货单中的署名行为系履行国鑫公司的职务行为，否则无法认定国鑫公司与守恒公司间存在买卖合同关系，亦无法认定其负有向守恒公司支付货款的义务。因守恒公司未提供合法、有效的证据证实以上事实，故对守恒公司要求国鑫公司支付货款的诉讼请求，一审法院未予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：驳回守恒公司的诉讼请求。案件受理费700元，由守恒公司负担。本院二审期间，认定事实如下：守恒公司申请的证人徐长木出庭作证时称，2010年5月28日，其担任国鑫公司的副总经理，签收了本案所涉模具，履行的系职务行为。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2010年5月28日，徐长木作为国鑫公司的副总经理，签收了本案所涉三套模具，履行的系职务行为，该行为所产生的法律后果应由国鑫公司承担，守恒公司与国鑫公司之间的买卖合同关系成立。守恒公司向国鑫公司提供了货物，国鑫公司未履行相应的付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。守恒公司上诉要求国鑫公司支付欠付的货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，守恒公司主张要求国鑫公司支付欠款的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1440号民事判决；二、被上诉人济南国鑫包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人济南守恒机械有限公司欠款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，均由被上诉人济南国鑫包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏希贵审 判 员  宋海东代理审判员  栾钧霞二〇一七年一月五日书 记 员  杜晓阳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执52号申请执行人：张茂金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇城。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人张茂金与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为15785.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了4500.00元，尚欠11285.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1746号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执21-1号申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年一月十三日书记员  黄兰照
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2705号原告：赤峰天保煤炭物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄星海花园。法定代表人：焦秀兰，总经理。委托代理人：白树清，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：张某某，男，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田翠玲，经理。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告赤峰天保煤炭物资有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赤峰天保煤炭物资有限公司委托代理人白树清、张某某，被告朝阳明鑫铸造有限公司委托代理人侯占一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰天保煤炭物资有限公司诉称，2015年4月至6月，原、被告双方签订了一份《煤炭买卖合同》，约定煤炭单价为595元每吨（含税），运费不含税185元每吨，2000吨为一个结算单位，原告按合同约定向被告发运煤炭2334.4吨，而被告以种种理由未进行结算。2015年5月1日原、被告双方签订一份补充合同，对后续向被告发运煤炭1250.75吨，被告始终未给付价款，拖延至今。原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款1887913.45元、运费335933元、被告自2015年4月18日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，承担前2项欠款的利息至付清之日止。被告朝阳明鑫铸造有限公司辩称，财会没有上班，具体情况不太清楚，根据合同来。审理查明，2015年4月6日，原告赤峰天保煤炭物资有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，该合同载明了煤炭数量、单价为含税595元/吨，运费不含税185元/吨，金额3900000元，交（提）货时间及数量：含税包到价（价格随行就市）、各项质量标准、合理损耗标准及计算方式、结算方式：现汇含税（2000吨左右为一个结算单位），增值税17%、交（提）货方式、地点：需方厂内、检验标准、方法、地点及期限、违约责任、合同期限等内容。截至2015年4月24日，原告方共计为被告方供应煤炭2453.88吨，价款合计1460058.6元；2015年5月1日，原告赤峰天保煤炭物资有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，该合同载明了煤炭5000吨、单价煤炭含税555元/吨、运费不含税185元/吨、金额2775000元、交（提）货时间及数量：含税包到价（价格随行就市）、各项质量标准、合理损耗标准及计算方式、结算方式：现汇含税（2000吨左右为一个结算单位），增值税17%、交（提）货方式、地点：需方厂内、检验标准、方法、地点及期限、违约责任、合同期限等内容。截至2015年6月29日，原告方共计为被告方供应煤炭1131.27吨，价款合计627854.85元；2015年4月20日、2015年6月29日、原告赤峰天保煤炭物资有限公司为被告朝阳明鑫铸造有限公司开具了内蒙古增值税专用发票，并称上述发票已在被告方处挂账，发票载明金额合计2087913.45元；原告方向被告方累计供应煤炭35853.15吨，运费合计人民币663252.75元，被告方已支付运费327319.75元。2015年6月1日，被告朝阳明鑫铸造有限公司通过中国工商银行向原告赤峰天保煤炭物资有限公司支付了货款200000元。截至原告方起诉之日，被告方尚欠原告方货款人民币1887913.45元、运费人民币335933元。上述事实，有原告方、被告方的陈述，原告方提供的《煤炭买卖合同》二份、增值税专用发票20张、中国工商银行记账凭证一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告方与被告方签订了书面煤炭买卖合同，双方的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。本案中原告方已依约履行了交付义务，并为被告方开具了增值税专用发票，且称发票已在被告方处挂账，被告方对此亦未予以否认，故被告方应当及时履行支付义务，逾期给付应当承担违约责任。综上，原告方请求被告方给付货款及运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告方的利息主张，因原、被告双方就利息未作约定，原告方关于利息的主张应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告方关于利息的诉讼请求，本院不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰天保煤炭物资有限公司人民币2223846.45元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年11月24日起至欠款还清之日止）。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24591元，由被告朝阳明鑫铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟斯毓代理审判员  张 建人民陪审员  王成明二〇一七年一月九日书 记 员  陈隆熙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2499号申请执行人：杨某申请执行人：于盛江申请执行人：牛会艳，申请执行人：于某1法定代理人：杨某，申请执行人：于某2法定代理人：杨某，被执行人：杨龙刚，被执行人：孙林冲，本院在执行申请执行人杨某、于盛江、牛会艳、于某1、于某2与被执行人杨龙刚、孙林冲交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨龙刚、孙林冲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014)青刑初字第243号刑事附带民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  张 坤二〇一七年一月四日书 记 员  聂鑫阳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终399号上诉人（原审起诉人）：卢荣强，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人卢荣强不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明：2013年9月2日，中山市国土资源局向中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具中土函[2013]1030号《复函》，内容有:“民众镇沙仔大道建设工地[土地证编号为中府国用（出）字第069801xxx号]已于2002年变更土地使用权为中山市城市信用合作社[土地证编号为中府国用（2002）第081xxx号]，上述用地位于民众镇番中公路团结村路段，土地面积为25693.4平方米，属国有出让用地，不属村民集体所有。”卢荣强认为中山市中级人民法院（2014）中中法刑一终字第130号《刑事裁定书》使用上述复函作为定罪证据，而中山市国土资源局出具内容与事实不符的复函是违法的，遂向原审法院提起诉讼，请求判令确认中山市国土资源局的具体行政行为违法。原审法院认为，起诉人提供的（2014）中中法刑一终字第130号《刑事裁定书》显示涉案土地的土地使用权已多次转让，该土地性质已发生变化，起诉人不是原土地使用权人，也不是现在的土地使用权人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，因起诉人与涉案土地没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，据此，对本案依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人卢荣强的起诉，不予立案。上诉人卢荣强不服原审裁定，向本院上诉称：中山市中级人民法院（2014）中中法刑一终字第130号《刑事裁定书》使用上述复函作为证据对其定罪量刑，因而该复函所涉的土地证情况对其产生利害关系。原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，准予立案。本院认为：卢荣强起诉要求判决中山市国土资源局出具复函的行政行为违法，因该复函是中山市国土资源局针对相关刑事侦查机关来函咨询问题所作的回复，内容是其作为房地产管理部门就涉案房地产权情况的解释及说明，该行为对卢荣强的权利义务不产生行政法意义上的实际影响，不属于可诉行政行为，不能向法院提起行政诉讼。原审法院对卢荣强不服该行为而提起的本案行政诉讼不予立案并无不当。上诉人卢荣强的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一七年一月三日书 记 员  王晓云萧洒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4668号原告：蔺金兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李钢（原告之夫），1952年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，职务经理。委托诉讼代理人：张红梅，女，1979年10月20日出生，汉族，该公司职员，户籍地北京市东城区。被告：金地（集团）天津房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇（原镇工业园区内）。法定代表人：陈长春，职务董事长。委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。原告蔺金兰与被告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、金地（集团）天津房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺金兰的委托代理人李钢，被告物业公司的委托代理人张红梅、被告开发公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失336685元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2008年购买被告房地产公司坐落于天津市津南区双港镇津沽路西格林小城（金地格林）A区A32-1102房屋，该房屋为跃层。原告购房后遇雨发现跃层楼顶顺着烟道、通气道多处漏水，原告通知被告物业公司维修，虽经二被告对此维修均未能修复好，后原告自己修复完好。现原告诉至本院。被告物业公司辩称，原告向其曾提出报修，被告物业公司向被告房地产公司及现场施工第三方等相关部门提出已经进行维修和查看，并将被告房地产公司联系方式给付原告，告知对于质保问题向被告房地产公司反映。被告物业公司没有实施任何侵害行为，也尽到了物业公司应当尽到的义务，故不同意原告诉请。被告房地产公司辩称，其出售的房屋通过了天津市相关部门的验收，其交付的房屋质量是合格的。被告房地产公司交付房屋时间是2007年11月3日，根据国家法律规定，房屋墙面保质期防水保质期是3年。因此截止2010年11.3防水保修期已经过了。原告买的是二手房，在2010年左右我们给原告房屋进行了维修后没有再接到报修，故不同意原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。1、原告提交房屋照片16张、物业公司和地产公司开具的房屋维修服务单4张、家庭维修合同1份，能够证实原告房屋顶部漏水，报请被告物业公司维修。2、2015年12月5日原告雇佣他人将房顶等部位进行防水维修的事实。3、被告房地产公司提交竣工验收收案备案通知书、房屋准许交付使用证及购房人赵越波于2007年11月3日办理的入住手续，能够证实被告房地产公司出售的房屋符合国家质检标准，并已交付使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市津南区双港镇津沽路西格林小城（金地格林）A区A32-1102房屋系被告房地产公司开发建设出售，并已取得竣工验收收案备案通知书、房屋准许交付使用证。案外人赵越波于2007年11月3日办理的入住手续。原告于2008年与案外人赵越波签订协议购买该房，产权人现为原告。原告居住期间发现该房跃层楼顶顺着烟道、通气道多处漏水，原告多次报请被告物业公司进行维修。被告房地产公司于2010年对原告房屋进行维修。但该房屋仍存在漏水现象，原告于2015年雇佣他人将房顶修缮完毕，并支出费用16000元。本案争议的焦点在于：1、二被告是否应对原告房屋跃层房顶出现漏水承担维修责任；2、二被告对原告的损失如何承担。对于第一个争议焦点，原、被告虽没有证据证实原告与被告房地产公司约定了商品房的保修范围、保修期限和保修责任等，但《中华人民共和国建筑法》第六十二条规定，建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。而国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。建设部发布的《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。原告购买被告房地产公司的房屋楼顶漏水的问题，应属于屋面防水工程，保修期为5年，该房屋于2007年交房使用，在2009年夏天该房屋屋顶出现漏水，尚在5年保修期内，应由售房单位承担维修责任，合同没有约定并不影响原告人向其主张权利。被告房地产公司于2010年左右对原告房屋进行维修，但维修后仍出现相同问题，视为被告并没有将屋顶出现漏水问题维修好。被告房地产公司主张房屋漏水已过防水保修期，本院不予采信。被告物业公司虽系该小区的物业管理服务单位，但原告房屋的损失发生在防水保修期内，故对原告主张被告物业公司承担房屋损失没有法律依据，不予支持。对于第二个争议焦点，原告的房屋由于施工质量问题存在渗漏水隐患，之后发生持续的多处的渗漏水，该情况虽经被告房地产公司修复未能得到有效控制和改善，说明被告此前的维修行为没有针对涉案房屋质量本身存在的施工缺陷有效实施。原告为维护自身利益，其自行维修，主张由被告支付实际支出的维修费用16000元，本院予以支持。原告主张屋内地板、墙体装修、家具、误工费及其他屋内小件物品损失，均为原告自行估算，并未提供充足有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金地（集团）天津房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告蔺金兰房屋维修费16000元。二、驳回原告蔺金兰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告金地（集团）天津房地产开发有限公司担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一七年一月十日书记员  张勇昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5821号上诉人（原审原告）：张银东，男，1947年6月20日出生，居民身份证号码：330323194706203930汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：郑存忠，男，汉族，1957年12月22日出生，住乐清市。上诉人张银东因与被上诉人郑存忠物权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。张银东上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还所占土地。事实和理由：渔场一亩三分五地，上诉人父母有份，上诉人享有其中的四分五土地，渔场厂长郑存忠强占了上述土地，应当予以返还。当时，被上诉人郑存忠将上述土地用来建渔场，并浇注水泥，但在使用时并未告知上诉人。原审法院未向当地村委会干部及相关人员调查，作出错误判决，应当予以撤销。郑存忠未到庭，亦未作答辩。张银东向一审法院起诉请求：退还所占土地。一审法院认定事实：张银东、郑存忠均系乐清市柳市镇刘宅村村民。张银东主张郑存忠将所占用的土地归还，但未提供相关地基使用权的权属证据材料。一审法院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张银东请求郑存忠将所占用的田地归还，但其提供的证据均不能反映出涉案土地的权属情况，故其诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张银东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张银东负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据，本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。一审中，张银东仅提供了一张照片以及盖有村委会人民调解委员会印章的便签，尚不足以证明其享有讼争土地使用权，且一审中，其也未明确讼争土地的具体坐落，因此，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张银东的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张银东负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗波代理审判员  郭阳平代理审判员  张元华二〇一七年一月十日书 记 员  戚彬滨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终41号上诉人（原审被告）：王华生，女，1985年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭浩亮，北京市京大(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:方燕丽，北京市京大(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔运梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛伟，山东京鲁律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人:胡伟。上诉人王华生因与被上诉人乔运梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天民三初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。王华生上诉称，上诉人与被上诉人在2014年7月3日签订的《交通事故赔偿协议书》约定，因本协议双方发生纠纷，双方协商解决；协商不成由济南仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案应由济南市仲裁委员会仲裁裁决，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市仲裁委员会仲裁裁决。被上诉人乔运梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，乔运梅起诉称，2014年7月2日16时，被告王华生驾驶王玲君所有的鲁AJ18**号车辆，与骑电动自行车的原告，在济南市天桥区师范路48号门口发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。后乔运梅入院救治，该事故经交警部门认定：王华生负事故的全部责任。经交警核实，鲁AJ18**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有相应的交强险和商业险。乔运梅故诉至原审法院，请求依法判令王华生、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿医疗费等共计款项135367.22元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案济南七里堡市场有限公司的住所地及侵权行为地均位于济南市天桥区，原审法院对本案享有管辖权，被上诉人乔运梅首先选择向原审法院起诉，符合上述法律规定。乔运梅与王华生订立的《交通事故赔偿协议书》中约定，争议解决方式为济南仲裁委员会仲裁。该约定约束乔运梅与王华生之间，乔运梅并未以《交通事故赔偿协议书》此合同起诉，本案被告除王华生之外，还有中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，但乔运梅与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司之间并未有约定仲裁，故乔运梅与王华生之间的仲裁条款不适用于本案，本案应由人民法院主管。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 郑国栋审判员 彭 辉二〇一七年一月十六日书记员 亓玉红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢14号申请执行人唐志平，男，1978年7月11日生，汉族。被执行人胡洪刚，男，1968年10月14日生，汉族。本院在执行唐志平与胡洪刚劳务费纠纷一案，权利人唐志平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02381号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为10380元及逾期利息，本院已依法受理。经执行,已执行回案款本金及利息11075元并发还申请执行人唐志平，执行费55元胡洪刚已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02381号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月十六日书记员  田 丰
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异3号案外人：江苏德广建设工程有限公司。法定代表人：王宁波，职务经理。委托代理人：张建民，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司。法定代表人：曹国祥，职务经理。被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。法定代表人：肖震，职务执行董事。本院在执行江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏德广建设工程有限公司（以下简称德广公司）向本院提出书面异议申请，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第68号执行裁定书，终止对德广公司在建房产的执行程序并解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人德广公司称，2014年12月19日，德广公司与圣景公司签订《建设工程施工合同》，由异议人全额垫资建设该公司开发的安达市圣景国际花园住宅小区。由于圣景公司无开发资金，至今未付异议人工程施工款，故德广公司依法对法院在执行程序中查封的在建房产拍卖或折价抵偿债务享有优先权。本院查明，顺通公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）绥中法民一民初字第2号民事判决，即：一、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏顺通建设集团有限公司工程款4,170,000.00元。二、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏顺通建设集团有限公司工程款4，170,000.00元的违约金【按双方约定应自（2011年9月22日起至判决生效时止按5‰给付工程款300万元的违约金，自（2011年11月19日起至判决生效时止按日万分之五给付工程款117万元的违约金）】。判决生效后，圣景公司未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日作出（2014）绥中法执字第68号执行裁定，查封了圣景公司开发建设的圣景花园小区2#楼一单元702、5#楼一单元1404、1001、803、802、二单元703、四单元1501、1302、1103、201、202、203、204、6#一单元1702、1704、1602、802、301、1603、1501、804、201、三单元1701、1702、1703、1704、1601、1604、1501、1502、1503、1504、1404、1302、1303、1104、1004、904、804、704、504、403、404、301、201、202、203、204房屋所有权及工地使用权。以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人圣景公司至今未履行生效判决书确定的金钱债务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享有的债权，保障生效法律文书的顺利执行，本院查封被执行人开发建设的房产，符合法律规定。案外人德广公司没有向本院提供其对查封财产享有优先受偿权的相关证据材料，异议人请求本院解除查封裁定没有法律依据。德广公司享有的权益不足以排除强制执行，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏德广建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  张学斌二〇一七年一月十九日书记员  郑铠佳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2759号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人黄如雪，女，汉族，1969年12月29日出生，住福建省南平市延平区。关于被执行人黄如雪拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4066号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4066号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一七年一月五日书记员  陈礼赟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终88号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1987年10月15日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。2013年10月15日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月6日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌开设赌场犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审被告人ＸＸ，男，1973年1月4日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2016年2月4日因涉嫌开设赌场犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月4日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。原审被告人罗水泉，男，1972年8月2日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2016年1月29日因涉嫌开设赌场犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。2016年12月8日由四川省崇州市人民法院决定取保候审。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控被告人张磊犯开设赌场罪，被告人ＸＸ犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人罗水泉犯开设赌场罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0184刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张磊自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年一月二十二日书记员 龙 彦
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初39号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋思中，男，1985年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，水电工，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2009年6月12日被原大足县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2同月9日执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蒋思中犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人蒋思中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日13时38分许，被告人蒋思中饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车与申某某驾驶的小轿车在重庆市大足区南环西路发生碰撞，民警到达事故现场后，被告人蒋思中拒不配合，拒绝进行呼气酒精测试，民警遂强制将被告人蒋思中带至重庆市大足区中医院提取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检蒋思中血样中乙醇含量为267.0mg/100ml。经重庆市大足区公安局交巡警支队认定，申某某承担此次事故的主要责任，蒋思中承担次要责任。另查明，2016年7月27日，蒋思中因醉酒驾驶被民警查获后，当日即被羁押。2016年7月28日，重庆市大足区公安局作出足公（行）决字〔7/28〕第882号公安行政处罚决定书，因蒋思中未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，给予行政拘留五日。上述事实，被告人蒋思中在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人申某某、蒋某某、罗某某的证言，被告人蒋思中的供述与辩解，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事判决书，到案经过，被告人蒋思中的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋思中在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋思中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋思中醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，且具有阻碍公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚。蒋思中有前科劣迹，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋思中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体以执行通知为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一七年一月二十四日书记员  黄 川
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20533号原告：冯红香，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨波，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省余干县。原告冯红香为与被告杨波买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯红香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红香诉称，原、被告从事买卖多年，至2016年9月6日共计欠原告货款14493元。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：被告杨波支付原告货款人民币14493元并赔偿利息损失（从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、销货清单两份，用以证明被告与原告有交易；2、欠条一份，用以证明被告还欠原告12373元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。证据1的两份销货清单没有书写年份，原告庭审中陈述为2016年。其中2016年7月2日的清单在数量及是否已付款处有涂改痕迹。原告庭审中确认修改处为其修改，实际交货数量为3件，则该单的货值应为825元，而不是1100元。该单中的“款已付”后将“已”改为“未”。原告作为单据的持有人，且字迹为原告本人修改，应对自己保管的单据上的瑕疵承担责任，该单据应视为已付款。2016年7月5日的清单，显示金额为1020元，但结合证据2即2016年9月6日被告出具的欠条所反映的内容，可确认2016年9月6日欠条为结算单，按日常生活习惯、生活逻辑，之前的所有欠款应均已计入该份欠条当中，原告称2016年7月5日的单据未计入该份欠条，本院认为在无其他证据证明该事实的情况下，应不予采信；证据2，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：杨波曾多次向冯红香进购胶棒。2016年9月6日，杨波亲自出具《欠条》一份，载明：“今欠到冯红香壹万贰仟叁佰柒拾叁元于2016.9.17还伍仟，余款10月底。”但杨波至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款12373元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告应按约定的时间支付货款，逾期未支付的，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。由于货款约定为分段分期支付，应分别从逾期之日起计算利息损失。综上，原告的部分合理诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后五日内支付原告冯红香货款12373元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中5000元自2016年9月18日起，余款7373元自2016年11月1日起，均计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告负担11元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年一月三日代书记员 金宴宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终39号上诉人（原审被告）：解媚，女，l979年9月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：房东旭，男，l987年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。原审被告：赵剑，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原审被告：王晓菲，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人解媚因与被上诉人房东旭、原审被告赵剑、王晓菲民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的(2015)天民四初字第830-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人解媚上诉请求：撤销原审法院民事裁定，将案件移送济南市历城区人民法院审理。事实与理由：据赵剑称，被上诉人提交的借条载明的“如有争议诉至借条签订地：济南市天桥区人民法院”的约定是被上诉人自行添加，而且字体与借条其他字体明显不一致，应当无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，上诉人住所地以及经常居住地均不在济南市天桥区，应由济南市历城区人民法院审理。被上诉人房东旭未作答辩。本院经审查认为，房东旭提交了赵剑、王晓菲于2012年9月28日出具的借条，借条上载明借房东旭150万元，从2012年9月28日至2012年11月27日还清，如有争议诉至借条签订地济南市天桥区人民法院。解媚出具担保协议。2016年5月10日原审法院调查赵剑时，赵剑陈述借条中关于管辖的约定是否后期添加的记不清了。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。本案借贷双方约定了如有争议诉至借条签订地济南市天桥区人民法院，且借款人、担保人没有提供该约定是否后期添加的证据，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关合同当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖的规定。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，上诉人作为担保人参加诉讼，主合同的管辖约定及于担保人。综上，被上诉人房东旭依据管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院予以管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 彭 辉审判员 郑国栋二〇一七年一月九日书记员 亓玉红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢409号申请执行人韩瑜。被执行人陕西斗山建设工程有限公司。本院在执行申请执行人韩瑜与被执行人陕西斗山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩瑜依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初893号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人陕西斗山建设工程有限公司将案件款4万元缴纳至本院，本院已向申请执行人韩瑜发还4万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初893号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年一月四日书记员  周思通
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乔平，女，1964年9月17日出生，汉族，居民,住山东省即墨市。委托代理人李丛丛，山东沂州律师事务所律师。委托代理人郭振岩，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。系乔平之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐光银，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘传云，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。一审原告乔平与一审被告徐光银、刘传云买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年5月15日作出（2016）鲁1302民初418号民事判决。徐光银、刘传云不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁13民终3577号民事判决，已经发生法律效力。乔平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人乔平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李允岭审判员  王宝坤审判员  王信峰二〇一七年一月九日书记员  徐婷婷
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初4号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人顾某某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被雷山县公安局监视居住。经本院决定，于2017年1月17日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人顾某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日晚，被告人顾某某酒后无证驾驶贵Ｈ×××××牌号面包车由雷山县大塘小学往雷山县大塘镇方向行驶。20时20分许，车辆行驶至大塘小学院坝内50米处刮擦行人杨某、石某后,继续行驶碰撞院内水池，造成杨某、石某受伤,院内水池和其驾驶的车辆损坏的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的顾某某血样进行鉴定：顾某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为325.05mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、户籍查询结果单、被告人免冠正面照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果及照片；5、归案经过；6、证人余某的证言；7、道路交通事故认定书；8、被告人顾某某的供述及辩解；9、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人顾某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人顾某某血液中的酒精含量达到325.05mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，依法应当从重处罚,且被告人无驾驶资格驾驶机动车,依法也应当从重处罚。鉴于被告人顾某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一七年一月十九日书记员  罗艳琳本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3557号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李春生被告房贤奎被告王喜琴被告王浩宏被告杨春霞原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告房贤奎、王喜琴、王浩宏、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告房贤奎、王喜琴、王浩宏、杨春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年1月6日，被告房贤奎、王喜琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%，合同约定采取年均本息还款法。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告王浩宏、杨春霞为此笔贷款提供担保。截止2016年6月26日，被告累计欠我行借款本金64522.52元，利息14215.70元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告房贤奎、王喜琴欠我行贷款本金64522.52元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本金；3、要求被告王浩宏、杨春霞负连带清偿责任；4、要求被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。被告房贤奎未进行答辩。被告王喜琴未进行答辩。被告王浩宏未进行答辩。被告杨春霞未进行答辩。经审理查明：房贤奎与王喜琴系夫妻关系，王浩宏与杨春霞系夫妻关系。2011年12月30日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与房贤奎、王喜琴夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，房贤奎、王喜琴夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，同村村民王浩宏与杨春霞夫妇作为担保人在合同上签字捺印。此外，房贤奎、王喜琴还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；王浩宏、杨春霞向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司于2012年1月6日如约向房贤奎、王喜琴发放了10万元贷款。此后，房贤奎、王喜琴按照合同约定归还借款本息至2014年6月21日。之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。案件审理过程中，房贤奎、王喜琴夫妇于2016年11月30日向中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还借款本金5000元；经本院与房贤奎谈话，房贤奎对借款事实和借款金额无异议；王浩宏对向房贤奎贷款提供担保的事实予以认可。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年1年11日房贤奎、王喜琴共拖欠借款本金为59522.52元，利息18376.79元。以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、个人贷款支付凭证、贷款对账单，有法院与房贤奎、王浩宏的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，房贤奎、王喜琴夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，房贤奎、王喜琴作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因房贤奎、王喜琴未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求房贤奎、王喜琴归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求与房贤奎、王喜琴解除借款合同关系的请求，因为现在合同履行期限已满，借款已经逾期，不涉及解除合同的问题。在房贤奎、王喜琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，王浩宏、杨春霞作为房贤奎、王喜琴的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对房贤奎、王喜琴借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人王浩宏、杨春霞应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告房贤奎、王喜琴归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金59522.52元，承担截止2017年1月11日止的贷款利息18376.79元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年1月12日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告王浩宏、杨春霞承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告房贤奎、王喜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  李 伟人民陪审员  冯永军二〇一七年一月十二日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5889号原告：亿和精密工业（苏州）有限公司,住所地苏州高新区马运路268号。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：柴叶、张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：苏州固曼特精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇姚凤桥路6号。法定代表人：黄林荣。本院在审理原告亿和精密工业（苏州）有限公司与被告苏州固曼特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亿和精密工业（苏州）有限公司于2017年1月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告亿和精密工业（苏州）有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿和精密工业（苏州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告亿和精密工业（苏州）有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年一月五日书 记 员 李方园
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3413号原告：王觅，女，汉族，1986年2月14日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1－3层部分铺位。法定代表人杨语涵。被告：杨语涵，女，汉族，1986年7月4日出生，住长沙市天心区。被告：李征宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市天心区。原告王觅诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王觅的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王觅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订的《课程销售协议》，被告湖南悠活教育科技发展有限公司退还17250元；2.被告湖南悠活教育科技发展有限公司赔偿原告经济损失1200元；3.被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订早教培训合同，约定被告履行早教课程90节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告17250元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告湖南悠活教育科技发展有限公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月24日，原告与被告悠活教育公司签订《课程销售协议》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行培训，课时为90节，培训费用为12980元。2015年6月26日，原告与被告悠活教育公司签订《课程销售协议》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行培训，课时为150节，培训费用为5910元。2016年3月25日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定现因被告悠活教育公司经营不善，导致原告已购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程138节，共计需退款17250元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向原告等家长代表出具《承诺书》，内容为“今悠活教育公司法定代表人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认签订的《退款协议》继续有效，被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。另查，被告悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。以上事实，有《课程销售协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法继续履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年9月20日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费17250元，故对于原告要求被告退还培训费17250元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还剩余课时费，被告杨语涵后又与原告签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份比例承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》、《退款协议书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自己应承担的部分，有权向另一方追偿。原告主张经济损失1200元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、确认原告王觅与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年5月24日、2015年6月26日分别签订的《课程销售协议》于2016年9月20日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告王觅培训费17250元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王觅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元、公告费40元，合计301元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇共同承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年一月十九日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终13号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄藁城支公司。住所地：石家庄市藁城区市府东路国税局对过。负责人：马军社，总经理。被上诉人（原审原告）：白海涛。原审被告：高晓彬。原审被告：石家庄晨捷汽车运输有限公司。住所地：石家庄市藁城区富强北街**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄藁城支公司因与被上诉人白海涛、原审被告高晓彬、石家庄晨捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1092号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄藁城支公司于2017年1月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄藁城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之���定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄藁城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄藁城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  关春富二〇一七年一月十七日书记员  纪晓丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保13号申请人：唐彬，男，彝族，1982年12月1日出生。被申请人：徐云霞，女，汉族，1985年6月3日出生。被申请人：武杰，男，汉族，1985年11月14日出生。本院在审理申请人唐彬诉被申请人徐云霞、武杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐云霞、武杰名下价值7437995元的财产，且申请人唐彬已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐云霞、武杰名下价值7437995元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年一月十六日书记员 刘筱燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初483号原告：杨玉秀，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘东，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马辉，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告杨玉秀诉被告刘东、马辉承揽合同纠纷一案中，原告杨玉秀于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉秀的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉秀负担。审判员  陈贺海二〇一七年一月二十五日书记员  江 森
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初626号原告：马某某。被告：李某某。案由：离婚纠纷一案不上传文书理由：调解方式结案。审判员  田宏伟二〇一七年一月十九日书记员  李冰冰
江西省分宜县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0521刑初148号公诉机关江西省分宜县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某生，男，1962年12月26日出生于江西省分宜县，汉族，个体户。委托代理人黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告人苏某华，男，1952年12月26日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2017年1月3日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]151号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，被害人苏某生向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某生及其委托代理人黄带花、被告人苏某华及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人袁伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人与被害人系兄弟关系。2016年5月20日19时许，被害人与其妻到分宜电厂家属区看望其养病的母亲。期间，被告人提出由被害人照看一晚，但被害人未答应并要离开。被告人遂从背后抓住被害人的右手反向往上扭，并责问被害人为何要走。在听到被害人叫喊“手断了”后，被告人才松手。后被害人曾先后到樟树市及分宜县中医院就诊，并于同年5月23日至6月7日在分宜县人民医院住院治疗，被告人之子苏某红支付了治疗费2000元。经检查，被害人系右侧肩骨关节盂骨折并肱骨脱位，右肩关节活动功能丧失度为43%；经鉴定，被害人的伤势系轻伤一级，伤残等级为九级。同年9月26日，被告人自动向公安机关投案。因就赔偿事宜协商未果，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失各项共计人民币265773元。上述事实，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有公诉机关提交的人口信息资料、和解记录、归案情况说明、证人杨某兰、高某云、苏某红的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，以及附带民事诉讼原告人提交的住院记录、疾病证明书、就诊卡、司法鉴定书、收费证明、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某华故意非法损害他人身体健康，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系因母亲养病看护事宜而实施犯罪行为，其主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚。对于造成被害人的伤害后果，被告人表示愿意承担医疗费、误工费等直接经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于附带民事部分的具体赔偿项目及数额，根据法律及相关司法解释之规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼主张及提交的证据，认定如下：1.医疗费，以附带民事诉讼原告人提供的票据为准，共计8746元；2.误工费，酌情认定按70元/天计算至定残前一日为止，共计105天×70元/天=7350元，超出部分不予支持；3.护理费，酌情按每天70元计算，共计16天×70元/天=1120元，超出支部不予支持；4.住院伙食补助，按每天40元计算，共计16天×40元/天=640元，超出部分不予支持；5.营养费，酌情按每天15元计算，共计16天×15元/天=240元；6.交通费、鉴定费，以附带民事诉讼原告人提供的票据相为准，共计1600元；7.伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、母亲赡养费、服侍母亲护理费等项，不属于附带民事诉讼的赔偿项目，本院依法在本案中不予支持。上述各项共计人民币19696元。因被害人在本案中并无明显过错，故不能减轻被告人应当承担的民事赔偿责任。扣除被告人之子已支付的医疗费2000元，被告人在本案中仍需赔偿被害人的经济损失共计人民币17696元。根据被告人苏某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某华赔偿附带民事诉讼原告人苏某生各项经济损失共计人民币17696元，此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢祖和人民陪审员  袁雪英人民陪审员  任建红二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢雨辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2097号申请执行人：宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宣俭，系该公司总经理。被执行人：长兴正杨耐火材料有限公司。住所地：浙江省长兴县。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的163202元（含执行费2313元），未执行标的163202元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年一月二十日书 记 员  王 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5875号原告长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路北侧美林水郡06栋。法定代表人雷志昌。被告周晃，男，1963年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告李剑，男，1977年7月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被告张建华，女，1978年6月10日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告长沙县亚明小额贷款有限公司与被告周晃、李剑、张建华小额借款合同纠纷一案中，原告长沙县亚明小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙县亚明小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县亚明小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告长沙县亚明小额贷款有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一七年一月三日书记员 谭艺钦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学林，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄城区街道办事处哈河街中段。法定代表人：祝文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继武，男，该公司企管法律部职工。委托诉讼代理人：郑春梅，女，该公司企管法律部职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄城区街道办事处锦山路西段。法定代表人：吴国士，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉艳卫，男，该公司企管科科长。委托诉讼代理人：霍明杰，男，该公司变电段段长。再审申请人马俊因与被申请人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司及内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司排除妨害纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘学林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年一月十七日书 记 员  崔月婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初213号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号，组织机构代码68499769-9。法定代表人：胡莲，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司董事长。被告：徐立坤，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告徐立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  费亮亮二〇一七年一月二十二日书记员  杨 子
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：闵妍妍，女，1985年6月1日生，汉族，住所地山东省滕州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵妍妍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,261.29元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,261.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初489-698号申请人:李克列（等210位）。被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西。李克列等210位与四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值700万元的财产采取保全措施。担保人以其房产、汽车、银行存款、担保函等提供担保。本院经审查认为，李克列等210位的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金1321611.33元（账号：20××××××××××××××07开户行：中国民生银行成都永丰支行），查封期限为一年；二、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金452355元（账号：12××××××××××××××02开户行：招商银行成都分行红照壁支行），查封期限为一年；三、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金265697.92元（账号：73××××××××××××××21开户行：浦发成都蜀汉支行），查封期限为一年；四、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金9771.1元（账号：44×××××××××××××25开户行：中国工商银行成都市金牛区支行营业室），查封期限为一年；五、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金981950.81元（账户：51×××××××××××××44开户行：中国建设银行成都第三支行），查封期限为一年；六、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权34×××05），查封期限为三年；七、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××96），查封期限为三年；八、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××91），查封期限为三年；九、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××67），查封期限为三年；十、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××74），查封期限为三年；十一、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××62），查封期限为三年；十二、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权32×××21），查封期限为三年；十三、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权32×××03），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张化全二〇一七年一月二十二日书记员  任红梅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初17号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王飞，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2001年11月2日因犯抢劫罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2013年12月17日因犯危险驾驶罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月18日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人刘云晓，男，1966年2月21日出生，汉族，文盲，无业，住四川省开江县。2014年1月3日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月13日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人王飞、刘云晓犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员崔曦、被告人王飞、刘云晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月3日至7月6日期间，被告人王飞、刘云晓多次到重庆市万州区弹子镇盗窃他人院落内外的鸡、鸭及摩托车一辆，经鉴定，被盗物品共计价值人民币7582元，其具体犯罪事实如下：1、2016年7月3日晚21时许，被告人王飞驾驶一辆农用车，搭载被告人刘云晓，从重庆市梁平县到万州区弹子镇。后二人来到被害人李某位于重庆市万州区弹子镇房屋旁的鸡圈内，将其饲养的12只散养鸡盗走。经鉴定，被盗散养鸡价值人民币648元。2、2016年7月4日凌晨，被告人王飞、刘云晓二人来到被害人陈某1位于重庆市万州区弹子镇房屋楼底的鸡圈内，将其饲养的22只散养鸡盗走。经鉴定，被盗散养鸡价值人民币1584元。3、2016年7月5日晚，被告人王飞驾驶一辆农用车，搭载刘云晓，从重庆市梁平县到万州区弹子镇。后二人来到被害人曾某位于重庆市万州区弹子镇房屋楼底的鸡圈内，将其饲养的2只散养鸡和2只散养鸭盗走。经鉴定，被盗散养鸡、散养鸭共计价值人民币348元。4、2016年7月6日凌晨，被告人王飞、刘云晓二人来到被害人陈某位于重庆市万州区弹子镇家中的院坝内，将其放置在院坝内的一辆豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5002元。2016年7月20日，被告人王飞、刘云晓被公安机关抓获归案。2016月7日20日，重庆市万州区公安局将从被告人王飞处扣押的被盗豪爵牌二轮踏板摩托车发还给被害人陈某。2016年11月29日，被告人王飞赔偿了被害人李某经济损失人民币450元、赔偿被害人曾某经济损失人民币450元、赔偿被害人陈某1经济损失人民币900元，被告人王飞已取得四被害人的谅解。上述事实，被告人王飞、刘云晓在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、被害人陈某1、李某、曾某、陈某的陈述、被告人王飞、刘云晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞、刘云晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云晓在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王飞、刘云晓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王飞赔偿被害人损失并取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出分别判处被告人王飞、刘云晓一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘云晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王飞、刘云晓退赔被害人李某经济损失人民币198元、陈某1经济损失人民币684元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年一月十一日书记员  张梦怡
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执163号申请执行人金能雄，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被执行人年明昌，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7850号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人年明昌应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人年明昌应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人年明昌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十六日书 记 员  李少敏