wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1997号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈惠民，男，1970年1月3日生，住苏州市吴江区。被告人沈惠民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。2017年1月6日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人沈惠民犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文某出庭支持公诉，被告人沈惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月14日晚17时许，被告人沈惠民醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇目澜路由东往西行驶至古龙庵桥时，撞击行人潘某，致其倒地受伤。经检验，被告人沈惠民血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人沈惠民如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈惠民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈惠民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈惠民在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书���呼气酒精测试单、血样提取登记表、出院记录、收条、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、证人何某、潘某、谢某,4的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈惠民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈惠民如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈惠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月六日书记员  石振华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保6号申请人：牛红，女，1954年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人牛红与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的XX号土地予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费3020元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17241号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告唐伟彬，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告唐伟彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告唐伟彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐伟彬签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、唐伟彬偿还平安银行重庆分行贷款本金148600元及截至2016年8月8日的利息和罚息44765.33元、复利6241.79元；2、唐伟彬偿还自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金148600元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案案件受理费4292元、律师费1000元，由唐伟彬承担。被告唐伟彬未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐伟彬。贷款本金：149000元。贷款期限：三个月。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。逾期利息标准：年利率18%的基础上上浮50%即年利率27%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率27%计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月8日，唐伟彬尚欠平安银行重庆分行借款本金148600元、利息和罚息44765.33元、复利6241.79元。实现债权的费用：双方约定唐伟彬违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求唐伟彬立即支付截至2016年8月8日止的透支本金148600元、利息和罚息44765.33元、复利6241.79元外，还需按照合同约定支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未支付利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与唐伟彬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐伟彬没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求唐伟彬立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利和承担律师费用。又因平安银行重庆分行请求唐伟彬支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，经本院释明后仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求唐伟彬支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。被告唐伟彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金148600元，截至2016年8月8日的利息和罚息44765.33元、复利6241.79元；并支付自2016年8月9日起至付清时止，以本金148600元为基数，按年利率27%计算的罚息；二、被告唐伟彬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4292元，由被告唐伟彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  江福美二〇一七年一月十二日书 记 员  简 燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5518号原告：常州东风农机集团有限公司，住所地本市钟楼区新冶路328号。法定代表人：徐小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告：云南三农农业装备有限公司，住所地昆明经开区小石坝村奇云驾驶员城A-105号。法定代表人：张东平，该公司负责人。原告常州东风农机集团有限公司诉被告云南三农农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州东风农机集团有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州东风农机集团有限公司撤回对被告云南三农农业装备有限公司的起诉。本案案件受理费35578元，本院减半收取17789元，保全费5000元，共计22789元，由原告负担。审 判 长  周 沫人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 璐
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1053号原告路朝能，男，1977年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告汪世礼，男，1984年10月2日生，汉族，云南省马关县人，住。委托代理人徐天富，系被告亲属，特别授权。原告路朝能与被告汪世礼物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告路朝能及其委托代理人王绍德、被告汪世礼及其委托代理人徐天富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路朝能诉称：原、被告系隔壁邻居，原告家的房屋是1966年建盖的，房屋使用的土地是马关县人民政府确权颁证给原告的，被告家的老房屋是1972年建盖，被告于2011年农历将老房屋拆除建盖，还将原、被告双方共同的阴沟全部占用建房，其家人还把原告家房屋的后山梁一根、二柱梁一根、瓜同梁一根锯掉，又销掉原告家的一沟瓦片，还有土坯墙上角，更为嚣张的是被告还将新建的房梁，瓦片伸到原告家的房屋内。2012年10月，被告又在原告家牛圈位置处建房。综上所述，被告的行为侵犯了原告的物权，经村委会、司法所，乡、县人民政府多次组织调解。第一次调解在2012年8月，第二次调解在2012年10月，第三次调解在2014年4月16日，第四次调解在2014年7月4日，但被告拒绝调解，所以无果。据此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告拆除抵在原告房屋码头的砖墙；2.被告承担本案的诉讼费。被告汪世礼辩称：原告所说的建盖房子的时间不属实，原告家是在1972年盖的房子，被告家是在1966年盖的房子，房子是被告盖在先，原告家的墙是盖在被告家的石脚上，被告家的集体土地使用证上西边是抵墙外皮的水沟止，所以我们并没有占着原告家的地基，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉称被告侵犯原告的物权是否属实以及对原告要求判决被告拆除抵在原告房屋码头的砖墙的诉讼请求是否应当支持。针对争议焦点，原告向本院提供以下证据：原、被告的身份证复印件各1份，以此证明：原、被告的身份信息。《集体土地使用权证》复印件1份，以此证明：原告家的房子使用的土地是马关县人民政府确权颁证给原告的，被告翻建新房侵犯了原告的物权。A4纸打印照片8张，图片分别为原、被告家的房子的正面图、内部图、阴沟图片、码头图片、房子后边的图片，以此证明：被告翻建新房侵犯了原告的物权。经质证，被告对原告提供的1号证据无异议；对2号证据的真实性有异议，认为不能证明原告的观点，对该证据不予认可；对3号证据有异议，认为不能证明原告的观点，被告没有侵犯原告的物权，原告后盖的房子还占用了被告家的水沟，对该证据不予认可。被告汪世礼针对其主张向本院提供以下证据：1998年5月马关县人民政府颁发给汪廷界的《集体土地使用证》复印件1份（已经法庭当庭核实，与原件核对一致），以此证明：被告并没有侵占原告的物权。《证明》原件各3份，以此证明：①被告没有占用原告的房权；②被告的房子是1966年盖的，原告的房子是1972年盖的。证人汪某出庭作证，主要内容为：我是被告的大爹。被告家的房子先盖，原告家的房子后盖，原告家的房子的石脚压在被告家的石脚上。当时被告家盖房时，翻新房子是我去翻的，我发现原告家的墙的石脚有3个石头压在被告家的石脚上。经质证，原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点，对该证据不予认可；对2号证据的真实性有异议，认为3份证明的笔迹是同一个人书写，且3个证人不能出庭作证，属于传来证据，没有证明力，对该证据不予认可；对3号证据证人汪某的证实，认为①证人在说假话，且与被告是一家人，有利害关系；②证人的证实是孤证，没有其他证人的证实加以印证，不形成证据锁链，对证言不予认可。本院在审理本案过程中，为利于查清案件事实，依职权向马关县国土资源局调取咨询函《复函》1份。经质证，原、被告对《复函》均无异议，认为复函的内容是正确的，对该证据予以认可。经过庭审、举证、质证，本院认为，原告提供的1、2号证据来源合法、客观真实，对其证明观点，本院予以采信；对3号证据，因原告未提供其他证据证明被告侵占其房屋物权，对其证明观点本院不予采信。被告提供的1号证据来源合法、客观真实，对其证明观点，本院予以采信；对2号证据因汪廷尧、张发祥、路云德均未出庭作证，且被告不予认可，对其证明观点，本院不予采信；对3号证据证人汪某的证实，因证人是被告汪世礼的亲戚，与被告有利害关系，且无其他证据相互印证，对其证明观点，本院不予采信。本院依职权向马关县国土资源局调取的《复函》来源合法、客观真实，能证明双方房屋土地使用权的四至界限情况，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系邻居关系，因被告家砌了一段砖墙抵在了原告家的房屋码头上，双方发生纠纷，经大栗树村委会、大栗树司法所、大栗树乡人民政府、马关县人民政府调解未果。经查明，原告家的房屋土地四至界限为东至本宗地墙外皮及软边止、临路，南至本宗地软边止临路，西至王家贵共同柱中线及软边止，北至本宗地墙外皮止临阴沟；被告家的房屋四至界限为东至本宗地墙外皮止临路，南至本宗地墙外皮止临阴沟，西至本宗地墙外皮止临阴沟，北至本宗地墙外皮止临阴沟。另查明，马关县国土资源局颁发给原告路朝能的XXX号《集体土地使用证》与被告汪世礼的NＸＸＸ号《集体土地使用证》在原告路朝能户向被告汪世礼户一方，以及被告汪世礼户向原告路朝能户一方各自的土地使用权四至界限都只确权到墙外皮止。现原告路朝能以被告汪世礼家所砌砖墙抵在自家房屋码头，侵占了原告的物权为由诉至本院，要求判决被告汪世礼拆除抵在原告房屋码头的砖墙，并承担本案诉讼费。本院认为，本案通过审理，双方争议的主要问题是被告所砌砖墙占地的权属问题，而要确认被告所砌砖墙占地的权属问题，应当先确认土地的权属。对于土地权属问题，原、被告均提供了各自的集体土地使用证，但双方的集体土地使用证及本院依职权调取的复函均已明确双方的土地使用权四至界限都只确权到墙外皮止，本院不能确认被告所砌砖墙是否侵占到被告的土地四至界限范围内，双方对房屋与阴沟相连部分的土地使用权产生争议，属于土地权属的争议，虽然原告提起的是侵权之诉，但解决侵权问题的前提是解决土地的权属问题，只有双方对争议的房屋四至界限外的土地的使用权由人民政府确权后才能处理侵权问题。综上所述，因本案争议的被告所砌砖墙的占地位置位于原告路朝能与被告汪世礼双方房屋四至界限之外，争议地点界限不明确，存在土地权属争议，而土地权属争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应先由人民政府对该争议地进行确权，然后再解决民事侵权问题。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告路朝能的起诉。案件受理费50元，由原告路朝能承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年一月十七日书 记 员  杨恩丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3号申请人:朱双爱，男，1990年8月21日生，汉族。被申请人：曹培志，男，1963年1月3日生，汉族。被申请人：镇江大志铸钢有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资街道厚固村内。被申请人：镇江市丹徒区中志铸钢有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资街道厚固村内。申请人朱双爱与被申请人曹培志、镇江大志铸钢有限责任公司、镇江市丹徒区中志铸钢有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人朱双爱于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对曹培志、镇江大志铸钢有限责任公司、镇江市丹徒区中志铸钢有限责任公司价值90万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人曹培志、镇江大志铸钢有限责任公司、镇江市丹徒区中志铸钢有限责任公司价值90万元的财产。二、查封申请人朱双爱提供的担保财产（朱双爱所有的位于镇江市斜桥街135号102室房屋）。案件申请费5000元,由申请人朱双爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一七年一月五日书记员  马 劦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初298号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：苏金凤，女，1951年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告苏金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年一月十八日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保11号申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人赵华，系该局局长。委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人孔祥有，男，汉族，农村居民，生于1980年2月13日。被申请人赵小玉（系孔祥有之妻），汉族，农村居民，生于1985年12月9日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人孔祥有、赵小玉因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人孔祥有、赵小玉20652元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥有、赵小玉20652元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年一月十一日书记员  郭 娇
南陵��人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01543号之二申请执行人南陵县优扬文化传媒有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00712号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在中国农业银行南陵县支行账户内存款人民币12846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行��财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4058号原告：王荣福,男,1972年2月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：李俊杰,男,1981年6月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告：叶义,女,1982年4月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:李长军,男,1954年6月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告王荣福与被告李俊杰、叶义、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因不能向被告李俊杰、叶义、李长军直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告王荣福委托诉讼代理人赵雄、徐琴，被告李长军到庭参加了诉讼，被告李俊杰、叶义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王荣福向本院提出诉讼请求：1.被告李俊杰、叶义立即偿还原告借款138000元，并从2015年2月15日起按年利率22.4%支付利息至借款还清为止，被告李长军对上述借款承担一般保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日临近春节，被告李俊杰、叶义以急需给民工发工资为由向原告王荣福分别借款120000元及18000元，两笔借款共计138000元，原告通过银行转账方式支付给叶义80000元，另现金支付58000元。被告向原告出具两张借条，双方约定三个月内还清借款，并约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。被告李长军是上述借款保证人。现借款期限已届满，被告未按约还款。被告李俊杰、叶义均未答辩。被告李长军辩称，对借款真实性无异议，被告李长军系保证人，认可承担偿还原告借款138000元，并按年利率5.6%支付利息的保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李俊杰、叶义以急需资金给农民工发放工资为由向原告王荣福借款138000元。被告李俊杰、叶义向原告出具借条两张，借条分别载明：“今借到王荣福人民币壹拾贰万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，此借款三月内还清，用本人的房产作抵押担保”；“今借到王荣福人民币壹万捌仟元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，此借款三月内还清”。被告李长军为上述借款的担保人，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告李俊杰、叶义、李长军均未偿还该笔借款。另查明，2015年2月15日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊杰、叶义于2015年2月15日向原告借款138000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方在借款合同中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告李俊杰、叶义没有履行偿还借款义务，原告要求被告李俊杰、叶义偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，原告根据2015年2月15日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率主张按年利率22.4%计算利息，被告李俊杰、叶义未提出异议，原告的主张未超出受法律保护的民间借贷利率，故本院予以支持。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。本案原、被告双方对保证方式没有约定，被告李长军本应当按照连带责任保证承担保证责任，但原告要求被告李长军承担一般保证责任，本院予以准许。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告李长军按照法律规定已经免除保证责任，但其认可承担偿还原告借款138000元，并按年利率5.6%支付利息的保证责任，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俊杰、叶义于本判决生效之日偿还原告王荣福偿借款138000元，并从2015年2月15日起，以138000元为基数，按年利率22.4%支付利息至借款还清为止；二、被告李长军对上述借款本金138000元，及从2015年2月15日起，以138000元为基数，按年利率5.6%支付利息至借款还清为止的范围内承担一般保证责任；三、驳回原告王荣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费560元，由被告李俊杰、叶义、李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 周 雪二〇一七年一月十二日书 记 员 兰国彭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保14号申请人：钱森福，男，1966年4月27日出生，住金华市婺城区。被申请人：陆正杰，男，1979年2月16日出生，住金华市婺城区。申请人钱森福与被申请人陆正杰动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱森福于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆正杰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陆正杰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一七年一月二十四日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保00014号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人钱森福与被申请人陆正杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保00014号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陆正杰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年一月二十四日民警：姜裕杰、刘如辉联系人:立案庭诸葛标，执行公务证号码：33070112电话：0579-8913****
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执652号之八申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。法定代表人：孟林中。组织机构代码：69284520-6安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁��如下：冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第9142号原告：曹涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：余晓平，男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。原告曹涛与被告余晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款10000元及利息（从借款之日按月利率2%算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告曹涛到庭参加诉讼，被告余晓平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月29日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条给原告，约定还款期限为2016年4月29日。现被告未按期限还款，原告诉至本院要求被告归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告未按期还款，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请的利息计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓平于本判决生效之日起五日内归还原告曹涛借款10000元及利息（利息按年利率6%从2016年12月19日起算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由原告曹涛承担14元，被告余晓平承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 郭丁观二○一七年一月二十无代书记员 谢燕宇
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)吉0502民初257号	原告：孙旭，女，现住辽宁省大连市。	被告：陈建，男，住通化市东昌区。	原告孙旭与被告陈建返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告孙旭于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，经原、被告协商，双方达成和解协议，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙旭撤诉。	案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告孙旭负担。	审 判 长  张晓云	人民陪审员  王士豪	人民陪审员  张立斌					二0一七年一月六日	书记员张凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更50号罪犯肖庆忠，男，汉族，1968年4月5日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年6月4日作出（2009）嘉秀刑初字第173号刑事判决，认定罪犯肖庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。罪犯肖庆忠曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖庆忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖庆忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖庆忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯肖庆忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖庆忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2020年6月1日起至2022年5月31日止），减刑后的刑期至2020年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4248号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人张伟才，男，1983年3月2日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人李爱春，女，1983年3月25日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与张伟才、李爱春、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第789号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十三日书记员 谢 硕
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初66号原告：齐某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。被告：马某某，男，汉族，农民。原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿马文婷、儿子马文朝由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法清偿；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于1994年相识相恋，1995年冬原、被告按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，2016年3月1日在扶风县民政局登记处补办结婚登记。1996年5月22��婚生女儿马文婷，2002年10月31日，婚生儿子马文朝。原被告婚姻基础一般，婚后两人性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂。原告齐某某提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，以证明原被告于2016年3月1日在扶风县民政局登记处补办结婚登记。2、天度派出所报警记录回执两份、扶风县人民医院门诊病历两份、原告受伤照片两张，以证明原告在婚后遭受被告的殴打。被告马某某的质证意见为：对证据1、2均无异议。被告马某某辩称：原被告婚前来往尚可，婚后两人感情较好，婚后两人的确因生活琐事发生过争执，但并没有影响夫妻感情，因此不同意离婚。审理查明，原告齐某某与被告马某某于1994年相识相恋，1995年冬，原被告按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，2016年3月1日在扶风县民政局登记处补办结婚登记。1996年5月22日婚生女儿马文婷，2002年10月31日婚生儿子马文朝。婚初原被告夫妻感情较好，但之后两人经常因生活琐事以及性格差异发生矛盾，2016年5月28日，原被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，导致原告皮肤软组织受伤，原告离家出走，现分居生活至今。对原告齐某某提供证据的认证意见：原被告的婚姻登记记录证明系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。天度派出所报警记录回执两份、扶风县人民医院门诊病历复印件两份、原告受伤照片两张，被告对以上��据材料均无异议，本院予以认可。本院认为，原被告相识相恋并结婚，婚姻基础较深，婚后感情较好，并育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，被告对原告也有一定的殴打行为，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告齐某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 罗 进二〇一七年一月九日书 记 员 穆蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4305号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被告：杨雪琴。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨雪琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智峰到庭参加诉讼。被告杨雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记白金卡本金299931.69元、利息51747.86元、滞纳金17408.98元，合计369088.53元（暂计至2016年8月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、被告承担原告诉讼支付的律师费损失2400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告向原告申领了金穗贷记白金卡，卡号为：XXXXXX。被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2016年8月12日逾期金额累计达到369088.53元，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权停止被告继续使用贷记卡并要求被告归还本息及滞纳金等。被告杨雪琴未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细、账户详细信息、聘请律师合同作为证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告杨雪琴填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》向原告申办贷记卡。被告杨雪琴在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签字声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行尊然白金卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》对相关费用明确予以标注。原告经审核后，向被告发放了卡号为XXXXXX的贷记卡，被告收卡后进行消费，并陆续偿还部分透支本息，但在2015年9月24日还款10000元之后未再按约还款。截至2016年8月12日，被告结欠原告信用卡透支本金299931.69元、利息51747.86元、滞纳金17408.98元，合计369088.53元。因被告未能按约归还透支本息，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，与江苏瀛元律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并约定支付律师费2400元。本院认为，原告与被告杨雪琴之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告杨雪琴使用，被告杨雪琴利用该信用卡进行刷卡消费，但却未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨雪琴偿还透支本金、利息、滞纳金并承担律师费的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告杨雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金299931.69元，支付利息51747.86元、滞纳金17408.98元（利息、滞纳金暂计至2016年8月12日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告杨雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失2400元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元、公告费600元，合计7472元，由被告杨雪琴负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱维贤二〇一七年一月二十日书 记 员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初44号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人莫燕平，男，1989年1月4日出生，湖南省江永人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被江永县公安局刑事拘留;2016年11月4日经江永县人民检察院决定被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。被告人高务德，男，1968年10月12日出生，湖南省江永人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被江永县公安局刑事拘留;2016年11月4日经江永县人民检察院决定被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人莫燕平、高务德犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人莫燕平、高务德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人莫燕平曾拥有两支枪支，一支系其祖辈留下来的，另一支是2013年莫艳平叫人制作的。被告人高务德与被告人莫燕平的父亲系好友，2014年的一天，高务德到莫燕平家里玩时，莫燕平提出将其中一支鸟铳送给高务德，高务德同意后将该鸟铳拿走。事后，高务德出于不好意思，象征性给付了莫燕平60元。2016年9月份的一天，高务德从莫燕平处借得另一支鸟铳，用于狩猎。2016年10月21日，公安民警在高务德家里将上述两支鸟铳查获。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：所缴获的两支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。案发后，莫燕平、高务德于2016年10月21日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人莫燕平、高务德违反枪支管理规定，各非法持有一支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人莫燕平予以量刑处罚。上述事实，被告人莫燕平、高务德在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片及扣押物品清单等；书证抓获经过、户籍信息等；证人周某等人的证言；被告人莫燕平、高务德的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫燕平、高务德违反枪支管理规定，分别非法持有一支枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫燕平、高务德犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫燕平、高务德到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫燕平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月21日止)。二、被告人高务德犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  蒋公查二〇一七年一月十三日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初186号原告：王晓菁，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。被告：任奇江，男，1983年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王晓菁与被告任奇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王晓菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓菁撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更470号罪犯陆祖成，男，壮族，1974年7月11日出生于广西壮族自治区凤山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出(2002)粤高法刑一终字第468号刑事判决，认定罪犯陆祖成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯陆祖成曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆祖成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆祖成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆祖成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陆祖成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆祖成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年4月30日起至2032年4月29日止）。减刑后的刑期至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初57号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因无证驾驶机动车于2016年12月30日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十日。因本案于2017年1月7日驻马店市公安局老街分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月29日17时43分，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张岗东侧南北路行驶至张岗庄东边附近时，与驾驶白色四轮老年代步车的被害人张某发生纠纷，后二人发生争执并厮打，张某家属报警，民警将黄某某现场查获。经鉴定，黄某某血样中乙醇含量为215.26mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年1月7日，黄某某亲属赔偿被害人张某经济损失6000元，张某放弃伤情鉴定，不再要求追究黄某某的责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某某犯罪指控成立，予以支持。黄某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，量刑时均应从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日至2017年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年一月二十三日书记员  张金灿
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执39号郭兴：我院在执行刘浩与郭兴机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初495号判决，已发生法律效力。申请执行人刘浩于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向刘浩支付案件执行款2690元；（2）申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年一月十六日书记员  韩 瑞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初397号原告：徐军，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市安州区。被告：王加贵，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。原告徐军与被告王加贵关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼,被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，被告于2016年6月1日向原告借款10,000.00元，约定10日内归还，因逾期未还，原告催收未果，特诉至法院，诉讼请求：判令被告王加贵偿借款10,000.00元。被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明，被告在原告徐军处购买摩托车一辆，因货款一直未结清，2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，确认欠款1800.00元，承诺此款定于2015年10月30日还清，逾期未还，还应按照月利率4%支付资金利息，现原告以被告不偿还下欠的摩托车款为由，起诉至法院要求被告支付下欠款及资金利息。以上事实，有当庭举证的原告身份证复印件1份、营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件及庭审笔录中当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，被告向原告购买摩托车欠款属实，应当按期付清，因逾期未付，构成违约，故应当承担本案全部责任；原、被告双方约定逾期付款资金利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法调整为逾期月息2%，即年利率24%计算。因被告王加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告王加贵在本判决生效起十日内向原告徐军支付下欠的摩托车款1800.00元及资金利息（从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）；。二、驳回原告徐军其他诉讼请求。本案受理费25.00元，由被告王加贵负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一七年三月二十日书记员  龙 东
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执167号被执行人：姚双霞本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00046号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姚双霞银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更18号罪犯孙超，男，1990年5月17日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年4月2日作出(2010)双桥刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年6月5日作出（2010）承刑终字第124号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意6号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘洪泉审 判 员 朱彦兵代理审判员 王   丽   丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初322-338号之二申请人：吴坚，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省歙县。申请人：朱红军，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省歙县。申请人：汪文斌，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省歙县。申请人：项伟加，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省歙县。申请人：鲍敬立，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省歙县。申请人：姚细琴，女，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省歙县。申请人：方正富，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省歙县。申请人：庄健丽，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省歙县。申请人：汪炎生，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省歙县。申请人：庄观文，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省歙县。申请人：朱学英，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省歙县。申请人：吴国有，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省歙县。申请人：吴军，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省歙县。申请人：吴辉焕，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省歙县。申请人：吴秋云，女，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省歙县。申请人：张阅红，女，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省歙县。申请人：方桂生，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省歙县。被申请人：吴国兵，男，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省歙县。被申请人：云南广大种业有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北街南街文化2号。法定代表人：王云贵。被申请人：大理国光古建园林有限公司，住所地云南省白族自治州大理市大理经济开发区五台路20号二楼。法定代表人：何建生。方正富等18位申请人与被申请人吴国兵、云南广大种业有限公司、大理国光古建园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖1021民初322-339号民事裁定，已冻结被申请人云南广大种业有限公司的银行存款256870元。因案件情况需要依法解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人云南广大种业有限公司银行存款256870元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建徽二〇一七年一月十二日书记员  江文君
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执22号之一申请执行人张雷，男，生于1994年12月22日，住雅安市雨城区草坝镇。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人周金富，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1803民初849号民事判决书，向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宏盛建业投资集团有限公司���中国工商银行150221001930009xxxx账户内存款人民币37013.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立勋二〇一七年一月九日书记员  袁敬洪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢536号之一申请执行人：詹伟生，男，汉族，1982年4月22日出生，住广东省东莞市。被执行人：梁云开，女，汉族，1976年4月22日，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人詹伟生与被执行人梁云开其他合同纠结执行一案，（2015）东二法虎民一初字第1856号民事调解书已发生法律效力，根据调解书，被执行人需向申请执行人返还借款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。故本院决定对其罚款10000元，但其未缴纳。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。此外，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年一月二十三日书记员  柯梁源
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执386号之二本院在执行郑州市欧盛家具有限公司与李振锁、周建新、杜全民借款合同纠纷一案中，郑州市欧盛家具有限公司申请将李振锁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李振锁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李振锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初4234号原告：威海天乐电子有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村318号。法定代表人丛滋英，该公司总经理。委托诉讼代理人王春玲，该公司职工。被告：王日佳，无业。被告：刘爱霞，无业。被告：孙先平，无业。被告：鲁瀚蔚，无业。被告：王云微，无业。被告：邵楠，无业。委托诉讼代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。原告威海天乐电子有限公司与被告王日佳、刘爱霞、孙先平、鲁瀚蔚、王云微、邵楠劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告威海天乐电子有限公司委托诉讼代理人王春玲，被告王日佳等六人共同委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海天乐电子有限公司向本院提出诉讼请求：威海天乐电子有限公司不支付王日佳等六人未订立书面劳动合同二倍工资。事实与理由：王日佳等六人与2016年3月7日与公司达成协议，公司每人支付2000.00元，此后所有费用一次性结清，双方无任何经济纠纷。后王日佳等六人向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第225号裁决书，裁决由公司向王日佳等六人支付二倍工资共计50734.20元。威海天乐电子有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。王日佳、刘爱霞、孙先平、鲁瀚蔚、王云微、邵楠辩称，依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年5月29日，威海天乐电子有限公司成立，王日佳等六人即开始工作，双方未签订劳动合同，公司也未为其缴纳保险。孙先平工作到2015年12月底，王日佳等其余五人工作到2015年11月底，再未提供劳动。2016年3月7日，威海天乐电子有限公司与王日佳等六人签订一份协议，内容为：“今收到威海天乐电子有限公司支付保险生活费每人2000.00元整，六人合计12000.00元整，社会保险生活费一次性结清”。后王日佳等六人向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第225号裁决书，裁决被申请人（威海天乐电子有限公司）支付未订立劳动合同二倍工资，王日佳9131.00元、刘爱霞7619.90元、孙先平11788.70元、鲁瀚蔚6863.40元、王云微6063.70元、邵楠9267.50元，驳回六人要求支付生活费的请求。威海天乐电子有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。另查，王日佳等六人实际发放工资的数额（元）如下：日期姓名2015.62015.72015.82015.92015.102015.112015.12王日佳1825.001825.001825.001825.001831.001825.00刘爱霞2184.102210.001817.101325.901054.401212.50孙先平2900.002300.001500.001942.001753.201693.502600.00鲁翰慰2500.002200.002019.202019.20625.00王云微2477.80770.901873.401307.60964.201147.60邵楠2359.102313.002087.002261.402558.10本院认为，关于劳动关系起止时间问题。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。《劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于职工名册属于用人单位管理，威海天乐电子有限公司未提交职工名册证实与六人最初建立劳动关系时间，应承担不利后果，故本院认定双方于2015年5月29日建立劳动关系。王日佳、刘爱霞、鲁瀚蔚、王云微、邵楠工资发放至2015年11月，孙先平工资发放至2015年12月。2016年3月7日，王日佳等六人签名确认共领取保险生活费12000.00元，社会保险生活费一次性结清，双方劳动关系终止。关于未订立劳动合同二倍工资的问题。《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，2015年5月29日，王日佳等六人到威海天乐电子有限公司工作，未签订劳动合同，计算二倍工资的起算时间为2015年6月29日。故威海天乐电子有限公司应支付二倍工资：王日佳9131.00元（1825.00元×4个月+1831.00元）、刘爱霞7619.90元（2210.00元+1817.10元+1325.90元+1054.40元+1212.50元）、孙先平11788.70元（2300.00元+1500.00元+1942.00元+1753.20元+1693.50元+2600.00元）、鲁瀚蔚6863.40元（2200.00元+2019.20元+2019.20元+625.00元）、王云微6063.70元（770.90元+1873.40元+1307.60元+964.20元+1147.60元）、邵楠9267.50元（48.00元+2313.00元+2087.00元+2261.40元+2558.10元）。故对于威海天乐电子有限公司要求不支付王日佳等六人未订立劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。2016年3月7日，王日佳等六人共同签收社会保险生活费12000.00元后，写明社会保险、生活费一次性结清。故对于其要求支付生活费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动争议劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，判决如下：一、威海天乐电子有限公司支付未订立书面劳动合同二倍工资：王日佳9131.00元、刘爱霞7619.90元、孙先平11788.70元、鲁瀚蔚6863.40元、王云微6063.70元、邵楠9267.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王日佳、刘爱霞、孙先平、鲁瀚蔚、王云微、邵楠要求威海天乐电子有限公司支付生活费的请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海天乐电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年一月十一日书记员  张力凡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第752号之二申请执行人山东天聚安普农牧发展有限公司栖霞分公司。被执行人徐景汉，男，1950年7月25日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人邹爱美，女，1954年2月23日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人刘桂广，男，1966年1月27日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行山东天聚安普农牧发展有限公司栖霞分公司与徐景汉、邹爱美、刘桂广买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐景汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××92账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××92账户存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十一日书记员  邹春胜
破坏法律实施
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第02713号钟孝金：本院执行的钟孝金与浏阳市银盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年一月十三日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执45号之一本院在执行王小惠与周中文、陈红梅借款合同纠纷一案中，王小惠申请将周中文纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周中文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周中文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日（院印）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7397号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：寻建江，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：傅继明，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘仿文，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告傅继明、刘仿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅义到庭参加诉讼。被告傅继明、刘仿文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告福农一卡通现结欠金额57687.11元以及新产生的利息、滞纳金等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月23日向原告下属龙伏分理处申请办理福农一卡通一张，额度50000元，卡片到期日期2016年4月30日。目前该卡已经到期，该户未按时还本付息，截止2016年10月15日，该户共计结欠福农一卡通本息等费用为57687.11元。请求支持原告的诉讼请求。被告傅继明、刘仿文均无答辩。经审理查明，2013年4月16日，两被告（乙方）作为主卡共同借款人向甲方原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）申领了授信额度为50000元的卡号为6255***福农一卡通贷记卡，使用期限为三年，双方签订了《福农一卡通领用合约》，其中约定：“福农卡一卡通各项交易均无免息期，应支付全部交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支利息由本行在国家规定范围内一年一定，暂按9‰计收，利息、滞纳金、按月、按币种计收复利；乙方可选择主动还款或指定账户自动关联还款的方式偿还透支款项，指定账户自动关联还款的方式即乙方授权甲方于每月到期还款日从乙方指定的甲方个人账户中扣款偿还福农一卡通该期对账单的最低应还款额；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：利息、费用（预借现金手续费、滞纳金等）、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”。同时，两被告还向原告出具了共同债务人承诺书。被告使用上述福农一卡通贷记卡后，截止至2016年10月15日欠付原告贷记卡本金48995.81元、利息和滞纳金8691.3元，共计57687.11元。经多次催问未果，原告遂起诉至本院，要求两被告支付上述欠款以及2016年10月15日之后产生的利息和滞纳金。以上事实，有当事人陈述、福农一卡通申请资料、共同债务人承诺书、账户明细查询表、催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。被告使用了原告发放的福农一卡通贷记卡，欠付了借款本金，应按约还款和支付利息，逾期未还，还应承担相应的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅继明、刘仿文于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金48995.81元、利息及滞纳金（利息和滞纳金包括至2016年10月15日止的结欠利息和滞纳金共8691.3元以及从2016年10月16日起按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息和滞纳金），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，减半收取622元，由傅继明、刘仿文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一七年一月六日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初32号原告：于宝军，男，1975年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告于宝军与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于宝军撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0302民初2198号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，总经理。委托代理人：胡海滨，公司总经理。委托代理人：陈世杰，公司员工。被告：沈建明，女，1972年8月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：周进祥，男，1968年2月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告港联融资租赁有限公司与被告沈建明、周进祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告诉称，2014年6月16日原告与被告沈建明签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣萍乡L0055），合同实际签订地在萍乡市安源区。合同约定：被告沈建明从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订《担保协议》约定被告周进祥对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，2014年6月26日，原告依照合同约定履行了义务，但被告没按期向原告交纳租金。被告沈建明至今拖欠租金168863.41元及滞纳金50042.03元。请求判令1.被告沈建明向原告偿还所欠租金168863.41元及滞纳金50042.03元(截止至2016年4月25日，并要求计算至实际付清之日止），被告周进祥承担连带偿还责任；2.被告承担诉讼费用。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据民诉法的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定下，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告沈建明签订的《车辆融资租赁合同》和原告与被告周进祥签订的《担保协议》，均约定合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在合同签订地人民法院解决。原被告签订的《车辆融资租赁合同》和《担保协议》中，均载明合同签订地点为南昌市西湖区。故本案的管辖法院为江西省南昌市西湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈淑二〇一七年一月五日代理书记员  兰婧
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保6号申请人胡名扬，男，1982年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。申请人胡名扬于二零一七年一月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人76.9万元的银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函两份（责任限额76.9万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人76.9万元的银行存款或查封相同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十日书记员  白梦凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6949号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：周晚良，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐美，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周晚良、徐美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对周晚良、徐美的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对周晚良、徐美的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈钟婧二〇一七年一月十一日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2076号原告：钟明才，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省古蔺县号。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：张中秀，女，1974年2月2日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。被告：四川巴适御龙广告传媒有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇环城路276号南门坡。法定代表人：佴云翠。原告钟明才与被告张中秀、四川巴适御龙广告传媒有限公司（以下简称巴适广告公司）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟明才及其委托诉讼代理人黄茂桥，被告张中秀及其委托诉讼代理人蒋晓双到庭参加了诉讼，被告巴适广告公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明才向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在被告四川巴适御龙广告传媒有限公司名下川Ｅ×××××0号五菱牌面包车属于原告所有；2、依法判令二被告连带赔偿原告造成的经济损失14851元（律师费5000元、交通费1000元、误工费2000元、停车费2100元、资金利息3150元、商业保险损失1285元、交强险316元）。事实和理由：2016年6月27日，巴适广告公司将该公司所有川Ｅ×××××0号车转让给被告张中秀（未办理过户手续），2016年6月28日，原告与张中秀签订《购车协议》，张中秀将该车又转让原告，并由被告巴适广告公司与原告到泸州市佳诚二手车交易市场办理了交易税等相关的过户所需要的手续。2016年6月30日，案外人袁汝荣诉被告巴适广告公司民间借贷纠纷案后，向叙永县人民法院申请保全川Ｅ×××××0号，导致该车无法办理过户手续。2016年8月26日，原告向叙永县人民法院提出执行异议申请，经叙永县人民法院审查后作出执行异议裁定书，告知原告另行诉讼解决。为此，原告雇请律师支付律师费5000元、交通费1000元、误工费2000元、停车费2100元、资金利息3150元、商业保险损失1285元、交强险316元，共计造成损失14851元。原告认为，被告巴适广告公司将该车转让给被告张中秀，该车的所有权已经转移，后张中秀又将该车转让给原告并已交付给原告，原告对该车实际占有，其所有权应属于原告。巴适广告公司与他人的债权债务纠纷，导致原告不能行使所有权，其行为侵害了原告的利益，二被告应当承担连带责任。被告张中秀辩称：1、原告与答辩人于2016年6月28日签订《购车协议》并支付购车款后，答辩人已将该车及其相关的手续交付给了原告；2、因案外人的原因与车辆登记所有权人巴适广告公司的债权纠纷导致该车无法过户，答辩人对此无过错，不应当承担任何责任；3、原告实际占有该车并取得该车的所有手续后，未及时办理车辆过户手续，导致该车被案外人申请查封，其自身具有过错。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告巴适广告公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：张中秀、钟明才同在泸州市佳诚二手车交易市场有限公司经营二手车交易业务。2016年6月27日，四川巴适御龙广告传媒有限公司将自己所有川Ｅ×××××0号五菱牌面包车以20600元的价格转让给张中秀并立即将该车及其相关手续交付给张中秀（未办理车辆变更登记），2016年6月28日，张中秀又将该车以22500元的价格转让给钟明才，并将该车及其相关手续交付给钟明才，同日，张中秀与钟明才共同到泸州市佳诚二手车交易市场有限公司办理了该车转移登记的相关手续。2016年6月29日，钟明才取得了该车具备转移变更登记的一切手续。2016年6月30日，案外人袁汝荣与四川巴适御龙广告传媒有限公司债权债务纠纷案向本院诉讼并申请对该公司的财产予以保全，本院经审查后作出民事保全裁定书，2016年7月5日，本院查封了该车，并明确该车在查封期间由权利人管理和使用，但未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。2016年8月16日，钟明才向本院申请保全异议，本院经审查后，驳回了钟明才的异议申请。钟明才于2016年9月9日向本院诉讼，钟明才为此支付律师费5000元（未向法庭提交律师收费正式发票）。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。2016年6月27日，四川巴适御龙广告传媒有限公司将自己所有川Ｅ×××××0号五菱牌面包车转让给张中秀并将该车及其相关手续交付给张中秀后，张中秀已取得该车的所有权。2016年6月28日，张中秀将该车转让给钟明才，并将该车及其相关手续交付给钟明才后，钟明才已依法取得该车的所有权，故对原告请求确认现登记在四川巴适御龙广告传媒有限公司名下川Ｅ×××××0号五菱牌面包车属于原告所有的请求，本院依法予以支持。钟明才购买该车时自己从事二手车交易业务，熟悉二手车交易登记的相关流程，明知二手车交易的风险，2016年6月29日，钟明才取得了该车具备转移变更登记的一切手续后，未及时办理该车辆的变更登记，导致该车在2016年7月5日被人民法院查封，原告钟明才对该车被人民法院查封所造成的一切损失应自己承担责任。故对原告要求二被告赔偿损失的请求，本院依法均不予支持。张中秀在该车辆的交易过程中并无过错，不应承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被告四川巴适御龙广告传媒有限公司名下川Ｅ×××××0号五菱牌面包车属于原告钟明才所有；二、驳回原告钟明才的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟明才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  饶兰兰人民陪审员  黄秀良二〇一七年一月十八日书 记 员  王雪莲第1页共5页
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4614号原告：朱兰兰，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告朱兰兰诉被告姜盛东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱兰兰到庭参加诉讼，被告姜盛东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兰兰向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告非婚生男孩朱某的抚养权归原告；我自愿放弃要求被告贴补抚育费。事实和理由：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生下男孩姜某，后更名为朱某，小孩一直由我抚养。双方至今一直未有补办结婚登记手续，后我也联系不上被告。故我向法院提起本案诉讼。被告姜盛东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱兰兰提供的原告户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱兰兰与被告姜盛东于××××年××月××日经人介绍相识相恋并同居生活，双方并未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩姜某，后更名为朱某，一直随原告生活。现双方并未共同生活，且原、被告已失去联系。现原告诉至本院，请求判令原、被告非婚生男孩朱某的抚养权归原告；原告自愿放弃要求被告贴补抚育费。本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。抚养权归属应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，原、被告所生育的男孩朱某，目前随原告生活，小孩的生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意改变不利于小孩的健康成长，加之男孩尚年幼，随其母亲生活更为适宜，故本院认为小孩朱某随原告朱兰兰生活更有利于其成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱兰兰与被告姜盛东所生男孩朱某随原告朱兰兰生活。案件受理费80元，由原告朱兰兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一七年一月九日书 记 员  张旖旎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初1876号原告：赵俊华，男，1977年6月1日生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县富邦经济发展服务有限公司。法定代表人：赵楼生，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。第三人：襄汾县丁陶国际大酒店有限公司。法定代表人：任军，该公司经理。第三人：襄汾县龙和房地产有限责任公司。法定代表人：马建功，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。原告赵俊华与被告襄汾县富邦经济发展服务有限公司（以下简称襄汾富邦公司）、第三人襄汾县丁陶国际大酒店有限公司（以下简称襄汾丁陶公司）、第三人襄汾县龙和房地产有限责任公司（以下简称襄汾龙和公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序审理，因按照原告提供的地址无法送达应诉通知书，本案于2017年12月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊华的委托诉讼代理人闫俊虎、被告襄汾富邦公司的委托诉讼代理人李威、第三人襄汾龙和公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。第三人襄汾丁陶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊华向本院提出诉讼请求：1、停止对丁陶尚都地下停车场B-24号停车位的执行并解除查封；2、依法确认原告对上述停车位享有用益物权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：襄汾县人民法院在执行被告襄汾富邦公司与第三人襄汾丁陶公司、第三人襄汾龙和公司案外人公证债权文书纠纷一案过程中，于2015年4月27日查封了我购买的襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位。我向襄汾县人民法院提出执行异议，2017年10月30日法院作出（2017）晋1023执异35号执行裁定书，驳回我的执行异议。我认为：2015年3月20日我与襄汾县龙和房地产有限责任公司签订了丁陶尚都补充协议（地下停车位），并交纳了75000元，购买了丁陶尚都地下停车场B-24号停车位，取得了该停车位的使用权，属物权法规定的用益物权，应受法律保护。原告赵俊华为支持其主张提供以下证据：1、2017年10月30日襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023执异35号执行裁定书一份；2、2015年3月20日原告与襄汾龙和公司签订的丁陶尚都补充协议（地下停车位）一份；3、2015年3月19日襄汾龙和公司给原告出具的75000元收据一份。襄汾富邦公司称，1、襄汾龙和公司提供的地下车位待售明细中，包含B-24号停车位；2、原告交纳75000元取得诉争停车位的使用权，该使用权不属于用益物权，实质上是停车位的租赁权，属于债权性质。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人襄汾龙和公司述称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。第三人襄汾丁陶公司未作答辩。经审理查明，本院在执行襄汾富邦公司与襄汾丁陶公司、襄汾龙和公司公证债权文书一案中，于2015年4月27日作出（2015）襄民执字第00143-1号执行裁定书，查封了襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位。后原告向襄汾县人民法院提出执行异议，2017年10月30日本院作出（2017）晋1023执异35号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。经查：2015年3月19日原告向襄汾县龙和公司交纳人民币75000元，襄汾县龙和公司给原告出具收据一份，载明：“收据入账日期：2015年3月19日交款单位赵俊华人民币（大写）柒万伍仟元整收款事由：丁陶尚都地下停车位B区24号出纳马”并加盖了襄汾县龙和房地产有限责任公司的公章。2015年3月20日原告与襄汾县龙和房地产有限责任公司又签订了丁陶尚都补充协议（地下停车位），载明地下停车位编号为：B区-24号，总价共计75000元。该补充协议下方标注：该地下停车位无独立产权，只具有独立使用权。以上系本案简要事实。本院认为，原告赵俊华于2015年3月19日向襄汾县龙和公司交纳人民币75000元，并于2015年3月20日双方签订了丁陶尚都补充协议（地下停车位），原告赵俊华取得了襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位的使用权。上述行为均发生在襄汾富邦公司与襄汾丁陶公司、襄汾龙和公司公证债权文书执行一案立案之前，不存在转移财产、逃避债务的情形，原告赵俊华享有足以排除强制执行的民事权益，对该停车位享有使用权，即物权法规定的用益物权，故其要求停止对上述停车位的强制执行，符合事实和法律的规定，本院予以支持。襄汾富邦公司认为原告向襄汾龙和公司交纳75000元，双方之间形成租赁合同法律关系，因其未提供证据证明其主张，对此本院不予认定。原告赵俊华要求解除对涉案停车位的查封，应通过法律规定的相关程序进行，而非通过民事诉讼方式解决，故对其要求解除查封的请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位的用益物权（使用权）归原告赵俊华；二、停止对原告赵俊华使用的襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位的执行。案件受理费100元，由被告襄汾县富邦经济发展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁红运审判员孙丽芳人民陪审员程琳二○一八年一月二十五日书记员王家琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终349号上诉人（原审被告）：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区智仁街合力巷7号。法定代表人：姜威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙桂军，男，1963年2月9日出身，汉族，住江苏省灌南县。上诉人大连飞宇吊装服务有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人孙桂军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0724民初5674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人飞宇公司上诉称，飞宇公司与孙桂军之间是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人是依据由“刘金奉”签字的保证书向一审法院起诉，但刘金奉非上诉人的法定代表人，无权对管辖地及工程结算等事项作出保证，另保证书上上诉人也没有加盖公章，上诉人对刘金奉出具保证书的行为不认可，且不予追认，本案争议标的并非给付货币，一审法院理由不能成立，请求二审撤销原裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院或江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，孙桂军起诉要求飞宇公司给付石料款629925.1元，并提供保证书以支持其主张。该保证书载明，如发生纠纷由灌南县人民法院仲裁。飞宇公司对保证书持有异议。本院认为，即使飞宇公司的主张成立，双方当事人未达成管辖协议。孙桂军基于买卖合同提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故涉案合同履行地法院对本案享有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，孙桂军的诉讼请求为给付货币，根据上述规定，本案合同履行地为接受货币一方即孙桂军所在地。因此，一审法院作为孙桂军所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人飞宇公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年一月十三日书记员 曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3973号原告：戴维，男，汉族，xx出生，住xx。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：陈林年，男，汉族，xx出生，住xx。被告：吁红兰，女，汉族，xx出生，住xx。二被告共同委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。第三人：岳阳汇集房地产经纪有限公司，住所地xx。法定代表人：陈红。委托诉讼代理人：吴燕琦，男，汉族，xx出生，住xx。第三人：李雄，男，汉族，xx出生，住xx。原告戴维诉被告陈林年、吁红兰、第三人岳阳汇集房地产经纪有限公司（以下简称汇集公司）、李雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴维的委托诉讼代理人唐高峰、高斯琴，被告陈林年、吁红兰的委托诉讼代理人冯杰，第三人汇集公司的委托诉讼代理人吴燕琦，第三人李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2012年12月4日就买卖位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河、建筑面积280.17平方米、“香缇半岛”楼盘项目中网签合同编号xx【101等】项下第xx号房所签订的房屋买卖合同有效，并判决被告为原告办理涉案房屋的产权过户手续；2、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，第三人汇集公司系从事二手房买卖业务的公司，第三人李雄系该公司实际控制人。2012年12月4日，原告通过第三人中介与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河、建筑面积280.17平方米、“香缇半岛”楼盘项目中网签合同编号xx项下第xx房出售给原告，原告通过第三人李雄的银行账户向被告支付了175万元购房款。根据合同约定，涉案房屋的产权过户手续由被告负责办理，被告应在房屋交付给原告12个月内将房屋所有权证办到原告名下，在涉案房屋交付给原告后24个月内将房屋土地使用权证办到原告名下。但被告在2012年12月4日向原告交付房屋后，经原告多次催讨，被告至今未按房屋买卖合同约定的时间办理房屋产权的过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告陈林年、吁红兰辩称，房屋买卖合同是真实的，房子是别人抵押给陈林年指定陈林年处理，现在整个小区的房屋因为涉及合同纠纷等原因造成无法验收，所有香缇半岛的房屋都没有办理产权证。第三人汇集公司、李雄述称，汇集公司系从事二手房买卖的中介公司，李雄系汇集公司的股东和实际控制人。2012年，陈林年通过法院判决取得汇辰公司开发的香缇半岛四套别墅的所有权，为回笼资金，被告陈林年委托李雄帮其转让涉案房屋。在李雄的介绍下，原告戴维同意受让其中一套房屋。因被告急需资金周转，经多次协商后同意以175万元的价格将涉案房屋出售给原告，原、被告于2012年12月4日签订房屋买卖合同。为安全起见，原告将175万元购房款通过银行转账至李雄的银行账户，再由李雄转账支付给被告陈林年。经审理查明，被告陈林年与吁红兰系夫妻关系。2012年11月13日，被告陈林年与案外人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）签订了一份岳房预字（2010）第057号《商品房买卖合同》，合同编号为xx，合同约定：汇辰公司将位于岳阳市金鹗路与北港路交汇处、香缇半岛xx出卖给陈林年，房屋价格为人民币200万元。此后，被告陈林年委托第三人汇集公司和李雄帮其出售上述房产，在第三人李雄的介绍下，原告戴维同意受让其中一套房产。2012年12月4日，原告戴维（买受人）与被告陈林年、吁红兰（出卖人）签订了一份《房屋买卖合同》，合同第一条约定了买受人购买的房屋系岳阳市岳阳楼区“香缇半岛”房地产项目中网签合同编号xx项下第xx，具体位置坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河，合同第二条约定了本合同签订后三日内，买受人一次性付清全部购房款人民币175万元，合同第四条约定出卖人在2012年12月4日向买受人交付该栋商品房，合同第六条约定房屋产权过户登记手续由出卖人负责办理，出卖人必须在该栋商品房交付给买受人后12个月内将房屋所有权证办到买受人名下，出卖人必须在该栋商品房交付给买受人后24个月内将土地使用权证办到买受人名下。原告通过第三人李雄的账户向被告陈林年汇款172.5万元，支付现金2.5万元。被告陈林年在签订合同当日向原告出具了收款收据。因未办理相关验收手续，涉案房屋未能办理房屋和土地权属证书。原告遂以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证、第三人工商登记信息、结婚证、商品房买卖合同、房屋买卖合同、银行业务凭证、收款收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告戴维与被告陈林年、吁红兰之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告陈林年与案外人岳阳市汇辰房地产开发有限公司签订了合法有效的网签合同后，双方未办理房屋产权的登记和转让手续，被告陈林年未取得涉案房产的所有权。本案原告购买的房屋至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成交付，被告陈林年、吁红兰应当协助原告办理房屋产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告戴维与被告陈林年、吁红兰于2012年12月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、限被告陈林年、吁红兰在本判决生效后三十日内履行协助原告戴维办理“香缇半岛”xx房的房屋权属登记手续的合同义务。案件受理费100元，由被告陈林年、吁红兰承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任正亚代理审判员  王泽君人民陪审员  余雷群二〇一七年一月十日书 记 员  陈亚娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20803号原告常恒，男，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵素平、卢晓东（实习），河南中亨律师事务所律师。被告王俊贤，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省遂平县。原告常恒诉被告王俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告常恒的委托代理人赵素平到庭参加了诉讼，被告王俊贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月29日，被告以需要资金为由向原告借款71000元，并承诺该笔借款于2016年2月1日前予以归还。借款到期后，原告多次通过电话向被告催要均无任何效果，后被告电话停机，现原告与被告失去联系。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令1、被告支付原告借款人民币71000元；2、被告支付逾期付款之日至实际付款期间的利息1501.35元（按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2016年2月2日起算，此后至实际付款期间的利息据实结算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。证明被告向原告借款的事实及借款数额为71000元。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2015年12月29日，被告向原告借款71000元，并向原告出具借条一份，载明：本人王俊贤今日向常恒借款现金柒万壹仟元（71000元），于2016年2月1号前还款。借条落款处有被告王俊贤本人的签字及捺印。同日，原告以现金形式向被告支付71000元。借款到期后经原告多次催要，被告仍推脱不还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款71000元及逾期利息，并提交了借条予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告常恒与被告王俊贤的债权债务关系合法，且借款数额为71000元，被告依法应当偿还该款项。另，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还逾期借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王俊贤于本判决生效后十日内偿还原告常恒借款本金71000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起至实际还款之日止）。案件受理费1613元，由被告王俊贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年一月二十日书 记 员  王梓翔