wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1954号原告：林祝雄，男，1978年1月9日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：郑贵梅（系其妻子），女，1979年8月27日出生，汉族，住武夷山市，被告：林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区，原告林祝雄与被告林雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告林祝雄的委托诉讼代理人郑贵梅到庭参加诉讼，被告林雪珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祝雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令林雪珠立即偿还林祝雄借款本金50000元，并从2014年5月21日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：林祝雄妻子郑贵梅与郑贵清系姐妹关系，郑贵清与林雪珠系同学关系。2011年5月21日，林雪珠以做生意需资金周转为由通过郑贵清向林祝雄借款50000元，该款通过郑贵清的账户转账支付给林雪珠，并约定月利率2.5%，按月付息。2014年1月20日，林雪珠出具借款借据确认尚欠林祝雄借款本金50000元，借款期限至2015年1月20日，月利率2.5%。借款后，林雪珠按约支付利息至2014年5月，自2014年5月21日起的利息均未支付。林祝雄经多次向林雪珠催要未果，诉至法院。林雪珠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。林祝雄围绕诉讼请求依法提交了以下3份证据：证据1.借款借据。借据载明：“兹有借款人林雪珠因生意周转需要向林祝雄借款计现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元整），借款期限从2014年1月20起至2015年1月20日止，借款按月利率2.5%计算，按月计付利息。特立此据！借款人确认已收到借款签名：林雪珠，借款人身份证号：，借款时间：2014年1月20日。”证明林雪珠向林祝雄借款50000元的事实。证据2.银行交易流水清单。证明林雪珠支付利息的情况。证据3.证明。载明“本人郑贵清（身份证号码），系林祝雄大姨子。2011年5月21日，林雪珠向林祝雄借款，林祝雄通过本人的工商银行账户（账号：14×××58）向林雪珠转账支付50000元，该50000元系林祝雄的款项。特此证明。证明人：郑贵清，2016年8月15日”。证明林祝雄通过郑贵清账户将借款50000元转账交付给林雪珠。林雪珠在举证期限内未向本院提交证据材料。上述证据本院组织进行了法庭质证，林雪珠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对林祝雄提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认林祝雄所述的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雪珠因需资金周转向林祝雄借款50000元，该借款事实有林雪珠出具的借款借据以及银行交易流水信息相互印证，双方的债权债务关系明确，林雪珠应当履行还款义务。林祝雄要求林雪珠偿还借款50000元，合法有据，应予以支持。关于利息，借据中双方约定月利率2.5%，显然高于法律保护的范围，诉讼中林祝雄自愿放弃部分利息，请求自2014年5月21日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。林雪珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林雪珠应于本判决生效之日起十日内归还林祝雄借款50000元，并支付该款自2014年5月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由林雪珠负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 陈 妃人民陪审员 周 翔人民陪审员 叶诗宝二〇一七年一月十日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终23号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：童亮亮。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人童亮亮商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院��2016）苏0703民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或���合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，���被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1623刑初18号公诉机关无棣县人民检察院。被告人李辉，男，1982年8月23日出生于山东省无棣县，汉族，大学文化，齐鲁交通发展集团滨州分公司无棣东收费站职工，住无棣县。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月25日1时许，被告人李辉醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行至483KM处，与前方顺行孟某1驾驶的冀Ｆ×××××(冀F3R**挂)重型半挂牵引车发生追尾碰撞。经鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为184.25mg/100ml。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1、孟某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，协议书，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人李辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李辉归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年一月十八日书 记 员  蒲妍君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18291号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年一月五日书 记 员  齐 琛
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2646号申请执行人：卢志垣，男，1981年6月14日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人:陈金祥，男，1975年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人卢志垣与被执行人陈金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执2646号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄 冰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初6号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海蓉诚服饰有限公司，注册地本市金山区。诉讼代表人张道仑。被告人潘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年7月4日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告单位上海蓉诚服饰有限公司、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位上海蓉诚服饰有限公司的诉讼代表人张道仑、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月至2015年3月期间，被告单位上海蓉诚服饰有限公司为弥补公司进项增值税专用发票的不足，由公司法定代表人及实际经营负责人被告人潘某某在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让康某某(已判刑)为被告单位上海蓉诚服饰有限公司虚开魏桥纺织股份有限公司增值税专用发票共计9份，价税合计人民币XXXXXXX.36元，其中税款人民币239680.72元。上述发票均由被告单位上海蓉诚服饰有限公司向税务机关申报抵扣。2016年4月18日，被告人潘某某主动联系公安机关并投案，且如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海蓉诚服饰有限公司已补缴全部涉案税款。上述事实，被告单位上海蓉诚服饰有限公司的诉讼代表人张道仑、被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言，辨认照片，涉案的增值税专用发票复印件、抵扣证明，档案机读材料，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海蓉诚服饰有限公司在无实际交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人潘某某系被告单位上海蓉诚服饰有限公司的实际经营人，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海蓉诚服饰有限公司、被告人潘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海蓉诚服饰有限公司自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海蓉诚服饰有限公司退缴了全部税款，可对被告单位上海蓉诚服饰有限公司、被告人潘某某酌情从轻处罚。被告人潘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海蓉诚服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一七年一月十三日书记员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；���开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、��业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执87号申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区被执行人许志君，男，1983年6月24日出生，汉族，住漳州市南靖县，被执行人王秋华，女，1985年6月17日出生，汉族，住漳州市南靖县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2409号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许志君、王秋华应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许志君、王秋华应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人许志君、王秋华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十日书 记 员  李少敏
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑终347号原公诉机关山西省运城市人民检察院。上诉人（原审被告人）马小飞，男，1984年8月24日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇中留村人，初中文化，农民。2014年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人王立学、赵婷，山西神明律师事务所律师。山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人马小飞犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）运中刑一初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人马小飞不服，提出上诉。本院经审理于二○一五年八月二十八日作出（2015）晋刑二终字第164号裁定，撤销原判，发回重审。运城市中级人民法院重新审理后，于二○一六年九月五日作出（2016）晋08刑初15号刑事判决。原审被告人马小飞仍不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审部分程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08刑初15号刑事判决。二、发回山西省运城市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王梦华审判员  周利文审判员  王 莉二〇一七年一月十日书记员  田显军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异34号案外人：吕辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕辉对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吕辉称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人支付了全额购房款，缴纳了房屋维修基金，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人吕辉认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人吕辉于2011年2月14日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吕辉购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计25.19万元，且支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年2月14日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年一月十九日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2551号原告：邱强，男，汉族，1960年12月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市,被告：陈炳，男，汉族，1970年7月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李才英，女，汉族，1973年2月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告邱强诉被告陈炳、李才英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱强到庭参加了诉讼，被告陈炳、李才英经本院传票合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱强诉称：2014年4月2日，两被告夫妻因做房屋需要资金，向原告借款，经原告同意借款人民币50000元给两被告，月息3%计，两被告立下50000元借据为凭（陈炳并用住房公积金作借款抵押）。现两被告不知去向，打电话又不接。特向法院起诉，请求法院判令两被告陈炳、李才英夫妻偿还借款本金50000元及利息（利息在2016年2月2日起，按月利率2%计至还清本息之日止），由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体身份；2、借据，证明被告借款情况。被告陈炳、李才英没有答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告陈炳、李才英经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2014年4月2日，被告陈炳、李才英向原告借款50000元并立下借据给原告，载明：“借到邱强人民币：伍万元正。小写：50000.00元，月息3%计。每2个月付一次利息。借款人：陈炳李才英付：陈炳把住房公积金作借款抵押。2014年4月2日。”借款后，两被告按月利率3%支付利息至2016年2月1日止，没有偿还过借款本金给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明，被告陈炳用作抵押的住房公积金存折没有办理抵押登记。根据原告的申请，本院于2016年12月14日作出（2016）粤0881民初2551号民事裁定，冻结被告陈炳的廉江市农村信用合作联社（账号：62×××42）的存款50000元及原告邱强在廉江市农村信用合作联社（账号：62×××35）的存款50000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。两被告共向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张权利时及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令两被告偿还借款本金50000元有理。本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息有理。被告陈炳、李才英应按借款本金人民币50000元从原告主张的2016年2月2日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈炳、李才英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2016年2月2日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告邱强。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，由被告陈炳、李才英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  曾东武二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初137号原告：杨英活。被告：谢明菊。上列原告杨英活与被告谢明菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨英活在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在规定期间内提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨英活撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇一七年一月二十日书记员 张曼丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1843号原告：陈兴南，男，1959年12月生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。被告：刘继佩，男，1963年5月生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。被告：秦小英，女，1967年1月生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：刘继佩（系被告秦小英丈夫），男，1963年5月生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。原告陈兴南与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴南、被告刘继佩、被告秦小英的委托诉讼代理人刘继佩到庭参加了诉讼，被告秦小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘继佩、秦小英偿还原告借款本金830000元及利息114400元（2014年10月12日至2016年4月24日的利息），并自2016年4月25日起按约定利率计付利息：2、本案诉讼的一切费用由被告负担。庭审过程中，原告要求两被告偿还借款本金970000元及利息307600元，并自2017年2月1日起按约定的利率计付利息。事实和理由：被告刘继佩、秦小英系夫妻，因资金周转困难，分五次向原告借款990000元。其中2014年10月12日借款200000元，约定月利率2.2%，按月付息，借款期限6个月；2015年3月1日借款150000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限12个月；2015年9月12日借款480000元，约定月利率2%，按季付息，借款期限6个月；2015年7月19日借款100000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限一年；2015年7月11日借款60000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院。被告刘继佩、秦小英辩称，970000元借款属实，但答辩人已偿还1362839元本息，具体尚欠借款本息请求法院核定；双方已多次调解，希望用店面予以抵债，暂时无能力偿还；大部分借款的利息约定为月利率2%，但其中有一笔借款的利息约定是月利率2.2%；2012年6月12日的48万元借款是原告从银行贷款再转借给答辩人的，请求该笔借款按法律规定处理。本院经审理认定事实如下：被告刘继佩与被告秦小英系夫妻。2010年起至2015年3月份，被告刘继佩因资金周转需要多次向原告陈兴南借款。2012年6月12日，被告刘继佩向原告借款480000元。原告同日通过其妻子叶贞英的账户向被告刘继佩交付该笔借款480000元。因被告刘继佩暂无力偿还，遂于2015年9月12日向原告出具借条一份，载明“今借到陈兴南480000元整，月利率20‰，借款期限六个月，每月12日前支付利息，并保证到期按时偿还借款本息”。2013年10月12日，被告刘继佩向原告借款200000元。因被告刘继佩无力偿还，遂于2014年10月12日向原告出具借条一份，载明“今借到陈兴南200000元，月利率22‰，按月付息，借款期限半年”。2015年12月16日，被告刘继佩向原告申请延长还款期限，并由被告刘继佩在该借条上写明该笔借款续借至2015年春节前归还。2015年3月1日，被告刘继佩重新向原告出具借条一份，载明“今借到陈兴南150000元整，月利率20‰，按季付息，借款期限壹年”。原告予以认可该150000元中含前期利息9880元，其余款项为之前的借款本金140000元，并当场交付现金120元。2015年7月19日，被告刘继佩重新向原告出具借条一份，载明“今借到陈兴南100000元整，月利率20‰，按季付息，借款期限壹年”。2015年7月11日，被告刘继佩重新向原告出具借条一份，载明“今借到陈兴南60000元整，月利率20‰，按月付息，借款期限壹年。借款后，被告刘继佩按约定利率支付利息至2015年5月份。2015年6月12日至2016年4月12日，被告刘继佩共支付利息98000元。2016年2月6日，被告刘继佩偿还原告陈兴南借款本金20000元。上述事实有身份证复印件、借条五份、转款凭证及银行流水及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继佩向原告陈兴南借款990000元，有借条、转款凭证等为证，本院予以确认。被告刘继佩偿还原告陈兴南借款本金20000元，原告予以认可，本院予以确认。被告刘继佩按照约定支付利息至2015年5月，后又支付98000元利息，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告刘继佩尚欠原告借款本金970000元及自2015年6月1日起计付的利息。因其中一笔借款本金200000元，虽双方约定了月利率为2.2%，但该约定利率超出法律规定，本院仅支持月利率2%。原告主张被告刘继佩偿还借款本金970000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘继佩支付利息307600元（2015年6月至2017年1月），并自2017年2月1日起按约定利率计付利息，本院仅支持自2015年6月起至2016年1月止以990000元为本金按月利率2%计付利息（即158400元，已付的98000元利息可予以核减），自2016年2月1日起以970000元为本金按月利率2%计付利息。被告秦小英与被告刘继佩系夫妻，该笔借款本息发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息应由两被告共同清偿。被告辩称其中一笔480000元借款系原告从银行套取信贷资金又高利转贷的，该民间借贷合同应为无效，根据双方庭审陈述，该笔借款并非信贷资金，不符合无效情形，故本院不予采信该辩解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘继佩、秦小英于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈兴南借款本金970000元及利息60400元；二、上述借款本金，被告刘继佩、秦小英应自2016年2月1日起按月利率2%计付利息；三、驳回原告陈兴南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16298元，财产保全费5000元，合计21298元，由原告陈兴南负担298元，被告刘继佩、秦小英负担21000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年一月二十日代理书记员  罗 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12646号上诉人（原审原告）：韩新亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州三田实业有限公司，住所地新密市超化镇杏树岗村。法定代表人：董银川。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。上诉人韩新亮因与被上诉人郑州三田实业有限公司股权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2542号民事判决；二、发回河南省新密市人民法院重审。韩新亮预交纳的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年一月十六日书记员  杨林源
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初471号原告:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（2-6）。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜梦丽，女，该公司员工。被告：叶兰春，男，1962年4月20日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司诉被告叶兰春买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝德集团股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蓝德集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蓝德集团股份有限公司负担。审判员  万唐仓二〇一七年一月十八日书记员  张 良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1581号原告方福生（军官证号码：后文字第2422028号），男，1978年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所律师。被告薛晨曦男，1959年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林宏女，1961年11月25日出生，汉族，住址同上。原告方福生与被告薛晨曦、林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告方福生的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告薛晨曦、林宏经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方福生诉称，原告与被告薛晨曦系朋友关系，被告薛晨曦于2015年2月3日因资金周转需要，向原告借款人民币70000元，原告将妻子王宁的信用卡交付给被告薛晨曦使用，被告薛晨曦从该张信用卡内刷取70000元，原告通过上述方式履行了出借本金的义务，为此，被告于借款当日向原告出具了一份借条对借款事实予以确认。两被告系夫妻关系，所借款项为夫妻共同债务，被告林宏对该借款负有连带偿还责任。现请求法院判令：1、两被告偿还原告借款70000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告薛晨曦、林宏未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告薛晨曦于2015年2月3日向原告借款70000元及以刷信用卡形式借款。2、结婚证，证明原告于王宁系夫妻关系。3、王宁信用卡及借款凭证，证明原告于2015年2月3日通过王宁的信用卡出借借款给被告薛晨曦。4、两被告婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年2月3日被告薛晨曦向原告借款70000元并出具借条一份。同日，原告通过其配偶的信用卡支付借款给被告薛晨曦。另查，被告薛晨曦与林宏于1985年2月5日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告薛晨曦出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款70000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。原告主张借款利息按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林宏应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛晨曦、林宏于本判决生效之日起十日内偿还原告方福生人民币70000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告薛晨曦、林宏负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告薛晨曦、林宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初47号原告王某某，男，汉族。被告任某某，男。本院在审理原告王某某与被告任某某劳务合同纠纷一案期间，原告王某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某的撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告王某某负担。审判员  孙九凡二〇一七年一月十三日书记员  张海龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异46号案外人：欧年春，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人欧年春对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人欧年春称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、X楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人欧年春认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人欧年春于2009年8月9日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定欧年春购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计27万元，且欧年春支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年8月9日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年一月十七日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的自身原因未办理过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初132号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王祖贵，男，1964年3月18日出生于贵州省织金县。2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月28日刑满释放2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王祖贵犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年9月21日9时许,被告人王祖贵窜至安顺11路公交车上，当公交车行至安顺市客车南站时，王祖贵用手伸进被害人霍某某上衣内侧口袋内，扒窃得霍某某随身携带的人民币2000元，后其在西秀区汪家山路口公交站台下车时被抓获归案，案发后追回被盗窃的人民币2000元已发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,刑事判决书、证明材料,抓���经过,扣押、发还物品清单,指认、辨认笔录及照片,被害人霍某某的陈述,证人徐某、熊某某证言,被告人王祖贵的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、扒窃人民币2000元；2、累犯；3、被盗钱物已发还被害人。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人王祖贵八个月至一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。被告人王祖贵对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王祖贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王祖贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑��上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王祖贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年9月21日起至2017年5月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月二十日书记员 陈莉（代）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执9-1号申请人执行人王一格，女，汉族，1985年6月18日出生，住新乡市红旗区开发区道清路青青家园52号楼1单元3层西户。被执行人张瑞智，男，1988年4月1日出生，住新乡市红旗区开发区道清路91号17号楼1单元5号。本院依据已经发生法律效力的河南省新乡市红旗公证处（2016）新红证民字第4267号公证书和（2016）新红证执字第52号执行证书，被执行人张瑞智未履行法律文书确定的法律义务。经查，被执行人张瑞智将自己名下位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧生产车间、产品展示区、模具加工区项目模具加工A区号楼1层134#-163#三十套房（合同备案编号为：商房备2015-002445/002406/002408/002409/002413/002414/002416/002418/002420/002421/002422/002424/002425/002426/002427/002428/002429/002430/002431/002432/002433/002434/002436/002437/002439/002440/002441/002442/002443/002444）的商品房买卖合同》、《商丘市商品房买卖合同网上备案证明》及交纳购房款收据的原件全部交给了申请执行人王一格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞智名下位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧生产车间、产品展示区、模具加工区项目模具加工A区号楼1层134#-163#三十套房（合同备案编号为：商房备2015-002445/002406/002408/002409/002413/002414/002416/002418/002420/002421/002422/002424/002425/002426/002427/002428/002429/002430/002431/002432/002433/002434/002436/002437/002439/002440/002441/002442/002443/002444）。在查封期间，被执行人张瑞智不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人王一格应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张瑞智履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张健二〇一七年一月十六日书记员  赵蔚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执13号申请执行人王明翠被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部被执行人游仙顺泰疼痛专科医院本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2041号民事调解书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院在金融机构、其他单位的存款、收入6897元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年一月十八日书记员  蔡燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6713号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。被告：王后云，男。被告：刘喜君，女。被告：刘冬云，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告王后云、刘喜君、刘冬云追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告王后云、刘喜君、刘冬云的起诉。本案受理费128元，减半收取64元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年一月十八日书记员  童 芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27678号原告：刘月萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海古丽仙餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：王雷，执行董事。被告：上海热纳古丽餐饮管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：王雷，执行董事。被告：王雷，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省。以上三被告共同委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。原告刘月萍与被告上海古丽仙餐饮管理有限公司(以下简称“古丽仙公司”)、上海热纳古丽餐饮管理有限公司(以下简称“热纳古丽公司”)、王雷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告诉称，请求判令：1.被告共同归还原告款项人民币(以下币种同)815,000元，并支付利息(以815,000元为本金，从2016年11月1日起至判决生效日止，按照年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告古丽仙公司员工，被告王雷是被告古丽仙公司和被告热纳古丽公司的法定代表人，因公司资金周转困难，被告王雷向原告及公司其他员工承诺，让员工对公司提供投资款，公司每年分红，员工不参与任何经营管理。原告认为公司所称投资款，实际为借款。原告按约把款项支付给了被告古丽仙公司，被告古丽仙公司就原告所得分红款向原告出具收据，再用于其他店包括被告热纳古丽公司的投资，被告古丽仙公司、热纳古丽公司均是收款人。2016年9月28日，原告从被告古丽仙公司离职，三被告向原告出具了一份《还款计划书》，约定原告在被告古丽仙公司、热纳古丽公司处的款项为1,315,000元，被告王雷个人作出承诺愿归还上述款项，于2016年9月支付50万元，余款815,000元于2016年10月31日前支付。现还款时间已超过，被告王雷尚有815,000元未予支付，原告多次催讨未果。因原告并未放弃对被告古丽仙公司、热纳古丽公司要求还款的权利，故将其作为共同被告进行诉讼。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告古丽仙公司、热纳古丽公司的主要办事机构所在地均在上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX、XXX室，被告古丽仙公司所在注册地已停止经营，房屋租赁合同也已到期，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现三被告提供了照片、房屋租赁终止协议书、房屋租赁合同以及情况说明，能够证明被告古丽仙公司注册地的房屋租赁已经到期，被告古丽仙公司和热纳古丽公司的主要办事机构所在地均位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX、XXX室。从原告提交的起诉状也可以看出，原告提供的被告古丽仙公司和热纳古丽公司的送达地均是上述地址，与三被告的说法一致。同时，本案系合同纠纷案件，争议标的为给付货币的，在对履行地点没有约定或约定不明确时，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告所在地亦位于上海市黄浦区。综上，上海市静安区并非三被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权；三被告选择将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告上海古丽仙餐饮管理有限公司、上海热纳古丽餐饮管理有限公司、王雷对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一七年一月四日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初1685号原告：胡文林，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：邓月华，女，1968年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告胡文林诉被告邓月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文林到庭参加诉讼，被告邓月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文林诉称，被告邓月华因欠缺资金，向原告胡文林借款四万元并约定还款日期为2015年6月10日，并向原告胡文林出具借条，后被告邓月华未还款。2015年9月10日原告胡文林与被告邓月华还签订了一份承诺书并承诺2015年9月30日全部还清，之后被告邓月华还未还款，故诉至法院，请求法院：1、判令被告邓月华偿还原告胡文林借款本金40000元；2、判令被告邓月华承诺支付利息18000元；3、判令被告邓月华支付从2015年10月至2016年11月9日利息计15080元；4、判令被告邓月华承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求第3条内容为：判令被告邓月华支付以借款40000元本金为基数，按年利率24%，从2015年5月13日起计算到还清借款之日止的利息。被告邓月华未答辩。经审理查明，原、被告邓月华系朋友关系。被告邓月华以做生意需周转资金为由，于2015年5月13日向原告胡文林借款60000元，原告胡文林以银行转账方式支付给被告邓月华，被告邓月华向原告胡文林出具了一份借条，借条载明:今借到胡文林现金人民币陆万元整，限在2015年6月10日前还清。借条未注明借款时间。借款三天后被告邓月华已还原告20000元，被告邓月华在其出具的借条上将借款金额改为肆万元整。借款到期后被告邓月华未还原告胡文林借款，便于2015年9月10日向原告胡文林出具了一份承诺书，承诺书载明：本人因生意周转向胡文林借款，借款连同利息共计58000元，在2015年9月30日全部结清，并到时连同胡文林手中持借据及两份合约同时收回等。之后被告邓月华未向原告胡文林支付借款本息，原告胡文林催收未果，诉至本院。上述事实，有原告胡文林提供的原、被告邓月华的身份证信息、借条、承诺书、银行借记卡账户历史明细清单以及原告胡文林的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告邓月华向原告胡文林借款本金40000元并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告胡文林依约提供了借款，被告邓月华应履行还款义务，但对原告胡文林主张要求被告邓月华按其承诺支付18000元利息，其利率超出年24%，超出有关法律法规，对超出部份本院不予支持，应从被告邓月华借款之日起按年利率24%计算借款利息及逾期利息。被告邓月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告胡文林主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓月华应于本判决生效之日起十日内返还原告胡文林借款本金40000元及利息（以借款40000元本金为基数，按年利率24%，从2015年5月13日起计算到还清借款之日止）；二、驳回原告胡文林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取计人民币813.5元（原告胡文林已垫付），由被告邓月华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一七年一月二十三日书记员  倪春晖附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4211号原告：边某，男，汉族，1954年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1990年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈某，男，1982年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：邢某，男，1983年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告边某与被告尹某、陈某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某的委托诉讼代理人邹绍泉、被告尹某到庭参加诉讼。被告陈某、邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，利息26600元，共计96600元；2、诉讼费及实现债权实际支付费用由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告称做生意借原告现金70000元，期限为3个月，即2015年2月6日至2015年5月6日止，并签订借款合同为证。到期后，原告多次找被告归还借款，但被告以无钱为由拒不偿还。现特向法院提出上述诉讼请求。尹某辩称，我不认识边某，原告手持的借贷合同我承认是由我本人所写，但是是一个没有履行的借贷合同。边树兵与边某是兄弟关系，签订此借款合同时有我、边树兵、李聪在场。签完后，我把我的银行账号给了李聪，让他打到这个账号上，但李聪一直没有打款给我，我向其要合同，但他们没有给我。陈某未到庭，亦未答辩。邢某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月6日，边某与尹某、陈某、邢某签订借款合同书，合同约定尹某向边某借款70000元，期限3个月，从2015年2月6日起至2015年5月6日止，月利率20‰。陈某、邢某为此笔借款提供担保。边某未提供被告收到借款的证据，尹某对此也予以否认。本院认为，民间借贷合同属实践性合同，以出借人是否向借款实际交付款项作为认定构成民间借贷关系的要件。本案中，签订借款合同属实，但边某未提供交付款项的证据，且被告予以否认。因此边某要求尹某还款并要求陈某、邢某承担保证责任的诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告边某的诉讼请求。案件受理费1108元由原告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一七年一月十七日书记员  徐 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2440号申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限公司赤峰分公司。被执行人：魏国丛，男。被执行人：罗金财，男。被执行人：邢艳伟，女。本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限公司赤峰分公司申请执行魏国丛、罗金财、邢艳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军、张文静、李学武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏国丛名下的车一辆。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一七年一月十八日书记员 阿拉坦嘎达苏
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）。住所地：湖北省江陵县江陵大道。负责人：周丛兵，行长。委托诉讼代理人：侯俊，该行工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉求，和解。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。被告:陈圣权，男，1963年7月27日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告:曾秋香，女，1963年7月4日生，汉族，务工，住址同上。系被告陈圣权配偶。被告:陈明兰，男，1972年2月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告:彭丽，女，1978年9月13日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。系被告陈明兰配偶。被告:陈三元，男，1964年12月29日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告：张桃园，女，1968年3月3日生，汉族，无业，住址同上。系被告陈三元配偶。原告邮储银行江陵支行诉被告陈圣权、曾秋香、陈明兰、彭丽、陈三元、张桃园借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行委托诉讼代理人侯俊、汤凡，被告陈三元到庭参加诉讼。被告陈圣权、曾秋香、陈明兰、彭丽、张桃园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈圣权、曾秋香偿还借款本金54135.36元、利息5276.08元、罚息204.23元，合计59615.67元。2、被告陈明兰、彭丽、陈三元、张桃园对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案受理费1290元由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，六被告组成联保小组，互为小组成员向原告的贷款提供连带保证。当天，被告陈圣权、曾秋香向原告借款8万元，借期一年，年利率15.3%。到期后，被告陈圣权、曾秋香未清偿本息，其他被告也未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。六被告未在法定的期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院在送达应诉材料过程中，被告陈三元表示，（2016）鄂1024民初763号、764号、765号三案中的借款合同与联保协议均属实，其系三案借款的实际使用人，因其近期资金周转出现问题，请求延期还款。被告陈圣权、彭丽表示，（2016）鄂1024民初763号、764号、765号三案中借款合同与联保协议属实，陈三元系三案借款的实际用款人，其有能力还款，故其与配偶不承担还款及保证义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据结合被告的陈述，进行了审查。对原告提交的符合证据形式要件、且能互相印证的证据，即原告提交的证据一（原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明，六被告身份证及常住人口登记卡复印件）、证据二（小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款手工借据）、证据三（小额贷款联保协议书）、证据四（被告陈圣权欠款本息余额表、还款明细），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，六被告与原告签订一份小额贷款联保协议书。该协议约定：被告陈三元、陈圣权、陈明兰三人组成联保小组。自2015年4月16日至2017年4月16日止，原告可依据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款金额不超过8万元，联保小组合计贷款金额不超过24万元。联保小组的其他成员自愿为申请贷款的成员提供连带责任保证。原告与申请贷款的联保成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续。保证期间自借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员各自的配偶（即被告张桃园、曾秋香、彭丽）同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对借款合同及保证义务承担共同还款责任。2015年4月16日，被告陈圣权与原告签订了一份借款合同（被告陈圣权配偶曾秋香亦在合同上签字），合同约定借款金额8万元，年利率为15.3%，借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款后前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。逾期偿还本金的，按借款利率加收30%（即逾期利率19.89%）的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当天，原告即按约向被告陈圣权发放了8万元贷款。至2016年11月9日，被告陈圣权仅付清了2016年3月16日前的利息及罚息259.1元，偿还了本金25864.64元，还下欠原告借款本金54135.36元，利息（含罚息）5480.31元，共计59615.67元。本院认为：原告与六被告签订的联保协议及原告与被告陈圣权签订的借款合同合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈圣权则应按约履行还本付息的义务。被告曾秋香应按约承担共同还款责任，其他被告则应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣权、曾秋香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金54135.36元，及支付从逾期之日起至2016年11月9日止的利息（含罚息）5480.31元，共计59615.67元。二、被告陈明兰、彭丽、陈三元、张桃园对前述债务承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告陈圣权、曾秋香、陈明兰、彭丽、陈三元、张桃园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一七年一月四日书记员 阳家英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9741号原告：苍南浩恒金属制品有限公司。法定代表人：缪新坚。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所实习律师。被告：林志刚。被告：金杨妙。原告苍南浩恒金属制品有限公司与被告林志刚、金杨妙买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林志刚、金杨妙偿还货款84841元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告苍南浩恒金属制品有限公司的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告金杨妙、林志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林志刚经常向原告购买茶叶包装盒罐，2015年9月5日经双方结算，被告林志刚结欠原告货款84841元，并在对账单上签字确认。被告林志刚至今未偿付该笔货款。另查明，被告林志刚与金杨妙系夫妻关系，两人于2012年9月25日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林志刚、金杨妙于本判决生效后十日内偿付苍南浩恒金属制品有限公司货款84841元并赔偿经济损失（自2016年9月20日起至判决确定履行之日止，以84841元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由林志刚、金杨妙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  官少燕人民陪审员  王 将二〇一七年一月一十一日代书 记员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初83号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人侯营，绰号“黄毛”，男，1985年6月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年3月21日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月20日被转为取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人侯营犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2016年7月12日23时30分许，被告人侯营饮酒后驾驶牌照号浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海市古城街道台州府路路口，被执勤交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人侯营案发时血液酒精含量为117mg/100ml。被告人侯营到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人侯营具有坦白等处罚情节，建议判处被告人侯营拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  章维希二〇一七年一月十三日代理书记员  屈 明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5548号申请人：武凤伟,男,1976年4月24日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被申请人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口西侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。法定代表人：贾义华，该公司经理。武凤伟与张孝全、江苏广通建设工程有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、颍上县天和装饰工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，武凤伟于2016年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽中悦汽车部件有限公司在银行的存款5277277.5元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，武凤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽中悦汽车部件有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行34×××08账户的存款5277277.5元（冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人武凤伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 汉人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月三日书 记 员  张若愚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初28号原告：黄灵枝，女，1955年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：夏乔平，男，1973年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。被告：夏秋明，男，1967年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：喜军、刘勇，湖北首义律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄灵枝诉请法院：1、判令被告夏乔平、被告夏秋明连带赔偿原告黄灵枝因道路交通事故造成的各项损失100511.63元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年6月9日上午7时40分许，夏乔平驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉市新洲区邾城街衡州大道由西向东行驶，行至古衡路路口时，遇前方同向黄灵枝驾驶两轮电动车右转准备驶入古衡路，两车在路口相撞，造成两车受损、黄灵枝受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:夏乔平负此事故的全部责任，黄灵枝不负事故责任;三、受害人概况：黄灵枝，农业家庭户；四、鉴定结论：黄灵枝的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费16000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日；五、前期医疗费：25630元；六、住院伙食补助费：15元/天×28天=420元；七、营养费：15元/天×28天=420元；八、护理费：85元/天×90天=7650元；九、交通费：300元；十、精神损害抚慰金：2000元十一、鉴定费：1800元；十二、受害方已获得赔偿情况：夏乔平垫付了23480元；十三、有关保险合同主体：投保人夏秋明，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2015年8月1日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人夏秋明、驾驶人为夏乔平；叔侄关系；双方有争议的事项为：十七、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、黄灵枝主张后续医疗费：16000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可12000元；十九、黄灵枝主张残疾赔偿金：27051元/年×19年×10%=51396元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准计算；二十、黄灵枝主张误工费：2000元/月÷30天×166天=11066.67元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为法医鉴定作出之时，黄灵枝的年龄为61周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；二十一、黄灵枝主张车损:300元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为黄灵枝提供的修理费发票不具有真实性，不予赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于夏乔平负此事故的全部责任，本院依法划分为：夏乔平负100%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。黄灵枝按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。黄灵枝提供的武汉市商品房买卖合同、武汉市新洲区邾城街祥燕社区居委会与武汉星帮物业服务有限公司出具的《居住证明》，足以证实黄灵枝随儿子在城镇居住，黄灵枝按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。雇佣协议书、雇主但建文的证明的真实性，无法核实，不足以证实黄灵枝的工作情况，黄灵枝主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。黄灵枝主张300元的车辆损失费，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。本院依法认定黄灵枝的损失为：一、医疗费赔偿部分42470元，其中：医疗费25630元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元、营养费15元/天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的32470元，由夏乔平赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了10万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分61346元,其中：残疾赔偿金27051元/年×19年×10%=51396元、护理费85元/天×90天=7650元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄灵枝交强险保险金71346元，第三者责任险保险金32470元，合计103816元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告夏乔平赔偿原告黄灵枝法医鉴定费1800元；被告夏乔平已经垫付了23480元，超出的21680元，由原告黄灵枝于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告黄灵枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2310元，减半收取1155元，由被告夏乔平负担944元，原告黄灵枝负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2310元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一七年一月三日书记员  杨梅芳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执71号之一本院在执行庐江农村商业银行股份有限公司与汪勇旗、黄云兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪勇旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将汪勇旗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终01822号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1976年3月26日出生，汉族，无业，住温州市瓯海区。系本案被害人。原审被告人陈锋平，男，1974年7月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住温州市瓯海区。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人陈锋平犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人王某提出的附带民事诉讼一案，于2016年11月1日作出（2016）浙0302刑初1130号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈锋平有期徒刑一年二个月，责令被告人陈锋平退赔印章等，返还温州市嘉人建设工程有限公司；被告人陈锋平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币35948.71元。原公诉机关温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1130号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一七年一月十九日代书 记员  林蒙蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终94号上诉人（原审被告）:蒋玉平，住所地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）:湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区，统一社会信用代码91420000177692997H。法定代表人：严桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖吾松，系广东海际明律师事务所律师。上诉人因人身损害纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5777-1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人蒋玉平认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，其户籍地为四川省南充市嘉陵区龙岭镇三教寺村2组16号，且未在除户籍所在地之外的其他地方办理过居住证，因此本案依法应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地发生在广州市黄埔区开创大道地铁6号线施工现场，属于黄埔区的管辖区域内，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十九日书记员  罗倩雯
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更46号罪犯柴青坡，男，1978年10月4日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）浙金刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人柴青坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。2015年6月25日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴青坡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯柴青坡的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯柴青坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柴青坡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年一月二十二日起至二○三九年一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2324号原告：杜金桃，女，汉族，1962年10月31日出生，住五家渠市。被告：刘三江，男，汉族，1964年10月21日出生，住五家渠市103团。原告杜金桃与被告刘三江所有权确认纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员马健独任审判，于2016年12月14日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜金桃、被告刘三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金桃向本院提出诉讼请求：1、依法确认约翰迪尔JD大马力拖拉机一台及其附属的联合整地机、动力耙、平地机、刨地机、重耙、翻转梨归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年一2015年原告丈夫王永峰在新湖监狱承包土地。2013年2月，原告丈夫王永峰出资购买了乌鲁木齐奔路农机有限公司销售的约翰迪尔JDl854大马力拖拉机，价款为680000元。2013年5月2日，原告丈夫王永峰在农机监理站以周金山的名义办理了登记手续，约翰迪尔JDl854大马力拖拉机车号为新23一BE666。2014年3月28日，王永峰又以被告刘三江的名义办理了变更登记手续。2015年7月，原告丈夫王永峰因病去世。2016年2月5日，被告刘三江将约翰迪尔JDl854大马力拖拉机、联合整地机、动力耙、平地机、刨地机、重耙、翻转犁全部拉走并占为己有，原告杜金桃要求被告刘三江返还，被告不予返还，原告诉至法院。被告刘三江辩称，被告刘三江与原告的丈夫王永峰原系合伙种地，涉案的大马力是被告与王永峰合伙期间购买的，原属于我们合伙期间的共同财产。2013年底，被告与王永峰散伙，种地所赚的钱全部在王永峰处，王永峰同意将大马力分给被告，所以该大马力才登记在了被告的名下。被告现已将大马力卖了案外人张诗晓。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜金桃与王永峰系夫妻关系。2010年10月30日，第六师新湖监狱与被告刘三江、案外人王海星、王永锋签订《新湖监狱土地对外租赁合同书》一份，约定由其三人租赁第六师新湖监狱1956.9亩二号滴灌区，租赁期限自2010年10月15日至2013年10月30日止，租赁费为665346元。租赁期限届满后，2013年10月28日，王永锋个人又与新湖监狱签订了土地承包合同三份，分别租赁了第六师新湖监狱位于五号泵房2570亩土地、五号灌区900亩土地及二号灌区1025亩土地，租赁期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止。2013年2月，在被告刘三江与王永峰合伙种地期间，王永峰购买了约翰迪尔JDl854大马力拖拉机一台，价款为680000元。2013年5月2日，原告丈夫王永峰在农机监理站以周金山的名义办理了大马力的登记手续，约翰迪尔JDl854大马力拖拉机。2013年6月份，王永峰又购买了涉案大马力配套的联合整地机、动力耙、平地机、刨地机、重耙、翻转犁。2013年年底，被告刘三江与王永峰散伙。2014年，被告刘三江仍在王永锋个人租赁的地块上为其进行管理工作。2014年3月28日，涉案的大马力又变更登记在了被告刘三江的名下。2015年7月，王永峰去世。2016年2月5日，被告刘三江将涉案的大马力拖拉机及其联合整地机、动力耙、平地机、刨地机、重耙、翻转犁从王永峰租赁的地里拉走。2016年3月，被告刘三江将涉案的大马力拖拉机及其配套的农机具以550000元的价格卖了案外人张诗晓，并将大马力拖拉机、行驶证、车辆登记证及配套农机具交付给了张诗晓。张诗晓已支付被告刘三江价款250000元，尚欠300000元。原告杜金桃与被告刘三江因涉案的大马力的所有权引发矛盾，原告诉至本院。另查，王永峰去世后，第一顺位继承人有妻子杜金桃、女儿王雪、母亲王秀兰。继承人王雪、王秀兰向本院提交声明一份，自愿放弃对涉案大马力拖拉机及其配套农机具的继承。以上事实有原告提交的收据二份、收条一份、证明一份、发票七张、声明一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告杜金桃丈夫王永峰与被告刘三江原系合伙关系，涉案大马力拖拉机及配套农机具系合伙期间购买，属于双方共同所有。在双方散伙后，该大马力拖拉机又登记在了被告刘三江名下，被告刘三江取得该大马力拖拉机的所有权后，又将该大马力拖拉机及其配套的农机具卖给案外人张诗晓并已实际交付。张诗晓已经合法取得了涉案大马力及其配套农机具的所有权。大马力拖拉机作为特殊的动产，也是以交付为所有权变更的公示要件。案外人张诗晓有理由相信登记在刘三江名下的拖拉机为其所有，故虽未办理登记，但是不影响张诗晓取得涉案拖拉机大马力的所有权。故对原告要求依法确认约翰迪尔JDl854大马力拖拉机一台及其附属的联合整地机、动力耙、平地机、刨地机、重耙、翻转梨归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:驳回原告杜金桃的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），邮寄送达费108.8元，合计208.8元（已减半收取），由原告杜金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年一月十六日书记员 张巧丽
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)休法民清(算)字第00001号申请人：陈海宝,男,1951年7月15日出生,汉族，住上海市。被申请人：安徽省休宁县齐润纸业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。诉讼代表人：陈长志，该公司清算组组长。本院在审理安徽省休宁县齐润纸业有限公司强制清算一案中，申请人陈海宝于2016年12月28日以股东已达成和解协议，修改公司章程，公司继续存续为由，向本院提出撤回强制清算的申请。本院认为：因公司章程规定的营业期限届满股东提出强制清算申请的，人民法院受理强制清算申请后，陈海宝以股东达成和解协议，修改公司章程，公司继续存续为由撤回强制清算的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准许陈海宝撤回申请，终结安徽省休宁县齐润纸业有限公司强制清算程序。案件受理费70000元，由安徽省休宁县齐润纸业有限公司负担。审判长 郑  文  英审判员 严  毅  斌审判员 吴    楠二〇一七年一月三日书记员 冯程程（代）
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624破申1号申请人：海盐县猛士螺钉有限责任公司（统一社会信用代码913304247420254692），住所地海盐县武原镇秦山路173号。法定代表人：陆勤，执行董事。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被申请人：新昌县乐银轴承有限公司（统一社会信用代码91330624796476353E），住所地新昌县羽林街道城东新区。法定代表人：俞小利，执行董事。2017年1月3日，海盐县猛士螺钉有限责任公司以新昌县乐银轴承有限公司结欠其货款70081元至今未付分毫，且对外结欠巨额欠款，而新昌县乐银轴承有限公司注册资本金额仅100万元，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对新昌县乐银轴承有限公司进行破产清算。本院于2017年1月6日通知了新昌县乐银轴承有限公司。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，从2016年9月27日对账单复印件看，被申请人新昌县乐银轴承有限公司截止2016年5月31日尚欠海盐猛士螺钉有限责任公司70081元货款，债权人是海盐猛士螺钉有限责任公司而不是申请人海盐县猛士螺钉有限责任公司，故申请人无权依据企业破产法第七条第二款的规定向人民法院提出对新昌县乐银轴承有限公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款规定，裁定如下：对申请人海盐县猛士螺钉有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  王品洋二〇一七年一月二十五日书 记 员  唐浏冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终32号上诉人（原审被告）：刘忠钢，男，1977年12月16日出生，汉族，住苏州市金阊区。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1984年5月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。上诉人刘忠钢因与被上诉人刘洋股权转让纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3183号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘忠钢上诉称，上诉人与被上诉人的股权合同法律关系不��简单的给付货币。股权合同中涉及的苏香公司的注册地、经营地均在苏州，上诉人经常居住地在苏州，案件应由苏州当地法院审理。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。本院审查查明，苏州苏香信息技术有限公司是经苏州工商行政管理局金阊分局登记成立的企业法人，住所地位于苏州市金阊区阊胥路483号，法定代表人为刘忠钢。苏州苏香职业培训学校是经苏州市劳动和社会保障局许可办学的民办学校，地址在苏州市金阊区阊胥路483号创元科技园6号楼1层，负责人为刘忠钢。苏州市公安局签发给刘忠钢的《江苏省居住证》载明，刘忠钢的户籍所在地为江苏省徐州市鼓楼区东阁小区（地藏）7号楼5单元204室，居住地址为苏州市金阊区菱塘新村二区15幢604室。因行政区划调整，原苏州市金阊区已撤销，现属苏州市姑苏区。2014年5月11日，刘洋（甲方，转让方）与刘忠钢（乙方，受让方）签订《苏香股权转让协议》。协议载明：苏香公司为“苏州苏香信息技术有限公司和苏州市苏香职业培训学校的统称”。由于苏香股东刘洋在2013年9月19日不在苏香任职，提出退本股权，特申请办理股权转让协议。甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和苏香公司（以下简称该公司）章程的规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权转让协议，以资双方共同遵守。协议约定：甲方将其持有该公司5%的股权转让给乙方，转让价格为人民币10万元，甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协助与配合，乙方分三次支付转让款。2016年7月，刘洋以刘忠钢未完全按照协议约定支付转让款为由诉至一审法院，请求判令刘忠钢继续履行股权转让协议，支付剩余转让款。刘忠钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地在苏州市姑苏区为由，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案原、被告双方没有约定合同履行地，且系因股权转让合同产生的纠纷，争议标的为给付货币，且原告为接收货币方，故原告所在地为合同履行地。原告刘洋的住址在徐州市鼓楼区，一审对该案有管辖权，被告刘忠钢对管辖权提出的异议不成立。2016年11月28日，一审法院作出（2016）苏0302民初3183号之一民事裁定，驳回被告刘忠钢对该案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审被告刘忠钢住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因本案双方当事人未在《苏香股权转让协议》中约定合同履行地，可以根据《中华人民共和国合同法》关于合同履行的有关规定确定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，在当事人就有关合同内容约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的情况下，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”《最高���民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，交易习惯是在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，或者当事人双方经常使用的习惯做法。根据本案具体情况，本案合同履行地完全可以按照交易习惯确定。就本案而言，股权转让需要到登记机关办理相关变更登记手续，属于“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法”，因此，本案合同履行地可以确定为苏州工商行政管理局金阊分局所在地和苏州市劳动和社会保障局所在地。同时，没有任何理由可以将与办理股权变更登记事项没有任何联系的原告刘洋住所地即徐州市鼓楼区确定为合同履行地。又因一审被告刘忠钢的经常居住地在苏州市姑苏区，所以，无论原告刘洋是选择被告住所地还是选择合同履行地人民法院管辖，徐州市鼓楼区人民法院法院都没有管辖权。综上，一审法院对刘洋诉刘忠钢股权转让合同纠纷一案没有管辖权。上诉人刘忠钢请求将案件移送其经常居住地的苏州市姑苏区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3183号之一民事裁定；二、本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月十九日书记员 翟羽佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1901号申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生。被执行人杜生虎，男，回族，1968年7月7日出生。被执行人张莉，女，回族，1973年8月3日出生。被执行人蔡希文，男，汉族，1962年10月18日出生（身份证号：642101196210180311），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园9号楼1单元302室。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及利息142500元，并由负担案件受理费931.5元、执行费2051元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月四日书 记 员  高晓飞