wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初39号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁国荣(绰号：“阿三”)，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市铁山港区，暂住广西北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5OOO元，2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月24日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人梁国荣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人梁国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月17日14时许，被告人梁国荣伙同“豆角”(未归案)窜至北海市海城区海景广场内，由“豆角”望风，被告人梁国荣趁坐于水泥圈上休息的赵某与刘某不备，盗走赵某放于脚边的一个塑料袋(内有现金260元、价值1620元三星A8手机一台、身份证、银行卡等物品)。得逞后，被告人梁国荣与“豆角”将赃款260元瓜分。“豆角”以700元的价格将赃物手机转卖他人，得款两人均分。 2016年9月23日，被告人梁国荣被公安机关抓获。归案后，被告人梁国荣如实供述自己罪行。 上述事实，被告人梁国荣在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，接处警记录，提取笔录，刑事判决书，证人刘某证言，被害人赵某陈述，被告人梁国荣供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁国荣伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人梁国荣起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁国荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人梁国荣犯罪所得的赃款人民币260元及赃物三星A8手机一台退还被给害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁自鸣 二〇一七年一月十六日 书记员  陈 策 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17232号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人刘闯。被告周惠琴，女，1971年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海中原物业顾问有限公司与被告周惠琴居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告周惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年12月，经原告居间，被告就购买上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应当按约支付佣金，但经原告多次催告，被告仍拒不支付。故原告起诉要求被告支付佣金10,300元及自2015年12月4日至实际支付日止的逾期违约金(以10,300元为基数，按每日万分之五计算)。被告周惠琴辩称，签订居间协议之后几天，被告去交易中心查询得知系争房屋被法院查封，无法交易，被告就和上家解除了合同，上家也将2万元定金退还被告，被告最终没有购买系争房屋，原告此前也从未向被告主张过佣金，故不同意原告的诉请。经审理查明，2015年12月3日，被告(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为103万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金。同日，被告(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》，对系争房屋交易价格、房款支付、签订示范合同期限、交房等内容作出约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告；交易方式为买卖；成交金额为103万元；佣金金额为10,300元；支付时间为《房屋买卖合同》成立时；甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)。之后，因系争房屋被法院查封，买卖双方解除了合同，交易未能继续。以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。被告与案外人作为买卖双方均在《房屋买卖合同》上签字，该合同已经成立，被告理应按照合同约定向原告支付佣金。系争房屋因被法院查封而无法交易，并非原告方过错导致，故被告关于交易未成功，不同意支付佣金的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。鉴于原告客观上未提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，本院对被告应付佣金金额及逾期违约金酌情调整至4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告周惠琴于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金及逾期违约金共计4,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告周惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年一月九日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1460号 罪犯陈福来，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年6月15日作出了（2009）漳刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈福来犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人陈福来非法所得人民币180元返还被害人。被告人陈福来及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日作出（2013）泉刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月;于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月12日起至2021年6月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1281号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈福来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈福来在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2044.5分、表扬3次。没收财产款和违法所得款均已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈福来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈福来减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月12日起至2020年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年一月三日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。 -2-
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异33号 申请人（申请执行人）：史伟清，男，汉族，1963年11月11日出生，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人史伟清与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人史伟清于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人史伟清称：史伟清申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现史伟清经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人史伟清为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，史伟清与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月5日作出（2016）海仲字第63号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益174100元如数付清给史伟清，并向史伟清偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金44179元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的17890元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向史伟清支付剩余租期转租收益304130元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回史伟清提出的其他仲裁请求；本案仲裁费14373元，由史伟清承担72元，由明光管理公司承担14301元并直接支付给史伟清。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，史伟清于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执293号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且史伟清也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执293号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于史伟清认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回史伟清追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执293号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             cmi5hv6qwua6c2i5jl             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381民初5266号 申请人:陈兴国，男，生于1969年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川星远建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区一栋一层5号。 法定代表人：何静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 本院受理申请人陈兴国诉被申请人四川星远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈兴国于2017年1月23日向本院申请对被申请人四川星远建筑工程有限公司在阆中市农牧业局应领取的工程款依法冻结45万元。案外人陈兴鹏自愿以其所有的位于阆中市飞凤镇新镇街居委会营业住房（112.98平方米）提供担保。经审查，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川星远建筑工程有限公司在阆中市农牧业局应领取的工程款依法扣留45万元，扣留期限为一年； 二、对陈兴鹏所有的位于阆中市飞凤镇新镇街居委会营业住房［国土使用证号：阆国用（2009）第××号，建筑面积112.98平方米］予以查封,查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毛刚 二〇一七年一月二十三日 书记员  侯丹
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初14194号 原告：陈卫国。 委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。 被告：上海市奉贤区金汇镇梁典村第六村民组。 负责人：吴长明，组长。 委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。 原告陈卫国与被告上海市奉贤区金汇镇梁典村第六村民组(以下简称“梁典村六组”)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国及其委托诉讼代理人郑焱、被告梁典村六组的组长吴长明及其委托诉讼代理人沈晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1、要求不归还梁典村六组集体土地面积17.13亩并不恢复土地原状；2、要求不支付梁典村六组2014年至2015年的土地流转费人民币(下同)47,964元。事实和理由：原告与原上海市奉贤县泰日镇梁典村农工商合作社签订了一份土地承包合同，承包土地33.55亩，承包期限为30年，该合同经公证处公证，并由相关部门颁发了承包权证。现合同期限未届满，被告无理要求原告返还土地并支付流转费，且所涉土地不属于被告。2016年4月12日，被告作为申请人向上海市奉贤区农村土地承包仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)申请仲裁，2016年7月12日，仲裁委作出裁决，支持了被告的申请，原告不服，以致涉讼。 被告梁典村六组辩称，不同意原告的诉讼请求。本案所涉土地系属超出承包土地33.55亩之外的土地，且属于梁典村六组所有，现同意仲裁委的裁决结果，且关于需归还及恢复原状的土地面积，自愿调整为17亩，土地流转费也愿意按17亩计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无异议的证据，即裁决书、公证书、承包权证、证明、告知书两份、交税收据、梁典村B区土地流转费发放实施方案、地形图、告知函、情况说明、金汇镇村民建房定桩表，本院予以确认。被告对原告提供的两份93年的承包合同及所涉村民承包田明细不认可，本院对其关联性不予确认。原告对被告提供的会议纪要、确权面积明细、情况说明及土地置换协议不认可，本院对会议纪要、情况说明及土地置换协议予以确认，对明细的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年8月1日，原告与原上海市奉贤县泰日镇梁典村农工商合作社签订了一份《土地承包合同》，约定由原告承包集体农田33.55亩，承包期限为30年，自1999年8月1日至2029年8月1日止，该合同经公证处公证，同年由上海市农业委员会向原告颁发了上海市农村集体土地承包权证，承包土地面积为叁拾叁亩伍分伍厘。原告一直在此经营鱼塘至今。 2016年4月14日，被告作为申请人向仲裁委申请仲裁，要求被申请人即原告，立即归还侵占的土地14.1亩并恢复原状，及支付2012年至2015年期间的土地流转费84,600元。2016年7月12日，仲裁委作出裁决：一、被申请人支付2014年度至2015年度的土地流转费47,964元；二、被申请人归还申请人集体土地17.13亩，并恢复原状。被申请人即原告不服该裁决，起诉至法院。 庭审中，本院依法至上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会进行调查，由该村民委员会出具情况说明一份，表示2006年确曾有过奉浦B区建设项目，将该村14个小组2,000多亩土地准备进行整理清障，并要求停止耕种，但后来该项目停止了，故该村土地实际未被征收，仍属集体农业用地。原告陈卫国现实际使用的土地有57.66亩，涉及梁典村5组、6组、15组的土地，鉴于后来土地平整后的调整，经梁典村15组村民的同意，涉及15组的土地属5组所有。 本院还依法至奉贤区规划和土地管理局金汇所调取了本案所涉土地的地籍图，显示地块仍属梁典村5组、6组、15组及对相应地块标注了亩数。原、被告对此真实性均无异议。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据奉贤区规划和土地管理局金汇所出具的地籍图，明确标志了鱼塘的位置，原、被告对该区域及鱼塘四至范围均无异议，地籍图显示鱼塘所占面积为57.58亩。而根据原告提供的上海市农村集体土地承包权证，显示原告承包土地面积为33亩5分5厘，显然原告实际占有使用的土地面积已超出其承包面积。原告主张超过部分系其自行平整低洼地、河道等所得。本院认为农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，并不因平整而改变土地的所有权，且原告自认平整行为发生在1999年确权之前，故对原告的该主张，本院不予确认。原告关于其在鱼塘边修建房屋的主张，本院认为经双方确认，及与地籍图核对，该房屋并未建在本案所涉土地范围内，故对该房屋，本案中不作处理。综上，原告无权占有被告所有土地进行经营，侵害了被告的合法权益，现被告要求原告返还、恢复土地，本院予以支持。关于被告要求原告支付2014年至2015年17亩土地的流转费，按每亩1,400元计算，共计47,600元，亦在合理范围内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，判决如下： 一、原告陈卫国于本判决生效之日起四个月内返还被告上海市奉贤区金汇镇梁典村第六村民组集体土地面积17亩，并恢复土地原状； 二、原告陈卫国于本判决生效之日起十日内支付被告上海市奉贤区金汇镇梁典村第六村民组2014年至2015年的土地流转费人民币47,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告陈卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  裴孙英 二〇一七年一月十一日 书记员  吴映辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2017）陕0112刑初111号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年3月18日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业，住陕西省富平县到贤镇新合村5组6号，公民身份号码610528199103186011。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，被告人张某某缺钱预谋盗窃。2016年7月24日10时30分许，被告人张某某窜至西安市未央区和平村甲壳虫网咖上网并伺机盗窃。11时许，被告人见左边上网的张海峰正在睡觉，其VIVO手机放在电脑桌上充电，遂将该手机盗走，后逃离现场。次日，被告人将所盗手机以100元的价格销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1920元。被害人发现手机被盗遂报案，被告人张某某于2016年7月26日被公安机关抓获归案。 另，案发后被告人张某某家属向张海峰退赔全部经济损失2700元，张海峰对被告人张某某表示谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、现场监控截图、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2017年1月25日止）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  康彦波 二〇一七年一月十八日 书 记 员  田 丹
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0107民初3236号 起诉人：别晨闱，女，1991年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。 2017年1月20日，本院收到别晨闱的起诉状。起诉人施松元向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)、文成县亨哈山珍食品股份有限公司向起诉人退还认购本金人民币200000元及利息人民币20000元(以下币种均为人民币)，被起诉人上海雷凌资产管理有限公司、上海红苗资产管理有限公司承担连带责任。主张的事实和理由：2016年5月4日，起诉人与被起诉人上海雷凌资产管理有限公司签署新三板股权质押融资项目上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议。上述协议中，起诉人为认购人，被起诉人上海雷凌资产管理有限公司为普通合伙人并发起设立上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)，被起诉人上海红苗资产管理有限公司为上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)的执行事务合伙人。同日，被起诉人文成县亨哈山珍食品股份有限公司出具公司内部股权质押确认函，确认将其内部股权进行质押，质押期自合同生效日起至合同日期失效日止。起诉人于2016年5月4日付清认缴出资款200000元，根据合伙协议，被起诉人上海雷凌资产管理有限公司、上海红苗资产管理有限公司应于2016年8月3日支付入伙实缴本金及收益，但二被起诉人均未履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，起诉人别晨闱与被起诉人上海雷凌资产管理有限公司之间签订二份的《合伙协议》，第二份协议中第十三条约定了“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁。”该条款的约定有效。协议中披露了有限合伙的主要经营场所为上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。第一份协议中披露了有限合伙的经营地址为上海市浦东新区浦东南路XXX号新梅联合广场B座37F。上述二个地址均不在我区，故我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人别晨闱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 徐正平 审判员 丁莉娟 二〇一七年一月二十五日 书记员 郭贞迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初56号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人张某甲，男，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。2014年4月因盗窃被宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月13日被羁押，同年8月14日刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人张某甲构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年7月13日，被告人张某甲在宝安区文汇花园1栋1楼楼梯口盗窃被害人黄某红色电动车一辆，次日在南山区以270元卖给一男子。2016年7月25日，张某甲在宝安区上川路342号楼下盗窃被害人张某乙红色中铃牌电动车一辆，卖得120元。2016年7月27日，张某甲在宝安区32区上川村5-36号盗窃被害人廖某红色松吉牌电动车一辆，卖给路边一骑三轮车收废品人员得120元。2016年8月13日，张某甲在洪浪北地铁站盗窃他人奔骑牌电动车一辆（经鉴定价值人民币750元），将电动车以200元卖给杨某、张某夫妇，充抵所欠债务。                               本院             意见                       被告人张某甲的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；累犯从重处罚。                               判决                       一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的电动车三辆依法发还失主。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年一月九日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初2081号 原告周泽华,男,1963年9月15日出生,汉族,住湖北省仙桃市沔城回族镇交通东路XXX号。 委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。 被告上海市第一人民医院分院，住所地上海市。 法定代表人丰有吉。 委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。 委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。 本院受理原告周泽华与被告上海市第一人民医院分院其他所有权纠纷一案中，因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周泽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 褚 虹 二〇一七年一月十七日 书 记 员 张律涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初11171号 原告：上海回声橡胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：大角猛，董事长。 委托诉讼代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小丹，上海开泽律师事务所律师。 被告：钱永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。 原告上海回声橡胶制品有限公司诉被告钱永忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海回声橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人王小丹、被告钱永忠及其委托诉讼代理人史明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海回声橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币427,608元(币种下同)。事实和理由：原、被告自1995年10月起建立劳动关系。2016年6月，原告因经营问题就离职一事与被告进行协商，但因工资支付时间引起争议。被告在工作至双方约定的离职日2016年6月30日后不再出勤，却于2016年7月21日突然申请仲裁，向原告主张违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁委员会作出原告应支付被告赔偿金的裁决，原告对此不服。原告认为：被告要求原告支付赔偿金的请求缺乏事实及法律依据。本案并非违法解除劳动合同，而是双方协商一致解除劳动合同的情形，不存在赔偿金支付问题。原告于2016年6月1日出具的解除劳动合同通知书，是应被告要求经公司工会同意出具的，并非解雇而是约定了离职日，且该份通知也不符合企业违法解除劳动合同通知书一般用语习惯和形式表达要求，故并非违法解雇文件，而是双方就离职达成过合意，并就离职日期等事项进行进一步确认的结果。被告在收到此份通知后并未提出过异议，而是根据双方约定实际工作至期满。现被告在离职后突然提出劳动仲裁，并主张高额赔偿金，显然是被告利用原告经营困难存在工资支付障碍，乘机以原告违法解除为由主张双倍补偿金。原告认为，被告此举严重伤害了原告感情。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请，维持原告合法权益。 被告钱永忠辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，要求按仲裁裁决执行。仲裁裁决的2016年5月、6月工资被告已收悉。 本院经审理认定如下事实：被告于1995年10月3日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告在原告处最后工作至2016年6月30日。 2016年6月1日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，主要内容为：就6月底与被告解除劳动关系的事由做简单说明。这几年上海的经营状况不好，进入今年亏损状态也没有好转的迹象，日本东京也非常为难。作为社长对大家表示抱歉。上述解除通知书原告并报请工会。 被告工资由基本工资15,800元(2016年4月起调整为16,600元)、岗位1,500元、其他补贴(13.6元至219.60元不等，2015年5月至2016年4月平均为113.60元)、全勤奖80元、奖金800元、附加费1,500元构成。2015年5月至2016年4月平均工资为20,627元。 另查明：2016年7月13日，被告就解除劳动合同纠纷向上海市青浦区华新镇劳动争议调解委员会申请调解，因原告不同意协商而至调解不成。 2016年7月21日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年5月至6月工资、违法解除劳动合同赔偿金。2016年9月26日，该仲裁委员会作出原告应支付被告2016年5月、6月工资20,847元，违法解除劳动合同赔偿金427,608元的裁决。裁决后，原告已支付被告2016年5月、6月工资。 以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书；解除劳动合同通知书、关于同意出具解除劳动合同通知的意见、工资发放清单、银行交易明细；调解不成通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 审理中，原告称：原告没有强制解除被告，是与被告协商解除，因对补偿数额没有最终达成一致，被告提起了仲裁。书面解除通知是在与被告口头沟通后人事给被告的，主要是为了确定解除的时间被告是否有意见。解除劳动合同通知书只是名称的表述，内容与一般的单方解除通知并不相同。原告并提供4月至7月财务报表，证明原告经营困难，与员工解除劳动合同的背景等。 被告对上述财务报表的真实性、关联性均不予认可。 被告称：被告没有自动离职，如是被告自己离职，则原告没有必要出具解除劳动合同的通知书，更没有必要征求工会的意见。工会出具意见与原告主张的协商一致解除相矛盾。原告向被告出具解除劳动合同通知书就表明了是解除通知，是单方给被告的解除通知，事实上双方也不存在协商一致。街道调解时，原告也不去，表明了原告不愿意协商。 根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，因用人单位对开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位对解除劳动合同原因承担举证责任。本案中，原告主张与被告系协商一致解除劳动合同，但根据原告向被告出具的解除劳动合同通知书的内容，原告系因经营状况不好而解除与被告的劳动合同，故原告主张系与被告协商一致解除劳动合同的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，原告应按照被告的工作年限，依法支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决金额在本院核算范围之内，被告亦无异议，故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金427,608元的诉讼请求，本院不予支持。 关于2016年5月至6月工资，因原告已履行，故本院不再列入主文。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 原告上海回声橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钱永忠违法解除劳动合同赔偿金427,608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海回声橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  王冰如 二〇一七年一月九日 书 记 员  钱 维 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 ……。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初46号申请人：李洪银，男，1960年10月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：汤青云，男，1972年10月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请人李洪银与被申请人汤青云民间借贷纠纷一案，申请人李洪银于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤青云位于崇义县城健康路130号房屋一套。申请人李洪银提供保证金予以担保。本院经审查认为：申请人李洪银的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人汤青云位于崇义县城健康路130号室、不动产权证书号：赣（2016）崇义县不动产权第000房屋一套；期限二年（2017年1月22日至2019年1月21日）。案件申请费2620元，由被申请人汤青云负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱远忠二〇一七年一月二十二日代理书记员  蒋桂兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初488号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人李宇,男,1987年3月12日出生,汉族,初中文化,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2016年7月23日被刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人叶维武,男,1985年9月11日出生,汉族,初中文化,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2016年7月23日被刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人唐景娴,女,1991年10月5日出生,汉族,初中文化,住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2016年7月23日被刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人叶其发,男,1993年5月5日出生,汉族,初中文化,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2016年7月23日被刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人何会兵,男,1976年10月6日出生,汉族,初中文化,住重庆市合川区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2016年7月23日被刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人肖桃红,女,1983年2月13日出生,汉族,初中文化,住湖南省新化县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2016年7月23日被刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李宇、叶维武、唐景娴、叶其发、何会兵、肖桃红犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李宇、叶维武、唐景娴、叶其发、何会兵、肖桃红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李宇、叶维武、唐景娴、叶其发、何会兵、肖桃红均受雇位于北海市海城区富丽华大酒店B1楼海艺养生水疗会所(系另案处理的朱某等人设立的),共同从事容留、介绍卖淫活动,从中提成牟利。其中,被告人李宇、叶维武、叶其发、何会兵是会所的主管,负责联系、接待前来嫖娼的男子,安排卖淫妇女与嫖娼男子接触,促成性交易;被告人唐景娴在会所负责收取嫖资,并且兼接待嫖娼男子的工作;被告人肖桃红是会所的记账员,负责将每天收取嫖资、消费账单登记至记账本上。2016年7月22日21时许,被告人李宇在海艺养生水疗会所内介绍、容留卖淫女陈某1、陈某2分别向嫖娼人员甘霖、吴某提供“全套服务”卖淫活动。后被公安民警当场查获,公安民警在被告人肖桃红处收缴其登记2016年7月收取嫖资、提成牟利情况的记账本2本。 归案后,被告人李宇、叶维武、唐景娴、叶其发、何会兵、肖桃红如实供述自己罪行。 上述事实，六被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、记账本、辩认笔录、现场照片、人口信息材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李宇、叶维武、唐景娴、叶其发、何会兵、肖桃红共同容留、介绍他人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。在共同容留、介绍卖淫活动中,被告人李宇起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人叶维武、唐景娴、叶其发、何会兵、肖桃红均起次要作用,均是从犯，均应当从轻处罚。被告人李宇、叶维武、唐景娴、叶其发、何会兵、肖桃红虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。六被告人积极缴纳罚金，可在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李宇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止；罚金已缴纳）； 二、被告人叶维武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）； 三、被告人唐景娴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）； 四、被告人叶其发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）； 五、被告人何会兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）； 六、被告人肖桃红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年一月五日 书 记 员  宋梦瑶 适用法律条文： 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406民初1326号 原告：衡阳市石鼓区新创一广告，住所地衡阳市石鼓区湘江北路43号二楼。 法定代表人：叶正纯。 被告：衡阳市雁峰区魅力四射网络会所，住所地衡阳市雁峰区解放路45号。 法定代表人：陈明明。 原告衡阳市石鼓区新创一广告诉被告衡阳市雁峰区魅力四射网络会所定作合同纠纷一案。本院于2016年11月17日立案。原告衡阳市石鼓区新创一广告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市石鼓区新创一广告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市石鼓区新创一广告撤诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告衡阳市石鼓区新创一广告负担。 审 判 长  罗雅平 审 判 员  谢 科 人民陪审员  王俊林 二〇一七年一月十九日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0921民初5号 原告：李殿奎，男，汉族。 被告：景双，男，汉族。 本院在审理原告李殿奎诉被告景双追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告李殿奎于2017年1月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李殿奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李殿奎撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李殿奎负担。 审判员  张兴财 二〇一七年一月二十五日 书记员  姜 超
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初19005号 原告：高正敏，女，1986年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：沈昕豪，男，2009年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 法定代理人：高正敏，身份情况同前。 委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。 被告：沈林海，男，1974年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：陈福娣，女，1937年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗法兴，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。 原告高正敏、沈昕豪与被告沈林海、陈福娣共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正敏(暨原告沈昕豪的法定代理人)及两原告共同委托诉讼代理人沈鎏琪、被告沈林海及两被告共同委托诉讼代理人罗法兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正敏、沈昕豪向本院提出诉讼请求：依法确认上海市杨浦区顺平路59弄2幢13号802室房屋(以下简称系争房屋)订购权归两原告。事实和理由：2010年11月26日，被告沈林海与上海市杨浦区土地发展中心、上海百群拆迁服务有限公司就上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议约定，保障托底人口认定为原、被告四人，可获得货币补偿款1,163,947.10元。沈林海用所得动迁款订购了两套房屋，一套为系争房屋，订购人为两原告和被告沈林海，另一套为上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室，订购人为陈福娣。2014年经上海市杨浦区人民法院判决，高正敏和沈林海离婚，两人婚生子沈昕豪随母亲高正敏生活。现系争房屋所在小区已可办理产证，而高正敏与沈昕豪已离婚，共有系争房屋的基础不存在。故诉至本院，作如上诉请。 被告沈林海、陈福娣共同辩称，不同意原告诉请；房屋是被告的老房子动迁所得，也是被告唯一的房子，原告在上海无房，但在贵州有房居住；购房差价款实际是被告支付，从房屋份额投入来说是被告投入多；系争房屋如登记在被告沈林海名下，也可以保证原告沈昕豪的权益。 本院经审理认定事实如下：陈福娣与沈林海系母子关系。沈林海与高正敏原系夫妻，2014年经上海市杨浦区人民法院判决离婚，两人婚生子沈昕豪随高正敏生活。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号亭子间、三楼小间系沈林海承租之公房，建筑面积27.42平方米，在册人口为陈福娣、沈林海、沈昕豪三人，高正敏户籍在贵州，系外地来沪人员。 2010年11月26日，上海市杨浦区土地发展中心(拆迁人)、上海百群拆迁服务有限公司(房屋拆迁实施单位)与沈林海(房屋承租人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。主要内容为：被拆迁房屋货币补偿款1为364,352.43元，货币补偿款2为42,782.69元；搬家补助费500元，保障托底认定人口4人，即陈福娣、沈林海、高正敏、沈昕豪，保障托底补贴531,930元，最低补偿单价补贴120,031.98元，带头签约奖2万元，签约搬迁配合奖43,710元，无违章建筑奖1万元，整体签约奖3万元。同日，沈林海签署《拆迁居民安置及各类费用发放汇总表》，该表除增加一项设备搬迁费640元，其他费用与《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》所载一致，各类费用总计1,163,947.10元。 2011年2月10日，沈林海向动迁部门出具《承诺书》，载明：经本户家庭成员协商一致，同意预购顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为沈林海、沈昕豪、高正敏共同所有。此后，沈林海用所得116万余元安置款订购了2套房屋，并签署了《订房回单》。一套为本案系争房屋，总价1,045,690.40元，订购人为沈林海、高正敏、沈昕豪。另一套为上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价438,919.80元，订购人为陈福娣。订购2套房屋需补交房款320,663.10元，陈福娣、沈林海出售其上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室共有房屋所得之房款付清了房屋差价，该海滨新村房屋系沈林海婚前财产。2013年6月13日，上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记到陈福娣名下，陈福娣将该房屋出租，现陈福娣与沈林海共同居住系争房屋。 2016年5月26日，陈福娣诉至本院，以沈林海、高正敏、沈昕豪为被告，要求依法确认1、陈福娣获得上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号房屋动迁安置款中的58万元；2、上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋订购权归陈福娣、沈林海、沈昕豪。案号为(2016)沪0110民初8425号。本院审理后判决：1、陈福娣应得安置款343,657.10元；2、沈林海应得安置款343,654元；3、高正敏应得安置款132,982元；4、沈昕豪应得安置款343,654元；5、陈福娣请求确认上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋订购权归陈福娣、沈林海、沈昕豪的诉讼请求，不予支持。判决后，原、被告均未上诉，该案已生效。 2016年12月1日，高正敏、沈昕豪诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告双方一致确认系争房屋已经可以办理产权证，被告沈林海亦表示同意先行办理产权证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告沈林海系上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号亭子间、三楼小间被拆迁房屋承租人，属于拆迁安置人口，依法享有安置房源的订购权。原告起诉要求系争房屋订购权归原告所有，实际是主张分割房屋的权利。在该配套商品房产权未实际取得时，房屋价值无法确定。现原告要求剔除被告的订购权，并按动迁款份额对被告进行补偿，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告高正敏、沈昕豪要求判令上海市杨浦区顺平路59弄2幢13号802室房屋订购权归原告高正敏、沈昕豪所有的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高正敏、沈昕豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王    莹 二〇一七年一月二十三日 书记员 袁甄乙肖蔚瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1123号原告:叶荣生，男，1977年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。被告：欧阳玉彬，男，1982年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，。原告叶荣生诉被告欧阳玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣生的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。被告欧阳玉彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣生提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及从2015年8月31日至2016年8月30日止按月利率2%计算的利息，2016年8月31日之后的利息按月利率2%算至款清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，被告以做生意投资为由向原告借去现金50000元，口头约定按月利率3%计息1500元，每月月底结清，借期为一年，有借条一张为凭证。该款到期后，被告只支付至2015年8月30日的利息，其余本息分文未还，原告多次催促被告归还，被告均无故拖延，遂诉至法院。被告欧阳玉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶荣生出示被告欧阳玉彬向其借款本金为50000元的借条原件一张同时申请证人李某出庭作证，并对借贷形成作出相应陈述,而被告欧阳玉彬未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及原告叶荣生的委托代理人的陈述和证人李某的证人证言予以采信；故本院认定欧阳玉彬向叶荣生借款50000元并于2012年9月30日出具借条。并口头约定了按月利率2.5%计算利息，借款后，欧阳玉彬未按约定归还借款本金，利息只归还到了2015年8月30日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳玉彬向原告借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告主张被告欧阳玉彬归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。由于原被告双方口头约定了按月利率2.5%计算利息，并且利息已经归还到了2015年8月份，故对于原告叶荣生的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰从2015年8月31日计算利息的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告要求被告欧阳玉彬归还借款本金50000元及按月利率20‰从2015年8月31日计算利息至款清之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳玉彬应于本判决生效后十日内归还原告叶荣生借款本金人民币50000元及其利息（以月利率20‰从2015年8月31日算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告欧阳玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  黄忠莲二〇一七年一月十二日书 记 员  谢文珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2345号 原告：史伟力，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地甘肃省正宁县。 被告：张兴敏，男，1992年8月2日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 原告史伟力诉被告张兴敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理。原告史伟力到庭参加诉讼。被告张兴敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史伟力提出如下诉求：1、请求被告赔偿医疗费6424.42元、误工费3100元、护理费800元、住院伙食补助费875元，共计11199.42元；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。 事实与理由如下：2016年7月15日下午3点15分左右，原告在工作期间，大润发五楼可诺丹婷员工张兴敏多次挑衅原告，为此原、被告双方发生争吵，后被告持刀捅了原告的腹部，造成原告受伤入院住院治疗7天。被告的行为给原告造成了医疗费、误工费等损失，且拒绝向原告赔偿，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 原告史伟力对其主张向本院提交的证据如下： 收据，证实原告的医疗费用等支出； 行政处罚决定书，证实原告为被告所伤的事实； CT诊断报告书，证实原告为被告所伤的事实； 医院费用清单，证实原告受伤住院期间所花费的费用。 被告张兴敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明：2016年7月15日15时许，原、被告在北海市海城区大润发门口因琐事而双方发生口角，继而引起打架，在打架的过程中被告用随身携带的刀具把原告的右腹部捅伤，继而原告用手中的对讲机将被告的头部砸伤。原告于当天到北海市人民医院住院治疗，于同年7月22日出院，共住院7天。出院诊断为：1、腹部损伤；2、接触刀或匕首刺伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、保持伤口干洁；3、如有不适，门诊就诊。原告在上述住院期间共花费医疗费6354.42元。现原告以被告拒向其赔付为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，北海市公安局海城分局于2016年7月16日作出北公城行罚决字【2016】02593号行政处罚决定书，对于被告张兴敏捅伤原告的行为处以行政拘留十天，罚款200元。 本院认为：被告张兴敏因琐事与原告发生口角，继而引起打架，被告在打架过程中持刀将原告捅伤的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张兴敏对于原告因该次受伤所造成的损失应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费6354.42元，以原告提交的正式医疗发票为准；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）；3、原告请求的护理费800元没有超过法律规定的标准，本院予以支持；4、误工费181.5元（9467元÷365天×7天=181.5元）。综上，原告的各项损失合计8035.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴敏赔偿原告史伟力医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8035.92元； 二、驳回原告史伟力其他的诉讼请求。 案件受理费500元，公告费350元，合计850元，由被告张兴敏负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨励坚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初1745号原告陈某某，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告富裕县某某建筑工程有限公司。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会。本院在审理原告陈某某与被告富裕县某某建筑工程有限公司、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会建筑工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费6910．00元减半收取3455.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年一月十二日书记员  郑 莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0802执84号 于会军： 你与高生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）冀0802民初4678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日即履行下列义务： 一、向申请执行人支付标的款34500.00元及利息。 二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、由被执行人承担案件受理费662.00元，执行费427.00元。 开户银行：承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社 户名：承德市双桥区人民法院 账号：56×××10 特此通知 附：风险提示 二〇一七年一月十三日 --------------------------------------------------- 本院地址：承德市双桥区下营房路南邮编067000 联系人：联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 承德市双桥区人民法院 执行通知书 （2017）冀0802执84号 于会军： 高生申请于会军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院于作出的（2016）冀0802民初4678号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：吕文胜                       联系电话：2185758                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初3460号原告：钟国良，男，1963年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：吴明成，男，1980年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟国良诉被告吴明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告钟国良于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟国良撤诉。案件受理费收取213元，由钟国良承担。审判员  刘明华二〇一七年一月十三日书记员  康玲英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]21号起诉书指控被告人朱某2犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月，被告人朱某2向中信银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2014年3月14日至2014年12月29日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币20,953.55元。2016年5月20日，被告人朱某2最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年11月28日，被告人朱某2被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某2在庭审中无异议，且有证人古某某、周某某的证言、被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录、情况说明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某2系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某2退还本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一七年一月二十四日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1078－1号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所广东省广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人罗天。委托代理人杜基伟、黄明辉，均系广东金联律师事务所律师。被执行人胡明保，男，1966年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行胡明保仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7052号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由被执行人向申请执行人支付本案仲裁费人民币25117元、律师费45000元、借款本金人民币827695.13元和手续费人民币100980元及透支利息、复利、滞纳金。申请执行人对被执行人所有的汽车（机动车登记编号：X62V33）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1020734.30元。另，本案申请执行费人民币12607.34元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除档案查封被执行人胡明保所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆外（未扣押到实车），未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述情况本院于2017年1月3日15时34分许电话告知申请执行人的委托代理人杜基伟，并征求其对终结本次执行程序的意见。其不能提供其它可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤06执1078号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  李强国执行员  蔡俊杰二〇一七年一月二十五日书记员  霍伟杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0924刑初80号 公诉机关：兴和县人民检察院 被告人：张某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，因本案于2016年9月1日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。 辩护人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人温一起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人张某甲在2014年3月至2016年3月期间，未经批准，在兴和县某某某镇二十八号村西北方向的山上开采玄武岩矿石，相关行政部门对其进行过处罚。张某甲挖矿、倒废渣占用了大量农用地，经委托乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司鉴定，被告人张某甲占用农用地6.9326公顷（103亩）。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用农用地开采矿石，改变被占用农用地用途，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，他辩称起诉书指控他占用农用地的面积是6.9326公顷，包括王某甲、王某乙占用的，他实际占用五六十亩。 辩护人温一起的辩护意见：被告人张某甲是在智某某原坑口位置采挖矿石，涉案土地的用途最先是由智某某改变的，张某甲挖坑的面积与智某某挖坑占用农用地有重合部分，且弃渣土面积是多人造成的。被告人是在侦查部门电话联系他时，就主动归案，如实交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，被告人犯罪情节较轻，对社会危害不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另被告人张某甲已被兴和县国土执法部门行政处罚过（包括罚款），请求法院对被告人张某甲从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人张某甲2014年3月至2016年3月期间，未经相关部门批准，擅自在兴和县某某某镇十五号行政村二十八号自然村西北方向的山上私自开采玄武岩矿石。被告人张某甲挖矿、倒废渣占用了大量的农用地，经委托乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司鉴定，被告人张某甲占用农用地面积为6.9326公顷，其中旱地：0.0636公顷，天然牧草地：6.8690公顷。 另查明：兴和县国土资源局对被告人张某甲的违法行为进行过行政处罚，其中罚款两次共计104900元。 上述事实，有下列证据证实： 1、归案情况说明证实：立案后，被告人张某甲被传唤至兴和县公安局接受调查。 2、被告人张某甲户籍证明。 3、兴和县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书。 4、兴和县国土资源局行政处罚相关法律文书。 5、兴和县公安局情况说明证实：乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司在被告人张某甲现场指认情况下对其作案现场范围进行了打点定位。张某甲辩称其开采矿石时所倒废渣占用土地是和他人开采时所倒废渣共同占用，因其他人员未归案，暂无法证实。 6、证人薄某某、何某某等人证言证实：张某甲、李某某、常某某、乔某某、王某甲都在兴和县某某某镇二十八号村西北方向的山上开采过矿石，挖出的废料是用翻斗车装上倒在山坡下面，具体面积没法估算。张某甲曾给过每户村民2000多元钱，村里一共25户。这几个人开矿时候村里人制止过，后来给了补偿以后没人拦了。 7、证人赵某某（支书）证言证实：2012年开始有外地人在兴和县某某某镇二十八号村西北方向的山上开采矿石，挖了几个大坑，没挖出矿石就走了。2014年后，张某甲、王某乙、常某某、王某甲和乔某某相继上去开采玄武岩矿石。他们五个人一共挖开三个坑口，面积大约有50亩，算上倒废料有100亩左右。坑口和废料堆都是荒坡，没有耕地。村委会也制止过这几家人开采矿石，他们一般都是晚上偷挖，兴和县相关执法部门都处理过。 8、被告人的供述与辩解证实:2014年3月份左右至2016年年初，我没有办理过相关手续，断断续续在某某某镇十五号行政村二十八号村的西山上偷挖玄武岩矿石，占用的土地是荒山地。在我开采的时候，山上就有以前开采时候留下的坑口，我是顺着这个坑开始挖的，挖得废料和王某甲、王某乙（李某某妻子）挖出的废料都倒在一起。期间，相关执法部门都处罚过等相关情况。 9、鉴定意见：证实张某甲占用农用地实测面积为6.9323公顷（103亩），其中旱地0.0636公顷，天然牧草地6.8690公顷。 10、指认现场笔录、照片 11、视听资料：录像光盘两张 上述证据，经当庭举证、质证，证据之间形成完整的证据链条，本院予以确认。 在庭审中，被告人的辩护人提交了如下证据： 1、关于张某甲取料口、弃土场勘验证明：兴和县林业局王某受张某甲哥哥张某乙委托，在村民的指认下对张某甲取料口、弃土场实地勘验结果为取料口的面积为17.8亩，弃土场面积为11.2亩，地类为宜林荒山。 2、请愿书。 3、9位村民出具证明。 以上证据，均不具有真实性、客观性，本院不予采信。 本院认为：被告人张某甲违反土地管理法规，未经相关部门批准，非法占用农用地私自开采矿石、倾倒废渣，改变被占用农用地用途，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  武 杰 人民陪审员  母应祥 二〇一七年一月十日 书 记 员  陈璐璐 附《刑法》条文 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1842号之三解除保全申请人：烟台天成建筑装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区太平街10号。组织机构代码：70581096-X。法定代表人：牛玉堂，总经理。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：李苏，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。原告烟台天成建筑装饰工程有限公司与被告李苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0613民初1842号民事裁定，冻结李苏银行存款482324元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施中对李苏名下银行存款的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李苏银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一七年一月二十二日书记员  宋晓萃
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5269号 原告：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区7#楼406单元，组织机构代码9135011169437492XQ。 法定代表人：吴孝清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：李剑，男，1980年4月23日出生，土家族，住福建省连江县。 原告福州明强贸易有限公司与被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州明强贸易有限公司的委托诉讼代理人辛佳恩到庭参加诉讼。被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州明强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10200元及从2016年4月1日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金；2、被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系从事汽车配件、橡胶制品批发、销售业务。被告多次向原告购买汽车轮胎。2016年2月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10200元，承诺在2016年3月31日前偿还欠款，逾期未付以欠款额为基数按每日0.5%支付逾期付款违约金，如有纠纷由晋安区人民法院管辖。但被告未能还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠款结算凭证》。 被告李剑未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告向被告出卖汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因《欠款结算凭证》约定的逾期付款违约金标准过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，主动将违约金标准降低为每月2%，于法无悖，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李剑应于本判决生效之日起十日内向原告福州明强贸易有限公司支付货款10200元及从2016年4月1日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一七年一月十八日 书记员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本案参照的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初117号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2016年12月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月，被告人刘某在未取得建筑工程施工许可等资质的情况下，承接本市白云区太和镇龙归管理区榕树塘街24号的楼房建筑工程，雇佣彭某等人进行施工，且在施工过程中未做好安全防范措施。2016年9月27日7时许，彭在施工过程中从工地七楼坠落，后经抢救无效死亡。案发后刘某在现场配合公安机关调查并自愿如实供述自己的罪行，后与被害人家属达成和解协议、赔偿损失并取得被害人家属谅解。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任；刘某犯罪后有自首情节且获得被害人家属谅解，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年12月，被告人刘某在未取得建筑工程施工许可等资质的情况下，承接本市白云区太和镇龙归管理区榕树塘街24号的楼房建筑工程，雇佣彭某等人进行施工，且在施工过程中未做好安全防范措施。2016年9月27日7时许，彭在施工过程中从工地七楼坠落，后经抢救无效死亡。案发后刘某在现场配合公安机关调查并自愿如实供述自己的罪行，后与被害人家属达成和解协议、赔偿损失并取得被害人家属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人姚某乙、彭某乙、徐某乙的证言，被告人刘某的供述，现场照片及勘验检查笔录，接受证据材料清单及带资建房协议守则，死亡医学证明，法医病理鉴定意见书，衡南县冠市镇新塘村委会出具的证明，和解协议、收据及谅解书，身份材料，到案经过。 本院认为，被告人刘某在施工作业中未提供安全防护措施，因而发生一名工人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据充分，惟指控罪名不当；经查，被告人供述及证人证言均能证实刘某作为建筑工程的承接人负责工地的现场管理及安某，而死者作为受雇的工人系因施工场所的安全生产防护措施不足而高坠致死，故刘某作为工地的直接负责主管人员并未进行违章操作，其行为不构成重大责任事故罪，综上，对公诉机关的指控予以纠正。被告人刘某犯罪后有自首情节且获得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人刘某的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年一月十七日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执11号 李金锁： 河北凌众律师事务所申请李金锁委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初5869号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异2号案外人：王秀美，女，1966年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：柳太亮（系王秀美之夫），住济南市历下区。申请执行人：李付伟，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：吕振坤，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：吕振国，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：杨春凯，男，1979年10月10日出生，汉族，住商河县。在本院执行李付伟与吕振坤、吕振国、杨春凯承揽合同纠纷一案中，案外人王秀美于2017年1月13日对执行吕振坤在中国农业银行股份有限公司玉皇庙分理处账户（账号：62×××70）存款2万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀美称，案外人经营商河县玉泉苗木专业合作社，租种商河县玉皇庙镇吕常东村的承包地种苗木，期间雇佣村民进行日常维护。2017年1月12日，案外人通过该村党支部书记吕振坤的银行账户给村民发工资，通过中国建设银行明湖支行将款项转到吕振坤银行账户，后得知该账户因（2016）鲁0126执恢233号案被法院冻结。吕振坤银行账户中的2万元属案外人所有，请求法院解除对被执行人吕振坤在中国农业银行股份有限公司玉皇庙分理处账户（账号：62×××70）存款2万元的冻结。本院查明，原告李付伟与被告吕振坤、吕振国、杨春凯承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2010）商商初字第1235号民事调解书，调解内容：一、被告吕振坤、吕振国、杨春凯欠原告李付伟工程款399905元，于2012年9月15日偿还原告李付伟20000元，2012年10月1日偿还原告137834元，2012年12月31日偿还原告140000元，剩余款102071元原告自愿放弃。二、如被告吕振坤、吕振国、杨春凯未按上述约定时间履行还款义务，三被告自愿于2012年12月31日按原工程款数额399905元一次性向原告付清。案件受理费7299元，减半收取3649.5元，由被告吕振坤、吕振国、杨春凯负担。因被告吕振坤、吕振国、杨春凯未按上述民事调解书确定的内容履行，原告李付伟在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2013）商执字第62号。2015年6月9日，本院作出（2013）商执字第62号执行裁定书，终结本院（2010）商商初字第1235号民事调解书的本次执行程序。经申请执行人李付伟申请，本院于2016年12月30日恢复执行，案号为（2016）鲁0126执恢233号。在该案执行过程中，本院于2017年1月5日作出（2016）鲁0126执恢233号之一执行裁定书，冻结被执行人吕振坤在中国农业银行股份有限公司玉皇庙分理处账户（账号：62×××70）存款50万元,冻结期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。在本院（2016）鲁0126执恢233号申请执行人李付伟与被执行人吕振坤、吕振国、杨春凯承揽合同纠纷一案中，查明中国农业银行股份有限公司玉皇庙分理处账户（账号：62×××70）登记名称为被执行人吕振坤，本院根据金融机构登记的账户名称判断权利人并依法予以冻结符合法律规定，并无不当之处。案外人王秀美并非涉案银行存款的权利人，不能排除执行。案外人王秀美主张在上述存款账户的存款2万元系其所有的异议理由不能成立，其要求对该账户2万元存款解除冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王秀美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初00292号 原告:高放，女。 被告：李铮，男。 原告高放与被告李铮离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高放于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许高放撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告高放承担。 审判员  闫晓彦 二〇一七年一月二十五日 书记员  王雪姣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21579号原告：高1，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：卢某某，女，1988年12月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。原告高1与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高1及其委托诉讼代理人孙正杰律师，被告卢某某及其委托诉讼代理人韩文超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生子高某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元，并补付2015年11月至今的抚养费。3、要求被告承担27万共同债务的一半13.5万元。事实和理由：2011年6月双方经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚。2012年9月30日生育一子高某2。婚后夫妻感情一般，后双方为经济及房产证加被告名字发生矛盾，2015年7月被告携子离家至今，同月被告起诉离婚未果，后因无力独自抚养孩子，将孩子送至原告处，夫妻感情已破裂。现在原告处的家具家电归原告所有，现在被告名下汽车(鄂Q1XXXX)归被告所有。婚后房贷均由原告支付，扣除原告母亲及母亲向其同事借款还贷部分，其余婚后还贷98,733.79元，同意给付被告一半，原告母亲归还贷款部分系向原告个人赠与，该部分与房屋增值与被告无关，不同意给付。原告因经营公司信用卡提现欠款27万元，后向亲戚借款27万元用于归还信用卡欠款，要求被告承担该信用卡欠款的一半。另钻戒一枚，白金对戒、玉镯各一对在被告处。2012年房屋市场价值120万，2015年7月房屋市场价值150万，现房屋市场价值280万。原告提供了结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、还款凭证和借条、营业执照、民事判决书、建设银行个人贷款对账单及明细、法庭审理笔录、房地产权证。被告卢某某辩称，因双方性格不合及原告有家暴，双方产生矛盾，2015年7月携子离家居住，同时起诉离婚未果，后因孩子需打预防针被原告带走，现同意离婚，孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,200元，同意按每月1,200元补付2015年11月至今的抚养费，但在被告独自抚养孩子期间，原告未支付2015年8月至10月的抚养费，应作相应抵扣。现在原告处的家具家电归原告所有，现在被告名下汽车归被告所有。对原告27万元信用卡欠款不予认可，且该欠款已还清，如有债务也不应在本案中处理。被告有30万元陪嫁，用于婚后共同生活及归还贷款，加上原告收入足以支付贷款，故婚后归还的贷款及房屋增值部分应各半分割。原告母亲及其同事转账至原告账户的钱款，如确系原告母亲钱款，也为婚后向原、被告的赠与。钻戒一枚，白金对戒、玉镯各一对在原告处。2012年双方结婚时房屋市场价格为120万元，2015年7月房屋市场价格230万元，现市场价格280万元，应以离婚时市场价格分割。被告提供了民生银行对账单、工资证明。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚。2012年9月30日生育一子高某2。婚后双方为经济等生活琐事产生矛盾，2015年7月被告携子离家，同月起诉离婚未获准许。后孩子至原告处生活，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求支持诉请。被告现每月收入5,063元。2010年12月原告购买了上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人为原告，贷款35万元，至2016年9月剩余贷款本金269,204.32元。婚后归还本息14万余元，其中利息7.2万余元。2012年6月20日原告母亲汇入原告贷款账户2,500元,2015年8月至2016年9月原告母亲裔月英及其同事王长英汇入原告贷款账户33,600元(用于归还贷款31,985.05元)，现每月归还2,173.74元。审理中，双方确认2012年6月保德路房屋市场价值为120万元，现房屋市场价值280万元。审理中，原告母亲称其向原告还贷账户转账的钱款系对原告个人的赠与(包含向其同事借款)。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后为家庭琐事及经济等问题产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方对家具家电及汽车的分割达成的一致意见，与法不悖，本院予以准许。双方争议的孩子抚养费及补付事宜由本院根据双方实际收入及孩子的需求予以处理。双方争议的首饰，均未提供在对方处的证据佐证，本案不予处理。双方婚后归还房贷及增值部分为夫妻共同财产，期间原告母亲转账至原告还贷账户部分，并未与双方约定系对原告的个人赠与，且原告的收入状况并未发生变化，故该款应系对原、被告双方的赠与，应依法分割。原、被告争议的房屋增值时间计算节点问题，依法应以原、被告婚姻存续的时间为准，故原告要求计算至双方分居为止的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张要求被告承担归还信用卡借款27万元，被告对此予以否认，且涉及案外人，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告高1与被告卢某某离婚；二、双方所生之子高某2随原告共同生活，被告自2017年1月起按月给付孩子抚养费1,300元，至孩子十八周岁止；被告应补付原告孩子抚养费14,300元(2016年12月止)，此款于本判决生效之日起10日内支付；三、本判决生效之日起，现在上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产归原告所有；被告名下吉利汽车一辆(鄂Q1XXXX)归被告所有；四、本判决生效之日起，上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，该房剩余贷款由原告偿还，原告给付被告补偿款15万元，该款于本判决生效之日起10日内付清，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一七年一月九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保8号申请人：刘红军，男，汉族，1959年9月8日出生，住郑州市惠济区。被申请人：赵青，女，汉族，1983年3月28日出生，住济源市。申请人刘红军于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵青所有的位于济源市沁园办事处长基国际花园5号楼12楼中户房产一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵青名下位于济源市沁园办事处长基国际花园5号楼12楼中户房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费1420元，由申请人刘红军垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一七年一月十一日书记员 王卫红
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3944号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。 负责人：徐耀，行长。 被执行人：穆远，男，汉族，1976年7月1日生，户籍地天津市。 被执行人：吴玉香，男，汉族，1962年9月19日生，户籍地上海市闵行区。 被执行人：穆玉胜，男，汉族，1950年6月16日生，户籍地天津市。 被执行人：范凯杰(曾用名：范春霞)，女，汉族，1980年3月5日生，户籍地天津市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人穆远、吴玉香、穆玉胜、范凯杰的本院(2015)静民四(商)初字第4547号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第4547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪 琦 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年一月二十四日 书记员  张 华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;