wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行审6号申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。法定代表人：文见宝，淮南市田家庵区人民政府区长。委托代理人：胡涛，田家庵区上郑征收指挥部工作人员。被申请执行人：淮南市苗圃，安徽省淮南市田家庵区洞山地区，上郑地块棚改区改造项目征收范围内。申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2017年1月9日向本院申请强制执行田政征补【2016】18号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2016年4月28日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2016】18号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2016年4月28日接收田政征补【2016】18号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2016】18号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2016】18号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2016】18号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇代理审判员  刘成瑜代理审判员  吴远华二〇一七年一月三十日书 记 员  范 文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5695号原告湖南中大冶金设计有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘西路20号。法定代表人梁学民，总经理。委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人李忠喜，河南栋梁律师事务所实习律师。被告张海川，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。原告湖南中大冶金设计有限公司与被告张海川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎、李忠喜，被告张海川及其委托代理人王长兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月，被告以购房资金不足为由，向原告借款80000元，并写下借条，约定了借款期限。2015年8月借款到期，经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金80000元及利息（利息自2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。被告辩称：原告所诉事实不清，故意隐瞒借款是由预支奖金而形成的事实，本案争议的借款80000元为被告应得的奖金，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月28日，原、被告双方签订领据一份，领据上显示：今收到现金捌万元整，湖南中大职工张海川借单位捌万元整（个人购房资金困难），承诺三年内还清借款捌万元整。当日，原告财务处长鲁洁将80000元转入被告账户。2015年9月15日，河南栋梁律师事务所接受原告委托，向被告出具《律师函》一份，其中显示被告以购房为由，于2012年8月28日向原告借款80000元，原告同意三年内以奖金形式偿还，但借款到期后，被告未按约定归还，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《领据》一份、网上银行电子回单一份、《律师函》一份。被告提交的《员工手册》一份、工程项目定额一份、银行交易明细一组、工资单一组，不能证明被告的应得奖金数额及以奖金冲抵借款的事实，对上述证据，本院不予采纳。本院认为：原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，2012年8月28日被告向原告借款，约定三年内还清，现借款期限已届满，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自2011年4月至2013年7月，被告在原告处工作期间，被告应得奖金远大于80000元，原告以不向其发放奖金形式已将80000元欠款抵扣完毕，本院认为，被告提交的证据不足以证明其上述期间内应得的奖金数额，也无法证明本案争议借款已以奖金形式抵扣完毕，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采信。原告请求被告以本金80000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2012年8月28日向原告借款，约定借期三年，原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出法律范围。因此，被告应以80000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张海川于本判决生效后10内偿还原告湖南中大冶金设计有限公司借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年一月八日书 记 员 郭瑞芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保32号申请人：杨兰英，女，1975年1月28日出生，汉族，住新密市。被申请人：魏二辉（魏磊），男，1978年11月15日出生，汉族，住新密市。申请人杨兰英于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏二辉银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏二辉银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产；查封杨兰英豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年一月十八日书记员  周垚垚
浙江省海盐县人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2016）浙0424执第2837号被执行人：张鸿江，男，1990年07月28日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇张林村万来路191号（身份证号：350582199007282091）。本院在执行章一娜与张鸿江（2016）浙0424执第2837号民间借贷纠纷一案中，被执行人张鸿江拒不履行生效法律文书确定的义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张鸿江纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一七年一月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执132号申请执行人：徐金平，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行徐金平与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金14010.47元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年一月二十五日书记员  张宗燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2385号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：张志义，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张志义物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年一月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院	民事裁定书	(2016)粤0308民初1590号	原告：伍永山。	委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。	被告：深圳市怡和运通实业有限公司。	法定代表人：涂天明。	委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所律师。	被告：深圳市美泰国际物流有限公司。	法定代表人：周伍权。	委托诉讼代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所律师。	原告伍永山诉被告深圳市怡和运通实业有限公司、深圳市美泰国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告伍永山在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告伍永山撤诉。	案件受理费减半收取为人民币5元，由原告伍永山承担并于收到本裁定之日起七日内向本院缴交。	审判员 刘  艳  丽		二○一七年 一月三日	书记员 吴翩翩（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初674号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某安，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省邻水县，（自报）。因本案于2016年12月5日被羁押，2016年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被本院取保候审，因违反取保候审规定于2017年1月4日被逮捕。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人李某安犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月5日19时23分许，被告人李某安驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车途经惠阳区淡水人民四路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经抽取李某安血液进行检验，检出乙醇成份含量为148.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人李某安在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某安归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李某安对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月5日19时23分许，被告人李某安酒后驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水人民四路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经抽取被告人李某安血液样本进行检验，检出乙醇成份含量为148.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场方位图及现场照片、提取血样检验酒精含量照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；民警何晓军、黄启忠的自述及辨认笔录；被告人李某安在侦查阶段的供述；视频资料等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李某安违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某安在归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全人民陪审员  练宝忠人民陪审员  叶静怡二〇一七年一月十二日书 记 员  古晓洲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。负责人：张青，该支行行长。被告：李俊，户籍所在地长春市二道区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与李俊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。代理审判员  张艳伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  解 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20402号申请执行人李连娟，女，1958年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王安龙，男，1972年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初7630号原告李连娟诉被告王安龙民间借贷纠纷一案中，除查封了被执行人王安龙名下位于上海市浦东新区XX镇XX村XX组XXX号宅基地动拆迁权益外，未发现被执行人王安龙名下有其他可供执行的财产���申请执行人李连娟也未能向本院提供被执行人王安龙名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王安龙仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李连娟如发现被执行人王安龙名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初7630号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3453号原告：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。法定代表人：张海河，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯茂林，男，汉族，住大同市城区。被告：山西中景建设���程有限公司,住所地太原高新区创业街19号方大创新园6号楼11层。法定代表人:崔伏修，职务经理。委托诉讼代理人：贾巍，男，汉族，单位职工，。原告河北海纳川胜建筑安装有限公司诉被告山西中景建设工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯茂林及被告的委托诉讼代理人贾巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北海纳川胜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付吊篮服务费46325.00元和逾期贷款利息利率自2016年7月28日开始计算至还清为止。2、涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月份，我公司受《大同市城区住房保障局》应邀以及《大同市建设工程质量监督站城区分站》、《大同市��区建筑工程安全监督站》的授权，目的是为了旧小区改造高空作业吊篮施工安全运行一事，经双方协商就“2016年1-18标段工程项目”的分项工程其中吊篮一项达成协议，针对该工程各标段作巡查、技术安装指导工作合意达成后，该局负责人张华、监督站站长高文给1-18标段开了两次会议，主要是协商吊篮服务费用问题，经会议决定，按中标建筑平米为基数，每平米按0.3元计算（不含税费）。会后，我公司于2016年6月3日与被告公司达成吊篮专项技术指导服务合同，合同价款为46325.00元。并派基数人员到被告公司承接的工程项目施工现场服务，经过我公司的技术指导，没有出现任何安全事故，现该工程已完工并且双方签订的合同也已到期。现被告还未向我公司支付任何费用，经我公司对此催要未果。为了维护原告的合同权益不受侵害，根据我国法律之规定，特请法院判准原告的诉求。被告山西中景建设工程有限公司辩称，原告起诉的事实理由、经过不属实，没有与我方签订任何合同，而且计算费用的基础也不明确，其他没有了。对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于双方当事人是否存在技术服务合同关系，原告提供了以下证据：1、营业执照，证明原告合法经营。2、身份证，证明原告法定代表人的身份。3、中标通知书，证明原告与被告的技术服务合同成立。4、施工、监理、设计单位通讯录，证明原告与被告之间因为技术服务合同进行了一些沟通。5、催告函，证明被告在施工过程中存在问题，原告给被告发的催告函，同时证明原告与被告之间存在技术服务合同。6、日常巡查表31张，证明原告为被告提供技术服务过程中日常的一些程序，并且有被告相关负责人签字，同时证明原告与被告之间存在技术服务合同。7、光盘一张及录音证据说明，证明同时证明原告与被告之间存在技术服务合同纠纷。8、证人证词2份（证人未到庭），证明原告给被告提供过技术服务。被告对营业执照、身份证无异议外，对其他证据均不认可。原告提供的证据中无书面技术服务合同，其提供的中标通知书、施工、监理、设计单位通讯录、催告函、日常巡查表中无被告单位公章及签字，不能证明原被告之间存在事实上的技术服务合同关系。原告提供的光盘也不能反映出原被告之间存在合同关系。原告提供证人的证明材料，因证人未出庭，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据不能证明原被告之间存在技术服务合同关系。本院认为，原告要求被告给付吊篮服务费46325.00元及逾期利息，但原告提供的证据不能证实与被告之间存在技术服务合同关系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北海纳川胜建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 顾 兵二〇一七年一月十三日书记员 秦江昆
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审14号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张某某，汉族，1972年3月31日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第215号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第215号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第215号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2477号原告：田某。法定代理人：田振启（田某之父），男，1969年4月16日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：侯忠胜，邹城英明法律服务所法律服务工作者。被告：赵奇新，男，1969年4月11日出生，汉族，驾驶员，住邹城市。被告：陈涛，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：陈庆珠（系陈涛之父），男，1962年2月9日出生，汉族，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祖龙，男，该公司职工。原告田某与被告赵奇新、被告陈涛、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田振启及委托诉讼代理人侯忠胜、被告赵奇新、被告陈涛的委托诉讼代理人陈庆珠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费13772.34元、护理费1890元、生活补助费810元、住院伙食补助费810元、交通费300元、精神抚慰金2000元、电动车损失费473元、评估费100元等费用合计20155.34元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为：45043元。事实和理由：2016年4月12日12时许，被告赵奇新驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至邹城市邹王公路香城镇付邱村口处，与原告田某驾驶电动自行车由北向南行驶至此处向东拐弯时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵奇新辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。陈涛辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，听从法院判决。我在保险公司投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，应由被告保险公司承担赔偿责任，我个人不应当承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，尚未审核肇事车辆的驾驶证、行驶证真实有效，审核完毕后，同意在交强险及商业险范围内合理赔付。医疗费在医保范围内承担，按照80%的比例赔付。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年4月12日12时许，事故发生的地点，原告受到伤害、车辆损坏，交警部门的事故认定，即被告赵奇新负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，以及鲁Ｈ×××××号轻型普通货车投保交强险及商业三者险等要素均无异议。被告赵奇新系被告陈涛雇佣的驾驶员。本院对原告的住院伙食补助费为810元、护理费1890元、后续治疗费10000元，当事人无异议，本院予以确认。被告陈涛为原告垫付医疗费15537.34元、急救出车费150元。被告陈涛自愿承担原告的电动车损失评估费100元。双方争议的要素为：1、医疗费；2、营养费；3、交通费；4、残疾赔偿金；5、电动车损失费；6、鉴定费；7、精神抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告的医疗费为15537.34元，由其住院病历、医疗费票据及住院费用清单为证，本院予以确认；该款均由被告陈涛垫付。被告平安保险公司主张原告医疗费中应扣除非医保费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。2、关于营养费。因原告未提供证据证明，本院不予支持。3、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，本院酌定450元（其中包括被告陈涛垫付的急救出车费150元）。4、关于残疾赔偿金。原告因交通事故受伤并导致伤残，经法医鉴定机构鉴定构成十级伤残，原告系农村居民，原告请求按照2015年度山东省农村居民纯收入计算其残疾赔偿金，本院予以确认，数额为25860元。5、关于电动车损失费。原告的电动车因本次交通事故损坏，经价格评估部门评估，损失价格为473元，本院予以确认。6、关于鉴定费。原告请求赔偿其伤残鉴定费1400元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告平安保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿的范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。7、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及原、被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定1000元。综上，原告的医疗费15537.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费为810元、鉴定费1400元、残疾赔偿金25860元、护理费1890元、交通费450元、电动车损失费473元、评估费100元、精神抚慰金1000元，合计为57520.34元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据本次交通事故发生的实际情况及交通事故认定，本院确定原告田某与被告赵奇新按照二八比例各自承担相应的责任。被告赵奇新系被告陈涛雇佣的驾驶员，赵奇新的损害赔偿责任应由雇主陈涛承担，赵奇新不承担赔偿责任。被告赵奇新所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、护理费1890元、交通费450元、精神抚慰金1000元、电动车损失费473元，合计39673元。对于超出交强险限额部分的医疗费5537.34元、住院伙食补助费810元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元，合计17747.34元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内根据交通事故责任及保险合同约定予以赔偿，数额为14197.87元（17747.34元×80%）；剩余损失费3549.47元由原告自行承担。被告陈涛自愿赔偿原告评估费100元，并不违背法律的有关规定，本院予以准许。另外被告陈涛已为原告垫付医疗费15537.34元、急救出车费150元，合计15687.34元，为避免不必要的讼累，该款在本案中一并处理，在扣减陈涛应承担的赔偿款及诉讼费后，由被告平安保险公司在支付原告的赔偿款中扣除并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田某赔偿款38663.53元，该款由被告直接支付至田某之父田振启中国农业银行卡62×××69号账户中；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈涛垫付款15207.34元，该款由被告直接支付至陈涛中国工商银行卡62×××96号账户中；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由原告负担83元，被告陈涛负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年一月十七日书记员  宋慧卿
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审5号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人刘江庚，男，1952年5月12日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）57号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月18日作出昌国土资监字（2016）57号行政处罚决定书，认定被执行人刘江庚未经依法批准,于2014年10月在安山镇东北庄村集体土地上搞建筑，现彩钢大棚已建成。占用土地面积4.5亩，建筑物占地面积2085.74平方米。所占土地类别为耕地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.5亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款89499.9元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）57号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）57号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人刘江庚自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.5亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款89499.9元。执行费1523元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  王洪颖二〇一七年一月十三日代理书记员  张 宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执184号申请执行人张美荣，女，1989年11月2日出生，侗族，务工人员，住铜仁市万山区。被执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负责人张雪峰，系该公司总经理。地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座本院在执行申请执行人张美荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已生效的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初635号民事判决书明确，由被执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担案件受理费人民币3907元，但被执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司至今未有履行。经本院执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年一月二十五日书记员  潘庆敏
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保23号申请人:逯存，男，汉族，生于1967年10月，甘肃省瓜州县人，系玉门市亚欧宾馆经营人，住玉门市。被申请人：周玉涛，男，汉族，生于1980年1，甘肃省玉门市人，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司职工，住玉门市。被申请人：张瑞，女，汉族，生于1987年9月，甘肃省玉门市人，系玉门市政协职工，住。申请人逯存于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉涛、张瑞在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的股权在750000元限额内予以冻结。申请人逯存以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人逯存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周玉涛、张瑞在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的股权在750000元限额内予以冻结。冻结股权的期限为一年。案件申请费4270元，由申请人逯存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年六月二十六日书记员  杨旭炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5063号原告：王波，男，1986年4月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：济南泉涌装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄建利。原告王波与被告济南泉涌装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告王波在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王波撤回起诉处理。审 判 长  陈园青人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年一月十七日代理书记员  于 婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执671号申请执行人林玉龙，住湖南省醴陵市。被执行人邓小和，住湖南省醴陵市。被执行人邹菊兰，住湖南省醴陵市。申请执行人林玉龙与被执行人邓小和、邹菊兰继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还1115836元及利息，案件受理费19295元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初548号公诉机关海安县人民检察院。被告人曾某，农民。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年11月24日被海安县公安局刑事拘留，同年12月24日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年11月24日被海安县公安局刑事拘留，同年12月24日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人曾某、王某甲犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人曾某、王某甲对起诉指控的事实和定性均无异议。经审理查明，被告人曾某于2016年10月至11月间，与被告人王某甲及李某甲（另案处理）分别结伙，或者单独使用专门用于作案的QQ号、陌陌号等，冒充年轻女性与被害人聊天，并编造自己的苹果手机因故障无法登录“iCloud”、请被害人代为登录的谎言，诱骗被害人先注销其苹果手机上原有的ID，再使用被告人提供的ID及密码登录。随后，被告人立即在电脑上使用上述ID及密码登录苹果官方网站，利用“查找我的iphone”功能将被害人的手机设置成移除，并使用密保修改该ID的密码，从而远程锁定被害人的苹果手机设备，再以QQ等方式与被害人联系，以解锁为条件索要钱财。期间，被告人曾某单独或伙同被告人王某甲等人共作案21起，涉及苹果手机22部，成功锁定21部，索得人民币合计7290元；其中，被告人王某甲参与作案12起，涉及苹果手机12部，成功锁定11部，涉案金额合计人民币4750元。具体事实如下：1.被告人曾某于2016年10月3日，伙同李某甲，将翟某的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币350元。2.被告人曾某于2016年10月4日，伙同李某甲，将陈某甲的苹果6手机远程锁定，未索得财物。3.被告人曾某于2016年10月4日，伙同李某甲，将王某乙的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币300元。4.被告人曾某于2016年10月12日，先后将本县的周某苹果5S、苹果6S手机远程锁定，未索得财物。5.被告人曾某于2016年10月12日，将本县的梅某苹果5S手机远程锁定，未索得财物。6.被告人曾某于2016年10月12日，将马某的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币940元。7.被告人曾某于2016年10月13日，将朱某的苹果6手机远程锁定，后索得人民币950元。8.被告人曾某于2016年10月14日，将李某乙的苹果6S手机远程锁定，未索得财物。9.被告人曾某于2016年10月15日，将于某的苹果6S手机远程锁定，未索得财物。10.被告人曾某、王某甲于2016年10月27日，将张某甲的苹果7P手机远程锁定，未索得财物。11.被告人曾某、王某甲于2016年10月29日，将闫某的苹果6手机远程锁定，未索得财物。12.被告人曾某、王某甲于2016年10月底11月初的一天，将张某乙的苹果4S手机远程锁定，后索得人民币50元。13.被告人曾某、王某甲于2016年11月初的一天，将张某丙的苹果6手机远程锁定，后索得人民币600元。14.被告人曾某、王某甲于2016年11月7日，欲远程锁定吴某甲的苹果6手机，因吴双及时察觉而未能得逞。15.被告人曾某、王某甲于2016年11月3日，将胡某的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币500元。16.被告人曾某、王某甲于2016年11月5日，将杨某的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币300元。17.被告人曾某、王某甲于2016年11月9日，将陈某乙的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币1300元。18.被告人曾某、王某甲于2016年11月10日，将郭某的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币400元。19.被告人曾某、王某甲于2016年11月10日，将张某丁的苹果6P手机远程锁定，未索得财物。20.被告人曾某、王某甲于2016年11月21日，将吴某乙的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币1600元。21.被告人曾某、王某甲于2016年11月21日，将顾某的苹果6SP手机远程锁定，未索得财物。2016年11月7日，被害人梅某向公安机关报案。经侦查，公安机关发现被告人曾某、王某甲有破坏计算机信息系统的重大嫌疑。2016年11月23日公安人员在福建省上杭县将二被告人抓获，归案后二被告人如实供述了上述事实。案发后，公安机关从二被告人处扣押作案工具笔记本电脑1台、手机2部，均暂存于海安县公安局。本案审理过程中，被告人王某甲的家属代为退出人民币4750元。上述事实，被告人曾某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、陈某甲、王某乙等人的陈述，证人缪某的证言，物证作案工具笔记本电脑、手机，书证海安县公安局调取的QQ聊天记录、微信聊天记录、电子证据检查笔录、远程勘验笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、搜查笔录、扣押物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某单独或伙同被告人王某甲违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。二被告人共同犯罪部分，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲能退出赃款，可酌情从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。）被告人王某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）二、继续追缴被告人曾某人民币二千五百四十元，与扣押在案的被告人王某甲退出的人民币四千七百五十元，一并发还给相关被害人（详见退赔清单）。三、扣押在案的作案工具笔记本电脑、手机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许晓莉审 判 员  王永进人民陪审员  郭仲明二〇一七年一月二十日书 记 员  何 莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30013号原告宋涛，男，1977年6月24日出生，户籍地山西省晋中市，实际居住地为北京市西城区永光东街9号院1号楼3单元1101室。委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告高涛，男，1982年9月24日出生，户籍地山东省即墨市。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。本院受理原告宋涛与被告高涛股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其与原告之间的法律关系不是股权转让纠纷而是欠款纠纷，该欠款纠纷的履行地是山东省即墨市不是北京市，且被告的户口所在地、居住地均为山东省即墨市而不是北京市，故该案应由山东省即墨市人民法院管辖，故被告高涛申请将此案移送至被告住所地法院即山东省即墨市人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告向本院提交其与被告签订的《股权转让协议》作为证据，诉讼请求为要求被告依据协议支付股权转让款，该协议中双方未对管辖权进行约定亦未对履行地进行约定，现原告所在地为北京市西城区庸官东街9号院1号楼3单元1101室，即本案中原告住所地为合同履行地，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程洁玲二〇一七年一月四日书记员  洛萧萧
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1970号申请执行人赵玉芬，女，1967年7月24日生，汉族，住本市。被执行人周鹏，男，1975年12月4日生，汉族，住本市泉山区。被执行人顾红，女，1975年11月17日生，汉族，住址同上。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第3528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本��申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人772990元。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人周鹏、顾红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供��行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在���裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一七年一月十七日书记员  蒋白杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18287号原告：匡文澜，女，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡,组织机构代码72383714-6。法定代表人：杨志军，该司总经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。原告匡文澜诉被告中山市创二房地产服务有限公司（以下简称为创二房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡文澜的委托诉讼代理人吕向前,被告创二房地产公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡文澜诉称：原告匡文澜于2016年7月2日经被告中介服务，在中山市富湾花园附近，乘坐被告提供的大巴前往广东省阳江市阳西县月亮湾滨海旅游度假区一期商业街看房。后来在被告的强力推荐下，原告匡文澜向被告支付中介费5000元、房款15000元。支付手续完成后，原告了解到月亮湾滨海旅游度假区一期商业街已经存在10年，现在还存在很多质量问题，但被告故意隐瞒这些相关信息，因此原告认为被告存在欺诈行为，要求退还房款。经协商，被告虽同意退还，但未履行承诺，为此原告现诉请求判令：1.被告向原告返还中介费5000元并赔偿原告损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告匡文澜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《月亮湾认购协议书》复印件；2.汇款单证；3.录音资料（光盘）。被告创二房地产公司辩称：1.被告没有故意隐瞒房屋存在质量问题及欺骗原告签订合同。原告对涉案房屋进行了实地考察，自愿与开发商广东东方月亮湾有限公司签订《月亮湾认购协议书》并支付了部分购房款（定金）20000元。其中的15000元由开发商收取，另外的5000元由被告代开发商收取，该20000元的收款收据是由开发商出具，被告未向原告收取中介服务费，原告无权要求被告返还；2.按照合同相对性原则，被告不是该买卖合同的相对人，对于房屋质量问题，原告应向开发商主张权利。被告创二房地产公司为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交的证据有：1.收款收据(微信图片);2.《月亮湾项目代理合作协议书》。经审理查明：2016年7月2日，匡文澜经创二房地产公司的推介，搭乘创二房地产公司提供的车辆到广东省阳江市阳西县广东东方月亮湾滨海旅游度假区一期商业街看房。看房后，匡文澜认购了A59号房，并于2016年7月3日向开发商广东东方月亮湾有限公司支付了定金20000元。广东东方月亮湾有限公司收款后向匡文澜出具了收款收据（收据编号为0012648），载明：“收到匡文澜交来A59定金20000元。”该20000元定金，匡文澜是通过银联POS支付，其中有15000元支付给广东东方月亮湾有限公司。有5000元支付给创二房地产公司。2016年8月24日，匡文澜以其认购的房屋有质量问题，创二房地产公司故意隐瞒该房产的相关信息为由诉至本院。创二房地产公司辩称，创二房地产公司是受广东东方月亮湾有限公司的委托对外宣传、推介“月亮湾”项目，匡文澜向其支付的5000元，实际上是广东东方月亮湾有限公司应当给付创二房地产公司的中介费。对此，创二房地产公司提供了其与广东东方月亮湾有限公司于2016年5月20日签订的《月亮湾项目代理合作协议》予以证明。该协议定明：在平等、互利的基础上，乙方（创二房地产公司）利用自身资源优势，就甲方（广东东方月亮湾有限公司）开发经营和拥有的广东阳江“月亮湾”项目，向甲方推荐购买合作项目的客户，合作期限自2016年5月20日至2016年12月31日，合作范围为乙方受托销售代理的物业为本项目预售证经批准的全部可售单位（甲方保留单位除外）。乙方客户有意购买本项目物业的，乙方可代为向意向客户收取诚意金5000元，并开具收据，诚意金由乙方代为保管；如意向客户未能成功认购，则乙方必须立即向客户无息退还购房诚意金，否则引起的一切后果由乙方承担。庭审中，创二房地产公司确认匡文澜提供的汇款单证，但不确认匡文澜提供的《月亮湾认购协议书》复印件和录音资料。匡文澜确认创二房地产公司提供的收款收据，并认为该证据可以证明创二房地产公司向其收取了中介费，其与创二房地产公司存在居间合同关系。匡文澜诉称创二房地产公司故意隐瞒该房产的质量缺陷，诱骗其认购，但没有举证证明。本院认为：匡文澜虽是经创二房地产公司宣传、推介并搭乘创二房地产公司提供的车辆前往“月亮湾”项目看楼，但匡文澜没有委托创二房地产公司为其提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,双方之间并不存在居间合同的权利义务关系。匡文澜认购“月亮湾”房产所支付的20000元，当中虽有5000元是直接向创二房地产公司支付，但包括该5000元在内的20000元系由广东东方月亮湾有限公司出具收款收据，并载明该款项为定金，故匡文澜清楚知道其支付的该5000元款项是代为广东东方月亮湾有限公司向创二房地产公司支付的款项，并不是其支付的中介费用，故匡文澜的该支付行为不能证明其与创二房地产公司存在居间合同关系。另外，匡文澜没有举证证明创二房地产公司在宣传、推介销售“月亮湾”房产过程中存在故意隐瞒房产质量缺陷，诱骗其与广东东方月亮湾有限公司签订认购合同的行为，也没有举证证明其所认购的房产存在质量问题，故其诉请创二房地产公司返还5000元中介费并赔偿其经济损失15000元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告匡文澜的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告匡文澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一七年一月二十六日书记员  郑梅竹曾晓敏
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终958号上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。法定代表人许健，局长。上诉人陆颀慧诉上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初639号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月28日陆颀慧向浦东规土局提出政府信息公开申请，申请获取“沪浦规土补[2016]0706号的最终答复告知书”。浦东规土局收到后，于2016年6月17日作出沪浦规土告[2016]1290号《告知书》（以下简称：被诉告知），内容为：该机关于2016年5月31日收到了陆颀慧提出的政府信息公开申请，申请内容为：申请获取沪浦规土补[2016]0706号的最终答复告知书。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开规条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，陆颀慧要求获取的信息因浦东规土局未制作，该信息不存在。另，浦东规土局曾于2016年3月29日收到过陆颀慧提出的政府信息公开申请，申请内容为：“沪浦府土[2014]247号文第二页第一行无司法或行政强制现象，申请无司法或行政强制现象书面依据”。浦东规土局于2016年4月11日作出沪浦规土补[2016]0706号《告知书》，认为陆颀慧“提出的申请内容不明确（咨询类），请其在2016年4月16日前补正申请。逾期未补正的，视为放弃申请”。后陆颀慧在规定的时间内未补正，故浦东规土局视为陆颀慧放弃申请。陆颀慧不服，以其申请的内容属于浦东规土局职责权限范围，该局拒不提供信息侵犯其合法权益等为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉告知违法。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，陆颀慧向浦东规土局申请获取“沪浦规土补[2016]0706号的最终答复告知书”，但在沪浦规土补[2016]0706号《告知书》中，浦东规土局曾要求陆颀慧补正，因其在规定期限内未补正，故实际上浦东规土局并未作出最终答复告知书，现该局答复陆颀慧该信息因未制作，不存在，符合客观事实。陆颀慧起诉要求确认被诉告知违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由陆颀慧负担。陆颀慧不服，上诉至本院。上诉人陆颀慧上诉称，上诉人此前向被上诉人浦东规土局申请公开信息的过程中，被上诉人曾向上诉人作出沪浦规土补[2016]0706号《告知书》，该告知书只是要求上诉人补正申请的过程性文件，被上诉人应当对上诉人作出最终答复告知。被上诉人对于上诉人申请的答复过于随意。原审判决对本案事实并未进行全面、客观审查，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，被上诉人本案中具有作出被诉告知的法定职责。被上诉人此前作出的沪浦规土补[2016]0706号《告知书》，系针对上诉人另案提出的信息公开申请，因该申请内容不明，被上诉人作出上述告知书要求上诉人予以补正。上诉人未在告知书指定的期限内补正，视为其放弃申请，被上诉人在该案中无需再作出答复。故上诉人本案申请公开的所谓最终答复告知书，被上诉人并未制作，该信息不存在，被上诉人据此作出被诉告知并无不当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人申请公开“沪浦规土补[2016]0706号的最终答复告知书”，根据已查明的事实，沪浦规土补[2016]0706号《告知书》系被上诉人在上诉人另提出的政府信息公开申请中，告知其对申请内容进行补正，以及逾期未补正视为放弃申请的告知。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项之规定，结合上述补正告知的内容，本院对被上诉人关于上诉人在收到该补正告知后，并未在指定期限内补正其申请内容，被上诉人并未作出所谓最终答复告知书的辩称意见，予以采信。被上诉人据此作出被诉告知，答复上诉人其申请公开的信息因该机关未制作，故不存在，认定事实清楚，符合法律规定，程序亦属合法。综上，上诉人的诉请缺乏相应的事实根据与法律依据，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年一月二十日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十六申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发���限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初15号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周某，男，1989年1月2日出生，壮族，初中文化，优磁（厦门）电子有限公司员工，户籍地广西壮族自治区河池市，现住厦门市海沧区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日22时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市海沧区东孚镇324国道东孚镇超限检测站时民警查获。经检测，被告人周某血液中酒精浓度为160.80mg/dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月1日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年一月十日书记员  陈明照
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保59号申请执行人杜彩柳，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水中海房地产开发有限公司,住所地：衡水市胜利西路2388号1栋5层，组织机构代码证：456987562。法定代表人徐艳峰，经理。被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司,住所地：衡水昌明大街688号5栋1层，组织机构代码证：587458692。法定代表人张猛，经理。被执行人衡水森垚房地产开发有限公司,住所地：衡水市开发区胜利西路2388号办公楼2层。法定代表人李轻功，经理。本院执行的申请执行人杜彩柳申请执行被执行人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、衡水森垚房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初342号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月十四日书记员  宋永亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1793号申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王金霞，女，1973年7月10日生，汉族，住址同上。被申请人：密士金，男，1966年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：师洪龙，男，1974年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵磊与被申请人孙雨、王金霞、密士金、师洪龙民间借贷纠纷一案，赵磊于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、密士金、师洪龙价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、密士金、师洪龙价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审69号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王玉玲,男,72岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王玉玲土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]298号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王玉玲“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区六组土地1440平方米（合2.1亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王玉玲作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1440平方米土地；2、没收在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1440平方米*10元，计14400元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]298号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]298号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初67号原告：吴美嫦，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:深圳市斑彩科技发展有限公司,住所地深圳市龙华新区。法定代表人：蔡冬冬。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告吴美嫦与被告深圳市斑彩科技发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴美嫦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美嫦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美嫦撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴美嫦承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年一月十八日书记员代 颖
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1911号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。被告：乔路，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告：蔡万进，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：蔡立停，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告乔路、蔡万进、蔡立停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告乔路、蔡万进、蔡立停依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告乔路、蔡万进、蔡立停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔路偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），由被告蔡万进、蔡立停承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告乔路在原告处借款5万元，约定基准利率上浮100%，到期日为2014年9月29日，期间未还本，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告蔡万进、蔡立停自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告乔路、蔡万进、蔡立停在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年10月1日，原告韩庙支行与被告乔路签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月1日至2015年9月30日期间内，被告乔路可向原告借款5万元，借款用途为水产经营，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告乔路未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告蔡万进、蔡立停签订最高额保证合同一份，约定：自2013年10月1日起至2015年9月30日止,被告蔡万进、蔡立停对被告乔路在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月1日向被告乔路发放贷款5万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年9月29日。借款到期后，被告乔路未向原告偿付借款本息，被告蔡万进、蔡立停也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告韩庙支行与被告乔路签订的个人借款合同及与被告蔡万进、蔡立停签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告乔路发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告乔路在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告蔡万进、蔡立停为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告乔路到期未偿还原告借款本息时，被告蔡万进、蔡立停也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告乔路所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔路于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年10月1日始，至2014年9月29日止，按月利率10‰计算；自2014年9月30日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）；二、被告蔡万进、蔡立停对被告乔路应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上款项承担连带清偿责任；三、被告蔡万进、蔡立停承担保证责任后，有权向被告乔路追偿。案件受理费1050元，公告费600元，由被告乔路、蔡万进、蔡立停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一七年一月十三日书 记 员  郭 晶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更374号罪犯于晓彬，男，1965年4月19日出生，汉族，辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人于晓彬犯贩卖毒品、容留他人吸毒，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年3月14日起至2018年9月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于晓彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于晓彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于晓彬减去有期徒刑八个月。（刑期：自2014年3月14日起至2018年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  徐 鹏二〇一七年一月二十二日书记员  邹金伶S
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14862号原告李磊，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告邵灿飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李磊诉被告邵灿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李磊到庭参加诉讼。被告邵灿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李磊诉称：2016年6月14日，被告因修车向原告借款2300元，约定于2016年6月18日归还。后被告未按约归还借款。故起诉，要求被告返还借款2300元。被告邵灿飞未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告曾向原告借款2300元。2016年8月28日，被告向原告出具借条1份，借条载明：原定于2016年6月14日借款贰仟叁佰元，经与放款人李磊商议，推至2016年9月10日之前还清。因被告未按约还款，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵灿飞返还李磊借款2300元。该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邵灿飞负担。该款已由李磊预交，其同意可由邵灿飞于本判决生效后十日内，直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 霞人民陪审员  朱关仙人民陪审员  邱剑锋二〇一七年一月十一日书 记 员  孙 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初9905号原告：重庆市涪陵区九州建材经营部，住所地重庆市涪陵区兴华西路60号附10号，统一社会信用代码915001020846607180。投资人：ＸＸ，该经营部经理。委托诉讼代理人：姚凤（系ＸＸ之妻），女，1986年9月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘小华，男，1980年5月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区九州建材经营部与被告刘小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区九州建材经营部撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆市涪陵区九州建材经营部负担。审判员  黎霞二〇一七年一月十三日书记员  简媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9825号申请执行人国库。被执行人亓鑫，男，1988年4月12日出生，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市。亓鑫刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：亓鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程查明，被执行人亓鑫名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9825号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  王亚茹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第1036号原告：蓬莱市众福汽车销售有限责任公司，住所地蓬莱市南关路北118号。法定代表人：张积众，任经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱晶良光学仪器有限公司，住所地蓬莱市南河路207号。法定代表人：葛艳丽，任总经理。委托诉讼代理人：韩兆熙，男，1963年7月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蓬莱市众福汽车销售有限责任公司与被告蓬莱晶良光学仪器有限公司返还原物一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市众福汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人崔玉萍、被告蓬莱晶良光学仪器有限公司的委托诉讼代理人韩兆熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蓬莱市众福汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占有原告的财物（详见财物清单），不能返还的折价赔偿（约68800元）。2、判令被告向原告出具缴纳房屋租金的发票。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月建立房屋租赁合同关系，每年签有租赁合同，合同租期均为一年。原告一直严格按照合同的约定全额向被告支付房租，但被告仅在2012年4月10日、2013年4月15日、2014年5月9日向原告出具发票三张，每张金额10000元整，剩余租金的发票至今未向原告出具。原、被告租赁合同关系至2015年届满终止，在合同终止前，原告已经停止经营并撤离租赁场所，原、被告在租赁合同关系终止前后一直在为是否续订进行磋商。2015年3月1日前后，被告采取从屋内砸墙的方式将原告在租赁现场的部分附属物及物资强行拆除或搬走，至今未予返还。原告知悉后于2015年3月10日18时报警，相关证据及案件材料现存于登州派出所。原告认为，原、被告的房屋租赁合同受法律保护，原告一直按照合同约定向被告支付房租，在合同终止时被告强行拆除和搬走原告附属物及物资的行为，侵犯了原告的合法权益。同时被告拖延出具发票的行为既违反了税务管理的有关规定，又侵犯了原告的合法权益。被告蓬莱晶良光学仪器有限公司辩称，要求原告出具租赁合同及物品在我处的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告仅提交2012年1月1日原、被告签订的租期为1年，每年租金为10000元的租赁合同一份，但在蓬莱市公安局登州派出所的询问笔录中，被告蓬莱晶良光学仪器有限公司的法定代表人葛艳丽认可2015年1月24日房租到期，租金一年一交，其丈夫韩兆熙认可2009年左右原、被告签订5年的房屋租赁合同，本院认定原、被告曾签订租赁期限为5年的房屋租赁合同，但租赁起止时间、租金数额、给付期限不详。2、根据被告蓬莱晶良光学仪器有限公司的法定代表人葛艳丽及其丈夫韩兆熙在登州派出所的陈述及本院到被告处的现场勘验笔录，对葛艳丽、韩兆熙认可以及现场勘验笔录中现存放在被告处的物品及联想笔记本电脑1台、卷帘门、钢木门、保险柜1个本院予以认定。现场勘验笔录中没有，被告否认的物品：6组暖气片、背景墙、广告牌、卷帘门锁、发票与杂物、现金29000元、营业执照、组织机构代码、税务登记证、租房合同、保管账本、车展展示牌本院不予认定。联想笔记本电脑1台、卷帘门、钢木门、保险柜1个等被告否认存放在自己处，双方同意作价3000元，本院予以照准。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。原告承租被告的房屋后，将自己的物品存放在承租被告的房屋内，上述物品属于原告的合法财产。合同期满后原告有权拉走自己的上述物品，而被告将上述物品转移拒不返还，违反相关法律规定，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。不能返还的，被告应折价赔偿。请求履行开具发票的义务应属于税务机关的行政职权范畴，不应由法院主管，原告请求判令被告向原告出具缴纳房屋租金的发票，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蓬莱晶良光学仪器有限公司返还原告蓬莱市众福汽车销售有限责任公司海尔空调2台、组装台式电脑1台、监控一宗、木沙发1套（2张单人、1张长条）、黑色老板椅1张、老板桌柜1张、木质办公桌1张、鱼缸1个、木椅7把、饮水机2台、“立马发财”台1张、工艺品马1个、老板台长几1张、花盆1个、暖瓶3个、白菜工艺品1个、貔貅工艺品1个、塑料箱1个（及其内材料一宗）、音箱1台、奇瑞展示台1个、POS机1台、藤椅2把、黑色皮鞋1双、方茶几1张、打印机墨盒7个、打印机1台、茶叶盒2个、文字资料一宗、电风扇1台、茶具1套、办公台历1个，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告蓬莱晶良光学仪器有限公司赔偿原告蓬莱市众福汽车销售有限责任公司暖气炉、水管、联想笔记本电脑1台、卷帘门、钢木门、保险柜1个等损失3000元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告蓬莱市众福汽车销售有限责任公司判令被告向原告出具缴纳房屋租金发票的诉讼请求。案件受理费1620元，由被告蓬莱晶良光学仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一七年一月九日书 记 员  宁 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初223号申请人：东莞市兆丰环保股份有限公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇。统一社会信用代码为：91441900551651598Y。法定代表人：陈锡培，该公司董事长。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。被申请人：东莞市爱丽真制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路新工业区聚新一路9号，统一社会信用代码为：914419006698287901。法定代表人：李建新。申请人东莞市兆丰环保股份有限公司诉被申请人东莞市爱丽真制衣有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东莞市兆丰环保股份有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市爱丽真制衣有限公司银行存款33431元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市远大融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市兆丰环保股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市爱丽真制衣有限公司银行存款33431元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年一月六日书记员  钟淑婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保1号申请人：许年鑫，男，汉族，2008年4月23日出生，住河南省济源市高新技术产业开发区。法定代理人：许延亮，系申请人父亲。被申请人：陈海江，男，汉族，1967年2月22日出生，住山西省临猗县牛杜工贸区。申请人许年鑫于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海江所有的号牌为豫Ｕ×××××轻型货车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈海江所有的号牌为豫Ｕ×××××轻型货车，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。案件申请费520元，由申请人许年鑫垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一七年一月四日书记员 王卫红
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2330号原告：王洪良，男，汉族，1977年12月29日生，住吉林省珲春边境经济合作区。被告：延边泰达建设集团道桥有限公司，住所地：和龙市。第三人：王庆义，男，住吉林省珲春市。原告王洪良与被告延边泰达建设集团道桥有限公司、第三人王庆义运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王洪良于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪良撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告王洪良负担。审判员  于婷二〇一七年一月五日书记员  孙潇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4670号原告：李颖,女,1974年10月6日出生,汉族,无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：杨薛亮（曾用名杨学飞）,男,1986年8月9日出生，汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：薛还平（曾用名薛焕燕），女,1962年8月28日出生，汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。（两被告系母子关系）原告李颖诉被告杨薛亮、薛还平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 敏人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  杨秀秀二〇一七年一月十六日书 记 员  姬 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2609号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：朱洪军，男，1968年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告朱洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一七年一月十七日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1441号	原告：湖南华兴混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。	法定代表人：龙端盛，该公司总经理。	委托诉讼代理人：谢先陆，男，汉族。	被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。	法定代表人：叶新平，该公司董事长。	原告湖南华兴混凝土有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南华兴混凝土有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南华兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南华兴混凝土有限公司撤诉。	案件受理费28378元，减半收取计14189元，由原告湖南华兴混凝土有限公司负担。	审 判 员  邹 琦	二〇一七年一月九日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初字第189号申请人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地：广汉市小汉镇新正街。法定代表人：吴开元。被申请人：四川省三义春酒业有限公司，住所地：广汉市金鱼镇菱角村一社。法定代表人：尹学成。本院在���理四川省广汉市第十一建筑工程有限公司与四川省三义春酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120万元或者查封（扣押）被申请人等值的其他财产。担保人吴东以其所有的、位于广汉市衡阳路二段92号金地汇2幢3楼30号营业房（建筑面积37.63平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省三义春酒业有限公司银行存款120万元或者查封（扣押）被告等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文淼二0一七年元月十六日书记员  李梦雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6473号原告：陈明，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：黄友明，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：彭伯春，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告陈明诉被告黄友明、彭伯春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈明于2017年1月19日向本院申请撤回对被告黄友明、彭伯春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案受理费1193元，因撤诉减半收取596.5元，由原告陈明负担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  刘光亚人民陪审员  毛宗复二〇一七年一月十九日书 记 员  皮 丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7451号之一申请人郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。被申请人丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人王爱国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人郭荣月与被申请人丁少伟、王爱国民间借贷纠纷一案，申请人郭荣月于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁少伟名下的坐落于大厂回族自治县大安街南侧供电局对面的房屋（房权证号：大房权证大厂字第××号）和被申请人王爱国名下的坐落于燕郊开发区王各庄小区7-7322号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人郭荣月名下的位于三河市黄土庄镇二百户村北房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于黄土庄镇二百户村北三国用（2002）字第288号土地作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人郭荣月名下的位于三河市黄土庄镇二百户村北房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于黄土庄镇二百户村北三国用（2002）字第288号土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月十一日书记员  唐国梁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17312号原告：钱身瑜，男，1955年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琪英(原告钱身瑜之妻)，女，住上海市瑞金二路***弄***号。被告：钱铁铮，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市。被告：钱重谦(兼被告钱铁铮法定代理人)，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告钱身瑜诉被告钱铁铮、钱重谦、钱某1、钱某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年12月18日作出(2015)黄浦民四(民)初字第3043号民事判决，原告钱身瑜不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)沪02民终2003号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公平开庭进行了审理，原告钱身瑜及其委托诉讼代理人邹伟、周琪英，被告钱铁铮及两被告的共同委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱身瑜向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，由原告居住使用上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼前间房屋，被告钱铁铮、钱重谦居住使用上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼亭子间房屋；2、被告钱铁铮、钱重谦支付笔迹鉴定费人民币2,000元。事实和理由：1、原告钱身瑜与被告钱铁铮、钱重谦系堂兄弟关系，原、被告户籍均在系争的上海市瑞金二路XXX弄XXX号内，但分列户口；2、原告承租该房屋二层前间(使用面积21.50平方米)，该房屋二层亭子间(使用面积15.20平方米)由被告钱铁铮、钱重谦的父亲钱乃融承租；3、上世纪80年代，因钱乃融、谢明夫妇年老居住二层亭子间多有不便，原告为照顾老人同意将其承租的二层前间转由钱乃融居住，原告居住钱乃融承租的二楼亭子间，但是不办理承租人变更事宜，并约定待钱乃融夫妇过世后，原告住回二楼前间，谢明于2006年11月11日去世，钱乃融于2015年9月28日去世，原告一家三口现居住于二楼亭子间，而二楼前间仅由被告钱铁铮一人实际居住；4、原告在二审中为确定被告提供的《协议书》上的原告签名笔迹支付了鉴定费人民币2,000元。被告钱铁铮、钱重谦辩称：争议房屋原由原、被告父辈承租并就换房居住达成协议，亦实际居住及提出更换承租人申请；达成协议时原告尚未成年，无论是否在协议上亲笔签名均不影响协议的履行；故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、钱身瑜与钱铁铮、钱重谦系堂兄弟关系。案外人钱某1、钱某2系被告钱重谦的女儿。四人户籍均在上海市瑞金二路XXX弄XXX号内，但分列户口本。2、上海市瑞金二路XXX弄XXX号二层前间房屋(使用面积21.50平方米)由钱身瑜承租，该房屋二层亭子间(使用面积15.20平方米)由钱铁铮、钱重谦父亲钱乃融承租。钱乃融曾向房屋管理部门递交了《调房申请报告》，后未实际办理承租户名的变更手续，但双方自行调换了房屋，由钱身瑜居住二楼亭子间，钱乃融携妻子及钱铁铮、钱重谦居住二楼前间，二楼前间的租金仍有钱身瑜支付，其中与二楼亭子间的房屋差价由钱乃融户支付给钱身瑜。3、2006年11月11日，钱铁铮、钱重谦母亲谢明去世，2015年9月28日，钱铁铮、钱重谦父亲钱乃融去世。现钱身瑜一家三口居住于二楼亭子间，二楼前间由钱铁铮、钱重谦实际居住使用。4、钱身瑜因家庭居住困难问题，欲与钱铁铮、钱重谦换回房屋，遂于2015年10月26日起诉至本院，要求排除妨害，由原告钱身瑜居住使用上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼前间房屋，被告钱铁铮、钱重谦、钱某1、钱某2居住使用上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼亭子间房屋。审理中，钱铁铮、钱重谦、钱某1、钱某2提供了《协议书》一份作为证据，主要内容为：为关心照顾钱乃融一家居住困难，将钱身瑜居住的二楼与钱乃融居住的亭子间通过房屋管理部门正式办理调房手续，等办妥后再进行调换；在办理调房手续时，一切事宜全由钱乃融负责办理，钱身瑜应配合等。协议还对共用部位使用等情况作出了约定。钱身瑜在庭审中表示对于《协议书》的真实性无异议。本院遂于2015年12月18日作出(2015)黄浦民四(民)初字第3043号民事判决：驳回原告钱身瑜要求排除妨害，由原告钱身瑜居住使用本市瑞金二路XXX弄XXX号二楼前间房屋，被告钱铁铮等居住使用本市瑞金二路XXX弄XXX号二楼亭子间房屋的诉讼请求。5、钱身瑜不服判决提起上诉并就《协议书》上的签名申请司法鉴定。2016年5月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴[2016]技鉴字第324号鉴定意见书：《协议书》上落款“签名甲方”处“钱身瑜”签名字迹不是钱身瑜所写。钱身瑜支付鉴定费人民币2,000元。上海市第二中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)沪02民终2003号民事裁定：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3043号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。6、庭审中，因双方均确认钱某1、钱某2并未实际居住于上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼前间，故钱身瑜申请撤回对其两人的起诉。本院当庭口头裁定准予。7、本院在庭审中及庭审之后组织双方调解，但因分歧过大而未果。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。钱身瑜系上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼前间公有房屋承租人，对于该房屋所享有的居住使用的权利受法律保护。《协议书》并非钱身瑜本人所签，不能证明其曾同意上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼前间房屋由钱铁铮、钱重谦居住使用，即使其出于亲情照顾曾允诺钱铁铮、钱重谦父母居住使用该房屋，亦不代表钱铁铮、钱重谦在父母过世后仍有权居住使用该房屋。钱铁铮、钱重谦提供的《协议书》经司法鉴定非钱身瑜本人所签，对于本案不具证明力，因此产生的鉴定费用应当由钱铁铮、钱重谦承担。综上，本院对于钱身瑜的诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼前间房屋由原告钱身瑜居住使用，被告钱铁铮、钱重谦携带其所有物品迁至上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼亭子间房屋居住；二、被告钱铁铮、钱重谦支付原告钱身瑜鉴定费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告钱铁铮、钱重谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成代理审判员  黄 啸人民陪审员  王铿华二〇一七年一月四日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保14号申请人黄宝涛，男，1987年11月7日生，汉族，住济阳县。被申请人李玉忠，男，1973年11月4日生，住山东省肥城市。申请人黄宝涛因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月25日向本院提出申请，查封被申请人李玉忠驾驶并所有的鲁AL0C**号小型轿车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄宝涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李玉忠驾驶并所有的鲁AL0C**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一七年一月二十五日书记员  李仲魁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25462号原告：浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：葛海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被告：上海电气电站设备有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：曹敏。第三人：上海电气电站设备有限公司上海电站辅机厂，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX-XXX号XXX号楼。负责人：朱建伟。原告浙江高强度紧固件有限公司与被告上海电气电站设备有限公司、被告上海电气电站设备有限公司上海电站辅机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江高强度紧固件有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江高强度紧固件有限公司撤诉。案件受理费人民币4,775.75元，由原告浙江高强度紧固件有限公司负担。审判员  张海平二〇一七年一月十六日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初1003号原告：某某中心，住所地山西省长治市。法定代理人：王某某，职务主任。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师，特别授权。被告：郭某某，男，1969年1月23日出生，汉族。本院在审理原告某某中心诉被告郭某某追偿权纠纷一案过程中，发现被告于2014年9月8日已病故。本院认为，被告郭某某病故的时间为2014年9月8日，为原告提起诉讼前，被告郭某某已病故不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回某某中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李曙霞审 判 员  谭燕妮人民陪审员  李连登二〇一七年一月四日书 记 员  曲 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2657号申请执行人：林俭，女，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黎世欢，男，1990年2月10日出生，汉族，住桂平市。本院执行申请执行人林俭与被执行人黎世欢民间借贷纠纷款一案中，经查，被执行人黎世欢有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎世欢所有的坐落于桂平市西山镇兴宁街七星花苑一栋五单元二层202号商品房【备案合同号：2009-0234，建筑面积：135.52平方米】，期限为三年。查封被执行人黎世欢上述房屋由黎世欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎世欢可以使用被查封财产；但因被执行人黎世欢的过错造成被查封财产损失的，应由他自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄庆朝二〇一七年五月五四日书记员  曾其云