wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢11号申请执行人李爽，男，1974年7月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人董帅。本院在执行李爽申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行人，连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人袁桂静（(2016)黑0523执321号执行案）、汪振林（(2016)黑0523执328号执行案）、王丽华（(2015)清法执字第248号执行案）、赵勇（(2016)黑0523执353号执行案）、于清云（(2016)黑0523执352号执行案），申请拍卖其中的900*****号（****号）房屋。后我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为589390元；后针对该房屋进行了二次网络拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为424360元。申请执行人为此垫付了评估费。现申请执行人均同意共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：900*****，面积69.34平方米，C**F号）作价424360元，交付申请执行人李爽（17.67%）、袁桂静（17.09%）、汪振林（16.84%）、王丽华（32.92%）、赵勇（7.74%）、于清云（7.74%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李爽、袁桂静、汪振林、王丽华、赵勇、于清云时起转移；二、申请执行人李爽、袁桂静、汪振林、王丽华、赵勇、于清云可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  张德智二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执403号被执行人蒋飞，男。被执行人王海山，男，1972年2月15日出生，汉族，现住址不详。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行蒋飞、王海山罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王海山下落不明且暂无财产可供执行，被执行人蒋飞在监狱服刑，且无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字87号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执697号之一申请执行人：安信汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1302室。法定代表人：应显鲤，董事长。被执行人：叶水坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：林娜珠，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人安信汽车网络服务有限公司与被执行人叶水坤、林娜珠委托合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为本金人民币320000元及利息、迟延履行金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件有林娜珠本人签收；2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，冻结被执行人名下7个银行账户，仅有少量存款，此外均无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶水坤、林娜珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十八日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1823号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住山东省夏津县城区文化路*号内*号，系该行客户经理。被告：纪永山，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：纪长栋，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘建华，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告纪永山、纪长栋、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告纪永山、纪长栋、刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告纪永山立即偿还拖欠我行借款本金27993.21元及按合同约定的全部借款利息（2011年5月28日至2012年5月27日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息，逾期后2012年5月28日至本息还清之日按合同约定执行利率上浮50%计息）；2.判令被告纪长栋、刘建华对上述其担保的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年6月4日，原告农行夏津支行与被告纪永山签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告纪永山发放贷款30000元，至2012年5月，被告纪永山在我行借款逾期27993.21元。借款到期后，对借款本息被告拒不偿还。被告纪永山、纪长栋、刘建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，以上证据具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，被告纪永山向原告农行夏津支行申请借款30000元用于购农药化肥。2009年6月4日，被告纪永山作为借款人、被告纪长栋、刘建华作为保证人与原告农行夏津支行签订《最高额担保个人借款合同》，载明借款额度为30000元，划款方式为款项发放至被告纪永山在原告处银行卡号为622841181012564XXXX的账户中，借款人在额度有效期（自2009年6月4日至2012年6月1日）内，不再与原告农行夏津支行逐笔签订借款合同，贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。借款方式为自助可循环借款方式，贷户可以根据自己的需求在自主设备上还款或者借款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。同时，被告纪长栋、刘建华作为保证人在《最高额担保个人借款合同》上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2009年6月5日原告农行夏津支行将贷款授信额度3万元授信于被告纪永山在原告处银行卡号为622841181012564XXXX的账户中，由纪永山在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2011年5月28日，被告纪永山在原告处银行卡号为622841181012564XXXX的账户被自助取款30000元，2012年5月27日到期，期间被告纪永山偿还本金2006.79元，剩余本金27993.21元。借款利息一直未偿还。另查明，2015年2月2日，原告农行夏津支行曾以金融借款合同纠纷为由将被告纪永山、纪长栋、刘建华起诉至夏津县人民法院，并于2015年7月14日提出撤诉申请，由夏津县人民法院于2015年7月15日作出（2015）夏商二初字第1073号民事裁定书，裁定准许原告撤回对于以上三被告的起诉。本院认为，原告农行夏津支行与借款人纪永山、保证人纪长栋、刘建华签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告纪永山不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告纪永山偿还借款本金27993.21元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因原被告约定借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，而记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。原告所主张的逾期借款利息的截止时间为至被告还清本息之日，因该日期无法确定，本院将逾期借款利息的截止时间调整为至判决确定的履行期间届满之日。保证人的担保真实有效，但合同约定保证期间为借款到期日起两年，个贷凭证基础信息中载明借款到期日为2012年5月27日，保证期间应为2012年5月28日至2014年5月27日，原告在法定举证期限内未提交证据证明已于保证期间内向保证人主张权利，应负举证不能的法律后果，故对于原告主张由被告纪长栋、刘建华对以上借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告可待取得合法证据后，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪永山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金27993.21元及利息（以下均以27993.21元为基数，自2011年5月28日至2012年5月27日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计息，自2012年5月28日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行关于由被告纪长栋、刘建华对上述其担保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告纪永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙延晓二〇一七年九月二十二日书记员  王 雪
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执432号	申请执行人：关某某，女，1960年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：王某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人关某某与被执行人王某某（2017）皖1204民初94号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人12520元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                               审判长    康乐	                                               审判员       王志勇	                                               审判员     宋颍辉	                                              二〇一七年九月二十日	                                              书记员       ＸＸ晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执944号申请人:郑九陵,男,1965年8月10日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市申请人:夏维芳,女,1965年11月30日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:吴秀聪,男,1965年8月20日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:曹燕,女,1968年10月2日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人郑九陵、夏维芳与被执行人吴秀聪、曹燕民间借贷纠纷一案中，被执行人吴秀聪、曹燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀聪、曹燕存款55000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10225号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更514号罪犯曾长富，男，1971年11月15日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）德刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曾长富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18537元。被告人曾长富未提出上诉。经本院复核审理，于2014年11月18日以（2014）川刑终字第449号刑事裁定，核准被告人曾长富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾长富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾长富于2014年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾长富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曾长富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保107号申请人：贾远江，公民身份号码X,男，1957年X月XX日出生，汉族.被申请人：邵剑波，公民身份号码X，女，1971年XX月X日出生。被申请人：王佳鹏，公民身份号码X，男，1971年XX月XX日出生。申请人贾远江与被申请人邵剑波、王佳鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王佳鹏名下价值800000元的财产；担保人贾某某提供名下分别为、坐落于佳木斯市云峰社区佳房权证前字第X号、建筑面积75.56平方米的房屋；坐落于佳木斯市云峰社区佳房权证前字第X号、建筑面积166.32平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王佳鹏名下价值800000元的财产；二、查封担保人贾某某名下坐落于佳木斯市云峰社区佳房权证前字第X号、建筑面积75.56平方米的房屋产籍档案，期限三年；三、查封担保人贾某某名下坐落于佳木斯市云峰社区佳房权证前字第X号、建筑面积166.32平方米的房屋产籍档案，期限三年；案件申请费4520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年九月十一日书记员  谷飞龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢611号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:林家堂，男，1986年03月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈秋珠，女，1987年09月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林家堂、陈秋珠征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第40号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初523号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姜宏宇，男，1983年2月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留（7月24日被抓获），同年8月1日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年9月20日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人姜宏宇犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人姜宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日16时许，在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学崇山校区足球场，被告人姜宏宇趁被害人王某不备，将被害人王某放置于包内的现金人民币5000元盗走，被当场抓获，赃款扣押并返还被害人。上述事实，被告人姜宏宇在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人许国梁等人的证言；指认照片；扣押、发还清单；收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年3月25日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年九月二十六日书记员 张凤娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1921号之一申请执行人：叶爱满，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：林其城，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人叶爱���与被执行人林其城民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林其城无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林其城纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的387000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月五日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1643号申请执行人：张天纯，女，1971年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈刚，男，1978年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张天纯与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，申请执行人张天纯依据（2016）渝0111民初5972号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付借款30000元及违约金与受理费。本院于2017年4月24日依法立案执行，2017年5月3日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1643号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十三日书 记 员  卢 义
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初883号原告（反诉被告）：陈世玉，女，1949年8月9日出生，汉族，务农，现住四川省郫县，身份证号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。原告（反诉被告）：杨泽元，男，1949年1月12日出生，汉族，务农，现住四川省郫县，身份证号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。原告（反诉被告）：徐家云，男，1977年12月17日出生，汉族，务农，现住四川省郫县，身份证号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。原告（反诉被告）：徐尚洋（死者儿子），男，2006年11月7日出生，汉族，学生，现住四川省郫县，身份证号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。原告（反诉被告）：徐尚文（死者女儿），女，2000年1月20日出生，汉族，打工，现住四川省郫县，身份证号码×××。被告（反诉原告）：开文家具加工，经营场所西藏拉萨市蔡公堂乡蔡村*组汪义地皮。经营者：魏开文，男，1956年3月16日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文与被告（反诉原告）开文家具加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈世玉、杨泽元、徐家云、徐尚洋、徐尚文负担。审判员  蒋利二〇一七年九月五日书记员  德白
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢168号申请执行人:天水市劳动就业中心，住所地：天水市秦州区。组织机构代码：43838001-X。法定代表人：王学军，该中心主任。委托代理人：王春彦，男，生于1980年2月27日，住天水市秦州区。委托代理人：刘国栋，男，生于1987年10月11日，住兰州市七里河区。被执行人：陈曦，男，生于1985年12月14日，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水市秦州区劳动就业中心与被执行人陈曦保证合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区劳动就业中心与被执行人陈曦在执行中自愿达成和解协议后，天水市秦州区劳动就业中心请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十七日书记员  庞彦斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执734号申请执行人：郑巧梅,女,1984年9月10日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰德铭工贸有限公司。住所地：十堰市方山路**号。法定代表人：曹斌，该公司总经理。申请执行人郑巧梅与被执行人十堰德铭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲【2017】裁字第22号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑巧梅于2017年7月21日向本院申请强制执行，一、支付拖欠工资1057元，经济补偿金7750元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、支付申请执行费50元。以上共计8857元。在执行过程中，被执行人十堰德铭工贸有限公司于2017年9月10自愿向本院交纳执行款8857元。本案申请执行人郑巧梅申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年九月十六日书 记 员  张琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3949号申请人重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号。法定代表人贾某某，董事长。被执行人冉某某，男。我院受理申请人重庆大江工业有限责任公司申请执行冉某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知、传票，现被执行人已经交出房屋、土地，但租金因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3949号案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  曾黎明代理审判员  石 愚二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 平
山东省青州市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3755号原告王建忠，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。被告李建峰，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。原告王建忠诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼。被告李建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息从收到借款的时间计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月22日和2017年6月2日向原告分别借款50万元，共计100万元，约定月息为2%，并先后承诺于2017年6月21日和2017年7月1日偿还本金及利息，但截至2017年7月24日，被告实际并未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2017年5月22日和2017年6月2日，被告分别为原告出具的借条各一张；2、原告与被告先后于2017年5月22日12：11：17和2017年6月2日10：54：39通过网上银行转账的电子回单各一张。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后于2017年5月22日和2017年6月2日向原告借款各50万元的事实清楚，证据充分；原告通过网上银行转账将借款交付了被告，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金100万元、并要求被告偿付两笔借款按照约定的月息2％分别从两笔借款交付的时间即2017年5月22日和2017年6月2日计算至借款还清时的利息，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建峰偿还原告王建忠借款本金100万元及利息（利息以两笔借款各50万元，按照月利率2%，分别自2017年5月22日和2017年6月2日计算至借款全部还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年九月二十二日书记员  马 金
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1077号罪犯吴成达，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月24日作出(2012)茂南法少刑初字第41号刑事判决，以被告人吴成达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴成达在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴成达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴成达获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴成达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴成达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初1708号原告：赣州市章贡区闽融海鲜行，住所地：江西省赣州市章贡区菜市路*号*楼店面。统一社会信用代码：3607026000347574。经营者：王长光。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章贡法律服务所律师，特别授权代理。被告：王有贵，男，1972年3月5日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市章贡区闽融海鲜行（以下简称海鲜行）与被告王有贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鲜行的委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼。被告王有贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海鲜行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告海鲜款计人民币10000元；2、被告从2015年10月23日起按月利率1%向原告支付利息至付清全部货款之日止（利息暂计算至2017年6月22日止），即10000元×1%×32个月=3200元，息随本清；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：多年来被告因经营需要一直在原告处购买海鲜，2015年10月22日双方进行了对帐，截止2015年10月22日被告累计拖欠原告海鲜款10000元并向原告出具了欠条，欠条中约定了欠款金额、逾期滞纳金等。期满后，经原告多次催促，被告以各种理由推诿拒不支付，故原告诉至本院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、营业执照复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告至今仍拖欠原告海鲜款10000元的事实，并证明被告逾期未还清欠款，应按欠款总数的1%收取滞纳金的事实；证据3、被告的身份证复印件，证明被告的身份。被告王有贵未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经庭审举证，本院经审查认为证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王有贵因经营需要一直在原告处购买海鲜，2015年10月22日双方进行了对帐，被告王有贵向原告出具了一张欠条，言明：今赣州闽融海鲜行王长光人人民币壹万元，逾期未还清欠款，按欠款总数的1%收取滞纳金。至今被告未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为,被告王有贵向原告购买海鲜后，理应及时付清货款，但其却长期拖欠原告的货款，特别是被告王有贵出具欠条后，仍不及时偿还，故应承担违约责任。原告要求被告付清货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王有贵经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王有贵于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付货款人民币10000元；二、由被告王有贵于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付逾期付款利息（以10000元为基数，按1%月利率从2015年10月23日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王有贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  杨品谷二〇一七年九月十八日书 记 员  邹俊英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执949号之二申请执行人:崇州市怀远银刚胶钙粉厂。负责人：干勇波。被执行人:汪兵，男，汉族。被执行人:何春蓉，女，汉族。申请执行人崇州市怀远银刚胶钙粉厂依据本院（2016）川0683民初752号民事调解书申请执行被执行人汪兵、何春蓉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，二被执行人未按本院执行通知书的要求履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪兵、何春蓉所有的位于绵竹市剑南镇城东新区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一七年九月二十一日书记员  马明亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15531号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘振华，男，1974年7月25日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十日书记员  刘旭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢416号申请执行人宋文克：关于申请执行人宋文克与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币35642元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更724号罪犯鲁克托长，男，1992年2月10日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年11月13日作出(2013)沙湾刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁克托长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2013年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑十个月，刑期至2024年7月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯鲁克托长在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲁克托长在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁克托长在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系8+1类罪犯、累犯且罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁克托长减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执128号申请执行人：王似荣，男，1979年3月2日生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：任剑晖，男，1975年10月9日出生，汉族，湖坪乡财政所所长，住乐安县。申请执行人王似荣与被执行人任剑晖债权转让合同纠纷一案，已执行标的额为10700元，未执行标的额为253300元。执行过程中，申请执行人王似荣于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年九月三十日书记员 李亚鹏
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1741号原告：周永成，男，1968年4月17日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省北川羌族自治县，被告：钟英勇，男，1981年7月6日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省江油市，原告周永成诉被告钟英勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周永成、被告钟英勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周永成向本院提出的诉讼请求为：被告立即归还原告欠款25.5万元及资金利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日、2016年4月15日、2017年2月15日，被告向原告分别借款5万元、4万元、16.5万元，共计25.5万元。经多次催收无果。被告钟英勇辩称，2016年4月8日借款5万元、2016年4月15日借款4万元，共计9万元属实。2017年2月15日，我向原告出具16.5万元的借条后，原告未将16.5万元支付给我。另外我已经向原告支付了3万元现金。原告为支持诉讼请求，向本院提供了5万元借条及转款凭证，4万元借条及转款凭证，2016年1月8日张波、钟英勇出具的20万元借条及转款凭证，2016年4月2日张波、钟英勇出具的30万元借条及转款凭证，2017年2月15日钟英勇出具的16.5万元借条。本院组织当事人进行了举证、质证。通过以上证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告钟英勇向原告周永成出具5万元书面借条一张，原告当日向被告转款5万元；2016年4月15日被告向原告出具4万元书面借条一张，原告当日向被告转款4万元；2017年2月15日，被告向原告出具16.5万元借条，该借条约定“16.5万元定于一年内即2018年2月15日内付清，月息2%”；2016年1月8日，张波、钟英勇向原告出具20万元借条，原告向张波转款20万元；2016年4月2日，张波、钟英勇向原告爱人邓桂蓉出具30万元借条，邓桂蓉向张波转款30万元。庭审中，原、被告一致认可，被告向原告支付了3万元。本院认为，2017年2月15日被告钟英勇向原告周永成出具16.5万元借条，因该借条约定的还款时间在2018年2月15日内，故该借条未到双方约定的履行期限，原告起诉被告的条件尚未成就，本院对本笔借款不予解决，加之被告对该借条主张原告并未向其支付，故本院对本笔借款的真实性与否也不做认定。被告钟英勇向原告周永成借款9万元属实，被告向原告支付了3万元属实，因9万元借条中未约定借款利息，故被告向原告支付的3万元只能认定为被告向原告归还的本金。按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定欠款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、123条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、由被告钟英勇在本判决生效后三日内向原告周永成偿还借款6万元及资金利息（从2017年9月5日起诉之日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）。二、本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担342元，由被告钟英勇承担683元。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一七年九月二十二日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执101号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。被执行人：刘文鹏，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘文鹏金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7845号之二二原告：南京永川混凝土有限公司（统一社会信用代码91320117562858244C），住所地在南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。法定代表人：李昱，公司总经理。委托诉讼代理人：刘立胜、刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147520019P），住所地在浙江省东阳市吴定东路65号。法定代表人：楼永良，公司董事长。委托代理诉讼人：赵安超，公司员工。原告南京永川混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告南京永川混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京永川混凝土有限公司以与被告中天建设集团有限公司庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京永川混凝土有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费18183元，减半收取9092元，保全费5000元，合计14092元，由原告负担。审 判 长  孙 哲审 判 员  张 勇人民陪审员  张洪林二〇一七年九月二十日书 记 员  朱星驰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2123号申请执行人：陶清平，男，1976年1月17日出生，汉族，住泰和县。被执行人：刘长城，男，1984年8月21日出生，汉族，住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人陶清平与被执行人刘长城附带民事一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈泽明
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1645号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。统一社会信用代码：91330482751917493C。代表人：黄坚，支行行长。委托诉讼代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。被告：吴陈宗，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。组织机构代码：77724688-6。法定代表人：张诗团。诉讼代表人：浙江东港律师事务所。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告吴陈宗、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告吴陈宗归还原告借款本金175107.98元、利息14470.75元、罚息2630.62元（计算至2017年2月9日）及此后利息（含罚息，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按合同约定计算）、律师代理费10600元；2、被告杭州湾公司对被告吴陈宗上述还款义务承担连带责任；3、原告对被告吴陈宗抵押的位于平湖市乍浦钢贸城23幢4号房产有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军及被告杭州湾公司委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告吴陈宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年5月20日，原告与被告吴陈宗、杭州湾公司（原嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告吴陈宗因购买坐落于杭州湾钢贸城23幢4号房产向原告贷款26万元，贷款期限为10年，贷款年利率为7.82%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告吴陈宗未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告吴陈宗以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城23幢4号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告吴陈宗取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2011年5月23日，原告与被告吴陈宗就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案证明（编号：嘉港押备00001946）。借款后，被告吴陈宗未按约还本付息。截止2017年2月9日，被告吴陈宗尚欠原告借款本金175107.98元、利息14470.75元、罚息2630.62元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费10600元。另又查明，2015年8月4日，本院受理申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对被告杭州湾公司的破产清算申请，并作出（2015）嘉平破（预）字第1号民事裁定书。2015年8月11日，本院指定浙江东港律师事务所担任被告杭州湾公司破产管理人。本院认为，债务应当清偿。被告吴陈宗未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告吴陈宗偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴陈宗以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城23幢4号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，原告对该抵押财产享有优先受偿权。因被告吴陈宗已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴陈宗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金175107.98元，并支付利息14470、75元、罚息2630.62元（计算至2017年2月9日）及之后利息（含罚息，以本金175107.98元为基数，自2017年2月10日起至实际支付之日止，按照合同约定利率计算）;二、被告吴陈宗于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费10600元；三、如被告吴陈宗未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告吴陈宗所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城23幢4号房产（编号：嘉港押备00001946）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342元，财产保全费1620元，合计诉讼费5962元，由被告吴陈宗负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  马丽健二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈清廉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1106号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：倪邦松，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。本院依据（2015）三刑初字430号刑事判决书，执行被执行人倪邦松刑事并处没收个人财产50000元一案，经过财产调查，查明被执行人有银行存款12723元（已实施强制措施）外，再无财产可供执行，鉴于被执行人无财产可供执行的事实，该情形符合应终结本次执行程序范围。现依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14341号之一申请人:段圣秋，女，1979年8月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人：曲聪，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上。申请人段圣秋与被申请人曲聪、姜妮买卖合同纠纷一案，段圣秋于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值35万元的财产，并已向本院提供了其担保人陈淑浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福特锐界牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人段圣秋的担保人陈淑浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福特锐界牌汽车一辆，限额35万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十六日书记员 刘丽娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更547号罪犯曾建波，男，1976年12月3日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）成刑初字第97号刑事判决，以被告人曾建波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对曾建波限制减刑。被告人曾建波未提出上诉。经本院复核审理，于2015年3月6日以（2015）川刑复字第44号刑事裁定，核准被告人曾建波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾建波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾建波于2015年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾建波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曾建波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执478号申请执行人陈世军,男,汉族,1968年1月80日生。被执行人张翻娥,女,汉族,1966年3月14日生。本院在执行申请执行人陈世军与被执行人张翻娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世军与被执行人张翻娥自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张翻娥向申请执行人陈世军偿还借款本金200000元及其利息（月利率2%，利息从2016年12月1日起算至执行完毕之日止），从2017年12月份起每月月底前偿付借款本金50000元及其利息，直至付完为止；二、案件受理费2750元及执行费2900元由被执行人张翻娥承担；三、上述协议由担保人梁三虎担保履行；四、如果未按上述协议履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  李建宏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8238号之二申请执行人李曙云，男，1974年11月8日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省常熟市。被执行人黄波，男，1977年6月20日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省常熟市。被执行人唐武艳，女，1987年11月12日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省常熟市。李曙云与黄波、唐武艳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0581民初6310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄波、唐武艳归还李曙云借款10万元并支付利息损失（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月12日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由黄波、唐武艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管所查询，登记在被执行人黄波名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。本院已于2017年9月12日查封该车辆，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。被执行人黄波因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑，九个月，并处罚金人民币八千元目前正在服刑中。被执行人已履行了20000元。尚未执行到位81150元及利息。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月十三日书记员  薄明亮
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终745号上诉人（原审被告）：吴从康，男，生于1963年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吴柏潼，女，生于1986年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县,系上诉人吴从康之女。委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律律师。被上诉人（原审原告）：韩宝林,男,生于1958年8月1日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：冯绪亚，女，生于1984年11月1日，汉族，重庆市巴南区人，住四川省苍溪县，系原告韩宝林儿媳、刘婧渝之母。被上诉人（原审原告）：刘婧渝，女，生于2014年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系冯绪亚之女。法定代理人：刘刚，男，生于1983年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系刘婧渝之父。上诉人吴从康因与被上诉人韩宝林、冯绪亚、刘婧渝排除妨害纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人吴从康的委托诉讼代理人吴柏潼、王鹏菲、被上诉人韩宝林冯绪亚、刘婧渝及法定代理人刘刚到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在审理上诉人吴从康与被上诉人韩宝林、冯绪亚、刘婧渝排除妨害纠纷一案中，在简易程序转为普通程序时，未依法作出裁定。在适用普通程序审理案件过程中，未严格遵守程序法的相关规定，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3018号民事判决；二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。上诉人吴从康预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 陈 洪审判员 陈明义审判员 王振茂二〇一七年九月七日书记员 曾梦佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初13573号原告：重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道居民点118号，统一社会信用代码915001145868573506。法定代表人：陆荣念，董事长。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：孙玉洋，公司员工。原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司与被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告北城致远集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张建华、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人孙玉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金81615元以及从2015年11月13日起按年息6%计算利息至本清，并承担违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建重庆市黔江区正阳碧桂园的工程，因需要租用塔机，与原告签订《施工升降机租赁合同》，双方约定了各自的权利义务等。2015年11月12日双方结算时止，被告尚欠原告租金81615元，经原告多次催收无果，提起诉讼，请求依法判决。被告北城致远集团有限公司辩称：资金利息不予主张，因合同中已经约定了违约金。本院经审理认定事实如下:2014年，被告北城致远集团有限公司作为租用方（甲方）与原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司作为出租方（乙方）签订《塔机租赁合同》，双方约定：甲方向乙方租用80塔机1台、63塔机2台，80塔机每台每月租金12500元，不足一个月按实际天数计算，每台每天415元；63塔机每台每月租金10500元，不足一个月按实际天数计算，每台每天350元；80塔机安拆费用每台350**元，63塔机安拆费用每台300**元。安装地点位于重庆黔江正阳碧桂园四期施工现场；设备每使用一个月后的次日，乙方提供结算单给甲方审核并签字认可，当月发生的租金在次月30日内支付70%，其余租金在塔机拆除后3个月内付清。塔机安装完成后甲方支付进场费20000元，其余出场费在塔机拆除后一次性付清；违约方应补偿对方违约金5000元等。该合同出租方经办人陆荣念，并加盖原告公司印章，乙方经办人张鸿，并加盖被告合同专用章。重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司机械设备使用签认单三张，显示：使用单位均为北城致远集团有限公司，设备名称塔吊（80塔机），安装地点黔江碧桂园四期展示区1#，起租时间2014年6月9日，结束时间2014年11月30日；设备名称塔吊（63塔机），安装地点黔江碧桂园四期展示区2#，起租时间2014年7月8日，结束时间2014年11月15日；设备名称塔吊（63塔机），安装地点黔江碧桂园四期展示区3#，起租时间2014年7月18日，结束时间2014年11月15日。三张签认单上均有张鸿签字。2014年11月19日，原告制作机械租赁结算定案审核表及工程机械租赁结算表，证明黔江碧桂园四期展示工程使用塔机3台，产生租金加上进出场费，共计252730元。被告公司张鸿签字确认。原告举示“截止2015年11月12日重庆渝鸿建筑机械租赁有限公司对账清单”，显示：碧桂园四期项目，未付款金额81615元，购货方有张鸿签字。以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同、结算审核表、签证单及对账清单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告北城致远集团有限公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。经双方对账，截止2015年11月12日，被告北城致远集团有限公司尚欠原告租金81615元，被告应予支付。合同约定，当月发生的租金在次月30日内支付70%，其余租金在塔机拆除后3个月内付清，违约方应补偿对方违约金5000元。因被告至今尚欠原告租金，已构成违约，故对原告主张由被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。因支付违约金已对原告的损失进行了补偿，故不再支持原告要求被告支付资金利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司81615元，并支付原告违约金5000元；二、重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元（减半收取），保全费1070元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年九月十四日书记员  钟爱玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3804号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：周勇光，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告周勇光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十六日书记员 王议晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初464号之三原告：林健，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：李宏，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告林健诉被告李宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告林健于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林健撤回对被告李宏的起诉。案件受理费14829元，减半收取计7415元，由原告负担。审 判 长  杨永湖审 判 员  纪小飞人民陪审员  张 哲二〇一七年九月七日书 记 员  蒙榕楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7744号原告：黄建新，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告黄建新与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄建新于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄建新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄建新负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月八日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5530号申请执行人周建山，男，1956年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华建，男，1972年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周建山与被执行人华建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月07日立案执行，执行标的为106200元，诉讼费2400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执218号之一申请执行人：吴平，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行吴平与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初427号原告：李跃进，男，朝鲜族，1959年12月18日出生，无职业，住图们市向上街。被告：李国琴，女，汉族，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告李跃进诉被告李国琴承揽合同纠纷一案中,原告李跃进于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李跃进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃进负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年九月八日书 记 员  刘 扬
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3293号原告：李润潮，男，汉族，1968年3月28日出生。委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告：西安市户县群兴机械厂。诉讼代表人：陈航飞，系该厂负责人。原告李润潮与被告西安市户县群兴机械厂（以下简称群兴厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润潮及其委托代理人骞耀明、被告群兴厂之负责人陈航飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李润潮向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本息合计184000元（固定利息80000元，本金80000元从2016年6月11日起至2017年9月10日按照月息2%计算共计24000元）及80000元从2017年9月11日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告群兴厂于2016年6月11日在我处借款160000元，约定期限半年，月利息5%，借款到期后，被告未按约定归还，故起诉提出上述诉讼请求。被告群兴厂辩称，该笔款项不是原告所述的借款160000元，借款本金实际是80000元，是我父亲陈哲经手给厂里借的，以前的利息计算了80000元，在2016年6月11日我父亲给原告出具了160000元的借条。我并未在原告处借款，故不同意原告的请求。原告依法提交了2016年6月11日的借条一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告群兴厂负责人陈航飞对该借条的真实性无异议，陈述该款是其父亲陈哲经手在原告处的借款本金80000元加利息80000元形成的。原告对被告陈航飞陈述该款属于陈哲经手借款80000元本金和利息80000元形成的事实无异议。根据原告的证据及双方认可的事实，可以确认如下法律事实：被告群兴厂负责人陈航飞之父陈哲在2013年期间在原告李润潮处借款80000元，当时约定有利息，双方在2016年6月11日算账时计算利息为80000元，陈哲给原告出具借条载明：“借条今借到李润潮现金壹拾陆万元整（160000.）此款用于厂内周转（利5），每月5%，年底还清。陈哲，户县���兴机械厂，2016.6.11日”。该借条加盖有被告群兴厂的印章。该借条中的160000元包含2013年至2016年6月11日期间的利息80000元。本院认为：借款应当清偿。被告群兴厂因资金周转在原告处借款80000元，双方对该事实无异议，故对原告请求被告归还借款本金80000元之请求应予支持。双方约定的月利率5%不符合法律规定，现在原告请求按照本金80000元计算月利率2%符合法律规定，对该请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安市户县群兴机械厂于判决生效后二十日内给付原告李润潮借款本金80000元及该款从2016年6月11日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告西安市户县群兴机械厂于判决生效后二十日内给付原告李润潮借款利息80000元。如果被告西安市户县群兴机械厂未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元，减半收取2185元由被告西安市户县群兴机械厂负担。因原告已预交，故被告西安市户县群兴机械厂应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年九月七日书记员  王亚萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3293号原告：张某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：郝某某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：杜某某，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院受理原告张某某与被告郝某某、杜某某民间借贷纠纷一案，被告杜某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告张某某拒绝缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。预收案件受理费4810元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年九月十九日书 记 员  何巾帼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更580号罪犯陈梦，男，1991年12月15日出生，四川省古蔺县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年12月24日作出(2015)古蔺刑初字第227号刑事判决，以被告人陈梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈梦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈梦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈梦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈梦减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢237号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道航都大道一段111号。法定代表人：袁土生，总经理。被执行人：成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。法定代表人：申杰，总经理。被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人：袁文杰，总经理。被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都粤信汽车服务有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、李日福借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧2处房屋（证号：房权证资阳字第2009-06××5、06××79号，资阳国用（2013）第BB××1、11××48号）进行了公开拍卖，买受人曾虹（公民身份号码、吕贤英（公民身份号码）经过公开竞价，以656,670元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧2处房屋（证号：房权证资阳字第2009-0××5、06××79号，资阳国用（2013）第BB1××1、1××8号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人曾虹（公民身份号码、吕贤英（公民身份号码）按份共有（各占50%）；四、买受人曾虹（公民身份号码、吕贤英（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 王 柯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执916号之一申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：倪斌，男，1980年12月24日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：陈艳，女，1978年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人倪斌、陈艳民间借贷纠纷一案中，经查，郭松坚自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015)尤民初字第1876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月九日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1233号之一申请执行人：陈小玲，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。申请执行人陈小玲与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初6505号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币8000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司财产已被本院另案【（2016）闽0524执914号】案件首先查封，待其处置分配款项。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人法定代表人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审48号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人宋亚清，男，1966年5月3日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人宋亚清作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月10日对被执行人宋亚清作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定，限被执行人宋亚清接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的432.79平方米土地，对非法占用的432.79平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人宋亚清既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人宋亚清履行义务。催告书送达十日后，被执行人宋亚清仍未履行义务。另查，被执行人宋亚清现已部分拆除非法占用的432.79平方米土地上的建筑物。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月10日向被执行人宋亚清作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6008号行政处罚决定未履行部分准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月七日书 记 员  茹 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5684号申请执行人：王景章，男，1965年3月7日出生，汉族，无业。被执行人:林振沙，男，1978年8月29日出生，汉族，职业不祥。王景章申请执行林振沙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景章向本院申请执行，要求被执行人林振沙给付借款600000元、案件受理费8567元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林振沙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人林振沙名下×××、×××的车辆，予以查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人林振沙有其他可供执行的财产。申请执行人王景章亦未提供被执行人林振沙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王景章申请执行的借款600000元、案件受理费8567元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王景章签字确认，被执行人林振沙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王景章发现被执行人林振沙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月二十日书记员 梁 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5659号之二申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392-X。法定代表人葛永华，总经理。被执行人吕海强，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住漳平市。本院2016年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人吕海强买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4672号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款16800元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：买卖合同纠纷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人吕海强买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4672号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款16800元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5659号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初949号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某，男，1972年5月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体，户籍地与住址同为连云港市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年8月15日22时20分左右，被告人孙某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至朝阳桥时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、发破案经过、到案经过、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、综合材料等，被告人孙某庭前供述与辩解及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕2125号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝斌斌二〇一七年九月二十八日书记员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初113号原告：宋子良，男，1954年1月12日出生，汉族，个体。委托代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王开民，男，48岁，汉族，农民。原告宋子良与被告王开民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋子良到庭参加了诉讼，被告王开民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋子良向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除与被告2009年6月15日签订的租房合同，要求被告给付租金24000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年6月15日原、被告签订了租房合同，原告将位于林东镇七居民区所有的30间房屋租给被告使用，租期为十年，自2009年6月15日至2019年6月15日止。每年租金15000元，每年树地付给2000元。原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告支付到2014年6月15日的租房租金。自2014年6月15日至今没有支付原告的租金，被告的行为已构成了违约，导致合同不能继续履行。被告王开民未作答辩。原告宋子良为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、租房合同，时间2009年6月15日，用以证明被告租赁原告位于七居民区房屋30间，租期为十年，每年上缴租金15000元，2014年6月15日被告日擅自搬走，未与原告协商，现原告要求解除此租房合同。2、八一村民委员会证明一份，用以证明被告租用原告宋子良房舍进行养殖，自2014年7月以后，被告在原告宋子良处养殖人和物搬走，房舍闲置。本院经审查后认为，1、2号具有真实性、合法性与待证事实的关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2009年6月15日原告宋子良与被告王开民签订了租房合同，原告宋子良将南院30间房子租给被告王开民使用，合同的期限为2009年6月15日-2019年6月15日。年租金为15000元，租金每年一交。2014年7月-8月被告王开民离开租用原告宋子良的出租房不知去向，被告王开民不在原告宋子良的租房处进行养殖，物品都搬走，房屋闲置。另查明在租房合同中加树地每年2000元是合同签订后填加的，原、被告对此没有签字进行确认。本院认为，原告宋子良与被告王开民于2009年6月15日签订了租房合同，双方之间形成了房屋租赁合同的民事法律关系。房屋租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中原告宋子良已于2009年将出租的房屋交由被告王开民使用，被告王开民负有交付租金的义务。原告宋子良要求被告王开民交付2014年6月15日-2016年6月15日租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宋子良要求被告按年租金17000元支付，因原、被告明确约定年租金为15000元，对于后增加的：加树地每年2000元，原、被告对此未进行签字确认，原告也未向本院提供加收树地每年2000元的补充协议，故对原告宋子良要求被告王开民支付年租金应按15000元计算。原告宋子良要求解除与被告王开民的租房合同，根据《合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告王开民于2014年7月离开原告的租房至今下落不明，导致合同无法继续履行，故对原告宋子良要求解除与被告王开民于2009年6月15日签订的租房合同，本院依法予以支持。原告宋子良主张被告王开民同意将其盖的两间小房归原告所有，合款10000元，但就双方达成抵顶协议未向本院提供证据，故对原告的此项请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋子良与被告王开民于2009年6月15日签订的租房合同。二、被告王开民于本判决生效后十日内给付原告宋子良2014年6月15日-2016年6月15日期间的租金30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王开民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二〇一七年九月二十日书记员王超群
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2786号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：刘步霞，女，1959年1月2日出生，汉族，住灌云县。被告：孙克伍，男，1959年9月12日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘步霞、孙克伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费90元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执73号之一申请执行人：郑生支（又名郑生机），男，1959年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人:陈建成，男，1955年9月日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人郑生支与被执行人陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第1581号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人陈建成、陈坚毅偿还申请执行人郑生支借款人民币300000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  易文键审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2336号原告：赵某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：肖某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，汉族，干部。被告：周某，女，汉族，教师。原告赵某某与被告吕某某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人肖某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告周某经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请判令被告归还所借原告借款20000元及利息4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告因资金周转之需，经人介绍向原告借款20000元整，双方约定该笔借款还款期限为三个月，即2016年10月27日前归还，口头约定借款利息为月息2分。被告以其工资作为该笔借款担保。被告向原告出具了20000元借据凭证一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了一个月借款期间利息，而所借原告本金及借款利息却以各种理由推诿至今未付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下诉至法院。被告吕某某辩称，借款20000元属实，当时口头约定利息为月息3分，借款扣了三个月的利息1800元，拿到手是18200元，后来又给了两个月的息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人肖某某出庭作证，证明当时双方约定利息为月息2分，借款时扣除三个月的利息1200元，通过证人之手实际交付被告18800元，之后被告又归还一个月的利息400元。被告认为当时按照双方口头约定月息3分，借款时扣除了三个月利息1800元，实际拿到手18200元，之后又给了两个月的利息，但没有证据支持，因此本院对原告证据予以认定。本案的争议焦点在于确认双方的实际借款本金数额及利息。根据双方当事人举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年6月28日，被告吕某某经肖某某介绍向原告赵某某借款20000元，双方约定该笔借款的借款期限为三个月，被告吕某某书写有借条。借条上并未约定利息，双方对于争议焦点仅有证人肖某某的证言为证。本院认为，肖某某作为本案唯一的证人，既是双方借贷关系的介绍人，又是借款的经手人，其证言可以予以采信，故根据证人证言，本院认定本案中借款利息为月息2分，而根据相关法律规定，借款时预先在本金中扣除利息的，本金的数额以实际出借的金额为准。综上，被告吕某某向原告赵某某借款，实际借款本金为18800元，利息为月息2%，后清偿400元利息。另外，被告周某与被告吕某某系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，因此二被告应对下余借款及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吕某某、周某于本判决生效后十日内连带清偿原告赵某某借款18800元及利息（利息从2016年7月起按照月利率2%计算至判决履行之日，已支付的400元利息清偿时应予以扣除）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋金芩二〇一七年九月二十四日书记员  王立雄
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1667号之一申请执行人陈文默，男，1970年4月2日出生，身份号码35×××××5X，汉族，住晋江市。被执行人陈文树，男，1974年1月24日出生，公民身份号码35×××××72，汉族，住晋江市。申请执行人陈文默与被执行人陈文树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈文树应返还申请执行人陈文默借款120000元及利息，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院多次依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈文树的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人陈文默到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  万立方执行员  郑维聪二〇一七年九月二十五日书记员  王 星
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2011号郑建法:你与王保生合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0811民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年09月20日向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074430988特此通知二〇一七年九月三十日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1353号之一申请执行人：蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：李淑平，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡华成，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡志挺与被执行人李淑平、蔡华成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25925元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。