wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保95号之一解除保全申请人杨树成，住河北省兴隆县。被申请人李玉凤，住河北省兴隆县。委托代理人徐利，住河北省兴隆县。李玉凤与杨树成非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年九月二十五日作出（2017）冀0822财保95号民事裁定书，查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。杨树成于二0一七年九月二十六日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：杨树成已提供现金担保，杨树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杨树成驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年九月二十六日书记员  王小敏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初421号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王小明，男，1965年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2016年11月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2017年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人王小明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月15日、9月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳、代理检察员汪钧出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年5月13日16时许，被告人王小明至衢州市区南街国金中心元祖蛋糕店门口，窃得被害人王某停放该处的蓝色尼佳牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值700元。同年5月26日20时40分许，被告人王小明至衢州市区南街麦当劳门口，窃得被害人丰某停放在该处的枣红色杭派牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值1740元。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，刑事判决书，收款收据、购车发票，价格认定结论书，被害人丰某、王某的陈述，被告人王小明的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔二被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年九月十五日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5958号原告：赵玉年，女，1962年7月29日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：邹某（系原告丈夫），男，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：陆传俊，男，1969年1月1日出生，汉族，住兴化市。被告：陆德强，男，1993年5月17日出生，汉族，住兴化市。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：朱金鹤，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：熊英杰，男，系该公司员工。原告赵玉年与被告陆传俊、陆德强、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉年的委托诉讼代理人赵亮、被告陆传俊、陆德强、被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人朱金鹤、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉年向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费222927元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日10时30分，被告陆传俊驾驶陆德强所有的肇事车辆，行驶至事发路段，与对向行驶的原告发生碰撞，致其受伤、两车受损。经交警部门认定，原告次责、被告陆传俊主责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陆传俊辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系陆德强所有，事发时由我驾驶；2.事发后，已为原告垫付费用51876.89元，请求一并处理。被告陆德强辩称，同意其父陆传俊的意见。被告天安保险上海分公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1500000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.事发后，已垫付10000元，请求予以核减。第三人紫金保险公司述称，已为原告垫付费用14877.71元，请求优先予以返还。对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告陆传俊、天安保险上海分公司、第三人紫金保险公司分别垫付51876.89元、10000元、14877.71元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为270082.22元，白蛋白费用为26550元，合计296632.22元。其中，被告天安保险上海分公司对白蛋白费用不予认可，本院认为，在原告提供的疾病诊断证明书中载明使用白蛋白的情况，且有脑外科医师签字，该费用系为抢救原告而实际产生，故应予支持。因被告陆传俊在本起事故中承担主责，其所驾车辆为机动车，而原告赵玉年所驾车辆为非机动车，故对超出交强险赔偿限额部分，由被告陆传俊承担80%，即（296632.22-10000）元×80%+10000元=239305元，此款在被告天安保险上海分公司的承保范围内，扣减已垫付的10000元，还应支付原告赵玉年229305元。至于被告陆传俊垫付款51876.89元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理；第三人紫金保险公司垫付款14877.71元，应予返还，直接从原告上述赔偿款中扣减。综上所述，原告赵玉年的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付原告赵玉年229305元；其中，给付原告赵玉年214427.29元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司14877.71元；驳回原告赵玉年的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4644元，减半收取为2322元，由原告赵玉年负担89元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4644元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 萍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申62号再审申请人（一审被告）：吴伙英，女，汉族，1935年1月20日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈尔琳（又名陈铨烂，系吴伙英之子），男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林志忠，男，汉族，1959年1月4日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。一审原告：林毅，男，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。一审第三人：南平实业集团有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦北楼三楼，统一社会信用代码91350700705273279E。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：范名才，该公司职员。再审申请人吴伙英因与被申请人林志忠及林毅、南平实业集团有限公司共有纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伙英申请再审称，一审认定事实不清，适用法律不当。申请人吴伙英是林光鎏的妻子，林光鎏在世时吴伙英是靠林光鎏工资收入生活。林光鎏去世后，吴伙英既没有退休金，又没有其他生活来源。被申请人林志忠已成年，其有退休金收入，故一审适用法律错误。按民（1989）优字19号文件规定，对讼争的一次性抚恤金全部归再审申请人吴伙英所有。请求：撤销原审判决，再审判令本案一次性抚恤金应全部归吴伙英所有。本院经审查认为，本案系共有纠纷,即一次性抚恤金分割纠纷。再审申请人吴伙英提出讼争的一次性抚恤金，应按民（1989）优字19号文件规定分割的问题。经查，民（1989）优字19号文件适用的主体为军人家属及烈士家属。本案林光鎏属于建国前参加革命工作的退休工人，其生前系南平实业集团有限公司工人，不属于上述文件规定的适用主体，故不适用民（1989）优字19号文件规定。吴伙英该项再审理由与法律不符，不予支持。再审申请人吴伙英提出讼争的一次性抚恤金，应全部归其所有的问题。经查，吴伙英与林光鎏于1988年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。林光鎏与前妻生有1子，即林志忠。吴伙英与前夫生有4子女，即陈敏、陈尔琳（又名陈铨烂）、陈超、陈捷。林光鎏生前系南平实业集团有限公司工人，于2016年7月15日因病死亡，后林光鎏生前所在单位南平实业集团有限公司发给其家属一次性抚恤金人民币145910元。本案讼争的一次性抚恤金不属于死者的遗产，是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是基于特定身份而产生的一种财产权，具有物质和精神双重属性，属于近亲属共同财产。因此，再审申请人吴伙英和被申请人林志忠作为林光鎏的近亲属，均有分割及享有一次性抚恤金的权利。一审在分割一次性抚恤金时结合双方当事人健康状况、经济条件，对死者生前履行义务情况等因素综合考虑，酌定由林志忠、吴伙英二人均分该一次性抚恤金，并无不当。对吴伙英该项再审理由不能成立，不予支持。综上，吴伙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴伙英的再审申请。审判长  万卫平审判员  黄天智审判员  郑宗岳二〇一七年九月二十五日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2855号之三申请执行:人王岳成，男，1958年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道上虞棉纺织厂25幢，公民身份号码。被执行人:殷伟新，男，1959年6月7日出生，汉族，住绍兴市××城区××号，公民身份号码。申请执行人王岳成依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞商初字第948号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人殷伟新在（2017）浙0604执2855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人殷伟新银行存款人民币51942.79元（含执行费669.11元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年九月十五日书记员  黄 靖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执120号之一申请执行人：王碧玉，女，1962年3月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：苏正铿，男，1962年4月6日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人王碧玉与被执行人苏正铿民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10237元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1539号上诉人(原审被告)：重庆天月星园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢8-12，统一社会信用代码915001125634708665。法定代表人：彭绍辉。被上诉人（原审原告）：蒋泽亮，男，1957年3月16日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆天月星园林景观工程有限公司与被上诉人蒋泽亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初8002号之一民事裁定，驳回重庆天月星园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天月星园林景观工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆天月星园林景观工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，蒋泽亮作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故蒋泽亮选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  丁宇飞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执481号之三申请执行人：胡志洪，农民。申请执行人：张志彩，农民。被执行人：陈长涛，农民。胡志洪、张志彩与陈长涛为刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0624刑初282号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈长涛正在服刑且暂无财产可供执行，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624刑初282号刑事附带民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月五日书记员 陈大勇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执630号被执行人：赵云，男，汉族，1981年10月31日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。被执行人赵云容留他人吸毒罪一案，洪泽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0829刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。本院于2017年04月11日立案执行。本院于2017年04月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并责令被执行人报告财产，因被告人未按要求申报财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。2、2017年4月11日向被执行人赵云公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，已对被执行人名下小标的存款进行冻结，暂无财产可供执行。4、2017年9月4前往被执行人赵云住所地洪泽区三河镇实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初277号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人赵云有继续履行本院（2016）苏0829刑初258号刑事判决书确定的未履行部分的义务。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年九月四日书记员  董业红
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执387号申请执行人:吴晓强，男，1977年11月1日出生，汉族，住双辽市。被执行人：刘妍，女，1985年4月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：高横，男，1983年10月6日生，汉族，住址同上。本院在执行吴晓强与刘妍、高恒民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人未能提供可供执行的财产，经网络查询，也未能查到被执行人可供执行的财产信息。本院将申请执行人与被执行人传唤到庭，依法进行了执行调解，现申请执行人与二被执行人达成和解协议，即“从2020年7月起二被执行人每月给付2000元至付清为止”，申请执行人亦表示同意。上述事实，经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月二十三日书记员 ：孟祥志
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执961号之一申请执行人吴乔力。被执行人李玉兵。关于申请执行人吴乔力与被执行人李玉兵民间���贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在四川农村信用社、中国农业银行的银行账户分别有余额105元、287元，本院已将账户冻结，后申请人提供了被执行人在武侯区人民法院有应收款15万元，本院已向武侯区人民法院送达了相应的文书，待武侯区人民法院将该款划入本院账户后，将依照相关程序将该款支付给申请人。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行���件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月七日书记员  张植淯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3995号原告：王志波，男，1979年6月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王志波诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资59576.88元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资59576.88元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资59576.88元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币59576.88元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王志波支付拖欠的工资人民币59576.88元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执665号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：柯志圣，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇大元村，营业执照注册号350423100001571。法定代表人：何木火。被执行人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，原住福建省清流县，现在清流监狱服刑。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人柯志圣、福建省秋口萤石矿业有限公司、何金户借款合同一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0423民初1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十七日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执350号之二被执行人段云香，女，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河县，户籍在天津市宁河县。本院在执行段云香犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询,从被执行人名下的银行账户中扣划人民币8576.25元，已转罚没，上缴国库。其名下查封房产，因天津市宁河区人民法院(2015)宁民初字第4437号民事调解书，解除了天津市俊城投资发展有限公司与段云香于2015年3月14日签订的坐落于天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园7－1－1302号天津市商品房买卖合同，其该购房首付款130911.5元，依法没收，上缴国库。其在公安部门扣押车辆一台牌照号码：冀Ｂ×××××因机动车行驶证、产权证，查无下落，车辆暂无法处理，暂未发现其他可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初53号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年九月十五日书记员 姚易寒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4006号罪犯王汉红，男，1980年7月9日出生，汉族，初中毕业，陕西省城固县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月29日作出(2012)台路刑初字第896号刑事判决，以被告人王汉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王汉红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王汉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王汉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉红准予减刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初77号之一解除保全申请人：刘秀莉，女，汉族，1986年1月23日生，住赣州市南康区。委托代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。解除保全申请人刘秀莉与黄宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)赣0791民初77号民事裁定书，对解除保全申请人刘秀莉所有的赣Ｂ×××××小型轿车进行了查封。解除保全申请人刘秀莉于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对刘秀莉所有的赣Ｂ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶廷庆人民陪���员周黎生人民陪审员  张承和二〇一七年九月二十八日代理书记员  崔世玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4383号原告：解子明，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：徐文武，安徽和谐律师事务所律师。被告：利辛县大李集镇永红村民委员会。第三人：解子年，男，1948年6月24日出生，汉族，住利辛县。本院受理原告解子明诉被告利辛县大李集镇永红村民委员会、第三人解子年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告解子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按解子明撤回起诉处理。审判员  张文生二〇一七年九月五日书记员  李晓静
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初626号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊国林，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌县。2017年1月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月23日由南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年8月15日由本院决定逮捕，同年8月15日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人熊国林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊国林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月，被告人熊国林从江西丰美建设工程有限公司承接了南昌市西湖区绳金塔1号、8号、10号及13号楼的空调机罩和抽油烟机格栅的装修业务，并聘请付某、陈某为首的二十余名工人负责现场施工。工程期间，熊国林先后从江西丰美建设工程有限公司领取工程款共计30余万元，其中购置施工材料及日常开支12万余元、支付以付某、陈某为首的二十余名工人工资7万余元。工程完工后，熊国林仍拖欠以付某、陈某为首的十余名工人工资11万余元。2016年2月，付某、陈某等人向南昌市西湖区劳动监察局投诉熊国林拖欠工资。南昌市西湖区劳动监察局调查后，多次要求熊国林向付某、陈某等人支付剩余工资，熊国林以各种理由拒绝，并拒绝签收南昌市西湖区劳动监察局对其下达的整改指令书。2016年3月21日，南昌市西湖区劳动监察局在熊国林身份证住址所在地和工程项目施工地，采取留置送达的方式下达了限期整改指令书，责令其在3月24日前立即支付拖欠的工人工资。期限届满后，熊国林仍未付清工人工资。2017年1月11日9时许，熊国林接民警电话通知，到公安机关接受调查。2017年1月16日，熊国林家属向付某、陈某支付了部分拖欠的工资，并承诺在年底前付清剩余的工资，取得付某、陈某的谅解。2017年8月23日，熊国林家属向付某、陈某付清了剩余的工资。付某、陈某对熊国林表示谅解。上述事实，被告人熊国林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、熊国林、吴某领取工程款的领条、购置施工材料及日常开支票据、熊国林记账本、熊国林银行账户交易明细、陈某提供的工程结算清单、专业分包合同、工程施工劳务分包合同、工程款尾款支付协议、民工工资明细及身份证复印件、劳动保障监察案件举报投诉受理登记表、南昌市西湖区劳动监察局调查笔录、南昌市西湖区劳动监察局于2016年3月28日出具的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、西湖区劳动监察局劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察文书送达回执、留置送达照片、证人吴某、陈某、付某、徐某、熊某的证言、被告人熊国林的供述与辩解、常住人口信息表、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊国林有能力支付而不支付十名以上劳动者的劳动报酬共计十一万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，熊国林拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前部分支付劳动者的劳动报酬，并于一审宣判前全部付清，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人主动认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊国林犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十二天，即自2017年8月15日起至2017年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方园二〇一七年九月一日书记员  袁芳
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初105号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人余昌志，男，1969年4月5日生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月15日被普安县公安局刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕。现押于普安县看守所。辩护人黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人余昌志犯运输毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭���适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人余昌志及其辩护人黄礼政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日，普安县公安局禁毒大队在晴兴高速公路普安茶场往贵阳方向的岔路口处开展公开缉毒行动。10时10分，缉毒民警在对由兴仁开往贵阳的“贵Ａ×××××”号客车检查时，在乘坐该车20号座位的被告人余昌志所穿运动鞋鞋底内查获毒品海洛因626.1克（海洛因含量49.15%），余昌志同时被抓获。上述事实，被告人余昌志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因、运动鞋（均系照片），书证抓获经过、车票、户籍证明、毒品收据，提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、提取样品记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事案件照���，手机通话清单、银行卡查询记录及取款凭单，证人杨某、马某、宋某的证言，现场查获、毒品称量、讯问余昌志的同步录音录像，鉴定意见及被告人余昌志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昌志违反国家禁毒法规，运输海洛因626.1克，其行为已构成运输毒品罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人余昌志犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。余昌志归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对余昌志的辩护人所提“余昌志系初犯，如实交代犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚”的辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对余昌志的辩护人所提“余昌志运输毒品未到达目的地，未获取非法利益，系犯罪未遂，因减轻处罚”的辩护意见，经查，余昌���为获取高额报酬，采用隐秘的伪装手段运输毒品，且客观上确已将毒品从兴仁县运到普安县境内，系运输毒品罪的犯罪既遂。毒品未达到目的系公安机关查获所致，其是否获取非法利益并不影响其犯罪构成及犯罪形态，余昌志无法定减轻处罚情节，不能对其减轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余昌志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2032年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉人民陪审员  陈守建人民陪审员  杜昌元二〇一七年九月六日书 记 员  匡奇贵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执483号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路。法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。被执行人闫志亮，男，1979年6月9日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇水峪贯村水峪贯组村民。被执行人闫吉孩，男，1952年10月30日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇水峪贯村水峪贯组村民。本院在执行山西天源工程机械有限公司与闫志亮、闫吉孩租赁合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十五日书记员  苏启章
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初979号原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：91350602628716143A。法定代表人：吴八十，任总经理。被告：漳州市吉祥印刷工贸有限公司(?javascript:void(5)”o”修改当事人?)，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：913506027053378345。法定代表人：吴八十，任总经理。被告：漳州市鸿华工贸有限公司(?javascript:void(5)”o”修改当事人?)，住所���南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275509983386。法定代表人：吴原英，任总经理。委托诉讼代理人吴八十，公司职工，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告杨裕兴与被告吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴八十归还借款本金400000元及利息（从2015年3月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、要求漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实理由：吴八十系漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司的法定代表人，系漳州市鸿华工贸有限公司的实际控制人，吴八十因经营纸制品需要，于2015年3月8日向杨裕兴借款现金400000元用于支付购买原材料等周转资金使用，并由漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在借条上立下保证，现吴八十未能偿还其所借款本息，特依法诉请贵院支持杨裕兴的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、吴八十尚欠杨裕兴借款400000元及利息（从2015年3月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），定于2017年9月24日前还清本息。二、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州��吉祥印刷工贸有限公司对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在承担保证责任后，有权向吴八十追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，由吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年九月十四日书记员  郑志华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初791号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号11-2号。主要负责人：薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：孙洁，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李琪，女，该支行员工。被告：王钢，男，1981年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行负担。审 判 长  安福超人民陪审员  张永芝人民陪审员  朱永华二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏 星
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初2120号原告:刘碧君，女，生于1971年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人:帅建红，四川本真律师事务所律师。被告:四川迪美特生物科技有限公司，组织机构代码：74640360-7。法定代表人:王国成，董事长。原告刘碧君与被告四川迪美特生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘碧君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘碧君撤诉。本案免交受理费。审判员  卢齐康二〇一七年九月二十日书记员  甘 强
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执654号之一申请执行人:江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号1幢非住宅部分，2幢。法定代表人：李湘建。被执行人：江门市搏牛娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A12号办公楼三楼自编209。法定代表人：刘晓利。申请执行人江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被执行人江门市搏牛娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初328号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十二日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位54497.5元，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执654号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月十三日书记员  钟文煜
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执281号申请执行人：邹丽君,女,1994年1月20日生，住金寨县。被执行人:曹玉坤,男,1975年3月3日生,住金寨县。本院依据发生法律效力的(2017)皖1524民初143号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,邹丽君与曹玉坤达成和解协议,现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行协议,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 姜 浩审判员 胡先武二〇一七年九月十日书记员 岳加宝
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2027号原告：王永棋，男，汉族。原告：范岁霞(又名：范岁侠)，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。负责人：王景安，系该组组长。原告王永棋、范岁霞与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永棋、范岁霞到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永棋、范岁霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女王荣生于1996年8月10日，二女儿王鹤生于2001年7月1日。为响应国家计划生育政策，原告范岁霞于2001年11月12日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告王永棋、范岁霞的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。2、二原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有两女且原告范岁霞已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：原告王永棋、范岁霞系夫妻关系，婚后育有两个女孩，长女王荣生于1996年8月10日，二女儿王鹤生于2001年7月1日。为响应国家计划生育政策，原告范岁霞于2001年11月12日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给二原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王永棋、范岁霞夫妇婚后生育二女，原告范岁霞又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告王永棋、范岁霞2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款4390元。二、驳回原告王永棋、范岁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年九月二十一日书记员  郝 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初188号原告：张建，男，汉族，1981年12月18日出生，住合肥市，被告：阮怀柱，男，汉族，1979年1月28日出生，住合肥市，原告张建与被告阮怀柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告阮怀柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及银行利息7800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元并出具借条一张，承诺2015年4月份还清借款，但至今未还。原告故此诉至法院，要求判如所请。被告阮怀柱未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月1日，被告阮怀柱向原告张建出具借条一份，载明：“今借到张建人民币现金8万元整，四月份还清。借款人：阮怀柱2015年1月1日。”原告陈述，被告于2013年曾向其出具一张4万元借条，于2014年4月份按照月利率3%支付利息4000元。后因再次借款，于2015年1月1日重新出具了借条。庭审中，原告明确借条上确定的还款日期为2015年4月份。借条出具后，被告至今未履行还款义务。本院认为：被告阮怀柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告张建提供的借条等证据认定原、被告之间存在8万元的借贷关系。关于利息，法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，经核算，以8万元借款本金为基数自2015年5月1日计算至2017年1月4日期间的逾期利息为8074元，原告按照7800元主张利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告阮怀柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建借款本金人民币8万元及利息7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，公告费400元，合计2396元，由被告阮怀柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  宋玉斌人民陪审员  郭茂全二０一七年九月二十七日书 记 员  方 针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执恢78号申请执行人：李宏伟，男，1956年1月2日生，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：雷浪，男，1988年6月4日生，汉族。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人雷浪劳务合同纠纷一案中，被执行雷浪应向申请执行人李宏伟支付劳务费等合计7736元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。在原执行程序中，本院另案依法查封了被执行人雷浪名下房产一套，因申请执行人不申请对该房产拍卖，案件退出执行程序。后经申请执行人申请，案件恢复执行，被执行人主动履行完本案所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年九月十一日书记员  李 瑛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1090号之二申请人张元美，女，汉族，1978年5月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执258号徐瑛、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人徐瑛与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因徐瑛已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4398号原告绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：李行超，该公司执行董事。被告四川嘉来建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：朱玉平，该公司董事长。原告绵阳市驰龙混凝土有限公司与被告四川嘉来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，在庭审前，原告绵阳市驰龙混凝土有限公司以被告已支付拖欠货款为由向本院申请撤回起诉并递交解除诉讼保全申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准予原告绵阳市驰龙混凝土有限公司撤回起诉；二、解除对被告四川嘉来建筑工程有限公司名下银行存款及相应财产的冻结、查封；三、解除对原告绵阳市驰龙混凝土有限公司提供的担保物川Ｂ×××××（发动机号码：6WF1A442556）混凝土泵车的查封；四、本案受理费、保全费由原告绵阳市驰龙混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 昆二〇一七年九月十一日书记员 何炆倪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7111号上诉人（原审被告）：黄毅，男，1971年5月6日出生，汉族，籍住广东省吴川市吴阳镇黄屋村**号，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：顾海鱼，男，1948年6月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人黄毅因与被上诉人顾海鱼劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄毅经本院合法传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，黄毅已预交，由黄毅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月十九日书 记 员  崔诚浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执异384号之一本院在执行庞丽与陈凤英民间借贷纠纷一案中，庞丽向本院申请追加王学荣为本案被执行人。本院于2017年9月18日作出（2017）京0106执异384号执行裁定书，该裁定书“本院查明”部分有文字错误，补正如下：原裁定书第二页第四行处的“9万元”补正为“90万元”。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  代航英二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 硕
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1227号之一申请执行人:马玉玲,女性,汉族,1954年05月02日出生。申请执行人:王海民,男性,汉族,1956年08月08日出生。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组。诉讼代表人：王千锁，该组组长。本院在执行申请执行人马玉玲、王海民与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二被执行人未主动履行义务，经强制执行，扣划了西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会银行存款294.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年九月十二日书记员  李婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执246号之八申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：陈玉峰。依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按规定的期限内履行义务。本院于2017年7月7日将被执行人在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月二十八日书记员  丁秀文
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1133号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑英雄，男，1969年11月10日出生，汉族，住当阳市，中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司员工，特别授权。被告：李方炳，男，1952年4月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李晓曼，男，1977年11月8日出生，汉族，住当阳市，系被告李方炳儿子，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉被告李方炳追��权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人郑英雄，被告李方炳及其委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告李方炳无证驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号摩托车在当阳境内与张邦国驾驶的摩托车相撞，造成张邦国受伤、车辆受损的交通事故。后经本院（2016）鄂0582民初1604号民事判决书判令原告向张邦国赔偿人民币120000元。原告已经履行付款义务。因被告无证驾驶，原告在赔偿后依法享有对被告的追偿权。被告李方炳辩称，保险合同订立时原告没有���问是否有驾驶证，也没有明确提示没有驾驶证就不赔偿，所以被告认为保险合同是成立的，发生事故后就应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日17时30分许，李方炳在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ｅ×××××长玲牌二轮摩托车，在当阳市玉泉办事处关陵庙五组地段与张邦国未戴安全头盔驾驶鄂Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成张邦国头部受伤、两车受损的交通事故。李邦国和李方炳负本次事故同等责任。2016年11月22日，本院作出（2016）鄂0582民初1604号民事判决书，判决由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿张邦国因交通事故所致的损失120000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2016年12月1日按照判决书中本院指定账户向李方炳支付赔偿款120000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2017年7月18日诉至本院，向被告李方炳追偿赔偿款。本院认为，被告李方炳无证驾驶，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司依照本院的生效判决履行了赔偿责任，本案中原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在赔偿范围内向侵权人李方炳主张追偿权，要求被告李方炳支付赔偿款120000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李方炳给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿款120000元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告李方炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一七年九月二十七日书记员 宋敏敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初467号原告:向青，男，1964年6月13日出生，土家族,户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人:陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄光才，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省宜昌市西陵区。被告：毛千春，女，1971年10月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省宜昌市西陵区。原告向青诉被告黄光才、毛千春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告向青的委托诉讼代理人陈乒乓到庭参加诉讼，被告黄光才、毛千春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元，自2015年12月22日起至本金付清之日止按月利率3%支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄光才2014年3月22日向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率3%，后被告未能按期归还本金。2015年12月原告催促被告偿还本金，被告要求将借款展期至2016年3月22日归还，并愿意以其夫妻共同所有的鄂EX**大众牌轿车做抵押。原告同意后双方签订了《借款担保（抵押）合同》，被告黄光才重新出具了借条。债权确认至今，2016年7月被告黄光才向原告支付1万元利息后，再未如约向原告还清借款本息。而且根据原告了解的情况，其抵押给原告的车辆也已过户转让。被告不按期清偿债务和处分抵押财产的行为造成原告经济损失，影响了原告的财产利益。被告毛千春、黄光才为夫妻关系，应共同对债务承担连带清偿责任。因无法自行实现债权，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至法院。被告黄光才、毛千春未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄光才、毛千春系夫妻。被告黄光才2014年3月22日向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率3%。后被告未能按期归还本金，逾期后按照3%月利率支付了利息。2015年12月原告催促被告偿还本金，被告要求将借款展期至2016年3月22日归还，并愿意以其夫妻共同所有的鄂EX**大众牌轿车做抵押，原告同意。2015年12月22日，被告黄光才重新给原告出具借条，内容为“今借到向青现金（小写）50000元，大写人民币伍万元整。借款期限自2015年12月22日起至2016年3月22日止，利息月_（空白）%。逾期还款，按借款总金额日_（空白）%支付违约金。此据。借款人：黄光才，身份证号：422XXX，联系电话13****，住址：XXX。借款日期2015年12月22日”。同日，原告向青与被告黄光才签订《借款担保（抵押）合同》，借款金额及借款期限与上述借条一致，另约定借款月息3%，将鄂EX**小型轿车作为借款抵押物（未办理抵押登记）。债权确认至今，2016年7月被告黄光才向原告支付1万元后，再未如约向原告偿还借款。因无法自行实现债权，原告诉至法院。另查明，五峰土家族自治县人民法院于2015年8月3日作出（2015）鄂五峰刑初字第00051号刑事判决书，判决：被告毛千春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,缓刑考验期限为2015年8月18日至2018年8月17日。上述事实，有被告黄光才所立借据、原告向青与被告黄光才签订的《借款担保（抵押）合同》、鄂EX**机动车行驶证、五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰刑初字第00051号刑事判决书及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告向青已将借款50000.00元交付给被告黄光才，借款期限届满后，被告黄光才应承担还款的义务。虽在原、被告借款担保（抵押）合同显示借款利息为月息3%，但该借款担保（抵押）合同为从合同，且被告黄光才给原告向青重新立据时未约定借款利息，原告主张原、被告关于借款利息约定为月利率3%证据不充分。原告主张被告黄光才2016年7月支付给原告1万元为七个月的利息，不冲减本金数额，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告黄光才自2016年7月起至本金付清之日止按2%月利率支付利息的诉讼请求，本院支持自2016年3月23日（借款逾期之日）起至2016月7月22日止按借款本金50000.00元、年利率6%支付利息，2016年7月23日起至本判决确定的还款之日止按借款本金40000.00元、年利率6%支付利息。因被告黄光才和毛千春系夫妻，该笔借款系黄光才与毛千春夫妻关系存续期间向原告借得，对原告要求被告毛千春与被告黄光才共同承担上述债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄光才、毛千春于本判决生效之日起十日内共同返还原告向青借款本金40000.00元，利息1000.00元，并自2016年7月23日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。二、驳回原告向青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告黄光才、毛千春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一七年九月二十九日书记员  张仲莲
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初663号之一原告贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正辉，男，该公司员工。被告：朱恒亮，男，1966年01月03日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州通邦农业科技有限公司与被告朱恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告贵州通邦农业科技有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州通邦农业科技有限公司申请撤诉是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州通邦农业科技有限公司撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告贵州通邦农业科技有限公司负担。审 判 长  穆 莲人民陪审员  何发亮人民陪审员  汪建萍二〇一七年九月二十八日法官 助理  谢仕成书 记 员  陈 琛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更988号罪犯王洪方，男，1993年4月20日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第195号刑事判决，以被告人王洪方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月。宣判后，被告人王洪方不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出(2015)文中刑终字第2号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪方减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2366号罪犯王海英，女，1978年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，原系襄阳市环卫管理处九州城维公司经理，住湖北省襄阳市樊城区。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂樊城刑一初字第00283号刑事判决，认定被告人王海英犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省襄阳市樊城区人民检察院不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出抗诉。该院于2015年6月5日作出(2015)鄂襄阳中刑终字第00032号刑事判决，认定原审被告人王海英犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王海英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王海英的刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王海英的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月8日起至2024年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6424号原告：管敬云,男,1967年7月10日出生,汉族，住安徽省凤台县。被告：王松林,男,1982年9月3日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。原告管敬云诉被告王松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理后于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告管敬云，被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管敬云提出诉讼请求：被告赔偿原告250156元（投资成本80000元、药费7510元、护理费2400元、营养费1000元、本人饭店停业损失4500元、亲朋招待费2000元、酒15000元、三只羊2000元、肉4000元、鸡鱼4000元、作料酱醋干货10000元、被告返还原告支付的医药费350元、中华烟150包10125元、装油沟费用300元、两条小苏烟440元、住我家两个月房租1120元、被告自己开店营业额的一半61500元、燃油一桶1100元、被告造成的四个月房租损失36666元、被告自己开店产生的水电费3045元、被告住店里四个月吃喝水电费用4000元）。事实和理由：本人和朋友王传利在柏庐批发市场合开一个饭店，被告是饭店的一个厨师，开业经营两个月后，被告有一天告诉我说以后这个饭店由我俩合开了，王传利不干了。我当时就说怎么可能呢，王传利从来没和我讲过，也没给你写什么证据，何况王传利要盖房子我给了他一部分钱。他说在店里个人物品也不准带进店内，被告不顾一切后果，自以为是。现已造成店里所有工人全被他搞走了，关店门至今。我本人损失重大，血本无归，他仍然住店不愿离开。对这样的无赖我只有求助法律，法院判令被告无条件搬离位于昆山市朝阳路2388号8幢A区二楼大厅。审理过程中原告撤回要求被告支付水电费3045元的诉讼请求，本院予以准许。被告王松林辩称：2016年10月12日我到原告店里干活，2016年11月22日三方协议王传利把他的股份转给了我，我就开始与原告合伙。后来我与原告弄得不愉快，还打架进了派出所，原告还要求我赔偿。只认可原告的医疗费，其他的均不认可。经审理查明：2016年9月23日原告与案外人王传利承租昆山市朝阳路2388号楼8幢A区用于餐饮经营，年租金110000元。2016年9月24日原告支付该房产2016年10月12日至2017年4月11日租金55000元。2016年10月12日起被告在该饭店任厨师。2016年11月22日王传利与被告口头协议将其在该饭店的股份转让给被告，自2016年11月22日起该饭店由原、被告合伙经营，利润共享。2017年1月6日双方因饭店经营问题发生争执继而发生冲突，被告感觉身体不适支出检查费用350元，该笔费用原告已支付被告。2017年1月11日双方因饭店经营问题发生肢体冲突，原告受伤后前往昆山市中医医院治疗。因前述打架事件2017年1月17日原告被昆山市公安局拘留2天，1月18日解除拘留。被告被昆山市公安局拘留7天，1月24日解除拘留措施。自2017年1月25日起被告自行营业，原告退出经营。另查明，原、被告关于合伙期间的出资数额、债务承担、盈余分配、合伙终止等事项均未订立书面协议。上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、医疗门诊收费票据等证据予以证实。本院认为：因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。二人打架均存在过错，故本院认定被告对原告的损失承担50%赔偿责任，原告自行负担50%。原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。1、医疗费。根据原告提交的江苏省医疗门诊收费票据，原告在昆山市中医医院支出治疗费及急救费共计2119.83元。原告还提交了四份《处方》证明购买药品支出，因该处方没有医疗机构盖章，也看不出治疗项目，因此对该证据的真实性不予认可。被告应支付原告医疗费2119.83元÷2=1059.9元。2、护理费。原告并未住院治疗，故无需支出护理费。3、营养费。原告受伤较轻，不构成伤残，故无需营养支持。4、亲朋招待费。原告主张其受伤期间亲戚朋友探望，支出交通费及其他费用2000元。本院认为，该项费用不是原告的直接损失，根据其伤情要求被告承担该费用于法无据。5、停业损失。原告主张其名下还有一家小饭店因受伤无法经营，要求被告赔偿停业损失15天×300元/天=4500元。本院认为，原告就其主张未提交任何证据佐证，本院对该项费用不予支持。6、房租1120元。原告主张被告刚入职时在原告家居住两个月，每月租金560元，应支付租金1120元。本院认为，该项费用发生于二人是雇佣关系时期，属于雇主与雇员之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理。7、返还垫付医药费350元。原告主张其并未殴打被告，但被告谎称需要检查，要求被告返还其支付的检查费350元。本院认为，双方就该项费用已达成一致意见且支付完毕，原告要求被告返还没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计2119.83元，因原被告双方均有过错，上述损失由被告赔偿50%，另50%由原告自负。原告主张的投资成本80000元、酒15000元、三只羊2000元、肉4000元、鸡鱼4000元、作料酱醋干货10000元、中华烟150包10125元、装油沟费用300元、两条小苏烟440元、被告自己开店营业额的一半61500元（41天×3000元÷2）、燃油一桶1100元、被告造成的四个月房租损失36666元、被告住店里四个月吃喝水电费用4000元等属于合伙期间的经营成本，并非原告因身体受到伤害而产生的损失，故原告的前述赔偿请求与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王松林赔偿原告管敬云医疗费1059.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告管敬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5052元，由原告管敬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  吴 英人民陪审员  饶明路二〇一七年九月二十六日书 记 员  王筱倩
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执91号之五申请执行人：朱正平。被执行人：李洪平。被执行人：童晓飞。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初227号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人李洪平、童晓飞发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人朱正平支付工程款70000元，并承担案件执行费950元的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人童晓飞银行存款50000元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年九月八日书记员  查京云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3224号申请执行人四川英冠律师事务所负责人：岳明被执行人中西部对外建设工程有限公司四川分公司法定代表人：张东城被执行人张东城四川英冠律师事务所与中西部对外建设工程有限公司四川分公司、张东城人民调解代理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初914号民事判决已经发生法律效力。权利人四川英冠律师事务所于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为222000元。在执行过程中，将被执行人中西部对外建设工程有限公司四川分公司、张东城纳为失信被执行人，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区（2017）川0107民初914号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月十七日书记员 赵雄峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初237号原告:厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元,组织机构代码913502006852913565。被告:奉节县宝岛眼镜店,住所地重庆市奉节县永安镇人和街*号,注册号500236600105399。经营者：郑可军，男，汉族，住重庆市奉节县。被告:奉节县科技眼镜城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街***号,注册号500236600067668。经营者：郑可军，男，汉族，住重庆市奉节县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告奉节县宝岛眼镜店、奉节县���技眼镜城侵害商标权纠纷一案，本院于2017-07-18立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一七年九月十日书 记 员  柯 进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4714号之三原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17号楼101-1。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。被告：王淑荣，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：夏建设，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘保国，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：ＸＸ柱，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告王淑荣、夏建设、刘保国、ＸＸ柱借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回对被告王淑荣、夏建设、刘保国、ＸＸ柱的起诉。案件受理费6627元，减半收取3314元，保全费2320元，合计5634元，由原告负担。审判员  孟永生二〇一七年九月十八日书记员  陆 梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6389号上诉人（原审原告）：杨恒钧，女，汉族，1931年10月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡慢玲（系杨恒均之女），女，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行，地址重庆市渝中区解放西路85号，统一社会信用代码915001036761283461。负责人:魏红，行长。委托诉讼代理人：陈凌，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市渝中区，该行员工。委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市渝北区，该行员工。上诉人杨恒钧因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行（以下简称工行储奇门支行）储蓄存款纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨恒钧上诉请求：撤销一审裁定，指定由渝中区法院继续审理本案。事实和理由：一审法院依据“一事不再理”的原则驳回杨恒钧一审起诉，属于适用法律错误，且一审法官对上诉人举示的证据未进行举证质证，违反法律规定。被上诉人工行储奇门支行答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨恒钧向一审法院起诉请求：工行储奇门支行归还杨恒钧存款10000元，并承担本案诉讼费用一审法院审理查明：2015年，杨恒钧以工行储奇门支行为被告，以工行储奇门支行的经办人员谭力菠未将其2012年9月27日定期一本通账号为X1的10000元存款转存到2013年9月29日账号为X2的新活期存折里，窃取了其10000元存款为由，向渝中区法院起诉要求工行储奇门支行归还存款资金10000元和利息325元。渝中区法院经审理后于2016年1月5日作出了（2015）中区法民初字第07791号民事判决书，判决驳回杨恒钧的诉讼请求。杨恒钧不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月20日作出了（2016）渝05民终2342号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨恒钧仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2017年2月22日作出（2016）渝民申2537号民事裁定书，驳回杨恒钧的再审申请。一审、二审、再审查明的事实相同，查明的事实如下：杨恒钧曾于2011年9月26日在工行储奇门支行办理了整存整取存单业务，向账户X3存入10000元。2012年9月27日杨恒钧办理了取款和存款两笔业务，将账号X3中的10000元取现后转存人账号X1定期一本通，存款金额10000元。取款存款的两个交易序号分别为00084号和00085号。2013年9月29日，杨恒钧在工行储奇门支行新开活期账号X2，并将账号X1定期一本通金额10000元转存入新开的活期账号中。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准予撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨恒钧的起诉符合重复起诉的条件，根据“一事不再理”的原则，应驳回杨恒钧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨恒钧的起诉。本案受理费25元，一审法院免予收取。二审中，上诉人举示了2013.9.29的取款凭证一份，个人业务凭证一份，光盘一份，拟证明银行处理业务时凭证错误，未将尾号x1账户转存的10000元存入尾号x2账户，两张凭证上显示的时间分别为10点51分52秒和10点51分34秒，存在时间上差异，证明两笔业务不是同时办理。被上诉人对取款凭证及个人业务凭证的真实性无异议，但认为时间不一致是因为业务办理的流程是先结算再做转账交易，所以有时间差。同时上诉人举示的两份证据并非新证据，上述凭证的体现的交易内容已由（2015）中区法民初字第07791号民事判决书予以认定。对光盘的真实性认为无法核实。二审庭审中，上诉人杨恒钧陈述其之前就本案的同一案件事实曾向渝中区法院提起过诉讼。本院认为，本案争议的焦点系渝中区法院是否应受理杨恒钧对工行储奇门支行的起诉。根据已查明的案件事实，上诉人杨恒钧已于2015年以工行储奇门支行为被告，以工行储奇门支行工作人员未将杨恒钧的定期一本通账号为X1的10000元存款转存到账号为X2的新活期存折里，窃取了其10000元存款为由，向渝中区法院起诉要求工行储奇门支行归还存款资金10000元和利息325元，该案已经渝中区法院一审判决、市五中法院二审判决，市高法院再审驳回再审申请。现杨恒钧以相同的被告、相同的诉讼标的及诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应裁定不予受理。综上，上诉人杨恒钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 吴宝山审判员 杨 瑾二〇一七年九月二十七日书记员 彭夕弋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执692号申请执行人叶爱平，女汉族，居民，住涟水县。被执行人尹志群，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人叶爱平与被执行人尹志群民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、尹志群归还原告叶爱平借款本金120000元及利息1141.67元，并以120000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。二、案件受理费2702元、公告费600元，合计3302元，由被告尹志群负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1574号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月十八日书 记 员  苗 柱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16983号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。法定代表人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。审判员  田小蓉二〇一七年九月二十五日书记员  吴妮娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11147号上诉人（原审被告）：何书峰，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永强，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。上诉人何书峰因与被上诉人李永强民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何书峰于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，何书峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何书峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11414元，减半收取5707元，由上诉人何书峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年九月十八日书记员  李兰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1262号原告：李本库，男，1952年10月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告：杨生福，男，1977年3月13日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告李本库与被告杨生福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告李本库于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本库申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本库撤回起诉。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取计88元，由原告李本库负担。审判员  杨秀娥二〇一七年九月十一日书记员  韩美霞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初502号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林树榄，男，1966年8月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。1995年2月27日因犯贩卖毒品罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年，2000年9月15日假释释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]568号起诉书指控被告人林树榄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月2日，经陈某事先电话联系被告人林树榄约定毒品交易，被告人林树榄到其位于广州市南沙区广隆村敬善街8号的住处楼下，以人民币200元的价格将白色晶体1小包（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某。同年5月9日17时许，经陈某事先微信联系被告人林树榄约定毒品交易，被告人林树榄到广州市南沙区南沙街广隆苑小区门口，以人民币550元的价格将白色晶体3小包贩卖给陈某。交易完成后，公安机关在现场将被告人林树榄抓获，从被告人林树榄处缴获毒资人民币550元及作案工具手机1部、电动车1辆，从陈某处缴获白色晶体3小包（共净重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。公安机关对被告人林树榄位于广州市南沙区积善街5号的住处进行搜查，缴获白色晶体2小包（共净重6.27克，均检查甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人林树榄因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人林树榄具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林树榄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林树榄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林树榄是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人林树榄具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林树榄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺9.31克予以没收、销毁；作案工具手机一台、电动车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更265号罪犯陈甜甜，男，1994年7月23日出生，布依族，出生地贵州省惠水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年8月14日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第1654号刑事判决，认定陈甜甜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈甜甜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1900分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈甜甜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈甜甜减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4368号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款813元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款813元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫东二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2081号原告：王国洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：武洪文，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王国洪与被告武洪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王国洪于2017年9月18日向本院以被告武洪文已经去世、诉讼标的额较小，对被告的不当行为表示谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国洪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洪承担。审判员  韩红颍二〇一七年九月十八日书记员  田娜娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4068号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市淮河北路。法定代表人：汪传华,机构代码：913407001511059507。被告:蔡大敏,男,1976年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:王小腊,女,1980年12月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地：安徽省铜陵县环城东路县委旁。法定代表人：张宏文，机构代码：91340764783066507H。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告蔡大敏、王小腊、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3321号原告：董明水，男，1969年12月26日生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。委托代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈传斌，男，1963年5月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司总经理。委托代理人：吴文格，该公司经理。原告董明水与被告陈传斌、长青建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。立案后，本院发现被告住所地均不在本辖区。本院经审查认为，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，故本案可以由武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李进春二〇一七年九月八日书记员  李轶雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更955号罪犯李建林，男，1987年6月3日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人李建林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月1日起至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英