wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2357号原告:黄秀华，女，汉族，1970年12月16日出生，无业，住孝感市孝南区。被告:徐想林，男，汉族，1967年10月19日出生，无业，住孝感市孝南区。原告黄秀华与被告徐想林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年9月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀华、被告徐想林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄秀华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金35000元及借款利息（按同期银行贷款利率从2017年6月22日起计算至借款还清之日止）；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2016年8月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款35000元，双方口头约定借款期限为两个月，逾期不还则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。到期后原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿拒付，以致成诉。被告徐想林辩称：原告所诉不是事实，我只向原告借款20000元，且已还清本息，并未向原告借款35000元。本案原告黄秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐想林当庭质证并无异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告徐想林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日,被告徐想林以急需资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条一张，借条上未载明还款期限和利息。后原告多次向被告催要借款本息均未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告徐想林向原告黄秀华借款35000元事实清楚，且有其向原告出具的借条印证。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告拖欠借款不还应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求本院依法予以支持；因借条上未对利息进行约定，按照法律规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告徐想林称只借款20000元且已还清本息，因其举证不能，本院对该主张不予采信；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐想林偿还原告黄秀华借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告徐想林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费675元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  肖经武二〇一七年九月二十二日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、原告身份证复印件；证据二、借条。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执恢9号申请执行人：卢国亮，男，1958年11月13日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被执行人：郭平，男，1958年4月15日出生，汉族，聊城市人大常务委员会机关工人，住聊城市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在本次执行中，向申请执行人卢国亮送达了恢复执行通知书，向被执行人郭平送达了恢复执行通知书、报告财产令、发出了限制消费令。通过网络查控查询了被执行人郭平的商业银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行存款，未发现可供执行财产。查封的被执行人郭平的住房一套因有老人居住，暂时不宜处分。申请执行人卢国亮不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人的债权本金262万元及利息18万元，被执行人已履行45万元，剩余债务未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年九月二十日书记员  王晓蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1233号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，营业场所为广州市黄埔区科学城开创大道北山香路2号。负责人：胡文东，该行行长。委托诉讼代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习人员。被执行人：陈永华，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：许婉，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院依据已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初306号民事判决并根据申请人的申请立案执行本案，依据上述判决，陈永华应向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金551088.27元及利息、罚息（截至2016年11月15日，利息、罚息合计26832.61元；从2016年11月16日起至实际还清之日止，以551088.27元为本金，按照在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上加收50%的标准计算逾期利息）并支付律师费33867.99元，许婉对陈永华的上述清偿义务承担连带清偿责任，并确定陈永华不履行上述判决义务时，依法处理陈永华提供的位于增城市荔城街新丰路27号701房（粤房地他项权证押字第××号）的房产，所得价款由中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在上述债权范围内优先受偿。本案审理过程中，我院于2016年4月25日保全查封了判决中所述陈永华名下房产。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请于2017年3月21日立案执行本案。执行过程中，本院于2017年9月1日收到申请执行人工商银行广州开发区支行提交的撤回执行申请书，其以在执行过程中与被执行人达成和解协议且和解方案正在履行为由，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初306号民事判决的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年九月五日书记员  曹 猛刘思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4090号罪犯程广士，男，汉族，1974年1月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2012年11月18日作出（2012）和刑初字第00142号刑事判决，以被告人程广士犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币22000元。被告人程广士（与同案犯）已退出的赃款人民币40000元（已缴纳）依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程广士确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程广士在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程广士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程广士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广士减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终771号上诉人（原审原告）:祁元林，男，1969年6月17日出生。被上诉人（原审被告）：常彦文，男，1972年11月25日出生。被上诉人（原审被告）：常彦宏，男，1969年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：高伟军，男，1989年1月15日出生。上诉人祁元林因与被上诉人常彦文、高渭军、常彦宏健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序本案程序严重违法，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院作出（2017）甘1123民初200号民事判决书；二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人祁元林预交的二审案件受理费165元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年九月七日书记员  何婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执834号之二申请执行人：武保山，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王胜利，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚，总经理。本院在执行武保山与王胜利、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司健康权纠纷一案中，查明，本案在诉讼中，本院依法采取财产保全措施，查封了被执行人王胜利所有的挂靠在菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车及案外人陈鑫所有的提供担保的鲁Ｒ×××××号各一辆。现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王胜利所有的挂靠在菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车及案外人陈鑫所有的提供担保的鲁Ｒ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇一七年九月二十一日书记员  战德华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3193号申请执行人杨某，女，1982年8月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李某，男，2013年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。法定代理人：杨某（李某之母），住北京市平谷区。申请执行人王宝林，男，1954年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人薛翠兰，女，1960年7月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵清荣，男，1967年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张国英，女，1967年10月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李某,杨某,王宝林,薛翠兰与被执行人张国英,赵清荣民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8349号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李某,杨某,王宝林,薛翠兰于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人张国英,赵清荣给付案款175600元及案件受理费1906元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国英,赵清荣有可供执行的财产线索，申请执行人李某,杨某,王宝林,薛翠兰亦不能向本院提供被执行人张国英,赵清荣可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8349号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李某,杨某,王宝林,薛翠兰发现被执行人张国英,赵清荣有可供执行的财产后，对被执行人张国英,赵清荣所欠案款十七万五千六百元及案件受理费一千九百零六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执266号之一申请执行人张大清，男，生于1956年5月30日,住四川省广元市利州区。申请执行人魏友喜，男，生于1956年5月2日,住四川省青川县。被执行人黄朝水，男，生于1962年9月5日,住四川省德阳市旌阳区。被执行人张永富，男，生于1968年7月15日,住四川省广元市利州区。被执行人龙清波，男，生于1977年2月10日,住绵阳市平武县。被执行人张金贵，男，生于1969年1月15日,住绵阳市平武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0822民初327号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内主动履行义务。执行中查明，2015年4月24日申请执行人张大清、魏友喜将青川县金大生态开发有限责任公司所有的100％的股权及公司所属的土地使用权证、林权证、矿权证转让给被执行人张金贵、黄朝水、张永富、龙清波所有。转让价款800万元，四被执行人仅支付了转让款330万元，下欠470万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将青川县金大生态开发有限责任公司所有的位于青川县曲河乡王家村的林场、矿山、土地予以查封。产权证号：予以冻结，期限二年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月六日书记员 刘洪生
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执956号关于被执行人覃某某罚金一案，（2017）湘1121刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人覃某某罚金2000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人覃某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初258号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初258号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初641号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人范增伟，曾用名：范云阁，男，1965年12月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人范增伟犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人范增伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日02时01分许，被告人范增伟酒后驾驶新AF***8号小型普通客车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至第十九中学桥面路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人范增伟血液中的酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人范增伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人范增伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月14日02时01分许，被告人范增伟酒后驾驶新AF***8号小型普通客车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至第十九中学桥面路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人范增伟血液中的酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人范增伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范增伟的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范增伟违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人范增伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范增伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月三十日书记员  张 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2501号罪犯朱梅，女，1959年10月7日出生，浙江省衢州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年10月25日作出（2013）广汉刑初字第35号刑事判决，以被告人朱梅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年；犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱梅被判处没收个人5万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱梅减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保139号申请人胡永军，男,1975年11月17日出生,汉族，住临安市。申请人楼美玉，女,1976年10月30日出生,汉族，住临安市。委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。被申请人洪磊，男,1988年3月6日出生,汉族，住临安市。申请人胡永军、楼美玉与被申请人洪磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡永军、楼美玉于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人洪磊银行账户存款人民币810000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人胡永军、楼美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪磊银行账户存款人民币810000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十三日书记员  张 梅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1692号原告：孟坤元，男，汉族，1973年1月21日生，初中文化，住陆良县。被告：孔红宾，男，汉族，1974年9月16日生，住陆良县。（未到庭）原告孟坤元与被告孔红宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟坤元到庭参加了诉讼，被告孔红宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟坤元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25000元，利息按年利率6%自2014年10月15日起计算至借款还清止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告孔红宾于2014年7月9日向原告借款30000元，当日，原告向被告以现金形式提供了借款，被告亲笔出具了借条。约定借款期限为三个月，保证于2014年10月15日前全部还清。原告依约履行了出借款项义务，被告却违反约定，剩下25000元至今未还。为维护其合法权益，请法院支持其诉讼请求。被告孔红宾未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告孔红宾向原告借款30000元，被告还出具了一张借条给原告,借条载明：兹有本人孔红宾（身份证号：）于2014年7月9日向孟坤元（身份证号：）借款人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限为3个月，所借款项保证于2014年10月15日前全部还清。2015年9月19日，原被告又在借条上标注：已还5000元（伍仟圆整），下欠25000元（贰万伍仟圆整）。2019年8月4日，原告向本院起诉要求被告孔红宾偿还借款本金及利息25000元及利息。另查明：自2015年9月20日至2017年9月19日止，被告孔红宾又先后偿还了原告借款共计8000元(其中2017年9月19日履行2000元)。本院认为，被告孔红宾向原告出具的借条是其真实意思表示，证实了双方之间已形成了债权债务关系。2014年7月9日，原被告虽在借条上约定了还款期限限，但2015年9月19日，原被告在借条上标注“…下欠25000元”时，又没有对该款项约定还款期限。故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。根据本院查明的事实，被告孔红宾已偿还了原告借款13000元，故被告孔红宾只应偿还原告借款本金17000元。2015年9月19日,原被告在借条上没有约定还款期限和利息，故原告要求被告支付利息，只能按照年利率6%，以17000元为基数，自向本院主张权利（2017年8月4日）起计算至借款付清之日止。被告孔红宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告孟坤元的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔红宾于判决生效后三十日内偿还原告孟坤元借款1.7万元，并自2017年8月4日起以1.9万元为基数按照年利率6%支付利息，至实际清偿之日止。二、驳回原告孟坤元其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告孔红宾负担负担160元，原告孟坤元负担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一七年九月二十日书记员  韩 娟
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执650号旬阳县现代物流商贸有限公司、旬阳县鸿源货物接收站、鲁燕：申请执行人旬阳县现代物流商贸有限公司与被执行人旬阳县鸿源货物接收站、鲁燕房屋租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初844号民事调解书已发生法律效力。旬阳县鸿源货物接收站和鲁燕逾期未履行该文书确定的义务，旬阳县现代物流商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人旬阳县鸿源货物接收站和鲁燕支付租金41680元，诉讼费550元，违约金6336元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人旬阳县鸿源货物接收站和鲁燕已给付了租金41680元和诉讼费550元；违约金6336元，经双方自行协商申请执行人旬阳县现代物流商贸有限公司自愿放弃；执行费525元由鲁燕承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执650号执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。审判员  刘家军二〇一七年九月二十五日书记员  朱 江
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执255号申请执行人李学梅，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住合肥市蜀山区。被执行人曹剑，男，1983年6月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初261号民事调解书，责令被执行人曹剑限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹剑银行存款500元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年九月八日书记员  崔 岩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初872号原告：徐毅腾，男，1990年9月3日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。被告：张玉坤，男，1981年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张裕枢，男，1972年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告徐毅腾与被告张玉坤、张裕枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅腾到庭参加诉讼，被告张裕枢和被告张玉坤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐毅腾向本院提出诉讼请求：判令张玉坤偿还借款35000元及利息（自2016年5月26日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；张裕枢对上述款项承担连带清楚责任。事实和理由：张玉坤、张裕枢于2015年3月25日向徐毅腾借款35000元，双方约定月利率1.5%，约定借款期限6个月，并由张玉坤、张裕枢出具的一份借条交徐毅腾收执，后经徐毅腾催讨，张玉坤、张裕枢自2016年5月25日后，拒不还款付息。张玉坤、张裕枢未作答辩。徐毅腾围绕诉讼请求依法提交了证据。张玉坤未提供证据。张裕枢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对徐毅腾提交的借条、收款证明审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张玉坤、张裕枢于2015年3月25日向徐毅腾借款35000元，双方约定月利率1.5%，约定借款期限6个月，并由张玉坤、张裕枢出具的一份借条交徐毅腾收执，后经徐毅腾催讨，张玉坤、张裕枢自2016年5月25日后，拒不还款付息。为此，徐毅腾于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院认为，徐毅腾和张玉坤、张裕枢之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐毅腾和张玉坤、张裕枢双方约定借款利息和约定借款期限，应视为定期有息借贷。张玉坤、张裕枢作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。徐毅腾的诉讼请求合法，本院予以支持。张玉坤、张裕枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉坤、张裕枢应在本判决生效后十日内返还徐毅腾借款35000元及利息（自2016年5月26日起按月利率1.5%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，张玉坤、张裕枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一七年九月二十九日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执65号申请执行人:ＸＸ，女，1967年8月5日出生，汉族，学校教师，住博乐市。被执行人:梁国柱，男，1963年9月24日出生，现住址不详。被执行人:孙建勤，女，1966年8月5日出生，汉族，学校教师，住第五师八十六团。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人梁国柱、孙建勤买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为143392元,未执结标的额143392元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年九月三十日书记员  曹 皓1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8683号原告：孙国雷，男，汉族，1980年4月3日出生，住重庆市合川区。原告：王飞，女，汉族，1980年3月16日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告孙国雷、王飞与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国雷、王飞，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国雷、王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19638元（从2016年4月18日起以总房款406600元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日��，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月18日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年11月21日，原告孙国雷、王飞与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，��筑面积101.65平方米，总成交金额为406600元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款216600元，剩余房款190000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分��1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过��工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产��证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第���十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告孙国雷、王飞办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告孙国雷、王飞的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2609号原告：登封市大金店镇金西村六组，住所地登封市大金店镇金西村。负责人：高全有，任该组组长。委托诉讼代理人：高全有，男，1947年3月22日生，汉族，住登封市大金店镇金西村***号，身份证号4101251947********。委托诉讼代理人：常青，登封市国计律师事务所律师，执业证号14101201511802813。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师，执业证号14101201711421649。被告：高占军，男，1962年4月28日生，汉族，住登封市。原告登封市大金店镇金西村六组（金西村六组）诉被告高占军侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金西村六组高全有及其委托诉讼代理人常青、张晓婉到庭参加了诉讼。被告高占军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金西村六组向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告高占军与原告签订的征用土地协议无效，并责令被告恢复土地原状；2.判令被告赔偿占用原告土地的损失85937元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与登封市桑楼煤矿食品加工厂（以下简称食品加工厂）于1995年10月签订了一份征用土地协议，协议约定，原告将本组集体土地出售给食品加工厂占用，但协议签订后，食品加工厂并未向原告支付协议中约定的占地补偿款，也未注册成立。原告向被告高占军（登封市桑楼煤矿食品加工厂的代表人）要求支付占地费用，但被告拒不履行协议中约定的义务。根据双方协议第五条：如果农历95年润八月15日前地价款付不清者，此协议自行作废。且依据相关法律，该协议应为无效协议。后高占军将协议中约定的该块土地非法转让给王铁江，王铁江私自在涉案土地上建设住宅楼房，原告多次找到被告交涉均无果，原告群众与王铁江发生激烈冲突。2011年11月23日，金西村时任组长刘平森与被告王铁江就涉案土地的占用赔偿费用达成一致，王铁江向向原告支付1995年至2011年底额占地费用共计25万元。但被告自2011年至今，也没有按照协议支付占地费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告提交的证据《征用土地协议》，该协议一方为原告（甲方），另一方为食品加工厂（乙方），而被告高占军在乙方代表处签字，大金店镇金西村村委会作为见证单位加盖印章。从该组证据载明的事实来看，高占军系食品加工厂的代表，涉案土地现已登记在登封市桑楼煤矿食品厂名下，原告没有提交其他证据证明此系高占军个人行为，案外人王铁江在庭审中的陈述亦可证明高占军系职务行为，且此事实亦在原告提交的《证据材料清单》中为原告所认可，原告在该清单的第二组表述：“1995年10月6日，原告与登封市桑楼煤矿食品加工厂之间的征用土地协议一份。”另外，原告在诉状中载明：“原告与食品加工厂于1995年10月签订了一份征用土地协议，协议约定，原告将本组集体土地出售给食品加工厂占用，但协议签订后，食品加工厂并未向原告支付协议中约定的占地补偿款，也未注册成立。原告向被告高占军（登封市桑楼煤矿食品加工厂的代表人）要求支付占地费用，但被告拒不履行协议中约定的义务。”从上述内容可以看出，原告对涉案协议的合同相对人为食品加工厂，高占军为食品公司加工厂亦是明知的。因此本案被告主体不适格，应依法予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告登封市大金店镇金西村六组的起诉。本案受理费1687元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一七年九月二十日书 记 员  赵慧彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执2289号申请执行人：李亮。被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。本院在执行申请执行人李亮与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第717号民事判决书为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一七年九月十七日书记员  李 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2527号原告：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。统一社会信用代码：91520322789752241A。法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：重庆方恒工程项目管理中心。住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道**号B-070地块（重庆桃花源经济园区）注册号：500242205877714。投资人：陈顺宽，该中心总经理。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告桐梓县顺发房地产开发有限公司与被告重庆方恒工程项目管理中心服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因需调取证据，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县顺发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。代理审判员  周玲二〇一七年九月六日书 记 员  黄群
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3652号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：谢桂华，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告谢桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十一日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执340号申请执行人：武帼宪，男，1978年4月49日出生，汉族，职工，住武穴市。被执行人：朱才宝，男，1976年6月27日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武帼宪与被执行人朱才宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂1182民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武帼宪于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求朱才宝偿还借款6万元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1300元，申请执行费820元。本案在执行过程中，被执行人朱才宝至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初896号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月五日书记员  胡 筱
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初6841号原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：潘阿勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住玉环市。原告李兴乐与被告潘阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼。被告潘阿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘阿勇偿还原告借款本金人民币10000元，利息19620元（按月利率2%计算，自2009年6月5日起至2017年8月8日止），合计人民帀29620元，并继续按月利率2%计算自2017年8月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、案件受理费由被告潘阿勇负担。事实与理由：2009年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币10000元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未归还借款本息，原告催讨无果，故诉至本院。被告潘阿勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告李兴乐诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条一份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告潘阿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，被告潘阿勇向原告李兴乐借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告应及时予以归还。现原告按低于双方约定的利率，即月利率2%主张利息，其意思表示真实，且未超过民间借贷相关司法解释关于利率的限定，本院予以准许。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘阿勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴乐借款本金人民币10000元，及至2017年8月5日的利息19600元，合计人民币29600元；并继续支付自2017年8月6日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告潘阿勇负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  黄建华二〇一七年九月十九日代理书记员  王丹华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1755号上诉人（原审被告）：缪球忠，男，1973年1月12日生,汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢雅松，赣州市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄小龙，男，1975年9月27日生，汉族，住赣州经济技术开发区。上诉人缪球忠因与被上诉人黄小龙买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人缪球忠上诉请求：改判或发回重审；本案上诉费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年4月14日收到诉状、开庭传票非常吃惊。被上诉人以2009年的还款协议为由至2016年起诉时相隔7年之久，一审用中国联通的通话详单就把诉讼时效提前到了2015年8月，在被上诉人没有提供通过内容和电话录音情况下，而且上诉人在2015年8月也未收到被上诉人要求履行该争议协议的电话内容。因为在2009年5月22日双方签订该协议后从未支付工资给上诉人。每当上诉人要求被上诉人支付工资时，被上诉人陈述工资已经充抵，今后无债权债务的发生。而且被上诉人在一审庭审时也未举证证明已经向上诉人支付过工资，故被上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄小龙辩称：一审认定事实证据充分，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原审判决。理由如下：1.关于本案事实。双方欠款事实清楚，被答辩人对欠款的否定违背诚实信用和公序良俗的原则。被答辩人至今均不能证明已经按照《还款协议书》约定的还款金额及期限进行还款，应承担举证不能的法律后果，向答辩人归还欠款。答辩人对被答辩人出具的钢筋款的凭证表示认可，并愿意在欠款本金中抵扣3600元，这是答辩人尊重事实的体现。2.关于本案的法律适用。答辩人在欠款到期，一直向被答辩人主张欠款，通过电话、短信、上门催收等各种方式，在一审中已经充分举证证明。而被答辩人为了躲避债务，不断更换电话号码，在一审庭审中声称在国外务工，答辩人认为这与躲避债务是一致体现。被上诉人黄小龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付钢材货款21078元及滞纳金39456元（滞纳金从2009年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至起诉之日，滞纳金计算至货款全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审理查明：原告黄小龙系赣州开发区鸿利钢材经销部的经营者，原告在经营期间，被告经常在原告处赊购钢材。2008年12月27日，经原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到鸿利钢材店钢材货款人民币计贰万壹仟零柒拾捌元整（￥21078元），欠款人保证就在2009年元月24日内还清欠款。如违约没有还清欠款，欠款人自愿同意每天付（总欠款）1%的滞纳金”。欠条出具后，被告未按时归还借款，赣州开发区鸿利钢材经销部遂向赣州市章贡区人民法院起诉。在诉讼期间，原、被告于2009年5月22日达成《还款协议书》，双方约定：“一、经甲（赣州开发区鸿利钢材经销部）、乙（缪球忠）双方确认，乙方欠甲方钢材款人民币21078元。二、乙方于2008年12月27日《欠条》中约定的滞纳金甲方不予追偿。三、甲方同意返还乙方应得工资款（具体数额见欠条），在本协议第一条确定金额21078元中冲抵。2009年5月28日前，偿还3000元；其余欠款在每月15日前，乙方主动偿还3000元，直至还清为止”。当日，原告黄小龙向被告出具一张凭证，载明：“上次有800KG钢筋的数计币叁仟陆佰元整应退给缪球忠”。此后，赣州开发区鸿利钢材经销部以双方达成和解协议为由向法院撤回起诉。被告缪球忠并未按还款协议的约定履行自己的义务，原告黄小龙遂诉至法院。另查明：赣州开发区鸿利钢材经销部为原告黄小龙个人经营的个体工商户，于2011年3月28日注销。一审法院认为：赣州开发区鸿利钢材经销部注销后其债权债务由其经营者黄小龙承受。被告缪球忠与原告黄小龙订立的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应按协议的约定履行还款义务。原告于2008年12月27日出具的书面凭证，可以证明应向被告支付3600元，该款可以冲抵被告的欠款。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告曾多次向被告主张权利，本案诉讼时效应从原告最后一次主张权利之日即2015年8月起算，本案未过诉讼时效，被告的答辩意见不予采纳。故原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在欠条上约定的每天1%的滞纳金计算方式，但原告在签订还款协议时明确放弃了该滞纳金，只能按银行同期贷款利率向原告计付以弥补原告的损失。判决：一、被告缪球忠应于判决生效后十天内向原告黄小龙支付货款17478元；二、被告缪球忠在支付货款本金的同时应从2009年5月29日起按银行同期贷款月利率计算滞纳金给原告黄小龙至付清货款之日止，利随本清；三、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。本案受理费1313元，由被告缪球忠承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。首先，关于本案诉讼时效的问题。一审依据被上诉人黄小龙提交的还款协议书、调查笔录和通话详单，并结合当事人的陈述，认定本案未过诉讼时效的处理结果并无不当，本院予以维持。其次，关于上诉人缪球忠主张其工资业已冲抵全部货款的问题。根据《还款协议书》内容，虽然第三条约定“甲方同意返还乙方应得工资款（具体数额见欠条），在本协议第一条确定金额21078元中冲抵”，但第四条中双方亦约定上诉人缪球忠分期还款的时间、金额，而且上诉人缪球忠亦未提交相关证据证实其所主张的工资业已冲抵全部货款，故本院对上述主张不予采信。综上所述，上诉人缪球忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人缪球忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 敏代理书记员  童子风
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4804号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。被告：刘海燕，女，生于1976年6月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘���燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘海燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年九月十四日书记员  周俊霞
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初930号原告周宗宝，男，现年31岁。被告王宗富，男，现年28岁。本院立案受理了原告周宗宝与被告王宗富买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告周宗宝于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗宝的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗宝撤诉。案件受理费50.00.00元，减半收取计25.00元，由原告周宗宝负担。审判员  唐朝荣二〇一七年九月四日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10763号上诉人（原审原告）：北京国鑫恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇南菜园村南密顺路东侧1号楼207室。法定代表人：陈铁钢，总经理。委托诉讼代理人:吴立涛，北京市鼎恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区石城镇张家坟村民委员会，住所地北京市密云区石城镇张家坟村。法定代表人:郑云龙，村主任。上诉人北京国鑫恒泰建筑工程有限公司因与被上诉人北京市密云区石城镇张家坟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。北京国鑫恒泰建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当。本院审理过程中，北京国鑫恒泰建筑工程有限公司于2017年09月06日提出撤回上诉。本院认为，北京国鑫恒泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京国鑫恒泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费28884元，由北京国鑫恒泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京国鑫恒泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 黎审 判 员 陈 静代理审判员 张 弘二〇一七年九月六日法官 助理 张日广书 记 员 高 媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执499-1号申请执行人王永升，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王峰，男，汉族，1969年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王成虎，男，汉族，1980年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王怀皓，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初544号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款124000元，诉讼费4660元，执行费1760元，共计130420元。但四被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明：被执行人王峰名下有大众桑塔纳牌小型轿车一辆、丰田牌小型越野客车一辆，被执行人王怀皓名下有长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰名下的大众桑塔纳牌小型轿车一辆、丰田牌小型越野客车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；二、查封被执行人王怀皓所有的长城牌轻型普通货车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；三、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈建宝二〇一七年九月十五日书记员  杨嘉桐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1171号申请执行人赵子荣，女，汉族，2010年5月3日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵新虎，男，汉族，1985年12月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1071号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1071号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人子女抚养费4800元，并承担案件执行费50元，共计4850元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人赵新虎在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵新虎在中国建设银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人赵新虎在中国建设银行盐池支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月六日书记员  杨嘉桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1164号申请执行人：陶莉莉，住芜湖市弋江区。被执行人：丁葆东，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初345号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人丁葆东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁葆东银行存款人民币375112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3551号罪犯晏禹伦，男，1978年5月4日出生，汉族，小学毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月5日作出(2013)台温刑初子第1928号刑事判决，以被告人晏禹伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏禹伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯晏禹伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯晏禹伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏禹伦准予减刑三个月（刑期自2013年9月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1448号申请执行人：张建英,女,1960年11月11日出生,住常州市。申请执行人：盛晓喻,男,1986年9月26日出生,住常州市。被执行人：ＸＸ芬,女,1939年8月3日出生,住常州市。盛晓喻、张建英与ＸＸ芬合同纠纷一案，本院于2017年04月01日作出(2017)苏0402民初128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、ＸＸ芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建英、盛晓喻108333元；二、驳回张建英、盛晓喻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张建英、盛晓喻负担242元，由ＸＸ芬负担1208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初903号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，统一社会信用代码91500230908786090A；负责人：秦渝红，该行行长；委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：刘正江，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：邓进波，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：罗学梅，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告刘正江、邓进波、罗学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  蒋春霞审 判 员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一七年九月十三日书 记 员  刘家豪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初698号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，捕前租住福建省厦门市集美区。因盗窃于2001年4月6日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2003年8月14日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被驻马店市公安局东高分局抓获，并被临时寄押于厦门市第一看守所，同月3日被押解回驻马店市，同日被驻马店市高分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。辩护人朱晓东，河南公义律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨某及其辩护人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月7日，行骗人（具体身份不详）冒充“银河”证券股份有限公司员工，以推销股票为由取得被害人张某的信任，后以办理会员、拉升股票、验资为由，诱骗张某于同月12日、14日分多次向其提供的户名为“温某”，卡号为62×××98的工商银行账户转账121980元，期间行骗人以股票收益为由返还张某10569.47元。2016年7月14日，被害人张某被骗款项分两次以每笔50000元转入户名为“李某”，卡号为62×××24的工商银行账户，当日，李某账户分别转入户名为“沈某”，卡号为62×××18的工商银行账户40000元，转入户名为“徐某”，卡号为62×××12的工商银行账户40000元，转入户名为“赵某”，卡号为62×××33的工商银行账户22400元。当日，被告人杨某明知是诈骗所得款项，伙同蓝某分别使用沈某和徐某银行卡将部分赃款取出。另查明，公安机关抓获被告人杨某时当场从其驾驶的闽Ｄ×××××号轿车查获赃款205300元、银行卡83张（含户名为“赵*龙”，卡号为62×××33的工商银行卡）、移动POS机一部、眼镜一副、“苹果”牌手机两部等物品，从蓝某身上及住处查获银行卡39张（含户名为“沈某”，卡号为62×××18的工商银行卡）、银行卡开卡资料、手机10部等物品，并将上述物品依法予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、物证照片、银行卡交易明细、前科判决、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，帮助行骗人取款111410.53元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某接受行骗人指示，帮助行骗人取款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；杨某所取款项系行骗人实施电信诈骗所得，其当庭自愿认罪，有犯罪前科及劣迹，案发后，被骗钱款已被追回，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；对辩护人提出对杨某适用缓刑的意见，本院认为，杨某涉案数额巨大，行为具有严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2019年1月31日止)。二、扣押在案的205300元赃款中的111410.53元依法发还被害人张玉丽；扣押在案的银行卡、眼镜、移动POS机等作案工具，依法予以没收，剩余赃款及其他物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  王 英二〇一七年九月八日书 记 员  王 曼
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执967号之四申请执行人黄泽钲，男，1957年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张长生，男，1966年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈香华，女，1969年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。于黄泽钲申请执行张长生、陈香华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日冻结了被执行人陈香华在江西省农村信用社联合社6226822014502448×××00账户内存款人民币150000.00元，现因被执行人陈香华已履行法律文书确定的全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈香华在江西省农村信用社联合社622682201450248×××00账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一七年九月十八日书记员  李 瑶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3418号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。负责人：戴正春，职务：总经理。委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，被告：陈爱龙，男，1976年5月12日生，汉族，初中文化，住天长市，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告陈爱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉处理。审判员  许霖二〇一七年九月四日书记员  陶刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2592号罪犯闫小美，女，1987年6月29日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省资中县人民法院于2007年10月12日作出（2007）资中刑初字第173号刑事判决，以被告人闫小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。被告人闫小美不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2007年12月3日以（2007）内刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闫小美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯闫小美被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯闫小美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯闫小美减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1143号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汪引振，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人张乐天，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因非法携带管制刀具，2010年7月被行政拘留五日；因吸毒，2013年5月被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人汪引振、张乐天犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人汪引振、张乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日下午，汤桥（另案处理）纠集被告人张乐天，张乐天又纠集被告人汪引振等人至常州市武进区湖塘镇常武北路龙城大桥下312国道边，向被害人李某索要债务。因逼要债务未果，被告人张乐天、汪引振遂采用打巴掌、树枝抽打脖子、膝盖顶腰部等方式对被害人李某进行殴打，致被害人李某左肾挫折伤、左肾血肿，行肾动脉栓塞术，经法医鉴定，已构成轻伤一级。本院另查明，被告人汪引振于2016年8月26日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获并羁押于杭州铁路公安处看守所。归案后，被告人汪引振、张乐天均如实供述了自己的罪行。被告人一方已赔偿被害人李某人民币16万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪引振、张乐天在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息、行政处罚决定书等书证，证人孟某、王某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪引振、张乐天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪引振、张乐天犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。汪引振、张乐天归案以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张乐天有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪引振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人张乐天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年九月十四日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1438号之一申请执行人：苏丽玉，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏丽玉与苏东坡合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人苏东坡支付申请执行人苏丽玉货款人民币23000元及违约金的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初594号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李金云，男，1976年1月10日生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省宁南县。被告人李金云曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被浙江省武义县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2016年3月23日被永康市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放；曾因销赃，于2017年8月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款五百元。被告人李金云因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年9月8日变更为指定居所监视居住。2017年9月14日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人李金云犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人李金云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日8时许，被告人李金云至本市崇川区虹桥新村“洋河蓝色经典蓝义超市”内，趁隙窃得被害人周某放在超市收银台上的苹果牌iphone6手机1部。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币1150元。被告人李金云于2017年8月31日被公安机关抓获。归案后，被告人李金云如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人周某。上述事实，被告人李金云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李金云的户籍证明、浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1052号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人李金云的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、现场截图照片、视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李金云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李金云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李金云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币一千五百元（该款由被告人李金云于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年九月二十六日书记员 刘浩蓉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1159号之一申请执行人：叶德望，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：沈雪勇，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，本院在执行叶德望与沈雪勇刑事附带民事一案中，经本院财产调查，沈雪勇名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。本院已将执行情况告知叶德望，叶德望未提供沈雪勇名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。叶德望债权为赔偿款102332.21元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十六日书 记 员  王光煜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执845号申请执行人泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。代表人：李某。被执行人廊坊市某建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园1-1-202.法定代表人某，任经理。本院在执行申请人泰安市岱岳区某建筑器材租赁站与被执行人廊坊市某建筑安装工程有限公司建筑安装工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初2400号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，强制扣划被执行人廊坊市某建筑安装工程有限公司名下银行存款41509.13元，其中，租赁费21172.13元，赔偿费18112元，诉讼费343元，诉讼保全费670元，违约金500元，执行费712元，已��行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初2400号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年九月二十九日书记员 孟 晓
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1952号原告：王周飞，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：游逸秋，四川爱众律师事务所律师。一般授权。被告：邻水县天宝寨煤业有限责任公司，住所地：邻水县合流镇中心村12组。统一社会信用代码：915116237716667595。法定代表人：刘发武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷佳，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省华蓥市。邻水县天宝寨煤业有限责任公司职工。一般授权。原告王周飞诉被告邻水县天宝寨煤业有限责任公司（以下简称“天宝寨煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员戚祥平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周飞及其代理人游逸秋，被告天宝寨煤业公司代理人杨廷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周飞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2009年12月23日起至今存在劳动关系；2.判决解除原被告之间的劳动关系；3.判决由被告支付原告工资58,000元，垫付办事经费3,749元，一次性经济补偿22,550元，共计84249元；4.判令被告为原告缴纳2009年12月23日至解除之日止的基本养老保险、生育保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金。庭审中，原告将其第一项诉讼请求和第三项诉讼请求中的垫付办事经费3749元予与撤回，将第二项诉讼请求中的工资变更为70,000元，一次性经济补偿变更为24,000元。事实和理由：2009年12月23日，被告聘用原告为其单位员工，负责办公室工作，双方约定月工资为3,000元。原被告双方没有签订书面劳动合同，也没有办理基本养老保险、生育保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金，也未按时向原告发放工资。截止2017年8月，被告拖欠原告工资70,000元。由于被告的过错，致使双方的劳动合同无法继续履行，被告应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。被告天宝寨煤业公司辩称：1.对原告与被告有劳动关系没有异议；2.原告入职时间是2011年，不是原告诉称的2009年；3.煤矿2016年至今未生产，放假人员均未领取工资，原告也是放假人员，故不应领取工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的王周飞身份证复印件、劳动仲裁申请书、邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、公司变更登记申请书等公司股东变更资料、股份转让协议、公司章程、工资欠款条等被告均无异议，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告天宝寨煤业公司聘用原告王周飞为其单位员工，负责办公室工作，双方约定月工资为3,000元。被告发放原告工资至2015年12月。下欠原告2015年工资10,000元。2016年2月起（因公司对部分人员放假，原告王周飞亦为公司安排的放假人员）原告王周飞未在被告公司上班，被告也未发放原告工资。2017年8月8日，原告王周飞向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，对其申请不予受理。原告遂向本院起诉。本院认为，劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2009年12月23日，原告王周飞即通过股份转让成为被告天宝寨煤业公司股东，开始在被告公司任职，每月工资3,000元。虽然原被告之间没有签订书面劳动合同，但原被告之间形成了事实上的劳动关系。因此，原告王周飞与被告天宝寨煤业公司从2009年12月起建立了劳动关系。劳动合同法第三十八条第二项规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。2016年1月后，原告王周飞按照被告公司放假安排，未在被告公司上班，但被告天宝寨煤业公司既没有解除与原告之间的劳动关系，又没有给付放假期间工资，因此，原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定。劳动合同法第四十六条规定，用人单位有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。而劳动合同法第三十八条第二项明确规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。因此，原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告王周飞从2009年12月起入职被告公司，应当按照劳动合同法的规定由被告每年一个月工资标准给予经济补偿，即3,000元/月*8年=24,000元。下欠的2015年10,000元工资有被告法定代表人签字确认，被告亦无异议，应予支付。劳动法第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利…。劳动法第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告王周飞一直在被告公司从事办公室工作，被告给原告工作岗位工资是按月计算，不同于企业计时计件等工资形式，因此，不能因为被告放原告的假就不计发工资。故被告不给付工资违反劳动法相关规定，被告辩称放假人员均未领取工资，原告也是放假人员，故不应领取工资的观点本院不予支持。对于原告主张2016年1月至2017年8月工资3,000元/月*20个月=60,000元本院予以支持。对于原告主张应由被告补交老保险、生育保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金等诉请，属于行政征收的范畴，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告王周飞与被告天宝寨煤业公司的劳动关系；二、本判决生效后十日内，由被告天宝寨煤业公司向原告王周飞支付终止劳动合同的经济补偿金24,000元。工资70,000元。三、驳回原告王周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天宝寨煤业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  戚祥平二〇一七年九月五日书记员  杨惠岚
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1726号上诉人（原审被告）：陈小兰，女，汉族，生于1983年1月14日，住四川省宜宾市南溪区，委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄明付，男，汉族，生于1981年7月27日，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。上诉人陈小兰与被上诉人黄明付不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决，发回一审人民法院重审或驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决缺乏证据支持，判决错误。首先，被上诉人提供的银行交易明细单只能证明其向成中集团支付了70000元购房款，并不能证明是代上诉人陈小兰支付。且，陈小兰尚未取得房屋产权证书，该房屋是否属于陈小兰尚未确定，即谁是受益人尚未确定。其次，即便黄明付向成中集团支付了70000元购房款，但并不能证明上诉人没有还款。两人在恋爱期间，互有经济往来，事后进行冲抵完全符合情理。且，pos机刷卡凭证由上诉人保存，一审法院凭银行卡为被上诉人所有��确定被上诉人为上诉人支付购房款70000元属判决错误。二、本案被上诉人为上诉人支付购房款的行为应当认定为基于恋爱关系、为婚后居住自愿的、无偿的赠与行为。更何况该赠与的财产已经是上诉人的合法财产，不存在不当得利的问题。被上诉人为上诉人购房，是以购买婚房为目的的赠与，现赠与已经完成，财产权利已经转移，现被上诉人自愿结束恋爱关系，结婚不能，其要求返还财产不应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人答辩的主要理由：一、原审认定事实清楚，POS机刷卡凭证上“以还”的字样系上诉人书写，一审已经认定清楚；二、如本案诉争的金额为以结婚为目的的赠与，那就属于彩礼，同样应当返还。且被上诉人为上诉人刷信用卡70000元后，生活���难。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄明付向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈小兰返还黄明付70000元；2、陈小兰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄明付增加部分诉讼请求为：1、陈小兰返还黄明付为其房屋垫付的装修款7100元；2、陈小兰按照月利率8‰支付黄明付利息，至款项付清之日。一审法院认定的事实：2014年7月中旬，陈小兰、黄明付通过网络认识，同月底确立恋爱关系。2014年8月，黄明付因陈小兰购买位于宜宾市水井××路××地××单元××号的房屋，而分三次向四川宜宾成中房地产开发集团有限公司支付了购房款70000元。2015年9月25日，黄明付为陈小兰支付了于永洪房屋装修工资4300元。另查明：1、黄明付陈述，陈小兰、黄明付未同居生活，于2014年9月9日分手��后为挽回与陈小兰的恋爱关系，黄明付为陈小兰支付了部分房屋装修费用。2、陈小兰陈述，陈小兰、黄明付确立恋爱后于2014年7月底同居生活，后于2014年12月4日解除恋爱关系。3、位于宜宾市水井××路××地××单元××号的房屋在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的预告登记、合同备案权利人均为陈小兰。一审法院认为，陈小兰主张本案案由为同居关系析产纠纷，但陈小兰提供的证据不能证明黄明付、陈小兰双方以夫妻名义长期共同生活的事实，因此该案由不能成立。本案黄明付在黄明付、陈小兰双方恋爱期间以陈小兰名义买房，支付了部分购房款及房屋装修费用合计74300元，其目的是为了与陈小兰缔结婚姻关系，以供双方共同使用。陈小兰、黄明付解除恋爱关系后，该房屋登记的相关权利人为陈小兰，陈小兰因此而获得了黄明付为该房屋支付的利益。黄明付为此遭受了损失，陈小兰因该房屋获得的利益就没有合法依据，故陈小兰对黄明付因此支付的利益应予返还。对黄明付要求陈小兰返还不当得利即购房款及房屋装修费用合计74300的主张，一审法院予以支持。对黄明付主张的其余装修费用2800元，因无充分证据证明，一审法院不予支持。对于黄明付主张陈小兰支付资金利息的请求，陈小兰、黄明付并未对费用的返还进行约定，于法无据，一审法院不予支持。对陈小兰辩称已返还黄明付50000元的意见，陈小兰并未向一审法院提供收条等充分证据予以证明，陈小兰应承担举证不能的后果，一审法院对该意见不予采纳。陈小兰辩称黄明付提起诉讼时已过诉讼时效，因与事实不符，一审法院不予采纳。对于陈小兰要求分割共同经营的“天格”地板的主张，因无证据证明属共同财产，一审法院不予支持。据��，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、陈小兰于本判决生效之日起二十日内返还支付黄明付74300元；二、驳回黄明付的其他诉讼请求。案件受理费1550元由陈小兰负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否为上诉人支付70000元购房首付款；二、70000元购房首付款是否属于不当得利，被上诉人是否有权要求上诉人返还；三、上诉人是否已经返还被上诉人50000元。针对焦点一，被上诉人在一审庭审中为证明其为上诉人支付购房款的事实，提供了pos机刷卡单以及银行流水等证据，上诉人在质证过程中，对该组证据无异议。且上诉人在一审庭审中也明确承认被上诉人为其支付购房首付款70000元的事实。因此，对上诉人否认被上诉人为其支付购房首付款70000元的上诉理由本院不予支持。针对焦点二，上诉人与被上诉人均陈述，被上诉人为上诉人支付70000元购房首付款是基于二人的恋爱关系，为购置婚后居住的房屋而为，属于为实现将来某种目的而为的给付，但因二人很快解除恋爱关系，购置婚房这一给付目的不能实现，上诉人受领70000元的给付便欠缺了法定或者约定的基础，即构成了给付目的不达的不当得利，因此，被上诉人有权要求上诉人予以返还。针对焦点三，上诉人主张其已返还被上诉人50000元，但其提供的两张pos机刷卡凭证上的“以还”字样为上诉人自己书写，且上诉人无法提供返还被上诉人50000元相应的资金来源、还款时间，支付方式等证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人已归还被上诉人50000元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈小兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍审 判 员  王 春二〇一七年九月二十一日法官助理  翟旭玫书 记 员  罗劲松
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执860号之一申请执行人：阮军，男，1973年7月16日出生，汉族，个体户，住袁州区，被执行人：刘飞，男，1977年1月11日出生，汉族，住袁州区，被执行人：周金凤，女，1974年5月17日出生，汉族，住址同上，系刘飞妻子。被执行人：江西意生缘生物工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902571170126C。法定代表人：刘飞。申请执行人阮军与被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣0902民初4971号民事调解书，确定：一、阮军起诉刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司支付欠款2950000元及利息1180000元；诉讼费用及保全费由刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司负担。现刘��、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司承诺于2017年1月5日之前支付1500000元，2017年4月30日之前支付1500000元，2017年11月30日前支付300000元，合计3300000元。其余诉讼请求阮军自愿放弃。二、如刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司未按上述调解协议履行付款义务，则刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司需向阮军支付欠款2950000元及利息1180000元。诉讼费用19920元，保全费用5000元，合计24920元由刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司负担。申请执行人阮军于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人周金凤名下有房产，但被另案查封。本院将被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4971号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请��行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月六日代书 记员  王 毅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更213号罪犯马志晶，男，1989年6月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2007年1月因犯抢劫被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年零三个月，2008年9月8日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）潭刑初字第132号刑事判决，以被告人马志晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治二年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。湖南省湘潭市中级人民法院二0一0年八月二十四日作出（2010）潭中刑终安第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付刑罚执行机关执行。二0一三年一月二十九日经本院裁定减刑一年三个月；二0一四年五月二十九日经本院裁定减刑八个月；二0一五年十二月十七日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯马志晶在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马志晶的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯马志晶在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马志晶的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马志晶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志晶减去有期徒刑四个月，刑期至2020年2月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更391号罪犯王磊，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年7月25日起至2026年7月5日止。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯王磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2607号原告：王传松，男，1969年5月25日出生，汉族，住南京市六合区程桥街道。被告：翁永敬，女，1969年6月7日出生，汉族，住南京市六合区程桥街道。原告王传松与被告翁永敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月20日，原告王传松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王传松撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王传松负担。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年九月二十日书 记 员  卢 玥
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3026号原告：陶吉林，男，1956年12月8日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：蒋立丰，男，1963年7月18日生，汉族，住六合区。被告：蒋震，男，1976年7月12日生，汉族，住六合区。原告陶吉林诉被告蒋立丰、蒋震劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2017年9月29日，公开开庭进行了审理。原告陶吉林及其委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告蒋立丰、蒋震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶吉林诉讼请求如下：一、两被告支付原告劳务费31146元；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年初，二被告因承建工程，雇佣原告为其代班，2016年2月23日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资款39146元，后被告仅于2017年春节给付了8000元，余款追要无果。被告蒋立丰未答辩亦未向本院提供证据。被告蒋震口头答辩称，欠款属实，可以分期归还给原告。本院经审理查明如下事实；2015年，原告在两被告承建的工程项目打工，从事管理工作。2016年2月23日，原告与二被告结算工资，两被告出具欠条一份给原告，欠条言明：暂欠陶吉林工资39146元。此后，被告归还给原告8000元，余款31146元，原告追要无获，遂诉讼至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应及时清偿。两被告欠原告劳动报酬31146元未能及时给付，由此引起纠纷，两被告对此负有责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋立丰、蒋震于本判决生效之日起十日内支付原告陶吉林31146元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告蒋立丰、蒋震负担（该费用原告已预缴，两被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费579元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长 夏           雨人民陪审员 肖     元     明人民陪审员 陈顺平二0一七年九月三十日书 记 员 王           荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3774号申请执行人尹海龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张澍，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人尹海龙与被执行人张澍公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00213号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币陆万元整。二、借款利息（自2017年1月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）。申请执行人尹海龙于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张澍名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张澍无可供执行财产，申请执行人尹海龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张澍无可供执行的财产，申请执行人尹海龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3774号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  林炯然
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执90号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：武兴安，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武兴安罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武兴安银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯