wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10387号原告：南京市秦淮区奇逸通机电设备经营部，住所地南京市秦淮区中山东路110号三楼96号包间（华龙市场），组织机构代码L3022002-3。经营者：吕晓丽，女，1976年1月4日生，汉族，南京市秦淮区奇逸通机电设备经营部业主，住南京市玄武区。被告：江苏龙台房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号，统一社会信用代码91320000748708607W。法定代表人：钱序彭，总经理。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。原告南京市秦淮区奇逸通机电设备经营部（以下简称奇逸通机电经营部）与被告江苏龙台房地产开发有限责任公司（以下简称龙台公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇逸通机电经营部的经营者吕晓丽，被告龙台公司的委托诉讼代理人戴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇逸通机电经营部向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《龙台电子城租赁合同》无效；2、被告返还定金10000元及利息（自2016年5月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：2016年5月初，华龙电子商城面临拆迁，该商城商户马道兰代表被告在华龙商场内招商，并于2016年5月14日收取原告定金10000元，将龙台电子城2楼12号包间出租给原告用于经营，同时口头承诺华龙电子商城关门之日就是龙台电子城开业之时，如龙台电子城消防不过关就退款。现华龙电子商城关门已两个多月，龙台电子城并没有按照约定提供合格的包间给原告使用，也不能提供该商场的消防合格许可证和营业执照，开业规模、图纸编号、二楼层高均与约定不符，以至于原告不得不重新选择商场进行经营，并造成一定经济损失。原告认为，被告对商场所作装修改造没有取得消防验收合格证明，不能出租用于经营，构成欺诈，双方所签租赁合同无效，故原告诉至本院。被告龙台公司辩称，原、被告签订租赁合同后，被告为积极履行合同，清退了原来的承租户，购置柜台并请人装修，办理了消防手续，投入上百万资金。正在被告积极履行合同的同时，由于其他商场也得知华龙电子商场要拆迁的消息，开出比被告更优厚的免租期。因此，本案系原告自身不愿履行合同。被告的租赁场所在2016年7月28日前即已装修完毕，有部分业主8月份已经入住，被告从8月1日起即催促原告办理入住手续、履行合同，但原告一直拒绝履行。2016年10月14日，被告再次通知原告入住并缴纳租金，并给予最后的三天宽限期，原告也未履行，原告已经以自己的行为表明不再履行租赁合同，故被告于2016年10月19日向原告发出解除合同的通知。综上，被告认为双方所签合同系真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，被告不存在欺诈，合同合法有效，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告原为华龙电子商城承租经营户。2016年5月前后，因华龙电子商城将停业，原告于5月14日向被告交纳包间定金10000元。6月12日，原、被告签订《龙台电子城租赁合同》，约定：被告将龙台电子城二楼12号包间出租给原告，面积约为16平方米，用途为电子商品经营；租赁期十二个月；年租金42800元，先缴后租、半年一付；进场时缴纳租金，合同签订原告所缴定金转为租赁押金。8月1日，龙台电子商城开业，但原告并未按期入驻商城。10月14日，经江苏省南京市钟山公证处公证，被告员工向原告发出短信：“阁下/贵司于2016年6月与江苏龙台房地产开发有限责任公司（以下简称我司）签订了租赁合同，并交纳了定金。后我司多次催促阁下/贵司办理入驻手续并依约交纳租金，但阁下/贵司一直未办理，阁下/贵司的行为造成我司房屋及柜台长时间的空置已构成违约。现再次烦请阁下/贵司于2016年10月17日前到我司（中山东路198号）办理入驻手续并按合同约定交纳相应房租。逾期我司将解除与阁下/贵司的租赁合同。”2016年10月19日，经江苏省南京市钟山公证处公证，被告员工再次向原告发出短信，表示原告未办理入驻手续，已通过自身行为表示不再履行双方签订的租赁合同，故通知原告：解除原、被告于2016年6月签订的租赁合同，合同解除后的违约责任由原告自行承担。另查明，2016年5月12日，江苏省工商行政管理局向被告核发营业执照，经营范围包括：电子元器件、五金交电销售等。同年6月28日，南京市公安消防支队秦淮区大队向被告发出《建设工程消防设计备案凭证》，载明：经审查，被告申报的龙台电子商场内部装修改造工程的消防设计备案材料齐全，依法核发备案凭证。8月17日，南京市公安消防支队秦淮区大队向被告发出《建设工程竣工验收消防备案凭证》，载明：上述装修改造工程的竣工验收消防备案材料齐全，依法核发备案凭证。9月26日，被告取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《龙台电子城租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定。原告诉称被告存在欺诈、合同无效，对此，本院认为，被告所举证据能够证明其自2016年5月起即积极申办经营所需证照，至2016年9月，被告办齐相关证照，并不影响原告入驻龙台电子商城经营，双方所签合同并不存在无效的情形，原告主张商城开业规模、层高以及商铺编号等与约定不符，均非构成合同无效的法定事由，故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京市秦淮区奇逸通机电设备经营部的全部诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由原告南京市秦淮区奇逸通机电设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一七年一月二十三日见习书记员  吴 翠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更94号罪犯刘坤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年6月14日作出（2012）南刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，不得假释，2015年12月减刑六个月，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯刘坤减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘坤的悔改表现，有罪犯刘坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初755号原告：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：杨俊谅，蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。被告：杭州双余汽配有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区55幢8号。法定代表人：毛华伟。原告潍柴动力股份有限公司诉被告杭州双余汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本案审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司请求将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”，本院经审查予以准许。原告潍柴动力股份有限公司于2016年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一七年一月三日书 记 员  柳 佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终13号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：范某原审被告：乙公司上诉人甲公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11939号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月十日书记员  张雪平
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-7号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在怀远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在怀远农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执93号申请执行人：吴英美，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。法定代表人：赵卢明。申请执行人吴英美依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第161号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执93号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3350元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年一月五日书记员 蓝必强
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1129刑初10号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人朱国亮，男，1997年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，家住江西省万年县；因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被万年县公安局取保候审，同年12月6日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同月8日由万年县公安局执行逮捕。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人朱国亮犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人朱国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日13时许，被告人朱国亮回到万年县顺通物流有限公司的寝室休息，发现同寝室室友被害人涂某的1部iphone6s手机（经鉴定价值人民币4947元）放在床头柜充电，便将手机充电线拔掉，将手机藏匿于公司大门口一废弃的房间内。当天晚上八、九点时，被告人朱国亮将盗得的手机拿回家中并藏在自己的房间里。2016年5月17日，被告人朱国亮向万年县公安局投案自首。案发后，被告人朱国亮将手机还给了被害人涂某，2017年1月17日，被害人涂某出具了对被告人涂某的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、购买手机收款收据、谅解书、情况说明、常住人口信息全项查询、证人陈某、彭某1、彭某2的证言、被害人涂某的陈述、被告人朱国亮的供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录及照片、万年县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人朱国亮应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人朱国亮量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被盗赃物由被告人主动还给了被害人，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱国亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭均发二〇一七年一月二十三日代书记员 张 婷
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0634民初184号原告：葛艳敏，女，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被告：毕波，男，汉族，军人，住烟台市芝罘区。被告：林涛，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告葛艳敏与被告毕波、林涛保证合同一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳敏的委托诉讼代理人张仁友、被告毕波和林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛艳敏向本院提起诉讼请求：1.毕波、林涛承担连带清偿责任（借款本金50万元，借款利息4万元）共计54万元；2.毕波、林涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，毕建团、毕波、林涛、烟台北千木业有限公司与其签订《借款合同》，约定葛艳敏借给毕建团人民币50万元，由毕波、林涛、烟台北千木业有限公司提供连带担保责任。合同中约定了借款利率和利息支付方式，并约定了争议解决由原告所在地长岛县人民法院管辖。合同签订的同日，葛艳敏通过转账的方式将50万元款项支付给了毕建团。在合同约定第一个利息期间，毕建团按约支付了利息，其后毕建团就不再支付利息。葛艳敏经多次催要，毕建团拒绝偿还借款，毕波、林涛、烟台北千木业有限公司也未能履行其担保责任。庭审中，因被告提交证据表明原告在借款当日收回15，000元的利息，原告葛艳敏将诉讼请求中的利息计算起止日期变更为2016年5月18日至法院判决之日仍按年利率24%计算，法院生效判决之后的利息仍按年利率24%计算。被告毕波辩称，对借款以及担保的事实没有争议，但是在2016年3月17日借款当日向原告葛艳敏支付一个月借款利息15，000元。被告林涛辩称，对担保的事实没有异议，但是是在我不知情的情况下毕建团骗我担保。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。毕波于借款当日向葛艳敏支付15，000元有毕波提交的转账明细以及葛艳敏的自认佐证，本院对这一事实予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。1.借款人应当按照约定返还借款并支付利息，保证人应当按照约定方式承担保证责任。本案毕建团向葛艳敏借款，由毕波、林涛提供连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”葛艳敏依照上述规定自主选择保证人即毕波、林涛承担保证责任，符合法律规定。本院予以支持。2.《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还利息并计算利息。”根据上述规定，毕波于借款当日向葛艳敏支付利息15，000元，不应计算在借款本金内。因此本案认定毕建团实际借款485，000元，毕建团应按实际借款数额返还借款并支付利息。故对于被告毕波称其于借款当日向原告支付利息15，000元的答辩本院予以认可。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，葛艳敏与毕建团、毕波、林涛在《借款担保合同》中约定了还款利率为月息3%，未超过年利率36%，被告于第一付息季度支付利息30，000元，利率按月利率3%计算（自2016年3月17日起计算至2016年5月17日止）。现葛艳敏要求毕波、林涛按照年利率24%支付借款内利率和资金占用期间利息77，600元（自2016年5月18日起至2017年1月17日止），符合法律规定，本院予以支持。4.《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故毕波、林涛承担保证责任后有权向借款人毕建团追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、毕波、林涛于本判决生效之日起十日内偿还葛艳敏借款本金485，000元及利息77，600元（利息自2016年5月18日起计算至2017年1月17日止）；同时自2017年1月18日起以本金485，000元为基数，仍按照年利率24%支付借款利息给原告至实际履行完毕之日止；二、毕波、林涛承担保证责任后，有权向债务人毕建团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，减半收取4713元，由毕波、林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘锡文二〇一七年一月十七日书记员  宗 菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6号原告：东莞市东振化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街20巷**号。统一社会信用代码为91441900066659107X。法定代表人：梁庆连，该公司经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区优凯金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流港集约工业开发区****号地之一。统一社会信用代码为914406067929323317。法定代表人：谷依法。原告东莞市东振化工有限公司（以下简称“东振公司”）诉被告佛山市顺德区优凯金属制品有限公司（以下简称“优凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法由审判员陈志良适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙福俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东振公司诉称：2015年6月，原告向被告供应了价值7762.5元的环保去渍油，截至起诉之日，被告尚未付款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款7762.5元；2.被告承担本案的诉讼费。被告优凯公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张被告尚欠其2015年6月11日货款7762.5元，并提供了销售单、进仓单为证。上述销售单上验收人签名处有“罗结梅”字样签名，送货金额合计7762.5元；原告主张上述进仓单是被告提供给原告的，该单上编号、货品名称、数量、金额均与销售单一致，制单处有“罗结梅”字样签名，记账处有“杨波”字样签名。原告主张罗结梅是被告的员工，杨波为原告的股东，双方口头约定货款付款方式为月结30天，即6月的货款应于7月31日前付清。原告主张原、被告双方此前也有交易往来，并提供了2014年4月28日、2014年8月3日两笔交易的销售单、进仓单、采购单、网上银行电子回单为证，其中网上银行电子回单收款方户名均为杨波。另查明，原告提交的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示杨波为原告的股东。上述事实，有原告提供上述所列证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其货款7762.5元，并提供了销售单、进仓单原件以供核对，且在被告没有提供相反证据的情况下，本院予以采信，被告应向原告支付上述货款，故本院对原告主张被告支付货款7762.5元的诉请，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佛山市顺德区优凯金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东振化工有限公司支付货款7762.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告佛山市顺德区优凯金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志良二〇一七年一月二十五日书记员  伦雪莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1144号原告：李永刚，男，1975年8月29日出生，汉族。被告：刘军彬，男，1969年11月29日出生，汉族。原告李永刚与被告刘军彬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告刘军彬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款7900元；2、判令被告支付原告利息自2014年5月1日起至判决生效之日止，以3分的利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告刘军彬将河南煤化集团安化公司保险粉项目挡土墙工程承包给原告李永刚施工，原告按合同要求组织工人进行施工，按合同要求按时完工。完工后，被告支付部分工程款后，剩余的7900元迟迟未付，经原告多次催促，被告于2014年5月1日出具欠条一张，约定利息按每月237元计算，后原告再次找被告催要欠款，被告为了逃避债务至今联系不上。被告刘军彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告（乙方）与河南大成建设工程有限公司下设刘军兵施工队（甲方）签订河南煤化集团安化公司保险粉项目挡土墙承包合同一份，约定乙方负责砌墙，每立方米为70元，提供劳务人工清包；工程完工以前甲方必须预付工人借款、机械费、燃油费款，在工程完工后，减去所有借款，一次性付清工程款，本工程承包合同自动解除终止等内容，发包人处由被告刘军彬签字并由河南省大成建设工程有限公司盖章，承包人处由李永刚签字。2014年5月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李永刚工程款柒仟玖佰元整，从5月1日开始上息贰佰叁拾柒元。但该款至今未付，导致诉讼。本院认为，原、被告2013年7月26日签订的承包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约提供了劳务，被告尚欠原告7900元劳务报酬，有其2014年5月1日向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付7900元，本院应予支持。关于利息，双方约定过高，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军彬于本判决生效后十日内给付原告李永刚7900元及利息，利息自2014年5月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一七年一月一日书 记 员  朱远志
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终71号上诉人（原审原告）：黄军，男，1977年3月25日出生，汉族，宜昌交运集团驾驶员，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：张其鲜，女，1976年2月8日出生，汉族，平安驾校车驾教练，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。上诉人黄军因与被上诉人张其鲜民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄军的上诉请求：请二审法院依法撤销原判，并改判张其鲜立即返还因其在婚前购车时找黄军所借的50000元借款，并自出借之日起按银行同期贷款基础利率的四倍承担借款利息至借款本金付清之日止；本案诉讼费用由张其鲜全部承担。主要事实和理由：1、原审判决认定事实错误，依法应予改判。事实证明该50000元是从黄军的农业银行卡中支取，又查明了双方系恋爱期间，完全可以证实为黄军的个人财产。如张其鲜认为是她的钱存于黄军的银行卡中，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第五条的规定，应由张其鲜提供证据证明恋爱期间有钱或者有存于黄军银行卡50000元的事实。2、2015年5月11日双方离婚时协议中认可的无共同财产，无共同债务并非可以排除双方在恋爱期间黄军有借款给张其鲜的事实，也不能以“没有无共同财产和共同债务”就否认黄军在婚前拥有张其鲜到期债权的真实性。张其鲜辩称:原审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。黄军向一审法院起诉请求：1、判令张其鲜立即偿还借款5万元并自出借之日起按银行同期贷款基础利率的四倍承担借款利息至借款本金付清之日止。2、诉讼费由张其鲜承担。一审法院认定事实:黄军、张其鲜曾是再婚夫妻关系，双方于2014年7月7日登记结婚，2015年5月11日因感情不和离婚。张其鲜于双方恋爱期间即2014年5月17日购买爱丽舍轿车一辆，价格70000元，其中50000元系从黄军的农业银行卡中取出。2015年5月11日离婚时协议书中双方认可无共同财产，无共同债务。一审法院认为，张其鲜在购买汽车时从黄军农业银行卡中支取50000元属实，但该经济往来发生于双方恋爱关系存续期间，黄军认为是借款，张其鲜认为是自己的钱存于黄军的卡内，且双方在离婚时已协议清楚双方无债权债务。在双方没有书面或其他证据明确该款项的性质情况下，黄军的证据不足以证明该款项为借款。故黄军请求返还借款的要求不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取530元由黄军负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄军主张其与张其鲜之间存在民间借贷法律关系，故黄军应当提供证据证明双方之间就借款金额、利息、还款时间等构成借贷关系的基本要素达成合意。现黄军提供的证据不具有排他性，即不能排除双方之间存在其他的法律关系。同时，双方在离婚协议中亦载明双方无债权债务。在黄军未提供与借贷基本要素相关的直接证据情况下，一审对黄军主张的借款事实不予认定并无不当。综上所述，黄军的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由黄军负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一七年一月九日书记员 袁昌芹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑04执3号申请执行人郭文发，男，1978年9月19日出生，汉族。被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇1委1组。法定代表人李秀玲，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第13号裁决书，立案执行的郭文发申请执行鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司商品房屋买卖合同纠纷一案，被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司在鹤岗市东山区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第13号裁决书由鹤岗市东山区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李仲谦审 判 员  司尚迅代理审判员  禹胜虎二〇一七年一月三日书 记 员  于欣彤
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6138号原告：程某甲，男，1946年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。原告：程某乙，女，1953年7月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：程某丙，男，1950年11月30日出生，汉族，户籍地山东省沂源县。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告程某甲、程某乙与被告程某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、程某乙及被告程某丙的委托诉讼代理人王亚男、路伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某甲、程某乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原被告父亲程某丁遗留的济南市天桥区202室房产。2.请求法院依法分割原被告母亲武某某遗留的存款10万元及死亡抚恤金、丧葬费55000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系程某丁、武某某的亲生子女，除原被告外，程某丁、武某某没有其他继承人。2006年2月21日程某丁去世，遗留有天桥区202房产一套，该房产系程某丁遗产。2016年5月26日武某某去世，遗留有存款10万元，并由济南市社保办发放死亡抚恤金及丧葬费55000元。依据法律规定，上述财产应该由原被告分割继承或参照遗产予以分割。但被告私自强占，拒不向原告分割。程某丙辩称，原告的第1项诉讼请求诉争的房产是由天桥区10号楼拆迁安置而来。天桥区10号是以程某丁的名义承租的公房，程某丁在2006年2月21日去世后，由武某某继续承租直至2008年拆迁安置到涉案房产。该房产房产证名称虽为程某丁，但涉案房产为武某某的个人财产。拆迁安置的补偿款已由两原告进行分配，而涉案房产的产权证办理所产生的费用及补交的购房款是由被告垫付。武某某生前于2012年2月21日留有遗嘱：将涉案房产由被告继承，其他财产按照法定继承，但程某乙不参与继承。原告的第2项诉讼请求中的10万元存款被告不清楚，抚恤金及丧葬费不属于遗产范围，抚恤金是用来抚恤死者近亲属的，应当按照于死者生活的紧密联系程度以及遗产的分配标准结合丧葬事宜的实际办理事宜予以进行分配。被告自2010年退休后即从沂源到济南对武某某进行赡养，武某某也留有遗嘱对于其财产分配表达其意愿，武某某的丧葬事宜也均是被告全权处理，故原告的第2项诉讼请求中的费用应当由被告继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人程某丁与武某某系夫妻关系，二人共生育三子女，长子程某甲、次子程某丙及女儿程某乙。被继承人程某丁于2006年2月21日去世。被继承人武某某于2016年5月26日去世。被继承人程某丁、武某某的父母均早于二人去世。被继承人程某丁名下有坐落于济南市天桥区202号房产一套，该房产取得方式为产权调换，产权登记时间为2015年4月30日。涉案房产是由原位于济南市天桥区10号平房一间东屋拆迁安置而来，拆迁前的房产原系济南市国棉四厂的职工宿舍，被继承人程某丁曾经是该厂的职工，房子一直由程某丁的名义承租至拆迁。2008年6月27日被继承人武某某领取拆迁补偿安置费20437元。2015年4月28日为涉案房产交纳契税88.54元、补交差价8854.35元、登记费80元、交易费100元、证明费20元、维修基金3166元，合计12308.89元。案件审理过程中，程某甲、程某乙及程某丙均认可涉案房产价值60万元。对有争议的证据，本院认定如下：程某丙提交的武某某的遗嘱一份，证明涉案房产归程某丙所有。该遗嘱形成于2012年2月11日，主要内容为“1.我名下的壹处位于济南市天桥区202室房屋壹套（建筑面积52.17平方米）由程某丙个人继承。2.我名下的其他财产按照法定继承处理，但不允许程某乙继承。”该遗嘱由刘守涛代书，刘守涛、李岩见证，武某某签名及日期并捺印。该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，程某甲、程某乙虽不认可遗嘱中武某某的签名，但未举证明证明其观点，亦不申请司法鉴定，故本院对程某丙提交的遗嘱予以确认。本院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十七条规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房产系通过拆迁安置后产权调换取得，拆迁前的房产以程某丁的名义承租，拆迁时由武某某领取了属于两被继承人夫妻共同财产的拆迁补偿安置费，该安置费足以支付涉案房产应交纳的差价、契税等费用。现涉案房产依法登记在程某丁名下，故应认定涉案房产为两被继承人的夫妻共同财产。原、被告作为两被继承人的子女，对上述房产均享有继承权。程某丙主张其出资交纳了差价款等费用，但其提交的交款单据中均显示交款人为程某丁，交款时武某某尚健在，并有退休金等收入，本院无法认定实际交款人为程某丙，故程某丙的该观点，证据不足，不予采信。被继承人武某某在代书遗嘱中处分了属于程某丁所有的财产，故该遗嘱部分无效。程某丁未留遗嘱对其财产进行处分，故按法定继承办理。涉案房产中程某丙享有较大份额，故该房产判归程某丙所有，并由程某丙向其他继承人支付经济补偿为宜。程某甲、程某乙诉求分割被继承人开玉贵的存款10万元，但未举证证明其观点，故该诉求，证据不足，不予支持。程某甲、程某乙诉求的被继承人武某某的死亡抚恤金、丧葬费55000元不属于遗产范围，与本案处理的继承纠纷不属同一法律关系，程某丙亦不同意本院一并处理，故程某甲、程某乙可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、程某丁名下，坐落于济南市天桥区202号房屋归程某丙所有。二、程某丙于本判决生效后10日内给付程某甲、程某乙补偿款每人75000元。三、驳回程某甲、程某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8380元，由程某甲、程某乙负担3385元，程某丙负担4995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  董悦冰人民陪审员  张烟军二〇一七年一月十日书 记 员  孔祥阜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3754号原告：杨新超，身份号码，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇进步村。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市开发区高新区。负责人：宋治宇。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市让胡路区远望大街。负责人：王立武。委托代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被告：李伟，身份号码，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇共荣村。原告杨新超与被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李伟、阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费7422元，拖车费1500元，停车费480元，车辆制动检验鉴定费750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日原告驾驶黑EWQ1**号牌轿车在头台镇东大村通村路与林肇路交叉口处遇被告李伟驾驶黑EX24**号牌金杯货车相撞。事故经肇源县公安局认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告驾驶车辆登记在杨维坤名下，在阳光保险公司投保车辆损失险，被告李伟驾驶车辆在华泰保险公司投保交强险，故原告起诉被告赔偿。被告阳光保险公司辩称，原告驾驶黑EWQ1**号牌轿车在被告保险公司投保车辆损失险，原告修车费在扣除对方车辆投保交强险中财产损失2000元后，余额按照70%责任由被告阳光保险公司赔偿。原告其他损失不属于车辆损失，被告不予赔偿。被告李伟辩称，同意依法承担赔偿责任。被告华泰保险公司缺席，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年1月14日15时，原告驾驶黑EWQ1**号牌现代轿车行驶至头台镇东大村通村路与林肇路交叉口处时，遇被告李伟驾驶黑EX24**号牌金杯货车相撞。原告车辆受损，支付修车费7422元，该损失由两保险公司共同定损。被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。原告支付拖车费1500元，停车费480元，车辆制动检验鉴定费750元，不属于车辆损失，不在保险理赔范围，被告李伟无异议，本院予以确认。事故经肇源县公安局治安大队作出道路交通事故认定书，原告负主要责任，被告李伟负次要责任。原告驾驶车辆登记在父亲杨维坤名下，在被告阳光保险公司投保车辆损失险，最高限额80700元，被告李伟驾驶车辆在华泰保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。本院认为，原告驾驶车辆与被告李伟车辆发生交通事故，责任明确。原告车辆损失7422元由被告华泰保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿财产损失2000元，余款5422元由被告阳光保险公司按照责任比例70%在车辆损失险最高限额范围内赔偿3795.4元（5422元×70%）。不足部分1626.6元由被告李伟赔偿。原告支付拖车费、停车费、检验鉴定费2730元，被告李伟按责任比例30%赔偿819元（2730元×30%）。该部分损失原告自负70%。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在车辆损失险最高限额内赔偿原告3795.4元；三、被告李伟赔偿原告损失2445.6元。上述判项被告于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，原告负担2元，三被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年一月十二日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执515号申请执行人赵富祥，男，汉族。被执行人高二顺，男，汉族。赵富祥诉高二顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高二顺未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高二顺银行存款235000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一七年一月二十二日书记员  茹 罡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6434号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。被告：庄德超，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴红侠，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告庄德超、吴红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告庄德超、吴红侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄德超偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年8月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息306.97元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告庄德超经被告吴红侠担保，于2014年8月22日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于商品零售，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年8月19日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告庄德超的账户。贷款发放后,被告庄德超支付了借款利息306.97元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告吴红侠也没有履行保证义务。被告庄德超、吴红侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告庄德超、吴红侠与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告庄德超向首羡支行借款50000元，用于商品零售;借款期限自2014年8月22日起至2015年8月19日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告吴红侠为被告庄德超提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月22日，首羡支行向被告庄德超发放贷款50000元。贷款发放后,被告庄德超支付了利息共计306.97元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告吴红侠也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告庄德超发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告庄德超应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告庄德超支付了借款利息306.97元，故原告丰县农村商业银行要求被告庄德超偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年8月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息306.97元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红侠自愿为被告庄德超的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告庄德超的借款本息承担连带清偿责任。被告吴红侠承担保证责任后，有权向被告庄德超追偿。被告庄德超、吴红侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告庄德超共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告吴红侠应对被告庄德超所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄德超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年8月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息306.97元）；二、被告吴红侠对本判决第一项庄德超所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告庄德超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告庄德超、吴红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋涛二〇一七年一月三日书记员  孟齐
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终890号上诉人（原审原告）玉田县玉田镇城三村村民委员会。住所地：玉田县玉田镇城三村。法定代表人张荣贵，该村村长。被上诉人（原审被告）玉田县国土资源局。住所地：玉田县北环路。法定代表人江村，该局局长。委托代理人刘希刚，玉田县宏广律师事务所律师。委托代理人鲍增，玉田县国土资源局法规科科长。原审第三人胖玉兰,女,汉族，1960年12月15日出生，住玉田县。上诉人玉田县玉田镇城三村村民委员会因诉被上诉人玉田县国土资源局及原审第三人胖玉兰撤销建房占地审批表一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，本案中，原告玉田县玉田镇城三村村民委员会于1993年1月18日在宅基地证号为9219**的玉田县农村居民建房占地审批表上盖章,后被告玉田县国土资源局(原玉田县土地管理局)经过审批向第三人胖玉兰颁发了该审批表，原告玉田县玉田镇城三村村民委员会作为集体土地的所有权人，理应知道被告玉田县国土资源局(原玉田县土地管理局)审批同意胖玉兰使用位于玉田镇城三村的宅基地一事,原告称于2007年向胖玉兰发限期拆房的通知,现原告起诉明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，经原审法院审判委员会讨论决定,裁定驳回原告玉田县玉田镇城三村村民委员会的起诉。玉田县玉田镇城三村村民委员会上诉称，（一）原审裁定认定事实不清。1.原审第三人并非本村村民，也未在本村生活，且被上诉人为其颁发的建房占地审批表上未登记宅基地四至的情况，即使原审第三人符合取得宅基地的条件，该宅基地的具体位置也无法落实。经上诉人调查，原审第三人取得建房占地审批表的手续并不符合相关法律规定，而是通过制作虚假材料获取的，故被上诉人所颁发的建房占地审批表应予以撤销。2.直至今日原审第三人违法占用上诉人宅基地的行为持续存在，其行为并非某日或某个时间节点的违法行为，而是自被上诉人颁发建房占地审批表之日起至今的持续违法行为。针对此类行政行为，不应以行政行为作出时起算诉讼时效的开始时间，在被上诉人违法行为持续存在时，上诉人的诉权不应受到时效的影响。原审法院这种简单机械地适用诉讼时效计算规则，将不利于制止被上诉人以及原审第三人违法以及侵权行为，导致上诉人的权利一直处于被侵害状态。（二）原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，本案应当公开审理。原审法院在未经公开开庭审理的情形下迳行作出了驳回起诉的裁定，违背法律明确规定。请求：1.请求人民法院撤销原审裁定，查明事实后依法改判或将本案发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。玉田县国土资源局答辩称，（一）被答辩人的起诉已经超过法定起诉期限。答辩人早在1993年就批准了第三人胖玉兰的建房占地，并颁发了921921号宅基用地许可证，至今已有23年之久，被答辩人现在提起诉讼，远超过《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。（二）建房占地审批表的批准程序符合当时的法律规定。（三）第三人胖玉兰具备申请农村宅基地的资格，答辩人所作行政行为符合当时的法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（1987年版）和《河北省土地管理条例》（1987年版）的规定，并不禁止非农业人员在农村占地建房，故答辩人所作行政行为合法有效。本院认为，玉田县玉田镇城三村村民委员会于1993年1月18日在宅基地证号为9219**的玉田县农村居民建房占地审批表上盖章,后玉田县国土资源局(原玉田县土地管理局)经过审批向第三人胖玉兰颁发了该审批表，玉田县玉田镇城三村村民委员会作为集体土地的所有权人，应当知道玉田县国土资源局(原玉田县土地管理局)审批同意胖玉兰使用位于玉田镇城三村的宅基地一事，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，玉田县玉田镇城三村村民委员会于2016年提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限，且无正当理由，原审裁定依法驳回其起诉并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院于2016年9月9日曾经询问过玉田县玉田镇城三村村民委员会，本案未经开庭审理迳行作出裁定驳回玉田县玉田镇城三村村民委员会的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，玉田县玉田镇城三村村民委员会上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月三日书 记 员  于 欣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1903号罪犯马开吕，男，生于1975年9月8日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）昭阳刑初字第72号刑事判决，以被告人马开吕犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2018年4月8日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马开吕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯马开吕的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马开吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马开吕准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3381号申请执行人项光明，男，1955年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人韩莉玲，女，1963年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人项光明与被执行人韩莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）秦民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人就已生效的民事判决向南京市中级人民法院申请再审。南京市中级人民法院已于2016年12月15日作出（2016）苏01民申373号民事裁定书，裁定再审并中止原判决的执行。本院认为，本次执行中，南京市中级人民法院已对据以执行的裁决作出再审并中止原判决的执行的裁定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月十九日见习书记员  赵 炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4396号申请执行人孙正，男，住北京市通州区。被执行人张银荣，女。被执行人史文武，男。本院在执行孙正与张银荣、史文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马辉二〇一八年一月四日书记员  吴健
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终849号上诉人（原审原告）姚树林，男，1944年10月10日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人（原审原告）翟久荣，男，1951年4月25日生，汉族，现住唐山市路北区。上诉人（原审原告）董来喜，男，1959年3月30日生，汉族，现住唐山市路南区。被上诉人（原审被告）唐山市城市管理局。住所地：唐山市路北区北新西道*号。法定代表人，冀桂梅，局长。委托代理人褚贵宝，该局法规处副处长。代理权限：一般代理委托代理人王翠玲，河北省天壹律师事务所律师。代理权限：一般代理原审第三人唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。法定代表人高怀军，男，职务：局长。原审第三人唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。上诉人姚树林、翟久荣、董来喜诉诉唐山市城市管理局、第三人唐山市城乡规划局、唐山市国土资源局履行法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀0203行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告与被告之间所签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》是民事协议，原告应根据生效的民事判决书按民事程序解决因履行该协议引起的纠纷。原告的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：驳回原告姚树林、翟久荣、董来喜的起诉。姚树林、翟久荣、董来喜上诉称：2001年因修建唐山市东出口立交桥，上诉人与被上诉人经协商一致于2001年2月9日签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》。在上述协议签订后，被上诉人迟迟未能按约定为原告提供安置用地。为此，向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人按协议约定履行提供土地的义务。但该案经过长达十余年多次审理，最终唐山市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）唐民三终字第253号民事判决书，依法确认双方于2001年2月9日所签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》合法、有效，但由于被上诉人拟提供给上诉人的规划土地已经另作他用，上诉人要求提供新的安置土地，涉及政府规划、国土等相关部门的诸多问题，涉及行政审批，故通过民事判决不能直接确定给付土地使用权。生效的判决确认因被上诉人未能依约提供新土地使用权而给上诉人造成的损失或应予的补偿，可通过其他途径另行主张。因上诉人依据上述生效的判决所认定的事实，提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，一审裁定依据《行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令被上诉人及第三人为上诉人安置复建用地1.3亩。3、依法判令被上诉人按市场价格给付上诉人商业用房拆迁货币补偿款287180元。4、依法判令被上诉人自2002年起给付上诉人房屋拆迁过渡费1100.007万元。本院认为，姚树林、翟久荣、董来喜就2001年2月9日与被上诉人唐山市城市管理局签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》已经提起民事诉讼，经过数轮诉讼，本院最终作出（2015）唐民三终字第253号民事判决书，已经发生法律效力。该生效的民事判决虽然确认上诉人要求被上诉人提供新的安置土地，涉及政府规划、国土等相关部门的诸多问题，涉及行政审批，故通过民事判决不能直接确定给付土地使用权。经查，上诉人与被上诉人于2001年2月9日签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》系行政协议的范畴，按照未修改前的行政诉讼法，不属于行政诉讼的受案范围。修改后的行政诉讼法虽然把行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但按照法不溯及既往的原则，应按照当时的法律执行，故上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。本院作出的生效民事判决还确认：“因被上诉人未能依约提供新土地使用权给三上诉人造成的损失或应予的补偿，因一审中三上诉人并未主张，故本案不予涉及，三上诉人可通过其他途径另行主张”。但该生效的民事判决并不是确定三上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月十三日书 记 员  杨梦葳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特63号申请人娄慧娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月9日立案申请人娄慧娜诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人娄慧娜诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人娄慧娜工资3500元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  赵 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初163号原告：泰州宝冶钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码：91321204755053207N，住所地泰州市姜堰区通扬东路159号。法定代表人：范文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：姜堰区金鑫换热器制造厂，组织机构代码：L1124281-7，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。法定代表人：刘云鑫，该厂负责人。本院在审理原告泰州宝冶钢铁贸易有限公司与被告姜堰区金鑫换热器制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州宝冶钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年一月二十三日书记员 林成才
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3446号原告：尹喜梅，女，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。被告：郭勇，男，1985年1月5日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。原告尹喜梅诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告尹喜梅于2017年1月6日提出撤诉申请。本院认为,原告尹喜梅撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹喜梅撤回起诉。案件受理费1550元免收，原告预交1550元，退还原告1550元。审判员  付洁二〇一七年一月六日书记员  李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省仁化县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0224民初16号原告：邓某1，女，汉族，1994年7月27日出生，住广东省仁化县。被告：张某，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省仁化县。原告邓某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓某1的诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孩邓某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，直至小孩年满18周岁；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月工作时认识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名邓某2。婚后双方因性格不合，经常发生吵架，夫妻感情已完全破裂。本院查明的事实：原、被告于2015年11月认识，认识不久就于××××年××月××日在仁化县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某2。由于双方性格不合，生活过程中常因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情的破裂，原告遂于2017年1月3日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓某1与被告张某解除婚姻关系；二、婚生小孩邓某2（女，2016年11月11日出生）由原告邓某1抚养，被告张某于2017年2月起每月支付小孩抚养费800元，直至小孩年满18周岁止；三、案件受理费150元，原告邓某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  周远平二〇一七年一月二十四日书记员  刘雪梅
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初59号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人乔某，男，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月上旬一天下午，被告人乔某在澄海区广益街道埔美居委美新路25巷26号“文轩”玩具厂车间工作时，趁被害人张某不在，偷走张某放在车间桌子上的一部魅蓝2手机(价值人民币522元)后逃离了工厂。2、2016年9月中旬的一天13时许，乔某骑一辆自行车窜至澄海区广益街道埔美居委美新路陈某经营的“飞六”玩具商行，偷走陈某玩具店一盒遥控拼装积木玩具车(价值人民币128元)，在逃跑中被陈某追上，拿回被盗玩具。3、2016年11月12日18时许，被告人乔某在务工的澄海区莲下镇“威士达化妆品厂”一楼包装车间工作时，偷走工友黄某放在操作桌上的一部白色oppoAll手机(价值人民币562元)，将手机藏匿于车间厕所的墙上，被害人黄某发现手机被盗走后，查看监控视频发现了乔某盗窃其手机并报警。2016年11月12日，汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警在莲下镇“威士达化妆品厂”内抓获被告人乔某，现场查扣白色oppoAll手机一部及在乔某租住屋查扣魅蓝2手机一部。上述事实，被告人乔某在开庭过程中无异议，并有被害人张某、陈某、黄某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录及扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人乔某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人乔某归案后能如实供述其罪行，且本案赃物已被追回发还给被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一七年一月十二日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执73号申请执行人：厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室，组织机构代码：78419382-3。法定代表人：汪连代，总经理。被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。法定代表人：郑敦木，董事长。本院在执行申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1570号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人厦门坤健工贸有限公司人民币1237368元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05000114、050001**）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄明霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2615号原告:陈雁（曾用名陈燕），女，1974年2月9日生，穿青人，六枝特区城管局职工，住六枝特区。委托诉讼代理人:陈剑，贵州贵达律师事务所律师。被告:刘朝阳，男，1957年2月16日生，汉族，六枝电信局职工，住六枝特区。委托诉讼代理人:白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。原告陈雁与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）黔0203民初644号民事判决书，判决：被告刘朝阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雁借款人民币19.97万元。被告刘朝阳不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黔02民终1242号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雁及其委托诉讼代理人陈剑，被告刘朝阳及其委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款21万元。事实和理由：被告之妻周利琴因资金周转的需要，于2014年6月20日向原告借款共计20万元，并向原告出具借据，2014年8月20日，周利琴再次向原告借款1万元，共计21万元，均约定借款期限为1个月。借款到期后，周利琴不履行还款义务，2015年原告得知周利琴逝世后，要求被告履行还款义务遭拒，因周利琴向原告借款时与被告系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告应当予以偿还。刘朝阳辩称，原告之诉涉嫌虚假诉讼，原告与周利琴之间是否存在真实的借贷关系被告不知道，假设存在也不是被告与周利琴的夫妻共同债务。原告诉称周利琴因生意周转需要，2014年6月20日向原告借款20万元，还款时间是2014年7月19日，在前一笔借款未偿还的情况下，原告又于2014年8月20日借给周利琴1万元（此笔借款发生在周利琴与被告离婚后，与被告无关），这与常理不符。2014年6月20日出借20万元不是小数目，原告必须提供资金来源或支付凭证，夫妻共同债务主要是为夫妻共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务，被告是国有企业职工，与周利琴没有子女负担，工资收入足以让被告与周利琴过上殷实的生活。因周利琴常年身体不好，没有在外做生意。对“借款用途”的事实一般应当由债务人承担举证责任，债务人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。在周利琴已经死亡的情况下，原告应当对该借款的“借款用途”承担举证责任，如果原告不能证实该债务是夫妻共同债务，被告则不应当承担偿还该笔借款的义务。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责证明所借的债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1988年9月，被告与周利琴以夫妻名义同居生活，2013年9月10日双方补办结婚登记手续，2014年7月23日双方到民政部门协议离婚。2014年6月20日，周利琴向原告出具一份借条，借到原告人民币20万元，约定一个月还清。2014年8月20日，周利琴再次出具一份借条，借到原告人民币1万元。原告与周利琴于2012年12月起即长期存在借贷关系，双方借款、还款往来频繁发生，原告借给周利琴的款项月利率为5%或7%。2015年2月周利琴因病过世，2016年3月原告对被告提起诉讼。本院认为，原告称与周利琴之间频繁发生大额现金借贷，同时承认借贷时被告未在场及签字认可，并且原告未提交证据证明周利琴为借贷提供了担保，双方的借贷行为不符合交易常规。本案审理中，原告对借款的出借时间、资金来源及借款用途的陈述，与其提交的诉状及原一审时的陈述相互矛盾，原告亦未提交证据证明借款已实际支付给周利琴。综上所述，原告的诉请事实不清，证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告陈雁的诉讼请求。案件受理费2225元，由陈雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 邹  丹审 判 员 乌 楠 伟人民陪审员 张 大 林二〇一七年一月二十五日书 记 员 滕素静翠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3302-1号原告：李庆友,男,1967年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河区太原路28号。法定代表人：郑周，该公司董事长。被告：徐文强，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：徐孙文，男，1966年8月10日，汉族，农民，住安徽省。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。原告李庆友与被告合肥聚能新能源科技有限公司、徐文强、徐孙文为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李庆友于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李庆友的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李庆友撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告李庆友负担。审判员  方其乐二〇一七年一月十二日书记员  王起飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更112号罪犯薛超，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年11月24日作出了（2014）嫩刑初字第160号刑事判决，认定罪犯薛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。罪犯薛超不服，提出上诉，黑河市中级人民法院于2015年1月7日作出了（2015）黑中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月26日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛超减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月18日至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，住内江市市中区。系原告职工。被告：林峰，男，1972年4月出生，住内江市东兴区。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号组织机构代码证：76226214-6。法定代表人：何俊明。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告林峰、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼。被告林峰、四川创业融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林峰偿还截止2016年6月28日止分期业务所欠的本金813,487.92元、利息258,678.86元、分期手续费28,749.96元、滞纳金15,771.09元，合计1,116,687.83元及还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用；2、被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日被告林峰向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款1,500,000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告林峰发放了贷款。但被告林峰多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第2项、10.3项规定，原告有权提前收回分期资金及所欠利息。经原告多次催收，截止2016年6月28日被告林峰尚欠原告本金813,487.92元、利息258,678.86元、分期手续费28,749.96元、滞纳金15,771.09元，合计1,116,687.83元。被告林峰、四川创业融资担保有限公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林峰、四川创业融资担保有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的以下证据原、被告营业执照、被告身份证件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细、银行记账凭证、账户详细信息、催收记录，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年4月27日被告林峰向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款1,500,000元，用于购买汽车，同日，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款资金；分期期数为36期；分期手续费费率为11.5%；银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告林峰发放了贷款。但被告林峰多次逾期，经原告多次催收，截止2016年6月28日被告林峰尚欠原告借款本金813,487.92元、利息258,678.86元、分期手续费28,749.96元，合计1,100,916.74元。本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，民间借贷利率之所以被限定为年利率24%，是因为自然人之间的借款合同约定的利率不得违反国家有关限制利率的规定。故而，超出24%年利率的借款，无论自然人或金融借款，均违反了国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张的利息为日息万分之五，年息即为18%和分期手续费每年3.83%之和为21.83%，未超过24%，且对于分期手续费双方在合同中也有约定，故被告林峰应偿还原告借款本息及分期手续费，但原告要求被告林峰支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告四川创业融资担保有限公司应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告林峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金813,487.92元、截止2016年6月28日的利息258,678.86元（按日息万分之五计算）、分期手续费28,749.96元，合计1,100,916.74元，2016年6月29日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止；二、被告四川创业融资担保有限公司对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告林峰追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,850元，由被告林峰、四川创业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年一月九日书 记 员  张春燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执210号申请执行人刘某，女，1989年10月24日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人艾某，男，1988年6月15日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终975号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾某在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入450元(其中执行标的0元，申请执行费450元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年一月二十五日书记员 ＸＸＸ
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申105号再审申请人（一审原告）：郑某，女，1956年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：李某，女，1940年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。一审原告：章某，女，1983年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。申请再审人郑某因与被申请人李某、一审原告章某继承纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲碧民初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一七年一月二十二日代书记员 张红蕾
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0605行审4号申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。负责人尤忠波，系局长。委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。被执行人王武。申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2016）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，王武于2015年7月未经批准，擅自在江源区石人镇天桥村占地968.11平方米建住宅,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。其于2016年4月22日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2016）6号行政处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人王武送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、立案呈批表一份。2、责令停止违法行为通知书一份。3、询问笔录一份。4、现场勘测笔录一份。5、用地图一份。6、地类证明一份。7、石人镇土地利用总体规划图一份。8、国土资源违法案件调查报告一份。9、行政处罚告知书一份。10、行政处罚听证告知书一份。11、行政处罚决定书一份。12、行政处罚决定执行记录一份。13、催告书一份。14、执行记录及图片各一份。15、送达回证五份。16、身份证复印件一份。17、天桥村村委会证明一份。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）6号行政处罚决定书并无异议。经审查查明，2015年7月，被执行人王武未经批准，擅自占用江源区石人镇天桥村集体土地968.11平方米建住宅（其中耕地682.90平方米，林地285.21平方米，不符合土地利用总体规划），白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月22日作出江源国土资罚决字（2016）6号行政处罚决定书，对王武作出如下处罚：1、责令退还非法占用的968.11平方米土地；2、限你在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的968.11平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人王武未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人王武对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）6号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）6号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行江源国土资罚决字（2016）6号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐红& # xB;人民陪审员 杨秀丽人民陪审员 黄      亮二〇一七年一月十九日书 记 员 陈   一   丹
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2627民初2088号原告：郑周伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住丘北县。被告：陆莲辉，女，1972年11月18日出生，壮族，住广南县。被告：胡蓉，女，1962年11月6日出生，土族，住广南县。原告郑周伟与被告��莲辉、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑周伟到庭参加诉讼，被告陆莲辉、胡蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑周伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陆莲辉、胡蓉连带偿还尚欠郑周伟借款20000元。事实和理由：郑周伟与陆莲辉系朋友关系，2016年4月28日，陆莲辉因资金周转困难向郑周伟借款20000元，郑周伟当天交给陆莲辉现金20000元，陆莲辉出具了借条给郑周伟，并在借条上承诺于2016年5月28日还清，胡蓉以担保人的身份在借条上签字。现还款期限已届满，经郑周伟多次追要，陆莲辉均以各种理由拖欠至今尚未归还借款。陆莲辉、胡蓉��作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑周伟提交的身份证复印件、户口证明、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行出具的账户交易明细（客户）和手机银行转账信息。来源合法，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2016年4月28日下午，经郑周伟朋友王磊介绍，在文山城南客运站旁泰康西路王磊的车上，郑周伟与陆莲辉、胡蓉协商一致，陆莲辉口头承诺给郑周伟6分的利息，并转了1200元利息给郑周伟，陆莲辉书写“今借到郑周伟人民币贰万元整（20000.00元）整.于2016年5月28日还清，若到期无法还清，由担保人偿还或处理云Ｈ×××××车偿还。备注：借款人和担保人同意售车偿还”的借条，并在落款借款人处签名按手印，由胡蓉在借款人下书写担保人并签名按手印，后将借条交给郑周伟。次日，郑周伟通过手机银行转到陆莲辉在建行的62×××26账户20000元。事因借款期限届满后，经郑周伟多次催要，陆莲辉于同年8月30日转给郑周伟利息1000元，至今尚未偿还郑周伟借款本金。本院认为，郑周伟、陆莲辉、胡蓉经协商一致，陆莲辉向郑周伟借款20000元，郑周伟已将借款金额如数交给陆莲辉，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付��，自资金到达借款人账户时”，双方当事人之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，陆莲辉2016年4月28日转给郑周伟的利息1200元应当扣除，郑周伟实际借给陆莲辉的本金应当为18800元。郑周伟主张判令陆莲辉返还本金部分有理，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第���九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陆莲辉书写的借条上记载“若到期无法还清，由担保人偿还”，及胡蓉在借条上签了担保人及自己的名字，胡蓉应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，郑周伟在陆莲辉约定的履行期间（2016年5月28日）届满之日起六个月内起诉，请求胡蓉连带偿还陆莲辉所欠借款有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人���共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆莲辉、胡蓉自本判决生效之日起15日内连带偿还郑周伟借款本金18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陆莲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇一七年一月二十二日书记员 王贤菊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4824号申请执行人：蒋茂春，男，1954年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张以冰，男，1968年7月5日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人蒋茂春与被执行人张以冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初838号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张以冰返还原告蒋茂春货款233830元及逾期利息（自2016年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费4807元，由被告张以冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋茂春向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张以冰进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、银行存款等信息。本院依法查封张以冰名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人蒋茂春亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建民审判员  王庆辉二〇一七年一月十日书记员  张 浩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂荣。委托代理人：于珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔显君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张咸山。再审申请人于桂荣因与被申请人崔显君、张咸山赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。于桂荣申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，无论是赠与抑或遗赠纠纷，主张权利人有义务提供证据证明标的物属权利人所有，但于桂荣并没有提交证据予以证明。另外，于桂荣未提交双方签订的协议原件，崔显君、张咸山对此又不予认可，协议的真实性无法确认，亦无法判定双方间的真实法律关系、具体约定及涉案房屋的归属。基于以上，原审对于桂荣的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，于桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂荣的再审申请。审判长  翟连颇审判员  王 键审判员  邹 伟二〇一七年一月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2169号之一申请执行人陈德全，男，1955年10月17日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司，住所地位于大武口区潮湖村南沙窝生态林。法定代表人秦洪钧，系该公司总经理。执行申请执行人陈德全与被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈德全于2016年10月18日向我院提出强制执行申请，我院于当日受理并立案执行。在执行过程中，被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司暂无可供执行财产，经与申请执行人陈德全谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初77号民事调解书所确定的执行标的4312元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5755号之二原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。负责人：钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：刘保刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：左江好，女，1973年11月8日生，汉族，住住南京市溧水区。本院在审理原告原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告刘保刚、左江好借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回起诉。案件受理费5284元，减半收取2642元，保全费2020元，共计4662元，由原告负担。审判员  高传法二〇一七年一月二十三日书记员  孙 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1487号之二原告武汉亚飞担保有限责任公司，住所武汉市硚口区解放大道1127号富商大道12楼。法定代表人：周文翔，系公司董事长。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。法定代表人：朱仁忠。被告朱仁忠，男，汉族，1962年7月1日出生，住武汉市江岸区。被告杨祖兰，女，回族，1960年1月15日出生，住武汉市武昌区。被告王文广，男，汉族，1956年2月4日出生，住武汉市武昌区。被告王成遣，男，汉族，1984年2月22日出生，住福建省安溪县。被告朱亚男，女，汉族，1985年12月10日出生，住武汉市江岸区。被告潘金华，男，汉族，1952年6月26日出生，住武汉市东西区。被告梁燕，女，汉族，1976年4月22日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉亚飞担保有限责任公司诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠、被告杨祖兰、被告王文广、被告王成遣、被告朱亚男、被告潘金华、被告梁燕担保追偿权纠纷一案中，原告武汉亚飞担保有限责任公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠、被告杨祖兰、被告王文广、被告王成遣、被告朱亚男、被告潘金华、被告梁燕银行存款3157235.65元或其它等值财产，并已提供担保。本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0104民初1487号民事裁定。因审理过程中原告向本院申请撤回对被告杨祖兰、被告王文广的起诉，本院经审查后准许原告撤回对被告杨祖兰、被告王文广的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告杨祖兰所有的坐落于武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋1层1F15号（产权证号：硚2011007345号）的房产的查封。审 判 长  杨 莉人民陪审员  黄天君人民陪审员  汪大枨二〇一七年一月十日书 记 员  王 雄
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初42号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省毫州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被亳州市公安局取保候审，同年12月22日被亳州市谯城区检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]930号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年10月9日18时左右，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿G105线自北向南行驶至827KM+200M路段，与沿该道路相向行驶的由张银行驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生交通事故，致杨某某，张银行受伤，两车不同程度损伤。经亳州市交警部门认定：杨某某负此次事故的全部责任，张银行无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定杨某某血液中酒精含量为367.4mg／100m1。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定,判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一七年一月十二日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第4页第1页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11753号原告：上海丝丝润滑油有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：上海鸿名五金制品厂，住所地上海市青浦区。被告：夏李荣，男，1981年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海丝丝润滑油有限公司与被告上海鸿名五金制品厂(以下简称鸿名五金厂)、夏李荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅建平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丝丝润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿名五金厂向原告支付货款人民币(以下均为人民币)218,476.50元，并向原告偿付逾期付款利息(以218,476.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月14日起计算至判决生效之日止)。2、判令夏李荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：自2015年起，原告向被告供应燃料油及柴油，截止2016年7月20日，双方经对账，原告共供应了价值238,476.50元的产品，而被告仅支付了2万元货款，被告确认结欠原告货款218,476.50元，其中已开发票的金额为124,898.50元，未开发票的金额为113,578元。鸿名五金厂系夏李荣个人开设的独资企业，依据个人独资企业法第二条规定，夏李荣应对鸿名五金厂的债务承担付款责任。被告上海鸿名五金制品厂、夏李荣均未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告与鸿名五金厂之间存在买卖合同关系，由原告向鸿名五金厂供应燃料油、柴油。双方于2016年进行对账，出具鸿名五金厂开票清单一份、2016年对账清单一份。开票清单显示已开票金额为124,898.50元(已收到款20,000元)，下方有原告盖章及日期2016年7月20日，鸿名五金厂发票专用章及夏李荣签字，日期2016年8月2日。对账清单显示未开票7月20日止总金额为113,578元，下方签字盖章同开票清单。另查明，上海鸿名五金制品厂系由夏李荣个人开设的个人独资企业。本院认为，原告与鸿名五金厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告供货后，鸿名五金厂理应及时支付欠款，现拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的违约责任。原告已提供开票清单、对账清单为证，故本院对原告要求鸿名五金厂支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。鸿名五金厂系夏李荣个人投资设立的个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，故原告要求夏李荣对鸿名五金厂的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鸿名五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丝丝润滑油有限公司货款218,476.50元；二、被告上海鸿名五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丝丝润滑油有限公司逾期付款利息(以218,476.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月19日起计算至本判决生效之日止)；三、被告夏李荣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,577.10元,减半收取计2,288.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  夏鑫德二〇一七年一月十八日书记员  陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。