wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初422号原告王浴野，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。原告王浴野不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)政府信息公开行政行为，向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王浴野，被告行政负责人朱泉荣及委托代理人黄虓到庭参加诉讼。2016年11月14日，本案转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王浴野，被告委托代理人唐杰、黄虓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告静安规土局于2016年5月26日作出编号为静规土局[2016]116号的政府信息公开申请告知，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项告知原告，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供。被告同时向原告提供了编号为沪闸规土(2016)出让合同补字第1号的《上海市国有土地使用权出让合同》主要内容摘录。原告诉称，被告未依据原告的要求将具体、完整的合同文本内容向原告公开，侵害了原告的权益。请求撤销被告作出的信息公开申请告知，并依法重新作出完整的答复。被告辩称，被告已将原告所需合同的主要内容依据市局的统一要求予以了提供。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年4月14日向被告提出政府信息公开申请，所需政府信息为：“上海市国有建设用地使用权出让合同；合同编号：沪闸规土(2016)出让合同补字第1号”。同年5月5日，被告书面告知原告将延期至2016年5月27日前予以答复。同年5月26日，被告作出编号为静规土局[2016]116号的《告知书》并送达原告，被告同时将编号为沪闸规土(2016)出让合同补字第1号的《上海市国有土地使用权出让合同》中有关合同编号、土地位置(四至范围)、出让人、受让人、出让面积、土地用途、出让年限、出让价款、签订日期等内容摘录制作成《上海市国有土地使用权出让合同》，一并提供给原告。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》、延期答复的《告知书》和邮寄凭证、编号为静规土局[2016]116号的《告知书》、沪闸规土(2016)出让合同补字第1号《上海市国有土地使用权出让合同》的主要内容摘录及当事人陈述在案佐证。庭审中原告认为，被告未在法律规定的举证期限内提交证据，应视为被告没有相应的证据。经核实，被告在收到起诉状副本之日起的十五日内向本院提交了作出行政行为的证据。被告提供的合同主要内容摘录与合同记载内容一致。本院认为，被告静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延期，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安规土局按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出答复，并向原告提供了沪闸规土(2016)出让合同补字第1号《上海市国有土地使用权出让合同》的主要内容，已履行了政府信息公开义务。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王浴野的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王浴野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强人民陪审员  解济民人民陪审员  董荣建二〇一七年一月二十四日书 记 员  沈嫣雯附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75697号原告：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：深圳宾克科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李志增。原告徐洁与被告深圳宾克科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加诉讼、被告深圳宾克科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币419元，赔偿三倍货款1,257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告于天猫商城上购买了被告公司一款智能手表，花费了419元，收到货品后，原告发现产品上不具有CCC标签。原告认为，该款手表必须要有CCC标签，如果没有则说明该产品没有取得强制性认证；且此产品上虽然粘贴了进网许可证，但是经过查询为假冒的。综上，被告的行为构成了对原告的欺诈，故应当按照消费者权益保护法退一赔三。被告深圳宾克科技有限公司未到庭亦未具答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月20日，原告登陆天猫商城向被告开设的网络店铺订购了一款智能手表手机，并支付了货款419元。该产品上粘贴有“进网许可”的标签。审理中，经本院当庭查询，该产品具有CCC认证，故原告撤回了该产品不具有CCC认证故构成对原告欺诈的陈述。以上事实，由原告提供的订单、照片、快递查询单等证据予以证实。本院认为，现原告称被告处购买的产品上粘贴的“进网许可”标志，但经查询该进网许可标志信息不真实，因而系伪造的，故原告认为构成了对原告的欺诈。对此本院认为，该标志系粘贴在产品外包装上，对于粘贴于该产品上的“进网许可”标签与涉案产品是否存在一一对应性，原告无法提交确切证据予以证明；且根据原告庭审中陈述，即便未粘贴“进网许可”的标签，亦不影响该款产品的使用。综上，本院认为，原告认为被告的行为构成了对原告的欺诈，本院难以认同，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐洁的其余诉讼请求。案件受理费50元(原告徐洁已预交)，减半收取计25元，由原告徐洁负担25元(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一七年一月十六日书记员  邱 杨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11322号原告：陆志康。被告：陈真。被告：范京。原告陆志康与被告陈真、范京借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆志康委托诉讼代理人王玉康，被告陈真、范京共同委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告陆志康向本院提出诉讼请求：1.被告陈真、范京共同归还借款人民币(以下币种同)157.5万元；2.被告陈真以其抵押的房产(金山区石化蒙山路XXX弄XXX号)承担抵押担保责任。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告范京签订了协议书，协议约定，被告范京向原告借款人民币350万元(以下币种同)，并于2015年9月16日签订房地产抵押合同及办理登记，因为原告和上海锦韩实业有限公司(其法定代表人为本案被告范京)另有借款，已经结算出利息157.5万元，故在本次350万元的借款中划转，余下的192.5元借款约定于2015年9月25日交付，后原告未有再交付。其余条款按房地产抵押合同执行。被告借款157.5万元后，未归还，原告多次催要遭被告拒绝，原告遂诉讼。被告陈真、范京共同辩称：不同意原告诉请；一、借款人民币350万元未有履行，原告胜诉也不享有抵押权；二、原告诉请的借款157.5万元所依据的是原告与上海锦韩实业有限公司另一笔借款1500万元产生的利息金额，该利息金额与法律规定的借款利息的结算方法的实际不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，对于当事人无异议的证据：原告提交的上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初1889号民事判决书，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终7202号民事判决书、房地产抵押借款合同及抵押权登记证书、协议书，两被告对其真实性均无异议，本院认为以上证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：两被告提交的债权确认书，原告认为系其单方制作不予认可，本院审查后认同原告的质证意见，不予采信；两被告提交的银行转账支付凭证18份，原告认为与本案无关，真实性难以核实，本院审查后认为与本案缺乏关联性，不予采信。根据以上采信的证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告范京签订协议书，约定借款人民币350万元；并与被告陈真签订房地产抵押借款合同，办理了抵押权登记。关于借款的交付，原告与被告范京协议约定将原告与上海锦韩实业有限公司(该公司的法定代表人为范京)的另外一笔借款所得的利息157.5万元，由范京代表公司同意支付给原告直接划转至被告范京(个人)账户，作为本次借款的款项交付；另192.5万元借款，原告未有交付。另查明，陆志康与陈真关于房地产抵押借款合同，办理了抵押权登记的事实，陈真曾经于2016年3月针对该抵押合同请求人民法院依法对抵押登记撤销的诉讼，经一审、二审审理，人民法院认定该抵押担保合同有效，抵押权生效，驳回了陈真的诉请。本院审核借款合同，认定出借人为原告陆志康，借款人为被告范京，抵押合同抵押权人为原告陆志康，抵押人为被告陈真。本院认为，原告与被告范京之间建立协议书，为双方借款合意，是主合同关系；原告与被告陈真之间存在抵押担保，是从合同关系；被告陈真对被告范京所欠之债，以其房产(金山区石化蒙山路XXX弄XXX号)承担抵押担保责任。原告以出借给他人所得利息157.5万元作为本金，通过简单交付支付给被告范京，完成了出借人的借款义务。原告与被告范京双方的协议书未有约定借款期限，依据法律规定，出借人向借款人催讨借款视为借款期限到期。现原告请求被告范京、陈真共同归还借款本金，本院依据法律规定调整为被告范京作为借款人应归还原告借款157.5万元和被告陈真对于被告范京所负之债承担抵押担保责任。关于被告辩称的借款157.5万元所依据的是原告与上海锦韩实业有限公司另一笔借款1,500万元产生的利息，高于法律规定的利息标准的意见，本院认为，本案审查的是350万元借款合同引起的纠纷，针对的是双方借款合意和原告的交付金额情况核查；至于原告借款157.5万元的来源是否是高于法律规定的利息标准收受来的款项，不是本案能够审查到的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范京应于本判决生效之日起十日内归还原告陆志康借款人民币157.5万元;二、若被告范京届期不能履行上述第一款付款义务的，则原告陆志康可以与被告陈真协议，以坐落于“上海市金山区石化蒙山路XXX弄XXX号”的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币157.5万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归被告陈真所有，不足部分由被告范京继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18,974元，减半收取9,487元，由被告范京、陈真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年一月十五日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执331-5号 申请执行人：谢春明，男，1956年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人:吴镇辉，男，1961年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人:李爱明，男，1956年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人:惠东县升辉房地产开发有限公司（以下简称升辉公司），住所地惠东县。 法定代表人：吴镇辉。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第1401号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴镇辉、李爱明、升辉公司连带偿还申请执行人谢春明借款本金500万元及从2015年4月14日起计至还清款日止按月利率2%计付的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。 诉讼期间，依据申请执行人提出财产保全的申请，本院作出（2015）惠东法民一初字第1401-1号民事裁定书，冻结了被执行人吴镇辉在惠东县亨柏地产有限公司6%的股权，查封了申请执行人谢春明名下的房产及担保人林友娣名下房产。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对升辉公司名下的土地使用权进行评估、挂牌交易。经两次下调三次公开挂牌交易，均无人竞买，未成交。本院立案执行的（2016）粤1323执1373号案申请执行人惠州市三江实业有限公司向本院书面申请，请求将上述土地使用权以第三次挂牌保留价3114万元进行以物抵债，以抵偿被执行人欠其的借款本息、诉讼费等共21779868元，该公司已将以物抵债后的差额9360132元支付本院执行款账户。本院于2017年1月23日作出（2016）粤1323执331-4号执行裁定书，将被执行人升辉公司名下的土地使用权以第三次挂牌保留价3114万元以物抵债给惠州市三江实业有限公司，以抵偿被执行人欠惠州市三江实业有限公司的借款本息共21779868元。支付申请执行人谢春明借款本金500万元及利息2103333元、迟延履行期间的债务利息309750元、负担诉讼费51544元、保全费5000元，共计7469624元，支付申请执行费54022元，现本案申请执行事项已全部履行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1401号民事判决书的执行。 二、解除本院作出（2015）惠东法民一初字第1401-1号民事裁定书对被执行人吴镇辉在惠东县亨柏地产有限公司6%股权的冻结。 三、解除本院作出（2015）惠东法民一初字第1401-1号民事裁定书对申请执行人谢春明名下的房产及担保人林友娣名下房产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  赖运贵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初19号原告：骆某，男，汉族，1975年9月8日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1979年5月20日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所实习律师。原告骆某诉被告刘某离婚纠纷一案，原、被告均向本院提出人身安全保护申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被告刘某称，我与原告婚后建有房屋一栋，简易铁皮房8间，土地、林地几百亩，汽车维修厂一间。由于政府征收120线涉及到原、被告的集体用地及其地上附着物，补偿金额巨大。原告及其父母、兄弟、姐妹见财起意，对我进行殴打，把家中的财物砸烂，赶我离家并要与我离婚，且不给我任何经济补偿。为此，我多次向有关部门求助，经村委、派出所调解未果。为保护我的人身不再受到威胁和伤害，故依法向人民法院提出如下申请：一、禁止原告实施家庭暴力；二、禁止原告骚扰、跟踪、靠近我；三、责令原告迁出我居住的惠州市××城区横××镇马坌村委会xx号房屋；二、禁止原告进入、靠近、破坏我居住的惠州市××城区横××镇××坌××坳头××号房屋。原告骆某称，双方因感情问题是有摩擦，被告也有对我实施人身攻击和毁坏家庭财产。因此，我提出如下申请：一、禁止被告实施家庭暴力；二、禁止被告骚扰、跟踪、靠近我；三、责令被告迁出我居住的惠州市××城区横××镇马坌村委会xx号房屋；二、禁止被告进入、靠近、破坏我居住的惠州市××城区横××镇××坌××坳头××号房屋。本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助、互相关爱、和睦相处、履行家庭义务，禁止实施任何形式的家庭暴力，任何一方有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，均可以申请法院做出人身安全保护令。根据原、被告提供的证据材料初步证明双方均存在发生家庭暴力的危险，为防止双方当事人的人身权利遭受侵害，应依法作出人身安全保护裁定，给予双方当事人必要的人身安全保护。由于位于惠州市××城区横××镇××坌××坳头××号房屋是原、被告共同生活居住的房产，当事人双方均有权对该房产进行使用的权利，不宜强制确定由谁使用和列入保护范围，双方应采取妥善协商的方式处理。因此，对双方当事人符合人身安全保护令法定条件的，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止原告骆某对被告刘某实施家庭暴力；二、禁止被告刘某对原告骆某实施家庭暴力；三、禁止原告骆某对被告刘某及其近亲属实施骚扰、跟踪和接触；四、禁止被告刘某对原告骆某及其近亲属实施骚扰、跟踪和接触。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据双方当事人的申请撤销、变更或者延长。双方当事人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓继荣人民陪审员  张明光人民陪审员  邓小玲二〇一七年一月十五日法官助理吴伟经书记员容茂婉提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初22209号原告：蔡剑芬，女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市。被告：上海外轮供应有限公司，住所地上海市。法定代表人：费伟民，董事长。委托诉讼代理人：丁静。原告蔡剑芬与被告上海外轮供应有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑芬及被告上海外轮供应有限公司委托诉讼代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡剑芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1993年1月至6月期间漏缴社会保险费造成的2015年1月至2050年12月养老金损失79,887.38元。事实和理由：原告于1980年8月入职上海外轮供应部(被告前身)，1993年6月底离职，7月起重新就业。2014年12月原告退休，由于被告未为原告缴纳1993年1月至6月社会保险费(养老保险)，导致原告领取的养老金有损失。故现起诉至法院。上海外轮供应有限公司辩称，原告在被告单位期间是没有缴费，但已视为缴纳，没有损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告原系上海市外轮供应公司员工(被告前身)。截止2014年12月原告退休，累计养老金缴费月数258月，另有视作缴费月数6个月。2016年10月17日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因1993年1月至6月期间漏缴社保、公积金造成的损失81,000元，对此，该仲裁委以请求事项不属于受理范围为由未予受理，原告遂起诉来院。上述事实，由当事人陈述及聘约、养老保险缴费情况等证据佐证。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告截止2014年12月退休(55周岁)时养老金缴费月份为258月，自1993年1月起至该月期间确有6个月没有缴费，但其缴费账户中有6个月视作缴费月份。原告现虽主张因被告未为其缴纳6个月养老保险费而导致其2015年1月至2050年12月有养老金损失79,887.38元，但未提供有效证据证实。故对于本案原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡剑芬的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年一月十一日书记员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6462号原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码91320400768252379G。法定代表人：李昊，公司总经理。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝仪，江苏常武律师事务所律师。被告：江阴鼎龙铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（东区），统一社会信用代码913202813311032900。法定代表人：朱正洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（东区），统一社会信用代码913202816891599931。法定代表人：汪建华，公司执行董事。原告江苏考普乐新材料有限公司与被告江阴鼎龙铝业有限公司、江阴鼎龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江苏考普乐新材料有限公司的委托诉讼代理人孙霏霏和李姝仪均到庭参加诉讼，被告江阴鼎龙铝业有限公司的委托诉讼代理人刘筱鹏到庭参加第一次庭审。被告江阴鼎龙科技有限公司经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏考普乐新材料有限公司向本院提出诉讼请求（下调后）：1.判令两被告立即向原告支付货款1050635.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告共同存在业务往来。两被告从原告处采购涂料，原告交付涂料后，两被告仅支付部分货款。至今两被告共同结欠原告货款1250635.85元（后下调按1050635.85元主张）。因多次催要未果，故诉至法院。被告江阴鼎龙铝业有限公司辩称，针对原告起诉的货款金额，我公司实际结欠原告货款为136489.35元。两被告是各自独立、个体完全不同的公司法人，分别有自己独立的法人财产，并以其全部财产要求对外承担责任。从原告所提交的证据来看，两被告都是与原告单独订立的合同，单独开具的发票，在业务经营、财务结算上都是独立的，无法看出两公司存在混同的情形，更没有两公司在公司财产上难以分辨、令人混淆的情形。原告所提供的对账函明确了两被告各自结欠原告的款项，在此前提下两被告因办公场所处同一地点，且原告只邮寄了一份对账函，故我公司在确认自身结欠原告金额无误的前提下，会同被告江阴鼎龙科技有限公司向原告出具了该对账函，对账函也仅仅只是原告对两被告就各自的往来进行的一个财务结算，并没有其他尤其是公司混同的意思表示。据此，请求法院判令我公司承担136489.35元付款责任。被告江阴鼎龙科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江阴鼎龙科技有限公司成立于2009年5月5日。2012年3月21日、2013年8月7日、2015年3月10日，屈斌代表江阴鼎龙科技有限公司与原告签订采购合同，向原告采购涂料。被告江阴鼎龙铝业有限公司成立于2015年3月20日，经营场所与江阴鼎龙科技有限公司相同，且仍由屈斌向原告联系采购涂料，双方之间未签订合同。2017年2月20日原告向江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎龙铝业有限公司发《函》（在同一张函中），载明：首先贵司感谢多年来的合作与支持，由于经济大环境和原材料的不断上涨，造成成本的增加和流动资金的紧张，接下来的2017年需要贵司的大力支持，以期共渡难关，一起发展。截止2017年01月31日，贵司累计共欠货款1559271.00元，其中江阴鼎龙科技有限公司：1577698.50、江阴鼎龙铝业有限公司：-18427.50。为了双方更好的合作，请于2月22日前给我司一个明确的回款计划和时间。当日，屈斌在下方空白写明：5月底之前付15万、8月底之前付15万、11月底之前付15万、春节之前付15万，落款江阴鼎龙科技有限公司并加盖公司公章。2017年3月8日，两被告又在原告另行制作的《企业对账函》（显示形成时间为2017年2月10日）上盖章确认，该《企业对账函》主要载明：客户名称：江阴鼎龙科技有限公司及江阴鼎龙铝业有限公司下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明。1、本公司与贵公司的往来帐项列示如下：            截止日期              贵公司欠              备注                        2017年1月31日              已开票金额：              1425719                    应收账款                  未开票金额：              133552                  合计：              1559271      2、其他其项若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。另外，原告自认两被告后续支付48万元。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因采购货品种类相同，采购方经办人均系屈斌，收货地又在同一地点，原告确实很难区分，原告也是将两被告作为共同相对方进行对账。而两被告也系在同一份对账函上盖章确认。故本院采纳原告的主张，两被告应共同清偿债务。经核算，对原告主张欠款金额1050635.85元予以确认。因两被告至今未付款，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴鼎龙铝业有限公司、江阴鼎龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏考普乐新材料有限公司货款1050635.85元及逾期利息（自2019年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元、保全费5000元，合计19256元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年一月十七日书 记 员  包 睿
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1456号 罪犯万训清，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年9月29日作出(2011)泉刑初字第95号刑事判决，认定被告人万训清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴被告人万训清等七人的违法所得，上缴国库。被告人万训清及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）闽刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月17日起至2025年3月16日止）。2017年8月报请减刑后，因严重违规，执行机关福建省泉州监狱决定对其撤回减刑报请，本院予以准许。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1277号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万训清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯万训清在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2730.5分、表扬5次。没收财产款累计缴纳人民币3100元，违法所得款分文未交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯万训清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收财产款累计仅缴纳人民币3100元，违法所得款分文未交，且考核期间有一次违规被扣95分，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯万训清减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月17日起至2024年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年一月三日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。 -2-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2875号上诉人（原审被告）罗朝晖，男，汉族，1971年12月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄三九，男，汉族，1971年12月18日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人（特别授权）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王秋菊，贵州本芳律师事务所实习律师。原审被告吴海燕，女，汉族，1971年10月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原审被告毕节市顺丰装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三江花园B幢三单元十楼C座。统一社会信用代码:91520500770581569M。上诉人罗朝晖与被上诉人黄三九，原审被告吴海燕、毕节顺丰装饰工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为,原判认定基本事实不清,程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2547号民事判决；二、将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费7900.00元，退回上诉人罗朝晖。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81492号原告：杨固，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。被告：章丽，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。原告杨固与被告章丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨固的委托诉讼代理人包永祥、唐雪莹，被告章丽的委托诉讼代理人吴智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨固向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原告与上海路厦资产管理有限公司(以下简称路厦公司)签订的租赁合同，将位于上海市浦东新区华夏东路XXX-XXX号(双号)第一、二层房屋(以下简称系争房屋)交付原告继续承租。事实和理由：2011年8月5日，原告与路厦公司签订了租赁合同，约定路厦公司将系争房屋出租给原告，租金每年人民币(以下币种相同)30万元，8年租金共240万元，在2012年8月4日前付清。租赁合同签订后，原告如约支付了租金。此后原告与案外人(次承租人)单焱、舒茂先、陈雪峰分别签订了租赁合同，将系争房屋的一、二层出租给次承租人单焱、舒茂先，租期3年。将系争房屋的二层出租给次承租人陈雪峰，租期为5年。由于路厦公司涉及执行案件，系争房屋进入拍卖程序，被告获得系争房屋产权。被告取得系争房屋的产权后，拒绝履行与原告的租赁合同，给原告造成损失，故提起本案诉讼。章丽辩称，系争房屋最初由上海市松江区人民法院查封、拍卖，拍卖公告期间没有本案原告的任何租赁信息。后经过上海市高级人民法院刊登报纸公告变卖，被告才依法取得房屋产权。原告所称在拍卖期间系争房屋已出租给原告，并且租赁期限长达八年的事实不存在。原告所称其已一次性支付了八年租金的陈述亦无相关证据佐证。原告的诉请不能成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：系争房屋原产权人为路厦公司，2013年5月，上海市松江区人民法院出具执行裁定书，(2013)松执预字第1819号，申请执行人为广发银行股份有限公司上海分行，被执行人为路厦公司等，裁定查封了路厦公司名下的系争房屋等。同月，上海市松江区人民法院出具评估拍卖公告。2015年11月10日，上海市高级人法院刊登于解放日报发布变卖财产公告，刊登了系争房屋的变卖财产公告。2016年1月，上海市松江区人民法院出具执行裁定书，案号(2013)松执字第2727号，裁定系争房屋所有权及相应的其他权利归买受人章丽所有，章丽可持该裁定书至房产交易中心办理相关产权过户登记手续。2016年7月，系争房屋登记至被告名下。审理中，原告向本院提交了其与路夏公司的租赁合同，该合同载明签约日期为2011年8月5日，租赁期限自2011年8月5日起至2019年8月4日止，租金每年30万元，8年租金共计240万元，在2012年8月4日前付清。原告另提供了其分别与单焱、陈雪峰签订的租赁合同、协议书，证明其已将系争房屋转租给了案外人。经庭审质证，被告对前述证据的真实性均持有异议。被告另称其取得系争房屋的产权后，已实现了对系争房屋的占有、使用、收益的权利，被告已将其中的部分房屋出租给了案外人，与案外人签订了租赁合同，租金已由被告收取。庭审后，原告补充提供了案外人郑某某等人出具的收条以及上海青莲阁拍卖有限责任公司的拍卖特别规定等，载明对涉案房屋的描述：二层有租赁，租期自2013年11月20日起至2018年11月19日止。以证明原告已支付路厦公司租金，涉案房屋在拍卖时确实带有租约。被告发表质证意见对前述收款凭证的真实性均不予确认，对拍卖特别规定记载的涉案房屋的描述即租赁合同期间晚于法院查封时间，不能对抗本案原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告通过公开拍卖程序取得了系争房屋的产权，原告以其与系争房屋的原产权人路厦公司间存在未到期的租赁合同为由，诉请被告继续履行租赁合同。但本院注意到，系争房屋已于2013年5月被法院司法查封，法院查封、拍卖期间未曾反映系争房屋内有原告举证的租赁起始时间为2011年8月5日至2019年8月4日的租赁合同存在，且原告举证的租赁合同是未经登记的合同，原告未举证证明被告在购买系争房屋时已明确知晓有该租赁合同的存在。原告在本院庭审以后补充提交的相关付款凭据尚不足以证实其举证的租赁合同客观存在且已实际履行。并且，被告在取得系争房屋的产权后，已实现了对系争房屋占有、使用的处分权利，被告不确认原告提供租赁合同的真实性且明确不同意履行该合同。原告诉讼要求被告继续履行租赁合同即向其交付系争房屋，本院不予支持。倘若原告与案外人路厦公司间的租赁合同客观存在，导致原告不能主张买卖不破租赁而该租赁合同不能继续履行的，原告亦应当向相关案外人主张合同的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨固的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨固负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一七年一月十七日书记员  沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初4677号原告：陆霆霏，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告陆霆霏与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆霆霏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告陆霆霏逾期办证违约金(计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币245,976元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号2层2294室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币245,976元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，大产证的确至今尚未取得，对于原告提出的违约金计算起止日期也无异议，但违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；系争房屋早已交房，违约金的主张已超过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年6月10日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买本案系争房屋，总价暂定为245,976元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2009年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告已付房款245,976元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。原告请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此被告提出关于诉讼时效的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆霆霏逾期办证违约金(以245,976元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一七年一月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20187号原告：上海健椿隆机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，总经理。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：安徽华隆精密机械有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张杨宇，总经理。委托诉讼代理人：林路，男。委托诉讼代理人：王娅婷，女。原告上海健椿隆机械有限公司诉被告安徽华隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年12月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李建丹、李雷，被告委托诉讼代理人林路、王娅婷分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海健椿隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款XXXXXXX元。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订《销售合同》两份，约定被告向原告采购台湾原装CNC精密直结式株洲、增压器等产品，两合同总价XXXXXXX元。后原告依约全部供货，被告于2016年6月7日转账支付定金XXXXXXX元，后三次交付原告商业承兑汇票三张用以支付余款XXXXXXX元，但三张票据到期后，均因“无款支付”被银行退票。因被告未再付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽华隆精密机械有限公司辩称：双方确实签订两份合同，合同项下的产品都收到了。被告已付原告XXXXXXX元，确实欠付原告货款XXXXXXX元。但是原告没有提供合同第2条约定的产品检验报告、产品证明，因合同项下产品是台湾的，原告还需提供原厂进口的报关材料；原告仅开具938200元的发票，剩余发票未开完；被告采购的货物是机床配件，因第三方未履行机床的主合同，导致本合同不能履行，应退货未启用的配件。原告为证明自己的主张，提供证据如下：《销售合同》2份、送货单3份、承兑汇票3份、退票通知书3份；被告对上述证据均无异议，本院予以采纳；被告未提供书证。本院经审理查明，原告所述事实有相应证据及双方陈述证实，本院予以确认。另查明：双方所签订的两份《销售合同》均约定：付款方式为合同生效后支付30%定金，余款于发货前支付银行认定且票期为70天内的见票即付的商业承兑汇票；品质要求及技术标准为按产品原厂品质标准，实行三包，原告提供合同标的之产品检验报告、随机的必备品/配件/工具等依产品原产标准配备。后原告于2016年7月底前交付被告两《销售合同》项下所有产品。本院认为：原、被告于2016年3月28日签订的两份《销售合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。现原告已按约供货，被告亦予确认，被告理应按约履行付款义务。未履行的应继续履行，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，系争两份合同系采购机床配件，而第三方未履行机床的主合同导致系争合同不能履行，应退货，但被告未就此举证，而且被告与第三方的合同履行情况并不对原、被告间合同关系产生影响。被告该辩称意见，本院不予采纳。至于被告辩称的原告未足额开具发票、未提供产品检验报告、证明等，并不构成对其履行付款义务的抗辩，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽华隆精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海健椿隆机械有限公司货款XXXXXXX元。如果被告安徽华隆精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29782元，减半收取14891元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用19891元，由被告安徽华隆精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一七年一月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执939号之二申请执行人：李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：孙子荣，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市清流人家东区。被执行人：熊桂林，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在受理李小魁、孙子荣与马永生、熊桂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01556号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人马永生在尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人马永生在元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月二十五日代理书记员  张莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18318号原告：上海泓醇餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王忠英，执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告：梁玮鳞，1996年4月15日出生，汉族，住广西省。原告上海泓醇餐饮管理有限公司与被告梁玮鳞劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泓醇餐饮管理有限公司的委托代理人邵锋律师和被告梁玮鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海泓醇餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额8,250元；2、不同意支付2015年7月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19,800元。事实和理由：原告与被告既未签订劳动合同，也未支付过工资和补偿款，被告未向原告提供过劳动，双方不存在劳动关系，故要求撤销仲裁委裁决。梁玮鳞辩称，被告于2015年1月1日至原告处工作，担任厨师，2016年5月14日原告以公司停业为由通知同月31日解除劳动关系，被告最后工作至同年6月1日。上述期间，被告每月应发工资为3,200元，社会保险费补贴400元，2015年2月工资调整至3,300元，补贴不变，每月以现金方式支付工资，自2015年10月起由厨师长李菲或老板江泳通过支付宝方式支付,双方存在劳动关系。由于原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额19,800元。公司餐厅并未停业，老板只是将美式餐改为意大利餐，故原告与被告解除劳动关系不符合法律规定，已经构成违法解除，现原告已经支付补偿金1,650元，应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额8,250元。放弃其余仲裁请求。本院经审理认定事实如下：被告诉称于2015年1月1日至原告处工作，担任厨师。原告未与被告签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2016年5月14日原告以通告方式告知员工：餐厅决定于5月31日停业，故与全体员工解除劳动关系。2016年6月20日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额8,250元；2、支付2015年1月1日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19,800元。同年8月4日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额8,250元；2、被告支付原告2015年7月1日至12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19,800元。现原告不服该委裁决遂诉至本院。审理中，被告向本院提供如下证据：1、考勤；3、厨房员工2015年6月至2016年5月的工资清单；4、支付宝转账记录；5、工商银行的交易清单，以证明2015年1月至2016年5月期间每月工资均由老板江泳一次性支付给厨师长李菲。原告未向本院提供证据。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、本案中，原、被告虽然未签订劳动合同，但被告向本院提供了工资清单、考勤等证据，上述证据可以印证双方存在劳动关系。同时，根据通告之内容，原告与被告解除劳动关系日期为2015年5月31日，解除原因为餐厅停业，原告对于解除原因一节负有举证责任，现原告未向本院提供任何证据以证明合法解除，故本院认为原告与被告解除劳动关系已经构成违法解除，应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金。由于原告对在职员工的工资金额以及发放情况负有举证责任，现原告未向本院提供任何证据的情况下，本院对于被告的工资以及原告已经支付的解除经济补偿金数额采信被告的主张，故原告应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金差额8,250元(3,300元×1.5个月×2-1,650元)。二、用人单位在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告未与被告签订过劳动合同，被告部分未签订劳动合同双倍工资差额已经超过时效，被告对仲裁委裁决也无异议，故原告应当支付被告2015年7月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19,800元(3,300元×6个月)。三、对于2015年1月至6月、2016年1月1日至6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额，被告放弃主张，因与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告上海泓醇餐饮管理有限公司支付被告梁玮鳞违法解除劳动关系赔偿金差额8,250元；二、自本判决生效之日起七日内，原告支付被告2015年7月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海泓醇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一七年一月二十三日书记员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0110行初203号原告陆申奇，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈静公。委托代理人张刚。原告陆申奇诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。审理中，本院依法通知上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告陆申奇、被告的委托代理人应豪及第三人的委托代理人张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆申奇诉称，原告在2015年3月22日动迁选房过程中，抽取的选房号为236号，原告选房时被告知潘广路三室一厅均已被他人选取，导致原告只得接受林展路的房屋，面积、房款均与预签约时的约定不符。次日，原告发现公示的潘广路XXX弄XXX号XXX室三室一厅房屋被296号选取，违反该地块征收政策确定的按照选房号顺序进行选房的规则。并且，在原告选取两套一室一厅房屋的过程中，动迁组也告知原告很多楼层、位置更好的一室一厅已经被他人选取，但公示时发现，这些房屋的选房号均在原告之后。原告认为被告在选房过程中存在作弊，侵犯了原告的利益，故诉至本院，要求撤销编号为J-3-207的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》对选房作弊行为作退一赔三处理。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，房屋征收补偿协议合法有效，不存在侵犯原告权益的情形。原告第二项诉讼请求不是行政诉讼受案范围。故请求法院驳回原告诉请。第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司述称，同意被告意见，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月29日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2014]3号房屋征收决定，对包括上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号一楼室房屋在内的基地进行征收。截至2015年3月22日，该基地签约比例达到85%以上，已签订的征收补偿协议生效。上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号一楼室被征收房屋原为公有承租房，2015年3月19日，原告将其购买为产权房，原告为产权人。经被告认定，该被征收房屋的建筑面积为66.23平方米。经上海信衡房地产估价有限公司评估，征收决定作出时，该被征收房屋的评估单价为30,800元/平方米，该基地的评估均价为30,318元/平方米，装修评估单价为674元/平方米。征收决定公告之日，该户在册户口共4人，为陆申奇、陆晶磊、陆馨莹、陆祎。2015年3月22日，原告与被告签订编号为J-3-207的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，载明：甲方为被告，乙方为原告；平凉路XXX弄XXX号一楼室被征收房屋类型为新工房(无电梯、成套)，房屋性质为私房，房屋用途为居住，认定建筑面积为66.23平方米；该房屋评估单价为30,800元/平方米，该基地的评估均价为30,318元/平方米；征收基地价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为11,150元/平方米；被征收房屋价值补偿款计3,097,042.34元；乙方不符合居住困难户的条件；经评估，被征收房屋装潢补偿款为44,639.02元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方4套产权调换房屋，分别为国伟路XXX弄XXX号XXX室设计面积为71.42平方米房屋一套，潘广路XXX弄XXX号XXX室实测面积为66.64平方米房屋一套，林展路XXX弄XXX号XXX室实测面积47.02平方米房屋一套，林展路XXX弄XXX号XXX室实测面积66.43平方米房屋一套，上述房屋价格合计为3,609,725.99元，产权调换房屋和被征收房屋的差价为512,683.65元，由乙方向甲方支付；甲方另给予乙方搬家补助794.76元、设备移装费1,740元、签约搬迁奖励费83,115元、基地奖60,000元、无不予认定建筑面积奖20,000元；乙方负责安置被征收房屋内的实际使用人，并应当在协议生效后30日内搬离原址，等等。协议签订后，原告将被征收房屋移交第三人拆除。2015年4月2日，原告办理了上述协议中约定的产权调换房屋的订房手续。以上事实，由当事人陈述，被告提供的房屋征收决定、协议生效公告、告居民书、上海市公有住房出售合同、建筑面积认定单、居住房屋征收评估分户报告、装修装饰评估分户报告、评估均价公示、户籍资料摘录单、居住困难户申请受理公告、被诉房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、征收居民房屋搬迁空屋验收单、家庭内部协议书、订房回执等证据证明。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，被告作为被征收地块的房屋征收部门，原告作为被征收房屋的产权人，双方签订房屋征收补偿协议的主体资格合法。被诉协议对被征收房屋的性质、面积、价格、补偿金额、装修价值、奖励与补贴、补偿方式等均予以确定，符合相关法律、法规和该地块征收补偿方案，合法有效。原告从协议签订到房屋交付拆除，再到办理订房手续，均本人亲自参与办理，即便如其所述在选房日后发现选房过程存在问题，但其仍然自愿配合办理了被诉协议中约定的产权调换房屋的订房手续，接受了约定的产权调换房屋，现双方已实际履行了协议，原告又提出被告使用欺诈手法剥夺原告选房权，造成原告损失的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求撤销被诉协议，并要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》作退一赔三处理的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陆申奇的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，由原告陆申奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈 蓓二〇一七年一月十九日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲁0827执1367号申请人谢海侠，女，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张贤君，男，1971年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张青，女，1976年出生，汉族，住址同上。本院在执行谢海侠与张贤君、张青民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张贤君的银行账户，现因被执行人已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张贤君银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马艳波二〇一七年一月九日书记员  王艾佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16281号原告：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董良锚，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾勇军，总经理。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。原告上海金硕包装有限公司诉被告佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年11月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月21日、2017年1月12日两次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李勇两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李美娇到庭参加了第一次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金硕包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款82,743元。事实和理由：2015年9月至2016年5月期间，被告向原告订购食品包装袋。原告提供货物后，被告尚欠货款82,743元未付。原告因催款未果，故提出诉讼。被告佳克食品(上海)有限公司辩称：被告未收到货物，故不同意原告的诉讼请求。原告上海金硕包装有限公司为证明其主张，向本院提交《订货单》、发货清单(证明被告工作人员陈雪云、王春峰签收货物，货款合计111,743元)、增值税专用发票(证明原告交付发票，发票金额111,743元)、对账单(证明被告尚欠货款82,743元)、涉税事项调查证明(证明被告收到发票并提交税务机关认证抵扣)、上海市社会保险事业管理中心松江分中心情况说明(证明陈雪云、王春峰在签收货物期间，被告为其缴纳社保费用)及付款凭证(证明对账单有相应的付款凭证予以印证)等证据。被告佳克食品(上海)有限公司对上述《订货单》、发货清单及对账单不予认可，对发票不持异议，对其余证据未发表质证意见。被告未向本院提交证据。鉴于被告未参加第二次庭审，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法、有效。原告交付货物后，被告应当按约支付货款。原告提交的证据，能够相互印证证明被告收到原告的货物及相应金额的发票。故原告主张被告支付余款82,743元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加第二次庭审，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佳克食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金硕包装有限公司货款82,743元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869元，减半收取934.50元，由被告佳克食品(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年一月十三日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初4307号 原告：邱明祥，男，1967年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：蓝演春，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告邱明祥与被告蓝演春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱明祥的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。被告蓝演春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱明祥向本院提出诉讼请求：1.蓝演春返还邱明祥借款500000元；2.蓝演春支付邱明祥以500000元为基数，按月利率2%计算的自2011年4月26日起至款付清之日止的利息。事实与理由：邱明祥与蓝演春于2011年4月26日签订《协议书》一份，约定蓝演春向邱明祥借款500000元，借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计算，蓝演春以其在福建上杭县恒鑫矿业有限公司10%的股权对上述借款提供担保等内容。协议签订后，邱明祥以银行转账的形式向蓝演春支付了借款500000元，但蓝演春并没有按约，将其在福建上杭县恒鑫矿业有限公司10%股权质押给邱明祥，亦未按约支付过利息。借款期限届满后，蓝演春未按约履行还款义务。2013年12月31日，邱明祥向上杭县工商行政管理局查询发现，蓝演春早在2008年5月21日就已不再持有福建上杭县恒鑫矿业有限公司股权，蓝演春在签订《协议书》时故意向邱明祥隐瞒了该事实。邱明祥多次向蓝演春催讨无果，故以邱明祥涉嫌诈骗向龙岩市公安局新罗分局报案，龙岩市公安局新罗分局经过几年的侦查后，于2016年5月20日做出了撤销案件决定，为此，邱明祥向法院起诉，请求判如所请。 蓝演春未作答辩。 邱明祥围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝演春对邱明祥提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱明祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与邱明祥所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱明祥与蓝演春于2011年4月26日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邱明祥通过银行转账的形式支付了借款，该借款合同已生效。借款期限届满后，蓝演春未按约返还借款及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故邱明祥要求蓝演春承担返还借款500000元，及支付从2011年4月26日起至款清之日止、按月利率2%计算利息的责任，理由充分，应予支持。蓝演春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蓝演春于本判决生效之日起二十日内返还邱明祥借款500000元； 二、蓝演春于本判决生效之日起二十内支付邱明祥以500000元为基数，按月利率2%计算的自2011年4月26日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14790元，由蓝演春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  丽  婷 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 陈  大  顺 二〇一七年一月十七日 书 记 员 肖付萍（代） 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331 -2- -3-
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10227号原告：周林英。被告：上海君来旺餐饮企业管理有限公司。法定代表人毛文君，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。原告周林英诉被告上海君来旺餐饮企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月21日及2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告周林英及被告委托诉讼代理人罗卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、2014年6日一次性伤残就业补助金16,179元；2、2013年10月至2015年4月法定节假日加班工资3640元；3、2013年10月至2015年4月延时加班工资30,000元；4、2013年10月至2015年4月违法解除劳动关系赔偿金12,120元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、归还原告工作服押金200元；2、支付2014年6月6日的一次性伤残就业补助金16,170元；3、支付2013年10月至2015年4月法定节假日加班工资4335元；4、支付2015年2月、3月、4月工资5660元；5、支付2014年1月至4月的年终奖1700元；6、支付2013年10月至2015年4月延时加班费58,536元；7、支付2015年高温费600元及200元生日券；8、支付2015年4月18日至2016年12月医药费18,475.6元；9、支付2013年10月至2016年10月违法解除赔偿金18,180元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求均在（2016）沪0116民初7787号案件中，双方自愿达成调解，并已处理完毕，双方劳动争议项下无其他争议，原告再次提起诉请，违反一事不再理的原则，请求驳回原告诉请。经审理查明,原告于2016年7月7日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，称其于2013年10月12日进入被告上海君来旺餐饮企业管理有限公司上班，于2015年4月18日离职，因双方发生劳动争议原告申请仲裁，要求被告：1、撤销解除决定，恢复劳动关系；2、支付2015年2月、3月、4月工资3640元；3、支付2013年10月至2015年5月加班费38,880元；4、支付年终奖1700元；5、支付节日慰问金1100元；6、支付生日慰问金100元；7、支付2014、2015年高温费600元；8、支付工作服更衣箱押金200元。2016年7月12日该会以原告离职已超过一年，其申请仲裁的请求事项超过仲裁申请时效为由作出金劳人仲（2016）通字第153号不予受理通知书。原告对金劳人仲（2016）通字第153号不予受理通知书不服，2016年8月3日诉至本院，要求判令被告：1、撤销解除决定，恢复劳动关系；2、支付2015年2月至4月工资3640元；3、支付2013年10月至2015年5月加班费30,080元；4、支付2014年1月至2015年5月年终奖1700元；5、支付2014年4月至2015年5月节日慰问金1100元；6、支付2015年1月起的生日慰问金100元；7、支付2014年1月至2015年1月高温费600元；8、支付工作服和更衣箱押金200元。经审查后，本院予以立案，案号为（2016）沪0116民初7787号，该案于2016年10月8日在本院进行调解，原告周林英、原告委托诉讼代理人贾伟华及被告委托诉讼代理人罗卫东到庭。该案审理过程中，双方同意就原告与被告尚在仲裁的案号为金劳人仲（2016）办字第1335号案件与（2016）沪0116民初7787号案件所涉及的请求合并处理，调解协议中载明，就原告主张的一次性伤残就业补助金、加班费、工资、年终奖、经济补偿金等均包含在一次性补偿款中，经本院主持调解双方达成一致协议：1、被告支付原告一次性补偿款29,000元，定于2016年10月18日之前支付；2、如果被告未按期履行上述付款义务，需另行支付违约金5000元；3、原告放弃其他诉讼请求；4、原被告双方就劳动关系项下无其他争议。双方均对此调解协议无异议，并同意签字生效。原告于2016年10月9日对金劳人仲（2016）办字第1335号案件提交撤回申请，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于当日送达了撤诉通知书。被告已经将调解协议中的一次性补偿款29,000元交至本院，经多次通知，原告尚未领取该款项。周林英于2016年10月11日再次向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付：1、一次性伤残就业补助金16,719元；2、违法解除赔偿金12,120元；3、2013年10月至2015年4月法定节假日工资4386元；4、2013年10月至2015年4月延时加班工资30,000元。经审查，该会以属重复申请、超过仲裁时效为由作出金劳人仲（2016）通字第193号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服诉至本院。以上查明的事实，由原、被告提供的证据及庭审中的当庭陈述，并由上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院（2016）沪0116民初7787号案件的调解笔录、谈话笔录、调解书等为证，并经本院查证属实。本院认为，裁判确定后，当事人不得就同一事项重复起诉，法院亦不得就同一事项再行受理和裁判。构成一事不再理的条件有：1、前后两诉的当事人相同；2、法律关系和事实相同；3、前诉法院就同一法律关系已经作出裁判。对照本院（2016）沪0116民初7787号案件与本案，原告的归还工作服押金、2015年2月至4月工资、2014年年终奖、2013年10月至2015年4月延时加班费、2015年高温费及生日券、一次性伤残就业补助金的诉讼请求已在（2016）沪0116民初7787号提起诉讼，并经本院处理，属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，本院不予处理。原告另主张2015年4月18日至2016年12月医药费，但双方已于2015年4月18日解除劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金的诉请，在（2016）沪0116民初7787号案件中，原告提出诉请要求撤销解除决定，恢复劳动关系，原、被告双方已达成支付一次性补偿款的调解方案，就该请求已予以处理，原告再行主张属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，本院不予处理。至于原告主张的2013年10月至2015年4月法定节假日加班工资的请求，鉴于原、被告双方在（2016）沪0116民初7787号民事调解书中已载明原被告双方就劳动关系项下无其他争议，即便双方仍存在争议，也视为原告对其权利的放弃，原告就该劳动关系项下的权利再向本院提起诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周林英的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏建明二〇一七年一月十七日书记员  袁亚晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7153号原告：荣建设，男。委托代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海杉典木业有限公司。法定代表人：乐常明，经理。委托代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。委托代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。原告荣建设诉被告上海杉典木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。因本案较为复杂，故本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：确认2016年3月26日至2016年5月30日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年3月26日，原告进入被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工作30天，月工资为人民币8500元（以下币种相同）。同月31日，原告在被告处工作时发生事故而受伤，当即由被告送去就医，当天医药费由被告的股东乐耀明现金支付，转院后的医药费不清楚由谁替原告支付的。同年5月6日，被告通过支付宝转账形式支付原告6天的工资1700元。由于双方对于原告受伤事宜无法协商，故原告申请劳动仲裁。现原告对上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第1232号裁决书不服，遂起诉至本院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，被告不认识原告，未支付过原告任何钱款，原告也未在被告处受伤。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、奉劳人仲（2016）办字第1232号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；2、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方的主体资格；3、银行卡交易明细清单一份，以此证明被告处股东之一乐耀明通过支付宝转账支付原告工资1700元；4、录音光盘及书面整理资料各一份（系原告与被告的股东乐耀明之间通话录音共二段），以此证明双方存在劳动关系；5、病历及诊断证明单各一份，以此证明原告在被告处受伤后由被告送去就医。经质证，被告对证据1、2无异议；被告对证据3的真实性无异议，但认为无法确认转账人的身份，即使是乐耀明支付，亦与被告无关；被告对证据4有异议，认为录音分为两段，缺乏连贯性和完整性，无法确认对话当事人的主体身份，在录音中亦无法显示双方对于工作岗位、劳动报酬及受伤经过等的表述，不能证明原告的证明目的；被告对证据5的真实性无异议，但认为与被告无关。被告未向本院提交证据。本院依职权向上海市公安局奉城分局头桥派出所调取了2016年7月7日的案（事）件接报回执单一份，内容载明“2016年7月7日14时49分，报警人使用136****2829报警称：在奉贤服民路198号内1人闹事，无持械，不肯离开，请民警到场处理”。经质证，原、被告对于本院调取的证据均无异议，原告认为起因是其要求被告处理工伤事宜，被告认为原告到被告处闹事故导致其报警。原告向本院提出申请，要求调查2016年5月6日通过支付宝转账给原告1700元的支付主体。经本院核查，无法调取对方户名。经审核，证据1、2，本院予以采信；证据3，本院对真实性予以采信，但无法确认转账人；证据4，真实性无法确认，且无法据此直接认定原、被告之间存在劳动关系，故本院不予采信；证据5，本院对真实性予以采信，但只能认定原告受伤的事实，而无法确认原告受伤的地点及原因；本院调取的案（事）件接报回执单，只能显示存在报警记录，但无法证明纠纷的起因。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2014年10月16日注册成立，法定代表人为乐常明，股东或发起人登记为乐常明及乐耀明。2016年3月31日，原告去上海市奉城区奉城医院就医，诊断结论：左手中指和环指远节指骨骨折，左手小指远端部分缺如。2016年7月7日14时49分，上海市公安局奉城分局头桥派出所接到乐常明电话报警称：在奉贤服民路198号内1人闹事，无持械，不肯离开，请民警到场处理。2016年6月3日，原告申请劳动仲裁，要求确认2016年3月26日至5月30日期间与被告存在劳动关系。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月28日作出裁决：对原告的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决不服，提起了民事诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在事实劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，原告提供的支付宝转账记录，无法显示支付的主体及钱款的用途，即无法证明是由被告发放的劳动报酬；原告提供的录音资料，无法确认谈话人的身份，且即便是原告与乐耀明之间的谈话，亦无法据此确认其与被告之间存在劳动关系；原告提供的就医记录，只能证明受伤的事实，而无法证明其受伤的地点及原因，即无法认定其在工作中受伤并由被告安排治疗。综上，原告未提供充分证据证明其由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬等事实，故对原告要求确认2016年3月26日至2016年5月30日期间原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荣建设的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告荣建设负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  夏建明人民陪审员  张建林二〇一七年一月十日书 记 员  张 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10370号原告：上海皓月电气有限公司被告：上海山庙智能科技有限公司原告上海皓月电气有限公司与被告上海山庙智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷廷，被告法定代表人郭东伟及被告委托诉讼代理人刘龙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海皓月电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《弱电系统合同书》，被告恢复施工现场原状并承担全部费用；2、被告归还原告预付款50,000元。事实和理由：原、被告签订《弱电系统合同书》，约定由被告为原告坐落于朱泾镇沈浦泾路269号的房屋进行报警、监控及可视电话等项目的施工。合同约定了合同总价98,000元，被告确认于2016年6月9日收到预付款50,000元，工程应于2016年6月30日前完工。合同签订后，被告未按期完工。2016年9月23日，原告向被告发出《提请严格履行合同的函》，要求被告及时完工。但被告至今未完工，故原告为维护其自身的合法权益，诉至本院。被告上海山庙智能科技有限公司辩称，不同意原告的诉请，因原告未履行合同约定的义务造成现场无法施工，导致了今天的状况。经审核，原告提交的证据中，弱电系统合同书及价格清单、付款通知、律师函和快递面单，被告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告签订《弱电系统合同书》（原告盖章处日期落款为2016年6月3日，被告盖章处无日期落款），约定由被告为原告坐落于朱泾镇沈浦泾路269号的房屋进行报警、监控、可视对讲、网络、电子围栏等一揽子解决方案所需提供的系统设备及施工安装，合同闭口价98,000元。被告确认于原告于2016年6月9日支付预付款50,000元。弱电系统竣工支付24,000元，工程安装调试完毕经原告验收合格后支付24,000元。工程应于2016年6月30日完工。合同附《报警系统配件价格清单》、《监控系统配件价格清单》、《可视对讲系统配件价格清单》、《网络系统配件价格清单》、《电子围栏系统配件价格清单》、《音乐系统配件价格清单》、《弱电系统报价合计》。2016年9月23日，原告向被告发出《提请严格履行合同的函》，要求被告收函后尽快完成弱电系统工程，如被告未及时安排施工并完工，原告将委托第三方完成施工。庭审中双方当事人确认，被告已完成报警系统、监控系统、可视对讲系统、网络系统、音乐系统及弱电系统的布线工作。本院认为，原、被告之间签订的《弱电系统合同书》系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，系有效合同，双方均应恪守。合同法第九十四条第（三）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。合同法第九十四条第（四）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院认为，涉案合同约定的完成期限为2016年6月30日。经原告多次催促，被告至今未能完成施工，且在收到原告的律师函后未做出任何回复，亦未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，可以认定被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除涉案合同。被告抗辩因原告不予配合故不具备施工条件，如室外监控需要先完成绿化才能进行安装，电子围栏安装需要原告协调装修进行墙面切割等，本院认为，被告的上述抗辩并无相应的事实依据。相反，在原告向其发函要求尽快施工后，其仍未作出积极回应，也未恢复施工，故被告的上述抗辩不成立。因此，本院依法确认原、被告之间签订的《弱电系统合同书》自原告起诉之日起即2016年10月31日起解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权赔偿损失。本案根据双方当事人确认的布线工程量，被告仅完成了布线而要求全部的人工费用，并不合理，原告同意支付50%的人工费，本院予以准许。被告主张的卡拉OK、家庭影院系统，不属于涉案合同范围，对该部分费用，本院不予支持。被告还主张切割回填架空等人工费，并无事实和法律依据，本院不予支持。故原告应支付被告报警系统、监控系统、可视对讲系统、网络系统及音乐系统的布线及人工费合计12,240元，被告尚应返还原告预付款37,760元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海皓月电气有限公司与被告上海山庙智能科技有限公司于2016年6月签订的《弱电系统合同书》自2016年10月31日起解除；二、被告上海山庙智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海皓月电气有限公司37,760元；三、驳回原告上海皓月电气有限公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告负担50元，由被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年一月六日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26430号原告：杨蔚，女，1972年12月12日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杨霖妮，女，2007年9月30日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。法定代理人：冯志顺(被告之母)，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍地本市硝皮弄83号，现住本市成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告杨蔚与被告杨霖妮所有权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔚的委托代理人吴云、被告杨霖妮的法定代理人冯志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蔚向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付款人民币(币种下同)4万元。事实和理由：原告系案外人杨俊之姐，被告系杨俊之女。2013年5月21日，杨俊过世后，身后事均由原告负责，原告为被告垫付了生活费、入学赞助费等共计4万元。现被告已继承杨俊的遗产，故应当返还原告为其垫付的款项，故原告诉至法院，诉如所请。被告杨霖妮辩称，对原告所述事实无异议，在杨俊过世后收到的本案所涉款项属于原告赠与被告的钱款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系。被告之父杨俊于2013年5月13日去世，去世时无配偶。被告原随其父杨俊共同生活，自杨俊去世后，随其母冯志顺共同生活。2013年5月14日，原告给付被告现金5千元；2013年9月20日，原告通过银行向被告银行帐户转入5千元；2014年4月12日，原告再次通过银行向被告银行帐户转入3万元。2014年4月29日，冯志顺出具收据，言明于2014年4月12日收到被告的入学赞助费3万元。2015年9月9日，上海市普陀区人民法院出具民事调解书，就杨俊的遗产进行了分割。审理中，原、被告一致表示本案所涉钱款均用于被告，其中3万元系用于被告为上学而向学校缴付的赞助费。上述事实，由原告提供的工商银行交易流水、收据、(2015)普民一(民)初字第2212号民事调解书、证据交换笔录、被告提供的工商银行帐户交易清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明事实，原告向被告帐户汇入款项及给付现金时，并未作出赠与被告的意思表示，被告认为是赠与行为，缺乏事实依据。故本院认定本案所涉4万元为原告在被告父亲去世后遗产未进行分割前先行垫付的款项，其要求被告返还的诉讼请求可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告杨霖妮于本判决生效之日起七日内返还原告杨蔚人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元(原告已预缴)，由被告杨霖妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一七年一月十七日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执24号申请执行人新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。法定代表人刘绍平，该公司总经理。被执行人邹冬根，男，1969年10月15日生，住江西省新干县。本院于2016年3月8日作出的（2015）渝民初字第03872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹冬根未在判决书确定的期限向申请执行人新余市恒基新型材料有限公司支付案款73799元以及逾期利息、执行费1007元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243第、第244条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结或划拔被执行人邹冬根的银行存款74806元，扣留或提取被执行人邹冬根的相应收入，查封或扣押被执行人邹冬根的相应财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张建高二〇一七年一月十七日书记员  龚华冰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18503号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，董事长。委托诉讼代理人：李磊。委托诉讼代理人：韩艳青。被告：李宏峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告李宏峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托诉讼代理人李磊、韩艳青与被告李宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还20,000元备用金。事实和理由：被告于2013年10月8日进入原告单位工作，担任办公室主任。由于工作需要向公司借用了20,000元备用金，原、被告双方于2014年4月3日协商解除劳动合同，离职后，被告未归还20,000元备用金，也未告知原告20,000元备用金一事，导致原告在办理离职手续时未发现此笔备用金，后原告在查账时发现被告有20,000元备用金未归还，多次催要被告归还，但是被告拒不归还。因业务需要，上海爱登堡电梯股份有限公司名称变更为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。被告李宏峰辩称：被告于2014年4月3日从原告处离职，已经办理好全部离职手续，并归还了所有备用金，双方已经结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告签订劳动合同一份，合同期限为自2013年10月8日起至2016年10月7日止，原告安排被告从事行政管理工作。2013年12月26日，原告向被告开具暂支单，载明备用金用于租借服装、化妆、零星印刷等，金额为20,000元。2014年1月12日，原告委托银行向被告转账20,000元。2014年4月3日，原告与被告协商解除劳动合同，被告到原告相关部门办理了离职交接手续。2016年2月18日，原告向被告寄送律师函要求被告归还备用金20,000元。另查明，2015年4月20日，上海市工商行政管理局准予上海爱登堡电梯股份有限公司的企业名称变更为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。以上事实，有劳动合同、暂支单、银行转账凭证、律师函、员工离职审批单、收条、收据、报销单、账目明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案所涉20,000元备用金系原告所有之财物，被告在庭审中确认收到该笔款项，但辩称在其离职时已向原告归还全部备用金。鉴于被告并未提供充分证据证明其已经归还本案所涉20,000元备用金，本院对于被告的辩称不予采信，故被告应当偿还原告备用金20,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告李宏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司备用金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李宏峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年一月十九日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20425号原告童某，女，1973年2月8日生，汉族，住上海市。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告李某1，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市。原告童某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人严佳斌与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，原告在2010年因工作岗位变动后业务繁忙经常需要加班，而被告对原告不信任，并发展至多次对原告动粗，原告曾起诉要求离婚未成，但此后双方继续分居，现双方间已无感情，夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉要求离婚。夫妻共同财产应依法分割，具体有本市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称上南路房屋)、东风骊威牌轿车、被告处的存款人民币750,000元与原告名下的保险、股票等，其中房屋与轿车应归原告所有。被告李某1辩称，现双方虽然分居，但并未满两年，被告不同意离婚。如法院判决离婚，原告已经在上次离婚诉讼中经法院审理后认定与异性有越界行为，且对家庭造成了很不好的影响，故原告是造成婚姻破裂的过错方，其在财产分割中仅能分得三分之一，原告所述之财产的内容虽属实，被告处也确有存款人民币750,000元与美元20,000元，但上南路房屋与轿车应归被告所有。经审理查明，原、被告于1994年确立恋爱关系，于1995年4月7日登记结婚，于1997年6月7日生育一女名李某2。婚后，双方感情和睦，直至2013年10月的某个晚上，有异性送原告回家时与原告发生越界举动，被被告看到，双方为此发生激烈冲突，事后双方虽然和解，但此事对其夫妻感情造成了一定的负面影响。2015年8月，原告起诉要求离婚，法院判决不予支持。但此后，双方分居并至今。上述事实，有(2015)黄浦民一(民)初字6652号民事判决书与双方的陈述予以证实。另查明，双方名下有婚后取得权利的上南路房屋，经上海大雄房地产估价有限公司评估，其价值为人民币4,610,000元；原告名下有婚后注册的东风骊威牌轿车(含号码为沪KEXXXX的车牌)，经上海集联资产评估有限公司评估，轿车不含牌的价值为人民币42,900元；原告名下有中保人寿保险，截止至2016年12月的现金价值为人民币14,691.60元；原告名下有股票账户，截止至2016年8月16日的账户内资产合计人民币34,280.95元；被告处有存款人民币750,000元与美元20,000元。上述事实，有上南路房屋的房地产权证与评估报告、东风骊威牌轿车的注册登记信息与评估报告、原告名下的股票账户对账单与保险的保单明细、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但根据双方的陈述，其夫妻本无矛盾，双方感情不睦的根本原因系原告与异性有越界行为并对夫妻感情造成了影响，双方在上次诉讼后仍然分居的事实也说明了双方的夫妻感情已经无法修复，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方的财产，应依法予以分割，原告虽应因其不当行为造成夫妻感情破裂承担过错责任，但法律也规定了在分割夫妻的共同财产时应照顾女方的权益，同时尚应兼顾方便双方的生活及判决的执行，故应根据前述综合考虑后对双方的夫妻共同财产酌情进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许童某与李某1离婚；二．上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋归李某1所有；三、童某与李某1在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；四、东风骊威牌轿车(含号码为沪KEXXXX的车牌)归童某所有；五、童某名下的股票账户内资产与中保人寿保险归童某所有；六、李某1处的存款人民币750,000元与美元20,000元归李某1所有；七、李某1在本判决生效之日起三十日内给付童某财产折价款人民币2,657,921.22元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,200元、房屋评估费人民币12,600元，车辆评估费人民币2,000元，三项合计人民币39,800元，由童某与李某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 时 美人民陪审员 王美凤二〇一七年一月二十五日书 记 员 金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29698号原告：孙淑堇，女，1956年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。被告：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼，执行董事。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东骏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告孙淑堇与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。孙淑堇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还人民币(以下币种相同)130万元；2、被告向原告支付以130万元为基数，按年8%的标准，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止的利润分红；3、被告向原告支付以130万元为基数，按年15%的标准，自2016年1月1日起计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订协议编号为WLHA-GFZRXY-001011的上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司员工持股计划之《股权转让协议》。约定原告以一元每股从被告处购买50万股，金额50万元，原告签署协议后至证券交易所首次公开发行前，享有被告的股息和每年不低于8%的利润分红，如果被告于2016年12月30日之前未能完成香港上市，被告承诺以原告出资额年化15%的收益率回购该部分股权。后原、被告又签署了80万元的《股权转让协议》，总计金额130万元。原告也分四次将130万元转入被告指定的账户。截至原告起诉，被告没有在香港上市。原告了解到被告已因所谓股权转让纠纷多次在上海市杨浦区人民法院和上海市浦东新区人民法院被诉，被告根本无法在香港上市而且债务缠身。原告联系被告要求按照协议回购股权退款，但被告一直不予正面回应。故被告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案相关当事人有虚构事实、隐瞒真相，实施诈骗犯罪的嫌疑。本案应当由公安机关先行侦查终结后，再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙淑堇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年一月二十日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。