wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟华香，女，汉族，1963年7月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆明市第一人民医院。住所：昆明市青年路***号****号。法定代表人李立，院长。再审申请人钟华香因与被申请人昆明市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟华香再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误，请求再审法院依法提起再审并作出合法判决。具体的事实和理由是:一、一审法院程序违法。一审法院法官于2014年11月14日庭审结束后对庭审笔录进行了重新的梳理和变造，故意违背事实和法律作枉法裁判。一审法院法官违反纪律，在审理期间配合被申请人对法院复印取得封存病历进行编篡和页码编写，采取编证据页码、隐匿证据的方式，徇私情、私利、明知是变造的证据予以采信，帮助被申请人对病历资料进行增加，故意违反法定程序，存在违法事实，二审法院维持原判更是错误。二、一审、二审判决遗漏或者超出诉讼请求。一审、二审法院法官故意遗漏主要证据二（医疗事故鉴定书）和证据四（客观病历资料30页）。三、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院确认“根据原告于2013年8月6日在昆明医学会签字确认的病历资料确认书以及病历封存完好确认书，原告对被告提交给昆明医学会的封存病历并无异议”，这样的说法完全歪曲了事实。医学会的鉴定是由患方家属提供的病历资料进行的鉴定，因做鉴定时患方家属并没有聘请律师，医院复印给患方家属的资料缺失“入院记录”等其它资料，患方家属人员并不清楚。然而作为专业人士的医学会及专家在对病历资料审核时确没有发现病历资料“证据三”客观部份“48”页比“证据四”多18页有异常，并做出了鉴定结果。一审判决违法采信《医疗事故技术鉴定书》作为认定本案事实的证据，未对再审申请人对鉴定人质询意见作出否定性评判，就据此作出有利于被申诉人的裁判，属于枉法裁判。四、原判决、裁定适用法律确有错误。本案属于因医疗行为引起的侵权损害赔偿纠纷，适用举证倒置的原则，一审、二审法院未按此规定作出公正判决，有意违反法定程序，故意错误适用法律而枉法裁定。望上一级法院能作出公正的裁决，撤销一审、二审判决裁定，公平处理本案。本院经审查后认为，一、关于再审申请人钟华香主张一审法院法官故意违背事实和法律作枉法裁判的问题。再审申请人钟华香认为法官在审理期间配合被申请人对法院复印取得封存病历进行编篡和页码编写，隐匿证据，但再审申请人钟华香并不能提交证据证明其主张。审查本案事实，本案一审中法院启封的病历资料首页载明“共54页，王婷，2013年8月6日”的内容与再审申请人钟华香签字确认的时间及昆明医学会工作人员认为由被申请人编码的陈述相吻合，故再审申请人钟华香认为法官故意违反法定程序并帮助被申请人对病历资料进行增加的主张不能成立，本院不予支持。二、关于再审申请人钟华香认为一审、二审判决遗漏或者超出诉讼请求，一审、二审法院法官故意遗漏主要证据二和证据四的问题。再审申请人钟华香反复强调被申请人病历资料的管理混乱，医院的诊治有过错责任，并质疑昆明医学会《医疗事故技术鉴定书》鉴定结果不合法。本院认为，首先，本案在2013年8月6日昆明医学会进行医疗事故鉴定过程中已组织双方对病历资料进行确认，再审申请人钟华香在该病历资料确认书中已签字认可。其次，再审申请人钟华香在2013年8月6日昆明医学会组织医患双方对病历封存完好性进行确认，在该病历封存完好确认书上签字确认病历封存完好。再次，2014年1月20日，一审法院法官在双方在场的情况下，现场拆开封存病历，在拆封时明确询问双方对封存病历封存情况的意见，再审申请人钟华香答复是其签证，无异议。在拆封后，询问双方当事人对封存病历的质证意见，再审申请人钟华香答复对病历的原件无意见，认为医院复印给她的病历不全，缺少一部分病历。从上述整个过程可以看出，在本案中对涉诉病历的封存、解封均系在双方当事人在场情况下进行的。《医疗事故技术鉴定书》已证明昆明市第一人民医院的诊疗行为无过错及诊疗行为与死亡后果间无因果关系，如钟华香仍不认可该鉴定书所确认事项，则应由钟华香提起鉴定复议程序或对医疗行为过错申请医疗过错鉴定。但在诉讼过程中钟华香既未对昆明市医学会的鉴定结论向其上级机构提起复议，在一审法院征询其是否提出医疗过错鉴定时亦明确表示不申请作医疗过错鉴定。综上，因钟华香无证据证明《医疗事故技术鉴定书》鉴定结果违法，故对其申诉主张不予支持。三、关于再审申请人钟华香认为本案有意违反法定程序，故意错误适用法律的问题。本院认为，本案无证据证明存在再审申请人钟华香所述的违反法定程序的问题，再审申请人钟华香也不能指出本案一、二审判决适用法律错误之处，故其该申诉理由依法亦不能成立。综上所述，再审申请人钟华香申请事由均不能成立，应予驳回；二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟华香的再审申请。审判长 邓 玲审判员 冉 莹审判员 沈 灵二〇一七年一月十六日书记员 王晓菁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终27号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯永涛，男，1976年11月6日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，居民，户籍地陕西省户县，住西安市莲湖区。2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控的原审被告人侯永涛犯妨害公务罪和危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出（2016）陕0102刑初656号刑事判决，以被告人侯永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期为有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人侯永涛不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人侯永涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯永涛犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯永涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯永涛撤回上诉。西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕萍审 判 员  骆成兴代理审判员  袁 兵二〇一七年一月十九日书 记 员  袁 楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终46号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）鲁0203刑初665号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人邹某有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月1日15时许，被告人邹某在青岛市李沧区万达悦公馆X号楼X单元X户的住处，以人民币400元的价格贩卖给聂某（另案处理）约5克甲基苯丙胺（冰毒）。次日14时许，被告人邹某在上述地点，以人民币800元的价格贩卖给聂某9.6克甲基苯丙胺。后邹某被抓获到案，公安机关从其处缴获白色晶体5包，重9.5克，均检出甲基苯丙胺成分。在审理过程中，被告人邹某的亲属代为预交罚金人民币15000元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；证人聂某、唐某的证言及辨认笔录；被告人邹某的供述及辨认笔录；提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。原审法院予以确认。原审法院认为，被告人邹某的行为构成贩卖毒品罪，其被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人邹某有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人邹某的上诉理由是，其两次给聂某冰毒均未收钱，应为从犯，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某所提其两次给聂某冰毒均未收钱，应为从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，邹某、聂某的供述证实，聂某通过邹某赊买毒品向他人贩卖，两人是毒品犯罪上下家的关系，不属于共同犯罪主从犯的情形。原审判决综合全案犯罪事实以及其到案后如实供述，积极缴纳罚金等情节，判处的刑罚适当。所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新代理审判员  张晓昆二〇一七年一月二十三日书 记 员  岳 薇
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初5号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人丘某淡，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月18日被蕉岭县公安局刑事拘留，2016年11月3日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人丘某淡犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘某淡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丘某淡于2016年2月至2016年10月8日间，提供吸毒工具，在其蕉岭县文福镇鹤湖村鹤四队住家卧室内容留吸毒人员丘某1、丘某2（均已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺3次，单独容留丘某1吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体犯罪事实如下：1、2016年10月8日晚，丘某淡在其住家容留丘某1、丘某2采用“烫吸”的方式吸食由丘某2购买的毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月2日晚，丘某淡在其住家容留丘某1、丘某2采用“烫吸”的方式吸食由丘某1购买的毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月8日晚，丘某淡在其住家容留丘某1、丘某2采用“烫吸”的方式吸食由丘某2购买的毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月下旬的一天晚上，丘某淡在其住家容留丘某1、丘某2采用“烫吸”的方式吸食由丘某1购买的毒品甲基苯丙胺。5、2016年2月份的一天晚上，丘某淡在其蕉岭县文福镇鹤湖村鹤四队的老房子内容留丘某1采用“烫吸”的方式吸食由丘某1购买的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人丘某淡为吸毒人员提供吸食场所，准备吸食工具，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人丘某淡归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人丘某淡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证健康检查登记表，照片、户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、逮捕决定书，逮捕证，无犯罪记录证明、情况说明；证人丘某1、丘某2、丘某3的证言；现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某淡无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，并提供毒品吸食工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某淡归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人丘某淡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一七年一月十九日书记员  黄艳琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1591号申请人江苏立信投资担保有限公司，住所地在滨海县海滨大道34号。法定代表人陈昌涛，该公司董事长。被执行人徐善进，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孙华，女，1967年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人江苏立信投资担保有限公司与被执行人徐善进、孙华担保追偿权纠纷一案中，对被执行人徐善进、孙华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结被执行人徐善进银行账户，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十日书 记 员  陈婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1号上诉人（原审原告）：石美岩，女，1952年8月3日出生。委托诉讼代理人：李建生（石美岩之夫）。上诉人（原审原告）：石美玲，女，1945年4月19日出生。委托诉讼代理人：芦苇（石美玲之女）。被上诉人（原审被告）：石美娟，女，1948年3月29日出生。被上诉人（原审被告）：史勇涛，男，1974年5月2日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。上诉人石美岩、石美玲因与被上诉人石美娟、史勇涛物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石美岩、石美玲于2017年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，石美岩、石美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石美岩、石美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人石美岩、石美玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  蒋春燕审判员  刘丽杰审判员  李 淼二〇一七年一月十七日书记员  程 飞
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6935号申请执行人：蔡淑英，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县，申请执行人：刘梦林，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，申请执行人：张应伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县，申请执行人：何浏，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，申请执行人：刘海云，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县，申请执行人：滕彩美，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县，申请执行人：张中未，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码码500235199010040015。申请执行人：张应雄，男，1964年8月19日出生，汉族��住四川省武胜县，申请执行人：秦中国，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县，申请执行人：张应勇，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县，以上申请执行人共同委托代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被执行人：中山市捷晟市政公用工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区大王庙涌边街10号之六。法定代表人：程定霭。被执行人：杨德，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民五初字第116号民事判决书，向被执行人中山市捷晟市政公用工程有限公司、杨德发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市捷晟市政公用工程有限公司的银行存款90245元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。二、查封、扣押被执行人中山市捷晟市政公用工程有限公司、杨德相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、���押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德银二〇一七年一月四日书记员  黄广远
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2842号原告：俞长增，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘伟，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘志朋，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告俞长增与被告刘伟、刘志朋不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告俞长增到庭参加诉讼，被告刘伟、刘志朋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞长增向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款60000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月24日起至欠款付清时止）。事实和理由：2015年2月24日，被告刘伟因购车缺少资金，经与原告协商后，原告为其垫付购车款60000元，并由两被告向原告出具一张欠条。后经原告催要，被告未予偿还欠款，故诉讼来院。被告刘伟、刘志朋未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示一张欠条，证明两被告欠原告款的事实。被告刘伟、刘志朋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的证据材料和当庭陈述，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告刘伟因购车缺少资金，由原告俞长增为其垫付购车款60000元，并由被告刘伟、刘志朋于2015年2月24日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到俞长增购车款人民币60000元（陆万元整）。月利息按两分计算欠款人：刘伟、刘志朋2015年2月24日。”经原告催要，两被告未予偿还。本院认为：公司、企业组织和个人的合法利益受法律保护。被告刘伟购车缺少资金，原告为其垫付60000元，并由两被告向原告出具欠条，原、被告的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了支付款项的义务，被告拒不偿还欠款的行为，违法法律规定，应承担清偿的法律责任，故对于原告要求被告返还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告明确约定了欠款月利率2%，原告要求被告自2015年2月24日起至欠款付清时止，按月利率2%支付给原告利息的诉讼请求，不违背法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟、刘志朋欠原告俞长增款60000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月24日起至欠款实际付清时止），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘伟、刘志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 建人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年一月六日书 记 员  谢 李附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1400号原告：胡小勇，男，汉族。被告：罗学华，男，汉族。被告：葛翔，男，汉族。原告胡小勇诉被告罗学华、葛翔保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小勇与被告罗学华、葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告个人借��本金46000元（因被告葛翔在庭前付了4000元，变更原5万元诉讼请求为46000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，外地商人李洪莉、汤国兴向原告借款人民币陆万元整，被告罗学华、葛翔为其担保，该资金用于归还由罗学华担保的李洪莉、汤国兴在投资公司的陆万元借款，借款人和担保人当面签下借条，但到期后借款人只偿还原告本金1.4万元，由于借款人与原告不认识，原告只能催讨担保人，期间余款4.6万元原告多次催讨担保人未还，严重侵害原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告罗学华辩称，借款人还在上高，这笔钱要卖了他们的货再慢慢还。被告葛翔辩称，希望协商还款。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，李洪莉、汤国兴向原告借款现金60000元，���出具了一份《借条》：“今借到胡小勇人民币陆万元整，利息按每个月贰仟元计算，借期四个月。”被告罗学华、葛翔作为担保人在借条上签字捺印。但李洪莉、汤国兴仅向原告支付了四个月利息，2015年又支付了本金10000元，对于剩余借款本息，李洪莉、汤国兴一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原、被告陈述、《借条》、银行转账流水单等证据予以证明。本院认为，李洪莉、汤国兴向原告借款6万元，双方系合法借贷关系，理应及时还款付息，被告罗学华、葛翔为该笔借款本息提供担保，系其真实意思表示，理应对该笔借款承担相应的保证责任。由于《借条》上并未约定被告的担保方式，应认定为连带责任保证。虽然该笔借款的利息约定高于法律规定，但本案原告并未向两被告主张借款利息，现原告要求两��告归还借款本金46000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗学华、葛翔于本判决生效后五日内代借款人李洪莉、汤国兴向原告胡小勇归还借款本金46000元，在其承担连带责任后，有权向借款人李洪莉、汤国兴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告罗学华、葛翔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二0一七年元月十三日书 记 员 ：喻斌婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终271号上诉人（原审原告）：邱芳，女，1966年12月2日出生。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：赤尾秀树，董事长。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人邱芳因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱芳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赤尾公司向我支付1997年4月21日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险补偿金25928.8元。事实和理由：我于1997年4月21日到赤尾公司工作，赤尾公司未为我缴纳入职之日至2011年6月30日期间的社会保险，故应当向我支付相应的经济补偿金。赤尾公司辩称，邱芳起诉时系我公司在职员工，其要求我公司支付社会保险补偿，没有法律依据。我公司同意一审判决,不同意邱芳的上诉请求。邱芳向一审法院起诉请求：1.确认赤尾公司与我1997年4月21日至2016年2月14日存在劳动关系；2.判令赤尾公司向我支付1997年4月21日至2011年6月30日的社会保险经济补偿金25928.8元、1997年4月21日至2011年6月30日双休日加班工资差额16949元、2008年至2015年未休带薪年休假工资4901元。一审法院认定事实：邱芳于1997年4月21日入职赤尾公司。后，双方之间签订有无固定期限劳动合同。赤尾公司于2008年6月18日起，经劳动行政部门批准实行综合计算工时制，且在双方签订的劳动合同中，载明“甲方（赤尾公司）安排乙方（乙方）执行综合计算工时制，甲方应当事先取得劳动行政部门特殊工时制度的行政许可决定；甲方安排乙方加班应符合法律、法规的规定，甲方安排乙方��长工作时间，支付加班工资基数150%的工资报酬；甲方安排乙方休息日工作又不能安排补休的，支付加班工资基数150%的工资报酬……；乙方加班工资基数按北京市月最低工资／21.75天／8小时计算；乙方月基本工资为北京市月最低工资，甲方视乙方工作岗位和超额完成任务情况放给业绩奖金”。邱芳称对其休息日加班工资，赤尾公司是按工资基数150%的标准支付的，其认为应按工资基数200%的标准支付，故存在双休日加班工资差额。2014年、2015年邱芳每年年休假为10天。由邱芳签字的职工带薪年休假通知确认书显示，2014年邱芳已休10天年休假，2015年邱芳已休10天年休假。另，邱芳为北京市农民户口，赤尾公司为邱芳缴纳了部分期间的社会保险。2016年2月14日，邱芳申请劳动争议仲裁，要求确认赤尾公司与其存在劳动关系，赤尾公司支付双休日加班��资差额、未休年假工资、未缴社会保险经济补偿金。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出京房劳人仲字[2016]第1203号裁决书，裁决：一、邱芳自1997年4月21日至2016年2月14日期间与赤尾公司存在劳动关系；二、驳回邱芳的其他申请请求。邱芳不服该裁决，起诉至一审法院。一审法院认为：关于劳动关系存续期间，邱芳与赤尾公司均认可自1997年4月21日至2016年2月14日存在劳动关系，对此予以确认。关于社会保险补偿，邱芳要求1997年4月21日至1999年5月31日期间的社会保险补偿未经仲裁前置，不予处理。邱芳为农业户口、尚未与赤尾公司解除劳动关系，故对其要求1999年6月1日至2011年6月30日期间的未缴纳社会保险补偿金，暂不予支持。关于双休日加班工资差额，2008年6月18日至2016年2月14日期间，邱芳所从事的岗位经劳动行政部门审批实行综合计算��时制，因此，邱芳应当适用综合工时制度的相关规定。实行综合工时制度的，仅存在延时加班不存在双休日加班，且本案中赤尾公司已经按照劳动合同中约定的以基本工资的150%支付了其加班费，故邱芳要求赤尾公司支付该期间双休日加班工资差额的请求，不予支持。对于1997年4月21日至2008年6月17日期间的双休日加班工资差额，按照相关规定，应由邱芳首先对该期间其存在加班事实承担举证责任，现邱芳未提交相应的证据证明存在加班事实，故对该期间的双休日加班工资差额，不予支持。关于2008年至2015年未休年休假工资，2014年、2015年邱芳每年年休假为10天，赤尾公司均已安排邱芳休10天年休假，故其要求2014年、2015年未休年休假工资，不予支持。对于2008年至2013年期间的未休年休假，应由邱芳对其未休年休假承担举证责任，现邱芳未对此提交相应的证据，故对该���间的未休年休假工资，不予支持。据此，一审法院于2016年10月27日判决：一、确认邱芳与北京赤尾时装有限公司一九九七年四月二十一日至二○一六年二月十四日存在劳动关系；二、驳回邱芳的其他诉讼请求。二审中，邱芳称其于2016年12月2日达到法定退休年龄,双方劳动关系据此已经终止;赤尾公司对此未持异议，但认为此情况发生在一审判决之后，对后续事宜尚未明确处理。双方当事人未提交其他新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赤尾公司在聘用邱芳工作期间，为邱芳缴纳了部分期间的社会保险。邱芳为农民身份，虽其有权针对赤尾公司未为其参缴北京市养老保险等的时段要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除后予以解决。一审法院鉴于双方在诉讼期间劳动关系尚处在存续状态，对邱芳该项请求暂不予��理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接一并予以处理。邱芳坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，邱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 史 伟审判员 庞 妍二〇一七年一月二十五日书记员 张家铭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执3271号被执行人王红兵：王红兵生危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已执行到位1000元。至此，本院（2013）门刑初字第0297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二○一七年一月二十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6519号原告：黄银仔，女，1977年6月21日生，汉族，住常福建省和县。委托代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：林篇金，女，1976年1月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：王贻存，男，1973年1月15日生，汉族，住温州市泰顺县。原告黄银仔诉被告林篇金、王贻存合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银仔的委托代理人奚志锋到庭参加了诉讼，被告林篇金、王贻存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄银仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告林篇金偿还欠款360000元及逾期付款利息。2、判令被告王贻存承担连带还款责任。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2012年4月，原告与林篇金是朋友关系。被告林篇金投资根雕店，由原告投资200000元用于该店运作。2016年经结算，需归还原告360000元，被告林篇金认为该店已经转让给林篇华和周萍，应当由二人承担还款责任。但该投资款是原告投资给被告，且二被告系夫妻关系，应当共同承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。林篇金、王贻存未到庭，未书面答辩。原告为证明其主张，提交结算单、户籍信息及婚姻证明等证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2016年3月27日前，原告与被告林篇金合伙经营重木根雕店，原告投入资金200000元。2016年3月27日，林篇金向原告出具结算单一份，载明了黄银仔投资情况，并注明，该店已经转让给林篇华和周萍，经结算，林篇华、周萍应付给黄银仔转让款360000元。并注明至2016年10月30日止还清。结算单载明期限届满后，原告催要该款未果后，遂诉至本院。另查明，被告林篇金与王贻存系夫妻关系，曾共同经营重木根雕店，无证据显示二人存在有效的财产独立所有协议。林篇金在向林篇华、周萍转让店面时原告并未参与结算，林篇华、周萍亦未向原告出具债权凭证。本院认为，被告林篇金作为完全民事行为能力人，其向原告出具结算单并确认应返还原告款项金额，该确认行为对于原告与林篇金之间具有约束力。虽然林篇金载明该款应当由林篇华和周萍向原告支付，但在林篇华和周萍未向原告出具债权凭证，且原告未作为转让合同主体参与转让的情况下，该结算单不能作为原告向林篇华、周萍主张权利的凭证，根据合同相对性的基本原则，该投资款仍应由林篇金向原告支付。林篇金与林篇华、周萍间基于店面转让合同产生的债权，应由林篇金另行依法行使。被告王贻存与林篇金作为婚姻存续期间的财产共有人，与他人共同投资经营重木根雕店，在无证据显示王贻存于林篇金存在有效的财产独立所有凭证的情况下，王贻存应当作为共同债务人对家庭经营期间的债务承担清偿责任。原告要求林篇金、王贻存偿还欠款的及迟延履行利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林篇金、王贻存于本判决生效后十日内支付给原告黄银仔360000元及迟延履行期间的债务利息（以360000元为基数，自2016年10月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告林篇金、王贻存负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一七年一月九日书记员  陶涵栋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异1号利害关系人：上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1栋-873号。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。申请执行人：李源，男，汉族，1985年11月24日出生。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：北京安普鼎盛投资控股有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼1103室。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：杨天夫，男，汉族，1961年6月22日出生。本院受理李源申请执行哈尔滨泰富电气有限公司（下称泰富电气公司）、哈尔滨泰富实业有限公司（下称泰富实业公司）、哈尔滨泰富小额贷款有限公司（下称泰富小贷公司）、北京融昌航投资咨询有限公司（下称融昌航公司）、北京安普鼎盛投资控股有限公司（下称安普鼎盛公司）、杨天夫民间借贷纠纷一案，在执行期间，案外人上海泰尔富电气有限公司（下称上海泰尔富公司）不服我院作出的（2016）黑法执字第7-6号执行裁定，于2016年11月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。利害关系人上海泰尔富公司向本院提出异议称，该公司不是本案的被执行人，没有任何法律文书确认该公司应对本案申请执行人李源承担给付义务，故法院查封该公司名下的三宗国有土地使用权没有事实和法律依据，要求本院解除对上述国有土地使用权的查封。本院查明，李源诉杨天夫、泰富电气公司、泰富实业公司、泰富小贷公司、融昌航公司、安普鼎盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日以（2015）黑高商初字第40号民事调解书确认，一、杨天夫、泰富电气公司、泰富实业公司、泰富小贷公司、融昌航公司、安普鼎盛公司从2012年开始陆续向李源借款，截止2015年6月1日尚欠借款本金1.26亿元，利息自2015年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准（最高不超过年24%）支付。杨天夫于本协议签订之日起30日内偿还李源上述款项；二、泰富电气公司、泰富实业公司、泰富小贷公司、融昌航公司、安普鼎盛公司自愿对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费761890元，减半收取380945元，保全费5000元，由李源承担；四、本调解协议各方签字后立即生效。调解书生效后因各被告均未履行法定义务，申请执行人李源于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。另查明，案外人上海泰尔富公司由泰富电气公司独资设立，法定代表人为杨天夫，注册资本为2.4亿元人民币。在本案诉讼期间根据李源的申请，本院于2015年11月17日以（2015）黑高商初字第40-2号民事裁定书，查封泰富电气公司持有的上海泰尔富公司全部股权。本案进入执行程序后，本院为保证泰富电气公司持有的上海泰尔富公司股权不受损失，于2016年6月7日以(2016）黑法执字第7-6号执行裁定，轮候查封了登记在利害关系人上海泰尔富公司名下的位于上海市浦东新区祝桥镇9街坊，房地产权证号为沪房地浦字（2012）第2539**号、第253958号、第254714号的三宗国有土地使用权。本院认为，利害关系人上海泰尔富公司不是本案生效法律文书确定的被执行人，本院亦未按照法定程序追加或变更其为本案被执行人。利害关系人上海泰尔富公司虽为被执行人独资设立，但其系独立法人企业，登记在其名下的资产属该企业的法定财产，依法应予保护。本院以保证被执行人股权不受损失为由，查封利害关系人上海泰尔富公司名下的国有土地使用权缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。故利害关系人上海泰尔富公司的解除查封的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对利害关系人上海泰尔富电气有限公司名下的位于上海市浦东新区祝桥镇9街坊8/34丘、48/49丘、48/34丘，房地产权证号为沪房地浦字（2012）第2539**号、第253958号、第254714号的三宗国有土地使用权的轮候查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  王金海二〇一七年一月六日书记员  崔 婷
四川省高级人民法院行政��定书（2016）川行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊定云，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)渠县公安局。住所地：四川省达州市渠县后溪街*号。法定代表人郝勇，局长。再审申请人熊定云因诉渠县公安局治安行政处罚一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊定云申请再审称：第一，被申请人渠县公安局法定代表人郝勇无正当理由未到庭参加诉讼、未书面答辩，在一、二审中被申请人的委托代理人与本案有直接的利害关系。渠县公安局滥用职权，其委托代理人应当回避而未予以回避，故二审的审判组织组成不合法，侵害申请人的合��权益。第二，申请人向二审人民法院提起的上诉内容属被申请人渠县公安局法定代表人滥用行政职权行为一案，故二审法院判非所诉。第三，渠公有[2015]字第0001号《治安调解记录》未加盖印章。第四，渠县公安局行政处罚决定书上加盖的是复制印章，伪造案情，将申请人先行政拘留，事后补办处罚决定书。第五，渠县公安局刑事技术室将未经国家级认可的渠县人民医院专家专科医师伤情鉴定、临床诊断、病例资料作为诊断杜光彬伤情鉴定的依据是错误的。第六，本案的证人证言是伪造的。本院认为：第一，渠县公安局作出的行政处罚决定，有熊定云、杜光彬、李永碧三人在公安机关的询问笔录及证人张良兴、雷孝彬、熊宪的证人证言予以证实，同时还有渠县人民医院的验伤报告、医药费发票、处方笺，以及渠县公安局刑事技术室的鉴定意见等证据予以佐证，且渠县公安局经过依法受理、调查取证、权利告知、作出的行政处罚符合法定程序。因此，渠县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对申请人作出的行政处罚决定并无不当。第二，回避制度是指人民法院审理案件的审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人和勘验人与案件有利害关系的，当事人有要求以上人员予以回避的权利。委托代理人不属于回避制度中应予以回避的人员范围。第三，本案为申请人诉渠县公安局行政处罚案件，行政诉讼没有追究行政机关法定代表人责任的职能。第四，渠县公安局治安调解记录有熊定云、杜光彬、李永碧的签字，熊定云在调解记录上明确表示不同意调解，并且有主持人、见证人的签名。第五，渠县公安局治安处罚卷宗中记载，渠县公安局于2015年5月26日传唤熊定云到渠县公安局办案中心接受询问，并于同日作出行政处罚决定，行政拘留执行回执上载明执行期限十日（自2015年5月26日至2015年6月5日）。申请人称渠县公安局先拘留后作出行政处罚决定没有事实根据。第六，渠县公安局刑事技术室将渠县人民医院为杜光彬出具的伤情鉴定、临床诊断、病例资料作为诊断杜光彬伤情鉴定的依据并无不当。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判也是正确的。申请人熊定云提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，熊定云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊定云的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月十三日书记员  宋澄宇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更6号罪犯周稳，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘0124刑初524号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处周稳有期徒刑七个月。刑期自2016年9月5日起至2017年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周稳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周稳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周稳减去有期徒刑一个月五天（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  龙  显  雄                   审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年一月二十三日                  书 记 员 苏志伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9273号原告：谭铃，女，1966年1月8日生，汉族。被告：刘彪，男，1988年1月6日生，汉族。原告谭铃与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭铃到庭参加诉讼，被告刘彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭铃向本院提出诉讼请求：刘彪立即偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年1月5日起按10元/天计算至实际还款之日）。事实和理由：刘彪向谭铃借款10000元，约定满一年或离开单位时归还，刘彪于2016年1月5日离开单位，借款尚未归还。刘彪未应诉。经审理查明，2015年6月19日，被告刘彪出具欠条一张，载明“今向谭铃借一万整，一年内还清或离开还清”。2016年7月29日，谭铃向本院提起诉讼。另查明，刘彪于2016年1月5日被江苏天联（集团）园区运营中心作出开除处理。庭审中谭铃称，款项系现金交付，双方口头约定利息为10元/日，其与刘彪原系江苏中联置业投资有限公司同事。上述事实，有支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘彪向原告谭铃借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上约定一年内还清或离开单位还清，2016年1月5日刘彪被单位开除，故已至履行期限，现原告主张被告归还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告双方没有书面约定利息，原告称口头约定利息亦无证据证明，故本院认定视为不支付利息。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现借款期限已至，被告未按约还款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘彪于本判决发生法律效力之日起10内归还原告谭铃借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年1月6日起按照年利率6%标准支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费560元，共计610元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  张武平二〇一七年一月十日书 记 员  魏 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执830号申请执行人刘芳。被执行人刘志强。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人刘志强抚养费纠纷一案中，2016年12月26日申请执行人刘芳与被执行人刘志强到本院达成还款协议，被执行人刘志强于2017年2月11日一次性给付申请执行人刘芳抚养费10000元。本案在执行期限内不能全案执结，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执830号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年一月六日书记员  陈琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1023号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，公司职员。被告：中国土地勘测规划院，住所地北京西城区冠英院西区**号。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1406号之二申请执行人李跃辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住龙海市，被执行人郑玉成,男，1982年7月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人黄艺观,女，1984年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在执行申请执行人李跃辉与被执行人郑玉成、黄艺观民间借贷纠纷一案中，现因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0681执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  周小红代理审判员  黄俊鹏二〇一七年一月十二日书 记 员  林道蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7563号原告：喀什市蔚祺建材租赁站，住所地喀什市多来提巴格乡*组，注册号653101601069583。经营者朱堂秀，女，生于1971年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆龙凤区卧里屯市建二公司521，统一社会信用代码912306007213705467。法定代表人：霍瑞金。委托诉讼代理人：姜新录，男，生于1963年1月22日，汉族，住黑龙江省大庆市。原告喀什市蔚祺建材租赁站（以下简称“蔚祺租赁站”）诉被告大庆筑安建工集团有限公司（以下简称“筑安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚祺租赁站的委托诉讼代理人杨天明，被告筑安公司的委托诉讼代理人姜新录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚祺租赁站诉称，被告在承建新疆喀什库尔干县综合行政服务中心项目工程中于2013年6月6日与原告签订了《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，并对租赁物资的租金、上下车费、丢失物资的赔偿费及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，截止2015年12月8日经双方结算被告欠原告租金110000元，由被告筑安公司新疆分公司出具欠条一份，该欠条约定付款时间为2016年1月31日之前付清。到期后经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原被告于2013年6月6日签订的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》；2、被告支付原告租金11万元；3、被告支付原告违约金1万元；4、诉讼费用由被告承担。被告筑安公司辩称，1、本案原被告双方于2013.6.6日签订的租赁合同，已经于2015.11.19日双方以和解形式终结，2、2015.12.8日本案原被告间对涉案工程进行结算，被告给出具欠条，当日原告给被告出具了收据及收条，在该收条中已经明确载明涉案欠款已全部结清，3、原告因租赁合同纠纷诉我单位是错误诉讼，据了解该案涉案工程合同已经结算，为查明事实，原被告应将新疆分公司列为本案的诉讼参加人以便能说明情况。综上请求法庭依法驳回对我单位的诉讼请求。经审理查明，2013年6月6日，出租方（简称甲方）蔚祺租赁站与承租方（简称乙方）筑安公司签订了《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，该合同的主要内容是：乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托等，钢管每天每米租金0.018元、扣件每天每套租金0.015元、顶托每天每套租金0.05元；赔偿标准：钢管每米20元、扣件每套7.5元、顶托每套28元；租赁期限，自2013年6月6日至乙方退清租赁物资，付清租金截止；违约责任，乙方每满一个月向甲方付清当月租金（即次月的1-10号支付上月租金），如不付清租金甲方按日加收乙方所欠租金30%滞纳金，并有权终止合同，乙方不得维修后归还甲方，乙方退还材料提前一天通知甲方，最后一批材料退回后，应于当日付清租金，如差租赁材料，所差材料按合同材料原价赔偿，如不付款，租金按本合同规定计算，本合同如乙方违约按照国家农业银行同期同类贷款利息的三倍计算违约金；租赁材料运输费用由乙方承担，租赁材料的上、下车费每吨各15元（钢管300米为1吨、扣件800套为1吨、顶托250套为1吨）。原告举示的证据有：1.《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》。合同的尾部签有甲方代表人朱堂秀的名字，并盖有“喀什市蔚祺建材租赁站”印章；乙方签有陈强的名字，并盖有“大庆筑安建工集团有限公司”印章。2.原告还举示了发货单、收货单。用以证明合同履行情况，双方已经结算。3.原告还举示了欠条一张（内容为：“今欠到喀什市蔚祺建材租赁站钢管租金共计壹拾壹万元整，此款于2016年1月31日之前付清。欠款人筑安公司新疆分公司，2015年12月8日”）。用以证明筑安公司新疆分公司欠原告租金等共计110000元事实成立。被告对原告举示的证据的真实性均没有异议。被告举示的证据有：1.和解协议书，2015年11月19日原被告双方签订的。该协议证明原被告就该案欠款已经于璧山法院2015璧法民初06337号案件双方已经达成和解协议（明确了被告欠原告涉案款项、诉讼费、执行费等合计453661元），原告撤诉。原告认为对和解协议真实性没有异议，该份协议书只是对租金及违约金的处理，但是对所欠材料没有处理。2.2015年12月8日由原告方经办人戴天万出具的收条一份和2015年12月8日原告出具的收据一份，收据单号为0012821号（收条和收据即一笔款项，金额为21万元）。用以证明涉案工程所欠的租金已经全部结清。原告认为收条和收据出具后（计21万元），王加兴和戴天万一同到银行转款，由于新疆分公司账户没有21万元，只转了10万元，于是筑安公司新疆分公司当即向原告出具了欠款11万元的欠条。该欠条明确了此款于2016年1月31日前付清。因此被告举示的3份证据不能达到被告的证明目的。本院认为：被告大庆筑安建工集团有限公司为承建新疆喀什库尔干县综合行政服务中心项目工程的需要与原告签字租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行。双方均应按租赁合同全面履行合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。并且筑安公司在重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06337号案与原告达成了和解协议。被告履行了部分款项后由其新疆分公司于2015年12月8日向原告出具欠款11万元的欠条，并明确此款于2016年1月31日前付清。因此，对于原告请求被告支付租金等费用110000元及违约金10000元，本院认为并无不当，故依法予以主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告大庆筑安建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告喀什市蔚祺建材租赁站给付租金等费用110000元。二、被告大庆筑安建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告喀什市蔚祺建材租赁站给付违约金10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告筑安公司承担（此款原告已垫付，限被告筑安公司在履行案款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  任启禄二〇一七年一月十八日书记员  徐 珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民监1号申请人（原审被告）：遂昌县黄沙腰镇仙人坝村民委员会，住所地遂昌县黄沙腰镇仙人坝村。法定代表人杨永林，系该村村民主任。被申请人（原审原告）：郑英洪，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。原审被告遂昌县黄沙腰镇仙人坝村民委员会与原审原告郑英洪建设工程施工合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年2月1日作出（2016）浙1123民初241号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一七年一月二十三日代书记员 张红蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9696号原告：杨应万，男，汉族，1954年6月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务���律师。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：何流军，男，汉族，1977年6月19日生，住重庆市万州区。被告：余朋惠，女，汉族，1977年10月10日生，住重庆市万州区。原告杨应万与被告何流军、余朋惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨应万及其委托诉讼代理人陈孟斌到庭参加了诉讼，被告何流军、余朋惠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应万向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金160000元和��息（从2014年10月1日起付清之日按年利率36%计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，二被告向原告出具借条，借款160000元，还款期为2014年9月30日，若到期未还则按月利率30‰计算，按月支付，并以X小型轿车抵押。借款到期后二被告未偿还本息。被告何流军、余朋惠未作答辩。经审理查明，二被告于2000年3月6日登记结婚，2014年8月31日共同向原告借款160000元，并出具借条，约定还款期2014年9月30日，若到期未归还则月利率为30‰。原告称二被告至今未付本息。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记档案、户籍信息等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借条约定若到期未归还本金则每月计算利息，但双方约定的逾期利率不符合法律规定，本院从逾期之日至付清之日按年利率24%计算。原告称二被告借款后未付本息，二被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，若二被告已支付部分本息可另案追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何流军和被告余朋惠于本判决生效后十日内共同偿还原告杨应万借款本金160000元和利息（以160000元为基准，从2014年10月1日至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告杨应万的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告何流军和被告余朋惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上���处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  余忠卿二〇一七年一月二十日书 记 员  王 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4421号罪犯赖长平，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)穗中法刑一初第272号刑事附带民事判决，以被告人赖长平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人107362.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月23日作出(2006)粤高法刑一终字第1026号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖长平死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2029年8月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赖长平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖长平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖长平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖长平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执668号申请执行人康明水，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人熊义中，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初687号民事判决书，申请执行人康明水与被执行人熊义中民间借贷纠纷一案，执行标的4025元。现本院已冻结被执行人银行存款4025元，因被冻结存款开户行在外省，暂不便处理，经征询申请人意见，申请人同意暂不处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一七年一月十二日书 记 员  朱丽萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3152号原告:周保忠,男,1984年9月21日出生,汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:中旭建设集团有限公司，住所地住安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411037117115461（2-9）。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告:安徽省定远县众舜置业有限公司,住安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交叉口，统一社会信用代码：913411256709011233（1-1）。法定代表人：刘长忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许成玉、余志峰，安徽新信律师事务所律师。被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住凤阳县。原告周保忠与被告中旭建设集团有限公司（以下简称中旭公司）、安徽省定远县众舜置业有限公司（以下简称众舜置业公司）、蒋宝锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告周保忠及其委托诉讼代理人朱朝霞，被告中旭公司的委托诉讼代理人程旭东、被告众舜置业公司的委托诉讼代理人许成玉、余志峰到庭参加诉讼，被告蒋宝锐经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周保忠向本院提出诉讼请求：被告中旭公司、蒋宝锐给付原告工资款计72400元及利息，被告众舜置业公司在欠付的工程款范围内承担支付工资款责任。事实和理由：被告中旭公司承接被告众舜置业公司位于定远县定城镇名为众舜时代广场装饰工程，原告为被告提供劳��，2016年2月5日被告工地负责人蒋宝锐和原告结算共欠原告工资款79000元，被告用酒抵了6600元，余款72400元被告承诺2016年6月1日前付清，到期后被告找原告催要借款，被告总以种种理由拖延不给。中旭公司辩称，1.欠条的真实性无法确认；2.所欠工资无法确认是室外还是室内的装饰工程；3.蒋宝锐在众舜置业公司承接的同时有其他工程，仅凭原告出具的欠条无法确认涉案工资款为中旭公司所欠，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。众舜置业公司辩称，1.原告与众舜置业公司之间没有任何合同关系，原告起诉众舜置业公司缺乏事实和法律依据，属于错告，应予驳回；2.众舜置业公司与中旭公司之间签订的时代广场装饰合同约定的工程，中旭公司中途停工，造成工程至今未完工，不具备业主条件；3.众舜置业公司已经支付中旭公司工程款26万元，超���了中旭公司所建的工程，因此原告要求众舜置业公司支付工程款没有依据；4.众舜置业公司保留因中旭公司中途停工违约给众舜置业公司造成的损失赔偿以及支付违约金的权利，综上，原告起诉众舜置业公司无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。蒋宝锐未作答辩。经审理查明：2015年，众舜置业公司与中旭公司签订《定远时代广场外立面装修装饰合同》一份，约定由中旭公司承包定远县时代广场商场外部玻璃幕墙等工程，工程数量及总价合计为前期造价约35万元，工程最终按实际完成工程量结算。蒋宝锐系中旭公司涉案工程的项目负责人，周保忠为涉案工程提供劳务。2016年2月5日，蒋宝锐向周保忠出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周保忠工人工资大写：柒万玖仟元整，小写（79000）。注：价格工资定柒万圆整，于2016年6月1日前付清，79000内包���酒，酒另算6600众舜时代广场欠款欠款人：蒋宝锐2016年2月5日”。后蒋宝锐用酒折抵了周保忠6600元工资款，余款72400元至今未向周保忠支付，周保忠遂诉讼来院。另查明：众舜置业公司与中旭公司就涉案工程并未进行结算审计。以上查明事实，有当事人的陈述、工程合同、欠条、证人证言等相关书证证实，足以认定。本院认为，中旭公司无故拖欠周保忠72400元工资款至今未付实属错误，应当及时偿付，周保忠要求中旭公司偿付工资款的请求，本院依法予以支持；蒋宝锐作为中旭公司的时代广场商场外部玻璃幕墙等工程项目负责人，在公司拖欠涉案工资款欠条上签字，系职务行为，应当由中旭公司向周保忠承担偿付工资款的民事责任，周保忠要求蒋宝锐偿付工资款的诉讼请求，本院依法不予支持；关于中旭公司辩称的周保忠施工的范围��排除还有众舜时代广场宾馆和电影院项目一节，因中旭公司对该辩解意见，并未提供证据证实，本院不予采信；关于众舜置业公司辩称的中旭公司中途停工，造成工程至今未完工，不具备业主条件，且众舜置业公司已经支付中旭公司工程款26万元，超过了中旭公司所建的工程，故众舜置业公司不应当向周保忠支付工资款一节，因中旭公司与众舜置业公司之间就涉案工程的已完工部分并未进行结算，且众舜置业公司亦未向本院举证证明就涉案工程已完工部分的工程款其已全部向中旭公司支付，故对众舜置业公司该项辩称，本院不予采信；对周保忠要求众舜置业公司在欠付工程款范围内支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠��案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中旭建设集团有限公司于本判决生效之日起10日支付所欠原告周保忠工程款72400元；二、被告安徽省定远县众舜置业有限公司在欠付工程款范围内对周保忠承担支付工资款的责任；三、驳回原告周保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费560元（由原告周保忠垫付，被告中旭建设集团有限公司向原告周保忠支付），由被告中旭建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴少杰代理审判员  蒋书文人民陪审员  陈玲琍二〇一七年一月十三日书 记 员  丁 玉附处理本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设��、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际是施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初6号原告：饶旺根，男，1938年9月4日生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。被告：周红冬，男，1990年2月3日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告饶旺根诉被告周红冬民间借贷纠纷一案中，原告饶旺根于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶旺根申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告饶旺根撤回起诉。案件受理费137.5元，由原告饶旺根负担。审 判 长  涂晓红审 判 员  代强强人民陪审员  陈财宝二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 君
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保41号变更保全申请人:徐志亮，男，1987年6月11日出生，住河北省邢台市。被申请人:潘祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。关于潘祥与徐志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0403财保4号财产保全的裁定，扣押被申请人徐志亮驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车。××徐志亮于2017年1月5日向本院提供40000元现金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人徐志亮交纳的40000元现金。二、解除对徐志亮驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的扣押。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2000元，由被申请人潘祥负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李洋二〇一七年一月五日书 记 员  李丹
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初90号原告李某，女，汉族。委托代理人穆某，男，山西芝水律师事务所律师。被告李一某，男，汉族。被告唐某，女，汉族。系被告李一某妻子。两被告共同委托代理人：王某，男，山西晋义律师事务所律师。原告李某诉被告李一某、唐某委托合同现为期房购买资格转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人穆某，范某，被告李一某、唐某及其共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。本院于2015年1月26日作出（2014）永民初字第141号民事判决，被告李一某、唐某不服判决，提出上诉，经临汾市中级人民法院审理于2015年10月10日作出（2015）临民终字第779号民事裁定，撤销我院（2014）永民初字第141号民事判决书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人穆某、被告李一某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告李一某多次找我，让我在北海买房，同年10月29日，我和儿媳妇冯某各买了一套，购房时，我给被告唐某账户打了150000元，并未去北海，购买手续均有被告李一某代办，之后被告李一某给我拿回两份《认购书》。2012年12月4日我让被告李一某打了收条，因等不到房屋建成，2014年2月，我作为永和购房代表到北海实际看房，去后发现只修了四层，公司说手续不全不能再建了，并答应返还收取的定金40000元，并补利息5000元，现要求被告返还剩余11万元购房款，并支付从2012年12月4日起至还款时的利息。因被告唐某系被告李一某妻子，故应承担连带责任。被告李一某辩称：原告是自己购买的，自己拿的认购书，我只是陪同中介人，原告借我卡转了一下钱，还欠我122000元未还，我们保留诉讼权利。原告是2011年10月29日购房，2014年4月起诉，已超过诉讼时效。经审理查明：被告李一某与被告唐某系夫妻关系。被告李一某2011年找到原告李某及其丈夫药某让在北海买房，原告及其丈夫后共同去北海察看，并决定以原告及其儿媳冯某名义购买北海万国都物业管理有限公司开发的北海凯旋国际银座公寓709、609两套房屋转费272000元。此两套房已由卓某与北海万国都物业管理有限公司签定了北海凯旋国际银座公寓认购书。2011年10月29日，由卓某转给原告李某及其儿媳冯某。2011年10月30日，原告让其女儿药小瑞通过邮政储蓄银行转给被告唐某账户150000元，剩余由原告丈夫药某给被告出具欠条一支，写明”今欠到李一某人民币壹拾贰万贰仟元整，药某。2011年10.30号”2012年12月4日，被告向原告出具了”今收到北海市凯旋国际银座公寓609、709房屋两套共计定金贰拾柒万贰仟元整。已付壹拾伍万元整，下欠壹拾贰万贰仟元整，李一某”冯某未直接向被告付过款。2013年6月6日，北海市万国都物业管理有限公司告知：分批退还各客户的认定金，原告的两套房可退40000万元，现原告以被告收取15万元，只交给公司40000万元订金，要求退还剩余11万元，并承担自2012年12月4日至还款时的利息。原告提供的证据有：1.邮政储蓄银行2011年10月30日由原告长女药小瑞给被告唐某账户转入15万元；2.被告于2012年12月4日给原告出具的一个收条，证明原告给被告转款15万元的事实。3.两份认购书。被告对以上证据的真实性无异议。称原告及其丈夫2011年10月29日均在北海，与转让方协商好转让费后办理了转让手续。30日原告让其长女转150000元到被告账户，还欠122000元，原告丈夫药某出具了欠条。被告提供有以下证据：1.夏某的证据材料，证明原告李某及丈夫药某亲自到北海看房办理认购手续，并且这个情况在临汾中院二审时，夏某亲自出庭作证证明该事实；2.欠条，2014年10月30日，原告丈夫药某给被告李一某出具的欠条（欠李一某122000元），欠条形成原因，本案的原告及丈夫在2011年10月29日办理手续，当时约定转费是272000元，款项由原告向被告借的，借款后30日原告通知其女儿向被告转款150000元，剩余122000元打了欠条；3.原告刚才向法庭提供的12月4日的收据，收据时间是原告办理认购书转让一年之后，被告李一某向原告催要欠款时，原告要求被告给打150000元的收条，被告给出具的；4.向北海万国都物业公司查询，该公司出具的查询结果显示，原告名下709房认购书、冯某名下的609房认购书，原认购人是卓某，转让时间是2011年10月29日，该证据与原告的诉状中所写的公司账目中反映的是原告和冯某认购是一致的。5.原告提供的认购书和定金收据我也作为证据提供，证明认购转让是原告办理的。6.照片一张，证明原告及丈夫去过北海，原告丈夫药某和证人夏某、被告李一某合影留念。原告对证据5.6真实性无异议，但提出照片不能证明原告也去过北海。对1.夏某的证明材料，提出证人未出庭作证，真实性无法核实，原告不予认可。2.被告代理人刚才陈述2011年10月29日原告与开发商约定的价格定金是272000元，被告陈述可以证明原告不是买的转让房，而是直接与万国都物业公司直接签订的。3.收条，被告作为一个完全民事行为能力人，书写该收条应知道该收条的真实含义，该支收条明确被告收到原告150000元。4.查询单，由于对方是网上调取的，应加盖查询公司的公章，未加盖真实性无法确定。另根据被告的申请，我院调取的证据有，北海万国都物业管理公司出具的证明材料，证实原卓某认购的北海凯旋国际银座公寓609、709号房已于2011年10月29日分别转让给冯某、李某定金分别为20000元。并询问了证人夏某，证人称原告夫妻去北海看房，并与转让方商讨价格，并办理了转让手续，另我院还向北海万国都物业管理有限公司副总经理陈欣磊进行了调查。他说认购书转让更名，如果双方同时来，要有协议、认购书、押金收据、双方身份证，如委托他人办理必须带公正机关公正的转让协议、公正的授权委托书、被委托人的身份证。本院认为：原告李某诉被告李一某案。原告诉称是委托买房，致使其支付了购房款而得不到房，要求被告退还已付款引发纠纷。但未提供书面委托合同，也未说明具体委托合同的内容及权限。被告李一某不承认接受委托，辩称是陪同原告。事实上，本案是基于”期房购买资格”的转让引起的纠纷，原告支付的价款其明知是认购书记载购买价格以外的款项，也就是其取得期房购买资格的转让费。故本案案由应为”期房购买资格转让”纠纷。现北海市万国都物业管理有限公司已将北海凯旋国际银座公寓609、709房认购书登记为原告儿媳冯某和原告李某，所以该”期房购买资格”转让合同已履行完毕,原告得不到房也无证据证明是由被告李一某的过错导致的，原告作为完全民事行为能力人，对自己所为的民事行为的风险责任应自己承担。其要求被告退还11万元及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2550元，财产保全费500元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任爱明人民陪审员  刘丽红人民陪审员  赵乃春二〇一七年一月五日书 记 员  温晓荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初46号原告：王红玉，男，1964年2月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘兴涛，男，1985年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王红玉诉被告刘兴涛运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玉到庭参加了诉讼，被告刘兴涛经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物运输费用5018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日及7日，原告为被告拉运干泥，完成运输后，被告当时未支付运费，向原告出具金额为5018元欠条一张，经向被告多次催要，被告一直未付。被告刘兴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提交由刘兴涛出具的欠条原件一张，证明被告欠原告运输款5018元的事实，本院予以确认其证明效力。经审理查明：原告为被告运输后，被告未向原告支付运费，向原告出具金额为5018元欠条一张，因被告一直未付款，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告形成的运输合同关系，内容合法、有效，应受法律保护。原告尚欠原告运费5018元未支付的事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴涛于本判决生效之日起十日内向原告王红玉支付运费5018元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二〇一七年一月十四日书记员徐莉
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初10号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人黄某某。被告人冯某某，男，1973年4月14日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄某某、冯某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控：1、2016年10月29日凌晨，被告人黄某某、冯某某驾车窜至成都市青白江区弥牟镇弥牟南街2号附13号“美之颜”化妆品店，由冯某某撬锁，黄某某望风，盗窃店铺内1台三星牌RV420型笔记本电脑及现金100余元。经鉴定，被盗电脑价值783元。2、2016年10月29日凌晨，被告人黄某某、冯某某驾车窜至成都市青白江区红阳红华街327号“理尚往来”理发店，由冯某某撬锁，黄某某望风，盗窃店铺内1台联想牌Z470i3型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值783元。3、2016年11月3日凌晨，被告人黄某某、冯某某驾车窜至成都市青白江区大同镇凤凰大道三段365号附4号“国泉土坛酒”店铺，由冯某某撬锁，黄某某望风，盗窃店铺内1台东芝牌K30型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值233元。2016年11月16日，被告人黄某某在成都市新都区马家镇林泉村1组其家中被民警挡获；同月17日，被告人冯某某在成都市新都区拘留所被民警挡获。综上，被告人黄某某、冯某某实施盗窃犯罪三起，涉案物品价值1899元，被盗电脑已追回发还。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、辨认笔录、扣押决定书及其清单、发还清单、鉴定意见、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某、冯某某的刑事责任。被告人黄某某、冯某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、冯某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、对二被告人的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止；被告人冯某某的刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年一月十日书记员  杨 毅附：所附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初05744号原告赵某。被告某公司。被告乔某。本院在审理原告赵某与被告某公司、乔某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1560元，退还原告赵某。（本页无正文）审判员 王 琴二〇一七年一月十四日书记员 薛宝林
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1224刑初366号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人孙某某，男，住昌图县。1999年10月15日，因扰乱公共秩序，被昌图县公安局行政拘留十五日；2001年5月8日因扰乱公共秩序，被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人兰某某。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人孙某某犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员李辉、刘洋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：被告人孙某某1997年开始信仰邪教“法轮功”，因扰乱公共秩序，于1999年10月15日被昌图县公安局行政拘留十五日，2001年5月8日因扰乱公共秩序被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年6月15日本人签名向最高人民检察院邮寄信件控告ＸＸＸ。在这次全省实施专案收网抓捕集中统一行动中，在其家中搜出大量的“法轮功”宣传品：“真善忍”挂像1个，李洪志像1个，法轮大法书籍52本，法轮大法小册子49本，磁带24本，明慧周刊23本，光碟44本，图片25张，便携多媒体音箱1个，“真相币”524张，“法轮大法好”条幅2个。被告人孙某某用等额人民币换取“真相币”，除一部分花掉外，仍有2521元（共计524张，其中一元卷面266张，五元卷面的127张，二十元卷面的31张，十元卷面的100张），准备用于传播。公诉机关向本院提供了搜查笔录、扣押物品清单、公安机关对被告人行政处罚及劳动教养材料、证人证言等证据，并指控被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条之规定，应以利用邪教组织破坏国家法律实施罪犯罪预备处罚。被告人孙某某辩称自己无罪；被告人的辩护人认为，被告人无犯罪事实，应对其宣告无罪。2016年6月28日，被告人孙某某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：行政拘留及劳动教养决定书；控告书；搜查笔录、物证照片；扣押决定书；证人证言；被告人孙某某对习练法轮功及持有法轮功宣传品的事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。本院认为：被告人孙某某曾因“法轮功”邪教违法行为受过行政处罚、劳动教养，又准备传播“法轮功”邪教宣传品，数量较大，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪（预备）。被告人及其辩护人均认为被告人孙某某不构成犯罪。经查，本案中被告人孙某某供述了曾以等额人民币购买4000元“真相币”，除去已花掉部分，家中尚剩余一部分的事实。昌图县公安局搜查笔录、物证照片等均证明了在被告人家中搜出的“法轮功”邪教宣传品的具体数量、特征等，其中被告人持有“真象币”524张。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条一款的规定：制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。该解释还规定：为了传播而持有、携带邪教宣传品，且持有、携带的数量达到《解释二》第一条第一款第(一)项规定的数量标准的，根据具体案情，按犯罪预备或未遂论处。综上，能够认定被告人孙某某构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪（预备）。故对被告人及其辩护人的辩解理由均不予采信。被告人属犯罪预备，可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第二十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月7日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹审 判 员  李万祥人民陪审员  丛 姗二〇一七年一月二十日书 记 员  佟 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初9号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人郑华，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郑华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郑华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃电能，价值人民币6616.4元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2011年，被告人郑华入住合肥市庐阳区藕塘路金荷佳苑4栋107室。2011年9月10日起，被告人郑华为少交电费，私自花钱找人改装住处电表，让电量计量变少，以此方法进行窃电，直至2016年7月将电表恢复正常运转。2016年8月3日，国网安徽省电力公司合肥供电公司工作人员对庐阳区藕塘路金某佳苑小区部分住户进行核查用电时，发现了被告人郑华的窃电行为，并于2016年12月27日向公安机关报案。2016年12月28日20时许，被告人郑华在合肥市庐阳区藕塘路路金荷苑4栋107室被公安民警抓获归案。经国网安徽省电力公司合肥供电公司技术测算，被告人郑华自2011年9月10日至2016年7月10日窃电11704.4度，价值人民币6616.4元。2017年5月5日，被告人郑华缴纳违约电费共计人民币6500元。在本案审理过程中，被告人郑华向本院预交罚金人民币6500元。上述事实，被告人郑华在开庭审理过程中均无异议，并有委托书、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害单位员工宣某的陈述笔录、合肥供电公司用电检查通知单、电表照片、用户电量使用明细、缴纳电费收条、户籍证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人郑华的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃电力，价值人民币6616.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑华当庭自愿认罪，案发后退赔被害单位的经济损失，积极预交罚金，可酌情从宽处罚；具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年一月十八日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终48号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被青岛市公安局市北分局监视居住，2016年6月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审。同年11月29日，经青岛市市北区人民法院决定并由青岛市公安局市北分局执行逮捕。辩护人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鲁0203刑初638号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某拘役六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新代理审判员  张晓昆二〇一七年一月十七日书 记 员  岳 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9463号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：朱文娟，女，系该公司员工。被告：福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村，统一社会信用代码91350583770681981E。法定代表人：黄文举，该公司负责人。被告：福建省南安市永辉粮食城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码91350583764099581G。法定代表人：黄样花，该公司负责人。被告：罗马利，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王鸿华，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王ＸＸ，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、罗马利、黄样花、王鸿华、王ＸＸ、王水喷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年一月三日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初32号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，女。2015年3月因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局处以罚款500元；2016年6月因吸食毒品被合肥市公安局经济技术开发区分局处以拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人金有平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至10月期间，被告人张某某在位于合肥市蜀山区望江西路“万科金色名郡”小区A座1514室的租住处，提供吸毒工具，先后5次与吸毒人员郑某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月12日，被告人张某某在其租住处被公安机关抓获。到案后，张某某如实供述了上述事实。另查明，被抓获后，被告人张某某向公安机关举报了孙某某、徐某某涉嫌毒品犯罪的相关线索。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，指认现场笔录及照片，现场方位图，现场检测报告书，人体尿样毒品检测记录，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人张某某的归案经过、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在其租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。到案后，张某某向公安机关提供了他人的犯罪线索，构成立功，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。在量刑时还应一并考虑到张某某此前两次因吸毒受到行政处罚这一情节。据此，依据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年一月二十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的首首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执280号申请执行人台州市黄岩通远建筑设备租赁有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道埭头村。法定代表人伍国保。被执行人徐传君，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市黄岩通远建筑设备租赁有限公司与被执行人徐传君为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙1004民初9743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩通远建筑设备租赁有限公司于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人徐传君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币35340元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执280号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年一月十二日代书记员 潘柳含
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初897号原告：石象湖旅游发展有限公司，住所地成都市蒲江县石象湖。法定代表人：王穗川，总经理。委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：侯朝晖，男，1976年11月2日出生，住成都市青羊区，现住成都市武侯区。原告石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）与被告侯朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告侯朝晖无法联系，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石象湖公司委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告侯朝晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石象湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款4,179,445元及违约金454,166元（违约金分别自2014年12月25日、2015年6月25日暂计算至2016年1月22日，计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月24日分别签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于成都市蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园幢×××单元××层×号房屋，房价按套计算，总价为4,643,828元，由被告采取分期方式付款，但截止到2016年1月22日，被告尚欠4,179,445元购房款，且按照合同约定产生违约金454,166元。请求支持原告的诉讼请求。被告侯朝晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告石象湖公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及被告身份信息等证据，被告侯朝晖未到庭质证。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告石象湖公司与被告侯朝晖签订《商品房买卖合同》和《补充协议》及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园×××幢×单元××层×号房屋，房屋价款为按套计算，总价款为4,643,828元，付款方式为分期付款，其中第一期付款时间为2014年6月24日前，付款金额为总房款的10%即464,383元；第二期付款时间为2014年12月24日前，付款金额为总房款的30%即1,393,148元；第三期付款时间为2015年6月24日前，付款金额为总房款的60%即2,786,297元。交房时间为2015年9月30日前。《商品房买卖合同》第九条“逾期付款责任”约定“……（2）逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金……”。截止庭审前，被告仅支付第一期购房款464,383元，尚欠第二、三期购房款共计4,179,445元，且未支付相应违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。根据上述法律规定，被告未按合同约定如期支付第二、第三期购房款共计4,179,445元，其行为已构成违约，原告要求被告支付购房款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因第二、第三期购房款的付款时间分别截止2014年12月24日和2015年6月24日前，故被告侯朝晖承担的违约金应分别以第二、第三期应付购房款1,393,148元、2,786,297元为基数，从2014年12月25日、2015年6月25日起，按日万分之四的标准计算至本金付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据该条规定，被告侯朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告石象湖旅游发展有限公司购房款4,179,445元及违约金，违约金分别以1,393,148元、2,786,297元为基数，从2014年12月25日、2015年6月25日起，按日万分之四的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,868元，公告费600元，合计44,468元，由被告侯朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付 俊审 判 员  陈建忠人民陪审员  杨守银二〇一七年一月三日书 记 员  孙敏婕