wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初4720号原告:史新乾。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告史新乾与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告史新乾于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告史新乾、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史新乾诉称，2010年10月20日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼1单元16层A西户（127.43）商品房一套，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2010年10月20日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼16层A西户（3-1-1604），127.43平方米,单价2200元/m2商品房一套，总价280346元。原告史新乾分次交纳了购房款280346元。2015年5月22日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。原告史新乾至今未缴纳房屋大修基金。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告史新乾购买的上述房产网签备案给李善奇，网签合同号为13780569。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼1单元16层A西户（3-1-1604）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告史新乾与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告史新乾办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼1单元16层A西户（3-1-1604）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2385号原告：孙占民，男，1970年12月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：孙智斌，男，1945年1月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县。系原告孙占民之父被告：王新文（又名王新闻），男，1974年10月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告孙占民与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占民委托诉讼代理人孙智斌到庭参加诉讼，被告王新文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙占民向本院提出诉讼请求：请求被告王新文偿还原告孙占民30000元借款并按月利率1%支付自2016年6月20日起至实际偿还之日的利息。事实和理由：2011年12月11日，被告王新文因做木材生意为由从原告孙占民处借款20000元，未约定借款期限，约定月息1.2%，被告向原告出具了借条一份；2013年6月1日，被告又以做木材生意为由从原告处借款20000元，未约定借款期限，约定月息1%，被告向原告出具了借条一份。被告每年12月份向原告清偿两笔借款的利息，2015年12月11日被告向原告清偿2011年12月11日的借款利息中有80元未付清，因此2011年12月11日的20000元借款实际清偿日期为2015年12月1日，2013年6月1日的20000元借款利息清偿至2015年12月1日，2016年7月15日被告向原告偿还10000元本金，2017年6月16日被告向原告偿还2000元利息，剩余款项经原告多次向被告催要无果，无奈原告诉至法院。被告王新文经本院传票传唤未到庭，其与本院在2017年9月15日的谈话笔录中称借款属实，2011年12月11日的20000元借款，利息清偿至2015年12月11日，于2016年7月15日向原告偿还10000元本金，利息未清偿；2013年6月1日的20000元借款，利息清偿至2015年12月1日，本金未偿还。2017年6月16日原告向被告偿还了2000元利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份，均证明借款事实及未付清利息的事实。被告王新文未到庭未质证。本院结合原告的陈述及被告的谈话笔录，能够对原告提交证据的真实性予以确认，故本院对上述证据予以认定。经审理查明，2011年12月11日，被告王新文因做木材生意为由从原告孙占民处借款20000元，未约定借款期限，约定月息1.2%，被告向原告出具了借条一份；2013年6月1日，被告又以做木材生意为由从原告处借款20000元，未约定借款期限，约定月息1%，被告向原告出具了借条一份。该两笔借款的利息均清偿至2015年12月1日，2016年7月15日被告向原告偿还10000元本金，2017年6月16日被告向原告偿还2000元利息，剩余款项经原告多次向被告催要无果，无奈原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王新文对借款事实无异议，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。被告谈话中称其于2017年6月16日向原告偿还2000元利息，故按照约定的利率计算，被告向原告偿还的2000元，应为自2015年12月1日至2016年6月19日之间产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王新文于本判决生效后偿还原告孙占民借款30000元并按月利率1%支付自2016年6月20日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年九月二十一日书记员  冯 硕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执141号之一申请执行人安远县财源担保有限公司，住所地：安远县天心镇天心圩。法定代表人钟启松，董事长，。被执行人陈彩兵，男，1974年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈彩煌，男，1980年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人安远县财源担保有限公司与被执行人陈彩兵、陈彩煌追偿权纠纷一案过程中，责令两被执行人按照（2014）安民二（版）初字第46号民事判决书确定的内容履行本案执行标的64700元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人陈彩兵、陈彩煌长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十一日书记员  李 松
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1122号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，法定代表人张国照，该公司经理。被执行人梁西印，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村*组。被执行人张聪明,女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村*组。蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行梁西印、张聪明追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人梁西印、张聪明应履行案款212652.2元及利息、案件受理费4490元、财产保全申请费1620元、执行费3090元。在执行中查明被执行人暂无存款，有无其他可供执行财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十日书 记 员 唐树孝
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执499号之一申请执行人：何江涛，男，1979年10月11日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办工作人员，住西安市阎良区胜利路89号院南楼6号。被执行人：韩文朝，男，1974年8月23日生，汉族，西安市阎良区关山镇康村村六组村民，住该组。本院在执行何江涛申请执行韩文朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1150号民事判决书，被执行韩文朝应给付申请执行人何江涛案款30000元、案件受理费275元，并承担执行费354元的义务。在执行中，被执行人韩文朝未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人韩文朝的银行账户予以冻结，经征询申请执行人何江涛意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3521号原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。法定代表人：朱传明，该委员会主任。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李孟文二〇一七年九月二十六日书记员  刘光雷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执207号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，行长。被执行人李朝阳，男，1971年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙淑梅，女，1974年4月1日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系李朝阳之妻。被执行人蒋光辉，男，1973年2月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第261号民事判决书，已经向被执行人李朝阳、龙淑梅、蒋光辉发出执行通知书，责令被执行人李朝阳、龙淑梅、蒋光辉限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李朝阳、龙淑梅、蒋光辉至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋光辉住房公积金账号余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  杨孝初审判员  宁建辉二〇一七年九月二十五日书记员  吴 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更790号罪犯黄玉帆，男，1973年11月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）砚刑初字第253号刑事判决，以被告人黄玉帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉帆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月31日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4226号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：黎建平，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告黎建平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月十五日书记员  李海珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9603号原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏道多律师事务所律师。被告：高孝明，男，1970年1月1日生，汉族。被告：邓明，女，1973年12月15日生，汉族.上列二被告共同委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。原告吴正峰诉被告高孝明、邓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人乐红亮、被告高孝明、邓明的共同委托诉讼代理人倪明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正峰向本院提出诉讼请求：判令被告高孝明、邓明立即归还借款本金263979.50元、律师费7400元及逾期还款罚金、违约金（自2017年1月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月5日，原被告签订《借款合同》，约定其向高孝明出借280000元，借款期限为24个月，月利率为1.68%。被告应分24个月还款，每月还款金额为16370.67元，其中11666.6元为本金，4704元为利息。其实际出借263979.50元。合同约定如被告逾期还款超过24小时，其有权要求被告立即归还全部本金及利息，被告除应缴纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，还应每日按借款本金总额0.4%加付违约金直至被告归还实际全部债务之日止。合同明确约定其依法主张权利发生的律师费等由高孝明承担。被告高孝明、邓明辩称：1、对出借本金无异议，双方是夫妻关系存续期间，认可夫妻共同归还借款。2、双方没有约定利率，原告主张年利率24%没有依据。3、原告诉状中称4704元为利息没有依据，根据合同约定这是第三方的费用。4、在合同没有解除的情况下，原告要求后期的款项提前归还无依据。其方一辆车抵押给原告方，原告扣留了车辆。经审理查明：2016年12月5日，原告吴正峰与被告高孝明签订《借款合同》一份，约定高孝明向吴正峰借款用于资金周转，借款本金数280000元，借款期限24个月，自2016年12月5日至2018年12月4日止。借款期限自实际发放借款之日起计算。实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费1600元（正常结清给退400元）、保证金5600元、网银转账手续费12.50元、第三方支付代扣手续费合计408元、门店服务费8400元后的金额263979.50元。合同第五条约定如高孝明逾期还款超过24小时，吴正峰有权宣布合同项下借款提前到期，同时要求高孝明在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。合同第八条违约责任约定：高孝明逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到高孝明归还实际全部债务之日止。合同同时约定如高孝明造成吴正峰合同利益或合同权利受到损害，高孝明应承担吴正峰依法主张权利发生的催收费、诉讼费、律师费等费用。当日，吴正峰与高孝明、邓明签订《借款担保合同》，邓明作为担保人签字，约定担保范围为上述《借款合同》项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2016年12月6日，吴正峰向高孝明转账263979.50元。高孝明收到借款后，未归还借款本金、未支付利息。2017年6月8日，吴正峰与江苏道多律师事务所签订委托律师代理合同，约定代理阶段为一审，代理费为7400元。吴正峰同时提交代理费发票。上述事实，有借款合同、借款担保合同、转账汇款电子回单、发票、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴正峰与被告高孝明之间的借款合同成立并生效，高孝明应按约还款。吴正峰向高孝明转账263979.50元，本院按263979.50元认定出借本金。合同约定如高孝明逾期还款超过24小时，吴正峰可宣布合同项下的借款提前到期，并要求高孝明清偿部分或全部借款本息，因高孝明至今未归还过借款，故本院对吴正峰要求高孝明归还借款本金263979.50元的诉讼请求予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》既约定了逾期罚金又约定了违约金，总计超过了年利率的24%，现吴正峰自逾期之日起按年利率24%一并主张，不违反法律规定，本院予以支持，并以高孝明收到借款后一个月的次日2017年1月6日作为第一期还款逾期之日。吴正峰主张律师7400元，符合合同约定，本院予以支持。被告邓明系本案借款担保人，约定对借款承担连带清偿责任，同时邓明认可此为其与高孝明的夫妻共同债务，故本院对吴正峰要求邓明共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高孝明、邓明返还原告吴正峰借款本金263979.50元并支付逾期还款罚金、违约金（合计以263979.50元为基数自2017年1月6日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、被告高孝明、邓明支付原告吴正峰律师费7400元。上述一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告吴正峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告吴正峰负担25元，由被告高孝明、邓明负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年九月二十五日书记员  李媛媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更27号罪犯张炳荣，男，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年9月20日作出（2012）楚刑初字第00248号刑事判决，以被告人张炳荣犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张炳荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张炳荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张炳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炳荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1654号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：高玉忠，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。高玉忠犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高玉忠在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  魏周月二〇一七年九月十三日书记员  滕红红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执660号申请执行人：樊莉萍，女，1961年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗绍兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：南昌泰圣裕制衣有限公司（以下简称泰圣裕公司），住所地：江西省南昌市青山湖区东华大道438号三楼，统一社会信用代码：360111210031675。法定代表人：罗绍兴，该公司总经理。本院在执行樊莉萍申请执行娄罗绍兴、南昌泰圣裕制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13出的（2016）赣0103民初2206号决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗绍兴、南昌泰圣裕制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款319250元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人罗绍兴、南昌泰圣裕制衣有限公司名下房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢87号安康市兆信典当有限公司、陈俊彦：申请执行人安康市兆信典当有限公司与被执行人陈俊彦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初1405号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈俊彦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安康市兆信典当有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈俊彦自觉给付本息1236000元，已支付申请执行人安康市兆信典当有限公司，安康市兆信典当有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢87号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。审判员  白建刚二〇一七年九月二十八日书记员  吉 恩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初731号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张建平，男，1974年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月11日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）715号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日15时30分许，被告人张建平驾驶鲁Ｇ×××××号黑色桑塔纳轿车，沿寿光市化龙镇丰城商贸街由东向西行驶至丰三社区门口处时，与顺行的贾克林所骑的二轮自行车相撞，致贾克林受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张建平弃车逃离现场，后于2017年1月17日到寿光市交警大队投案自首。经认定，被告人张建平承担事故的全部责任。案发后被告人张建平赔偿被害人家属经济损失人民币232000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故技术鉴定科研意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、人口信息、协议书、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张建平违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建平案发后投案自首，可以减轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵秀杨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1916号原告:李庆华，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告:袁春停，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告李庆华与被告袁春停民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，李庆华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李庆华撤回起诉。案件受理费3420元，予以免交。审 判 长  王保东审 判 员  纪巍巍人民陪审员  武 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  俞萍萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017��鲁15**执1163号申请人：丁义堂，男，1940年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冯贞利，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。丁义堂申请执行冯贞利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初3922号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年九月二十五日书记员  陈向彬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第930号申请执行人于永、李根红。被执行人胡海鹏、吴俊利。于永、李根红与胡海鹏、吴俊利其他民事一案。本院认为，本案被执行人胡海鹏、吴俊利目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执762-1号申请执行人陈鹏宾，男，汉族，生于1964年4月13日，住禹州市。被执行人魏继业，男，汉族，生于1979年3月15日，住禹州市。被执行人石小飞，男，汉族，生于1980年2月28日，住禹州市。申请执行人陈鹏宾依据（2016）豫1081民初2451号民事判决书申请执行魏继业、石小飞赔偿纠纷一案，我院于2017年3月17日以（2017）豫1081执762号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执762号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年九月十四日书记员 ： 陈 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初10457号原告：隽程敏,女,1990年3月15日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。被告：申琪,女,1996年3月6日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。none”>原告隽程敏与被告申琪民间借贷一案，本院于2017年9月4日立案。原告隽程敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：none”>本案按隽程敏撤回起诉处理。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王新洋line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年九月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之二十七申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银行60511111020010****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执435号之四申请执行人：毛红霞，女，1977年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：毛画梅，女，1978年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：叶钊权，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2017年5月24日立案执行申请执行人毛红霞与被执行人毛画梅、叶钊权间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初27号民事判决书,被执行人毛画梅、叶钊权应偿还申请执行人毛红霞借款20万元。在执行过程中,被执行人毛画梅于2017年8月18日已偿还毛红霞2万元;剩余借款毛画梅确定分期每月偿还2000元。申请执行人毛红霞表示同意，并于2017年9月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人毛画梅、叶钊权与申请执行人邹宽庆达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执435案件的执行。二、被执行人毛画梅、叶钊权不按执行和解协议履行的，申请执行人毛红霞可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月十二日书记员  郑世杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初3751号原告：曲强，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区，委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。被告：生威，男，1978年5月3日出生，汉族，沈阳市公安局沈河分局民警，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。第三人：句方雨，女，1972年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳方聚圆建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街5-1号1门。法定代表人：句方巍，该公司经理。原告曲强与被告生威、第三人句方雨、第三人沈阳方聚圆建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告曲强的委托诉讼代理人李永强、被告生威的委托诉讼代理人张彩芳到庭加参诉讼，第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对执行标的许可执行；2.判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人句方雨、沈阳聚方圆建筑工程有限公司因债务纠纷一案，经本院（2014）沈河民三初字613号民事判决书，判令第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司连带赔偿原告曲强118万元。第三人句方雨不服，提起上诉。经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第432号民事判决书，维持原判。判决生效后，原告申请执行。在执行过程中，对第三人句方雨丈夫生威在双方婚姻关系存续期间购买的，位于沈阳市××××号501-1-3，建筑面积315.56平方米房屋进行了查封。被告生威对该执行行为提出异议。经本院（2016）辽0103执异103号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。经该裁定书指引，原告提起诉讼。被告生威辩称，第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告与被告签订的演出协议书、银行回单、关于波恩交响乐团不能来华演出的通知，被告无异议，本院予以确认并在卷偌证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲强与第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）沈河区民三初字第613号民事判决书，判决被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司偿还原告曲强借款118万元，并支付借款118万元的利息；被告方句雨对上述给付义务承担连带责任。第三人句方雨不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）沈中民四终字第432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告方未按期履行给付义务，原告曲强向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日查封坐落于沈阳市东陵区××号××（××），建筑面积315.56平方米房产。该房屋所有权证载明：“所有权人：生威，共有情况：单独所有，登记日期：2014年7月30日”。被告生威对该执行行为提出异议。本院于2017年3月2日作出（2016）辽0103执异103号执行裁定书，裁定中止对位于沈阳市××××号501-1-3房屋的执行。现原告对该裁定不服，提起诉讼。另查明，被告生威与第三人句方雨于2012年10月18日登记结婚。2012年9月末左右，第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司借款合同向原告借款118万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原、被告提供的证据对本案事实予以认定。被告生威与第三人句方雨于2012年10月18日登记结婚。原告在（2014）沈阳民三初字第613号案件审理中，自认给付第三人句方雨借款的时间是2012年9月末左右，2013年1月14日补的欠款条，能够确认该债务系婚前发生，属第三人句方雨个人债务。根据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力。执行中查封的房屋系被告生威与第三人句方雨夫妻关系存续期间购买，房屋所有权证记载为被告生威单独所有，属夫妻内部约定，仅对夫妻双方具有约束力，对外视为夫妻共有财产。故，应当以夫妻共有财产中一半份额偿还第三人句方雨所负债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：准许执行坐落于沈阳市东陵区塔北路35-5号501（-1～3层），建筑面积315.56平方米房产价值的一半份额。案件受理费100元，由原告曲强负担50元，被告生威、第三人句方雨、第三人沈阳方聚圆建筑工程有限公司负担50元；公告费800元，由第三人句方雨、第三人沈阳方聚圆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年九月十二日书 记 员  潘 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2028号上诉人（原审被告）：季华铭，男，1957年6月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路88号。法定代表人：申和健，董事长。上诉人季华铭因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司排除妨碍纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人季华铭于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人季华铭在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季华铭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人季华铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年九月十三日书记员 吴泓萱
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2183号原告：宁国市南山供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市城区宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码：91341881MA2N90EU51。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：曹婷婷，女，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省宁国市，本院在审理原告宁国市南山供销合作社有限公司与被告曹婷婷股东出资纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告曹婷婷。本院认为，原告未能提供被告曹婷婷的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉。本案受理费550元，应减半收取275元，原告宁国市南山供销合作社有限公司申请缓交部分无需再行交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年九月二十日书记员  邓瑾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执165号申请执行人：邹旺土，男，1971年2月22日，汉族，住福建省华安县，被执行人：张俊鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：黄艺珍（系张俊鹏之妻），女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人邹旺土与被执行人张俊鹏、黄艺珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执165号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月十八日书记员  阙慧婷附注：适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=543750160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=544650272”l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1341号原告缪远法，男，1939年11月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告姚永清，女，1942年9月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。两原告委托诉讼代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101201310832699。被告缪新江，男，1962年7月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告缪娟娟，女，1986年10月11日出生，汉族，务工，住四川省江安县。被告缪静，男，1989年4月5日出生，汉族，务工，住四川省江安县。原告缪远法、姚永清与被告缪新江、缪娟娟、缪静分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，因属家事案件不公开开庭进行了审理。原告缪远法、姚永清及其委托诉讼代理人瞿政，被告缪新江、缪娟娟、缪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪远法、姚永清向本院提出诉讼请求：1.判令二原告分得原、被告家庭中政府解决的优惠住房一套（100m2/套）；2.判令被告缪新江给付二原告拆迁安置补偿费58543.60元；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。事实与理由：2012年，缪新江代表其家庭户与江安县阳春镇人民政府签订《征收土地房屋拆迁安置补偿合同书》，缪新江家庭户获得拆迁安置补偿费337517元，加上提前搬迁奖励、坟墓搬迁费等，共获得赔偿费352609元，被告缪新江领取该款。同年，缪新江代表家庭户与江安县阳春镇人民政府签订《房屋买卖合同》，缪新江家庭户向阳春镇人民政府购买住房两套（100m2/套），门市一间，其中按政策享受优惠的住房面积为150m2，按800元/m2计算为120000元；超面积50m2，按900元/m2计算为45000元，合计165000元，即82500元/套。二原告应当获得拆迁安置赔偿费141043.60元，扣除要求分得的一套住房计价82500元，被告缪新江还应给付二原告58543.60元。被告缪新江辩称，2003年我购买的三间大瓦房，于2006年拆除新建修房子。2008年二原告的户口才迁到缪新江的户籍上，征地拆迁是2012年，二原告每人有购房补贴18000元，其他都是缪新江的个人财产；原来的老屋是2016年拆迁的，拆迁款已经赔偿给了兄弟缪学礼。如果父母要来我处居住，随时说我随时来接。被告缪静、缪娟娟答辩：拆迁房子是缪新江的，两原告享有购房补贴18000元/人。本院经审理认定事实如下：两原告系被告缪新江之父母，系被告缪静、缪娟娟的爷爷、奶奶。2003年3月14日被告缪新江向五保户缪小东购买了瓦房三大间。2006年缪新江将该房拆除重建砖瓦房和水泥瓦房，并与两原告老房子相连接。在重建期间，两原告为被告缪新江建房做些煮饭等工作。2008年10月至11月，两原告户口迁入缪新江家庭户籍上。2012年3月，江安县阳春镇人民政府与缪新江签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿合同书》，约定：户主缪新江，家庭人口5人，房屋金额175775元，购房补贴5人×30m2×600元=90000元等，并于同年4月25日领取补偿费合计352609元。被告缪新江按照优惠政策购买了两套住房，面积为100m2+100m2=200m2，生产经营用房（门市）一间，面积约40m2。两原告所有的老房子，于2016年拆迁，赔付款已由两原告的另一个儿子缪学礼领取。现两原告与缪学礼共同居住生活。上述事实，有原、被告提供的原告身份信息、户籍信息、拆迁安置合同、协议书、阳春村委会证明以及原、被告、证人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明事实，足以证明被告缪新江于2012年3月拆迁的房屋，其所有权人是被告缪新江，依照《民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。”之规定，其房屋拆迁安置补偿费应归其所有。合同中约定，购房补贴5人×30m2×600元=90000元，是按被拆迁户籍所在人口数给付的政策补偿，并且被告缪新江也承认拆迁安置补偿合同中购房补贴两原告应当分得36000元,本院予以确认。因两原告迁入被告缪新江家庭户籍上，故被告缪新江家庭户拆迁享受了人民政府相应的政策优惠待遇，如购房优惠面积，且能够购买两套住房等。两原告既是被告缪新江的父母，又为被告缪新江房屋拆迁获得政策优惠提供了条件。并且两原告年龄已高，被告缪新江负有赡养义务。两原告提出一套住房产权虽然不能支持，但是保障其对一套住房的居住使用权，以解两原告后顾之忧，于理于法应当。被告缪娟娟、缪静没有侵害两原告合法权益，本案中不承担责任。据此，判决如下：一、被告缪新江于本判决生效后五日内给付原告缪远法、姚永清36000元；二、位于江安县阳春镇第三期安置房13栋一单元3-1号缪新江所有的住房一套，面积约100m2，由两原告缪远法、姚永清居住使用至其死亡时止；三、驳回原告缪远法、姚永清本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告缪新江负担。此款原告已预缴，由被告缪新江给付原告缪远法、姚永清上述款项时一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵生武审 判 员  汪 泽人民陪审员  张 金二〇一七年九月十八日法官 助理  赵天平书 记 员  邓传江
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1338号被执行人贾廷军,男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行贾廷军盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2968号原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500610592939P。负责人：丁大庆，该行行长。委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告:祖广菊,女,1976年9月25日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:汪家宝,男，1975年6月11日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六安市分行诉被告祖广菊、汪家宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以“被告已偿还拖欠的本息并承诺按约履行合同”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。案件受理费5810元减半收取，计2905元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。审判员  袁刚锋二〇一七年九月十一日书记员  王 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4220号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：王顺珍，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王顺珍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月十三日书记员  李海珍
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢296-2号申请执行人周勤，女，汉族，1952年1月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人张景荣，女，汉族,1962年8月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第576号民事判决书，向被执行人张景荣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人周勤借款45000元及利息，并承担案件受理费925元、执行费930元。但被执行人张景荣未履行。后本院在执行中查明，被执行人张景荣在银行有工资收入账户（本院已依法扣划30000元，并交由申请执行人周勤领取。对剩余不足部分继续冻结），此外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人周勤对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0902执恢296号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年九月二十七日书记员  张瑞鹏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3103号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人郭宇辉，局长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告:向德兰,女性,汉族,1966年01月15日出生,住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告向德兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区住房保障局的委托诉讼代理人周建三到庭参加诉讼，被告向德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开州区住房保障局向本院提出的诉讼请求：1、原被告签订的《廉租住房租赁合同》无效，收回被告租住的XX苑X幢X单元XXX号房屋；2、被告退还2011-2013年已经领取的廉租住房租金补贴2682元；3、被告应补缴2013年9月至今（2016年11月）市场租金10579.54元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月至2013年8月申请廉租住房，并已经领取了租金补贴。2013年9月3日用实物配租原被告签订了《廉租住房租赁合同》，建筑面积为37.21平方米，月租金为34.92元。被告向德兰缴纳了三年的租金。该廉租房坐落于XX苑X幢X单元XXX号房屋。2014年12月31日合同顺延。因被告从申请廉租房开始至实物配租签订《廉租住房租赁合同》时，被告办理假证骗取廉租房被开州区纪委调查后，认为被告不具备廉租住房保障条件。现原告根据被告当初的《承诺书》及租用廉租住房保障办法（施行）第二十六条之规定，于2016年11月7日书面通知被告，被告至今没有腾退廉租房和补贴，现依法提请诉讼。被告向德兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月3日，原告重庆市开州区住房保障局与被告向德兰签订《廉租住房租赁合同》，合同约定：被告向德兰租赁开州区XX苑X幢X单元XXX号廉租房一套，计租面积为31.86平方米，月租金为34.92元，年租金419.04元。租期自2013年9月1日至2014年12月31日止。双方签订合同后，被告向德兰租住使用开州区XX苑X幢X单元XXX号廉租房。合同约定的租赁期限届满后，原告重庆市开州区住房保障局与被告向德兰仍按原合同约定履行合同。被告向德兰按照合同缴纳了三年的租金。2016年11月7日，原告重庆市开州区住房保障局给被告向德兰发出了关于解除公共租赁住房合同的通知，从通知之日起解除与被告向德兰签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告向德兰在2016年11月20日前自行退出所承租的廉租住房。庭审中另查明，被告向德兰在申请廉租住房过程中离婚证、户口页、残疾证、最低生活保障金记录等材料均系伪造。同时查明，原开县国土资源和房屋管理局、开县发展和改革委员会、开县民政局、开县财政局公布2013年开县城镇住房市场平均租金为：XX、XX、XX街道住房的市场平均租金为9.20元/月.平方米（计租面积为使用面积）。2014年开县城镇住房市场平均租金为：XX、XX、XX街道住房的市场平均租金为9.20元/月.平方米（计租面积为使用面积）。2015年开县城镇住房市场平均租金为：XX、XX、XX街道住房的市场平均租金为9.20元/月.平方米（计租面积为使用面积）。上述事实有经庭审举证、质证的原被告身份信息、廉租住房租赁合同、开州区民政局文件、开州区公安局文件、开州区残疾人联合会文件、解除公告租赁住房合同的通知、开县国土资源以房屋管理局文件等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效（一）乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……（四）损害社会公共利益……”，廉租住房主要解决城市最低收入家庭住房困难问题，而被告向德兰通过伪造相关材料骗取廉租住房，致使合同不能实现解决城市最低收入家庭住房困难问题的目的，其行为导致原被告于2013年9月3日签订的《廉租住房租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”，原被告之间的租赁合同无效，被告应该返还因该合同取得的租赁权，故原告要求被告返还其租赁房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。被告向德兰不具备配租条件而占用廉租房，给原告造成了损失，应当按照商品住房的市场租金赔偿原告的损失。因此，被告向德兰应当自2013年9月3日起按市场租金补交租金差额。原告重庆市开州区住房保障局要求被告向德兰补缴2013年9月至2016年11月的市场租金的主张本院予以支持。2013年至2015年XX街道住房的市场平均租金为9.20元/月/平方米，因此，从2013年9月3日起至2016年11月38个月被告向德兰应当按市场租金9.20元/月·平方米支付原告重庆市开州区住房保障局的租金，被告向德兰已支付的3年租金1257.12元（34.92元每月×12个月·年×3年），可从其支付租金总额11138.26元(9.20元/月·平方米×38个月×31.86记租面积)中予以摒除，故被告向德兰应补缴租金9881.14元。原告未向本院提交充分证据证明被告向德兰领取了2011-2013年的廉租住房租金补贴，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆市开州区住房保障局与被告向德兰于2013年9月3日签订的《廉租住房租赁合同》无效。由被告向德兰在判决生效后十日内将租赁的位于开州区XX苑X幢X单元XXX号廉租住房一套返还与原告重庆市开州区住房保障局。由被告向德兰在判决生效后十日内支付原告重庆市开州区住房保障局2013年9月3日起至2016年11月市场租金差额9881.14元。驳回原告重庆市开州区住房保障局其他诉讼请求。案件受理费132元，由被告向德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  向 红代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一七年九月五日书 记 员  李 路
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢123号申请执行人杨顺利，男，1954年4月3日出生，汉族,农民，住西安市灞桥区新筑镇陆东村**号。申请执行人林莲菜，女，1955年4月7日出生，汉族,农民，住西安市灞桥区新筑镇陆东村**号。被执行人李富荣，男，1972年5月25日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇宜安村*组。被执行人周文革，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇新仓后巷*号。杨顺利、林莲菜申请执行李富荣、周文革机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院（1999）灞刑初字第032号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨顺利、林莲菜于2017年4月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，本案应确认的执行标的为案款27394元，执行费310元。在执行中，查明两被执行人下落不明，亦无其它财产可供执行，征得申请人执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 唐树孝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1926号上诉人（原审被告）：黄霄，女，1994年2月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路5号金水湾2幢105室。负责人：邱阳，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：范金凤，女，1957年10月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常亚，女，1985年8月22日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚。上诉人黄霄因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司、范金凤、常亚、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人黄霄于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄霄在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄霄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7018元，减半收取3509元，由上诉人黄霄负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年九月十一日书记员 吴泓萱
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执710号申请人袁某某。被执行人王某某。本院在执行申请人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王某某的房产、车辆、证卷、银行查询，被执行人王某某无财产可供执行，并因被执行人王某某涉嫌犯罪现羁押于南江看守所。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：终结(2015)南民初第01693号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王某某有财产可供执行时，申请人袁某某可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年九月二十一日书记员 杨玉莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执538号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王波，该分行行长。被执行人陈小琼，女，1986年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人熊辉,男,1986年9月10日出生,汉族，住所同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈小琼、熊辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1733号民事判决书，责令被执行人陈小琼、熊辉共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行的两张信用卡（卡号分别为43×××86、62×××95）欠款本金248321.55元、利息85070.40元、费用28943.88元，合计362335.83元（截止2016年4月30日，含本日），并以333391.95元为基数，从2016年5月1日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）。由被执行人承担案件受理费6735元、财产保全申请费2331.68元、公告费600元、执行费5450元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1733号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月七日书记员 李小舟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1614号上诉人（原审被告）：孙红珍，女，1962年7月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许春辉，男，1971年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人孙红珍因与被上诉人许春辉房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6106号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审认定的事实缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6106号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人孙红珍预交的上诉费6114元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年九月二十九日书记员  叶 红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初6311号原告：范成君，现住现住伊宁市。委托代理人:张海峰，新疆天和律师事务所律师。委托代理人:董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司,住所地伊宁市。法定代表人：吴文斌，该公司总经理。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。原告范成君诉被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告范成君于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案与（2017）新4002民初5886号案件合并审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范成君撤回起诉。案件受理费10元，由原告范成君负担。审判员  吴荣婷二〇一七年九月二十六日书记员  宋思婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更648号罪犯岳卫，男，汉族，1963年12月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）铜刑初字第18号刑事判决，以被告人岳卫犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金三万元。被告人岳卫未上诉、检察机关未抗诉。安徽省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）皖刑复字第18号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2008年1月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省中级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯岳卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳卫建议减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第768号申请执行人李消岐。被执行人王春同。李消岐申请王春同民事一案。本院认为，本案被执行人王春同目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1191号之二申请执行人：曾心隆，男，生于1973年3月18日，汉族住四川省宜宾市南溪区。被执行人：向楷，男，生于1979年1月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于曾心隆与向楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初68号民事判决已发生法律效力，向楷未履行该法律文书所确定的义务，曾心隆向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1191号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人向楷暂无可供执行财产，申请执行人曾心隆也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，且经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年九月二十一日书记员 何国娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10800号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：郑克飞，男，1975年9月30日出生汉族，住泰顺县。被告：薛小飞，女，1976年1月7日出生汉族，住泰顺县。被告：陈大管，男，1973年11月17日出生汉族，住宁波市江北区。被告：王美香，女，1976年3月2日出生汉族，住宁波市江北区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告郑克飞、薛小飞、陈大管、王美香金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告郑克飞、薛小飞支付原告借期内利息38223元、罚息29884.58元、复息16471.57元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月23日，以后的复息要求按照合同约定继续计算至被告郑克飞、薛小飞履行付款义务之日止）；2.被告陈大管、王美香对被告郑克飞、薛小飞上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告郑克飞、薛小飞、陈大管、王美香均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告郑克飞、薛小飞。三、借款金额：500000元。四、借款期限：自2014年9月25日起至2015年9月23日止。五、约定利率及还款方式：月利率为12.33‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清。六、款项交付：2014年9月25日交付借款500000元。七、借款用途：购买瓷砖。八、担保情况：被告陈大管、王美香对被告郑克飞、薛小飞的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：已偿还借款本金，截至2017年8月23日，尚欠利息38223元、罚息29884.58元、复息16471.57元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郑克飞、薛小飞未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告陈大管、王美香与原告民泰银行约定对被告郑克飞、薛小飞的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑克飞、薛小飞于本判决生效后三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行利息38223元、罚息29884.58元、复息16471.57元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月23日，以后的复息按双方合同约定继续计算至被告郑克飞、薛小飞履行上述付款义务之日止）。二、被告陈大管、王美香对上述判决第一项确定的被告郑克飞、薛小飞的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑克飞、薛小飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告郑克飞、薛小飞、陈大管、王美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月二十七无代书记员  李媛媛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第976号申请执行人韩晶晶。被执行人刘磊。韩晶晶申请刘磊民事一案。本院认为，本案被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更954号罪犯陈国庆，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1074号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县湖景人家酒店，住所地:阳新县兴国镇莲花园。法定代表人:江静，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县湖景人家酒店行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月二十六日书 记 员  乐文娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1685号之二申请执行人李红艳，住开鲁县。被执行人孙国君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初211号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员周庆鸿
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3418号原告：何斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住平湖市。被告：许顺，男，1993年8月10日出生，汉族，住嘉善县。原告何斌为与被告许顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许顺立即归还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告于2016年8月14日向原告借款49000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许顺于本判决生效后十日内归还原告何斌借款49000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告许顺负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年九月二十九日书记员 周丹妮
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1831号申请执行人陈恩金，男，汉族，生于1977年2月20日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人陈恩金依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第918号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计3890.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第918号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初2743号原告杨丽君，女，1969年3月13日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。被告昌黎县建筑公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人任尚明，该公司经理。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。第三人蔺成武，男，1971年3月4日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告杨丽君与被告昌黎县建筑公司、第三人蔺成武合同纠纷一案中，原告杨丽君于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽君撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨丽君负担。审判员陈曦二〇一七年九月二十七日书记员冯松
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0722民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：贺家新，男，1970年7月25日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告贺家新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。代理审判员 李 艳二〇一七年九月十九日书 记 员 李正芳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初784号原告:张玉兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：吴夏生（系张玉兰丈夫），住福建省大田县。被告:陈淑华，女，1959年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈幼华，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告张玉兰与被告陈淑华、陈幼华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人吴夏生、被告陈淑华到庭参加诉讼，被告陈幼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求:陈淑华、陈幼华共同偿还其代偿的款项50000元、诉讼费525元、执行费658元，合计人民币51183元。事实和理由:2009年6月2日，陈淑华、陈幼华向林秀华借款50000元，该笔借款由张玉兰提供担保。后因陈淑华、陈幼华未能还款，林秀华于2013年6月20日向大田法院起诉，大田法院于2013年8月1日判决张玉兰对陈淑华、陈幼华应偿还的借款50000元承担担保责任。判决生效后，张玉兰代偿了借款50000元给林秀华，并支付诉讼费525元、执行费658元，合计51183元。陈淑华辩称，向林秀华借款的50000元其本人实际只有使用20000元，因此，其只需对该20000元承担偿还责任。陈幼华未作答辩。张玉兰围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件、本院(2013)大民初字第379号民事判决书、执行通知书、诉讼收费票据、收条、结案通知书等证据，经质证，陈淑华对上述证据的真实性均无异议，陈幼华因未到庭而未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，陈淑华、陈幼华向林秀华借款50000元，陈淑华、陈幼华出具借据一份给林秀华，未约定借款利息和期限。由张玉兰提供担保。后因陈淑华、陈幼华未能还款，林秀华于2013年6月20日以张玉兰作为被告向本院起诉，要求张玉兰承担担保责任。本院于同年8月1日作出(2013)大民初字第379号民事判决，判决张玉兰在判决发生法律效力后1个月内应偿还借款50000元给林秀华，诉讼费525元由张玉兰负担。判决生效后，因张玉兰未主动履行判决义务，林秀华于同年9月26日申请强制执行，后张玉兰偿还了借款50000元，并支付诉讼费525元、执行费658元，合计51183元。本院认为，张玉兰基于法院生效判决所确定的保证义务，代陈淑华、陈幼华向林秀华偿还了借款及相关费用合计51183元后，有权向陈淑华、陈幼华追偿，张玉兰的这一诉讼请求依法予以支持。对于陈淑华提出其只实际使用20000元，只需对该20000元承担偿还责任的辩解意见，因陈淑华并未提供证据证明其在借款时有向林秀华及张玉兰明确约定其与陈幼华各自承担的份额，因此，对其提出的这一辩解意见本院不予采纳，其与陈幼华均应对借款总额承担连带清偿义务。陈幼华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈淑华、陈幼华应偿还给张玉兰因履行保证义务而代偿的款项51183元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费560元，合计1640元，由陈淑华、陈幼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许剑萍人民陪审员  叶清湘人民陪审员  张峰梅二〇一七年九月四日书 记 员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行事项提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初8528号原告:黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。法定代表人：张学军，职务总经理。被告:ＸＸ，男，1970年2月1日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告:王红艳，女，1977年9月19日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院受理的原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告ＸＸ、王红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，双方当事人签订的《工程机械销售合同》约定发生纠纷时，由合同签订地人民法院管辖。该协议中标明协议签订地为哈尔滨市。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告住所地为黑龙江省××县。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省桦川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月十九日书 记 员  王明书
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更628号罪犯刘永前，男，汉族，1971年5月6日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）谯刑初字第0454号刑事判决，以被告人刘永前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘永前不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）亳刑终字第00153号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘永前在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永前减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年10月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更64号罪犯余昌飞，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地贵州省盘县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月22日浙江省台州市中级人民法院作出（2010）浙台刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定余昌飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67000元。2011年3月18日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月12日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余昌飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯余昌飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯余昌飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执758号之四申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：76147180-5。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：魏洪波，男，汉族，生于1976年7月17日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：魏国华，男，汉族，生于1948年7月17日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016)川1503民初183号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏洪波、魏国华借款合同纠纷一案，已查封被执行人一套住房，因处置条件尚未成熟，暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结��次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月二十五日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保98号之一申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。法定代表人：夏远亮，该公司董事长。委托代理人：陶雅莉，该公司员工。被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。法定代表人：姜亮。被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。法定代表人：黄杰。被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。法定代表人：徐柯。被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。申请人湖北天乾资产管理有限公司与被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出了(2017)鄂01财保98号民事裁定，冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）；查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋的查封（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。该裁定已执行。湖北天乾资产管理有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北天乾资产管理有限公司以当事人之间已达成和解为由申请解除本案的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股的冻结（证券代码：000612）。二、解除对被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋的查封（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年九月十八日书记员  曹婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1099号申请执行人：刘庆怀,男,汉族，生于1963年11月29日,住宜宾市南溪区南溪镇。申请执行人：林泽群,女,汉族，生于1965年7月14日,住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林。本院在执行申请执行人刘庆怀、林泽群与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川1503执1099号案件中对被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十日书记员  王伟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执189号申请执行人：杨文净，女，1974年5月24日出生，汉族，住云南省楚雄市开发区。被执行人：郑建福，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。杨文净与郑建福其他案由一案，云南省楚雄市人民法院(2014)楚民初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月十二日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执784号之三申请执行人：税长江，男，汉族，生于1973年2月5日，住重庆市南岸区。被执行人：刘信英,女,汉族，生于1984年3月6日,住宜宾市南溪区。本院在执行税长江与刘信英建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年九月十一日书记员 王 伟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执1109号关于申请执行人李孝宗与被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孝宗于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司支付原告李孝宗工资25280元，案件受理费432元由被告庆阳东盛房地产开发有限公司负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司已将案件执行款25998元全部履行完毕（含案件执行费286元）。本院认为，（2016）甘1002民初4936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李孝宗基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币286元已由被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4936号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十三日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执808号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人程建生，男，1984年04月11日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人丘红秀，女，1982年04月18日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人程建生、丘红秀征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2015）汀执审字第647号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费35425元。本院受理后，依法查询了被执行人的有关银行帐户，未发现其有可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年九月八日书记员  吴海燕附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保194号申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人付瑶，行长。被申请人李万利，男，住长春市宽城区。被申请人时洪军，男，住长春市宽城区。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉丛广艳、李万利、李金龙、时洪军金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万利、时洪军名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李万利名下的，位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大▪天朗国际）××号房屋，房屋权利证号：3060120×××，丘地号：6-11/8-1-26×××的房产。二、预查封被申请人时洪军购买的，位于南部都市经济开发区金宇大路以南万龙城××号房屋，商品房买卖合同编号：992×××，丘地号：7-6/473-8×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 林二〇一七年九月十五日书记员 李佳萍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1356号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人翁华人，行长。被执行人陈欣，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与陈欣银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2405号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币233550.07元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本��执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢238号申请执行人陈开秀，男，1957年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王立军，男，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人陈开秀与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费商初字691号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2015）费商初字691号民事判决书，被执行人王立军应清偿申请执行人陈开秀借款7900元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2015）费商初字691号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字691号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑