上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3631号原告：邓开亮，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：吴世英，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。系原告配偶。委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。被告（第一被告）：李方春，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告（第二被告）:飞虎科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人:鲁献荣，董事长。委托诉讼代理人：林华，男，在飞虎科技有限公司工作。被告（第三被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：杨静燕，经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。原告邓开亮与被告李方春、被告飞虎科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告邓开亮的委托诉讼代理人金勋仕、被告李方春、被告飞虎科技有限公司的委托诉讼代理人林华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度和三期期限进行了重新鉴定。本案于2016年12月21日第二次公开开庭进行了审理。原告邓开亮的委托诉讼代理人金勋仕、被告李方春、被告飞虎科技有限公司的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓开亮向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括医疗费人民币50,523.55元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费3,600元（1,200元/月×3个月）、误工费18,000元（3,000元/月×6个月）、护理费3,600元（1,200元/月×3个月）、残疾赔偿金317,772元（52,962元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15,000元（交强险内优先受偿）、交通费1,000元、物损费3,000元、鉴定费3,000元。上述损失要求第三被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告承担60%的赔偿责任。律师费5,000元、诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告变更诉讼请求，将营养费变更为2,400元（1,200元/月×2个月）、残疾赔偿金变更为211,848元（52,962元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金变更为10,000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年4月25日，第一被告驾驶浙F小型轿车行驶至本区欧风路东淇路路口，与驾驶二轮电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。第一被告驾驶的事故车辆系第二被告所有，该事故车辆投保于第三被告处。被告李方春辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故。律师费要求按责承担。事故发生后，本人已垫付原告2,500元，要求在本案中一并处理。被告飞虎科技有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告系本公司员工，是在为本公司履职过程中发生本起事故。如需承担赔偿责任，由本公司依法承担。律师费要求按责承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称:对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本公司认可重新鉴定意见。本公司对原告的损失确认如下：医疗费应扣除非医保费用；误工费仅认可按每月2,020元标准计算；营养费按每天30元标准计算；护理费按每天40元标准计算；残疾赔偿金按九级伤残标准计算；精神损害抚慰金按责承担，认可6,000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。重新鉴定费应由原告承担。事故发生后，本公司已垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日12时零6分许，原告驾驶无牌二轮电动自行车沿东淇路由东向西行驶至上海市青浦区欧风路东淇路路口，适遇第一被告持C1照机动车驾驶证驾驶第二被告所有的浙F小型轿车沿欧风路由北向南行驶至此，两车碰撞，造成两车车损、原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、武警上海总队医院、上海市宝山区精神卫生中心治疗。原告于2015年4月25日至2015年5月23日在武警上海总队医院住院治疗，住院天数为28天。另查明：原告系非农业户籍。2015年11月26日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的伤残程度及三期期限出具鉴定意见为被鉴定人邓开亮之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费3,000元。2016年10月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的精神状态、伤残程度和三期期限出具重新鉴定意见为被鉴定人邓开亮因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残，精神科方面其休息期可为180日，护理期可为90日，营养期可为60日。第二被告为此支付重新鉴定费7,800元。又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、浙F小型轿车的行驶证均在有效期内。浙F小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。又查明：事故发生时，第一被告系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故，是职务行为。还查明：事故发生后，第一被告已垫付原告2,500元，第三被告已垫付原告1万元。上述垫付款，第一被告、第三被告要求在本案中一并处理，原告亦同意在本案中一并处理。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告对原告损失存在下列争议：一、营养费2,400元（1,200元/月×2个月），原告未提供相关证据。第一被告、第二被告无异议；第三被告认可营养费按每天30元标准计算。二、误工费18,000元（3,000元/月×6个月），原告提供劳动合同、误工证明及收入减少证明。第三被告对劳动合同真实性有异议，仅认可误工费按每月2,020元标准计算。第一被告、第二被告认同第三被告意见。三、鉴定费3,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告、第二被告对真实性无异议；第三被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证。四、律师费5,000元，原告提供律师费发票。第一被告、第二被告认为律师费太高，要求按责承担。第三被告认为律师费不属于保险理赔范围。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。第一被告系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故，系职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第三被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责任赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费50,523.55元，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，凭票计算，结合原告诉讼请求，本院予以确认；二、住院伙食补助费560元（20元/天×28天），符合法律规定，本院予以确认；三、营养费2,400元（1,200元/月×2个月），符合法律规定，本院予以确认；四、误工费18,000元（3,000元/月×6个月），根据原告提供的劳动合同、误工证明及收入减少证明，经调查核实，本院予以确认；五、护理费3,600元（1,200元/月×3个月），符合法律规定，本院予以确认；六、残疾赔偿金211,848元（52,962元/年×20年×0.2），符合法律规定，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级按责承担，本院确认6,000元（交强险内优先受偿）；八、交通费，原告未提供相关证据，结合原告受伤情况及就医次数，本院酌定600元；九、物损（包括衣物损失费和车损费用），原告未提供相关证据，但根据事故认定书记载原告存在车损情况，故本院酌定物损为500元（包括衣物损失费200元和车损300元）；十、鉴定费3,000元，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认，第二被告主张该费用不属于保险范围，但未提供证据予以佐证，故本院对第二被告该主张不予采纳；十一、律师费，原告提供律师费发票，根据本案实际情况，本院确认4,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由第二被告赔偿原告。综上所述，上述费用合计301,031.55元，由第二被告赔偿原告4,000元；由第三被告在交强险责任限额内赔付原告120,500元，余款176,531.55元的60%即105,918.93元由第三被告在商业三者险责任限额赔付原告，故第三被告在保险责任限额内合计赔付原告226,418.93元。事故发生后，第一被告已垫付原告2,500元，该款应由原告返还第一被告；第三被告已垫付原告1万元，扣除该垫付款，故第三被告尚需在保险责任限额内赔付原告216,418.93元。第二次庭审时，第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告邓开亮216,418.93元（含精神损害抚慰金6,000元）；二、被告飞虎科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓开亮4,000元；三、原告邓开亮应于本判决生效之日起十日内返还被告李方春2,500元；四、原告邓开亮的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,842.40元，减半收取2,421.20元，由原告邓开亮负担187元，由被告飞虎科技有限公司负担2,234.20元。重新鉴定费7,800元，由原告邓开亮和被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一七年一月十三日书记员 唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。