杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8635号原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区江滨西大道10号，机构代码：84366313-6。代表人：申屠玉儿，行长。委托诉讼代理人：张立新、申屠晓娟，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：浙江万基建设有限公司，统一社会信用代码：913301832540301976，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。法定代表人：葛连柱。被告：杭州富阳中小企业担保有限公司，统一社会信用代码：91330183060976689U，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号第3层。法定代表人：何富军。委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。被告：葛连柱，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告浙江万基建设有限公司、葛连柱、徐欢笑的委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称“建设银行富阳支行”）与被告浙江万基建设有限公司（以下简称“万基建设公司”）、杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）、葛连柱、徐欢笑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行富阳支行之委托诉讼代理人张立新、申屠晓娟，被告万基建设公司、葛连柱、徐欢笑共同的委托诉讼代理人徐云华，中小企业担保公司之委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行富阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告万基建设公司归还原告借款本金11444766.73元，支付计算至2016年10月13日的利息230848.26元（其中：合同期内利息163839.85元、逾期利息65353.29元、复利1655.12元），并要求继续支付自2016年10月14日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及复息（利息以借款本金11444766.73元为基数，复利以230848.26元为基数，利率均按年息9.09375%计算）；二、被告万基建设公司支付原告律师代理费43000元；三、原告对被告万基建设公司所有的位于富阳区富春街道江滨西大道6号205室、206室、207室、富春街道江滨西大道6-15至6-18号房地产以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告葛连柱、徐欢笑对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告中小企业担保公司对上述第一、二项诉讼请求中X61722712322015003号主合同项下借款本金5000000元、利息99632.17元（暂计算至2016年10月13日，2016年10月14日起至借款实际清偿之日止的利息以借款本金5000000元为基数，复利以99632.17元为基数，均按年利率9.09375%继续计付）以及律师费18777元承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月9日，被告万基建设公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告万基建设公司愿意为其与原告在2012年8月9日至2015年8月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为万基建设公司所有的位于富阳区富春街道江滨西大道6号205室、206室、207室、富春街道江滨西大道6-15至6-18号房地产。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹仟万元；被告万基建设公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证等担保方式），原告均可直接要求万基建设公司依照抵押合同约定在其担保范围内承担担保责任。双方依法对抵押物办理了抵押登记手续。2015年8月5日，被告葛连柱、徐欢笑分别与原告签订《本金最高额保证合同》各一份，均约定：被告葛连柱、徐欢笑愿意为万基建设公司与原告在2015年8月6日至2016年8月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供不超过人民币40000000元的本金余额的最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告为万基建设公司办理的单笔授信业务分别计算债务履行期限届满日后两年止。2015年8月11日，被告中小企业担保公司与原告签订《保证合同》一份，约定：被告中小企业担保公司愿意为被告万基建设公司编号为X61722712322015003《人民币流动资金贷款合同》项下本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等债务提供连带责任保证。2015年8月6日，被告万基建设公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：万基建设公司向原告借款人民币6450000元；借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止；贷款利率为年利率6.0625%；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结算方式计收复利。因债务人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因债务人违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等）应由万基建设公司承担。2015年8月11日，被告万基建设公司再次与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：万基建设公司向原告借款人民币5000000元；借款期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止；贷款利率为年利率6.0625%；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结算方式计收复利。因债务人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因债务人违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等）应由被告一承担。2015年8月6日和8月11日，原告分别向万基建设公司发放贷款6450000元和5000000元，共计11450000元。贷款到期后，被告万基建设公司未按合同约定偿还借款本金及支付利息。截止2016年10月13日，被告万基建设公司尚欠原告借款本金11444766.73元，结欠原告借款利息230848.26元（其中合同期内利息163839.85元、逾期利息65353.29元、复利1655.12元）。本案其他被告亦均未尽担保责任。原告建设银行富阳支行为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、人民币流动资金贷款合同2份，以证明2015年8月6日、8月11日被告万基建设公司向原告贷款合计11450000元，双方约定了贷款金额、期限、利率、违约责任等事项。2、贷款转存凭证（借款借据）2份，以证明2015年8月6日、8月11日被告万基建设公司共向原告取得贷款11450000元事实。3、最高额抵押合同1份、他项权证4份，以证明2012年8月9日，被告万基建设公司以其自有的房地产向原告本案贷款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续的事实。4、本金最高额保证合同（自然人版）2份，以证明被告葛连柱、徐欢笑为被告万基建设公司本案所涉贷款向原告提供本金最高额连带责任保证及保证期间等约定的事实。5、保证合同1份，以证明被告中小企业担保公司为被告万基建设公司本案所涉本金5000000元及利息贷款向原告提供连带责任保证的事实。6、还款凭证1份，以证明2016年8月9日，被告万基建设公司向原告归还借款本金5233.27元的事实。7、利息计算清单1份，以证明截至2016年10月13日被告万基建设公司尚欠原告本案贷款本金合计11444766.73元，结欠原告本案贷款利息230848.26元（含复利、罚息）8、委托代理合同、律师费发票各1份，以证明原告为本案实现债权支出律师费43000元事实。被告万基建设公司、葛连柱、徐欢笑口头答辩称，对于借款和担保的事实均无异议。但对原告所主张的利息数额有异议，要求原告提供详细的计算方法；同时，由于未见到支付凭证，对原告所主张的律师代理费有异议，原告未能证明其已实际支出律师代理费的事实。被告中小企业担保公司口头答辩称，除同意被告万基建设公司、葛连柱、徐欢笑的答辩意见外，补充答辩如下，对本公司为案涉借款提供担保的事实无异议，但原告与中小企业担保公司之间曾签订《担保合作协议书》，约定中小企业担保公司为万基建设公司等借款人向原告提供的是一般担保，需经司法程序追偿不能后，才由中小企业担保公司承担担保代偿责任。故请求法院依法对中小企业担保公司的责任进行审查确定。被告中小企业担保公司在审理中提供担保合作协议书、富政函（2013）94号文件各1份，以证明根据协议的约定，在原告经司法程序向被告万基建设公司不能追偿部分才能向被告中小企业担保公司追偿的事实。原告建设银行富阳支行所举上述证据材料，被告万基建设公司、葛连柱、徐欢笑质证对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据8的真实性无异议，但认为由于未提供支付凭证，故不能证明原告已支出律师代理费的事实，对证据7的真实性有异议，认为以属于原告自行制作的单方陈述，不具有证据效力，且该利息计算清单存在着重复计算复利等错误。被告中小企业担保公司基本同意万基建设公司、葛连柱、徐欢笑上述质证意见，对其中证据6的真实性无异议，但认为根据其与原告间的协议，其所承担的是一般担保而非连带保证责任担保。本院审核认为，上述证据1、2、3、4、5、6、8经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。原告提供的证据7，系原告自行制作，对其证据效力不予确认，对欠息明细和计算清单的内容作为原告方的单方陈述予以考量。被告中小企业担保公司所举证据材料，原告建设银行富阳支行和被告万基建设公司、葛连柱、徐欢笑质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定以下事实：2012年8月9日，被告万基建设公司与原告签订编号为617227925020121232009号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告万基建设公司愿意为其与原告在2012年8月9日至2015年8月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高限额为10000000元人民币的最高额抵押担保；抵押财产为被告万基建设公司所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道6号205室、206室、207室和富春街道江滨西大道6-15至6-18号[房屋所有权证号：富房权证更字第××、13××70、139371、13××72号，土地使用权证号：富国用（2012）第003374、003375、003376、003377号]。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；被告万基建设公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证等担保方式），原告均可直接要求被告万基建设公司依照抵押合同约定在其担保范围内承担担保责任。次日，原告与被告万基建设公司对抵押物依法在富阳市房地产管理处办理了抵押登记手续。2015年8月5日，被告葛连柱、徐欢笑分别与原告签订《本金最高额保证合同》（自然人版）各一份（编号分别为：61722799920151232002、61722799920151232002－1）。均约定：被告葛连柱、徐欢笑愿意为被告万基建设公司与原告在2015年8月6日至2016年8月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围均为主合同项下不超过人民币40000000元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告为被告万基建设公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告万基建设公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），原告均可直接要求保证人依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。2015年8月6日，被告万基建设公司与原告签订编号为X61722712322015002号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定，被告万基建设公司向原告借款人民币6450000元；借款期限为12个月，从2015年8月6日起至2016年8月5日止。贷款利率为固定利率，即LPR利率加126.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日建设银行一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后贷款利率依约定调整时，LPR利率指调整日前一个工作日建设银行一年期人民币贷款基础利率；未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，利随本清。借款逾期的，对被告万基建设公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告万基建设公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结算方式计收复利；因债务人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因债务人违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等）应由被告万基建设公司承担。本贷款用于偿还编号为X61722712322014010的《人民币流动资金贷款合同》项下万基建设公司所欠债务。合同签订后，原告于2015年8月6日按约向被告万基建设公司发放贷款6450000元，借款借据记载利息按年利率6.0625%计付，到期日为2016年8月5日。2015年8月11日，被告万基建设公司与原告签订编号为X61722712322015003号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定，被告万基建设公司向原告借款人民币5000000元；借款期限为12个月，从2015年8月11日至2016年8月10日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加126.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日建设银行一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后贷款利率依约定调整时，LPR利率指调整日前一个工作日建设银行一年期人民币贷款基础利率；未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，利随本清。借款逾期的，对被告万基建设公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告万基建设公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结算方式计收复利；因债务人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因债务人违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等）应由被告万基建设公司承担。本贷款用于偿还编号为X61722712322014013的《人民币流动资金贷款合同》项下万基建设公司所欠债务。同日，被告中小企业担保公司与原告签订编号为61722799920151232003号《保证合同》一份，约定：被告中小企业担保公司愿意为被告万基建设公司编号为X61722712322015003号主合同《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不保证、抵押、质证、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告中小企业担保公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求中小企业担保公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，中小企业担保公司将不提出任何异议。2015年8月11日，原告按约向被告万基建设公司发放贷款5000000元，借款借据记载利息按年利率6.0625%计付，到期日为2016年8月5日。被告万基建设公司收到上述两笔贷款后，仅按约偿付了2016年7月20日前的利息，2016年7月21日起的利息未付，贷款到期后，被告万基建设公司亦未按合同约定偿还借款本金和支付利息，原告于2016年8月9日从万基建设公司的账户中扣收人民币5233.27元，用于偿还编号为X61722712322015002号《人民币流动资金贷款合同》的借款本金，剩余款项未能清偿，各担保人也未尽保证责任。审理中，原告主张，到2016年10月13日止，被告万基建设公司尚欠原告编号为X61722712322015002号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金6444766.73元、利息92268.66元、罚息37987.84元、复利959.59元；X61722712322015003号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金5000000元，利息71571.19元、罚息27365.45元、复利695.53元。合计本金11444766.73元、利息230848.26元（其中合同期内利息163839.85元、逾期利息65353.29元、复利1655.12元）。本院另查明，2014年8月22日，被告中小企业担保公司（甲方）与原告建设银行富阳支行（乙方）签订《担保合作协议书》一份，约定：根据担保法、《富阳市中小企业风险基金管理办法》（以下简称《基金管理办法》）等有关法律法规规定，签订本协议。第一条、甲方的担保对象为在乙方办理信贷业务的我市区域内的法人客户；第三条、甲方为乙方客户提供的是全额连带责任的保证。第六条、乙方的权利：……；2、有权要求甲方根据《基金管理办法》，在被担保信贷客户出现借款合同、保证协议、承兑协议、信贷合同约定的违约情形时，按照《基金管理办法》第十八条规定承担担保的履约责任。二、乙方的义务：……；4、在被担保信贷客户出现借款合同、保证协议、承兑协议、信贷合同约定的违约情形时，应按规定首先对被保客户进行司法追偿。协议对其他事项作了约定。合作协议的有效期为两年，自2015年1月10日起至2017年1月9日止。《基金管理办法》第十八条规定：担保公司所担保的企业一旦发生代偿风险，由协作银行向担保公司提出风险报告并提供资料，代偿事项由担保公司报财政局核准后办理。协作银行经司法程序追偿后，对实际发生的损失部分经报管理中心审核确认后，可先在风险基金的补充风险基金中进行代偿，补充风险基金代偿后不足部分，由担保公司注册资金代偿。本院认为：原告建设银行富阳支行与被告间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告万基建设公司作为借款人有义务承担向原告偿还到期借款本息的责任。原告建设银行富阳支行已依约放贷，被告万基建设公司未按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告建设银行富阳支行起诉要求被告万基建设公司归还借款本金,并支付自2016年7月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）和律师代理费之诉讼请求，符合合同约定，其合理部分本院予以支持。但原告主张对罚息和复利再次计收复利，缺乏合同依据，本院不予采纳。且其关于利息、罚息和复利的计算方式有误，本院依法予以调整。经计算，到2016年10月13日止，被告万基建设公司应付原告编号为X61722712322015002号《人民币流动资金贷款合同》项下合同期限内利息16292.97元、罚息109078.89元、复息263.4元；X61722712322015003号《人民币流动资金贷款合同》项下合同期限内利息16840.28元、罚息79570.75元、复息268元。X61722712322015003号《人民币流动资金贷款合同》于2015年8月11日所签订，而617227925020121232009号的《最高额抵押合同》仅对万基建设公司与原告在2012年8月9日至2015年8月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务承担担保责任，原告要求万基建设公司所提供的抵押物对X61722712322015003号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担抵押担保责任，显然与抵押合同的保证期限不相符，故本院不予采纳，万基建设公司所提供的抵押物仅对X61722712322015002号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担抵押担保责任。被告葛连柱、徐欢笑自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，在被告万基建设公司未按约归还借款时，原告建设银行富阳支行要求被告葛连柱、徐欢笑承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告中小企业担保公司的保证责任问题，被告中小企业担保公司就系争款项与建设银行签订保证合同并提供连带保证的意思表示真实、有效。现查明，建设银行与中小企业担保公司另行签订担保合作协议，从该协议约定内容看，第三条明确约定中小企业担保公司对系争款项全额承担连带责任保证，而第六条在建设银行的义务中又约定，在被担保信贷客户出现借款合同、保证协议、承兑协议、信贷合同约定的违约情形时，应按规定首先对被保客户进行司法追偿。显然，该两条有关中小企业担保公司责任承担方式的约定并不相吻。依据担保法第十九条规定，该种保证方式约定依法应按约定不明处理，并应按连带保证确定中小企业担保公司的保证方式。中小企业担保公司所作辩称本院不予采纳，被告中小企业担保公司对X61722712322015003号《人民币流动资金贷款合同》项下之债务承担连带清偿责任。综上所述，原告建设银行富阳支行之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙江万基建设有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行X61722712322015002号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币6444766.73元、合同期内利息16292.97元、罚息109078.89元、复息263.4元，共计人民币6570401.99元（暂计算至2016年10月13日止，2016年10月14日起至借款还清之日止按年利率9.09375%另行计付罚息和复息，其中罚息以借款本金6444766.73元为基数，复息以16292.97元为基数）。二、被告浙江万基建设有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行X61722712322015003号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币5000000元、合同期内利息16840.28元、罚息79570.75元、复息268元，共计人民币5096679.03元（暂计算至2016年10月13日止，2016年10月14日起至借款还清之日止按年利率9.09375%另行计付罚息和复息，其中罚息以借款本金5000000元为基数，复息以16840.28元为基数）。三、被告浙江万基建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行律师代理费43000元。四、就上述第一项判决所确定的给付款项和第三项判决所确定的款项中的24223元律师代理费，原告中国建设银行股份有限公司富阳支行有权对被告浙江万基建设有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道6号205室（房屋所有权证号为富房权证更字第××号）、富春街道江滨西大道6号206室（房屋所有权证号为富房权证更字第××号）、富春街道江滨西大道6号207室（房屋所有权证号为富房权证更字第××号）和富春街道江滨西大道6-15至6-18号（房屋所有权证号为富房权证更字第××号）房屋及其所对应的土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、被告葛连柱、徐欢笑对上述第一项、第二项、第三项判决所确定的给付款项承担连带清偿责任。六、被告杭州富阳中小企业担保有限公司对上述第二项判决所确定的给付款项和第三项判决所确定的款项中的18777元律师代理费承担连带清偿责任。七、驳回原告中国建设银行股份有限公司富阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92112元，财产保全费5000元，共计人民币97112元，由原告中国建设银行股份有限公司富阳支行负担51元，被告浙江万基建设有限公司、杭州富阳中小企业担保有限公司、葛连柱、徐欢笑共同负担97061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出相应份数的副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜文宪人民陪审员  周爱根人民陪审员  姜仲民二〇一七年一月十二日代书 记员  周 婷