wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终339号上诉人(原审原告)丁永金，男，1939年12月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托代理人丁红芬(系丁永金之女)，女，1968年4月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被上诉人(原审被告)无锡市公安局滨湖分局东土夅派出所，住所地无锡市滨湖区贡湖大道518号。负责人王鸿，该所所长。委托代理人胡敏，无锡市公安局滨湖分局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。上诉人丁永金因与无锡市公安局东土夅派出所（以下简称东土夅派出所）、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年9月15日，丁永金向东土夅派出所申请信息公开，要求以书面邮寄形式公开“东土夅派出所2015年8月28日传唤丁永金的传唤证”。东土夅派出所依法受理，经查询江苏省无锡市公安局警务工作平台，2015年8月28日该所采取刑事传唤、书面传唤、口头传唤的人员中并无丁永金，故于2015年9月17日作出锡东依复[2015]第002号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称《答复书》），告知丁永金要求公开的信息不存在。丁永金不服《答复书》，向市政府申请行政复议，请求确认《答复书》违法，并责令东土夅派出所重新作出答复。市政府于2015年11月12日依法受理，通知东土夅派出所提交书面答复及相关证据材料。东土夅派出所提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。市政府经审查后，于2016年1月6日作出《行政复议决定书》，维持东土夅派出所作出的《答复书》，并邮寄送达。2016年4月7日，市政府作出《行政复议更正告知书》，将《行政复议决定书》中日期为“2015年9月9日”的内容全部更正为“2015年8月28日”，并向双方邮寄送达。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丁永金向东土夅派出所申请公开2015年8月28日传唤其的传唤证。东土夅派出所经查询，2015年8月28日该所采取刑事传唤、书面传唤、口头传唤的人员中并无丁永金，并不存在丁永金要求公开2015年8月28日传唤其的传唤证，故作出信息不存在的《答复书》，该答复符合法律规定。东土夅派出所于法定期限内书面答复丁永金，已经履行了政府信息公开的职责。市政府在受理丁永金提出的行政复议申请后，依法通知东土夅派出所提交书面答复，经审查后在规定期限内作出《行政复议决定书》。市政府在《行政复议决定书》中部分日期书写错误的笔误，已作出《行政复议更正告知书》予以更正，该更正行为并无不当。综上，丁永金请求确认《答复书》违法，要求判令东土夅派出所限期对其政府信息公开申请重新作出答复，撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁永金的诉讼请求。上诉人丁永金上诉称，1、监视居住决定书、取保候审决定书等可以证明东土夅派出所保存有传唤证但不提供。2、东土夅派出所是派出机构无权作出信息公开答复，诉讼主体不适格。3、市政府在起诉后随意更改行政复议决定书没有依据。4、市政府负责人未出庭应诉没有正当理由。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人东土夅派出所辩称，其收到信息公开申请后，查询了警务工作平台，未发现丁永金所申请的信息，于2015年9月17日作出《答复书》告知该信息不存在，并依法送达。该答复行为符合规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府辩称，其收到行政复议申请后，依法受理并要求东土夅派出所提出答复。经过审查后认为答复内容正确，于是决定维持。因《行政复议决定书》存在笔误，其予以更正后送达双方。因此，涉案行政复议决定事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告东土夅派出所向原审法院提交的证据有：1、《答复书》；2、江苏省无锡市公安局警务工作平台查询记录截图；3、监视居住决定书。原审被告市政府向原审法院提交的证据有：1、《行政复议申请书》及邮寄凭证、丁永金身份证复印件、《信息公开申请表》、《答复书》、[2015]锡行复第205号《行政复议申请受理通知书》；2、《行政复议答复书》、江苏省无锡市公安局警务工作平台查询记录截图、《情况说明》、[2015]锡行复第205号《行政复议提出答复通知书》及邮寄凭证；3、《行政复议决定书》及邮寄凭证、《行政复议更正告知书》及邮寄凭证。原审原告向原审法院提交的证据有：1、《政府信息公开申请表》；2、《答复书》；3、《行政复议决定书》；4、滨公(东)取保字[2015]375号《取保候审决定书》；5、《情况说明》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。丁永金申请公开2015年8月28日传唤证信息，东土夅派出所检索后告知其信息不存在，而且审理中提交的“警务工作平台查询记录截图”能够合理印证。丁永金的主张没有证据支持，本院不予采信。东土夅派出所收到信息公开申请后，在法定期限内作出并送达《答复书》，已经履行了法定告知义务，答复内容正确、程序合法。市政府受理丁永金的行政复议申请后，经过了提出答复、审核事实、作出复议决定及送达环节，程序合法。关于文书笔误，市政府虽然是在一审期间予以更正，但是该笔误的更正不属于改变行政行为，也未对丁永金的权利造成实际影响，市政府作出《行政复议更正告知书》并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁永金负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年一月十六日书 记 员  陈胜利
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终97号上诉人(原审被告)：马克民，男，1973年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路东段香橙公寓。统一社会信用代码：9141160066598410H（1-1）。主要负责人：王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。上诉人马克民因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）追偿权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马克民及其委托诉讼代理人罗学成、被上诉人委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克民上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初2476号民事判决，依法驳回阳光财险周口公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、交通事故发生时，其驾驶证系被暂扣，其不属于无证驾驶。2、其已经取得了驾驶资格，驾驶证暂扣不是不具备驾驶资格。阳光财险周口公司辩称，马克民在事故发生时其驾驶证被交警部门暂扣，根据法律规定，其在暂扣期间仍然驾驶机动车，属于无证驾驶。请求依法维持原审判决。阳光财险周口公司向一审法院起诉请求：要求判令马克民赔偿前期垫付款114966元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：马克民于2015年5月19日驾驶自己所有的牌号为豫Ｐ×××××的小货车在商丘××××区将王道云碰撞致伤，经抢救无效死亡。交警认定，马克民负事故全部责任。事故发生时，马克民的驾驶证因其他原因被暂扣，其驾车行为视为无证驾驶，马克民车辆在阳光财险周口公司处购买了交强险。2015年9月10日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03208号民事判决，判决阳光财险周口公司对死者的权利人承担114966元赔偿。阳光财险周口公司于2015年10月10日转款履行。一审法院认为，发生交通事故时，马克民的驾驶证被交警部门暂扣，属于未取得驾驶资格情形，保险公司对受害人赔偿后，取得追偿权。故阳光财险周口公司的诉请，予以支持。马克民辩称其驾驶证是暂扣，没有吊销，其有驾驶资格，于法律规定不符，其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《国务院》第二十二的规定，判决：马克民于判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款114966元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288.66元，由马克民负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……”，马克民在其驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于无证驾驶的情形，亦属于违法行为，保险公司对受害人赔偿后，依法取得了追偿权，对阳光财险周口公司的诉请，本院予以支持。综上所述，马克民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2599元，由上诉人马克民负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年一月二十日书记员  位小燚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初51号申请人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，执行董事。被申请人：李中华，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖南省XXX。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙国庆，总经理。本院在审理原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告李中华合同纠纷一案中，申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李中华名下的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中华名下的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月六日代理书记员  彭小波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终8382号上诉人（原审被告）：王群,女，1962年7月5日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人（原审被告）：桐庐瑞丰农业开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县洋州乡滩头村。法定代表人：王小昕。上诉人（原审被告）：王小昕,男,1954年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：浙江电联典当有限责任公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路***号。法定代表人：宋晓刚。上诉人王群、桐庐瑞丰农业开发有限公司、王小昕为与被上诉人浙江电联典当有限责任公司杭州分公司典当纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人王群、桐庐瑞丰农业开发有限公司、王小昕未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人王群、桐庐瑞丰农业开发有限公司、王小昕自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年一月十一日书 记 员  方 扬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执112号申请执行人：湖北润通建设工程有限公司。住所地：枝江市七星台镇社区居委会*楼。法定代表人邓永清，经理。被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港精细化工园。法定代表人：杜ＸＸ，董事长。申请执行人湖北润通建设工程有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1544号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3237415元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十七日书记员 熊春娥
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初316号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:汤学虎。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告汤学虎金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16198号原告：李闯，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：蔡周峰，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。被告：李艳，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。原告李闯与被告蔡周峰、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人冯子畏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯诉称，原告从事内衣的生产销售。2015年10月，两被告向原告购买无缝内衣，2016年3月24日，经结算两被告尚欠原告货款597000元，由第一被告出具欠条一份。后于2016年5月18日各方达成付款协议，约定分期支付，但两被告未能按约付款。后双方再次签订付款协议，并由第二被告提供担保。至今两被告仍未付款。请求判令：一、第一被告支付货款337200元及利息（从2016年7月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、第一被告承担原告主张债权所支付的代理费及差旅费13000元；三、第二被告对上述款项的支付承担连带责任。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：一、付款协议书两份，以证明第一被告欠原告货款337200元，由第二被告提供担保的事实；二、代理费发票、收款收据、委托代理合同各一份，以证明原告为主张债权支出代理费、差旅费共计13000元。被告未作答辩和质���，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。其中收款收据非正式税务票据，对其证明力本院不予确认，其他证据与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡周峰曾向原告李闯购买内衣套装。2016年5月18日，双方对货款进行结算，明确欠款金额为547000元，于2016年7月30日前分三期付清。但被告未能履约，经双方协商，以货抵债扣除209790元后，于2016年7月18日重新出具付款协议书，载明：截止2016年7月18日，被告尚欠货款金额为337200元；于2016年8月30日付清（7月30日前付10万元整，237200元于8月30日前付清）；若任一期未按约履行，则按欠款总额从2016年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止，并承担由此所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用；等等。并由李艳在付款担保人处签名按印。后未见蔡周峰支付上述货款，亦未见李艳承担担保责任。另查明，原告为本案诉讼花去律师代理费10000元。本院认为，原告李闯与被告蔡周峰之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款337200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自2016年7月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元，按约亦应由被告承担,原告主张的差旅费非正式税务发票，无法确认是否为实际支出的费用，故对该部分费用本院不予支持。被告李艳在付款担保人处签名按印，系表示自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式及担保范围，依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请合理部分，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡周峰于本判决生效后十五日内支付原告李闯货款337200元，并支付利��损失（自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告蔡周峰于本判决生效后十五日内支付原告李闯为本案诉讼支出的律师代理费10000元。三、被告李艳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李闯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，由原告负担140元，二被告负担6624元；公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年一月二十四日代书 记员  何巧华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6316号原告:弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风。被告：李煜宇，男，汉族，1964年8月28日出生，住湖南省桂东县。被告：郭永安，女，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省桂东县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇。原告弘高融资租赁有限公司诉被告李煜宇、郭永安，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费153元，因撤诉减半收取76.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月十六日代理书记员  张 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1035号申请执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区广发大厦203室。法定代表人邹成旺，该公司董事长。被执行人盐城市泽丰植物油有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤西路59号。法定代表人王亚军，该公司董事长。申请执行人盐城市新洋市政工程有限公司与被执行人盐城市泽丰植物油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月依法作出(2014)亭新民初字第0036号民事判决。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。2015年6月16日，本院作出（2015）亭新执字第0021-2号执行裁定书，裁定书载明：本院（2015）亭新执字第0021号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人盐城市新洋市政工程有限公司可随时请求本院执行。2016年4月11日，盐城市新洋市政工程有限公司以同一执行依据再次向本院申请执行。本院认为，本案的执行依据与本院（2015）亭新执字第0021号执行案件的执行依据相同，根据一审不二理原则，应当驳回盐城市新洋市政工程有限公司的执行申请。如盐城市新洋市政工程有限公司发现盐城市泽丰植物油有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回盐城市新洋市政工程有限公司的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一七年一月十一日书记员 杨书兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10272号原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：单筠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：郭钢，该公司员工。被告：李辉，女，1977年11月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费303元，合计328元，由原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司负担。审判员  刘莉平二〇一七年一月十二日书记员  王 维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4914号申请执行人陈自强，男，1972年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周永文，男，1970年8月8日生，汉族，常熟市人，居民，住常熟市。被执行人蔡敏亚，女，1970年10月20日生，汉族，常熟市人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2767号民事判决书，执行立案标的为255050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第4914号申请执行人陈自强，男，1972年8月8日生，居民身份证号码321322197208080217，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇学府花苑小区2号楼三单元102室。被执行人周永文，男，1970年8月8日生，居民身份证号码320520197008083832，汉族，常熟市人，居民，住常熟市虞山镇常福新村一区22幢203室。被执行人蔡敏亚，女，1970年10月20日生，居民身份证号码320520197010203821，汉族，常熟市人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2767号民事判决书，执行立案标的为255050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11030号原告王某1，男，2000年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人王某2，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告刘某，男，1999年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告刘军，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告张梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告祝江平，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告王某1诉被告刘某、刘军、祝江平健康权纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告王某1既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费405元再减半收取202.5元，由原告王某1负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年一月十三日书 记 员  寿雯婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终33号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4585号申请执行人：邹某，女，1985年6月29日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：刘某，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地张家港市，现租住张家港市。本院在执行申请执行人邹某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人邹某于2017年1月5日向本院撤回执行申请。本院认为，邹某与刘某离婚后财产纠纷一案，执行中邹某向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0582民执4585号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年一月九日书记员  江伟瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18199号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：周炼红，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈艳丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州市佳辉医疗器械有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街犀牛路18号505房。法定代表人：曹西军。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周炼红、陈艳丽、广州市佳辉医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3150元减半收取1575元、财产保全费1230元，合共2805元均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一七年一月十九日书 记 员  李佩思
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1024财保1号申请人李某某。被申请人曾某某。被申请人彭某某。申请人李某某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾某某、彭某某的中国建设银行嘉禾县支行银行存款40000元，或者查封彭某某的湘LXX***号小型汽车一辆，并提供了相应价值担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、彭某某的中国建��银行嘉禾县支行银行存款40000元，或者查封彭某某的湘LXX***号小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  岳翠霞二〇一七年一月十日书 记 员  刘志华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1681号被执行人孙志伟。本院在执行被执行人孙志伟罚金一案中，被执行人孙志伟拒不执行（2015）文刑初字第309号刑事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人孙志伟名下价值2000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执36号申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。法定代表人潘冰，局长。被执行人吴某某，男，1980年01月10日出生,侗族。被执行人黄某某，女性，汉族，1981年10月03日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2628行审70号行政裁定书以及锦屏县卫生和计划生育局锦卫生计生征决字【2014】第213号《征收社会抚养费决定书》，于2017年01月20日向被执行人吴某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费17000.00元。但被执行人黄某某、吴没有履行生效法律文书确定的义务。因本案，本院于2016年05月04日以（2016）黔2628财保9号行政裁定冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏支行账户的存款，现本案进入执行程序，申请执行人与被执行人已达成扣划被执行人吴某某存款12000.00元履行义务的执行意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏支行账户的存款的冻结；二、划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏支行账户的存款壹。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一七年一月二十日书记员  龙清茂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2395号之一申请执行人:刘志华，女，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:陈巍，男，1977年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘志华与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志华向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3989号民事调解书，确定被执行人陈巍偿还申请执行人刘志华借款90000元，承担案件受理费1025元，向本院缴纳执行费1250元，以上共计92275元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈巍名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人法定代表人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1250元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  何永孝代理审判员  邓佳奇二〇一七年一月十八日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初818号原告:彭官平,女,汉族,住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。被告:刘宗渝,男,汉族,住重庆市沙坪坝区富洲路。被告:刘宗兵,男,汉族,住重庆市九龙坡区西彭镇。被告:刘星,男,汉族,住四川省双流县东升藏路。本院在审理彭官平与刘星,刘宗渝,刘宗兵继承纠纷一案中，原告彭官平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗渝、刘宗兵、刘星的起诉。本院认为，原告彭官平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭官平撤回对被告刘宗渝、刘宗兵、刘星的起诉。案件受理费25元，由原告彭官平负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年一月十八日书记员  陈科
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督3号申请人杜如腾。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人杜如腾于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月1日至同年12月31日工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资43918.98元。申请人杜如腾提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人杜如腾2016年10月、11月、12月薪酬合计43918.98元。本院经审查认为，申请人杜如腾提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人杜如腾工资43918.98元逾期未付。现申请人杜如腾申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杜如腾支付工资43918.98元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人杜如腾可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  周雨荞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初301号原告陈萌，男，1963年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄雷宇，男，1941年12月26日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。被告王翠枝，女，1945年10月17日出生，汉族，住址同上。系被告黄雷宇之妻。原告陈萌与被告黄雷宇、王翠枝民间借贷纠纷一案中，原告陈萌于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄雷宇、王翠枝的起诉。本院认为，原告陈萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈萌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告��萌负担。审判员 刘 莉二〇一七年一月十八日书记员 郭丹丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初10088号原告：孙洪干，男，1982年10月28日出生，汉族，住兴化市。原告：陆扣年，女，1962年7月16日出生，汉族，住兴化市。原告：崔美银，女，1939年1月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：徐永久，男，1949年11月21日出生，汉族，住兴化市。原告孙洪干、陆扣年、崔美银诉被告徐永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告孙洪干、陆扣年、崔美银于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪干、陆扣年、崔美银申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪干、陆扣年、崔美银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙洪干、陆扣年、崔美银负担。代理审判员  邹小敏二〇一七年一月十九日书 记 员  夏誉函
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初1961号原告王艳凤，女，1968年5月出生，汉族，住长垣县。被告魏建辉，男，1972年2月出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人魏东军，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县。被告李洪东，男，成年人，汉族，住长垣县。原告王艳凤诉被告魏建辉、李洪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处没有李洪东的户籍信息。本院认为，起诉必须有明确的被告。王艳凤提起诉讼要求长垣县魏庄办事处李洪东偿还其借款，经本院查明长垣县魏庄办事处没有李洪东的户籍信息，故王艳凤提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王艳凤的起诉。案件受理费6940元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年一月十八日书 记 员  张梦迪
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初150号原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。法定代表人：李云龙，总经理。委托代理人：杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省邛崃市临邛镇善政街**号附*号。委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。被告：郑继虎，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省邛崃市。被告：张彩霞，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省邛崃市。被告：杨玉莲，女，汉族，1949年10月20日出生，住四川省邛崃市。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司诉被告郑继虎、张彩霞、杨玉莲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郑继虎已于2017年1月13日给付了原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司30022.13元，原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司已经实现了全部诉求，故原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司负担。审判员  钟兴旺二〇一七年一月十三日书记员  周金龙
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初59号之一申请人：博野县会杰输送带制造有限公司。住所地：河北省博野县东王各庄村南。法定代表人：温会杰，系该公司总经理。被申请人：张飞，男，1986年3月1日出生，汉族。住址：河北省博野县。本院在审理原告博野县会杰输送带制造有限公司与被告张飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人财产83000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张飞83000元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉二〇一七年一月六日书记员代 凯静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1219号之一申请执行人：夏小青，女，1991年10月20日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈付华，男，1948年7月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人夏小青与被执行人陈付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏小青于2016年4月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00983号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年一月九日书记员 杨 明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1322号之一原告：华衡能源集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王春杰，总经理。委托诉讼代理人：孙国旗，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。被告：河北明鑫公路材料有限公司，住所地河北省黄骅市。法定代表人：周付忠，总经理。委托诉讼代理人：张晋，河北经航律师事务所律师。原告华衡能源集团有限公司与被告河北明鑫公路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华衡能源集团有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华衡能源集团有限公司撤诉。案件受理费29438元，减半收取计14719元，财产保全费5000元，由华衡能源集团有限公司负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  曹振贵人民陪审员  苏为民二〇一七年一月十日书 记 员  韩 菁
福建省南安市��民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初731号原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年一月二十六日书记员  周雪芳速录员  陈碰治
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初10号原告潘进，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省渠县。被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队。负责人李文斌，该队支队长。原告潘进诉被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队撤销行政处罚决定一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，现原告潘进于2017年1月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告潘进要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘进撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘进负担。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月十八日书 记 员  张 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12468号之一原告：傅敏,男,汉族,1978年6月11日出生,住湖南省安乡县,委托诉讼代理人:方曙，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市，原告傅敏诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长     审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  赖子裕二〇一七年一月二十四日书 记 员  李敏仪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初144号原告：王传飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：张家良，男，50岁，汉族，住安徽省全椒县。原告王传飞诉被告张家良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王传飞于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王传飞申请撤诉，系其真实��思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王传飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传飞负担。审判员  李清芳二〇一七年一月十七日书记员  孙庆芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初11号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人胡力荣，绰号“阿荣”，“老歪”，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被道县公安局刑事拘留，同年11月1日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人胡力荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人胡力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，2016年10月19日11时许，被告人胡力荣在其楼下的坪子上，以100元人民币的价格贩卖海洛因约0.2克给吸毒人员洪某。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人胡力荣的供述和辩解等证据材料，认为被告人胡力荣的行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡力荣认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。被告人胡力荣对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人胡力荣的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有通话记录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，公安行政处罚决定书，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录、人身检查笔录，证人洪某、李万才、王瑛的证言，被告人胡力荣的户籍证明，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息及被告人胡力荣的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡力荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡力荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡力荣认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡力荣的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡力荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡英耀二〇一七年一月六日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5984号申请人：张宏，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的申请人张宏与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人申请保全，要求冻结ＸＸ银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结ＸＸ的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本案申请费2020元，由ＸＸ承担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一七年一月三日书记员  谢 燕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1082号申请执行人邓炳照，身份证住址广州市荔湾区。被执行人胡金杭，身份证住址广州市白云区。申请执行人邓炳照与被执行人胡金杭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第866号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡金杭支付自2016年1月起至2016年3月止的借款12000元、迟延履行期间债��利息，以及负担本案执行费50元的义务。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡金杭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡金杭尚未履行支付义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡金杭的住处进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1082号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。���判长伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年一月二十二日书记员  罗雁清
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1696号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称金桥支行）。负责人江安龙，行长。委托代理人朱国建，该公司职员。被执行人钱荣春。被执行人秦峰。被执行人钱荣进。被执行人丁彩炎。申请执行人金桥支行与被执行人钱荣春、钱荣进、秦峰、丁彩炎金融借款合同纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第492号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告钱荣春于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款500000元及其利息（自2013年11月21日起至2013年12月26日止，以500000元为基数，按年利率12%计收利息。自2013年12月27日起至2014年4月9日止，以500000元为基数；自2014年4月10日起至本判决确定的给付之日止，以460000元为基数，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定利率计收复利）；被告秦峰、钱荣进、丁彩炎对被告钱荣春的上述债务承担连带清偿责任；被告秦峰、钱荣进、丁彩炎在承担连带清偿责任后有权向被告钱荣春追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8200元，由被告钱荣春负担，被告秦峰、钱荣进、丁彩炎承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年4月27日向被执行人发出执行令，限其履行义务，但其未能履行；2.于2016年5月6日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，仅查询并扣划了被执行人秦峰的银行存款113780元，其他被执行人名下均无可供执行的存款；3.于2016年5月11日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，被执行人在本辖区内均无车辆登记信息；本院于2016年5月31日调查核实到被执行人钱荣春与丁莉莉将其所有的坐落于苏州工业园区唯亭镇宋庄路3号新唯花园9幢401室房屋（产权证号00396431、00396430，建筑面积127.93平方米；土地证号201133979、2011339**，土地使用权面积17.88平方米）抵押给中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖处置完毕，无剩余款项可参与分配；4.于2016年8月12日对被执行人钱荣进、丁彩炎依法采取司法强制措施；其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述对财产的查询、查控情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。所扣划的被执行人秦峰的银行存款已给付申请执行人金桥支行106298元，扣缴执行费7482元。现被执行人外出、暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述对财产的查询、查控情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴商初字第492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10314号原告杨剑，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告明宗杰，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨剑与被告明宗杰民间借贷纠纷一案中，原告杨剑自愿申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨剑撤回起诉。本案案件受理费1740元，由原告杨剑自行承担。代理审判员  赵世玺二〇一七年一月十八日书 记 员  黎 松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4428号申请执行人刘宗良，男，1962年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙汉岭，男，1968年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1531号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第4428号申请执行人刘宗良，男，1962年9月16日生，居民身份证号码320823196209168630，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县耿圩镇耿圩村刘圩组72号。被执行人孙汉岭，男，1968年2月13日生，居民身份证号码320823196802133615，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县龙庙镇红河村庙门组97号。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1531号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更624号罪犯王华兵，男，汉族，1993年6月3日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年10月8日作出(2012)绍诸刑初字第1110号刑事判决，认定罪犯王华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。罪犯王华兵曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王华兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王华兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王华兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华兵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5509号原告：刘学文。被告：刘威。被告：姚清明。被告：姚思杨。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。本院在审理原告刘学文诉被告刘威、姚清明、姚思杨、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学文向本院提出书面申请，请求撤回对���告刘威、姚清明、姚思杨、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告刘学文的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学文撤回对被告刘威、姚清明、姚思杨、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘学文承担。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年一月十九日代理书记员  周梦瑶��相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初199号当事人基本情况及案件审理经过原告王芝蓉，女，1956年3月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告王芝蓉诉被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告王芝蓉及被告肖碧兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王芝蓉诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖碧兴答辩意见：借款是事实，但我现在没有能力一次性归还。审理查明的事实被告肖碧兴于2011年6月21日至2013年6月30日期间分五次立据借条向原告王芝蓉借款共计人民币4.8万元，2017年1月2日经原、被结算，由被告重新出具了一张总金额为4.8万元的借条给原告，双方未约定利息及还款期限。后由于被告一直未归还借款，原告遂于2017年1月6日诉至本院，要求被告及时归还借款。上述事实有被告于2011年6月21日、2012年12月14日、2013年6月28日、2013年6月30日、2013年12月29日及2017年1月2日立据的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告肖碧兴欠原告王芝蓉借款人民币4.8万元，有原告提交的借条证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。庭审中被告肖碧兴辩称按照月利率5%支付利息至2015年年底，未能提交还款依据，原告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告肖碧兴于本判决生效后十日内偿还原告王芝蓉借款人民币四万八千元。案件受理费减半收取500元，由被告肖碧兴承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年一月十二日书记员  毛佳怡
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2094号原告王凤丽，女，住葫芦岛市。被告李树斌，男，住葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市。法定代表人李宏印，该公司经理。原告王凤丽诉被告李树斌、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王凤丽申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤丽撤诉。案件受理费250.00元（已减半），由原告承担。审判员  张伟波二〇一七年一月二十五日书记员  杨怡培
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初13号原告：钱某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师，特别代理。被告：舒某某，男，汉族，农民。原告钱某某与被告舒某某劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年8月10日立案受理后，以原告主张由被告向其支付劳务工资，争议标的为给付货币，而双方未约定合同履行地为由，遂根据相关法律规定，将案件移送至本院。本院于2017年1月4日立案受理后，依法通知原告在规定时间内交纳诉讼费用，现原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。代理审判员  任丹江二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 森
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初11号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人薛岗健，又名小猪,男，1997年10月19日出生，穿青人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被清镇市公安局刑事拘留，2016年10月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人薛岗健犯盗窃罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛岗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日1时许，被告人薛岗健伙同张某（另案处理）戴着手套及口罩，使用锯片锯断门链条锁的方式进入清镇市时光贵州海洋便利店内,盗走现金500余元，软中华香烟4条，硬中华香烟3条，软遵义香烟3条，芙蓉王香烟1条及包括软遵义、硬遵义、软中华香烟等约10包某。后二人将部分香烟以1250元的价格卖给贵阳大十字一个40岁左右不知名的中年男子，其余香烟（即一条软遵义香烟和一条芙蓉王香烟）用于自己吸食。被告人薛岗健被抓获时，公安机关在其随身携带的物品内发现并依法扣押用于作案使用的书包、口罩、锯片、衣服及少部分被盗香烟（1包软遵义香烟和2包芙蓉王香烟，已发还失主）等物品。经清镇市价格认证中心清价估鉴字（2016）669号涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗香烟价值5480.00元。另查明，2016年9月22日，被告人薛岗健的家属退赔了失主所有的经济损失12631元，得到失主的书面谅解。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、收条、谅解书、抓获经过等书证。2.被害人刘某的陈述。3.被告人薛岗健的供述与辩解。4.涉案物品估价鉴定意见书。5.现场勘验检查工作记录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人薛岗健对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人薛岗健以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5980余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔失主所有经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛岗健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日至2017年3月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、作案工具锯片2块、口罩2个、衣服1件、书包1个，依法予以没收销毁（暂存于清镇市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年一月十日书记员  ＸＸ林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1281号申请执行人：中电西南进出口公司。住所地：成都市青羊区太升北路28号5楼。法定代表人：丁彪，总经理。委托诉讼代理人：熊雄，男，中电西南进出口公司员工。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：杨某。第三人：四川省南充川北房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街105号1-1-10号。法定代表人：曾兴超。本院在执行申请执行人中电西南进出口公司（以下简称中电公司）与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称数码港公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人中电公司向本院申请追加第三人四川省南充川北房地产开发有限公司（以下简称川北房地产公司）为本案被执行人，并提供了《协议》、判决书等证据。中电公司称，2013年3月1日我司与川北房地产公司签订《协议》一份，明确约定:川北房地产公司自愿代数码港公司履行（2012）成民初字第294号民事判决书确定的项下义务。同时约定川北房地产公司在我司向政府出具相关请示优惠报告后，对数码港公司的欠款承担连带担保责任。现成都市青羊区人民法院已判决确认上述《协议》有效，故请求追加川北房地产公司为本案被执行人。本院查明，2012年5月28日，本院就原告中电公司诉数码港公司、四川省川北数码港建设股份有限公司第五工程分公司、李炳锐借款合同纠纷一案作出（2012）成民初字第294号民事判决，判决：一、数码港公司向中电公司归还欠款2200万元并支付利息；二、驳回中电公司的其他诉讼请求。判决生效后，中电公司向本院申请强制执行，本院以（2012）成执字第770号案立案受理。2012年11月27日，本院作出民事裁定书，裁定：一、本次执行标的26192800元。四川川北数码港建设股份有限公司尚欠中电西南进出口公司26192800元；二、终结（2012）成民初字第294号民事判决的本次执行程序。另查明，1、2013年3月1日，中电公司与川北房地产公司签订《协议》一份，约定：一、川北房地产公司自愿代数码港公司履行（2012）成民初字第294号民事判决书确定的项下义务；二、中电公司承诺积极配合川北房地产公司向政府相关部门争取房地产开发的优惠政策，并根据中电公司和川北房地产公司的决定向政府出具相关请示报告；三、川北房地产公司向中电公司提供双方拟合作开发和争取优惠政策的房地产项目的相关资料（包括但不限于政府批文、相关证照、可行性报告等）；四、川北房地产公司应出具其自愿支付数码港公司欠中电公司借款及利息的股东会决议，作为双方合作的保证。……六、无论双方是否合作向政府所争取的优惠政策房地产开发项目，川北房地产公司均保证在中电公司向政府出具相关请示报告后，对数码港公司欠中电公司的借款承担连带担保责任。在政府的相关优惠批文下发后六个月之内，川北房地产公司无条件支付数码港公司欠中电公司的借款及利息等。2、2016年6月22日，成都市青羊区人民法院就原告中电公司诉川北房地产公司合同纠纷一案作出（2015）青羊民初字第8078号民事判决，判决确认中电公司与川北房地产公司于2013年3月1日签订的《协议》合法有效。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。从上述司法解释的规定看，案外第三人加入债务承担，涉及第三人实体利益和程序利益，应当具备充分的证据支持，符合相关条件，即第三人应以书面形式向执行法院出具代被执行人履行债务的承诺。本案中涉及的《协议》系中电公司与第三人川北房地产公司自行达成，作为加入债务承担的案外第三人并未向执行法院明确作出其代为偿还债务的书面承诺。基于以上观点，本院对中电公司所提追加川北房地产公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中电西南进出口公司追加第三人四川省南充川北房地产开发有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年一月十六日书记员 明 静附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初13832号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							杨爱龄，女，1976年8月出生，汉族，住石狮市。													委托诉讼代理人：杨传国，男，1978年11月出生，汉族，住石狮市。系杨爱龄胞弟。													杨明棋，男，1972年9月出生，汉族，住石狮市。													杨德场，男，1955年1月出生，汉族，住石狮市。													龚美珍，女，1958年10月出生，汉族，住石狮市。																															诉讼请求																							1.杨爱龄、杨明棋共同偿还原告借款本金278477.52元及利息、罚息、复利（自2016年5月27日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年12月6日暂计11280.53元）和原告为实现债权而支出的律师费5800元；2.原告有权就上述杨爱龄所负债务对杨德场、龚美珍址于石狮市子芳路西侧曾坑地段的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：杨爱龄、杨明棋共同偿还原告借款本金211384.6元及利息、罚息、复利（自2016年6月27日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月5日暂计10212.91706元）和原告为实现债权而支出的律师费5800元。																															本院于2017年1月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													杨爱龄辩称，其虽在借款合同上签名，但本案借款实际是其胞弟杨传国使用，也是杨传国还款。本案借款利息、罚息过高，原告主张的律师费不应由其承担。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，杨爱龄作为借款人与原告签订借款合同，原告依约将借款付至杨爱龄本人账户。杨爱龄借款后如何使用、处分借款不影响其作为借款人承担还款责任。本案中，双方在借款合同中对借款利息、罚息以及实现债权费用的负担所作约定是双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告主张杨爱龄应按合同约定支付利息、罚息及实现债权所支付的律师费，本院予以支持。本案借款发生在杨爱龄与杨明棋夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告主张杨明棋承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告杨爱龄、杨明棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款211384.6元，并支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告杨爱龄、杨明棋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费5800元；													三、被告杨爱龄不履行前述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告杨德场、龚美珍提供的抵押物即址于石狮市子芳路西侧曾坑地段3幢2-6层房产（房屋所有权证号：狮房权证湖滨字第×××××号，房屋他项权证号：狮房湖滨共字第×××××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高额2188000元范围内优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：×××××；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。													案件受理费4711元，因适用简易程序减半收取计2355.5元，由被告杨爱龄、杨明棋、杨德场、龚美珍负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年一月十日													书 记 员 吕雅君
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执333号申请执行人李某某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人周某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人李某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）云0902民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人周某应履行金钱给付义务20500元，执行费50元。执行过程中经查明被执行人周某无可供执行财产。申请人权利受偿1500元，执行费已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年一月六日书记员  彭钦嵩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3610号原告：黄晶，男，1984年1月19日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：熊锦堂，男，1953年12月3日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郑石，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。第三人：武汉市家爱家房地产信息咨询有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区919栋1单元1-2层2号。法定代表人：龚娜，该公司总经理。委托代理人：唐逊敏，该公司职员（特别授权）。本院在审理原告黄晶与被告熊锦堂、第三人武汉市家爱家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晶于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄晶撤回起诉。本案案件受理费1145元，由原告黄晶负担。审判员  余敏二〇一七年一月三日书记员  王玥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执834号申请执行人：李凌魁。委托代理人戴春光，特别授权代理。被执行人：谭希杰。本院在执行申请执行人李凌魁与被执行人谭希杰民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人谭希杰名下无可供执行的银行存款，其与谭家云按份共有的坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）11幢3单元502号房屋一套及登记在其名下的云FXJ1**号起亚牌小型轿车一辆均已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人谭希杰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执834号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一七年一月四日书记员  白艳红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4977号原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：周仁权，总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：邬文强，男，1979年7月19日出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告邬文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告邬文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费7262.22��（2013年11月19日至2017年11月19日）及滞纳金1904.1元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区商铺6幢1007室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区商铺的物业服务费标准为每月每平方米3.56元，另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年11月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达48个月。被告邬文强未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告邬文强系扬州明发商业广场6幢1007室的业主，其于2011年11月20日接受该房屋，该房建筑面积为41.27平方米，规划用途为商业，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司先后签有两份《前期物业服务协议》，第一份约定2011年1月1日至2012年12月31日商铺的物业服务费为每月每平方米3元，第二份约定2013年1月1日至业主委员会成立之日商铺的物业服务费为每月每平方米3.56元。两份《前期物业服务协议》还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2013年11月19日至2017年11月19日期间共计48个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的7262.22元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）41.27×3.56×48=7052.21元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。另查明，南京和谐物业管理有限责任公司于2011年6月15日向扬州市物价局报请备案的非住宅物业服务费为每月每平方米3.56元，该局于2011年6月20日所作出的意见为“非普通住宅由你公司与业主协商确定，并签订服务协议”。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的第一份《前期物业服务协议》合法有效，第二份《前期物业服务协议》中未给小区业主增设负担部分亦合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合法有效的前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。关于收费标准，虽然第二份协议约定商铺物业服务费自2013年1月1日至业主委员会成立之日为每月每平方米3.56元，但是因该份协议中将商铺物业服务费由第一份协议中的每月每平方米3元提高到了3.56元，而原告未能举出充分证据证明该调价行为是与业主充分协商之结��，也未能证明该调价行为经过物价部门同意，故本院对给业主增设负担部分（3.56-3=0.56元）不予支持，即非普通住宅物业费的标准仍应按照首次约定的每月每平方米3元的标准继续执行。原告主张被告邬文强拖欠自2013年11月19日至2017年11月19日期间共计48个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张的核心部分（即欠缴时间计48个月）予以认定，但是，鉴于被告邬文强接受房屋的时间为2011年11月20日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2013年11月19日”而是“2013年11月20日”。经本院对照合法有效的前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的48个月的物业费金额应为：41.27×3×48=5942.88元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依���，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至1904.1元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。被告邬文强经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邬文强于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费5942.88元及逾期付费滞纳金1904.1元；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告邬文强负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  时曼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初187号原告：张志刚，男，汉族。被告：李友杰，男，汉族。被告：山东汇丰园房地产开发有限公司。法定代表人：苟增波，经理。被告：东营市蔚蓝物业服务有限责任公司。法定代表人：徐清华，经理。本院在审理原告张志刚与被告李友杰、被告山东汇丰园房地产开发有限公司、被告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张志刚负担。审 判 长  董俊俊人民陪审员  卢守礼人民陪审员  李文华二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初57号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：李维燕，女，汉族。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李维燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 超
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1265号原告：上犹县南方建材商行。经营者：罗承福。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被告：赖龙海。被告：赖纪松。原告上犹县南方建材商行与被告赖龙海、赖纪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县南方建材商行的经营者罗承福及其委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼，被告赖龙海、赖纪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹县南方建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖龙海支付原告欠款39000元，并按月利率20‰计算利息，从2016年9月17日起至2016年11月16日的利息为1534元，合计40534元；2.判令被告赖龙海以39000元本金按月利率20‰从2016年11月17日继续计算利息至欠款还清之日止；3.判令被告赖纪松对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赖龙海因建设工程陆续向原告上犹县南方建材商行购买水泥，2016年9月17日，经过结算，被告赖龙海仍欠原告水泥款共计39000元，被告赖龙海出具欠条1张，载明：今欠罗承福水泥款39000元，按月利率20‰计算利息，2016年9月30日之前付清，并约定如违约，应支付律师费、诉讼费等诉讼开支。被告赖纪松在上述欠条上签字担保，但未载明保证担保的范围和保证期间。但后来两被告拒不支付货款，原告多次催收无果，遂具状诉至法院，要求判如所请。被告赖龙海、赖纪松未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月份起，被告赖龙海陆续在原告上犹县南方建材商行处购买水泥，原告提供水泥后，被告支付了部分水泥款。后经过多次结算，2016年9月17日，被告赖龙海出具欠条1张，载明：今欠罗承福水泥款39000元，按月利率20‰计算利息，2016年9月30日之前付清，并约定如违约，应支付律师费、诉讼费等诉讼开支。被告赖纪松在上述欠条上签字担保，并承诺愿意为上述款项承担保证责任。到期后，两被告分文未付，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，被告赖龙海欠原告上犹县南方建材商行39000元水泥款的事实清楚，有被告赖龙海所立的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立。被告拒不支付水泥款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付39000元货款并要求从2016年9月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告赖纪松对上述由买卖关系产生的债务提供担保，承诺承担保证责任，不违反法律、法规强制性规定，依法有效。双方当事人未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间，根据法律规定，被告赖纪松应当对全部债务承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告要求被告赖纪松对上述债权承担连带清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。被告赖纪松承担保证责任之后，有权向被告赖龙海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赖龙海欠原告上犹县南方建材商行水泥款计人民币39000元，限于判决生效后一个月内付清；二、被告赖龙海对上述39000元欠款，支付从2016年9月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，随本同付；三、被告赖纪松对上述一、二两项承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向被告赖龙海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.35元，减半收取计406.68元，由被告赖龙海、赖纪松共同负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一七年一月十六日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1119号原告：谢志雄，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：曾鑫，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：田江涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告谢志雄诉被告曾鑫、田江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告于2017年1月22日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢志雄撤回对被告曾鑫、田江涛的起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告谢志雄承担。审判员  张祖华二〇一七年一月二十二日书记员  江梦玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103财保4号之一申请人：史进文，男，1965年7月24日出生，汉族，住山西省大同市城区水泉湾花园8-1-2401。被申请人：任朝阳，男，1970年3月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区兴隆派出所泰山警务区。申请人史进文与被申请人任朝阳诉前保全一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽1103财保4号民事裁定，并于2016年12月12日采取了保全措施，冻结了任朝阳的银行存款136,000.00元，期限为一年。冻结了史进文的银行存款136,000.00元，期限为一年。本院经审查认为，申请人史���文在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应当解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除对任朝阳的银行存款136,000.00元冻结。二、解除对史进文的银行存款136,000.00元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谷 峰二〇一七年一月十二日书记员 荀瑶朦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保6号申请人:刘夫银,男,1943年12月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托代理人:刘芳(系刘夫银之女),女,1979年7月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被申请人:周彬,男,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人刘夫银因申请诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人周彬所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以保全，并以刘夫银所有的坐落在安徽省濉溪县沱河路建设巷的濉私房字第××号房产作为担保。本院认为：刘夫银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封周彬所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆；二、查封刘夫银所有的坐落在安徽省濉溪县沱河路建设巷的濉私房字第××号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳丽二〇一七年一月九日书记员  路汉月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102证保1号申请人：李红军,男,1966年10月12日出生,住重庆市涪陵区。申请人：张红英,女,1966年07月15日出生,住重庆市涪陵区。被申请人：易超，男,1956年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：李萍，女,1965年11月27日出生，住重庆市涪陵区。申请人李红军、张红英于2017年1月6日向本院提出证据保全申请。申请人称，2016年12月21日，申请人与被申请人在中国建设银行股份有限公司涪陵××支行办理购房余款手续。被申请人未将购房余款转入申请人账户，但申请人认为转款成功并向易超出具了收条。为证明申请人与被申请人支付购房余款的整个过程，且由于中国建设银行股份有限公司涪陵××支行一楼大厅及柜台监控录像易损害或覆盖。故请求本院对该时间地段的监控录像予以复制。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的第情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人提出的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司涪陵××支行在2016年12月21日12时至16时的监控录像予以复制。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张潇月二〇一七年一月六日书记员  刘俊娥
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初794号原告：马某某，男，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村。被告：大通县城关海山矿产品建材经营部（组织机构代码L1150535-7），住所地大通回族土族自治县城关镇沙巴图村。经营者：马某甲，男，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村。被告：魏某某，男，汉族，山东省阳谷县寿张镇许庄村村民，住该村（现下落不明）。原告马某某与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告马某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“我不再主张转款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告马某某负担，本院予以免交。审 判 长  马维麒审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李春兰二〇一七年一月五日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2734号原告：四川瑞鼎房地产开发有限公司。法定代表人：王恩波，董事长。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。被告：罗廷佑，男，汉族，生于1978年6月10日。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告四川瑞鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋新民、被告罗廷佑及其委托诉讼代理人彭海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川瑞鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间没有劳动关系。事实和理由：2016年11月4日，原告收到武胜县劳动人事争议仲裁委员会（2015）122号仲裁裁决书，该裁决书违法确认原被告之间有劳动关系。原告认为，原告系房地产开发公司，不是施工企业单位；其次，瑞鼎嘉城系原告开发项目，但该工程依法发包给相关施工单位施工，有建设工程施工合同为证；第三，被告自称于2014年12月25日在瑞鼎嘉城一号楼7楼做雨蓬打胶作业时受伤，足以说明被告系施工企业的员工，不是原告房地产开发公司的管理人员。为此，原告诉讼法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。被告罗廷佑辩称，在2014年12月25日的协调会上，有原告公司的瑞鼎嘉城项目负责人王德参加，并同意由原告四川瑞鼎房地产公司支付被告医疗费，双方进行了签字确认，可以推定原被告之间形成了劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的瑞鼎嘉城零星工程一、二期补充协议，结合被告方提供的罗廷佑在瑞鼎嘉城一号楼受伤协调会记录，可以认定原告将瑞鼎嘉城一号楼的阳光蓬承包给了案外人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的2016年1月8日和2016年5月27日四川法制报公告、罗廷佑在瑞鼎嘉城一号楼受伤协调会记录，原告方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的武胜县劳动人事仲裁委员会武劳人仲案（2015）112号仲裁裁决书中的送达回执、邮寄回执、四川法制报公告，原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告罗廷佑在原告四川瑞鼎房地产开发有限公司开发的瑞鼎嘉城一号楼做雨篷时受伤。2016年4月，被告罗廷佑向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案[2015]112号仲裁裁决书，裁决：原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑存在劳动关系，并于2016年11月3日向原告四川瑞鼎房地产开发有限公司送达了仲裁裁决书。原告四川瑞鼎房地产开发有限公司不服该仲裁裁决，于2016年11月18日诉讼至本院，请求确认原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑不存在劳动关系。另查明，2014年10月5日，原告四川瑞鼎房地产开发有限公司（发包方）与案外人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（承包方）签订了《瑞鼎嘉城零星工程一、二期补充协议》，协议约定瑞鼎嘉城1号楼阳光蓬由案外人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包，360元/㎡。本院认为，原告四川瑞鼎房地产开发有限公司将瑞鼎嘉城1号楼阳光蓬发包给案外人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建，符合法律规定。被告罗廷佑于2014年12月25日为瑞鼎嘉城1号楼做阳光蓬时受伤，属案外人四川省大盛东华建筑工程有限公司承建期内。因此，原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑不存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告罗廷佑负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 秦 海二〇一七年一月五日书记员 向兰兰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执741号之一申请执行人：徐定业，男，1952年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人徐定业与被执行人刘敏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0112民初1055号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨二〇一七年一月十五日代理书记员  李 伟