wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执989号之二申请执行人：吴彩芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王泽波、徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，组织机构代码:66172557-8。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路*******号。法定代表人：陈国骅。被执行人：宁波速代网络科技有限公司，组织机构代码:57366982-8。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（25-8）（25-9）。法定代表人：包红广。申请执行人吴彩芬为与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息819000元，申请执行人对抵押房产优先受偿，负担案件受理费5816.50元、申请执行费10590元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司抵押给申请执行人的舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园7号1601室房产，本院已拍卖处置，申请执行人受偿900393.5元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十八日书记员  方 薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1796号原告:湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号。法定代表人:王江帆，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹康，男，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:柯咏花，女，汉族，1975年10月5日出生，住湖北省阳新县，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告柯咏花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，本案在审理过程中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年九月十九日书记员 ：毛志平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3263号之一申请执行人：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠堤段堤处。法定代表人：刘黎红。被执行人：广东银怡建筑工程有限公司（原佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。法定代表人：陈波文。原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司诉被告广东银怡建筑工程有限公司服务合同一案，(2016)粤0606民初19030号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司支付货款3491420.23元及违约金（违约金计算方式：其中1000000元的违约金从2016年5月11日起算，1000000元的违约金从2016年8月11日起算，500000元的违约金从2016年11月11日起算，991420.23元的违约金从2016年12月11日起算，均按日万分之五计算至货款全部清还之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告广东银怡建筑工程有限公司承担案件受理费17065元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向车辆管理部门查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌重型专业车、粤Ｘ×××××号牌小型汽车共八辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封。本院于2017年7月6日对被执行人广东银怡建筑工程有限公司的上述车辆予以轮候查封，查封期限自轮候查封转为查封之日起2年。本院另案【（2017）粤0606执8667号】分别扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款12236.43元、57809.63元，合共70046.06元。另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。本院于2017年8月31日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，被执行人广东银怡建筑工程有限公司的财产已另案冻结、查封、扣划，依法应另案处置、统一分配。除另案冻结、查封、扣划的财产外，暂未发现被执行人广东银怡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3263号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月七日书记员  陈祖贤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2486号原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。法定代表人：刘能军，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师。被告谌渐波，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北洪湖人，自由职业，住武汉市硚口区，原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告谌渐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人曹鸿翔、被告谌渐波到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告上海际华物流有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月2日至2017年2月28日欠付房租74900元(2016年8月2日--2017年2月28日7个月×5350×2=74900元)，并按以上标准支付至付清日止；2、判令被告按月租金10700元，每日0.5%计算违约金，至欠付租金支付完毕之日止（计算到2017年2月28日违约金11235元。10700×0.5%×210天）；3、本案诉讼费用全部由被告谌渐波承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的武汉市硚口区汉西下双墩特一号内的B栋-01、06号房屋租赁给被告，期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，租金按照每月5350元，每季度支付一次。租赁期满前一个月被告续租需书面提出申请，若不再维持租赁关系且逾期占用房屋按双倍租金价格收取租金；被告在规定期限内未支付租金,原告按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。至2017年2月28日，被告未续签租赁合同拖欠原告租金74900元未付，原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院。被告谌渐波辩称，原被告双方于2016年4月签订房屋租赁合同，诉争房屋用于被告经营，租期至2016年12月31日，并交纳了6000元房屋押金。合同到期前，原告通知被告诉争房屋即将拆迁，诉争房屋门前进行道路改道，严重影响被告的日常经营活动，所以才拖欠房租。我方于2017年3月将诉争房屋腾退，未影响诉争房屋的拆迁工作。经审理查明：2016年4月1日，原告上海际华物流有限公司武汉分公司和被告谌渐波签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：上海际华物流有限公司武汉分公司将诉争房屋出租给谌渐波经营使用，房屋出租期限自2016年4月1日起至2016年12月31日止，租金每月5350元，租金按季于每季前五日结算，承租人支付房屋押金6000元；租赁期届满，承租人若不续租，应在租赁期限届满前将诉争房屋腾空并按期返还出租人，否则按双倍的租金价格收取租金；承租人在规定的期限未支付租金，也未征得出租人同意的，出租人按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。合同签订后，被告谌渐波向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付房屋押金6000元，并在诉争房屋内经营。后被告谌渐波未能按照合同约定支付2016年8月至2016年12月的房屋租金26750元。2016年12月31日租赁合同届满，被告谌渐波在未与原告上海际华物流有限公司武汉分公司续签合同的情况下，继续占用诉争房屋至2017年3月，并一直未交纳费用，双方由此产生纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告谌渐波签订的《房屋（门面）租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告谌渐波未依约支付2016年8月至2016年12月的租金共计26750元，合同届满后，被告谌渐波被告未续签租赁合同情况下继续占有使用诉争房屋2个月，拖欠2017年1月、2月房屋占用费10700元，扣除房屋押金6000元，还应支付31450元，被告未在合同约定时间向原告支付租金，构成违约，应按合同约定每逾期一日按月租金的0.5%支付违约金5617.5元，故原告要求被告支付2016年8月至2017年2月的租金、房屋占用费及违约金，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年1月、2月逾期占用诉争房屋期间双倍租金的诉讼请求，因超过原告实际损失，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决被告谌渐波于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司租金及房屋占用费31450元（已扣除房屋押金6000元）。判决被告谌渐波于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司违约金5617.5元。三、案件受理费977元（已减半），由上海际华物流有限公司武汉分公司负担488.5元，被告谌渐波负担488.5元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年九月二十九日书记员  安 一
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0511行初42号原告陈毫雄，男，汉族，1959年5月8日出生，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码××××。被告汕头市公安局澄海分局，住所地汕头市澄海区文冠路，统一社会信用代码：11440515007012653T。法定代表人马武艺，局长。委托代理人朱卫峰，汕头市公安局澄海分局法制大队民警。委托代理人潘彦炀，汕头市公安局澄海分局溪南派出所副所长。本院在审理原告陈毫雄诉被告汕头市公安局澄海分局公安行政处罚一案中，认为纠纷已经解决，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈毫雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈毫雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈毫雄负担。审判长  肖秋雄审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一七年九月二十二日书记员  郭艳春
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1321号罪犯杨应兰，女，1957年7月18日生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)盐刑二初字第0004号刑事判决，以被告人杨应兰犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九十万元，追缴违法所得赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3424号、(2015)通中刑执字第2188号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨应兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨应兰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨应兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨应兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨应兰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执406号之一申请执行人晋庆文，男，1950年7月5日出生，住铁力市。被执行人李广君，男，1966年1月6日出生，住铁力市。被执行人马宝霞，女，1964年11月24日出生，住铁力市。被执行人李广臣，男，1970年1月23日出生，住铁力市。申请执行人晋庆文与被执行人李广君等借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，对被执行人李广臣的银行账户内的存款进行了划拨，本案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 昕二〇一七年九月二十七日书记员 刘海龙
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初102号原告罗某，女，生于1974年5月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇南郊路77号。被告张某智，女，生于1972年6月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇北顺城街2号。原告罗某诉被告张某智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、2017年8月29日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100000.00元，并按银行同期贷款利息支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日被告找原告请求帮助借款，原告知道雷正元向社会放贷，后经原告向雷正元借款后，再转借给被告，被告于2013年5月15日收到原告从雷正元处转借的100000.00元现金，并向原告出具了借款100000.00元的借条，但被告借款后迟迟不归还借款，经原告多次索要，被告一直拒绝还款。在庭审中，原告罗某要求按彝良县农村信用社最高贷款同期利率的三倍支付借款利息，即年利率9.2625%。自2014年5月至被告还款完毕之日止。被告张某智未进行答辩。原告罗某为证明其主张，向本院提交下列证据：借条原件一份，拟证明2013年5月15日被告张某智向原告罗某借款100000.00元；刻录光盘一张、微信截图两张，光盘内容为被告张某智陈述其向原告罗某借款100000.00元的事实，拟证明张某智向原告借款100000.00元的事实；被告张某智未到庭进行质证。本院认为，证据1、2之间相互印证，能证明被告于2013年5月15日向原告罗某借款100000.00元，并书写借条，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告张某智于2013年5月15日向原告罗某借款100000.00元，并出具借条。本院认为，原告已提供证据证明其借款100000.00元给被告张某智,被告应按照借条上约定的内容向原告偿还借款。原告在庭审中陈述被告和原告约定月利率是3%，且被告已偿还至2014年4月，但被告书写的借条上未约定利息，张某智的录像也未陈述双方曾约定利息情况。原告也未提交证据证明被告以何种方式偿还的利息。故对于原告陈述的约定月利率3%不予采信，对其要求被告支付利息的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某智偿还原告罗某借款本金100000.00元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告张某智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  李 劲审 判 员  卢昌翠人民陪审员  陈诗琴二〇一七年九月二十日书记 员代  余 盛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1580号之一申请执行人:德阳市区华盛轻钢结构服务部被执行人：曾辉本院在执行德阳市区华盛轻钢结构服务部与曾辉装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2017）川0603民初518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人德阳市区华盛轻钢结构服务部于2017年6月9日向本院申请执行。本案执行标的76705元，权利人至今尚未受偿金额76705元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月二十五日书记员  马淑婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执722号之一申请执行人鲁某某，女，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市。被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初420号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月十一日书记员  张 震
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1002号之二申请执行人：陈同良，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王守美，女，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人陈同良与被执行人王守美名誉权纠纷一案中，冻结了被执行人王守美的银行存款6000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王守美的银行存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年九月十五日书记员  李 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终599号上诉人（原审原告）：徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县支农路玫瑰园售楼处。法定代表人：张文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。上诉人徐州金荣达房地产开发有限公司因与被上诉人江苏银河建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。徐州金荣达房地产开发有限公司上诉称，1、本案是基于担保合同关系形成的担保追偿权纠纷，双方之间的纠纷应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人履行担保付款义务的行为发生在丰县境内，即合同履行地在丰县，因此，丰县人民法院对案件享有管辖权。2、本案涉案的主合同关系为货物买卖合同，买卖合同的履行地也在丰县境内。如果依据主合同履行地来确定管辖权，丰县人民法院对案件也享有管辖权。另外，在买卖合同中就买卖合同纠纷约定了由上海市闵行区人民法院管辖。如果说主合同关于纠纷管辖的约定及于担保追偿纠纷，案件也应由上海市闵行区人民法院管辖，而不应由江苏省宝应县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议请求。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告江苏银河建设集团有限公司的住所地在江苏省宝应县，故原审法院对本案无管辖权。原审法院根据原审被告江苏银河建设集团有限公司提出的异议请求，裁定将案件移送至江苏省宝应县人民法院处理，符合法律规定。综上，上诉人徐州金荣达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年九月五日书记员  翟羽佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16104号被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。被告：刘中玉，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘中玉物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年九月三十日书记员  朱 芮
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2138号之二原告：温源涛，男，1968年9月11日出生，汉族，宣化化工有限责任公司职工，住张家口市宣化区。。被告：火建军，男，1971年3月6日出生，汉族，宣化化工有限责任公司职工，住张家口市宣化区。。温源涛与火建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告温源涛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温源涛撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，保全费240元，由温源涛负担。审判员 张旺二〇一七年九月十二日书记员 郑          磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执580号之一申请执行人：王进，男。被执行人：陈小强，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1562号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈小强名下有车牌号为鲁Ｅ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈小强名下小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十日书记员  刘艳艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执981号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：姚红兵，男，1985年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0117刑初352号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚红兵因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人姚红兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚红兵缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人姚红兵刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初352号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月五日书记员 刘 紫 明
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执940号申请执行人：李明亮,男性,1964年2月3日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：肖庆华,男性,1966年7月4日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行李明亮与肖庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖庆华现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年九月二十七日书记员 唐贵林
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1190号之一申请执行人姚全明，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道26-1号。申请执行人姚全明依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初427号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司支付案款总计97482元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行的财产线索。我院将执行情况告知申请人姚全明后，姚全明亦无可供执行的财产线索提供。我院就被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司拒不履行的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1190号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司继续负有向申请执行人姚全明履行债务的义务。如被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司直接向申请人姚全明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年九月二十三日书 记 员  王勤星
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0522行初21号原告王宜珍,女,1968年7月16日出生,汉族,住安徽省含山县，原告欧婷婷,女,1992年11月20日出生,汉族,住安徽省含山县，原告欧姗姗,女,1997年10月7日出生,汉族,住安徽省含山县，委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告含山县交通运输局，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路9号，统一社会信用代码：113405220032760378。法定代表人李定国,该局局长。委托代理人康文华，安徽联君律师事务所律师。原告王宜珍、欧婷婷、欧姗姗诉被告含山县交通运输局未依法履行职责一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王宜珍、欧婷婷、欧姗姗申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宜珍、欧婷婷、欧姗姗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一七年九月二十二日书 记 员  丁园园附：本裁定所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1163号原告：康秀生，男，1961年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，那吉屯农场街道办事处推荐。被告：蒋某。被告：李某。法定代理人：蒋某（李某母亲。被告：李庆龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李东波，女，1933年2月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告康秀生与被告蒋某、李某、李庆龙、李东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康秀生及其委托诉讼代理人李存国、被告蒋某、李庆龙到庭参加诉讼，被告李东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康秀生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李锡放返还借款本金80,000元。事实和理由：被告李锡放于2016年10月1日在原告处借款本金80,000元（此款为之前向原告借款偿还部分本金后剩余的本金），约定月利率10‰。被告蒋某、李某辩称，对原告所述没有异议，但现在没有能力偿还，被告李某是被告蒋某和李锡放（现已故）的次子，被告李庆龙是被告蒋某的长子，被告李东波是被告蒋某婆婆。被告李庆龙辩称，对原告所述没有异议，但现在没有能力偿还，被告蒋某系其继母，被告李东波系其奶奶。对原告主张的诉讼请求，同意在其继承财产范围内承担。被告李东波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告、到庭被告所述事实予以确认。本院认为，李锡放向原告借款，结算后出具借据，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护。李锡放在诉讼过程中死亡，以上借款发生在其与被告蒋晓方婚姻关系存续期间，虽然原告与李锡放之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，被告蒋晓方作为李锡放妻子应及时偿还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李锡放偿还借款本金80,000元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告李某、李庆龙、李东波以继承李锡放的遗产为限偿还以上债务。被告李东波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告蒋晓方于本判决生效后三日内返还原告康秀生借款本金80,000元；二、被告李某、李庆龙、李东波以继承李锡放的遗产偿还以上债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元（已预收1,940元），由被告蒋某、李某、李庆龙、李东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  姜春英人民陪审员  王贵文二〇一七年九月二十日书 记 员  侯 萌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢93号之一申请人：张云庆。被执行人：王桂青。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢93号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人王桂青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂青在光大银行账户内存款人民币26.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1338号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩中槐，男，1992年12月1日生，汉族，中专文化，务工，住河北省献县。被告人韩中槐因犯涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月29日被刑事拘留（4月28日被羁押），同年6月4日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人韩中槐犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人韩中槐到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月27日晚上，被告人韩中槐因琐事与被害人赵某发生纠纷后，在得知对方人数较多且有挑衅性语言的情况下，纠集李某、张某1(已判刑)等人至苏州市吴江经济技术开发区江南奥斯卡商业广场处，采用拳打脚踢、持金属停车牌砸等手段，对被害人赵某等人进行殴打，并致被害人赵某、周某受伤。经法医鉴定，被害人赵某胸部损伤属人体轻伤二级，被害人周某鼻部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人韩中槐如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩中槐伙同他人共同积极参加聚众斗殴，且系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩中槐起主要作用，系主犯。被告人韩中槐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人韩中槐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、周某的陈述笔录、证人李某、张某1、王某1、王某2、卫某、钟某、杨某、张某2、孙某、张某3的证言笔录、通话记录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、病历卡、CT检查报告单、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩中槐伙同他人共同积极参加聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩中槐起主要作用，系主犯。被告人韩中槐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人韩中槐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩中槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年10月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月六日书记员  屠晓燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2514号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地:阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合,职务：董事长被执行人：秦增建，男，1983年10月08日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁晶，女，1986年5月7日出生，汉族，居民。被执行人：秦强，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘海霞，女，1975年1月6日出生，汉族。居民，住阳谷县。被执行人：秦广志，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘风莲，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦红英，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2016号民事判决书，责令被执行人秦增建、丁晶、秦强、刘海霞、秦广志、潘风莲、秦红英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦增建、丁晶、秦强、刘海霞、秦广志、潘风莲、秦红英名下的银行存款27000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月十八日书记员  赵淑慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2603号原告：郁白娣，女，1957年8月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。被告：胡玲美，女，1968年5月23日生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：陆忠，该公司总经理。本院在审理原告郁白娣诉被告胡玲美、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁白娣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁白娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁白娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郁白娣负担。审判员  周珏宇二〇一七年九月二十五日书记员  韩淑敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1300号上诉人（原审被告）：张盼盼,男,1986年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路16号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕空军,男,1965年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，丰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张伟伟,男,1976年4月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人张盼盼、河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人毕空军、张伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，虽然张盼盼在一审中庭审中陈述张伟伟系其雇员，但在上诉人河南省惠浦建设发展有限公司提供的涉案工程任务结算单中，上诉人张盼盼和被上诉人张伟伟均作为承包负责人在该结算单尾部签署了姓名，且张伟伟未对毕空军起诉要求其作为雇主承担赔偿责任作出辩解，在无其他证据予以佐证情况下，一审法院仅依照的张盼盼的个人陈述认定张伟伟系张盼盼的雇工而非毕空军的雇主欠妥，另外，涉案工程任务结算单中也记载，河南省惠浦建设发展有限公司对施工人员意外伤害赔偿了4万元，该4万元是否系对本案的赔偿，也应一并查清。因此，一审法院应当综合本案证据以及各方当事人的陈述、辩解准确确定张伟伟在本案中身份性质，并依照当事人的诉请以及赔偿情况作出判决。综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0575号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年九月二十五日书记员 薛淑淑
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执421号被执行人石某某,男,1993年出生,汉族，住甘肃省。本院作出的（2016）陕1002刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，经查被执行人石某某家庭困难，暂无财产可供执行，对未到位罚金2000元，待发现被执行人石某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002刑初6号刑事判决书中“关于石某某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人石某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年九月十八日书记员  林 娇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1405号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢方阳，男，1997年12月21日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初178号刑事判决书，执行谢方阳罚金一案，被执行人谢方阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢方阳的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十日书记员 李代春
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执181号之五申请执行人：王华荣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，男，昔阳县人。本院在执行王华荣与王月仙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王月仙送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，发现被执行人王月仙有车辆一辆，无其他可供执行财产，先对被执行人所有的车辆进行了查封，但因未发现车辆下落，无法处置变现，同时现依法将被执行人列入失信被执行人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月八日书记员  邵春云
彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初126号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人岳某某，男，1987年10月27日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2017年6月14日，因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月24日，被告人岳某某持”C1”证驾驶川Ａ×××××小型客车从保胜乡往彭山方向行驶，12时50分行驶至观保路公义镇五马村路段与相对方向盛某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车驾驶盛某1当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年5月21日彭公交认字（2017）第0013号道路事故认定书认定，岳某某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车与无号牌二轮摩托车相撞，致一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人岳某某拨打报警电话并在现场等待交警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合予以量刑。被告人岳某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。另查明，2017年8月1日，本院作出（2017）川1403民初1552号民事调解书，对被害人盛某1亲属向被告人岳某某提起的民事赔偿诉讼依法予以确认。同日，被害人盛某1的亲属向被告人出具谅解书，表示对被告人的行为予以原谅。又查明，案发时被告人岳某某拨打报警电话在事故现场等待处理，并在公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人岳某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、通话清单、情况说明、道路交通事故证据公开记录、（2017）川1403民初1552号民事调解书、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、检测笔录、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第083号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1866号、1868号司法鉴定意见书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2017]第0013号道路交通事故认定书、证人盛某2的证言、被告人供述与辩解、被害人及被害人亲属身份证复印件、被告人驾驶证、身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。已赔偿被害人亲属，并得到谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人岳某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年九月五日书记员  李亚蝶
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1804号之一申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。代表人：苏泉毅。被执行人蔡峻嵘，男，1971年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人吴英杰，女，1974年11月10日出生，汉族，住南宁市。申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人蔡峻嵘、吴英杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为334318.96元。本院于2017年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年九月十八日书记员 方夏玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初4623号原告:海南明旭金属包装有限公司，住所地：海口市美兰区灵山镇江东工业区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林晓明，董事长。委托诉讼代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少峰，海南新概念律师事务所律师。被告：陈传，男，1988年9月10日出生，黎族，住海南省万宁市。原告海南明旭金属包装有限公司与被告陈传劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告海南明旭金属包装有限公司的委托诉讼代理人胡永秀、王少峰到庭参加诉讼。被告陈传经本院合法似唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南明旭金属包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19825.52元；2、判决原告无需向被告支付2017年2月1日至16日的工资671.24元：3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告劳动争议纠纷一案，经海口市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月5日作出海劳人仲裁字【2017】第157号《仲裁裁决书》。原告收到该裁决书后不服，认为被告提出要求的未签订书面劳动合同的二倍工资超过了诉讼时效，不应予以支持。再者，被告在原告处工作，好好工作着，但因为找到了另外一份工作不辞而别就擅自离岗不来上班了，这是被告自身的错，被告擅自离岗并到别的单位工作，一来给原告的工作造成了极大的影响，工作岗位的空缺，二来再加上原告系生产型企业，由于被告擅自离岗导致原告未能及时按期向原告的关联企业供货，被原告生产产品的需求企业罚款。本来被告擅自离岗、旷工，应承担旷工造成的一切不利后果。再加上，被告擅自离职也未到原告处进行工作交接，造成了原告的工作极大被动，也给原告造成巨大损失。经原告多次通知，被告仍未到岗上班。被告擅自离职不来上班，给原告造成的损失原告在此保留依法追究其法律责任的权利,故诉至法院请求判如所请。被告陈传未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈传于2015年8月25日进入原告海南明旭金属包装有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。入职期间，原告自2015年9月至2017年1月期间，以银行转账方式向被告发放的工资分别为1722元、1761元、1545元、2426元、3285.93元、1117元、1515元、1561元、1557元、910.04元、1499元、1899元、1773元、1302.84元、722.76元、1992元、2110元。2017年4月10日，被告陈传以原告未与其签订书面劳动合同、于2017年2月16日口头违法解除其劳动关系为由向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2015年8月25日至2017年2月16日期间存在劳动关系；2、支付2015年9月25日至2016年8月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19834.76元；3、支付拖欠的2017年2月1日至16日的劳动工资1500元；4、支付赔偿金5311.14元；5、为被告依法补缴2015年8月25日至2017年2月16日期间尚未缴纳的部分年限的各项社会保险费用。2017年6月5日，仲裁委员会作出海劳人仲裁字［2017］第157号仲裁裁决：一、确认申请人陈传与被申请人海南明旭金属包装有限公司自2015年8月25日至2017年2月16日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额19825.52元；三、被申请人自本裁决生效后十日内支付申请人2017年2月1日至16日的工资671.24元；四、被申请人自本裁决生效后十日内支付申请人赔偿金4866.51元；五，驳回申请人的其他仲裁请求。原告海南明旭金属包装有限公司不服裁决于2017年6月29日诉至本院，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告认可被告与公司自2015年8月25日至2017年2月16日存在劳动关系，提供双方于2017年4月24日签订的《离职协议》主张双方之间的劳动争议纠纷已协商解决完毕，被告陈传放弃了依仲裁裁决确定的内容。另查，原、被告签订的《离职协议》内容为：“经公司与员工陈传协商离职赔偿，公司海南明旭金属包装有限公司付清员工陈传2017年2月份工资，根据劳动法有关规定，按服务满一年赔偿一个月工资赔付给员工陈传，陈传自愿放弃有关劳动仲裁。”原告海南明旭金属包装有限公司于2017年5月16日依协议内容向陈传支付了2603.12元。本院确认的上述事实，有仲裁裁决书、《离职协议》、转账汇款凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经本院审查和质证，可以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告海南明旭金属包装有限公司对原、被告存在劳动关系的期间、双方未签订书面劳动合同及2015年9月至2017年1月发放给被告的工资数额没有异议，本院予以确认。被告陈传于2017年4月10日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁庭进行庭审后，被告陈传与原告海南明旭金属包装有限公司签订《离职协议》，对2017年2月1日至16日的未发工资、劳动合同解除的经济补偿金达成共识，并表示自愿放弃有关劳动仲裁，在协议履行完毕后，仲裁委的裁决滞后作出，原告为此在诉讼阶段主张双方之间的劳动争议纠纷已达成和解并处理完毕，诉求无需向被告支付二倍工资差额、拖欠的2017年2月份工资及赔偿金，被告经本院合法传唤，未作出书面的质辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，承认原告主张的事实，认可原告的诉讼请求，因此，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告海南明旭金属包装有限公司与被告陈传自2015年8月25日至2017年2月16日存在劳动关系。二、原告海南明旭金属包装有限公司无需向被告陈传支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19825.52元。三、原告海南明旭金属包装有限公司无需向被告陈传支付2017年2月1日至16日的工资671.24元。案件受理费人民币10元，由被告陈传负担（原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ddgyudt3iqyxasg7dx案件唯一码审判员梁其恩人民陪审员黄莲萍人民陪审员李宛霞二O一七年九月二十八日法官助理陆晶晶书记员陈慧中速录员杨婷婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年9月28日印制（共印14份）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1561号原告：谢文青，男，1973年11月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：杨兴民，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁阳县。原告谢文青与被告杨兴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文青及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼，被告杨兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49000元；2.判令被告支付利息；3.本案诉讼费由被告���担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款日止。事实与理由：原、被告系同村，被告于2015年10月29日借原告现金19000元，2015年11月8日借原告现金30000元，两次借款共计49000元，当时约定按邮政银行利率计算利息，但被告未按期偿还本息，于2016年4月离开本村，后无法联系，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所诉。被告杨兴民未答辩。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款19000元，收到现金后被告为原告出具欠据一份，内容为：“2015年10月29日今欠谢文青现金壹万玖仟元，￥19000元，备注：2016年4月29日付9000元，10月29号付10000元欠款人：杨兴民”，被告杨兴民在欠据上签名并捺印；2015年11月8日，被告向原告借款30000元，收到现金后被告为原告出具欠据一份，内容为：“2015年11月8日今欠谢文青现金三万元整，￥30000元，备注：17年4月29号付5000元，10月29号付5000元，18年4月29号付5000元，10月29号付5000元，19年10月29号付5000元，20年10月29号付5000元欠款人：杨兴民”，被告杨兴民在欠条上签名并捺印。后经原告多次催要，被告未按约偿还上述借款。以上事实由原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告杨兴民借原告谢文青现金，并为原告出具了欠据，原被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告谢文青与被告杨兴民之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告未对利息作出书面约定，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同��同档贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴民偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨兴民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 铎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1253号申请执行人吴美林，女，汉族，1963年12月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。吴美林与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第221号裁决书已经生效。申请执行人吴美林于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第221号裁决即吴美林与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3838号罪犯李远成，男，汉族，1970年2月16日生，小学文化，贵州省独山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2009年6月5日作出（2009）广刑初字第86号刑事判决，以被告人李远成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李远成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李远成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李远成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2808号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告：陈电，男，1988年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）与被告陈电保险人代位求偿权一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼，被告陈电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告向原告支付赔偿款53288.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月23日，被告驾驶车牌号为渝H**的小型客车在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道芭蕉路口转盘不按车道行驶，与直行由周万红驾驶的车牌号为渝GC**的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明上述情况属实，并认定由被告承担此次事故的全部责任。任昌平为渝GC**车辆在原告处投保了车辆损失险，双方签订了《代位求偿案件索赔申请书》，原告于2017年4月7日向任昌平支付53288.00元。根据双方签订的《机动车辆索赔权转让书》，原告在53288.00元的赔偿范围内，有权向被告主张追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告陈电未作当庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月23日，被告驾驶车牌号为渝H**的小型客车在重庆市石柱县南宾镇万寿大道芭蕉路口转盘不按车道行驶，与直行由周万红驾驶的车牌号为渝GC**的小型客车发生碰撞，致当事人双方车辆受损的交通事故。重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任。任昌平为渝GC**车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，双方签订了《代位求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，2017年4月7日，原告向任昌平支付53288.00元保险金。2.2017年7月26日，在本案开庭审理之后，本院对被告陈电通过电话的方式进行了释明，其如果认为车辆维修金额过高，可以向本院申请鉴定，鉴定申请的时间为五日内，如果不申请鉴定应当视为认可原告的诉讼请求，本院会依法作出判决。2017年7月28日，被告陈电向本院邮寄了一份《申请书》，内容归纳为：其与任昌平发生的交通事故，原告要求赔偿的修理费过高，请求降低为20000.00元。此后被告电话一直无法联系，不过从本院的释明以及被告的《申请书》推知，被告的《申请书》应当是向本院提出的司法鉴定申请。于是，本院于2017年8月3日启动了司法鉴定程序，但是由于被告手机无人接听、具体住址不明，无法通知被告选择鉴定机构，导致司法鉴定工作无法进行。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，从本院经审理认定事实来看，原告自赔偿任昌平车辆损失后，享有在赔偿保险金额范围内代位行使任昌平对被告请求赔偿的权利，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。至于代位请求保险金金额的问题，由于被告收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，同时也不配合进行司法鉴定，应当视为对其诉讼权利的放弃，视为认可原告的诉讼请求，即是赔偿原告53288.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈电于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司53288.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566.00元，由被告陈电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈小信
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：郭允义，男，住址庆安县。被告：柳艳春，男，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告郭允义、柳艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告郭允义、柳艳春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告郭允义立即偿还借款本金4万元及2017年9月25日之前的利息31,388.87元并按约定支付2017年9月26日之后的利息；2.要求被告柳艳春偿还借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息32,559.33元并按约定支付2017年9月26日之后的利息；3.要求郭允义、柳艳春对上述全部借款及利息承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告郭允义只偿还了部分本金及利息，被告柳艳春偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告郭允义尚欠原告借款本金4万元及2017年9月25日之前的利息31,388.87元。被告柳艳春尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息32,559.33元被告郭允义经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告柳艳春经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年4月26日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告郭允义、柳艳春分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告借款分别存入郭允义、柳艳春的银行卡内。借款逾期后，被告郭允义只偿还了部分本金及利息，被告柳艳春偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告郭允义尚欠原告借款本金4万元及2017年9月25日之前的利息31,388.87元。被告柳艳春尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息32,559.33元本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及原告与被告华贵锁、刘忠东签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告华贵锁、刘忠东应当对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭允义于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月25日之前的利息31,388.87元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。二、被告柳艳春于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息32,559.33元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。三、被告郭允义、柳艳春对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230.00元，被告王志军负担1763.00元，被告张利国负担1467.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16525号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：王友岩，男，1944年8月22日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王友岩物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1114号原告:严荣桂，男，1953年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，茶农，住江西省婺源县。被告:俞丹，女，1982年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。原告严荣桂与被告俞丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严荣桂到庭参加诉讼，被告俞丹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严荣桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还向原告所借欠款计人民币15万元整；2.判令被告自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止（截至2017年8月1日止利息为42000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告俞丹因资金周转困难为由向原告严荣桂借款人民币15万元整，并承诺于2016年5月31日前一次性归还。并出具借据一份，借款到期后，原告多次找到被告催促还款，但被告以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借据原件1份，拟证明被告于2015年11月27日向原告借款人民币15万元以及约定利息的事实。被告俞丹无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告俞丹向原告借款人民币15万元，双方口头约定了月息2分，至原告起诉时，被告陆续归还了部分利息，但是本金未归还。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币15万元的诉讼请求符合法律规定。关于利息问题，因被告未到庭应诉，原告也未提交关于被告偿还利息具体的证据和事实，本院对原告起诉之前的利息无法认定，故本院支持原告起诉之后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告严荣桂借款本金150000元以及利息（利息从2017年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告严荣桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告俞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年九月二十七日书记员 余秀婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执607号之二申请执行人：张云。被执行人：袁中华。本院在执行申请执行人张云与被执行人袁中华租赁合同纠纷一案，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行无银行存款，其名下所有的车牌号为鄂f×××××的大众牌汽车一辆已查封；2017年9月20日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2004号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  吴建忠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5061号原告王志华,女,1973年8月19日出生,汉族，住金坛区。被告杨小琴，女，1965年10月25日，汉族，住金坛区。原告王志华与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年08月03日向本���提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王志华的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款8500元并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。故原告要求被告返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨小琴应于本判决生效后10日返还原告王志华借款本金8500元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十二日书记员  李珏
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初441号原告：罗汝青（清）。委托诉讼代理人：罗善成，男，系原告之子。被告：罗汝义。原告罗汝青与被告罗汝义共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告罗汝青于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗汝青撤诉。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由罗汝青负担。审 判 长  罗康玲审 判 员  王志洪人民陪审员  史学敬二〇一七年九月二十五日书 记 员  温 芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1512号案外人：罗传，女，1966年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。负责人：吴云，行长。被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。法定代表人：王光富，职务不详。本院在执行申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗传于2017年7月31日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元11楼F号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗传称，2001年12月28日，其与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定其以177450元的价格购买争议房屋，首付57450元，余款12万元以银行按揭方式付款。合同签订时，案外人向李林公司支付了购房首付款57450元，但银行按揭没有办理成功，之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第11项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号民事裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：11、将李林酒店公寓主楼十一楼核定预售房屋面积为862.276平方米中的512.146平方米（含相应土地使用权，具体套型为11-A、11-C、11-F、11-J）作价1627087.842元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案进行了结案审批处理并随即予以归档。另查明，2001年12月28日，罗传与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人罗传以177450元的价格购买争议房屋，首付57450元，余款12万元以银行按揭方式付款。李林公司于2001年8月21日出具一份收据载明收到罗传购房定金10000元，于签订购房合同当日出具一份收据载明收到罗传购房首付款47450元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人罗传提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人罗传的异议申请。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月二十五日书记员  伏 辽
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执655号之四申请人:何仕飞，男，汉族，生于1976年11月10日，住四川省阆中市七里办事处。执行人 :陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市被执行人：杨仕永，男，汉族，生于1969年8月10日，住所四川省阆中市七里街道办事处。本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初5562号民事判决书，受理申请执行人何仕飞申请执行陈俊、杨仕永民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈俊、杨仕永暂无财产可供执行，申请人同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长秦国审判员蒲剑平审判员罗敏二0一七年九月五日书记员梅英
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1308号被执行人：王明来，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：吴小恩，男，1990年9月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。本院在执行被执行人王明来、吴小恩赌博罪一案。在执行过程中，经本院调查被执行人王明来、吴小恩均无财产可供执行，且被执行人王明来、吴小恩在狱中服刑，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年九月三十日书记员  张振轲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢156号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：钟顺梁，男，1956年11月2日出生，畲族，住永安市，被执行人：钟兆旭，男，1966年10月13日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人钟顺梁、钟兆旭借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执227号之一申请执行人芦艳梅，女，1977年12月23日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人王井海，男，1972年8月1日生，汉族，农民，青冈县新建街学尚城被执行人苏桂艳，女，1972年2月12日生，汉族，农民，青冈县新建街学尚城本院在执行申请执行人芦艳梅与被执行人王井海、苏桂艳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人芦艳梅与被执行人王井海、苏桂艳自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪彬审判员  张 贺审判员  李景军二〇一七年九月二十日书记员  刘蒙蒙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执415号申请执行人江苏省灌南县航道管理站，住所地灌南县新安镇新兴北路***号。被执行人孙桂青，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏省灌南县航道管理站申请执行被执行人孙桂青航道行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0724行审171号行政裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏省灌南县航道管理站自愿代为履行义务，待履行的费用确定，向被执行人追偿，故申请执行人江苏省灌南县航道管理站向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏省灌南县航道管理站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏省灌南县航道管理站撤回对被执行人孙桂青的执行申请，终结（2016）苏0724行审171号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  丁智宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2736号之六本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人张小松金融借款合同过程中，查明被执行人张小松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张小松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执474号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人高寿山，男，生于1959年6月2日，汉族，住烟台市福山区。被执行人张宝龙，男，生于1960年6月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人倪守义，男，生于1953年8月7日，汉族，住烟台市福山区。烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与高寿山、张宝龙、倪守义借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2013)福商初字第152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，虽有车辆登记情况，但无变现价值；向不动产查询房地产登记情况，无不动产登记，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)福商初字第152号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4239号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：宋伟伟，女，1990年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省东阿县。被告：顾明朋，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：楚存洋，男，1989年1月12日出生，汉族，侯营供销社职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：高本翔，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王伟振，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，户籍河北省邯郸市大名县。现住东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告顾明朋、宋伟伟、高本翔、楚存洋、王伟振借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告顾明朋、宋伟伟、高本翔、楚存洋、王伟振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋伟伟偿还借款本金10万元及利息。2、判令被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费和律师代理费。事实与理由：2015年3月2日，被告宋伟伟的配偶李忠林向原告借款10万元，约定的借款期限自2015年3月2日起至2015年8月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告顾明朋、宋伟伟、高本翔、楚存洋、王伟振承担连带保证责任。同日，被告宋伟伟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人李忠林共同履行还款责任。借款到期后，被告未履行还款义务，请人民法院依法判决。被告宋伟伟未答辩。被告高本翔未答辩。被告楚存洋辩称，2015年3月2日，李忠林向原告借款10万元属实。后来还了又贷了一笔。借款时间在2015年9月份左右，借款金额属实，同意承担连带保证责任。李忠林死后，应由他的继承人偿还。被告顾明朋辩称，理由同上。被告王伟振辩称，理由同上。本院经审理查明，2013年3月4日，李忠林书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年3月2日，李忠林与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款10万元，借款期限自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。”后，原告将10万元借款发给李忠林，由李忠林书写了收据。被告宋伟伟与被告李忠林系夫妻关系，双方于2011年12月份登记结婚。该债务发生在2015年3月份，即婚姻关系存续期间内。同时，被告宋伟伟出具了共同还款承诺书，承诺与李忠林共同承担偿还责任。另查明，借款人李忠林于2015年11月11日因参与聚众斗殴，被他人伤害致死。被告楚存洋关于借款人李忠林死亡后，应由其继承人偿还的主张，未提供充足的辩解理由。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收款证明、借款人与保证人的身份信息、婚姻登记证明、东阿县公安局铜城派出所出具的李忠林户口注销证明、（2017）鲁1502民初2818号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原告与李忠林自愿签订的借款合同，以及原告与被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振自愿签订的保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。李忠林向原告借款10万元，并由被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。一、关于保证人的保证期间问题，借款保证合同约定的保证期间为，“借款期限届满之日起两年。”本案中借款人的诉讼时效期间与保证人的保证期间，均为2015年8月30日起至2017年8月30日。二、关于宋伟伟的还款责任问题，被告宋伟伟书面承诺与李忠林共同偿还10万元借款及利息等，在借款人李忠林死亡后，被告宋伟伟的还款责任不能免除，其应按照承诺，偿还原告10万元借款。原告于2017年6月27日起诉，要求被告履行还款责任或者保证责任，未超过法定的诉讼时效期间和保证期间的规定，符合合同约定和法律规定，依法依约，本院应予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。原告关于律师代理费的主张，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。被告楚存洋关于借款人李忠林死亡后，应由其继承人偿还的辩解，因与合同的相对性不符，故其辩解理由不予采纳。综上，原告请求被告宋伟伟偿还借款本金10万元及利息等，并由被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，依约依法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告宋伟伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，利息自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告宋伟伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金10万元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年8月30日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年九月十八日书记员  李浩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1152号之一申请执行人：黄建党，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野新世纪置业有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：李大伟，该公司经理。被执行人:杨民，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人:杨晓晓，女，汉族，住山东省巨野县。本院在执行黄建党申请执行巨野新世纪置业有限公司、杨民、杨晓晓民间借贷纠纷一案中，依照菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人杨民在中国银行泰安分行营业部有存款。因被执行人杨民未履行菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第53号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨民在中国银行泰安分行营业部的存款9380000元（账号：22×××68CNY0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年九月二十八日书记员  常 亚
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初635号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄银坤，男，1991年6月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人林增德，男，1983年10月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福安市。2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人黄银坤、林增德犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人黄银坤、林增德到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年1月30日凌晨0时许，被告人黄银坤、林增德经事先预谋，到福建省福州市仓山区某某小区旁某某幼儿园门口，发现被害人陈某的车牌为闽Ａ×××××的轿车停放在此，遂由被告人黄银坤持螺丝刀通过撬车窗玻璃方式爬入车内，被告人林增德望风，将其车内现金人民币10000元、黄鹤楼牌香烟一条、南京牌香烟一条窃走。2、2017年4月19日凌晨0时许，被告人黄银坤、林增德经事先预谋，到福建省福州市仓山区某某城附近某某银行门口，发现被害人翁某1的车牌为闽Ｋ×××××的轿车停放在此，遂采取上述相同手段，将其车内现金人民币2500元窃走。2017年5月5日18时许，被告人林增德在福建省福州市仓山区某某区某某室被公安机关抓获，民警当场从其身上搜查到螺丝刀一把。2017年5月10日12时许，被告人黄银坤在福建省福州市仓山区某某村某某网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人黄银坤、林增德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、翁某1的陈述，证人翁某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、搜查笔录及提取照片、扣押物品文件清单、监控视频截图、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）483号法庭科学DNA鉴定书和被告人黄银坤、林增德的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人黄银坤、林增德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄银坤、林增德的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄银坤、林增德刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄银坤、林增德归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中，被告人林增德所起作用相对较小，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄银坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人林增德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人黄银坤、林增德退出违法所得人民币一万二千五百元，返还被害人陈某人民币一万元、被害人翁某某人民币二千五百元；四、继续追缴被告人黄银坤、林增德的违法所得，返还被害人陈某；五、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年九月十九日书记员 江洁琼附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。６、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。７、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2221执392号申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街法定代表人马连山，该单位理事长委托代理人夏令军，该联归流河信用社主任被执行人科右前旗归流河嘎查委员会，住所内蒙古科右前旗归流河镇本街。法定代表人马良秀，主任委托代理人王长国，男，55岁，汉族，中专文化，农民，现住归流河镇本街申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人科右前旗归流河嘎查委员会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗归流河嘎查委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗归流河嘎查委员会履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人科右前旗归流河嘎查委员会送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执392号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月十三日书记员魏晓瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1125号之二申请执行人：黄安学被执行人：邱世美被执行人：龙章义黄安学与邱世美、龙章义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川0603民初3743号民事判决，已发生法律效力。黄安学于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行标的本金56752.49元、案件受理费613元、资金利息，权利人至2017年9月20日尚未受偿本金56752.49元、案件受理费613元、资金利息。执行中，本院查封了被执行人龙章义名下的房产一套，但该房产因权属不明暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3743号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月二十日书记员  苏 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2368号原告：陈杰。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：张博。现关押于西安市高陵区看守所。第三人：许县军。本院在审理原告陈杰诉被告张博、第三人许县军追偿权纠纷一案中，原告陈杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案案件受理费1180元予以免收（原告陈杰已预交1180元，本院退回1180元）。代理审判员 戈 超二〇一七年九月三十日书 记 员 姚沙沙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执713号之一申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人:李德明，总经理。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:程智勇，总经理。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，总经理。被执行人:冯巍，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）二中民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产，并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第368号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十六日书记员 姚易寒
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1223民初912号原告：尚志成，男，1937年6月16日生，汉族，农民。被告：西丰县更刻镇忠信村民委员会。原告尚志成诉被告西丰县更刻镇忠信村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告已偿还了欠款，纠纷已解决。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  屈丰光二〇一七年九月二十九日书记员  陈天明
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1137号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：龚建华，男，1961年7月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。邛崃市人民法院移送执行被执行人龚建华罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人龚建华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人龚建华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初245号刑事判决书中第三项对被执行人龚建华并处罚金三千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月六日书 记 员  张伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执323号之一申请执行人孙伟。被执行人廖君。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人廖君离婚纠纷一案过程中，因被执行人廖君暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执323号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 郭 雄