广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1865号 原告：方正兵，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：莫金秒，广西全德律师事务所律师。 被告：王春风，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住南宁市兴宁区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年4月11日 开庭时间：2017年6月14日、2017年6月30日、2017年11月1日 当事人到庭情况： 原告方正兵：代理人莫金秒到庭 被告王春风：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余装修款15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年10月23日起计至本案确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年8月22日，原、被告签订《房屋装修施工合同》约定：原告负责为被告装修南宁市嘉和城9栋2单元2601号房屋。工期自2016年8月22日至2016年10月22日。装修款共计65000元。原告按约定对于房屋装修完毕后，被告仅支付原告50000元装修款，剩余15000元未付，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼。 被告答辩要点 被告王春风辩称：1.对仍未付原告15000元的装修款无异议。2.原告没有按合同约定如期交付，直到2017年3月才交付。3.原告偷工减料，房屋装修存在质量问题：刷墙漆前没有打磨墙面沙子，门上、窗户边都没有放墙角线，原告承诺木地板是防水，但现在已经泡涨起来。4.卫生间的排气扇在刮风后掉落，原告没有打钉固定。因原告装修存在质量问题，故被告不予支付15000元的装修余款。 认定事实及法律适用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明事实如下：2016年8月22日，原、被告签订《房屋装修施工合同》,主要约定：甲方（业主、被告）王春风委托乙方（装饰承包方、原告）方正兵进行住房装修施工。装修地点：嘉和城小区9栋2单元2601号房。工期自2016年8月22日至2016年10月22日。施工付款方式：第一次，签合同或开工之日，支付订金5000元；第二次，拆墙、水电改造完工后，验收合格，将该款项的80%，约计10000元；第三次，铺砖完工验收合格后，按该款项80%支付，约计20000元；第四次，木工完工验收合格后，按该款项80%支付，约计15000元；第五次，竣工验收合格，五个日期内，支付实际装修全部余款15000元。被告向原告共计支付了50000元装修款，仍欠装修款15000元。双方未组织验收，被告于2016年11月17日入住，期间经双方协商，原告曾对房屋存在问题进行修补。但最后原、被告双方未能协商处理好争议问题，故原告向本院提起诉讼。 经被告申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行装饰装修质量检测。该评估机构于2017年9月19日作出仲恒鉴字[2017]SW2380号的《房屋装饰装修质量检测鉴定报告》，评估结论为：1.复合木地板有起拱、变形、宽度不一，不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）第7.3.12条“面层缝隙应严密、接头位置应错开、表面应平整、洁净”的要求；2.复合木地板平整度检测结果符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）第7.1.8条第2项的规定；3.地脚线与墙体面层间存在高度差，不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）第6.2.10条“踢脚线高度及出柱、墙厚度应符合设计要求，且均匀一致”的要求；4.墙面腻子抹灰层面表面存在高度差，不平整现象，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）表4.2.11第2项的规定；5.墙体抹灰层与衣柜、石膏线条交接处存在开裂现象，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）表4.2.4的规定“不同材料基本交接处表面的抹灰，应采取防止开裂的加强措施”；6.卫生间排气扇未固定，不符合《建筑电气工程施工质量验收规范》（GB50303-2002）表22.1.6条“壁扇固定牢固可靠”的要求。建议对不符合验收规范要求的项目进行整改处理。原告认可装修存在一定的瑕疵问题，但复合木地板的起拱、变形是被告使用不当引起的，而墙面腻子的抹灰面不平整是正常的。 本院认为，原、被告双方协商一致签订《房屋装修施工合同》，该行为系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 原告主张被告尚欠装修款15000元，被告对该数额予以认可，本院予以确认。被告辩称其没有支付装修尾款15000元是因为原告装修存在质量问题等。经本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行装饰装修质量检测，评估结论显示装修存在5项问题，包括1.复合木地板有起拱、变形、宽度不一；2.地脚线与墙体面层间存在高度差，不平整现象；3.墙面腻子抹灰层面表面存在高度差；4.墙体抹灰层与衣柜、石膏线条交接处存在开裂现象；5.卫生间排气扇未固定。鉴定机构具有对房屋装饰装修质量检测进行鉴定的资质，且其是通过实地勘验，结合现场照片等检材，经过综合分析才作出的检验意见，本院依法予以采纳。原告主张木地板的问题是被告不当使用造成的。虽然案涉复合木地板经安装后投入了使用，不能完全排除上述起拱、变形与使用或保养不当等因素有关，但原告未能举证证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院有理由依据《房屋装饰装修质量检测鉴定报告》认定原告的装修存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，针对原告的起诉被告抗辩其未支付装修尾款系因为原告装修有质量问题，现经被告申请评估鉴定且鉴定结论显示原告装修确实存在质量问题，故被告已完成其反驳原告诉讼请求所依据的事实的举证责任。且因装修存在质量问题，原告违反合同约定，存在过错，根据合同约定应对存在问题进行整改。鉴于鉴定机构亦建议对不符合验收规范要求的项目进行整改处理。本院释明原、被告双方可对整改方式如由原告继续修整、或共同委托第三方进行修整再或者协商议定维修费予以抵扣，但原、被告双方均未能达成一致意见，被告同意按鉴定机构建议由原告进行修整，原告不同意修整，愿意按3000元的修复费用予以扣减，被告对此不同意。综上，在被告已完成据以反驳原告事实举证及同意按鉴定机构建议由原告进行修整情况下，被告不同意修整，故对于装修修复费用为多少的举证责任应在原告。“对装修存在问题进行维修费用是多少”在双方协商不成的情况下，应是由负有举证责任的一方提出申请并由有资质的机构进行鉴定。经本院释明，原告仍坚持不对装修存在问题所需维修费用进行评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因无法确认维修费用的数额，本院无从对该项费用从原告主张的货款中予以抵扣。综上，原告未能完成其举证责任，因承担举证不能的不利后果，故原告主张被告向其支付装修余款15000元的请求，本院不予支持。 关于本案鉴定费12000元的问题。本案鉴定虽由被告王春风提出，但鉴定意见证实本案装修确实存在质量问题，故应由原告承担本案鉴定费。因本案鉴定费被告已垫付，故原告方正兵应向被告王春风支付鉴定费12000元。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 1、?驳回原告方正兵的诉讼请求； 2、?原告方正兵向被告王春风支付鉴定费12000元。 案件受理费176元（原告已预交），由原告方正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  黄恒派 人民陪审员  韦宏斌 二〇一七年一月二日 书 记 员  谭茗潆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。