上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78503号原告尹彦力，男，1976年2月24日生，汉族，住山东省。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告刘恒虎，男，1962年12月11日生，汉族，住河南省孟州市。被告上海胜达集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周瑾怡，经理。委托代理人孙庭孝，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人汪媛，总经理。委托代理人王宏本，男。原告尹彦力与被告刘恒虎、上海胜达集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称上海胜达公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告尹彦力的委托代理人黄越、被告刘恒虎、被告上海胜达公司的委托代理人孙庭孝到庭参加了诉讼，被告英大保险上海分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹彦力诉称，2016年6月20日17时15分许，被告刘恒虎驾驶牌号为沪D6XX**(拖挂沪D1X**挂)重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区越海路进华东路东约100米处，与行人原告相撞，致原告受伤。交警部门对事故责任未予认定，现同意被告英大保险上海分公司的意见由原告自行承担事故同等责任。沪D6XX**重型半挂牵引车在被告英大保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费193,345.29元(具体金额以法院核实为准，其中被告上海胜达公司垫付80,000元)、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告英大保险上海分公司先行在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海胜达公司赔偿。被告刘恒虎辩称，其系被告上海胜达公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，应由公司承担相应的赔偿责任。其驾驶沪D6XX**(拖挂沪D1X**挂)重型半挂牵引车是正常行驶，车速在20至30码，其车辆右侧有车辆违章停车，原告从违章停车的车辆车头处突然冲出来撞上其车辆的，赔偿比例同意被告上海胜达公司的意见。对原告提出的两项损失亦同意被告上海胜达公司的意见。被告上海胜达公司辩称，认可被告刘恒虎系其公司的员工，根据其公司与员工之间的协议，保险公司赔偿以外的损失由员工个人承担。事故事实及责任方面同意被告刘恒虎的意见，只同意承担10%至20%的赔偿责任。其公司已垫付原告医疗费要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，由原告予以返还。被告英大保险上海分公司书面辩称，事故车辆沪D6XX**重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业险，出险时在保险期限内，该事故责任无法认定，因此其公司在交强险限额内承担医疗费10,000元，超出部分医疗费按60%(同等责任比例)赔付，具体金额由法院审核发票原件。经审理查明，2016年6月20日17时15分许，被告刘恒虎驾驶牌号为沪D6XX**(拖挂沪D1X**挂)重型半挂牵引车沿上海市浦东新区越海路XXX号车道由东向西行驶至越海路进华东路东约100米处，与由北向南横穿越海路的行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，在上海市第七人民医院进行门诊及住院治疗，被告上海胜达公司已垫付原告医疗费80,000元。另查明，沪D6XX**重型半挂牵引车在被告英大保险上海分公司处投交强险及商业险(100万元，并投保不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故证明、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门因本起交通事故的成因与事故发生路段北侧是否有集卡车违法停放及原告尹彦力是否从该违法停放集卡车的车头前窜出有关，虽经多方调查均无确凿证据予以证明，故此事故的成因无法查清认定，交通事故责任无法认定。但交警部门同时认定被告刘恒虎驾驶机动车在行驶过程中，因未注意观察，确保安全，致使所驾车辆与行人相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，属违法行为，该违法行为和事故有因果关系，是造成本起事故的原因之一，在事故中有过错；行人一方的原告横穿机动车道没有观察来往车辆的情况，确保安全后通过致其与机动车相撞，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，也属违法行为，该违法行为和事故有因果关系，也是造成本起事故的原因之一，在事故中也有过错。综上，本院结合原告与被告刘恒虎在事故中各自的过错程度及被告英大保险上海分公司的意见，确认由被告刘恒虎承担60%的赔偿责任，被告刘恒虎系被告上海胜达公司的员工，系在履行职务过程中发生本起交通事故的，故相应的赔偿责任由被告上海胜达公司承担。据此，原告的合理损失由被告英大保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告英大保险上海分公司承担60%的赔偿责任，其余部分由被告上海胜达公司承担60%的赔偿责任。原告提出的医疗费，根据原告提交的医疗费发票、外购药发票结合病史材料、处方笺，核实为208,153.20元；律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，酌情支持2,000元，该项损失由被告上海胜达公司全额承担。上述医疗费由被告英大保险上海分公司在交强险内赔付原告10,000元，余款198,153.20元的60%计118,891.92元由被告英大保险上海分公司在商业险范围内赔付原告。被告上海胜达公司已垫付原告医疗费应在本案中一并处理，如已超出其应当赔偿的金额，则由原告予以返还。需要说明的是，被告英大保险上海分公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告尹彦力10,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告尹彦力118,891.92元；三、以上一、二项，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告尹彦力128,891.92元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告上海胜达集装箱运输有限公司赔付原告尹彦力律师代理费2,000元，被告已垫付原告医疗费80,000元，故原告应返还被告78,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,226元，减半收取计2,113元(原告尹彦力已预交)，由原告尹彦力负担1,577元，被告上海胜达集装箱运输有限公司负担536元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一七年一月二十日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。