广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2324号原告：谢锡根，男，1954年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：劳永光，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省开平市。系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市。负责人：任柳，该公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。原告谢锡根诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司(以下简称“中保丰城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日第一次公开开庭进行了审理。原告谢锡根的委托代理人劳永光到庭，被告中保丰城支公司的委托代理人陈恩义到庭参加诉讼。并于2016年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告谢锡根的委托代理人劳永光到庭参加诉讼。被告中保丰城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢锡根诉称：2015年12月26日，禤豪形驾驶赣XXXX**号重型仓栅式货车由新兴往长沙方向行驶，于当天08时39分行驶至S274现29KM+140M（开平市苍城镇那廊村路口路段），追尾碰撞由谢锡根驾驶的广东JXXX**号手扶机，造成谢锡根受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市交通警察大队认定：禤豪形承担此事故的全部责任，谢锡根不承担此事故的责任。事故发生后原告在开平市中心医院住院治疗共70天，于2016年3月5日出院。2016年6月6日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。事故致原告终身残疾，并造成原告各项损失：医疗费24519元、伙食费7000元、护理费7000元、伤残鉴定2000元、伤残赔偿金66038.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计112057.68元。禤豪形驾驶的赣XXXX**号重型仓栅式货车向被告中保丰城支公司投保交强险，被告中保丰城支公司应当在交强险赔偿90538.68元给原告。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告中保丰城支公司在交强险限额内赔偿原告损失90538.68元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付,对超出21519元由商业险赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回对禤豪形、铜鼓县安鑫源物流有限公司的起诉，经本院审查，准许原告撤回起诉。原告谢锡根对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格;禤豪形驾驶证、赣XXXX**号重型仓栅式货车行驶证复印件一份，证明涉案车辆及驾驶人情况;2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担;3、开平市中心医院颅脑外伤入院记录原件一份3页，开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，出院记录原件一份，病人缴款通知单原件一张，证明原告因交通事故受伤住院及花费医疗费情况;4、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因本次交通事故造成伤残情况;5、开平市长沙街幕沙社区居民委员会出具证明原件一份，房地产买卖合同原件一份，户口簿原件一本，证明原告居住情况;6、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份，证明涉案车辆购买交强险及商业险情况;7、开平市长沙街幕沙社区居民委员会出具证明（已更正）原件一份，证明原告儿子为“谢金炎”，原告于2013年起与其儿子谢金炎一起居住生活;8、房地产买卖合同原件一份，证明位于开平市长沙区祥和路23号606房的购买人为谢金炎、谢小花。被告中保丰城支公司第一次辩称：一、如若原告无法提供涉案车辆赣XXXX**号重型仓栅式货车的保险单，我司无法认定涉案车辆在我司投保交强险保险。二、如若原告无法提供肇事司机有效驾驶证及肇事车辆有效行驶证，即使在我司投保交强险，我司也不予赔偿。三、原告诉请损失过高，其中：医疗费没有医疗费票据，未产生实际损失，不予赔偿。伙食补助费标准过高，应按30元/天计算。护理费和交通费无异议。伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，应按3000元为宜。四、本案为侵权案件，保险公司不承担诉讼费。被告中保丰城支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。本院依照职权向开平市中心医院调取原告谢锡根住院期间的医疗费用24519元的证据。经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、4项无异议。对证据3入院记录、疾病证明书、出院记录无异议。对缴费通知单真实性无法确认，合法性、关联性有异议。对证据5社区证明有异议，现无法确认其真实居住情况。另该证明说明是跟其儿子谢锦炎住在一起，但结合户口簿显示其儿子是谢金炎，名字不一致。另结合房产买卖合同，房屋是4.94平方米，不可能居住了一家人。对户口簿无异议。对证据6交强险保单无异议，涉案车辆在我司投保交强险。对商业险复印件与本案无关，不是在我司投保商业险。原告对本院调取的证据无异议。经庭审核证，对原告举证的证据7，是对证据5的“谢锦炎”的书写错误，现更正为谢金炎。对证据8予以确认。本院对原、被告均无异议的证据予以确认。对有异议的证据，根据该证据的真实性、合法性及关联性予以认定可作为定案的依据。经审理查明：2015年12月26日08时39分，禤豪形驾驶赣XXXX**号重型仓栅式货车由新兴往长沙方向行驶至S274线29KM+140M（开平市苍城镇那廊村路口路段），追尾碰撞由原告谢锡根驾驶的广东JXXX**号手扶机，造成原告谢锡根受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市交警大队作出《交通事故认定书》，认定禤豪形承担事故的全部责任，原告谢锡根不承担事故的责任。事故发生后，原告于2015年12月26日至2016年3月5日在开平市中心医院治疗，疾病证明书的诊断：1、脑震荡；2、多处头皮裂伤；3、右侧颞顶部头皮血肿；4、面部多处皮肤擦伤；5、左坐骨骨折；6、第2腰椎左侧横突骨折。诊疗意见：1、住院时间2015年12月26日至2016年3月5日；2、陪人一名;3、门诊继续治疗一个月，全休一个月。原告共用医疗费24519元。原告于2016年6月6日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。另查明：赣XXXX**号重型仓栅式货车登记车主是铜鼓县安鑫源物流有限公司。被告中保丰城支公司为赣XXXX**号重型仓栅式货车承保的交强险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期限均为2015年9月1日至2016年8月31日。赣XXXX**号重型仓栅式货车没有向本案被告中保丰城支公司购买商业三者险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告谢锡根不承担事故的责任，驾驶员禤豪形承担事故的全部责任。事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)等法律的有关规定，对于原告的损失，本院依法确认如下：一、关于原告损失的确定。1、医疗费24519元，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告共用医疗费24519元，有原告提供入院记录、出院记录、疾病证明书、缴款通知单及病人住院期间费用凭证等证据予以佐证。2、护理费7000元，根据《解释》第二十一条“护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，根据原告住院治疗70天，可按每天100元标准计算，护理费7000元（100元／天×70天）。4、交通费500元，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭。”的规定，原告住院治疗及评残，交通费会必然产生的，本院酌定交通费500元。5、住院伙食补助费7000元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗70天，可按每天100元标准计算，住院伙食补助费2200元（100元/天×70天）。5、残疾赔偿金25384.76元，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告不予认可。本院认为，原告是农村居民，发生交通事故时已达到法定的退休年龄，无固定的收入，且发生事故时在农村驾驶的手扶机。其主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，残疾赔偿金为25384.76元（13360.40元/年×19年×10%）。对多出部分不予支持。6、司法鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5000元。根据《解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合原告在本次事故中无责任及伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。综上，本院确认原告人身损失71403.76元（医疗费24519元、护理费7000元、交通费500元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金25384.76元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元）。二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故此，被告中保丰城支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失如下：（一）医疗费赔偿限额：医疗费24519元、住院伙食补助费7000元，合计31519元,被告中保丰城支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔付10000元给原告谢锡根。（二）死亡伤残赔偿限额：护理费7000元、交通费500元、残疾赔偿金25384.76元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计39884.76元，被告中保丰城支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内110000元赔付39884.76元给原告谢锡根。三、关于超出交强险部分损失的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告主张超出交强险的损失21519元(31519元10000元)，应由被告中保丰城支公司承保该车辆的商业三者险按车辆一方承担事故的责任赔偿给原告。因涉案的车辆没有向被告中保丰城支公司购买商业三者险。本案的侵权人禤豪形原告申请撤回起诉，对于原告主张超出交强险损失21519元，由该车辆购买商业三者险来赔偿，缺乏依据，本院予以驳回。原告可另案主张。关于被告中保丰城支公司主张不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，关于被告的主张，本院不予采纳。本案因被告中保丰城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢锡根赔付49884.76元;二、驳回原告谢锡根请求被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对超出交强险损失部分由商业三者险赔偿的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（此款原告已缴交），由原告谢锡根负担1413元，被告中保丰城支公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一七年一月三日书 记 员  李佩瑶李瑞云