广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初246号原告：罗桂云，女，1968年6月17日出生，仫佬族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：仇宇书，男，广西金飞律师事务所律师。被告：罗海瑞，男，1963年3月10日出生，壮族，农民，住柳城县。被告：陶巧仙，女，1968年6月15日出生，壮族，农民，住柳城县。两被告的共同委托诉讼代理人：周兴海，男，广西同望律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：欧秀玲，女，广西同望律师事务所律师。原告罗桂云与被告罗海瑞、陶巧仙身体权纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员覃明朗适用简易程序于2017年2月24日、2017年8月2日分别公开开庭进行了审理，书记员玉长华担任法庭记录。原告罗桂云及其委托诉讼代理人仇宇书，被告罗海瑞、陶巧仙及其共同委托诉讼代理人周兴海于2017年2月24日到庭参加诉讼；原告罗桂云的委托诉讼代理人仇宇书，被告罗海瑞及两被告的共同委托诉讼代理人周兴海、欧秀玲于2017年8月2日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿医疗费等经济损失28493.18元给原告；2、两被告向原告书面赔礼道歉。原告的事实和理由：原告和两被告均在宜州市××三合市场租摊位贩卖鸡仔，且双方的摊位相邻。2016年10月20日，双方因琐事发生争执，原告被两被告殴打致伤。原告受伤当日被送到宜州市人民医院住院治疗并于当日出院，次日即2016年10月21日原告转入柳城县人民医院住院治疗，后于2016年11月7日出院。经医院诊断，原告的损伤为全身多处软组织受伤、双侧××、右第5肋骨骨折、脑震荡等病症。原告共计住院治疗18天，期间需陪护1人，出院医嘱建议休息两个星期，2016年11月29日原告到医院复诊医嘱建议休息一个月。两被告殴打原告的行为，给原告造成的经济损失为28493.18元（参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》计算），即医疗费12455.66元、误工费8857.52元（69天×46855元/年÷365天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、护理费2880元（160元/天×18天）、交通费500元、精神抚慰金2000元。原告为证实其事实主张，向本院提交了《宜州市公安局治安调解协议书》（一份）、《询问笔录》（三份）、《宜州市人民医院门诊病历》、《广西宜州市人民医院出院记录》、《宜州市人民医院诊断证明书》、《宜州市人民医院住院病人明细费用汇总表》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《柳城县人民医院住院病历》（2张）、《柳城县人民医院门诊电子病历》（2张）、《柳城县人民医院疾病证明书》（3张）、《柳城县人民医院DR检查报告单》（3张）、《柳城县人民医院放射科CT诊断报告单》、《柳城县人民医院住院费用汇总单》（2张）、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》（4张）、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》(5张)、《广西壮族自治区国家总务局通用定额发票》（3张）、《房产证》、《宜州市三合集贸市场承包经营合同书》、《收款收据》。两被告辩称：本案系原告辱骂殴打被告陶巧仙引起，原告过错在先，被告罗海瑞去劝架时原告自己不小心碰倒受伤的，且两被告被原告及其女婿打伤。原告在医院治疗的伤病无法确认系两被告殴打所致，故不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告受伤当日前往宜州市人民医院治疗、检查均没有诊断原告右第5肋骨骨折，第二天前往柳城县人民医院诊断原告右第5肋骨骨折，与事发时相隔达1天，无法排除原告治疗的伤病系因其他原因所致；二、原告自身存在多种慢性疾病，原告在住院期间的检查、治疗、用药多数针对自身的慢性疾病，与本次受伤的治疗无关；三、原告在柳城县人民医院的检查、治疗、用药超常失真，属于过度检查与治疗。两被告为其辩解在举证期限内向本院提交了被告罗海瑞的《专用病历手册》、《疾病证明书》、《DR报告单》、《柳城县人民医院住院病历》、《柳城县人民医院住院费用汇总单》、《收费收据》；被告陶巧仙的《门诊病历》、《疾病证明书》、《门诊收费票据》以及《照片》（1张）、韦良标出具的《情况说明书》、原告在宜州市人民医院检查时的CT片（复印件）。经审理查明：原告和两被告均在宜州市××三合市场租摊位贩卖鸡仔，且双方的摊位相邻。2016年10月20日，双方因琐事发生争执继而发生打斗，原、被告双方均不同程度受伤。原告受伤当日被送到宜州市人民医院住院治疗并于当日出院，次日即2016年10月21日原告转入柳城县人民医院住院治疗，后于2016年11月7日出院。经医院诊断，原告的损伤为全身多处软组织受伤、双侧××、右第5肋骨骨折、脑震荡等病症。原告共计住院治疗18天，花费医疗费12455.66元，期间需陪护1人，出院医嘱建议休息两个星期，2016年11月29日原告到医院复诊医嘱建议休息一个月。因赔偿事宜协商不成，原告诉至本院，遂提出上述诉讼请求。另查明，2017年3月4日，两被告申请对原告的治疗情况进行司法鉴定，本院依法将案卷材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心对外委托鉴定。2017年7月3日，柳州市中级人民法院司法鉴定中心以委托项目鉴定完毕为由，将案卷材料退回本院。鉴定意见为：被鉴定人罗桂云本次受伤直接导致的损伤是全身多处软组织受伤、双侧××、右第5肋骨骨折、脑震荡。治疗上述疾病的费用与本次受伤有关联性。有858.09元诊查费与本次受伤无关联。经过开庭质证，原告对鉴定结果无异议，两被告认为在鉴定过程中原告未提供原告在宜州市人民医院住院时检查的CT片，故对鉴定结果有异议。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告与原告打斗致使原告受伤的事实，有公安机关作出的《宜州市公安局治安调解协议书》、《询问笔录》以及原告提供的相关病历材料和医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。对于桂脑司鉴[2017]临鉴字第37号鉴定意见书，两被告对鉴定意见结果异议，但鉴定机构系原、被告共同指定，鉴定机构作出鉴定结论后，双方均未要求重新鉴定，故本院对两被告的异议不予采纳，对鉴定意见书予以确认。被告辩称本案系原告辱骂殴打被告陶巧仙引起，原告过错在先。本院认为，原、被告因为琐事发生争执，双方没有采取理智的方法解决矛盾，而是采用暴力互殴的方式致使双方人身受到损害，双方互殴互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，与双方行为为损害之共同原因的情形有别，不适用过失相抵原则。因此两被告的行为不符合减轻责任的情形，故本院对两被告的辩解意见不予采纳，两被告应当对原告本次受伤造成的损失承担全部责任。两被告在本次打斗中如人身受到损害，亦有权主张原告赔偿。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告的治疗费经司法鉴定机构鉴定，有858.09元诊查费与本次受伤无关联，故根据原告提交的医疗机构出具的收款凭证，本院确定原告的医疗费用为12455.66元-858.09元，即11597.57元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告在宜州市人民医院住院治疗1天，在柳城县人民医院住院治疗17天，原告于2016年11月7日出院，根据出院医嘱建议休息两个星期，2016年11月29日原告到医院复诊医嘱建议休息一个月。原告起诉要求误工费计算天数为69天。原告住院治疗18天，出院医嘱建议休息为14天，原告出院第22天去医院复诊医嘱建议休息30天。本院认为，原告复诊医嘱说明，原告在出院到复诊期间，原告的伤势未痊愈仍然需要休息。原告长期从事贩卖鸡仔生意，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第4项从事批发零售业人员的年平均工资确定从事批发零售业的误工费为46855元/年。故原告请求的误工费为69天×46855元/年÷365天，即8857.52元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告受伤后住院18天，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第6项住院伙食补助费每人每天100元的规定，原告请求的住院伙食补助费1800元，本院予以支持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告住院治疗18天，根据柳城县人民医院出具的疾病证明书确定住院期间留陪人一名；原告受伤当日前往宜州市人民医院住院一天，理应需要有人陪护。本院确定护理期限为18天。原告在庭审时诉称护理人员从事农业生产。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第4项从事农业人员的年平均工资确定从事农业人员的误工费为93.10元/天，原告起诉要求的护理费为160元/天，本院不予支持。故本院认定原告请求的护理费为1人×18天×93.10元/天，即1675.8元。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽然诉称受伤当天是救护车护送原告去宜州市人民医院治疗，但未能提供相关证据，本院不予认定。结合其就医地点、人数、次数，对原告诉请的交通费500元，本院认为交通费过高，酌情予以支持交通费200元。关于精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告提交的《宜州市公安局治安调解协议书》中写明“罗桂云的伤势经宜州市公安局法医鉴定，鉴定结果是人体损伤程度为轻微伤”，本院认为，被告殴打原告致伤的程度，未给原告造成严重的精神痛苦和精神创伤，故对于原告诉请的精神抚慰金2000元，本院不予支持。同理，关于原告要求两被告向原告书面赔礼道歉的问题。本院认为，原、被告因为琐事发生争执，双方没有采取理智的方法解决矛盾，而是采用暴力互殴的方式致使双方人身受到损害。被告殴打原告致伤的程度，未给原告造成严重的精神痛苦和精神创伤，故对于原告诉请要求两被告向原告书面赔礼道歉，本院不予支持。综上，原告罗桂云本次受伤造成的合理经济损失为：医疗费11597.57元，误工费8857.52元，护理费1675.8元，交通费200元，住院伙食补助费1800元，合计24130.89元。对于原告诉请过高的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告罗海瑞、陶巧仙共同赔偿24130.89元给原告罗桂云；二、驳回原告罗桂云的其他诉讼请求。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费512元（原告预交），减半收取256元，由被告罗海瑞、陶巧仙负担；鉴定费2460元（被告预交），由被告罗海瑞、陶巧仙负担2290元，原告罗桂云负担170元（被告在赔偿款中相应扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  覃明朗二〇一七年九月八日书 记 员  玉长华