福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7829号 原告：王伟蓉，女，汉族，1959年1月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。 被告：丁春辉，男，汉族，1991年1月21日出生，住福建省古田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省宁德市古田县城西614路310号。 负责人：周仕凯，总经理。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 原告王伟蓉与被告丁春辉、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟蓉的委托诉讼代理人夏兴旺、被告保险公司的委托诉讼代理人余根博、被告丁春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟蓉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告丁春辉赔偿原告医疗费91417.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费2400元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金7000元等各项损失共计177240元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.中国人民财产保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告一驾驶车辆闽Ａ×××××沿铜盘路由南往北方向行驶通过铜盘路白龙路口时，恰遇原告驾驶仓山Ｍ9237号电动车有难往西方向左转弯通过路口，被告丁春辉车头右侧与原告车身左侧发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。鼓楼区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁春辉与原告均承担事故的同等责任。原告受伤后被送往武警福建总医院进行治疗，后转至省立医院住院治疗，出院诊断主要有：车祸外伤；左侧第2-8肋骨骨折；左肩胛骨粉碎性骨折……等，共住院22天，出院医嘱主要有：注意休息、定期复查、出院带药等。2016年10月15日，福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残评定为十级，误工120天、护理60天、营养60天，后续取固定物治疗费用需12000元。本人认为，丁春辉系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损伤承担赔偿责任，中国人民财产保险公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1.医疗费91417.31元，1971.24＋2108.23＋87337.84；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费1100元，50元／天×住院22天；4.营养费3600元；60元／天×评定60天；5.误工费18000元，150元／天×评定120天；6.护理费9000元，150元／天×评定60天；7.残疾赔偿金66550元，33275元／年×20年×10%；8.鉴定费2400元。9.交通费1000元；10.财产损失2000元；11.精神损害抚慰金7000元；以上费用共计214067元扣除责任比例被告应实际赔偿（214067-122000）×60%＋122000＝177240元。综上所述，王伟蓉为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起所述，请求贵院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司辩称，1.答辩人作为涉案的闽Ａ×××××号小型轿车保险人，愿意依法依约赔付原告在本案保险责任范围内法定项目下的合理合法限额保险金。2.原告主张被告应对其超过交强险限额部分损失承担60%的赔偿责任，缺乏依据。对此，根据鼓公交认字（2016）第00139号《道路交通事故认定书》记载，“王伟蓉驾驶电动自行车通过路口时未按照交通信号指示通行，且未在非机动车道内行驶，致本事故发生”，“当事人丁春辉、王伟蓉各负本事故的同等责任”，因而，原告本节主张，缺乏依据。3.原告诉请赔付的许多项目数额，明显不符合现行法律法规规定或保险条款约定，依法不应得到支持。主要有：（1）诉求医疗费91417.31元，但交强险条款和商业三者险条款均约定，保险金医疗费项下赔付仅限于当地国家基本医疗保险标准范围，本案超标准部分的项目费用计17657.54元，不属保险金赔付范围，应予扣减。该费用如需被告方赔付，依约应转由被告丁春辉承担。（2）诉求后续治疗费12000元，但数额偏高。（3）诉求营养费3600元，系按司法评定60天和每天60元标准计，但明显缺乏依据。（4）诉求误工费18000元，系按司法评定120天和每天150元标准计，但缺乏依据。原告在涉案事故发生时，系年满57岁的女性退休人员，且无证据体现其存在实际误工损失。（5）诉求护理费9000元，系按司法评定60天和每天150元标准计，但数额明显偏高。原告的护理时间，至多只能按实际住院时间22天计；原告系由其亲属护理，其护理费，至多只能参照福州现行的普通护工标准每天100元计算。（6）诉求残疾赔偿金66550元，系按10级伤残和城镇居民标准计算，但原告的现有证据，不足以证明其构成10级伤残。（7）诉求交通费1000元，但缺乏与就医时间、地点、人数相关的有效证据印证。（8）诉求财产损失2000元，但缺乏依据。（9）诉求精神损害抚慰金7000元，但数额明显偏高。此外，原告还诉求伤残鉴定费2400元及诉讼费，但除其中“三期鉴定”系非必要鉴定，其费用应由原告自行承担外，依中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条（四）及商业第三者责任险条款第七条（七）约定，该鉴定费及诉讼费等均不属于保险金赔付范畴。故该诉求费用如需被告方赔付，依约应转由被告丁春辉承担。综上，请贵院依法公正判决。 被告丁春辉辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司的意见，但请求法庭对本人的损失汽车修理费4446元一并予以处理。 经审理，本院查明如下事实：2016年6月29日18时左右，丁春辉驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿铜盘路由南往北方向行驶通过铜盘路白龙路口时，恰遇王伟蓉驾驶仓山Ｍ9237号电动自行车由南往西方向左转弯通过路口，轿车车头与电动车车身左前侧发生碰撞，造成两车损坏、王伟蓉受伤的交通事故。事故发生后，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2016年7月14日作出鼓公交认字［2016］第00139号《道路交通事故认定书》，认定丁春辉、王伟蓉各负本事故同等责任。事故发生当日，原告即被送至医院门诊治疗，次日至福建省立医院住院治疗，2016年7月22日出院，共住院22天。出院诊断为：1.车祸外伤，2.左侧第2-8肋骨骨折，3.左肩胛骨粉碎性骨折，4.全身多处软组织损伤，……。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.定期复查胸部正侧位片；3.我科随诊；4.出院带药。 经原告王伟蓉委托，福建晟蓝司法鉴定中心于2016年10月15日出具闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1818号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.王伟蓉因交通事故致左2-8肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；2.王伟蓉左侧第4-6肋骨钢板内固定取出需人民币12000元；3.王伟蓉的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支出鉴定费2400元。 经古田县医疗保险管理中心审核，原告王伟蓉超出《国家基本医疗保险标准》费用合计17657.54元，庭审中原告王伟蓉与被告丁春辉对该费用的数额予以确认，但认为不由其承担。 另查,事故发生时，肇事车辆闽Ａ×××××号轿车系由被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元、不计免赔）。被告丁春辉因本事故支出维修费4446元，各方均同意中本案中一并予以结算。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、出院记录等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为1971.24元、2108.23元、87337.84元，总计91417.31元。本院依法予以确认。 2.关于后续治疗费，庭审中被告认为原告主张的12000元较高，应为8000元至10000元之间。原告之后认可10000元后续治疗费。本院认为，后续治疗费已经鉴定为12000元，庭审中双方均认可为10000元，本院依法予以确认为10000元。 3.关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的120日的误工期评定意见，仅能为原告在此种伤情下可能导致的误工时间提供参考意见，但原告并未提供因交通事故致使原告收入实际减少的证据，且原告已年满57岁，在原告门诊病历首页亦载明职业为退休。因此，本案并无相关证据证明原告存在实际误工，该项费用本院不予确认。 4.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经重新鉴定，原告因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%；原告系城镇户口；因此，根据2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准，原告的残疾赔偿金为33275元/年×20年×10%=66550元。 5.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。原告住院22天，其护理期被评定为60天，参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告住院期间护理费标准为150元/天，护理人数为1人；原告多处骨折，故本院酌定出院后护理期30天，出院后护理费标准为90元/天，护理人数为1人。故原告护理费为：150元/天×22天+90元×30天=6000元。 6.关于交通费，原告主张赔偿1000元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，结合原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为500元。 7.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗22天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为1100元。 8.关于营养费，原告主张营养费3600元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告多处骨折，为恢复健康加强营养实属必要，故本院酌定原告的营养费为2000元。 9.关于鉴定费，原告支出鉴定费2400元（其中伤残等级800元、后续治疗费800元、三期鉴定费800元），其中三期鉴定结论的天数非为法定赔偿的计算依据，故三期鉴定费用由原告自行承担。伤残等级、后续治疗费用的鉴定费用均为确定伤情所作必要支出，故本院确认该项费用为1800元。 10.财产损失，原告主张2000元，但并未提供电动车修理费发票等凭证，故本院对该项费用不予确认。 11.关于精神损害抚慰金，原告主张7000元。本院认为，该起交通事故造成原告多处骨折，且原告被鉴定为十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及事故双方各负事故同等责任的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。 原告以上各项损失费用为：医疗费91417.31元+后续治疗费10000元+残疾赔偿金66550元+护理费6000元+交通费500元+住院伙食补助费1100元+营养费2000元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金4000元=183367.31元。 关于被告丁春辉的损失，其已提交相关费用票据，各方均予以认可，金额4446元本院依法予以确认。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 关于被告丁春辉的责任，本院认为，《道路交通事故认定书》认定丁春辉、王伟蓉各负本事故的同等责任。因此，依据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条中非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任的规定，被告丁春辉承担事故60%的赔偿责任，王伟蓉承担事故40%的赔偿责任。 作为闽Ａ×××××号轿车的交强险的承保单位，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。 关于被告保险公司“非医保”费用的抗辩，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物、诊疗方式产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。若交强险范围内非医保用药费用不赔偿，则不利于对伤者的救治，违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定的交强险强制赔偿原则。而且，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，不包含非医保费用。故，“非医保”部分的费用应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付。同时，保险公司亦撤回了对非医保和非伤情用药的鉴定申请。在商业险范围内，对该非医保的免责事由，被告保险公司并未提供以显著标志 因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：伤残赔偿限额下：残疾赔偿金66550元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，医疗费用赔偿限额下包含非医保的费用10000元，共计87050元。 关于被告保险公司的商业三者险赔偿数额，应当扣除交强险范围内87050元的赔偿额、原告诉请的未约定由被告保险公司赔偿的鉴定费1800元，其金额为（183367.31元-87050元-1800元）×60%=56710.39元。被告丁春辉应承担的金额为1800元×60%=1080元。另，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条之规定，被告保险公司未提交证据证明其已将“非医保不赔”的条款作足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款对被告丁春辉不产生免责之效力。故在商业三者险范围内，非医保范围的用药仍由被告保险公司赔付。 而被告丁春辉的4446元损失，原告应承担4446元×40%=1778.4元；剩余2667.6元由被告保险公司在商业险范围内承担。 综上，各方均同意在本案中对上述损失一并予以结算，经计算，被告保险公司应支付原告赔偿款为：87050元+56710.39元-（1778.4元-1080元）=143061.99元；被告保险公司应支付被告丁春辉2667.6元+（1778.4元-1080元）=3366元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告王伟蓉医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计143061.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁春辉3366元； 三、驳回原告王伟蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1922元（原告预交3844元），由被告丁春辉负担1588元，由原告王伟蓉负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年一月二十二日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。