辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1316号上诉人（原审原告）：尤X1，女，1971年5月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：尤X2（尤X1父亲），1944年11月8日出生，满族。被上诉人（原审被告）：张X1，男，1969年11月4日出生，汉族，辽化动力厂员工。委托上诉代理人：张X2（张X1哥哥），1964年12月22日出生，汉族，抚顺中级人民法院职工。上诉人尤X1因与被上诉人张X1离婚纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤X1及其委托代理人尤X2，被上诉人张X1及其委托代理人张X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤X1上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）1002民初737号民事判决，重审或查清事实依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、法院对法律条款理解不当，导致财产分割不公平。尤X1因伪造国家机关公文，证件罪于2014年2月22日被辽阳市白塔区法院判处有期徒刑三年，并非尤X1在婚姻存续期间私自变卖夫妻共同财产，导致尤X1少分夫妻共同财产。尤X12007年下岗，原单位只开200多元基本生活补助费供养孩子张译文读初中，后到沈阳上重点高中，花销巨大。为生存、生活和孩子求学、成长，没有收入来源无奈卖掉房子。卖房钱没转移没挥霍浪费，全用在母女俩的生活和孩子上学的全部费用上（有张译文证实材料），卖房子是事实，钱用在母女俩的生活和孩子上学费用上也是事实，尤X1向法院的陈述（案卷中的证明材料及张译文的花销证明材料，法院应当采信。二、一审判决认定事实不清，导致本案的判决错误，没有维护上诉人的合法权益。大连市沙河口区民兴花园6号楼2单元6层1号楼和营口开发区金环花园14座132号楼两处房产，确系上诉人和被上诉人夫妻共同房产，二处房产均系银行贷款方式所购买，首付款系上诉人借钱支付，其后的银行贷款也均是由上诉人独自偿还，上诉人2005年11月向白塔法院起诉离婚时已向法庭出示了相关证据，并得到了一审及重审判决的认可，虽这两份判决因上诉人的撤诉最终没有发生法律效力，但足以证明上述事实的真实性。卖房款总计为110万元除去债务及还清银行贷款，所剩不多。这笔钱主要用于上诉人和女儿近十年的生活费、教育费。2005年至今，上诉人与被上诉人分居十一年，上诉人没用工作，女儿从小学四年级到上大学都是上诉人一人独自抚养，被上诉人仅支付女儿1万多元，上诉人收捕后张X1支付大学费用4.55万元。一审法院对上诉人提出的卖房款以用于生活费和学费因未提供证据不予采纳，缺乏生活常识，不尊重客观事实，实属认定事实不清，判决错误，严重损害了上诉人的合法权益。再则，上诉人买房子是用贷款和借款买的，上诉人因当时装修房子，买家电家具等向父亲尤X2借款14万元，首付和贷款向原单位实久物流公司借用32万元，总计46万元。2006年白塔区法院（2006）34号判决案卷中已经出证，上诉人材料已经开过庭质证和法院审查采信，可调档查实。张X1也应当还购房贷款，还借款，夫妻共同承担，至今张X1未出任何资金还贷还借款。夫妻共同财产，夫妻共享，共同分割，恳请法院调查核实张X1财产，收入和存款，查实后分割。也可请法院委托有关部门调查评估张X1的收入和资产，以体现法律的公平和公正。三、法院判决尤X1赔偿张X1精神损失费1万元，法律依据不充分。尤X1下岗每月只发不足300元的生活费，还要供女儿读书，开支巨大，遭受巨大经济负担及精神压力，10多年来，尤X1一人承担培养教育抚养等家长义务，作为父亲的张X1，十余年来给女儿投入仅1万多元生活费和学费，平时几乎没有抚养、关爱过女儿，没有尽到父亲义务，实质是一种家庭暴力行为，也给尤X1造成了巨大的精神损失，应当赔偿尤X1精神损失费10万元。四、判决书中提到炒股现存股票一事，因股票的购买是用尤X1父亲原十九局一处售房款买的，此房是尤X1父亲的福利分房，当时答应留给尤X1、张X1结婚临时借用，没有办转让手续和赠给合同，后来房子出售八万多元，没有将此房款还给尤X1父亲，而是用于买上述股票和张X1及其父母去海南旅游所用。今特向法院正式提出此房款应原数归还尤X1父亲尤X2八万元整。综上，一审认定事实不清，对双方共同财产调查不祥，对尤X1售房款用于夫妻共同生活、供养孩子等事实不予采信，对合理的生活费用没有扣除分割房款，对张X1的婚姻存续期间夫妻的共同财产没有调查，这样分割有失公平正义。综上，请二审法院查明本案全部事实，全面、客观的以事实为依据判决。张X1辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确。判决虽有部分瑕疵，但答辩人可以容忍。某些瑕疵尚需二审法院补正。尤X1在白塔区法院处理其离婚诉讼期间，未经张X1和法院同意，不惜违法犯罪去卖掉婚后夫妻共同财产，其行为是典型的转移婚后财产的行为，该行为依法应该受到法律的惩罚。并不存在尤X1所称为了生活，没有生活来源才卖掉房子的事实。事实是尤X1为了与第三者同居生活，在没有离婚的情况下出卖的，更为恶劣的是在诉讼离婚期间，跑到沈阳与第三者同居生活，并与第三者生育一子，尤X1的行为严重违背了社会主义道德，是应该受到社会谴责的。尤X1私下里转移其与张X1的婚后共同财产，目的就是使张X1离婚后什么也得不到。二、我国民事诉讼法规定，谁主张，谁举证，上诉人应就其上诉主张，提供证据证明，上诉人称买房子是用借款买的，以及装修房、买家居家电等借款，应提供证据证明，上诉人所依据的2006年辽阳白塔法院（2006）辽阳白塔民一权初字34号民事判决，已经辽阳市中级人民法院撤销，对上诉人尤X1的主张，不具有任何法律效力。三、一审判决有几处瑕疵，请求二审法院纠正。1、一审判决本院经审理查明中（判决书第3页，从下往上数11行）“婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂”，因生活琐事发生矛盾，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人婚后感情一直很好，一直到2004年张X1发现尤X1有第三者，至此夫妻感情才开始不好，至目前夫妻感情彻底破裂，不是因什么生活琐事发生矛盾，至夫妻感情破裂。2、一审判决交代案件来源及合议庭组成人员段落（判决书第1页从上往下数第12行），“尤X1不服判决，上诉至辽阳市中级人民法院。”遗漏了张X1也不服一审判决，也提出上诉的事实。3、一审判决本院认为中（判决书第4页从上往下数第9行），“原告要求离婚，被告同意离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚持要求与被告离婚”，此节事实不存在，不存在一审法院调解和好的事实。4、一审判决本院认为中（第4页，从下往上数第14行），一审判决中应该有笔误，即“对于被告辩称卖房款已经用于生活花费，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明该售房房款的处分情况”中，“被告予以否认”应为“原告予以否认”，“原告未提供充分证据”应为“被告未提供充分证据予以证明该售房房款的处分情况”。5、判决第二项没有判决什么时间给付，属于漏判。请二审法院补判。6、遗漏逾期给付条款，这六处瑕疵请二审法院补正。综上，上诉人的请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，补正原有判决的瑕疵。张X1向一审法院起诉请求：原告与被告于1992年经人介绍相识，1993年11月自愿登记结婚，1994年10月18日婚生一女张译文，现年21岁。自2004年以来，被告与他人有不正当关系，导致双方感情彻底破裂，被告于2005年11月底向白塔区法院起诉离婚，原告考虑婚生女年龄尚小，为了给孩子一个完整的家，没有同意离婚。白塔区法院两次判决被告与原告离婚，两次被辽阳市中级人民法院以事实不清，审判程序违法及认定事实错误，审判程序违法为由，撤销了白塔区法院的判决，将此案发回白塔区法院重审。2009年10月15日，被告尤X1撤回起诉。原告与被告婚后有共同财产为：一、房产两处，一处坐落在大连市沙河口区民兴花园6号楼2单元6层1号，建筑面积106.06平方米。另一处为坐落在营口开发区金环花园14座132号，建筑面积102.3535平方米。这两处房产均被尤X1在其诉原告离婚，在白塔区法院审理期间私下转卖，卖房款均被尤X1拿走，其中大连房产卖了1,100,000.00元。此外，原告与被告在广发北方证券公司有股票，价值约十二余万元，该股票也在白塔区法院处理离婚案件期间，被被告转卖，钱款拿走。另外，尤X1在中铁十九局集团有限公司有股份20,400.00元。根据我国《婚姻法》规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。由于尤X1在白塔区法院审理其与我的离婚案件期间，转移、变卖、隐藏上述夫妻共同财产，并且伪造债务，企图侵占我应得的财产，故尤X1对夫妻共同财产可以少分或不分。综合本案的情况，被告应不分夫妻共同财产，夫妻共同财产应归原告所有。还有，尤X1在白塔区法院审理其诉我离婚一案期间，于2008年6月11日与他人非法同居生子，给原告造成了极大的伤害，因此尤X1应对原告进行赔偿，原告要求尤X1赔偿原告30万元。综上，请求：一、与被告尤X1离婚；二、婚后共同财产要求全部归原告所有；三、被告尤X1赔偿原告精神损失费30万元；四、案件受理费由被告尤X1承担。一审法院认定事实：张X1与尤X1于1992年经人介绍相识，1993年11月11日登记结婚，1994年10月18日婚生一女张译文，现已成年，婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，2004年上半年开始分居。后尤X1与他人有不正当关系，并于2008年6月11日非婚生一子。尤X1于2005年11月底向白塔区法院起诉离婚，2009年10月15日，尤X1撤回起诉。张X1与尤X1共同财产有：一、坐落于大连市沙河口区民兴花园6号楼2单元601室房屋，在婚姻存续期间出售，卖房款为110万元，偿还房屋贷款25万元，剩余房款在尤X1处；尤X1于广发证券股份有限公司辽阳民主路证券营业部，证券账号为A284885905，购买的*ST南化9940股，宁波海运1050股；三、尤X1在中铁十九局集团有限公司股份20,400.00元。尤X1为出卖夫妻共同财产中坐落在大连市沙河口区民兴花园6号楼2单元601室房屋伪造国家机关公文、证件，2014年2月22日，因伪造国家机关公文、证件罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，后尤X1上诉，辽阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。一审法院所确认的上述事实有张X1提供的结婚证、（2013）辽阳白刑初字第374号刑事判决书、（2014）辽阳刑二终字第70号、人口基本信息、中铁十九局集团有限公司股权证书，广发证券股份有限公司辽阳民主路证券营业部回执及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，张X1与尤X1虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，张X1要求离婚，尤X1同意离婚，虽经法院调解和好，但张X1仍坚决要求与尤X1离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产部分，因尤X1在婚姻存续期间私自变卖夫妻共同财产，故尤X1应少分夫妻共同财产；对于张X1要求的精神抚慰金，因尤X1在婚姻存续期间与他人有不正当关系且非婚生一子，故应适当给付张X1精神损害赔偿金。对于尤X1辩称中铁十九局集团有限公司股份已经返还完毕并消费，因其未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳；对于尤X1辩称卖房款已经用于生活花费，张X1予以否认，尤X1未提供充分证据予以证明该售房款的处分情况，故对于尤X1辩称一审法院不予采纳。尤X1辩称要求分割张X105年-16年的工资收入的说法，未明确其要求分割的数额，故对于尤X1的辩称，一审法院不予支持。尤X1要求返还其父亲尤X2购房款8万元的说法，张X1予以否认，尤X1未提供相应的证据加以佐证，故对于尤X1该项辩称，一审法院不予支持。尤X1要求依法分割台式电脑一台、打印机、裘皮大衣、皮衣、邮票年册10多本、纪念币、皮包3个、皮箱3个、一万元现金、茅台酒10瓶、大床、单人床、冰箱、热水器的说法，张X1予以否认，尤X1未提供相应的证据加以佐证，故对于尤X1的该项主张，一审法院不予支持。尤X1提出债务的说法，张X1予以否认，尤X1未提供证据证明其欠款人及欠款情况，故尤X1的该项辩称，一审法院不予审理。对于尤X1提供的其女儿张译文书写的证实材料，不符合证据形式，故一审法院不予采信。关于张X1要求分割共同财产坐落于营口市鲅鱼圈区金环花园14座132号房屋房屋的诉讼请求，2016年7月19日张X1申请撤销此项诉讼请求，一审法院认为，当事人有权处分自己的权利，张X1撤回此项请求，符合法律规定，一审法院准许。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定。判决：一、准予张X1与尤X1离婚；二、夫妻共同财产中卖房款85万元,尤X1给付张X150万元（在尤X1处）；三、广发证券股份有限公司辽阳民主路证券营业部，资金账号为A284885905，*ST南华9940股,张X1与尤X1各自享有4970股，宁波海运1050股张X1与尤X1各自享有525股；四、股份20,400.00元，尤X1给付张X110,200.00元；五、尤X1赔偿张X1精神损害赔偿金1万元。案件受理费8,537.00元（缓交），张X1与尤X1各自负担4,268.50元。本院二审期间，上诉人尤X1提供了辽阳银行2012年1月份至2016年9月份的业务凭证及建设银行的交易明细，用以证明其收入情况，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人尤X1上诉称卖房款用于偿还贷款及借款，剩余全部用于其与女儿张译文的生活花费了不应分割一节，但上诉人仅提供了其张译文书面证明材料，未有其他证据予以佐证，故该上诉请求本院不予支持。关于上诉人尤X1上诉称不应支付精神赔偿金一节，但因其与被上诉人张X1婚姻存续期间与他人生子，原审认定其给付适当精神损害赔偿金并无不当，该主张本院不予支持。关于上诉人上诉称买股票系用其父亲尤X2卖房款8万元购买的，该8万元应返还其父亲一节，但因其未提供证据予以证明，故该上诉请求本院不予支持。关于上诉人尤X1主张分割被上诉人张X1婚姻存续期间的财产一节，但因其请求不明确且未有具体数额，一审时亦未对此申请法院予以调查，故对其上诉请求本院不予处理其可另行解决。关于被上诉人张X1称一审判决存在笔误一节，其可请求一审法院予以补正。综上所述，尤X1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,537元，由上诉人尤X1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一七年一月十二日书 记 员  秦海楠-10--11-