wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑��1508号罪犯秦勇，男，1963年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：本院于2014年10月17日作出（2014）渝三中法刑终字第00111号刑事判决，认定秦勇犯职务侵占罪，属累犯，判处有期徒刑六年二个月，责令共同退赔被害人经济损失85677元（已退赔）。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2014年6月12日起至2019年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年九月七日书记员  梅琼月
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5615号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：艾小爱，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告艾小爱电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保117号申请人：大同农机（安徽）有限公司。法定代表人：金京焕，总经理。被执行人：四川科鑫力机械有限公司。法定代表人：王昭碧，总经理。被执行人：郭有明，男，1972年10月出生。大同农机（安徽）有限公司与四川科鑫力机械有限公司、郭有明买卖合同纠纷一案中，大同农机（安徽）有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四川科鑫力机械有限公司、郭有明的银行账户存款830000元，并已提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2433号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月二十九日书记员 徐殿萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执953号申请执行人段国华，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人叶双江，男，1965年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人何桂芝，女，1968年11月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人段国华与叶双江、何桂芝民间借贷纠纷一案与被执行人叶双江、何桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第01603号民事判决书已，责令被执行人叶双江、何桂芝给付段国华借款本金20万元、利息68530元；以20万元为基数自2017年9月23日起至欠款全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息（当前年利率4.9%）、按照日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费4450元、执行费3995元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款276975元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。二、被执行人以20万元为基数，自2017年9月23日起至欠款全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向申请���行人给付逾期利息（当前年利率4.9%）、按照日万分1.75的标准向申请执行人给付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月二十五日书记员 李小舟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14567号原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222739842521C。法定代表人：刘伯勤，总经理。委托代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族。被告：唐志英，女，1966年11月23日出生，汉族。本院在审理原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告唐志英挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐志英的起诉。本院认为：原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告唐志英的起诉。本案案件受理费250元，由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年九月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执68号之三申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人王绍岩，该公司董事长。委托代理人李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师；委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师；被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，该公司董事长；被执行人闫庆伟，男，汉族，1969年4月13日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行大庆市新发小额贷款有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第84号调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年九月七日书记员 唐宪忠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执351号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人夏某某，男，1967年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人唐某某，女，1971年2月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于富顺县农村信用合作联社申请执行夏某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，被执行人夏某某、唐某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 杨 春
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执478号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人曹小利，女，汉族。被执行人母国喜，男，汉族。被执行人于秋霞，女，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与曹小利、母国喜、于秋霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十日书记员  樊育伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执296号申请执行人贵阳乌当筑兴园林园艺场，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村农业园区后门。主要负责人贺方，该园艺场董事长。被执行人贵州南骏投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市公园路B2-23-1。法定代表人孔倩，该公司经理。本院在执行贵阳乌当筑兴园林园艺场与贵州南骏投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执296号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月四日书记员  汪进财
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执421号申请执行人阳泉市海山商贸有限公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人：王巧良，该公司董事长。被执行人赵德胜，男，1966年出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市海山商贸有限公司与被执行人赵德胜借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人赵德胜银行等无可供执行的财产，且申请执行人阳泉市海山商贸有限公司无法提供被执行人赵德胜名下的有价值的财产线索，现申请执行人阳泉市海山商贸有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳泉市海山商贸有限公司发现被执行人赵德胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12481号原告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915001105634696464。法定代表人：程瑶瑶，总经理。被告：吴勇，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省安县。原告重庆稳健汽车运输有限公司（以下简称稳健公司）与被告吴勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告稳健公司的法定代表人程瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳健公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2.确认被告吴勇为渝BXXX**号车辆的实际所有人，被告吴勇将该车过户至其名下；3.判令被告吴勇给付原告违约金20000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为：判令被告吴勇给付原告违约金3000元。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费500元。2017年1月4日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告吴勇经原告催告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告吴勇履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吴勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告稳健公司围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、《车辆登记证书》、交强险保单，被告吴勇未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2016年9月28日起至国家规定的车辆报废之日止；被告吴勇每月向原告稳健公司给付管理服务费500元，必须在每月20日前给付当月的管理服务费；若被告吴勇一次性交纳一年的服务管理费，原告则管理服务费金额为5000元；若被告吴勇未按时交纳管理服务费应按3%给付滞纳金；车辆保险由原告稳健公司统一投保，被告吴勇全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前交纳；被告吴勇未按要求交纳办理保险费的费用，原告有稳健公司权收回车辆，停止车辆运营，并要求被告吴勇给付违约金；若原、被告任何一方违约，违约方需向守约方给付违约金20000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2017年1月4日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险的保险期间届满，被告吴勇未交纳办理车辆保险的费用。2017年8月19日，原告稳健公司于《重庆晚报》公告要求被告吴勇交纳办理保险和年审的费用，并办理相关手续。本院认为，原、被告自愿签订《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告吴勇未按约交纳办理保险费用的违约行为已致不能实现挂靠经营合同的目的，故原告稳健公司要求解除与被告吴勇于2016年9月28日就渝BL50**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告稳健公司要求被告吴勇给付违约金之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案原、被告于《普通货车挂靠合同》第九条以及第十二条约定被告吴勇如未按时交纳办理保险的费用，应给付违约金20000元；现被告吴勇未按约履行交纳办理保险费用的义务，其行为显属违约，应向原告稳健公司给付违约金20000元，故原告稳健公司要求被告吴勇给付违约金3000元，理由正当，本院予以支持。本案被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆稳健汽车运输有限公司与被告吴勇于2016年9月28日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告吴勇于本判决生效后五日内向原告重庆稳健汽车运输有限公司给付违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取计150元，由被告吴勇负担（此款已由原告重庆稳健汽车运输有限公司垫付，被告吴勇在给付上述案款时一并迳付原告重庆稳健汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年九月二十五日书记员  秦 梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终202号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）祁松清，男，1967年3月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人祁松清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日作出（2017）鄂0984刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人祁松清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月10日，被告人祁松清在汉川市韩集乡祁湖村自己家中向吸毒人员涂某贩卖毒品“麻果”3颗(甲基苯丙胺片剂)，收取毒资200元，并容留吸毒人员涂某、刘某、张某、孙某1在其家中吸食毒品“麻果”(甲基苯丙胺片剂)，被公安民警当场抓获，民警现场在祁松清家卧室内提取吸毒工具壶一个，扣押毒资200元。另查明，经检测，涂某、刘某、张某、孙某1及被告人的冰毒试剂检测结果均为阳性。原判认为，被告人祁松清明知是毒品而故意贩卖，一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人对容留他人吸毒部分认罪，可从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人祁松清辩称没有向涂某贩卖麻果、收取的200元不是毒资，而是购买扑克的费用的意见，经查，与事实不符，被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其意见原审法院不予采信；对其辩称只知道涂某、孙某1在自己家中吸毒，不清楚其他人是否吸了毒的意见，经查，被告人在侦查机关的供述中称知道张某、孙某1和涂某在其家中吸毒，证人刘某证实当时与“杜某”等人在祁松清家中吸食了毒品麻果，被告人与张某、涂某、孙某1、刘某的冰毒试剂检测结果均呈阳性，上述证据能相互印证，被告人知道或应当知道上述四人在其家中吸食了毒品麻果，因此，对被告人的上述意见，原审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人祁松清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年9月10日止。）上诉人祁松清的上诉理由是：麻果是别人提供的，我没有贩卖，我只是容留他们吸毒。原判认定事实不清，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实，有经一审开庭质证的：1、被告人祁松清供述；2、证人张某、孙某1、刘某、涂某、孙某2证言；3、证据保全清单、吸毒工具照片、毒资200元照片；4、书证：（1）川公（韩某）行罚决字（2017）901号、903号、905号、899号、897号行政处罚决定书，行政拘留回执，汉川市公安局关于祁松清、张某、涂某、孙某1、刘某的尿样提取笔录，冰毒检测试剂现场检测结果；（2）辨认笔录；（3）被告人身份信息；（4）抓获经过；5、搜查笔录等证据，足以证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人祁松清提出的“麻果是别人提供的，我没有贩卖，我只是容留他们吸毒。原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，证人孙某1、刘某、涂某均能证实祁松清贩卖毒品给涂某，祁松清收取了200元。且有汉川市公安局关于祁松清、涂某、孙某1、刘某的尿样提取笔录，冰毒检测试剂现场检测结果相佐证，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人祁松清明知是毒品而故意贩卖，一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年九月十三日书记员  张 乐
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执927号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。被执行人：丁刚，男，回族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人丁刚公证债权文书一案，成都市成都公证处（2017）成证执字第50号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市成都公证处（2017）成证执字第50号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十七日书记员  崔 健
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2086号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：章玉梅，女，汉族，生于1973年12月25日，住四川省南充市顺庆区，系该公司职工。被告：丁小茜，男，汉族，生于1997年2月25日，住南充市高坪区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告丁小茜追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  冯 燕人民陪审员  蒋大兴人民陪审员  程运刚二〇一七年九月二十日书 记 员  何显宽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1142号之一申请人：郑述和，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，邹平县。被申请人：郑述民，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，邹平县九户镇秦家村。被申请人：孟爱芝，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，邹平县九户镇秦家村。本院在审理申请人郑述和与被申请人郑述民、孟爱芝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人25000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人郑述民、孟爱芝25000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年九月一日书记员  张甜甜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)蠡执字第272号申请执行人蠡县中圣皮业有限公司，住所地河北保定市蠡县留史镇朱佐。法定代表人王彦峰，该公司董事长。被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇朱泾村。本院在执行蠡县中圣皮业有限公司与被告浙江奥特服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月二十九日书记员  张 宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3400号原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。被告：陈静，男，汉族，1979年2月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李翠银，女，汉族，1980年5月10日出生，湖南省衡阳县人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告陈静、李翠银物业服务合同纠纷一案��，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。代理审判员  朱丹二〇一七年九月二十五日书 记 员  王越
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初800号原告：康乐县农户自立服务社，地址：康乐县迎宾路原政协院内。法定代表人：刘冬文，康乐县农户自立服务社主任。委托代理人：马康荣，康乐县农户自立服务社职工。被告：马拉则叶。委托代理人：马由素夫。原告康乐县农户自立服务社诉被告马拉则叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县农户自立服务社委托诉讼代理人马康荣到庭参加诉讼，被告马拉则叶委托诉讼代理人马由素夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康乐县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金及利息3405元；2、要求被告依照合同约定支付罚息及违约金1164.51元；3、由被告承担逾期追讨费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月17日征求其配偶同意向康乐县农户自立服务社贷款(贷款用途为家庭养羊），并签订了贷款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告马拉则叶贷款后从2016年4月16日起未按合同约定偿还贷款，至今已逾期380天，截止2017年7月6日尚欠借款本金及利息3405元以及按照贷款协议支付违约金1164.51元，逾期追讨费800元。被告马拉则叶未提出书面答辩，口头称原告所述贷款一事属实，但原告在追讨贷款时私自将被告的孩子带走，导致孩子生病住院，原告应当赔偿孩子的治疗费用。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议复印件、借款凭证复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告马拉则叶于2015年6月17日向康乐县农户自立服务社贷款10000元(贷款用途为家庭养羊），并签订了贷款协议，约定被告分十次分期偿还借款本金及利息，每次还款1135元。协议签订后原告如约发放了贷款，但被告未按贷款用途养羊。2016年4月16日起，被告未按合同约定偿还借款，截止2017年7月6日尚欠借款本金及利息3405元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马拉则叶向原告康乐县农户自立服务社借款一事属实，双方所签协议合法有效，被告马拉则叶应如约向原告康乐县农户自立服务社偿还贷款本金及利息。但该笔资金发放后被告人并未进行养羊，原告对该笔贷款的使用情况并未进行有效的检查和监督，故本院对原告要求被告承担罚息、违约金及逾期追讨费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马拉则叶于本判决生效后十五日内偿还原告康乐县农户自立服务社借款本金及利息3405元；二、驳回原告康乐县农户自立服务社要求被告马拉则叶支付罚息、违约金及承担逾期追讨费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  马玉忠二〇一七年九月十二日书 记 员  白志杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更533号罪犯尝兴春，男，1988年1月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年8月2日以（2012）陆刑初字第253号刑事判决书，因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；在缓刑期间，因违反《社区矫正实施办法》，经陆良县人民法院于2015年7月6日以（2012）陆刑执字第253号刑事裁定书，撤销缓刑，对罪犯尝兴春收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年7月21日起至2018年2月26日止。该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尝兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尝兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尝兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尝兴春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7148号原告：王梦玲，女，1993年7月22日出生，汉族，金华和天下娱乐会所财务，住义乌市。被告：吴剑峰，男，1987年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王梦玲与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告吴剑峰公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告王梦玲到庭参加诉讼，被告吴剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（按月利率3%从2015年5月5日起计算至本息实际还清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，被告吴剑峰因做生意急需向原告王梦玲借2万元，并向原告王梦玲出具借条一份，约定归还时间为10天。借款时间到期后，被告一直不还。被告吴剑峰未作答辩。原告王梦玲向本院提供了借款凭据（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告吴剑峰未举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告吴剑峰因资金周转需要向原告王梦玲借款2万元。同日，双方签订借款凭据一份，约定借期10天，自2015年5月5日起至2015年5月14日止。借款到期后，被告吴剑峰至今未还款。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照借款凭据的约定归还借款的，除支付借款利息外，还应承担逾期还款的违约责任。现原告主张利息从借款之日即2015年5月5日起按月利率3%计算，但并未提供相应证据，本院不予支持，仅对从逾期还款之日即2015年5月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息的部分予以支持。被告吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴剑峰于本判决生效后十日内归还原告王梦玲借款本金2万元并支付利息（从2015年5月15日起按年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告王梦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告王梦玲负担300元，由被告吴剑峰负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 湖???
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执909号之一申请执行人林丽钦，女，汉族，住所地城厢区。被执行人谢秀维，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈剑清，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行林丽钦与谢秀维、陈剑清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1057号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币220000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初1057号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年九月二十六日书记员  黄寒梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民初1570号之一原告罗雪，女，。委托代理人刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。委托代理人肖雨芬，湖南碧泉律师事务所实习律师。被告陈虎，男，。本院在审理原告罗雪诉被告陈虎离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告罗雪于2017年9月15日向本院提出撤回对被告陈虎起诉的申请。本院认为，原告罗雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗雪撤回对被告陈虎的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1620元，合计2970元，由原告罗雪负担。（本页无正文）审 判 长  邓赵胜代理审判员  熊 嵘人民陪审员  罗跃进二〇一七年九月十八日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初3735号原告：合肥新华书店有限公司巢湖分公司,住所地巢湖市东风路320号，统一社会信用代码91340181054472900W（1-1）。负责人：王少波，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽华旭信息技术有限公司，住所地合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码913401007139887687。法定代表人：柳建峰，该公司执行董事兼总经理。被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，北京市人，住合肥市，原告合肥新华书店有限公司巢湖分公司与被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴刚、江宏宇和被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人柳建峰，被告柳建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华旭信息技术有限公司给付货款699720元及逾期付款利息（按日万分之三计算，自2015年6月29日算至款还清之日止）；2、判令被告柳建峰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日原告与被告安徽华旭信息技术有限公司签订买卖合同，约定被告安徽华旭信息技术有限公司向原告采购HP(惠普)电脑等设备，货款金额共计699720元，被告安徽华旭信息技术有限公司应在2015年6月28日前支付全部合同价款。合同签订后，原告已向被告安徽华旭信息技术有限公司履行供货义务，但经原告多次催要，被告安徽华旭信息技术有限公司未能履行付款义务。为此，被告柳建峰自愿为被告安徽华旭信息技术有限公司的相关债务向原告承担连带清偿责任。被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰辩称：原告诉请的事实属实，但要求原告减少利息数额。经审理查明，2015年3月28日原告与被告安徽华旭信息技术有限公司签订买卖合同约定，被告安徽华旭信息技术有限公司向原告采购699720元货物，全部货物交付后三个月内（最迟于2015年6月28日）付清本合同全部货款；不按照合同约定时间支付货款，迟延付款期间，以合同总价款为基数按日万分之三计算利息，直到全部合同价款付清止。2015年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司在原告的货物清单（货款699720元）上盖章并签名。2016年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人出具699720元欠条给原告，并由被告柳建峰个人在该欠条上签字担保，对被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告的货款及其违约金等承担连带责任，至还清之日止。上述事实，有当事人陈述，买卖合同，欠条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告安徽华旭信息技术有限公司自愿签订买卖合同，系双方真实的意思表示，应当合法有效。原告和被告安徽华旭信息技术有限公司应按合同的约定履行各自的权利义务，2015年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司在原告货物清单上盖章并签名，故本院认定被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款699720元，且2016年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人柳建峰出具699720元欠条给原告。被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款699720元，应按合同约定期间给付原告货款。由于被告安徽华旭信息技术有限公司未按约定付款，现原告要求被告安徽华旭信息技术有限公司应按日万分之三支付699720元货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月25日被告柳建峰在被告安徽华旭信息技术有限公司出具给原告的欠条上签字进行担保，对被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款及利息等承担连带责任，现原告要求被告柳建峰承担保证责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽华旭信息技术有限公司给付原告合肥新华书店有限公司巢湖分公司货款699720元及利息（按日万分之三计算，自2015年6月29日计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告柳建峰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，本院减半收取6200元，由被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一七年九月十三日书记员  项化雨附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17227号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：耿淑玲，女，1940年10月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿淑玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执793号之一申请执行人郭智慧，女，汉族。被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。负责人吕颇峰，系该组代理组长。郭智慧与韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1699号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人土地征收分配款73000元，并承担案件受理费812.5元，承担执行费用995元。该判决书发生法律效力后，申请人已向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组在（韩城市金城办事处城古村村民委员会名义下）陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的存款74807.5元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1699号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1699号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十日书 记 员  高建奎
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执594号申请执行人刘军明，男。被执行人段养德，男。被执行人陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤，该公司董事长。刘军明申请执行段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初772号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘军明向本院申请立案执行，申请执行标的为6649元并承担索款损失50元，承担案件受理费25元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人陕西古建园林建设有限公司已将（2017）陕0581民初772号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初772号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年九月十三日书 记 员  高小军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执257号之一申请人肖某某，男，1975年3月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人邱某某，男，1987年6月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。肖某某申请邱某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人肖某某于2017年3月29日向本院申请执行邱某某6305元，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，已对被执行人邱分芬房产进行了查封，未发现被执行人邱某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款6305元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遂巡民初字第116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月二十八日书记员  曹绪军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19797号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执980号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人吴建华，男，汉族，住所地城厢区。被执行人福建省海天实业有限公司，住所地秀屿区。被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地秀屿区。被执行人莆田市宏龙木业有限公司，住所地秀屿区。被执行人吴金良，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴建平，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人许长青，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈燕飞，女，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与吴建华、福建省海天实业有限公司、福建省海天房地产开发有限公司、莆田市宏龙木业有限公司、吴金良、吴建平、许长青、陈燕飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4462号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月××日书记员  肖晓鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执933号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋宗喜，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县柏树乡。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第188号刑事判决，执行被执行人蒋宗喜刑事罚金(盗窃罪)一案，经过财产调查，暂未发现被执行人蒋宗喜有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执416号之一申请执行人：肖丽华，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇。委托执行代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：王洪，男，1976年10月24日出生，汉族。住四川省三台县黎曙镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1911号民事判决书，执行肖丽华与王洪民间借贷纠纷一案，经网络查控系统和其他查询查询措施查询，未发现被执行人王洪可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将王洪列入被执行人失信名单。本次执行到位金额为0元，申请执行人未受偿金额5000元。经合议庭评议终结本次执行，被执行人应当继续履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月十四日书记员 蒋武林
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执745号之三被执行人张国良，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张国良罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀0827刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人在宽城农村商业银行有存款1400元已划拨，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月十一日书记员  王凤辉
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执420号之一申请执行人：奥兹兰美米兹欧卢玉克木金属再生与回收利用公司（Ulkemmetalgeridonusumkazanimozlemmemicioglu），住所地土耳其安卡拉省喀山市萨拉伊社区工业区10号街49号。法定代表人：杜古坎哈扎尔桑梅兹（DogukanhazarSONMEZ），董事长。委托代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。被执行人：天津欧福特科技有限公司，住所地天津市东丽区津塘路246号A座107室。法定代表人：王鑫，总经理。本院在执行申请执行人奥兹兰美米兹欧卢玉克木金属再生与回收利用公司诉被执行人天津欧福特科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民三初字第30号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年九月二十一日书记员 姚易寒
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2776号上诉人（原审原告）：孔晓红，女，1965年7月19日出生，汉族，孔晓红西医内科诊所业主，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。法定代表人：刘英，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。法定代表人：石丹，该行行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。法定代表人：于红星，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。法定代表人：李友明，职务不详。上诉人孔晓红因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙��（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔晓红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件受案范围，应予审理。工行辩称，本案与银行没有关系，孔晓红告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孔晓红向一审法院起诉请求：1.判令解除孔晓红与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还孔晓红农工贸产业基金款30万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还孔晓红农工贸产业基金款30万元的收益（自2013年12月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。一审法院认定事实：2013年12月3日，孔晓红签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，孔晓红在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为孔晓红，利益返还账户为孔晓红在中国建设银行股份有限公司长春富豪花园支行的银行账号，缴付金额为30万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处孔晓红签字；3、承��书，载明合伙人对裕盈企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，孔晓红签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人孔晓红承诺认缴出资30万元，首次缴纳出资30万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，孔晓红在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，孔晓红在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，孔晓红向裕盈企业在工商银行账户转款30万元，并取得了裕盈企业合伙人权证，内容包括：入伙资金30万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2013年12月4日起，预期分红日2014年6月4日、2014年12月4日，裕盈企业加盖公章。现孔晓红以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含孔晓红汇入裕盈企业的资金30万元。一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，孔晓红汇入裕盈企业资金30万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回孔晓红的起诉。案件受理费5800元，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。综上，孔晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定��审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹莉莉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初646号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙君琪，男，1965年1月29日生，汉族，硕士研究生文化，原系太仓市教育局副局长（2008年1月至2016年8月兼任江苏省太仓高级中学校长），住太仓市。2017年4月14日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年4月27日经苏州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人孙君琪犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派副检察长张莹玮出庭支持公诉。被告人孙君琪及辩护人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月至2016年3月期间，被告人孙君琪利用担任江苏省太仓高级中学校长的职务之便，在太仓高级中学“中美2+1国际高中课程班”办学过程中，采取收入不入账的手段，多次将本应由太仓高级中学收入的学费共计人民币129万元予以侵吞，用于购买银行理财、炒股等个人投资。公诉机关认为，被告人孙君琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙君琪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙君琪当庭对太仓市人民检察院指控其犯贪污罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案犯罪对象特殊，有四万元犯罪情节一般，且其中35000元是被告人孙君琪用于发放教师奖金。2、被告人孙君琪如实供述全部罪行。3、被告人孙君琪平时一贯表现良好，案发后积极退出全部赃款，积极悔罪。经审理查明，被告人孙君琪于2013年1月至2016年3月期间，利用担任江苏省太仓高级中学校长的职务之便，在江苏省太仓高级中学“中美2+1国际高中课程班”办学过程中，采取收入不入账的手段，多次将本应由江苏省太仓高级中学收入的学费共计人民币129万元予以侵吞，用于购买银行理财、炒股等个人投资。其中在2016年6月至7月期间，被告人孙君琪支出人民币3.5万元用于国际班中方教师奖金发放。案发后，被告人孙君琪退出赃款人民币129万元，该款已随案移送本院。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李某1、张某1、何某、张某2、浦某、曹某、许某、李某2、偶伟国的证言；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过及中共太仓市纪律检查委员会出具的情况说明；江苏省太仓高级中学提供的学校大事记、批复文件、合作协议、事业单位法人证书、学校文件及太仓市教育局提供的合作备忘录、合作协议；证人李某1提供的相关合作协议、授权书及证人曹某提供的奖励实施方案、收条；相关企业信用信息公示报告、营业执照、学生缴费材料及银行账户查询明细；被告人孙君琪的职务任免材料；暂扣款专用收据；被告人孙君琪的供述及身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙君琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。太仓市人民检察院指控被告人孙君琪犯贪污罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙君琪如实供述罪行，且在案发后积极退出涉案赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙君琪犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本院的赃款人民币129万元，发还被害单位江苏省太仓高级中学。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  蔡文君人民陪审员  陆志强二〇一七年九月二十六日书 记 员  许心仪
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1188号之一原告：李英红，女，1974年8月21日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：李忠华（系李英红之弟），男，1986年3月29日出生，汉族，住济阳县。被告：山东宝润置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：王元菊。原告李英红与被告山东宝润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李英红撤回起诉。案件受理费减半收取4590元、诉讼保全费3270元，均由原告李英红负担。审判长  刘长星审判员  刘振江审判员  宗乃花二〇一七年九月二十九日书记员  张 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12211号原告：范召建，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告：周伍兴，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理范召建与周伍兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范召建于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范召建在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范召建撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范召建负担。审判员  王竞悦二〇一七年九月二十一日书记员  杨婷婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1769号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨，男，该行职工。被告：张长玉，男，汉族，1979年02月18日出生，住山东省鱼台县。被告：高然，女，汉族，1974年09月28日出生，住山东省鱼台县。被告：张艳琴，女，汉族，1982年02月20日出生，住山东省鱼台县。被告：刘新占，男，汉族，1979年09月27日出生，住山东省金乡县。被告：张士岗，男，汉族，1961年04月27日出生，住山东省鱼台县。被告：王秋玲，女，汉族，1962年09月22日出生，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨到庭参加诉讼，被告张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张长玉、高然偿还借款本金130000元及利息、罚息、复利；2、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲承担。事实与理由：2015年2月28日，张长玉与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款130000元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。高然与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。张艳琴、张士岗与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。刘新占、王秋玲与鱼台县农村信用合作联社签订《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。当日，鱼台县农村信用合作联社向张长玉发放借款130000元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，因张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，鱼台县农村信用合作联社与张长玉签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）第70055号《个人借款合同》，约定借款130000元，用于借新还旧，期限为2015年2月28日至2016年2月5日，月利率10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，高然在鱼台县农村信用合作联社《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台县农村信用合作联社与张艳琴、张士岗签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）第70055号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。刘新占、王秋玲作为保证人配偶在《保证人配偶（××）还款承诺书》签名，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。张艳琴、张士岗在鱼台县农村信用合作联社《保证人担保贷款承诺书》签了名。当日，鱼台县农村信用合作联社向张长玉指定账户发放贷款130000元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。张长玉、高然偿还借款利息至2016年1月20日，借款本金130000元及之后利息至今未付。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与张长玉签订的《个人借款合同》，高然在《共同还款责任承诺书》向鱼台县农村信用合作联社作出的承诺，鱼台县农村信用合作联社与张艳琴、张士岗签订的《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，刘新占、王秋玲作为保证人配偶在《保证人配偶（××）还款承诺书》作出的承诺，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，鱼台县农村信用合作联社向张长玉发放了借款130000元，张长玉、高然应当按照借款合同约定履行相应的合同义务。张长玉、高然偿还借款利息至2016年1月20日，借款本金130000元及之后利息至今未付构成违约，应承担违约责任。连带责任保证人张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张长玉、高然追偿。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，其债权债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行有权向张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲主张权利。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张长玉、高然于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2016年1月21日起至借款本息付清之日止）；二、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲承担保证责任后，有权向张长玉、高然追偿；案件受理费1450元，由张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一七年九月二十六日书记员  倪世玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15867号原告：重庆市巴南区晓莹园艺场，住所地重庆市巴南区跳石镇两河村*组，系个体工商户，注册号500113600321881。经营者：蓝泉，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖帧勇，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，统一社会信用代码915001037094313939。法定代表人：王昌。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。原告重庆市巴南区晓莹园艺场（以下简称晓莹园艺场）与被告重庆大地园林设计工程股份有限公司（以下简称大地园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晓莹园艺场经营者蓝泉、晓莹园艺场委托诉讼代理人廖帧勇，大地园林公司委托诉讼代理人张道成、陈赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓莹园艺场向本院提出诉讼请求：判决大地园林公司向晓莹园艺场支付苗木款776926元、逾期利息6700元。事实与理由：2014年2月22日，大地园林公司工作人员王代春与晓莹园艺场签订《苗木采购合同》，约定大地园林公司向晓莹园艺场购买小叶香樟等各种苗木，交货地点为大地园林公司承建的重庆市武隆县白马工业园区工地。晓莹园艺场共计供应苗木价值1675926元，大地园林公司通过其银行账户向晓莹园艺场付款899000元，尚欠776926元未付。晓莹园艺场多次催收未果，向本院提起前述诉讼请求。大地园林公司辩称：1、其与晓莹园艺场没有买卖合同关系，也无债权债务关系。2、王代春不是大地园林公司的工作人员，与大地园林公司无劳动雇佣关系，大地园林公司也未委托王代春代购苗木。3、大地园林公司未拖欠王代春任何款项。请求驳回对大地园林公司的诉讼请求。晓莹园艺场举示如下证据：1、《苗木采购合同》及苗木采购清单，拟证明晓莹园艺场与大地园林公司之间的买卖合同关系。合同系王代春代表大地园林公司签订，其中约定的交付苗木的项目名称、地点均与大地园林公司承建的白马工业园区滨江路二标段绿化工程一致。2、绿化工程二标段到场苗木量统计表1页、灌木及地被植物到场数量明细表2页、乔木到场数量明细表1页，拟证明晓莹园艺场按合同约定的苗木规格、数量向大地园林公司供应了苗木，大地园林公司的工程项目部在上述明细表上加盖印章。3、客户交易回单一份（系复印件）、发票若干，拟证明大地园林公司向晓莹园艺场支付货款，双方买卖合同关系成立。4、送货单13张，拟证明晓莹园艺场按合同约定向大地园林公司承建的工程提供苗木，大地园林公司项目负责人娄方红在送货单上签字。上述证据综合证明：晓莹园艺场与大地园林公司之间的买卖合同关系成立。双方签订的合同约定内容与晓莹园艺场实际交付的苗木品种、规格、数量一致，送货单有大地园林公司的项目经理签字，到场苗木等证据加盖了大地园林公司的项目章。大地园林公司质证意见：认可证据1《苗木采购合同》的真实性、合法性，但不能达到晓莹园艺场的证明目的。买卖关系双方主体为王代春与晓莹园艺场，证据1不能证明大地园林公司为买方。证据2的真实性无法确认。项目章是王代春私刻，且项目章上所刻内容包含“此章不得用于签订任何经济合同”。大地园林公司发现王代春私刻印章后立即警告晓莹园艺场。晓莹园艺场于2015年2月13日向大地园林公司出具承诺书，承诺不需要大地园林公司承担任何责任。认可证据3中客户交易回单的真实性、合法性，付款凭证不能证明大地园林公司为买卖合同的当事人。大地园林公司的付款行为是受王代春委托所为；发票系晓莹园艺场单方制作，真实性由法院认定，仅凭发票不能证明双方买卖合同关系。证据4的真实性无法确认。如果送货单属实，到场苗木清单为多余。大地园林公司举示如下证据：1、承诺书一份，拟证明晓莹园艺场承诺其供应的植物货款不由大地园林公司承担责任，由王代春承担全部责任。2、委托书及付款单据，拟证明大地园林公司向晓莹园艺场付款是受王代春委托。3、《重庆商报》2015年4月28日第A15版的通知，拟证明白马组团项目的苗木有一部分是王代春供应，因无法联系王代春，故此登报通知王代春办理项目苗木的补栽养护事宜。晓莹园艺场质证意见：认可证据1的真实性，不认可其合法性。该承诺书上明确载明项目由大地园林公司中标承建。因大地园林公司拒绝支付货款并要求晓莹园艺场向王代春收取款项，晓莹园艺场在被逼无奈违背真实意思的情况下出具该承诺书。对证据2中委托书的真实性不予认可。王代春不具有施工资质，白马组团项目的中标人为大地园林公司。对付款凭证的真实性予以认可。付款凭证可证明晓莹园艺场与大地园林公司之间的买卖合同关系。认可证据3的真实性，不认可其关联性。经审理查明：2014年2月22日，就王代春向晓莹园艺场订购苗木事宜，双方协商一致签订《苗木采购合同》。合同及随附的采购清单约定了采购苗木的具体品种、规格、单价、交货地点、起货时间等内容。合同对付款方式及违约责任的约定为：王代春在本批苗木验收合格意见签字确认后付款，4个月内付清。如王代春未按约定时间付款，晓莹园艺场有权要求王代春按银行贷款利息的2倍给付。王代春在合同上签字捺印，晓莹园艺场加盖印章，其经营者蓝泉在合同上签字。2015年2月13日，晓莹园艺场向大地园林公司出具承诺书一份，载明：重庆市武隆县工业园区白马组团二期绿化工程的植物由晓莹园艺场负责供应。该项目的苗木款不由大地园林公司承担任何责任，由王代春承担全部责任。该项目的工程款到账后由大地园林公司监督王代春支付。2015年2月25日，大地园林公司从其中国银行账户向晓莹园艺场转账299000元。本院认为，本案争议焦点为大地园林公司是否应向晓莹园艺场支付苗木款。根据本案查明事实，晓莹园艺场出具承诺函，明确承诺该苗木款不由大地园林公司承担，而由案外人王代春承担，该承诺系晓莹园艺场对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定。虽晓莹园艺场称承诺书系被逼迫出具，但未举证证明，故晓莹园艺场应按其承诺承担相应法律后果。晓莹园艺场辩称其未放弃权利，但其明确了其权利指向的责任主体不再是大地园林公司，根据权利义务相一致的原则，晓莹园艺场不应再要求大地园林公司承担苗木款的支付责任。晓莹园艺场还辩称承诺出具后大地园林公司仍向其支付过苗木款，由此可认定承诺书已失去效力。对此，本院认为，即使在承诺书出具后支付苗木款属实，也仅能视为大地园林公司的自愿行为，不能推定承诺书失去效力或大地园林公司同意支付后续苗木款。综上，晓莹园艺场的承诺将大地园林公司排除在支付苗木款的责任主体之外，在没有相反证据推翻自身承诺的情况下，晓莹园艺场起诉大地园林公司，要求后者支付苗木款，不符合诚信原则。本院对晓莹园艺场的诉讼请求，依法不予支持。此外，晓莹园艺场举示采购合同、送货单、发票等一系列证据证明其与大地园林公司之间成立买卖合同关系，但鉴于没有单一证据足以证明双方之间的买卖合同关系，结合前述评判，本院认为，本案没有必要对双方是否成立买卖合同关系作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区晓莹园艺场的诉讼请求。本诉案件受理费11636元，由原告重庆市巴南区晓莹园艺场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丰娥，女，1957年2月26日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南德冠律师事务所律师。原审被告：武传召，男，1978年1月10日生，汉族，住巩义市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王丰娥及原审被告武传召机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据不足。王丰娥提供的事故认定书中为王丰娥，住院病历、医疗发票、诊断证明均为王凤娥，并非同一人。医院出具的证明保险公司未进行质证，违反民诉法相关规定。王丰娥提供的医疗发票为复印件，是否进行了其他报销，原审没有查清。2.一审法院认定王丰娥的误工费无事实和法律依据。请求二审依法改判或发回重审。王丰娥辩称：1.关于住院病历、医疗发票、诊断证明上为王凤娥的问题，一审中王丰娥提出到医院更改信息，一审法院让王丰娥开出证明后，再行质证，但人民保险公司认为属于逾期举证，不再进行质证，自己放弃了质证权利。2.关于医疗发票为复印件的问题，一审中王丰娥已经告知人民保险公司，票据原件丢失，并未进行其他报销。且人民保险公司也没有证据予以证实。3.误工费与年龄无关，王丰娥因交通事故受伤无法上班，产生的误工费应当予以赔偿。王丰娥向一审法院起诉请求：请求判决人民保险公司、武传召赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月30日11时45分许，武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AH7**挂重型罐式半挂车沿八官323省道由西向东行驶到79KM+900M路段与登封市高白线交叉口，与沿高白线由北向南行驶的王丰娥驾驶的自行车相撞，致王丰娥受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00838号道路交通事故认定书认定，王丰娥承担事故的主要责任，武传召承担事故的次要责任。王丰娥受伤后诊断为“1.头部外伤；2.头皮撕裂伤；3.脑梗塞；4.腰椎右侧多发横突骨折；5.腰4椎体滑脱”，在郑州市第十六人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计16856.5元，出院医嘱记载“1.继续卧床休息8-12周；2.一年内禁止体力劳动；3.定期复查，不适随诊”。一审法院另查明：1.王丰娥在登封市叶子商贸有限公司从事厨师工作，底薪2000元加提成，收入不固定；2.2016年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为33854元（92.75元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3.武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险；4.武传召为王丰娥垫付6000元。一审法院认为，王丰娥虽已超过法定退休年龄，但其仍有劳动能力，且在登封市叶子商贸有限公司从事厨师工作，因本次事故造成工资停发，故王丰娥主张误工费的理由成立，予以支持。因王丰娥的收入不固定，本院酌定参照上年度餐饮业职工平均工资标准计算误工费。王丰娥因本次事故造成腰椎右侧多发横突骨折、腰4椎体滑脱，出院医嘱记载“1、继续卧床休息8-12周；2、一年内禁止体力劳动”，根据原告受伤情况，参照出院医嘱，本院酌定出院后的误工期为180天。王丰娥主张的护理费标准85元/天未超出上年度河南省居民服务业职工平均工资标准，予以支持。综上，王丰娥的损失计算如下：医疗费16856.5元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、误工费17993.5元（92.75元/天×194天）、护理费1190元（85元/天×14天）、交通费酌定为200元，以上各项共计36870元。武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且武传召负事故的次要责任，故人民保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按40%的比例承担。王丰娥的医疗费、住院伙食补助费和营养费计17486.5元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计19383.5元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故人民保险公司应当在交强险责任限额内承担29383.5元。不足的部分为7486.5元，人民保险公司应当在商业三者险范围内按40%的比例承担2994.6元。综上，人民保险公司共计应当赔偿王丰娥32378.1元。武传召垫付的6000元，王丰娥应当予以退还。王丰娥请求赔偿50000元，超出认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王丰娥32378.1元（王丰娥应退还武传召6000元，从该项中扣减）；二、驳回王丰娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王丰娥负担200元，由武传召负担300元。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：1.王丰娥一审诉讼中提交因本次事故住院的收费票据一张，该票据为存根联复印件，郑州市第十六人民医院在上面重新加盖发票专用章予以确认。二审中经询问，王丰娥称由于住院收费原始发票丢失，该证据系从医院复印并加盖了医院的公章。2.王丰娥在一审诉讼中提交“自费患者更改基本信息申请表”一份，该申请表载明急诊入院时，将患者姓名、年龄错误计入信息，经正式核查有效身份证明发现患者姓名为王丰娥，出生日期为1957年2月26日。本院认为：王丰娥驾驶自行车与武传召驾驶重型罐式半挂车相撞，根据公安部门的事故认定，王丰娥承担主要责任，武传召承担次要责任。武传召驾驶的该车辆在人民保险公司投有交强险和商业三责险，人民保险公司应按照保险合同约定承担保险赔付责任。王丰娥的各项损失共计36870元，人民保险公司应在交强险限额内赔偿29383.5元，在商业三责险限额内按40%的比例承担2994.6元，以上共计32378.1元。关于人民保险公司上诉称住院病历、医疗发票、诊断证明上“王凤娥”与本案王丰娥不是同一人和住院费发票的问题，一审中王丰娥已经提交了医院的相关证明和票据。二审审理中，本院组织人民保险公司进行质证，人民保险公司并未提出实质性异议。对人民保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。人民保险公司提出王丰娥是否进行了其他报销的怀疑，没有提供证据予以证明，本院不予采信。一审对误工费的认定有据可依，人民保险公司的上诉理由不成立。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月三十日书记员  王玺凯
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执218号申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。被执行人：宋燕飞,男,1986年7月14日出生,汉族。被执行人：刘婷,女,1986年12月22日出生,汉族。本院在执行安泽县农村信用合作联社与宋燕飞、刘婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘婷名下登记有北京现代牌Kx1车一辆，车牌号：晋Lx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘婷所有的北京现代牌Kx1车牌号：晋Lx。二、扣押期限为2年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年九月二十二日书记员  张 亭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13901号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京旺财腾飞超市，住所地北京市昌平区东小口镇北京兴旺地农副产品零售市场内XWD-0033-001。经营者：马飞，男，1984年9月13日出生，住安徽省阜南县。被告：董利，女，1970年5月21日出生，住安徽省阜南县。原告老凤祥股份有限公司诉被告北京旺财腾飞超市、董利侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月29日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京旺财腾飞超市、董利起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费238元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  韩 阳人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  柳志然二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 娇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再35号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：王艳清，男，汉族，1987年10月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王艳清买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4480号民事判决书，���本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申65号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王艳清于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告王艳清撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告王艳清撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4480号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王艳清负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执574号之一段艳兵，男，1983年7月22日出生，土家族，个体工商户，住所地湖南省吉首市××办事处××社区××组。谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省××溪县××组。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初1602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢伸山在凤凰县人民法院款项450万元或查封被执行人谢伸山相当于450万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨保明二〇一七年九月二十五日书记员  杨 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执1447号申请执行人：李静，女，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户。被执行人:白海林，男，1983年7月4日出生，蒙古族，无职业。本院在执行李静与白海林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人白海林发出执行通知书、报告财产令，查明双方当事人自行达成和解协议，申请人李静撤回对被执行人白海林的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十一日书记员白斌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初4646号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。委托诉讼代理人：茆轶成，男，1992年9月27日生，汉族，和运国际租赁有限公司南京分公司法务，住本市庐山路。被告：常州市亚焊金属制品有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。法定代表人：俞惠中。被告：俞惠中，男，汉族，1974年11月30日生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：黄叶芬，女，汉族，1978年7月16日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称“和运公司”）诉被告常州市亚焊金属制品有限公司（以下简称“常州亚焊公司”）、俞惠中、黄叶芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告常州亚焊公司、俞惠中、黄叶芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告常州亚焊公司返还租赁的原告所有的型号为CNC6180/1500的数控车床三台和型号为VMC1165立式加工中心四台。2、判令被告常州亚焊公司支付原告自2017年5月29日至2017年6月29日期间所应承担的逾期租金人民币141200元（以上计算方式详见附件）；被告俞惠中、黄叶芬承担连带赔偿责任。3、判令被告常州亚焊公司支付给原告自2017年5月29日至2017年6月29日期间所应承担的滞纳金为人民币12708元（计算至实际清偿日，暂计至2017年6月29日，以上计算方式详见附件），被告俞惠中、黄叶芬承担连带赔偿责任。4、被告给付原告提交诉讼请求后至案件判决前的设备租金。5、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告常州亚焊公司签订《设备融资租赁合同》，约定被告常州亚焊公司租赁原告所有的型号为苏CNC61**/1500的数控机床三台和型号为VMC1165的立式加工中心四台，租赁期间为2016年6月29日至2018年6月28日，租金为70600元每月，被告常州亚焊公司应于每月29日前支付当期租金。原告于2016年6月29日至2017年4月29日收到被告常州亚焊公司11期租金共776600元，此后原告在未收到租金，自2017年4月至今，原告多次催促被告常州亚焊公司支付逾期租金，被告常州亚焊公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽的付款义务，被告俞惠中、黄叶芬也拒绝履行其相应的连带保证责任。被告常州亚焊公司、俞惠中、黄叶芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告和运公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、三方订购契约书、交货与验收证明书、租赁物返还同意书、对账单等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2016年6月27日，原告和运公司与被告常州亚焊公司、案外人常州西君数控机械设备有限公司（下称“西君公司”）三方签订《三方订购契约书》（合同编号：AEC201606002A），约定：原告和运公司根据被告常州亚焊公司的请求向西君公司购买型号为苏CNC61**/1500、厂牌为“易宝捷科技”的数控机床三台（机号分别为：201606313、201606314、201606315）和型号为VMC1165、厂牌为“易宝捷科技”的立式加工中心四台（机号分别为：5126、5127、5128、5129），总售价（含税）合计2410000元。同日，原告和运公司与被告常州亚焊公司、俞惠中、黄叶芬签订《设备融资租赁合同》（合同编号：AEC201606002A），约定：常州亚焊公司承租和运公司购买的上述机器；首付租金为964000元，租赁期间为2016年6月29日至2018年6月28日，每1个月为1期，共24期，每期应付租金为70600元，每月29日前支付；在租赁合同有效期内，租赁物的所有权归和运公司所有，常州亚焊公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；如常州亚焊公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；常州亚焊公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，和运公司有权主张常州亚焊公司违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物。被告俞惠中、黄叶芬作为保证人，对被告常州亚焊公司的债务承担连带保证责任。同日，被告常州亚焊公司确认收到诉争机器设备，并签署《租赁物返还同意书》。原告和运公司当庭陈述，起诉后，被告常州亚焊公司支付了2017年5-7月的租金。本院认为，原告和运公司与被告常州亚焊公司、俞惠中、黄叶芬签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告常州亚焊公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约，应当承担相应的法律责任，原告可以解除合同，收回租赁物,对原告主张解除合同收回租赁物的请求，本院予以支持。原告和运公司诉请要求被告常州亚焊公司支付到期租金141200元的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是合同约定的每日0.2%的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为每日万分之六。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告俞惠中、黄叶芬应对被告常州亚焊公司债务承担连带清偿责任。被告俞惠中、黄叶芬在向原告和运公司承担责任后，有权向被告常州亚焊公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告常州市亚焊金属制品有限公司之间签订的《设备融资租赁合同》（合同编号：AEC201606002A）。二、被告常州市亚焊金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司返还租赁的型号苏CNC61**/1500、厂牌为“易宝捷科技”的数控机床三台（机号分别为：201606313、201606314、201606315）和型号为VMC1165、厂牌为“易宝捷科技”的立式加工中心四台（机号分别为：5126、5127、5128、5129）。三、被告常州市亚焊金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付合同解除前到期租金的逾期付款违约金以141200元为基数，按逾期天数×每日万分之六计算。四、被告常州市亚焊金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付合同解除前未支付的租金。五、被告俞惠中、黄叶芬对本判决第三、四项确定的被告常州市亚焊金属制品有限公司债务承担连带清偿责任。被告俞惠中、黄叶芬承担担保证责任后，有权向常州市亚焊金属制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16985元，减半收取8492.5元，由被告被告常州市亚焊金属制品有限公司、俞惠中、黄叶芬共同承担（被告应负担的该项费用，原告同意由三被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王铁勋二〇一七年九月三十日书记员  何 源
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1233号上诉人(原审原告):李聪,男,1956年6月2日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告)：丁勇,男,1973年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区金都华庭公寓*幢*单元***室，现住浙江省杭州市下城区。上诉人李聪因与被上诉人丁勇损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。李聪上诉称，一审裁定认定事实错误。李聪指控丁勇有抽逃出资的违法犯罪行为，请求法院予以调查认定，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等与丁勇的纠纷。李聪就同一案由已于2016年12月起诉至一审法院，法院受理后确定了开庭时间，后因李聪于开庭当日突发疾病无法出庭，故无奈撤回起诉，说明一审法院管辖本案并无不当。现本案一审裁定与已有案例相悖，适用法律也是错误的。综上，请求二审撤销一审裁定，依法将本案发回一审法院审理。本院经审查认为，根据李聪一审诉请及所依据的事实和理由，其系主张作为公司股东的丁勇的行为符合法律规定的情形且损害公司权益，故请求认定丁勇抽逃出资，故本案属于与公司有关的损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，应由公司住所地人民法院管辖。因案涉公司住所地位于杭州市西湖区，故一审法院裁定将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理并无不当。综上，李聪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年九月二十七日书记员 王 锐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更603号罪犯刘兆彭，男，1995年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年10月8日作出（2015）会少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘兆彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兆彭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兆彭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆彭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆彭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1284号申请执行人柳发明，男，1978年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人湖北三鲲园林有限责任公司。住所地：孝感市孝南区金贸路*号。法定代表人：易承进，该公司经理。被执行人易承进，男，1989年12月25日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市。现住湖北省孝感市。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0902民初1081号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知，责令其于2017年7月29日前履行义务。2017年9月21日，申请执行人柳发明与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进自行达成执行和解协议，现申请执行人柳发明向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902民初1284号民事调解书（即柳发明与湖北三鲲园林有限责任公司、易承进民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月二十九日书记员 魏海南
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11955号原告：王瑞宝，男，1980年11月11日生，汉族，住福建省安溪县。原告：张秀玲，女，1982年4月30日生，汉族，住福建省安溪县。被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路399号,统一社会信用代码91320583773750305T。原告王瑞宝、张秀玲与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告王瑞宝、张秀玲到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王瑞宝、张秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告违约金99125.68元（2015年5月30日至2016年8月16日共计443天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告向被告购买永泰花苑X栋XXX室一套住房，签订合同约定交房日期为2015年5月30日，原告已按合同履行付款义务，共付房款1118800元，被告没有按合同约定时间交房，被告没有按合同约定时间交房，实际于2015年12月4日在未获得《昆山市商品住宅交付备案证书》的前提下交房给不知情的原告。被告的这种行为是欺骗行为，是违法行为，为此达到其少付违约金的目的。被告取得验证合格证书的时间是2016年8月16日，正确的违约金额应该是人民币99125.68元，至今未支付。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告昆山福记置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路东侧永泰花苑X幢X单元XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积140.23平方米；住宅单价每平方米7978.321元，商品房总价款1118800元；首付款338800元于2014年12月7日前付清，余款780000元办理贷款；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。上述合同签订后原告依约支付了房款1118800元，被告于2016年8月16日取得昆山开发区车站路XXX号的商品住宅交付备案证书。上述事实，由昆山市商品房购销合同、购房发票、昆山市商品住宅交付备案证书及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付购房款1118800元，被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，现被告迟延交付房屋，构成违约，按照合同约定原告选择合同继续履行的，被告应该承担逾期交房违约金。违约金应自最后交房期限的第二日即2015年5月30日起按照已交付房价款每日万分之二的标准计算。现原告要求违约金计算至2016年8月16日，符合法律规定，原告主张违约金99125.68元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞宝、张秀玲逾期交房违约金99125.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 张 伟二〇一七年九月十二日书记员 徐丹丹附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执278、378、404号（2017）甘1002执279号申请执行人田东平，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇寺里田村田北队11号。申请执行人王宁田，男，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区工校巷康泰福小区门口便宜自选店。申请执行人刘小平，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区北大街庆阳林校家属院1号楼2单元301室。申请执行人樊洲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区合水巷83号。被执行人鞠敏，男，1957年10月20日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司董事长，住江苏省靖江市生祠镇朝阳弄24号。被执行人庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北队。法定代表人鞠敏，该公司经理。被执行人杨建军，男，1965年5月28日出生，汉族，庆阳市江嘉房地产开发有限公司经理，住庆阳市西峰区箭道巷*号8号商品楼332室。本院在执行申请执行人田东平、王宁田、刘小平、樊洲与被执行人鞠敏、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军民间借贷纠纷四案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第657、1102、734、718号民事判决书：1、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司返还原告田东平购房款50000元，并按年利率5.4%的标准承担100000元从2010年5月30日起至返还之日止的利息损失、承担50000元从2014年6月19日至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；2、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告王宁田购房定金100000元，并按年利率5.40%的标准向原告王宁田支付利息损失（自2010年9月23日至返还之日止）。被告鞠敏、被告杨建军负连带清偿责任；3、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告刘小平购房款100000元，并按年利率5.40%的标准赔偿2010年6月1日至2014年7月17日期间经济损失22290元；2014年7月17日至退付之日止的经济损失，被告鞠敏、被告杨建军负连带清偿责任；4、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司退还原告樊洲购房款100000元，并按年利率5.40%的标准承担100000元从2010年6月1日起至返还之日止的利息损失，被告鞠敏、杨建军负连带清偿责任；四案一审案件受理费共计14195元由被告庆阳江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军负担；四案二审案件受理费共计16769元由被告鞠敏负担。执行中，查明：被执行人鞠敏现居住于甘肃嘉峪关市，其在甘肃省嘉峪关市开办有公司（注册名：嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司，注册地址：甘肃省嘉峪关市长城街富强西路），又查：被执行鞠敏仅在嘉峪关农商银行营业部账户中有存款632599.75元（多次查询该账户有大量资金进出）。被执行人鞠敏在判决书发生法律效力之后，将其在公司所持股权转移至其妻和其他亲戚名下，欲逃避执行。被执行人鞠敏有履行能力而拒绝履行判决书确定的义务，故本院决定对被执行人鞠敏采取拘留措施。拘留期满后被执行人鞠敏仍未履行。被执行人杨建军从案件起诉到执行阶段从未出现、下落不明，至今仍由公安机关协助采取拘留措施。综上所述，被执行人鞠敏、杨建军有财产而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院于2017年7月4日将上述四案移送公安立案侦查。经征求四申请执行人意见，其同意对上述四案终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执278、378、404号案、（2017）甘1002执279号案的本次执行程序。申请执行人田东平、王宁田、刘小平、樊洲待案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年九月三十日书记员 刘兴翰