wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1428民初1929号 原告石连国，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告石永刚，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告梁伟，男，28岁，汉族，住河北省故城县。 被告河北省故城县东阳建筑安装工程公司，住所地河北省故城县郑口镇广交西路77号。 法定代表人徐章利，职务：经理。 原告石连国与被告石永刚、梁伟、河北省故城县东阳建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。 原告石连国诉称，原告于2016年10月31日在河北省故城县建国镇祖扬中学干防水活，梁伟让石庆坤、石永涛等三人在楼顶往下卸料，让原告石连国在楼下接料，下午5点时在卸料过程中，捆料的绳子出了问题，将原告左侧肩胛骨砸成了骨折，原告砸伤被送往建国镇医院做了简单的处理，原告病情加重，被告没有承担应承担的赔偿责任，原告请求判令被告赔偿原告经济损失28000元。 被告河北省故城县东阳建筑安装工程公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，原告诉称其在劳动中受伤，要求给予赔偿，本案系劳动争议案件，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该案应由被告故城县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告石永刚住所地在山东省武城县，其余两被告住所地在河北省故城县，两个人民法院都有管辖权，原告选择向武城县人民法院起诉，武城县人民法院对本案有管辖权，被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河北省故城县东阳建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由河北省故城县东阳建筑安装工程公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李佃富 审 判 员  张汉军 人民陪审员  徐宝成 二〇一七年一月十六日 书 记 员  张 晓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申381号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军，男，1964年3月28日出生，汉族，淮南市保安总公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国民，男，1967年5月2日出生，汉族，淮南市金世纪置业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1971年9月20日出生，汉族，淮南市金世纪置业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人陈军因与被申请人魏国民、王娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，1、二审法院在审理本案期间，公安机关正在侦办与本有关联的刑事案件，对魏国民所欠的50万元进行了调解，尚未结案，关于刑事案件的有关材料的调取，公安部有明确规定，除人民法院、检察机关外，任何人无权调取有关材料，故申请法院调查。公安机关的有关材料足以推翻二审原判决。2、一审法院根据基本事实和证据依法作出公正判决，二审法院在没有新的证据证明一审法院认定基本事实错误的情况下，否定一审法院认定的基本事实，明显错误；其在虚假事实的基础上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条作出改判决定，于法无据。3、魏国民持有的机打收条在归还贰拾万元欠款后面增加的“所有借款已全部付清”字样系伪造，与客观事实不符。4、二审法院如果发现当事人提供的证据相互矛盾，有责任予以调查取证，而二审法院未予调查取证即改判，程序明显错误。而且，本案二审审理时，公安机关正在侦办与本案有关联的刑事案件尚未结案，本案应当中止审理而未中止，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，陈军申请本院调取公安机关的调解过程记录，不能作为本案中对当事人不利的证据适用，故不予采纳。关于归还贰拾万元机打收条后附加的“所有借款已全部付清”字样，陈军在本案一审庭审中表示“借款全部还清指的是这笔20万元还清”；在二审法官询问“两张收条上的字是不是你签的？你当时有没有看到收条上附加的那句话”时，陈军当庭表示“字是我签的。当时我看到附加的那句话了”。上述陈述均表明，陈军在签字时，该字样已经存在，故陈军认为该收条系伪造的理由不能成立。陈军二审未书面申请法院调查，亦未申请法院中止本案的审理，故其认为二审程序违法的理由亦不能成立。综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一七年一月十七日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执701号 王学明，男，汉族，1970年5月22日出生，住所地磁县，联系电话150××××5907 磁县新华井巷工程建筑有限公司，住所地磁县 王学明与磁县新华井巷工程建筑有限公司劳动争议、人事争议，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王学明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年一月二十四日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执40号之一申请人祝和秀，女，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人夏鸿星，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行祝和秀诉夏鸿星健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2016）鄂0322民特40号民事裁定书，被执行人夏鸿星应向祝和秀支付6000元。现被执行人夏鸿星已全部履行完毕，申请人祝和秀向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民特40号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  陈 娟二0一七年二0一七年一月九日书记员  朱 祚
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0302民初3341号 原告：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，张店区张博路双沟矿站西。 法定代表人：高庆祥，董事长。 被告：肖长标，男，1970年6月20日出生，汉族，淄川区寨里镇莪庄村村民，现住威海市文登区。 被告：蒲文娟，女，1971年1月20日出生，汉族，淄川区寨里镇莪庄村村民，现住威海市文登区。 原告淄博广厦轻质墙体有限公司与被告肖长标、蒲文娟企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博广厦轻质墙体有限公司的法定代表人高庆祥、被告肖长标到庭参加了诉讼。被告蒲文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告淄博广厦轻质墙体有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款100000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：2007年被告承包原告珍珠岩厂至2008年5月12日共欠原告100000元至今未付。原告诉至法院，要求判如所诉。 被告肖长标辩称，原告所诉欠款，被告已在2009年承包时结清。截止2009年底，被告尚欠欠原告80000元，但在2010年已经分批还清。现被告已不欠原告钱了。 被告蒲文娟未答辩。 根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告肖长标2007年至2008年承包原告的珍珠岩车间，经双方结算，被告肖长标于2008年5月12日向原告出具欠条一份，写明：今欠到现金壹拾万元正，￥100000元。2009年2月15日，原告与被告肖长标签订承包合同一份，约定被告肖长标承包原告的珍珠岩车间，期限自2009年2月15日至2010年2月14日，承包费100000元；2009年2月至4月每月交10000元，5月至9月每月交30000元，10月至11月每月交10000元，此款包括被告肖长标2008年欠公司壹拾万元；合同期满后，双方协商可以书面延长承包期限，也可另行签订合同。签订合同后，被告肖长标共计支付原告199350元。 本院认为，原告提交欠条与承包合同以证明被告肖长标尚欠其100000元未付，被告提交原告为其出具的收据证明已还清上述欠款，对于被告提交的收据原告无异议，且原告庭审中认可欠条中所打的100000元被告已经还清；原告又主张被告实际承包至2010年7月并提交其单方的电费抄表记录，对此被告不予认可；综上，原告提交的现有证据不能证明被告尚欠其100000元未偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，两项合计3320元，由原告淄博广厦轻质墙体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王光寅 审 判 员  谭爱努 人民陪审员  张国辉 二〇一七年一月十日 代理书记员  高玲燕 淄博市淄川区人民法院发文稿纸                            签 发：                       核稿：                                                      主办单位和拟稿人：             双杨法庭                                                      事 由：民事判决书                       附件：                                                      发送机关：双方当事人、附卷、存档                                                      打字： 校对：                                                      发文： (2016)鲁0302民初3341号 2017年1月10日封发
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13057号原告：范腾蛟，男，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：李英俊，男，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。被告：金炳姬，女，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。原告范腾蛟诉被告李英俊、金炳姬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范腾蛟撤回起诉。案件受理费减半收取5590元，公告费400元，由原告范腾蛟承担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一七年一月十六日书 记 员  谢明鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1305号原告：深圳市思明通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路60号，统一社会信用代码：。法定代表人：刘育平，经理。委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：叶海香，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市华信天成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区），统一社会信用代码：914403005615107483。法定代表人：王洪武。被告：王洪武，男，汉族，1981年出生，户籍住址：黑龙江省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：白文淑，女，朝鲜族，1982年出生，户籍住址：黑龙江省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：王洪玲，女，汉族，1983年出生，户籍住址：黑龙江省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：吴印东，男，汉族，1966年出生，户籍住址：黑龙江省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。本院在受理上述原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市华信天成科技有限公司、王洪武、白文淑、王洪玲、吴印东名下共价值人民币431638.9元（币种下同）的财产。同时浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：299749904132017000163），承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以431638.9元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市华信天成科技有限公司、王洪武、白文淑、王洪玲、吴印东名下共价值人民币431638.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  王小波人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  黄飞君二〇一七年一月十八日书 记 员  伍 晖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1724号申请执行人:赵红兵，男，1969年12月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被执行人:金维成，男，1969年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦建华，男，1972年4月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：金浩燕，男，1966年10月10日生，汉族，住南通市通州区。赵红兵与金维成、秦建华、金浩燕劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初1294号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人赵红兵劳务报酬41848元及迟延履行利息，承担案件受理费423元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；（已冻结被执行人金维成之妻何小琴银行存款10000元，冻结期限至2017年11月21日止，如被执行人未履行，申请人可提前1个月书面向本院申请续查封）。被执行人金维成虽已订立还款保证分期履行并缴纳2800元（含执行费534元），但因长期在外，未及时按保证计划自觉履行。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月十一日书 记 员  严小飞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民特3号 申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。 法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。 委托代理人：王清莲，该公司副总经理 申请人：陈虹宇，女，1968年11月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与陈虹宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人陈虹宇劳动报酬、办公费用款、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计396423.93元，其中拖欠劳动工资183743.43元；拖欠办公费用款6080.5元；拖欠社保公积金款44100元；解除劳动合同补偿金162500元。 二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人陈虹宇所有欠款。 三、申请人陈虹宇收到以上款项后，不得就工资报酬事及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。 四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人陈虹宇于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 雷 平 二〇一七年一月二十四日 书记员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初5044号 原告：张代玉，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。 被告:马新理，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马立亮（系马新理叔父），男，住安徽省宿州市萧县。 原告张代玉与被告马新理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代玉及其委托诉讼代理人李雪峰、被告马新理及其委托诉讼代理人马立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、交通费等各项费用共计41048.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：18时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至萧县路段时，与同方向向北拐弯的被告马新理驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，入住在徐州市仁慈医院及曹村医院住院治疗，支出医疗费54048.31元，被告只支付少部分费用，此后经与被告多次协商，被告拒不履行其义务。 马新理辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求过高，按道路交通事故认定书上认定双方是同等责任，该承担多少承担多少，且被告经济状况不好，希望原告能退让一步，如原告要求过高，被告也没有能力履行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对道路交通事故认定书及复核不予受理通知书，马新理无异议，张代玉对双方负事故同等责任的责任划分不认可，认为马新理应负事故的全部责任，其收到事故认定书后提出复核，因马新理的起诉导致复核不予受理，张代玉未能提供证据推翻该道路交通事故认定书认定的事实，故对该道路交通事故认定书及复核不予受理通知书予以认定；对病案材料及医药费发票，马新理认为有治疗糖尿病的记录，与交通事故受伤不符，在曹村医院的住院天数，费用明细清单显示为8天，而出院记录记载为7天，医药费发票有两张看不清楚，不是住院期间票据，经审核，张代玉在徐州仁慈医院出院记录中出院诊断有糖尿病，出院医嘱载明继续降糖治疗，在曹村医院出院记录中入院诊断有糖尿病，故张代玉医药费中治疗糖尿病的用药与本案交通事故无关联性，应予以扣除治疗糖尿病费用1346.3元，对2016年9月12日的两张门诊收费票据，金额为123.34元，没有加盖医院收费专用章，不符合法律规定，不予认定。 另查明，马新理驾驶的机动三轮车没有办理登记，也没有投保第三者责任强制保险，其亦没有取得驾驶证。马新理为张代玉垫付医疗费13400元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告张代玉在交通事故中受伤，其合理的损失依法应得到赔偿。根据相关法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告马新理驾驶摩托车未按规定投保交强险，依法应在交强险限额内承担相应责任。原告张代玉主张医疗费41048.31元，经核实，张代玉医疗费总额为54448.31元，应扣除治疗糖尿病及不符合规定的医疗费1469.64元，医疗费为52978.67元，根据相关法律规定，马新理在交强险限额内予以赔偿10000元；剩余42978.67元，因张代玉与马新理负事故同等责任，由马新理承担50%的赔偿责任，即21489.34元（42978.67元×50%），扣除马新理先行垫付的13400元，尚余8089.34元，故马新理应赔偿张代玉医疗费合计18089.34元；原告主张交通费，因其没有提供相关交通费票据，也没有具体赔偿数额，故不予支持。 综上所述，原告张代玉要求被告马新理赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马新理辩解原告诉讼请求过高，应按同等责任进行赔偿的理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告马新理于本判决生效后十日内赔付原告张代玉医疗费18089.34元； 二、驳回原告张代玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由张代玉负担287元、马新理负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一七年一月十一日 书记员  王优 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执40号之四申请人祝和秀，女，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人夏鸿星，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行祝和秀诉夏鸿星健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2016）鄂0322民特40号民事裁定书，被执行人夏鸿星应向祝和秀支付6000元。现被执行人夏鸿星已全部履行完毕，申请人祝和秀向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民特40号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  陈 娟二0一七年二0一七年一月九日书记员  朱 祚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初836号 原告：陈玉兰，女，1944年8月28日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西灵渠律师事务所律师。 被告：蒋光华，男，1964年10月12日出生，汉族，住兴安县。 被告：李小兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住兴安县。 原告陈玉兰与被告蒋光华、李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告蒋光华、李小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰诉称：被告蒋光华因生意资金周转所需于2012年12月15日向原告借款50000元，双方约定2013年5月15日前还清借款。借款期限届满，被告蒋光华未偿还借款，原告催讨未果，于2015年3月27日，诉至兴安县人民法院。后被告向原告求情，请求原告撤诉，并向原告作出还款计划，即在2015年6月底前偿还20000元，余款30000元在2015年12月底前还清。原告是一个讲感情的人，也容易相信别人，在被告的求情下，原告于2015年6月30日撤回了诉讼，并自行承担了案件受理费。但原告撤诉后，被告偿还了原告20000元后，剩余3万元并未在2015年12月底还清。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告蒋光华向原告借款发生在被告蒋光华与李小兰夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告蒋光华、李小兰共同偿还原告借款30000元及利息（从2016年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由二被告承担。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利、义务；2、兴安县民政局婚姻登记处证明一份，证明被告蒋光华的借款发生在被告蒋光华与李小兰婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；3、（2015）兴民初字第410号民事裁定书、兴民初字第410号受理案件通知书、起诉状各一份，证明原告于2015年3月27日诉至兴安县人民法院，要求被告蒋光华偿还借款5万元；4、陈玉兰、孙焕武户籍证明各一份、死亡户口注销单一份，证明陈玉兰与孙焕武系夫妻关系，孙焕武于2014年4月13日死亡；5、孙东南、孙东华、陈丽身份证各一份，声明书一份，证明孙东南、孙东华、陈丽作为陈玉兰与孙焕武的子女放弃继承孙焕武对蒋光华借款的债权。 被告蒋光华、李小兰未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋光华、李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月15日，被告蒋光华向原告陈玉兰及丈夫孙焕武借款50000元，双方约定借款期限从2012年12月15日至2013年5月15日。原告于同日向被告蒋光华提供借款50000元，被告收到借款后向原告出具了借条一份。借款期限届满，被告蒋光华未偿还借款，原告于2015年3月27日诉至兴安县人民法院，要求被告蒋光华偿还借款50000元。2015年6月30日前，被告向原告偿还借款20000元，2015年6月30日，原告陈玉兰以与被告自行协商解决纠纷为由撤回起诉。原告撤诉后，剩余借款30000元被告迄今未偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，孙焕武于2014年5月16日死亡，诉讼过程中，原告与孙焕武子女孙东南、孙东华、陈丽表示不参加本案诉讼并放弃继承孙焕武对本案借款的债权。 本院认为，原告陈玉兰与被告蒋光华之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约偿还借款。被告未按期还款已构成违约。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年5月31日起至被告还清借款之日止，按年利率6%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋光华的借款发生在被告蒋光华与李小兰婚姻关系存续期间，且被告蒋光华与李小兰未举证证明本案借款系被告蒋光华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蒋光华所欠债务，应按被告蒋光华、李小兰的夫妻共同债务处理，故被告蒋光华、李小兰负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋光华、李小兰偿还原告陈玉兰借款30000元及利息（利息从2016年5月31日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费569元、公告费800元（原告已预交），由被告陈玉兰、李小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费569元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年一月十九日 书 记 员  熊 楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3005号向海红：淮安市阳光学校：关于向海红与淮安市阳光学校劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1157号执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初9602号 原告：安徽天下行国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A座1806室，统一社会信用代码91340100788593330B。 法定代表人：吴文才，董事长。 委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 被告：青岛胜景天下旅游管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区四川路31号421室，统一社会信用代码91370202MA3C9FAFXL。 法定代表人：李圣伟，董事长。 被告：李圣伟，男，汉族，1984年1月9日出生，住山东省菏泽市单县。 本院受理原告安徽天下行国际旅行社有限公司诉被告青岛胜景天下旅游管理咨询有限公司、李圣伟合伙协议纠纷一案，被告青岛胜景天下旅游管理咨询有限公司在举证期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山东省青岛市市南区，故请求将本案移送被告住所地法院即山东省青岛市市南区人民法院进行审理。经审查，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，原、被告之间在履行合同协议过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合伙协议的履行地位于合肥市滨湖新区国家森林公园，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告青岛胜景天下旅游管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年一月十日 书记员  阮继贤
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初94号原告：赵某，女，汉族，1992年1月20日出生，住磁县。被告：孙某1，男，汉族，1990年3月15日出生，住磁县。原告赵某与被告孙某1为离婚纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生儿子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务4000元，由被告承担一半。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年12月26日举行典礼仪式，12月30日补办结婚登记，××××年××月××日生一儿子孙某2，现随被告生活。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。随着时间推移，发现双方脾气、性格不和，经常吵架生气，夫妻关系极为不合。2015年5月28日双方因家务琐事发生争执，原告回娘家居住与被告分居生活至今，期间虽经调解无果，夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院判除前请。被告孙某1辩称，我与原告经人介绍相识，俩人性格相投，婚后感情较好、恩恩爱爱、形影不离，俩口子生活难免争吵。但从来没有打过原告，虽然在2015年5月28日原、被告因小事发生争执，原告回娘家居住，但并没有造成夫妻感情破裂，为了儿子和家庭和睦不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。但原告认为双方性格、脾气不和，经常吵架，打架、被告甚至拿刀对原告进行恐吓，夫妻关系极为不和，夫妻感情彻底破裂，要求与原告离婚，但原告并未提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识于2013年12月26日举行婚礼。12月30日补办了结婚证。并在××××年××月××日生一儿子孙某2，婚后虽因家务琐事发生争执，但未造成夫妻感情彻底破裂，在诉讼中也未就自己的诉讼主张提供相关证据，且分居一年有余。故原告的诉讼请求不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告孙某1离婚；案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一七年一月十六日书记员  刘 鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0924执3262号盛伯生申请执行陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计356079.55元。经本院立案受理，现已将执行款300000元执行到位，其余产生自愿放弃，执行费4400元由被执行人陈飞缴纳。至此，盛伯生向本院申请执行的（2016）苏0924民初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1332号之五申请执行人：赵社元，男，1963年9月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行赵社元与赵伟生民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人赵伟生50000元外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，因涉及多个债权人，不足以清偿全部债务，按照比例分配申请人16474元，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年一月十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1794号申请执行人:羌某1，男，1938年7月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人:单某，女，1935年3月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:羌某2，女，1966年11月7日生，汉族，住南通市通州区。羌某1、单某与羌某2赡养纠纷一案，本院于作出的（2013）通仁初字第0426号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人每半年应给付两申请人生活费1500元并承担二分之一医药费，本次申请标的6790元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。因被执行人长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人现今住址及其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通仁初字第0426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年一月十六日书 记 员  严小飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初98号之一原告：苏朝利。被告：杨志勇。被告：李永丽。原告苏朝利与被告杨志勇、李永丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告苏朝利于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏朝利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏朝利撤回起诉。案件受理费130元，诉讼保全费210元，由原告苏朝利承担。审判员  吴胜男二〇一七年一月十二日书记员  汪 浩
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0102民初3465号 原告：彭钢，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：朱日忠，保合少法律服务所法律工作者。 被告：孙秉义，现住毫沁营镇。 原告彭钢诉被告孙秉义民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭钢委托代理人朱日忠到庭参加诉讼，被告孙秉义经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。 原告彭钢提出诉讼请求事项：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款20万元利息11.2万元，共计31.2万元。事实及理由：2014年1月26日被告向原告借款20万元，双方2015年4月协商于2016年2月份还清原告欠款，到2016年2月份被告就不在还款，现原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院提起诉讼。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 被告孙秉义未到庭也未提供书面答辩意见。 原告、被告在举证期限内向本院提供证据，本院组织双方当事人对证据进行交换并发表质证意见。结合案件证据本院认定事实如下：1、2014年1月26日被告孙秉义向原告借款20万元，用于经营周转。同日被告孙秉义向原告出具《借条》载明：今借到彭钢人民币20万元，借款期限从2014年1月26日至2014年4月26日止。如到期不能归还该笔借款，借款人孙秉义自愿将位于呼和浩特市一套房屋抵做该笔借款偿还出借人，孙秉义已将房屋手续原件交付出借人。借款人孙秉义在《借条》上签字捺印。此后借款人孙秉义在上述《借条》上书写此款延续至2016年2月还款，此借款自2015年4月26日起利息未付。借款人孙秉义再次在《借条》上签字捺印。3、2014年1月26日原告彭钢自认通过银行转账方式将借款20万元交付给被告。4、借条中约定的抵押房屋未办理抵押登记。 本院认为，原告彭钢同被告孙秉义之间的借贷关系真实有效，原告按约定将出借款项20万元交付被告孙秉义，被告孙秉义应偿还上述借款。原告虽未向本院提供打款凭证，但根据被告多次在借条上记载内容及交易习惯，本院认定原告已向被告履行了出借义务。由于双方在《借条》主文中并未明确约定利息，但借款人孙秉义书写"此借款自2015年4月26日起利息未付"因此本院认定原、被告之间存在利息约定。原告主张双方之间约定利息为年利率24%，但未向本院提供有效证据，因此对于原告年利率24%的主张，本院不予支持。根据公平原则及交易习惯，本院酌定被告应按照年利率6%向原告彭钢支付资金占用期间的债务利息。根据《借条》记载及原告主张，被告应向原告支付13000元利息（计算方式为20万×6%÷12×13）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙秉义于判决生效后十日内偿还原告彭钢借款20万元并按照年利率6%支付利息13000元。 案件受理费5980元（原告已预交），由被告孙秉义承担4495元，由原告彭钢承担1485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  马 莉 人民陪审员  李春秀 人民陪审员  张 凤 二〇一六年十二月八日 书 记 员  高 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执1745号 申请执行人：李根柱，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王烈海，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2833号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王烈海在金融机构的存款205082.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 苏 二〇一七年一月十三日 代理书记员  张莹莹
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖4号之一呼和浩特市回民区人民法院：关于犯罪嫌疑人华中源涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。原审被告人:华中源二〇一七年一月九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初139号原告：青岛伟仕投资服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：庄尊仕，职务经理。被告：山东华港房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路西首路北。法定代表人：陈延俊，职务董事长。被告：青岛市城阳物资贸易中心，住所地山东省青岛市城阳区正阳路东。法定代表人：吕龙祥，职务经理。本院在审理原告青岛伟仕投资服务有限公司与被告山东华港房地产开发有限公司、青岛市城阳物资贸易中心企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东华港房地产开发有限公司、青岛市城阳物资贸易中心银行存款人民币1900万元或查封其同等价值的其他财产。担保人青岛宏宇房地产开发有限公司提供其名下的位于青岛出口加工区六号线以东工业房地产（青房地权加字第号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告山东华港房地产开发有限公司、青岛市城阳物资贸易中心银行存款人民币1900万元或查封其等值的其他财产。二、查封担保人青岛宏宇房地产开发有限公司名下的位于青岛出口加工区六号线以东工业房地产（青房地权加字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年一月九日书记员  隋 越
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初13110号原告王凤樱，女，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市璧山区。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。本院在审理原告王凤樱诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原告既未举示证据证明被告的办事机构和营业地在重庆市南岸区，也未举示证据证明原告的合同履行地在重庆市南岸区。现原告也同意将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。代理审判员  郑亚军二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈正春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初34759号原告四川新东升展览工程有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号1栋1单元602室。法定代表人丁达明，总经理。委托代理人郑泽，男，1964年2月20日出生，汉族，四川新东升展览工程有限责任公司职员，住成都市成华区。被告龙瑶（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。原告四川新东升展览工程有限责任公司（以下简称新东升公司）与被告龙瑶（北京）广告传媒有限公司（以下简称龙瑶公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员杨林屏、郭秀华公开开庭进行了审理。原告新东升公司的委托代理人郑泽到庭参加了诉讼，被告龙瑶公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告新东升公司起诉称：2014年6月15日，新东升公司与龙瑶公司签订了“重庆CX-7全媒体试驾会”活动的搭建器材专项合同，合同总金额为80万元（不含后续增加的5万元物料款），龙瑶公司先期向新东升公司支付预付款20万元，在搭建工作完成后，龙瑶公司向新东升公司开具了工程验收合格单，并再次向新东升公司支付进度款20万元。涉案的活动于2014年7月9日结束，龙瑶公司未支付剩余款项45万元，经多次催要未果。现新东升公司诉至法院，请求判令龙瑶公司支付尾款及增加的物料款共计45万元，请求判令龙瑶公司支付违约金10万元，要求判令龙瑶公司支付差旅费59800元，本案诉讼费用由龙瑶公司承担。被告龙瑶公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月15日，龙瑶公司作为甲方与作为乙方的新东升公司签订《搭建、器材专项合同》，约定：甲乙双方合作承担并完成重庆CX-7全媒体试驾会活动；乙方为甲方提供的服务事项包括现场av设备、物料制作、篷房租赁等；活动时间为6月29日-7月9日；活动地点重庆，搭建时间2014年6月24日8时至2014年6月27日22时，拆除时间2014年7月9日15时至2014年7月10日15时；合同有效期限起始日期2014年6月15日，终止日期2014年7月9日；甲方活动现场负责人员向乙方提供《现场验收单》，甲方活动现场负责人应及时验收并给出验收意见，如经甲方验收不合格的，乙方须在2日内积极回复与解决，逾期视为同意甲方的处理意见；乙方于2014年6月24日进驻活动现场进行AV设备器材、搭建等合同约定的工作，并确保在合同限定期限内完成，并接受甲方现场施工验收；本合同总金额为80万元，甲乙双方签订合同后7日内甲方向乙方支付活动款作为预付款即265000元，6月29日活动开始后，甲方支付乙方第二笔款项即30万元，7月9日活动全部完成后，经甲方项目经理验收合格后，90个工作日内甲方支付乙方剩余全部款项即235000元；甲方应在90个工作日内向乙方支付活动尾款，若未能按照合同支付尾款，将以尾款总额的千分之三向乙方支付滞纳金，按日累计直至款项结清为止。2014年6月29日，龙瑶公司出具《工程验收单》，载明新东升公司负责安装搭建的“一汽马自达CX-7，重庆全媒体试驾会”项目，已于6月28日24时完工，经龙瑶公司相关人员验收确认该项目合格。该项目龙瑶公司的委托方对此项目有着最终解释权，因此该项目的验收应以龙瑶公司的委托方最终出具的验收单为准。诉讼中，新东升公司称除合同中约定的80万元制作费之外，在合同的具体履行过程中，龙瑶公司又增加了5万元的物料费用，但是就此部分新东升公司未提交相应的证据予以佐证。涉案的项目已经全部制作完成，龙瑶公司已经支付制作款项40万元，剩余款项至今未付，新东升公司为主张欠款付出59800元的差旅费。并称现在涉案的项目工程已经拆除。上述事实，有新东升公司提供的《搭建、器材专项合同》、《工程验收单》、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：新东升公司与龙瑶公司签订《搭建、器材专项合同》，新东升公司为龙瑶公司完成相应项目工程的制作，双方构成承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。龙瑶公司出具的《工程验收单》可以证明新东升公司已经完成了合同约定的内容，新东升公司自认龙瑶公司已经支付款项40万元，本院不持异议，新东升公司要求龙瑶公司支付剩余40万元款项的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于新东升公司要求支付增加物料5万元的诉讼请求，新东升公司提交的证据不足以证明该项费用的发生，故对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于新东升公司要求支付差旅费的诉讼请求，因新东升公司没有提及相应的证据不足以证明该项费用的发生，且未证明此费用与本案的关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于新东升公司要求支付违约金的诉讼请求，龙瑶公司未按时支付款项，构成违约行为，双方在合同中就此有明确的约定，且新东升公司的请求，未超过该约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。龙瑶公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙瑶（北京）广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川新东升展览工程有限责任公司制作款四十万元；二、被告龙瑶（北京）广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川新东升展览工程有限责任公司违约金十万元；三、驳回原告四川新东升展览工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由原告四川新东升展览工程有限责任公司负担一千六百三十三元（已交纳），由被告龙瑶（北京）广告传媒有限公司负担八千一百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费二百六十元，被告龙瑶（北京）广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  杨林屏人民陪审员  郭秀华二〇一七年一月十日书 记 员  黄 伊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2590-1号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：张XX、邵XX。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司枣庄市中支行与梁X金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年一月六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执1772号申请执行人：袁某，女，1976年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严某，男，1968年9月22日生，汉族，住南通市通州区。袁某与严某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）通民初字第01680号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人严某应从2015年2月1日起每月给付袁严熠抚养费600元至袁严熠独立生活时止（每年6月30日前给付当年全部的抚养费用），案件受理费减半收取120元，由袁某、严某各半负担（严某负担部分已由袁某垫支，待执行时由严某一并给付袁某）。因被执行人严某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已划拨被执行人严某银行存款304元。被执行人严某目前在上海海鸿福船物业公司做保安工作，月工资2130元，无其他收入，其自愿每月拿出400元给付袁某作为孩子的抚育费。被执行人严某没有其他财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通民初字第01680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月十六日书 记 员  严小飞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执435号申请人李光明，男，1968年1月23日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨康，男，1948年12月6日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据(2015)顺庆民初字第3271号民事调解书，受理李光明申请执行杨康婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨康的银行存款253650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘军二〇一七年一月十六日书记员  杜韩
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖3号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人陆康容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0304民初2467号 原告：怀远县久益久食品商贸有限公司，住所地安徽省怀远县新城区中央花园小区A34号楼S101号。 法定代表人：尚殿毓，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬立志，男，1964年7月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：程艳侠，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告怀远县久益久食品商贸有限公司诉被告程艳侠买卖合同纠纷一案中，原告怀远县久益久食品商贸有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县久益久食品商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县久益久食品商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取131元，由原告怀远县久益久食品商贸有限公司负担。 代理审判员  赵森 二〇一七年一月十六日 书 记 员  陈梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6630号之一 被执行人廖迏敬，男，1986年11月25日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。 关于廖迏敬犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6630号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  彭嘉诚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17013号原告：刘志强，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：上海越盛金属焊接有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：滕建华，董事长。委托诉讼代理人：李青。原告刘志强诉被告上海越盛金属焊接有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘志强于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志强负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一七年一月十一日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
锡林浩特市人民法院 支 付 令 （2017）内2502民督2号 申请人靳韬，男，汉族，1982年11月8日出生，现住锡林浩特市。 被申请人刘爱生，男，汉族，1983年5月4日出生，现住锡林浩特市。 申请人靳韬于2017年1月11日向本院申请支付令，说明被申请人刘爱生于2015年10月25日向申请人靳韬出具借条，保证在2016年10月25日偿还申请人借款人民币50000.00元。债务到期后，被申请人刘爱生只偿还了4300元，后经申请人多次催要，被申请人拒不偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人给付借款45700.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘爱生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人靳韬人民币45700.00元。还应当承担支付令申请费315.00元，共计46015.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 杰 二〇一七年一月十一日 书记员 乌云嘎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 －２－
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执85号 申请执行人刘之来，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人王鹏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1558号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款26842.42元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年一月二十五日 书记员  汪 莹
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0281民初13876号 原告：王炳省，男，1965年2月26日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。 被告：曹龙虎，男，1968年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：张和珍，女，1970年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈华、徐佳（受曹龙虎、张和珍共同授权委托），北京盈科（无锡）律师事务所律师。 原告王炳省与被告曹龙虎、张和珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳省的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼，本院依法向被告曹龙虎、张和珍公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 蔚 二〇一七年一月十七日 书记员 缪雪娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2016）内0602民初4601号   原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。   组织机构代码证号：XXXXX。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街。   法定代表人奥某，系该公司董事长。   委托代理人王某，身份证号：×××，女， 现住东胜区宝日陶亥东二十一街坊 ，该公司员工。   被告马某，汉族。   原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司诉被告马某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格勒担任审判长与代理审判员牛慧萍、武晶晶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告送达开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付垫付购房款139651.2元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同两份，约定被告购买原告开发的的坐落××区西的际中心商业房两套，总面积平方米，每平方米8500元，被告在支付了约定购房首付款后，剩余290万元于2011年4月2日在工商银行办理了按揭贷款。之后的按揭贷款被告只偿还至2012年12月12日，剩余部分已逾期至今未还，因此工商银行从原告公司的保证金账户中将被告所欠的部分贷款本息共计139651.2元扣走，原告作为保证人，已经履行了保证义务。   针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：   1、商品房买卖合同2份，证明被告马某向原告购买房屋的事实。   2、《个人购房借款/担保合同》，证明被告马某向中国工商银行借款事实及原告为该笔借款提供连带责任保证的事实。   3、中国工商银行扣款凭证3支及证明一份，证明我公司为马某垫付中国工商银行代偿款139651.2元。   被告马某未到庭应诉亦未提交答辩状。   本院审查认为，原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，形成有效证据链条，故对以上证据予以认定。   经审理查明，2010年4月1日，被告马某与原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号：），向原告购买了位于××区、商品房两套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告马某向中国工商银行股份有限公司办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额290万元，贷款期限为10年，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，从2012年12月25日至2013年6月28日，中国工商银行股份有限公司从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计139651.2元（2012年12月25日扣款18676.38元，2013年6月17日扣款81101.92元，2013年6月28日扣款39872.88元）。   本院认为，原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司为被告马某偿还其向银行的部分贷款139651.2元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：   被告马某于本判决书生效之日给付内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司垫付款139651.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3094元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 敖日格勒   代理审判员 牛 慧 萍   代理审判员 武 晶 晶   二〇一七年一月二十日   书 记 员 李  新
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5787号原告：张利春，现住呼和浩特市。被告：张金玲，现住呼和浩特市。原告张利春诉被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利春到庭参加了诉讼，被告张金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张利春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金1万元及交通和各种费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，债务人张金玲从原告处借走人民币1万元，2014年10月经过无数次的查找终于找到本人写了借条，找人过程中因产生交通等各种费用3000元，共计人民币1.3万元，借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院，以维护原告的合法权益。被告张金玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告张利春围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，因原告张利春提举的借条为原件且与之所述相符，加之被告张金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院对原告提举证据《借条》一份予以采信。依据上述证据对案件事实本院认定如下：1.2013年10月，被告张金玲向原告张利春借款人民币1万元，原告以现金方式向被告履行；2.2014年10月15日被告张金玲出具借条一张，内容载明：今借到张利春一万元整，借款人张金玲；3.被告张金玲向原告已偿还500元。认定上述事实依据的《借条》一张，庭审笔录一份，均在卷佐证。本院认为，被告张金玲虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，但结合原告张利春的陈述和其提交的证据，加之被告张金玲未到庭视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院认定本案民间借贷法律关系真实发生，合法有效，应受法律保护，因原告自认被告张金玲已偿还人民币500元，且双方之间没有利息的约定，故被告张金玲应当承担偿还借款本金9500元的责任。关于原告所主张的交通费及各种费用3000元，没有相关证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张金玲于本判决生效后十日内偿还原告张利春借款本金人民币9500元；二、驳回原告张利春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判员 赵婧二〇一七年一月十日书记员 薛晓彤
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0206破申4号 申请人：无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。 法定代表人：张先龙。 申请人无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）以其资不抵债且有明显丧失清偿能力的情形为由，于2016年12月20日向本院申请重整。 本院查明：大唐公司于2009年11月30日经无锡市惠山工商行政管理局核准成立。根据大唐公司法定代表人张先龙反映：2013年10月以后大唐公司已停止营业，记账记至2014年年底，2015年以后因无往来，故2015年未继续记账。根据大唐公司提供的资产负债表显示：截止2014年12月31日，该公司资产总计186608956.98元，负债为1905763674.49元，净资产为-3967417.51元。2016年12月20日，大唐公司向本院申请重整。 本院认为：大唐公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合重整受理的条件，本院对大唐公司的重整申请，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下： 大唐公司重整。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  徐 辉 审 判 员  季静娜 代理审判员  尤橙君 二〇一七年一月三日 书 记 员  石欣雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311刑初403号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1959年10月7日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系被害人杜某庚之妻。 附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1984年11月30日生，汉族，住陕西省西安市未央区，系被害人杜某庚之子。 附带民事诉讼原告人杜某乙，男，1989年2月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系被害人杜某庚之子。 以上三原告人的诉讼代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告人马某，男，1972年9月1日生，汉族，务农。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人李连亮，职务总经理。 诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、杜某甲、杜某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙及诉讼代理人李胜义，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财险公司）的诉讼代理人张冉，被告人马某及诉讼代理人张洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月7日18时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖西路由北向南行驶至小涑河桥路口时，与被害人杜某庚驾驶的由西向东行驶的普通二轮摩托车相撞，造成杜某庚死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人马某负事故主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、物证、证人杜某丙、李某、杜某丁、杜某戊的证言及被告人马某的供述等。 公诉机关认为被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人在上述事实的基础上，要求被告人马某及附带民事诉讼被告人中国人民财险公司依法赔偿附带民事原告人各项损失共计700000元，并提交了附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、死亡证明、火化证明等证据。 被告人马某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事原告人的损失。 附带民事诉讼被告人中国人民财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元属实，在查明车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，且无拒赔情形下，我公司同意赔偿原告方的合理合法损失。原告方系农村户口，相关赔偿标准均应按农村标准计算，精神抚慰金不予支持。 经审理查明，2016年8月7日18时22分许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖西路由北向南行驶至小涑河桥路口时，与沿小涑河沿河路由西向东行驶的被害人杜某庚驾驶的套用陕Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成杜某庚受伤后经医院抢救无效于2016年8月17日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后被告人马某主动报警，在事故现场归案。经交警部门认定，被告人马某负事故的主要责任。本案审理过程中被告人马某家属与三附带民事诉讼原告人于2017年1月16日达成和解协议，扣除已支付的15000元，另行赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失35000元，被告人马某取得三附带民事诉讼原告人的谅解。 另查明，被告人马某驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财险公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；投有商业第三者责任险及不计免赔率险各一份，责任限额均为500000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某丙、李某、杜某丁、杜某戊、陈某的证言、被告人马某的供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单，发破案经过，道路交通事故认定书，户籍情况证明，法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、火化证明，附带民事诉讼原告人身份信息、亲属关系证明，诊断证明书、××历、医疗费票据、用药明细，营业执照、个体户信息，劳动合同书、工作居住证明、停发工资证明，2015年度、2016年度团体意外险保险合同，证人张某、杜某己、陈某的证言及三证人的身份证复印件，临沂市罗庄区黄山镇柴口村村民委员会证明，交通费票据，××人预交金收据及收条，和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 关于附带民事赔偿部分，经审理认为，附带民事诉讼原告人提供的证据足以证实被害人杜某庚事故发生前在城镇居住、工作满一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费64010.96元、误工费864.2元、护理费864.2元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、交通费1500元，以上共计728315.64元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人因本次交通事故产生的上述经济损失应先由附带民事诉讼被告人中国人民财险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失由中国人民财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为425821元。 被告人马某案发后主动报警，在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；与三附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、杜某甲、杜某乙各项经济损失共计人民币545821元，限于本判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行所开账号93700401001133888910603，汇款时请注明案号及汇款人）； 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、杜某甲、杜某乙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一七年一月十八日 书 记 员  曲圣麟
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审23号 申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人夏明胜，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住庐江县。 被执行人张庆红，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住庐江县。 申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]4104号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县人口和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人庐江县人口和计划生育委员会撤回征决[2016]4104号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 审判长  张金叶 审判员  汪幸生 审判员  夏雅琴 二〇一七年一月十三日 书记员  章丽丽 附:本案引用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项 裁定适用于下列范围: … (十二)中止或者终结执行: 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执584号之一 申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码56066232－8. 法定代表人；黄红满，该公司董事长。 被执行人：吴宣生，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红娟，女，1977年9月17日生，汉族，居民，住址同上，系吴宣生之妻。 本院在执行枞阳县绿油油小额贷款有限公司与吴宣生、朱红娟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚朴素 代理审判员  汪海军 代理审判员  刘 倩 二〇一七年一月四日 书 记 员  陈华琴 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执182号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所：莲花县永安北路，组织机构代码：49259027-X。法定代表人：陈保华，该行行长。被执行人：颜金宝，男，1962年7月14日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：朱晓玲，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与颜金宝、朱晓玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人颜金宝、朱晓玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行归还借款本金1355000元及其利息，但被执行人颜金宝、朱晓玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日以（2016）赣0321执182号之五执行裁定查封了被执行人颜金宝（房屋所有权人）在江西省莲花县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人颜金宝所有的坐落在江西省莲花县，房产证号：莲权证莲房字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖秒生审 判 员  颜银宝助理审判员  孙 阳二〇一七年一月六日书 记 员  廖 旋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执94号之一申请执行人：王美荣，女，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：李金宝，男，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：陈立霞，女，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王美荣申请执行被执行人李金宝、陈立霞民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人李金宝名下有江淮牌车辆、雅阁牌车辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李金宝名下所有的江淮牌车辆、雅阁牌车辆并查封车辆档案。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  苏长友二〇一七年一月十七日书记员  张智健
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1622执766号 申请执行人白玉刚，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。 被执行人邓艳伟，女，1991年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人邓奇，男，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初810号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的60000元及所有嫁妆，未执行标的60000元及所有嫁妆。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初810号民事调解书，立案执行的申请执行人白玉刚与被执行人邓艳伟、邓奇婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初810号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一七年一月十二日 书记员  王沛生
内蒙古自自治区通辽市中级人民法院决 定 书（2017）内05刑更14号罪犯张智慧，曾用名张猛，男，1992年1月15日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱以（2016）内通狱减建字第385号提请减刑建议书对罪犯张智慧提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年12月30日以罪犯张智慧违反监规受到狱政处罚为由，向本院申请撤回对罪犯张智慧的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关内蒙古自治区通辽监狱撤回（2016）内通狱减建字第385号提请减刑建议书。二〇一七年一月十二日
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0102民初5357号 原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人：孙德林，职务总经理。 委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职员。 被告安海军，住内蒙古。 被告赵曼丽，现住呼和浩特市。 被告安瑞军，住呼和浩特市。 原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告安海军、赵曼丽、安瑞军民间借贷借纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2016年12月6日向我院提出对被告安海军、赵曼丽、安瑞军书撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回对被告安海军、赵曼丽、安瑞军的起诉。 诉讼费：案件受理费870元（原告已预交），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  马莉 二〇一六年十二月六日 书记员  高凤
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0602执保6号魏峰与陈文进、李坤玲民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执55号申请人：杨代模，男，汉族，1937年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨传勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨代模与被执行人杨传勇赡养纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传勇银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月五日书记员  黄 果
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5711号原告:徐玉华，女，1939年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：吴松，男，1972年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴小军，男，1974年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告徐玉华与被告吴松、吴小军、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉华的委托诉讼代理人朱俊华、被告吴松、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼，被告吴小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉华向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同向原告赔偿各项经济损失108206.75元。事实和理由：2015年10月31日18时10分左右，被告吴松驾驶被告吴林所有的苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇兴港公路附近，由西向东左转弯向南进入S264省道过程中，与由南向北驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2015年10月31日，扬州市江都区公安局交通警察大队认定被告吴松负事故全部责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。现因原告损失未获赔偿，故原告诉至法院。被告吴松辩称，对事故真实性和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付20000元。被告吴小军未作答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日18时10分，被告吴松驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东左转弯向南进入S264省道的过程中，与由南向北原告徐玉华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。当日，原告入住江苏省苏北人民医院，于2015年11月7日行左肱骨骨折切开复位内固定+植骨术，2015年11月18日出院诊断为左肱骨骨折等。该起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴松负事故全部责任，原告徐玉华不负事故责任。被告吴松驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告吴小军名下，并在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告吴松垫付20000元。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及伤后护理期限、营养期进行法医学鉴定，2016年12月8日，该所作出原告因交通事故致左侧肱骨头粉碎性骨折、左侧肩关节脱位，活动功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残及伤后护理期限90日、营养期限90日的鉴定意见。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费50251.75元，提供医疗费票据15张，本院核对票据后确认金额无异，被告保险公司对金额真实性无异议，要求扣除其中伙食费292.75元，并扣除非医保用药15%，本院认为，因原告将从住院伙食补助项下得到相应赔偿，故医疗费票据中的伙食费292.75元应当予以扣除，但被告保险公司未提供依据支撑其要求扣除15%非医保用药的主张，故确认医疗费为49959元；2.住院伙食补助。原告主张324元（18元/天×18天），被告保险公司无异议，故确认住院伙食补助为324元；3.营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天），被告保险公司无异议，本院依法予以确认；4.护理费。原告主张护理费6660元（1620元+70元/天×72天），提供鉴定意见书及护理费票据，被告保险公司认可3480元（60元/天×18天+40元/天×60天），本院认为，原告提供的护理费票据能够证明其住院期间产生的护理费用，故对此依法予以确认，对出院后的护理标准，本院根据原告伤情及当地同等护理护工人员平均收入水平酌定为60元/天，结合鉴定意见，确认护理费为5940元（1620元+60元/天×72天）；5.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金37173元（37173元/年×5年×20%），提供鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇三江营村村民委员会出具的证明、拆迁房安置协议等。被告保险公司认为伤残过高，应当为十级伤残，但未能提供足以推翻鉴定意见的相反证据；被告保险公司认为原告提供的其女婿的拆迁安置协议与原告无关，故应当适用农村标准赔偿，对此，本院认为，原告虽系农村户口，但其提供的证据能够证明其经常居住地为城镇，可适用城镇标准予以赔偿，故确认残疾赔偿金为37173元（37173元/年×5年×20%）；6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司认可5000元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，确认精神抚慰金为8000元;7.鉴定费。原告主张鉴定费1650元，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为非其赔偿范围，本院认为，被告保险公司抗辩无事实和法律依据，原告为明确自身伤残程度及护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成九级伤残，故确认鉴定费为1650元；8.交通费。原告主张交通费800元，被告保险公司认可300元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为600元；9.财产损失。原告主张财产损失500元，但未提供证据，被告保险公司不予认可，本院对此不予确认。据此，本院确认原告的各项经济损失合计104546元，其中被告吴松垫付20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴松驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生事故，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故双方均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告吴松承担事故全部责任，且其驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险范和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。被告吴松为原告垫付20000元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告吴松。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉华各项经济损失合计104546元（其中给付原告徐玉华84546元，给付被告吴松20000元）；二、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，原告徐玉华负担11元，被告吴松负担460元，被告吴松应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告吴松返还款项时予以扣除转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年一月二十五日书记员  朱 慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民特70号申请人孙某，女，1956年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人汪某、禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人丁某，男，1981年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人孙某于2016年7月27日向本院提出宣告公民限制民事行为能力的申请，2016年12月14日，赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定被申请人"丁某目前诊断为抑郁症，被鉴定人目前评定为有民事行为能力"。申请人孙某于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被申请人丁某的起诉。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人孙某撤回起诉。代理审判员 高莉莉二0一七年一月四日书 记 员 胡嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初1599号原告杨贺林，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省长垣县。被告王锐，男，汉族，1975年8月15日出生，住新乡市。原告杨贺林诉被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贺林到庭参加诉讼，被告王锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贺林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款98000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月，新乡深澳豆捞老板王锐安排其公司采购员从从原告处采购牛羊肉产品，因有熟人介绍认识，双方口头约定付款周期不得超过1个月。11月10日，王锐向其采购了85000元牛羊肉，20天后又向原告采购了113000元牛羊肉，共计198000元，以后没再采购。2014年1月1日，原告向被告索要货款，王锐收走了单据后向原告打了一张198000元的总欠条。后原告以各种渠道向王锐催款，王锐从2014年3月4日至2015年6月16日，共偿还货款100000元，剩余98000元至今未付。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锐未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年11月份，新乡深澳豆捞老板王锐安排其公司采购员从从原告处采购牛羊肉产品。11月10日，王锐向原告采购了85000元牛羊肉，20天后又向原告采购了113000元牛羊肉，共计198000元。2014年1月1日，原告向被告索要货款，王锐收走了单据后向原告打了一张198000元的总欠条。后原告向王锐催要欠款，王锐从2014年3月4日至2015年6月16日，共偿还原告货款100000元，剩余货款98000元至今未付。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条及还款明细清单。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王锐拖欠原告杨贺林牛羊肉款98000元未还，事实清楚，证据充分。故原告杨贺林要求被告王锐偿还货款98000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贺林货款共计人民币98000元整。如被告王锐未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费560元，共计2810元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年一月十六日书 记 员  赵 飞
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初355号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人滕海彦，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月21日到平舆县公安局投案，同日由平舆县公安局刑事拘留，2016年8月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人李昌建，河南小东律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人滕海彦犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰、宗思华出庭支持公诉，被告人滕海彦及其辩护人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日23时许，被告人滕海彦驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车承载着焦焕臣，沿333省道由西向东行驶，行驶至事故地点平舆县龙王庙路口左拐弯时，与由东向西行驶的被害人王某1驾驶承载着张某1、王某2、张某2的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成张某1、王某2、张某2受伤及王某1死亡，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第403号道路交通事故认定书认定，被告人滕海彦负事故的全部责任，被害人王某1、张某1、张某2、王某2无责任。案发后，被告人滕海彦到平舆县公安局投案。另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被害人张某2收到被告人滕海彦向其赔偿的医药费、护理费等共计18000元，并向被告人出具谅解书一份；被害人王某1的亲属收到被告人滕海彦向其赔偿的汽车修理费21000元、困难救助金10000元，与被告人之间达成调解协议并向被告人出具谅解书一份。被害人王某2、张某1案发后就医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日分别作出（2016）豫1723民初2367号、2378号民事判决书，判决鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车投保的保险公司向王某2赔偿5517.8元、向张某1赔偿29100.3元。本案审理期间，被告人滕海彦分别赔偿给王某2经济损失40000元、张某1经济损失70000元，并得到王某2、张某1的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第403号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、现场照片、驻马店仲裁委员会调解书及谅解书、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初2367号、2378号民事判决书、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕海彦驾驶机动车辆违反交通法规致一人死亡三人受伤，且负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕海彦案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人滕海彦案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人滕海彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  魏晓彦人民陪审员  王 香二〇一七年一月四日书 记 员  陶聪慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国增，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，该公司员工。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。再审申请人陈国增因与被申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国增申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人向法院提交了双方签订的劳动合同、聘用证、工资表、站牌等证据，足以证明双方建立了劳动关系。被申请人称双方是委托代办关系，又不能提供委托代办协议或其它劳务合同，其所提交的证据均系被申请人业务主管部门的红头文件和其它法律文书、指导意见，按照证据的“三性”均不属于证据范畴，应予以排除，不能作证据采用。二、原判决适用法律错误。本案为劳动争议纠纷，理应适用劳动法及劳动合同法的相关规定来界定双方是否建立了劳动关系。申请人与被申请人之间没有签订过任何委托合同，原审适用合同法中的委托合同条款进行处理，适用法律错误。请求依法再审。攸县农商银行提交意见称：1、申请人是被申请人委托的代办员，双方之间属委托法律关系，不是劳动关系。中国人民银行1999年10月8日所发的银发（1999）335号《关于加强和规范农村信用社代办业务员管理意见》也明确规定，农村信用站与代办员之间为委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。2、申请人与被申请人之间的委托关系已解除，在委托代办期间，双方约定由被申请人向申请人支付一定数量的养老补贴已兑现。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系攸县农商银行的前身攸县农村信用合作联社于2006年5月根据中国银行业监管委员会办公厅银监办（2006）120号文件对全县所有信用站予以撤并及告知申请人不再担任信用站代办员并按内部文件规定支付“离职养老补助金”后，因申请人认为其与原攸县农村信用合作联社之间存在劳动关系所引起的纠纷。从原审查明的案件事实及当事人所提供的有关证据来看，原攸县农村信用合作联社系1984年根据国家有关政策和文件对原攸县农村信用社进行体制改革后成立，其下属信用社的人员编制、招收、聘用、撤换、调动、晋级、调资、奖惩、退职退休等均须由县联社讨论后按照劳动人事管理权限逐级上报主管部门审批，且自1985年8月起，信用社职工均纳入城镇县以上集体劳动计划管理，解决户口、粮食关系。而申请人虽自1991年经当地村委会推荐成为了信用社在其村所设信用站的业务办理员（俗称信用站“会计”）,但其农村村民身份自始未发生变化，也不在信用社内部享受调动、晋职升迁或晋级、奖惩等任何待遇；申请人在其自家门前挂牌为当地村民办理小额存、贷款业务，其报酬也并非由信用社按照劳动关系按月支付工资，而只是以完成的业务量按规定比例计提手续费并按年度计算给付；信用社除对申请人进行存贷业务管理外，也不对申请人进行劳动人事身份上的管理，申请人为当地村民办理存贷业务的时间由其自主决定，申请人在此之外也可兼职或从事其它事务。上述事实表明，农村信用社为了方便广大农村村民办理小额存贷款手续而在各个村设立信用站，其代办业务员在招聘、管理及工资、福利待遇等方面均是有别于信用社的正式职工的，信用站代办员在我国计划经济时代就不属于信用社的正式职工。《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布施行后，该情形实际也未予改变。1995年10月29日，农村信用社的原主管部门中国农业银行印发了农银发（1995）284号《农村信用社职工养老保险统筹基金管理暂行办法》，该办法规定临时工和信用站代办员不属于统筹对象。1999年10月8日，中国人民银行印发了银发（1999）335号《关于加强和规范农村信用社代办业务员管理意见》，该意见明确规定农村信用站与代办员之间为委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。此外，申请人也从未与当地信用社签订过书面劳动合同，申请人在诉讼中所称的劳动合同只是双方于2000年所签订的为期三年的《信用站业务代办员聘用合同书》，该合同载明的是由信用社聘用申请人担任当地信用站业务代办员，该聘用合同无论是从名称还是条款内容均只符合委托代理法律关系特征，而非用人单位与劳动者建立劳动关系时所签订的劳动合同。申请人将此视为劳动合同，实际是对法律规定及劳动法律关系特征的错误理解。因此，原审认定本案双方之间并未形成劳动关系是正确的，原审据此驳回申请人依据劳动关系所提出的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，陈国增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国增的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一七年一月九日书 记 员  李雪梅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0525民初4589号 原告：梁金国，男，1969年12月30日出生，汉族，住永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县。 原告梁金国与被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司保险纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许梁金国撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由梁金国负担。 代理审判员  刘小斌 二〇一七年一月十日 书 记 员  郑伟芳 2-
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执497号 申请人娄小刚与被执行人代祥均合同纠纷一案，执行中，被执行人代祥均已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执497号执行案件已结案，同时解除代祥均因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年一月二十五日