中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民初53号原告：吴炫杏，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：肇庆市忠宏资源再生有限公司，住所地：四会市。营业执照注册号：441200400004656。法定代表人：林敏。被告：林敏，女，1966年11月8日出生，加拿大公民，现住广东省四会市。上述两被告的共同委托代理人：刘玉文、黄超杨，广东聚英律师事务所律师、实习律师。原告吴炫杏诉被告肇庆市忠宏资源再生有限公司（以下简称“忠宏公司”）、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年11月24日进行了证据交换，于2016年11月29日开庭进行了审理。原告吴炫杏的诉讼代理人刘治铭，被告忠宏公司、林敏的诉讼代理人刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炫杏诉称：被告林敏以被告忠宏公司急需资金周转为由向原告借款100万元（人民币，下同），原告与忠宏公司于2014年6月16日签订一份《借款协议》，约定借款期限从2014年6月16日至2014年6月30日。签订协议后，原告依约通过银行转账方式将借款全额汇至林敏的银行账户。借款期限届满后，忠宏公司和林敏提出因资金周转困难而无法依约向原告归还借款本金。在原告催促还款之下，林敏同意对忠宏公司的借款承担连带担保责任，同时林敏自愿提供���所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园33栋1单元1201房的房产【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号〕作为抵押担保，抵押物的证照原件已交给了原告。为此，原告与忠宏公司、林敏于2015年10月12日签订了一份《借款展期协议》，约定借款期限延长至2015年9月30日。林敏于同日通过网银转账向原告偿还了借款本金10万元，但事后一直欠付原告借款本金和利息，并均以各种借口逃避并拖延不还。请求：1、判令忠宏公司立即向原告归还借款本金90万元和利息180000元（利息以90万元为本金，按月息2分从2015年10月12日暂计至2016年8月11日；2016年8月12日之后的利息以90万元为本金，按月息2分计至借款本金全部还清时止）；2、判令林敏对忠宏公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令由忠宏公司、林敏承担本案的全部诉讼费用。原告吴炫杏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、忠宏公司的营业执照、企业信用信息公示系统登记信息、林敏的护照，证明被告的诉讼主体资格。2、借款协议、收据、银行转账凭证客户回单、委托书，证明忠宏公司向原告借款本金100万元。3、借款展期协议，证明忠宏公司借款期限届满无法依约归还借款本金，林敏同意对忠宏公司的借款承担连带担保责任，同时自愿提供其所有的房产作为抵押担保，且约定了借款期限延长至2015年9月30日。4、银行存折明细清单，证明林敏于2015年10月12日向原告偿还了借款本金10万元。5、房地产权证，证明林敏自愿提供其所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园33栋1单元1201房的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）作为忠宏公司债务的抵押担保，抵押物的证照原件已交给了原告���被告忠宏公司、林敏答辩称：1、原告起诉的本金应该扣减多收的利息，多收的利息是超过银行贷款利息4倍之外的部分和超过年利息36%的部分，经计算，原告多收的利息为364852.71元，原告起诉的本金减除利息，尚欠借款本金为535147.29元。2、林敏不应该承担连带责任，林敏没有作为保证人在展期协议上签字，展期协议的届满时间是2015年9月30日，原告起诉时间是2016年8月15日，借款展期协议届满后原告没有在6个月内起诉，所以超过法定的保证期限。被告忠宏公司、林敏对其答辩，没有提供证据。综合上述证据，本院查明：2014年6月16日，吴炫杏与忠宏公司签订一份《借款协议》，约定：忠宏公司向吴炫杏借款100万元，借款期限为15天，从2014年6月16日至2014年6月30日，利息按月息4%计算为2万元，逾期还款按月息5%计算，��宏公司的股东对本次借款负连带担保责任。林敏作为忠宏公司的代表人在《借款协议》上签名。同日，忠宏公司出具《收据》给吴炫杏，林敏在《收据》上的“经手人”栏签名。吴炫杏出具《委托书》给卢小雅，委托卢小雅支付借款到林敏的账户。2014年6月20日，吴炫杏通过卢小雅转账汇付100万元至林敏账户。2015年10月12日，林敏转账汇付10万元到卢小雅账户。吴炫杏确认是归还涉案借款本金。同日，吴炫杏与忠宏公司签订一份《借款展期协议》，约定：1、乙方（忠宏公司）向甲方（吴炫杏）借款90万元，借款期限为半个月，因资金周转原因，双方同意展期至2015年9月30日。2、林敏以自己名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园33栋1单元1201房的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）作为本展期协议借款抵押。3、忠宏公司的��东及林敏对此次借款承担连带担保责任。林敏作为忠宏公司的代表人在《借款展期协议》上签名。庭审中，双方当事人均确认最初发生的借款本金是100万元。忠宏公司、林敏确认已经收到借款本金100万元。对于借款利息，吴炫杏主张约定的借款利息为月利率2%，忠宏公司已经按照约定付清了至2015年10月12日的利息，2015年10月12日起没有再支付利息。忠宏公司、林敏则主张约定的借款利息为月利率4%，每个月支付4万元利息给吴炫杏，共支付的利息金额64万元，多支付利息364852.71元，但表示因本人的银行卡丢失且本人护照号发生变更，难以调取银行数据，无法提供证据证明具体的还息金额。对于林敏提供抵押的房产，忠宏公司、林敏确认因当时房产已经抵押给银行，所以没有办理抵押登记。诉讼中，吴炫杏明确其起诉要求林敏承担抵押担保责任和保证担保责任。同时确认已经收取忠宏公司、林敏支付的利息总额是30万元。对于2015年10月12日签订《借款展期协议》约定展期到2015年9月30日问题，吴炫杏解释为：因为《借款展期协议》约定还款时间是2015年9月30日，但林敏直至2015年10月12日才偿还借款本金10万元，同时在还款日签订《借款展期协议》。另查明，忠宏公司是台港澳法人独资有限责任公司，股东是忠宏有限公司（香港公司），林敏是法定代表人。诉讼中，双方当事人均同意适用中华人民共和国法律审理本案。本院认为：被告林敏是加拿大公民，本案属于涉外民间借贷纠纷。忠宏公司的住所地在四会市，借款发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法���适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项之规定，本院对本案有管辖权。双方当事人均同意适用中华人民共和国法律审理本案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。双方当事人确认忠宏公司向吴炫杏借款本金100万元的事实，结合吴炫杏提供的《借款协议》、《借款展期协议》收据、银行转账凭证客户回单、委托书等证据，足以认定吴炫杏与忠宏公司存在借款100万元的事实。吴炫杏确认忠宏公司、林敏已经归还借款本金10万元，故本院认定忠宏公司尚欠吴炫杏借款本金90万元。综合当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是：1、如何确定双方之间的利息问题；2、林敏应否承担抵押担保和保证担保法律责任问题。关于如何确定双方之间的利息问题。根据双方之间2014年6月16日的《借款协议》约定，借款100万元期限15日的利息为2万元，据此核算，双方约定的借款期间的月利率为4%。2015年10月12日双方签订《借款展期协议》约定展期到2015年9月30日，没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利息标准，因此，本院无法依据现有证据认定2014年7月1日至2015年9月30日的利率标准。由于忠宏公司、林敏未能提供证据证明其具体支付的利息金额，忠宏公司、林敏应当承担举证不能的法律后果。鉴于吴炫杏确认已经按照月利率2%计算收取利息到2015年10月12日，故本院对于2015年10月12日之前的利息不作审查，应视为双方已经结清。忠宏公司、林敏抗辩多支付利息364852.71元���吴炫杏，证据不足，本院不予支持。吴炫杏请求忠宏公司归还本金90万元和2015年10月12日之后的利息，理据成立，本院予以支持。关于林敏应否承担抵押担保和保证担保法律责任问题。2015年10月12日双方签订《借款展期协议》约定林敏以自己名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园33栋1单元1201房的房产作为本展期协议借款抵押，忠宏公司的股东及林敏对此次借款承担连带担保责任。林敏作为忠宏公司的代表人在《借款展期协议》上签名，林敏与吴炫杏之间的抵押担保和保证担保关系成立。关于抵押。第一、双方约定的抵押关系发生在《中华人民共和国物权法》实施之后，由于《中华人民共共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定与《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定相冲突，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”的规定，本案抵押关系的效力应适用《中华人民共和国物权法》的规定。第二、双方约定的抵押关系是双方当事人的真实意思表示。且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，依据物权变动的原因独立于物权变动的结果的原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间设定的抵押有效。第三、双方没有办理抵押登记，抵押权尚未有效设立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吴炫杏有权请求林敏承担违约责任。吴炫杏基于抵押关系要求林敏承担连带责任，理据不足，本院不予支持。至于林敏的违约责任，由于吴炫杏没有在本案中提出主张，根据不告不理原则，本院不作审查和处理，吴炫杏可另循法律途径解决。关于保证。《借款展期协议》约定林敏对此次借款承担连带担保责任，林敏并在《借款展期协议》上签名，应视为确认保证关系，同意承担连带清偿责任。林敏应对忠宏公司拖欠吴炫杏借款债务负连带清偿责任。由于双方没有约定具体的保证期限，从主债务履行期届满的2015年9月30日起计算，至吴炫杏2016年8月17日提起本案诉讼，已经超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，可免除林敏的保证责任。林敏抗辩免除其保证责任，理据成立，本院予以支持。吴炫杏要求林敏对忠宏公司拖欠吴炫杏借款债务负连带清偿责任，亦理据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、限被告肇庆市忠宏资源再生有限公司在本判决发生法律效力之日起7��内清偿尚欠借款本金90万元及利息（以本金90万元，年利率24%从2015年10月13日起计算至还清之日止）给原告吴炫杏。二、驳回吴炫杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元（该款已由原告吴炫杏预交），由被告肇庆市忠宏资源再生有限公司负担8000元，被告林敏负担4000元，原告吴炫杏负担2520元。如不服本判决，原告吴炫杏和被告肇庆市忠宏资源再生有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林敏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谢 肇 雄审 判 员 孔日��代理审判员 覃 争 义二〇一七年一月十九日书 记 员 赵 崇 轩