wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初10号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吉查某某。被告人阿局某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人吉查某某、阿局某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人吉查某某、阿局某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日，被告人吉查某某伙同阿局某某窜至乌鲁木齐市西山西街271号怡和山庄小区43号楼3单元楼下，被告人阿局某某负责望风，被告人吉查某某以攀爬方式进入该单元302室，将被害人潘某某的一部OPPO牌手机及现金3800元盗走。经物价鉴定，被盗的手机价值1530元人民币。赃款挥霍，赃物已追回已发还被害人。被告人吉查某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。被告人阿局某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解自己是第一次犯罪，是被吉查某某叫去盗窃的，是从犯。经审理查明，2016年8月17日，经被告人吉查某某提议，其伙同被告人阿局某某到乌鲁木齐市西山西街271号怡和山庄小区43号楼3单元楼下，由被告人阿局某某望风，被告人吉查某某攀爬进入该单元302室，盗走被害人潘某某一部价值1530元的OPPO牌手机及现金3800元。赃款挥霍，赃物已追回已发还被害人潘某某。2016年8月21日，公安人员根据侦查在乌鲁木齐市西山路附近将被告人吉查某某抓获，在河南东路一自建房将被告人阿局某某抓获，并于当日以吸食毒品对二被告人均作出行政拘留十五日的行政处罚。讯问中，二被告人均如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被告人吉查某某、阿局某某在公安机关的供述，被害人潘某某的陈述，鉴定意见，书证到案经过、行政拘留手续等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人吉查某某、阿局某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，合计价值5330元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，其中被告人吉查某某提议盗窃、攀爬入室实施盗窃行为，系主犯；被告人阿局某某负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人被抓获后均能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。被告人阿局某某关于其系初犯、从犯的辩解意见合法有据，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，对被告人吉查某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人阿局某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉查某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人阿局某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、二被告人犯罪所得未追回部分合计价值3800元，责令退赔被害人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年一月十日书记员  范晨晨
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初26号原告张某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住赞皇县。被告冯某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 袁 英二〇一七年一月五日书记员 李雅芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6123号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：廖新疆，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏金德与被告廖新疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告苏金德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏金德撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告苏金德负担。审判员  林建军二〇一七年一月十日书记员  林志群
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初22号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人左某，男，2016年11月2日因本案被抓获，2016年11月3日因涉嫌开设赌场罪被公安沣东新城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人米玉洁、程亚倩﹙实习﹚，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人左某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年10月，被告人左某伙同左某某（在逃）共同出资一万元（被告人左某出资人民币3000元、左某某出资人民币7000元），由被告人左某以人民币1000元的价格租用西安市长安区斗门街办斗门南街路西“蓝翔网吧”地下室并购买赌博游戏机14台（10台正常使用），于2016年10月20日起开始经营赌博游戏厅。被告人左某以每天100元雇佣耿某某作为游戏厅的服务人员，耿某某主要负责收取、退还前来赌博人员的现金，为赌博人员提供“上下分”服务。截至2016年11月2日，被告人左某共获取渔利人民币7900元。另查明：公安沣东新城分局治安巡逻大队于2016年11月3日作出了﹝2016﹞第02号电子游戏设施设备认定意见书，鉴定结论为：“经鉴定8台动物乐园游戏机、2台捕鱼达人游戏机、4台水浒传游戏机均具备退分功能且退还他人现金，属赌博游戏机。”上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、常住人口信息表等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人左某违反社会秩序管理法规，以营利为目的，伙同他人开设、经营赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人左某犯开设赌场罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人左某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人左某之辩护人关于被告人左某有坦白情节、系初犯及偶犯、家属愿意代其自愿缴纳罚金的从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：一、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金一万元（已缴纳）。二、侦查机关公安沣东新城分局扣押在案的赌博游戏设施设备及非法所得，依法予以没收，由侦查机关公安沣东新城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年一月二十四日书 记 员  许 敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10459号原告：林明春，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄俏云（系林明春配偶），女，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门市尚兴装修工程有限公司，���所地福建省厦门市思明区。法定代表人：廖景山。原告林明春与被告厦门市尚兴装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。林明春于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林明春撤回对厦门市尚兴装修工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明春撤诉。案件受理费25元，由林明春负担。代理审判员 李 福 清二〇一七年一月四日代书 记员 林玉��附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终10号上诉人（原审原告）高志坚，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市地方税务局，住所地磐石市。法定代表人刘木春，局长。原审第三人杨士东，男，1977年5月26日生，汉族，驿马供电所职员，住磐石市。原审第三人王景民，男，1965年2月28日生，汉族，磐石市地税局干部，住磐石市。原审第三人杨士锋，男，1979年10月12日生，汉族，无职业，住长春市南关区。原审第三人高言，男，1979年2月7日生，汉族，驿马铁路职工，住磐石市。上诉人高志坚因对被上诉人磐石市地方税务局（以下简称磐石地税局）所出具答复意见提起诉讼一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为：2016年9月29日，磐石地税局作出的《高志坚举报完税证造假问题的答复》只是对原告高志坚信访的解释和说明，不是行政决定。虽然被告在该《答复》中交代了诉讼权利，但该行政行为对原告高志坚的合法权益明显不产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告高志坚的起诉。高志坚上诉称：一、一审裁定认定事实错误。因上诉人就地税干部王景民及第三人编造虚假税票及档案一事举报到磐石地税局，地税局作出行政答复，因此行政答复意在保护犯罪嫌疑人，故上诉人提起诉讼，地税局作为国家行政机关，其所作答复理应纳入行政诉讼范围，且答复中交待了诉讼权利，一审裁定于法无据。二、一审裁定适用法律错误，因王景民等人以地税局名义编造税票被第三人杨士东用作诉讼证据，导致上诉人民事诉讼败诉，造成三百多万元的经济损失，严重损害上诉人合法权益，故一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人2016年9月29日的行政答复违法，将一审第三人移交司法机关刑事立案侦查，诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明：高志坚与杨士东因争议房屋提起民事诉讼，磐石市人民法院于2015年4月15日作出（2015）磐民二初字第66号民事判决，以高志坚与杨士东之间的买卖协议是双方真实意思，且杨士东已足额交纳价款，并实际占有、使用、居住争议房屋多年为由，判决：一、杨士东与高志坚于2010年9月1日签订的协议合法有效；二、本案诉争标的物所有权归原告（杨士东）所有；三、被告高志坚于本判决生效后协助原告（杨士东）办理房屋、土地更名过户手续，被告逾期不办理，原告有权持本判决到房地产管理部门办理产权变更登记手续，发生的费用由原告杨士东承担。高志坚提出上诉，本院于2015年8月3日作出（2015）吉中民三终字第168号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明高志坚因该争议房屋登记及占有使用问题，分别以房产、公安、税务部门为被告多次提起行政诉讼。本院认为：一、磐石地税局所作《高志坚举报完税证造假问题的答复》是基于上诉人的举报，经过对纳税档案进行核查形成的，内容确认其开出的完税证真实有效，就其内容来看，并未对原行政行为进行更改，没有对上诉人的权利义务产生新的影响。高志坚所称其因民事诉讼败诉产生了经济损失，该民事诉讼生效判决于2015年8月3日作出，被诉《答复》于2016年9月29日作出，显然不会对高志坚的权利造成损害，故一审裁定适用法律正确。二、当事人在行政行为侵犯其合法权益时才有权提起行政诉讼，虽然被诉《答复》中存在“如您对上述答复有异议可以向磐石市人民法院起诉”的表述，但针对此《答复》的起诉不符合《行政诉讼法》中关于受案范围的规定，故此《答复》中关于诉讼权利交待部分亦不符合《行政诉讼法》的规定，法院审理行政案件不受该《答复》中交待诉讼权利的羁束。三、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……。本案中，高志坚对于房屋买卖过程中的完税证明存在异议，该缴税过程亦属于办理房屋登记中审查环节之一。高志坚与杨士东存在房屋权属争议，杨士东通过民事诉讼，取得争议标的，高志坚对民事判决结果存在异议，应通过正常途径主张权利，但其却在民事案件中未取得标的物权利后，反复对房屋登记各个环节提起行政诉讼，属于对诉讼权利的滥用，是对社会公共资源的无谓消耗，亦造成被上诉人和第三人的讼累。这种行为并非正常主张权利的途径，行政诉讼也不应对此行为支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年一月十九日书 记 员 隋雨桐
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初6805号原告：顾敏，女，1965年11月14日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：张益铭，男，南京咖法之城餐饮有限公司员工，住本市六合区。被告：宋兴旺，男，1983年8月28日生，汉族，住本市六合区。委托诉讼代理人：张建宁，江苏素彤律师事务所律师。原告顾敏诉被告宋兴旺合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾敏及其委托诉讼代理人张益铭，被告宋兴旺及其委托诉讼代理人张建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款210000元。事实和理由：2015年9月1日原告经营的本市庐山路128号118、119商铺按餐饮标准进行了合并整体装修并统一领取了营业执照和餐饮服务许可证以310000元转让给被告，转让时被告只支付了160000元，原告还帮被告支付了4个月的房租60000元，被告共欠原告210000元至今未给付。宋兴旺辩称，被告不欠原告任何钱，被告诉讼无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告对原告提供的民事判决书真实性无异议，但对证明目的有异议，判决书表明原告将位于庐山路128号新锐国际底楼商铺118号、119号承租作为餐饮使用，后将涉案房屋的装饰装修和部分设备以310000元的价格转让给被告，故原告转让内容以法院判决书认定为准；2、对被告提供的银行打款明细复印件以证明案外人何菊代被告向原告支付150000元，原告不予确认，法庭亦不予确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告确认的转让发生后被告给付原告共计160000元，因被告无证据证明案外人何菊代其向原告支付150000元的事实，故被告剩余的150000元转让款应支付给原告，案外人给付钱款事可另案起诉。因被告与商铺产权人签订的租赁协议虽然约定房屋租期为五年四个月，但双方的协议中明确约定自2016年1月16日起至2021年1月15日止年租金依次为94500元至114865元不等，及租金交纳方式，虽写明2015年9月1日至2016年1月1日四个月租金已由原告代为缴纳，但协议中未写明此四个月租金数额，原告无论是否缴纳了其主张的60000元租金，该数额非原告与商铺产权人的约定，故原告主张交纳的60000元租金应由被告给付，无证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付欠款210000元的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告应给付原告150000元转让款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定精神，判决如下：宋兴旺于本判决生效之日起十五日内给付顾敏150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4450元，减半收取2225元，由顾敏负担650元，宋兴旺负担1575元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一七年一月五日书记员  钱彩晴
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初3号公诉机关宁县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。2017年1月11日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年12月4日17时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿焦渭公路由北向南行驶至1KM+200m处时，与对向黄某某驾驶的“蓝盾”牌甘MXXX**号正三轮摩托车相刮擦，致使王某某受伤，两车受损，造成交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为174.55mg／100ml。宁县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，王某某负本起事故的同等责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、冉某某、张某某、王某、史某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2016〕毒鉴字第1353号、1352号司法鉴定报告书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年一月十八日书记员  张 媛附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审7号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。法定代表人郑克斌,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠席银丽等55名员工工资754772元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2016]152号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]152号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 凯
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5227号原告:王金录，男，1965年11月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：马培勋，山东东武律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文浩，山东东武律师事务所实习律师。被告：祝维，男，1974年5月19日生，汉族，住诸城市。被告：王延香，女，1971年2月15日生，汉族，住诸城市。原告王金录与被告祝维、王延香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金录及其委托诉讼代理人马培勋、董文浩到庭参加诉讼，被告祝维、王延香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金录向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15268元，承担利息6251.47元，共计21519.47元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2013年11月份起，两被告欠原告貂食款共计15268元，双方约定部分欠款月利率为1.8%或逾期月利率为1.8%。祝维未作答辩。王延香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年8月，被告祝维多次从原告处购买貂食，先后为原告出具欠条二十张，欠款本金共计15268元。另查明，被告祝维与被告王延香系夫妻关系，上述欠款均发生在婚姻存续期间内。本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证明原、被告间存在买卖合同关系，被告祝维欠原告货款15268元的事实，本院予以采信。二十张欠条中，六张欠条未约定还款期限及利息，原告有权随时主张被告偿还欠款；七张欠条约定当月还清，逾期以1.8%计月息，该利息约定不违反法律规定且均已逾还款期限，原告有权主张被告偿还欠款及利息，经计算，本院对各欠款逾期之日至起诉之日止的利息确认为2799.34元；另七张欠条未约定还款时间但约定以1.8%计月息，原告有权随时主张被告偿还欠款及利息，本院对该七笔欠款计算计息之日至起诉之日止的利息为3540.29元。故被告共应偿付原告欠款本金15268元及利息6339.63元，本案中原告仅主张被告支付利息6251.47元，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。上述欠款发生在被告祝维与被告王延香夫妻关系存续期间，属被告祝维与被告王延香的夫妻共同债务，被告王延香应承担共同还款责任。本案开庭审理时，被告祝维、王延香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝维、王延香共同偿付原告王金录欠款15268元及利息6251.47元，共计21519.47元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告祝维、王延香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友代理审判员  王晶如人民陪审员  邰瑞江二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁 峰
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4228号原告:贺志平，公民身份号码，男，1982年9月5日出生，汉族，个体工商户。被告:问登峰，公民身份号码，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户。被告：刘慧，公民身份号码，女，1984年2月25日出生，汉族，现住址同上，系问登峰妻子。原告贺志平与被告问登峰、刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长,与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺志平到庭参加诉讼，被告问登峰、刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告卖车款15000元，并支付2015年6月份至还款之日给原告所造成的经济损失。2、判令本案所有费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，经双方协议，原告将（型号：EQ116G3，车辆识别代码，发动机号码B3318200041）农用车一辆出售给被告，商定价格为15000元，当时原告把车辆及相关手续全部交给被告，约定过户费用由被告承担，车辆风险随即转移给被告，并于2015年5月底前付清全部车款，随后经原告多次催要未果，无奈之下，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决，责令被告立即清偿所欠车款及赔偿给原告所造成的经济损失，承担本案诉讼费及其它费用。被告问登峰、刘慧未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告与被告问登峰经协商，原告将的农用车出售给被告问登峰，售价为15000元，被告问登峰向原告出具15000元欠条1张并约定2015年5月底付清该欠款，现被告问登峰仍未按期归还欠款的事实，本院予以确认。原告为证明其所述提供以下证据：1、购车协议1份，拟证明原告与被告问登峰于2015年4月4日签订车辆出售协议，原告将号农用车以15000元出售给被告问登峰，并将随车证件交付给被告问登峰。2、欠条1张，拟证明被告问登峰尚欠原告购车款15000元的事实。此1、2组证据来源合法、内容客观，被告问登峰、刘慧未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，被告问登峰向原告贺志平购买农用车，双方形成买卖合同关系，被告问登峰就拖欠未付的购车款向原告贺志平出具了欠条，后未依约支付欠款，其行为构成违约，被告刘慧与问登峰是夫妻关系应共同承担所欠债务，现原告要求二被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿其他经济损失，因未提供证据，本院不予支持。被告问登峰、刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告贺志平主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告问登峰、刘慧于本判决生效之日立即给付原告贺志平购车款15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告问登峰、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  冬 梅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初240号原告：邱加兵，男，1972年8月28日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：刘文高，男，1971年6月4日出生，住四川省仁寿县。原告邱加兵与被告刘文高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱加兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱加兵撤诉。本案受理费减半为25元，本院决定予以免交。审 判 长  叶晓东人民陪审员  瞿燕群人民陪审员  李 雪二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈园园
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终209号上诉人（原审被告）：安徽金马药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区经四路1号。统一社会信用代码：91341200731655465H。法定代表人：马兰飞，职务董事长。被上诉人（原审原告）：姚伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。上诉人安徽金马药业有限公司因与被上诉人姚伟买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初4170民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽金马药业有限公司上诉称，本案涉案货物采用的是代办托运的方式，货物所有权自办理托运时发生了转移，上诉人已经履行了交付义务，应当以发货时的地点为合同履行地即阜阳市颍东区，请求撤销原裁定，将本案移送阜阳市颍东区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人姚伟诉请上诉人安徽金马药业有限公司退还购物款，本案系买卖合同纠纷，双方通过网络达成共识，形成网络订单，属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷范畴。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案双方对合同履行地未约定，通过邮寄的方式交付标的物，收货地在四川省江油市，即四川省江油市为合同履行地，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年一月十一日书记员 曾梓佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执59号申请执行人：王某某，女，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：孙某某，女，1940年9月29日出生，汉族，庆丰农场退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行王某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出的（2016）黑1003民初539号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑1003民初539号案件的执行。本裁定���达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年一月十九日书记员  张士俊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初645号原告：胡木水，男，1953年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：连赛玉，女，1955年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：朱勇，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南平市。被告：胡敏，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南平市。原告胡木水、连赛玉与被告朱勇、胡敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告胡木水、连赛玉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡木水、连赛玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡木水、连赛玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡木水、连赛玉负担。审判员  苏天胜二〇一七年一月十九日书记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4198号罪犯孙帅超。现在江苏省常州监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年5月9日作出（2011）新刑初字第0079号刑事判决，以被告人孙帅超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5075号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0264号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙帅超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙帅超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯孙帅超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙帅超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢207号申请人:钱红英。申请人:施白。被执行人:王龙。申请人钱红英、施白与被执行人王龙机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39813元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费497元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王龙银行存款44610元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年一月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执复24号申请复议人：刘洪汉，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请人（原告）：钱叶信，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人（被告）纪光晴，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人（被告）唐中华，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请复议人刘洪汉不服枞阳县人民法院（2016）皖0722执异21号执行裁定，向本院申请复议，本���受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枞阳县人民法院查明，2016年9月27日，在审理钱叶信与纪光晴、唐中华债权转让合同纠纷一案中，根据钱叶信的申请，作出（2016）皖0722民初3005号之一民事裁定书，裁定冻结纪光晴、唐中华的银行存款320万元，或查封、扣押其等值财产。同时，枞阳县人民法院作出（2016）皖0722民初3005号协助执行通知书，要求枞阳县人山初级中学协助执行：1.协助提取唐中华以山建筑公司承建枞阳县山初中的工程款200万元，直至法院执行完毕。2.提取时间2016年9月27日至2017年9月26日止。刘洪汉与唐中华、枞阳县山建筑安装工程有限公司、安庆市三达建筑开发公司民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院于2016年3月3日作出（2015）枞民一初字第02161号民事判决书，被告唐中华于判决生效之后三十日内一次性偿还原告刘洪汉��款本金491万元；被告枞阳县山建筑安装工程有限责任公司对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；被告安庆市三达建筑开发公司对被告唐中华不能清偿上述债务部分的二分之一向原告刘洪汉承担赔偿责任。刘洪汉已向枞阳县人民法院申请执行。2016年10月12日，刘洪汉向枞阳县人民法院提出执行异议。枞阳县人民法院认为：枞阳县人民法院在审理钱叶信与纪光晴、唐中华债权转让合同纠纷一案中，根据钱叶信的申请，作出（2016）皖0722民初3005号之一民事裁定书，2016）皖0722民初3005号协助执行通知书，符合法律规定。刘洪汉与唐中华、枞阳县山建筑安装工程有限公司民间借贷案件虽已经生效且在执行中，但对以山建筑公司承建枞阳县山初级中学的工程款200万元未采取相应的强制措施，刘洪汉以利害关系人提出法院执行行为侵犯了其合法公益，没有事实和法律依据。刘洪汉向本院申请复议称：枞阳县人民法院依据（2016）皖0722民初3005号之一民事裁定书作出（2016）皖0722民初3005号协助执行通知书提取唐中华以枞阳县山建筑公司承担的山初级中学工程款200万元错误。本院查明：2016年9月27日，在审理钱叶信与纪光晴、唐中华债权转让合同纠纷一案中，根据钱叶信的申请，作出（2016）皖0722民初3005号之一民事裁定书，裁定冻结纪光晴、唐中华的银行存款320万元，或查封、扣押其等值财产。同时，枞阳县人民法院作出（2016）皖0722民初3005号协助执行通知书，要求枞阳县人山初级中学协助执行：1.协助提取唐中华以山建筑公司承建枞阳县山初中的工程款200万元，直至法院执行完毕。2.提取时间2016年9月27日至2017年9月26日止。刘洪汉与唐中华、枞阳县山建筑安装工程有限公司、安庆市三��建筑开发公司民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院于2016年3月3日作出（2015）枞民一初字第02161号民事判决书，被告唐中华于判决生效之后三十日内一次性偿还原告刘洪汉借款本金491万元；被告枞阳县山建筑安装工程有限责任公司对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；被告安庆市三达建筑开发公司对被告唐中华不能清偿上述债务部分的二分之一向原告刘洪汉承担赔偿责任。刘洪汉已向枞阳县人民法院申请执行。2016年10月12日，刘洪汉向枞阳县人民法院提出执行异议。本院认为：枞阳县人民法院在审理钱叶信与纪光晴、唐中华债权转让合同纠纷一案中，根据钱叶信的申请，作出（2016）皖0722民初3005号之一民事裁定书，冻结纪光晴、唐中华的银行存款320万元，或查封、扣押其等值财产，符合法律规定。但枞阳县人民法院依据该裁定书作出的（2016）皖0722民初3005号协助执行通知书“提取唐中华以枞阳县山建筑公司承担的山初级中学工程款200万元”超出了（2016）皖0722民初3005号之一民事裁定书的裁定内容，没有法律依据。枞阳县人民法院（2016）皖0722执异21号执行裁定书及（2016）皖0722民初3005号协助执行通知书均应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下:撤销枞阳县人民法院（2016）皖0722执异21号执行裁定书；撤销枞阳县人民法院（2016）民初3005号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一七年一月五日书记员 付双全
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初316号原告：周敏芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住东阳市。被告：张巧忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住东阳市。被告：吴凤贞，女，1970年5月4日出生，汉族，住东阳市。原告周敏芳为与被告张巧忠、吴凤贞民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告张巧忠、吴凤贞归还原告借款80万元，并支付利息（从2014年10月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告周敏芳到庭参加诉讼，被告张巧忠、吴凤贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张巧忠、吴凤贞系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。被告张巧忠多次向案外人马荣标借款。2014年10月12日，双方经结算，被告张巧忠尚欠案外人马荣标借款60万元、利息20万元，并出具一份80万元的借条，约定借款期限至2015年10月12日，未约定利息。借条出具后，被告张巧忠仅支付500元利息，剩余款项未归还。2016年10月13日，案外人马荣标与原告周敏芳达成债权转让协议，约定将其对张巧忠享有的80万元的债权转让给原告周敏芳。后经原告催讨，两被告一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧忠、吴凤贞应于本判决生效之日起十日内归还原告周敏芳借款60万元，并支付利息（2014年10月12日之前利息为20万元，之后利息从2015年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的500元利息）。二、驳回原告周敏芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担100元，被告张巧忠、吴凤贞负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年一月十九日代书 记员 朱蕴倩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1073号原告：秦玉红，男，汉族，1981年12月9日生，高中文化，农民工，住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南铭康建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸ胜住址：云南省昆明市。委托代理人（特别授权）：孟志华，男，汉族，1976年2月19日生，小学文化，无业，住址杭州市萧山区，现住。原告秦玉红诉被告云南铭康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告秦玉红、被告云南铭康建筑工程有限公司之委托代理人孟志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告秦玉红诉称：原告于2014年6月至2016年3月期间，在丽江祥和商业广场C座及牌坊工程中产生劳务费用合计367666元。被告按工程劳务结算向原告支付人民币158500元，尚欠原告劳务费人民币209166元两年之久，导致原告无法正常生活，要求被告尽快支付原告劳务费209166元并承担本案的诉讼费。被告代理人辩称：我们是欠他钱的，原告所说的都是事实。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2组证据。第一组证据：工程劳务结算清单1份，拟证明应付劳务款项；第二组证据：祥和商业广场图片一张，拟证明施工实物图。被告代理人发表质证意见为：对第一组、第二组证据的三性都无异议。被告未向法庭提供证据。经举证质证及审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月至2016年1月期间，原告与被告在丽江祥和商业广场C座及牌坊工程承包中产生劳务费用合计367666元，被告已按工程劳务结算，向原告支付了人民币158500元，目前尚欠原告劳务费人民币209166元，现原告要求被告尽快支付原告劳务费209166元。本院认为，原、被告双方当事人权利义务关系明确，债权债务明晰，证据确实充分，原告的合法权益应当受到法律的保护，原告主张要求被告支付劳务费209166元并承担本案的诉讼费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九条之规定，判决如下：限被告云南铭康建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦玉红支付所欠劳务费209166元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元由被告云南铭康建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇一七年一月九日书记员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2928号原告高忠英,男，汉族，村民。委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民。委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。本院在审理原告高忠英诉被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高忠英于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“需调取新的证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高忠英撤回起诉。案件受理费56元减半收取28元由原告高忠英承担。审判员  刘晓燕二〇一七年一月二十三日书记员  陈 祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初57号原告曹成华，男，汉族，1950年10月19日出生，住四川省郫县。委托代理人蒲丽敏，系四川公生明律师事务所律师。被告张杰，男，汉族，1991年5月23日出生，住四川省郫县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人赵猛，系该公司总经理。委托代理人周玲，系四川盛豪律师事务所律师。本院在审理原告曹成华与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告曹成华向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告曹成华的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹成华撤回对被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的诉讼。审判员  袁波二〇一七年一月二十四日书记员  陈李
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周楚伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周楚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周楚伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204515.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204515.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13511号原告：蔡小传，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢世彬，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：中山市小榄镇荣雅制衣厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何秀梅，该厂投资人。原告蔡小传诉被告谢世彬、中山市小榄镇荣雅制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年1月18日，原告谢世彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢世彬撤回起诉处理。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告谢世彬负担。审判员  林谊琼二〇一七年一月十八日书记员  吴倩红吴荻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4336号原告：白云，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王侯清，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王二翠，女，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年11月8日立案受理了原告白云诉被告王侯清、王二翠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云、被告王二翠到庭参加了诉讼，被告王侯清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白云诉称，被告王侯清、王二翠于2014年12月27日以资金周转困难为由向原告白云借款6万元，约定月利率2%，并出具借条一支，后经原告白云多次催要，被告王侯清、王二翠均以各种理由拖延��付。现请求人民法院依法判令：1、被告王侯清、王二翠偿还原告白云借款本金6万元及利息27600元（利息按月利率2%从2014年12月27日起计算至2016年11月27日止），本息合计87600元，并支付至实际给付之日止的利息；2、被告王侯清、王二翠承担本案诉讼费用。被告王侯清未答辩亦未提供证据。被告王二翠辩称，借款6万元是事实，月利率2%，借款后共给付利息8500元。经审理查明，被告王侯清、王二翠于2014年12月27日向原告白云借款6万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后，被告王侯清、王二翠未偿还借款本金，共给付利息8500元。上述事实有原告白云提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告白云提供的《借条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告白云可随时要求被告王侯清、王二翠返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告白云要求被告王侯清、王二翠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王侯清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王侯清、王二翠于本判决生效后三日内给付原告白云借款本金6万元及利息（从2014年12月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已给付的8500元从应付利息总数中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已预交995元），减半收取，由被告王侯清、王二翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一七年一月十二日书记员乔海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11350号原告张尊波，女，1974年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。负责人：秦宇宽。本院在审理原告张尊波与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尊波撤回起诉。原告预交的案件受理费301元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的251元予以退回。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  余璇二〇一七年一月三日书记员  王鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9136号原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室。法定代表人：ＸＸ津，总经理。被告：合肥艾勒维特广告有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路绿地瀛海A座514室。法定代表人：徐其山。被告：艾勒维特（北京）国际广告股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1601号。法定代表人：马金安。本院审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告合肥艾勒维特广告有限公司、艾勒维特（北京）国际广告股份有限公司广告合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告合肥德安物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥德安物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告合肥德安物业服务有限公司承担。审判员 李 翔二〇一七年一月二十日书记员 李林霞
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终312号上诉人（原审原告）徐州老板电器销售有限公司，住所地徐州市西安北路66#-7-705（亚华大厦）。法定代表人卢刚，徐州老板电器销售有限公司总经理。委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地徐州市解放北路电北巷1号。法定代表人岑建，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队大队长。原审第三人高兴云，女，1970年8月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州老板电器销售有限公司因要求撤销被上诉人徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对原审第三人高兴云作出的道路交通事故认定书一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人大法制工作委员会在对湖南省人大法制工作委员会的法工办复字（2005）1号答复中指出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”依据上述规定，公安机关作出的道路交通事故认定是公安机关在事故处理过程中对交通事故事实进行综合分析的基础上得出的结论，是证据的一种形式，不属于人民法院行政诉讼的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回徐州老板电器销售有限公司的起诉。上诉人徐州老板电器销售有限公司上诉称：一、原审法院认定事实不清。2014年12月28日第三人的交通事故认定书已经作出，但在一审时被上诉人又提供了2015年元月的第三人及证人的书面材料，可以说明涉案道路交通事故认定书是在没有报警也没有任何证据的情况下作出。对此，原审法院没有陈述。二、原审法院适用法律不当。《道路交通安全法》已于2011年作出二次修改，全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也是2005年作出的。在《道路交通安全法》修正后，之前作出的解释已不再适用。据此，原审法院以全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》为依据，裁定驳回原审原告的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系徐州老板电器销售有限公司对徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的道路交通事故认定书不服提起的诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”之规定，被上诉人制作的道路交通事故认定书在相关道路交通损害赔偿案件中作为证据材料使用，其证明力在各方当事人举证、质证后依法认定，其本身并不确定当事人之间的权利义务关系，该道路交通事故认定书不属具体行政行为，原审原告提起本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年一月十二日书 记 员  王 楚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民终字第1313号上诉人(原审原告):曾碧山，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省平和县,委托诉讼代理人孙卫星、孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):康长寿，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金睿奕，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被上诉人(原审被告)：黄颖，女，1987年7月31日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人:金睿奕，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西路***号之****室。原审第三人:厦门辉睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路268号18A08室。法定代表人：康长寿，总经理。上诉人曾碧山因与被上诉人康长寿、金睿奕、黄颖及原审第三人厦门辉睿贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2014)漳民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对本案涉及的1800万元款项的认定基本事实不清，曾碧山通过案外人曾小梅于2013年1月29日将1100万元分三笔汇入康长寿账号为352×××02的账户中，案外人颜纪深和康长寿的借款协议中约定颜纪深出借的款项也汇入到康长寿上述银行账户中，从曾碧山提交的2013年5月3日厦门市思明公安分局对颜纪深的询问笔录看，颜纪深认可涉案的1800万元款项中的1100万元是曾碧山出资的”增资款”。故本案应追加颜纪深为当事人参加诉讼，以查清该1100万元款项的性质。另本案一审认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。一审在庭审中及宣判前均未予释明，违反法定程序。综上，原判决认定基本事实不清且存在遗漏当事人、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下:一、撤销福建省漳州市中级人民法院(2014)漳民初字第461号民事判决;本案发回福建省漳州市中级人民法院重审。上诉人曾碧山预交的二审案件受理费91760元予以退回。审 判 长  吴莲玉代理审判员  黄 挺代理审判员  徐旭彪二〇一七年一月六日书 记 员  罗 娟附:主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执128号申请执行人姜明和，男，汉族，住陇川县。被执行人郑凤兰，女，汉族，住陇川县。关于姜明和与郑凤兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初22号民事调解书确定：被告郑凤兰自愿偿付原告姜明和房屋租金及各项费用共计9304.00元。该民事调解书生效后，郑凤兰未履行法律义务，权利人姜明和申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。2016年8月3日向被执行人郑凤兰发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币9304.00元，申请执行费人民币50.00元。经向金融、交管及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执128号姜明和与郑凤兰租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年一月二十三日书记员  刘正兴
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3981号原告：宋振生,男,1952年11月5日出生,汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：宋家杨（系宋振生之子），男，1983年10月5日出生，汉族，住平潭县。被告：周茂发,男,1977年12月17日出生,汉族,住平潭县。原告宋振生与被告周茂发劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋振生于2017年1月9日以周茂发已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋振生以周茂发已还清款项为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋振生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋振生负担。审判员  任魁钰二〇一七年元月九日书记员  陈 捷
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异2号案外人：李俊奕，住哈尔滨市道里区。案外人：刘亚峰，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司。法定代表人：曹国祥，职务经理。被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。法定代表人：肖震，职务执行董事。本院在执行江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俊奕、刘亚峰向本院提出书面异议申请，请求解除执行法院对安达市圣景花园小区5栋楼802室、803室、1001室、6栋楼1604室的4套房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人称，执行法院在办理顺通公司与圣景公司经济纠纷一案于2016年12月12日将安达市圣景花园小区58套房产查封，其中包括5栋楼802、803、1001室、6栋楼1604室的4套房产，而这4套房产早于法院查封时间在另一起李俊奕、刘亚峰与他人经济纠纷案件中经哈市仲裁委员会调解作为偿还欠款房屋产权归李俊奕、刘亚峰所有，本院查明，顺通公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）绥中法民一民初字第2号民事判决，即：一、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏顺通建设集团有限公司工程款4,170,000.00元。二、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏顺通建设集团有限公司工程款4，170,000.00元的违约金【按双方约定应自（2011年9月22日起至判决生效时止按5‰给付工程款300万元的违约金，自（2011年11月19日起至判决生效时止按日万分之五给付工程款117万元的违约金）】。判决生效后，圣景公司未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日作出（2014）绥中法执字第68号执行裁定，查封了圣景公司开发建设的圣景花园小区2#楼一单元702、5#楼一单元1404、1001、803、802、二单元703、四单元1501、1302、1103、201、202、203、204、6#一单元1702、1704、1602、802、301、1603、1501、804、201、三单元1701、1702、1703、1704、1601、1604、1501、1502、1503、1504、1404、1302、1303、1104、1004、904、804、704、504、403、404、301、201、202、203、204房屋所有权及工地使用权。另查明，哈尔滨仲裁委员会于2016年9月30日作出[2016]哈仲调字第0298号调解书，调解协议包括：被申请人杨国文、张杰以安达市圣景国际花园小区第5栋1单元802室、803室、1001室偿还拖欠申请人李俊奕、刘亚峰的欠款本金，以安达市圣景国际花园小区第6栋8层以上顶层以下建筑面积63平方米房屋一套偿还欠款利息及本案的仲裁费用。以上事实有民事判决书、执行裁定书、仲裁调解书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人圣景公司至今未履行生效判决书确定的金钱债务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享有的债权，保障生效法律文书的顺利执行，本院查封被执行人开发建设的房产，符合法律规定。我国物权法第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。哈尔滨仲裁委员会作出的调解书，对异议人的以物抵债调解协议予以确认，但是，该仲裁调解书并非具有直接变动当事人之间既存物权法律关系效力的功能，不符合物权法第九条的规定，故涉案不动产未办理物权转让登记，不发生物权变动的效力，异议人未取得涉案房产的所有权，涉案房产的所有权仍归圣景公司享有。异议人请求解除对本院查封的涉案房产没有法律依据。异议人李俊奕、刘亚峰享有的权益不足以排除强制执行，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回李俊奕、刘亚峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  张学斌二〇一七年一月十九日书记员  郑铠佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初311号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苗喜梅，女，1959年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苗喜梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,072.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,072.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6206号上诉人（原审原告）：张其生。上诉人（原审原告）：张峰。上诉人（原审原告）：张啸。上诉人（原审原告）：王云华。上诉人（原审原告）：张珠。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘青峰、朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秋生。被上诉人（原审被告）：吴晓周。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。上诉人张其生、张峰、张啸、王云华、张珠因与被上诉人陈秋生、吴晓周借用合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张其生、张峰、张啸、王云华、张珠上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是无偿借用关系，上诉人随时可以终止借用，收回房屋。现吴晓周已经在松陵镇自购住房，符合“吴晓周这代归还”的约定，陈秋生可以与吴晓周共同生活。一审法院认定房屋转让协议无效，被上诉人应当立即归还涉案房屋，上诉人愿意退还转让款，并在一定范围内补偿对方翻建装修的费用。被上诉人陈秋生、吴晓周辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告张其生、张峰、张啸、王云华、张珠向一审法院起诉请求：两原审被告立即返还五原审原告无偿出借的位于苏州市××区汾湖镇××社区××（现名××村××）投字圩的住房；本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2005年2月15日，张其生、张峰、张啸与陈秋生、吴晓周签订《借用住房说明书》，载明：陈秋生原有住房在吴湾村××组，因建筑公路需要而动迁拆除，由于经济困难及吴晓周在苏州工作、结婚等因素，因此没有在镇政府给予的动迁住宅用地建造房屋。为解决住房困难，张其生同意把江泽村七组小投字圩一幢住房中正屋朝南五间靠东三间屋借给陈秋生使用至他这一代，并表示无偿使用到吴晓周这代归还。使用期间的修缮及装璜费等设施均由陈秋生投资负担（现在已吊平顶、配铝合金窗、铺地砖、正屋后面加建二小间卫生间等），待归还这三间住房时张其生不结付修缮、装璜等费用。对于正屋东南角朝西二间半住房均由陈秋生投资建造，建筑产权属陈秋生所有。正屋前的水泥场由陈秋生投资建造（其中40%基础材料是张其生所有），建材产权属陈秋生所有，共同使用。另外，如动迁，属陈秋生的建筑（材）产权归陈秋生所得；装璜材料按评估单位按价折算归陈秋生所得；朝西二间半房屋和水泥场地二处的宅基地陈秋生无权享受，考虑到其今后的再建住房用地，张其生愿意转让给陈秋生夫妻俩的平方，价格按动迁当时市价补回，建房地点按实际情况落实。该说明书由朱荣根、张金华、叶林和作为证明人签字确认。2010年3月20日，张其生作为住房出售人与陈秋生作为住房购买人签订《住房转让协议书》，约定张其生有住宅产权房在汾湖镇××村××（××），经与陈秋生双方协商决定，张其生把七路头平房朝南靠东二间半和西横屋朝东靠北一间（这一间今后要共同使用）、并把石驳岸靠东半条（以河桥为中心）及石驳岸上靠东叁棵黄榉树同时一起卖给陈秋生，总价值50000元，经双方签字盖章起即生效并银货两讫。若今后动迁，上述情况总价值超过50000元部分，陈秋生可获得三分之一的享受，陈秋生住房自行解决。张金华作为证明人签字确认。另查明，坐落于苏州市××区××村××（××莘塔××）登记户主为张其生的宅基地房屋于1980年8月经审批建造，当时户下人口六人，分别为张其生、王云华、张珠、张峰、张啸、张金宝（张其生的母亲，已故）。以上事实，有五原审原告提交的借用住房说明书、建房申请呈批表、证明、户口注销证明、宅基地使用证、村镇房屋所有权证，两原审被告提交的住房转让协议书及原、原审被告双方的庭审陈述等证据为证。一审法院认为，原审原告张其生与原审被告陈秋生之间签订的住房转让协议，由于：1、原审被告陈秋生并非涉案宅基地所在的集体成员；2、原审被告陈秋生原分配有宅基地，已转卖他人；3、涉案房屋的其他共有人明确表示不知情，并拒绝追认，因此原审法院认定住房转让协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原审原告张其生应将收取的购房款50000元返还原审被告陈秋生。关于原审被告陈秋生是否应将涉案房屋返还的问题，虽然住房转让协议无效，依据该协议，原审被告陈秋生本应将涉案房屋返还原审原告张其生，但是本案五原审原告依据“借用住房说明书”主张返还房屋，针对该借用住房说明书的性质，原审法院认为名为借用，且五原审原告认为系无偿借用，但根据载明的内容反映，原审被告陈秋生、吴晓周已经或者将要对房屋及设施进行改建、扩建、装修，双方对相关财产权益进行了约定，且双方对期限约定使用至原审被告陈秋生这一代，甚至无偿使用至原审被告吴晓周这代归还，因此实为有偿且附期限的合同，现合同尚在履行过程中，且并不存在法律上和事实上的障碍，五原审原告要求解除合同、两原审被告返还房屋，有违诚实信用原则，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十八条之规定，一审法院判决：驳回原审原告张其生、张峰、张啸、王云华、张珠的诉讼请求。案件受理费80元，由原审原告张其生、张峰、张啸、王云华、张珠负担。二审中，被上诉人陈述，陈秋生的老婆是张其生的妹妹，张其生到外面工作，家里没人照顾其母亲，就要求陈秋生回他家住，让他妹妹照顾其母亲，因此借给陈秋生房子住，陈秋生在借用的房子里进行了翻建、装修。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据借用协议的约定，被上诉人可以使用涉案房屋至陈秋生这一代，甚至无偿使用至吴晓周这代归还，现该协议尚在履行过程中，涉案房屋尚不具备归还的条件，且陈秋生、吴晓周已经对涉案房屋及设施进行改造、装修，现上诉人要求提前归还涉案房屋，有违诚实信用原则，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张其生、张峰、张啸、王云华、张珠负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年一月十九日书记员  杨颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0102刑初1号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区。2015年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）780号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2011年9月28日，被告人王某某在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行银行卡部（以下简称“中国银行”）申办了一张信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2015年5月27日，该卡恶意透支本金197305.50元，利息及滞纳金72065.25元，合计269370.75元。另查明，2015年12月15日，被告人王某某在接到公安机关的电话通知后，主动投案自首；案发后，其亲属代其向中国银行退赔了全部款项，被害单位出具书面意见对被告人王某某表示谅解。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国银行的报案材料及报案人赵某某的陈述，证人陈某、詹某某的证言，被告人王某某的供述，被告人申办信用卡的相关材料，银行信用卡交易明细，催收记录，中国邮政集团乌鲁木齐信函广告局出具的证明，中国银行出具的谅解书，公安机关出具的情况说明，判决书及裁定书一组，被告人的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金197305.50元，属于数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某具有自首情节，并能积极退赔全部本金，已获得被害单位的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。为维护国家信用卡的管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘文欣代理审判员  陈 亮人民陪审员  王青芬二〇一七年一月二十三日书 记 员  金 钊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保5号申请人四川西拓网络有限公司，住所地成都市新都区新都镇新都大道8号西南石油大学科技园1203AB，信用代码91510114621704529F。法定代表人李涛。被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村。信用代码9151060056566703XR。法定代表人刘硕真。申请人四川西拓网络有限公司与被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司申请财产保全一案，申请人于201年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款在155万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人四川西拓网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款155万元，冻结期限为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一七年一月四日书记员  何 健
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0921刑初1号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人党某某，男，汉族。2012年12月24日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。被告人陈某某，男，汉族。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人党某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张���出庭支持公诉，被告人党某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年8月9日凌晨2时左右，被告人党某某、陈某某在安康市汉滨区与朋友在“时光KTV”消费结束后，党某某邀约陈某某到汉阴方向伺机盗窃摩托车，并承诺事成之后给陈某某500元钱，陈某某答应后，二人即驾驶陈某某的一辆蓝色摩托车来到汉阴县城金鑫大酒店附近，经过“踩点”，党某某将“沈家饺子馆”门前人行道上停放的一辆黑色跨骑摩托车盗走。党某某、陈某某二人返家途中，党某某将盗窃的摩托车让陈某某骑，自己骑着陈某某的摩托车，然后二人继续沿316国道往安康方向行驶，行驶至梅子铺派出所附近，失主胡某某及朋友张某驾驶小轿车追来，���陈某某及盗窃的摩托车截获并扭送汉阴县公安局城关派出所，党某某驾驶陈某某的摩托车逃脱。所盗摩托车经安康市价格认证中心鉴定价值6274元。公诉机关认为，被告人党某某、陈某某以非法占有为目的，共同盗窃摩托车一辆，价值6274元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。另查明，被告人党某某2012年12月24日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2015年8月27日刑满释放。被告人党某某于2016年8月12日被现场抓获，并于当日被控制。被盗摩托车已发还给被害人胡某某。案发后被告人陈某某父亲陈某赔偿被害人胡某某修车等费用共计1500元，被害人胡某某对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条及照片、谅解书、综合查询单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信，鉴定意见通知书、安康市价格认证中心价格认定结论书，证人张某、陈兴琼、陈某证言，被害人胡某某陈述，被告人党某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某伙同陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃摩托车一辆，价值6274元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人党某某、陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人党某某伙同陈某某共同盗窃摩托车一辆，系共同犯罪，被告人党某某提起犯意，破坏摩托车点火装置，积极实施盗窃，系主犯；被告人陈某某受被告人党某某邀约，协助党某某盗窃摩托车，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人党某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕以后不足一年的时间里又实施盗窃，系累犯，依法应当从重处罚。被告人党某某、陈某某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某家属已赔偿被害人胡某某经济损失，被害人胡某某对被告人陈某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人党某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。代理审判员  李珍二〇一七年一月十三日书 记 员  王娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0402刑初375号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化程度。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，2017年1月5日被本院取保候审。辩护人余广利，系陕西博纳新律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人余广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月1日19时30分许，被告人秦某某驾驶陕A2SG**号长安牌轻型封闭货车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至火电三公司前时，与由南向北横过道路的行人李某某相撞，李某某在倒地过程中又与由东向西曹琍驾驶的陕DZ17**号科雷傲牌小型普通客车相撞，致李某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，秦某某负事故主要责任。案发后，被告人秦某某主动拨打110报警，并在现场等待。被告人秦某���辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2016年6月1日19时30分许，被告人秦某某驾驶陕A2SG**号长安牌轻型封闭货车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至火电三公司前时，与由南向北横过道路的行人李某某相撞，李某某在倒地过程中又与由东向西曹琍驾驶的陕DZ17**号科雷傲牌小型普通客车相撞，致李某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，秦某某负事故主要责任。案发后，被告人秦某某保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告；被告人秦某某与被害人李某某亲属达成民事赔偿协议，赔付被害人李某某亲属经济损失105000元，取得了被害人李某某亲属的谅解。上述事实，���告人秦某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、抓获经过、交通事故认定书、民事赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人秦某某保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，属有自首情节，可从轻处罚；被告人秦某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一七年一月二十日书 记 员  樊 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6750号原告：茅红卫，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：何松，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：朱月娥，女，1964年11月19日出生，汉族，住上海市崇明县。原告茅红卫与被告何松、朱月娥委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告茅红卫于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅红卫以进一步收集证据为由撤诉，与法无悖，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅红卫撤诉。案件受理费人民币8388元，减半收取计人民币4194元，由原告茅红卫负担。审 判 长  陈忠平审 判 员  朱卫军人民陪审员  宋惠平二〇一七年一月十七日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民特38号申请人：贺家玲。被申请人：贺加红。申请人贺家玲为与被申请人贺加红申请变更监护人纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请。本院依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理。申请人贺家玲到庭参与诉讼，被申请人贺加红经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人贺家玲述称：贺子欣，男，2010年5月26日出生于杭州市××十字会医院，汉族，户籍所在地XXX，现住上海市××室，系被申请人贺加红的非婚生子。2010年5月26日，贺加红在杭州市××十字会医院产下男婴贺子欣，3天后未办理任何手续就自行离院，将贺子欣遗弃于医院。一周后派出所联系到贺加红的母亲张蝶薇，随后张蝶薇与其女儿贺家玲一起到医院将贺子欣抱回。贺家玲直接将贺子欣领回上海家中，一直抚养、监护至今。在贺子欣成长期间，贺加红长期处于失联状态，对贺子欣不闻不问，贺家玲及其他亲属给她打电话、发短信她就是不出现。贺加红作为贺子欣的亲生母亲，其长期不出现，未尽到作为母亲的职责，从不履行监护义务，给贺子欣造成严重的心理伤害；同时因为监护人的缺失，在学习和生活中更产生很多的问题，致使贺子欣未能享受一些国家给予适龄儿童的权利。贺子欣的外婆张蝶薇年事已高，无能力抚养和监管贺子欣；贺子欣的舅舅贺加敏长期在外省市工作，也无法承担抚养和监管贺子欣的责任。贺子欣自出生以来，一直由贺家玲抚养、监管，长期生活、学习在上海。现更因贺子欣处于无监护人监护的状态，无法享受接受义务制教育的权利。故恳请法院变更被申请人贺加红对被监护人贺子欣的监护人资格，由申请人贺家玲担任贺子欣的监护人。被申请人贺加红未到庭，视为放弃答辩的权利。被申请人贺加红的哥哥贺加敏、被监护人贺子欣到庭参与调查。经审理查明，申请人贺家玲与被申请人贺加红系姐妹关系，其母亲名张蝶薇。贺子欣系贺加红的非婚生子，男，于2010年5月26日在杭州市××十字会医院出生，身份证号为。出生医学证明未载明贺子欣的生父资料，贺子欣的生父身份不明，贺加红为贺子欣的法定监护人。其后，因贺加红离家出走，贺子欣出生后不到一个月，即由姨妈贺家玲接至其原位于上海市龙吴路988弄11号301室的家中，抚养、监管至今。有关贺子欣的预防接种、接受学龄前教育等均在上海市。贺子欣的户籍随母亲贺加红登记在浙江省杭州市拱墅区德胜新村X幢X单元X室，但从未在此居住过，贺子欣的现居住地为上海市××室。贺加红作为贺子欣的法定监护人，之后也未在德胜社区出现过，长期处于失联状态，不履行对贺子欣的抚养义务，未尽到监护职责。2016年9月，贺子欣作为适龄儿童需入校接受义务制教育，但有关与杭州市德胜小学联系入学、教育接洽等事项均由贺家玲出面办理，贺加红仍未出面。另因贺加红未能履行监护职责，贺家玲亦非贺子欣的监护人，贺子欣在杭州市处于无人监管的状态，故其后重回上海市生活，未在德胜小学正常上课。另查明，张蝶薇与其夫贺建青（已故）育有两女一子，除贺家玲、贺加红外，还有一子名贺加敏。张蝶薇作为贺子欣的外祖母，1939年5月21日出生，其年事已高，无力承担对贺子欣的监护责任，其同意由贺家玲担任贺子欣的监护人。贺子欣的舅舅贺加敏，因长年在外地工作与生活，亦不便担任贺子欣的监护人，同意由贺家玲担任贺子欣的监护人。另贺子欣现居住地所属上海市闵行区新虹街道万科润园居民委员会（筹备组）同意贺家玲继续抚养并监管贺子欣。本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担民事责任，给被监护人造成财产损失的应当赔偿损失。人民法院可以根据其他有监护资格的人员或有关单位的申请撤销监护人的资格并变更监护人。被申请人贺加红作为贺子欣的法定监护人，其长期处于失联状态，对贺子欣不尽抚养义务，不履行监护职责，对贺子欣的生活及学习带来严重不利影响。申请人贺家玲作为贺子欣的姨妈及事实上的抚养、监管人，经贺子欣住所地的居民委员会同意，其有权向本院申请撤销贺加红的监护人资格，并申请变更由其担任贺子欣的监护人。贺子欣的外祖母张蝶薇、舅舅贺加敏亦均同意由贺家玲担任贺子欣的监护人。故为保护被监护人贺子欣的合法权益，对申请人贺家玲要求变更被申请人贺加红的监护人资格，由申请人贺家玲担任贺子欣的监护人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被监护人贺子欣的监护人由被申请人贺加红变更为申请人贺家玲。本判决为终审判决。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年一月二十五日代书 记员  樊笑婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11070号原告：王秀环，女，1967年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。被告：黄浩，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。原告王秀环诉被告黄浩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王秀环于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀环撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王秀环负担。代理审判员 张 琴二〇一七年一月五日书 记 员 吴俊杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6719号原告李文站，男，1965年8月6日生，汉族，教师，住丰县。被告闫明永，男，1962年11月3日生，汉族，教师，住丰县。原告李文站诉被告闫明永追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李文站，被告闫明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文站诉称：被告闫明永于2012年12月25日向丰县农商行提出贷款申请，并找原告李文站签字担保，当时签字时，李文站问多少钱，李维说不多100000元，闫明永说：我的主贷，有我来，你怕啥。由于李文站还要去上课，也没有详细看合同，就在上面签了字。在2015年11月，原告接到宋楼法庭寄来的传票，才清楚为闫明永担保的480000元是签过字后才填上的，而不是原来所说的100000元，后来原告多次催闫明永还款，但一直没有还款。在2016年12月5日，经宋楼法庭调解，丰县农商行与原告进行协商，在2016年12月10日前由原告为闫明永还款103000元，不再追究原告的担保责任。现要求闫明永支付为其代偿的借款103000元及利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日），诉讼费用由被告负担。被告闫明永辩称：我没有找李文站担保，也没有给李文站说我是主贷，你不要怕这话，其他没有异议。经审理查明：2012年12月25日，被告闫明永由原告李文站及案外人李月汉、潘胜武、许汝光担保，向丰县农村信用合作社（现为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）借款480000元，借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月20日，借款到期后，被告闫明永未履行还款义务。2015年11月9日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司向丰县人民法院起诉，要求闫明永、李文站履行还款义务，2016年12月5日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司与李文站达成还款协议，约定李文站于2016年12月10日前偿还江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元，利息7000元，共计103000元。2016年12月6日，李文站按约定偿还借款103000元。上述事实，有原被告陈述，原告提供的（2015）丰宋商初字第0210号民事调解书、江苏丰县农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、个人担保合同复印件、借款借据复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原告李文站能否向被告追偿其代偿的款项。2.在保证人追偿权成立的情况下，原告李文站主张的利息应如何计算。本院认为：原告李文站作为被告闫明永借款的担保人，按照其与江苏丰县农村商业银行股份有限公司达成的还款协议约定，履行还款义务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告李文站向被告闫明永追偿其代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告李文站要求被告闫明永支付其代偿款利息的主张，因为担保人是用自己的钱偿还了借款，无形中便付出了资金占用的机会成本，故其要求被告闫明永支付代偿款利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定，判决如下：一、被告闫明永于本判决生效后十日内，向原告李文站支付其代偿的借款103000元及利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取，原告已预交），由被告闫明永负担（随案款一并支付给原告李文站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年一月十日书记员  洪 雨
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2434号上诉人（原审被告）张兴全，男，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）李长明，男，汉族，住四川省南部县。上诉人张兴全因担保责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由副院长刘鑫平担任审判长，与民三庭庭长罗勤阳、代理审判员董行组成合议庭，依法对本案进行了审理，上诉人张兴全，被上诉人李长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1606号民事判决；二、发回四川省南部县人民法院重审。审 判 长  刘鑫平审 判 员  罗勤阳代理审判员  董 行二〇一七年一月十一日书 记 员  刘奕汐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1407号原告：王秀珍，女，1927年7月17日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：何雪绒，女，简况不详。被告：何长绳，男，简况不详。被告：何江绳，男，简况不详。被告：何新绒，女，简况不详。被告：何玉荣，女，简况不详。被告：何新文，女，简况不详。原告王秀珍与被告何雪绒、何长绳、何江绳、何新绒、何玉荣、何新文赡养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王秀珍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秀珍负担。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一七年一月二十三日书记员  关玉玲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8365号原告：ＸＸ飞，男，1961年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：ＸＸ国，男，1972年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王玲花，女，1974年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院审理原告ＸＸ飞为与被告ＸＸ国、王玲花民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行达成和解为由，于2016年1月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ飞负担。审 判 员 庞婷璇二〇一七年一月十二日代书记员 张洁瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初444号原告:徐丽娜，女，汉族，1981年1月12日出生，现住内蒙古自治区阿尔山市。被告：王立田，男，汉族，1976年4月5日出生，现住吉林省洮南市。原告徐丽娜与被告王立田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王立田偿还欠款人民币50000.00元；2、请求判令被告王立田给付从起诉日至付清本金时止的同期贷款利息；3、一切诉讼费用由被告承担。被告王立田经本院依法送达传票，未出庭陈述答辩意见。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王立田应依法偿还原告徐丽娜欠款本金50000.00元及按照银行同期贷款利率偿还从起诉日至付清日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王立田在本判决生效后五日内给付原告徐丽娜欠款人民币50000.00元及按照同期中国人民银行贷款利率支付原告徐丽娜从2017年11月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告已缴纳），由被告王立田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王磊二〇一八年一月十日书记员夏滨
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初116号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗某某，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市资中县，暂住本市福田区。曾因犯抢劫罪，于2006年1月19日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年11月6日刑满被释放；又因犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月24日刑满被释放。现因吸毒，于2016年11月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因容留他人吸毒嫌疑，于2016年12月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人罗某某开始租住在深圳市福田区下沙村三坊45号302房。2016年6月至2016年10月期间，被告人罗某某分别在6月下旬、7月上旬、8月下旬容留吸毒人员李某2在302房吸毒3次，于2016年10月28日同时容留李某2及一名叫“小云”的女子吸毒1次。2016年11月6日，被告人罗某某被民警抓获归案。当日犯罪嫌疑人罗某某主动提供雷某贩卖毒品的犯罪线索，并协助民警将雷某抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人罗某某的身份资料、行政处罚决定书、抓获经过，情况说明、立功材料等书证;证人李某1、黄某1的证言；被告人罗某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片辨认笔录等，并据此认为被告人罗某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一个六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某检举他人的犯罪行为，并经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月二十四日书记员 温成华速录员 李韵虹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民特103号申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。负责人：朱新林，该支行行长。委托代理人：方剑影，系该公司员工。被申请人：刘爱珍，女，1976年6月10日出生，汉族，住临安市。被申请人：陈造林，男，1976年11月27日出生，汉族，住临安市。本院在审查申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被申请人刘爱珍、陈造林申请实现担保物权一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人行使处分权向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行撤回申请。本案申请费4385元，退还给申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。审判员 王 笑 庆二〇一七年一月六日书记员 胡余康静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初901号之三申请人：李国华。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师，系特别授权。被申请人：江西省雄基建设集团有限公司，住所地：江西省九江县赤湖产业园。法定代表人：熊迎春，该公司董事长。申请人李国华诉被申请人江西省雄基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李国华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省雄基建设集团有限公司在银行的存款1200000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省雄基建设集团有限公司的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李国华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇一七年一月十六日书记员  杨洋