山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初766号原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：尉海刚，董事长。委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。被告：成仙峰，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。被告：张则平，男，1980年8月4日出生，汉族，住垣曲县。被告：郭晶晶，女，1990年6月4日出生，汉族，住垣曲县。被告：台三兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住垣曲县。被告：聂水龙，男，1980年6月29日出生，汉族，住垣曲县。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商行）与被告成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚江红、被告成仙峰到庭参加诉讼，被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垣曲农商行向本院提出诉讼请求：1、被告成仙峰偿还原告借款本金49万元，支付利息91,056.69元，本息合计581,056.69元，直至本金还清之日的利息；2、被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙对被告成仙峰的此笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月21日原告与被告成仙峰签订贷款合同，金额490,000元，借款年利率为13.1%，贷款用途为手机店流资，借款期限为2015年7月21日至2017年7月16日。本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款依逾期和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙与原告签订了保证合同，向原告提供连带责任担保。原告按合同约定提供了借款，被告成仙峰作为借款人不按约定支付利息，借款到期后，也不偿还本息，原告信贷人员多次上门催要，被告成仙峰推托不还。被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙也不承担连带保证的清偿责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告成仙峰口头辩称，原告诉讼请求中借款本金及利息的事实存在。被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙未作答辩。原告垣曲农商行在本院确定的举证期限内提供的证据有：1.借款申请书、贷款合同、借款借据，拟证明被告成仙峰向原告申请借款并与原告签订了贷款合同，贷款金额为49万元，借款年利率为13.1%，借款期限为2015年7月21日至2017年7月16日，原告按合同约定向被告成仙峰提供了贷款金额。2.保证合同，拟证明被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙与原告签订了保证合同，为被告成仙峰的此笔贷款提供连带保证责任。3.合同签订影像资料，拟证明贷款合同、保证合同签订时的情形，同时约定了借款金额、借款日期、借款利率及四位保证人应承担连带保证责任。4.催收欠息通知书回执，拟证明原告向被告郭晶晶发出了欠息催收通知书，由被告郭晶晶的签字予以确认。5.个人结算利息证明，拟证明被告成仙峰向原告结息十次共计45,656.25元的利息。被告成仙峰对原告出示的证据均无异议；被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原告诉讼主张所依据的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告成仙峰以其经营的手机店需要流动资金为由向原告申请贷款490,000元，同日原告与被告成仙峰签订贷款合同，该合同第2条约定“本合同项下贷款金额为人民币490,000元。”第4.1条约定“本合同项下的贷款期限从2015年7月21日起至2017年7月16日止。”第4.2条约定“本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”第5.1.2条约定“在中国人民银行一年至三年（含三年）基准利率上浮149.60%，年利率为13.10%。”第5.2条约定“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。”第5.4条约定“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用金额和实际天数计算。逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”第6.1条约定“本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。”2015年7月21日原告与被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙就此笔贷款签订保证合同，该保证合同第4.1条约定“本合同采用连带责任保证方式。”第4.2条约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”第5.1条约定“本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。”第6.1条约定“本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”被告成仙峰支付贷款期限内利息45,656.25元。该笔贷款到期后被告成仙峰未能按期偿还贷款本金及利息，被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙未按保证合同约定承担保证责任，而引起本案诉讼。本院认为，原告垣曲农商行与被告成仙峰之间金融借贷合同法律关系，事实清楚，证据确凿，原告按合同约定将贷款发放给被告成仙峰，即完成了合同约定的发放贷款的义务。被告成仙峰应当在贷款到期后偿还原告贷款本金及利息，但其未能按合同约定按时偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告成仙峰返还贷款本金490,000元的主张，本院予以支持，借期内利息按照双方约定的年利率为13.1%计算为129,489.36元，被告成仙峰已结息45,656.25元，还应支付借款期限内利息83,833.11元。由于被告成仙峰未能按照约定期限偿还贷款本息，根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案贷款合同中对逾期利息已有明确的约定，故本案中关于逾期利息的计算方法，根据双方合同约定，即从贷款到期日起按照约定的执行利率上浮50%计算，即年利率为19.65%。关于原告要求被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙承担连带责任保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”的规定，结合本案原告与被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙所签订保证合同的约定，被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙的保证方式为连带责任保证且对保证范围有明确的约定，故对原告要求被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙对该笔贷款承担连带保证责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成仙峰于本判决生效之日起十日内返还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金490,000元及贷款期限内利息83,833.11元，并承担自2017年7月17日起至贷款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息按年利率19.65%计算）。二、被告张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由被告成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年九月二十五日书记员 薛桂苗