wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11272号原告：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被告：向一坤，男，汉族，1968年7月15日生，住重庆市万州区。原告袁虹与被告向一坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱玉林担任审判长，与审判员王静、代理审判员张妮组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁虹的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告向一坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁虹向本院提出诉讼请求：1、被告向一坤立即偿还欠款58000元并自2014年12月1日起至本息付清之日止按照月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月原告向被告购买房屋一套，约定于2011年7月1日交房。因被告未能按期交房，双方商定退房，被告于2014年11月13日向原告出具欠条，承诺于2014年11月30日以前付清原告退房款58000元，若逾期不付按月息3%付息。但被告至今未履行给付义务。被告向一坤未作答辩。经审理查明，2010年8月28日，原告（乙方）与森华苑项目（甲方）签订《房屋使用权转让协议》，约定甲方将位于利川市谋道镇药材村苏马荡风景区森桦苑避暑山庄（暂定名）小区第2栋1单元x层xx室房屋使用权有偿转让给乙方使用；房屋转让费79300元；付款方式为首付70%，主体封顶付20%，交房付10%；交房时间为2011年7月1日。协议签订后，因未按期交房，2014年11月13日，原、被告办理退房结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到袁虹退房款58000元整（伍万捌仟元整），订於2014年11月30日以前付清，若逾期不负按月息3%付息，欠款人：向一坤”。本院认为，原、被告之间合同关系明确，在双方协商办理退房手续后，被告应当按照欠条约定及时支付退房款，故对原告要求被告支付退房款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告向一坤于本判决生效后五日内支付原告袁虹房款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告向一坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱玉林代理审判员  张 妮审 判 员  王 静二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4713号上诉人（原审被告）：龙口政通物流有限公司，住所地龙口外向型加工区河南路北。法定代表人：姚喜奎，经理。被上诉人（原审原告）：刘铭，男，1974年5月1日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口政通物流有限公司因与被上诉人招刘铭劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口政通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙口政通物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口政通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年一月九日书记员  付微微
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3585号之一原告：仙桃市华美包装印务股份有限公司。住所地仙桃市桃源大道。法定代表人：别美林，该公司总经理。被告：湖北莱克现代农业科技发展有限公司。住所地潜江市园林办事处园林科技工业园袁光大道。法定代表人：郑玉林，该公司总经理。本院在审理原告仙桃市华美包装印务股份有限公司与被告湖北莱克现代农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市华美包装印务股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请,并申请解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告仙桃市华美包装印务股份有限公司撤回对被告湖北莱克现代农业科技发展有限公司的起诉。二、解除对被告湖北莱克现代农业科技发展有限公司银行存款15万元的冻结。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告仙桃市华美包装印务股份有限公司负担。审判员  张学龙二〇一七年一月九日书记员  韩 潇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执663号之一申请执行人文某某，男，1976年生，汉族，住遂川县。被执行人李某某，男，1971年生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，1974年生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人文新应与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，发现被执行人名下有车辆及房产登记信息，担申请人暂不要求对其财产进行处理。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初302号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年一月二十四日书记员  李 芹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1692号上诉人（原审原告）：高家柏，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵年华，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：王仁太，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：陈清明，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人高家柏因与被上诉人赵年华、王仁太、陈清明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高家柏的委托诉讼代理人官和平，被上诉人赵年华、王仁太、陈清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，本案高家柏系依合同约定起诉，应当核定医疗费在内的全部损失并按各自责任比例承担责任，并追加房主为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初965号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人高家柏预交的二审案件受理费1918元予以退回。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一七年一月二十四日书记员 彭鑫琪
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3231民初56号原告泽某某,男，1977年12月22日出生。被告汪某，男，1972年7月14日出生。泽某某与汪某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告汪某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票后仍未到庭，原告泽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽某某诉称，2015年6月4日，被告汪某在泽某某处借款220000元，约定还款期限为2015年11月4日，并以汪某名下车牌号为川AA22**的别克车及阿坝县印象酒店内装修、设备（电视机、被子、床）作为抵押，此后汪某又向原告借款37500元，约定还款期限为2015年11月8日。因被告未到庭参加诉讼，故未作答辩，也未提交答辩状。经审理查明，2014年8月4日，被告汪某与阿坝印象酒店房东贡某签订租赁合同，租赁期限为2014年11月1日至2022年11月1日，期间汪某因无钱装修该宾馆故向原告泽某某前后共借款257500元，并将租赁合同、汪某名下车牌号为川AA22**别克牌轿车及这笔借款所购买的该酒店所有家俱、家电、被子等物品作为抵押，同时承诺若无法将此笔款项如期归还给原告，以上所有的抵押物由原告处置。还款期到后，原告多次催告被告无果后，诉至我院。另查明，因汪某一直不履行合同条款，不交房租，2016年4月25日，阿坝印象酒店房东贡某将汪强诉至我院，请求判令解除与汪某的租赁合同，该判决于2016年12月27日生效。汪某在承租阿坝印象酒店时，该房屋系清水房，所有装修、家俱、家电都为汪某置办，因一直联系不了汪某，该房东遂自2016年7月13日营业至今。上诉事实有两张借条、判决书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪某于判决生效后10日内一次性偿还原告所有欠款257500元；二、如被告汪某逾期未履行偿还以上欠款，原告泽某某对汪某名下车牌号为川AA22**的别克轿车、阿坝印象酒店所有、床单、被套、毛毯、床、床垫、床头柜、电视机、遥控器、无线网络路由器、座机、热水壶、电视机柜、茶几、凳子、水杯、毛巾、浴巾等用于开设阿坝印象酒店中的所有动产在拍卖、折价处理后抵扣所欠原告257500元的借款；本案诉讼费2581元由被告汪某承担。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 旦真邱洁审 判 员 华 尔 丹人民陪审员 龚 波 甲二〇一七年一月十三日书 记 员 仁 真 姐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1995号之一申请执行人：陆建平，男，汉族，1953年2月20日生，住南通市通州区。被执行人：朱水标，男，汉族，1956年9月19日生，住南通市通州区。被执行人：蔡红萍，女，汉族，1957年9月1日生，住南通市通州区。系朱水标之妻。陆建平与朱水标、蔡红萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3444号民事判决书已发生法律效力，朱水标、蔡红萍未能按生效法律文书履行相应给付义务，陆建平向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，被执行人朱水标、蔡红萍已履行119000元，尚未执行的标的额为231483元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现申请执行人陆建平与两被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月二十五日书 记 员  范会伟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执638号之二申请执行人唐国青被执行人傅巧玲,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11666号，依法向被执行人傅巧玲发出执行通知书，责令被执行人傅巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅巧玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币450079元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月二十六日书记员  刘明明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3543号被执行人杨斌，男，1987年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市，被执行人杨斌危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1928号刑事判决书，对被执行人杨斌判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3543号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初2073号原告:宜城市海天环保设备厂负责人：曾宪桂委托诉讼代理人：王仕林被告：钟祥市郢州肥业有限责任公司法定代表人:陈培江原告宜城市海天环保设备厂（以下简称海天设备厂）与被告钟祥市郢州肥业有限责任公司（以下简称郢州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天设备厂的委托诉讼代理人王仕林到庭参加诉讼，被告郢州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款18930元。2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日按国家同期贷款利率计算至本息清偿止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订《工业品购销合同》，由原告出售气箱脉冲袋式收尘器一套给被告。2014年10月17日被告对该机器进行了验收，并给原告出具22930元的欠条。经原告多次索要，被告仅支付了4000元，剩余货款被告以种种理由拒付。现提起诉讼，请求判如所请。被告郢州公司辩称，我公司欠原告货款属实，合同签订后我公司截止2016年3月27日已向原告支付64745元（2013年12月17日支付24000元、2014年1月1日支付24000元、2014年2月27日支付1200元、2014年3月17日支付1500元、2014年5月30日支付5025元、2014年8月14日5020元、2016年3月27日4000元），目前公司经营困难，无力偿还，待经营好转设备调试验收后将余款予以支付。另外，设备进厂后发现配套风机与店家型号不对，原告于2014年4月才更换设备进厂，故不能及时安装。被告郢州公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因原告提交的证据系原件或与原件相一致的复印件，故予以采信。结合原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订一份工业品购销合同，原告向被告提供气箱脉冲袋式收尘器一台，金额为80000元。其质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：壹年，箱体钢板厚度3.5mm、花板厚度4.5mm、引风机型号为Y4-73-8D（风机包含底座，风量不低于20000，风压不低于3000）。结算方式及期限：合同签订预付总货款30%，首期预付款到位后7日内预付总货款30%进度款，安装完毕调试验收合格后付总货款30%，余款10%做质保金，于2014年10月中旬付清。2014年10月17日，郢州公司向海天设备厂出具一份条据，其内容为“郢州肥业公司截止10月17日欠宜城海天环保设备厂设备款22930元。大写：贰万贰仟玖佰叁拾元整。属实，陈培江。2014年10月17日。”2016年3月27日，海天设备厂出具领条一份，其内容为“今领到搅拌机型号350#一台作价肆仟元整（4000.00）。宜城海天环保设备厂，王振海，2016年3月27号。作为抵布袋除尘器款，陈培江，2016年3月27日”。本院认为，原被告签订的产品购销合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的义务。关于被告辩称被告已支付货款64745元的问题。结合原告提交的郢州公司出具的条据显示郢州公司截止2014年10月17日尚欠原告货款22930元，故被告所称2014年5月30和2014年8月14日支付的款项不属实。另被告于2016年2月27日将搅拌机抵付货款4000元，故被告郢州公司还应支付原告货款18930元。关于被告辩称的待调试验收后支付货款的问题。因原、被告签订的合同第二条约定质量负责期限为一年，根据法律规定当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。标的物有质量保质期的，适用质量保证期。故可视为其质量合格。对于原告诉请的逾期付款利息，其实为逾期付款的违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告钟祥市郢州肥业有限责任公司支付原告宜城市海天环保设备厂货款18390元；被告钟祥市郢州肥业有限责任公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告宜城市海天环保设备厂逾期付款损失（自2016年10月20日起至货款付清之日止）。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟祥市郢州肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  孔健二〇一七年一月五日书记员曾宪荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保2号申请人：冯之明，男，1963年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区绿影壁巷。委托代理人：周存平、刘新平，均系湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼（仲裁）请求，进行和解等。被申请人：马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城。申请人冯之明于2017年元月11日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马先智在湖北雅斯连锁商业有限公司襄阳分公司的应收账款120万元。申请人冯之明已提供担保。2017年元月16日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人冯之明的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马先智在湖北雅斯连锁商业有限公司襄阳分公司的应收账款120万元；二、查封申请人冯之明所有的位于襄阳市襄城区南街绿影壁16号绿影壁公寓1幢1单元4层左室的房屋一套，房权证号：襄城区字第700096**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二0一七年元月十六日书记员  陈怡雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执237号之二申请执行人王宗海，住开鲁县。被执行人陈敬辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈敬辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0603财保1号申请人：黄昌华，男，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：黄元平，男，住贵州省铜仁市万山区。系申请人之子。被申请人：李芳，女，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理申请人黄昌华与被申请人李芳申请诉前财产保全一案中，本院于2017年1月18日责令申请人黄昌华三日内向本院提供担保金2万元，申请人黄昌华逾期未提供担保。本院认为，申请人黄昌华逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人黄昌华的申请。审判员  刘龙林二〇一七年一月二十五日书记员  陈 坤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执422号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人：康广明，任行长。被执行人李晓龙，男，回族，1989年4月9日生。被执行人周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生。被执行人孙合营，男，汉族，1967年6月5日生。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李晓龙、周瑞广、孙合营借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李晓龙、周瑞广、孙合营借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月六日书记员  沈剑锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初3407号原告：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈健良，职务：总经理。委托代理人：刘海珊，系该公司职员。被告：苏某某，住广州市番禺区。被告：谢某某，住广州市番禺区。原告广州番禺美安物业管理有限公司（以下简称美安公司）诉被告苏某某、谢某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告美安公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告美安公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。审判长 余 珣审判员 易 洁审判员 张 祎二〇一七年一月三日书记员 黎智涛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执703号申请执行人廖煌成，住湖南省醴陵市。被执行人廖许根，住湖南省醴陵市。被执行人唐保成，住湖南省醴陵市。被执行人易建军，住湖南省醴陵市。申请执行人廖煌成与被执行人廖许根、唐保成、易建军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付水泥款50850元及违约金5085元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交来执行款13400元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初666号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地��海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鲍崇福，男，1979年9月19日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍崇福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,648.77(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,648.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，��原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇一七年一月十九日书记员 胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执40号申请执行人蔡清议被执行人陈明伶被执行人蔡加寅申请执行人蔡清议与被执行人陈明伶、蔡加寅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明伶、蔡加寅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈明伶、蔡加寅所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十日书记员  张阿剑
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初202号原告：延安全景旅行社有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺街勘探小区1-1102室。法定代表人：李小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：康丽，女，该公司业务经理。被告：陕西中国旅行社有限责任公司长安路分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦15楼D座。被告：谢恪，男，1975年7月11日出生，汉族，职业不详。原告延安全景旅行社有限公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司、谢恪合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告延安全景旅行社有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安全景旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安全景旅行社有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告延安全景旅行社有限公司负担。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年一月十日书记员  关玉玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初355号原告：王玉荣，男，1956年12月12日出生，现住淄博市淄川区。被告：侯振东，男，1981年7月27日出生，现住淄博市淄川区。被告：淄川区洪山镇鸿燕摩托车经营部，住所地，淄博市淄川区洪山镇。经营者：王金燕。被告：广州大运摩托车有限公司，住所地，广东省广州市花都区新华街永发大道12号。本院在审理原告王玉荣与被告侯振东、淄川区洪山镇鸿燕摩托车经营部、广州大运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉荣负担。审判员  宋作岩二〇一七年一月十六日书记员  黄 芳
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第154号申请执行人吴国华，男。被执行人新余市百乐房地产开发有限公司。法定代表人：钟春有。本院依据已经发生法律效力的余仲裁字[2015]16号，于年月日向被执行人新余市百乐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人新余市百乐房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新余市百乐房地产开发有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国庆二〇一七年一月五日书记员  赵 阳
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执100号张桂荣、赵秀梅：张桂荣、赵秀梅与李艳英健康权纠纷一案，睢县法院于2016年12月20日作出的（2016）豫1422民初1835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李艳英向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1835号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年一月十六日书记员  王文正
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市崂山区。负责人：于建青，行长。被告：郭明，男，1972年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩红梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告郭明、韩红梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币42万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郭明、韩红梅银行存款人民币42万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年一月十日书记员 王惟正
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初467号原告：杨军，男，1972年10月10日生，汉族，中专文化，云南省江川县人，城镇居民。委托诉讼代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南汇凯金属结构安装有限公司。法定代表人：李泽矩。（未到庭）住所：云南省昆明市。原告杨军诉被告云南汇凯金属结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人陈立颖到庭参加诉讼。被告云南汇凯金属结构安装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款394900.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告云南汇凯金属结构安装有限公司将怒江宏盛锦盟硅厂三期工程土方工程发包给原告，原告按照被告的要求顺利完工并于2014年8月9日竣工验收合格，双方对工程款结算后，确认被告共欠原告工程款2179900元。在被告支付部分工程款后，于2016年4月20日经双方确认，被告还欠原告工程款394900元。现因被告经催收仍不支付剩余工程款，已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提出诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告云南汇凯金属结构安装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告杨军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.云南汇凯金属结构安装有限公司组织机构代码证、登记信息，证明被告的基本信息。3.欠条原件1份，证明双方对工程款结算后，确认被告共欠原告工程款2179900元，截止2016年4月20日被告还欠原告工程款394900元的事实。本院认为，被告云南汇凯金属结构安装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告杨军提交的证据1、2、3符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。被告云南汇凯金属结构安装有限公司未向本院提交任何证据材料。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年9月被告云南汇凯金属结构安装有限公司将其承包的怒江宏盛锦盟硅厂三期工程土方工程分包给原告杨军，原告按要求组织工人施工并于2014年8月9日竣工验收合格，该工程已经投入使用。经原、被告双方进行结算，被告云南汇凯金属结构安装有限公司共欠原告工程款2179900元。2014年8月9日至2015年12月30日期间，被告共付款1035000元，之后被告陆续支付部分工程款。双方于2016年4月20日结算确认被告还欠原告剩余工程款394900元，并书写欠条一份。经原告多次索要无果，故而起诉来院。本院认为，原告虽未提交书面合同，但是依据交易习惯，可以认定双方之间存在建设工程施工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，《欠条》记载截止2016年4月20日被告尚欠原告剩余工程款394900元。现原告主张被告尚欠其394900元未支付，该金额未超出《欠条》所记载的剩余未支付款项，被告也未提交证据证明其支付情况，故本院对原告杨军的该项主张予以支持。虽然被告云南汇凯金属结构安装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南汇凯金属结构安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨军工程款394900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，减半收取3612元，由被告云南汇凯金属结构安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  田开荣二〇一七年一月十九日书记员  褚晓凤
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初2034号原告杜某某，女，1974年9月6日出生。被告邓某某，男，1969年10月5日出生。原告杜某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经济周转需要于2012年6月15日向原告借款300000元、于2012年7月20日向原告借款200000元，共500000元。后原告在合理期限内多次向被告追偿，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了2张《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2012年6月15日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款300000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容为：本人邓某某借过杜某某现金300000元，借款人邓某某（加盖指模）；2012年7月20日，被告又以承包工程缺乏资金为由向原告借款200000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容为：本人邓某某借过杜某某现金200000元，借款人邓某某（加盖指模）。事后，原告在合理期限内多次向原告偿还借款，被告均不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款共500000元。原告经追偿未果后便于2016年12月9日向本院起诉，并提出上列诉请。上述事实，有原告提供的证据、以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款500000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内向原告杜某某偿还借款500000元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1216号之一被执行人：王延波，男，1971年8月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行王延波罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，已查封了被执行人所有的松花江牌黑X号、松花江牌黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人车辆下落时或其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初222号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：周凤林，女，生于1985年10月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周凤林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周凤林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周凤林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第01899号原告：尚某。被告：尚甲。原告尚某诉被告尚甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李焕忠，被告尚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原、被告的父亲尚某某于2007年11月4日去世，母亲温某某于2010年2月16日去世。被继承人生前育有两名子女，即原告和被告。被继承人去世后留有两处房产，分别是位于沈阳市铁西区和位于沈阳市铁西区南十东路房产，其中铁西区的房屋是原告和被继承人共有。本案的房屋依法应由原、被告继承分割，原告诉至法院，请求一、依法分割沈阳市铁西区小七路和位于沈阳市铁西区南十东路房产、位于沈阳市铁西区南十二路房屋及租金；二、诉讼费按继承比例承担。被告尚甲辩称，根据房屋产权证，位于沈阳市铁西区小七路房产应系被继承人遗产；沈阳市铁西区南十东路，增加面积18.21平方米的增加面积款10000元是由我交付，沈阳市铁西区南十二路；三处房子都是遗产，我主张按照法律规定予以分割。经审理查明，被继承人尚某某于2007年11月4日去世，被继承人温某某于2010年2月16日去世，生前育有子女二人，长子尚某、长女尚甲。被继承人去世后留有房产三处，一处位于沈阳市铁西区小七路，第二处位于沈阳市铁西区南十东路、第三处位于沈阳市铁西区南十二路。自2010年3月1日起，位于沈阳市铁西区小七路房产由被告尚甲对外出租，截止庭审辩论结束之日，被告尚甲共获得租金85.5万元。经原告申请，本院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对三处房产价值进行评估，经评估沈阳市铁西区小七路房产现价值为1417904元；沈阳市铁西区南十东路房产现价值598828元；沈阳市铁西区南十二路房产现价值829377元。原告支出评估费25000元。另查明，被继承人尚某某生前留有公证遗嘱，内容为，位于沈阳市铁西区小七路房产和位于沈阳市铁西区南十东路房产中其本人所有份额由尚甲一人继承。另外，被继承人立有代书遗嘱一份，内容为，位于沈阳市铁西区南十二路房产其本人所有份额由温某某继承。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的职工登记表、死亡证明、，被告提供的房产证、遗嘱等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人尚某某去世前留有遗嘱，其遗产应当按照遗嘱进行分割，被继承人温某某未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承进行分割。被告尚甲对被继承人尽了主要扶养义务，可以多分得遗产，本院酌定其获得法定继承部分60%的继承份额。关于原告提出本人系沈阳市铁西区小七路房产共有人的主张，证据不足，本院不予采信。关于沈阳市铁西区小七路房产的分割，该房屋一直由被告尚甲对外出租，且被告尚甲所占的继承份额较多，应由被告尚甲取得所有权，被告尚甲给付原告尚某折价款283580.8元（1417904元÷2×40%）。关于沈阳市铁西区南十东路房产的分割，该房产应由原告尚某取得所有权，原告尚某给付被告尚甲折价款479062.4元（598828元-598828元÷2×40%）。关于沈阳市铁西区南十二路房产的分割，宜由被告尚甲取得所有权，由被告尚甲给付原告尚某折价款331750.8元（829377元×40%）。关于沈阳市铁西区小七路房产租金的分割，应当按照原、被告在该房产中所占的份额进行分割，被告尚甲应给付原告尚某租金折价款171000元（855000元÷2×40%）。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区小七路房产归被告尚甲所有；二、位于沈阳市铁西区南十东路房产归原告尚某所有；三、位于沈阳市铁西区南十二路房产归被告尚甲所有；四、被告尚甲在本判决生效之日起三十日内给付原告折价款307269.2元；五、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费36408元，由原告尚某承担8913元，被告尚甲承担27495元,评估费25000元，由原告尚某承担6120元，被告尚甲承担18880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费36408元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一七年一月十七日书 记 员  王瑶冬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终332号上诉人（原审被告）薛丰,男,1980年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）范益芹,女,1968年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人薛丰因与被上诉人范益芹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2016年7月20日受理范益芹诉薛丰民间借贷纠纷一案，范益芹依据其与上诉人薛丰的借款合同要求薛丰归还其借款及利息574933元。薛丰在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然显示地址为连云港市海州区郁州南路，但实际长期居住连云港市连云区，本案应由连云区人民法院管辖。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签定的《借款合同》第六条第二款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向新浦区人民法院诉讼裁决。第七条约定：该合同约定由出借人住所地人民法院管辖。新浦区人民法院现名为海州区人民法院，本案出借人即原告住所地在连云港市海州区，故原审法院对案件有管辖权。原审法院遂依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回了薛丰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由薛丰负担。上诉人薛丰不服原审裁定上诉称：因本人户口显示为海州区郁州路，但本人长期居住在连云区，且原借款合同也没有明确约定管辖地，本案应由连云区人民法院管辖。现根据相关法律规定，请求将本案移送至连云区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方可以书面协议选择管辖法院。本案双方签定的《借款合同》明确约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向新浦区人民法院诉讼裁决或由出借人住所地人民法院管辖。原新浦区人民法院即为现出借人住所地人民法院。因此原审法院对本案由管辖权。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一七年一月十日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初333号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人肖某某，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人肖某某在溆浦县卢峰镇桔花园村12组自家二楼客厅里，容留吸毒人员袁某某、李某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、李某、杨某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一七年一月九日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初333号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。法定代表人：陈振兴，董事长。委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。被告：王晴，女，1971年12月14日生，汉族，住常熟市。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年一月十六日书记员  俞 瑶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：海峰江苏置业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧教育路东侧(江淮商城)33幢304室。法定代表人：邓树力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑飞，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：泗洪县双沟新城工业园区管理委员会，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇中大街12#。负责人：徐伟，该管委会负责人。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇西南岗经济开发区。法定代表人：徐伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室，法定代表人：林少聪，该公司总经理。再审申请人海峰江苏置业有限公司（以下简称海峰公司）因与被申请人江苏省泗洪县双沟新城工业园区管理委员会（以下简称双沟管委会）、江苏省泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）、福建鑫焱集团建设发展有限公司（以下简称鑫焱公司）、福建恒丰万骏建筑工程有限公司(以下简称恒丰公司)项目转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终宇第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海峰公司向本院申请再审称，二审判决关于恒丰公司与双沟管委会2012年5月签订的《双沟新城城市综合体及水上森林公园项目协议》及《补充协议》项下的义务并未免除或终止的认定错误；事实是恒丰公司就水上森林公园项目仅余向双沟管委会主张返还6000万元保证金的权利，再无其他义务。（一）2013年10月11日双沟管委会与浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）就水上森林公园项目又签订了《泗洪县双沟新城园林景观项目投资建设合作协议》并已实际履行。双沟管委会将水上森林公园项目另行发包他人并已实际施工的事实，可证明原恒丰公司与双沟管委会签订的《水上森林公园项目协议》及《补充协议》已终止履行。（二）2013年10月前恒丰公司与双沟管委会实际就终止履行《水上森林公园项目协议》已达成一致，时任管委会的各级领导均知晓该事实。由于当时的管委会主任杜威涉嫌经济犯罪被审查，才没来得及办理书面的终止或解除《水上森林公园项目协议》的手续。也正是鉴于此，恒丰公司2013年10月又专门向海峰公司出具《项目转让协议补充说明》，明确《项目转让协议》的转让标的就是恒丰公司就水上森林公园项目缴纳的保证金6000万元。（三）在一审证据交换时，双沟管委会当庭认可恒丰公司与双沟管委会签订的《双沟新城城市综合体及水上森林公园项目协议》及《补充协议》项下仅余返还6000万元保证金的义务，除此之外再无其他权利义务关系。（四）二审判决后，恒丰公司再次出具说明，证明2013年10月前恒丰公司与双沟管委会就终止履行《双沟新城城市综合体及水上森林公园项目协议》及《补充协议》已达成一致；恒丰公司向海峰公司转让标的仅为6000万元保证金的事实。（五）原一、二审庭审中，双沟管委会一方面不认可海峰公司与恒丰公司签订的《项目转让协议》的真实性，一方面又坚持认为《项目转让协议》是权利义务的概括转让，但却无法说明《水上森林公园项目协议》中恒丰公司有哪些义务。综上，虽然海峰公司与恒丰公司的《项目转让协议》中有“权利义务一并转让”的内容，但在事实上转让标的仅为返还6000万元保证金，再无其他义务的情况下，应当认定本案为债权转让，而不是权利义务的概括转让。海峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。双沟管委会、双沟镇政府共同答辩称，（一）海峰公司在一、二审期间均确认《项目转让协议》的标的为债权债务的概括转让，其申请再审主张自相矛盾。（二）海峰公司主张《双沟新城城市综合体及水上森林公园项目协议》及《补充协议》在2013年10月11日已经终止不是事实。（三）恒丰公司与双沟管委会签订的《项目协议》及《补充协议》涉及的权利义务已经概括转让给鑫炎公司。（四）依据恒丰公司的书面申请，双沟管委会就“双沟新城城市综合体及水上森林公园项目”与鑫炎公司重新签订了协议。（五）恒丰公司在二审判决后出具的说明，不能用于推翻本案的事实。（六）双沟管委会、双沟镇政府在一、二审对《项目转让协议》发表的质证意见并不意味着双沟管委会、双沟镇政府认可该《项目转让协议》。鑫焱公司答辩称，（一）海峰公司提供的《项目转让协议》是虚假的，事实上也不存在“恒丰公司将水上森林公园项目转让与海峰公司”的事实。（二）从海峰公司提供的《项目转让协议》内容上看，属于合同权利义务概括转让，即便转让协议真实，该转让协议因未经合同相对方双沟管委会同意，也不发生法律效力，原审判决对该法律关系认定正确。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：海峰公司是否取得案涉6000万元保证金的返还请求权。第一，关于恒丰公司是否将案涉水上森林公园项目转让给海峰公司的问题，海峰公司提供的证据在真实性、合法性、关联性方面均有欠缺。且在本案一审诉讼过程中，恒丰公司明确否认将水上森林公园项目转让给海峰公司，该陈述对恒丰公司具有约束力。即便《项目转让协议》有效成立，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条关于“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，海峰公司与恒丰公司签订《项目转让协议》后，原协议相对方双沟管委会、双沟镇政府并未认可海峰公司变更为原协议的相对方，因此海峰公司未取得恒丰公司原合同权利义务。海峰公司关于恒丰公司已将水上森林公园项目转让给该公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于恒丰公司与双沟管委会协议项下的义务是否免除或终止的问题，没有证据证明恒丰公司与双沟管委会就解除或终止双方《项目协议》及《补充协议》达成一致意见。且双沟管委会与案外人森禾公司签订的《泗洪县双沟新城园林景观项目投资建设合作协议书》的标的与案涉《项目协议》及《补充协议》并不相同，该份协议的签订并不意味着双沟管委会与恒丰公司《项目协议》及《补充协议》的终止，恒丰公司协议项下的义务并未免除或终止。第三，从海峰公司与恒丰公司签订的《项目转让协议》内容看，双方明确约定就转让恒丰公司在江苏省泗洪县双沟镇有关项目的权利义务相关事宜达成一致意见，并签订该份协议。因此，即使《项目转让协议》有效成立，恒丰公司转让的也是合同项下的全部权利义务。海峰公司申请再审关于转让标的仅为返还6000万元保证金，再无其他义务的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，海峰公司申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海峰江苏置业有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一七年一月二十日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执155号申请执行人：青岛远鹏置业有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处华侨村富华路7号。组织机构代码证号：561194319。被执行人：上海晨启投资管理有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路1433弄15号，新中苑1号3楼。组织机构代码证：080071596。法定代表人孙静淑，经理。被执行人：孙静淑，女，1950年1月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱树深，男，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱启元，男，1949年1月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人青岛远鹏置业有限公司与被执行人上海晨启投资管理有限公司、孙静淑、朱树深、朱启元借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初5390号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年一月二十五日书记员  王旭东
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初14号公诉机关封开县人民检察院。被告人伍某某，男，1952年9月10日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，农民，住广东省封开县。2016年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月19日经本院决定被取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人伍某某犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因村中建设酒店资金不够，2016年3月12日，身为封开县杏花镇双联村委会白梅村村民小组长的被告人组织村民开会，会上全体村民同意将本村的集体山“屋后山”山场林木向外发包竞标，以获取资金建设酒店。被告人伍某某在没有办理采伐许可证的情况下，于2016年10月25日雇请莫某到位于杏花镇双联村委会白梅村“屋后山”山场砍伐林木。经依法鉴定，该山场被滥伐的树种为马尾松，杉木、阔叶树。林种为一般用材林，滥伐林木面积13.5亩，滥伐总蓄积47.1774立方米。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、协议、林权证明、证明、封开县杏花镇双联村委会白梅村委会全体村民申请书、证人董某、钟某1、莫某、钟某2、伍某1、钟某3、伍某2、钟某4的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、现场勘验示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，且已妥善处理由本案造成的经济损失和相关问题，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年一月二十日书记员  李秀容附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执563号申请执行人薛辰，男，1959年12月15日生，汉族，住个旧市。被执行人刘晓川，男，1960年1月7日生，汉族，住蒙自市。申请执行人薛辰与被执行人刘晓川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）云2501民初596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛辰于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行人薛辰申请执行案款人民币44038元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执563号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币561元，由被执行人刘晓川交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年一月二十五日书 记 员  葛文兴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执33号之二申请执行人：杨洪艳被执行人：马洪霞申请执行人杨洪艳与被执行人马洪霞民间借贷纠纷一案于2016年2月25日审结。该案（2016）鲁1482民初2号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪霞在禹城农村商业银行账户上存款11万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月十九日书记员  张国栋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5531号原告：武保德，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王礼，男，1976年5月24日出生，汉族，住址同上，原告武德保与被告武贵香、王礼建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保德及其委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告武贵香、王礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。武保德向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款325896元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在城关镇自用土地上建设二十四间四层楼房，两被告将该工程木工发包于原告，原告包公包料，在被告支付部分工程款后经结算尚欠原告工程款325896元，至今未付，故诉至贵院。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：两被告在城关镇自用土地上建设楼房，两被告将该工程木工发包于原告，两被告仅支付部分工程款。工程结束后经结算，两被告出具欠条一份“欠条经结算下欠武保德工程款（￥325896）元，叁拾贰万伍仟捌佰玖拾陆元。欠款人：武贵香王礼2015.2.17”本院认为：原告承建被告自建房木工工程，虽未签订书面合同，但原告已按被告要求履行自己义务，被告并出具欠条进行确认。原告已按照被告的要求，按时按量完成了工程，被告应当及时支付工程款款。经原告多次催要，被告拒不支付工程款已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款325896元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告武贵香、王礼于判决生效之日起五日内支付原告武保德工程款325896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告武贵香、王礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一七年一月十日书记员 李梦佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1050号之十二申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。被执行人：芜湖易太建设有限公司。本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖津盛农村商业银行鸠江支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖津盛农村商业银行鸠江支行存款人民币340000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月二十四日书记员  王宗森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3563号原告：泰安市岱岳区吉恒建材销售中心，住所地泰安。经营者：朱志，男，1990年8月1日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：周生富，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东肥城市。被告：刘玉梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东肥城市。原告泰安市岱岳区恒吉建材销售中心（以下简称恒吉建材）与被告周生富、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告泰安市岱岳区吉恒建材销售中心于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区吉恒建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取计518元，保全费520元，由原告承担。审判员  杜庆文二〇一七年一月四日书记员  崔春燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1524号原告：黄理登，男，1953年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：苏海,广东南天竹律师事务所律��。委托诉讼代理人：曾诗涵,广东南天竹律师事务所实习律师。被告：宋土明，男，1969年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：李小燕，女，1974年5月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，本院在审理原告黄理登诉被告宋土明、李小燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄理登的委托诉讼代理人苏海、曾诗涵、被告宋土明到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄理登向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋土明立即偿还所欠原告借款本金人民币500000元及利息（按年利率6%从原告起诉之日起计至被告实际还清之日止）；2、判令被告李小燕共同承担清偿借款本金人民币500000元及利息的责任；3、判令被告承担本��全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告宋土明因开发房地产需要资金为由，提出向原告借款人民币伍拾万元（Y500000元）。2013年12月19日，原告从其本人中国工商银行开设的账户(账号20×××91)内划款人民币伍拾万元整(￥500000元)到被告宋土明名下的账户（账号为：62×××66）。2014年1月1日，被告就上述借款向原告出具了借据：“今借到黄理登人昆币共款伍拾万元正(￥500000.00元)。”上述借据未约定还款时间及利息。因被告至今仍未向原告偿还借款。本案借款是在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益，请判如所诉。被告宋土明辩称，本人欠原告借款50万元是事实，借款是划入本人的账户，用于茂名市明恒房地产开发有限公司的经营使用，与被告李小燕无关。茂名市明恒房地产开发有限公司正在重整期间，借款时约定年利息2%。被告李小燕不作答辩。经审理查明：2013年12月19日，原告黄理登通过银行转账的方式出借人民币500000元给被告宋土明。2014年1月1日，被告宋土明向原告黄理登出具借据，内容为：“今借到黄理登人民币共款伍拾万元正（￥500000.00元）。特此据。借款人：宋土明。借款日期：2014年1月1日。”被告宋土明在“借款人”栏签名。2015年1月19日，被告向原告黄理登支付50000元。原告黄理登主张被告支付的50000元为借款的利息。上述借款，发生于被告宋土明、李小燕的婚姻存续期间。庭审中，原告主张与被告宋土明约定借款的利率按月2%计算，未能提供证据佐证。被告宋土明抗辩称用于茂名市明恒房地产开发有限公司经营使用，属茂名市明恒房地产开发有限公司的借款，应由茂名市明恒房���产开发有限公司偿还给原告黄理登。被告宋土明未能提供证据佐证。被告宋土明抗辩称被告李小燕已偿还本案借款人民币50000元，未能提供证据佐证。被告宋土明抗辩称与原告黄理登约定借款的利率按年2%计算，未能提供证据佐证。原告黄理登以被告宋土明、李小燕尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告黄理登、被告宋土明提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告宋土明向原告黄理登借款人民币500000元，有被告宋土明向原告黄理登出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。原告黄理登与被告宋土明对借款利率说法各一、双方对其主张的利率均未能提供证据佐证，应承担不利后果。从借据上来看，原、被告双方是没有约定利息，应视���不支付利息，被告偿还的50000元应作为偿还借款本金。故本院确认被告宋土明尚欠原告黄理登借款本金人民币450000元，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款本金人民币450000元的利息应从原告起诉之日（2016年6月2日）起按照年利率6%计至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在被告宋土明与被告李小燕夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。被告宋土明抗辩借款用于茂名市明恒房地产开发有限公司经营使用，应由茂名市明恒房地产开发有限公司的偿还借款，未能提供证据佐证，应承担不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋土明、李小燕在本判决生效之日起十日内向原告黄理登偿还借款本金人民币450000元及利息（从2016年2月2日起按照年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告黄理登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预付），由原告黄理登负担880元，被告宋土明、李小燕负担7920元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  王 旭二〇一七年一月二十日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初2号原告秦宜传，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。法定代表人汪侃，区长。委托代理人蒋玮，该政府法制办公室复议应诉科科长。原告秦宜传诉被告宣城市宣州区人民政府行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告宣城市宣州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。原告秦宜传诉称，1994年4月20日其依法取得宣州集建（济东桥）字第02×号宅基地《集体土地建设用地使用证》，但宣城市宣州区土地管理局在其宅基地范围内又颁发了宣（2000）集建（济东）字第00×号《集体土地建设用地使用证》，是重复违法办证，请求依法撤销宣（2000）集建（济东）字第00×号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费由被告宣城市宣州区人民政府承担。宣州区人民政府辩称，2016年6月27日秦宜传对宣（2000）集建（济东）字第00×号《集体土地建设用地使用证》不服，向宣城市人民政府提出行政复议，宣城市人民政府受理了该行政复议申请，本案在行政复议审理期间，秦宜传提出行政诉讼违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，人民法院应不予受理。经审理查明，2016年6月22日秦宜传向宣城市人民政府申请行政复议，要求撤销宣（2000）集建（济东）字第00×号《集体土地建设用地使用证》，宣城市人民政府于同年6月27日依法受理，该行政复议案件尚在审理阶段。本院认为：秦宜传就同一行政行为已经申请行政复议，在法定的复议期间内又提起行政诉讼，该起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦宜传的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告秦宜传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年一月十八日书记员  余亚琴附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉；人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（十一）起诉不具备其他法定条件的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7033号申请执行人赵航艳，女，1991年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李红亮，男，1986年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵航艳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03084号民事调解书，申请执行被执行人李红亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十五日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0322民初2429号原告：王永正，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司。住所地：高青县黄河路***号。法定代表人：林晓琳，董事长。委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。原告王永正与被告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司（以下简称金捷公司）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永正、被告金捷公司的委托诉讼代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永正向本院提出诉讼请求：依法责令被告拆除管道，停止侵害，恢复原貌，公开赔礼道歉。事实与理由：被告于2015年9月份前后，未经允许，在原告王永正的房屋上安装了天然气管道85米。致使存在安全隐患，给原告房屋造成了一定的损害。被告金捷公司答辩称，1、原告所诉无事实及法律依据；2、被告在原告房屋上架设居民生活用天然气管道，是经原告相邻权他方申请，本着有利相邻各方团结和睦、有利邻里之间生活的原则，由相邻各方协商一致并取得原告同意后，被告才通过原告房屋架设燃气管道的。客观上若原告当时不同意，被告无法从其房屋上架设管道，因此被告不存在侵权的事实；3、被告是经国家机关审核同意且有资质的单位，施工是安全的。架设后被告按规定定期对通过的管道进行检测、维护，未给原告造成安全危害。且公共设施一旦拆除，将影响多数公共居民的生活。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年被告通过原告家后墙架设一条天然气管道。2015年8、9月份左右，因其他用户需要使用天然气，被告金捷公司未征得原告同意，在原告的房屋后墙上安装三角架，将天然气管道固定在三角架上，在2009年架设的天然气管道的上方，又并行架设了一条东西长约80米左右的天然气管道。本院认为，一、私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告对其房屋享有所有权，被告在原告房屋后墙上安装三脚架，通过其后墙架设天然气管道，给原告的房屋造成了一定的损坏，侵害了原告的财产所有权。原告要求判令被告停止侵害、拆除管道、恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对于自己的主张，应提供证据予以支持。被告主张其安装管道时征得了原告的同意，但其提供的证据不足以证实其主张，被告的辩称理由不当、证据不足，本院不予采信。三、原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司停止对原告王永正的侵权，于本判决生效之日起三十日内将架设在原告王永正房屋后墙上、并行上下两条天然气管道中上方的天然气管道拆除，将原告王永正的房屋后墙恢复原状；二、驳回原告王永正的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏立芳二〇一七年一月二十四日书记员  彭小娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保9号申请人:周南斌,男,汉族,1963年12月22日出生,住潼南区。诉讼委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被申请人:重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。本院审理申请人周南斌与被申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司劳动争议纠纷一案中，申请人周南斌向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4917号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人周南斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司在XX银行的账号XX内存款90000元。二、查封姚祖华所有的位于潼南区XX道X号的房屋（证号：X**号）。查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年一月十九日书记员  傅政兴
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初351号原告:郭文举，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告郭文举与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告郭文举于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郭文举当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郭文举位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1185元结清，原告郭文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年一月十一日书记员  周希
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3968号之二解除保全申请人：张瑜，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区杨家沟巷**号*栋*单元***室。被申请人：肖强，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。解除保全申请人张瑜与被申请人肖强债权转让纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）鄂0302民初3968号民事裁定书，于2016年12月29日作出（2016）鄂0302民初3968号之一民事裁定书，分别对被申请人肖强的车辆及银行存款进行了保全。解除保全申请人张瑜于2017年1月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人肖强及担保人十堰阿凡迪广告有限公司的财产及银行存款的查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海清二〇一七年一月十日书记员  曾靖雯
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1732号原告黄小龙，男，1988年8月28日出生，汉族，居民。被告华伟，男，1980年5月8日出生，汉族，居民。被告华丽，女，1972年7月22日出生，汉族，居民。原告黄小龙诉被告华伟、华丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄小龙、被告华丽到庭参加诉讼，被告华伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款60000元，并按月利率30‰支付利息至欠款清偿之日止；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告华伟以帮忙销售绿松石为由拿走原告绿松石货物，后经多次索要货款无果，于2016年2月11日向原告出具欠款60000元的欠条一份，约定于2016年5月26日付款30000元、2016年9月1日前付清，被告华丽保证担保，但逾期后经多次催要仍未给付欠款，故依法提起诉讼。被告华伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。被告华丽辩称，原告只能向实际债务人华伟主张偿还欠款，被告华丽只是作为见证人在欠条上签字，即使属于担保，原告的主张也超过了保证期间，被告华丽不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中进行了质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华伟以帮原告黄小龙销售绿松石为由赊购原告绿松石货物，后原告黄小龙催要货款，被告华伟于2016年2月11日向原告黄小龙出具欠款60000元的欠条一份，约定于2016年5月26日付款30000元、2016年9月1日前付清，被告华丽保证担保，但未约定保证方式。因逾期后仍未给付欠款，引起诉讼。本院认为，原告黄小龙与被告华伟之间形成买卖合同关系，被告华伟未按约定的时间支付货款，构成违约，应承担支付欠款60000元并赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。被告华丽为欠款提供保证担保，未约定保证方式，依法视为连带责任保证担保，应对被告华伟所负上述债务承担连带清偿责任。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款期间利息损失，对原告主张按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以支持。被告华丽辩称其签字的目的是为了见证欠款属实，但其以担保的人名义在欠条上签名，与原告黄小龙之间依法成立保证担保合同关系，原告黄小龙在保证期间届满前已主张权利，对被告华丽主张不承担连带保证责任的辩解观点，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华伟于本判决生效后5日内给付原告黄小龙欠款60000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息（其中30000元自2016年5月26日起计息，另30000元自2016年9月1日起计息）；被告华丽对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费300元，由被告华伟、华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年一月十日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审2号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路***号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人张铁，该局干部。委托代理人逄伟，该局干部。被执行人解昌盛，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人解昌盛不履行高国土罚字（2016）第073号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人解昌盛2013年1月、2016年1月、4月未经批准，占用高陵区姬家管委会朝李村二组耕地741.6平方米（折合1.1亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年8月29日向解昌盛送达了高国土罚告字（2016）第092号《行政处罚告知书》、高国土罚听字（2016）第092号《行政处罚听证告知书》。法定期限内解昌盛未提出陈述、申辩、听证申请。2016年9月20日向解昌盛送达了高国土罚字（2016）第073号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对解昌盛违法占地行为作出处罚：“一.责令你于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对你非法占用耕地741.6平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款14832元。”2016年10月24日，西安市国土资源局高陵分局向解昌盛司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第073号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第073号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人解昌盛应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2016）第073号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.责令你于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对你非法占用耕地741.6平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款14832元。”由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。本案申请执行费人民币50元，由被执行人解昌盛负担（直付申请人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利审 判 员  吕铁臂人民陪审员  尹绪生二〇一七年一月二十二日书 记 员  乔 楠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执216号之二申请人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初138号原告张龙平，男，1954年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张凤华（原告之女），女，1979年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。原告张凤兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人毛天书，女，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，组织机构代码证00864593-8。法定代表人李志政，镇长。委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。被告重庆市万州区人民政府法定代表人白文农，区长。委托代理人金震，该政府法制办工作人员。第三人重庆市万州区分水镇大冲村第6村民小组负责人叶子明，系该村民小组组长。原告张龙平、张凤平诉被告重庆市万州区分水镇人民政府（简称分水镇政府）和重庆市万州区人民政府（简称区政府）行政处理决定及行政复议决定一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆市万州区分水镇大冲村第6村民小组与本案具有利害关系，本院依法通知重庆市万州区分水镇大冲村第6村民小组为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日和2016年11月4日公开开庭进行了审理。庭审结束后,原告张龙平、张凤兰于2017年1月22日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张龙平、张凤兰撤回对被告重庆市万州区分水镇人民政府和重庆市万州区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙平、张凤兰负担。审 判 长  陈永明人民陪审员  吴春芳人民陪审员  谭言礼二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗佳音
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5783号原告：周玉兰，女，1952年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：陈素娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。原告周玉兰与被告陈素娟、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告周玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玉兰撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年一月十二日书记员 刘玉萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5077号原告：刘宜同,男，1970年3月21日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。被告：柴邦祥，男，1957年6月10日生，汉族，居民，住射阳县。被告：刘霞，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住射阳县。原告刘宜同与被告柴邦祥、刘霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宜同及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告柴邦祥、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宜同向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金280000元，并自2013年11月10日起以100000元为本金，自2014年2月15日起以50000元为本金，自2014年10月19日起以130000元为本金，承担约定利息；2、判令两被告自2016年7月18日起以230000元为本金按月息百分之二计算利息直至还款之日止，自2016年7月18日起以175850元为本金按人民银行同期贷款利率计算利息直至还款之日止；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告柴邦祥、刘霞因经营需要立据向我借款100000元，约定于同年11月9日归还，由陆军、吴长顺提供担保，同时还约定如逾期则自愿承担逾期利息和违约金（每万元每天一百元计算）。2013年12月15日，被告柴邦祥、刘霞立据向我借款50000元，约定使用时间三个月，2014年2月14日前归还。2014年4月18日，被告柴邦祥因经营需要再次立据向我借款130000元，约定于同年10月18日归还，同时还约定如逾期则自愿承担逾期利息和违约金（每万元每天一百元计算）。借款到期后经我多次催要，被告柴邦祥、刘霞分文未还。故我现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柴邦祥未作答辩，亦未提供证据。被告刘霞未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2013年8月10日，被告柴邦祥、刘霞向原告出具了借据一份，载明：今借到刘宜同人民币壹拾万元整，用于经营，定于2013年11月9日归还，由陆军提供担保，到期则由借款人、担保人偿还借款，若逾期则自愿承担逾期利息和违约金（注：逾期违约金和利息按每万元每天一百元计算）。2013年12月15日，被告柴邦祥、刘霞向原告刘宜同出具了借据一份，载明：今借到刘宜同人民币伍万元整，（使用时间叁个月2014年2月14日前归还清）。2013年8月10日，被告柴邦祥又向原告出具了借据一份，载明：今借到刘宜同人民币壹拾叁万元整，用于经营，定于2014年10月18日前归还，到期则由借款人、担保人偿还借款，若逾期则自愿承担逾期利息和违约金（注：逾期违约金和利息按每万元每天一百元计算）。前述借款到期后，被告柴邦祥、刘霞未能按约还款，原告刘宜同催要未果，遂于2016年7月诉至本院。本案在审理过程中，原告刘宜同放弃要求被告刘霞共同归还130000元借款的诉讼请求。以上事实，有原告刘宜同提交的借据3份、农业银行转账流水1份及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴邦祥、刘霞与原告刘宜同之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，借款人未能按约偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告刘宜同主张的利息，因双方在2013年8月10日、2014年4月18日的借据中未有利息约定，但有逾期利息约定，且双方约定的逾期利息远超法律规定的标准，2013年12月15日的借据中未有利息的相关约定，故本院依据最高院相关司法解释对于原告的合理利息请求予以支持，对于不合理的部分，本院不予支持。原告刘宜同在庭审中放弃要求刘霞共同归还130000元借款的诉讼请求，本院予以照准。被告柴邦祥、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴邦祥、刘霞于本判决生效后十日内向原告刘宜同偿还借款本金150000元及利息（其中本金100000元，自2013年11月10日起起至实际给付之日止按年息24%计算；本金50000元，自2014年2月14日起起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、被告柴邦祥于本判决生效后十日内向原告刘宜同偿还借款本金130000元及利息（本金130000元，自2014年10月19日起起至实际给付之日止按年息24%计算）。三、驳回原告刘宜同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，由原告刘宜同负担188元，被告柴邦祥负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二○二○一七年一月二十五日法官助理夏辉书记员刘晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3077号之一申请执行人夏勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告夏勇与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03840号民事判决书已生效，权利人夏勇于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏勇与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初154号原告：宋辉，男，1952年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘春波，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋辉与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告宋辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋辉以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋辉撤诉。案件受理费免予收取。审判员  郭金勇二〇一七年一月二十日书记员  杨沂睿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3855号申请执行人杨春玲，女，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1004号民事调解书，执行立案标的为7688元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第122号之三申请执行人蒋双林,男,汉族,1953年12月21日出生,住阳信县。被执行人韩宝田,男,汉族,1968年4月25日出生,住阳信县。被执行人王振国,男,汉族,1978年4月3日出生,住阳信县。本院在执行申请执行人蒋双林与被执行人韩宝田、王振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2015年10月16日查封了被执行人韩宝田所有的登记在封新友名下位于阳信县太古城X号楼X单元101室的房产一套，并对被执行人韩宝田所有的房产进行了拍卖，第二次拍卖起拍价值为32万元，现已流拍。经申请人同意依法将涉案房产作价32万元抵偿被执行人所欠的部分债务。申请人同意将该房屋过户在其子蒋新成名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人韩宝田所有的登记在封新友名下位于阳信县太古城X号楼X单元101室(备案合同号MGTGCxxxxxxxxxxxxxxxx)的房屋过户给申请执行人蒋双林之子蒋新成（身份证号码）所有，所有权自本裁定送达申请执行人蒋双林时起转移。二、申请执行人可持本裁定到有关部门办理相关过户等记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年一月十日书记员  毛肖艳