wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17645号原告：郑冠英，女，1941年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海潘登律师事务所律师。被告：殷翠琴，女，1950年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。原告郑冠英与被告殷翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冠英的委托诉讼代理人张健、孟连鄂，被告殷翠琴及其委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币350,000元。2、被告支付逾期还款利息(以350,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至被告实际还款之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一个小区，相识多年。2015年1月开始被告告诉原告找到一个很好的理财方式，收益不错，同时向原告提出借款并许诺给利息。原告分别在2015年1月5日向被告现金支付50,000元、2015年3月13日根据被告的要求帮其支付50,000元，2015年7月28日以转帐方式向被告提供借款200,000元，2015年12月5日再次根据被告的要求帮其支付了50,000元，共计350,000元。2016年6月，当原告向被告提出还款要求时，被告拿出两本《债权转让及服务协议》和一本《金融服务协议》，并告诉原告已经以原告的名义办理了理财产品，拒绝还款。原告对于上述理财协议并不知情，上面的签字也不是原告所写。被告这种借钱不还的行为令原告十分气愤，原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝还款。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷翠琴辩称，原告与被告是邻居，平时关系可以。被告原在融业财富管理有限公司兼职，原告也是知道的。原告与被告之前也一起投过理财产品，开始是一起去公司的，投一次三个月，年化利率8％，当时有好多人都投了，到期后也拿到了利息和本金。后来大家觉得安全了，就各自去投了，一般是到期后转下一期。如果转成一年期的，年化利率12％，并且按月支付利息，利息也是由公司直接付至个人帐上。被告从未向原告借过款，原告的钱也是直接转至公司，原告本人自己到公司操作的。本院经审理认定事实如下：原告与被告同住一个小区，相识多年。2015年3月13日被告填写一份债权转让及服务协议，协议甲方(受让方)为原告，乙方(转让方)盖有“董静印”，丙方(服务商)融业财富管理有限公司；协议约定受让本金50,000元，受让期限2015年3月13日至2016年3月13日，预期年收益率12％，受益账户(是甲方指定的用于接收预期收益和受让本金返还的账户)户名郑冠英，开户行中国农业银行保德路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75等，协议书尾部写明经办人为被告，联系人为原告，被告认可上述协议均由被告为原告填写。同日，原告的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75账户转入099999－XXXXXXXXXXXXXXX账户50,000元，原告认可转入的是融业财富管理有限公司。2015年7月28日由他人填写一份债权转让及服务协议，协议甲方(受让方)为原告，乙方(转让方)盖有“王恒”印章，丙方(服务商)融业财富管理有限公司；协议约定受让本金200,000元，受让期限2015年7月28日至2016年7月28日，预期年收益率12％，受益账户(是甲方指定的用于接收预期收益和受让本金返还的账户)户名郑冠英，开户行中国农业银行保德路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75等，协议书尾部写明甲方为被告。同日，原告的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75账户转入099999－XXXXXXXXXXXXXXX账户200,000元。原告认可转入的是融业财富管理有限公司。2015年12月5日被告填写一份金融服务协议，协议甲方(出借人)为原告，乙方(咨询服务商)上海升颐金融服务有限公司；协议约定出借金额50,000元，年化回报7.2％，指定资金回收专用账户户名郑冠英，开户行中国农业银行保德路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75等，协议书尾部甲方签字郑冠英。被告认可上述协议均由被告为原告填写。同日，原告的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75账户转入XXXXXXXXXXXXXXX账户50000元，原告认可该款转给上海升颐金融服务有限公司。另查明，上述三份协议现为原告持有。原告提供的帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75的交易明细反映从2015年4月起至11月，该账户按月转入500元；2015年9月至11月按月转入2000元。原告在庭审中也承认收到过利息，其中10月28日500元和2000元，11月30日500元和2000元，银行交易明细上反映该转存方系“融业财富有限公司投资收益”。上述事实，有债权转让及服务协议、金融服务协议、郑冠英的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75账户交易明细、证人张某的证词及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告之间系借贷关系，应当举证证明借贷关系存在的事实。现原告并无直接证据证明双方存在借贷关系，仅因其中两份协议是被告所填写，无法得出原告与被告之间系借贷关系。且从资金的交付来看，原告的转款均非转给被告，并无证据证明原告将借款交付被告，且原告收到的利息也非被告支付。综上，本院无法采纳原告的意见，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〕第九十条的规定，判决如下：对原告郑冠英的诉讼请求不予支持。案件受理费3,275元，由原告郑冠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年一月二十三日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初570号 原告：林祯，男，1991年12月10日出生，福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林祯与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祯的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祯向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为林祯办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第17幢304号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向林祯支付按购房款561273元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年06月02日，林祯与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为561273元。2012年09月11日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代林祯向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林祯依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.林祯诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，林祯交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年09月11日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林祯办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第17幢304号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林祯支付逾期办证违约金（按购房款561273元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年一月十七日 书记员  潘 欣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0322执保2号 原告：陈敏，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘思忠，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林仙花，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告陈敏诉被告刘思忠、林仙花民间借贷纠纷一案中，陈敏于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘思忠所有的闽Ｃ×××××号丰田小型汽车一辆，并提供其自己的闽Ｃ×××××号本田小型汽车一辆作为担保。 本院认为，陈敏的财产保全申请及其为财产保全申请而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封刘思忠所有的刘思忠所有的闽Ｃ×××××号丰田小型汽车一辆。 二、查封陈敏所有的闽Ｃ×××××号本田小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告陈敏需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被告刘思忠、林仙花履行义务后可以申请解除查封。 审判员  章建育 二〇一七年一月十六日 书记员  余雪梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2895号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人詹昌亮，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人徐国宝、王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。被告人李贺，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人詹昌亮、李贺犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人詹昌亮及其辩护人王沁、被告人李贺及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月中旬至10月19日期间，被告人詹昌亮租赁上海市闵行区澄江路XXX号-12一无名棋牌室，以“斗牛”形式组织他人进行赌博活动并直接进行经营管理，同时以每天至少人民币100元的收入，聘用被告人李贺招揽赌客、代收“窑花”。2016年10月19日23时许，上海市公安局闵行分局民警在检查工作中发现该赌场，并查获高某某、陈某某等十余名赌客以“斗牛”形式进行赌博活动，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人詹昌亮、李贺，缴获赌具二副及赌资数千元。被告人詹昌亮、李贺到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人詹昌亮、李贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、周1、高某某、张某1、刘某1、宫某某、聂某某、刘某2、陈某某、李2、刘某3、刘某4、周某2、叶某某、张某2、刘5、何某某、刘某6、詹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单及现场照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、案发简要经过、公安机关业务档案卡片详细信息、被告人詹昌亮、李贺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹昌亮、李贺结伙开设赌场，属共同犯罪。被告人詹昌亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李贺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人詹昌亮、李贺能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人詹昌亮的辩护人以詹昌亮主观恶性较轻，系初犯、偶犯等为由，被告人李贺的辩护人以李贺系从犯，犯罪情节较轻，且系初犯偶犯，具有坦白情节等为由，分别请求对被告人詹昌亮、李贺从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹昌亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李贺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年一月五日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3431号 关于唐元忠申请执行广州奇奇服装纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年01月16日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1006号之一 申请执行人汤存虎，男，1957年10月13日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 被执行人黄自金,男,1975年3月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人汤存虎与被执行人黄自金买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）广民一初字第00319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为29770元，执行费为500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已查封黄自金名下房产一套，申请执行人表示不处理该房产。本院未发现其他可供执行财产，已依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年一月十七日 书 记 员  费修文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初14号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，住宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉[2016]3238号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年6月21日晚，被告人张某以使用开锁工具打开门锁的方式进入本市白云区太和镇龙归管理区永兴中路某房黄某某的住处，盗得黄人民币200元、钻石戒指1枚、黄金耳环1对、玉镯1只及联想牌笔记本电脑1台。同年11月3日19时许，被告人张某再次以上述方式进入永兴中路七巷4号401房沈某某的住处欲行盗窃，因被发现而未能得逞。认为被告人张某具有如实供述的处罚情节。 被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的开锁工具1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、追缴被告人张某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄丽香；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人张某向被害人黄丽香退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初95号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，住电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年6月开始，被告人吴某在本市白云区人和镇新联村三华西街其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。10月13日20时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的吴某及参赌人员甘某某、余某某，并缴获“六合彩”投注单据29张，认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节。 被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资、投注单据，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初12号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杨某某，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县。2008年12月10日因抢劫罪被广西百色市乐业县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月9日刑满释放；2015年8月26日因赌博被深圳市公安局福永派出所行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8239号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       1、2016年7月11日凌晨，被告人杨某某骑一辆电动车到深圳市宝安区沙井街道后亭大浦路51号302宿舍和303宿舍，分别盗取了被害人梁某某的一部小米牌手机、盗窃被害人曹某某一部步步高牌VIVO手机。经鉴定，VIVO手机价值人民币1590元。             2、2016年7月15日凌晨，被告人杨某某骑一辆电动车到深圳市宝安区沙井街道沙壆大道建新工业城宿舍406房，盗窃被害人赖某某一部苹果牌6S手机、被害人赖某一部HTC牌手机。经鉴定，苹果牌6S价值人民币3780元。                               本院意见                       被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 所扣押在案的苹果手机手机依法返还所有权人，扣押在案的作案工具电动车一辆、赃款人民币500元依法予以抵偿给被害人曹某某、梁某某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月十日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 陈 雪 滢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2036号原告：陈某，男，汉族，1953年12月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15224201110714377。被告：赵某，女，汉族，1962年2月22日生，住所地同上。委托代理人：马莉，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201211446972。第三人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一社会信用代码：12520115MB0R27478X。法定代表人：吴某，职务：主任。委托代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254。委托代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201211380587。原告陈某诉被告赵某、第三人贵阳市观山湖区房屋征收安置中心离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。审判员  熊德敏二〇一七年一月九日书记员  陈 卓
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初17553号 原告：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：吕卫东，董事长。 委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。 被告：田启睿，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海东南联合工程设计有限公司与被告田启睿劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海东南联合工程设计有限公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求不支付被告2015年4月至2016年6月银行发放工资部分差额50,474.56元。事实和理由：原告采用银行转账方式按月发放员工工资，不签收。受市场影响原告经营每况愈下，对此资产负债表、审计报告可以证明，故自2015年4月起暂未如期发放被告工资，又调整其工资标准。但在筹得资金时原告立即补付前欠工资，对此转账记录可以印证。被告工资标准2015年1月至8月是5000元(税后4276元)，9月起调整为3000元，2016年5月起调整为6000元。2015年4月起及调整后的欠付工资原告确应支付，但仲裁系以原定标准裁决，故不认可，现作如上诉请。 被告田启睿辩称：被告每月工资5000元(税后4276元)，原告自2015年4月起持续欠薪逾一年，因相信实施的工作项目总有收益，故被告一直坚持工作，但原告在收到业务入账款后仍不补付工资，被告遂离职并申请劳动争议仲裁。原告所谓的调整工资实质是擅自降薪，被告不予认可。故不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1、2016年5月31日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请，被告作进卡工资、现金工资差额等请求。2016年7月28日，仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第522-20号裁决书，裁决原告支付被告2015年4月至2016年6月银行发放工资部分差额50,474.56元、不支持其余请求。原告不服具状来院，作本案诉请。与被告同期申请劳动仲裁的有20余人，部分案件经起诉涉讼，本院同期在审相关案件逾20件。2、被告于2014年3月1日入职原告处，在设计岗位从事结构设计工作，合同期至2019年2月28日，后于2016年7月20日离职。另，《劳动合同书》未就劳动报酬作出数额等具体明确，条款言明：双方协商工资制。3、被告名下银行卡交易明细显示的原告转账情况是：2014年3月入3300元、2014年4月至2015年4月(除2015年1月)每月入4276元，2015年5月26日入2000元、2016年1月28日入4326.83元、2016年4月28日入2201.9元、2016年6月12日及7月12日各入5136.71元。 本院认为，原、被告就被告工资数额没有争议，银行明细体现的转账情况亦与之相符，即自2015年1月起是每月5000元(税后4276元)，对此本院应予确认。被告付出劳动，原告应及时足额支付工资，且劳动报酬是劳动关系重大事项，非经双方协商一致，任何一方不得擅自变更。仅凭资产负债表、审计报告不足以证明经营亏损，原告亦无证据证明双方已就工资报酬减发、缓发进行协商并达成一致，故原告下调被告工资标准系单方行为，对被告不发生效力，因此，2015年4月至2016年6月期间的未发工资(双方确认以税后4276元计)，原告应当补付，其中尚应扣除曾于2016年1月至7月期间的转账补付部分。被告其余仲裁主张如现金工资等，仲裁未予支持，被告亦未就此提起诉讼，为避免讼累，本院于主文中一并明确。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告田启睿2015年4月至2016年6月工资差额45,337.85元； 三、被告田启睿要求原告上海东南联合工程设计有限公司支付2015年4月至2016年6月现金工资15,000元的仲裁请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海东南联合工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王  芩  菲 二〇一七年一月九日 书记员 李嘉敏蒋斯菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初2453号 原告：刘勤红，女，1967年6月20日出生，汉族，住址上海市。 委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。 被告：赵韵平，男，1964年12月27日出生，汉族，住址上海市。 原告刘勤红与被告赵韵平排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘勤红的委托诉讼代理人章佳忆、严瑾洁，被告赵韵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤红诉称，本市新桥路XXX弄XXX支弄XXX号房屋为公有居住房屋，原告为承租人。2014年，原告发现被告未经允许擅自居住在该房屋内。原告多次要求被告搬离，但被告不仅拒绝甚至出言恐吓原告。故原告诉至法院请求判令：被告立即搬离本市新桥路XXX弄XXX支弄XXX号底层西灶间、底层弄堂搭建。 原告刘勤红提供下列证据：1、租用居住公房凭证；2、房屋租金收据；3、被告户籍信息；4、情况说明。 被告赵韵平辩称，不同意原告的诉请。原、被告两家原是居住在宁波路的邻居，1990年左右因动迁分别安置到浦东的竹园新村和东园四村。因被告与原告哥哥刘勤勇没有工作，两人将上述安置房屋均置换到海口路XXX号(两张租赁凭证，被告与原告哥哥各承租一处部位)，一起经营饭店。1998年年底，因经营不善欠了很多债务，被告与原告哥哥商定，由原告哥哥偿还债务，被告将其承租的海口路公房承租户名变更登记至原告哥哥名下。当时原告母亲是新桥路房屋的承租人，她承诺让被告居住到新桥路房屋，并承诺新桥路房屋动迁有被告的安置份额。被告自1998年搬进新桥路房屋居住至今。 被告赵韵平提供下列证据：2013年下半年、2014年的房屋租金收据。 经质证，被告赵韵平对原告刘勤红提供的证据真实性均无异议。 原告刘勤红对被告赵韵平提供的证据表示房屋租金一直由原告缴纳，部分租金在原告缴纳时被告知已缴纳完毕，该部分租金由谁缴纳不清楚。 经审理查明，系争本市新桥路XXX弄XXX支弄XXX号底层西灶间、底层弄堂搭建房屋为公有居住房屋，原承租人为原告母亲祝阿花。2007年，该房屋承租户名变更登记至原告刘勤红名下。系争房屋内户籍在册四人，即原告母亲、原告夫妇及原告女儿。 被告赵韵平户籍在本市海口路XXX号，现居住于系争房屋。 另查明，原告母亲于2015年1月11日经本院判决宣告为无民事行为能力人[(2014)黄浦民一(民)特字第111号]。 2016年1月21日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告就其居住系争房屋的缘由虽作陈述，但该陈述未得到原告认可，被告也未能就其陈述举证证实，故本院对被告辩称意见不予采信。退而言之，即便被告当初是经原承租人的同意而居住进入系争房屋，在被告不能证明原承租人系以此作为换取被告海口路房屋承租权的对价的情况下，亦不能认定原承租人放弃了要求被告搬离的权利，故被告对于系争房屋的居住，取决于该房屋权利人的意思表示。现原告作为系争房屋承租人要求被告搬离，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 被告赵韵平应于判决生效后十日内搬离本市新桥路XXX弄XXX支弄XXX号底层西灶间、底层弄堂搭建房屋。 案件受理费人民币80元，由被告赵韵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  徐 立 审 判 员  赵海生 人民陪审员  肖 阳 二〇一七年一月六日 书 记 员  毛仕钦 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初19419号 原告：吴万林，男，1952年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：倪云峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：吴佳佳，女，1980年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。 被告：沈天华，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告吴万林、倪云峰、吴佳佳诉被告沈天华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万林、倪云峰、吴佳佳及其共同委托诉讼代理人吴英杰到庭参加了诉讼。被告沈天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴万林、倪云峰、吴佳佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋返还给原告吴万林；2、被告向原告吴万林支付自2015年12月25日起至其实际搬离之日止的房屋使用费，按每月5,200元计算。事实和理由：原告倪云峰、吴佳佳系夫妻，原告吴万林系原告吴佳佳的父亲。三原告系系争房屋的产权人。2014年9月20日，原告吴万林与被告签订租赁合同，约定吴万林将系争房屋出租给被告使用，租期自2014年9月25日至2015年9月24日止，每月房租5,200元，租金按3个月为一期支付，每期租金于该期首月的5日前支付等。合同到期后，被告不肯搬离，继续居住在系争房屋内，原告多次向被告催讨拖欠的房屋使用费并要求被告搬离，未果，为此原告多次报警。被告自租赁使用系争房屋后，共计向原告支付了押金5,200元、房租及房屋使用费，共计93,000元，至今尚欠原告房屋使用费4万余元。 被告沈天华未到庭应诉，未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告吴万林作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋建筑面积88平方米，租赁期限1年，自2014年9月25日至2015年9月24日止；每月房租5,200元，租金按3个月为一期支付，第一期租金乙方应于2014年9月20日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的5日前。乙方应在本合同签订后1日内，自行或通过居间方向甲方支付定金5,200元，待乙方向甲方支付租赁保证金同时，已支付定金即转为(部分)租赁保证金。乙方若需在租赁期满后续租的，应在租赁期满一个月前书面通知甲方，甲方同意乙方享有同等条件下的优先续租权。除甲乙双方续租外，乙方应在租赁期限满后当日内将该房屋返还给甲方，若逾期返还该房屋，则每逾期超过一日，乙方须按日租金的2倍向甲方支付。 当日，被告向原告吴万林支付了房屋租赁保证金5,200元及2014年9月25日至2014年12月24日的房租15,600元。 后被告租赁使用系争房屋至今，并陆续向原告支付了2014年12月25日至2015年9月24日的房租合计46,800元及2015年9月25日起的房屋使用费25,400元。 另查，2014年9月23日，三原告与案外人王某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定三原告向王某某购买系争房屋等。 2015年6月17日，系争房屋的产权登记至三原告名下。 审理中，1、原告向本院提供一份《证明》，内容为：“一居地产经纪事务所证明吴万林、倪云峰、吴佳佳通过本公司购买国和路XXX弄XXX号XXX室房屋。卖出方王某某同意买入方吴万林、倪云峰、吴佳佳于2014年9月8日后有权出租此房屋，且房屋所得租金归买入方所得。情况属实，证明人：王某某”。 2、原告表示待被告搬离、返还系争房屋，并付清所有费用后将其支付的租赁保证金5,200元返还给被告。 本院认为，原告吴万林与被告就系争房屋于2014年9月20日签订房屋租赁合同，约定租期自2014年9月25日至2015年9月24日止，租期届满后，双方未再续租，故现原告要求被告搬离并向原告吴万林返还系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按每月5,200元支付自2015年12月25日起至其实际搬离之日止的房屋使用费的请求，被告在租赁合同约定的租期届满后仍继续占有使用系争房屋至今，理应向原告支付房屋使用费，现原告按原租金标准主张，本院予以支持。但是根据本院查明的事实，被告已实际支付了25,400元的房屋使用费，故应认定被告已支付了2015年12月25日至2016年4月24日的使用费20,800元及自2016年4月25日起的部分使用费4,600元，故本院就被告应支付的房屋使用费的起始期限调整为自2016年4月25日起。审理中，原告表示待被告搬离、返还系争房屋，并付清所有费用后将其支付的租赁保证金5,200元返还给被告，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈天华应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告吴万林； 二、被告沈天华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴万林自2016年4月25日起至被告沈天华搬离上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按每月5,200元计算(所计算的金额再扣除4,600元)； 三、原告吴万林应于本判决生效之日起十日内返还被告沈天华租赁保证金5,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，减半收取计480元，由被告沈天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  金玮 二〇一七年一月二十二日 书记员  饶馨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14500号之一 申请执行人王某某，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍地址四川省武胜县。 被执行人深圳市某电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路25号2号厂房，组织机构代码：71526782-5。 法定代表人李某某。 关于申请执行人王某某与被执行人深圳市某电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）37914.97元，诉讼费10元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共38393.97元（包含执行费469元）汇入本院指定账户，本院已将执行款37924.97元划付给申请执行人王某某，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13084号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年一月十九日 书记员  刘 莹
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初18号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人岳某，男，汉族，1995年5月21日出生于河南省渑池县，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市金水区，户籍在河南省三门峡市渑池县。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月11日，被告人岳某在河南省郑州市中原区××，窃得陈某浪琴牌手表1块、黄金项链、黄金戒指等物。2016年7月14日，被告人岳某在本市玄武区××，窃得被害人李某1现金人民币10000元、钻石戒指1枚、黄金戒指1枚、红宝石戒指1枚、黄金金条1根、港币6600元、美元300元、2张100元面值的往天纪念币等。公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人岳某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2016年5月11日，被告人岳某在河南省郑州市中原区××，采用插卡入室的手段进入室内，窃得陈某浪琴牌手表1块及黄金项链、黄金戒指等物品。同年7月14日，被告人岳某在南京市玄武区××，采用插卡入室的手段进入室内，窃得李某1现金人民币10000元、钻石戒指1枚（钻石1.32ct）、黄金戒指1枚、红宝石戒指1枚（戒托为18K黄金，重1.9克）、黄金金条1根（重10g，价值人民币2325元）、港币6600元（折合人民币5687.88元）、美元300元（折合人民币2005.38元）、面值100元的航天纪念币2张等物品。后被告人岳某将上述窃得财物予以销赃，其中钻戒销赃得款人民币15000元。上述事实，被告人岳某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人陈某、李某1的陈述，证人王某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，买卖协议、回收单、中国银行外汇牌价表等书证材料，刑事摄影照片，手印鉴定书，抓获经过材料以及被告人岳某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人岳某归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月26日起至2018年7月25日止）。二、责令被告人岳某退赔被害人陈某、李某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一七年一月十九日见习书记员  宫宁宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初3266号原告：贵州永立机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内2层1号房。法定代表人：黄海，职务：总经理。委托代理人：吴雅，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：马泽兵，男，土家族，1974年12月30日生，住重庆市石柱县。原告贵州永立机械有限公司与被告马泽兵买卖合同纠纷一案，原告贵州永立机械有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永立机械有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州永立机械有限公司撤回起诉。案件受理费元6,210，减半收取3,105元，由原告贵州永立机械有限公司负担。审判员  熊德敏二〇一七年一月二十五日书记员  余学英
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初10号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7873号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月25日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后回家路过深圳市宝安区沙井街道壆岗爱博幼儿园门口时，用脚猛踢路边停放的车辆，将被害人石某某车牌为粤BV03M8东风商务车的右后门（损失）、被害人范某某车牌为粤B7N3J9别克小车副驾驶座和右侧的门、被害人唐某某车牌为粤B4A432帕萨特的右后门（损失2000元）、被害人杨某某牌为粤L64M23北京现代小车副驾驶座和右后的门（损失5200元）、被害人高某某车牌为粤B067U1达路小车副驾驶的车门踢坏，后离开现场。             2016年8月28日，被告人李某某被抓获归案。             经鉴定：被害人高某某的车损失价格为人民币730元；被害人范某某的车损失价格为人民币1890元。             案发后，被告人李某某的家属对五被害人进行了赔偿，得到了五被害人的谅解。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。                               判 决                       被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月十日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 陈 雪 滢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初2571号之一 原告黄君容，女，住广西柳州市鱼峰区。 原告廖光奇，男，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人黄君容，女，住广西柳州市鱼峰区，系原告廖光奇之母。 被告韦嫦，女，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人周明，广西通华律师事务所律师。 本院在审理原告黄君容、廖光奇与被告韦嫦排除妨害纠纷一案中，原告黄君容、廖光奇于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄君容、廖光奇撤回起诉。 案件受理费人民币100元（原告黄君容、廖光奇已向本院预交），减半收取50元，由原告黄君容、廖光奇负担。 审判员  朱张燕 二〇一七年一月五日 书记员  邱少涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8872号原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。被告：蓬江区锦坤便利超市，经营场所广东省江门市蓬江区宏达路10号之25号-1层D101。注册号：440703600660904。经营者江金云。原告胡一定诉被告蓬江区锦坤便利超市（以下简称蓬江锦坤超市）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一定到庭参加诉讼。被告蓬江锦坤超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一定向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款170元，赔偿1700元。合计1870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日原告在被告处购买了原价178元，优惠价170元的红酒1瓶。但涉案红酒无中文标签，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。其侵害了消费者的知情权，也存在诸多安全隐患。根据《食品安全法》，被告明知涉案红酒不符合食品安全法律法规、食品安全标准，仍然销售。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据可以相互印证，内容真实、与本案存在关联性，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告蓬江锦坤超市向原告出具《收据》，内容：今收到胡一定购买红酒款项170元（商品条形码3182520128772）。视频显示：原告从被告店外对面的路面开始进行录像，对被告店外环境及门面均有进行录制，并进门后直奔涉案红酒货架，再进行选购、询价、买单及要求被告开具上述收据，且在选购、开具收据时对涉案红酒的标签正反两面均有较长时间的停顿和特写镜头。诉讼中，原告陈述2016年8月31日在被告处购买了涉案红酒，价格170元，该红酒无中文标签。原告并未对涉案红酒进行开封。本院认为，根据原告胡一定提交的收据、照片及视频，足可证明原告胡一定在被告蓬江锦坤超市购买了涉案红酒的事实。故本案争议焦点为被告应否向原告支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，被告应否向原告支付价款十倍的赔偿金主要考虑两个方面因素：一是原告向被告购买的食品是否不符合食品安全标准；二是本案是否适用但书条款。现分析如下：关于涉案红酒是否不符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案红酒为进口预包装食品，并未标注中文标识、中文说明书，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。关于本案是否适用但书条款的问题。首先，涉案红酒并非没有标签，只是外包装标签上未标注中文标签、中文说明书。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案红酒存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，涉案红酒虽然没有中文标签、说明书，但无证据证明其影响食品安全。再次，从本院查明的事实可知，原告并非为生活消费需要购买涉案进口食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。可见，涉案红酒没有中文标签、说明书并未对原告造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条的规定，判决如下：一、被告蓬江区锦坤便利超市应于判决发生法律效力之日起十日内返还170元给原告胡一定；同时原告胡一定应于判决发生法律效力之日起十日内退还其所购买的上述红酒给被告蓬江区锦坤便利超市（退货时食品需包装完好，如食品包装有损毁或者缺失，被告蓬江区锦坤便利超市有权按食品列明的单价在上述总货款中予以扣减）；二、驳回原告胡一定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。受理费为50元，由原告胡一定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波代理审判员  张春桂人民陪审员  李玉珠二〇一七年一月九日书 记 员  萧 珏附相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1730号原告刘某，女，汉族，1990年12月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告梁某，男，汉族，1986年4月11日生，四川省江油市人，住四川省江油市，（现羁押于广州市潭岗强制隔离戒毒所，地址：广州市白云区庆槎路183号）。原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告在外打工时相识谈婚，于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。由于原、被告相识时间短暂，相互了解不够，婚后发现双方性格不合。2016年3月18日，被告梁某因吸毒被广州市公安局白云区分局抓获，判处强制隔离戒毒两年。被告怕拖累原告，也同意离婚。因民政局要求双方在场才可以办理离婚手续，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、强制隔离决定书一份。被告梁某书面答辩称：原、被于2012年3月因工作关系相识，××××年初登记结婚。婚后因家庭观念不同、事业不顺以及父母对我们的不认可，经常发生争执，已不能进行正常沟通。且本人因吸毒，于2016年3月18日被广州市公安局白云区分局抓获，并处以强制隔离戒毒两年，已无法正常履行婚姻与家庭责任，所以我同意离婚。我们婚后未生育子女，也无共同财产。婚姻存续期间，因工作业务欠下的债务约11万元，由本人独自承担，与原告无关。被告梁某未向法庭提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：原、被告于2012年3月因工作关系相识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，之后在共同生活过程中因家庭观念、性格等问题的差异，经常发生争执，使夫妻感情受到破坏。2016年3月18日，被告梁某因吸毒被广州市公安局白云区分局抓获，判处强制隔离戒毒两年。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，导致本诉。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，债权债务已协商好各自承担。上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，明确规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”被告梁某因强制隔离戒毒，无法履行婚姻与家庭责任，自愿同意离婚，故本院对于原告提出的要求离婚的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员  黄晖二Ｏ一七年元月十三日书 记 员  刘维
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执29号 北京绿源堂家具有限公司（原北京斯迈尔家具有限公司）： 北京伟艺创业经贸发展有限公司申请北京绿源堂家具有限公司（原北京斯迈尔家具有限公司）承揽合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民初字第03127号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执29号 北京绿源堂家具有限公司（原北京斯迈尔家具有限公司）： 北京伟艺创业经贸发展有限公司申请北京绿源堂家具有限公司（原北京斯迈尔家具有限公司）承揽合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民初字第03127号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0115刑初237号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人许某某(绰号“黄毛”)，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。 被告人龚某某(绰号“小白”)，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 上述两名被告人均因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人许某某、龚某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人许某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月20日2时许，被告人许某某、龚某某经事前预谋，至上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号楼门前，使用随身携带的螺丝刀、扳手、“T”型工具等，窃得被害人王某某停放于该处的台铃牌TDR772Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1,633元；窃得被害人张某某停放于该处的尚品牌TDR165Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1,656元。 后被告人许某某、龚某某将所窃赃车推至上海市浦东新区永泰路长清路路口进行搭线时，因形迹可疑被民警及社保队员发现并现场盘问，被告人龚某某主动供述了盗窃电动自行车的犯罪事实，民警遂将二人传唤至派出所。到案后，被告人许某某开始拒不交代，后经教育如实供述了上述犯罪事实。被盗电动自行车均已被追回并发还被害人王某某、张某某。 上述事实，被告人许某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、张某某的陈述笔录，证人费某某、陈某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过表格、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某、龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某某系坦白、被告人龚某某系自首，均依法从轻处罚。被告人许某某、龚某某所窃财物均已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。) 二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。) 三、违法所得的一切财物依法予以追缴；扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美玲 二〇一七年一月二十三日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初1435号   原告：罗荣华，男，1979年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。   被告：孙青松，男，1982年9月30日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：张晓娟，女，1975年3月10日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告罗荣华与被告孙青松、张晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华到庭参加诉讼，被告孙青松、张晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款61590元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，自2015年7月起，被告孙青松因其木器加工使用油漆，多次从原告处采购，共产生货款61590元。原告多次找二被告索要货款，但二被告均联系不上，至今未向原告支付货款。   被告孙青松、张晓娟未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.销货清单七份；证明原告向二被告供应货物，二被告拖欠原告货款61590元的事实；本院经审查认为，对于2015年11月22日以前产生的六张销货清单，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于2015年11月22日销货清单中原告自行填写"最后一次PE稀料1桶未开票1200元"的内容，因系原告单方制作，未有二被告的签字确认，故本院不予采信，对于该张销货清单中的其他内容，因有被告孙青松的签字，本院予以采信。   本院依据原告申请调取二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系，被告孙青松系银川市西夏区山越木器加工厂的个体经营者。2015年7月16日至2015年11月22日，被告孙青松分七次从原告处购买PE稀料等油漆材料，分别产生货款7475元、6820元、840元、41017元、690元、2900元、650元，共计货款60392元。其中2015年7月16日、2015年8月6日的销货清单由被告孙青松签字确认并加盖名称为"银川市西夏区山越木器加工厂财务专用章"的印鉴；2015年8月15日、2015年10月15日、2015年11月22日的销货清单由被告孙青松签字确认；2015年8月30日、2015年10月9日的销货清单由被告张晓娟签字确认。上述货款二被告至今未付，因此成讼。   本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张晓娟未提供证据证明原告与被告孙青松明确约定上述债务为被告孙青松的个人债务，亦未提供证据证明其与被告孙青松对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，且被告张晓娟对本案债务进行了部分确认，故上述债务应认定为二被告的共同债务。因原告诉讼主张的61590元货款中，包含其自行在2015年11月22日销货清单上填写的1200元货款，该1200元未经二被告确认，理应从原告诉讼主张的61590元货款中扣除，故二被告现应向原告支付货款数额为60390元。被告孙青松、张晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙青松、张晓娟于本判决生效之日起五日内共同支付原告罗荣华货款60390元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元、公告费300元，均由被告孙青松、张晓娟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 薛敬阔   人民陪审员 于佳   人民陪审员 丁丽芳   二〇一七年一月四日   书记员 郝飞
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0120刑初52号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人吴某某，男，1973年4月10日出生，汉族。 被告人李某某，男，1990年5月27日出生，汉族。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月19日下午4时10分许，被告人吴某某等人在本区南桥镇育秀路育秀菜场处一棋牌室为琐事对被害人薛某某产生不悦。被告人吴某某等离开棋牌室后，伙同被告人李某某等四人在公共场所围殴被害人薛某某，致被害人右眼挫伤，经鉴定已构成轻微伤。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检查情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发及抓获经过，本院(2015)奉刑初字第1954号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、李某某等人无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。经查，被告人李某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前判刑罚予以二罪并罚。到案后，被告人吴某某否认犯罪事实，直至取保候审前一天在证据确凿后才作供述；被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，二被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2015)奉刑初字第1954号刑事判决主文的缓刑部分。 二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月24日止。) 被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡秀华 二〇一七年一月二十三日 书记员  严 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》 八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 十、将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 “数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。” 十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 十四、将刑法第七十七条第二款修改为：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。” 四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： “（一）随意殴打他人，情节恶劣的； “（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； “（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； “（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 “纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2627号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人周志建(自报)，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2441号起诉书指控被告人周志建犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2016年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人周志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理审明：2016年7月23日15时许，被告人周志建以索债为由，纠集周立鹤、陆兴双(另案处理)在本市虹口区XX电路、XX二路附近，强行将被害人周某某抓进一辆轿车后押至闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，并非法拘禁至次日4时许。期间，被告人周志建伙同他人对被害人周某某实施殴打、恐吓，逼迫其写下一张人民币55万元的借条后将其带至银行，通过银行ATM机从周某某的银行卡内取款人民币2万元。经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻微伤。 同年9月4日，被告人周志建被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周志建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、抓获情况、情况报告、监控录像及监控录像截图，被害人周某某提供的借条复印件，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及伤势照片，相关刑事判决书，被告人周志建的多次供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志建以索债纠纷为由，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人周志建到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周志建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  于明晶 人民陪审员  沈青田 人民陪审员  张 丹 二〇一七年一月十七日 书 记 员  邱译莹 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初5635号 原告：陈某1，男，1935年2月10日出生，汉族，住上海市。 委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。 原告：陈某2，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市。 委托代理人：马华，上海海一律师事务所律师。 原告：陈某3，男，1998年11月6日出生，汉族，住上海市。 法定代理人：陈某2(系陈某3之父)，即本案被告之一。 被告：陈某4，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市。 被告：陈5，男，1997年7月11日出生，汉族，住上海市。 上列两被告的共同委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人魏晓庆、马骏，原告陈某2暨原告陈某3的法定代理人，原告陈某2的委托代理人马华，被告陈某4、陈5的共同委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：依法分割上海市武进路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的动迁利益，由三原告共同分得XX基地C1地块2幢西单元402室产权调换房屋及货币补偿款60万元。事实和理由：系争房屋是被告陈某4承租的公房，有原、被告5人户籍在内。现系争房屋已被动迁，但被告未给予原告应得的动迁安置利益，故提起诉讼。 被告陈某4、陈5辩称，原告曾经享受过福利分房，是空挂户口，不是系争房屋的共同居住人。不同意原告诉请。 经审理查明，陈某1是陈某4、陈某2之父；陈5是陈某4之子，陈某3是陈某2之子。系争房屋为公房，早年原为陈某1的岳母承租，后由陈某1配偶的姐姐承租并居住，在其去世后承租人于2008年变更为陈某4。系争房屋内有户籍5人，即本案原、被告。其中陈某4的户籍于2006年从本市广东路XXX弄XXX号迁入，陈某1、陈5、陈某2、陈某3均于2009年左右从本市翔殷路XXXX弄XXX室(以下简称XX路房屋)迁入。陈某1在迁入户籍后居住于系争房屋，其他当事人未实际居住。 另查明，翔殷路房屋是陈某1名下的售后公房，于2009年动迁，取得浣纱三村XXX号XXX室、XXX室两套动迁房(建筑面积均为92.31平方米)，分别由陈某4、陈5和陈某2、陈某3获得。后陈某4家庭在2015年将其浣纱三村的房屋出售；陈某2在2013年与配偶调解离婚时约定其在浣纱三村房屋的产权份额归女方所有，自行解决居住。陈某4另有本市广东路的公房，系1992年以内江一村的公房交换取得。 2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年3月4日，陈某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积26.49平方米，房屋价值补偿款1,254,077.28元，装潢补偿13,245元，奖励补贴合计650,172.22元，结算单发放费用合计295,903.25元；该户购买2套产权调换房屋，扣除购房款后剩余货币补偿款827,439.25元。此后该户向征收单位提交了房屋分配承诺书，但其中部分当事人签名非本人所签。现产权调换房屋已建成，实测面积较协议记载有所扩大，补差金额为68,797.38元，已由陈某4支付。 上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结算单、承诺书、翔殷路房屋动迁材料、物业证明、住房交换签报，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。 本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，在系争房屋内有户籍的陈某1、陈5、陈某2、陈某3均已在XX路房屋动迁中享受过动迁安置，但承租人陈某4同样在他处另有福利性住房，且实际在XX路房屋动迁中获得了动迁房。而从房屋来源上看，陈某4与系争房屋的渊源也并不比陈某1、陈某2更占优势。且陈某1在将XX路房屋动迁的利益分配给子孙后，实际居住于系争房屋。若仅因陈某4的户籍最早迁入系争房屋，便使其获得承租人地位并最终取得全部征收利益，显然将严重影响到当事人的利益平衡。故从公平原则出发，应认定原告方可酌情参与征收利益的分割。房屋分配承诺书将全部房屋分配给陈5，未得到全部当事人签名认可，不能产生法律效力。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、享受福利分房的因素等，本院酌情确定XX基地C1地块2幢西单元402室产权调换房屋由陈某1、陈某2、陈某3共同分得，XX基地C1地块2幢西单元403室产权调换房屋由陈某4、陈5分得；原告方还可分得货币补偿款30万元，应由承租人陈某4负责支付。其余货币补偿款归被告方取得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定,判决如下： 一、原告陈某1、陈某2、陈某3应分得XX基地C1地块2幢西单元402室产权调换房屋； 二、被告陈某4、陈5应分得XX基地C1地块2幢西单元403室产权调换房屋； 三、被告陈某4应于本判决生效之日起10日内，支付原告陈某1、陈某2、陈某3货币补偿款30万元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,800元，由原告负担2,300元，被告负担7,500元；财产保全申请费2,720元，由原告负担720元，被告负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  高行玮 代理审判员  张廷奎 人民陪审员  虞青萍 二〇一七年一月六日 书 记 员  薛 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9572号 申请执行人广州市尚乾生物科技有限公司，地址广州市白云区。 被执行人张科，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。 广州市尚乾生物科技有限公司与张科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10925号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，张科应于判决生效之日起三日内向广州市尚乾生物科技有限公司支付借款本金30000元及利息；张科负担案件受理费550元。因张科未履行已生效法律文书确定的义务，广州市尚乾生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为31254元，本案执行费369元。 本案在执行过程中于2016年12月7日向被执行人张科发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人张科的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于未发现被执行人张科名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9572号终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一七年一月五日 书记员 陈 浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初486号申请人：李某，男，1992年4月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：于某，女，1983年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人李某与被申请人于某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人于某名下位于河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区23号楼23-2-803房屋予以查封,申请人李某以其名下位于北京市朝阳区常营乡（A-001地块）东区4#楼3层307房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于某名下位于河北省三河市燕郊开发区南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区23号楼23-2-803房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年一月二十四日书记员  刘会臣
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6656号 原告：周芬，身份证地址贵州省湄潭县。 委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。 委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。 被告：广州达芙妮鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：张奔驰。 原告周芬与被告广州达芙妮鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芬的委托代理人曾凡星、陈敬贤到庭参加了诉讼，被告广州达芙妮鞋业有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周芬诉称，原、被告于2015年5月4日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照合同约定，由被告供货，原告在一定的范围内自主经营，且最终受益由原、被告按照约定比例分成。原告已向被告先后支付定金人民币合计100000元，其后被告向原告提供的货品，无论在数量、质量、款式上都与当初双方约定提供的货品不相符，被告甚至出现长时间不供货的现象。其后，原告到处多方查证，得知被告已经营严重恶化，公司已经搬离，职工已经遣散，老板不知去向，无法供货，已不具有实际的履行能力。遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被告返还定金人民币100000元；3、判令被告支付违约金50000元；4、判令被告承担本案受理。 被告广州达芙妮鞋业有限公司辩称，无答辩。 经审理查明，于2015年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌女鞋经销合同》，合同第4条第1点约定：“甲方同意乙方以其品牌女鞋专卖店的名义在浙江省绍兴市袍江区袍江新城世纪广场诚信路6号商场内开办专柜。”第4条第2点约定：“本合同有效期为壹年，从2015年4月11日起至2016年4月10日止。”第5条1点约定：“经甲乙双方协商，乙方要按甲方指定的单店配置要求首批进货额（按甲方对乙方的结算价计）不得少于拾万元人民币。”第5条第3点约定，经甲乙双方协商，乙方要保证在合同签订之日起，年度进货金额（按甲方对乙方的结算价计）不少于贰拾万元人民币（不含首批进货金额），每年甲方根据乙方市场情况和经营状况，拟定乙方的年度任务额，如乙方不能完成年度规定的任务额，甲方有权视实际情况增加经销商或单方面解除合同。”第6条第1点约定：“甲方供给乙方产品的结算价为全国统一供货价（不含税价）。”第6条第3点约定：“甲方每月十日前提供上月的对账单与乙方对账，乙方须在收到对账单后三个工作日内确认货提出异议，否则视同默认。”第7条第5点约定：“甲方给乙方提供装修货柜费补助，货柜由甲方统一安排制作，补助人民币30000元，补助方式：乙方每累计进货金额达到10万元补3000元，补完为止，如货柜由乙方自行制作的，货柜费补助则按乙方每累计进货金额达到10万元补1500元，补完为止。”第7条第8点约定：“甲方为乙方店铺经营配置价值8000元的开业所需的促销用品、宣传推广用品、经营用品和陈列用品。”第13条第5点约定：“在合同履行期内，甲方在收到乙方货款后，应依约向乙方发送货物，否则视为甲方违约。”第13条第6点约定：“在合同履行期内任何乙方违约，违约方均应按开店配置费总额作为违约金付给对方，并且履约方有权无条件解除合同。”补充条款约定：“1、货品换季给予乙方100%调换；2、因乙方商场是与甲方结款，公司在收到乙方款项后一个星期之内给予乙方结款；3、乙方如果是商场或者个人原因，不与甲方合作所有货品甲方予以回收。” 2015年3月20日、2015年4月11日，被告向原告出具收据，确认收到原告10000元、90000元。 诉讼中，原告称与被告的交易的方式是由被告将货物交付浙江益某百货有限公司经营的商场，原告在该商场进行销售，销售后由商场与被告结算，被告再与原告结算。至今被告未予原告结算。 以上事实，有品牌女鞋联营销售合同、收款收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《品牌女鞋经销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应恪守履行。合同签订后，原告依照合同向被告支付了100000元货款，并按双方约定的销售模式进行了销售，现被告没有证据证明其在收到原告货款100000元后按照补充条款约定的结算方式与原告进行了结算，故原告请求被告退回货款100000元合理，本院予以支持。被告未与原告结算的行为违反了合同补充条款关于被告与商场结算后再与原告结算的约定，以及合同第13条第6点约定“在合同履行期内任何一方违约，违约方均应按开店配置费总额作为违约金付给对方，并且履约方有权无条件解除合同”的规定。因此，被告的行为构成违约，原告请求解除合同合理。但鉴于涉案合同的履行期限至2016年4月10日，现合同已届满，故原告主张解除合同已无实际意义。关于原告主张违约金的问题，合同第13条第6点约定：“在合同履行期内任何一方违约，违约方均应按开店配置费总额作为违约金付给对方”该条款中的“开店配置费总额”应包含合同第5条第1点约定的“单店配置首批进货额（不得少于壹拾万元人民币）”以及其他相关费用。因原、被告未能举证证明双方对其他费用进行了约定，故原告以进货额即已付货款作为开店配置费的总额计算违约金50000元，没有超出合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州达芙妮鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告周芬货款100000元。 二、被告广州达芙妮鞋业有限公司于本判决生效之日起五内支付原告周芬违约金50000元。 三、驳回原告周芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告负担元；上述受理费3300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年一月十日 书 记 员  黄静雯
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0328刑初239号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人余光银，绰号胖子，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因犯故意伤害罪于2004年8月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2005年3月7日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月29日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年，于2013年11月29日释放。现因涉嫌故意毁坏财物一案，于2016年8月22日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月26日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人余光银犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人余光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨2时许，被告人余光银向张罗还信用卡钱，遂将张罗、胡则伟等人带至沾益县龙华街道西河社区下腰站村被告人余光银住处，后被告人余光银从该住处拿刀将胡某追撵离开之后，便将张罗等人开来停放该处路边的云Ｄ×××××号车价值7680元的车门、玻璃、后视镜及3个轮胎等物毁坏。公诉机关认为被告人余光银故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。同时被告人余光银具备《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。 被告人余光银对指控无异议。 经审理查明，2016年7月25日凌晨2时许，被告人余光银向张罗还信用卡钱，遂将张罗、胡则伟等人带至沾益县龙华街道西河社区下腰站村被告人余光银住处，后被告人余光银从该住处拿刀将胡某追撵离开之后，便将张罗等人开来停放该处路边的云Ｄ×××××号车价值7680元的车门、玻璃、后视镜及3个轮胎等物毁坏。 另查明，被告人余光银因犯故意伤害罪于2004年8月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2005年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2013年7月17日被逮捕，于2013年11月29日被湖北省随州市曾都区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年，并于2013年11月29日释放。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人余光银故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余光银在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九第一款之规定，判决如下： 一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00310号刑事判决中缓刑三年的部分。 二、被告人余光银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5个月零8天，即自2016年8月22日起至2017年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  杨建友 人民陪审员  丁恒江 二〇一七年一月十三日 书 记 员  郑 江
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初34081号原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明，男，上海中技物业发展公司工作人员。被告：周晓琼，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告周晓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人李勤明，被告周晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中技物业向本院提出诉讼请求：周晓琼支付自2015年1月至2015年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安、保洁费共计1,527.60元。事实和理由：2003年4月，中技物业根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司(以下简称新宏利公司)签发的住房调配单，为周晓琼办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年6月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字035号。周晓琼支付了2003年6月1日至2003年11月30日的租金619.80元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。现中技物业依据本院(2015)徐民四(民)初字第791号民事判决书，要求周晓琼支付2015年1月至2015年12月间的房租及保安、保洁费共计1,527.60元。周晓琼辩称，同意支付保安、保洁费，但不同意支付租金。周晓琼2003年动迁至系争房屋，并向动迁单位支付20,000元购买了面积，系争房屋应为产权房而非使用权房。中技物业2002年12月27日已被吊销营业执照，无经营资格及权利。租用公房凭证是临时性的，调配单与产权证面积相差5平方米，中技物业要求周晓琼签订承诺书，放弃对面积差异的异议，周晓琼不同意签订承诺书，故未办理系争房屋的产权证。周晓琼没有向中技物业租赁房屋，不同意支付租金。本院认定事实如下：2003年4月，周晓琼经新宏利公司安置，由豆市街XXX弄XXX号动迁至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住，住房调配单上载明周晓琼原房屋情况为公房。周晓琼于2003年6月30日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为周晓琼，租赁凭证上记载的月租金为103.30元。中技物业确认动迁公司已交纳系争房屋2003年6月1日至2003年11月30日的租金619.80元。另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXX弄XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。又查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。周晓琼因对面积持有异议未办理房屋产权证。还查明，中技物业曾于2016年4月15日起诉周晓琼，要求其支付2013年1月至2014年12月的租金及保安保洁费。本院于2016年9月23日以(2016)沪0104民初24190号民事判决书作出判决：周晓琼支付中技物业2013年1月至2014年12月的公房租金2,479.20元、保安费294元、保洁费183元。周晓琼自认该份判决书涉及的款项法院已执行。以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。周晓琼作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，周晓琼作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。中技物业的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响其收取房屋租金。周晓琼辩称同意支付保洁保安费，但系争房屋实为产权房，无需缴纳租金。本院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。周晓琼至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素而未办理房屋产权证，故周晓琼不同意支付租金的辩解本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、周晓琼于本判决生效之日起十五日内支付上海中技物业发展公司2015年1月至2015年12月的公房租金1,239.60元；二、周晓琼于本判决生效之日起十五日内支付上海中技物业发展公司2015年1月至2015年12月的保洁保安费288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一七年一月二十二日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执111号 张冰、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司： 张冰申请执行阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1594号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年一月九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执108号 柴树喜、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司： 柴树喜申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1784号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年一月四日