广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初478号原告：吴亚玲，女，1992年8月10日出生，汉族，湖南，住湖南省蓝山县。原告：吴某，女，2003年11月16日出生，汉族，湖南，住湖南省蓝山县。原告：赵顺竹，女，1940年8月24日出生，瑶族，湖南，住湖南省蓝山县。原告：黄珍兰，女，1970年12月7日出生，汉族，湖南，住湖南省蓝山县。委托代理人：夏悦，系广东和志满律师事务所律师。被告：连州市新金龙矿业有限公司。地址：连州市星子镇原粤连电厂生活区场地篮球场右边的四幢宿舍楼。法定代表人：戴竞强。委托代理人：曹三桂，系广东明典律师事务所律师。原告吴亚玲、吴某、赵顺竹、黄珍兰诉被告连州市新金龙矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序，分别于2016年6月27日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴亚玲及四原告的委托代理人夏悦、被告连州市新金龙矿业有限公司法定代表人戴竞强及委托代理人曹三桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：死者吴开田入职被告处多年，从事石头打磨一职，并居住在被告提供的宿舍内，2016年3月18日凌晨吴开田工作后在宿舍冲凉时煤气中毒死亡，原告作为其家属认为，被告作为用工方且为员工提供了住宿，根据相关法律的规定煤气，其提供的宿舍应保证安全，根据《侵权责任法》规定，被告应对自己的过错给原告造成的损失，承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决：被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属误工费及住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计857721.86元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下证据：1、吴亚玲、赵顺竹的身份证；2、吴某、黄珍兰的户籍证明；3依据及计算方法；4、居民死亡医学证明书；5、火化证书；6、司法鉴定意见书；7、死因鉴定费发票；8、民事纠纷调解笔录；9、公证书；10、报警回执；11、亲属关系证明；12、企业机读档案登记资料；13、中华人民共和国组织机构代码证。被告质证如下：证据1-2，没异议；证据3-4，不认可，法医鉴定后才拿到的，而且没有日期，怀疑是按鉴定报告出的，而且是否有酒精中毒原因没有排除；证据5，没异议；证据6，不认可，单方委托的，证据7，发票，钱是认可的，我们不承担；证据8、9、10真实性没意见；证据11，不认可，只是村委会里的盖章，证据12-13没异议。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：首先我认为不是提供劳务受害纠纷，原告出事后已经不是工作时间，不在工作范围，原告要有安全意识，事发当晚原告因长期酗酒，从而引发了事故，应付全部责任。我公司用人单位，只提供住宿。诉讼期间，被告就其主张的事实与理由提交证据：廖某、黄春雄、李佰良的身份证及证明，证明死者酗酒，冲凉后中毒死的，下班后死者是喝了酒的。原告质证如下：举证不合法的，证人能出庭。本院认定如下：证人身份明确，述说客观，没有主观臆想，本院予以确认、采纳。根据原、被告申请，本院调取星子派出所如下证据：1、（连）公（司）鉴（尸检）字［2016］3号法医学尸体检验分析意见书；2、廖某、郭华生、李木旺、吴亚玲、张朔猛、戴竞强的询问笔录；3、吴开田死亡案现场示意平面图。本院进行了现场勘验，拍摄了5张照片，并向证人廖某进行了调查。在庭审中，本院分别并向双方出示，听取双方意见。原告：尸检报告不是单方委托的，而是由公安机关部门委托的，尸检报告没有说死者有喝酒的事实，从廖某、李木旺、郭华生三个人的笔录可以看出，死者吴开田已经在厂里工作很多年了，所以要赔偿死亡赔偿金应该按城镇标准计算，冲凉房比较简陋的，根本不符合基本的居住标准，从照片都没有窗户。被告说死者吴开田经常酗酒没有证据证明吴开田有酗酒的情况。被告：尸检报告没有对吴开田的血液进行检查。我们的冲凉房比较简陋，都是有窗户的，不存在煤气中毒这一说法。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳，结合廖某、黄春雄、李佰良的证人证言，可以确定吴开田生前一直每天4餐均饮酒，存在过度饮酒的情形，事发当天吴开田夜班后未作休息就饮酒。经审理查明：被告是一家从事碳酸钙加工、销售的企业，死者吴开田生前在被告处工作，从事包装等工作，被告提供食宿。被告独自一人在一间宿舍居住，内设的冲凉房与盥洗间相连，另形成小一个房间，内部门窗破损，空气形成南北对流，厂内工人均在此冲凉。2016年3月18日，吴开田上完夜班，饮酒后在宿舍内的冲凉房内使用燃气热水器冲凉。中午12时许，厨工分别到上夜班的工人宿舍中叫其起床吃午饭。在吴开田的宿舍中，厨工叫唤吴开田，但均没有应答，便推开其宿舍的门，没有发现吴开田。厨工就将此事报告给厂长郭华生，郭华生到吴开田宿舍后，推开其冲凉房门，发现吴开田赤裸躺在地上，热水器的淋浴花洒还在流水。郭华生就关闭了水龙头及煤气，随后，召集其他工人过来帮忙，拨打电话报告老板戴竞强，并报警及拨打急救电话。经到场的医务人员确诊，吴开田已死亡。2016年3月20日，广东省连州市公安司法鉴定中心对死者吴开田的尸体进行死因法医学鉴定。3月24日，该中心作出了(连)公(司)鉴(尸检)字[2016]3号法医学尸体检验分析意见，意见：吴开田符合一氧化碳中毒死亡。2016年3月25日，原告吴亚玲委托广东清正法医临床司法鉴定所对吴开田的死因进行鉴定。原告支付了鉴定费用5000元。2016年3月31日，该所作出了广清司鉴所[2016]尸鉴字第64号司法鉴定意见，意见：被告鉴定人吴开田符合一氧化碳中毒死亡。另查明，吴开田的父亲已故，母亲赵顺竹，1940年8月24日出生，吴开田父母生育了三个子女：吴秋嫦，1963年9月8日出生；吴开田，1968年3月15日出生；吴开良，1973年8月28日出生。吴开田夫妻生育了二个女儿：长女吴亚玲，1992年8月10日出生；次女吴某，2003年11月16日出生。本院认为：损害由受害人故意造成的，行为不承担责任。虽然被告提供的冲凉房条件较为简陋，门窗失修、破损，但也形成了良好的通风条件，完全满足使用燃气热水器的通风条件，且与盥洗间相连，通风性更大、更好。厂内工人一直正常使用，均没有出现事故。一般成年人在常态下正确使用，足以避免事故发生。吴开田生前长期过度饮酒，在夜班后未作休息以恢复体力，即如常饮酒并使用燃气热水器冲凉，在身体机能、精神意识处于不佳状态，其行为极为危险，容易引发事故。吴开田作为成年人，应当具备足够的自然常识或生活常识，清楚知道危险存在，预知自己的不当行为会造成严重后果，不应放纵自己在重体力劳动后，体力尚未恢复的情况下饮酒，避免造成操作不作致一氧化碳中毒，或因饮酒而引发其他疾病致昏迷而中毒。据此，吴开田应当预知危险发生仍然明知故犯，对事故的发生存在重大过错；被告作为雇主，提供的住宿条件虽为简陋，但仍可保证常人的常态下可安全使用，被告对事故的发生没有过错。吴开田虽为农业户口，但已在被告工厂工作一年以上，故原告应当按城镇居民标准计算其损失，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、死亡补偿费：30192.90元/年×20年=603858元；2、赵顺竹的扶养费：22171.90元/年×5年÷3=36953.20元3、吴某的扶养费：22171.90元／年×（18-12）年÷2＝66515.70元；4、丧葬费：64790元/年÷12月×6月=32394.96元；5、死因鉴定费：5000元；6、交通费：原告不能提交合法有效的交通费票据，但结合原告及其家属居住在边远山区，公共交通配套尚不完善而多次往返家乡和本地的实际，本院酌情确定为3000元；7、误工费：原告不能提交合法有效的证据，本院酌情确定为3000元；8、住宿费：原告不能提交合法有效的证据，本院酌情确定2000元9、精神损害抚慰金：0元，吴开田并不是被告的过错造成的，原告诉请精神损害抚慰于法无据，本院不予以支持。以上9项合计为752721.86元，为原告在本次事故的损失。当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告虽然对吴开田的死亡没有直接责任，没有过错，但吴开田生前在被告处工作多年，即使没有功劳，也有苦劳，且家中有年迈老母亲和年幼的女儿，家庭负担也极重。被告应当从人情、传统宾主角度对其家庭帮扶。考虑被告是从事技术含量较低、粗放型的微小企业，本院酌情确定被告负担吴开田的丧葬费32394.96元、死因鉴定费5000元，另帮补吴开田家庭生活费用30000元，交通费用3000元。另，各方当事人均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告连州市新金龙矿业有限公司在本判决生效后十日内补偿原告吴亚玲、吴某、赵顺竹、黄珍兰70394.96元；二、驳回原告吴亚玲、吴某、赵顺竹、黄珍兰的其他诉讼请求。案件受理费6188.61元，由被告连州市新金龙矿业有限公司负担507元，原告负担5681.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年一月二十日书记员  马秀娟本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。