wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初476号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1995年8月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市太白湖新区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2017年3月30日被济宁市公安局北湖分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日、9月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月19日8时许，在济宁市太白湖新区国光小区7号楼西侧，被害人张某因为其子12月18日下午在小区公共停车位停车时和被告人王某1的父亲王某2发生争执，被害人张某及其丈夫仲某找王某2理论，在理论过程中，双方发生争执，被告人王某1将张某打伤，仲某将王某2、王某3打伤。经法医鉴定张某纵膈气肿为轻伤一级，其左侧第2-6肋骨骨折为轻伤二级，其左眼钝伤为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某1，出示并宣读了：被害人张某的陈述；证人仲某、杨某1、侯某、王某3、王某2、黄某、王某4、刘某、杨某2的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人张某的伤情为轻伤一级的（济）公（刑）鉴（伤检）[2016]995号法医学人体损伤程度鉴定书、王某2的伤情为轻微伤的损伤程度告知书、王某3的伤情为轻微伤的损伤程度告知书；民警出具的办案说明、被告人王某1的到案经过、济宁市公安局北湖分局济公北（北）行罚决字[2017]10020号行政处罚决定书（仲某）、被告人王某1的户籍证明等书证；被告人王某1的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。要求依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年12月19日8时许，在济宁市太白湖新区国光小区7号楼西侧，被害人张某因为其子12月18日下午在小区公共停车位停车时和被告人王某1的父亲王某2发生争执，被害人张某及其丈夫仲某找王某2理论，在理论过程中，双方发生争执，被告人王某1将张某打伤，仲某将王某2、王某3打伤。经法医鉴定张某纵膈气肿为轻伤一级，其左侧第2-6肋骨骨折为轻伤二级，其左眼钝伤为轻微伤。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人仲某、杨某1、侯某、王某3、王某2、黄某、王某4、刘某、杨某2的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出���的被害人张某的伤情为轻伤一级的（济）公（刑）鉴（伤检）[2016]995号法医学人体损伤程度鉴定书、王某2的伤情为轻微伤的损伤程度告知书、王某3的伤情为轻微伤的损伤程度告知书；民警出具的办案说明、被告人王某1的到案经过、济宁市公安局北湖分局济公北（北）行罚决字[2017]10020号行政处罚决定书（仲某）、被告人王某1的户籍证明等书证；被告人王某1的当庭供述及在公安机关的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。同时查明，在诉讼过程中，被告人王某1与被害人张某达成和解协议，王某1一次性赔偿被害人张某医疗费等经济损失人民币6.5万整，并履行完毕。被害人张某对被告人王某1予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼。该事实，有被告人王某1与被害人张某达成的和解协议、张��的收款条及谅解书、张某撤诉申请书及谈话笔录予以证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审前，本院委托山东省济宁太白湖新区综治办对被告人王某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：被告人王某1对社区不良影响较小。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人王某1依法可予以从宽处罚。被告人王某1自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人王某1可酌情予以从轻处罚。济宁太白湖新区综治办对被告人王某1的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人王某1与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的��区无重大不良影响，本院依法决定对被告人王某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  杨联花人民陪审员  王春江二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 哲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4096号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人华俊吉，男，1979年08月10日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人罗梅芳，女，1979年06月01日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人华俊吉、罗梅芳行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)闽0481行审168号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。本案在执行过程中，向被执行人华俊吉、罗梅芳发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1228号之一申请执行人：梁辉泉，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：黄伟毅，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张维德，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人梁辉泉与被执行人黄伟毅、张维德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7439号原告：岑厚忠，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告岑厚忠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告岑厚忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑厚忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告岑厚忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑厚忠负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1123号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：熊加居，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：林有庄，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人熊加居、林有庄行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人熊加居、林有庄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1103号原告：界首市中瑞房地产开发有限公司。住所地：界首市光武镇北街美好乡村。法定代表人：邹小花，系该公司董事长。被告：赵某，女。被告：孙某，男。原告界首市中瑞房地产开发有限公司与被告赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告界首市中瑞房地产开发有限公司郝杨威于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界首市中瑞房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界首市中瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告界首市中瑞房地产开发有限公司负担。审 判 长  王俊香审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年九月二十六日书 记 员  高秀宾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申658号再审申请人（一审被告）：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。法定代表人：马铁元，该村委会主任。被申请人（一审原告）：闫立。再审申请人沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会（以下简称台沟村委会）因与被申请人闫立劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初400号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台沟村委会申请再审称：1、本村与闫立间不成立劳务关系，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理��（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。在修建本村道路时未经过村民会议讨论决定，因此当时台沟村委会的行为不具有法律效力。2、时任村主任胡庆吉出具的欠条无效，时任村主任在明知违法的情况下采取相应工程行为，其出具的欠条当然不合法，且没有相应的公章无法确认其系法人行为。3、工程量及工程造价未确定，由于在修建道路时未进行预算，故闫立主张的相关费用不准确，按照民诉法及民事证据规则的相关规定，在闫立提供证据不能的情况下应当承担败诉责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于台沟村委会主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因其申请再审期间未提交证据，且表示暂无新证据，故其该项再审事由不成立。关于台沟村委会主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，台沟村委会主张欠条没有加盖村委会公章，不能代表村委会，但在台沟村委会承认修路事实确已发生，且时任村主任胡庆吉为闫立出具了欠条的情况下，闫立作为原告已经完成了基本的举证责任。关于台沟村委会抗辩工程量及工程造价未确定的问题，一审期间法院已向其释明逾期申请工程量及工程造价评估的法律后果，在台沟村委会未提供充分证据否定闫立主张欠款数额的情况下，原审对闫立的诉讼主张予以支持并无不当，台沟村委会主张原审认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立。关于台沟村委会主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，台沟村委会主张欠条的数额及时间不准确，在其未提供相关证据否定欠条真实性及未提供充分证据证明该欠条不应采信的情况下，台沟村委会的该项再审事由不成��。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年九月二十二日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4902号申请执行人：戴兴奋，男，1959年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请执行人：衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人戴兴奋与被申请执行人衡树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为64376.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十九日书记员  宋飞艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7560号原告：向显容，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告向显容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月27日，原告向显容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告向显容撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向显容负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  张琳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1604号申请执行人：阮淑芳，女，1966年1月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：曾幼萱，女，1951年11月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈振国，男，1947年2月22日出生，汉族，住福安市。阮淑芳与曾幼萱、陈振国民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的偿还申请人50000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3524号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1106号之一申请执行人邓秀霞，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人詹金森，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人邓秀霞与被执行人詹金森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4628号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4628号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十九日书记员 黄寒梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1531号原告：周某，男，汉族，身份证号某某，住岳阳市岳阳楼区。被告：周某某，男，汉族，身份证号某某，住岳阳经济技术开发区。被告：李某，男，汉族，身份证号某某，住岳阳经济技术开发区。原告周某与被告周某某、李某民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告周某某、李某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告周某某、李某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年九月十九日书 记 员  方 向
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初485号之一原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。法定代表人：黄晓叶。被告：湖北华苑粮油有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡部档村（省级农产品加工园区）。法定代表人：刘道贵。原告岳阳金若商贸有限公司（以下简称“金若公司”）与被告湖北华苑粮油有限公司（以下简称“华苑公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金若公司诉称，1995年至1998年间，被告前身鄂州市樊口米面厂向中国农业银行鄂州分行借款21笔，扣除归还的部分，尚欠银行借款本金2112.268992万元及相应利息未能清偿。该笔债权后经多次转让，于2014年10月24日转让至武汉祥泽投资管理有限公司（以下简称“祥泽公司”），祥泽公司与金若公司签订了《债权转让协议》，将上述全部借款债权转让给原告金若公司，金若公司向债务人履行了通知义务。因鄂州市樊口米面厂已改制更名为华苑公司，金若公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告华苑公司偿还原告金若公司借款本金2112.268992万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告华苑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案违反地域管辖规定和级别管辖规定，本案被告住所地和合同履行地均在湖北省，且诉讼标的超过基层法院管辖2000万元标的额度，本案应移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案实际系不良金融债权追偿权纠纷，基础法律关系为原鄂州市樊口米面厂与中国农业银行鄂州分行发生的借款合同关系。该借款合同未约定合同履行地，后祥泽公司与金若公司签订《债权转让协议》时，亦未约定合同履行地。依有关司法解释规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为金若公司，金若公司在岳阳市××××区辖区内，因本案诉讼标的超过2000万元，又系跨省诉讼，依最高人民法院有关规定，应由合同履行地即接受货币的金若公司所在地的湖南省岳阳市中级人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  张友华审判员  杜光红审判员  何 韵二０一七年九月三十日书记员  李 利附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2312号罪犯刘春霞，女，1979年3月18日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘春霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘春霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘春霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘春霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘春霞的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年4月5日起至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审163号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人廖名宣，男，1967年11月26日出生，住隆回县横板桥镇柳山村徒车**组。被执行人熊亲爱，女，1973年4月1日出生，住隆回县横板桥镇柳山村徒车**组。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Q040号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q040号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q040号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费125元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月二十九日代理书记员  范珊珊
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1541号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。负责人：华海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡启河，男，1980年8月29日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州中心支公司”）因与被上诉人蔡启河保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安邦财保赣州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。1.赣Ｂ×××××在上诉人处投保车辆损失险45400元不计免赔，根据《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，车辆损失险损失可索赔项目其中第四条已明确约定，本案中被上诉人车辆系自燃损毁，不属于保险合同约定的理赔情形。故上诉人依照保险条款约定，对被上诉人车辆损失依约拒赔。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同免除保险人责任的条款……人民法院应认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，本案中被上诉人签订的保险合同及投保单签字情况，上诉人对免除责任条款内容已加黑加粗，并且被保险人阅读完毕认可后在投保单签字，表示其已认可保险合同相关内容，因此，上诉人根据意思自治原则与被上诉人签订的保险合同及合同附加条款合法有效，本案车辆自燃导致车损符合合同所约定的责任免除条款，上诉人拒赔具有合理合法依据。3.根据上诉人调取的与被保险人蔡启河之间的保险合同，前期就相关免责条款已尽到告知义务。被上诉人蔡启河答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院已对本案事实调查清楚，上诉人主张本案车辆系自燃，但却没有充分的证据证明车辆自由燃烧，南康消防大队已对本案车辆火灾作出认定，上诉人对该事故认定也未持异议。其次，上诉人与被上诉人之间的保险合同是一种格式合同，该合同条款对加重被上诉人的责任没有作出明确的告知说明义务，因此该免责条款不能对被上诉人发生效力，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人蔡启河向一审法院起诉请求：依法判令被告安邦财保赣州公司在保险限额内赔付原告车辆损失45400元。一审法院经审理查明：2016年1月31日，原告所有的赣Ｂ×××××小型客车在被告处购买车辆损失险，保险金额45400元，保险期限自同年2月12日至2017年2月11日。2016年11月11日0时51分许，该车辆停放在南康区东山北路停车位发生火灾，造成车辆基本烧毁。南康区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火系原告私家车赣Ｂ×××××小汽车停放在南康区东山街办东山北路驰城汽修厂对面的西侧路边停车位，起火部位是赣Ｂ×××××小汽车，起火后，排除人为放火、雷击，不排除外来火种引发火灾的可能性。2016年11月22日被告以车辆自燃及不明原因火灾造成损失为由向原告出具拒赔通知书。另查明，赣Ｂ×××××小型客车于2015年2月12日注册登记，保险条款中约定被保险机动车实际价值根据投保时购置价减去折旧金额，折旧金额=投保时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，月折旧率为0.6%。一审法院认为：原告提供的火灾事故认定书，予以采信。被告辩称该事故系车辆自燃引起，属于免责范围，因其未提供证据证明原告车辆属自燃，且该事故经消防大队认定，排除人为放火、雷击，不排除外来火种引发火灾的可能性，对于火灾性质已经进行了认定，不属于被告所指的自燃或不明原因造成的火灾，免责事由不成立，故对其辩解，不予采纳。被告辩称已用加粗字体注明免责条款，因其未提供证据证明已向原告履行了提示说明义务，且原告亦未在保险条款中签字确认，故对其辩解，不予采纳，免责条款对原告不产生效力。原告在被告处投保车辆损失险，双方的保险合同合法有效，现投保车辆因发生火灾造成毁损，属于被告的保险责任范围，被告应依约予以赔偿。被告安邦财保赣州公司辩称车辆损失应扣除残值，因投保车辆已毁损灭失，无法进行鉴定，故根据保险合同约定，对于投保车辆按其使用月数折旧为39679.6元（45400元×21个月×0.6%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财保赣州公司于判决生效后二十日内支付原告蔡启河赔偿款39679.6元；二、驳回原告蔡启河的其他诉讼请求。案件受理费935元，由被告安邦财保赣州公司负担900元，由原告蔡启河负担35元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险合同纠纷，争议焦点为：上诉人安邦财保赣州中心支公司在本案中是否承担理赔义务。首先，根据南康区公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定起火系赣Ｂ×××××小汽车停放在南康区东山北路驰城汽修厂对面的西侧路边停车位，起火部位是赣Ｂ×××××小汽车，起火后，排除人为放火、雷击，不排除外来火种引发火灾的可能性，故上诉人安邦财保赣州中心支公司主张事故车辆系自燃损毁缺乏充分依据，本院不予支持。其次，一、二审期间上诉人安邦财保赣州中心支公司并未提交投保单或者其他相关证据，故上诉人主张其就相关免责条款已向被上诉人蔡启河履行了提示说明义务，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财保赣州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年九月六日书 记 员  郭 敏代理书记员  邱 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7442号申请执行人郁朋，男，1993年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郁朋与被执行人桑月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为101500元，诉讼费2300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初355号原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司。住所地：陕西省铜川市耀州区新区朝阳路1号电信大楼。法定代表人苏某某，该公司经理。委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告袁某某，男。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司与被告袁某某劳动争议纠纷一案中，原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建��公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司负担。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  梁延枫二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷振宇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1302号之一被执行人：陈燕昆，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人陈燕昆犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月13日立案执行，并责令被执行人陈燕昆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金1000元。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈燕昆的银行存款、房���、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1302号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十日书 记 员  方 薇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初676号原告：张淑芹，女，1966年11月7日生，汉族，住开原市后石新村8号楼。被告：孟祥臣，男，1964年7月17日生，满族，住开原市华府时代10号楼。委托诉讼代理人：关建、李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。本院在审理原告张淑芹与被告孟祥臣离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑芹撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一七年九月四日书 记 员  仇开慧
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1614号原告：张永，男，1973年2月11日生，汉族，浑江区交警大队干警，住白山市。被告：矫传军，男，1967年1月28日，汉族，无职业，住白山市。被告：吕春祥，男，1963年4月27日生，汉族，无职业，住白山市。二被告的委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。原告张永诉被告矫传军、吕春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永、二被告的委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：依法判令被告矫传军给付原告借款本金20万元，并承担从2015年7月16日起至款项给付完毕日止按照年息24%计算的利息；被告吕春祥对上述借款本金、利息承担连带还款责任。事实与理由：2015年7月16日，被告矫传军因急用钱通过吕春祥找到原告借款20万元，利息按年息6分支付，约定2015年9月16日给付，被告吕春祥对被告矫传军的借款承担连带还款责任。当天原告给被告矫传军2万元现金，剩余18万元由于被告没带工商银行卡，原告当时只有工商银行卡，为了转账方便，被告矫传军同意原告将18万元转给被告吕春祥。还款约定到期后，被告没按约定给付原告借款本金及利息，双方多次协商无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告所述借款20万元与事实不符，实际借款本金为18万元。如原告所述，被告在收到18万借款本金的同时向原告支付了18万元的利息2万元，利息应当以法定及约定利息为准。经审理查明：2015年7月16日，张永（甲方借款人，下同）与矫传军（乙方出借人，下同）签订了一份借据，约定：“甲方向乙方借到人民币现金大写贰拾万元整（￥200000.00元），利息按6分计算。借款期限为2015年7月16日至2015年9月16日止。到期甲方一次性还款，利随本清。甲方自愿将彩虹家园房源由甲方选择和所述物品相关合法手续原件、甲方身份证复印件交给乙方收管，做为借款凭证。逾期甲方不能向乙方归还本金和利息，上述物品归乙方所有。因本抵押物为期房，如甲方不能按期归还本金和利息，该抵押物交工之前甲方按借款利息给付乙方。本次借款由担保人承担全部连带责任。乙方有权依据担保条款直接向担保人追索。甲、乙双方如有纠纷协商不成，交于乙方所在地人民法院起诉，甲、乙双方诉讼费、律师费及相关费用由甲方承担”。吕春祥在担保人处签字并捺印。2015年7月17日，张永通过中国工商银行向被告吕春祥汇款18万元。2016年7月17日，矫传军（甲方，下同）与张永（乙方，下同）签订了一份买卖协议，约定：“双方本着自愿的原则达成如下以下协议，一、甲方将位于彩虹家园的4号楼3单元602室、110.33平方米的电梯楼（期房）卖于乙方，楼房价格为32万元整，甲方以现金的形式一次性交清房款。二、甲方不得无理由不给乙方办理相关楼房手续。三、甲方不得擅自把楼房再卖于他人，否则乙方有追究甲方的法律责任及赔偿乙方的经济损失双倍价款。四、甲方要确保该房屋无纠纷、无争议。五、本次协议签订日期给付甲方（人民币大写金额）叁拾贰万元整。六、未尽事宜双方协商解决”。吕春祥在中间人处签字并捺印。该协议未履行。上述案件事实，有经过庭审质证的借据、银行转款凭证、买卖协议，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，虽然二被告否认全额收到借款，但未提供反驳证据，且借据中明确载明“借到”20万元，故认定被告收到借款20万元。被告述称其已偿还利息，也未提供证据证实，故该抗辩理由不予采信。双方就借期内利率的约定已超过司法解释规定，酌情支持借款20万元从2015年7月16日起至款付清日按照年利率24%计算的利息。根据法律规定，吕春祥承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，为2016年3月15日。因原告向吕春祥主张权利已超保证期间，故吕春祥不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告矫传军于本判决发生法律效力后立即返还给原告张永借款本金20万元，并承担前述款项从2015年7月16日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由被告矫传军负担2150元。保全费1770元，由被告矫传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年九月二十二日书记员  宋清宇
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7133号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。																															被告																							被告：丁法涛，男，1971年11月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路25号C27#6门（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4215元；2、滞纳金72元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路25号C27#6门																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告丁法涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费4004元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月一日	书记员  胡 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执876号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：黄震，该分行行长。被执行人：陈爱富，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈爱英，女，1977年5月8日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陈爱富、陈爱英金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人陈爱富、陈爱英的财产进行了查询，发现被执行人陈爱富名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人陈爱英名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人陈爱富名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人陈爱英在工商银行常州人民路支行开设的银行账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓萍
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执351号申请人执行人贾某某，女，1985年6月出生，汉族。被执行人王某某，男，1982年7月出生，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，在执行中申请执行人贾某某与被执行人王某某达成和解由被执行人王某某在2017年10月30日给付贾某某1000元，2018年2月10日一次性将剩余款3694.8元给付贾海星。执行费50元由王某某承担，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执196号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓国阁审判员 ：崔存文审判员 ：张步超二〇一七年九月二十八日书记员 ：张军政
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6764号申请执行人ＸＸ,男,1965年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴凌云,男,1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人ＸＸ与被执行人吴凌云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行，执行标的为589056元，诉讼费9676元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1232号上诉人（原审被告）：何某1，男，1948年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1932年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：贺娇花，浙江高名律师事务所律师。原审被告：何某2，女，1951年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。原审被告：陈某，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人何某1因与被上诉人朱某，原审被告何某2、陈某赡养费纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。何某1上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。何某1一直居住在浙江省衢州市柯桥区，本案应当移送衢州市柯桥区人民法院审理。何某1请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告何某2、陈某的住所地均在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现何某1以本案应当由其住所地法院管辖为由，要求将本案移送衢州市柯城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十八日书记员  王 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执354号申请执行人：况开华,男,1964年7月7日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：温兴安,男,1956年6月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初857号民事判决书，在执行况开华与温兴安民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人温兴安的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人温兴安有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年九月二十二日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2671号原告：李琼珍，女，汉族，生于1972年9月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：鲜永庆，男，汉族，生于1970年3月，住四川省仪陇县。原告李琼珍诉被告鲜永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李琼珍及其委托诉讼代理人高国华到庭参加了诉讼，被告鲜永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元，并从借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月2日被告因做生意缺乏资金向原告借款3万元，被告借款后经原告数次催收未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告鲜永庆未作答辩。经审理查明：被告鲜永庆在原告李琼珍处借款，并向原告李琼珍出具借条，载明内容为：“今借收到李群珍人民币现金叁萬元整（30000）。此据今借人：鲜永庆2015.8.2”原告李琼珍于2015年8月2日在银行现金取款3万元交给被告鲜永庆。借款后，被告鲜永庆未向原告李琼珍偿还借款本金及利息。仪陇县新政镇大东社区居民委员会向本院出具证明：四川省仪陇县新政镇大东八组23号附1号的李琼珍，曾用名李群珍，实属同一人。上述事实，有原、被告身份信息证明各一份、借条原件一份、银行卡现金取款业务凭证原件一份、居委会证明原件一份以及原告的陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲜永庆向原告李琼珍借款3万元，并出具借条，原告李琼珍也足额支付了借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方未明确约定借款期限，被告鲜永庆经原告李琼珍催收未在合理期限内偿还借款，现原告李琼珍起诉要求被告鲜永庆偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告李琼珍主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。被告鲜永庆在法定期限内未答辩及到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应担承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜永庆于本判决生效后十日内向原告李琼珍偿还借款本金3万元，并从2017年8月8日起，以借款本金3万元为基数，按年利率6%支付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告鲜永庆负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一七年九月十九日书记员  范翠华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5665号之一申请执行人：李琴芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：李方敏，男，1978年9月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：上官雪娇，女，1989年12月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人李琴芳依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第3817号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李方敏、上官雪娇在（2017）浙1082执5665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李方敏、上官雪娇银行存款人民币101400元（执行费1400元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月二十七日代书记员 黄 远
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1197号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。被告：张玉梅，女，现住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张玉梅供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告张玉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年九月二十七日书记员  于莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2771号申请执行人：李莉，女，1978年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人李莉与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的241700元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十一日书记员  张东伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5286号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：孙存静，该支行行长。委托诉讼代理人：彭建，该支行员工。委托诉讼代理人：李雨珂，该支行员工。被告：王娟，女，1979年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁支行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告农行睢宁支行的委托诉讼代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼,被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告王娟偿还原告借款本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元（算至2017年7月7日）及自2017年7月8日至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王娟于2015年7月16日向原告农行睢宁支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××04。自2016年9月3日起，被告王娟未有按期偿还透支款本息及违约金。至2017年7月7日，共欠原告本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元未有偿还。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。原告农行睢宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告王娟于2015年7月16日向原告农行睢宁支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，在申请表上写明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定发卡行为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方，第四条对利息和费用进行了约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”，在收费标准一栏中约定滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告王娟发放了卡号为62×××04的贷记卡，透支额度为1万元。被告王娟持该贷记卡多次进行透支消费，并出现逾期还款情况。至2017年7月7日，尚欠原告透支款本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元未有支付。原告向被告催收未果，故提起诉讼。本院认为，原被告之间形成了信用卡透支形式的借款合同关系。被告持原告核发的信用卡透支消费，但未有按期偿还透支款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约的规定向原告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金。故原告请求被告偿还透支款、利息及滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日），及自2017年7月8日起至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告王娟负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 郑 韬二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘倩如附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6718号原告：江苏金胜楼建设有限公司,住南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢西一楼。法定代表人：刘义，该公司总经理。被告：黄亚琴,女,1963年7月16日生，汉族,住江苏省海门市。原告江苏金胜楼建设有限公司与被告黄亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告江苏金胜楼建设有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金胜楼建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金胜楼建设有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏金胜楼建设有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年九月十三日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执270号之一申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚，董事长。被执行人马朋朋，男，1978年8月1日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人赵鹏，男，1979年2月13日生，汉族，垣曲县公安局干警，住垣曲县。被执行人冯景鹏，男，1979年6月26日生，汉族，垣曲县团委干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马朋朋、赵鹏、冯景鹏金融借款合同、保证合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣商初字第24号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日立案申请执行被执行人62576.7元，我院同年于6月5日向被执行人马朋朋、赵鹏、冯景鹏发出执行通知书，责令三被执行人履行法律义务，给付申请执行人62576.7元，现被执行人已主动履行了法律义务。申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣商初字第24号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年九月二十日书记员  王 越
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1049号原告：杜朝云，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告杜朝云与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜朝云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜朝云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杜朝云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜朝云撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杜朝云负担。审判员  李勇二〇一七年九月二十五日书记员  朱银
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保425号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:张洪利。被申请人:何娟。被申请人：朱小兵。被申请人:张红香。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十八日书记员  邵琛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执468号申请执行人：潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人潘佳云与被执行人谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初1890号原告：曹福贵，男，汉族，1966年1月29日，住安龙县，被告：安龙县利万家食品有限公司。地址：贵州省安龙县。法定代表人：李先中。本院在审理曹福贵与安龙县利万家食品有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告曹福贵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹福贵申请撤诉是其对自己权利的处分并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹福贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹福贵负担。审判员  陈帮灿二〇一七年九月二十八日书记员  黄桂玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4946号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：隗士涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告隗士涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更223号罪犯李迪明，男，1973年11月25日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，投劳前住武冈市荆竹镇光荣村5组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）洞刑初字第184号刑事判决，以被告人李迪明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年11月11日交付刑罚执行机关执行。二○一六年一月二十日经本院作出刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李迪明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李迪明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李迪明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李迪明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李迪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迪明减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保58号之一申请人：刘松友，男，汉族，1952年3月8日出生。被申请人：关冬冬，男，汉族，1989年1月17日出生。申请人刘松友于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关冬冬所有的艾力绅牌普通客车予以保全，保全金额以87,826.74元为限。申请人刘松友以其名下的位于爱辉区中房房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请���刘松友名下的位于爱辉区中房房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年九月二十一日书记员  高志学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7238号申请执行人刘宗卫，男，1969年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯浩，男，1989年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘宗卫与被执行人冯浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为10000元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1140号原告杨玉林，男。委托代理人杨铜钟，男，系原告杨玉林之子。被告王良俏，男。原告杨玉林与被告王良俏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉林到庭参加诉讼，被告王良俏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林请求判令：1、要求被告归还原告的借款本金60000元，并从2015年10月25日起按月利率1.3%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王良俏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王良俏在广州花都开皮包加工厂，原告杨玉林做皮包销售生意，经常在被告处进货，双方因业务往来认识，并成为朋友。2015年8月25日、2015年10月21日、2015年10月25日，被告王良俏先后三次以工厂生产需要资金周转为由向原告杨玉林共计借款6万元，并向原告出具了三份书面借条，借条上没有约定借款期限和利息，口头约定周转几日就归还。三笔借款原告均是以现金交付方式将借款交给被告使用。2015年10月25日，也就是第三笔借款发生后一个星期左右，被告的工厂被工商部门查处，被告带着家人弃厂离开不知下落。2015年年底原告找到被告老家双峰县，通过其母亲电话联系到被告，被告在电话中向原告承诺今后每年偿还原告借款1万元，但之后被告没有按承诺还款，并再次失去了联系，原告遂起诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付部分利息，只要求被告从2015年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王良俏因需资金周转向原告杨玉林借款6万元，并出具了书面借据，原告杨玉林以现金方式将借款交付给被告王良俏使用，原告杨玉林与被告王良俏之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告王良俏偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告从2015年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持，经核算至2017年8月29日止，被告应支付原告利息6600元。被告王良俏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王良俏在本判决生效之日起三日内偿还原告杨玉林借款本金60000元，并支付从2015年10月30日起至2017年8月29日止的利息6600元，此后的利息按年利率6%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由原告杨玉林负担400元，被告王良俏负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  罗小乐人民陪审员  杨方清二〇一七年九月一日代理书记员  彭明珠
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1072号之一原告：杨菊华，女，汉族，1943年1月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告杨菊华与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨菊华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨菊华撤诉。受理费减半收取516元，由原告杨菊华负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  周 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初03681号原告：中国银行股份有限公司邯郸市从台东路支行，地址，邯郸市丛台区丛台路56号。负责人：张博，该支行行长。被告：杨少营，男，1971年4月6日生，汉族，住邯郸市。被告：胡红英，女，1974年6月2日生，汉族，住邯郸市。原告中国银行股份有限公司邯郸市从台东路支行诉被告杨少营、胡红英为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市从台东路支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：准许中��银行股份有限公司邯郸市从台东路支行撤诉。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十八日书记员  靳小哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再70号再审申请人：舒惠英，女，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区健康路**号*单元3-1，系原审被告何良云之妻。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市渝中区民族路123号。主要负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：丁世怡，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。再审申请人舒惠英因被申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何（已死亡）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3577号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日作出（2017）渝05民申155民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人舒惠英、被申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人丁世怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒惠英申请再审称，在原审原告起诉前，何已经死亡，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3577号民事判决。本院再审查明，何于2015年8月5日死亡，原审原告于2015年10月16日以何良云为被告提起诉讼。本院再审认为，现有新证据证明，原审原告起诉时，被告何已经死亡，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3577号民事判决。二、驳回中国建设银行股份有限公司重庆市分行的起诉。原审案件受理费4502元，退还中国建设银行股份有限公司重庆市分行，公告费50元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2029号申请执行人：丁虎，男，1986年7月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：刘加兵，男，1976年8月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：代玲玲，女，1987年9月23日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初7283号民事判决书，被执行人刘加兵应给付申请执行人丁虎300000元及利息、被执行人代玲玲给付申请人丁虎291412元及利息，共承担案件受理费5672元。经申请执行人丁虎申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人刘加兵、代玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘加兵、代玲玲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月29日查封代玲玲名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2017年5月24日轮候查封代玲玲、汪盼盼共同共有的位于泗洪县玫瑰丽都24幢2-404室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第2页/共22页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1031号之一申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局，住所地：柳州市柳南区潭中西路68号。法定代表人贺小年，局长。被执行人韦献花，女，1976年10月5日生，壮族，住柳州市。54945.被执行人钟荣，男，1976年12月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）南行审临字第32号行政裁定书，于2017年6月8日向被执行人韦献花、钟荣发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人钟荣名下有汽车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟荣名下车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 涛二〇一七年九月二十八日书记员 熊文镇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3494号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4600号原告：余江霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。诉讼委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：付安春，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付安贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告余江霞诉被告付安春、付安贵用益物权纠纷一案中，原告余江霞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余江霞撤回起诉。案件受理费25.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年九月五日书记员  解 坤
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执926～933号申请执行人李子萌，1958年9月24日出生，汉族，住江门市。申请执行人戴长大，1964年4月7日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人李华爵，男，1964年1月8日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人司徒文贵，男，1970年2月16日出生，汉族，住阳春市。申请执行人李维新，男1977年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人许国焕，男，1972年7月5日出生，汉族，住信宜市。申请执行人陈国富，男，1979年6月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人黄锦波，男，1963年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人黎伟炽，男，1969年9月29日出生，汉族，住江门市台山市。本院执行申请执行人李子萌、戴长大、李华爵、司徒文贵、李维新、许国焕、陈国富、黄锦波与被执行人黎伟炽责令退赔八案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705刑初453号刑事判决书，被执行人黎伟炽应向申请执行人李子萌、戴长大、李华爵、司徒文贵、李维新、许国焕、陈国富、黄锦波分别退赔经济损失3483元、4560元、4560元、3738元、2604元、1716元、3825元、4038元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，被执行人目前在广东省佛山监狱服刑中。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0705执926～933号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月一日书记员  赵永胜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10377号上诉人（原审被告）：北京鹏空飞艇科技研发中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会北80米。投资人：李国胜，总经理。被上诉人（原审原告）：北京奥圣汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里一区2号楼5层510室。法定代表人：王旭东，经理。被上诉人（原审被告）：孙博，男，1989年1月26日出生。上诉人北京鹏空飞艇科技研发中心因与被上诉人北京奥圣汽车租赁有限公司、被上诉人孙博车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鹏空飞艇科技研发中心于2017年9月14日申请撤回上诉。本院认为，北京鹏空飞艇科技研发中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鹏空飞艇科技研发中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鹏空飞艇科技研发中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年九月十四日书记员  仵 霞书记员  卢园园
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12939、12940号之二申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码584064752。法定代表人朱继军。被执行人贺觅，男，汉族，1962年12月12日出生，住址深圳市福田区。被执行人杨武，男，汉族，1971年12月7日出生，住址深圳福田区。被执行人张修雪，女，汉族，1973年2月3日出生，住址深圳市南山区。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人贺觅、杨武、张修雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4961号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十二日书记员  胡 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更601号罪犯自光锋，男，1971年7月10日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。南涧县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2926刑初55号刑事判决，以被告人自光锋犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自光锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自光锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分343.58分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自光锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯自光锋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1372号申请执行人毛永华。被执行人谢挺。被执行人邓喻文。毛永华与谢挺、邓喻文借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7765号民事判决已经发生法律效力。权利人毛永华于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为51733元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7765号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月四日书记员 李华勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初8036号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。被告:扬州宇通电力工具有限公司,住所地在扬州市江阳中路433号1幢1517室。法定代表人：王舒。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告扬州宇通电力工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申��撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取12403元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年九月十八日书记员  朱雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执352号申请执行人刘进林，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地：山东省邹城市，居住地：贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司董事长。刘进林申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2817号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付刘进林截止2016年9月12日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金17158.05元，2016年9月18日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算，负担案件受理费115.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十七日书记员  张 平
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保55号申请人：李双兰，女，生于1973年09月，住四川省广元市元坝区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保88号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7914号原告：乔长香，女，1980年5月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵环，女，住北京市延庆区。本院在审理原告乔长香与被告赵环劳务合同纠纷一案中，经人民调解，原告乔长香于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔长香自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔长香撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔长香负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十一日书 记 员  王楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3056号上诉人（原审原告）：孙云梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路北侧，统一社会信用代码91340100395732678T（1-1）。法定代表人：吴世旷，该公司总经理。上诉人孙云梅因与被上诉人合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称世旷驾校）所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙云梅上诉请求：1、请求依法撤销（2016）皖0102民初5273号民事判决书；2、请求二审法院依法改判，确认皖AA0**学、皖A78**学车辆归孙云梅所有，被上诉人协助上诉人孙云梅办理车辆过户手续；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院认定2015年6月12日，孙云梅通过转账方式向世旷驾校支付170000元，世旷驾校将皖AA0**学及皖A78**学教练车交付给孙云梅使用，并将该两辆车辆的行驶证原件交付给孙云梅，结合证人房某、陈某的出庭证言，可以证明孙云梅转账款为购车款。世旷驾校辩称170000元为车辆使用权未提供证据也不合常理。首先，世旷驾校购买车辆时每辆车价格不足8万元，如果是使用费，每台车的使用费应该相同，但综合其他案件来看，缴纳款项不同，因车辆使用年限不同，因此购车款有所区别，另孙云梅也不可能一次性支付170000元使用费。其次，与孙云梅同期买车的房某、陈某也是向世旷驾校缴纳每台车100000元的购车款，后在两人多次催促下，世旷驾校为房某出具了收据，在陈某转账凭证上注明为购车款，而孙云梅同样支付购车款的情况下，房某及陈某也能够证明世旷驾校不存在购买车辆使用权一说，故一审法院未查清款项的用途，直接驳回孙云梅的诉讼请求，属事实认定不清。世旷驾校二审未作答辩。孙云梅向一审法院起诉请求：确认皖AA0**学、皖A78**学车辆归孙云梅所有，世旷驾校协助办理车辆过户手续。一审法院认定事实:2015年6月12日，孙云梅通过向世旷驾校法定代表人吴世旷转款的方式，向世旷驾校支付了170000元，世旷驾校将皖AA0**学及皖A78**学教练车交付给孙云梅使用，并将该两辆车辆的行驶证原件交付给孙云梅。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。孙云梅主张从世旷驾校购买皖AA0**学、皖A78**学车辆，其提交了转账凭证对其主张予以证明，世旷驾校抗辩称孙云梅支付的款项系向世旷驾校支付的车辆使用费。鉴于孙云梅并未提供充分证据证明其与世旷驾校之间存在买卖合同关系，故对其要求确认皖AA0**学及皖A78**学车辆归其所有，并要求世旷驾校协助其办理车辆过户手续的诉求请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告孙云梅的全部诉讼请求。在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为诉争车辆所有权归属问题。本案中，孙云梅于2015年6月12日向世旷驾校支付170000元，世旷驾校在收到上述款项后将皖AA0**学、皖A78**学两辆教练车交付给孙云梅使用。孙云梅称其支付的款项系购买皖AA0**学、皖A78**学两辆教练车的购车款，而世旷驾校称孙云梅所交款项系上述车辆的使用款。经审查，本院作出的（2017）皖01民终3683号民事判决、（2017）皖01民终3683号民事判决（分别陈某芸房某勋诉世旷驾校所有权确认纠纷案，本院支持陈某芸房某勋的诉讼请求）中，孙云梅陈某芸房某勋均为世旷驾校教练员、交款时间数额相近，且世旷驾校均抗辩所交款项性质为车辆使用款，该类案件已被生效判决确认为车辆买卖合同关系成立。再结合世旷驾校将上述车辆的行驶证原件交付给孙云梅的情形，故本院认定孙云梅与世旷驾校之间存在车辆买卖合同关系，孙云梅支付了购车款，世旷驾校应及时履行协助转移案涉车辆所有权至孙云梅名下的义务。现孙云梅要求将诉争车辆变更登记至其本人名下，理由正当，本院予以支持。综上所述，孙云梅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5273号民事判决；二、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内协助孙云梅将皖AA0**学、皖A78**学车辆所有权变更登记至孙云梅名下。一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，由合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年九月十三日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初543号原告：谭巧面，女，1964年12月27日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：黄富恒，男，1975年10月2日出生，壮���，住广西壮族自治区德保县。原告谭巧面与被告黄富恒运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黎珀星、梁普忠组成合议庭，书记员王榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谭巧面到庭参加诉讼，被告黄富恒经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年4月，原告的一台重型罐式货车(车牌号码：桂Ｌ×××××)加入被告组建的运货车队，承运广西德保县铝都物资有限责任公司粉煤灰，运费人民币33494.34元由被告结算领取。2015年6月13日，被告写下一份欠条。经原告多次追讨，被告于2016年7月25日支付原告1000元。之后被告以无钱为由不支付所欠运费，为此，要求法院判令被告支付欠款32494.34元。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。原告向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.欠条，拟证明被告尚欠原告运费33494.34元的事实；3、欠条、购车发票，拟证明原告系桂Ｌ×××××号车主的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告谭巧面原有一台重型罐式货车，车牌号为：桂Ｌ×××××。2010年4月，原告将车辆加入被告黄富恒组建的货运车队，承运广西德保县铝都物资有限责任公司粉煤灰。被告黄富恒与广西德保县铝都物资有限责任公司进行结算并领取运费，但没有将款项付给原告谭巧面。2015年6月13日，被告黄富恒出具一份《欠条》，内容为：“今欠桂Ｌ×××××铝都运费叁万叁仟肆佰玖拾肆元叁角肆分(￥33494.34元)。还款限巨大作用015年12月31日前。2016年7月25日，被告支付给原告1000元，其余款项未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠的运费32494.34元。本院认为，原告将自己所有的桂Ｌ×××××号重型罐式货车为广西德保县铝都物资有限责任公司运输粉煤灰。被告黄富恒与广西德保县铝都物资有限责任公司对运费进行结算后，对原告应得的运费予以确认，并出具了欠条，约定了给付运费的时间，但到期后，被告没有按约定支付运费，至原告起诉时，尚欠原告运费32494.34元。因此，原告请求被告支付尚欠的运费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄富恒给付原告谭巧面运费人民币32494.34元。本案受理费612元，由被告黄富恒负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  岑华苏人民陪审员  韦红麦二〇一七年九月十五日书 记 员  王 榕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更697号罪犯许春奎，男，1977年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月6日作出（2011）硚刑初字第677号刑事判决，认定许春奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。许春奎不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00276号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯许春奎的刑罚，经本院于2015年9月10日裁定减刑六个月。刑期至2020年12月24日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许春奎减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯许春奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许春奎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯许春奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许春奎减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执518号之一申请执行人：下陆区三友玻璃加工厂。住所地，大冶市下陆区东方化工厂工业园内。经营者：黄治清，男，1976年5月8日生，住北京市顺义区。被执行人：华绍红，男，1968年9月7日生，汉族，住大冶市。申请执行人下陆区三友玻璃加工厂与被执行人华绍红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月11日依法向本院申请执行要求被执行人支付货款27980元及违约金1000元。1、立案后，本院于2017年3月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，2017年3月23日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人有二辆汽车，但注册日期分别为2004年9月和2006年10月，且申请执行人未向本院申请查封该汽车，故该二辆汽车未予查封。3、因被执行人华绍红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月23日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人华绍红暂无可供执行财产，经本院向申请执行人下陆区三友玻璃加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月六日书记员  於 超