山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初2086号原告：孟德良，男，1972年10月12日生，汉族，住滨州市沾化区。系死者孟某长子。原告：孟德义，男，1974年3月6日生，汉族，住滨州市沾化区。系死者孟某次子。原告：王秀环，女，1948年8月5日生，汉族，住滨州市沾化区。系死者孟某之妻。三原告共同委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：孙明山，男，1967年4月17日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。原告孟德良、孟德义、王秀环与被告孙明山、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德良、孟德义、王秀环委托诉讼代理人王朋志，被告孙明山，被告阳光财险滨州支公司委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德良、孟德义、王秀环向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告方各项损失190000元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日12时许，被告孙明山驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车沿沾化区永馆路由东向西行驶至74KM+100M处时，与由东向西行驶至此地点的向南拐弯的孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某经抢救无效死亡，两车辆受损的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定孟某、孙明山各承担事故的同等责任。事故致孟某住院治疗抢救无效死亡，支付医疗费8200余元，孟某的去世给原告方的身心及精神上造成极大痛苦。鲁Ｍ×××××号车在第二被告投保有交强险和商业三者险，第二被告应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。被告孙明山辩称，我是鲁Ｍ×××××号车车主，我的车在第二被告处投保有交强险及30万元商业三者险，并投有不计免赔特约险。被告阳光财险滨州支公司辩称，首先核实第一被告驾驶证及其所驾车辆行驶证的合法有效性，在双证合法有效的前提下，我方仅赔付原告方有证据支持的合理合法损失。商业险范围内按50%的比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理本院认定事实如下：2016年11月22日12时许，被告孙明山驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车沿沾化区永馆路由东向西行驶至74KM+100M处时，与由东向西行驶至此地点的向南拐弯的孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某经抢救无效死亡，两车辆受损的事故。事故发生后孟某被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院1天，共支付门诊诊疗费及住院医疗费8142.5元。后经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第341号道路交通事故认定书，认定孙明山、孟某负事故同等责任。滨州市公安局沾化分局法医检验室于2016年3月28日作出公（沾）鉴（尸检）字[2016]第104号鉴定文书，认为死者孟某系因严重颅脑损伤死亡。诉讼前，原告对其所有的电动车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该认证中心出具了光正车鉴字（2016）第835号结论书，认定电动车车损价值为2140元。原告为此支出鉴定费300元。另查明，孙明山系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主。该车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，孟某令亭出生于1949年3月12日，事故发生时已67周岁，住所地为滨州市沾化区下洼镇孟家村，系农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定孟某令亭家庭关系证明、户口本、医疗费票据、住院病历、滨州市沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明、滨州市公安局沾化分局法医室出孟某令亭死亡证明、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告、被告孙明山的驾驶鲁Ｍ×××××67号车行驶证、保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，孟某令亭、孙明山各承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告阳光财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财险滨州支公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照65%的责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费8142.5元。原孟某令亭住院治疗支付门诊诊疗费及住院医疗费共计8142.5元，原告提交了医疗费票据及病历，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金168090元孟某令亭系农村居民，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元／年的标准，按13孟某令亭事故发生时67周岁）计算，其死亡赔偿金为168090元；3.丧葬费29098.5元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.50元（58197元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近孟某令亭死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费534.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，孟某令亭近亲属的家庭关系情况，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日59.39元计算，即534.51元(59.39元／天×3人×3天)；6.交通费500元。原告因给受孟某令亭处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为500元；7.车损2140元。原告提交了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司的评估结论书，本院予以认定。8.鉴定费300元。综上所述，原告上述所受损失共计218805.51元，应首先由阳光财险滨州支公鲁Ｍ×××××67号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费8142.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共110000元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔偿后不足部分计98663.01元，由被告阳光财险滨州支公司在商业三者险范围内按照65%的责任比例承担64130.95元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟德良、孟德义、王秀环120142.5元；被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟德良、孟德义、王秀环64130.95元；三、驳回原告孟德良、孟德义、王秀环的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙明山负担1968元，原告孟德良、孟德义、王秀环负担82元。保全费220元，由被告孙明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一七年一月十二日书记员 殷炳倩附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，15×××83183），并注明案号，以便核对。