wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3055号之一申请执行人汤烈玉，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告汤烈玉与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03854号民事判决书已生效，权利人汤烈玉于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行��程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汤烈玉与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执204号之一申请人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗路。法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。委托代理人罗德进，该公司业务主管。被申请人杨再奇，男，住三穗县。本院在执行三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与杨再奇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月17日达成执行和解协议，并已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2624民初204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年一月十九日书记员  王 东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执277号申请执行人：许立潮，男，1985年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钱炜江，男，1988年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁博野，男，1990年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人许立潮依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初465号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钱炜江、丁博野在（2017）浙0604执277号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱炜江、丁博野银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一七年一月二十五日书记员  黄 靖
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初15号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人王某，女，1992年12月12日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，住广元市市中区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2016年10月20日左右在其租住的眉山市彭山区彭溪镇勤学路龙腾宾馆房间容留张某、赵某吸食冰毒；2016年11月1日王某又在该宾馆房间容留唐某、刘某、张某某吸食冰毒时，被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，诉请法院依法判处。并当庭提交书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等，以支持指控。被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关于2016年11月3日对王某吸毒用的锡箔纸及矿泉水瓶予以收缴。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、证据保全清单及决定书、现场检查报告（王某、唐某、张某某、刘某、张某毒品检测均呈冰毒阳性）、尿检照片（刘某、张某某、唐某）、行政处罚决定书（唐某、张某某、刘某、张某）、挡获经过、收缴物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、唐某、张某某、刘某、张某的陈述，证人王某的证言、王某的户籍信息及前科查证说明（无前科）等在案为证，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某如实供述容留他人吸食毒品的事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于王某系初犯，到案后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年一月十七日书记员  李红梅
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0881民初1945号原告王志超，男，1966年11月2日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。原告何海春，男，1964年2月16日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。被告张井春，男，1964年2月16日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。被告高洪军，男，1977年3月8日出生，汉族，松原市人，个体，现住松原市扶余县。原告王志超、何海春诉被告张井春、高洪军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭进行了公开开庭审理。原告王志超并代表原告何海春、被告张井春到庭参加了诉讼，被告高洪军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日原、被告签订温室大棚建设项目工程合同书，约定为被告建筑温室大棚一座，面积1440平方米，工程总造价480000.00元，当时约定分三次付款，即温室封顶后付工程总造价的35%大棚封顶后，付款35%，约160000.00元；工程全面完工付40%,约190000.00元，2015年底结清剩余欠款30000.00元。大棚建成后，经多次向被告索要，二被告于2016年5月13日给原告出具欠据一枚，并约定用楼房抵付。但至今未付，故起诉。现要求被告立即给付工程款480000.00元及违约金。被告张井春辩称：原告所诉事实属实，他们为我们建大棚，我们欠工程款480000.00元也属实，我同意还，但被告高洪军也应承担还款责任。现在大棚也被高洪军给卖了，我什么也没有，给的车都在他手，应当由他偿还。被告高洪军未到庭答辩。本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：二被告是否应给付原告报酬款？根据双方诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：本案经庭审确认，2015年10月12日原、被告签订温室大棚建设项目工程合同书一份，原告承揽为被告建筑温室大棚一座，面积1440平方米，工程总造价480000.00元；当时约定分三次付款，即温室封顶后付工程总造价的35%大棚封顶后，付款35%，约160000.00元；工程全面完工付40%,约190000.00元，2015年底结清剩余欠款30000.00元。大棚建成后，经多次向被告索要，二被告于2016年5月13日给原告出具欠据一枚，并约定用楼房抵付，但至今未履行约定义务。以上事实，有原告提交的合同书及被告出具的欠据证实属实，且被告张井春当庭确认无异议，故本院予以认定。据此，本院认为：原、被告签订的承揽加工合同合法有效。按合同约定，原告已保质保量完成工作任务，并且向被告交付了工作成果，但被告未按约定给付报酬，被告已经构成违约。因此，被告应当立即给付原告报酬款并给付违约金。因违约金双方未约定具体数额，故已给付利息的形成支付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：判令被告张井春、高洪军在本判决生效后立即给付原告王志超、何海春报酬和材料款480000.00元及利息（自2016年5月13日开始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负付款连带责任，款交法院转交原告。案件受理费8500.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐俊生审 判 员  崔鸿斌人民陪审员  沈 伟二〇一七年一月六日书 记 员  贺 群
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初7214号原告：蔡某，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：周春华、陈古松，江苏华晓律师事务所律师。被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。法定代表人：潘梁，该公司董事长。被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告蔡某与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人周春华，被告同人置业公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新立公司立即支付原告工程款281100元，并承担自2016年1月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告同人置业公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告新立公司承包了被告同人置业公司开发的同人怡和园小区一期工程。2013年12月15日，我与被告新立公司所属的项目管理公司签订一份防水分项施工合同，由我承建同人怡和园小区一期工程4＃5＃10＃11＃15＃16＃楼屋面及卫生间防水分项工程。合同签订后，我按约进场施工，并已施工完工。此后，就工程款我多次向被告催要。截止2016年1月11日，我与新立公司进行结算，新立公司尚欠我工程款281100元。因被告同人置业公司未能按时向被告新立公司支付工程款，被告新立公司向我出具授权委托书，由我直接向被告同人置业公司领取281100元，但被告同人置业公司收到委托书后一直未能支付。我已完成合同约定的义务，被告新立公司应当向我支付工程款，同人置业公司在欠付工程款范围内对我的工程款承担连带清偿义务，故诉至法院。被告新立公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。被告同人置业公司辩称，被告新立公司承建我司开发的同人怡和园小区一期工程是事实，但原告蔡某与新立公司是否存在281100元工程款我司不清楚，案涉工程已竣工交付，但最终未进行结算，我司已超付工程款，所以我司不应在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。故请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告同人置业公司作为发包人与被告新立公司作为承包人签订一份建设工程施工合同，由新立公司承建同人怡和园4#、5#、10#、11#、15#-18#楼及地下室工程。后江苏新立工程建设有限公司项目管理公司作为甲方与原告蔡某作为乙方签订了一份防水分项施工合同，由蔡某承包同人怡和园一期工程4＃5＃10＃11＃15＃16＃楼屋面及卫生间防水分项工程，承包方式为包工包料，总价约45万元，最终按实结算。2016年1月11日新立公司向蔡某出具代支付农民工工资授权委托书，委托书载明“现授权（委托）：盐城同人置业有限公司代支付同人怡和园一期工程，蔡某（防水班组）农民工工资款合计281100元”。被告新立公司又于2016年1月11日出具收据一份，该收据中交款单位填写的是同人置业公司，收款事由是同人防水（蔡）工程款，人民币281100元。本院认为，（一）、差欠原告蔡某工程款主体的认定，虽然施工协议书发包方为江苏新立工程建设有限公司项目管理公司，但协议书上工程内容、工程地点等与被告新立公司所承包的同人怡和园工程一致，且之后新立公司又出具了授权委托书以及收据，该三份证据能够相互印证，证明蔡某施工的事实。至于蔡某主张的工程款，在授权委托书和收据中均已经明确蔡某防水班组工资计281100元，故可以认定新立公司尚欠蔡某工程款为281100元。（二）被告新立公司、同仁置业公司应承担的法律责任，被告新立公司承接案涉施工工程后，又将防水分项工程分包给无资质的原告蔡某施工，其行为违反法律规定，故双方的合同应为无效。但原告蔡某已完成合同约定的义务，且工程已交付使用，故原告蔡某有权向被告新立公司主张工程款。被告新立公司对蔡某的工程款也已予以结算、确认，其认可尚欠蔡某工程款281100元。现原告蔡某据此主张被告新立公司尚欠其工程款281100元，依法有据，本院予以支持。至于原告蔡某主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告同人置业公司作为同人怡和园工程的总发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与被告新立公司进行结算，根据法律规定，故被告同人置业公司应在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，原告蔡某的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告蔡某支付工程款281100元及利息（自2016年1月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内对原告蔡某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，减半收取2578.50元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇一七年一月十九日书记员  蒋悦附录法律条文1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3640号被执行人蔡鸿年，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人邓泽富，男，1992年9月9日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人蔡鸿年、邓泽富贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第234号刑事判决书，对被执行人蔡鸿年、邓泽富判处附加刑罚金5900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房��、车管等部门，均未发现被执行人蔡鸿年、邓泽富有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡鸿年、邓泽富暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3640号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6183号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。法定代表人吕艺，职务，总经理。委托代理人韩爱卿，内蒙古振耀律师事务所律师。被告孟雄，男，汉族。原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告孟雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟雄的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告孟雄的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员孙洁二0一七年一月十三日书记员孙玉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6192号原告：宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤��。法定代表人：陈秀清，该公司经理。被告：张建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院受理原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司诉被告张建勋民间借贷纠纷一案后，被告张建勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方并未签订借贷合同，未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为河北省石家庄市。故请求移送至石家庄市井陉县人民法院管辖。经审查，原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区。民间借贷属于借款合同，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷中，原告系接受货币一方，则原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告张建勋对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年一月十三日书记员汪娟
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0221民初12号原告许某某，女，汉族，1972年5月10日生。被告杨某某，男，汉族，1969年12月1日生。原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某以有利于孩子健康成长，愿意给被告一次改过的机会为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告许某某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。审判员  沈伟军二〇一七年一月四日书记员  唐红霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初13658号原告：初海斌，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：刘兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地：四川省仪陇县双盘乡。被告：蒋福林，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地：四川省仪陇县双庆乡。被告：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路8号院1号楼5门301室。法定代表人：杨荣发，系经理。本院在审理原告初海斌诉被告刘兵、蒋福林、北京荣达永发建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告初海斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告初海斌承担。审 判 长  王洪达人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  史晓飞二〇一七年一月十日书 记 员  吕长影
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执86号之二申请执行人李春喜，住安阳市文峰区。被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安。法定代表人乔小兵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执86号之二裁书，于2017年01月24日向被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司在中国农业银行账户内存款人民币42875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年一月二十四日书记员  王小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保135号申请人潘天双，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人张保忠、扈文静，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被申请人王荣涛，男，1970年4月27日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人潘天双因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王荣涛的银行存款人民4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保全股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王荣涛的银行存款人民币4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十日书记员  张瑞玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保4号申请人王芝兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。系王雄浪的父亲。申请人曹爱连，女，汉族，双峰县人，住双峰县。系王雄浪的母亲。被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，地址：株洲市荷塘区红旗广场红旗南路1号，系湘Ｂ×××××大客车车主，负责人：谭志勇。本院于2017年1月10日受理申请人王芝兵、曹爱连与被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月5日10时53分许，王雄浪无证驾驶湘Ｋ×××××小车沿G320线由西往东行驶，行驶至1265KM+80M处（梓门桥镇青石铺村地段）超越前方时与相对方向由郑威驾驶被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司所有的湘Ｂ×××××大型客车发生碰撞，造成王雄浪受伤，两车受损，王雄浪后经双峰县人民医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人王芝兵、曹爱连为防止被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月9日向本院提出申请，要求扣押郑威驾驶被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司所有的车牌号为湘Ｂ×××××大型客车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王芝兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押郑威驾驶被申请人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司所有的车牌号为湘Ｂ×××××大型客车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年一月十日书记员  周 波
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初8号公诉机关屏南县人民检察院。被告人林枝叶（曾用名“林枝妹”），女，1973年3月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。曾因赌博于2010年7月9日被屏南县公安局处以行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月12日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人林枝叶犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人林枝叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2008年6月，被告人林枝叶向中国农业银行股份有限公司屏南县支行申请了一张金穗贷记卡（卡号为62×××57）。后被告人林枝叶在无还款能力的情况下，于2012年5月至2014年2月期间用贷记卡进行消费，并通过还款后再消费的方式来维持欠款在信用卡透支额度内，至2014年2月16日止，其所透支的本金累计达人民币49978.37元，后被告人林枝叶再无还款，且变更了联系方式及住址故意未告知农业银行。2014年4月9日至10月20日，经农业银行工作人员多次以电话、短信、信函、上门等方式催收，被告人林枝叶仍未归还上述透支款项。2015年4月10日，中国农业银行股份有限公司屏南县支行工作人员向屏南县公安局报案。2016年4月5日，被告人林枝叶主动归还所欠本息共计人民币59566.89元。2016年4月12日，被告人林枝叶主动到屏南县公安局投案。上述事实被告人林枝叶在开庭审理过程亦无异议，且有证人宋某、周某、林某的证言，交易流水清单，催收历时记录、催收台账、透支催收记录簿、挂号信，存款回单、银行查询单及支行证明，行政处罚决定书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人林枝叶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林枝叶以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49978.34元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林枝叶自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林枝叶在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人林枝叶具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人林枝叶犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  甘宝丹二〇一七年一月二十二日书 记 员  陆丽琪附判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4844号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。法定代表人金秋花。被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月6日作出（2016）浙0782执4844执行裁定书，查封了被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年一月十七日代书记员 王子英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2243号原告钟艳春。委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告钟宗俊，曾用名钟山东。被告刘淑清。系被告钟宗俊之妻。原告钟艳春诉被告钟宗俊、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告钟艳春的委托代理人刘科深、被告钟宗俊到庭参加了诉讼，被告刘淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，被告钟宗俊因经营所需向原告借款99000元，约定月息为2%。之后，被告归还了原告20000元的本金，但所有利息一直未支付。在归还原告20000元本金后，被告钟宗俊按借款出借日向原告补写了一张借条，约定月息为2%。但至今为止，被告钟宗俊分文未付，原告多次催收，但被告钟宗俊一直推诿，拒绝归还借款。被告刘淑清系被告钟宗俊妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟宗俊、刘淑清归还原告借款本金79000元并自2015年8月18日起至款清之日按月利率2%支付利息（至起诉时的利息为15800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟宗俊辩称，对借款事实没有异议，但我妻子不知道我借款的事情，该借款与我妻子无关。被告刘淑清未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟宗俊常住人口详细一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告钟宗俊、刘淑清婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系；4、借条原件一张，证明被告钟宗俊于2015年8月18日向原告借款79000元，每月2%计算利息，按月结算。被告钟宗俊、刘淑清未提交证据。庭审时因被告刘淑清未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，被告钟宗俊对原告提交的4组证据均没有异议，故本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。本院查明：2015年8月18日，被告钟宗俊向原告钟艳春出具借条一张，借条载明：“今借到钟艳春人民币柒万玖仟元整。（￥：79000.00）（月息2分）。此据，今借人：钟宗俊，身份证号：，2015年8月18日”。借款后，被告钟宗俊于2016年5、6月份支付利息8000元。余款经原告多次催收未果，故而成讼。婚。本院认为：被告钟宗俊向原告钟艳春借款79000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告钟宗俊在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在被告钟宗俊、刘淑清婚姻关系存续期间，被告钟宗俊辩称该笔借款与被告刘淑清无关，但未提供证据证明本案借款系被告钟宗俊个人债务，且原告对其辩称不予认可，本案借款应当认定为被告钟宗俊、刘淑清的夫妻共同债务，被告刘淑清应对本案借款承担共同偿还责任，故本院对被告钟宗俊的这一辩称不予采信。本案借条中约定的月利率2%在法律保护范围内，被告钟宗俊于2016年5、6月份支付的8000元利息，本院认定为支付2015年8月18日起至2016年1月20日期间的借款利息。被告刘淑清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宗俊、刘淑清应于本判决生效后三日内偿还原告钟艳春借款79000元并自2016年1月21日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告钟宗俊、刘淑清承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一七年一月四日代书 记员  刘保莲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执98号之一申请人：黄义武，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更481号罪犯李美华，男，汉族，1965年5月28日出生，大专文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2012年6月7日作出（2012）歙刑初字第00052号刑事判决，以被告人李美华犯贪污罪，判处有期徒刑五年（赃款已全部退出）。李美华及同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）黄中法刑终字第00051号刑事判决,维持对李美华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李美华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。该案于2016年2月29日暂停审理，于2017年1月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警李德新、凌世杰出庭履行职责，罪犯李美华到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李美华提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯李美华符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯李美华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李美华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李美华减去自本裁定送达之日起至2017年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7814号原告：周明会，女,汉族,生于1987年2月2日,云南省昭通市大关县。被告：重庆璧升地产发展有限公司。住所地：璧山区璧泉街道双星大道55号，注册号915002270532028455。法定代表人郭春胜。本院在审理原告周明会诉重庆璧升地产发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周明会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆璧升地产发展有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周明会撤回起诉。案件受理费5元，由原告周明会负担。审判员  赵洪莲二〇一七年一月二十五日书记员  雷春莲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初154号原告田某某，男。被告王某某，男。本院在审理田某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7588号原告：北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园5号路8号。组织机构构代码：35291033-1。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被告：闫立强，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津滨海新区。原告北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司（以下简称“永嘉公司”）与被告闫立强劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟和被告闫立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2016年5月份工资4781.61元；2、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元；3、请求判令原告不支付被告绩效奖金15000元；4、请求判令原告不支付被告公休日加班费20142.78元；5、请求判令被告返还公司备用金48000元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告原系原告单位职工，双方间纠纷经劳动仲裁裁决，现原告不服津南劳人仲裁字（2016）第484号裁决书，故诉至法院。被告闫立强辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年8月15至原告处工作。2016年5月19日双方签订了自2015年8月15日至2017年8月14日的劳动合同，约定月工资8000元+绩效。合同第七条约定，被告工作时间为标准工时制度，因业务完成需要延迟的工作时间，不计算加班费。合同第十二条约定，无故旷工达3个月工作日，原告有权解除劳动合同。2016年5月20日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年8月2日增加仲裁请求，请求裁决原告支付2016年3月1日至2016年4月30日的工资14000元、未签订劳动合同二倍工资64000元、2016年5月工资8000元、违法解除劳动合同经济补偿金8000元、补交2015年8月15日至2016年6月2日的社会保险和公积金、返还个税2605.29元、2015年8月15日至2016年5月30日的加班费31929元、绩效奖金15000元。同时，原告永嘉公司提出反仲裁请求，请求裁决闫立强将其名下的公司车辆过户至公司指定人员、闫立强归还备用金220000元、闫立强赔偿经济损失200000元、闫立强支付公司罚款50000元。2016年6月2日，原告以被告旷工为由与被告解除劳动合同。2016年10月12日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第484号裁决书，裁决永嘉公司支付闫立强2016年5月份工资4781.61元、解除劳动合同经济补偿金8000元、绩效奖金15000元、公休日加班费20142.78元；闫立强返还永嘉公司备用金5000元。后原告对该裁决书不服，依法诉至本院。庭审中，原告认为被告正常出勤至2016年5月19日，自2016年5月20日未出勤工作。另查明，双方对于2015年9月至2016年4月的考勤均无异议，考勤显示该期间闫立强出勤天数为24、28、27、27、26、21、23、20、13；公休日加班情况为3、6、6、4、5、3、1、0天，公休日出勤无延时情况。其中考勤显示2016年5月闫立强出勤13天，公休日出勤0天，但闫立强对该月考勤不予认可。另查明，被告在原告处工作期间，原告通过电子转账方式向被告转账229400元备用金。该款中购车花费131400元，向北京京邦达贸易有限公司北京分公司缴纳押金50000元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应当支付被告2016年5月的工资4781.61元。被告认可其不执行打卡考勤，对于其2016年5月20日后的出勤情况，亦未提交证据。由于原告认可被告正常工作至2016年5月19日，且未提交证据证实该期间的工资已经发放，故原告应当依法支付2016年5月的工资，按照每月8000元核算，应为4781元。原告诉请不支付该款，本院不予支持。关于原告是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元。原告主张被告存在旷工行为，故依据《员工手册》的规定与被告解除劳动合同，但对于被告确实存在旷工行为、员工手册的制定经过了合法程序，员工手册的内容事先向被告告知的事项，并未提交相应的证据予以证实，故原告据此解除劳动合同不妥，应当依法支付相应的经济补偿金，结合被告的工作年限及工资，原告应当依法支付经济补偿金8000元。原告诉请不支付该款，本院不予支持。关于原告是否应当支付被告被告绩效奖金15000元，双方合同虽约定被告的工资为月工资8000元+绩效，但对于绩效奖金的发放标准及数额均未进行明确约定，被告亦未提交证据证实，故对于原告诉请不支付绩效奖金15000元，本院予以支持。关于原告是否应当支付被告2015年8月15日至2016年5月30日的公休日加班费20142.78元。该期间被告公休日出勤28天，被告应当依法支付该期间的公休日加班费20597元，被告闫立强认可该项为20142.78元不违反法律规定。原告认为依据合同约定，因业务完成需要延迟的工作时间，不计算加班费。但考虑双方间实际情况，该合同系2016年5月双方产生纠纷时补签，且原告亦未提交证据证实该期间公休日的出勤系被告个人为其业务延迟的工作时间，原告诉请不支付该款项，本院不予支持。关于被告是否应当返还原告备用金48000元。被告提交的证据可以证实其向天津红楼国通快递有限公司缴纳押金5000元、向全峰快递缴纳押金30000元。对于剩余款项13000元，被告闫立强主张均系向合作的快递公司缴纳押金，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采纳。对于原告主张被告返还备用金48000元的主张，本院予以部分支持。被告应当返还原告备用金13000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司不支付被告闫立强绩效工资15000元。二、原告北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付被告闫立强2016年5月工资4781.61元、经济补偿金8000元、加班费20142.78元。三、被告闫立强于本判决生效后5日内返还原告北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司备用金13000元。四、驳回原告北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如原告北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司、被告闫立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年一月十日书 记 员 单重庆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初104号原告：蔡豪，男，汉族，生于1967年5月10日，住习水县。原告：陈素珍，女，汉族，生于1964年8月9日，住习水县。委托代理人：代卓权，一般授权。被告：习水县旭永物流有限公司，地址习水县环城路华益检测站内。法定代表人：张文海，公司总经理。委托代理人：张建林，公司员工，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋19层A1—A7号。负责人：黄道兵。代码：68397699－2。委托代理人：王伟，系公司员工。原告蔡豪、陈素珍诉被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦财险）、习水县旭永物流有限公司（以下简称旭永物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡豪、陈素珍及其委托代理人代卓权，被告旭永物流有限公司法定代表人的委托代理人张建林到庭参加诉讼。被告都邦财险经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。庭审后都邦财险提交了答辩意见和对证据进行了补充质证。原告诉讼请求为：判令被告赔偿原告之子蔡小彬交通事故死亡产生的各项损失583225.80元，被告承担本案一切费用。事实及理由：原告之子蔡小彬购买一台贵Ｃ×××××号车，挂靠于被告旭永物流公司处，登记车主系旭永物流公司，实际车主系蔡小彬。2016年11月5日，蔡小彬驾驶该车辆从习水县习酒镇方向往习酒镇两河口方向行驶，当行驶至磨白线××（××村院子岩）路段时，因车速过快失控，跳车过程中被车辆刮摔在公路边导致死亡。经习水县公安局交通警察大队认定，本次事故系蔡小彬未“按照操作规范完全驾驶”而导致，承担全部责任。贵Ｃ×××××号车在被告都邦财险投保了交强险、商业第三者险、车身险、车上人员险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。综上，本次事故虽然是原告之子蔡小彬未按操作规范驾驶造成的，但蔡小彬的死亡原因，从现场照片和受伤部位，是因跳车过程中被车辆刮擦后摔在公路边而死亡的。根据贵州省高级人民法院民事审判工作会议和遵义市中级人民法院审判委员会纪要精神，蔡小彬的死亡应转换为第三者。都邦财险应在保险责任范围内承担理赔责任。被告旭永物流公司答辩称：1、对于本次交通事故发生的事实没有异议；2、蔡小彬所驾驶车辆属于其自己所有的车辆，并且该车辆在都邦财险处投有相关保险，相关平赔偿应该由都邦财险进行赔偿；3、对于原告所诉的相关赔偿费，待原告举出相关证据后我再进行答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、尸检报告；4、死亡现场照片；5、公安局询问黄平、甘奉仙的询问笔录；6、户口本；7、赔偿清单；8、保单及发票。被告旭永物流向本院提交了：1、公司相关营业资质及法人证明；2、车辆挂靠协议；3保单。被告都邦财险在庭审后答辩称：对交通事故不持异议，本案死者蔡小彬是贵Ｃ×××××号车的车辆驾驶员，并投保了驾乘险10万元，对原告诉请的金额持异议，诉讼费不应由保险公司承担。被告都邦财险向本院提交了（2015）遵市法少民终字第147号判决。经庭审质证，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据符合证据三性，本院予以采信。被告旭永物流提交的证据，原告予以认可，本院予以采信。被告都邦财险提交的判决书与本案无关联，本院不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人对本案部分事实一致的陈述，本院确定以下事实：1、原告所述事实属实。2、贵Ｃ×××××号车在都邦财险处投保的交强险限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元，车上人员责任险（驾驶人）为100000元。3、原告支付贵Ｃ×××××号车的施救费5800元，但开具的发票只有4000元的金额，并支付该车的鉴定费600.00元及尸检费1500.00元。4、2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入24579.64元，职工月平均工资为3955.50元。本院认为：本案的焦点是蔡小彬死亡是否符合被告都邦财险交强险和第三者责任险赔付范围的问题。蔡小彬虽系车辆驾驶员，但发生交通事故时系被车辆刮擦后摔在公路边上导致死亡，蔡小彬系在车外受到来自于自己驾驶车辆的伤害，其“身份”虽然是本车驾驶员，但在事发时已转换为第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，交强险是针对第三者的赔偿，原告诉请被告都邦财险在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。蔡小彬在事故发生时“身份”已转换为第三者，按照机动车综合商业保险保险单中机动车第三者责任保险项目（限额100万元）的约定，都邦财险应在该项保险限额内予以理赔。被告都邦财险未向本院提交驾驶员不符合第三者责任险理赔的证据，对其关于仅在驾乘险范围内理赔的辩解，本院不予采纳。参照贵州省2015年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、丧葬费23733.00元；2、死亡赔偿金491592.80元；3、鉴定费2100.00元；4、施救费4000.00元；5、原告主张精神抚慰金，因事故系蔡小彬的过失造成，因此本院不予支持。原告损失共计521425.80元，该款由被告都邦财险在交强险范围内和第三者责任保险范围内予以赔付。被告都邦财险在事故发生后，未积极理赔，诉讼费由其承担。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内赔偿原告蔡豪、陈素珍因蔡小彬死亡产生的各项损失共计人民币521425.80元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1500.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年一月十七日书记员  黄秀玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3109号原告：王炳玉，男，汉族，1953年7月生，住江苏省涟水县。原告：王罗成，男，汉族，1983年3月生，住江苏省涟水县。原告：王永波，男，汉族，1987年9月生，住江苏省涟水县。原告：王丽丽，女，汉族，1985年8月生，住江苏省涟水县。原告：王政，男，汉族，1991年3月生，住江苏省涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：刘凤朱，男，汉族，1975年11月生，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。原告王炳玉、王罗成、王永波、王丽丽、王政诉被告刘凤朱、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人朱寒峰、吴秀平、被告刘凤朱、被告保险公司委托诉讼代理人黄程、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王炳玉、王罗成、王永波、王丽丽、王政向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告478848.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日10时40分许，被告刘凤朱驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿谷阳湖路由西向东行驶，与沿中韦村农田机耕道由南向北行驶的原告王炳玉驾驶的三轮车发生碰撞事故，致使三轮车乘坐人周兰重伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，王炳玉和刘凤朱均负此事故同等责任，周兰不负事故责任。被告刘凤朱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，五原告系周兰的近亲属。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告刘凤朱辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的损失也无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本事故中王炳玉也受伤，应为其预留份额；事故发生在保险期限内，事故双方承担同等责任且均为机动车，故我公司对于超出交强险部分的损失承担50%的责任；原告主张的损失偏高，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年8月9日10时40分许，原告王炳玉驾驶无号牌正三轮摩托车沿中韦村农田机耕道由南向北行驶，当车行至接口处往谷湖路左转弯行驶时，与被告刘凤朱驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使三轮摩托车乘坐人周兰重伤。经交警部门认定，王炳玉和刘凤朱均负此事故同等责任，周兰不负事故责任。事发后周兰被送至镇江市第一人民医院抢救，用去医疗费8172.75元，但因抢救无效死亡。另查明，原告王炳玉系周兰丈夫，原告王罗成、王永波、王丽丽、王政系周兰子女。原告王炳玉于2010年1月1日与丹徒区谷阳镇华村西因三组签订土地流权协议，原告王炳玉承包63亩土地从事农产品种植。被告刘凤朱驾驶的车辆登记在其名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告刘凤朱在交警部门缴纳了事故预付金40000元，此款原告领取了38500元。诉讼中，原告王炳玉自愿被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付周兰死亡产生的损失。被告刘凤朱自愿在原告应该获得的赔偿款之外另行补偿原告10000元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、医疗费票据、死亡证明书、户口簿、土地流权协议等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人周兰因交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张8172.75元，××例和发票证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。2、死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准37173元/年计算20年为743460元，被告保险公司辩称应按照农村居民标准计算。本院认为，受害人周兰与其丈夫原告王炳玉承包丹徒区谷阳镇华村西因三组63亩土地从事农产品种植，系从事农业产业经营，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为743460元，符合法律规定，本院予以认定。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因该事故受害人周兰不负事故责任，故原告主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定。4、丧葬费，原告主张30891.5元，未超过上一年度职工六个月的月平均工资标准，本院依法予以认定。5、丧葬人员误工费、交通费，该费用系处理丧葬事宜必然产生的费用，本院依法酌定4000元。以上合计836524.25元，依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担118172.75元（含精神损害抚慰金50000元），余款718351.5元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内承担50%即359175.75元，故被告保险公司共计给付原告赔偿款477348.5元。事发后，被告刘凤朱为原告垫付了38500元，但其自愿在原告应该获得的赔偿款之外另行补偿原告10000元，故被告保险公司在给付原告的赔偿款中返还其垫付款28500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告王炳玉、王罗成、王永波、王丽丽、王政赔偿款448848.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘凤朱垫付款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由原告王炳玉、王罗成、王永波、王丽丽、王政负担397元，由被告刘凤朱负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担600元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年一月二十日书记员  张羽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1022号之一申请执行人罗建生，男，1973年2月20日出生，湖南省郴州市苏仙区。被执行人杜艳娇，女，1974年11月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执人易建冬，男，1972年10月03日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人罗建生与被执行人杜艳娇、易建冬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十二日书记员  楚佳亮
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保362号之二申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人王劲椋，董事长。被申请人山东东宏包装印务有限公司，住所地沂水县。法定代表人吕建刚，经理。被申请人沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地沂水县。法定代表人王永美，经理。被申请人吕建刚，男，汉族。被申请人郭风花，女，1963年12月9日出生，汉族，住沂水县。被申请人吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂水县。被申请人付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，住沂水县。被申请人王永美，女，汉族。被申请人赵自明，男，1963年4月29日出生，汉族，住沂水县。被申请人张素美，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂水县。被申请人王凯，男，1989年1月7日出生，汉族，住沂水县。被申请人吕娅妮，女，1990年11月14日出生，汉族，住沂水县。本院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）鲁1311财保362号财产保全的裁定，查封了被申请人付春君名下的鲁（2016）沂水县不动产权第××号房产，现因申请人提出解除对被申请人付春君名下的房产的查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付春君名下的鲁（2016）沂水县不动产权第××号房产的查封。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年一月十日书 记 员  刘金峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3187号之三申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：杨再岳，男，1966年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张安，男，1981年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张波，男，1979年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨再岳、张安、张波为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1003民初2363号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨再岳履行生效判决所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款188000元及利息、罚息、复息；被执行人张安、张波负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费2575元。被执行人杨再岳至今未履行；被执行人张安、张波亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨再岳、张安、张波未向本院申报财产，本院已将被执行人杨再岳、张安、张波录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨再岳、张安、张波的银行存款、房产、车辆及被执行人杨再岳配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人杨再岳配偶孔春招在多个银行有存款账户，账户总额为人民币9400元，本院已于2016年9月14日依法予以划拨。在优先支付本案诉讼费及执行费计人民币6325元后，本案申请执行人本次执行已实现债权人民币3075元。另发现被执行人杨再岳有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车一辆，被执行人张安有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆均已由本院依法作出执行裁定予以查封，但该二辆车均去向不明，本院目前难以实际扣押。三被执行人目前无其他财产可供执行。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3187号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十四日代书 记员  张卫敏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽07刑终226号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，女，1966年10月21日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区和乐里。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区东太平里。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1965年5月30日出生，汉族，司机，现住锦州市太和区东太平里。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，1958年11月26日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区东太平里。上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年4月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区北山里，户籍地锦州市凌河区五里营子里。因犯盗窃罪、销赃罪于1991年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2010年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，与尚未执行完毕的刑期二年并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年4月8日被释放。因本案于2015年7月21日被监视居住，2016年1月14日被取保候审，同年11月16日被立为网上逃犯，同年12月12日被抓获，同月20日被取保候审。辩护人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年7月12日出生于辽宁省锦州市，回族，中专文化，无业，捕前住锦州市凌河区紫明街。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1978年8月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业,捕前住锦州市太和区太安里。因犯抢夺罪于2002年4月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6800元；因犯故意伤害罪于2006年10月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2007年8月8日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年2月8日被判处有期徒刑十个月，同年7月2日被释放。因本案于2014年6月4日被监视居住，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人某房地产开发有限责任公司（以下简称“某开发公司”），住所地锦州市凌河区解放路。法定代表人张某甲，系该公司经理。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某、孙某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人薛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出（2016）辽0711刑初6号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。四、被告人张某某、刘某、孙某某于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人薛某某的房屋经济损失114057元，附带民事诉讼原告人刘某某的房屋经济损失52425元，附带民事诉讼原告人刘某甲的房屋经济损失50045元，附带民事诉讼原告人刘某乙的房屋经济损失50312元。三被告人互负连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、附带民事诉讼被告人某房地产开发有限责任公司不负赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人薛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初6号刑事附带民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年一月九日书记员  邵丽娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢18号申请执行人：马克温，男，汉族，1968年6月10日出生，住齐河县。被执行人：彭峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人马克温申请执行被执行人彭峰借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月二十五日书记员  刘子健
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢10号申请执行人陈保强，男，汉族,住陈仓区。被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初541号民事调解书在执行申请执行人陈保强与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的2480元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人陈保强工资2093元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初541号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年一月九日书 记 员  高 婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终693号上诉人（原审原告）张义山,男,1965年2月28日生，汉族,户籍所在地射阳县,现住射阳县。被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会江苏监管局,住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人徐燕，中国证券监督管理委员会江苏监管局法制处工作人员。委托代理人乔颖，中国证券监督管理委员会江苏监管局法制处工作人员。上诉人张义山因诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏证监局）金融监督行政处理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第412号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月25日进行听证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，江苏证监局2015年7月16日收到张义山的举报投诉，于7月31日予以受理。2015年9月21日，江苏证监局作出苏证监信复字[2015]82号《江苏证监局关于张义山举报材料的复函》（以下简称82号复函）并送达张义山。张义山于2015年10月9日就江苏证监局作出的82号复函向中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)提出复议申请。中国证监会受理后，于2015年10月20日向江苏证监局发出《行政复议答复通知书》，82号复函目前正在行政复议过程中。后张义山于2015年12月28日向法院提起诉讼，要求撤销82号复函。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称最高法院执行解释）第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。张义山于2015年10月9日向中国证监会提出复议申请，中国证监会于2015年10月20日依法受理，复议期间内，张义山于2015年12月28日向法院提起诉讼，不符合起诉条件，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张义山的起诉。上诉人张义山上诉称，上诉人就82号复函向中国证监会申请行政复议，中国证监会向上诉人邮寄了《中止审理通知书》后，至目前为止未作出复议决定违法；因中国证监会受理上诉人的复议申请已超过法定的60日期限，中止复议不规范，原审法院应对本案进入实体审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人江苏证监局答辩称，上诉人已就江苏证监局作出的82号复函申请行政复议，江苏证监局亦按照中国证监会的通知进行了答辩，现中国证监会通知上诉人中止审理，82号复函正在复议过程中。上诉人对82号复函提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，中国证监会于2015年12月1日作出《中止审理通知书》中止行政复议，并向张义山送达。本院认为，上诉人在提起本案诉讼前就江苏证监局作出的82号复函已向中国证监会申请行政复议，中国证监会在受理张义山的复议申请后亦向张义山送达了《中止审理通知书》，告知张义山中止行政复议。因上诉人已就82号复函申请行政复议，且在法定复议期限，上诉人又向人民法院提起本案诉讼要求撤销82号复函，根据最高法院执行解释第三十四条的规定，对其起诉应当不予受理。最高法院适用解释第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院根据上述规定，裁定驳回上诉人张义山的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月七日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南��扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1621民初23971号原告：何某，男，汉族，1950年2月6日生，初中文化，住扶沟县。委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某，男，汉族，1972年9月24日生，住西华县。被告：周口盛鼎投资有限公司，住所地：扶沟县文化路东段。统一社会信用代码：914116215763217125。法定代表人：张红彦，经理。原告何某诉被告高某、被告周口盛鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告何某于2017年1月24日向本院提出撤诉撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告高某、���告周口盛鼎投资有限公司的起诉。案件受理费398元、公告费300元，两项合计698元由原告何某负担。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一七年一月二十四日书记员  ＸＸ华
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3234号原告：陈剑峰,男,1990年2月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被告：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告陈剑峰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100万元以及从2015年4月18日起按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月17日向原告借款100万元，定于2015年4月17日，期限届满后，经多次催收，被告均拖延不还。被告杨杰未到庭答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告杨杰向原告陈剑峰借款100万元，并出具借条一份，载明：今借到陈剑峰现金壹佰万正,小写（1000000元）此款定于2015.4.17日前还清。借款人杨杰2015.2.17。后原告陈剑峰通过其银行账户转账100万元至被告在银行的账户。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告杨杰向原告陈剑峰出具借条后，原告通过银行转账向被告进行交付。原、被告告之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告未按约还款付息，现原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对借期内利息和逾期利息未做约定。原告请求按照年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰在本判决生效后十五日内归还原告陈剑峰借款100万元，并承担从2015年4月18日起按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元，由被告杨杰承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一七年一月十日书记员  朱培元
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民督6号申请人：刘华，男，1946年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双拥路128号。法定代表人：李程斌，该公司董事长。申请人刘华于被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于当日发出（2017）苏0924民督6号支付令，限令被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的，应当裁定终结督促程序。本案被申请人提出其与刘华约定每月还款1万元，分几年还清，并且盐城市大鹏交通电力有限公司一直按照约定每月还款，刘华与盐城市大鹏交通电力有限公司约定的还款期限尚未到期的异议，使本院对本案是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0924民督6号支付令失效。申请费5410元，由申请人刘华负担。申请人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院提起诉讼。审判员 陈 凤二〇一七年一月二十四日书记员 费东玲
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终127号上诉人（原审原告）胡德强，男，生于1979年8月27日，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人(原审被告)古蔺县工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人成春，局长。委托代理人梅卫，该局政策法规股股长。委托代理人何秋，该局行政审批股股长。第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社。住所：古蔺县永乐镇西华村*组。法定代表人杜涛，男，汉族，生于1969年1月23日，任该合作社理事长。上诉人胡德强因与被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局、第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社工商行政登记一案，不服四川省古蔺县人民法院(2016)川0525行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2011年7月28日，原告与杜涛、颜某三人签订《股东出资协议书》，约定按比例出资成立古蔺县永乐镇天成园林专业合作社，总投资70万，原告投资35万元占投资总额42%,杜涛投资42万元占投资总额43%，对颜某未约定投资金额，但占投资总额15%。协议书中还约定设立合作社的相关事项。2011年9月5日，被告古蔺工商局受理杜涛等五人（包括原告胡德强、杜涛、黄某某，邹某全及颜某）设立天成专合社的申请，认为申请材料齐全、符合法定形式，决定准予登记，并准予核发《农民专业合作社法人营业执照》。被告古蔺工商局按照第三人提供的《农民专业合作社成员出资清单》，核准登记了五名投资人的投资额以及投资比例，此次登记中杜涛投资额为45万元占47.4%，胡德强投资额为10万元占10.5%，黄某某投资额为20万元占21.1%，邹某全投资额为10万元占10.5%，颜某投资额为10万元占10.5%，成员出资总金额为95万元。2015年12月7日，第三人天成专合社向被告古蔺县工商局提供相应的申请材料，申请变更成员出资额，将原登记出资额作了变更，变更为：杜涛投资额35万元，胡德强投资额为35万元，黄某某投资额为10万元，颜某投资额为10万元，邹某全投资额为10万元。2015年12月15日，被告古蔺县工商局认为第三人天成专合社提交的申请材料齐全，符合法定形式，作出（泸工商古字）农社登记变字[2015]第000034号《准予变更登记通知书》，准予受理第三人天成专合社提出的申请变更登记，并通知第三人在10日内换领农民专业合作社法人营业执照。另查明，2015年，原告胡德强以合伙协议纠纷向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉第三人法定代表人杜涛，要求解除2011年7月28日签订的《股东出资协议书》，由杜涛返还原告本金35万元及从2011年起至本金付清之日止的利息，该案经判决，驳回了原告胡德强诉讼请求，现已进入二审程序。2015年11月30日，杜涛通过韵达快递向原告胡德强寄送《古蔺县永乐镇天成园林专业合作社召开第三次全体成员大会的通知》，该通知中写明第三次全体成员大会于2015年12月7日上午11点召开，2015年12月9日该邮件由“拍照”（图片）签收。原判认为：根据《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定，工商行政管理部门是农民专业合作社登记机关。该条例第二条规定“申请办理农民专业合作社登记，申请人应当对申请材料的真实性负责”，说明登记机关对农民专业合作社登记申请，原则上进行形式审查：申请人是否依法提交了申请登记所需的全部材料，申请登记事项有无违反法律的禁止性或限制性规定，是否符合法定形式等，对于申请人提交材料的真实性、有效性，登记机关不作实质审查。本案中，第三人天成专合社向古蔺县工商局提交的材料均符合国家工商行政管理总局依照法律、行政法规和规章公布的申请人提交材料的形式要求，被告古蔺县工商局依法审查后作出准予变更登记，其行为并不违反法律规定，对申请变更登记提交的材料已尽合理审慎审查义务。审理中，原告称其原始实际出资额是35万元，第三人答辩中也认可原告原始出资为35万，被告受理第三人成员出资清单记载的出资额亦为35万元，二者一致。对于行政登记的基础性私权行使和处分、其他民事法律关系，是可以通过其他正当民事途经予以解决。因此，被告古蔺县工商局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合相关规定。据此判决：根据《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定，工商行政管理部门是农民专业合作社登记机关。该条例第二条规定“申请办理农民专业合作社登记，申请人应当对申请材料的真实性负责”，说明登记机关对农民专业合作社登记申请，原则上进行形式审查：申请人是否依法提交了申请登记所需的全部材料，申请登记事项有无违反法律的禁止性或限制性规定，是否符合法定形式等，对于申请人提交材料的真实性、有效性，登记机关不作实质审查。本案中，第三人天成专合社向古蔺县工商局提交的材料均符合国家工商行政管理总局依照法律、行政法规和规章公布的申请人提交材料的形式要求，被告古蔺县工商局依法审查后作出准予变更登记，其行为并不违反法律规定，对申请变更登记提交的材料已尽合理审慎审查义务。审理中，原告称其原始实际出资额是35万元，第三人答辩中也认可原告原始出资为35万，被告受理第三人成员出资清单记载的出资额亦为35万元，二者一致。对于行政登记的基础性私权行使和处分、其他民事法律关系，是可以通过其他正当民事途经予以解决。因此，被告古蔺县工商局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡德强的诉讼请求。一审宣判后，上诉人胡德强不服，其主要上诉理由为：被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局据以办理第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社工商变更登记的出资清单、章程等证据，系第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社提供的虚假证据，资料上“胡德强”签名捺指印系他人伪造，不是上诉人所为。被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出工商变更行政行为证据虚假，不符合证据确凿的要求和标准。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局主要答辩理由：被上诉人对农民专业合作社登记申请，原则上进行形式审查，申请材料真实性的责任主体是申请人，被上诉人作出的变更登记的行政行为合法、正当，一审法院判决正确，请二审法院予以维持。本院经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据，予以确认。本院认为，被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局是有权作出工商登记、工商变更的行政机关。第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社在申请工商登记和变更登记时，提供的材料齐全，符合法定形式要件，被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局予以登记变更程序合法。第三人古蔺县永乐镇天成园林专业合作社应对申请内容真实性负责并承担相应的责任。上诉人胡德强诉讼中，主要是对合伙投资额的资金变化有异议，可通过民事途径解决。且被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局变更登记后上诉人胡德强出资额为35万元，与上诉人胡德强诉称实际出资额相符，因此，以无上诉人胡德强要求可撤销、更正的内容。上诉人胡德强认为被上诉人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局工商登记行政行为不合法的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡德强负担。本判决为终审判决。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一七年一月十日书记员  胡 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3377号原告牛云来，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告韩伍来，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告牛云来诉被告韩伍来买卖合同纠纷一案中，原告牛云来于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛云来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告牛云来撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告牛云来负担。审判员  德领兄二〇一七年一月九日书记员  赵 宇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初13550号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告：广东巨细信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑12号楼103室。法定代表人：郗旻。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广东巨细信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 耿海颖二〇一七年一月十九日书 记 员 周 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终19号上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人吴青玲，该公司法务。被上诉人（原审原告）徐州芙洛拉农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人刘宣，该公司总经理。委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人徐州芙洛拉农业科技有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5198号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。北京京东世纪贸易有限公司上诉称：因本案中没有实际侵权行为的发生，故应根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，名誉侵权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，上诉人的员工京东园艺POP运营部经理李宇在“京东园艺POP商家作业群”里公开对被上诉人发表相关言论，无论是否有实际侵权行为发生，都属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人北京京东世纪贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十一日书记员 孟 冉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3157号原告邓建军，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市。被告刘兴连，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市。原告邓建军与被告薛纯林、刘兴连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建军及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告薛纯林、刘兴连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建军诉称，从2014年5月开始，被告薛纯林以工程建设缺少资金为由向我借款，截止到2014年5月左右，我通过银行转账、现金交付方式，先后共借给被告薛纯林600000元。被告薛纯林于2014年7月16日向我出具借条1张，确认收到我借款600000元，并约定于2014年8月20日还清，同时约定如未按时归还，按每天500元的利息支付给原告，并承担一切经济损失。2015年3月6日被告刘兴连向我出具担保书，担保薛纯林于2015年3月12日还清上述借款，并为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告连带清偿我借款600000元，并从2014年5月31日起按照年利率24%支付利息至付清时止。被告薛纯林、刘兴连未作答辩。经审理查明，被告薛纯林因工程资金周转需要自2014年5月开始向原告借款，原告在2014年5月前后通过银行转账及现金交付方式借给被告600000元。2014年7月16日被告薛纯林向原告出具借条1张，载明：“今借到邓建军于2014年5月30日人民币陆拾万元正（600000元）此款用于黄家乡建泉村新农村居民点项目.此款于2014年8月20日还清.若到时未还每天按500元人民币补偿给邓建军我自愿承担一切经济损失及法律责任由我薛纯林承担.借款人：薛纯林”。借款到期后，原告多次向被告薛纯林催收无果，2015年3月6日，被告薛纯林的岳父刘兴连暨本案另一被告向原告出具担保书，载明：“如被告薛纯林2015年3月12日之前未按时还清所有债款，由我刘兴连（薛纯林的岳父）担保并由我刘兴连归还所有债款”，嗣后，经原告多次催收，被告薛纯林仍未归还此笔借款，被告刘兴连于2016年3月1日在担保书上签字仍愿意继续担保。至今原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决二被告连带清偿其借款600000元，并从2014年5月31日起按照年利率24%支付利息至付清时止。诉讼中，原告陈述，截至2015年10月1日被告薛纯林通过银行转账及现金支付方式共计偿还230000元，均系偿还利息。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单担保书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛纯林向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告未依约定及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期利息等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中被告向原告出具的借条中约定到期不还每天支付500元补偿金，视为对逾期利息的约定，其约定年利率为30.4%（每年按照365天计算），虽超出了年利率24%合法性规定，但未违反超出年利率36%无效性规定，属于当事人约定的自然之债，且已部分履行，故本院不予干预。诉讼中原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中被告薛纯林自出具借条至2015年10月31日期间偿还原告230000元，其中204000元（自2014年8月20日至2015年10月1日，共计408天，每天500元计算利息）系偿还利息，另26000元系抵充本金，自此，被告薛纯林尚欠原告本金574000元及利息，现原告主张利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告的前述诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘兴连自愿为被告薛纯林就本案所涉债务保证担保，依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告薛纯林在本判决生效后15日内偿还原告邓建军借款本金574000元并支付逾期利息（从2015年10月2日起以574000元为本金按年利率24%计算至还清时止），被告刘兴连承担连带责任。二、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。如果被告薛纯林、刘兴连未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告薛纯林、刘兴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年一月十七日书 记 员  杨海红
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执282号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨献中金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨献中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨献中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终417号上诉人（原审原告）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）东台市动物卫生监督所,住所地东台市富腾路**号。法定代表人王立钧，该所所长。委托代理人王霄翔，该所副所长。上诉人金晓松诉被上诉人东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合��庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告金晓松于1999年4月1日被江苏省农林厅授予《中华人民共和国动物检疫员证》，任东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员，2009年8月28日起，原东台市兽医卫生监督所不再聘用金晓松作为其派出的动物检疫员代表其执行检疫任务。2016年3月16日，原告金晓松向被告东台市动物卫生监督所（原东台市兽医卫生监督所）提交《政府信息公开申请书》，要求被告向其公开“停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止金晓松在新曹农场所从事的动物检疫工作”的法定理由和依据。被告于2016年3月29日，作出东动监（2016）第6号-公告政府信息公开告知书，告知金晓松“你所称‘停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止金晓松在新曹农场所从事的动物检疫工作’的决定并非本所作出。因此本所无法向您提供你所申请的信息”。后将该告知书邮寄给了金晓松。金晓松遂提起行政诉讼。原审庭审中，原审法院就原告申请书中“停止向其供应空白《动物检疫合格证明》，终止其在新曹农场所从事的动物检疫工作”的来源进行调查，据原告所讲为相关人员对其口头告知，且也只有被告才能做出这样的决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，本案被告东台市动物卫生监督所具有对其行政区域内的动物检疫、防疫工作进行监督管理执法职能。政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信��。原告在庭审中并未提交相关证据证明“停止向其供应空白《动物检疫合格证明》，终止其在新曹农场所从事的动物检疫工作”是被告作出，被告无法得知是谁作出相关决定，亦无法提供原告所申请的信息。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。上诉人金晓松上诉称：1.原审法院由代理审判员一人独任审理本案，原审判决不具有法律效力，应当予以撤销。2.上诉人所申请的信息无需被上诉人进行汇总、加工或制作，被上诉人作出我申请所载明的决定，是其在履行职责的过程��已经形成的，所以该信息肯定是存在的。请求二审法院撤销原审判决并发回重审。被上诉人东台市动物卫生监督所答辩称：被上诉人已经根据政府信息公开条例的规定告知了上诉人申请的相关政府信息不存在，并告知了救济途径，依法履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。原审法院对证据、事实的认定，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。本案中，上诉人金晓松未提供证据证明其申请公开的“停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止金晓松在新曹农场所从事的动物检疫工作”的决定客观存在，被上诉人东台市动物卫生监督所也不知道是否有行政机关作出相关决定，故被上诉人答复上诉人其申请的决定并非被上诉人作出，被上诉人无法向上诉人提供其所申请的信息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”本案中，上诉人金晓松在二审中提交的东台市林牧业局东牧[2003]20号文（复印件）、东台法院（2016）苏0981民初5964号民事裁定书（复印件）、盐动监[2009]19号文（复印件），均不属于新证据，且与本案不具有关联性，本院不予确认。上诉人金晓松在二审中申请本院向新曹农场动物疾病防治中心调取证据，亦不符合提供新证据的法律规定，本院不予采纳。另外，上诉人金晓松认为代理审判员不具有独任审判资格，没有法律依据。综上，上诉人金晓松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一七年一月十一日书 记 员  李 晖
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初3289号原告：李岩，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业住盘锦市大洼区。被告：郑利文，男，49岁，汉族，现羁押于凌源监狱（原告诉状列明）。被告：盘锦辽河油田天旭建筑公司，住所地辽宁省盘山县（原告诉状列明）。法定代表人：孟凡秀，系该公司经理。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区（原告诉状列明）。法定代表人：赵树军，系该公司经理。原告李岩为与被告郑利文、盘锦辽河油田天旭建筑公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告郑利文的送达地址，并经本院查证，无法通知被告郑利文应诉。本院认为：原告不能提供被告郑利文准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郑利文送达地址的，可以确定原告所诉的被告郑利文不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。案件受理费5800元（已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年一月十日书记员  王冰凌
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初2847号原告：朱凤展，女，1977年5月25日生，汉族，农民，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。被告：宋钦宝，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告朱凤展与被告宋钦宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤展的委托诉讼代理人王炳颖到庭参加诉讼。被告宋钦宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋钦宝返还原告借款人民币55000元，并自2013年12月18日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至本金全部返还为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告借款55000元，使用期限为6个月，因被告未在约定的期限内还款，被告于2014年12月15日向原告重新出具了借条，并在借条上注明了“原件日期为2013年12月18日”。该款经原告多次催要，被告未予偿还。被告宋钦宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条一份，内容为“借条今由宋钦宝借朱凤展现金共计55000元大写伍万伍仟元正使用日期6个月宋钦宝2014.12.15号原件日期为2013.12.18号”，证明被告宋钦宝曾于2013年12月18日向原告借款55000元，借款到期后未偿还，于2014年12月15日重新为原告出具了借条。对于原告提供的借条，本院认为该证据真实合法且与本案有关联，依法予以采信。关于利息，庭审中，原告主张利息自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本息付清之日止。本院认为，被告宋钦宝为原告朱凤展出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告宋钦宝未按约定及时偿还借款，是形成纠纷的原因。原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋钦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋钦宝欠原告朱凤展借款本金55000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋钦宝支付给原告朱凤展借款本金55000元的逾期利息（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告宋钦宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一七年一月二十日书记员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。