四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1260号上诉人（原审原告）:筠连县沐爱镇峨坪煤矸石砖厂，住所地：四川省筠连县沐爱镇峨坪村9组，组织机构代码：79786106-9。法定代表人：郑万辉，负责人。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑昌建，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。上诉人筠连县沐爱镇峨坪煤矸石砖厂因与被上诉人郑昌建工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人筠连县峨坪煤矸石砖厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人郑昌建所受伤害是提供劳务者受害责任纠纷，而不是工伤纠纷，因郑昌建与上诉人没有劳动关系，而是为别人顶班，是义务帮工，因此，原判按工伤标准计算错误。2、工伤七级明显不合理，该鉴定不真实。被上诉人郑昌建辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。筠连县峨坪煤矸石砖厂向一审法院起诉请求：1.判令筠连县峨坪煤矸石砖厂与郑昌建劳动争议纠纷按提供劳务者受害责任标准计算，筠连县峨坪煤矸石砖厂赔偿郑昌建伤残赔偿损失金70424元，误工费640元，护理费480元，住院伙食补助费160元，精神抚慰金12000元，共计83704元的30%即25111.2元；2.由郑昌建承担本案诉讼费用一审法院认定事实：筠连县峨坪煤矸石砖厂成立于2006年5月8日，经营范围为煤矸石砖销售，营业执照注册号511527000001532。郑昌建系筠连县峨坪煤矸石砖厂职工。2013年5月29日，郑昌建在筠连县峨坪煤矸石砖厂所属砖厂工作时受伤。随即，郑昌建被送至宜宾市第一人民医院治疗，于2013年6月14日出院，住院16天。郑昌建住院治疗所产生的全部医疗费，已由筠连县峨坪煤矸石砖厂支付。2014年7月25日，宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字[2014]1839号认定工伤决定书认定：郑昌建所受伤属工伤。筠连县峨坪煤矸石砖厂对该工伤认定书不服，向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起行政诉讼，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月2日作出（2015）翠屏行初字第9号行政判决书判决：维持宜宾市人力资源和社会保障局2014年7月25日作出的宜人社工认字[2014]1839号认定工伤决定。筠连县峨坪煤矸石砖厂领取判决书不服，依法向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）宜行终字第19号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年11月12日，郑昌建的伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会以宜工鉴字〔2014〕11-1815号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表评定为柒级伤残。筠连县峨坪煤矸石砖厂未为郑昌建缴纳工伤保险费。郑昌建受伤后，至今未再到筠连县峨坪煤矸石砖厂公司上班。郑昌建就其工伤保险待遇赔偿事宜与筠连县峨坪煤矸石砖厂协商解决未果，于2015年1月12日，向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与筠连县峨坪煤矸石砖厂的劳动关系；2.筠连县峨坪煤矸石砖厂赔偿郑昌建一次性伤残补偿金44395元、一次性工伤医疗补助金34150元、一次性伤残就业补助金88790元、停工留薪待遇20490元、住院期间护理费960元、伙食补助费192元、劳动能力鉴定费300元、交通费600元,共计189877元。2015年12月17日，该仲裁委员会以筠劳仲案（2015）第28号裁决书裁决：“1.筠连县峨坪煤矸石砖厂与郑昌建解除劳动关系；2.筠连县峨坪煤矸石砖厂赔偿郑昌建一次性伤残补偿金2889元/月×13个月=37557元、一次性工伤医疗补助金3415元/月×10个月=34150元、一次性伤残就业补助金3415元/月×26个月=88790元、停工留薪待遇2889元/月×2个月=5778元、住院期间护理费16天×63.4元/天=1014.4元、伙食补助费16天×12元/天=192元、劳动能力鉴定费300元、交通费300元,共计168081.4元”。2016年4月18日，筠连县峨坪煤矸石砖厂领取该仲裁裁决书后不服，诉讼至人民法院。另查明，１、郑昌建未提交证据证实在筠连县峨坪煤矸石砖厂工作的工资收入情况；２、2012年四川省宜宾市在职职工月平均工资2889元；3、2014年四川省宜宾市在职职工月平均工资3415元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。郑昌建在筠连县峨坪煤矸石砖厂处工作时致左手指受伤，有宜人社工认字[2014]1839号认定工伤决定书、（2015）翠屏行初字第9号行政判决书判决书和（2015）宜行终字第19号行政判决书证实，一审予以采信。故对筠连县峨坪煤矸石砖厂辩称郑昌建系义务帮工，其损害应按提供劳务者受害标准计付赔偿的意见，一审不予支持。郑昌建在向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求与筠连县峨坪煤矸石砖厂解除劳动关系，郑昌建在庭审中仍然坚持要求与筠连县峨坪煤矸石砖厂解除劳动关系，结合郑昌建受伤后未再到筠连县峨坪煤矸石砖厂上班的实际情况，对郑昌建要求与筠连县峨坪煤矸石砖厂解除劳动关系的主张，符合法律规定，一审予以支持。筠连县峨坪煤矸石砖厂未为郑昌建缴纳了工伤保险费，郑昌建应享受的各项工伤保险待遇依法由筠连县峨坪煤矸石砖厂支付。郑昌建工伤伤残等级系柒级，根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”的规定，对停工留薪薪待遇应从郑昌建受伤的2013年5月起，按2012年度宜宾市职工月平均工资2889元计算。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：辖（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）第八条“……职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月”。《工伤保险条例》第六十四条第二款：“本条例所称工人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……”之规定，郑昌建的一次性伤残补助金按2012年度宜宾市职工月平均工资计算。郑昌建的一次性工伤医疗补助金或一次性伤残就业补助金按郑昌建2015年12月申请仲裁要求解除劳动关系时的上年度职工平均工资3415元/月计算。郑昌建郑昌建因本次工伤事故应享受的待遇有：1、停工留薪期待遇：5778元（2889元/月×2个月）；2、一次性伤残补助金：37557元（2889元／月×13月）；3、一次性工伤医疗补助金：34150元（3415元／月×10月）；4、一次性伤残就业补助金：88790元（3415元／月×26月）；5、住院期间护理费：1280元（80元／天×16天）；6、住院伙食补助费：240元（15元／天×16天）；7、鉴定费300元；8、交通费：300元；前述各项费用合计168395元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决：一、解除筠连县峨坪煤矸石砖厂与郑昌建郑昌建之间的劳动关系；二、筠连县峨坪煤矸石砖厂在本判决生效后15日内赔偿郑昌建一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计168395元；三、驳回筠连县峨坪煤矸石砖厂的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由筠连县峨坪煤矸石砖厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人筠连县峨坪煤矸石砖厂与被上诉人郑昌建之间是是劳务关系还是劳动关系？。关于该争议焦点，经查明，2013年5月29日，郑昌建在筠连县峨坪煤矸石砖厂工作时致左手指受伤。2013年12月31日，筠连县劳动争议仲裁委员会作出筠劳人仲（2013）390号《仲裁裁决书》，确认郑昌建从2013年2月21日与筠连县峨坪煤矸石砖厂建立了劳动关系；宜人社工认字[2014]1839号工伤决定书认定为工伤、（2015）翠屏行初字第9号行政判决书判决书和（2015）宜行终字第19号行政判决书维持工伤认定。故一审采信工伤认定并无不当。因此，筠连县峨坪煤矸石砖厂上诉称郑昌建系义务帮工，其损害应按提供劳务者受害标准计付赔偿的意见不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人筠连县峨坪煤矸石砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年九月十八日书记员 周 阳