wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3001号原告:韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：刘峰，男，1959年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告韩良与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩良及其委托诉讼代理人杨学良、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩良向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金275291元，并向原告支付自2016年10月25日至被告实际付款之日期间按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年10月25日向原告借款275291元。当日，被告给原告书写借条一张。该借款虽然当时约定不计息，但原告多次向被告催要该借款未果。被告刘峰辩称，我借款事实客观存在，借款是在2011年就发生了，但该借款我们在合伙结算的时候已经偿还了。对原告提交的150000元的我和我爱人赵建荣书写的借条不予认可，因为该借条与原告无关。除275000元借款之外，我和原告不存在任何其它借贷关系，原告认为我结算时的调账是偿还另外一笔借款，那么原告就应当负举证责任。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人的质证意见及本院认定如下：1.被告提交的刘峰账务统计表1张。证明其从原告处的借款全部用在合伙项目上了。被告对该证据不认可，因该证据系复印件。但认为从该证据可以看出被告所述275000元与原告诉请不是一回事。2.被告提交的资金结算清单一份。证明其通过结算调账已将275000元调给了原告。原告对该证据真实性无异议，但认为被告所述275000元与原告诉请275291元是两笔债务，与原告诉请无关。本院对以上证据作如下认定：1.对被告提交的刘峰账务统计表1张，虽系复印件，但结合被告的质证意见，本院予以采信。2.对被告提交的资金结算清单一份，符合证据三性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：孙瑞英系原告妻子。2010年11月23日，孙瑞英通过灵武市农村信用合作联社光明信用社向被告转账150000元。当日，被告向原告出具借据一张，内容为：”今借到韩良人民币壹拾伍万元整，借款期限为拾天，该项款用于工程（亚麻）人工费支付用，利息按月息2.5分计算”。2011年11月14日，原告通过宁夏银行灵武支行向被告借款20000元。同年，孙瑞英借给原告现金20000元。2011年11月9日，被告向原告出具借款借据一张，载明其向原告借款40000元的事实。2014年4月25日，被告向原告支付上述借款利息130000元。2014年10月25日，原、被告对上述借款本金及利息进行核算，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到韩良现金贰拾柒万伍仟贰佰玖拾壹元整（275291元），不计息。不包括已付利息拾叁万元￥130000元”。另查明，2010年8月1日至2010年9月21日期间，被告先后分五次向原告借款共计275000元，用于其与原告的合作项目中。2014年10月25日，在原、被告签署的《资金结算清单（刘峰）》中载明：因刘锋为项目用款，借韩良资金275000元，计利息219020元，合计本息494020元，刘峰同意调增到韩良结算清单上等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2010年11月23日，2011年11月14日，被告先后向原告借款150000元和40000元，共计190000元。有原告出具的借据和借款借据为凭。2014年4月25日，被告向原告支付上述借款利息130000元。2014年10月25日，经双方对本金和利息进行了核算，被告向原告重新出具借条一张，载明其欠原告现金275291元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，被告向原告出具的借条中载明其欠原告现金275291元，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证,计入后期本金的利息不得超过年利率的24%，结合原被告对利息的约定及计算、支付情况，被告应向原告支付150000元本金（自2010年11月23日至2014年10月25日）的利息为141337元【150000元×（24﹪÷365天）×1433天】，被告应向原告支付40000元本金（自2011年11月14日至2014年10月25日）的利息为28327元【40000元×（24﹪÷365天）×1077天】，以上利息共计169664元（141337元+28327元），扣除被告已向原告支付的利息130000元，计入后期本金的利息为39664元（169664元-130000元）。故被告应支付原告借款本金数额为229664元（190000元+39664元）。对原告主张的超额本金，因不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付自2016年10月25日至被告实际付款之日期间按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方明确约定不计息，本院不予支持。被告抗辩称，原告诉请的借款其已经在结算时通过调账付清了，但原告亦提供了证据证明被告调账付清的系另一笔借款，并非本案诉讼的借款，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩良借款229664元；二、驳回原告韩良的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元（实收2715元），保全费1520元，由原告韩良负担450元，被告刘峰负担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员李春梅二〇一七年一月十七日书记员李兴华
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执123号申请执行人冉爱华，男，土家族，1985年6月11日出生，住长阳土家族自治县。被执行人朱礼快，男，1972年12月14日出生，住宜昌市。被执行人湖北礼快商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人朱礼快。申请执行人冉爱华与被执行人朱礼快、湖北礼快商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1352号民事判决书，责令被执行人朱礼快、湖北礼快商业管理有限公司支付给冉爱华人民币69711元，承担案件受理费771.5元、案件执行费957元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱礼快、湖北礼快商业管理有限公司的银行存款71439.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年一月十八日书记员  李小舟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢43号申请执行人姚孝洪（曾用名：姚孝红、姚小红），男，1969年1月9日出生，汉族。被执行人西安群星学校。本院在执行姚孝洪与西安群星学校建筑工程款拖欠纠纷一案，权利人姚孝洪依据已发生法律效力的（2003）未民初字第459号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为144611元及逾期利息，本院已依法受理。执行中,双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费1615元姚孝洪已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2003）未民初字第459号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月十六日书记员  田 丰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初756号原告：舒洪，南，1984年10月2日出生，汉族，务工人员，住临湘市。委托诉讼代理人：孙艳芬，女，1985年2月2日出生，汉族，幼师，住临湘市，系原告舒洪之妻。被告：方亚武，男，1969年4月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告舒洪与被告方亚武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒洪的委托诉讼代理人孙艳芬到庭参加了诉讼，被告方亚武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒洪向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金38000元。事实与理由：2015年6月22日，被告因资金困难从原告处借款38000元。2016年2月11日，被告向原告出具借条，承诺借款于2016年4月底还清，但至今未偿还。被告方亚武未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告舒洪提供的证据发表质证意见的权利。本院经审理认定的事实如下：2016年2月11日，被告方亚武向原告舒洪出具借条，借条上载明被告从原告处借款38000元，于2016年4月底前偿还，借款不计利息。被告至今未偿还分文。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还借款，被告未履行，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告方亚武在本判决书生效之日起十日内偿还原告舒洪借款本金38000元。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告方亚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐景二０一七年一月十六日书记员  谢潇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7036号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞，职务：总经理。委托代理人：费晶，系辽宁XX律师事务所律师。被告：兴城庆达石业有限公司。法定代表人：孙建波。被告：孙建波，男。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告兴城庆达石业有限公司、被告孙建波追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告兴城庆达石业有限公司、被告孙建波经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司诉称：原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司于2012年10月25日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告以分期付款方式在裕鑫公司购买LW600K-I徐工装载机二台，合同约定：设备单价为53万元，合计106万元，兴城庆达石业有限公司在交付设备前应支付首付购车款16.2万元，其余购车款89.8万元以分期付款方式分10期向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付。如被告逾期付款要向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付逾期金额日千分之二的违约金，且辽宁裕鑫机电设备有限公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告有权向被告追偿。合同签订后，辽宁裕鑫机电设备有限公司向兴城庆达石业有限公司交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。辽宁裕鑫机电设备有限公司要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向辽宁裕鑫机电设备有限公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。孙建波也未履行担保责任代为偿还。故原告起诉来院，请求依法判令1、兴城庆达石业有限公司立即给付购车欠款159600元及违约金（按逾期金额日千分之二计算）；2、请求法院判决孙建波连带承担以上还款责任；三、诉讼费由被告承担。被告兴城庆达石业有限公司未到庭答辩。被告孙建波未到庭答辩。经审理查明，2012年10月25日，辽宁裕鑫机电设备有限公司与原、被告签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，合同约定，被告兴城庆达石业有限公司向辽宁裕鑫机电设备有限公司购买型号为LW600K-I徐工装载机两台，设备编号分别为：1600K0120119、1600K0120170，单价分别为每台53万元，合同第四条约定，合同签订时兴城庆达石业有限公司向辽宁裕鑫机电设备有限公司交付定金4万元，合同签订且设备首付款到帐后2013年2月27日前在兴城市高家岭交付设备；合同第五条约定，在签订本合同同时兴城庆达石业有限公司交付定金4万元。设备首付款162000元（含定金）于2012年10月28日前交付，设备余款以分期方式向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付，从2013年3月20日起至2013年12月20日止，分10期每期分别付款89800元；合同第七条约定，如被告发生逾期付款，被告需向原告支付逾期金额日千分之二的违约金；合同第八条约定，原告及被告孙建波愿意为被告兴城庆达石业有限公司所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告兴城庆达石业有限公司按约支付原告定金4万元，辽宁裕鑫机电设备有限公司将上述两台装载机交付被告兴城庆达石业有限公司使用。随后，兴城庆达石业有限公司开始陆续还款，但其到2015年31月止停止还款，尚欠辽宁裕鑫机电设备有限公司购车款159600元未付，在此期间原告及孙建波亦未承担保证责任。2015年11月25日，原告向辽宁裕鑫机电设备有限公司履行保证责任，支付兴城庆达石业有限公司所欠辽宁裕鑫公司购车款159600元，并按欠款本金的30%支付违约金47880元。上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同1份、设备验收证明书、收据、客户对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴城庆达石业有限公司、孙建波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司所签订的机械设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。辽宁裕鑫机电设备有限公司按约将两台装载机交付被告兴城庆达石业有限公司后，被告兴城庆达石业有限公司未按约定全部履行分期付款义务的行为系违约行为。我国担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，作为担保人的原告在被告兴城庆达石业有限公司未履行债务的情况下，向辽宁裕鑫机电设备有限公司履行保证责任后，有权向被告兴城庆达石业有限公司追偿，故原告要求被告兴城庆达石业有限公司给付购车款159600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兴城庆达石业有限公司按逾期金额日千分之二计算给付违约金的诉讼请求。原告在向辽宁裕鑫机电设备有限公司履行保证责任时，按欠款本金的30%支付违约金47880元，现要求被告兴城庆达石业有限公司按逾期金额日千分之二计算给付违约金，没有法律依据，兴城庆达石业有限公司应按原告承担保证责任的范围向原告支付违约金47880元。关于原告要求被告孙建波连带承担以上还款责任一节，依照上述法律规定，其有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，作为连带责任保证人的被告孙建波应当向原告清偿二分之一的的份额即103740元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告兴城庆达石业有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司货款159600元；二、被告兴城庆达石业有限公司于本判决生效后七日内支付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司违约金47880元；三、被告孙建波对本判决第一、二项承担二分之一的清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3492元，由被告兴城庆达石业有限公司、孙建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3492元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  袁 玲审判员  郑友杰二〇一七年一月十一日书记员  王 姣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终866号上诉人（原审原告）：曹福春，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。法定代表人：周召军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。被上诉人（原审第三人）：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。上诉人曹福春、王辉因与被上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第586号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人曹福春预交的二审案件受理费100元、上诉人王辉预交的二审案件受理费100元均予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月二十日书 记 员  马馥君
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初325号原告：孔小霞，女，1980年2月2日出生，住蛟河市白石山镇。被告：程焕珠，男，1945年5月12日出生，住蛟河市白石山镇。原告孔小霞与被告程焕珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，于2017年1月16日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔小霞，被告程焕珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔小霞诉称：2015年5月14日下午3时许，程焕珠驾驶无号牌本原正三轮载货摩托车沿320国道由蛟河市白石山镇向友好村方向行驶，将正在过道的孔小霞撞伤。孔小霞伤后到蛟河市人民医院住院治疗21天，花费医药费4512元。经公安机关交警部门划分责任，程焕珠承担此次事故主要责任，孔小霞承担此次��故次要责任。现孔小霞提起诉讼，要求程焕珠赔偿医药费4512元、住院期间伙食补助费2100元、护理费2268元、误工费2058元，合计10938元。程焕珠辩称：对事故发生经过无异议。孔小霞受伤轻微，不同意赔偿护理费；同意按每天50元的标准支付住院伙食补助费，不同意按孔小霞主张的每天100元的标准；孔小霞承担事故的次要责任，其也应承担自身损失的30%；程焕珠在事故发生后支付了检查费1862.50元，应将该笔支出算做程焕珠已支付的赔偿款。经审理查明：孔小霞系城镇居民。2015年5月14日下午3时许，程焕珠驾驶无号牌本原正三轮载货摩托车沿302国道由蛟河市白石山镇驶向友好村方向，当车行至302国道324公里+600米处时，与道路右侧向道路左侧横过道路的行人孔小霞相撞，造成孔小霞受伤。孔小霞伤后到蛟河市人民医院住院治疗21天，支付医药费5506.30元[含胞磷胆碱钠片84.26元、注射用维生素C40.70元、醒脑静注射液2115.10元（20ml/天÷2ml/支×16.27元/支×13天）]；病历中载明二级护理21天；醒脑静注射液共用药13天，每次注射用药20ml。经程焕珠申请，由吉林市中级人民法院技术处委托，吉林博信司法鉴定中心对孔小霞伤后护理时间、用药合理性进行鉴定，并做出吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第F046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔小霞伤后不需要护理，在住院期间内的用药（胞磷胆碱钠片、注射用维生素C）为不合理用药，醒脑静注射液按常规用量支持1周。程焕珠支付鉴定费用1446.76元（鉴定费用1200元，诊查费246.76元）。认定上述事实的证据有：蛟公（交）认字G2015051401号道路交通事故认定书1份、���小霞身份证复印件1份、孔小霞住院病历1份（含主治医师徐俊出具的诊疗说明1份、胞磷胆碱钠片说明书1份、醒脑静注射液说明书1份）、医疗费票据5张、吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第F046号司法鉴定意见书1份（含吉林博信司法鉴定中心答复函1份）。本院认为：孔小霞因此次交通事故而遭受的损失为医药费4405.14元[总医药费5506.30元减去胞磷胆碱钠片84.26元，再减去注射用维生素C40.70元，再减去醒脑静注射液976.20元(20ml/天÷2ml/支×16.27元/支×6天]，住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天），误工费2521.68元（120.08元/天×21天）。程焕珠驾驶机动车辆将孔小霞撞伤，应赔偿孔小霞因此而遭受的合理损失，且程焕珠驾驶的机动车辆未投保交强险，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，程焕珠应赔偿孔小霞医药费4405.14元、住院期间伙食补助费2100元并按孔小霞主张的数额赔偿误工费2058元，合计8563.14元。对于孔小霞的其他医药费主张（胞磷胆碱钠片84.26元、注射用维生素C40.70元、醒脑静注射液976.20元）及护理费一项，因吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第F046号司法鉴定意见书做出上述用药为不合理用药，孔小霞伤后不需要护理的鉴定意见，且孔小霞提供的证据不足以否定该鉴定结论，故对孔小霞主张的上述损失，本院不予支持。对程焕珠要求按比例承担孔小霞损失的主张，因程焕珠驾驶的机动车辆没有投保交强险，按照《最高人民法院关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对程焕珠的该项辩解，本院不予支持。对于程焕珠提出的其已垫付部分医疗费的辩解，因程焕珠没有提供证据证明其垫付了医疗费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对程焕珠的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程焕珠于本判决生效后立即赔偿原告孔小霞医药费4405.14元、住院期间伙食补助费2100元并按孔小霞主张的数额赔偿误工费2058元，合计8563.14元；二、驳回原告孔小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孔小霞负担54元，由被告程焕珠负担196元；鉴定费1446.76元，由原告孔小霞负担723.38元，由被告程焕珠负担723.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年一月二十日书记员  高 杉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1327-3号申请执行人：韩红梅，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：朱竹君，山东文景律师事务所律师。被执行人：任升章，男，年月日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：王兴民，莱州市永安路街道法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人韩红梅与被执行人任升章身体权纠纷一案中，查封被执行人任升章所有的登记在史新明名下的鲁06.S00**号拖拉机一辆，现因被执行人任升章全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2014）莱州执字第1327-1号执行裁定对被执行人任升章所有的登记在史新明名下的鲁06.S00**号拖拉机一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年一月十九日书记员 王志成
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终70号上诉人（原审被告）：施成宏，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：孙春亮，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人施成宏不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初22026号民事裁定，向本院提起上诉。施成宏上诉称，上诉人的住所地为上海市崇明区。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收给付货币一方，其所在地即为合同履行地。现被上诉人的住所地在上海市长宁区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  邱阳戎审 判 员  俞 敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2016）内0822执690号申请执行人宋方树依据（2015）磴纳初字第123号民事判决书申请执行李涛、高俊鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院在执行过程中被执行人与申请人达成了和解。现本案和解结案，特此通知。附：1、申请执行标的128424元。执行员  刘飞二〇一七年一月二十四日书记员  吴强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初2号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李可，男，1975年1月12日生，汉族，初中文化，���民，住址吉林省扶余市。因吸食毒品，于2016年8月11日被前郭县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月15日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月23日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。辩护人王秀芹，吉林陈和律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李可犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，松原市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李可及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2016年8月11日上午10��许，被告人李可在松原市飞宇金轮花园小区内，将0.3397克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员太博文。交易完成后，李可被公安机关抓获，毒品被依法扣押。经公安司法鉴定中心鉴定扣押物品含有甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓捕经过等证据，认为被告人李可构成贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。被告人李可对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人王秀芹的意见是：1、被告人李可贩卖毒品的数量少，社会危害较小。2、被告人李可是初犯，无前科劣迹，法律意识淡薄才走上犯罪道路，当庭又自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月11日上午10时许，被���人李可在松原市飞宇金轮花园小区内，将0.3397克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员太博文。交易完成后，李可被公安机关抓获，毒品被依法扣押。经公安司法鉴定中心鉴定扣押物品含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实等证据有：1、被告人李可供述：2016年8月10日，我通过微信买了400元钱的冰毒。我转给那个人400元钱，他把冰毒放在飞宇金轮花园小区的草坪内。我在一个出租房里吸食的。我自己做的烟枪，吸食完扔掉了。2016年8月11日上午10时许，太博文给我打电话让我给他买冰毒。我说自己这里有，可以给他一点。他要给我钱，我就把建行的卡号发给他了，太博文给我汇过来300元钱，我把冰毒放到飞宇金轮花园小区23号楼1单元电表箱内。太博文没有找到，我去帮他找。我们找到冰毒后往门外走，被警察抓住了。我卖给太博文的冰毒能有0.4至0.5克。侦查人员从太博文身上搜出来的冰毒就是我卖给他的。2、证人太博文证言：2016年8月11日上午9时许，我给李可打电话，问他有没有货，李可说有，他给我发过来一个银行账号，我给他汇过去300元钱。李可让我到飞宇金轮花园小区23号楼1单元电表箱上找货，我没找到，给李可打电话，李可下楼帮我找，我和李可拿着货往出走，被警察抓住了。冰毒被警察搜走了。3、吸毒检测报告2份，证实在李可、太博文的尿液中检测到甲基安非他明毒品成分的事实。4、提取笔录、手机短信、建设银行汇款记录单等书证，证实李可卖给太博文毒品的事实。5、检测报告1份，证实侦查机关收缴白色晶体重0.3397克的事实。6、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证实从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实7、行政处罚决定书1份，证实被告人李可因吸食毒品，于2016年8月11日被行政拘留五日的事实。8、指定管辖函3份，证实经上级机关指定此案由前郭县公安局、检察院、法院管辖的事实。9、抓获经过1份，证实被告人李可系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人李可明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李可系初犯，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李可犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  初洪伟二〇一七年一月十四日书记员  陈 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初202号原告：黄细英，女，汉族，1970年4月18日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：张新莲，女，汉族，1951年10月14日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。原告黄细英诉被告张新莲身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细英、被告张新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2225.6元、误工费1500元、营养费300元、交通费100元，合计4125.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日11时许，原告经过被告家门前时，双方发生争执，被告打伤原告，但被告未赔偿原告的损失，故提起诉讼。被告张新莲辩称：1、纠纷是原告挑起事端引起的，也是原告先动手拿扁担打我，我才拿砖头自卫，原告对此有重大过错，而且原告的伤情不是我造成的。2、原告的伤情仅鉴定为轻微伤，但原告却主动要求3次CT检查、长期用药，原告的医疗费不合理。3、原告的误工费、交通费没有提供证据证实。经审理查明：原告黄细英与被告张新莲是邻居，曾因门前通行问题产生矛盾。2016年6月8日11时左右，被告经过原告家门，双方再次发生口角引起肢体冲突，双方均动手打了对方。冲突中，原告被被告用砖头打伤头部。原告受伤后，当天先在犁市镇卫生院治疗，随后又不定时多次到韶关市第一人民医院门诊治疗，诊断为左前额头皮挫裂伤，门诊医疗费共计2225.58元，医嘱共计全休8天。治疗期间，原告曾进行3次头颅CT检查，检查结果均正常，每次检查费494元，其中两次CT复查是原告自行要求进行的。2015年9月12日，原告被公安机关处以行政罚款100元的行政处罚，被告被公安机关处以行政罚款200元的行政处罚。2017年1月，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息表、受案登记表、行政处罚决定书、原告伤情鉴定文书、原告病历本及门诊疾病诊断证明书、医疗费票据；本院调取的原告伤情鉴定文书、公安机关对原、被告的询问笔录及行政处罚决定书；诉状、答辩状、庭审笔录等予以证实。本院认为：原告黄细英与被告张新莲因故发生口角后，被告打伤原告，其行为侵害了原告的合法身体权益，除受到公安机关的行政处罚外，还应承担相应的民事责任。原告提出的赔偿项目有：1、医疗费。对原告提供了医疗费收据及相应病历资料佐证的医疗费共计2225.58元，本院认定其真实性。但原告的伤情仅为轻微伤，原告却在已经采取CT检查措施且检查结果为正常的情况下，短时间内自行要求再进行两次CT复查，复查结果仍为正常。后两次CT检查明显并非必要的、合理的诊疗行为，故原告为此支出的费用共计988元应认定为原告自行扩大的不必要损失，应由原告自行承担。因此，本院认定原告因伤支出的合理医疗费为1237.58元。2、误工费。虽然原告未提供证据证明其收入的确实情况，但医嘱证明原告因伤确需全休8日，本院酌情可按照每天90元的标准计算，故原告的误工费为：90元/天×8天=720元。3、营养费。原告未提供证据证明其因伤确需加强营养，故该项请求本院不予支持。4、交通费。原告未提供证据证实其交通费损失，故该项请求本院不予支持。上述原告损失合计1957.58元。根据事发后公安机关对原、被告的询问笔录反映的情况及公安机关认定的事实，原告对引发口角、激化矛盾有一定影响，且原告亦动手打了被告，故原告对本案损害事件的发生亦有过错，依法可减轻侵权人的责任。因此，根据双方的过错责任，本院认为应由被告赔偿原告的损失1370元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张新莲于本判决发生法律效力后三日内支付人身损害赔偿款1370元给原告黄细英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担17元，被告负担8元。本判决为终审判决。审判员  吴俊二〇一七年一月二十日书记员  刘毅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9422号原告：杭州亚伦纸业有限公司,住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：李胜峰。委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：长兴县泗安民丰彩印厂,住所地：浙江省长兴县泗安镇浙皖大道282号。代表人：王惠斌。被告：王惠斌,男,1972年3月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告：何康华,男,1983年7月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州亚伦纸业有限公司诉被告长兴县泗安民丰彩印厂、王惠斌、何康华买卖合同纠纷一案中，原告杭州亚伦纸业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亚伦纸业有限公司撤回起诉。本案受理费1855元，减半收取927.50元（预收3944元），由原告杭州亚伦纸业有限公司负担。审 判 员  李 晶二〇一七年一月十二日代书记员  孙雪年
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初254号原告：牛桂华，女，1966年9月26日出生，住辽宁省北票市。被告：朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店，住所地牡丹花园一楼，其他信息不详。法定代表人：赵爱堂，经理。原告牛桂华与被告朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告牛桂华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛桂华提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛桂华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛桂华负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙 静
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终108号上诉人（原审被告）：崔宇婷，女，1993年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：上海安荣物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区万荣路666、670号303室。法定代表人：ZHUJUN，董事长。原审被告：崔晶坤，男，1968年8月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：龙涛妍，女，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人崔宇婷因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23169号民事裁定，向本院提起上诉。崔宇婷上诉称，其未在《前期物业服务合同》签过字，故这一合同对其无约束力，其的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市建华区XX路XX号。故请求将本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院经审查认为，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。这一合同中对物业管辖的履行地明确约定在长宁法院辖区内。故原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意审 判 员 侯晓燕二〇一七年一月十六日书 记 员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终842号上诉人谢先中，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人谢先中因诉荣县人民法院（以下简称荣县法院）违法裁判一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢先中的主要上诉理由，荣县法院对其作出民事判决是行政行为，属于行政审判受案范围。一审行政裁定不予立案明显错误，是枉法裁判，故请求二审法院撤销一审行政裁定，支持其全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，谢先中主张荣县法院对其作出的民事判决有误，遂向法院提起行政诉讼，请求确认违法。因被诉行为是司法机关的司法行为，不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。经一审法院多次释明后，谢先中坚持就该司法行为提起行政诉讼，该院对其起诉，裁定不予立案符合法律规定。谢先中的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年一月十七日书记员 周明军
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初9号原告：杨丽丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住峄城区。被告：孙业启，男，1952年7月20日出生，汉族，住峄城区。原告杨丽丽与被告孙业启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨丽丽于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽丽负担。审判员 苏 亮二〇一七年一月四日书记员 褚红英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初794号原告：张艳梅，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告：李秀坤，男，1990年2月5日出生，回族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告张艳梅与被告李秀坤民间借贷纠纷一案中，原告张艳梅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年一月十三日书记员  孟庆丰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初42号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李文，男，1966年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2133号起诉书指控被告人李文犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日18时45分许，被告人李文在本市南明区玉溪路玉田小区三号院门口，以人民币300元的价格贩卖0.3克毒品给金某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。庭审中，被告人李文对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李文的供述及户籍证明，证人金某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决���下：一、被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  虞继恒二〇一七年一月九日书记��赵宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0191民初9091号原告：马晓辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人：万宇，总经理。委托代理人：康晓莹，该公司员工。原告马晓辉与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按医疗费10854.59元、误工费11243元、护理费3173元、交通费及评估费500元、住院伙食补助费400元、营养费1360元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11535元、车辆损失费9095元、鉴定费2500元赔偿原告共计98015.87元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日20时30分，马晓辉驾驶豫Ａ×××××号小客车在郑州××技术开发区与吴海清驾驶的豫Ａ×××××号中型货车相撞，发生交通事故，致原告马晓辉受伤、两车受损。经公安机关认定，马晓辉负事故主要责任，吴海清负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本协议生效后三十日内向原告马晓辉支付医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、车损等费用共计88500元。二、原告马晓辉因该次事故所受损失的纠纷一次性解决，原告马晓辉放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。案件受理费2252元减半收取1126元，由原告马晓辉自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张振红人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一七年一月十八日书 记 员  雷梦莹
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2669号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：吴裕区，男，1984年3月25日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社彭溪信用社主任。被告：洪吉准，男，1965年1月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：钟秀金，女，1971年6月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：洪士欧，男，1981年3月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：洪吉平，男，1964年2月11日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社为与被告洪吉准、钟秀金、洪士欧、洪吉平金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡亚青
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4号之四原告：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：张学芳，该公司董事长。被告：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。本院于2016年1月11日作出（2016）皖0621民初4号财产保全的裁定，查封担保人董昌峰所有的皖Ｆ×××××轿车一辆。2017年1月9日，原告董超燃以其诉讼案件胜诉且已进入执行程序为由向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为：申请人董超燃的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对担保人董昌峰所有的皖Ｆ×××××轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 侠二〇一七年一月十日书记员 杨梦杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执922号申请执行人：王云峰。委托代理人李学松、李幸玲，特别授权代理。被执行人：金明。被执行人：薛雄。本院在执行申请执行人王云峰与被执行人金明、薛雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金明、薛雄下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人金明、薛雄纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执922号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一七年一月二十三日书记员  白艳红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执289号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码050346093。主要负责人陈文学，该支行行长。被执行人洪建国，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人程长艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈建昇，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人洪建国、程长艳、邱晓东、陈建昇金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人洪建国、程长艳、邱晓东、陈建昇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人洪建国、程长艳、邱晓东、陈建昇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人洪建国、程长艳、邱晓东、陈建昇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人洪建国、程长艳、邱晓东、陈建昇所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人洪建国、程长艳、邱晓东、陈建昇的银行存款或财产以人民币175000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3995号之一原告：合肥浩月广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，组织机构代码74892840-7。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。被告：张洪全，男，1980年12月0日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：合肥恩圣建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河互联网产业园办公楼宇3号楼五层。法定代表人：张洪全，职务不详。原告合肥浩月广告装饰有限公司（以下简称浩月公司）诉被告张洪全、合肥恩圣建筑设计有限公司（以下简称恩圣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年5月5日，恩圣公司（甲方）与浩月公司（乙方）签订一份建筑装饰装修工程施工合同，约定甲方将违约合肥市包河区互联网产业园3#楼的装饰装修工程以包工包料方式交由乙方施工，总价款为23万元，经双方认可的变更施工内容按实另计；工期自2014年4月25日至2014年6月5日，工期40天；签订合同后两日内付总金额的20%即46000元，工程进度过半油漆工进场前付总金额的60%计138000元，施工中途增项部分按增项单总金额的80%和中期款一并支付，竣工验收后七日内付总金额的15%即34500元和增项部分的剩余全款；甲乙双方不能通过协商解决或解决不成的，可以向合肥市仲裁委员会申请仲裁。本院认为：原告浩月公司与被告恩圣公司就涉案装饰装修工程在合同中明确约定发生争议由合肥市仲裁委员会申请仲裁，虽该名称不准确，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，可以确定为合肥仲裁委员会。因本案两被告经本院公告送达开庭传票，根据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》（[2008]民四他字第3号）中规定“如仲裁条款有效，被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。如果本案所涉及仲裁条款有效、原告仍坚持起诉，你院应驳回原告的起诉”。综上，本院不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告合肥浩月广告装饰有限公司的起诉。案件受理费1050元予以退回；公告费400元、保全费520元，合计920元由原告合肥浩月广告装饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一七年一月十八日书 记 员 张 燕附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执883号之四申请执行人：洪辉辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：涂华礼，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人：吴艳玲，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人：杜进华，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院在执行洪辉辉与涂华礼、吴艳玲、杜进华借款合同纠纷一案中，洪辉辉与杜进华达成和解协议，并已履行完毕还款义务，洪辉辉撤销对杜进华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执883号案件中对杜进华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一七年一月五日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1187号之一解除保全申请人王求财,男，1967年12月16日出生，汉族，住宁化县淮土镇竹园村街上**号，公民身份号码3504241967********。解除保全申请人张爱华，女，1966年8月23日出生，汉族，住宁化县淮土镇竹园村街上**号，公民身份号码3504241966********。解除保全申请人王伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住宁化县淮土镇竹园村街上**号，公民身份号码3504241987********。解除保全申请人共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。被申请人李某1，女，1987年10月3日出生，汉族，住宁化县，被申请人李某2，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁化县，被申请人杨某，女，1965年11月16日出生，汉族，住宁化县，被申请人共同委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。原告王求财、张爱华、王伟与被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）闽0424民初1187号民事裁定，于2016年8月22日冻结申请人王求财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的62×××86账户的50,000元银行存款，冻结被申请人杨某在宁化县农村信用合作联社的9030617019900000015971002账户20,000元、9030617019900000017292001账户30,000元、9030617019900000017292002账户70,000元、9030617019900000019110001账户10,000元银行存款。王求财、张爱华、王伟于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王求财、张爱华、王伟以与李某1、李某2、杨某已达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回保全，解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王求财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化支行的62×××86账户的50,000元银行存款的冻结。解除对杨某在宁化农村信用合作联社的9030617019900000015971002账户20,000元、9030617019900000017292001账户30,000元、9030617019900000017292002账户70,000元、9030617019900000019110001账户10,000元银行存款的冻结。案件申请费1,370元，由王求财、张爱华、王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文博人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一七年一月六日书 记 员  张方方附：本裁定书适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审14号申请执行人潜江市国土资源局。法定代表人董尚华，局长。委托代理人王波，该单位工作人员。被执行人王会生，男，生于1955年2月19日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月26日依法作出的潜土资罚字（2016）第12号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第12号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈作东人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月二十日书 记 员  江 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异2号案外人灵宝市天虹房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路中段紫荆花园。法定代表人袁天国，该公司董事长。委托代理人王景斌，男，1978年3月22日生，汉族，住灵宝市。委托权限为特别授权。申请执行人周士占，男，1964年6月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。住所地：灵宝市车站路。法定代表人李传德,该公司董事长。被执行人李传德，男，1957年8月22日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。本院在执行周士占与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司（以下简称盛捷房地产）、李传德民间借贷一案中，案外人灵宝市天虹房地产开发有限责任公司（以下简称天虹房地产）对执行拍卖盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至七间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天虹房地产称，案外人于2016年4月13日与盛捷房地产、灵宝市涧东区东关村民委员会、张方铎四方在未被任何一方告知涉案房产已被保全查封的情况下签订债权转让协议，案外人已将涉案房屋的土地使用权证灵国用（2016）第78号，地号00-12-23（含附属房产）过户到案外人名下，涉案房产现为案外人依法取得土地使用权，同时取得了该土地上的相关房产权利，已经成为该不动产的权利人。请求依法撤销拍卖被执行人盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至七间房屋。本院查明，本院在审理周士占与盛捷房地产、李传德民间借贷纠纷一案过程中，根据周士占财产保全申请，本院于2015年11月16日作出（2015）灵民一初字第2817号民事裁定书，查封了盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至五间房屋，于2015年12月26日作出（2015）灵民一初字第2817-1号民事裁定书，查封了盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东六至七间房屋，并对上述查封的房屋张帖了查封公告。周士占与盛捷房地产、李传德民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行过程中，本院于2016年7日21日作出（2016）豫1282执750号之一执行裁定，拍卖上述查封的房屋。案外人天虹房地产于2016年4月13日与盛捷房地产、灵宝市涧东区东关村民委员会、张方铎签订债权转让协议，于2016年7月13日将被执行人盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部土地使用权，地号00-12-23（含涉案房屋所属土地）办理了过户。因此，提出执行异议，请求依法撤销拍卖被执行人盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至七间房屋。本院认为，涉案的位于灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至七间房屋，在案外人天虹房地产与被执行人盛捷房地产、灵宝市涧东区东关村民委员会、张方铎签订债权转让协议之前本院已经查封。在查封期间，涉案的房屋所有权不发生转移，案外人天虹房地产不是涉案房屋的权利人，不能够排除执行。因此，案外人天虹房地产的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回灵宝市天虹房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年一月十一日书记员  ＸＸ飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑更41号罪犯张洋，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年12月12日作出（2012）扎刑初字第271号刑事判决书，以介绍卖淫罪、强奸罪判处张洋有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已执行）。（刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止），于2012年12月29日投送扎兰屯监狱服刑改造。2015年6月25日减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月25日起至2020年3月24日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期三年二个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理���本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张洋在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张洋在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年2月至2016年7月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张洋罚金刑3000元已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张洋在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教���改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张洋奸淫幼女，具有法定的从重处罚情节，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋忠顺人民陪审员  崔振海人民陪审员  敖 啓二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 云
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保23号申请人：成都佳韵广告有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路166号。法定代表人：石小侠。委托代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地：成都高新区创业路30号。法定代表人：严建川。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。申请人成都佳韵广告有限公司于2016年12月19日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都诺亚方舟酒店管理有限公司所有的财产在价值1636613元的范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。2016年12月19日成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人广告合同纠纷已经向成都仲裁委员会提起仲裁，案件进入实体审查；同时申请人依法向本院提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都诺亚方舟酒店管理有限公司所有的财产在价值1636613元的范围内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月四日书记员  黄 勇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初271号原告：王书利，男，1975年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：付丽，女，1980年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职员，住南京市沿江工业开发区。关于原告王书利诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王书利于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王书利当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王书利位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1478元结清，原告王书利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  崔钟晨二〇一七年一月十日书记员  张 莉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初19号原告：杨富，男，1960年11月7日出生，汉族,农民,住敖汉旗。被告：高永生，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告杨富与被告高永生劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告杨富于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨富撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由杨富负担。审判员  张海利二〇一七年一月五日书记员  李 琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3230号原告：曹运锋，男。委托代理人：赵效泽，王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：运城市华强交通设备有限公司。委托代理人：张猛、刘俊，山西方立律师事务所律师。第三人：令狐建军，男。本院于2015年11月17日立案受理原告曹运锋诉被告运城市华强交通设备有限公司、第三人令狐建军股东资格确认纠纷一案中，原告曹运锋于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹运锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹运锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹运锋承担。审 判 长  梁民福代理审判员  闫咏菊代理审判员  续 军二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人：刘琨海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈代权。被上诉人（原审被告）：刘双喜。上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人陈代权、刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月二十四日作出的（2016）湘0503民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司以双方经协商达成了和解协议，双方纠纷已解决为由，于2016年11月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1026元，减半收取513元，由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文彪审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月九日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12815号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：陈嘉祺、张胜婷，均为广东安南律师事务所律师。被告：罗春辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：翁雪娟，广东中泽律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜婷及被告的委托代理人翁雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元、利息（含罚息）70286.76元、复利5409.46元（暂计至2016年5月25日，之后的利息按合同约定另计，并对不能支付的利息按月计收复利）；2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师费30785元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告申领贷贷平安商务卡金卡，双方于同年6月4日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过1000000元，如有违约事件发生，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，被告承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2015年10月1日分58笔共向被告发放贷款400000元，到期日为2016年1月1日，贷款年利率为18%，还款方式均为净息还款。被告自2015年11月21日起拖欠借款本息，截至2016年5月25日止拖欠本息475696.22元。被告辩称，一、对借款事实没有异议，对计算复利有异议，因按照罚息计算已是对被告违约行为予以惩罚，再计付复利明显加重债务人的负担，有违公平原则，故复利应不予支持；二、对于律师费，原告仅提供委托诉讼协议，没有相关发票，无法确认是否真实支付该费用，应不予支持；三、被告目前经济困难，请求给予宽限期或同意被告分期付款的还款方案。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实，认定如下：案涉的《个人信用额度贷款合同》另约定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告追讨案涉借款未果，遂委托律师提起诉讼。本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按合同约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金400000元及利息，暂计至2016年5月25日止的利息（含罚息）为70286.76元、复利为5409.46元，此后的利息按合同约定的罚息利率即年利率27%计至清偿之日止。原告已主张按逾期罚息利率计付利息,对被告的违约行为具有惩罚性,如此后再继续对利息按月计收复利明显加重被告的违约责任,故对原告要求继续计算罚息的请求不予支持。原告另要求被告承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上委托了律师代理诉讼，但未提供有关票据证实律师费的具体数额，本院酌定为13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金400000元及利息（利息暂计至2016年5月25日止为70286.76元、复利为5409.46元，此后的利息按年利率27%计至清偿之日止）；二、被告罗春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费13000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8864.82元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担364.82元，被告罗春辉负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  陆意玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈秋莹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3979号原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：王舒俊，男，该行职员。被告：黄强，男，1984年9月13日出生，汉族，住福安市。被告：郑小红，女，1982年10月3日出生，汉族，住福安市。被告：刘若寒，男，1981年7月18日出生，汉族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告黄强、郑小红、刘若寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2017年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行以被告已还款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审 判 长  许剑斌人民陪审员  王丽芳人民陪审员  林 凌二〇一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员钟晓英
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10007号上诉人（原审原告）：郑三琼，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世均，系郑三琼之夫。被上诉人（原审被告）：晏世根，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。原审第三人：张利清，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。原审第三人：四川瑞远劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2幢2楼17号。法定代表人：张利清。上诉人郑三琼因与被上诉人晏世根、原审第三人张利清、原审第三人四川瑞远劳务有限公司（以下简称瑞远公司）不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，因无新的事实证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑三琼上诉请求：撤销（2015）双流民初字第764号民事判决，改判由晏世根返还50万元及利息。事实和理由：一审认定事实错误，50万元收据是张利清出面协调时交给郑三琼的，并非一审认定的郑三琼扣押了该收条；一审追加第三人不当，并且将转给第三人的50万元认定是退还郑三琼的50万以及认定晏世根取得该50万元有合法依据均属认定事实错误。晏世根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2013年9月，四川射洪城市建设投资有限责任公司为实施射洪县滨江路景观带建设工程施工2标段，接受四川中林建设有限公司（以下简称中林公司）对该项目施工的投标。晏世根为中林公司上述项目的合法代理人，其处理有关项目事宜中的意思表达，中林公司愿意承担法律和经济责任。张利清为瑞远公司法定代表人。2013年10月8日，郑三琼向晏世根个人账户汇入人民币50万元。2013年10月9日，晏世根（甲方）与张利清（乙方）签订《工程施工劳务分包合同》，约定：“……工程名称：射洪县涪江沿岸滨江工程建设城北段（二标段4#、5#、6#、7#楼），分包范围：建筑劳务……为了达到诚信的要求，本工程乙方向甲方交50万元保证金……此保证金在乙方队伍正式进场15天内，以工程款的方式支付给乙方……”。2013年12月9日，中林公司出具收据（编号8*****2），载明：收到瑞远公司安全质量保证金50万元，该收据（编号8*****2）原件在郑三琼处，郑三琼向张利清出具收条，载明：“收到张利清保证金凭据50万元”。2014年1月9日，中林公司向瑞远公司转账50万元劳务费；同日，张利清在付款表领款人处签字。2015年1月8日，中林公司出具证明，载明：兹有我公司项目经理晏世根于2013年10月15日将收到的瑞远公司张利清转的“射洪县滨江路景观带建设工程施工2标段项目”劳务保证金50万元转至了公司账户，此保证金我公司按照项目经理与张利清签订的劳务分包合同的约定已于2014年1月9日将该款已转回了瑞远公司账户。一审法院认定以上事实采信了当事人身份信息、当庭陈述，《射洪县滨江路景观带建设工程施工2标段施工合同》、中林公司证明、法人授权书、营业执照，中国工商银行个人业务凭证，《工程施工劳务分包合同》、工程付款表、客户交易通知单、收据照片打印件、收条照片打印件、证明、情况说明、询问笔录等证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑三琼以不当得利诉讼还款，但不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据，郑三琼应当对不当得利的构成要件事实负举证责任。经过庭审中郑三琼、晏世根的质证及本院对各方当事人的询问，郑三琼曾向瑞远公司的法定代表人张利清主张相关权利，扣押了晏世根所代表的中林公司向瑞远公司支付50万元款项的收据（编号8508082）并向第三人张利清出具了收条，郑三琼的此项行为表明其对于50万元款项流向了瑞远公司是明知的。晏世根作为项目负责人，将50万元保证金按照其与张利清签订的劳务合同约定支付给了瑞远公司，晏世根并未实际占有郑三琼给付的款项，晏世根当初取得该笔50万元款项并非没有合法根据构成不当得利。郑三琼以不当得利为由向晏世根主张返还50万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郑三琼的诉讼请求。案件受理费4400元，由郑三琼负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实和采信证据与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一、二审争议焦点均为郑三琼关于晏世根收取转款50万元构成不当得利的主张是否成立。郑三琼起诉及上诉均主张，晏世根为其介绍建筑工程劳务分包并按要求向其支付保证金50万元，因转款后并未取得前述工程，故晏世根应退还所得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，郑三琼对晏世根对其主张负有举证责任。郑三琼仅在一审中提交向晏世根工商银行账户汇款50万元的凭证一份，并陈述其转款行为并非认识错误而是意思明确的民事行为。鉴于晏世根对与郑三琼相识及其转款原因的有关陈述明确予以否认，且根据各方陈述及在案证据，郑三琼亦承认系从张利清处获得晏世根所代表的中林公司向瑞远公司支付50万元款项的收据，该陈述同时亦有郑三琼向张利清出具的收条予以印证，郑三琼对其前述转款原因的陈述与常理相悖。同时，在晏世根提交了其所属中林公司的工程施工合同、授权委托书、与第三人瑞远公司法定代表人张利清签订的劳务分包合同、中林公司向瑞远公司返还50万元保证金的转款凭证、中林公司向瑞远公司出具的50万元保证金收据以及郑三琼向张利清出具的收到其保证金凭据收条等反驳证据的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，不能排除郑三琼与第三人瑞远公司或张利清之间就其所主张的50万元存在其他法律关系，故郑三琼所主张晏世根不当得利的事实不能成立。综上所述，郑三琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由郑三琼负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年一月十日书记员 杜 平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3080号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。被上诉人(原审原告):顾秀英，女，1970年10月12日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）张如娟，女，1968年5月7日出生，汉族，住兴化市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人顾秀英、张如娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司又于2017年1月9日向本院递交申请书自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已预交2674元，剩余1337元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月十二日书 记 员  李雅婷
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十八申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1578号申请执行人：湖州三行线缆有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇丰登村。法定代表人：章利明，该公司总经理。被执行人：嵊州市洒而电器厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路63号-2。代表人：过海霞，该厂厂长。被执行人：周小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人湖州三行线缆有限公司与被执行人嵊州市洒而电器厂、周小平买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1578号一案中，已扣划被执行人周小平人民币60085.23元，并已查封了被执行人周小平名下车牌为浙Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，被执行人嵊州市洒而电器厂、周小平名下暂无其他财产可供执行，本案尚余人民币93965.68元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1578号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十九日书记员  潘吉祥
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初15号原告:杨某某,男。被告：曾某某，男。原告杨某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月12日进行公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币15000元（利息以15000元为基数，自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年在花都工作期间，是原告出租屋的租户，双方关系甚好。在2015年3月26日，被告以其弟弟结婚急需用钱为由，向原告借款15000元，并表示短期内可以偿还。但此后至今，被告便离开花都，断绝与原告联系，拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法判决。本院认为：原告杨某某主张被告曾某某借款15000元的事实，有其提供的《借款单》为证，本案事实清楚，证据确实，原告杨某某请求被告曾某某偿还借款本金15000元及相应利息，本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾某某应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金15000元及利息（从2017年1月3日起至还清借款日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付）给原告杨某某。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告曾某某负担。（原告已预交88元，由被告在执行时迳付给原告）本判决为终审判决。审判员  卢健云二〇一七年一月十六日书记员  伍丽滢
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2801号原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地:达州市通川区野茅溪御林苑*楼。法定代表人唐纯安，系公司总经理。委托诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告：万浩，男，生于1987年，住四川省旺苍县。被告：卢昱臻，女，生于1990年，住四川省旺苍县。委托（特别授权）诉讼代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。原告达州市金渠融资担保有限公司（以下简称“金渠融资担保公司”）诉被告万浩、卢昱臻追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金渠融资担保公司之委托代理人钟杰，被告万浩、卢昱臻之委托代理人何学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月21日与巴中市巴州区农村信用社签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，向信用社申请贷款310000元，并由原告为被告在信用社的车贷提供保证担保，信用社向被告放款后，但被告未按照合同约定向信用社还款，原告作为担保人履行了担保义务，截止2015年10月22日，共计为被告代偿贷款本息146127元。原告代偿后，被告至今未履行清偿义务。故请求依法判令：1、被告向原告支付代偿本息146127.00元；2、被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的资金利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢昱臻、万浩辩称：1、原告漏列诉讼主体，应追加巴中市神锋货运有限公司为共同被告；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告与被告之间并不存在担保合同关系。经审理查明，2013年5月21日，被告万浩、卢昱臻作为借款人、巴中市巴州区农村信用合作联社作为贷款人、巴中市神锋货车运输有限责任公司作为抵押人、达州市金渠融资担保有限公司作为保证人签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》合同约定：借款310000元用于购买东风牌汽车一辆（型号DFLXXXXXXX，发动机号MC3XXXXXXXX，车架LGAXXXXXXXXXXX463），借款期限为2013年5月21日到2015年5月21日，借款月利息为9.7375‰，还款方式为：按月等额本息还款法，担保人承担连带担保责任······。贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入金渠融资担保公司开立的账户；保证人同意根据贷款人的需要，愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时还款，若借款人未按时还款，贷款人可直接从保证人的账户中扣收所欠本息。合同签订后，巴中市巴州区农村信用合作联社向被告贷款310000元，被告万浩、卢昱臻于2013年5月22日在农村信用合作联社的借款借据上签字并加盖了手印。此后，二被告按照合同约定偿还部分款项后未再偿还，为避免违约，原告于2014年4月2日、2014年12月3日、2015年10月22日分别向被告万浩在四川省农村信用社账号存入59600元、55152元、31355元，共计146107元用于偿还贷款。同时查明，被告万浩、卢昱臻系夫妻关系，东风牌车辆系夫妻共同购买。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《个人购车抵押（保证）担保借款合同》、代为偿还贷款的转款凭证原件、信用社扣款凭证、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告万浩作为借款人、巴中市巴州区农村信用合作联社作为贷款人、巴中市神锋货车运输有限责任公司作为抵押人、达州市金渠融资担保有限公司作为保证人签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，系当事人真实意思表示，未违法法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。在履行合同中由于二被告未按约定还款，原告作为被告的保证人履行了担保人义务为被告代为偿还146107元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告支付代为偿还的实际款项146107元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的资金利息的诉讼请求：本院认为，在《个人购车抵押（保证）担保借款合同》中未约定保证人承担偿还义务后的资金利息，故原告要求被告承担代偿款项的资金利息，本院不予支持。如被告未按照本院指定的给付期间履行金钱给付义务的，给付期间届满后的逾期利息，可按照年利率6%的标准计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告万浩、卢昱臻在本判决生效后10日内向原告达州市金渠融资担保有限公司偿还代付款146107元。如未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，逾期，按照年利率6%的标准计息至付清之日为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，由被告万浩、卢昱臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年一月十八日书 记 员  宋秘杪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初97号原告丁亚菊,女，1963年10月6日生，汉族，无业，现住本溪市明山区。委托代理人顾世玉。被告汪永娇，女，1970年生，汉族，现住本溪满族自治县南甸镇。被告邓佳欣，女，1991年生，汉族，现住本溪满族自治县南甸镇。本院在审理原告丁亚菊诉被告汪永娇、邓佳欣被继承人债务清偿纠纷一案中，原、被告已自行和解，被告履行还款义务，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁亚菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亚菊负担。审判员 程 朗二〇一七年一月九日书记员 张小茹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初40号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王烈，男，1978年7月9日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年5月12日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人王烈犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、惠程远出庭支持公诉，被告人王烈到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日上午10点多，被告人王烈等人在郑州市陇海路与新田大道交叉口往东路南“福建六建”建筑工地外，为向被害人赵某索取债务而强行将赵某带至荥阳市高村乡刘沟村黄河滩。期间，被告人王烈用巴掌、皮鞋摔打赵某脸部，直至当日上午12点左右赵某通过手机银行向被告人王烈银行卡转账43300元才放走赵某。针对上述事实公诉机关向本院提交被告人的供述、被害人陈述、转账凭证等证据，指控被告人王烈的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人王烈对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月31日上午10点多，被告人王烈等人在郑州市陇海路与新田大道交叉口往东路南“福建六建”建筑工地外，为向被害人赵某索取债务而强行将赵某带至荥阳市高村乡刘沟村黄河滩。期间，被告人王烈用巴掌、皮鞋摔打赵某脸部，直至当日上午12点左右赵某通过手机银行向被告人王烈银行卡转账43300元才放走赵某。2016年4月5日，被告人王烈主动到荥阳市公安局投案。上述事实，被告人王烈在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、转账凭证等证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王烈为索取债务而非法扣押他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人王烈的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王烈在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王烈犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年一月二十五日书记员 蔡子茂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4539号之二申请执行人刘候，男，汉族，东胜区人，1967年8月8日出生，住所地东胜区。被执行人王秀娥，女，汉族，东胜区人，1958年2月7日出生，所在地东胜区。本院在执行刘候与王秀娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘候向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年一月二十日书 记 员 李泽岳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初17885号原告：沈阳天利世纪商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪海路28号。法定代表人：胡天赤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，男，1984年12月25日出生，满族现住：辽宁省开原市。被告：沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司，住所地：沈阳市和平区长白四街9-22号29-1。法定代表人：童成家，系经理。本院在审理原告沈阳天利世纪商贸有限公司诉被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳天利世纪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳天利世纪商贸有限公司承担。审判员  王洪达二〇一七年一月九日书记员  李雪威
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审21号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人刘开喆，男，汉族，1989年7月4日生，住唐山市路南区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316067号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2143平方米土地退还给仇庄乡南辛庄村村集体，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用的农用地每平方米15元的罚款，共计人民币32145元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316067号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316067号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316067号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年一月十八日书记员  张 喆
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终45号上诉人（原审原告）：闵如意，男，1988年4月8日出生，汉族，现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：薛夏贤，广东法信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘高云，男，1968年3月2日出生，汉族，现住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：朱木新，男，1963年4月12日出生，现住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：廖仁均，男，1954年9月7日出生，汉族，现住广东省五华县。上诉人闵如意因与被上诉人刘高云、廖仁均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闵如意及委托诉讼代理人薛夏贤、被上诉人刘高云及委托诉讼代理人朱木新、被上诉人廖仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人闵如意上诉请求：撤销五华县人民法院（2016）粤1424民初1065号民事裁定，发回五华县人民法院重新审理。事实和理由：原告与被告存在劳务关系，本案应作出实体判决。第一、根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉完全符合民事诉讼法的相关规定，即有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，与本案有直接利害关系，属于人民法院管辖范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审法院以劳动争议须先行劳动争议仲裁为由裁定驳回起诉显属法律适用错误，请求二审法院依法更正。第二、一审裁定中的“本院认为”部分已经涉及事实认定，而事实认定只能通过判决确定，一审法院在已经对事实具有倾向性意见的情况下，却只是粗劣地以劳动争议仲裁前置为由裁定驳回起诉，剥夺了上诉人寻求人民法院保护自身合法权益的诉讼和实体权利。第三、一审裁定中以原告与被告争议属于劳动争议为由与“本院认为”部分承认“被告一（无资质）承包被告二的建房子工程，被告一与原告等人口头约定，由原告等人砌墙……”即与已认定是原被告双方存在劳务关系的事实是自相矛盾。综上所述，上诉人认为本案不适用劳动法处理，应适用人身损害赔偿法律法规处理，不适用劳动仲裁前置限制。被上诉人刘高云辩称：原审原告（上诉人）坚持诉请工伤赔偿审理本案，原审法院适用劳动法律法规规定依法裁定驳回起诉是正确的。被上诉人（原审被告）廖仁均口头述称：与刘高云答辩意见相同。闵如意向一审法院起诉请求：1、被告一支付原告各项经济损失202030元，其中包括医疗费29330元、伙食补助费5900元、护理费11800元、食宿和交通费约3000元、误工工资32000元，一次性工伤补助金44000元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金60000元；2、被告二承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：刘高云（无资质）承包廖仁均的建房子工程，刘高云与闵如意等人口头约定，由闵如意等人砌墙，以每平方26-27元计量报酬。闵如意在搬红砖过程中摔伤。事后，闵如意未到劳动行政部门确认劳动关系与工伤认定，直接以工伤为由诉至本院索赔。一审法院认为，刘高云否认与闵如意存在劳动关系，也否认本次事故属工伤事故。《中华人民共和国劳动争议处理条例》第六条规定：“劳动争议发生后，当事人应协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉……”《工伤保险条例》第十七条：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请……”可见，劳动争议须先行劳动争议仲裁，工伤索赔须先行申请工伤认定。闵如意未经上述程序直接以工伤诉至本院索赔，违背行政法规规定。综上所述，人民法院不宜直接受理本案，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告闵如意的起诉。本案不缴纳诉讼费。本院认为，闵如意诉讼主张刘高云应按工伤赔偿标准支付其受伤造成的各项经济损失，并在一审开庭中坚持按工伤标准索赔。二审中，案经调解未果。当事人有依法主张自己诉求的权利，闵如意应对自己与刘高云之间为何种劳动关系承担举证责任，并依法先行申请劳动仲裁并进行工伤认定或另行起诉主张。人民法院依法不能迳行受理未经劳动仲裁并进行工伤认定的工伤索赔案件，一审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，闵如意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱红珍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初221号申请人：燕某，男，汉族，1991年12月07日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：周某某，女，汉族，1993年09月03日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告燕某与被告周某某同居关系纠纷一案期间，申请人燕某于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某在中国邮政储蓄银行涡阳县义门镇营业所，账号为340***********的存款140000元予以冻结。申请人燕某提供担保人王某某名下在中国邮政储蓄银行涡阳县义门镇营业所，账号为340***********的存款123516元进行担保。本院经审查认为，原告向本院提出财产保全申请有利于查明案件事实并有利于案件审结时裁判文书的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某某在中国邮政储蓄银行涡阳县义门镇营业所，账号：340***********的存款140000元，同时冻结担保人王某某在中国邮政储蓄银行涡阳县义门镇营业所，账号：340***********的存款123516元。期限为：2017年7月10日；二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1220元，由燕某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 磊二〇一七年一月十一日书记员 王立进
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初15号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人阿卜来提﹒穆海拜提，男，1993年12月17日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。翻译人员阿某某某某﹒某某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人阿卜来提﹒穆海拜提犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人阿卜来提﹒穆海拜提、翻译人员阿某某某﹒某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日16时许，被告人阿卜来提﹒穆海拜提窜至成都市成华区万科路凯德广场一号门外路边，盗走杨某某挎包内的“OPPO”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。2016年7月11日19时许，被告人阿卜来提﹒穆海拜提伙同“艾力费热”（在逃）窜至本区十陵镇ＸＸ路一服装店外路边，盗走被害人何某某书包内的“苹果”牌手机1部，后将盗得的手机交给艾力费热带离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。公安机关于2016年7月11日将被告人阿卜来提﹒穆海拜提挡获归案，追回二部被盗手机已发还被害人。被告人阿卜来提﹒穆海拜提对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，阿卜来提﹒穆海拜提的常住人口基本信息，工作说明，情况说明，被害人杨某某、何某某的陈述，被告人阿卜来提﹒穆海拜提的供述，被告人阿卜来提﹒穆海拜提辨认作案地点及所盗手机的辨认笔录及照片，涉案手机的扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案手机的票据，涉案手机的价格鉴定意见，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜来提﹒穆海拜提以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿卜来提﹒穆海拜提的事实及罪名成立。被告人阿卜来提﹒穆海拜提到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阿卜来提﹒穆海拜提初次犯罪，退还赃物，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人阿卜来提﹒穆海拜提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阿卜来提﹒穆海拜提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年一月十二日书记员  马定萍
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初152号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。负责人：李凤翔，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。被告：池其龙，男，31岁，汉族。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告池其龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员  缪建林二〇一七年一月二十六日书记员  邓 娴