wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄忠帅，男，1976年09月01日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠帅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,423.75元。原告诉称,被告黄忠帅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,423.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1338号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。被执行人李盈，男，汉族，1983年6月6日生，住方城县赵河镇柿园村柿园26号，身份证号：411322198306062414。被执行人周广平，女，汉族，1986年4月21日沈，住方城县赵河镇王岗村吕庄15组3号，身份证号：411322198604212468。被执行人郭旗，男，汉族，1989年4月14日生，住方城县赵河镇南石寨村南石寨4组165号，身份证号：411322198904142414。被执行人刘春阳，男，汉族，1991年4月1日生，住方城县赵河镇南石寨村南石寨4组156号，身份证号：412922196910231653。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行李盈等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的30000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现李盈等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  秦向阳代理审判员  杨 奇二〇一七年一月二十日书 记 员  司文增
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5397号之一解除保全申请人：何伟，男，1981年12月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被申请人：凤天，男，1982年9月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人何伟诉被申请人凤天民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初5397号财产保全的裁定，现原告以生效判决已确定被告给付原告钱款为由申请解除其提供担保的案外人吴新权、何泽玲名下位于安徽省芜湖市弋江区国贸天琴湾的房屋的保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对申请人何伟提供担保的案外人吴新权、何泽玲名下位于安徽省芜湖市弋江区国贸天琴湾的房屋及土地使用权的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一七年一月三日书记员  石 冉
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）苏0404执1432号刘永平、常州博朗低温设备有限公司：关于刘永平申请执行常州博朗低温设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常劳人仲案字（2016）第183号仲裁调解书，执行案号为（2016）苏0404执1432号。经本院执行，申请执行人刘永平实际收到执行款人民币24838.14元，现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一七年一月十九日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执900号申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。法定代表人：黎咸龙，董事长。被执行人：程可亮，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：曹德桂，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：华容金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥西路。法定代表人：朱涛，董事长。本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与程可亮、曹德桂、华容金鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人程可亮、曹德桂、华容金鼎担保投资有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年一月五日书记员  刘雪情
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初452号原告李青华，女，生于1968年2月16日，住苍溪县。被告罗万中，男，生于1977年3月16日，住苍溪县。原告李青华与被告罗万中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告李青华、被告罗万中参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青华向本院提起诉讼请求：判令被告罗万中偿付原告李青华工人工资款47564元及其利息。事实和理由：原告李青华在被告罗万中处务工，被告罗万中共欠原告李青华工资款47564元，经原告李青华多次催收被告罗万中未付，故起诉请求人民法院处理。被告罗万中辩称：被告罗万中欠原告李青华工人工资款属实，但不是47564元，且已支付给原告李青华了一部分。原告李青华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李青华的身份证复印件、被告罗万中的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、欠条3份，以证明被告罗万中还欠原告李青华人工工资款47564元的事实。被告罗万中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：收条复印件1份，以证明原告李青华收取被告罗万中工资款17700元的事实。原告李青华、被告罗万中均未在进行质证时就对方所举证据提出异议。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告罗万中2016年承包了苍溪县委、苍溪县人民医院的房屋装饰工程，原告李青华带人提供劳务进行涂料施工。被告罗万中在完工时陆续与原告李青华作了一定工程的结算后，于2016年10月13日向原告出具1140元的欠条，2016年11月18日出具13000元的欠条，另一张33424元的欠条，注明还有苍溪县人民医院内科7楼未算没有计算在内。后经原告李青华多次催收，被告罗万中2016年12月14日付给了原告李青华17700元，对下欠工资款至今未付。现原告李青华提起诉讼，请求人民法院处理。在诉讼过程中，被告罗万中提出其中有3200元的工程属于他人所承包的，原告李青华同意扣除后向他人收取。本院认为，原告李青华受被告罗万中雇用务工，理当得到相应的报酬，被告罗万中应予清偿，因未及时付清应承担偿付本息的民事责任。被告罗万中已支付的17700元应当减去，双方同意扣减的他人工程中的3200元也予以扣除，应付的工资款应为26664元。由于欠条中未注明付款时间和利息，应当在原告李青华催收时的合理期限内偿付，由于长期拖欠不还应从原告李青华起诉时开始按年利率6%计付利息。综上所述，原告李青华的判令被告罗万中偿付工资款本息的诉讼请求应予以支持，但双方同意剔去他人工程部分和已付工资款应当扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：被告罗万中应偿付原告李青华提供劳务的工资款26664元及其从2018年1月23日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告罗万中未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由原告李青华负担217元，被告罗万中负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一七年一月二十九日书记员 李依静
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0181执1886号	申请执行人ＸＸ，男，回族，1983年4月11日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。	被执行人蔡飞，男，汉族，1980年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。	被执行人李向东，男，汉族，1972年7月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。	被执行人中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市宁刚大道西侧。	法定代表人王华，公司经理。	依据本院于2016年4月14日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第2196民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡飞、李向东的银行存款或收入3682804元及迟延履行期间的债务利息。	二、被执行人中卫市东方建筑安装工程有限公司在欠付被执行人蔡飞、李向东工程款范围内对上述款项承担连带付款责任。	三、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审 判 员 史自建	二〇一七年一月四日	书 记 员 马  伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初11085号原告：胡顶立，男，汉族，1971年05月25日出生，地址：湖北省浠水县。被告：任振国，男，汉族，1969年09月01日出生，地址：湖南省澧县。本院在审理原告胡顶立与被告任振国建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡顶立于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡顶立撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告胡顶立负担。审判审判员  张永生二〇一七年一月二十三日书记员  李敏玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2498号原告:泉港区亦峰汽车配件经营部（个体工商户），住所地福建省泉州市泉港区。经营者：程伟戎，男，汉族，1984年1月13日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。被告杨波，男，汉族，1976年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告泉港区亦峰汽车配件经营部（以下简称“亦峰经营部”）与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亦峰经营部的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦峰经营部向本院提出诉讼请求：被告杨波偿还原告货款206830元及利息（自2016年8月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买轮胎并于2015年2月1日向原告出具《欠条》1份，确定结欠原告货款206830元。后原告多次催讨，但被告至今未付。被告杨波未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定以下事实：被告杨波因向原告亦峰经营部购买轮胎于2015年2月1日出具《欠条》1份交原告收执，确认尚欠原告货款206830元。还款期限届满后，被告未能依约还款。2016年8月29日，原告诉诸本院。上述事实，有原告亦峰经营部的陈述及其提供的《欠条》、本院依职权调取的被告杨波身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨波在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告亦峰经营部与被告杨波之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款206830元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款206830元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉港区亦峰汽车配件经营部货款206830元及逾期付款利息损失（自2016年8月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告杨波负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑平珍人民陪审员  张舒婷人民陪审员  陈祥振二〇一七年一月二十三日书 记 员  许煌燃附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1289号之二申请执行人：大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市工业园区。法定代表人：李昌涛，系该公司董事长。委托代理人：庞宏媛，系辽宁连城律师事务所律师。被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区武北路39号。法定代表人：仇正利，系该公司经理。申请执行人大连北方互感器集团有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行申请执行人大连北方互感器集团有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司为定做一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现申请人大连北方互感器集团有限公司向本院申请撤销对被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2016）辽0214执恢1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭成科代理审判员 郭万一代理审判员 朱   韶   丰二〇一七年一月五日书 记 员 林   芳   芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申521号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人张雄伟因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第436号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，被申请人对拒绝公开的政府信息，未举证证明不属于其职权范围，及已经履行了说明义务；根据相关证据证明，被申请人告知申请人向区发改委咨询相关政府信息系滥用职权；根据被申请人法庭陈述，及申请人提交的房屋拆迁许可证存根，证明拆迁人未取得建设项目计划批准文件和项目可行性研究报告的前提下，被申请人向其颁发了拆迁许可证，被申请人的行为系欺骗行政相对人，欺骗法官；根据相关事实及证据，证明申请人申请公开的“建设项目计划批准文件和项目可行性研究报告”根本不存在，据此也证明原判决认定事实的主要证据不足。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案提起再审。本院认为，2014年11月3日，张雄伟向虹口房管局提出政府信息公开申请，要求获取“针对贵局颁发的沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的下列资料：1、房屋拆迁许可申请表……13、拆迁单位的营业执照及法定代表人身份证明文件”。虹口房管局收到申请后，针对张雄伟申请中的“2、建设项目计划批准文件和项目可行性研究报告”出具《收件回执》。2014年12月16日，虹口房管局作出《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，认定张雄伟申请获取的“针对贵局颁发的沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的2、建设项目计划批准文件和项目可行性研究报告”，不属于虹口房管局的公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定作出答复，并告知张雄伟向上海市虹口区发展和改革委员会(以下简称区发改委)咨询相关政府信息。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对于能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称，联系方式。因建设项目计划批准文件和项目可行性研究报告并非由虹口房管局制作，故其答复张雄伟不属于其公开职责权限范围，并告知张雄伟向制作的区发改委咨询相关政府信息。因此，该《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序也符合法律规定，原审判决驳回张雄伟的诉讼请求，并无不当。张雄伟认为根据相关证据证明其申请公开的“建设项目计划批准文件和项目可行性研究报告”根本不存在，虹口房管局据此核发房屋拆迁许可证违法等，不属于本案审查范围。综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长 王 远审判员 刘 琳审判员 高淑平二〇一七年一月二十日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第01325-4号原告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），组织机构代码20855918-8。法定代表人：吴方华，董事长。委托诉讼代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1幢1-19-3，组织机构代码67104738-7。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。原告重庆市涪陵路桥工程有限公司诉被告重庆天珠投资有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵路桥工程有限公司以本案纠纷已在另案中与重庆天珠投资有限公司达成调解协议，并经重庆市高级人民法院主持调解且结案为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，重庆市涪陵路桥工程有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵路桥工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费258833元，减半收取126416.5元，诉讼保全费5000元，由原告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一七年一月三日书 记 员  李艾玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保40号原告：陈建国，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：夏桂英，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告陈建国与被告夏桂英民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏桂英的银行存款30000元予以冻结或对相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告夏桂英的银行存款30000元予以冻结或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴立勇二〇一七年一月十七日代理书记员  蒋 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1033号原告：重庆桥北装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘啟恩。被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：白心广。被告：重庆庆兰实业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：鲁珊杉。原告重庆桥北装饰工程有限公司诉被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司、重庆庆兰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桥北装饰工程有限公司撤诉。代理审判员  李佳昱二〇一七年一月十二日书 记 员  李 迎
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初173号原告：马某玲，女。被告：施某艳，女。案由：生命权、健康权、身体权纠纷不上传文书理由：调解方式结案代理审判员 张 影二〇一七年一月十二日书 记 员 李明明
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4667号原告：颜将风，男，1983年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜德申，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜将风与被告颜德申民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜将风到庭参加诉讼，被告颜德申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜将风向本院提出诉讼请求：要求颜德申偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，颜德申以急用资金为由向颜将风借款20000元，未约定利息及还款时间，经多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼。颜德申未作答辩，也未提供相关证据材料。颜将风围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，颜德申向颜将风借款20000元，该事实有颜德申出具给颜将风的借条及颜将风的当庭陈述为据，事实清楚，颜德申应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现颜将风要求颜德申支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。颜德申经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，颜将风的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：颜德申应在本判决生效后十日内偿还颜将风借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由颜德申负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年一月十六日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17120号原告：朱学丹，女，1986年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：董江燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：王卫东，男，1984年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告朱学丹诉被告董江燕、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告朱学丹在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱学丹自动撤回起诉处理。代理审判员  许璘哲二○一七年一月五无书 记 员  徐雅旦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨妮娜，女，1988年08月22日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨妮娜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,006.79元。原告诉称,被告杨妮娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,006.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行初2号起诉人：唐某某，男，汉族，1952年4月4日出生，住河南省叶县。2017年1月6日，本院收到起诉人唐某某的起诉状，起诉人要求被起诉人叶县农业局、叶县工商行政管理局、叶县常村镇政府同社会上的非法经销商互相勾结，违法行政造成起诉人500余亩小麦不能按时播种及不能播种，造成的各项经济损失60万元。返还非法没收的小麦种子繁育材料“红旗一号”4000公斤，豫麦69号小麦种子1500公斤；百农207号小麦种子2400公斤。经审查，本院认为：本案中，起诉人唐某某在起诉状中没有提供被起诉人叶县工商行政管理局、叶县常村镇政府相关行政行为的证据材料及赔偿依据，经本院告知，起诉人仍未提供其相关证据材料，起诉人唐某某起诉的材料不符合要求，经补正后仍不符合要求。起诉人唐某某提交的叶县农业局作出的叶农（种子）罚（2015）001号行政处罚告知书及催告书，证明叶县农业局对其作出了行政行为。但是，起诉人对叶县农业局作出的行政行为已于2015年8月21日起诉至本院，要求行政赔偿。本院于2015年10月28日作出（2015）舞行初字第17号行政判决书，起诉人唐某某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫04行终13号行政判决书：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力，起诉人唐某某再次起诉叶县农业局，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第三款、第四款，第三条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人唐某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨洪坡审判员  王广亮审判员  李晓华二〇一七年一月十一日书记员  刘文婧相关法律法规：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖2号原告：冉雪琴，女，1966年6月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源南路457号。统一社会信用代码注册号：91500242MA5U6KD03W负责人：陈歆，该公司总经理。原告冉雪琴与被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司供用电合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月21日立案。原告冉雪琴诉称，其在酉阳县西山沟老法院有住房一套，2016年10月，被告更换新电表后，在未通知原告的情况下，将原告住房停电，造成其损失。请求：1.判令被告限期恢复原告在酉阳县西山沟老法院宿舍的供电；2.判令被告赔偿原告房屋租金损失（按每月2000元，从2016年10月起计算至恢复供电之日止）。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告冉雪琴系其工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告冉雪琴系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年一月十日书记员  喻 雷
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆龙珠建筑工程有限公司，公司住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。组织机构代码证号73398231-2。法定代表人：张正良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘才，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人重庆龙珠建筑工程有限公司因与被上诉人刘才、原审被告张建军、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3362号之二民事裁定，向本院提出上诉。重庆龙珠建筑工程有限公司上诉称，本案系建设施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款和《民事诉讼法解释》第二十八条的规定，该类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷为专属管辖，不应当适用由被告所在地法院管辖的一般管辖原则。本案建设施工地点在重庆市铜梁区，应当由不动产所在地的重庆市铜梁区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人刘才承包位于重庆市铜梁区的龙都时代广场项目的断桥铝合金窗工程和劳务，起诉请求原审被告张建军、ＸＸ、重庆龙珠建筑工程有限公司支付工程款、人工工资及其利息，并由三被告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的重庆市铜梁区人民法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人重庆龙珠建筑工程有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求依法应予支持。原审裁定适用法律错误导致处理结果错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3362号之二民事裁定；二、本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一七年一月二十三日书 记 员 徐小龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13803号原告：漳浦福塑编织袋有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：王剑峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。被告：晋江西峰天然石英砂有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡瑞章。被告：蔡跃进，男，1990年12月16日出生，汉族，住晋江市。原告漳浦福塑编织袋有限公司（以下简称“福塑公司”）与被告晋江西峰天然石英砂有限公司（以下简称“西峰公司”）、蔡跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。福塑公司向本院提出诉讼请求：西峰公司、蔡跃进偿付福塑公司货款53419元并赔偿福塑公司利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：西峰公司、蔡跃进陆续向福塑公司购买编织袋，并于2015年9月18日与福塑公司进行结算，西峰公司、蔡跃进共结欠福塑公司货款93419.92元。结欠后，西峰公司、蔡跃进仅付款40000元，余款53419.92元至今未付，福塑公司已为西峰公司、蔡跃进开具交易金额为122069.92元的增值税专用发票，而西峰公司、蔡跃进却至今未能履行支付剩余货款义务。本院经审查认为，经“国家企业信用信息公示系统”查询，福塑公司已于2016年4月5日办理注销登记，福塑公司的主体资格已经不存在，故无法作为本案的原告提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回漳浦福塑编织袋有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一七年一月十一日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初906号之一本院于2016年12月28日对原告孙前程、李淑平诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司淮北市分行房屋买卖合同纠纷、借款合同纠纷一案作出的(2016)皖0602民初906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖0602民初906号民事判决书中的“中国银行个人一手住房贷款合同”补正为“住房公积金借款合同”。审 判 长  叶 波审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘玉珍二〇一七年一月十三日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审14-1号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人王志焕，女，汉族，1977年3月1日出生，住河南省南阳市宛城区。地址:南阳市长江路东段。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人王志焕未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处龙王庙一组土地1400平方米建南阳市远博日用品有限公司土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人王志焕送达了宛示范土案（决）字（2015）第008-1号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的1400平方米的土地；2、拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米10元，共计14000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第008-1号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年一月二十三日书 记 员  康 彦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1255号之一申请执行人:薛某某。被执行人：汪某。被执行人：陈某某。被执行人：余某某。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人汪某、陈某某、余某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年一月五日书记员  王华鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终185号上诉人（原审原告）胡启皓，男，1963年5月10日出生。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市北亚清真肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街西延伸道西端。法定代表人马书春，总经理。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人胡启皓因与被上诉人呼和浩特市北亚清真肉食品有限责任公司（以下简称北亚肉食品公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡启皓上诉请求：撤销一审裁定；要求一审法院继续审理，依法判决。事实和理由：一审裁定无事实和法律依据，胡启皓提交的证据能够证明胡启皓与北亚肉食品公司之间存在劳动关系，本案不应适用劳动法第七十九条。北亚肉食品公司对于胡启皓的上诉未向本院提交书面答辩意见。胡启皓向一审法院起诉请求：确认胡启皓与北亚肉食品公司2015年4月1日至2016年2月15日双方存在劳动关系；北亚肉食品公司支付胡启皓2015年5月1日至2016年2月15日期间未签劳动合同双倍工资差额23750元；北亚肉食品公司支付胡启皓2015年4与1日至2016年2月15日期间解除劳动关系经济补偿金27500元；北亚肉食品公司支付胡启皓2015年4月1日至2016年年2月15日期间周六、周日加班费20690元、法定节假日加班费3793元；北亚肉食品公司支付胡启皓2015年4月1日至2016年2月16日期间每天延长4小时工作的延时加班费27155元；北亚肉食品公司为胡启皓出具解除劳动关系证明并补缴2015年4月至2016年2月期间的社会保险；北亚肉食品公司承担本案诉讼费。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。本案中，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以胡启皓提出的仲裁申请材料不齐备为由，决定对胡启皓提出的仲裁申请不予受理，胡启皓应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁。胡启皓本次起诉未经劳动仲裁的前置程序，一审法院不予处理。裁定：驳回胡启皓的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，胡启皓曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委以胡启皓的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。因该种不予受理情形不应视为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故一审法院裁定驳回胡启皓的起诉，并无不当，应予维持。综上，胡启皓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一七年一月二十三日书记员 李长亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执4号申请执行人：宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店，住所地宝鸡市渭滨区。经营者王统涛，男，汉族住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市渭滨区石鼓鼎泰沣餐厅，住所地宝鸡市渭滨区。经营者ＸＸ，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1667号民事裁定书、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2256号民事判决受理执行宝鸡市高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店与宝鸡市渭滨区石鼓鼎泰沣餐厅买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区石鼓鼎泰沣餐厅在金融机构存款或扣留、提取其收40662.436元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年一月十八日书记员  王凯文
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初152号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人史某某，曾用名史珉赫,男，1973年5月13日出生，，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市。因犯盗窃罪，2015年12月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留,同年12月29日被取保候审。又因盗窃罪2017年1月20日被黄骅公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月24日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人史某某犯盗窃害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：一、2015年10月份，被告人史某某在黄骅市浮堤城桥南侧土路向东约两公里处，土路向东，西南方向，两块南大港扣村西大队管辖的地上，先后两次盗窃土共计1978方。经沧州临港经济技术开发区价格认证中心鉴定，每方土价值10元。被盗土方价值共计19780元。二、2016年12月6日晚，被告人史某某在黄骅市东孙村韩某1甲、王某1家、徐某家、倪某家、贾某家地里共盗窃土方330方。经黄骅市价格认证中心鉴定，每方土价值15元。被盗土方价值共计4950元。上述指控事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，另有被告人史某某的供述，刘某1、王某2、赵某、刘某2、孙某、王某3、刘某3、姚某、王某4、王某5、宋某、郭某、于某1、董某、于某2、吴某的证言。被害人韩某1、徐某、倪某、王某1、贾某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、地籍审查意见、价格鉴证结论书、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人史某某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且退还了被害人经济损失,酌情对被告人史某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2020年11月28日止。）罚金限本判决生效后第五日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚长华审 判 员  夏丽萍人民陪审员  贾飞燕二〇一七年一月十日书 记 员  滕奉君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初4173号原告：刘书平，男，1970年12月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告刘福生，男，1951年4月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾东江，河南大创律师事务所律师。原告刘书平与被告刘福生确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭辉、被告刘福生及其委托诉讼代理人贾东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的调解协议有效；2、被告退还西边承包地一段（东西长15米）。诉讼过程中，原告刘书平放弃要求被告退还西边承包地一段（东西长15米）的诉讼请求。事实和理由：2016年10月3日，原、被告就关于崔家桥镇东曹马村南地承包地达成书面调解协议，约定该地块西头东西15米归被告耕种，向东30米归原告耕种。该协议由原、被告亲笔签字按手印，并经安阳县崔家桥镇东曹马村人民调解委员会及见证人签字盖章。调解协议生效后，被告却无故反悔，阻碍原告履行协议。被告刘福生辩称，被告因住院确诊为大脑血管性痴呆，个人民事行为能力受到限制，在此情况下签订的协议应属无效。被告土地承包证所记载承包户主为其本人，但承包人口数为4.25人，家中成员均已成年，被告刘福生未取得其他家庭成员委托授权，且其家人在事后也未进行确认，其行为应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的2016年10月3日调解协议书1份、原告申请本院从崔家桥派出所调取的录像光盘1份，可以证明原、被告签订协议的经过、内容和情况。被告对该证据提出异议，认为是其因病在意识不清楚的情况下签订的，该行为应为无效。本院认为该协议是在崔家桥派出所民警逯帅华及崔家桥镇东曹马村民调主任周福来主持下调解，且崔家桥派出所民警逯帅华用执法记录仪全程录像，经播放录像，未发现被告有意识不清楚的情况，故被告主张其在意识不清楚的情况下签订该协议，理由不能成立。2、被告提交的刘福生土地承包经营权证书1份、刘书平土地承包合同书1份、东曹马村委会出具的情况说明1份、98年分地平面图1份，用以证明双方的土地承包情况。原告对上述证据提出异议，认为与本案无关联性。本院认为，在同一集体经济组织中可以进行土地承包经营权的流转，该协议涉及的南地北头承包地不在双方土地承包经营权证书、土地承包合同书记载的土地范围，被告以此证明双方调解协议无效，不能成立。3、被告提交的安阳县中医院诊断证明书1份、住院病历1份，经播放当时的录像，显示被告能清楚、正确表达自己的意识，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，双方因承包地发生纠纷。2016年10月3日，经崔家桥派出所民警逯帅华及崔家桥镇东曹马村民调主任周福来主持调解，原告刘书平为甲方、被告刘福生为乙方，双方签订了调解协议书一份，内容为:关于南地承包地对地后北头有地一块现刘书平耕种，现刘福生不同意刘书平一人耕地，经过调解兄弟二人自愿达成如下协议：一、在村委会未方宅基地以前该地西头东西15米归刘福生耕种，向东30米归刘书平耕种（注西头15米所有权归刘福生，向东30米所有权归刘书平），前地亩册作废，以现有协议书为准。二、西边浇地东边不予西边留水路，收割庄稼如东边收割完毕可以从东边地里过车。三、西边耕种者刘福生付给刘书平人民币壹仟伍佰元整（1500元），一次性付清。四、如一方反悔该地归另一方所有，以后该地块与其（反悔者）无任何关系。五、南地南头刘福生耕种地一块，以现状从南边留给刘书平0.13亩，后菜地刘福生现耕种，刘福生给刘书平从南边留1.5米宽。六、本协议书一式四份，双方当事人各持一份，东曹马村委会、派出所各一份。七、口说无凭，立字为证，本协议书双方签字后即生效。崔家桥镇东曹马村民调主任周福来及崔家桥派出所民警逯帅华作为见证人在协议书上签字，协议上并加盖有安阳县崔家桥镇东曹马人民调解委员会印章。协议签订后，被告经崔家桥镇东曹马村委会转付原告1500元。本院认为，原、被告于2016年10月3日签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告主张签订协议时意识不清及未取得其他家庭成员委托授权，该协议无效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告要求确认双方签订的调解协议有效的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告退还西边承包地一段的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：原告刘书平与被告刘福生于2016年10月3日签订的调解协议书有效。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良审 判 员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一七年一月二十日书 记 员  樊培培
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初770号原告：原告郑年金，男，土家族，1972年11月3日出生，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：郑连东，男，土家族，1961年10月28日出生，住贵州省。被告：江口县农村信用合作联社。住址:贵州省江口县双江镇双月路*号。法定代表人：杨兴华，江口信用联社主任。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。被告：周杰，男，苗族，1985年6月5日出生，住贵州省江口县。原告郑年金诉被告江口县农村信用合作联社、被告周杰缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑连东，被告江口县农村信用合作联社诉讼委托代理人杨旭，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑年金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决维护原告合法权益；2、请求人民法院判决被告江口农村信用合作联社赔偿原告经济损失，门面费租金人民币7,530元，合同定金人民币1,000元，车旅费人民币1,200元，以上共计人民币9,730元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郑年金系怒溪镇河口村精准扶贫户，属帮扶对象，2016年7月经咨询镇村两级领导有关帮扶措施，均回答可以通过无息贷款方式发展产业。我哥通过电话与我商量合伙开加电动车销售店，通过考虑我辞工回家与我哥郑年东合伙开店，回家后我找村长谈过开店的事，也写了书面申请，村委会盖章后到镇扶贫办办理了小额贷款授信评级，授信额度为50,000元，2016年8月22日原告拿着政府办理的相关审批手续到江口农村信用合作联社怒溪信用社找信贷员周杰办理贷款时，得到的回答是“在村委会评级授信评审中没有你的贷款数额，不能贷款”。后原告将情况反映至怒溪镇人民政府相关部门，经多次协调、反映，怒溪信用社均不给原告办理贷款业务。在此情况下原告只好放弃开店。在这次贷款开店过程中共造成原告郑年金各项经济损失9,730元，原告认为这些损失系信用社及扶贫办造成，特诉至法院，请求依法判决被告江口农村信用合作联社赔偿原告郑年金各项经济损失人民币9,730元。被告江口农村信用合作联社辩称：被告江口农村信用合作联社怒溪信用社从未就贷款给原告郑年金作出过任何承诺，也未与其签订任何贷款协议。原告郑年金不符合贷款条件，被告方不存与其在签订合同的意向，也不存在缔约过错。政府统计的“精扶贷”贫困户小额信用贷款评级授信评分表只是对农户授信额度的预先评估，被告江口农村信用合作联社，包括怒溪信用社均未在授信额度为50,000元的评级授信评分表上签字盖章。被告是独立的经营机构，政府承诺及授信评级与被告江口农村信用合作联社没有关系。原告方提出的诉讼请求没有事实依据。被告周杰辩称意见与被告江口农村信用合作联社辩称意见一致。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：原告郑年金所举1号证据身份证，能够证明原告郑年金的身份情况及与委托诉讼代理人郑年东的关系，符合证据三性原则，且被告无异议，本院依法予以采信；2号证据门面租赁合同一份，与本案没有关联性，本院依法不予采信；3号证据“精扶贷”贫困农户贷款申请表、4号证据贵州省贫困户登记卡及“精扶贷”贫困户小额信用贷款用信审批表、5号证据铜仁市农村信用社“精扶贷”贫困户小额信用贷款评级授信评分表（填表日期为2016年4月18日），以上3、4、5号证据，符合证据三性原则，本院依法予以采信，但只能证明原告郑年金的贫困户登记情况及原告郑年金提出的贷款申请与信用审批表，有所在河口村委会及江口怒溪镇政府扶贫开发工作站签章，以上证据均无被告江口农村信用合作社或怒溪信用社以及其工作人员的签字盖章，不能证明被告江口农村信用合作联社与原告郑年金存在缔约情形。6号证据合伙经营协议、7号证据营业执照、8号证据物流调拨通知单、9号证据信用社股民证，以上6、7、8、9号证据与本案均无关联性，本院依法不予采信。被告所举1号证据营业执照、金融许可证、法人代表身份证明，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。2号证据铜仁市农村信用社“精扶贷”贫困户小额信用贷款评级授信评分表（填报时间为2016年6月14日），该表属电子打印表格，其表中填写时间为手写，不能排除人为提前或推迟填写的情形，存在证据瑕疵，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告郑年金系江口怒溪镇河口村村民，根据政府精准扶贫政策，希望取得扶贫贷款自助创业，于是向所在村委会及镇政府扶贫办提出贫困户贷款申请，2016年4月18日江口怒溪镇政府小额信用贷款评议小组及河口村村民委员会对原告郑年金进行了“精扶代”贫困户小额信用贷款评级授信评分，预核授信额度为50,000元，其中信贷员初审推荐、信用社评定小组及信用社评定小组组长意见一栏均无签字盖章。2016年8月16日原告郑年金与郑年东签订合伙经营协议，约定共同经营电动车店，2016年10月8日原告郑年金以江口农村信用合作社未按照2016年4月18日所填的铜仁市农村信用社“精扶贷”贫困户小额信用贷款评级授信评分表的授信额度贷款给原告，存在缔约过失，诉至法院，请求依法判决被告江口农村信用合作联社、被告周杰承担经济赔偿责任。本院认为，缔约过失责任是指合同缔约或磋商过程中，当事人一方或者双方因自己的过失导致合同不能成立、无效或者被撤销，应对信赖其合同为有效成立的相对人赔偿基于此项信赖而发生的损失，本案中被告江口农村信用合作联社与原告郑年金并没有就贷款签订合同的意向，也没有建立基于合同成立的信赖基层。村民委员会及政府对农户（含“精准扶贫户”）进行的小额信用贷款评级授信评分、评议只是一种先期的信用评估，并非贷款合同或邀约，且贷款授信评分表中信用社意见一栏并无被告江口农村信用合作联社的签字盖章。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”之规定，被告江口农村信用合作联社不存在缔约过失。原告郑年金主张被告江口农村信用合作联社及被告周杰存在缔约过失，应承担赔偿原告经济损失人民币9,730元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依法驳回原告郑年金的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑年金的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑年金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇一七年一月三日代理书记员  米艳娟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初4015号原告：张云庆，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住单县。被告：马洪立，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：张亚明，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住单县。原告张云庆与被告马洪立、张亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云庆到庭参加了诉讼，被告马洪立、张亚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张云庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款32000元及相应利息；2.本案一切诉讼费用由二被��承担。事实与理由：2014年3月5日被告借原告现金32000元，当日给原告出具借据一份，约定2014年12月26日还清。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马洪立、张亚明未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2014年3月5日被告马洪立向原告出具的借条原件一份，借条主要内容为：“借条，今借到张云庆现金叁万贰仟元整（32000元），到2014年12月26日前还清，如到期不还张亚明愿偿还，2014年3月5日，借款人：马洪立，担保人：张亚明”，证明在2014年3月5日被告马洪立向原告借款32000万元的事实；证据2,被告马洪立、被告张亚明的常住人口登记卡，证明二被告的诉讼主体适格。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份证据，能够证明本案事实，与���案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2013年被告马洪立借原告现金52000元，2014年3月5日被告马洪立偿还原告借款20000元，当天被告马洪立重新给原告出具了借条，被告张亚明自愿为被告马洪立的该借款担保，并在担保人处签名。诉讼中原告明确表示不要求被告支付利息。本院认为：原告为主张被告马洪立现欠其借款32000元，提交了被告马洪立出具的借条、二被告的身份证明，上述证据能够认定被告马洪立欠原告借款32000元的事实，原告张云庆与被告马洪立之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告马洪立未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告马洪立偿还借款32000元的诉讼请求于法有据，被告马洪立依法应当承担清偿债务的民事责任。原告诉讼中明确表示不要求被告支付利息，属其对自己诉讼权利自愿所作出的处分，本院予以准许。原告要求被告张亚明偿还该借款的请求，在原告提供的借条中，所显示的该借款属被告马洪立所借，被告张亚明不是借款人只是担保人，其所要承担的是保证责任，为此，原告要求被告张亚明偿还借款的请求依法应不予支持。被告张亚明对被告马洪立的该借款，自愿提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张亚明应对该借款负连带清偿责任；但借条中原被告又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张亚明的保证期间应为2014年12月26至2015年6月25日止，2016年10月18日原告向本院提起诉讼时，已超过被告张亚明的保证期间。为此，被告张亚明的保证责任，依法应予免除。综上，原告张云庆要求被告马洪立偿还借款本金32000元的请求，依法应予支持；原告张云庆要求被告张亚明偿还借款的请求，依法应予驳回。被告马洪立、张亚明未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人���共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马洪立于本判决生效之日起10日内偿还原告张云庆借款本金32000元；二、驳回原告张云庆要求被告张亚明偿还借款的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告马洪立负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  姜永魁人民陪审员  冯金保二〇一七年一月十五日书 记 员  包玉生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执238号申请执行人兰树珍，女，1964年10月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人兰树珍与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第905号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰树珍蚕茧款2250.68元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执238号。本次申请执行标的为2250.68元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1341.58元，余款909.10元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰树珍主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第905号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人:欧阳小如，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳小如信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳小如于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金34437.89元及其利息、滞纳金81.62元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为526.67元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费338.08元由欧阳小如负担。因欧阳小如未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳小如发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日至2017年1月4日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为31550.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年一月二十二日书记员 吴 颖 茵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2860号原告：乔仲杰，男，1988年6月18日出生，汉族，无锡卓尔雅服饰有限公司总经理，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：无锡依梦都服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路100号金鹰工业园16-2号。法定代表人：孟小蔷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏湖滨律师事务所实习律师。原告乔仲杰与被告无锡依梦都服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告乔仲杰于2017年1月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔仲杰申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔仲杰撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由乔仲杰负担。审 判 长  王 玄代理审判员  高黎丹人民陪审员  周锡培二〇一七年一月十日书 记 员  秦楚楚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2900号申请执行人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。代表人杨凌，副行长。委托代理人：夏鸣，浙商银行股份有限公司南京分行职工，住南京市秦淮区。委托代理人：傅强，浙商银行股份有限公司南京分行职工，住南京市秦淮区。被执行人：李加林，男，汉族，1970年8月5日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：高红，女，汉族，1971年7月16日生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与李加林、高红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金800000元及相应利息和费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封被执行人高红、李加林用于抵押的南京市秦淮区明匙路x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：拍卖被执行人高红、李加林用于抵押的南京市秦淮区明匙路x室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林助理审判员  邹政文二〇一七年一月五日见习书记员  王瀚冉
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0328刑初12号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人张青平，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月11日经沾益县人民检察院批准并于同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人张青平犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉。被告人张青平到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，被告人张青平系张某1之子。2016年9月26日20时许，因张某1与禄某5在打麻将过程中发生纠纷。被告人张青平闻讯后便从曲靖赶至沾益县花山街道松林东门村家中，得知其父亲被禄某5用水杯砸着后，被告人张青平便从家中二楼携带菜刀到禄某5家，在与禄某5等人揪扯过程中，被告人张青平遂用菜刀将禄某5、禄某2砍伤，造成禄某5头皮创口长度累计20cm以上、左侧额骨、左侧颞骨骨折，面部多个创口长度了累计10cm以上达轻伤一级的后果；造成禄某2右侧尺骨远端骨折达轻伤二级的后果；造成禄某3和受轻微伤的后果。案发后，被告人张青平主动到沾益县公安局花山派出所投案。2016年12月2日被告人张青平家属与被害人达成赔偿210759.46元的协议并履行且取得被害人谅解。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，指控被告人张青平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张青平具备自首情节。建议判处被告人张青平有期徒刑十个月至一年零六个月并适用缓刑。被告人张青平对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张青平系张某1之子。2016年9月26日20时许，因张某1与禄某5在打麻将过程中发生纠纷。被告人张青平闻讯后便从曲靖赶至沾益县花山街道松林东门村家中，得知其父亲被禄某5用水杯砸着后，被告人张青平便从家中二楼携带菜刀到禄某5家，在与禄某5等人揪扯过程中，被告人张青平遂用菜刀将禄某5、禄某2砍伤，造成禄某5头皮创口长度累计20cm以上、左侧额骨、左侧颞骨骨折，面部多个创口长度了累计10cm以上达轻伤一级的后果；造成禄某2右侧尺骨远端骨折达轻伤二级的后果；造成禄某3和受轻微伤的后果。案发后，被告人张青平主动到沾益县公安局花山派出所投案。2016年12月2日被告人张青平家属与被害人达成赔偿210759.46元的协议并履行且取得被害人谅解。另查明，被告人张青平2016年9月27日主动到沾益县公安局花山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、户口证明、调解协议、收条及谅解书，证人张某1、张某2、楚小安、杨某1、黄某、张某3、杨某2、禄某4的证言，被害人禄某5、禄某2、禄某3和的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、笔录、清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青平故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张青平主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张青平积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张青平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇一七年一月二十三日书记员  郑江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜彩连，女，1963年01月01日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜彩连信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,586.58元。原告诉称,被告姜彩连系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,586.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11595号之一申请执行人：刘伟玉，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：佛山市顺德区百佑工艺品有限公司（曾用名佛山市顺德区中涛工艺品有限公司），住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区五路2号之三���组织机构代码：05244407-6。法定代表人：胡强。原告刘伟玉与被告佛山市顺德区百佑工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1481号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区百佑工艺品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告刘伟玉支付本次事故的各项损失59619.18元，并承担案件受理费及财产保全费共计744.04元。因债务人佛山市顺德区百佑工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘伟玉向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区百佑工艺品有限公司发出执行通知书，责令其立即���行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，申请执行人明确表示被执行人已停止生产经营。本院于2016年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的6969.97元，未执行标的为债务54363.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结���次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一七年一月五日书记员  麦永祥
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初203号原告：詹建新，男，1979年2月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑志扬，男，1973年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告詹建新与被告郑志扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告詹建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹建新撤回起诉处理。审判员  郑少凡二〇一七年一月十六日书记员  陈蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保4号	申请人：海南欧特莱机电设备工程有限公司（以下简称欧特莱公司）。	法定代表人：王某星，该公司董事长。	委托代理人：陈某星，海南京园律师事务所律师。	被申请人：海南铭博达房地产开发有限公司（以下简称铭博达公司）。	法定代表人：温某飞。	申请人欧特莱公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铭博达公司的银行存款人民币157500元进行冻结（开户行：中国工商银行三亚解放行，账户：22010301********559；或者开户行：中国银行三亚分行，账户：26625****478）。申请人欧特莱公司提供担保人周蒙蒙名下的开设在中国邮政储蓄银行三亚迎宾支行的银行存款157500元（账户为62215064********657）作为担保。	本院认为，申请人欧特莱公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人海南铭博达房地产开发有限公司名下银行存款157500元。冻结期限一年；（附《协助冻结存款通知书》）	二、冻结担保人周蒙蒙名下银行存款157500元。冻结期限一年。（附《协助冻结存款通知书》）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	(此页无正文。)	审判员  林芳翊		goj9ouaovqert2al27	二0一七年一月十二日	书记员吴怡慧	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	......
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初5号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月2日2时许，宋某(已判决)因琐事与被害人张某某发生冲突。次日19时50分许，宋某通过吴某(已判决)纠集陆某某、王某某、张某(均已判决)及被告人王某某携带砍刀等作案工具至本区共康路XXX号XXX幢二楼伊甸园私人会所大厅，由王某某负责驾车接应，被告人王某某及陆某某、张某持砍刀对张某某实施殴打，造成张某某因外伤致创伤性休克、肾脏破裂，经鉴定构成重伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某所作的陈述、证人宋某、陆某某、王某某、吴某、石某、谭某某、李某某、张某、陈某某所作的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的文证审查报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人，故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 凯人民陪审员  郭凤英二〇一七年一月十七日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6272号原告：陈苏娥,女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所实习律师。被告:张荣根，男，1964年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈苏娥与被告张荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序并于2016年12月9日开庭进行了审理。原告陈苏娥及其委托代理人黄立新、石报春到庭参加诉讼，被告张荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈苏娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣根立即偿还原告陈苏娥借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年11月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年间，原、被告通过网上聊天认识成为朋友。2013年10月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。原告在银行取出现金后交给被告，被告向原告出具借条一份，被告朋友戴正峰在场并签字证明。2014年年底，原告联系不上被告，被告也一直未归还该借款，故诉至法院。被告张荣根未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告张荣根向原告陈苏娥借款10万元并出具借条一份，借条载明“今借到陈苏娥人民币壹拾万元整借款人：张荣根”。同日，原告陈苏娥在银行取款10万元，并向被告张荣根给付现金10万元。后原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、工商银行安徽宣州支行出具的陈苏娥于2013年10月19日取款10万元的记录及当事人的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张荣根向原告陈苏娥借款10万元，有借条、银行取款记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对于原告陈苏娥要求被告张荣根归还10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中未约定借款期限，也未约定利息，故对原告陈苏娥要求被告张荣根支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣根于本判决生效之日起十日内向原告陈苏娥归还借款10万元；二、驳回原告陈苏娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张荣根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一七年一月十日书 记 员  孙国悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执245号申请执行人甘红妹，女，1984年9月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人甘红妹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第683号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人甘红妹蚕茧款2803.2元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执245号。本次申请执行标的为2803.2元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1669.2元，余款1134元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人甘红妹主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第683号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初750号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：巫景金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巫景金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,665.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,176.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告巫景金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款163,841.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1061号原告：朱锡财，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地重庆市丰都县，现住休宁县，委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，特别授权。被告：徐本亮，男，汉族，1971年3月26日出生，户籍地，现住屯溪区。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师，特别授权。原告朱锡财与被告徐本亮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱锡财及其委托代理人项银广、被告徐本亮及其委托代理人李发明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱锡财向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币86000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日被告向原告借款人民币86000元，约定于2015年6月22日前归还15000元，7月16日前归还余款的一半，剩下余款于2015年中秋节前全部还清，同时约定如发生纠纷由休宁县人民法院受理。借款到期后，经原告多次催讨无着落，导致诉讼。被告徐本亮辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求：1、原告主张的借款事实并未实际发生，该借款是在原告受胁迫的情形下出具的；2、该借据是原告强求被告支付的利息，原告偿还的利息已经超过银行同期贷款利率的4倍；3、原告愿意按民间借贷的法律规定支付被告的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告均为重庆老乡，被告长年从事房屋拆迁工程，2013年12月20日，被告在浙江省庆元县54省道及55省道黄坛及松源段公路改建工程房屋征收和拆迁工程中中标，需要保证金161280元，通过原告的介绍，2014年1月13日，张正文将保证金161280元电汇到该工程指挥部，同年12月12日，该工程指挥部将保证金161280元电汇退还给张正文。借款期限历时11个月。上述款项，被告未出具借条给张正文。原告陈述，张正文不认识被告，不同意直接出借给被告，该款项系其向张正文所借，其同时将一台挖掘机作为抵押担保。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、被告出具86000元借条的背景。原告陈述其向张正文借款，口头约定月息4分，每月归还6500元（应支付利息6450元，取整数6500元），被告仅支付了一个月的借款利息6500元，后在原告的催促下，于2014年9月又送到工地上10000元（其中5000元是给向恩荣的介绍费，该工程是向恩荣的介绍给被告做的），被告累计支付利息11500元，因被告没有及时归还利息，张正文将后面四个月的月息提高到8分，借款11个月其实算了15个月的利息，合计97500元，扣除原告已经支付的11500元，原告还应支付86000元的利息。被告对借据的真实性无异义，但认为其是在受胁迫的期限下写的，该借据不是其真实意思表示。本院认为，原告没有相关的报警记录，对其受胁迫的辩解无证据认定。但该借据约定的利率已经超出法律规定，对超出部分本院不予认定。2、被告已经支付了多少利息。被告辩称其已经按月息4分支付了原告4个月的利息26500元（其中第一次现金6500元，第二次2014年9月现金送到工地上10000元，第三次2015年7月10日建设银行转账10000元），原告认可被告已经支付其上述款项属实，但用于支付利息的只有11500元（第一次6500元无异义，第二次送到工地的10000元其中5000元用于支付向恩荣介绍庆元拆迁工程的中介费，第三次银行转账的10000元是支付其外甥的工资）。本院认为，被告的付款时间均在保证金借款期间，被告陈述已经支付利息26500元符合客观实际，该款项全部交给原告，原告辩称部分款项用于其它途径无证据证明，本院不予认定。2、被告的利息如何计算。因原告不能提供其向张正文借款161280元已经支付的利息，被告出具给原告86000元的利息借据，已经超出法律规定，本院对超出部分，不予支持。综上，原告为被告中标工程提供保证金，该保证金的来源系原告以工程设备抵押所借，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐本亮自本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告朱锡财借款利息35481.60元，扣除被告徐本亮已经支付的26500元，尚需支付原告朱锡财8981.60元。二、驳回原告朱锡财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975元，原告朱锡财负担877元，被告徐本亮负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪  瑷  玲二〇一七年一月××日书记员 徐德林（代）附；相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人直接的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012财保1号申请人：顾德琴，女，1954年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：李茂福，男，1949年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：贾继康，男，1978年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人顾德琴于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾继康所有的苏Ｈ×××××号重型普通货车。申请人顾德琴以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾继康所有的苏Ｈ×××××号重型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈国平审 判 员  张夏云代理审判员  常 芸二〇一七年一月九日书 记 员  孙娅慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6534号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。代表人：霍洁，总经理。被告：蔡普旺，男，1956年2月12日出生，住济南市。其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告蔡普旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年一月八日代理书记员  王 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1360号申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司。住所地博山经济开发区***号。法定代表人：昃道德，董事长。被执行人：刘勇，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，住博山区。申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0304民特109号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、刘勇于2017年10月10日前支付山东益杰商品混���土有限公司货款100000.00元，2018年2月1日前支付121671.00元。二、如刘勇任何一期不按约定偿还货款，则刘勇需向山东益杰商品混凝土有限公司支付违约金10000.00元，且山东益杰商品混凝土有限公司有权对剩余欠款全额申请执行。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：231671.00元。执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行��银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘勇现无财产可供执行，申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司也提供不出被执行人刘勇的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年一月二十五日书记员 田 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9397号原告：王航航，男，1986年12月3日生，汉族，住胶州市。原告:崔显美，女，1965年2月11日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：法国昌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处韩信沟村。法定代表人：刘元海，该村村主任。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州市胶莱法律服务所法律工作者。原告王航航与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王航航、崔显美及共同委托诉讼代理人法国昌，被告的委托诉讼代理人孙赞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋拆迁补偿款及利息共计25万元（补偿款为203400元，奖金20000元，利息按照年利率6%计算两年，利息为26808元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在胶州市胶东街道办事处韩信沟村有房屋一间，2015年8月因胶东国际机场建设该房屋被政府征用，该房屋的拆迁补偿款223400元打入被告账户，被告一直未将该款还给原告。被告辩称，原告的确租赁了被告的六间房屋，租赁之后其在该六间房屋后面又盖了一间房屋，拆迁时，七间房屋一并被拆倒。属于原告的一间房屋的拆迁款一并打入被告账户，原告当时并未向其主张权利，若原告当时主张其房屋补偿款，被告就打给原告了。原告主张的利息过高。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、户口簿及证明各一份，证明与王赞明亲属关系情况。证据二、苗兰芳出具证明一份，证明苗兰芳自愿放弃涉案房屋的继承权及相关诉讼权利。证据三、租赁合同复印件一份，证明原告租赁被告的六间房屋和院子使用。证据四、书面证人证言一份，证明原告租赁被告的六间房屋使用，该六间房屋后面的那一间系王赞明所建，并且该房屋建设经过村里同意。证据五、自画位置图一份、照片两张，证明原告自建一间房屋和六间租赁房屋的方位关系。证据六、房屋拆迁补偿协议书复印件、补偿款结算表复印件、评估结果分户报告书复印件、转账记录凭证复印件、拆迁转账银行流水复印件、被告出具的证明各一份，证明属于原告自建的一间房屋已经给予补偿，拆迁补偿款打入被告账户。针对原告提交的证据，被告质证称：对证据一、二、三、四真实性和证明事项均无异议。对证据五真实性无法确定。对证据六被告出具的证明无异议，对其他证据的真实性无法确定，但补偿款已经到了被告账户，赔偿协议确已成立。针对原告提交的证据，经本院审查，对真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，原名称为胶州市胶东镇韩信沟村村民委员会。涉案房屋位于胶州市胶东街道办事处韩信沟村共一间，即夏吨国所有的七间房屋中的一间，现已拆迁。夏吨国系胶州市胶东街道办事处韩信沟村五保户，于2016年去世，其拆迁补偿协议系被告法定代表人签订，拆迁补偿款共计1746630元，该拆迁补偿款现在被告处。其中每间正方按照45㎡进行补偿，应安置面积补偿为4520元/㎡,安置面积补偿奖励为452元/㎡。原告崔显美和王赞明系夫妻。二人婚后育有王航航。王赞明于2007年去世，王赞明母亲苗兰芳自愿放弃涉案房屋的继承权。本院认为，涉案一间房屋系王赞明合法所建，王赞明去世后，其母亲自愿放弃继承权利，二原告通过继承合法取得涉案房屋所所有权。现涉案房屋已经拆迁，拆迁补偿款应当归二原告所有。涉案房屋的拆迁补偿款由被告领走，二原告要求被告返还涉案房屋的拆迁补偿款及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张房屋拆迁补偿款203400元（4520元/㎡×45㎡），补偿奖励20000元（452元/㎡×45㎡），利息26808元（223400元×6%×2年），上述款项共计250208元，原告自愿主张250000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、七十五条、七十六条，《侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王航航、崔显美250000元。案件受理费5050元，由被告胶东街道办事处韩信沟村村民委员会负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  孙 军人民陪审员  王 佩二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1333号申请执行人：苏念芬，女，1965年11月27日出生，汉族，住张店区。被执行人：王成顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人苏念芬申请执行王成顺民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民初1657号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告王成顺欠原告苏念芬借款25000.00元，此款被告王成顺于2017年7月31日前返还原告苏念芬10000.00元，于2017年8月31日前返还原告苏念芬5000.00元，于2017年9月30日前返还原告苏念芬5000.00元，于2017年10月31日前返还原告苏念芬5000.00元。二、如被告王成顺任何一期逾期付款，则原告苏念芬有权对剩余款项一并申请执行。三、原告苏念芬自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费400.00元，原告苏念芬负担100.00元，被告王成顺负担300.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10300.00元。执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年11月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王成顺现无财产可供执行，申请执行人苏念芬也提供不出被执行人王成顺的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年一月十九日书记员 田 鑫
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终6号上诉人（原审起诉人）刘照琼，女���1960年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人刘照琼因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初86号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人刘照琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的立案条件，经本院告知进行补正后，其事实与理由陈述的部分内容仍与被诉行政行为无关，诉讼用语亦未作修改，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第四款之规定，裁定对起诉人刘照琼的起诉不予立案。上诉人刘照琼上诉称，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销（2016）川0502行初86号行政裁定，指令原审法院立案审理。经查：起诉人刘照琼于2016年11月29日向原审法院递交行政起诉状，诉请：1、依法确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出的泸公江分（治）【2016】2065号行政处罚决定书违法，应予以撤销。2、诉讼费用由被起诉人承担。因诉状中事实与理由陈述的内容大多与被诉行政行为无关，且存在谩骂和人身攻击之辞，不符合立案条件，原审法院于2016年11月30日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：1、部分内容与被诉行政行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求依法确认被告作出的（泸公江分（治）【2016】2065号）行政处罚决定书违法，并且超越职权，���予以撤销，但您在在事实与理由部分陈述的内容，部分与诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。2、请规范诉讼用语，文明诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条的规定，“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。参照上述规定，请您对诉状中的不文明用语进行修改。起诉人于2016年12月6日向本院递交了补正后的行政起诉状，该诉状事实与理由部分进行了少量修改，其内容仍与所诉行政行为无关，用语亦未作修改。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合法律规定的起诉状和其他与起诉有关的材料。上诉人的起诉状��符合立案条件，经原审法院立案人员一次性书面告知，经补正后仍不符合立案条件，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予立案，并无不当,上诉人刘照琼的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年一月十六日书记员  卢睿嘉