wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初54号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈庆贵，男，1993年4月19日出生，满族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被苏州市吴江区公安局抓获，2016年9月27日被百里杜鹃公安分局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人陈庆贵犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人陈庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2012年5月31日1时许，潘某甲（已判刑）驾驶一辆二轮摩托车与黔西县甘棠乡新田村下街组村民陈某甲驾驶的一辆福田轻卡车路经仁和乡百花村淹坝3组一弯道双方会车时，因潘某甲驾驶的二轮摩托车发生侧翻，便认为是被陈某甲逼翻，后陈庆贵、潘某甲、宋某某、潘某乙（二人已判刑）等人对陈某甲实施殴打，并将其牌照为贵FXXX**的卡车车窗玻璃砸烂，陈庆贵等人并以潘某甲受伤、手机丢失为由强行索要被害人现金人民币800元后离开。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈庆贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人陈庆贵对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2012年5月31日13时许，潘某甲（已判刑）驾驶摩托车与被害人陈某甲驾驶的卡车在黔西县仁和乡百花村一弯道处会车时，因潘某甲驾驶的摩托车侧翻在路沟中，便认为系被陈某甲逼翻，遂伙同被告人陈庆贵、潘某乙、宋某某（二人已判刑）等人对陈某甲实施殴打，并将其卡车玻璃砸烂，后被告人陈庆贵等人以潘某甲手机丢失为由强行索要被害人陈某甲现金800元，得款后共同挥霍。上述事实，被告人陈庆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈庆贵的供述、被害人陈某甲的陈述、证人潘某甲、宋某某、潘某乙、陈某乙等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场草图及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆贵随意殴打他人，任意毁损公民财物，强拿硬要，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈庆贵起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人陈庆贵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈庆贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年一月十八日书记员  赵鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12932号原告：方文君。委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。法定代表人：胡桂福。委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告方文君与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文君的特别授权诉讼代理人王建宏、潘伟娜、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金107966元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金16479元；3.被告支付给原告房屋补偿款119168元。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付给原告逾期交房违约金97737.80元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金21972元。事实和理由：2013年9月6日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告将东湖怡景园2幢1004号、1005号房屋出卖给原告。并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，但至今未办理房地产权属初始登记。被告润城房地产公司辩称，原告已按照约定支付了房屋价款，对原告主张的第1、2项诉讼请求无异议，但原告主张的房屋补偿款中的50%余款的付款条件并未成就，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、调解协议书、签名册、发票，被告均无异议，但认为调解协议书中明确约定房屋补偿款中的剩余50%部分在办理房地产权属证书时付清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将坐落���东湖怡景园2幢1004号（房屋面积45.73平方米、房屋价款690523元）、1005号（房屋面积79.71平方米、房屋价款1203621元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协���约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。另查明，被告已于2016年9月14日将商品房交付给原告，但尚未办理商品房权属的初始登记，原告在2015年12月30日前已全额支付了房屋价款。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金97737.80元及逾期办证违约金21972元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告后期达成的补充协议，因该协议明确约定房屋补偿款在交房时付50%，办证时付50%。现交房���付50%房屋补偿款的条件已成就，办证时付50%房屋补偿款的条件并未成就，故对原告要求被告支付房屋补偿款的合理部分，本院予以支持。另原告如存在未按合同约定履行的情形，被告可另案诉讼要求其承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告方文君逾期交房违约金97737.80元、逾期办证违约金21972元、房屋补偿款59584元，共计179293.80元；二、驳回原告方文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告方文君负担609元，被告台州润城房地产开发有限公司负担1832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。代理审判员  郭军标二〇一七年一月二十日代书 记员  胡 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80408号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托代理人：李玥，该公司员工。委托代理人：朱妍，该公司员工。被告：申春生，男，1975年8月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告申春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一七年一月十九日书 记 员  王天远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4158号申请执行人张岩，男，1980年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张超，男，1972年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0572号民事判决书，执行立案标的为70775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初20号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人刘福，男，1967年5月19日出生于黑龙江省绥棱县，住黑龙江省集贤县。因本案于2016年10月11日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘福犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人刘福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月5日16时许，被告人刘福酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站，被路检路查的交警查获。经鉴定：刘福血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘福的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人刘福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年10月5日16时10分，被告人刘福酒后无证驾驶无号牌“太阳”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站，被路检路查的交警查获。经3次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为50.9毫克/100毫升、83.4毫克/100毫升、93.7毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：刘福血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有书证被告人刘福户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人车某、刘某某、张某某的证言；被告人刘福的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明、现场照片及视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘福具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高毅二０一七年一月二十四日书记员  王佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保2号申请人:郑艳，女，1971年10月20日出生，汉族。被申请人:胡恩玉，男，1986年1月1日出生，汉族。申请人郑艳于2017年1月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人胡恩玉所有的位于牡丹江市爱民区新丹溪小区4X号X单元1101室，建筑面积89.52平方米房屋产籍予以查封，担保人刘大营以其所有的牡房权证阳明区字第4242**号，产籍号490-520-X-X，建筑面积72.70平方米房屋；及其所有的中国建设银行牡丹江分行营业部，账号1002109980132XXXXXX中存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将担保人刘大营所有的牡房权证阳明区字第4242**号，产籍号490-520-X-X，建筑面积72.70平方米房屋产籍予以查封；将其所有的中国建设银行牡丹江分行营业部，账号1002109980132XXXXXX中存款20000元予以冻结。案件申请费695元，由胡恩玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年一月五日书记员  苏小媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9652号原告：王庆席，男，1961年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州法源法律服务所法律工作者。被告：王景涛，男，1953年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王丽（系王景涛女儿），女，1983年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王庆席诉被告王景涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆席及其委托诉讼代理人赵宝磊、被告王景涛及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆席向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、恢复原状（填平板桥棉站大院门口的沟）并赔偿损失66000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月28日，原告王庆席与案外人张钧合伙租用铜山县太山供销社板桥棉站大院作为经营用房，用于生产饮用矿泉水。由于销量不好张钧退出租赁，原告与其签订转租协议。此后，原告在此经营。2016年3月底，被告王景涛带着人用塘沙堵大门不让原告出入，原告多次报警处理未果。后被告又在原告的大门挖沟不让原告出入经营。2016年3月20日，原告同案外人王以宝签订转租协议，约定王以宝租用一部分场地用于收购大蒜，可是被告阻挠施工造成原告赔偿王以宝损失36000元。2016年4月份，被告在大院门口挖沟，2016年10月31日，被告再次挖沟并且动手打人，原告无奈只好还击，派出所及政府出面处理无果。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告王景涛辩称：原告诉称不是事实，并且各项诉求没有法律依据。原告的大门被塘沙堵、门前被挖沟的事情我没有参与，原告的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2005年3月28日，案外人张钧与铜山县太山供销社签订房屋场地租赁合同一份，约定张钧租赁铜山县太山供销社的板桥棉站场地及所用房屋30间，租赁经营期限为15年，租金每年6000元。2016年11月6日，张钧与原告王庆席签订转租协议一份，约定张钧自愿将上述场地及房屋转租给原告。2013年至2016年间，原告王庆席实际使用上述场地及房屋并交纳了租金。原告在此经营浴室。后原告将其中的部分场地租给案外人王以宝使用。2016年3月底，案外人李培亮，张学伟将其车上拉的土渣子卖给夹山的几个妇女，并按要求将土渣子倒在板桥棉站大院南门口和东门口。后大院门外的土渣子被人清走。2016年4月26日，有村民在大院门外挖沟，原告得知后报警，派出所民警接警处理并对相关人员进行了询问。民警在对张灯付询问时，张灯付陈述：2016年4月26日上午十点多钟，我就看到老棉花站的南门，朱有力带着几十个老百姓正在老棉花站门口挖水沟，把挖水沟的土拉到了东门，我看到这个情况，就给王庆席打电话，王庆席后来就报警了。2016年11月1日，原告王庆席与被告王景涛又发生纠纷并报警，现该纠纷仍在派出所处理中。另查明，铜山区大许镇夹山（村组）村民因1984年铜山县太山供销社在征用及使用板桥棉站场地房屋时未办理相关手续及补偿相关费用等问题正在向当地政府部门反映要求处理。在有朱孝启等26名村民签名的《关于夹山村全体村民拉塘沙挖沟一事作说明》中记载：“……全体村民拉塘沙是堆放在自己的土地上，挖沟是维护全体老百姓的利益……，全体群众在挖沟过程中……”。再查明，原告在庭审中陈述，其在诉状中载明的被告挖沟打架的日期2016年10月31日有误，实际发生的日期为2016年11月1日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提供有效证据证明被告实施了堵门、挖沟等侵权行为，故对其诉请停止侵权、恢复原状并赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王庆席的诉讼请求。案件受理费1450元减半收取725元，由原告王庆席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年一月二十三日书记员  许 冰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1694号上诉人（原审原告、反诉被告）：李保平，男，1973年7月15日出生，汉族，峄城区阴平镇小石泉村民委员会主任，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告��反诉原告）：褚衍英，女，1954年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李庆州（系褚衍英之夫），住山东省枣庄市峄城区。上诉人李保平因与被上诉人褚衍英健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保平上诉请求：1.请求对（2016）鲁0404民初956号民事判决依法改判；2.请求二审法院判决褚衍英承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案事实清楚（派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述等在卷为证，褚衍英对李保平造成的伤害事实），虽举证不足（李保平因伤所花销的相关费用的单据没能当庭拿出），但一审法院应酌情支持李保平部分诉讼请求。二、与本案相关的证据放在李保平手提包里的，在李保平乘车前往法庭的途中，装有相关证据的手提包被偷，造成没能当庭举证。在一审判决后，李保平所丢失的手提包及部分单据被客车车主捡到并归还给李保平。因法庭当庭判决，没能给李保平留出找证据的时间再次举证。综上所述，一审法院认定没有证据证实所提出的诉讼请求不当。因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。褚衍英辩称，一审时褚衍英当庭也提出了反诉，很多都不是事实，派出所的调查笔录也违背法律，当事人或者参与者是不能作证的，证人证言都是违法的，现在也有证人出庭作证。李保平向一审法院起诉请求：1.依法判令褚衍英赔偿李保平医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、营养费、通讯费、精神损害抚慰金共计3600元；2.本案���讼费用由褚衍英承担。一审法院认定事实：2015年10月9日上午9时许，褚衍英与李保平因丈量土地发生争执，双方互相辱骂，继而互相推搡，推搡中褚衍英持镰刀将李保平头部打伤。经枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，李保平身体所受损伤构成人体轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，李保平诉至一审法院，请求依法判令褚衍英赔偿李保平各项损失共计3600元。褚衍英提起反诉，要求李保平赔偿各项损失共计3600元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害国家、集体或他人的财产，应当承担民事损害赔偿责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在庭审过程中，李保平对自己提出的各项损失未向一审法院提供证据加以证实，同时，褚衍英对其提出的各项损失亦未提供证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。故李保平主张的各项诉讼请求及褚衍英主张的各项反诉请求，未有证据证实，均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告李保平的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）褚衍英的全部诉讼请求。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原告李保平负担50元，由被告（反诉原告）褚衍英负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。李保平提交收款收据一份以及医疗门诊收费票据7张，证明李保平被打受伤后，对伤情进行了治疗。褚衍英发表质证意见认为，不认可李保平提供的证据，因为褚衍英没有打李保平。褚衍英申请证人李某、褚某出庭作证，证明褚衍英并未打李保平。李保平质证认为，二证人系做伪证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对于李保平提交的收款收据有鉴定机构加盖公章，医疗门诊收费票据7张均系正式票据，对于其证明力本院予以确认。对于证人李某、褚某的证言，与本案争议冲突发生后冲突双方在派出所所作询问笔录不一致，对其效力本院不予采信。经二审审理查��，李保平被打伤后，支出医疗费总计775.27元，鉴定费400元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，健康权是自然人特有的民事权利;公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。在李保平与褚衍英发生冲突后，冲突双方多人在枣庄市公安局峄城分局阴平派出所所作的询问笔录基本一致；尤其是褚衍英本人及其丈夫的陈述能够证实褚衍英与李保平发生冲突并用镰刀将李保平头部打伤的事实，与医疗门诊收费票据及枣庄市公安局峄城分局所作法医学人体损伤程度鉴定书相互印证。褚衍英关于其并未打人的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。因褚衍英的行为给李保平造成的损失有：医疗费775.27元，鉴定费400元，合计1175.27元，李保平对于其要求褚衍英承担误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费的诉讼主张，并未提供��应的证据予以支持，本院不予采信。李保平对冲突的发生存有一定的过错，酌情自负20%，其余80%即940.22元由褚衍英负担。综上所述，李保平的上诉理由部分成立，其医疗费及鉴定费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初956号民事判决主文第二项内容，即：驳回褚衍英的全部诉讼请求；二、变更山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初956号民事判决主文第一项内容为：褚衍英赔偿李保平医疗费、鉴定费共计940.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由褚衍英负65元，李保平负担35元；二审案件受理费共50元，由褚衍英负担15元，李保平负担35元。本判决为终审判决。审 判 长  李政远审 判 员  崔兆军代理审判员  李 帅二〇一七年一月十二日书 记 员  马馥君
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执455号申请执行人罗应军，男，1970年8月27日出生，住吉首市申请执行人梁利红，女，1970年7月9日出生，苗族，住吉首市被执行人凤凰县昊通工贸有限责任公司，地址湖南省凤凰县廖家桥镇政府内。法定代表人：方明略，该公司董事长。被执行人田峰，男，1968年4月3日出生，土家族，住吉首市本院在执行罗应军、梁利红与凤凰县昊通工贸有限责任公司、田峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人凤凰县昊通工贸有限责任公司、田峰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年一月十八日代理书记员  龙 洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执802-3号申请执行人西安鑫旺建筑设备租赁有限公司被执行人西安市五棵松建筑装饰工程有限公司。被执行人田朝建。被执行人张军。被执行人张文和。被执行人赖祥鲜。被执行人师帅。本院在申请执行人西安鑫旺建筑设备租赁有限公司与被执行人西安五棵松建筑装饰工程有限公司、田朝建、张军、张文和、赖祥鲜、师帅租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01324号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市五棵松建筑装饰工程有限公司在西安市建筑工程总公司有到期债权811155.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：提取被执行人西安市五棵松建筑装饰工程有限公司在西安市建筑工程总公司有到期债权811155.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年一月二十五日书记员  王 超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初6818号原告：沈明坤，男，1970年5月15日出生，住重庆市云阳县。被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。原告沈明坤与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明坤、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明坤向本院提出诉讼请求：1.被告王先伟退还原告按合同约定的差面积1.53平方米的购买款5348.88元（按评估价3496.00元/平方米计算）。诉讼过程中，原告沈明坤变更退还购房款5348.88元的诉讼请求为：按合同约定的集资售价700.00元/平方米返还购房款1071.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王先伟于2008年12月17日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告自愿集资购买被告的×××门市，建筑面积70平方米，集资售价700.00元/平方米，共计房款49000.00元。合同签订当日，原告支付被告购房款49000.00元。但重庆市云阳县国土房管局核发的重庆市房地产权证载明的建筑面积为68.47平方米，与合同约定的建筑面积相差1.53平方米，按集资售价700.00元/平方米计算，被告王先伟应退还原告购房款1071.00元。被告王先伟承认原告沈明坤主张的事实，承认原告沈明坤在诉讼过程中变更的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在诉讼过程中变更的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王先伟在本判决生效后十日内退还原告沈明坤多支付的购房款1071.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王先伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈俊太二〇一七年一月二十三日书记员  叶 平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终37号上诉人（原审被告）佛山市南海区东晋家用电器有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路。法定代表人陈彦儿，该公司总经理。委托诉讼代理人陈柏强，该公司员工。委托诉讼代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州健友精密冲床有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃标准厂房A区。法定代表人武健，该公司总经理。委托诉讼代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。上诉人佛山市南海区东晋家用电器有限公司（以下简称东晋公司）因与被上诉人徐州健友精密冲床有限公司（以下简称健友公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9226号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。东晋公司上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案合同的履行地及被告住所地均不在本院辖区，因此该纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系买卖合同，原审原被告双方在2015年4月24日签订的工业品买卖合同当中未明确约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。健友公司住所地在徐州市经济开发区，从该公司发货，故徐州市经济开发区法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”徐州市中级人民法院将徐州市开发区法院的部分案件指定由徐州市铜山区人民法院管辖的做法于法有据。因此，原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十日书记员 彭 璐
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执25号申请执行人叶某某。被执行人王某。关于叶某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）云0826民初112号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人王某拒不履行义务，申请人叶某某于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理，申请执行标的为1529240.00元。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人王某送达了执行通知书，限期履行义务。后本院依法调查了被执行人王某的工商登记、土地登记、房产登记、金融机构的开户及资金情况，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0826执111号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一七年一月十八日书记员邱宏伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终32号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司。住所地：石家庄市新华路。负责人：刘云超，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李俊，住址：敬村城里路。被上诉人（原审被告）：石家庄联畅汽车运输服务有限公司。法定代表人：冯艳蕊，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司因与被上诉人李俊、石家庄联畅汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年一月十六日书记员  史君慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7093号原告：重庆渝福涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路139号A幢-2-5号，统一社会信用代码91500112574815030A。法定代表人：王朝均，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：龙安云，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆渝福涂装工程有限公司（以下简称渝福公司）与被告龙安云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝福公司的委托诉讼代理人李志林到庭参加诉讼。被告龙安云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝福公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金100000元，并承担从2015年6月12日起至还清时止的利息（按月利率2分计息）；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告于2013年10月12日签订《借款合同》，约定：因被告流动资金需要借款，原告出借100000元给被告，借款期6个月，每月利息按2分利率计息，被告提供重庆市长寿区上东街163号1单元3-2号房产作为抵押并登记在贺德利名下。原告于2013年10月15日向被告转款和现金支付共计100000元，借款到期后经原告同意，被告继续借用本金，被告也按约支付利息。但被告利息付至2015年6月12日，之后便未付本息。经原告多次催收未果。被告龙安云未作答辩。原告渝福公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款申请书、中国光大银行借记通知、收条，上述证据均系原件，符合证据的一般形式要件，本院予以确认。根据原告渝福公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告龙安云向原告渝福公司出具借款申请书，载明：兹龙安云，身份证号510221196504220219流动资金困难，申请向重庆渝福涂装工程有限公司借款人民币10万元（大写壹拾万元正），借款时间为陆个月。同日，原告渝福公司（甲方）与被告龙安云（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限为6个月；资金利息为每月2000元（月息2分）；乙方应扣除3个月所借款项利息支付给甲方，每月提前支付利息；本次借款的抵押物为长寿区上东街163号1单元3-2（甲方委托抵押在贺德利名下）；本次借款付息时间为每月12日，如到期未付清当月利息，则本次借款的利息上浮30%（按借款总额予以计算）。同日，被告龙安云出具收条一张，载明：兹本人龙安云，身份证号码510221196504220219今收到重庆渝福涂装工程有限公司现金100000元（大写壹拾万元正），于2014.4.12前归还。原告渝福公司于2013年10月15日通过中国光大银行向被告龙安云转款91000元。被告龙安云收到借款后按约向原告渝福公司支付利息至2015年6月12日。本院认为，被告龙安云因资金需要向原告渝福公司借款，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告渝福公司也向被告龙安云支付借款，故双方的借贷关系成立并生效。原告渝福公司向被告龙安云转款91000元本院予以确认，但原告陈述另外9000元是现金支付未提交证据，同时根据原告提交的《借款合同》第四条载明“乙方应扣除3个月所借款项利息支付给甲方，每月提前支付利息”，因此本院认定原告向被告提供的借款本金应认定为扣除3个月的利息即6000元后为94000元。原告陈述被告支付利息至2015年6月12日，其之后的利息应从2015年6月13日起按照约定利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙安云于本判决生效后十日内返还原告重庆渝福涂装工程有限公司借款本金94000元，并支付以此为基数，按照年利率24%，从2015年6月13日起计算至本金付清时止的利息；二、驳回原告重庆渝福涂装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已缴纳），由原告重庆渝福涂装工程有限公司负担150元，被告龙安云负担2150元。被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告重庆渝福涂装工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏审 判 员  谭自强人民陪审员  吴诗莲二〇一七年一月十九日书 记 员  郭婉琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3191号原告：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号，统一社会信用代码91330000704453729。委托代理人：陶应双，福莱特玻璃集团股份有限公司职员。委托代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。被告：刘家根，男，1974年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省包河区。委托代理人：崔怀生，浙江圣文律师事务所律师。原告福莱特玻璃集团股份有限公司诉被告刘家根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告福莱特玻璃集团股份有限公司的委托代理人徐金耿、陶应双，被告刘家根的委托代理人崔怀生分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福莱特玻璃集团股份有限公司诉称：2014年11月3日，肥东新创亿节能建材有限公司胡志风向原告发书面提货单（实际是订单），要求原告送价值103633.22元6mmLOW-E玻璃12包，并要求送货人在送货前与其联系，手机138××××3091（见送货单），原告接单后委托浙江平湖市运通运输有限公司运输该批玻璃，该公司指派驾驶员陈庄明运送，陈庄明和胡志风联系并根据胡志风的指示于11月8日运至合肥市淝河镇席井村顾目聚集区。车到门口时，手机联系人（××）出门迎接并指引到大车间卸货，卸货后由需方签名为“刘家根”。2014年11月18日，胡志风又出具书面提货单，要求原告送货价值94712.44元玻璃共12包，按上述同样程序由驾驶员任青松送货至上述同一地点，需方同样签名为“刘家根”。原告于2015年5月14日向嘉兴市秀洲区法院起诉肥东新创亿节能建材有限公司要求支付玻璃货款87万余元（包含上述两车玻璃货款），针对上述两车玻璃该公司认为其公司没有“刘家根”这个人，也未收到过这两车玻璃，所以无义务承担付款。原告千方百计寻找刘家根并与其手机联系核实事实，刘家根含糊其辞，嘉兴市秀洲区法院最后判决支持了被告的说法。2016年3月9日，原告邀请上述送货驾驶员陈庄明到合肥指认卸货仓库并拍照留存，并当场在收取“送货单”的办公室里遇到刘家根，刘家根否认送货单上是其签名，但对是否收货不作正面回答。原告根据卸货地址在工商局进行查询，发现该地址系原合肥林龙玻璃有限公司（刘家根是该公司股东之一）的住所（该公司己被工商局吊销），现为合肥市包河区林智玻璃制品经营部的经营场所（该经营部负责人系刘家根），另原告所送玻璃每包玻璃标准重量超过4吨，没有专业玻璃卸货设备是无法进行装卸的。原告依约定由运输公司送货至指定地点，订货人胡志风否认收到玻璃，逻辑上应该由实际收货人履行付款义务，林智玻璃制品经营部在光天化日下收取两车玻璃，其负责人刘家根依法应为被告。现请求判令1、被告向原告支付198345.66元的玻璃款；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失21327.12元（按银行同期贷款利率暂计算至2016年3月10日）；3、诉讼费由被告承担。被告刘家根辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告从未收取过原告诉称的两车玻璃，原告所提出的证据约订单需方签字，写的名字是刘家根，但刘家根本人从未签过该字。经审理查明：2014年11月期间，原告与肥东新创亿节能建材有限公司有买卖玻璃合同关系。因双方发生货款纠纷，原告向其所在地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院，提前诉讼。该诉讼中原告提供了两张署名“刘家根”签收的福莱特玻璃约定单（一张为2014年11月8日签收编号0020312，另一张为2014年11月19日签收，编号0020415）合计货款198345.66元，肥东新创亿节能建材有限公司及其法定代表人胡志风不认可收到这笔货物。经嘉兴市秀洲区人民法院做出（2015）嘉秀商初字第366号民事判决书，驳回原告在该案中提出的这两笔货款请求，该判决经二审判决维持，已生效。现原告持这两张约定单，主张货款签收人（刘家根）给付货款。本案审理中，被告刘家根对约定单上署名“刘家根”签字真实性不认可，并提出字迹鉴定申请。经本院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告提供的约定单上“刘家根”字迹与本案被告刘家根字迹不是同一人书写。对鉴定结论，原、被告均无异议。原告陈述向刘家根送货理由是向肥东新创亿节能建材有限公司及其法定代表人胡志风供货，胡志风要求送到指定地点即现为合肥市包河区林智玻璃制品经营部的经营场所（该经营部负责人系刘家根）。以上事实，有原告提供的约定单两张、民事判决书两份，安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书及原、被告陈述予以证实。本院认为：原、被告之间未签订供货书面合同，原告也未提供双方曾经有过供货关系的证据，现其唯一凭据是约定单两张，而该约定单字迹并非被告字迹，即原告对向被告供货198345.66元的事实，无有效证据证明，也无其他合理事由佐证和支持，被告也未认可。故原告的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福莱特玻璃集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4596元减半收取2298元，鉴定费用2700元，合计4998元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张鹭菊二〇一七年一月二十三日书记员  姜宇婷附：本案适用法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终47号上诉人（原审被告）：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇洛河路。法定代表人：魏良佶。被上诉人（原审原告）：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号。法定代表人：章锋，董事长。上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18181号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市捷达彩色包装有限公司上诉称，其根据民诉法规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人上海回天新材料有限公司作为供方即履行义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市松江区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初285号原告：任春明，男，汉族，生于1965年11月25日。被告：张和元，男，汉族，生于1956年7月21日。本院在审理原告任春明诉被告张和元民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年1月18日申请撤诉。本院认为，原告任春明的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任春明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告任春明负担。审判员  王玉二〇一七年一月十八日书记员  杨瑾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7099号原告：王琪,男,1977年12月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：赵长春,男,1978年7月18日出生,住江苏省洪泽县。被告：苏州神州汽车租赁有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。法定代表人：胡海斌。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司,住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。主要负责人：俞海明。原告王琪与被告赵长春、苏州神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王琪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪以与被告已支付赔偿款为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琪负担。审判员 李 明二〇一七年一月九日书记员 陆心雅
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															执 行 裁 定 书																															（2017）晋0781执71号																申请执行人温桂香，女，介休市人。	被执行人介休市绵山镇南靳屯村村民委员会。	本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人介休市绵山镇南靳屯村村民委员会银行存款6484元（其中执行款6384元、案件受理费50元、执行费50元、利息另算）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 郝 健	二〇一七年一月十日	书记员 任润玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初22号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。法定代表人马迁，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被告宋某佳，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告于某，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告宋某佳、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十一日书记员  杨喜华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2572号原告：李增昌，男，1972年5月8日出生，汉族，住德城区。被告：刘冬，男，1982年10月20日出生，汉族，住德城区，现下落不明。被告：任秀玲，1983年11月29日出生，汉族，无业，住德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被告：许崇举，男，1962年6月15日出生，汉族，工商银行职工，住德城区。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。被告：董林，男，1965年6月11日出生，汉族，工商银行职工，住德城区。原告李增昌与被告刘冬、任秀玲、许崇举、董林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增昌、被告任秀玲及其委托诉讼代理人李文良、被告许崇举的委托诉讼代理人郑学光到庭参加诉讼，被告刘冬、董林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四个被告连带偿还原告借款10万元及利息；2、判令被告支付因为按期还款而产生的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告刘冬、���秀玲签订借贷合同，借款10万元，期限一个月，并约定了利息。同日，原告与四个被告签订了担保合同，约定被告许崇举、董林对该借款及利息、诉讼费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。还款期限届满后，被告刘冬和任秀玲没有还款，被告许崇举、董林也没有承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘冬和许崇举未进行答辩。任秀玲辩称，原告所诉不实，被告任秀玲没有向原告借过款，也没有进行担保，对原告所述一概不知。请求驳回原告对任秀玲的诉讼请求。许崇举辩称，自己与原告和被告刘冬、任秀玲都不认识，也从未为原、被告之间的借款做过担保。许崇举和董林是同事关系，对原、被告签订的担保合同不知情。请求驳回对许崇举的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、借贷合同。证明2014年11月4日借款人刘冬、任秀玲与贷款人李增昌签订了借贷合同，约定贷款用途：业务周转，贷款金额：10万元，期限一个月，贷款期限内利率按月利率1.5%执行。证据二、担保合同。证明2014年11月4日原告李增昌与刘冬、任秀玲、许崇举、董林签订了担保合同，许崇举和董林为刘东、任秀玲向原告所借的10万元借款及利息、诉讼费等提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年内。证据三、借款借据。证明2014年11月4日被告刘冬给原告出具一份借款借据，并指定其建行收款账户为：6217002270003853521。证据四、个人账户交易明细。证明2014年11月4日原告在德州农商行营业部通过��银向被告刘冬的建行账户6217002270003853521汇款10万元。证据五、收条。证明刘冬已收到借款10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘冬与任秀玲经自由恋爱于2012年8月23日登记结婚，2016年5月，刘冬给任秀玲留函后离家出走，至今下落不明。2016年5月26日，任秀玲起诉离婚，并将刘冬所留函件作为证据提交法院，刘冬在函件中载明与任秀玲有关的债务有：李增昌10万元、王欣1.5万元等多笔债务，任秀玲对其中包括李增昌的这笔借款在内的29.2万元债务无异议，并要求予以分割。2016年11月3日本院作出（2016）鲁1402民初1600号民事判决书，判令��冬和任秀玲离婚，29.2万元夫妻共同债务各自承担14.6万元。现被告任秀玲对借款合同和担保合同上“任秀玲”的签名有异议，称不知道刘冬借款10万元的事。任秀玲在本案中的辩称与其在离婚诉讼中的观点矛盾。被告许崇举对担保合同第一页上的签名认可，对最后一页上的签名怀疑不是其本人所签，并称是董林说要贷款而拿着一张空白纸让其签的名。许崇举对其观点没有提交相关证据予以证实。原告承认被告刘冬已支付两个月的利息和违约金共计3000余元，此后再没有支付利息，现主张依照借款合同约定按月利率1.5%计算利息，放弃违约金。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同及担保合同形式要件齐全、内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的贷款合同、担保合同、借款借据、银行账户交易明细和收条可形成一个完整的证据链条，能够证实被告刘冬和任秀玲向原告借款10万元、被告许崇举和董林为此提供连带保证责任、原告已按约定支付借款、被告至今未偿还借款的事实。被告任秀玲辩称对刘冬向原告借款10万元不知情，与其在离婚诉讼中提交的刘冬留函内容不符，也与其在离婚诉讼中同意分割该笔债务的观点相矛盾，因此任秀玲的辩称不成立，本院不予采信。原告的10万元借款发生在刘冬和任秀玲婚姻关系存续期间，根据任秀玲在离婚案中的诉求和刘冬的函件内容，足以认定该笔借款属于刘冬的夫妻共同债务，因此无论任秀玲的名字是否系其本人所签，任秀玲都应与刘冬一起承担还款责任。被告许崇举承认曾在原告提交的担保合同上签名，证明其同意提供担保。至于其辩称是为董林贷款担保、在空白纸上签的名及最后一页的签名不是其本人所签，缺乏证据支持，本院不���采信，许崇举和董林应按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告已履行付款义务，而被告支付两个月（2014年11月4日至2015年1月4日）的利息后，未再还本付息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉求被告偿付借款本金及按约定月利率1.5%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，因被告已支付了两个月的利息，则被告应从2015年1月5日起计付利息。综上，借款人未按约定还款，应当偿还借款本金，并应依法赔偿利息损失，担保人应依约承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘冬、任秀玲于本判决生效之日起十日内一次性付清原告借款10万元及利息（从2015年1月5日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。被告许崇举和董林承担连带责任。案件受理费1150元，由被告刘冬、任秀玲、许崇举和董林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐智勇审 判 员  单国杰人民陪审员  徐建军二〇一七年一月五日书 记 员  高郁晨
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执81-1号申请执行人:何明强。被执行人：王金强。申请执行人何明强与王金强为劳务合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1800号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，但被执行人王金强至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金强的银行账户存款37000元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 广二〇一七年一月十八日书记员 贾为仁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民二初字第151号原告：吴俊辉，男，1987年10月13日生，汉族，广东省茂名市人，身份证住址：茂名市茂南区。委托代理人：李军辉，原广东法申律师事务所律师，现广东均惠律师事务所律师。被告：谭业东，男，1981年11月15日生，汉族，广东省化州市良光镇人，身份证住址：广东省化州市。原告吴俊辉与被告谭业东民间借贷纠纷一案，先由广东省茂南区人民法院受理，后依职权裁定移送本院管辖，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊辉的委托代理人李军辉到庭参加诉讼，被告谭业东经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭业东归还借款本金88000元及利息（从逾期还款之日即2014年5月20日起起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告吴俊辉；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年2月19日，被告因为经营生意资金周转困难向原告借款88000元，并约定在2014年5月19日前归还。但还款期限到后，被告没有支付利息及归还借款本金，经原告多次催收无果后，为了维护原告的合法权益，原告于是向法院提起诉讼。被告谭业东不作答辩。双方���事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告吴俊辉的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》一份。证明被告谭业东借原告88000元的事实。（二）被告的质证被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告没有证据向本院提交。结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：本院对原告提供的两份证据予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告吴俊辉与被告谭业东是朋友关系。被告谭业东因经营生意需要资金周转，于2014年2月19日立《借条》向原告吴俊辉借款88000元，双方在借据中没有约定借款的利息，只约定该借款要在2014年5月19日前归还清借款。借款期限到后，被告没有按约定归还借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告谭业东向原告吴俊辉借款88000元，有被告谭业东出具给原告的《借条》为凭，被告谭业东没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，又由于原、被告双方在借据中约定的还款期限到2014年5月19日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，由于被告谭业东没有在约定的还款期限内（2014年5月19日）归还借款给原告，因此原告请求被告自还款期满之日（2014年5月20日）起要求支付利息的请求本院应予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求从还款期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（低于年利率6%）计至付清款日止的诉讼请求本院依法应予支持。被告谭业东经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告谭业东于本判决生效之日起十日内归还借款本金88000元及利���（利息从2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告吴俊辉。本案案件受理费2014元,由被告谭业东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  陈 科二○一七年月一月九日书 记 员  劳锦华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7969号原告:林迪，女，1990年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。被告：陈钱勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告林迪与被告陈钱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林迪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林迪负担。审 判 员  孙 滢二〇一七年一月十九日代书记员  邱凯特
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初5号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族。2016年11月9日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年12月20日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日8时40分许，被告人宋某某在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶宇通牌校车，拉载乘客从大庆市龙凤区厂西出发，沿龙凤大街由南向北行驶，行驶至龙凤区老四中路段时被大庆市公安局龙凤分局巡逻民警当场查获。经查，被告人宋某某驾驶证准驾车型A2,不具备驾驶校车资格；该校车核定载客41人，实际载客58人，载客超员17人，超过额定乘员41%，属于严重超员载客。公诉机关认为，被告人宋某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人张某、孙某某、韩某某、杨某、夏某某、崔某、朱某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大型专用校车行驶证复印件、大庆市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、视听资料光盘、大庆市公安局龙凤分局光盘内容说明、被告人宋某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；无校车驾驶资格驾驶校车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张静二〇一七年一月二十四日书记员  赵爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初152号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：孙晓军，行长。被申请人：侯青钢，住址：德州市。被申请人：房春，住址：德州市。被申请人：侯青海，住址：德州市。被申请人：侯振臣，住址：德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告侯振臣、侯青钢、侯青海、房春金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯振臣、侯青钢、侯青海、房春名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一七年一月十九日书记员 霍晓琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初字第662号原告：王淼，男，1971年6月6日出生，汉族。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：刘鹏慧。原告王淼诉被告陕西建工第八建设集团有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月5日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  潘荣二〇一七年一月十三日书记员  王晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终58号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：金华。被上诉人(原审原告)：卞宝梅。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人金华、卞宝梅商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1681刑初7号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人斯红兵，男，1967年1月18日出生，汉族，高中文化，公交车驾驶员，户籍地四川省华蓥，现住地四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被华蓥市公安局决定取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人斯红兵犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人斯红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2016年9月11日10时许，被告人斯红兵驾驶大型普通客车，从华蓥市石岭岗往古桥方向行驶，行至华蓥市古桥街道和古桥渔场交叉路口，遇被害人唐某1经人行横道横过道路，临近时，客车正前方将被害人唐某1撞倒，被告人斯红兵随即打电话报警，被害人唐某1经送往华蓥市人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书认定，被告人斯红兵承担此次事故的全部责任。被告人斯红兵的行为，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人斯红兵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人斯红兵在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明：被告人斯红兵驾驶的大型普通客车车主是华蓥市城市公共交通有限责任公司。被害人唐某1（出生于1940年09月24日）于2003年入住华蓥市古桥养老院，其弟弟唐某2于2016年10月27日以华蓥市城市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2016）川1681民初1971号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司向唐某2支付赔偿款72288.36元，该款已于2016年12月12日支付。上述事实，被告人斯红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2016）车鉴第0932号机动车司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）病鉴字第1297号法医病理学鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00061号道路交通事故认定书，被告人斯红兵的供述，户籍信息，机动车信息查询结果单，办案民警书写的到案经过，本院（2016）川1681民初1971号民事判决书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司理赔依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯红兵违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人斯红兵主动报案，积极抢救伤员，并留在事故现场等候处理，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人所在的单位按照保险合同的约定对被害人的亲属予以了民事赔偿，可以酌情从轻处罚，被害人为年满60周岁以上的老年人，可以酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人斯红兵的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人斯红兵符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人斯红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓秋二〇一七年一月十九日书记员  朱珈仪附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1117号原告：朱坤东，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：叶孝校，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省松溪县。原告朱坤东与被告叶孝校民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤东到庭参加诉讼，被告叶孝校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤东向本院提出诉讼请求：判令叶孝校偿还借款13000元及利息（自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，朱坤东变更诉讼请求为判令叶孝校偿还借款10000元及利息（自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：叶孝校以资金周转困难为由，于2015年11月18日向其借款10000元，双方约定还款日期为2015年12月19日，未约定借款利息，其通过支付宝转账10000元给叶孝校，叶孝校出具一份借条交由其收执。经催讨未果，叶孝校未偿还借款，故诉至法院请求支持其诉讼请求。叶孝校未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，叶孝校向朱坤东借款10000元，并出具一份借条交由朱坤东收执。双方约定还款日期为2015年12月19日，但未约定借期利息及逾期还款利息。借款后，叶孝校未偿还借款。经催讨借款未果，朱坤东诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，叶孝校未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶孝校向朱坤东借款的事实，有叶孝校出具给朱坤东的借条予以证明，朱坤东与叶孝校之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款期限届满后，叶孝校未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现朱坤东主张叶孝校偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因朱坤东与叶孝校未约定借期内利息，借款利息应自逾期还款之日起计算，故对朱坤东主张借期内利息的诉求，不予支持。叶孝校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶孝校应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱坤东支付借款10000元及利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止以借款10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶孝校负担（该款朱坤东已垫付，叶孝校应在本判决确定的给付期限内一并支付给朱坤东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林景川审 判 员  洪艺芯人民陪审员  李舜东二〇一七年一月十日书 记 员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初183号原告：程吉祥，男，生于1967年9月27日，汉族，湖北黄梅人，城镇居民，住黄梅县。被告：何建勇，男，生于1978年9月24日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。原告程吉祥与被告何建勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程吉祥到庭参加了诉讼，被告何建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程吉祥诉讼请求：1、判令被告何建勇偿还原告借款170000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月，被告何建勇以工程需要资金向原告借款100000元，承诺按年息2分计息。2013年初，被告又以同样理由再次向原告借款100000元。2014年2月16日，双方经结算，被告何建勇偿还了借款20万元前期利息及本金30000元，下欠本金170000元出具了借条，借条约定按年息2分计息，2015年元旦前归还，截止起诉之日，被告至今尚欠借款本金100000元利息20000元，故诉至法院。被告何建勇未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告何建勇以承包工程急需资金周转为由，分两次向原告程吉祥借款20万元（2012年4月借款10万元、2013年借款10万元双方约定年息2分）。2014年2月16日经双方结算，被告何建勇偿还了本金3万元及前段利息，同时更换了借据。借据约定，按年息2分计算，于2015年元旦前归还，否则后果自负。逾期后，经催收，截止起诉之日，被告何建勇尚欠借款本金100000元，利息20000元。诉讼中，原、被告双方电话、信息沟通，何建勇认为，欠原告本金10万元已付五万元利息，另七万元有农行转账记录，既然你通过法院，我们没有必要见面，由法院执行。上述事实有原告程吉祥提供的证据证实。本院认为，被告何建勇因承包工程累计向原告程吉祥借款20万元，并约定本息2分计息，截至2014年2月16日尚欠原告本金17万元，事实清楚，证据充分，有借条为证。庭审中，原告认为被告至庭审之日尚欠借款本金100000元及利息20000元，而被告未提供证据到庭抗辩，故本院采信原告程吉祥的诉讼主张。原告自愿放弃起诉后的计息请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告何建勇于本判决生效后十日内偿还原告程吉祥借款本金100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3700元，原告程吉祥负担1000元，被告何建勇负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。审判员  李龙祥二〇一七年一月六日书记员  刘建国
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1025刑初3号公诉机关林口县人民检察院。被告人李洪臣，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，住林口县。2016年9月13日因本案被林口县公安局刑事拘留，10月14日被林口县公安局取保侯审。2016年10月24日被林口县人民检察院取保候审。2017年1月4日被林口县人民法院取保侯审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李洪臣犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人李洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日7时30分许，被告人李洪臣驾驶黑CX55**号轻型普通货车，沿G201国道由西向东行驶至林口县龙爪镇向阳村火车站路口处，与前方由北向南横向过道路的被害人郭某某相撞，造成郭某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李洪臣驾驶肇事车辆将伤者郭某某送往林口县人民医院抢救，未保护现场。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者郭某某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交通警察大队认定，李洪臣负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失。2016年9月12日，被告人李洪臣在林口县人民医院主动向公安机关投案。上述事实，被告人李洪臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：到案经过、破案经过、林口县公安局交警大队道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书、吸毒现场检测报告、扣押物品清单、酒精呼吸测试单、现实表现证明等；证人苏某某、郭某甲、李某某、矫某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；被告人李洪臣的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪臣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李洪臣犯罪主动到公安机关投案，并且能够供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李洪臣系初犯，能够积极赔偿被害人所受到的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对李洪臣宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李洪臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年1月21日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一七年一月十日书记员  侣秋菊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初39号原告：张志玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张红波（系原告张志玲丈夫），男，住址同上。原告：张某。法定代理人：张红波（系原告张某父亲），男，住址同上。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，该公司经理。被告：刘俊海，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：ＸＸＸ，男，住河南省安阳市北关区。原告张志玲、张某诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、刘俊海、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张志玲、张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志玲、张某申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志玲、张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志玲、张某负担。审判员  付田林二〇一七年一月十一日书记员  路 行
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1060号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：周莉，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：杨柳，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李旭洪，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：毛晓军，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅俊如，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张希蓝，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3087号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨柳、李旭洪应向申请执行人支付借款本金124985.97元以及利息（截止2014年12年12月24日尚欠利息17530.20元；2014年12月25日起，以124985.97元为基数，按月利率16.875%计算利息至付清之日至；从2014年12月25日起，以17530元及每月20日新增利息为基数，按月利率16.875%计算复利至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及律师代理费4500元、案件受理费3232元；被执行人毛晓军、帅俊如、张希蓝对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依法对五被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人毛晓军、帅俊如共有位于乐山市市中区的住房一套外，但未查到五被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月29日将五被执行人纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年一月十二日书记员 张 琴
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4381号原告：胡孟华，女，1953年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都子阳清洁服务有限公司，住所地：成都市内化成小区营和街29号。法定代表人：韩文海。被告：成都子阳清洁服务有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路1栋1层36号。法定代表人：凌泳峰案由：劳务合同纠纷本院在审理原告胡孟华诉被告成都子阳清洁服务有限公司、成都子阳清洁服务有限公司温江分公司劳务合同纠纷一案中，因原告胡孟华在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛晓娟二〇一七年一月九日书记员  马静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执88号申请执行人佟义春，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人陈良，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人韦海河，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月10日立案执行佟义春申请陈良、韦海河借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈良韦海河应支付申请人佟义春案款10000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执88号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年一月十六日书记员王忠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初5133号原告：韩理想，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：沈强，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告韩理想与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩理想到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数、从2016年月4日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告借款10000元。借款期限届满后，被告未还款。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告出具借款借据一份，载明：被告借款10000元，借款期限至2016年6月3日。借款期限届满后，被告未还款。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款10000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借据未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈强于本判决生效之日起十日内给付原告韩理想借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数、从2016年6月4日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年一月十日书记员  刘景廷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执26号本院在执行申请执行人林素仙与被执行人卢建平民间借贷过程中，查明被执行人卢建平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人卢建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3826号原告：郝某某，男，1986年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李某某，女，1989年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女由我抚养，被告每年支付子女抚育费6000元；3、无财产。事实与理由：原、被告于2011年3月7日登记结婚，感情较好。2011年6月5日生育一名男孩郝某。我们因性格不和产生矛盾，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。被告缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年春未办理结婚登记手续同居，于2011年3月7日补办了结婚登记手续，于2011年6月5日生育一子郝某。双方因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情破裂。上述事实有结婚证及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告因性格不和产生矛盾，原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。原告请求被告支付子女抚育费不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、原告郝某某与被告李某某离婚；二、男孩郝某由原告抚养，被告于本判决生效后每月支付子女抚育费500元，每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日给付，直至郝某年满18周岁时止。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年一月十日书记员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执49号之六申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：江西省莲花县政府院内。法定代表人胡某某，男，该局局长。被执行人莲花县信合煤矸石机砖厂，住址：莲花县六市乡海潭村。法定代表人樊某某，男。被执行人杨某某，男，1953年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇步行街。被执行人樊某某，男，1972年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡岭水村。本院分别于2016年6月28日、2016年10月9日作出(2016)赣0321执49号之一、(2016)赣0321执49号之三执行裁定书，借款合同一案，冻结了被执行人樊某某的存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行莲花县支行账户内存款人民币1000.00元的冻结。二、解除对被执行人樊某某在中国农业银行莲花县支行账户内存款人民币2700.00元的冻结。三、解除对被执行人樊某某在中国农业银行股份有限公司莲花县支行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜银宝审判员  廖秒生审判员  孙 阳二〇一七年一月四日书记员  颜冬风
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2423号原告温某，女，1987年6月22日生，汉族，住化州市，住该村。被告王某1，男，1983年9月23日生，汉族，现在广东省高明县监狱二监区三分监区服刑。原告温某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月原、被告自由恋爱，有较好的感情。在××××年××月××日生育一个女孩名叫王某2，现在校读书。于××××年××月××日双方到化州市民政局办理登记结婚手续。没有建立夫妻感情，致夫妻感情破裂、在2009年5月23日被告因抢劫、非法买卖弹药，被东莞市公安局干警抓获。同年6月26日逮捕，2010年10月约25日被东莞市中级人民法院判无期徒刑。在此期间原告沉默度日，为了日后双方生存被告主动提出与原告离婚，经周密考虑今日执笔提诉离婚。因此，原、被告的婚姻是自由恋爱结合的，但互相不够了解不深入，造成今日的苦果，造成原告在精神上的痛苦，为了不影响孩子学业和健康成长，根据有关法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决：1、判决原告与被告准予离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养；3、案件一切费用由原告承担。被告开庭时缺席，也无提出答辩。经审理查明，2004年1月期间，原、被告是经自由恋爱相识谈婚的。原、被告相识谈婚一段时间后，就开始在一同居生活，于××××年××月××日生育了一个女孩，名叫王某2，现在校读书。于××××年××月××日，原、被告双方到化州市民政局补办了结婚登记手续。于2009年5月23日，被告因抢劫、非法买卖弹药，被东莞市公安局干警抓获。同年6月26日逮捕，2010年10月约25日被东莞市中级人民法院判无期徒刑。原告于2016年11月18日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉请求离婚。案经本院调解无效。本院认为，原、被告是2004年1月期间，经自由相识谈婚后不久就开始同居生活，原、被告是在生育了女儿后，才补办婚姻登记手续，原、被告的婚姻基础较差。现被告又因犯抢劫罪被判处无期徒刑。原告起诉与被告离婚的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持；原告起诉请求抚养最女儿王某2，本院亦予以支持。被告的犯罪行为，是对家人及子女都极其不负责的一种错误行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告温某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生女儿由原告温某负责抚养，抚养费由原告个人负担。本案案件受理为150元，由原告温某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一七年一月十一日书记员  周颖君速录员  谭嘉誉
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初27号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人迟宽梦，男，1998年8月10日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人迟宽梦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人迟宽梦到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年8月26日晚，被告人迟宽梦伙同赵某（未成年人、另案处理）在武侯区武侯祠大街太平洋影城楼下中国工商银行门前的非机动车停车场内盗走黑绿相间的美利达牌公爵600型自行车一辆，后以1000元的价格将该车售卖，二人将钱平分。经鉴定，该自行车价值人民币2473元。2016年8月27日，迟宽梦伙同刘某（未满16周岁）、“高胖子”在成都市武侯区金履一路218号优博广场“九宫煮”火锅店铺内盗窃黑绿色美利达牌挑战者600型自行车一辆，后以300元的价格将该车售卖，三人将钱平分。经鉴定，该自行车价值人民币2878元。2016年8月29日13时许，迟宽梦伙同赵某、刘某在双流区大件路白家段280号7栋附107号韩国城一楼“零度超市”门口盗窃红色捷安特牌自行车一辆，后以70元的价格将该车售卖，三人将钱平分。2016年8月30日8时许，迟宽梦伙同赵某、刘某在双流区东升街道三强北路一段12号“双流新旧家具”店铺门口盗走黑色美利达牌勇士300D-S15（17K）型自行车一辆（该车后被追回）。经鉴定，该自行车价值人民币988元。被告人迟宽梦对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪，其提出自己归案后交代其他盗窃事实属自首，协助公安机关抓捕同案人属立功。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被告人迟宽梦、同案人赵某归案后，公安机关通过二人的指引，将同案人刘某挡获，并找到了被盗黑色美利达牌勇士300D-S15（17K）型自行车一辆，后该车已退还被害人陈某。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人迟宽梦和同案人赵某、刘某的供述、辨认笔录和照片，被害人冷某的陈述及辨认笔录和照片、被害人侯某、贾某的陈述，证人于某、吴某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，销售小票、收据、保修卡、扣押清单及发还清单，双价鉴[2016]153、162号价格鉴定意见书、双价认鉴受[2016]043号价格鉴定不予受理通知书，被告人迟宽梦及同案人赵某的详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟宽梦伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人迟宽梦提出自己有自首情节的辩护意见，本院认为被告人迟宽梦因盗窃被抓获后，如实供述自己的全部盗窃罪行，依法不属于自首，而应属坦白，故对于该辩护意见不予支持。对于被告人迟宽梦提出自己有立功情节的辩护意见，本院认为被告人迟宽梦归案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，对于该辩护意见本院予以支持。据此，根据被告人迟宽梦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟宽梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗电瓶车继续予以追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王璇二〇一七年一月十三日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7390号原告：张盟，男，1988年9月29日出生，汉族，现住三河市。被告：武春生，男，1974年3月5日出生，汉族，现住三河市。原告张盟与被告武春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盟到庭参加诉讼，被告武春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及借款利息，利息计算至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告因资金紧张，由原告处借款40000元，原、被告双方协商约定该笔借款于2015年12月24日归还，原告依据约定将借款于当日交付给被告，被告为原告出具借条一张，借款后被告未按约定向原告偿还借款本金，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，只得依据法律规定将被告起诉至法院，敬请法院准予原告的诉讼请求。被告武春生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1张，借条内容为：今有武春生（身份证号码：）从张盟处借用人民币40000元整（肆万元正），借款期限为2015年11月24日至2015年12月24日，借款于借款期限还清，不得推迟。借款人：武春生，2015年11月24日。本院认为，被告武春生未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据原告陈述及其提供的证据，能够证明被告欠原告借款40000元，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年12月25日起至欠款实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武春生于本判决生效后五日内给付原告张盟借款人民币40000元及逾期利息（自2015年11月25日至欠款实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告武春生负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王兰英二〇一七年一月十二日书记员 殷     瑞     娟
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初307号原告：申翠叶，女，汉族，1967年10月4日出生，汉族，魏县回隆镇后张庄村人。被告：杨庆祥，男，1963年9月6日出生，汉族，魏县回隆镇西街村人。原告申翠叶与被告杨庆祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告申翠叶已于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申翠叶的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申翠叶撤回起诉。案件受理费50元，由原告申翠叶负担。审判员  崔振南二〇一七年一月二十三日书记员  王全义
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1328民初3233号原告程有路，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。被告唐河县福林先科航模有限公司。委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。第三人温岭市长虹变速器制造厂。本院在审理原告程有路与被告唐河县福林先科航模有限公司、第三人温岭市长虹变速器制造厂为合伙协议纠纷一案中，原告程有路于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程有路申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程有路撤回起诉。案件受理费100元，由原告程有路负担。审判员  唐念存二〇一七年一月五日书记员  朱晓丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢64号浏阳市张坊镇禹门村石角组：本院执行的浏阳市张坊镇禹门村石角组与湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年6月19日作出（2014）浏执字第01837号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市张坊镇禹门村石角组提供可供执行财产，特申请恢复执行13570元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月十九日