wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终366号上诉人（原审原告）：李治军，男，1977年1月11日生，彝族，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住钟山区。委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102510。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈友平，男，1972年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住钟山区。上诉人李治军因与被上诉人陈友平健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李治军及委托诉讼代理人杨洪勇，被上诉人陈友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李治军上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求；二、案件受理费被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间属于侵权责任纠纷，上诉人已经对过错、侵权行为、因果关系承担了举证责任，而被上诉人未能承担相应的举证责任。本案经过六盘水市公安局红桥分局的行政处罚已经认定了上诉人因被上诉人的殴打受伤，故被上诉人应承担上诉人的经济损失。被上诉人陈友平辩称，上诉人李治军的伤没有任何依据是因为被上诉人陈友平击打行为所造成的。上诉人与被上诉人的纠纷因为房屋纠纷所引起的，上诉人在双方已经签订和解协议后继续堵工，干扰被上诉人施工。李治军向一审法院起诉请求：依法判令陈友平赔偿医疗费42677.53元、误工费5600元、交通费2000元、护理费5600元、住院伙食补助费5600元、精神抚慰金10000元，合计71477.53元。一审法院认定事实：李治军因工钱问题在石龙安置房工地上堵工而被工地负责人陈友平打了左脸一拳，陈友平因此被六盘水市公安局红桥分局处以行政拘留十日、并处罚款500元。一审法院认为，争议的焦点有：1、李治军所受伤害是属于陈友平殴打致伤，还是属于自己撤木架子垮塌打伤；2、李治军的损失应由谁承担。首先，对李治军受伤原因问题，根据谁主张、谁举证的原则，李治军应当举证证明其损害与陈友平的行为之间存在必然的因果关系。但从本案证据来看，唯一可认定并有证据证明的仅仅是陈友平打了李治军左脸一拳，而按照日常生活经验，这一拳与李治军的伤情、损伤部位并非一定存在必然因果关系——经本院与李治军代理人电话沟通、释明，其又未提出申请对两者之间的因果关系进行鉴定。因此，该举证不力的法律后果，应由李治军自行承担。其次，对李治军的损失问题，因其不能充分证明其伤害系陈友平所致，故依法不应由陈友平承担。综上所述，对李治军提出的赔偿请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李治军的诉讼请求。案件受理费1586元，李治军负担。二审中，上诉人李治军提出鉴定申请，申请对李治军所受伤害与陈友平违法行为之间存在因果关系进行鉴定。经本院委托首钢水钢总医院法医司法鉴定所、贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构表示由于上诉人李治军不能提供受伤之前头颅CT等影像学资料亦无法找到脑萎缩的损伤基础，故对因果关系这一鉴定事项不能明确，无法鉴定。被上诉人陈友平未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人李治军所受伤害与被上诉人陈友平的侵权行为之间是否具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于陈友平实施的侵权行为均无异议，即被上诉人陈友平击打上诉人李治军左脸一拳。而李治军入院诊治的病情为：双侧额部硬膜下积液、右顶部头皮软组织挫伤、腰背部、右肩部及臀部软组织挫伤、脑损伤后综合症、心理应激障碍、脑萎缩等。对于侵权行为与上述损害后果之间是否存有因果关系，已超出生活常识范围，属于医学专业范畴。虽李治军就因果关系申请鉴定，但经本院委托专业医学司法鉴定机构，均表示不能对因果关系进行鉴定。综上，依据现有证据，李治军举证不力，主张因果关系成立的上诉主张不能成立，其要求陈友平承担侵权责任的法定要件不充分，对于李治军的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李治军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人李治军负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一七年九月四日书记员  毛 菡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1507号上诉人（原审被告）：杨建新，男，1975年4月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区广场路*号附***号，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201511536223。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：徐亚兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：徐浩峰，男，系徐亚兵之子，1991年6月16日生，住贵州省六枝特区，代理权限：特别授权。原审被告：孙天先，女，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人杨建新因与被上诉人徐亚兵及原审被告孙天先民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨建新及委托诉讼代理人梁中立、被上诉人徐亚兵的委托诉讼代理人徐浩峰到庭参加诉讼。原审被告孙天先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨建新上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判杨建新不承担偿还徐亚兵借款本金24万元的责任；二、一、二审诉讼费用不由杨建新承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。原审中孙天先陈述徐亚兵知道其借钱用于赌博，且孙天先申请一审法院向公安机关调查取证，调取了川心派出所的一份接出警登记表，足以证明孙天先赌博的事实，一审法院认定证据不明。从生活常理来说，夫妻共同债务应是用于共同生活，但杨建新并不知道孙天先向徐亚兵举债的事实，徐亚兵也承认不认识杨建新，加之孙天先所负债务是赌债，依据司法解释也不应视为夫妻共同债务。徐亚兵作为完全民事行为能力人应当对自己的行为所产生的后果承担责任。被上诉人徐亚兵辩称，请法院依法判决。原审被告孙天先未发表陈述意见。徐亚兵向一审法院起诉请求：一、判决杨建新、孙天先偿还借款240000元；二、判决杨建新、孙天先按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款之日2013年4月21日至2014年12月28日共617日的利息23040元，以上合计263040元；三、判决杨建新、孙天先承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙天先于2010起先后多次向徐亚兵借钱，后经徐亚兵催要，孙天先于2013年4月20日向徐亚兵出具借条一张，内容为：“今借到徐亚兵现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）元整”。因孙天先未偿还徐亚兵借款，故徐亚兵诉至法院。另查明，孙天先与杨建新原系夫妻关系，孙天先与杨建新于2006年8月7日在六盘水市钟山区民政局补办结婚证，2013年7月29日双方登记离婚。本案债务产生于孙天先与杨建新夫妻关系存续期间。一审法院认为，孙天先向徐亚兵借款，有出具的借条为凭，孙天先对该事实亦予以认可，故对徐亚兵主张由孙天先偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。对徐亚兵主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年4月21日至2014年12月28日的利息23040元的诉讼请求，因借条未约定利息，故不予支持。对徐亚兵主张由杨建新共同偿还借款的诉讼请求，因该债务系孙天先与杨建新夫妻关系存续期间形成，应确认为夫妻共同债务，杨建新辩称和孙天先于2011年5、6月份已分居，并协议孙天先2012年分居之后所做一切与其无关，该借款其不应承担共同偿还责任。本案借条虽是2013年出具，但是此借条是对孙天先于2010年以后多次借款相加转换而成，并且分居协议是孙天先与杨建新之间签订，不具有法律效力，不能作为杨建新不应担责的理由，故对杨建新的辩称理由不予采纳。杨建新辩称该借款是孙天先借用于赌博，是“夫妻一方与第三人串通，虚构债务”的情形，因杨建新提交的证据亦不能证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：一、孙天先、杨建新于判决生效后十日内偿还徐亚兵借款本金240000元；二、驳回徐亚兵的其他诉讼请求。案件受理费5246元，公告费1200元，共计6446元，由孙天先、杨建新负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人杨建新对本案借款应否承担偿还义务。被上诉人徐亚兵为主张权利提交了由原审被告孙天先出具的借条，孙天先对借款事实亦予以认可，该借款形成于原审被告孙天先与上诉人杨建新夫妻关系存续期间，上诉人没有提供证据证实其与原审被告孙天先在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案借款应按上诉人杨建新与原审被告孙天先婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。上诉人杨建新提出案涉借款存在被上诉人与孙天先串通虚构债务以及孙天先因赌博所欠的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实以及反驳对方当事人主张所依据的事实应当举证证明，若不能举证证明或证据不足以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人杨建新未能提供充分证据证明本案借款系被上诉人与原审被告孙天先属恶意串通虚构的债务，或案涉借款系孙天先赌博所负，故其请求不承担责任的理由不能成立，其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人杨建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人杨建新负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  付振义二〇一七年九月十一日书记员  毛 菡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1311号上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。法定代表人：费仁良，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：六盘水邦红矿山设备有限公司，住所地贵州省盘水市钟山区人民中路71号，组织机构代码证号：68841473-7。法定代表人：孙邦红，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡。负责人：董希钏。被上诉人（原审被告）：陈树灿，男，1963年6月16日出生，布依族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：苏忠护，男，1969年5月3日出生，汉族，原住浙江省平阳县，被上诉人（原审被告）：李荣富，男，1978年12月6日出生，汉族，原住贵州省六盘水市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：姜文正，男，1939年1月4日出生，蒙古族，原住贵州省贵阳市云岩区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：邹林，男，1975年8月25日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：罗征，男，1963年8月23日出生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明。上诉人贵州正华矿业有限公司因与被上诉人六盘水邦红矿山设备有限公司、贵州正华矿业有限公司水城县化乐乡朝阳煤矿、陈树灿、苏忠护、李荣富、姜文正、邹林、罗征买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0221民初959号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州正华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州正华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费671元，减半收取336元，由上诉人贵州正华矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一七年九月十八日书记员  毛 菡
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初934号原告：余敬兵，男，汉族，1977年1月2日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301977********，住冷水镇沙滩村一组。被告：吴绪胜，男，汉族，1984年10月7日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301984********，住冷水镇大双乡红椿村。原告余敬兵诉被告吴绪胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，2017年9月26日当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告余敬兵申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余敬兵撤回对被告吴绪胜的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，原告余敬兵自愿负担。审判员  王清明二〇一七年九月二十六日书记员  周 辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2682号原告:马义斌，男，1967年6月27日生，汉族，住。被告：陈敬民，女，1972年7月15日生，汉族，住县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告马义斌与被告陈敬民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马义斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马义斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马义斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告申银花负担。审判员  邵希军二〇一七年九月十五日书记员  康中亚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初4490号原告：赵彦杰，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王春山，长葛市法律服务所法律工作者。被告：潘艳娜，女，1970年7月14日出生，汉族，住长葛市。原告赵彦杰与被告潘艳娜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵彦杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘艳娜的起诉。本院认为，原告赵彦杰的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦杰撤回对被告潘艳娜的起诉。案件受理费100元，减半收取后50元，由原告赵彦杰负担。审判员  成艳红二〇一七年九月二十一日书记员  王素平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3528号被执行人马明强,男,1967年1月2日出生,汉族，住山东省枣庄市城区。被执行人刘伟,男,1991年4月2日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人安敬四,男,1977年4月7日出生,汉族，住安徽省利辛县。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被告马明强、刘伟、安敬四盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0270号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人马明强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人安敬四犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、作案工具：撬棍一根，予以没收。”因被告马明强、刘伟、安敬四未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为7000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，被执行人安敬四主动缴纳罚金二千元，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人马明强、刘伟的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现二被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现二被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十日书记员  张喆飞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初440号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄初生，绰号“乌溜”，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市上高县。因犯盗窃罪于2004年2月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2009年1月19日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人廖卫初，绰号“廖呀里”，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2004年11月被单处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2005年12月6日被上海铁路运输法院判处拘役五个月；因盗窃于2010年2月22日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人廖建洪，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宜春市公安局监视居住。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人黄初生、廖卫初、廖建洪犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄初生、廖卫初、廖建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日17时30分许，被告人廖卫初与被告人廖建洪一起来到宜春市火车站对面的公交站台准备扒窃，正好遇到同在此处准备扒窃的被告人黄初生。随后，三被告人形成互相掩护的默契，共同配合伺机扒窃。18时20分许，被告人黄初生发现正准备上公交车的被害人龙某的背包拉链没拉，遂趁机从其背包内扒窃VivoY67牌手机一部，被告人廖卫初、廖建洪某在一旁掩护。随后，被告人廖卫初将该手机卖给手机店老板刘某，得赃款900元，其中，被告人黄初生分得500元，被告人廖卫初、廖建洪各分得200元。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1708元。案发后，被盗手机已追缴并发还给被害人龙某。上述事实，被告人黄初生、廖卫初、廖建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄初生、廖卫初、廖建洪的供述、被害人龙某的陈述、证人刘雄的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、宜春市公安局巡警支队移交涉案财物保管室登记表、宜春市公安局巡警支队提取涉案财物审批登记表、发还清单、宜春市公安局调取证据材料清单、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】159号）、宜春市公安局巡逻警察支队出具的受案登记表、抓获经过、浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第945号刑事判决书、宜春市公安局袁某（刑禁）强戒决字[2014]0006号强制隔离戒毒决定书、宜春市劳动教养管理委员会宜劳教决字[2010]第31号劳动教养决定书、宜春市劳动教养管理委员会宜劳教决字[2010]第20号劳动教养所外执行决定书、上海铁路运输法院（2005）沪铁刑初字第172号刑事判决书、三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄初生、廖卫初、廖建洪扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。被告人黄初生曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖卫初有前科，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人黄初生、廖卫初、廖建洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄初生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止）。二、被告人廖卫初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止）。三、被告人廖建洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年九月二十八日书记员  黄斯铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12651号原告：杨柳，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈镇，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨柳与被告陈镇囧车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柳负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月八日书记员  李 吉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初81号之一原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：朱忆辉，董事长。委托诉讼代理人：侯杰，上海市光大律师事务所律师。被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾新竹市。法定代表人：蔡明介。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，北京大成律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘江峰，董事长。委托诉讼代理人：孙志敞，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被告：上海旭翼通讯设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许标。原告上海宣普实业有限公司与被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、上海旭翼通讯设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告上海宣普实业有限公司于2017年9月22日以补充调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宣普实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宣普实业有限公司负担。审 判 长  商建刚代理审判员  朱 奕人民陪审员  汤洪波二〇一七年九月二十二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1312号上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。法定代表人：费仁良，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：六盘水邦红矿山设备有限公司，住所地贵州省盘水市钟山区人民中路71号，组织机构代码证号：68841473-7。法定代表人：孙邦红，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，住所地：贵州省毕节市威宁县龙街镇。负责人：费仁良。被上诉人（原审被告）：周传龙，男，1969年11月3日出生，彝族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：周传喜，男，1973年9月21日出生，彝族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。上诉人贵州正华矿业有限公司因与被上诉人六盘水邦红矿山设备有限公司、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿、周传龙、周传喜买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0221民初961号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州正华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州正华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3987元，减半收取1994元，由上诉人贵州正华矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一七年九月十八日书记员  毛 菡
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执497号申请执行人：吉林省金博爱科技有限公司。被执行人：长春大成实业集团有限公司。上述当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中经过财产“四查”后未发现被执行人银行账户存款、车辆、土地、股票等可供执行财产，已将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽民初字第1769号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月三十日书记员  白清源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6947号原告:苏州工业园区跨塘瑞图食品商行，住所地江苏省苏州工业园区唯亭渔泾路9号1幢117室。经营者：韦武，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：苏州工业园区鑫月湾娱乐中心，住所地苏州工业园区跨塘汇隆街21号3幢28室。经营者：陆敏娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。本院在审理原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行与被告苏州工业园区鑫月湾娱乐中心买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行于2017年9月26日向本院申请撤回对被告苏州工业园区鑫月湾娱乐中心的起诉。本院认为，原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年九月二十七日书 记 员 范梦菲第1页共2页
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初196号原告：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。主要负责人：宿秉文，行长。被告：杨晓微，女，1986年3月27日出生，汉族，住所地：重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司泸州分行与被告杨晓微金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告中国银行股份有限公司泸州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泸州分行撤回起诉处理。代理审判员 陈 林二〇一七年九月七日书 记 员 赖宏志
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2371号原告：田学文，男，1976年6月28日出生，户籍地四川省达县。住四川省达州市达川区。被告：李永才，男，1973年4月6日出生，住四川省大竹县。。被告：文绍轩，女，1968年11月12日出生，住四川省大竹县。原告田学文与被告李永才、文绍轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼，被告李永才、文绍轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元并支付从2016年12月至2017年7月的利息8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李永才2015年在云南做钢结构工程，因资金短缺。多次请求原告给他贷款或借款用于工程上的资金周转。2015年7月16日，被告李永才向原告借款50000元。并约定2015年年底偿还，到期后被告拒不偿还。原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告田学文的身份。2、户籍证明，证明被告李永才和文绍轩的身份、被告李永才和文绍轩系夫妻关系。3、借条,证明李永才于2015年7月16日向原告借款50000元，并约定于2016年1月16日前偿还。4、离婚协议书，证明李永才与文绍轩于2017年2月20日离婚。5、本院（2017）川1724民初591号民事调解书，证明文绍轩与李永才离婚后就婚生女李红的抚养问题达成协议。被告李永才未作答辩。被告文绍轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李永才与被告文绍轩于1999年1月6日在大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记。婚后被告文绍轩于1999年10月8日生育一女取名李红。被告李永才因做生意差款向原告借款50000元，并向原告田学文出具一张50000元的借条，借条载明“今借田学文人民币50000.00元（大写伍万元整），于2016年1月16号之前还清。借款人李永才。2015年7月16号”。到期后，原告田学文向被告李永才催收借款。被告李永才于2017年2月16日在借条的正下方注明“上面借款，本人因经济原因暂时无法偿还，本人申请再借一年，（人民币50000元，大写伍万元整）。借款人：李永才：2017年2月16号”。2017年2月20日被告李永才、文绍轩到大竹县民政局自愿办理离婚登记。原告知情后，多交向二被告催收，二被告相互推诿、拒绝偿还。原告于2017年8月起诉来院，原告二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田学文与被告李永才之间借贷法律关系明确，被告李永才向原告田学文借款后，理应按约及时归还借款，现被告李永才拖欠不还显属违约，被告李永才应承担归还原告田学文借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李永才向原告田学文借款5万元，并且在2015年7月16日借条上就借款50000元，约定了还款期限六个月。被告李永才应当偿还原告的本金和逾期付款的资金利息。审理中，原告田学文要求被告李永才偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法院的规定，本院予以支持。被告李永才、文绍轩系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，因此，被告文绍轩应对该笔借款承担连带责任。对原告要求被告文绍轩承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永才、文绍轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永才、文绍轩本判决生效之日起十日内偿还原告田学文借款本金50000元，并支付从2016年1月16日起以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告李永才、文绍轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一七年九月十六日书记员  邱念念
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终791号上诉人（原审被告）：雷历，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：颜长明，1945年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，该单位工作人员，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，汉族，该单位工作人员，住四川省富顺县。上诉人雷历因与富顺县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人雷历于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人雷历在本案二审审理期间向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷历撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5486元，减半收取2743元，由上诉人雷历负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉审判员  张俊审判员  马超二〇一七年九月十一日书记员  张旸
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1446号上诉人（原审原告）：胡萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县，被上诉人（原审被告）：阮键，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：涂馨予，女，1989年11月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人胡萍因与被上诉人阮键健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡萍，被上诉人阮键委托诉讼代理人涂馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡萍上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决对上诉人主张在住院期间的生活费、营养费、交通费没有支持不合法。上述费用是必然产生的，对于交通费按照大巴车每天来回四趟，也应支持。2、一审判决计算的误工费错误。上诉人在受伤之前从事运输行业，按照交通事故人身损害赔偿的行业标准，2015年运输行业的年均收入是58807元，误工费应是58807元/年÷365天×9天=1450元。3、一审判决按照每天70元计算护理费远低于实际支出，应按照行业最低120元/天计算，护理费为1080元。被上诉人阮键辩称：营养费，因没有出具相关的证明证实需加强营养，不予认可；上诉人也未提供直接证明产生了误工费；上诉人提交的票据不是住院期间的票据，与本案无关联性，不应支持交通费；上诉人的伤情很轻，行动自由，70元每天的护理费已经够了。上诉人胡萍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计13594.95元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月4日，被告阮键在六盘水市钟山区钟山大道“城中湾畔”德克士楼下因涂敏与原告胡萍及案外人马宁发生口角，后被告阮键用拳头殴打原告胡萍及案外人马宁。原告胡萍被打后于当日到六盘水安居医院进行检查治疗，经诊断为头部软组织挫伤，后原告胡萍又于2016年7月6日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫伤，共计住院治疗9天。原告胡萍住院治疗期间共计产生治疗费2704.75元。现原告胡萍因其所受伤害索赔未果，故诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告导致原告受到伤害，对此给原告造成的损失应予以赔偿。对原告主张的医疗费2704.75元，因原告能够提供医疗发票予以证明，医疗费用产生的时间与原告住院时间亦能够相吻合，且所产生的费用并无明显超出治疗所受伤害的费用，被告主张部分医疗费用为非必要产生，但其并未提供证据予以证明，故对原告的该请求予以支持。对原告主张的护理费1295.1元，因原告并无证据证明实际产生的护理费，而被告认可以70元每天计算原告住院期间的护理费，该标准并未低于法律法规规定的标准，故被告应支付原告护理费为70元×9天=630元，对原告主张的护理费超出部分不予支持。对原告主张的营养费900元、交通住宿费500元，因原告无有效证据予以证明该费用的实际产生，故不予支持。对原告主张的误工费1295.1元，因被告并未对计算误工费提出异议，而是认为应以47049元/年计算，而原告并无有效证据证明其从事运输行业，故应以被告自认的47049元/年为计算标准，被告应支付原告的误工费为47049÷360天×9天=1170元，对原告主张的误工费超出部分不予支持。对原告主张的精神抚慰金6000元，因发生口角双方均有责任，且被告对原告的伤害并未造成严重后果，故对其该主张不予支持。因被告不能正确处理与原告之间的口角纠纷，殴打原告从而导致本案的产生，过错在被告，故本案诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告阮键于本判决生效后十日内赔偿原告胡萍医疗费2704.75元、护理费630元、误工费1170元，共计4504.75元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告阮键负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。双方当事人在二审中均未提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人主张的住院伙食补助费、营养费、交通费是否应予支持？上诉人主张的护理费、误工费应按什么标准计算。本院认为，对于上诉人主张的住院伙食补助费，因上诉人确因此次受伤住院9天，应按照六盘水机关工作人员出差补助标准70元/天计算，即70元/天×9天=630元。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人的诊断证明是软组织挫伤，在出院小结上也没有医院出具的加强营养的医嘱，故一审法院未予支持并无不当。对于交通费，上诉人在一审提交的交通费发票系2017年2月至3月期间产生的，不是其住院期间，因其受伤住院，本院酌情支持交通费20元。对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，应参照2016年居民服务行业的年平均收入37339元/年计算，即37339元/年÷365天×9天=920.69元。对于上诉人主张的误工费，因上诉人并未提供证据证明其所从事的行业，也未提供证据证明近三年平均收入状况，应按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资37339元/年计算，因被上诉人对一审法院计算的47049元/年标准未提出异议，本院对一审法院计算的误工费予以维持。故上诉人受伤后产生的各项损失为医疗费2704.75元、护理费920.69元、住院伙食补助费630元、误工费1170元、交通费20元，共计5445.44元。综上所述，上诉人胡萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1126号民事判决书；二、由被上诉人阮键于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人胡萍损失5445.44元。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人阮键负担300元，由上诉人胡萍负担150元。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  王大权二〇一七年九月四日书记员  王 凌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3510号罪犯吴桂和，男，汉族，1945年4月10日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年11月2日作出（2012）广刑初字第00146号刑事判决，以被告人吴桂和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2016年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴桂和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、浙江省安吉县天子湖镇民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1246号原告：陈伟大，男，1982年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师，（一般代理）。被告：邓日福，男，1979年6：月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告陈伟大与被告邓日福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟大的委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告邓日福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟大向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓日福立即归还借款人民币123000元及利息（其中60000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止、另63000元从2016年3月28日起按月利息2%计至付清款日止）给原告陈伟大；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓日福因需资金周转，于2016年3月25日和28日，分别向原告陈伟大借款人民币60000元和63000元，合计123000元。其中2016年3月28日的借款63000元约定月利息按2%计算。借款后，原告经多次向被告追付未果。特向法院提起诉讼。被告邓日福不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邓日福因需资金周转，于2016年3月25日和同月28日分别向原告陈伟大借款人民币60000元和63000元，合计123000元。其中2016年3月28日的借款63000元约定月利息按2%计算。借款后，被告未支付过利息也未归还过本金。原告经多次向被告追付未果。特向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据二份，以证明被告于2016年3月25日和2016年3月28日分别向原告借款60000元、63000元共123000元的事实；经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告邓日福向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币123000元及主张利息，该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告邓日福在本判决生效后十五日内向原告陈伟大偿还借款本金123000元及利息（其中60000元从2017年7月25日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至归还清款之日止、另63000元从2016年3月28日起按月利息2%计至归还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币3000元由被告邓日福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  ＸＸ锋人民陪审员  吴婵平二〇一七年九月十九日书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1102号申请执行人张健，男，汉族，1987年3月15日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇清渔街173号，组织机构代码67715066-8。法定代表人张瀚鐘。申请执行人张健申请执行成都盛瀚混凝土有限公司居间合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛瀚混凝土有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张健于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人成都盛瀚混凝土有限公司在中铁二局股份有限公司的应收债权357000.00元予以扣留，待到期后予以提取，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初733号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月七日书记员 刘荣状
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2952号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:李五清,男,1973年3月8日出生,汉族,住湖南省桂阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李五清银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7953.4元。滞纳金458.64元、手续费25.37元、利息1403.57元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12227.96元（含执行费82.19元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月五日书记员  麦晓岚
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初33号原告孙振荣，男。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告孙振荣不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第21号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告孙振荣的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第21号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第21号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第21号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙振荣的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  谭丽峰审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一七年九月二十二日书记员  安丽军
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初791号原告：黄清荣，男，1977年1月5日出生，汉族，个体户，住邵武市。委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告：童诗敏，女，1995年4月8日出生，汉族，邵武市通泰社区居委会居民，住邵武市。委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。原告黄清荣与被告童诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本院于2017年6月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄清荣的委托诉讼代理人陈国荣、被告童诗敏及其委托诉讼代理人陈永忠到庭参加了诉讼，原告黄清荣到庭参加了第一次开庭。本案现已审理终结。黄清荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币55,000元及利息1,100元以及自2017年3月6日起至还清该借款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《场地、设备租赁合同》一份，约定被告自2016年8月1日起至2017年1月31日承租原告场地、设备从事淘宝刷单业务，每月租金3,000元。另外被告还要承担场地租金、物业费、水电费、网络电信宽带费等一切费用，经营利润及亏损均由被告享有和承担。该合同第三条第5款特别约定，被告在终止该合同后5天内必须归还原告提供的周转金55,000元，如未按时归还的，视同被告向原告借款，同时必须按月利率3%支付给原告利息。2017年2月1日，租赁到期后，被告退回租赁物及场地，双方终止租赁合同。但是，被告并没有归还原告周转金55,000元。现原告要求被告归还周转金未果。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告拒不归还原告交付的周转金，侵害了原告的合法债权，故具状起诉。被告童诗敏辩称，原、被告双方签订的《场地、设备租赁合同》虽约定“银行卡16张金额55,000元”作为原告提供给被告的周转金，但答辩人2016年8月1日承接原告的淘宝刷单业务时，上述16张银行账户余额仅为857.85元，此后，原告也未以任何方式出借资金给被告。被告承接淘宝刷单业务后，使用自己的银行卡，未使用原告银行卡上的资金。截止2017年4月20日，在扣除原告应自担的银行卡相关费用后，上述银行账户余额共计795.20元。目前，原告诉称的银行卡由原告自行掌管，被告未占有使用原告的款项。综上，原告并未履行合同约定的出借该周转金的义务，被告未借到原告的该所谓周转金，原告诉请缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年7月31日，原告与被告签订《场地、设备租赁合同》一份，约定被告自2016年8月1日起至2017年1月31日承租原告场地、设备从事淘宝刷单业务，并约定原告提供给被告“银行卡16张金额55,000元”作为周转金。被告在终止该合同后5天内必须归还原告提供的周转金55,000元，如未按时归还的，视同被告向原告借款，同时必须按月利率3%支付给原告利息。被告母亲刘丽霞作为承租担保人在合同上签名。合同签订时，上述16张银行卡账户余额仅为857.85元，此后亦未再存入资金。截止2017年4月20日，在扣除银行卡相关费用后，上述银行账户余额共计795.20元。上述事实有原告提供的《场地、设备租赁合同》、刘丽霞的户籍证明，被告提供兴业银行邵武支行出具的证明、原告及其亲友的16张银行卡账户流水明细表，及当事人在法庭上的陈述予以证实。本院认为，本案的争议的焦点是合同约定的周转金55,000元原告是否交付给被告。原告主张：2015年11月起至2016年7月，原告雇请被告等人进行淘宝刷单业务，原告提供16张银行卡密码给被告，卡内的55,000元作为周转金由被告负责管理使用。2016年7月原告经营不下去，将淘宝刷单业务转给被告经营。双方通过微信结算约定将上述55,000元继续给被告使用，因此原告履行了交付义务。依照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对该主张承担举证责任，原告仅提交了《场地、设备租赁合同》，而该合同仅可证明双方约定了原告应向被告提供16张银行卡55,000元作为周转金，不能证明双方通过微信结算约定该55,000元系2015年11月起被告替原告淘宝刷单所使用的周转金55,000元。且根据被告提供的原告及其亲友的16张银行卡账户流水明细表，证实双方签订《场地、设备租赁合同》时，原告主张的55,000元已不存在，上述16张银行卡账户余额仅为857.85元，此后亦未再存入资金，被告亦未使用上述16张银行卡。在诉讼中，原告代理人向本院书面申请向腾讯公司调查收集原告黄清荣与被告童诗敏于2016年7月25日至2016年8月5日期间的微信聊天记录。本院经审查认为，原告黄清荣与被告童诗敏之间的微信聊天记录只保存在当事人自己的手机等终端设备上，没有证据表明腾讯公司保存有原告与被告的微信聊天记录，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定情形，本院不予准许。综上，原告黄清荣诉请被告童诗敏归还借款人民币55,000元及利息的诉讼请求，因缺乏充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄清荣的全部诉讼请求。本案受理费1,203元，由原告黄清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  朱瑞华人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一七年九月十九日书 记 员  吴雯琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6193号原告：齐德力格日玛，女，1985年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈姑娘，女，1975年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告齐德力格日玛诉被告陈姑娘民间借贷纠纷一案中，原告齐德力格日玛于2017年9月28向本院提出对被告陈姑娘的撤诉申请。本院认为,原告齐德力格日玛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐德力格日玛撤回对被告陈姑娘起诉。审判员  红梅二〇一七年九月二十八日书记员  张静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保238号之一申请人：耿郁子，男，汉族，1954年8月20日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：青岛吉安万家物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道800号。申请人耿郁子于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现被申请人缴纳100000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳100000元保证金,并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年九月七日书记员  丁保全
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保600号淮南市不动产登记中心：赵文书与何爽财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初4961号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法查封被申请人何爽所有的位于安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业412房屋（不动产权证号：13000265，建筑面积100.95平方米）进行查封，期限为3年。二〇一七年九月十二日(）附：(2017)皖0403民初4961号裁定书1份
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1344号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：孙海燕，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：袁佑君，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初492号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙海燕缴纳罚金2000元，被执行人袁佑君缴纳罚金1000元，责令被执行人孙海燕、袁佑君退赔被害人易启义经济损失1000元，退赔被害人曹金来经济损失1500元，退赔被害人高板镇“新好景”网吧经济损失90元，退赔被害人张志木经济损失300元，退赔被害人唐杰经济损失750元，退赔被害人刘秋英经济损失800元，但被执行人孙海燕、袁佑君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人孙海燕、袁佑君有可供执的财产。本院认为，被执行人孙海燕、袁佑君暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初142号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李海英，女，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月2日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）127号起诉书指控被告人李海英犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人李海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日17时20分许，被告人李海英驾驶陕FCM8**号二轮摩托车，车后乘坐李某（李海英之姐）、李某1（李某之子），取道汉通路，由南郑县小南海镇向牟家坝镇方向行驶，行至马仙坝村二组路段超越前方同方向行人庞某（女，殁年63岁）时，车辆驶入路右，与庞某发生碰撞，致庞某受伤，车辆部分损坏。庞某经汉中市3201医院抢救无效于2017年4月14日死亡。经法医鉴定：庞某系钝性外力致重度颅脑损伤而死亡。经南郑县公安局交通事故责任认定：李海英负此事故全部责任，庞某无事故责任。另查明，事故发生后，李某拨打了报警电话，并将庞某送医院救治，李海英在现场等候处理。经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人李海英承担了庞某的抢救医疗费，并向庞某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币25.5万元，该赔偿款已全部付清。被害人庞某的近亲属对被告人李海英表示谅解并出具了书面谅解书。上述事实，被告人李海英在开庭审理过程中无异议，有证人李某2、李某、熊某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、机动车司法鉴定意见书、酒精检验报告、事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、安葬证明、住院病历、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明及赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李海英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海英违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李海英犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人李海英在得知他人报警后在事故现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首；同时鉴于被告人李海英与被害方达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解之具体情节，对被告人李海英可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿和取得谅解的法定和酌定从轻情节，并建议判处被告人李海英6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年有期徒刑、不反对适用缓刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：被告人李海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年九月五日书记员  熊小雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0691民初614号原告：烟台钱盒子商务咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路71号，统一社会信用代码91370602MA3CHW7P2Q。法定代表人：滕晓东，总经理。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：邵雨虹，女，1974年6月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台钱盒子商务咨询有限公司与被告邵雨虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台钱盒子商务咨询有限公司诉讼代理人朱晓丹到庭参加诉讼，被告邵雨虹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台钱盒子商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款165000元及利息；2、判令被告支付原告律师费10650元；3、判令原告就上述债权对被告的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得借款有优先受偿权；4、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币165000元，合同对借款期限、利率及双方权利义务进行了详细约定。被告以其自有车辆向原告设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告至今未向原告偿还借款，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邵雨虹未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告邵雨虹因资金周转向原告烟台钱盒子商务咨询有限公司借款，并签订《借款合同》一份，载明：“第一条借款金额、月利率及借款用途借款金额为人民币（大写）：壹拾陆万伍仟元整（小写：￥165000元），借款月利率为2%。乙方借得款项的用途为资金周转。第二条抵押物乙方自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：宝马品牌，小型号的汽车壹辆，车辆牌号为：鲁YXXX**…第三条借款期限本合同的借款期限为4个月，自2016年11月7日起至2017年3月18日止。……第十条乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担本合同项下的价款本金、利息、违约金等，还包括但不限于甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。”当日，原告烟台钱盒子商务咨询有限公司以现金形式向被告邵雨虹交付借款14786元，并授权其法定代表人滕晓东通过其中国建设银行个人账户向被告邵雨虹转账150214元。被告邵雨虹收到上述款项后，向原告出具收据一份，载明：“今收到滕晓东转账支付的借款人民币（小写）：￥150214元，（大写）：壹拾伍万零贰佰壹拾肆元转账支付至本人指定的如下账号：户名：邵雨虹开户行：中国工商银行烟台东方巴黎分行账号：62XXX81今收到烟台钱盒子商务咨询有限公司现金支付的借款人民币（小写）：￥14786元，（大写）：壹万肆仟柒佰捌拾陆元以上共计收到烟台钱盒子商务咨询有限公司的借款人民币（小写）：￥165000元，（大写）：壹拾陆万伍仟元。收款人（签名、指模）：邵雨虹2016年11月7日”。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定将被告名下的鲁YXXX**号宝马牌小型汽车抵押给原告，并办理抵押登记。2017年3月6日，原告与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代为追偿涉案借款及利息，原告支出律师费10650元。再查明，滕晓东系原告烟台钱盒子商务咨询有限公司法定代表人。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告邵雨虹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的《借款合同》、付款授权书、中国建设银行银行卡客户交易明细、收据及当庭陈述，足以认定原告烟台钱盒子商务咨询有限公司与被告邵雨虹双方存在借贷关系，且借款已实际交付被告邵雨虹，原、被告双方借款关系成立并生效。原告作为债权人要求被告邵雨虹偿还借款165000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方在《借款合同》中明确约定借款期限为2016年11月7日至2017年3月18日，借款月利率为2%，原告主张按照合同约定自2016年11月7日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于律师费，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定，被告邵雨虹应承担原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用，原告亦提供《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，且律师费收费标准符合法律规定，故原告要求被告承担律师费10650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于抵押财产的优先受偿权，原、被告在《借款合同》、《汽车抵押合同》中明确约定以被告邵雨虹所有的鲁YXXX**号宝马牌小型汽车作为涉案债务的抵押财产，并已在相关部门办理了抵押登记手续，该抵押权的设立合法有效，原告请求就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿权的主张合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵雨虹自本判决生效之日起十日内支付原告烟台钱盒子商务咨询有限公司借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告邵雨虹自本判决生效之日起十日内支付原告烟台钱盒子商务咨询有限公司律师费10650元。三、原告烟台钱盒子商务咨询有限公司就登记在被告邵雨虹名下鲁YXXX**号宝马牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款，在以上债权范围内享有优先受偿权。被告邵雨虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，公告费390元，由被告邵雨虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宗娟人民陪审员  林秀梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  秦思思
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终499号上诉人（原审被告）：王少博，男，回族，1990年10月1日出生，中专文化，农民，住临夏县韩集镇磨川村三社**号，身份号码：6229211990********。被上诉人（原审原告）：张辉辉，女，汉族，1963年11月11日出生，不识字，农民，住临夏县韩集镇姚川村四社**号，身份号码：6229211963********。委托诉讼代理人：卢海林,系张辉辉之夫。委托诉讼代理人：王林虎，临夏县法律援助中心律师。上诉人王少博因与被上诉人张辉辉劳务合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王少博上诉请求：原判认定事实错误，证据不足，判决结果错误，请求撤销原判，发回重审。张辉辉答辩称：原判正确，请求维持。张辉辉向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费共计：249375.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日原告到被告在临夏县韩集镇磨川村的干洗店打工，当日上午11时30分许原告在工作时右手不慎被夹入熨烫机中而受伤。事发后，临夏县公安消防大队及时出警，并成功解救了原告。当日原告被送往临夏县人民医院、临夏州人民医院、兰州大学第二医院进行治疗。原告的伤情被兰州大学第二医院诊断为：1.骨筋膜室综合症；2.桡骨骨折；3.接触特指和热和汤物质；4.创伤后指骨坏死。原告在兰州大学第二医院住院治疗32天。原告的伤残等级经甘肃陇通司法鉴定所鉴定为五级，后续治疗费被评定为90000至120000元。一审法院认定事实：2016年10月13日早上原告到被告在临夏县韩集镇磨川村的干洗店打工，当日上午11时30分许原告和被告之母在熨烫机一侧工作时，原告右手被夹入熨烫机中受伤。事发后，临夏县公安消防大队及时出警，并成功解救了原告。当日原告被送往临夏县人民医院治疗，因原告伤势严重，被送往临夏州人民医院治疗，花去救护车费300元（已由被告支付）；在临夏州人民医院花去医疗费279.9元（已由被告支付），当日原告被送往兰州大学第二医院进行治疗，花去救护车费1658元（已由被告支付）；在兰州大学第二医院住院治疗32天，花去医疗费43610.65元，原告伤情诊断为：1.骨筋膜室综合症；2.桡骨骨折；3.接触特指和热和汤物质；4.创伤后指骨坏死。出院后，原告先后到临洮县人民医院、兰州大学第二医院、临夏州中医院进行了复查，花去医疗费总计580.1元。2016年12月16日原告的伤残等级经甘肃陇通司法鉴定所鉴定为五级，后续治疗费被评定为90000至120000元，鉴定费为3000元。被告在临夏县韩集镇磨川村的干洗店在工商部门未进行注册登记。原告在住院期间被告给付原告伙食补助费1100元。一审法院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告在被告的干洗店工作近半天，应视为原、被告之间存在劳务关系，被告作为雇主对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应承担赔偿责任。关于被告垫付原告在兰州大学第二医院住院医疗费的问题，原告认可30000元，被告认为已垫付了33400元，但被告未提供相关证据予以证明，故法院认为被告垫付了原告在兰州大学第二医院住院医疗费30000元。临夏市亚东洗涤有限责任公司的住所地在临夏市，被告未提供相关证据证明原告受伤的临夏县韩集镇磨川村的干洗店是该公司的分公司，且原告受伤的临夏县韩集镇磨川村的干洗店在工商部门未进行注册登记，原告与临夏市亚东洗涤有限责任公司不存在任何法律关系，故本院对被告主张的诉讼主体不适格的诉求不予支持。关于被告主张的要求原告返还其垫付的医疗费等及赔偿损失的诉求，于法无据，不予支持。关于原告主张的交通费诉求，因原告未提供相关证据，故对原告的该诉求不予支持。关于原告主张的护理人员的住宿费诉求，于法无据，不予支持。关于原告主张的后续治疗费诉求，因未产生实际费用，本案不作处理，待产生实际费用后，另案起诉。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告王少博承担原告张辉辉的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，总计150806.5元，其中被告已给付33337.9元，余117468.6元（余款本判决生效后十五日内一次付清）。案件受理费1278元，由被告负担。二审期间，上诉人王少博没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人王少博的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，王少博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元由上诉人王少博负担。本判决为终审判决。审判长  周通清审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一七年九月二十八日书记员  何宇雯
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初560号原告：辽宁裕隆机械设备有限公司。法定代表人：韩斌，辽宁裕隆机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：佟玲，女，辽宁裕隆机械设备有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被告:柞水县博隆矿业有限责任公司。法定代表人：黄传洲，柞水县博隆矿业有限责任公司负责人。原告辽宁裕隆机械设备有限公司与被告柞水县博隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告辽宁裕隆机械设备有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕隆机械设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告辽宁裕隆机械设备有限公司撤诉。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告辽宁裕隆机械设备有限公司负担。审判员  苏小良二〇一七年九月二十日书记员  徐 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11830号原告：肖平利，女，1957年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。原告肖平利与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下��称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告肖平利诉称，2015年9月30日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-B081。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，特别是该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，原合同十年期的，原告提供的合同是一年期的，但是进账手续是2013年。被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意���公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2013年9月30日，原告肖平利作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B081)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2013年9月30日至2023年9月29日。合同期满后，投资本金如数退还。每年收益为2万元。合同签订当日，原告依约向被告转账支付了10万元，后被告市场建设公司向原告出具了收款收据。2015年9月30日，双方又重新签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-B081)，约定该合同为合同编号2013-B081的变更后合同,该合同生效后原合同自动作废，约定的投资总金额仍为10万元,投资期限变更为自2015年9月30日至2016年9月29日。合同期满后，投资本金如数退��。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资款与收益于2016年9月30日,转入甲方指定银行账户。投资期满后经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设公司与肖平利于2015年09月20日所签投资合同壹份，合同编号为2015-B081，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同两份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告依约向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定和承诺向原告退还本金并支付收益，现被告市场建设公司未履行付款义务,故原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。��商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋1出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告肖平利偿还本金10万元及收益款2万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告肖平利承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执100号余定佳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人余定佳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因余定佳已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第734号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7452号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田晓晓于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田晓晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2252号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人潘海菊，女，1989年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人潘海菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01315号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1794号申请人甘国锐，男，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区被申请人马宗莲，女，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省泸县被申请人郑卫东，男，1975年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区申请人甘国锐为与被申请人马宗莲、郑卫东民间借贷纠纷，于2017年9月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马宗莲、郑卫东的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保552号民事裁定书，对被申请人马宗莲、郑卫东财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人马宗莲、郑卫东的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费2020元，由申请人甘国锐预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年九月七日书记员  刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2788号原告:郭瑾轩，男，1996年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。原告郭瑾轩与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郭瑾轩于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑾轩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑾轩撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元（实收146元），由原告郭瑾轩负担。审判员朱晓霞二〇一七年九月十九日书记员杨丹
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执342号申请执行人范秀云，女。被执行人王占莲，女。被执行人薛登亮，男。申请执行人范秀云与被执行人王占莲、薛登亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初270号民事判决书发生法律效力后，申请执行人范秀云于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息（自2014年8月起至实际清偿完之日止，按年利率24%计息，利息部分扣除40000元）。本院受理后，于2017年7月5日向被执行人王占莲、薛登亮送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人王占莲与2017年10月30日给付申请执行人范秀云借款及利息245000元，申请执行人范秀云自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行；（二）如被执行人王占莲未能按期偿还上述和解债务，自愿将其所有位于富县公路段2号家属楼4-101号住房，房产权证号：富房权证茶字第20096618号的房产折抵并过户予申请执行人范秀云的名下，来抵清本案借款本金及利息的执行；（三）本案案件受理费4300元由被执行人王占莲承担，执行费2900元由范秀云承担；（四）如未按上述和解协议履行法律义务，自动恢复原判决执行。2017年9月8日，被执行人王占莲给付了申请执行人范秀云案件款本金及利息210000元，剩余35000元，经申请执行人范秀云同意，于另案给付35000元。同日，申请执行人范秀云向本院提交了撤销执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初270号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十九日书记员  张秀明
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执恢33号申请执行人：刘福平，男，1972年04月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：季福贵，男，1956年09月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。刘福平与季福贵欠款纠纷一案，本院作出的(1998)都江民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因季福贵未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人刘福平已向本院申请强制执行。本院向被执行人季福贵送达了执行通知书，被执行人季福贵未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人刘福平欠款人民币10850元及利息，负担案件受理费人民币700元，负担执行费人民币50元。执行中查明：被执行人季福贵名下拥有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人季福贵名下拥有的位于四川省都江堰市柳街镇同乐村9组22号1栋1楼3号（不动产单元号：510XXXXXXXXXXX0001，建筑面积91.63平方米）、柳街镇同乐村X组X号X栋X楼X号（不动产单元号：510XXXXXXXXXX0003，建筑面积47.22平方米）、柳街镇同乐村X组X号X栋X楼X号（不动产单元号：510XXXXXXXX0002，建筑面积150.7平方米）房屋予以查封;二、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一七年九月十三日书记员  申锋
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初915号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人石纯根，男，1973年1月4日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为湖南省新邵县，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人石纯根犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人石纯根到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人石纯根于2012年5月份至2017年5月份间，先后到三明市沙县南阳乡、安溪县尚卿乡科山村、蓬莱镇龙居村等地的移动通讯基站，通过撬门进入机房，用事先准备好的老虎钳、螺丝刀、剪线刀等工具剪断电缆线等方法，盗走移动通信基站内的电缆线和铜头等物品，共作案10起，价值人民币（币种，下同）19,443.32元。具体分述如下：1.被告人石纯根于2012年5月份的一天，到三明市沙某南阳乡移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线18米、35平铜芯线20米，价值660元。2.被告人石纯根于2017年2月27日，到安溪县官桥镇仙都村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线10米、50平接地线35米，价值1,310.23元。3.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县城厢镇上营村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平电池线14米、95平工作地线15米和35平接地线42米，价值2,150.81元。4.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县蓬莱镇温泉村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平电池线14米、35平接地线77米，价值1,940.47元。5.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县蓬莱镇龙居村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平电池线14米、35平接地线110米，经鉴定，价值为2,392.09元。6.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县尚卿乡科洋村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线30米、35平接地线40米，价值2,077.32元。7.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县尚卿乡科山村高飞山附近的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线30米、35平接地线30米，价值2,031.95元。8.被告人石纯根于2017年4月3日，到安溪县龙涓乡长塔村山顶上的移动通讯基站，盗走该基站内的95平电池线14米、35平接地线24米，价值1,037.62元。9.被告人石纯根于2017年4月的一天，到安溪县长坑乡青苑村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线17米、35平接地线54米和铜头22个，价值1,828.63元。10.被告人石纯根于2017年4月27日，到安溪县参内乡镇中村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线80米，价值4,014.20元。被告人石纯根于2017年5月2日被抓获，归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石纯根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、工作说明，被害人俞某、陈某等的陈述，搜查笔录,现场勘验、辨认笔录及辨认照片，安溪县价格认定局价格认定结论书、鉴定意见，监控录像截图，被告人石纯根的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石纯根以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石纯根犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人石纯根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其多次采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人石纯根的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石纯根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月2日起至2018年7月1日止。）二、责令被告人石纯根退赔给被害单位的经济损失计人民币19,443.32元。以上退赔款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  何庆红人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1907号申请执行人：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：李贻荣（曾用名李大根），男，1975年11月12日出生，汉族，住遂昌县。本院依据已经发生法律效力的：（2017）浙1123民初767号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贻荣自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，现裁定如下：对被执行人李贻荣名下所有财产、收入和银行存款在35000元范围内予以查询、查封、扣押、冻结、扣划、扣留或提取。本裁定送达后立即生效。执行员  孟志勇二〇一七年九月七日书记员  苏 彤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3573号原告：周进扬，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。负责人：王向东，主任。原告周进扬与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会（以下简称“前场居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。原告周进扬向本院诉讼请求：1.被告向原告鱼塘的青苗及地上附着物补偿款195776元（38000元/亩×5.152亩，含8000元的按时交地奖励金）；（均为人民币，以下同）2.诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”周进扬与前场居委会就案涉被征收地块未签订书面承包合同，周进扬无使用讼争土地的合同依据，故原告周进扬诉请被告前场居委会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。原告周进扬可依法另行向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周进扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林福赞法官助理 林 达二〇一七年九月六日代书记员 林雅霏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。