wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1982号之一申请执行人：无锡市康力森纺织机械有限公司，组织机构代码66636697-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区兴洲路。法定代表人：华云国，该公司董事长。委托代理人：沈冠林（受无锡市康力森纺织机械有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被执行人：绍兴市镜湖新区凯业针织服装厂，组织机构代码76868413-9，住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁西村。投资人：刘维，该厂厂长。被执行人：刘维，男，1974年1月28日日生，，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人无锡市康力森纺织机械有限公司（以下简称康力森公司）与被执行人绍兴市镜湖新区凯业针织服装厂（以下简称凯业服装厂）、刘维定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月21日作出(2015)惠商初字第00434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、凯业服装厂于本判决后十日内支付康力森公司价款60万元，并赔付逾期付款利息损失（以60万元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、凯业服装厂的财产不足以清偿上述债务的，刘维应以其个人其他财产予以清偿。三、本案受理费10000元，财产保全费4020元，合计14020元，由康力森公司负担200元，由凯业服装厂、刘维负担13820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统、委托查询及现场查询凯业服装厂、刘维名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明凯业服装厂名下有银行存款5500元，本院依法扣划，刘维名下无可供执行的银行存款。刘维名下无住房公积金。凯业服装厂、刘维名下无车辆登记，无房产登记，无证券登记。经查询，凯业服装厂无对外投资。本院至凯业服装厂住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁西村实地调查，查明凯业服装厂已不经营，且投资人刘维下落不明。本院至刘维住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚绿洲16栋201室实地调查，未找到刘维，遂张贴公告。本院至浙江省绍兴市柯桥街道梅陇社区居民委员会调查刘维居住情况，其工作人员称该房屋登记的是刘维，但找不到他，不清楚其下落情况。因凯业服装厂、刘维未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年九月四日书 记 员  陆 彬
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初779号之一原告：黄全，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：蒋琼，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告黄全、蒋琼诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄全、蒋琼的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告黄全、蒋琼诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初779号民事判决书。原告黄全、蒋琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以312574.24元为基数，从2014年11月18日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初779号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初779号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初779号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初779号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付案涉房屋购房款312547元。2016年4月12日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月12日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初779号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月13日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以312547元为基数，从2016年5月13日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告黄全、蒋琼的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计402元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4412号原告:六安市蓝天物业管理有限公司，住所地:安徽省六安市人民路52号巷6号，统一社会信用代码913415007690315515。法定代表人:郑立如，该公司总经理委托诉讼代理人:赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:赵锐,1983年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市，原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告赵锐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年08月11日受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告赵锐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日原告与安徽星辰置业有限公司签订《物业服务合同》，2012年原告与被告赵锐签订《前期物业管理服务协议》，依照约定，被告负有向原告交纳物业服务费、公共照明费的义务。根据物价局文件，物业费由原来每月1.4元/㎡调整为1.5元/㎡，公共照明费每年60元。被告欠交2015年1月至2017年12月物业服务费5062元，公共照明费180元，共计5242元。请求法院判令被告立即给付所欠费用，并由被告负担诉讼费。原告提出证据有：证据1、营业执照复印件,证明原告基本信息。证据2、人口信息，证明被告基本情况。证据3、资质证书、服务价格登记证，证明原告具有企业资质，有收取物业服务费资格。证据4、物业服务合同、星汇苑物业管理服务补充合同及补充协议,证明原告管理和收取服务费依据。证据5、前期物业管理服务协议,证明被告系星汇苑18号楼3304室的业主，负有交纳管理费的义务。证据6、发票，证明被告缴纳物业费、公共照明费至2014年12月31日。被告没有到庭，没有举证。经质证，被告对原告所举证据发表质证意见:证据1、2、3无异议；被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据不持异议。经庭审质证，本院对原告及被告提出的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年9月28日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告收取物业服务费的标准为：高层三十一层以上住房每月每平方米1.4元(含电梯运行费和二次供水运行费)等等…。业主委员会成立后，按业主委员会与物业管理公司的约定、按物价部门批准的收费标准收取。2015年10月10日和11月18日原告与星汇苑小区业主委员会签订《星汇苑物业管理服务补充合同》和《补充协议》，约定:高层31层以上含电梯运行费和二次供水费按每月1.5元/㎡收取物业管理费，收取公共照明费60元/年。被告赵锐系星汇苑18号楼33层3304室业主，其房屋面积计95.87平方米。自2015年1月1日起至2017年12月未交纳物业服务费。三年欠物业服务费5042元(2015年1月-12月1610元，95.87㎡×1.4元/月×12个月；2016年1月-2017年12月3452元，95.87㎡×1.5元/月×24个月)和公共照明费180元，合计欠费5242元。原告为索要物业服务费和楼道照明费起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与星汇苑小区业主委员会签订《物业管理服务补充合同》和《补充协议》，均合法有效。合同当事人应遵守约定，被告应按时交付物业服务费用，被告不缴纳物业服务费用，应承担民事责任。物价部门批准7层至34层含电梯运行费和第二次供水每月1.5元/㎡，原告与业主委员会签订《物业管理服务补充合同》和《补充协议》约定:33层物业费含电梯运行费和第二次供水每月1.5元/㎡，公共照明费60元/年，具有约束力，依此约定，经核算被告欠2015年1月1日起至2017年12月31日物业服务费5062元，公共照明费180元，合计欠5242元，该费用被告应及时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵锐于本判决生效之日起三日内给付原告六安市蓝天物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费5062元、公共照明费180元，合计5242元。二、驳回原告六安市蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元减半收取40元，由被告赵锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一七年九月二十五日书记员  鲍伟伟附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执511号之一申请执行人:陆银，男，1969年9月16日出生，住新沂市。被执行人：戈ＸＸ，男，1981年11月4日出生，住新沂市。申请执行人陆银与戈ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆银于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人戈ＸＸ给付人民币8025元。在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，因未发现该车的线索故未能实际扣押。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款8025元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 琛
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异65号案外人：郑德元，男，汉族，1942年6月30日出生。委托代理人：郑凤清，女，汉族，1974年1月23日出生。案外人：林生桂，女，汉族，1951年11月8日出生。委托代理人：郑凤清，女，汉族，1974年1月23日出生。申请执行人：西宁跃辉物资租赁有限公司，组织机构代码22667253-9，住所地西宁市城北区宁大路11.4公里。法定代表人：刘欣皓，该公司经理。被执行人：郑凤莲，女，汉族，1972年3月21日出生。在本院执行西宁跃辉物资租赁有限公司与郑凤莲一案中，案外人郑德元、林生桂对执行西宁市城中区香格里拉路6号韵园某房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑德元、林生桂称，位于西宁市城中区香格里拉路6号某房产，是其多年积攒和做小生意攒下的钱，之后又把大通回族土族自治县桥头镇解放路（新）108号某室卖掉后，前后分几次给郑凤莲现金六十万元，由郑凤莲分期付给开发商买的房子。郑凤莲只拿出装修用的钱和买家具家电的钱。之所以把房子落在郑凤莲名下是因为郑凤莲是再婚家庭，孩子多，负担重，又相对比较孝顺，也是为了相互照顾方便，经全家人同意把房子落在郑凤莲名下，并且案外人的赡养、生活等事宜都由郑凤莲负责。现在案外人一家六口人只有这一套生活必需住房，案外人年龄已高，没有能力再买房。请求裁定中止执行西宁市城中区香格里拉路6号韵园某房产。申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司称，本案执行中，因郑凤莲拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法将郑凤莲位于西宁市城中区香格里拉路6号韵园某房产依法进入评估拍卖程序。申请执行人认为，根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的已登记的不动产按照不动产登记簿判断等相关规定以及房产部门登记的公信力。该房产在房产部门登记的产权所有人是被执行人郑凤莲，应当确认该房产属被执行人郑凤莲所有。法院对被执行人郑凤莲名下位于西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室进行查封并无不当。请求驳回案外人郑德元、林生桂提出的异议。本院经审查查明，西宁跃辉物资租赁有限公司与郑凤莲租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）宁民二初字第205号民事判决，判决：郑凤莲于本判决生效后十日内给付西宁跃辉物资租赁有限公司租金及其它费用1006417.47元、赔偿费138210.10元、违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17026元，由郑凤莲负担。该民事判决生效后，郑凤莲未履行生效法律文书确定的义务，西宁跃辉物资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，对被执行人郑凤莲位于西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室的房产委托评估机构评估，青海省永正房地产评估司法鉴定所于2017年3月30日最终出具鉴定对象的市场价格1198485元,单价为6803元／㎡。案外人郑德元、林生桂随即提出执行异议。另查明，西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室房产在房屋登记机关登记信息显示，该房产的房屋所有权人为郑凤莲，建筑面积为176.17平方米，房屋所有权证号为宁房权证西（私）字第3201000****（1-1）。土地登记卡号G-11***，权利人为郑凤莲。本院认为，对于案外人提出全家仅有这一套生活必需住房问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，应当由被执行人郑凤莲对此提出异议，不属本案异议审查范围。根据案外人郑德元、林生桂的异议申请和申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司提交的意见，本案的争议焦点为是否应当中止对西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室房产的执行。本案为案外人对执行标的提出的异议，案外人郑德元、林生桂虽提交了15份被执行人郑凤莲向案外人郑德元出具的用于交纳香格里拉房款等相关费用的借据，但该证据并不能证明案外人郑德元、林生桂是西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室房产的权利人。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；据此，本院进入评估拍卖程序的西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室系房屋管理部门登记在被执行人郑凤莲名下的房产，不动产所有权属于被执行人郑凤莲。本院依据生效法律文书，对上述房产采取的执行措施，符合相关法律规定。案外人郑德元、林生桂请求中止执行西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室房产的异议理由不能成立，应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人郑德元、林生桂的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  翟爱红二〇一七年九月二十日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执771号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，系公司总经理。高晓琳与聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初943号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1570元，由被执行人聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人高晓琳依据发生法律效力的（2016）闽0421民初943号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执160号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执160号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院执行裁��书(2013)瑞法执字第722号申请执行人：王能勇，男，1969年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：梁栋，男，1972年10月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第118号民事判决书，冻结被执行人梁栋的公积金账户。因被执行人梁栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除被执行人梁栋在九江市住房公积金管理中心的账户的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴育松二〇一七年九月二十一日书记员  王柯亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初727号原告麦细保，男，汉族，1955年11月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告麦细湖，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告麦细保诉被告麦细湖土地承包经营权确认纠纷一案的过程中，原告麦细保于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦细保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦细保撤回对被告麦细湖的起诉。本案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告麦细保负担。审 判 员 王平生二〇一七年九月二十六日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3974号申请执行人：重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220-6。法定代表人：代朝贵，该公司总经理。被执行人：胡鹤，男，1979年7月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵翔正实业有限责任公司申请执行胡鹤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涪法民初字第04842号民事判决书和重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2909号民事判决书，双方当事人于2017年4月18日抵扣153097.29元，经查被执行人胡鹤银行存款、工商、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月十九日书 记 员  何俊林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5875号之一申请执行人庄淑敏，女，1958年12月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人庄淑敏与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款17万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执851号之一申请执行人:韩某，男，1990年9月18日生，汉族，住巢湖市和县。被执行人:彭某，女，1991年8月1日，汉族，住大冶市。申请执行人韩某、王宏霞与被执行人彭某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96800元。1、立案后，本院于2017年6月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年5月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款49960元，本院已扣划。查无车辆、房产等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月5日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭某发现财产本院已采取控制措施，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十四日书记员  柯力克
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更551号罪犯周斌，男，1974年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年11月20日作出（2015）陆刑初字第310号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执677号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。翁凤珠与福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初606号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用4218.5元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人翁凤珠依据发生法律效力的（2016）闽0421民初606号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执830号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执830号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更668号罪犯阿绍南，男，1994年10月17日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宾刑初字第172号刑事判决，以被告人阿绍南犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院分别于2014年11月15日、2016年4月18日二次裁定对该犯共减刑1年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿绍南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿绍南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，罚金未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿绍南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿绍南减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2069号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试明，该行行长。被执行人：刘国安，男，1977年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：聂绍芬（系刘国安妻子），女，1979年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘国安、聂绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）赣0902民初537号民事判决书，判令：刘国安、聂绍芬于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金260861.02元及利息（截止2017年1月4日止，利息为17690.73元，从2017年1月5日起至欠款还清之日止的利息，以欠款260861.02元为基数，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取计币2739元，由刘国安、聂绍芬负担。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘国安、聂绍芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行刘国安名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人刘国安名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人刘国安名下有东风大街107号的房产。二、未发现被执行聂绍芬名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘国安、聂绍芬纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初537号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更455号罪犯于树林，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第67号刑事判决，认定于树林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月28日黑龙江省高级人民法院以(2006)黑刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于树林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子;2017年2月17日获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于树林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于树林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执367号之一申请执行人南通扬子碳素股份有限公司，住所地江苏省南通市唐闸西市街208号。法定代表人刘明，总经理。被执行人天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县天铁厂区。法定代表人张凤树。申请执行人南通扬子碳素股份有限公司与被执行人天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）津02民初771号民事判决，已经发生法律效力。因天铁劳服实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南通扬子碳素股份有限公司于2017年3月28向本院申请执行。申请执行标的为1532587.28元及利息���费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初771号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年九月二十日书 记 员  姚易寒
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执149号申请执行李海东，男，汉族，牟定县人，会计。被执行人付必龙，男，汉族，牟定县人，农民。申请执行人李海东申请执行付必龙委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终975号民事判决，被执行人付必龙应于判决生效后三十日内赔偿李海东因履行委托合同产生的租金损失165000元；并于判决生效后三十日内赔偿已支付的租金损失165000元产生的利息（自2014年9月28日起算至款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费3836元。付必龙未按判决书确定期限履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人付必龙无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执149号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  沈锡升二〇一七年九月十五日书记员  徐丽花
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4701号原告王进京，男，汉族，1951年12月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告孟水平(又名孟平），女，汉族，1956年11月22日出生，住登封市。张占国，男，汉族，1956年9月21日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告王进京诉被告孟水平、张占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，孟水平作为借款人于2015年1月30日向出借人王进京借款20000元（借款期限三个月）、于2015年5月22日借款10000元（借款期限一个月），双方即形成民间借贷关系。虽然原告未提供证据证明自己在诉讼时效内主张过自己的权利，但鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其自己的诉讼权利，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但自逾期还款之日起的逾期利息被告孟水平应当给付原告。原告王进京庭审中自认被告孟水平支付了借款期间的利息1400元，因无证据支持，本院不予采信。因被告孟水平的借款系与张占国夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告孟水平与张占国共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟水平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王进京人民币30000元及利息（第一笔借款20000元利息自2015年4月30日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计息；第二笔借款10000元利息自2015年6月22日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计息）；二、被告张占国对上项确定的债务数额范围内与被告孟水平承担连带清偿责任。三、驳回原告王进京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年九月十八日书记员  李豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保252号申请人:刘素荣，女，1952年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡新鸣，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘素荣与被申请人胡新鸣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘素荣于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡新鸣驾驶蔡金梅所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人刘素荣提供了20000元的财产担保。本院认为，申请人刘素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡新鸣驾驶蔡金梅所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月五日书记员  毕莉萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保466号申请人：李某某。被申请人：湖南金泰建设有限公司。法定代表人：王某某。关于申请人李某某与被申请人湖南金泰建设有限公司诉中财产保全一案，申请人李某某于2017年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人湖南金泰建设有限公司在银行的存款70万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南金泰建设有限公司在银行的存款70万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请费4020元，由申请人李某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年九月十四日书记员  刘祥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4486号原告：王磊磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住巩义市。委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张喜星（曾用名：张吉星），男，汉族，1978年11月7日出生，住登封市。委托代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师。原告王磊磊诉被告张喜星合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款、违约金及利息255044元（货款131466元及2013年9月1日至2017年7月31日之间的利息123578元），并判决被告承担2017年8月1日起至全部货款付清之日止的利息，按月息二分计算；2.判令被告支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。原、被告于2013年6月30日签订钢材购销合同，双方对于付款方式、收料员及逾期付款的违约责任进行了约定。原告按照约定于2013年5月24日至2013年8月31日分13批向被告送去钢材，���款共计361466元，并由双方约定的收料员杨秋亮签字确认，原告自认被告已向其支付了230000元，余款131466元货款未付，故诉至法院。双方争议的事实为：原告要求被告向其支付货款、违约金及利息的主张能否得到支持。双方签订有购销合同，且有收料员签字确认的提货单为证，原告自认被告已向其支付了230000元，余款131466元货款未付，故对原告的主张，本院予以支持；原告起诉要求被告向其支付逾期付款的利息、违约金及律师代理费，因双方在购销合同中进行了约定，故对原告的主张本院予以支持，逾期付款的利息按年利率24%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持；原告提供的13张提货单中有8张发生在双方签订购销合同之前，剩余5张提货单共计人民币82717元，故本院仅对原告起诉数额中的82717元的利息予以支持。因原告自认���告已向其偿还230000元，被告辩称其已将全部货款支付给原告，不存在欠款事实，故该举证责任应由被告承担，但被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告所诉利息、违约金过高，法院不应支持，双方在签订购销合同时，已对利息和违约金进行了明确约定，系双方真实意思表示，且被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告提供的提货单并非被告签字，不能证明被告欠其货款，提货单中显示提货人为杨秋亮，双方已对收料员进行了明确约定，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告提供的钢材购销合同中的签字并非其本人所签，亦不同意申请鉴定，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，但原告提供的证据能够证明其向被告主张过权利，故对被告的辩称，本��不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张喜星应于本判决生效后十日内向原告王磊磊支付货款及律师代理费共计人民币141466元及利息（利息以本金82717元为基数，按年利率24%计算，自2013年9月1日起付至本金82717元还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一七年九月二十一日书记员  焦伟源
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2332号申请执行人：宜春市瑞利汽车销售服务有限公司，住所地宜春经济技术开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900MA35JCUJX9。法定代表人：李炎斌,系该公司总经理。被执行人：宜春市德丰汽车销售有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090007181428XA。法定代表人：程微。本院在执行申请执行人宜春市瑞利汽车销售服务有限公司与被执行人宜春市德丰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初119号民事判决书，向被执行人宜春市德丰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市德丰汽车销售有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市德丰汽车销售有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入258700元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十九日书记员  周 顺
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执95号伍永军、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人伍永军与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因伍永军已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第715号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终2083号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市文苑街442号锦华大厦一层。负责人：张利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝贵，男，汉族，1960年12月26日生，昔阳县农民，现住本村。委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张锦荣，男，汉族，1988年2月15日生，昔阳县人，阳煤集团六矿工作，现住本村。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人张宝贵、张锦荣机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初572号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司邮寄送达地址错误，导致上诉人未能收到开庭传票等法律文书，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2016）晋0724民初572号民事判决；二、本案发回昔阳县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二���案件受理费234.29元予以退回。审判长  石秀萍审判员  申子西审判员  王 雪二〇一七年九月八日书记员  李海争
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5564号上诉人(原审原告)：杨洪成，男，汉族，1937年2月15日生，住甘肃省文县。被上诉人(原审被告)：重庆中流汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号19-1-18-8号，组织机构代码55903201-1。法定代表人：涂剑。上诉人杨洪成因与被上诉人重庆中流汽车销售有限公司（以下简称中流汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨洪成上诉请求：撤销(2016)渝0107民初16193号民事判决并依法改判被上诉人退还上诉人预定款5500元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：我方在重庆奥体汽车销售处，订购该公司销售的金旅牌小客车一辆，当时写有合同，叶明敏（销售经理）收我5500元，未弄来车，钱也没有退，一审法院判决错误，请求依法公正判决。中流汽车销售公司书面答辩称，上诉人目的不在于按约履行合同，是要以我公司违约为理由，企图单方面终止合同，拿回定金。一审判决结果有理有据，请求维持原判。杨洪成向一审法院起诉请求：判令中流汽车销售公司退还汽车预订款5500元。一审法院认定事实：2013年5月3日，杨洪成（甲方）与中流汽车销售公司（乙方）签订《重庆中流汽车销售有限公司购车协议》。该协议约定杨洪成在中流汽车销售公司处订购车型为XML6532（动力为柴油2.0）小型客车一辆，价格为9万元，定金为5500元，备注中注明：甲方支付预付款后，不接受所定车辆，或提车时间到期后，甲方仍未履行支付余款的义务，视为甲方放弃所定车辆，乙方不退换甲方支付的预付款，车辆仍然归乙方所有。杨洪成签订合同后向中流汽车销售公司缴纳5500元定金。一审庭审中，杨洪成陈述合同签订后月5个月，中流汽车销售公司通知杨洪成去接车，但接车时发现柴油2.0的动力太小，2013年年底联系中流汽车销售公司要求更换车辆后，就再也联系不上中流汽车销售公司，曾向中流汽车销售公司主张过权利，但没有相应证据予以证实，现杨洪成第一次诉至法院，请求中流汽车销售公司返还定金一审法院认为，当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的上述时效为两年，法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中，杨洪成交纳购车预付款后，中流汽车销售公司按照合同的约定于2013年向杨洪成交付车辆发动机型号为柴油2.0的车辆，与杨洪成、中流汽车销售公司签订的购车协议中的约定一致，杨洪成因柴油2.0的动力不足，故拒绝接车，中流汽车销售公司履行了相应的义务，并无过错，虽然杨洪成陈述中流汽车销售公司存有违约行为，但未能举示相应证据予以证实，一审法院不予采信。杨洪成未能按照约定接受所定车辆，同时在中流汽车销售公司通知提车后，也未能举示相应证据证明原中流汽车销售公司重新达成更换车辆的新的合意，故杨洪成请求中流汽车销售公司返还定金5500元的诉请，一审法院不予支持。杨洪成诉称自身权利受到侵害，并应于2013年年底就应当知晓，虽其陈述向中流汽车销售公司主张过权利，但未能举示相应证据证明存有中止、中断或延长之事由，且中流汽车销售公司提出了二年超过诉讼时效的抗辩意见，综上，一审法院认为，杨洪成的诉请超过诉讼时效，一审法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨洪成诉讼请求。案件受理费减半收取为25元由杨洪成负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨洪成请求中流汽车销售公司退还定金5500元。本案一审、二审中，杨洪成均未举示充分证据证明中流汽车销售公司在履行合同过程中存在违约行为导致合同无法履行。根据已经查明的事实，中流汽车销售公司在签订合同后曾经向杨洪成交付车辆，该车辆发动机型号与合同约定一致，杨洪成二审陈述未接受该车辆的主要原因是认为该车发动机马力小。同时根据购车协议的约定，杨洪成支付预付款5500元后不接受所定车辆，中流汽车销售公司有权不退还预付款。基于上述分析，杨洪成对自己诉讼请求所依据的事实并未尽到举证证明责任，一审法院未支持其诉讼请求适当。综上所述,根据现有证据，杨洪成的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元由杨洪成负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  邹春蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6089号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人刘在仁，该行职工。被告:张剑,男,1966年3月2日生,汉族，住海州区。被告:许太青,女,1965年11月6日生,汉族，住海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张剑、许太青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张剑、许太青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金500000元及其利息（从2015年1月22日起按年利率9.72%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年1月20日起按年利率4.86%计算至还清之日止）。2、依法裁定拍卖、变卖被告的房产以偿还借款本金500000元及其利息（从2015年1月22日起按年利率9.72%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年1月20日起按年利率4.86%计算至还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告张剑、许太青夫妻于2015年1月22日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2016年1月19日到期。并以其拥有的位于海州区××××村310线北侧房产证号字第××号、位于海州区××××村310线北侧土地证号东国用（2002）字第05（09）15-9号国有土地使用权为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后经多次催要，贷款本金及利息至今未还。为此特向法院起诉。被告张剑、许太青在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款借据；证据2、被告1、2的身份证复印件及户口本复印件；证据3、借款合同；证据4、抵押合同；证据5、村镇房屋所有权证；证据6、国有土地使用权证；证据7、房地产抵押合同；证据8、村镇房屋他项权证；证据9、贷款到账确认书。该九份证据可以证明被告借款和担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告张剑、许太青在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2016年1月19日到期，并以其拥有的位于海州区××××村310线北侧房产证号字第××号、位于海州区××××村310线北侧土地证号东国用（2002）字第05（09）15-9号国有土地使用权为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。约定年利率9.72%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，本金和利息未有归还。本院认为，被告张剑、许太青向原告借款500000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告张剑、许太青偿还借款500000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告使用房地产为该笔借款进行抵押担保，该抵押担保有效，但原告要求裁定、拍卖、变卖被告的房产，该程序是在法院的强制执行程序中，现审判阶段不能支持原告的诉求。原告对该抵押物享有优先权，但优先权的顺序需要根据该抵押物的抵押权登记顺序确定，也是需在执行阶段解决的问题。被告张剑、许太青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑、许太青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、逾期付款违约金（以500000元为本金，按年利率9.72%，从2015年1月22日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率4.86%，从2016年1月20日起计算至还清款日止）。二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋紫阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5505号之一原告：梁作广，男，1974年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张宜杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王伟平，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张定学，男，1953年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告梁作广与被告张宜杰、王伟平、张定学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告梁作广于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟平的起诉。本院认为，原告梁作广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁作广撤回对被告王伟平的起诉。审判员  陆帆二〇一七年九月十四日书记员  徐露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执565号之二申请执行人：莫英民，男，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司，住所地黑龙江省鸡西市���冠区。法定代表人：方明娜，总经理。本院在执行莫英民与鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书，仲裁内容被执行人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司给付申请执行人莫英民工伤保险争议款819580元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫英民于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人分期分批履行义务，并已给付部分款项，申请执行人自愿���请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  崔文岩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3793号申请执行人：吴丽春，女，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴丽春与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执264号旷建芳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人旷建芳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因旷建芳已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第145号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执415号申请执行人王某被执行人张某某案由：借款合同纠纷。申请执行人王某依据已生效的乾县人民法院(2017)陕0424第792号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还10万元，诉讼费2420元，执行费1400元。本院予以受理。本院在执行中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现申请执行人王某、被执行人张某某私下达成和解协议，并一同来本院递交和解协议书一份，其它无异议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2017)陕0424执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年九月十五日书 记 员  李 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初7127号原告：深圳市永源丰皮革有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区(*期)***栋***号。统一社会信用代码:91440300692507127E。法定代表人：练华纳，该公司总经理。委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：东莞市长安九翔皮具厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路*号。组织机构代码：L4635653-1。投资人：朱静婉。被告：朱静婉，女，汉族，1959年7月1日出生，住四川省成都市金牛区，原告深圳市永源丰皮革有限公司诉被告东莞市长安九翔皮具厂、朱静婉买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理。原告深圳市永源丰皮革有限公司委托代理人王银栾，被告东莞市长安九翔皮具厂投资人朱静婉、被告朱静婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市永源丰皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73825.5元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：东莞市长安九翔皮具厂是被告朱静婉个人独资经营的。2015年，原、被告开始做生意，原告向被告销售皮革材料。具体交易方式是被告下订单给原告，原告送货给被告签收，结算方式为月结三十天。2017年1月至2017年4月，原告共销售价值330649元的货物给被告，但被告至今尚欠货款73825.5元未付。被告东莞市长安九翔皮具厂、朱静婉答辩称：被告确认原告起诉的金额，但是原告提供的33支皮料存在质量问题，原告与被告协商处理，但原告未予理睬。被告要求退回有质量问题的33支皮料，扣除上述33支皮料的货款后支付原告50000元货款。经审理查明：被告东莞市长安九翔皮具厂是被告朱静婉开办的个人独资企业。2015年开始，原告深圳市永源丰皮革有限公司向被告东莞市长安九翔皮具厂销售皮革材料。双方没有签订书面合同，具体交易方式是被告下订单给原告，原告送货给被告签收，双方口头约定结算方式为月结30天。2017年1月至2017年4月，原告共销售价值330649元的货物给被告，但被告至今尚欠货款73825.5元未付。被告称2017年1月开始发现原告销售的皮料存在弹性差、无法使用的问题，并与原告协商退换货，原告答应改进，但双方未达成处理方案。庭审中，本院询问被告是否申请对案涉皮料的质量进行鉴定，被告表示不申请。审理中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初7127号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市长安九翔皮具厂、朱静婉的银行存款73825.5元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提供的货物交接签收单，被告提供的照片、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告东莞市长安九翔皮具厂对尚欠原告货款73825.5元的事实并无异议，双方当事人争议的焦点是原告销售的货物是否存在质量问题。被告东莞市长安九翔皮具厂主张原告销售的货物存在质量问题，对此被告应负举证责任，原、被告之间交易没有签订书面合同，没有对皮料的技术指标等质量要求作出约定，被告也未提交其他证据证明原告销售的货物存在质量问题，在本院询问被告是否申请对案涉皮料的质量进行鉴定时，被告表示不申请。故被告提出的原告销售的货物存在质量问题的主张没有事实依据，本院不予采信。被告东莞市长安九翔皮具厂逾期不付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，应即支付拖欠的货款73825.5元并支付逾期付款利息。鉴于双方当事人没有约定逾期付款利息的标准，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持。同时，被告东莞市长安九翔皮具厂是被告朱静婉开办的个人独资企业，被告朱静婉作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告东莞市长安九翔皮具厂、被告朱静婉于本判决发生法律效力之日起即日向原告深圳市永源丰皮革有限公司支付货款73825.5元及逾期付款利息，利息以73825.5元为本金从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止，以不超过本金为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元、财产保全费758元，均由被告东莞市长安九翔皮具厂、朱静婉共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇一七年九月十九日书记员 董亚茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11572号上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21067号。法定代表人：刘国庆，总经理。被上诉人（原审原告）：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人北京完美创意科技有限公司因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京完美创意科技有限公司于2017年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京完美创意科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京完美创意科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2566元，减半收取1283元，由上诉人北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘园园书 记 员  陈昭希
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执353号之三申请执行人麻统邦，住庆阳市西峰区被执行人王彬，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人麻统邦与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3412号民事判决书：被告王彬于判决生效后十日内归还原告麻统邦借款本金及利息200万元。案件受理费23888元，由被告王彬负担。执行中，本院于2017年3月3日提取被执行人王彬住房公积金9000元；于2017年7月6日划拨被执行人王彬名下存款8100元；申请执行人麻统邦又领取本院（2016）甘1002执429号李春晓与王彬民间借贷纠纷案剩余款24119.27元；和本院（2015）庆西民初字第3371号赵志军与王彬民间借贷纠纷剩余款33770.05元。以上被执行人王彬共领取执行款74989.32元。经查：被执行人王彬工资已被本院另案冻结，无房产、无车辆，再无其它财产可供执行，经征求申请执行人麻统邦意见。其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执353号案的本次执行程序。申请执行人麻统邦可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年九月二十八日书记员  侯燕荣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4938号原告何川，男，1980年6月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告王天明，男，1967年12月27日出生，汉，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。原告何川诉被告王天明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告何川的委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告王天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何川诉称，唐真奎系重庆市蜀峰建筑工程有限公司承建梁平隆鑫花漾城C区一期C2、C1栋的项目经理，被告王天明系该工程外墙保温项目的分包人（实际施工人），被告王天明为了施工的需要，2013年11月6日，唐真奎与原告签订《吊篮设备租赁合同》，合同签订后，原告将吊篮交付外墙承包人王天明租赁使用。2014年1月初，被告使用吊篮完毕，2014年1月21日，原、被告就吊篮租金进行了结算，原告应收被告租金97812.00元。2014年春节前，被告向原告支付租金50000.00元，下余租金经原告多次催要，2016年2月8日，被告王天明向原告出具46000.00元欠条一张。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余吊篮款46000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2016年2月8日计算至被告全部清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王天明未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：唐真奎系重庆市蜀峰建筑有限公司承建梁平隆鑫花漾城C区一期C2、C1栋的项目经理，被告人王天明系该工程外墙保温项目的实际施工人，被告王天明为了施工的需要，2013年11月6日，由唐真奎与原告签订《吊篮设备租赁合同》，以唐真奎名义租赁原告吊篮设备，实际由外墙承包人王天明租赁使用。2014年1月初，被告使用吊篮完毕，2014年1月21日，原、被告就吊篮租金进行了结算，原告应收被告租金96520.00元。2014年春节前，被告向原告支付租金50000.00元，下余租金经原告多次催要，2016年2月8日，被告王天明向原告出具46000.00元欠条一张。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余吊篮款46000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2016年2月8日计算至被告全部清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的费用明细、结算单及欠条、验收确认单、租赁合同等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王天明作为实际施工人，实际租赁使用原告吊篮设备，且原告与被告王天明对吊篮的租金进行了结算，在结算后，被告王天明向原告付租金50000.00元，尚欠剩余租金亦由被告王天明向原告出具欠条进行了确认，应当认定原告与被告之间的租赁合同成立生效。对被告尚欠原告剩余租金46000.00元，被告应按照欠条的约定及时向原告付款，因此，对原告要求被告王天明支付剩余租金46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王天明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王天明于本判决书生效后三十日内向原告何川偿付租赁费46000.00元及资金占用利息（利息自2017年8月14日起以46000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告王天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年九月十八日书记员  刘蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2003号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金），住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告孙幸辉，男，生于1989年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告温厚成，男，生于1953年9月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐勇，男，生于1980年11月4日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。原告救助基金诉被告孙幸辉、温厚成、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人叶法乾与被告温厚成到庭参加诉讼。被告孙幸辉、唐勇经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告救助基金诉称，2016年5月17日，被告孙幸辉驾驶被告唐勇所有的渝CZB×的普通二轮摩托车沿国道318线由梁平县城向仁贤镇方向行驶，当日16时20分许，其车行驶至国道318线1945KM+350M处时，遇前方横过机动车道未下车推行的被告温厚成驾驶其所有的渝F135**号电动自行车时采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成被告温厚成受伤，两车局部受损的交通事故。对此，重庆市梁平县交巡警大队作出渝公交认字【2016】第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告孙幸辉、温厚成承担本次交通事故的同等责任，原告经审核后于2016年9月5日向梁平县人民医院垫付了温厚成的抢救费9955元。原告经催收后，责任人没有履行偿还义务。原告认为，被告孙幸辉在本次事故中承担责任，应当承担对原告的偿还责任；被告温厚成在本次交通事故中承担同等责任，且作为渝F××号电动自行车所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告唐勇作为渝CZB×的普通二轮摩托车的所有人，将未投保交强险、未经审核的普通二轮摩托车交由给持准驾不符驾驶证的被告孙幸辉驾驶，被告唐勇应当与被告孙幸辉承担连带偿还责任。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费9955元；诉讼费由被告承担。被告温厚成辩称，我没意见，原告救助基金为我垫付医疗费9955元属实，我与孙幸辉达成赔偿协议，现在钱都没给我。被告孙幸辉未作答辩。被告唐勇未作答辩。经审理查明，2016年5月17日下午，被告孙幸辉驾驶车牌号为渝CZB×的普通二轮摩托车沿国道318线由梁平县城向仁贤镇方向行驶，当日16时20分许，其车行驶至国道318线1945KM+350M处时，遇前方横过机动车道未下车推行的由温厚成驾驶的渝F135**号电动自行车时采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成温厚成受伤，两车局部受损的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙幸辉与被告温厚成承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，2016年9月5日，原告向梁平县人民医院垫付被告���厚成的抢救费9955元。另查明，被告唐勇系渝CZB×的普通二轮摩托车的车主，该车未参加审检、未投保第三者强制责任险，被告孙幸辉持准驾不符的机动车驾驶证驾驶该车。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、户籍查询单、驾驶证、行驶证、车辆驾驶人信息查询单、电动自行车查询结果单、抢救费垫付通知书、抢救费垫付申请书、超过72小时的情况说明、欠费说明、医药费收据、电汇凭证、垫付告知书予以证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用后，有权向此次交通事故的责任人进行追偿。本次交通事故造成被告温厚成受伤，经认定被告温厚成与被告孙幸辉承担本次交通事故的同等责任。因被告孙幸辉驾驶的车辆为机动车，被告温厚成驾驶的车辆为电动自行车（非机动车），由被告孙幸辉承担60%的责任比例，由被告温厚成承担40%的比例为宜。被告温厚成产生的医疗费已超过交强险的限额，被告温厚成当庭陈述与被告孙幸辉已达成赔偿协议，视为交强险限额内的医疗费部分已经处理。被告唐勇将未投保交强险的普通二轮摩托车交由被告孙幸辉驾驶，本应在交强险限额内与被告孙幸辉承担连带责任，但原告主张的垫付的医疗费已超过交强险的限额，故原告主张被告孙幸辉与被告唐勇承担连带偿还责任，本院不予支持，该部分医疗费作为超过交强险限额的损失处理；被告唐勇作为渝CZB×的普通二轮摩托车的所有人将未经审核的普通二轮摩托车交由给持准驾不符驾驶证的被告孙幸辉驾驶，其行为存在过错，其应当在被告孙幸辉的责任范围内承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙幸辉偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4778.40元，由被告唐勇偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费1194.60元。二、由被告温厚成偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3982元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由原告温厚成负��160元，由被告孙幸辉负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  余建成二〇一七年九月十四日书 记 员  谭 婷
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执432号申请执行人：文卫东，男，生于1958年10月18日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被执行人：岳池县文家印象酒楼，住址：岳池县。负责人：文咏东。被执行人：文咏东，男，生于1980年11月13日，汉族，住成都市高新区。文卫东申请执行岳池县文家印象酒楼、文咏东买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）川1621民初2225号民事判决书已发生法律效力。权利人文卫东于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人岳池县文家印象酒楼、文咏东有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人文卫东可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月二十日书记员  胡 刚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执保487号申请人:黄仕福，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人:陈维法，男，1970年9月8日出生，汉族，住永安市，被申请人：黄庆兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住永安市，申请申请人黄仕福与被申请人陈维法、黄庆兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年5月16日作出的(2017)闽0481民初1853号民事调解书已经发生法律效力。被申请人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈维法、黄庆兰价值65063元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保221号申请人:饶培，女，1977年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：王娜，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张艳，女，1978年6月9日出生，汉族，住址同上。申请人饶培、王娜于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张峰、张艳共有的安置在宿州市银河三路磬云家园小区9号楼1504室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张峰、张艳共有的安置在宿州市银河三路磬云家园小区9号楼1504室。保全价值320000元。期限三年。二、查封担保人黄克所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2120元，由申请人饶培、王娜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年九月十四日书记员  孙理侠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢177号之一申请执行人：任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，个体经营者，现住沂源县。被执行人：田光耀，男，1992年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）源民初字第111号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行（2017）鲁0323执恢177号申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，经本院依法强制执行，被执行人履行了剩余义务，本本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢177号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年九月二十九日代理书记员  邴 雪
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017��鲁03刑辖33号周村区人民法院：犯罪嫌疑人王银生涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年九月十三日
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审65号申请执行人广安市国土资源局广安区分局，住所地：广安市广安区金安大道193号。法定代表人廖明华，局长。被执行人杨人弟，男，生于1945年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杜全菊，女，生于1973年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡庆国，男，生于1972年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人谢福江，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人刘跃进，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人魏远忠，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李果，男，生于1994年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人文冠傑，男，生于1990年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人广安市国土资源局广安区分局于2016年12月6日对被执行人被执行人杨人弟、杜全菊、胡庆国、谢福江、刘跃进、魏远忠、李果、文冠傑作出行政处罚决定（广区国土资法[2016]12号）一案，申请执行人于2017年8月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月16日，申请执行人广安市国土资源局广安区分局以被执行人杨人弟、杜全菊、胡庆国、谢福江、刘跃进、魏远忠、李果、文冠傑在未经批准擅自占用广安市广安区恒升镇代龙村6组集体土地3577平方米（5.366亩）修建练车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定》的规定，对被执行人作出了广区国土资法[2016]12号行政处罚决定。决定：（一）对符合土地利用总体规划的152平方米土地作如下处理：1、责令退还非法占用的152平方米土地；2、没收在非法占用152平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、并处非法占用土地面积每平方米25元的罚款，共计人民币3800元。（二）对不符合土地利用总体规划的3425平方米土地作如下处理：1、责令退还非法占用的3425平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用3425平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计人民币68500元。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2017年8月16日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行广区国土资法[2016]12号《行政处罚决定书》决定的处罚事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作为行政机关的县级以上土地行政主管部门具有责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等非法占用土地的行政处罚权。本案中，根据申请执行人提交的《广安市国土资源局广安区分局主要职责内设机构和人员编制的规定》之规定，广安市国土资源局广安区分局为广安市国土资源局的派出机构，受市国土资源局委托，负责广安区的国土资源管理工作。上述法律及国土资源法规、规章并没有规定市国土资源主管部门的派出机构具有行政��罚权，本案审查过程中，申请执行人亦没有提供其具有作出本案申请执行行政行为的行政职能的法律、法规依据，故应视为申请执行人没有作出本案申请执行的行政行为的行政职能。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人的执行申请依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人广安市国土资源局广安区分局申请执行广区国土资法[2016]12号《行政处罚决定书》决定的处罚事项的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定���之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月十一日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被��行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1589号上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。管理人负责人：杨新红。委托诉讼代理人：陈恒康，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，安徽会峰律师事务所律师。原审被告：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦C座12层。法定代表人：杨贤柱。上诉人江苏新兴建设工程有限公司因与被上诉人李波、原审被告安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人江苏新兴建设工程有限公司又于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏新兴建设工程有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人江苏新兴建设工程有限公司撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74725元依法减半收取，由上诉人江苏新兴建设工程有限公司负担37362.5元。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  王军强审判员  顾连凤二〇一七年九月五日书记员  季 萍
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4424号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告彭梦捷，女，1997年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告何荣财，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告余祖国与被告彭梦捷、何荣财民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年九月二十九日书记员  刘 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1658号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。代表人：韩朝阳，行长。委托诉讼代理人：严世丹，员工。被执行人：戚星伟，男，1994年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：张丽敏，女，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人：戚红华，男，1969年6月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人戚星伟、张丽敏、戚红华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚星伟、张丽敏、戚红华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款147650元及利息。本案执行中，划拨了被执行人张丽敏名下的银行存款，本案实现债权17570元，尚欠130080元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月八日代书 记员  王舒蒙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更707号罪犯谢焕英，女，1964年6月10日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年8月29日作出（2013）罗刑初字第165号刑事判决，以被告人谢焕英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢焕英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢焕英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分为519.569分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢焕英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢焕英减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月22日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终414号上诉人(原审被告)：深圳市新兰废旧金属回收加工有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：赖祥花。被上诉人（原审原告）:惠阳松涛实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长。法定代表人：杨文杰。上诉人深圳市新兰废旧金属回收加工有限公司因与被上诉人惠阳松涛实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1002-2民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市新兰废旧金属回收加工有限公司上诉称：上诉人公司住所地及涉案场地均在同一地址深圳市坪山新区坑梓街道深汕路坑梓段。涉案土地属于深圳地界。且上诉人兴建厂房时有深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局办公室文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“不动产纠纷为提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一、涉案土地隶属深圳市坪山坑梓街道地界，本案管辖法院应该是深圳市法院管辖；二、标的额46849000元，案件标的额巨大，为本辖区有重大影响案件，基层法院无权管辖。故本案的管辖法院应该是深圳市中级法院管辖。据此，上诉人于2016年6月7日向惠州市惠阳区人民法院提出管辖权异议，请求惠阳区依法将本案移送深圳市中级人民法院。惠州市惠阳区人民法院于2017年7月10日向上诉人送达(2017)粤1303民初字第1002-2号民事裁定。本裁定，不符合法律规定，违反了民事诉讼管辖原则。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法裁定将本案移送深圳市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1002-2号民事裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。依据原审原告提交的证据材料载明涉案的土地位于惠阳区秋长街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人法院管辖”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，涉案的土地属原审法院的管辖辖区，且诉讼标的为46849000元，未超过级别管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月十八日书 记 员 李林倩（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5314号原告：龚道珍，女，1947年11月10日出生，住重庆市黔江区。被告：杨胜富，男，1965年9月26日出生，住重庆市黔江区。原告龚道珍与被告杨胜富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告龚道珍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚道珍的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚道珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚道珍负担。审 判 长  刘光生代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯杰明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3881号原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂，地址哈尔滨市。法定代表人宋铁英，职务厂长。被告陈纪宝，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂诉被告陈纪宝买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂在本院限定的时间内无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，公告费260元（原告预付），由原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂负担。案件受理费268元退还原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂。审 判 长  于善德人民陪审员  杨凌云人民陪审员  张文静二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 洋
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执153号之九被执行人王东英。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人王东英在中国工商银行05×××54账户内存款人民币150000.00元，现因被执行人已履行（2016）晋1130民初205号民事判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王东英在中国工商银行05×××54账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年九月二十九日书记员  史 政
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3894号罪犯罗煌顺，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2014年4月17日作出(2014)永刑初字第12号刑事判决，以被告人罗煌顺犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000000元（已交5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗煌顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗煌顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗煌顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年五月累计获考核分1460分，获得表扬二次（二〇一六年三月至二〇一七年五月累计获考核分1700分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次缴交罚金3000元。本院认为，罪犯罗煌顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯罗煌顺原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗煌顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2422号起诉人：任庆明，男，1953年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇长益路*号。诉讼委托代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。2017年9月5日，本院收到原告任庆明的起诉状。起诉人任庆明向本院提出诉讼请求：判令益阳湘运集团股份有限公司向起诉人补发身份置换金及因延期给付的利息共计30000元。事实与理由：任庆明系原国营湘运集团益阳总公司员工，2005年办理内退手续。2005年企业改制，公司员工由国营企业职工身份转换成民营企业职工。按照当时的政策规定，改制后的企业应发给在职职工一笔身份置换金，发放标准为2002年益阳市职工月平均工资×本人工资，内退职工与在职职工享受同等待遇。但起诉人没有享受这一待遇。去年起诉人才知晓这一情况，多次向改制后的企业即益阳湘运集团股份有限公司反映要求解决问题，一直没有得到明确答复。起诉人于2017年8月18日申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于8月21日以不属于劳动争议为由作出不予受理的通知，在此情况下，向法院起诉。本院经审查认为由起诉人陈述的诉请及事实与理由、提交的证据可知，其与益阳湘运集团股份有限公司的纠纷系因原国营湘运集团益阳总公司的改制而引发，国营湘运集团益阳总公司的改制并非自主改制，双方的纠纷并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，不是企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷。故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。根据法律规定人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院对本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对任庆明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一七年九月六日书记员  吴 蓉
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执372号申请执行人:欧霞，女，生于1978年10月20日，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧明礼（欧霞之父），男，生于1951年5月5日。被执行人:梅小虎，男，生于1975年1月31日，汉族，农民。本院在执行申请执行人欧霞与被执行人梅小虎离婚纠纷一案中，被执行人梅小虎下落不明且无财产可供执行，申请执行人欧霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0725执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇一七年九月二十八日书记员 张书豪