wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终6808号上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：高新区高科总部大厦18层。组织机构代码证：72335866-3。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙媛媛，女，1985年8月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因与被上诉人孙媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人唐山大陆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山大陆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月五日书记员刘莎娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执319号之一申请执行人：曾某，男，1980年9月28日出生，蒙古族被执行人：韩某某，男，1979年8月21日出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1981年2月20日出生，汉族。本院在执行曾某与韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，2017年9月19日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十九日书 记 员  韩奇丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1507号之一申请执行人林培梁，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王振河，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8280号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王振河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振河立即支付给申请执行人林培梁借款人民币5500元及利息（利息自2016年2月7日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人王振河未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年4月5日、2017年5月31日先后对被执行人王振河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王振河名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。2.2017年5月22日向被执行人王振河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人王振河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人王振河采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8280号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  林志源
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初5473号原告：贵州碧兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码915205023088692989，住所：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。法定代表人：成祯胜。委托诉讼代理人：翟文丹，特别授权代理，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天明，一般授权代理，贵州威迪律师事务所律师。被告：穆兴明，男，汉族，生于1977年2月5日，住址：贵州省习水县。被告：陈显平，女，汉族，生于1977年6月29日，住址：四川省。第三人：毕节精匠建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。诉讼代表人：赵婷，公司监事。原告贵州碧兴建筑工程有限公司与被告穆兴明、陈显平第三人毕节精匠建筑劳务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贵州碧兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州碧兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年九月十一日书记员 顾晓芳
江苏省南京市六合区人民法院民 � � � 判 决 书(2017)苏0116民初5626号原告：梁方，男，1974年4月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘进洲，男，1979年1月1日生，汉族，住南京市六合区。原告梁方与被告刘进洲修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁方到庭参加诉讼，被告刘进洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁方向本院提出诉讼请求：1、被告给付挖机油管及挖机空调的维修费用9318元及逾期利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年到2015年期间，被告因挖机油管和空调需要维修，便到原告店里找原告修理。后双方经结算，维修费用合计9318元。因双方长期合作，互相了解，原告比较信任被告，也���直没起诉他。后原告多次催要，被告拖延至今，故诉至法院。被告刘进洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁方从事汽修服务，被告刘进洲在2013年至2015年期间多次找原告梁方维修挖机油管及空调。后双方经结算，被告刘进洲欠原告梁方挖机油管及空调的维修费用合计10318元。2014年12月30日，被告刘进洲出具欠条一份，载明：“今欠到压油管费用计柒仟伍佰壹拾捌元整（7518元），刘进洲，14.12.30”；2015年2月12日，被告刘进洲又出具借款单一份，记载：修空调2800元，2016年2月7日已给付1000元。至今被告刘进洲尚欠9318元，原告梁方多次索要无果遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、借款单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为:原、被告之间的修理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规���强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经按约履行了修理义务，被告应当及时支付修理费。现被告拖欠修理费的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付挖机油管及挖机空调的维修费用9318元及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘进洲于本判决生效之日起十日内向原告梁方支付欠款9318元及逾期利息（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进洲负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年九月二十六日书 记 员 宋嘉雯
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初214号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人马卫东，男，汉族，1970年2月5日出生于山东省东营市，高中文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年8月14日被河口区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。辩护人陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人马卫东犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人马卫东及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年2月15日19时许，李某2、王某3驾驶农用三轮车携带电瓶、渔船等工具，到被告人马卫东在东营市河口区孤岛镇黄河大坝3号北侧承包的鱼池内电鱼，被告人马卫东发现后，持木棍将二人打伤，致使被害人李某2左上唇皮肤裂创及牙齿缺失，致使被害人王某3左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某2、王某3的损伤程度均系轻伤一级。公诉机关据此指控被告人马卫东的行为构成故意伤害罪。另查明，案发后被告人马卫东主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人马卫东与两被害人就民事赔偿达成了和解协议，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人马卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警经过及到案证明，破案经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具照片，现场照片，鱼池合作协议，赔偿协议、收到条及谅解书，被告人马卫东户籍证明，证人李某1、王某1、王某2证言，被害人李某2、王某3陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马卫东辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马卫东故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人李某2、王某3经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于两名被害人对案件的发生存在一定过错，对被告人马卫东可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)；二、扣押于东营市公安局河口分局的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰人民陪审员  张林松人民陪审员  刘小燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民���26438号原告：严成正，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海傲成餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：饶强，总经理。委托代理人王伟波，上海市金桥律师事务所律师。原告严成正与被告上海傲成餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告严成正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严成正撤回起诉处理。审判员 徐 海 英二〇一七年九月二十五日书记员 ���陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执807号之二申请执行人郑兆新，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。本院在执行郑兆新与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】003号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8714.48元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐    杭执行员 吴  建  泽执行员 林    健二〇一七年九月二十四日书记员 李英窗体底端
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2487号罪犯王远辉，女，1962年1月19日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在女子监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人王远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元。被告人王远辉不服，提出上诉，后在案件审理过程中申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-1号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年1月7日起至2020年7月6日止���刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2019年4月6日止。执行机关女子监狱于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯王远辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯王远辉被判处罚金3万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王远辉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯王远辉予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1574号上诉人(原审被告):苏州方正地产发展有限公司,住常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。法定代表人：陶子鹏。被上诉人(原审原告):程红兵,男,1975年10月12日出生,汉族，住常熟市。被上诉人(原审原告):唐雪妹,女,1982年1月1日出生,汉族，住常熟市。上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人程红兵、唐雪妹商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9295号民事裁定，向本院提起上诉。苏州方正地产发展有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为苏州市工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，所涉系列案件原告之一是常熟市人民法院工作人员，故本案不宜由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院工作人员个人与苏州方正地产发展有限公司之间的另案诉讼，与本案无关。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年九月二十八日书记员  姜 瑛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2602号罪犯胡玉芳，女，1967年10月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年9月27日作出（2011）双流刑初字第437号刑事判决，以被告人胡玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4千元。刑期自2011年5月7日起至2018年5月6日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡玉芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯胡玉芳被判处罚金人民币4千元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡玉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡玉芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2017)苏1181执1248号分管院长：年月日执行局长：年月日员额法官：年月日申请执行人：南京占一科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号06幢6层，统一社会信用代码913201137971279482。被执行人：丹阳宇诚眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇杏村村余巷，统一社会信用代码91321181313829282H。法定代表人：于金海。申请执行人南京占一科技有限公司与被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1181民初10201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人南京占一科技有限公司价款56070元。案件受理费601元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56671元，本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年9月12日，本院对被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司法定代表人于金海作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年8月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月15日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10201号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月二十五日书记员 朱建峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2015黑02**执361号申请执行人：潘成华被执行人：吕伟东本院在执行申请人潘成华与吕伟东劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月一日书记员 ：王熙涵
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执730号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。林茶花与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初136号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用131元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林茶花申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6816号原告：郄明章，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：郄会霞，系原告郄明章之女。被告：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。被告：刘慧英，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。被告：乔启荣，男，1943年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。被告：郭俊子，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。本院在审理原告郄明章与被告乔建平、刘慧英、乔启荣、郭俊子民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郄明章撤回起诉。案件受理费1420元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年九月一日书记员  刘 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初3177号原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处。地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街负责人：韩丽丽被告：陈志刚，男，三十多岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处诉被告陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。审判员  秦滿达二〇一七年九月二十五日书记员  那日苏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：刘波，男，1987年11月9日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘波信用卡纠纷一案。本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金131850.67元、零售利息2193.39元、分期手续费5885.84元、年费2000元、违约金1264.97元、滞纳金208.14元，共计143403.01元（截止2017年2月5日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880026936658），并持有和使用该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2017年2月5日，累计拖欠透支本金131850.67元、零售利息2193.39元、分期手续费5885.84元、年费2000元、违约金1264.97元、滞纳金208.14元，共计143403.01元。经原告多次催要，被告至今未还。被告刘波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表及所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同系双方当事人自愿签订，内容不违法有关法律规定，依法应为有效。被告在使用信用卡形成透支后，未按约定向原告偿还欠款，违反了合同的约定，依法应承担向原告偿还欠款本息和相应的费用及违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金及至清偿之日的利息和费用，理由成立。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金131850.67元、零售利息2193.39元、分期手续费5885.84元、年费2000元、违约金1264.97元、滞纳金208.14元，共计143403.01元（截止2017年2月5日），2017年2月5日至欠款偿还之日的利息及费用按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3168元，由被告刘波负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  兰有余二〇一七年九月十二日书 记 员  黄丹妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7385号申请执行人何正江，男，1989年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖镇卫生院，住所地沭阳县青伊湖镇。法定代表人刘胜利，院长。申请执行人何正江与被执行人青伊湖镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为62675元，诉讼费675元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1396号原告：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，现住南宫市。被告：ＸＸ飞，男，1989年1月22日出生，汉族，现住南宫市。被告：杨彦妮，女，1991年1月2日出生，汉族，现住南宫市。原告袁忠志诉被告ＸＸ飞、杨彦妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告袁忠志于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁忠志撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告袁忠志负担。审判员  宋永真二〇一七年九月二十二日书记员  彭英政
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7312号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，任总经理。被执行人：周顺波，男，汉族，1951年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周顺波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文周顺波应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金91273.5元，并支付计算至2016年11月25日的利息16240.55元、费用26105.77元，及以本金91273.5元为基数自2016年11月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人；本案受理费2564.56元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周顺波的银行存款7382.82元，执行得款用于支付案件执行费2152.1元后，余款5230.72元已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人周顺波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5230.72元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  魏晶晶二〇一七年九月二十六日书记员  万绮君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执679号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇。机构代码09075927－1。法定代表人：王冠华，董事长。行人：姜超,男,1978年2月2日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。行人：邹华强,男,1983年10月20日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行姜超、邹华强金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2012年6月29日生效的(2012)凤民二初字第00426号调解书，于2017年3月16日向被执行人姜超、邹华强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人姜超、邹华强立即偿还借款50000元及利息、案件受理费750元、执行费650元。执行中因被执行人姜超、邹华强未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人姜超在建行凤阳支行帐户为62×××81、17×××05、邮储凤阳支行帐户为62×××67有存款，依法扣划9290元并予以冻结。现被执行人姜超、邹华强现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2012)凤民二初字第00426号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年九月一日书记员  杨新光
开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2655号之二原告：广州市增城华盈助剂厂。住所地：广州市增城区新塘镇西洲村石崖隆(土名)。投资人：黎清赞。委托诉讼代理人：梁河进，广东潭江律师事务所律师。被告：开平盛汇纺织有限公司。住所地：开平市蚬冈镇工业园B2区*号之5。法定代表人：陈朝深。原告广州市增城华盈助剂厂与被告开平盛汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市增城华盈助剂厂于2017年9月1日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市增城华盈助剂厂撤回起诉。案件受理费5347元，减半收取2673.5元由原告负担。原告已交受理费5347元，应退回2673.5元给原告。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一七年九月四日书 记 员  张淑娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3785号之三申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：丛志丹，系该行员工。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。被申请人：毕鹏，男，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理中国建设银行股份有限公司威海分行与毕鹏、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日作出（2017）鲁1002民初3785号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额370000元，查封了被告毕鹏位于XX房产。现因原告撤回对被告的保全申请，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告毕鹏位于XX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十七日书记员  潘龙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2950号之一申请执行人佛山市福而浩斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人吴发兴，该公司总经理。被执行人陈小君，男，1988年2月5日出生，公民身份号码35×××××71，汉族，住福建省晋江市。申请执行人佛山市福而浩斯陶瓷有限公司与被执行人陈小君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈小君应支付申请执行人佛山市福而浩斯陶瓷有限公司货款401218元及逾期付款利息，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院多次依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈小君的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年7月22日本院将被执行人列入失信名单，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  万立方执行员  郑维聪二〇一七年九月二十五日书记员  王 星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13744号原告：何晓英,女,1977年5月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：浦建平,男,1971年12月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：盛菊芬,女,1963年2月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：王亚平,男,1976年12月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志强，上海泛利律师事务所律师，代理上述四原告。被告：彭李清,男,1978年7月28日出生,汉族，住福建省周宁县。被告：徐沁,女,1984年6月19日出生,汉族，住上海市闸北区。原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平与被告彭李清、徐沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，后因被告徐沁下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年9月29日、2016年12月21日、2017年6月5日公开开庭审理，原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平的共同委托诉讼代理人张志强、被告彭李清到庭参加诉讼，原告浦建平本人到庭参加第一次庭审，被告徐沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭李清支付四原告欠款2785000元；2.判令被告彭李清支付四原告欠款利息（利息以本金2785000元为基数，自2012年12月19日计算至实际支付之日止，按照年利率18%的标准计算）；3.判令被告徐沁对被告彭李清的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2010年7月30日起，四原告多次共同出借给被告l款项，至2012年2月10日，共计款项2928100元，约定利率年18%。期间，被告1也偿还了部分借款，2012年12月19日，为了明确债权债务及利息，被告1分别与四原告签订了《借款协议书》并同时出具了《借据》，《借款协议书》约定被告1于2013年12月12日偿还上述借款及利息，被告2对被告l的还款向四原告提供保证责任。期限届满后，二被告并没有按约还款。经过二被告与四原告协商，2014年1月1日，二被告与四原告重新签订《借款协议书》并同时出具了《借据》，约定还款时间为2014年12月12日，但时至今日，经原告多次催要，二被告均以无力偿还为由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特具状贵院，希判若所请。被告彭李清辩称，欠款金额应当扣除400000元，为2385000元，其他无异议。被告徐沁未作答辩。本院认定事实如下：2010年7月30日，原告王亚平向被告彭李清转账700000元；2010年11月12日，原告王亚平向被告彭李清转账58100元；2011年3月10日，原告王亚平向被告彭李清转账1230000元，同日，原告浦建平亦向被告彭李清转账340000元；2011年8月8日，原告王亚平向被告彭李清转账500000元；2012年2月10日，原告王亚平向被告彭李清转账100000元。以上金额共计2928100元。原被告一致确认被告彭李清在获得上述款项之后，已按照年利率18%的标准支付利息至2012年12月，2012年12月19日，被告彭李清就此前款项向四原告各出具了借款协议书和借据，内容分别为被告彭李清向原告何晓英借款160000元、向原告浦建平借款300000元、向原告盛菊芬借款605000元、向原告王亚平借款1720000元，借款期限均截至2013年12月12日期满，借款利率均为年利率18%，被告徐沁在四份借款协议保证人一栏均签字，保证方式为连带责任保证。2014年1月1日，被告彭李清再次向四原告分别出具借款协议书和借据，借款金额为原告何晓英160000元、原告浦建平300000元、原告盛菊芬205000元、原告王亚平1720000元，四份借款协议书均约定借款期限截至2014年12月12日期满，借款利率均为年利率18%，被告徐沁在四份借款协议保证人一栏均签字，保证方式为连带责任保证。审理中，四原告和被告彭李清一致确认被告彭李清曾归还借款本金400000元，该400000元系用于归还原告盛菊芬的借款。另外，四原告陈述原告何晓英、盛菊芬的出借款项包含在原告王亚平的转账中，且又因被告彭李清是向四原告共同提出借款，故予以一并起诉进行主张。以上事实由借款协议书、借据、个人转账凭证、银行明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。四原告已提供借款协议书、借据、转账凭证等证据，被告彭李清对借款事实也无异议，本院予以确认，因借贷双方一致确认被告彭李清曾归还本金400000元，故本院认定借款本金应为2385000元，另外，虽然四原告与被告彭李清各自成立民间借贷法律关系，但四原告一并向法院主张还款权利的行为不违反法律法规的强制性规定，且依据查明事实，四原告的借款交付主要由其中一人完成，故本院对四原告要求被告彭李清一并归还借款本金的诉讼请求予以支持，但借款本金数额应调整为2385000元。关于借款利息，四原告主张实包含逾期还款利息，因借款协议中明确约定借款利率为年息18%，且借贷双方一致确认被告彭李清已按约支付利息至2012年12月，故四原告关于自2012年12月19日起按照约定标准即年利率18%的标准计算借款利息至实际支付日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐沁的保证责任，在最近一次借款协议即2014年1月1日签订的四份借款协议中，并未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，又因四份借款协议均明确借款到期日为2014年12月12日，而原告也未提供证据证明其在保证期间内曾向保证人主张过权利，故本院认定四原告起诉时已超过六个月的保证期间，被告徐沁不应再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告彭李清于本判决生效后十日内支付原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平借款本金2385000元并支付利息（利息以本金2385000元为基数，自2012年12月19日计算至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准计算）。二.驳回原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平的其他诉讼请求。案件受理费43785元，公告费690元，合计44475元，由被告彭李清负担37175元，由原告何晓英、浦建平、盛菊芬、王亚平负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟代理审判员 吕 彬人民陪审员 冯德华二〇一七年九月四日书 记 员 严 夏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执334号之三申请执行人王某某，女，1967年4月27日生，汉族，农民，住宽城满族自治县板城镇土牛子村范杖子*号。身份证号：1308271967********。被执行人何某某，男，1968年3月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇土牛子村范杖子*号。身份证号：1326221968********。申请执行人王某某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀0827民初1821号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人给付部分标的款后当事人双方达成分期履行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十三日书记员  冯凯迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1896号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人任国峰、潘国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初311号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任国峰、潘国庆在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初691号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邵彦双，男，1992年1月5日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。辩护人何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人邵彦双犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧涛出庭支持公诉。被告人邵彦双及辩护人邵彦双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人邵彦双多次盗窃他人财物价值人民币3063元。公诉机关认为，被告人邵彦双的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人邵彦双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人邵彦双归案后自愿认罪，并已全部退赃，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：1、2017年7月4日，被告人邵彦双在本市新市区北区54号昆仑电气宿舍楼某某室，趁室内没人且房门未关之机，盗走被害人张某某现金600元。2、2017年7月12日，被告人邵彦双在本市新市区北区54号昆仑电气宿舍楼某某室，趁室内没人且房门未关之机，盗走被害人赵某1苹果4s手机一部。3、2017年7月20日，被告人邵彦双在本市新市区银腾街99号新疆果业厂宿舍楼，趁室内没人且房门未关之机，盗走某某室被害人李某某神州笔记本电脑一台，盗走某某室被害人赵某2苹果4s手机一部。经鉴定，苹果牌16G内存手机二部，分别价值300元和100元，一台神州牌笔记本电脑价值2063元，合计2463元。上述事实,被告人邵彦双在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人邵彦双的供述和辩解、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵彦双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3063元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵彦双归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵彦双犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年九月二十五日书记员 杨惠宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢412号之一申请执行人:中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市正余镇大桥北西首。法定代表人:花世华，董事长。被执行人：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。法定代表人：沈众，董事长。本院在执行申请人中联世纪建设集团有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司施工合同纠纷中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第0024号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年九月三十日书记员 姚易寒
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1524号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：肖娟，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周华樟，男，1981年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告肖娟、周华樟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  李泽天
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢83号申请执行人:王欢宁,男性,汉族,1972年12月30日出生。被执行人:何建国,男性,汉族,1956年06月06日出生。本院在执行申请执行人王欢宁与被执行人何建国借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）华民初字第00246号民事判决书，曾于2013年2月28日向本院申请执行。要求被执行人何建国归还借款220000元及利息，并承担诉讼费5095元，执行费3276元。本院经执行，给付申请人32724元，后因被执行人短期内再无偿付能力，遂于2013年3月5日终结了本次执行程序。2014年2月28日，申请人再次恢复立案执行，执行中受偿了40000元，即终结本次执行。2014年8月4日，本院再次恢复执行，执行中给付了申请人22000元，受偿后因被执行人工资收入有限，暂无偿还能力，即终结本次执行。2015年2月27日，申请人继续恢复立案执行，执行中再次受偿20000元后，本案即终结本次执行程序。2015年9月14日，申请人提供被执行人工资账户内有存款，申请要求恢复执行，恢复后执行给付申请人30000元，仍下余本金75276元及利息无法完全受偿，后本院即终结了该案本次执行程序；2017年8月28日申请人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人何建国归还下余借款本息13万元。本院受理后，经执行，被执行人已履行了案款11万元，申请人并表示不足部分放弃执行。申请人已于2017年9月14日领取了该案件款，该案至此已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2012）华民初字第00246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年九月十四日书记员  朱淑云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5212号申请执行人:袁银美，女，1969年12月19日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：袁光跃，男，1974年11月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人袁银美与被执行人袁珍美、袁光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1181民初1139号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告袁光跃应于本判决生效之日起10日内支付原告袁银美借款本金7万元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告袁逸应于本判决生效之日起10日内在继承袁珍美的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁光跃、袁逸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74175元，本院于2016年11月7日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年11月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年11月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年11月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年3月14日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年3月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1139号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  薛 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17455号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。诉讼代表人:刘承毅，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何庆,重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博文,重庆宏州律师事务所律师。原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店（以下简称“陶熊副食店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告陶熊副食店的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款2.2元，赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处购得金锣肉粒多火肠1根，花费2.20元。涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天，系过期食品。被告陶熊副食店辩称：对原告陈述的事实有异议，1.原告无法证明涉案食品是在我处购买；2.原告所购买食品未过保质期。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日11:03，被告出具编号为27201706110195的购物小票一张。小票载明：品名，金锣肉粒多火；单价2.20，数量1.00，小计2.2。原告为该购物小票和金锣肉粒多香肠的持有人。审理中，原告举示购物小票、产品实物以及购买视频，拟证明原告在被告处购买了金锣肉粒多香肠。原告举示的产品实物名称标示为金锣肉粒多香肠，生产日期2017年2月10日，保质期120天。对此，被告表示，对购物小票的真实性无异议，系其出具，但原告非实际购买人；对视频的真实性表示异议，且视频中的购买者非原告本人。上述事实，有原告举示购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告举示的产品实物名称虽然与小票载明名称不一致，但具有高度的盖然性，且原告举示的视频可以与购物小票、产品实物相互印证，能够证明购物小票载明的金锣肉粒多火即为金锣肉粒多香肠。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告系被告出具之食品购物小票和涉案食品的持有人，为商品的使用人，依法可以主张其相关权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天。2017年6月11日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区陶熊副食店退还原告罗伟货款2.20元，并赔偿原告罗伟1000元，合计1002.20元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区陶熊副食店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年九月十二日书记员 朱小辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第877号申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司被执行人泰安市益华钢结构有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、杜传山、张晓美、崔显国、杜风芝申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  姚 勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3756号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初660号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人章爱民信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还卡号为62×××39的信用卡欠款共计82262.55元（暂计至2017年6月22日止，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人名下的位于厦门市莲前西路499号801室房产产权，轮候冻结不发生实际冻结效力，并已将参与分配函寄送给泉州市洛江区人民法院。于2017年9月20日冻结被执行人章爱民持有的厦门圣达威服饰有限公司5%的股权，冻结期限为三年，申请人要求暂不处置上述股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执555号申请执行人:济宁汇鑫农业生产资料有限公司被执行人:临沂市兰山区富农农资有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2323号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月五日书 记 员 孔 杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执618号之六申请执行人：临汾市信源昌投资咨询有限公司。法定代表人：袁居岭，董事长。被执行人：崔刚，男，汉族，1964年3月19日出生。被执行人崔ＸＸ（系崔刚之子），男，汉族，1990年12月11日出生。被执行人遆丽风，女，汉族，1982年7月15日出生。本院在执行申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司与被执行人崔刚、崔ＸＸ、遆丽风民间借贷纠纷一案中，查明，审理期间，本院于2015年10月26日以（2015）临尧民初字第1640-4号民事裁定书查封了被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，对被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋。立案执行后，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2016）晋1002执字第618之二裁定书于2016年12月2日对被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，对被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋进行拍卖，临汾市鑫汇拍卖有限公司进行了公开拍卖，因无人竞拍导致流拍，现申请执行人同意以拍卖保留价3165505元抵顶其部分债务，剩余部分继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十八条、二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋，交付给申请执行人袁居岭抵偿其部分债务，剩余部分继续偿还。房屋所有权自本裁定送达申请执行人袁居岭时起转移。二、申请执行人袁居岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年九月七日书 记 员  郝 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2877号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇，代理权限为特别授权。被告：刘列龙，男，汉族，1986年6月29日出生，现住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告刘列龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告刘列龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币2793元及滞纳金（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区XX美城小区XXX栋XXX号房。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《XX美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为XX美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催费，并从逾期之时起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费2973元（产权面积97.19平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。被告刘列龙未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘列龙系永州市冷水滩区的XX美城小区XXX栋XXX号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积为97.19平方米。2011年10月，XX美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区XX美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区XX美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《XX美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对XX美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告刘列龙下欠原告佳德物业公司物业服务费2770元（97.19平方米×0.5元×49个月）。本院认为：XX美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，XX美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，XX美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《XX美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年8月30日的物业服务费共计2770元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计1939元（2770元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘列龙于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1939元；二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘列龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡慧二〇一七年九月二十七日代理书记员  张帆
窗体��端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2274号申请执行人黄文铸，男，汉族，住所地莆田地市秀屿区。被执行人翁尚清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴小英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行黄文铸与翁尚清、吴小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人翁尚清、吴小英的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月二十一日书记员  张智贤窗体底端
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2624号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：应夏俊、罗芳，该行员工。被告：夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：沈旭军，男，1968年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告夏国华、汪旭红、沈旭军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告夏国华、汪旭红偿还原告借款本金人民币2137326.01元并支付利息、罚息（计算至2017年3月31日的利息、罚息为人民币351807.77元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告沈旭军对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告夏国华、汪旭红、沈旭军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告夏国华、汪旭红系夫妻关系。2014年3月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈旭军签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈旭军对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏国华自2014年3月29日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币500000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年3月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏国华签订《借款合同》，合同约定：原告向被告夏国华发放绑定额度在300000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年3月31日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自主、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2015年12月20日，被告夏国华自助贷款37326.01元后，未按约归还贷款本息。2015年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈旭军签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈旭军对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏国华在自2015年12月4日至2017年12月4日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币2650000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏国华再次签订《借款合同》，合同约定：被告夏国华向原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行借款人民币2100000元，月利率为8.64‰，借款期限自2015年12月7日至2017年1月5日止。被告汪旭红向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告夏国华自2014年3月31日至2017年3月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。借款到期后，被告夏国华、汪旭红未按约归还借款本息。截止2017年3月31日，被告夏国华尚欠原告借款本金共计人民币2137326.01元，利息、罚息共计351807.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2137326.01元并支付利息、罚息（计算至2017年3月31日的利息、罚息为351807.77元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告沈旭军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26713元，由被告夏国华、汪旭红、沈旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年九月四日代书 记员 钟梓元???
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之六被执行人郝保亮，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之六裁定书，于2017年09月29日向被执行人郝保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保亮在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3102号之一申请执行人：金水娟，女，1950年3月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：华宣兵，男，1969年2月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：华宣飞，男，1976年7月2日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2775号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41510.12元，执行费522.65元，诉讼费50元，共计42082.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人华宣兵所有的在金融机构的存款14572.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。二、冻结（或划拨）被执行人华宣飞所有的在金融机构的存款27510.12元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年九月五日代书记员 章杭枝
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执244号之一申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区白沙坡李字湾。经营者罗昌尾，男，汉族，1968年7月7日出生.被执行人曾某某，男，1953年4月3日出生，汉族。本院依据���院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1147号《民事判决书》，于2017年3月16日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行曾某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月19日向被执行人曾某某发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费29824.17元及逾期付款利息，承担案件受理费668.00元、执行费357.00元。但被执行人曾某某至今没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾某某的银行存款11157.61元,用以支付本案执行费及申请人部分申请标的款。现被执行人曾某某下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部无法向本院提供被执行人曾某某的可供执行财产及经济来源，并向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1147号《民事判决书》的执行。二、本案终结执行后，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴维常二〇一七年九月十四日代理书记员  龙永池
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7989号原告：何千里，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：何大贤，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：何大贤，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告何大贤、何千里与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何大贤、何千里于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何大贤、何千里自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何大贤、何千里撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何大贤、何千里负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2442号之一原告隋某，女，1967年2月19日出生，汉族，住栖霞市。被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。本院在审理原告隋某平与被告王某1、王某2离婚纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资、银行存款40000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮侯冻结被告王某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××97内的存款40000元。如此额不足，直至冻足为止。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年九月二十五日书记员  王俐力
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更859号罪犯相刚，男，1966年4月16日出生，景颇族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)德刑三初字第13号刑事判决，以被告人相刚犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人相刚不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月8日作出(2014)云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月14日在云南省第一监狱公开开庭审理。中华人民共和国云南省昆明市城郊地区人民检察院检察员刘勤、田睿娟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱指派干警孔志方、杨亚昆代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯相刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯相刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯相刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系犯破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  陈曹兰审判员  董慧红二〇一七年九月二十二日书记员  龚曲艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初643号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某某，男，1953年12月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月13日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，于2017年8月22日被本院决定取保候审。被告人王某某，男，1954年10月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月13日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，于2017年8月22日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人李某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月14日，李某某与通辽市科尔沁区辽河镇曹家村村民郎某签订了位于曹家村西北、小地名为”老关地北”林地（017林班0064小班、0025小班）的林地流转承包合同，后将该林地交由其父亲李某某经营。被告人李某某于2014年开始在该地块种植果树，因树木成活率低，李某某于2016年间在该地块内种植农作物玉米。2017年4月下旬，经李某某同意，被告人王某某继续在该地块内种植农作物玉米。经鉴定，涉案被耕种土地面积为25.2亩，属林业用地，已构成严重毁坏。2017年6月13日被告人李某某、王某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、林木采伐许可证、集体林地其他方式承包合同、收据、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过、被告人李某某、王某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某、王某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  苗 华二〇一七年九月十三日书 记 员  王 芳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执532号之一申请执行人：潘学平，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县。经常居住地福建省厦门市海沧区，被执行人：杨辉龙，男，汉族，1969年11月4日出生，住福建省厦门市思明区，申请执行人潘学平与被执行人杨辉龙民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币25000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人杨辉龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，无人签收邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达；2、本院自2017年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下仅有四个银行账户有少量存款，存款金额合计21.01元，本院于2017年5月25日对该账户采取了冻结措施。此外，查无其他可供执行的财产；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杨辉龙纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年5月24日通过谈话方式将被执行人杨辉龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨辉龙现下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十五日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3229号原告：林井琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：林月桂，女，1981年9月3日出生，汉族，住龙海市，原告林井琴与被告林月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林井琴的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告林月桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林井琴向本院提出诉讼请求：请求判决林月桂、蔡国强共同返还林井琴借款20000元及自2014年1月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。诉讼过程中，林井琴变更诉讼请求为：请求判决林月桂偿还林井琴借款20000元及自2014年1月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。事实和理由：林月桂因经营剧团缺乏资金，于2013年12月15日向林井琴借款20000元，双方约定借款月利率1.5%，并由林月桂出具借条1份给林井琴收执；借款后至今林月桂仅向林井琴支付利息300元。林月桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，林月桂因经营剧团缺乏资金向林井琴借款20000元，双方约定借款月利率1.5%，但未约定借款期限，并由林月桂出具借条1张给林井琴收执；嗣后，经林井琴催讨，林月桂仅支付自2013年12月15日起至2014年1月14日止的借款利息300元，尚欠借款本金20000元及自2014年1月15日起的借款利息。以上事实，有林井琴提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林月桂以经营剧团缺乏资金为由向林井琴借款20000元，并出具借条给林井琴收执，证据充分，林井琴与林月桂之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，林井琴请求判令林月桂偿还借款20000元及自2014年1月15日起按1.5%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2014年1月15日起计算至判决确定履行之日止。林月桂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林月桂应于本判决生效之日起十日内偿还林井琴借款20000元及利息（按月利率1.5%，自2014年1月15日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回林井琴其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由林月桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  黄碧华人民陪审员  郑宝国二〇一七年九月五日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1720号之一原告：吴恒顺，男，1956年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：亓法才，男，1967年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告要求重新鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一七年九月八日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6384号原告周长傲，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省邓州市。被告单豫伟。原告周长傲与被告单豫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周长傲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长傲本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长傲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长傲负担。审判员  王斌二〇一七年九月七日书记员  弓露
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2310号申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地福建省莆田市华林经济开发区。本院在执行恒丰银行股份有限公司福州分行与莆田市清华园电器发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市清华园电器发展有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月二十五日书记员  张智贤窗体底端
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1971号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：邵防，男，1973年01月06日生，汉族，农村居民，新泰市。被执行人：张道珂，男，1978年05月3日生，汉族，农村居民，新泰市。被执行人：杨秋，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵防、张道珂、杨秋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年08月07日作出的（2012）新民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告邵防偿还原告借款本金人民币198000元;偿还原告借款利息及罚息（本金198000元自2011年3月30日按月利率11.1100‰计算至2012年3月20日，本金198000元自2012年3月21日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）;被告张道珂、杨秋对被告的上述债务承担连带清偿责任,在承担责任后可依法向被告邵防追偿。案件受理费人民币2130元，财产保全费1510元，由被告邵防、张道珂、杨秋负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币201579.98元及全部利息，本院于2017年05月22日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人邵防、张道珂、杨秋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人邵防、张道珂、杨秋未履行还款及书面申报财产义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款规定，决定将被执行人翟安全、寇学芳、郗笃银纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人邵防、张道珂、杨秋各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，被执行人张道珂、杨秋有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，被执行人张道珂名下登记有五菱牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、被执行人杨秋名下登记有宝来牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向登记机关发出协助执行通知书予以查封，未能实际扣押暂不能处置。其二人名下无投资（股权）、股票等其他财产信息。被执行人邵防名下无银行存款、投资（股权）、股票、车辆等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人张道珂银行存款人民币1100元、扣划被执行人杨秋银行存款人民币1000元，被执行人下欠借款本金人民币195839.98元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月二十日书记员  梁为民
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执917号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：郑春花，女，1971年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：卓廷堤，男，1970年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑春花、卓廷堤金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人郑春花、卓廷堤名下暂无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人郑春花所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园X-X#楼连接体X层X-XXX铺位、X-XXX铺位、X-XXX铺位短期内无法执结外，被执行人卓廷堤名下无房产可供执行。现被执行人郑春花、卓廷堤名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十六日书记员  黄炳浩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11312号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡