山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11944号原告：付诗茵，女，1988年10月16日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张成坤，男，1990年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：王文成，男，1984年1月20日生，汉族，公司职工，住。原告付诗茵诉被告张成坤、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付诗茵的委托诉讼代理人杜凯、被告张成坤、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付诗茵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计70820.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日8时，被告张成坤驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿春江路由南向北行驶至与广州路交汇处由东右转弯时，与由西向东行驶的原告付诗茵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告付诗茵受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。在核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。程序性费用不承担。被告张成坤辩称，事故发生属实，请求依法判决。原告付诗茵围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因，被告张成坤负事故的全部责任。证据2、诊断证明一份，证明原告因事故受伤，伤情为耻骨骨折、头外伤、皮肤挫伤。证据3、病例、用药明细各一份，证明原告住院治疗情况，住院9天，住院期间的用药情况。证据4、医疗费发票一份，证明原告住院治疗支付医疗费12106.25元。证据5、法医鉴定报告一份，证明原告误工时间为180天、护理期间为60天、营养期为60天。证据6、法医鉴定发票8张，证明原告支付法医鉴定费710元。证据7、劳动合同、工资流水、停薪说明，证明原告系临沂市兰山区瑞佳耐压材料厂职工，月工资6729元，自2017年7月4号因受伤不能上班停发工资。证据8、临沂市红康养老服务有限公司出具的营养执照复印件、证明、护理人员袁桂铃身份证复印件各一份。证明2017年7月4日至2017年8月31日，合计59天由护工袁桂玲护理，每天护理费160元，共支付护理费9440元。证据9、病案复印费发票一张，证明原告支付病例复印费20元。证据10、赔偿明细，证明原告的各项损失数额。（医疗费12106.25元、误工费40374元、护理费9440元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费710元、复印费20元、车辆损失费3600元、精神抚慰金2000元）被告太平洋保险公司的质证意见：证据5、该鉴定报告系原告单方委托，鉴定误工日过长，根据原告提供的诊断证明医生建议是休息两个月，我公司对该鉴定报告保留重新鉴定权利。鉴定费不承担。证据7、根据原告提供的劳动合同记载，劳动合同中合同期限是自2017年3月12日起，试用期为2016年9月15日至16年12月15日，其合同中间无衔接，合同日期有涂改，我公司对该合同的真实性有异议。误工费应当为原告的实际收入减少，原告提供的证明写明原告单位决定对原告7月份的工资予以停薪，工资发放会根据原告本人回公司就职日期算起，原告评定日期为半年，提供的工资表为事故前的工资，不能证实事故发生后实际收入的减少。应当提供事故发生后的截止其实际误工时间的银行工资流水予以佐证。且原告收入超过3500元，应提供纳税证明。按照工资流水主张误工费不合理。证据8、原告未提供与护工签订的护工协议，对该证据我公司不予认可。证据9、复印费不承担。对购车发票有异议，系手写发票，仅能证实原告车辆的新车的实际购置价，对本次事故造成原告的车辆损失无参考依据，原告未提供车辆损失评估报告，按新车购置价主张车辆损失不合理，对该费用不予认可。营养费因原告伤情不构成伤残，且在出院医嘱中也没有写明原告伤情需要营养，对该损失不予认可。交通费请法庭酌定。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不予认可。被告张成坤的质证意见：同保险公司意见对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：根据原告的临床治疗情况，及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于原告的误工期，本院酌情支持150天。原告提交中国建设银行个人账户工资/收入明细，足以证实原告月收入情况，对于原告的相关诉求，本院予以认可。对于交通费，本院酌情按300元予以认定。因原告伤情未构成伤残标准，精神损害抚慰金、营养费均不予支持。对于原告的车辆损失，交通事故认定书中载明，该交通事故造成双方车辆部分损坏，原告提交的董越车城销售专用发票为原告购买该电动车时出具的票据，不能确定原告车辆因本次交通事故造成的损失数额，故对于原告的车辆损失在本次诉讼中不予处理，原告可待证据齐全后，另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日8时，被告张成坤驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿春江路由南向北行驶至与广州路交汇处由东右转弯时，与由西向东行驶的原告付诗茵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告付诗茵受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告张成坤负事故全部责任。事故发生后，原告付诗茵因交通事故受伤后临沂市人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费12126.25元（被告张成坤垫付医疗费1000元）、住院伙食补助费270元、误工费33645元、护理费9440元、交通费300元、司法鉴定费710元。被告张成坤驾驶鲁Ｑ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为，被告张成坤驾驶小型客车与由西向东行驶的付诗茵驾驶的电动自行车发生碰撞，致付诗茵受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，被告张成坤负事故全部责任，以上事实，有交警部门事故认定书及住院病历等证据予以证实，本院予以确认。涉案鲁Ｑ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告太平洋保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告付诗茵因交通事故受伤支出的医疗费12126.25元、住院伙食补助费270元，计12396.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿2396.25元；二、原告付诗茵因交通事故造成的误工费33645元、护理费9440元、交通费300元，计43385元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告付诗茵因交通事故支出的司法鉴定费710元，由被告张成坤赔偿（已支付1000元）；四、驳回原告付诗茵的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告付诗茵应得的赔偿款由被告支付至原告付诗茵所有的在招商银行沂蒙支行开设的银行账户：62×××99账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1570元、保全费170元，计1740元，由被告张成坤负担1382元，原告付诗茵负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月十九日书记员  张婷婷