wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初4号公诉机关禹州市人民检察院。被告人彭俊伟，曾用名彭聚伟，男，生于1979年10月1日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因犯抢劫罪，1997年6月6日被本院判决有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2005年8月24日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月25日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2010年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2010年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年7月5日被禹州法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2014年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑九月，并处罚金人民币5000元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月11日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月22日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人彭俊伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人彭俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年6月13日4时许，被告人彭俊伟去到禹州市远航路玫瑰园小区三期三号楼一单元楼道内，趁无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆迷你小Q红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2162元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭俊伟秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭俊伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭俊伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人彭俊伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年6月13日4时许，被告人彭俊伟去到禹州市远航路玫瑰园小区三期三号楼一单元楼道内，趁无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆迷你小Q红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2162元。赃物已变卖,赃款已挥霍。2016年11月9日，被告人彭俊伟在强制戒毒期间主动向禹州市公安局交代了该起盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人彭俊伟在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、指认作案现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具和作案时所穿衣服及被盗现场照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、情况说明，被害人赵某陈述，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人彭俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人彭俊伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）二、责令被告人彭俊伟退赔被害人赵某经济损失2162元。三、作案工具液压钳一把、扳子一个、丁字锥一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊友二〇一七年一月十七日书记员  关毛毛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2009号上诉人（原审被告）：王进清，男，汉族，生于1970年1月17日，住四川省仁寿县富加镇江西街***号。上诉人（原审被告）：廖晓英，女，汉族，生于1977年9月24日，住四川省仁寿县富加镇江西街**号。二上诉人委托诉讼代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇**号。法定代表人：王世熔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏鸿，该公司职员。委托诉讼代理人：苏彦海，该公司职员。上诉人王进清、廖晓英因与被上诉人三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望担保公司）追偿权纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王进清、廖晓英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并未于2014年10月16日签订过贷款合同、担保合同等五份合同。双方于2014年3月8日签订过客户确认书，但并没有实际贷款。2014年9月10日又签订过客户确认书，但没有签订贷款担保反担保等其他合同文书。被上诉人没有实际发放贷款。被上诉人是利用上诉人2014年3月签字的空白合同，在2014年10月16日发放贷款之日补填。二、贷款既未发放到上诉人手上，也没有发放到新希望饲料公司王进清购饲料的专用账户上。商业银行向上诉人银行卡支付了10万元，但该卡由被上诉人持有。2014年10月16日的委托付款凭证同样是预留签字的空白凭证补填而成。三、贷款未实际发放给上诉人，银行发放的贷款由被上诉人持有，代偿的前提不成立。四、即便贷款事实成立，贷款未用于购买饲料，改变了贷款用途，上诉人廖晓英也不再承担责任。五、贷款金额是10万元，判决还贷金额不一致。六、三台法院没有管辖权，本案应由被告所在地法院管辖。新希望担保公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。新希望担保公司向一审法院起诉请求：1.被告王进清向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币99591.84元及代偿之日起至全部款项结清为止的利息，按照9.5‰计算。2.被告支付原告违约金2万元3.判令被告王进清向原告支付罚金，4.判令被告王进清向原告赔偿经济损失1万元5.被告承担诉讼费、保全费6.廖晓英作为反担保人对以上债务承担连带责任。一审法院认定事实：商行三台支行和被告王进清之间签订了《个人循环借款合同》，约定了原告向被告发放10万元的贷款用于购买饲料，原告新希望公司与商行三台支行签订《保证合同》为上述借款提供担保。同日，被告王进清与新希望公司签订了《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（浮动抵押）合同》用于为该笔借款担保。被告廖晓英与新希望公司签订《最高额反担保（保证）合同》为该笔借款担保。2014年10月16日，商行三台支行向被告王进清发放了10万元贷款到存折13002500000121号，由原告新希望公司进行统一管理。贷款到期后，被告没有偿还该笔借款。2015年10月20日由原告新希望公司作为担保人向商行三台支行代为偿还了该笔借款及相关利息、罚息。一审法院认为，原被告之间的代偿关系，构成了债权债务关系，被告王进清应当偿还原告新希望公司代其偿还的相关款项；被告廖晓英与新希望公司签订反担保合同，双方成立了担保关系，应当为其担保的借款承担连带保证责任。被告王进清所称的空白合同由原告自行填写的主张和廖晓英称已经还款的主张均没有证据证实，不予采纳。故原告请求由被告王进清支付代偿款项及利息的请求，被告廖晓英承担连带责任的请求应当得到支持。遂判决：一、由被告王进清于本判决生效之日起十日内支付三台新希望农牧融资担保有限公司99591.84元及相关利息（利息从代偿之日即2015年10月16日起计算至款项还清之日止）；二、被告廖晓英对上述债权承担连带清偿责任；三、驳回三台新希望农牧融资担保有限公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年9月18日，上诉人王进清在绵阳商业银行三台支行贷款10万元，用于向彭山新希望饲料有限公司购买饲料，贷款期限为1年，被上诉人新希望担保公司为王进清的贷款向绵阳商业银行三台支行提供保证担保。上诉人廖晓英与新希望担保公司签订反担保合同，为王进清的贷款提供反担保。2014年9月18日，新希望担保公司向绵阳商业银行三台支行代偿了前述贷款10万元。一审所查明的2014年10月16日10万元贷款最终由被上诉人收取用于清偿前一笔代偿款。2015年10月20日，新希望担保公司再次为王进清代偿了2014年10月16日贷款的本金、利息、罚息共计99591.84元。新希望担保公司称产生差额的原因是利率降低，王进清贷款期间所偿还的利息有剩余，冲抵了本金。王进清在一审中称被上诉人工作人员于2014年9月让其签订客户确认书及几份空白合同。被上诉人认可两笔贷款相关合同上的日期由经办人代填为放款之日。本院认定的其他事实与一审一致。本院认为：上诉人王进清2013年9月18日的贷款同样由被上诉人代偿，根据本案一、二审审理所查明的情况可以认定2014年10月16日的贷款属于新贷还旧贷，用于向被上诉人清偿王进清的前一笔代偿款。上诉人称王进清没有实际使用贷款的上诉理由与审理所查明的事实不符，本院不予采信。二上诉人均是具有完全民事行为能力的成年人，二上诉人没有对其签署本案《个人循环借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（浮动抵押）合同》等文件作出其他合理解释并举证加以证明，结合王进清实际使用贷款的情况，足以认定合同内容系二上诉人的真实意思表示。办理银行贷款需要一定审核时间，相关合同中的日期等内容由贷款人授权经办人员代填的情况并不少见。故虽然本案相关合同的落款日期并不是二上诉人签名的实际日期，而是由经办人员代填为放款日期“2014年10月16日”（2013年9月18日贷款及担保相关合同日期同样填写为放款日），但不影响对上诉人在合同上签名效力的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。上诉人廖晓英系前后两笔贷款的保证人，即便其上诉称不知晓后一笔贷款实际用途的情况属实，但新贷还旧贷并未加重其担保责任，不能成为其不承担保证责任的理由。管辖问题已由生效民事裁定书作出认定，不属于本案二审审理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由王进清、廖晓英负担。本判决为终审判决。审判长  冯安石审判员  严 炎审判员  罗 琴二〇一七年一月十日书记员  陈建容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0622民初132号原告：王效增，男，出生于1972年9月7日，汉族，个体工商户，住湖北省随州市。公民身份号码×××。被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赖成军,该公司董事长。被告：准格尔旗中环工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵起，该公司经理。原告王效增诉被告重庆中环建设有限公司、准格尔旗中环工程机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王效增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王效增撤回起诉处理。审判员靳文利二О一七年一月二十二日书记员李永贵
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审173号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常街166号。法定代表人：洪建良，系主任。委托代理人：金涛、方剑峰，系浙江金宏律师事务所律师。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]第147号《土地行政处罚决定书》，于2016年12月13日向本院申请，要求对被执行人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处强制执行以下事项：退还非法占用的2291平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的45平方米建筑物及其他设施；并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]第147号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2013]第147号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市国土资源局余杭分局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年一月九日书 记 员  陆佳骅
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初126号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郑某某，女，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省澧县，在深圳市无固定职业及住所。2016年10月12日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（因血压高未执行）；因贩卖毒品嫌疑，2016年11月13日被抓获，同日因吸毒被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。后因本案于2016年12月2日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日3时许，李某通过手机微信与被告人郑某某联系买卖毒品事宜。被告人郑某某让李某给其转人民币600元，李某即通过微信给被告人郑某某支付了人民币800元。随后，被告人郑某某与李某约定在深圳市福田区八卦岭八卦路神一宾馆见面。当李某驾车抵达神一宾馆门前时，被告人郑某某即上车并将一包毒品交给李某。完成交易后被告人郑某某即被民警抓获,其贩卖的毒品（净重1.22克）亦被当场缴获。经深圳市公安司法鉴定中心检验，涉案毒品含甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了以下证据：查获的毒品（照片）等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某、夏某、蔡某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；广东省深圳市公安司法鉴定中心《检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；对缴获毒品进行称重、取样、扣押的相关视频及微信聊天记录等，并据此认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期间依法不予以折抵刑期，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月二十四日书记员 温成华速录员 李韵虹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9107号原告何小华，女，1970年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告徐文勇，男，1969年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告万宝红，女，1978年1月7日生，汉族，住南京市。原告何小华与被告徐文勇、万宝红民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，现原告何小华申请自愿撤回起诉。本院认为，原告何小华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何小华撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何小华负担。审判员  柳林二〇一七年一月十一日书记员  谭慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2876号原告：罗云霞，女原告：李佳乐，男两原告共同委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。被告：瞿六妹，女原告罗云霞、李佳乐与被告瞿六妹分家析产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄志明、被告瞿六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云霞、李佳乐请求本院判令：瞿六妹给付两原告赔偿款、房屋拆迁款364530元；本案诉讼费由被告承担。被告瞿六妹辩称，罗云霞要求的赔偿款、房屋拆迁款没有事实依据，不是事实。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：罗云霞与2006年与瞿六妹的儿子李开浪办结婚酒席，婚后生育一子，取名李佳乐。2010年8月9日登记结婚。2010年10月14日，李开浪在广东务工时非正常死亡，获得赔偿款5.7万元，瞿六妹称该赔偿款除去丧葬开支，剩余3万元。罗云霞提交的2016年4月20日签订的建筑物及其他设施补偿清交单上拆迁房屋的补偿金额为46.3396万元、交房腾地奖3万元，共计49.3396元，该款项由瞿六妹作为户主领取。瞿六妹称该拆迁款因购买安置房支出14万元。本院认为：家庭财产属于家庭成员共同共有。对于因李开浪死亡获得剩余赔偿款3万元，罗云霞、李佳乐、瞿六妹作为李开浪的第一顺序继承人，应各自获得1万元。对于因房屋拆迁获得的补偿款49.3396万元，除去购买安置房屋支出的14万元后，剩余的35.3396万元，应当予以分割。因该房屋补偿款是基于房屋拆迁获得的补偿，而拆迁房屋为瞿六妹及其配偶共同建设，瞿六妹对家庭的贡献更大，应适当予以多分；罗云霞、李佳乐在拆迁房屋内居住时间较短，应予少分。本院认为，罗云霞、李佳乐各分10万元，瞿六妹分得15.3396万元较为合适。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条规定，判决如下：一、瞿六妹于本判决生效之日起十日内支付罗云霞、李佳乐赔偿款各10000元；二、瞿六妹于本判决生效之日起十日内支付罗云霞、李佳乐房屋拆迁款各100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6766元，减半收取3383元，由瞿六妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年一月二十二日书记员  伍扬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5571号原告丁遂江，男，生于1977年7月26日，汉族，住禹州市。被告张建周，男，生于1963年4月12日，汉族，住禹州市。被告吴秋枝，女，生于1962年5月22日，汉族，住禹州市。本院认为，原告丁遂江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁遂江撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告丁遂江负担。审 判 长 ：靳炳奎代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：尹晓博二〇一七年一月六日书 记 员 ：张亚丽
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行初18号起诉人：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地，湖州市环城东路297号。起诉人湖州恒益白蚁防治有限公司与被诉人湖州市住房和城乡建设局行政诉讼案，本院于2017年1月23日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令撤销被诉人于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的《中标通知书》。起诉人陈述，2016年8月份，被诉人下属内设机构湖州市白蚁防治管理办公室委托湖州金业建设工程招标代理有限公司对“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”招投标事务，起诉人按照招标文件参与了投标。2016年8月26日评标结果公布公示。起诉人认为在该次招投标中，中标单位存在串标行为，于2016年8月29日向被诉人委托的招标代理机构提交投诉函。被诉人无视上述串标行为，对起诉人的投诉不予处理，仍于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司发出的《中标通知书》。本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对湖州恒益白蚁防治有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  俞一农审 判 员  周卫良人民陪审员  章 彦二〇一七年一月二十四日书 记 员  俞芳芳
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初312号公诉机关衡东县人民检察院。被告人谷安民，男，1963年3月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月8日被衡东县公安局取保候审，2016年12月22日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。2016年12月26日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人谷安民犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人谷安民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日20时许，被告人谷安民怀疑其三哥谷某1拿了他家的猪饲料，遂要其二哥谷某2去问谷某1，谷某1予以否认。被告人谷安民便与谷某2一起去谷某1家理论此事，谷安民与谷某1发生争吵并拉扯。后双方均被人劝走。当日21时许，被告人谷安民与谷某1又在本组刘某1家屋门前路口相遇，双方再次发生争执，谷某1上前抓住被告人谷安民的肩膀，被告人谷安民抱住谷某1身体一甩，谷某1摔倒在地，致左股骨颈骨折。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，谷某1损伤程度为轻伤一级。2016年9月5日，被告人谷安民主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人谷安民的家属与谷某1达成刑事和解协议，被告人谷安民家属代其赔偿谷某1经济损失共48000元，谷某1对被告人谷安民表示谅解。上述事实，被告人谷安民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷安民的到案经过、户籍证明、现场平面图、现场照片、刑事和解协议、收条、谅解书；被害人谷某1的陈述；证人谷某2、刘某2、罗某、肖某的证言；衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定意见书；被告人谷安民的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谷安民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷安民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷安民案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谷安民积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；本案系由邻里纠纷引起，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人谷安民是否可以实行社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人谷安民在当地的为人较好，老实忠厚，勤劳肯干。此次犯罪的主要原因是法律意识的缺乏。当地村委会干部、居民都认为被告人谷安民在当地服刑，对当地的生产、生活造成的不良影响很小，同意接受被告人谷安民在本社区服刑，建议对被告人谷安民实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人谷安民宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人谷安民在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。本院认为，该量刑建议未考虑被告人谷安民有积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，量刑建议偏重，本院不予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷安民犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  向建社二〇一七年一月二十日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初595号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住临沭县。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人房兆丽，山东易知律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]555号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人房兆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2011年6月17日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格，驾驶二轮摩托车沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道前宅店村路段时，与拉拽地排车由北向南过路的褚某了生碰撞，致褚某左颞叶脑疝挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶部硬膜下血肿等损伤，构成重伤。被告人王某承担事故主要责任。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人孙某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程序鉴定书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人王某户籍信息、驾驶信息查询、行驶证复印件，被害人褚某身份证复印件、伤情诊断证明，道路交通事故认定书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本案另查明，经补充鉴定，被害人褚某的损伤构成重伤二级。被告人王某亲属代其与被害人褚某达成和解协议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人与被害人达成调解协议，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈美慧
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初631号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郁某，男，汉族，无业，住河东区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]585号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日、日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月23日2时许，被告人郁某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，沿河东区兰亭路由北向南行驶至九曲花园门前路段时，与道路西侧路岩石发生碰撞，造成郁某本人受伤的事故。被告人郁某体内血液酒精含量为119.1mg/100ml。本院另查明，2016年9月20日，被告人郁某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郁某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘验检查笔录；抽血视频资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶证复印件、血样提取登记表、医院诊断证明；被告人郁某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年一月十九日书记员  曲宝娟
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002财保2号申请人：黄武，男，1973年12月2日出生，住海南省琼海市。申请人：符方鸾，女，1978年1月19日出生，住海南省琼海市。被申请人：琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组。住所地：琼海市博鳌镇珠联村民委员会。负责人：黄本球，该村民小组组长。申请人黄武、符方鸾于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社的账户（账号：××××××）存款人民币164000元予以冻结，并提供申请人黄武开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社的账户（账号：3622×××××××××361）存款164000元作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄武、符方鸾的保全申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社的帐户（账号：××××××）存款164000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人黄武开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社的帐户（账号：3622×××××××××361）存款164000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王望来审 判 员  陈文端人民陪审员  王 军二〇一七年一月六日书 记 员  邓征想
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6951号原告：陈峰华，男，1977年11月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：李树生，男，1972年11月4日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告陈峰华与被告李树生、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰华的委托诉讼代理人李忠、被告李树生、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告47842元及利息（以20000元为本金，从2016年4月15日至实际给付之日，以年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日9时20分，被告李树生驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损。后经交警部门认定，原告无责，被告李树生全责。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李树生辩称：1.对事故认定有异议，事发时原告系突然停车，致使其来不及刹车，造成追尾，其认为原告至少应当承担1/3的责任；2.该车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险。被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实无异议，对责任认定有异议，根据被告李树生的陈述，原告在本起事故中存在违法驾驶行为，应当承担相应的责任，请求法院对事故责任重新划分；2.被告李树生所驾车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；3.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、事故双方的驾驶证、行驶证、增值税发票、银联商务签购单、评估报告书，被告人保兴化支公司提供的保险条款，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月6日9时20分，原、被告驾驶车辆行驶至盐锡线（229省道）82公里100米处，发生碰撞，造成两车受损，同日，交警部门作出事故认定，原告无责，被告李树生负全责。2.事发后，原告将车辆送至泰州信宝行汽车销售服务有限公司维修，维修费为20000元。3.2016年11月10日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，认为本起事故对原告车辆造成的实体性贬值为16500元。本案争议焦点：1.本起事故责任应如何划分；2.原告主张的交通费、汽车燃油费、误工费、车辆贬值损失及利息是否合法有据。本院认为，公民的财产权受法律保护。关于事故责任，被告李树生、人保兴化支公司均持有异议，但未能提供证据对交警部门作出的事故认定书予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。至于原告所主张赔偿项目中的交通费、汽车燃油费、误工费、车辆贬值损失及利息并无法律依据，故不予支持。经举证质证本院对原告陈峰华的损失认定如下：1.车辆维修费20000元；2.汽车租赁费，原告的车辆并非经营性车辆，因本起事故无法继续使用，原告的该项主张实质是通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，至于标准，原告主张800元/天×10天=8000元，被告李树生认为过高，本院酌定为150元/天×10天=1500元，被告人保兴化支公司抗辩该项费用不属于理赔范围，应予免责，但未能提供证据证明其已向投保人李树生履行告知义务，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原告的损失合计为21500元，均在被告人保兴化支公司承保范围内，故由其赔偿原告。综上所述，原告陈峰华主张的车辆维修费以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈峰华21500元。二、驳回原告陈峰华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费999元，由原告陈峰华负担551元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担448元；鉴定费1500元，由原告陈峰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费999元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  沈玉秀代理审判员  张建刚人民陪审员  邵翠红二〇一七年一月十八日书 记 员  万晨希
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初205号当事人基本情况及审理经过原告：朱勇涛（又名朱永涛），男，1984年4月14日生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。被告：粟忠刚，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告朱勇涛诉被告粟忠刚买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了缺席审理，原告朱勇涛到庭参加了诉讼，被告粟忠刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告给付卷闸门款7000元，并承担本案诉讼费。被告粟忠刚未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实被告粟忠刚于2014年10月在原告处赊购卷闸门十道，在支付部分货款后，现尚欠原告7000元，2016年2月6日其就所欠款项立据欠条给原告，后因一直未付原告于2017年1月6日诉至本院，请求判决支持如诉所请。另查明，原告朱勇涛又名朱永涛。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告粟忠刚在原告处购买卷闸门，现尚欠原告卷闸门款7000元未付的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告粟忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告粟忠刚在本判决生效后三日内支付原告朱勇涛货款7000元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告粟忠刚承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年一月十七日书记员  黄 艺
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初19号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月6日被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十五日。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月6日3时许，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“启晨”牌小型轿车（车载朱某乙），沿河东区温泉路由北向南行驶至与凤凰大街交叉路口北100米路段，与沿温泉路由南向北行驶的王中堂驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁QRL**挂）发生碰撞。被告人朱某甲静脉血中乙醇含量为92.1mg/100ml。上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人朱某乙的证言；抽血照片，道路卡口照片；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人身份信息查询、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书；被告人朱某甲的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月十八日书 记 员  陈美慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5792号之一申请执行人吴江市源丰布业商行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区*幢**号。负责人许美乃，该商行投资人。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被执行人熊先国，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。吴江市源丰布业商行与熊先国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）熟虞商初字第00207号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊先国于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴江市源丰布业商行价款人民币119534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2692元，公告费用人民币700元，合计人民币3392元，由熊先国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位122926元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年一月十九日书 记 员  柯 杨
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181财保1号申请人：临海市某某厂。法定代表人：王某某住所：临海市。被申请人：袁某某，男，汉族，现住云南省安宁市。被申请人：安宁某某公司。法定代表人：袁某某住所：安宁市太平新城街道办。申请人临海市某某厂于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某某、安宁某某所有的价值人民币某元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临海市某某厂以中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人临海市某某厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁某某、安宁某某所有某元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章亚洲二〇一七年一月三日书记员  林珮玥
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1884号上诉人（一审原告）李国志，男，1959年10月2日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李闯，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省通许县。系李国志之子。代理权限为特别授权。委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）郭付民，又名郭福民，男，1945年12月15日生，汉族，住通许县。委托代理人郭建军，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省通许县。郭付民之子。代理权限为特别授权。委托代理人陈广田，通许县司法局城管法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人李国志因与被上诉人郭付民确认合同无效纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，1997年，李国志和郭福民协商，李国志将位于通许县城关镇西仓后街路北的宅基地及房屋一处转让给郭福民，郭福民分几次支付了全部价款。于1997年11月22日，双方签订协议，约定转让价格为63000元。李国志将集体土地建设用地使用证及该处宅基地和房屋交付给郭福民，郭福民入住该房屋。1998年9月15日，郭福民向通许县城关镇财政所交纳契税800元。另查明，李国志与协议书上的李国智是同一人。现李国志诉至法院:1、请求依法确认李国志与郭福民于1997年11月22日签订的宅基地转让协议为无效协议；2、请求判令郭福民返还李国志位于城关镇西××××北的宅基地连房带院一处（价值约150000元）。上述事实由当事人陈述，协议书一份，通许县公安局城关派出所证明一份，河南省契税完税证一份、当事人陈述等在卷证明。一审法院认为，李国志、郭福民于1997年11月22日签订的房地产转让协议中涉及房屋买卖的部分，自愿、合法并实际交付占有使用，且已向主管部门缴纳了买卖房屋的契税，故应属有效合同；房地产转让协议中涉及土地转让的部分，该土地系集体土地，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理，个人无权转让，故该协议涉及土地转让的部分属无效合同。该房地产转让协议签订时，李国志已将集体土地使用证交付给郭福民，说明买卖双方是自愿且明知的，该转让行为无效，双方均存在过错，且该买卖行为发生在1997年，郭福民占有使用该房产长达18年，从维护民事关系的稳定角度考虑，该讼争的房地产也应由郭福民继续占有使用，不应再判决返还。但因合同涉及土地的部分无效，郭福民应返还李国志土地部分的价款。因李国志、郭福民口头订立房地产转让协议时未对房屋、土地的价值分别约定，根据双方约定转让价格，参照1997年城关镇西仓后街的地皮价格，酌定郭福民返还李国志土地款数额确定购房款的一半31500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定判决：一、李国志与郭福民于1997年11月22日签订的房地产转让协议中涉及房屋买卖部分为有效合同，涉及土地转让部分为无效合同；二、郭福民返还李国志土地款31500元；三、驳回李国志的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3300元，由李国志负担2670元，郭福民负担630元。（诉讼费李国志已垫付，郭富民应负担的部分，待履行时一并执行）。李国志不服一审判决上诉称：对一审法院认定房地产转让的基本案件事实及认定转让协议中涉及土地转让的部分无效不持异议，但按照法律规定及司法审判实践，一审法院认定转让协议中涉及房屋转让的部分合法有效和判定诉争房地产应由被上诉人郭富民继续占有、使用，不再判决返还上诉人李国志是错误的。双方签订的房地产转让协议中因涉及土地部分违反了《土地管理法》和《河南省农村宅基地用地管理办法》等有关法律强制性规定而归于无效，如果认定房屋转让有效，必然引起房屋占有范围内的土地使用权的实际转让，这与认定土地使用权的转让无效相互矛盾。一审法院从维护民事关系的稳定角度考虑，判决讼争的房地产由郭富民继续占有使用，不再返还李国志，违反法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，改判确认李国志与郭富民于1997年11月22日签订的房地产转让协议无效，同时判令郭富民将所涉宅基地及地上房屋返还李国志，并由郭富民承担本案一、二审诉讼费。郭福民答辩称：1、根据《民法通则》第75条规定，公民的房屋为公民的合法私有财产。《物权法》第39条规定所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权益，所以，李国志出卖自己的房屋不违反法律规定。李国志与郭富民于1997年11月22日签订的房屋买卖协议是合法有效的。2、关于出卖房屋所占有土地的问题，《土地管理法》第62条第4款规定，农村村民出卖出租住房后，再申请宅基地的不予批准，只是限制了农村村民出卖住房后再申请宅基地。本条立法的目的是指有效保护农村耕地，只是单纯的农村集体土地。本案并非单纯的集体土地，而是李国志原先所有的、长期使用的私有财产，因此，一审人民法院所做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另经本院向通许县住房和城乡规划建设局及通许县城关派出所调查核实，查明本案争议的宅基地所处位置已属于通许县城中心城区土地使用规划区内，李国志的户口性质也于2013年1月转为非农业户口。本院认为，虽然法律规定农村集体所有的土地属于村民集体所有，个人无权转让，但本案争议的宅基地及房屋所处位置已属于通许县中心城区土地使用规划区域内，李国志的户口性质也于2013年1月转为非农业户口，所以，本案争议的宅基地已不同于法律所规定的通常意义上的农村集体土地，现李国志违反诚实信用原则，以其转让的宅基地系集体土地违反法律规定为由要求确认双方之间签订的转让协议无效不符合法律规定，本院不予支持。李国志与郭付民签订的房屋及宅院转让协议系双方当事人真实意思表示，应属有效协议。一审法院认定双方当事人签订的转让协议中涉及土地的部分无效不当，本院予以纠正。一审法院基于该认定判令郭付民返还李国志土地款31500元亦不当。但鉴于郭付民未上诉，经本院询问郭付民，郭付民同意补偿给李国志31500元，该意见属当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上所述，李国志上诉请求确认转让协议无效并要求返还房屋及院落不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2015）通民初字第526号民事判决。二、驳回李国志的诉讼请求。三、本判决生效后15日内郭付民支付李国志补偿款31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。一审案件受理费3300元、二审案件受理费2670元，均由李国志承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  汪爱莲代理审判员  张世杰二〇一七年一月十六日书 记 员  王 爽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审106号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人麻呼寨村村民委员会，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月26日作出的馆国土行罚字（2016）3269号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3269号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以麻呼寨村村民委员会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡麻呼寨村村西部、进村路北侧722.01平方米（合1.08亩）集体土地建戏台的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3269号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人麻呼寨村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3269号行政处罚决定书第二项，限被执行人麻呼寨村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4173号原告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市汇丰大厦7楼，统一社会信用代码9134070015112086XP（1-1）。法定代表人：徐菁青，该公司总经理。委托代理人：朱庆丰，该公司员工。被告：徐永康，男，1978年7月30日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区。原告铜陵绿地建筑安装有限责任公司诉被告徐永康劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告铜陵绿地建筑安装有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告铜陵绿地建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告铜陵绿地建筑安装有限责任公司承担。审判员  姚朝军二〇一七年一月五日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执399号之一申请执行人陈秀珍，女，1959年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱剑平，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈秀珍与被执行人邱剑平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱剑平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱剑平所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱剑平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱剑平所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱剑平的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2733号原告：翟召芳，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：闫俊英，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。原告翟召芳与被告闫俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告翟召芳的委托诉讼代理人胡应新、被告闫俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟召芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及自借款之日至还清之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沙河镇燕家街经营一家家具店，因资金周转困难于2013年12月2日通过案外人宋可泉介绍，从原告处借走25000元现金，当时约定月利率1分。之后被告与其丈夫离婚，原告向其催要，被告通过银行转账还款2000元，在2016年春节前被告又重新为原告书写欠条一张，但被告毫无还款诚意，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告闫俊英辩称，借款是在被告夫妻关系存续期间借的钱，借款是25000元，因为原条是宋加月签的字（宋加月系被告前夫），从案外人宋可泉手里拿的钱，宋可泉说可以慢慢还，后来宋加月不还钱，2014年12月份被告主动给宋可泉重新出的借条。这个借条是被告写的，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日被告闫俊英与宋加月通过案外人宋可泉介绍从原告翟召芳处共借款25000元，约定月利率10‰，被告与宋加月离婚后，经原告催要，被告偿还利息2000元，被告重新为原告出具欠条一份，至今未履行还款义务。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告翟召芳与被告闫俊英之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同系实践性合同，该借款虽系经介绍人介绍，但出借人已交付借款，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告出具山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1077号民事调解书，证明该借款应由其前夫宋加月承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告的主张不能对抗善意第三人，且被告闫俊英重新为原告出具欠条系对债权债务关系的确认，被告作为债务人有向原告给付借款的义务。因此，原告请求被告闫俊英偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告请求被告偿还利息自借款之日即2013年12月2日起至还清之日止，按约定利息即月利率10‰计算，不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持，但应当扣除被告已偿还的2000元利息。综上所述，原告翟召芳的诉讼请求于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告闫俊英于判决生效起十日内偿还原告翟召芳借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2013年12月2日起至还清之日止，按月利率10‰计算，扣除被告已偿还的利息2000元）。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告闫俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵立新二〇一七年一月二十日书记员  赵光伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101财保10号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人:康文哲,行长。委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：陈胜利，男，1968年11月29日出生，汉族，住址：天津市河北区。被申请人：陈冬治，女，1966年1月2日出生，汉族，住址：天津市河北区。被申请人：天津市年丰盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。法定代表人：陈冬治。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈胜利、陈冬治、天津市年丰盛商贸有限公司的银行存款人民币2729796.47元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津和平支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈胜利、陈冬治、天津市年丰盛商贸有限公司的银行存款人民币2729796.47元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保���措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨盛昆二〇一七年一月二十四日书记员  张 玉
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初752号原告：徐某某，男，汉族，1960年8月31日出生，原籍内蒙古呼和浩特市，职工。被告：李某某，男，汉族，1968年3月8日出生，原籍内蒙古察右中旗。原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某给付原告徐某某借款1543000元；2、案件受理费由被告李某某承担。事实与理由：被告李某某在开办察右中旗某牧业发展有限公司期间，被告李某某聘用原告徐某某为该公司总经理，被告因为该公司资金周转困难，就让原告徐某某往回借款，原告徐某某先后为被告李某某以高利贷的形式向他人借款1543000元，被告李某某为原告徐某某打下收条。当时被告李某某答应公司筹集回资金就归还原告，此后原告徐某某多次向被告催要，被告李某某以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告李某某辩称，这些条子是我和徐某某已经算过账的条子，我们算账是以银行打款小票为准算的账，我也有徐某某给我写的条子，我现在无法出去找条子，另外这些事都已经到了刑事案件中，只能等待刑事案开庭时，我想办法提供徐某某给我的条子，写的什么我也记不清了，等我找到条子再说，所以说徐某某起诉我的事只能由中院一起处理，总不能用打款小票算一次，民事案算一次，刑事案算一次，一笔账要三次的钱的做法来算账。第三笔2013年3月28日，借款510000元，以及第五笔2013年6月11日，借款500000元是我让他拿着去办事的，没办成事又给我拿回来，我给他打的收条。剩下的我们也算过账了，我不欠他的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐某某为证明其主张出具以下证据：出具由被告李某某亲笔书写的收条6张，第一笔为2013年2月21日，借款3000元；第二笔为2013年3月14日，借款70000元；第三笔为2013年3月28日，借款510000元；第四笔为2013年5月21日，借款为350000元；第五笔为2013年6月11日，借款500000元；第六笔为2014年5月22日，借款110000元。合计1543000元。本院认定如下：1、原告徐某某出具的第三笔收条为2013年3月28日书写的收到徐某某交回现金510000元，不能证明被告李某某的借款事实，本院不予采信；2、原告徐某某出具的第一笔收条2013年2月21日收到徐某某3000元、第二笔收条2013年3月14日收到徐某某70000元、第四笔收条2013年5月21日收到徐某某350000元、第五笔收条2013年6月11日收到徐某某500000元、第六笔收条2014年5月22日收到徐某某110000元、被告李某某没有证据证明还款事实，本院予以采信。本院认为：本案就原告徐某某与被告李某某之间是否还款产生了争议，依照最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款之规定，原告徐某某出具的第一笔、第二笔、第四笔、第五笔、第六笔收条，被告李某某均无法证明与原告徐某某之间的还款事实，被告李某某诉讼时的抗辩本院不予支持，故被告李某某应承担该笔借款的偿还责任。原告徐某某出具的第三笔收条无法证明无法证明与被告李某某之间的借款事实，被告李某某诉讼时的抗辩本院予以支持，故被告李某某不承担该笔借款的偿还责任。综上所诉，本院对原告徐某某的诉讼请求依法予以支持，依照最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款之规定，判决如下：被告李某某给付原告徐某某借款1033000元，本判决立即生效；驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18687元减半收取9433元，由被告李某某承担6256元；由原告徐某某承担3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  邓旭明二〇一七年一月十八日书记员  张程晨附相关法律最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初227号原告：俞冬花，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：沈雅琴，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：董胥明，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。代表人：程海彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。原告俞冬花诉被告沈雅琴、董胥明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告俞冬花于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞冬花申请撤回对被告沈雅琴、董胥明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞冬花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞冬花负担。审判员  傅国兰二〇一七年一月二十日书记员  徐春燕
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1716号原告：陶迎道。委托诉讼代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。被告：潍坊中亿置业投资有限公司。原告陶迎道与被告潍坊中亿置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶迎道的委托诉讼代理人冯伟明到庭参加了诉讼。被告潍坊中亿置业投资有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶迎道向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及利息共计546858元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原、被告签订外墙保温、真石漆施工承包协议书，原告施工欧蓓莎家居购物中心的外墙保温、真石漆即部分多彩漆工程，自2013年9月1日至11月30日。原告依约定施工，但被告没有按约定支付工程进度款，且2013年12月1日由于被告欠他方款项并欠水电费，施工工地断水断电，导致原告施工不能。2015年7月29日，双方对原告实际完成的工程量及价值进行了核算确认，但至今未付清，给原告造成损失。被告潍坊中亿置业投资有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶迎道承包被告潍坊中亿置业投资有限公司所开发的欧蓓莎家居购物中心的外墙保温和真石漆工程项目。2015年7月29日，原告陶迎道（乙方）与被告潍坊中亿置业投资有限公司（甲方）、案外人苑大志（丙方）签订《三方协议》一份，协议约定，经甲乙丙三方确认，截止2015年7月29日，乙方完成欧蓓莎家居购物中心项目工程量总额为1236481元。甲方已支付乙方工程款723481元，甲方尚欠乙方工程款513000元。经甲乙双方友好协商，一致同意解除2013年9月4日甲、乙双方签订的《外墙保温、真石漆施工承包协议书》，乙方退出该工程，由甲方自行寻找新的施工方完成该工程。乙方同意剩余工程款513000元由丙方受让，付款时间由甲丙双方协商，丙方只需支付乙方工程款250000元，视为乙方剩余工程款付清。丙方支付乙方工程款时间：2015年8月10日前支付5万元，2015年8月31日前支付5万元，2015年9月30日前支付15万元。此协议丙方在规定时间内付清乙方款项贰拾伍万元后生效，否则，乙方有权继续向甲方追讨剩余工程款。原告陶迎道在协议乙方处签字，被告潍坊中亿置业投资有限公司法定代表人张传棉在甲方处签字，苑大志在丙方处签字。此后，因苑大志未按三方协议约定付款，原告陶迎道诉至法院，要求被告潍坊中亿置业投资有限公司继续按支付剩余工程款513000元及利息。本院认为，原告陶迎道对被告潍坊中亿置业投资有限公司所开发的欧蓓莎家居购物中心外墙保温和真石漆工程进行施工，一致协商并签订协议书的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据原、被告以及案外人苑大志签订的三方协议，被告潍坊中亿置业投资有限公司共欠原告工程款为513000元。因案外人苑大志未按三方协议约定付款，原告陶迎道有权依照约定，要求被告潍坊中亿置业投资有限公司继续支付剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告陶迎道要求被告潍坊中亿置业投资有限公司支付工程款513000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告双方虽未对工程款的利息作出约定，但被告未及时支付工程款确实给原告造成一定损失，故根据公平原则，结合本案实际，被告潍坊中亿置业投资有限公司应当向原告支付利息，可自原告起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至工程款付清之日止。被告潍坊中亿置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊中亿置业投资有限公司欠原告陶迎道工程款513000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潍坊中亿置业投资有限公司支付原告陶迎道工程款513000元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月26日起计算至工程款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，财产保全费3520元，由被告潍坊中亿置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈 浩代理审判员  宋传发人民陪审员  郝宝芝二〇一七年一月五日书 记 员  于 峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6272号原告李玉中,男,1963年12月1日出生。原告李森，男，1990年1月23日出生。原告李淼，女，1988年3月1日出生。以上三原告共同委托代理人王白云,北京市易行律师事务所律师。被告李玉祥，男，1961年1月9日出生，职业不详。原告李玉中、原告李淼、原告李森诉被告李玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉中、原告李森及三原告共同委托代理人王白云到庭参加诉讼。被告李玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉中、原告李淼、原告李森诉称：2015年7月26日18时许，被告李玉祥与本案被害人李文霞因为修路发生争执，被告李玉祥因为被害人李文霞阻拦其修路，故意驾驶三轮车倒车向被害人李文霞撞去，造成被害人李文霞当场死亡。李玉中系被害人李文霞丈夫，李森、李淼分别是被害人李文霞的儿子、女儿。故起诉，1、判令被告赔偿原告丧葬费42519元、医疗费1502.26元、误工费7000元、交通费2000元、死亡赔偿411380元、精神抚慰金100000元。以上总额共计564401.26元；2、诉讼费由被告承担。被告李玉祥未出庭，但在本院与其所做谈话中辩称：当时车的驾驶员朱孟军上厕所了，车没有熄火，是拉水泥的车，李文霞不让庞各庄镇政府修路，我说你不让修我自己修，车上有水泥，旁边没人拉着我不让我开车，所以我上了车，驾驶员朱孟军不在车旁，后来车的驾驶员在我刑事案子开庭的时候故意说我看到李文霞了，故意往上撞。实际上我没有看到李文霞站在后面，我着急想修路，车上有水泥。经审理查明：2015年7月23日18时许，在北京市大兴区庞各庄镇东黑垡东青路19号南侧东西胡同内，李玉祥因铺路与李文霞发生争执，后在该胡同内驾驶农用三轮车倒车将李文霞撞倒，造成李文霞内脏破裂致失血性休克死亡。李文霞与李玉中原系夫妻关系，二人生育一子李森、一女李淼。2016年3月28日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑初字第1704号刑事判决书，判决如下：被告人李玉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李玉祥不服提起上诉。2016年8月8日，北京市高级人民法院作出（2016）京刑终107号刑事裁定书，驳回李玉祥的上诉，维持原判。上述事实，有刑事判决书、医疗费票据、火化证明、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费等合理费用等。李玉祥驾驶农用三轮车倒车将李文霞撞倒，造成李文霞内脏破裂致失血性休克死亡，应承担侵权责任。原告李玉中、原告李淼、原告李森主张的各项费用：关于医疗费，经本院核对，医疗费为1502.26元；关于丧葬费，本院按照2015年北京市职工月平均工资标准计算6个月，原告的丧葬费为42519元；关于死亡赔偿金一项，原告主张411380元的死亡赔偿金符合法律规定；精神损害抚慰金一项，因被告李玉祥已负刑事责任并已实际服刑，故本院对精神损害抚慰金一项本院不予支持；亲属办理丧葬事宜的误工费一项，本院酌情支持三名原告7天的误工费，按3500元/月/人计算，原告的误工费为2450元；交通费本院酌情确定为1200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李玉祥赔偿原告李玉中、原告李淼、原告李森医疗费一千五百零二元二角六分、丧葬费四万二千五百一十九元、死亡赔偿金四十一万一千三百八十元、办理丧葬人员误工费二千四百五十元、交通费一千二百元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告原告李玉中、原告李淼、原告李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百二十六元，由原告李玉中、原告李淼、原告李森负担八百八十二元，由被告李玉祥负担三千八百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 辛人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  李之良二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏 娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2415号原告：石某。被告：周某。被告：王某。原告石某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告周某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付借款70000元；2、判令二被告自2016年7月24日起至给付之日止，按年利率6%计算给付利息。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年6月23日，二被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定2016年7月24日还清。经多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。周某、王某未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、周某、王某的户籍证明。用以证明二被告系夫妻；2、借条原件一份。载明：“今借石某现金70000万、柒万元整、与（于）7月24号还清、2016.6.23号2016.7.24号还清2016.6.23号周某王某”，签名、捺印。二被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由二被告承担。因二被告未提供相关反驳证据，故对原告所提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，二被告向原告借款70000元，二被告立有借条一份，借款期限为2016年7月24号。现已逾期，二被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，由此产生的债权债务，应受法律保护。二被告未按约定履行还款义务，应依法承担民事责任。原告要求二被告偿还借款70000元，并给付自2016年7月24日起至偿还之日，按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某、王某偿还所欠原告石某借款70000元整。二、被告周某、王某给付所欠原告石某逾期还款利息（自2016年7月24日起，按年利率6%计算，至借款付清之日止）。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一七年一月十七日书记员  刘 鹏
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初857号原告：藏运花，女，住和龙市。委托代理人：朱辉，吉林华硕律师事务所律师。被告：金光天，男，住和龙市。被告：赵贞玉（被告金光天妻子），女，1957年5月20日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇龙坪村*组。上列二被告的共同委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。原告藏运花与被告金光天、赵贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）吉2406民初33号民事判决。被告金光天、赵贞玉不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉24民一终1230号民事裁定，发回重审。本院于2016年10月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告藏运花及其委托代理人朱辉，被告金光天、赵贞玉及其委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏运花向本院提出诉讼请求：判令被告金光天、赵贞玉偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率2%计算，自2013年11月12日起至实际给付之日）。事实和理由：2011年4月26日，被告金光天、赵贞玉向原告借款10万元。2013年11月11日，二被告偿还原告5万元后，重新向原告出具5万元借条，双方重新约定月息2%，还款日期为2015年11月11日。现还款期限以至，原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告偿还二原告借款及利息。被告金光天、赵贞玉辩称，1.2011年4月26日二被告没有向原告借款；2.2012年2月26日二被告已经将拖欠原告的5万元借款全部还清；3.2013年11月11日没有发生借款事实，原告并未向二被告交付5万，也没有交付5万元的证据，原告所述与事实不符。且被告金光天在酒后头脑意识模糊的情况下向原告出具的借条应为无效；4.2015年12月原告已经起诉过二被告，所提供的证据与本案一致，原告存在非法诉讼的嫌疑；5.原告的起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称2011年4月26日的借款人为二被告，被告予以否认。被告金光天举证称，2012年2月26日的借条可以证明，不存在2011年4月26日二被告向原告借款的事实，证人许永鹤的证言也可以证明。本院认为，庭审中二被告未能提供2011年4月26日的借条，单凭2012年2月26日的借条中，无法看出2011年4月26日的借款系许永鹤向原告所借，且二被告与证人许永鹤存在利害关系，证人许永鹤的证言不能单独认定二被告所主张的上述事实。故二被告认为2011年4月26日的借款系证人许永鹤向原告所借的借款的主张本院不予认可；2.被告称，原告未能提供2013年11月11日原告向被告交付5万元的证据，故该借款事实不存在。被告又在酒后头脑模糊的情况下向原告出具的借条行为应为无效。本院认为，原、被告存在多年的民间借贷关系，且相互信任，双方交付方式均为现金，2013年11月11日的借条，是被告偿还部分借款之后，重新向原告出具的借条，上述行为符合双方的交易习惯。被告又称其在酒后头脑模糊的情况下向原告出具的借条，证人赵永华的证言可以证明的主张，因证人赵永华与被告存在利害关系，无其他证据佐证的情况下，单凭证人赵永华的证言不能认定被告确系酒后头脑模糊的状态下向原告出具借条，故本院对被告的上述主张不予采信；3.被告称，2015年12月原告已经起诉过被告，所提供的证据与本案一致，原告存在非法诉讼的嫌疑。本院认为，原告在2015年12月1日起诉被告后撤诉，2016年1月12日又重新起诉被告的行为，不能认定原告放弃了实体权利，其行为不能认定为非法诉讼。故被告的上述主张本院不予认可；4.被告称，原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，2013年11月11日被告金光天向原告出具的借条中约定，借款期限为2年。因此，该借条的诉讼时效应从2015年11月11日开始起算，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。本院认为，庭审中，原告表述虽于之前几次庭审中的陈述不一致，但原告与被告发生过多笔借款，难免出现记忆偏差，原告也表示应以本案开庭陈述为准。通过本案庭审，原告对于欠款时间和数额前后表述一致，双方在庭审中，均承认在以往交易习惯中，如在期间还款的话，借款人重新向出借人出具借条，且被告金光天也未对2013年11月11日向原告出具的借条上的签字提出相反证据予以证明借款事实不存在，也未举出证据证明其已履行完还款义务，故应认定原、被告间于2013年11月11日对剩余欠款重新签订了民间借贷协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告金光天理应按合同的要求，偿还原告本金5万元及相应的利息。因该借款发生在被告金光天与被告赵贞玉婚姻关系存续期间，故被告金光天在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，其妻子赵贞玉应与被告金光天共同向原告偿还，该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金5万元及相应利息的主张本院予以支持。关于利息方面，双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。二被告应按本金5万元计算，自2013年11月12日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算。综上所述，原告藏运花要求被告金光天、赵贞玉偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金光天、赵贞玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告藏运花借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2013年11月12日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费650元，合计：1700元，由被告金光天、赵贞玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  薛 海人民陪审员  张玉伟人民陪审员  盛 松二〇一七年一月二十三日书 记 员  李先海
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初5号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人文凤海，男，1975年3月28日出生户籍所在地吉林省白城市通榆县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人文凤海犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人文凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日10时许，被告人文凤海与被害人贺某某在成都市南三环路二段901号锦江区劳务市场，就80元钱欠款发生争执，11时50分许，被告人文凤海酒后找到正在劳务市场旁花台边聊天的贺某某，用随身携带的折叠刀（扣押在案）猛捅被害人肩部、背部数刀，逃离时被执勤辅警抓获。经鉴定，贺某某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人文凤海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押清单，被告人指认作案地点及刀具的照片，监控视频截图，被害人的病情证明，被告人的户籍材料，证人闫某、徐某、魏某的证言及辨认笔录，被害人贺某的陈述及辨认笔录，被告人文凤海���供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴(2016)临鉴7153号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文凤海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人文凤海故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文凤海系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人文凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 川二〇一七年一月六日书记员 吴春梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年��上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1072号之四申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行曹炳根与光四一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行的存款人民币13840.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年一月十七日书记员 王宗森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林元酒，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林元酒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,583.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,583.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初31号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人侯月，男，1991年10月3日出生于吉林省双辽市，汉族，户籍所在地：吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人侯月犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人侯月到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人侯月酒后驾驶辽Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车由东向西行驶至沈阳市和平区南京街北六马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人侯月的静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.2mg/100ml。被告人侯月对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人侯月具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 为二〇一七年一月十二日书 记 员 王雅楠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书���2017）赣0423民初24号原告吴鑫根，男，1953年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，委托代理人钱桂花，女，1958年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县，系原告吴鑫根妻子。被告余修日，男，1967年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告李火云，女，1968年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。系被告余修日妻子。原告吴鑫根与被告余修日、李火云民间借贷及抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹伟独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴鑫根委托代理人钱桂花到庭参加了诉讼，被告余修日、李火云经本院传票合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴鑫根诉称，被告余修日、李火云夫妻因经营周转需要，于2016年2月3日借原告人民币15万元，约定月利率2分，三个月还清，同日双方同时签订了《借款抵押合同》，被告夫妻以坐落于武宁县城××1-2铺面进行抵押，同日在武宁县公证处办理公证、又在武宁县房地产交易所办理了抵押铺面的他项权证【房产证号：武房权证新宁字第××号、土地证号：武土国用（2008）第8**号、他项权证号：武房他证新宁第2016-216号】。2016年5月6日，两被告又以做周转需要向原告借款人民币2万元，也约定月利率2分、三个月还清。两笔借款到其后，被告仅对15万元的借款支付了三个月利息9000元，本金17万元及其余利息未还。故提起诉讼，请求：1、判令被告余修日、李火云偿还借款本金17万元及利息；2、对被告余修日、李火云夫妻共同所有的位于武宁县城××1-2铺面行使抵押权。3、本案诉讼费用及执行过���中所有费用由被告承担。被告余修日未到庭，亦未答辩。被告李火云未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告余修日、李火云系夫妻关系。2016年2月3日，被告余修日、李火云以经营需要资金周转，向原告吴鑫根借款人民币15万元，约定月息2分，三个月还清，同日两被告向原告出具了借据，双方同时签订了《借款抵押合同》，被告余修日、李火云夫妻以共同所有的位于武宁县城××1-2商铺【建筑面积38平方米，房产证号：武房权证新宁字第××号、土地证号：武土国用（2008）第8**号】进行抵押，抵押担保债权的范围为《借款抵押合同》下的15万元借款本金、利息及实现债权的其他费用。抵押合同签订的当日，双方共同到武宁县公证处办理公证书、至武宁县房地产交易所办理了抵押登记手续，登记他项权证号：武房他证新宁第2016-216号。2016年5月6日，两被告又以做生意需要向原告借款2万元，也约定月利率2分、三个月还清，同日也出具了借据。两笔借款到期后，被告分别支付了15万元的三个月利息9000元，借款本金17万元及其余利息未还。此款经原告多次催要，未果。故原告诉诸本院。以上事实有被告两人出具的两份借据、《借款抵押合同》、公证书、房产证、土地证、他项权证复印件等予以证实。本院认为，被告余修日、李火云在原告吴鑫根二次借款人民币合计17万元（其中借款15万元与原告签订了《借款抵押合同》），符合法律上规定的民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告应按约定履行还款义务。两被告未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约行为，故对原告要求两被告归还借款本金人民币17万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与两被告就被告夫妻共同所有的商铺产权用于借款15万元抵押进行约定，并办理了公证和抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及约定，两被告未履行债务，原告可行使抵押物权，故原告要求对两被告提供的抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款在借款15万元及相应利息享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告余修日、李火云经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八���七条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余修日、李火云于本判决生效后十日内偿还原告吴鑫根借款本金人民币17万元及相应利息(自2016年5月3日起以借款本金15万元按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止；自2016年5月6日起以借款本金2万元按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止）。二、原告吴鑫根在15万元借款及相应利息债权数额范围内对抵押物即被告余修日、李火云名下共同所有的位于武宁县城幸福巷26号1-2商铺【权属证号：武房权证新宁字第××号】、享有抵押权；被告余修日、李火云不履行债务时，原告有权依据法律规定以被告余修日、李火云所提供的抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由被告余修日、李火云偿还。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告余修日、李火云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邹伟二０一七年一月二十五日书记员  葛琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3954号原告：郭庆，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。委托代理人：于恩学，系肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：徐兵，男，1977年8月25日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。原告郭庆与被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆及其委托代理人于恩学、被告徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告郭庆与被告徐兵于2016年10月22日签订的J08603号解放牌重型货车买卖合同有效，车辆归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理车辆产权过户手续。事实和理由：2016年10月22日，原告郭庆与被告徐兵签订了车辆买卖合同，被告徐兵将吉J086**号解放牌重型货车以人民币15万元价格卖给原告，合同签订时原告交付了购车款，被告交付了车辆。由于被告于2016年11月12日驾驶该车辆肇事被公安机关刑事拘留，致使被告不能协助原告办理车辆过户手续，原告的合法权益受到侵害，故原告起诉至法院。被告徐兵辩称，情况属实，协议签了，车辆没交付给原告我就肇事了。我同意原告意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告郭庆与被告徐兵签订车辆买卖合同，被告将自有吉J086**号解放牌重型货车以人民币15万元价格卖给原告，合同签订时原告交付了购车款，并约定2016年11月20日被告向原告交付车辆。但被告在2016年11月12日驾驶J08603号解放牌重型货车交通肇事，现原被告一致同意交付买卖车辆。本院认为，原告郭庆与被告徐兵签订车辆买卖合同属实，买卖合同已经成立，现原被告一致同意交付买卖车辆的合意符合法律规定，本院应予以准许。原告请求车辆归其所有，被告协助过户的请求本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、依法确认原告郭庆与被告徐兵于2016年10月22日签订的J08603号解放牌重型货车买卖合同有效，车辆归原告所有；二、依法判令被告协助原告办理车辆产权过户手续。案件受理费1650元，财产保全费500元，均由被告徐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年一月十日书记员  剧 鑫
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执9号申请执行人戴永琴。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。戴永琴与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2007号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴永琴于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人戴永琴的劳务费，计人民币42100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人戴永琴的劳务费，计人民币42100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1629号之一申请执行人：薛信加。被执行人：常子明。被执行人：常文长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4304号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人常文长所有的小型车一辆（车牌号皖Ａ×××××）；查封被执行人常子明所有的小型车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年一月九日书 记 员  赵伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2464号原告张某，住沈阳市皇姑区。原告张某甲，住沈阳市沈河区。原告张某乙，住沈阳市皇姑区。被告张某丙，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人罗某，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。原告张某、张某甲、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、张某乙、被告张某丙及委托诉讼代理人罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依据被继承人杨某所立自书遗嘱由原、被告共同继承坐落于沈阳市皇姑区房产，要求该房由原告张某继承所有，由原告张某依法给付其他继承人房屋折价款；2.被继承人杨某名下的存款以法院查实为准，同意依法分割；3.诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：被继承人张某丁与被继承人杨某系夫妻关系，二人共育有子女四人，即本案原、被告。二被继承人遗产有：坐落于沈阳市皇姑区房���一处及小仓房，关于房产及仓房，被继承人杨某立有自书遗嘱一份，内容为：将争议房产及小仓房由原、被告平均分割。现原、被告关于二被继承人的遗产分割有争议，故原告起诉来院，要求依法继承。原告张某甲诉称，同原告张某诉讼请求。原告张某乙诉称，同原告张某诉讼请求。被告张某丙辩称，1.对于被继承人杨某的自书遗嘱不予认可，要求依法定继承分割争议房产，因被告一直与父母共同居住，对父母尽较多赡养义务，且是争议住房的实际居住人，故在分割争议住房时要求多分，要求分得房产的一半，要求争议住房归被告所有，同意给付其他继承人房屋折价款；2.被继承人杨某去世后留有存款234200元，现在原告张某处要求平均分割；3.诉讼费及评估费按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.被继承人张某丁与被继承人杨某系夫妻关系，二人共育有子女四人，长女张某、次女张某甲、三女张某丙、四女张某乙。被继承人张某丁于2013年5月13日去世，去世前未留遗嘱、遗赠，被继承人杨某于2013年9月9日去世，生前立有自书遗嘱一份，主要内容为：“我名下的财产有：1、房产一套，地址沈阳市皇姑区，面积70.44平方米，2、现住房楼下小房一间，立此遗嘱表明在我过世之后，将我所有的房产平均分给四个女儿。”二人去世后留有遗产未进行分割，现原、被告关于遗产分割��争议，故原告于2016年4月1日起诉来院，要求依法继承。2.被继承人张某丁与杨某遗产有：坐落于沈阳市皇姑区（所有权，所有权人登记为张某丁，建筑面积70.44平方米）房产，该争议住房经辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司评估，现价值为471244元，此房现由被告张某丙居住。3.被继承人杨某去世后留有存款234200元，此款现在原告张某处。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中争议房屋为被继承人张某丁与被继承人杨某共同财产，双方各占50%份额，关于被继承人张某丁所有的50%份额，被继承人张某丁未留遗嘱、遗赠，故应按法定继承进行分割，关��分割比例，被告主张其一直与父母共同居住，对父母尽了较多赡养义务，要求予以多分，三原告对此予以否认，且被告未提供相关证据证明其对二被继承人尽了较多赡养义务，故关于被告此项主张本院不予支持，被继承人张某丁所有的50%份额由原、被告依法定继承平均分割。关于被继承人杨某所有的50%份额，因被继承人杨某留有自书遗嘱，故应按遗嘱由原、被告平均分割。考虑争议住房现由被告张某丙居住，故争议住房应归被告张某丙所有为宜，被告张某丙依法给付三原告住房折价款。关于被继承人杨某的存款分割问题，被继承人对此未留遗嘱，故应按法定继承平均分割。关于三原告主张二被继承人名下有一处仓房要求依法继承，至庭审结束时，双方均未提交此处仓房为二被继承人所��的相关证据，故本院不予一并审理，如有争议可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下：一、被继承人张某丁、杨某遗产：坐落于沈阳市皇姑区（所有权，所有权人登记为张某丁，建筑面积70.44平方米）住房由被告张某丙继承所有，被告张某丙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张某、张某甲、张某乙每人住房折价款各117811元。二、被继承人杨某遗产：存款234200元（此款现在原告张某处）由原告张某、张某甲、张某乙、被告张某丙各分得58550元，此款由原告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张某甲、张某乙、被告张某丙。三、驳��原、被告其他诉讼请求。案件受理费10754元（其中4025元为原告张某垫付、4343元为原告张某、张某甲、张某乙共同垫付、2386元为被告张某丙垫付），由原告张某、张某甲、张某乙、被告张某丙各负担2688.5元，评估费2000元（原告张某、张某甲、张某乙共同垫付）由原告张某、张某甲、张某乙、被告张某丙各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁审 判 员  王叶南人民陪审员  刘 杰二０一七年一月十日书 记 员  徐筝慧