wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4147号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：梅义刚。原告夏靖与被告梅义刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告梅义刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16274元及逾期前一个月利息390.58元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年2月28日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为5424.66元）；3.判令被告支付律师费1232元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费100元，合计9157.61元。被告于2015年2月28日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告梅义刚未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年12月4日被告梅义刚（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010388）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告梅义刚（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010388的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9157.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月9日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月28日，被告支付了14期的本金22783.60元、利息5468.12元，此后未再还本付息。审理中，被告梅义刚经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有被告签名的信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金39057.60元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100元的事实予以确认。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告梅义刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梅义刚于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金16274元及至2015年2月28日的利息390.58元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金16274元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费384元，公告费600元，合计984元（原告已预交），由夏靖负担84元，梅义刚负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  王 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初611号原告：艾珊，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：深圳市逸富汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈泳芳。被告：广州壹路发汽车销售有限公司,住所地广东省广州市番禺区,统一社会信用代码914401135622952425。法定代表人：陈国基。被告：广州市乘通用汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈泳诗。三被告共同委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司广州花城支行,住所地广东省广州市越秀区。负责人：钱强峰。委托诉讼代理人：陈芳，该花城支行员工。委托诉讼代理人：江俊骏，该花城支行员工。本院在审理原告艾珊诉被告深圳市逸富汽车贸易有限公司、广州壹路发汽车销售有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、平安银行股份有限公司广州花城支行买卖合同纠纷一案中，原告艾珊于2017年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告艾珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告艾珊撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告艾珊负担。审 判 长  杨 东代理审判员  何成臻人民陪审员  张海燕二〇一七年一月十六日书 记 员  黄泽兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3610号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场**栋**号*楼，注册号：360107600159980。经营者：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋*单元***室，身份证号：3601221977********。委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。被告：查小军，男，汉族，1979年11月27日生，住江西省星子县。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告查小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告查小军经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉称：原被告系汽车轮胎供销合作关系，截止2016年2月28日被告尚欠原告货款共计人民币7390元。当时被告向原告出具了欠条一张，并和原告约定于2016年4月28日前一次性付清。时至今日，被告违背约定，没有履行自己的义务，给原告造成了重大的经济损失，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款7390元，年利率6%的利息300元（从履行期满的2016年4月至起诉时的2016年10月共计6个月时间计算），共计人民币7690元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告人口信息，证明原被告主体资格。证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款7690元。被告查小军未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行经营范围为汽配批发零售业务。2016年11月18日，原告诉至本院，主张与被告查小军之间存在汽车轮胎买卖关系，并提交被告查小军于2016年2月28日向原告出具的货款欠条字据一张，载明：今欠南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款共计人民币7390元（大写柒仟叁佰玖拾元整）。必须在2016年4月28日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠或拒付。如果超过还款期限未还，每逾期一日，自愿按未付款承担违约责任¨¨。被告查小军在欠条上签名确认并书写身份证号：。欠条出具后，被告查小军为能返还上述货款。原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。另查明，庭审中原告表示本案逾期利息应以货款本金7390元为基数，按年利率6%的标准计算，自2016年4月29日起至2016年10月31日止（合计186天），共计226元。原告诉请的利息300元系原告计算错误，要求法院依法判决。以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告查小军向原告出具的欠条，载明了拖欠货款的事实及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区洪城大市场轮胎行业的交易习惯及交易方式，对被告查小军拖欠原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款7390元的事实，本院予以认定。被告查小军拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任。故原告要求被告支付货款7390元，合理合法，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上并未约定利息标准，依法应视为不支付利息，但原告有权要求被告查小军支付逾期利息。庭审中原告表示本案逾期利息应以货款本金7390元为基数，按年利率6%的标准计算，自2016年4月29日起至2016年10月31日止（合计186天），共计226元，该标准合理合法，本院予以支持。被告查小军经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告查小军于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款7390元及逾期利息226元，合计7616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告查小军承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年一月十七日书 记 员  万追星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1302民初10590号原告：罗某1，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，现住址：惠州市仲恺高新区。被告：夏某，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，现住址：惠州市仲恺高新区。原告罗某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原罗某1威诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日日在监利县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育两个儿子罗某2亮××××年××月××日日在惠州市协和医院出生罗某3艺××××年××月××日日在惠州市协和医院出生，且原告与被告一直居住在仲恺高新区，今年双方开始发生矛盾，经常吵架，虽然原告没有发生家庭暴力行为，但是原告认为已经导致双方感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应当判令原告与被告解除婚姻。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿罗某2亮由原告抚养罗某3艺由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、无家庭共同财产和债务：4、本案诉讼费用由被告承担。被夏某琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿在监利县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一个儿子罗某2，××××年××月××日生育一个儿子罗某3。原告于2016年11月21日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方是自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相理解和互相信任，处理好因夫妻间发生的矛盾，共同抚养教育婚生好小孩。原、被告双方夫妻感情未确已破裂，仍有和好的可能，故原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年一月二十四日书 记 员  李晓珊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢165号申请执行人：谷利，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：李洪山，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年一月一日书记员  张 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初498号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人邓某某，小学文化。2015年4月3日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日(因系未成年人未执行)。2015年12月1日因盗窃罪被酒泉市肃州区人民检察院作出不起诉决定。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月26日作出不批准逮捕决定，8月27日取保候审。2017年1月7日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年11月下旬一天（具体日期不祥），被告人邓某某采取溜门入户的方式，进入柴某某住宅北侧客厅东南角一卧室内，将该卧室靠窗一写字桌抽屉内150元现金盗走，用于个人挥霍。2、2014年5月的一天中午，被告人邓某某从自己住宅后院翻墙进入其隔壁邻居肃州区三墩镇夹边沟村六组新41号刘某某家中，用剪刀将刘某某家院内西侧卧室内一组合柜的抽屉撬开，将抽屉内的5000元现金盗走。案发后，经刘某某多次追问，被告人邓某某向刘某某退还所盗窃的5000元现金“私了”。3、2016年4月下旬的一天早晨9时许（具体日期不祥），被告人邓某某采取溜门入户的方式，进入肃州区三墩镇夹边沟村六组2号张某某家，盗窃张某某卧室铁炕西北角一褥子下面钱包中的189元现金，后用于个人挥霍。4、2016年4月下旬的一天早晨10时许（具体日期不祥），被告人邓某某采取溜门入户的方式，进入肃州区三墩镇夹边沟村六组18号韩某某家，盗窃韩某某家卧室衣柜中一衣服口袋里的280元现金，后用于个人挥霍。5、2016年7月6日上午10时许，被告人邓某某乘肃州区三墩镇夹边沟村一组新14号居民点北侧一独居老人盛某某家中无人之机，采取从倒塌的院墙溜入的方式，进入该住宅院内东侧一房间内，使用一铁棍将该房间内一红色木箱的挂锁撬开，将箱内一紫色塑制包中的800元现金盗走，后用于个人挥霍。6、2016年7月22日7时30分许，被告人邓某某乘肃州区三墩镇头墩村八组25号张某某酒后熟睡之机，盗窃张某某放在该卧室靠西墙桌碗柜上的一台黑色联想牌G50-45型笔记本电脑，后以700元的价格将所盗电脑变卖，所得赃款用于个人挥霍。2016年7月26日，经肃州区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值5310元。上述事实，在开庭审理中被告人邓某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人柴某某、韩某某、张某某、盛某某、张某某、刘某某报案及陈述，证人邓某甲证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，收条，行政处罚决定书、不起诉决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值11729元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且有2起盗窃时未满十八周岁，并积极退赔损失，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月2日止，折抵刑期35日，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年一月十日书记员  戴立新
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初490号原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：覃礼超，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2017年1月10日立案受理原告裘霞斐与被告覃礼超民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈飞峰二〇一七年一月十八日代书记员 王丽秋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终378号上诉人（原审原告）：杨复昇，男，1942年9月7日出生，汉族，天津市手表厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。法定代表人：梁志彬，董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。上诉人杨复昇因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨复昇上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1996年2月28日上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同一份，并对合同进行了公证。上诉人按合同约定交清房款，被上诉人不履行合同义务，迟迟不交房屋和办理房产证。虽经上诉人多次催促，被上诉人根本不予理睬。上诉人无奈只好诉至一审法院，但一审法院却以本案不属于法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉，既违反了中央精神，又违反了相关法律法规。天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。我方依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。杨复昇向一审法院起诉请求：1.确认双方当事人之间的房产订购合同有效；2.判令被告天津永基房地产开发有限公司履行合同，赔偿其违约金100000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告天津永基房地产开发有限公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令天津永基房地产开发有限公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，天津市南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司开展清理、清退工作。被告天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就争议继续向被告天津永基房地产开发有限公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告杨复昇的起诉。案件受理费2300元，退还原告杨复昇。”本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人杨复昇现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人杨复昇可向有关行政机关申请解决。综上，杨复昇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  张 璇二０一七年一月二十五日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3133号原告：梅涛，男，1976年4月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：万金花，女，1967年7月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告梅涛诉被告万金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅涛、被告万金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅涛诉称：2013年6月17日，被告因投资所需向原告借款并出具“借条”一份，被告向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，借款利息按月利率2%计算，逾期利息按借款期利息计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约定及时归还全部借款本息。原告认为，根据民法通则规定，双方的民间借贷关系合法有效，被告逾期不还款的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，被告作为债务人，有义务向原告偿还全部债款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150万元；2、判令被告支付原告借款利息人民币72万元整，该利息以本金150万为基数，自2013年6月17日起至2015年6月16日止按月利率2%计算。3、判令被告支付逾期还款利息，该利息以本金150万元为基数，自2015年6月17日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算。4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告梅涛提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条、南昌银行网上转账电子回单、中国农业银行交易明细清单各一份。证明：1、被告于2013年6月17日向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年6月17日至2015年6月16日止，双方约定按月利率2%计算利息；2、原告于借款当天通过南昌银行网上银行向被告转款130万元；3、2013年6月17日，原告通过农业银行向被告转款20万元。被告万金花辩称：借款是事实，没有异议，但现在无能力偿还原告借款。被告万金花未提交证据。经审理查明：被告于2013年6月17日向原告借款150万元，原告于当日向被告南昌银行账户转账130万元、农业银行账户转账20万元。被告收到上述150万元借款后于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到梅涛人民币壹佰伍拾万元整，通过银行转账支付，其中南昌银行转账壹佰叁拾万元整，农业银行转账贰拾万元整，所有款项现已全部收到。借款期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，共24个月，月利率为2%，利息共计人民币柒拾贰万元整，全部本息于2015年6月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，则逾期利息按借款期利息计算，即月利率2%”。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告出具了借条，并已收到原告给付的150万元借款，双方已形成民间借贷关系。现被告未按约还本付息，原告诉至法院要求被告归还借款本金150万元并支付自借款之日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告万金花于本判决生效之日起十日内向原告梅涛归还借款本金1500000元并支付利息（利息自2013年6月17日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由被告万金花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄建红人民陪审员  王 清人民陪审员  殷俊文二〇一七年一月六日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执218号申请执行人：章军节。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款3000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年元月二十三日书记员  徐 飞
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初7号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人范凯，绰号“光头”，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省灵璧县。2014年6月4日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留,同年10月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人范凯犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人范凯及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）聚众斗殴事实2014年4月27日晚，俞某1（已判决）因赌场纠纷被许某,4（已判决）一方的人员殴打，俞某1即与陈某（已判决）等人商量报复，并与许某,刘某2（均已判决）等人相约在火葬场进行聚众斗殴。后陈某、俞某1通过赖某,4（已判决）联系他人提供刀具并纠集赖某,4及张某,杨某,4、励如良、刘某1、林某,黄某,4、马某2（均已判决）等十余人，许某,刘某2纠集被告人范凯和马某1、王某1、王某2、范某（均已判决）及梁某,4（另案处理）等十余人，先后驱车携带刀具至象山县丹西街道白石村通往石浦的老公路。次日凌晨，双方人员在白石村的乐业汽修厂上面的十字路口处碰到后，被告人范凯及刘某2等人持砍刀、钢管等从路旁冲出进行劈砍，马某1、张某,杨某,4等人下车即持携带的关某刀、砍刀等冲向对方进行互殴，在斗殴中造成浙Ｂ×××××号的丰田花冠牌轿车及浙Ｂ×××××号的现代牌越野车等毁损。经鉴定，浙Ｂ×××××号的丰田花冠牌轿车被损价值人民币12820元浙Ｂ×××××9号的现代牌越野车被损价值人民币10114元。2014年4月28日，象山县公安局在浙Ｂ×××××号的丰田花冠牌轿车及浙Ｂ×××××号的现代牌越野车内缴获供犯罪使用的工具关某刀3把、斧头2把、砍刀6把、爆竹1枚（已没收）。被告人范凯到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人范凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、谷某,4、潘某,4的证言、同案犯范家杰、许某,马某1、赖某,4、王某2、王某1、梁某,4、俞某1、刘某1、林某,4、励如良、张某,杨某,4、马某2、黄某,刘某2、曹某,4、陈高锋的供述、辨认笔录、现场勘查、照片、证据保全决定书、清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还凭证、管制刀具认定意见书、被损物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、证明、事件单、通话记录、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。（二）开设赌场事实2014年4月初至4月下旬，许某,李某,4（均已判决）等人先后在象山县丹西街道南庄、墙头镇丁家村、丹东街道河东村、丹东街道丹峰小区等地开设赌场，以赌牌九的方式组织他人进行聚众赌博，并雇佣被告人范凯等人为赌场抽头、站岗放哨、接送赌博人员，雇佣刘某2（已判决）等人为该赌场抽头，雇佣范某、马某1（均已判决）等人在该赌场内为赌博人员提供高利率借款并为该赌场站岗放哨，雇佣曹某,4、王某2（均已判决）等人为赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币20000余元，被告人范凯从中非法获利共计人民币6000余元。2014年4月下旬，俞某1、赖某,4（均已判决）明知许某,4等人开设赌场，仍在该赌场内为赌博人员提供高利率借款并在该赌场内抽庄风、吃红铀，期间，该赌场抽头获利共计人民币10000余元，俞某1、赖某,4从中非法获利人民币7000余元。被告人范凯到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人范凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某,4、王某1的证言、同案犯王某2、李某,4、许某,俞某1、马某1、赖某,4、刘某2、曹某,4、范某的供述、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范凯结伙持械聚众斗殴，且被告人范凯系积极参加者，又以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范凯在共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人范凯在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人范凯在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对被告人范凯犯开设赌场罪予以从轻处罚和被告人范凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人范凯的违法所得人民币6000元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  陆海滨人民陪审员  张雪珍二〇一七年一月十六日代书 记员  包尔攀??2???1?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初122号原告：王敬，男，1985年8月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被告：张均海，男，汉族，住仙居县。原告王敬为与被告张均海民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日利息为26400元）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王敬的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张均海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息从逾期之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月18日，被告张均海向原告王敬借款60000元，并出具《借条》一份，约定借款期限2015年2月18日至2016年2月17日，如逾期不归还，从逾期之日起到实际还款日止，由借款人承担律师代理费及出借人向借款人催讨债权所花费的交通费等一切费用等内容。借款至今，被告对于本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均海于本判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金60000元，并支付利息（利息从2016年2月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告张均海于本判决生效之日起十日内支付原告王敬为实现债权支出的律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张均海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  顾洁苗二〇一七年一月二十三日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2634号上诉人（一审被告）：鞍山市天华保温制品有限公司.法定代表人：王德深，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：洪庆让.上诉人鞍山市天华保温制品有限公司因与被上诉人洪庆让劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人洪庆让到庭参加了诉讼，上诉人鞍山市天华保温制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人鞍山市天华保温制品有限公司，经合法传唤，未提出正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山市天华保温制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宇审 判 员  李红兵代理审判员  周 瑞二〇一七年一月三日书 记 员  贾开萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1287号之三解除保全申请人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区桂王路与团结路交口，组织机构代码79811117-1。法定代表人：马勇，该公司董事长。被申请人：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集秀路5号5楼-1，统一社会信用代码91350200693048110F。法定代表人：吴湘玟，该公司总经理。原告合肥派成铝业有限公司与被告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）皖0111民初1287号民事裁定书，依法查封了蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司的银行账户。合肥派成铝业有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成调解协议，合肥派成铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司的厦门银行股份有限公司前埔支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国兰代理审判员  胡 娟人民陪审员  杨曙东二〇一七年一月十二日书 记 员  王丽莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10509号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：杨雅棋，女，1974年9月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：苏州南都建屋有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人：谢卫民。委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告杨雅棋、苏州南都建屋有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年1月25日以已与被告杨雅棋初步达成庭外和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告杨雅棋初步达成庭外和解意向为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告杨雅棋、苏州南都建屋有限公司的起诉。案件受理费减半收取计8966元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一七年一月二十五日书记员  唐莉萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）临沂市骏富金属制品有限公司。住所地：临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交汇处西北角。法定代表人梁启信，董事长。委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王东信，男，1977年2月4日生，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。一审原告王东信与一审被告临沂市骏富金属制品有限公司劳动争议一案，临沂经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出（2015）临经开民初字第248号民事判决。骏富公司提起上诉，本院于2015年10月11日作出（2015）临民三终字第649号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理，一审判决已经发生法律效力。临沂市骏富金属制品有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂市骏富金属制品有限公司申请再审称：提供临沂富腾金属材料有限公司工资表，证明王东信与富腾公司存在劳动关系。本院经审查认为，临沂市骏富金属制品有限公司提供临沂富腾金属材料有限公司工资表，对此，王东信否认该表中“王东信”的签名为其所签。王东信提供富腾公司工商登记材料，证明公司法定代表人劳同高联系电话为0539265****。提供山东省国家税务局通用机打发票，证明其分别为05392650388、05392650398充值后打印发票，发票均显示：客户名称：临沂市骏富金属制品有限公司，用户号码：05392650398。以上证据证实骏富公司和富腾公司共用电话及办公场所。基于此，不排除两公司聘工时未严格区分的可能。王东信一审中提供视听资料，证明其到公司要工资，工作人员让其填写离职表，视频截图上显示的是临沂市骏富金属制品有限公司离职表。该视听资料亦证实到公司应聘工作，应首先“填个表”。该表为证明劳动关系的确凿证据，骏富公司却未予提供。综上，临沂市骏富金属制品有限公司提供的富腾公司工资表，不足以推翻一审关于王东信与其存在事实劳动关系的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临沂市骏富金属制品有限公司的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月十七日书记员 徐婷婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4106号罪犯徐明福。现在江苏省常州监狱服刑。太仓市人民法院于2014年4月23日作出(2014)太刑初字第0108号刑事判决，以被告人徐明福犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐明福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐明福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明福在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：将罪犯徐明福的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 奚 旭二〇一七年一月五日书记员 黄文燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢51号之四申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2326号原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司法定代表人刘利华，系该公司总经理。住所地：包头市东河区国家生态（铝业）示范园区委托代理人贾双利，系内蒙古辰星律师事务所律师被告刘春国，男，1963年3月2日出生，汉族，现住包头市。委托代理人张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司诉被告刘春国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司的法定代表人刘利华及委托代理人贾双利、被告刘春国及委托代理人张齐家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日，被告从原告处购买轮胎6条，欠货款6900元。2016年4月16日，被告又从原告处购买轮胎2条，欠货款2360元，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付货款9260元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，销售数量和时间没有异议，被告作为原告的员工，销售都是以单位的名义销售的，所以被告不应该以个人的名义去要货款，原告应该起诉买轮胎的人，而不是起诉被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月2日被告给原告出具写有”今欠到包头市桓成橡胶公司1200R20轮胎6条*1150元=6900元，欠款人刘春国”欠条一张。2016年4月16日被告再次给原告出具写有”今欠到包头市桓成橡胶公司1200R20轮胎2条*1180元=2360元，欠款人刘春国”欠条一张，因一直未付轮胎款，故原告诉至本院，请求1、依法判令被告给付原告货款9260元及利息；2、本案诉讼费由被告承担以上事实有当事人陈述及书证予以佐证。本院认为，被告刘春国欠原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司货款事实存在，有被告刘春国出具的欠条予以证实，被告刘春国应及时履行给付义务，但双方并未约定所欠货款的利息，故原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘春国于本判决生效后15日内给付原告包头市桓成橡胶再生有限责任公司货款9260元。案件受理费50元，由被告刘春国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  杜 敏二〇一七年一月九日书 记 员  张思炜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2664号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蔡某某，因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2014年1月7日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金3000元（缓刑考验期自2014年1月21日起至2015年7月20日止）。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2754号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月5日14时许，被告人蔡某某在兰州市城关区xx路xx高速东出口西边治安亭内，趁被害人师某某离开之机，盗得亭内现金1300余元。作案后，赃款挥霍。2、2016年10月27日14时许，被告人蔡某某在兰州市城关区xx路xx停车场x区x号xx公司办公室内，趁被害人李某某离开之机，盗得李某某包内现金3600余元。作案后，赃款挥霍。公诉机关认为被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。对此指控，被告人蔡某某无异议。经审理查明，1、2016年9月5日14时许，被告人蔡某某在兰州市城关区xx路xx高速东出口西边治安亭内，趁被害人师某某离开之机，盗得亭内现金1300余元。作案后，赃款挥霍。2、2016年10月27日14时许，被告人蔡某某在兰州市城关区xx路xx停车场x区x号xx公司办公室内，趁被害人李某某离开之机，盗得李某某包内现金3600余元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的师某某、李某某的陈述，指认现场笔录及照片，视频截图，案件来源，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，被告人蔡某某的供述等证据证实。本院认为，被告人蔡某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、被告人蔡某某违法所得4900元，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一七年一月十三日书记员  姚 欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2801号申请执行人赛莱默(中国)有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城Ａ座30楼3011－3014室法定代表人吕淑萍。被执行人上海砼睿机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘凤阳。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年7月6日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，冻结被执行人上海砼睿机电设备工程有限公司名下在农业银行上海山阳支行的银行账户，并于2016年11月30日从该账户中强制划拨人民币229561元，现该款项已发还给申请人。另，本院经向房产、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索���本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第2092号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年一月三日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民特115号申请人：浙江康瑞投资有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭路6号3幢，统一社会信用代码9133018574715522X5。法定代表人：钭白冰，该公司董事长。委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。被申请人：王月伟，男，1950年4月24日出生，汉族，住临安市。被申请人：赵宝连，女，1951年1月30日出生，汉族，住临安市。上述两被申请人共同委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。本院在审查申请人浙江康瑞投资有限公司与被申请人王月伟、赵宝连申请实现担保物权一案中，申请人于2017年1月23日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人行使处分权向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江康瑞投资有限公司撤回申请。本案受理费43644元，退还给申请人浙江康瑞投资有限公司。审判员 程 睿二〇一七年一月二十三日书记员 郎思雨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1012号原告：华爱丽，女，1952年8月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：华国聪（系华爱丽弟弟），男，1960的年6月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡飞英，系该公司员工。本院在审理原告华爱丽诉被告浙江盛元城市物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告华爱丽于2017年1月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年一月六日代书记员 沈佳瑜
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审11号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：曹信录，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16045号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人曹信录未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇常庄村集体土地0.315亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月24日作出了巨国土资罚（2016）16045号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6300元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16045号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月24日作出的巨国土资罚（2016）16045号行政处罚决定书。二、限被执行人曹信录自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人曹信录所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人曹信录自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6300元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申178号再审申请人（一审被告)刘强，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审原告）李守财，男，1954年3月11生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人（一审原告）伏玉英，女，1953年5月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人（一审被告）李成成，男，1992年12月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。负责人：王磊，经理。再审申请人刘强与被申请人李守财、伏玉英、李成成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，临沭县人民法院作出于2016年6月16日作出（2016）鲁1329民初1876号民事判决，该判决生效后，刘强不服向本院提起再审申请。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。刘强的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月二十日书记员 杨传红
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初165-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：赫二生，男，1958年12月18日出生，汉族。被告：李桂枝，女，1964年4月1日出生，汉族。被告：赫远才，男，1964年8月6日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赫二生、李桂枝、赫远才金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赫二生、李桂枝、赫远才的银行存款30000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告赫二生、李桂枝、赫远才的银行存款30000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4439号原告刘浩，男，1976年7月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。被告商建伟，男，1969年2月18日生，汉族，住长葛市。被告范会岭，男，1977年11月23日生，汉族，住长葛市。原告刘浩诉被告商建伟、范会岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人杨舵到庭参加诉讼。被告商建伟、范会岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，2014年8月13日，被告商建伟、范会岭共同向原告借款10万元，被告偿还部分本息后，尚欠原告借款本金5.3万元未能偿还，经原告多次催要，被告迟迟未予支付。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款5.3万元及利息（按照年利率6%，自2016年11月17日起算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告商建伟、范会岭未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、二被告的身份信息各一份，证明二被告基本情况。二、2014年8月13日借条一份，证明2014年8月13日二被告共同向原告借款10万元的事实。被告商建伟、范会岭未向本院提供证据。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘浩与被告商建伟、范会岭系同事关系。2014年8月13日，被告商建伟、范会岭向原告刘浩借款10万元，给原告出具借条一份，内容显示：“今借到刘浩现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：商建伟范会岭”等。后二被告偿还原告借款本金4.7万元。2016年11月17日，原告以二被告下欠其5.3万元未还为由，诉至本院。本院认为，被告商建伟、范会岭作为共同借款人，向原告刘浩借款10万元，有其出具的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则借款人可以随时返还，债权人可以要求其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求二被告还款符合法律规定，本院予以支持,二被告应当偿还原告下欠借款本金5.3万元。原告要求二被告自2016年11月17日起按照年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告商建伟、范会岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商建伟、范会岭自本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金5.3万元，并支付利息（按照年利率6%，自2016年11月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告商建伟、范会岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜代理审判员  周颖惠人民陪审员  彭朝俊二〇一七年一月二十日书 记 员  李 爽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初115号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人马某，男，1975年7月10日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被虞城县公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年10月25日13时52分许，被告人马某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县纱厂路西段时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，其静脉血液中酒精含量为127.31mg/100ml。上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于马某系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据马某的犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨卉二〇一七年一月二十四日书记员  丁冉
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初7号原告王学玉，女，1979年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201410488407。委托诉讼代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。被告陆春华，女，1973年7月20日生，汉族，住云南省宣威市。原告王学玉诉被告陆春华健康权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告王学玉的委托代理人邓玉华、被告陆春华到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告王学玉诉称，2016年5月13日，被告到原告工作的盘县中医院体检，因视力不合格，原告就未让被告通过体检，被告便留在原告所在科室扰乱原告工作，并对原告实施拳脚导致原告受伤。原告受伤后在盘县中医院住院治疗20天，经诊断伤情为××（气滞血瘀症）、脑震荡、脑震荡后综合症、多发性软组织挫伤，造成原告以下经济损失：医疗费11081.67元、误工费7900元、护理费53370元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、精神抚慰金10000元，共计35106.67元。请求判决被告赔偿原告35106.67元。被告陆春华辩称，原告对纠纷的发生存在重大过错，被告到原告工作医院体检，原告故意刁难不让原告通过体检，双方因此发生口角，继而开始相互抓扯，但是被告并未将原告打成病历所载伤情，原告是盘县中医院工作人员，盘县中医院作出的住院病历、医药发票等相关材料不排除作假可能，不能作为认定本案案件事实的依据。原告主张的各项损失不符合事实和法律规定，被告不应当承担责任，且费用计算不不合理，原告住院20天系其故意扩大的损失，原告也没有因此减少收入，不存在误工费损失，护理费应当按照每天97.34元计算，住院伙食补助费应为每天40元，营养费、精神抚慰金无依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告对损害的发生是否存在过错，从出警派出所对原告所作的笔录中及整个诉讼过程原告的陈述，均不能得出原告存在过错的结论，被告也未提交证据证实原告存在过错，故不能认定原告对损害的发生存在过错的事实。二、盘县中医院所出具的病历资料及医药发票是否能作为认定本案案件事实的依据的问题。盘县中医院是经登记注册的合法医疗机构，接收诊治病人是其正常业务范围，为病人记载病历是其职责和权力，被告并未能提交相反证据证实盘县中医院为原告记载的病历存在虚假，盘县中医院出具的病历资料及医药发票应予采信，可以认定原告被被告致伤，在盘县中医院住院治疗20天的事实。三、原告经济损失应当如何计算。1、医药费，原告提交发票载明医药费11081.67元予以支持。2、误工费，原告未提交证据证实其因受伤住院误工导致收入减少，误工费不予支持。3、护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，其住院期间的护理费应当参照2015年贵州省居民服务业平均工资标准28437元计算，护理费为28437元÷365天×住院天数20天=1558元。4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助每天40元计算，住院伙食补助费为40元／天×20天=800元。5、营养费，原告提交病历没有需补充营养的建议，营养费不予支持。6、精神抚慰金，原告未提交证据证实其精神受到损害并造成严重后果，精神抚慰金不予支持。故原告经济损失为医疗费11081.67元+1558元+800元=13439.67元。本院认为，被告因体检未能通过一事而对原告产生怀疑，此时原告应当寻求正确的途径解决问题，但被告却采取殴打的冲动行为，致伤原告。原告因过错侵害原告的身体健康权，应当承担赔偿原告全部经济损失的侵权责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆春华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王学玉各项经济损失13439.67元。二、驳回原告王学玉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一七年一月二十三日书记员  王 蝶
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5402号原告：蒲春秋，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。原告：郑良红，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地南充市。法定代表人：李恕泗，总经理。原告蒲春秋、郑良红与被告南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南充恒瑞置业有限公司之法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲春秋、郑良红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告商品房买卖合同关系成立并合法有效；2.被告所出售的“天籁之音·悦城”5幢1层8号商铺归二原告所有；3.被告立即为二原告办理所购买商铺的《不动产权证书》和《不动产权登记证明》；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，二原告出资购买被告开发的位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”5幢第1层8号商铺，总房款为1,431,066元。二原告一次性向被告付清全部购房款。二原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》，被告以各种理由一直推诿。2013年底，被告向二原告交付了商铺。经二原告多次催促，被告一直未为二原告办理相关权利证书。被告南充恒瑞置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒲春秋、郑良红系朋友关系。位于阆中市七里新区景观大道的“天籁之音”商住小区为被告开发，《商品房预售许可证》号为（阆）房预售证第2011043号。2013年7月17日，二原告与被告之法定代表人李恕泗达成口头协议，由二原告共同出资购买被告开发的阆中市七里新区景观大道东侧【天籁之音·悦城】5幢1层8号商铺，建筑面积为183.47㎡，单价7800元/㎡,房屋总价款1,431,066元。2013年7月17日，二原告以刷卡、现金等方式向被告交付购房款1,431,066元。2013年7月17日，被告将“天籁之音·悦城”5幢1层8号商铺实际交付给二原告，二原告向被告缴纳房屋专项维修资金3669.40元。后二原告多次催促被告与其以书面形式签订《商品房买卖合同》及办理房屋产权证书，被告之法定代表人李恕泗以各种理由推诿。原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上列事实，有二原告身份信息、《收据》、《商品房预售许可证》、《【天籁之音】合同签定审批表》及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告以口头形式订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。被告已经收受全部购房款，原告已按约定向被告缴纳全部购房款且实际占有诉争房屋并使用多年。故，原告请求本院确认双方商品房买卖合同关系成立且合法有效及诉争房屋归其所有已无实际意义。原告已按合同约定向被告缴纳全部购房款，被告理应及时为原告办理房屋权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后九十日内为原告蒲春秋、郑良红办理【天籁之音·悦城】5幢1层8号商业用房的《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。案件受理费16,680元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐正超人民陪审员  文 松人民陪审员  王 军二〇一七年一月十二日书 记 员  何海燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终65号上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住泉山区矿大北门4#-101号3楼。法定代表人：李庆民。被上诉人（原审原告）：徐州天美园林绿化工程有限公司，住徐州市解放北路汇源置地广场1#-1-1707。法定代表人：韩素秋，经理。上诉人徐州匠铸建设有限公司与被上诉人徐州天美园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8821号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州匠铸建设有限公司上诉称：原审裁定适用法律不当，徐州匠铸建设有限公司的注册地为泉山区，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人徐州天美园林绿化工程有限公司在一审答辩称：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地人民法院管辖，所以铜山区人民法院有管辖权。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程所在地在徐州市铜山辖区，徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权，上诉人徐州匠铸建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月二十三日书记员 彭 璐
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初1号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人饶某1，男，1988年3月25日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省梅州市大埔县。2006年2月22日曾因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑四年。2016年10月18日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年11月24日被大埔县公安局逮捕。被告人李某某，男，1989年1月17日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人饶某2，男，1988年5月28日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，淘宝电商，羁押前住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人饶某3，男，1987年2月15日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，经商，现住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被大埔县公安局刑事拘留，同日被大埔县公安局取保候审。被告人谢某某，男，1988年5月14日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，厨师，现住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月17日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人饶某1、李某某、饶某2、饶某3、谢某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人饶某1、李某某、饶某2、饶某3、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月底，被告人饶某1、李某某、饶某2、饶某3经商议后决定到大埔县实施盗窃。2016年10月7日至10月17日期间，被告人饶某1、李某某、饶某2、饶某3、谢某某有分有合，在大埔县茶阳镇、梅县区松口镇和雁洋镇、丰顺县留隍镇等地实施盗窃作案共计5宗，窃得彩瓷杯48个，首饰箱1个、熏炉1个、观音像1尊、金漆木雕床1张、木忼床1张、彩绘木雕角花1对、石雕器物8个。后将这些赃物卖给肖某、张某1，销赃得款共计人民币3700元，除每人分赃500元之外，其余赃款被吃用花光。经大埔县价格认证中心价格认定，被盗财物共计价值人民币20530元。其中，被告人饶某1参与盗窃作案4宗，盗窃财物价值计人民币20430元；被告人李某某、饶某2参与盗窃作案5宗，盗窃财物价值计人民币20530元；被告人饶某3参与盗窃作案4宗，盗窃财物价值计人民币17530元；被告人谢某某参与盗窃作案2宗，盗窃财物价值人民币13630元。具体指控的犯罪事实如下：1、2016年10月8日凌晨，被告人饶某2驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车附载被告人饶某1、李某某、饶某3、谢某某来到事先踩点的大埔县茶阳镇被害人钟某某的老屋，窃得彩瓷杯一篮（48个，价值人民币1230元），木箱1个（价值人民币1200元），后以300元价格卖给肖某，所得赃款用于共同消费。2、2016年10月13日14时许，被告人饶某2驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的汽车附载被告人李某某、饶某3到梅县松口镇被害人周某的老屋，窃得香炉1个（价值人民币100元）、观音像1尊，后以300元价格卖给肖某。3、2016年10月14日凌晨，被告人饶某2驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车附载被告人饶某1、李某某、饶某3、谢某某来到梅县松口镇被害人梁某的老屋，窃得金漆木雕床1张（价值人民币8000元）、木忼床1张（价值人民币2000元）、木箱1个（价值人民币1200元）、假牙1副。后由被告人饶某2联系以3100元价格将上述物品卖给张某1。所得赃款每人各分得500元，其余赃款600元被吃喝用光。4、2016年10月15日中午，被告人饶某1驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车附载被告人李某某、饶某2、饶某3到梅县雁洋镇被害人杨某的老屋，由被告人饶某1和饶某3窃得1对彩绘木雕角花（价值人民币3800元），后以100元的价格卖给肖某，所得赃款被吃用花光。5、2016年10月17日14时许，被告人饶某2驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小汽车附载被告人饶某1、李某某，先后到丰顺县留隍镇小东村东山的老爷宫、溪南站口的伯公庙、潭江镇丹竹洋布前的水口宫、大埔县大麻镇大麻码头的伯公宫等地，窃得被害人林某、许某、张某2、朱某等人放置的8个石质香炉（价值人民币3000元）。后被告人饶某1、李某某、饶某2返回途中在西河高速公路公安检查站被人赃俱获。2016年10月23日，被告人谢某某到公安机关自首；2016年12月1日，被告人饶某3到公安机关自首。案发后，赃物被公安机关追还被害人。公诉机关认为，被告人饶某1、李某某、饶某2、饶某3、谢某某的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大，其中，被告人饶某3、谢某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出了量刑建议，建议判处被告人饶某1有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人李某某、饶某2有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人饶某3、谢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。其中被告人李某某、饶某2、饶某3、谢某某或可适用缓刑。上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且能相互印证，并有物证作案工具照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证人张某1、肖某的证言，被害人朱某、梁某、周某、张某2、林某、许某、钟某某、杨某等人的陈述，五被告人的供述和辩解，大埔县价格认证中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某1、李某某、饶某2、饶某3、谢某某无视国家法律，互相邀集，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，且被告人饶某3、谢某某还属自首，据此均依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人饶某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人饶某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  何云鹏人民陪审员  汪小玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  曹 霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终633号上诉人（原审原告）：边风彦，男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。法定代表人：梁志彬，董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。法定代表人：张红梅，经理。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。上诉人边风彦因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司、被上诉人天津市南开区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。边风彦上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人继续履行合同，返还上诉人购买的柜台，为被上诉人办理合同条款中规定的房产证；判令被上诉人支付上诉人各种违约金；并判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1994年5月29日上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同一份，合同编号00369，并对合同进行了公证。上诉人按合同约定交清房款101150元，被上诉人不履行合同义务，迟迟不交房屋和办理房产证。虽经上诉人多次催促，被上诉人根本不予理睬。无奈上诉人于2015年5月19日起诉到天津市南开区人民法院，该法院对案件一拖再拖，直至2016年10月9日才向上诉人送达一审裁定。一审裁定枉法裁判，本来中国人民银行天津分行津银发（1999）68号文件认定天津永基房地产开发有限公司自1995年以来，采取出售台位，定期回购，面向社会公众集资，属于乱集资，但一审法院故意混淆界限，把上诉人1995年以前购买天津永基房地产开发有限公司房地产的行为任性扩大化定性为乱集资，实属不该。天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。我方依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。天津市南开区建设开发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其理由同天津永基房地产开发有限公司。边风彦向一审法院起诉请求：1.确认双方当事人之间的房产订购合同有效；2.判令二被告协助其办理产权登记手续；3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告天津永基房地产开发有限公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令天津永基房地产开发有限公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，天津市南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司开展清理、清退工作。被告天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就争议继续向被告天津永基房地产开发有限公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告边风彦的起诉。案件受理费80元，退还原告边风彦。”本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人边风彦现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人边风彦可向有关行政机关申请解决。综上，边风彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  张 璇二０一七年二０一七年一月二十五日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2664号原告：李承东，男，汉族，1966年出生，住齐河县。被告：徐万河，男，汉族，1959年出生，住夏津县。原告李承东与被告徐万河买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李承东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款56898元，并承担利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2002年开始，原被告双方建立了水泥购销业务，被告多次向我购买陨石牌水泥，被告收到我的货物后，支付部分货款，剩余货款书写欠条。被告于2002年5月25日向我出具欠条，金额为5000元，同年10月15日向我出具欠条，吨数66吨，单价228元每吨，金额为15048元，2005年7月8日被告向我出具欠条，金额为37850元，经核算，累计欠我57898元。经我多次催要，被告于2015年元月份仅支付了1000元，2016元月15日被告出具证明，认可原告向其讨要债务，被告没有支付欠款，据此，证明原告所诉没有超过诉讼时效。综上所述，被告多次购买原告水泥，累计欠款57898元，期间偿还1000元，截至起诉时仍欠原告56898元,并由被告书写的欠条佐证，足以认定欠货款的事实，现依据《合同法》及相关规定，提出以上诉讼请求，望法院依法判决。被告徐万河辩称：对原告诉称的欠款的数额56898元没有异议，这些是大街工程水泥的欠款，大街工程完成后，以外的建筑工地所用水泥我帮着原告推销，当时原告说每吨给我12块钱的提成，分别是药材公司350吨、宋楼浸出油厂120吨加安装费180元、巧妻油厂100吨，一共7020元，这些钱原告没有给我，原告应该在欠条中去除7020元。另外原告自2002年9月10号租用我水泥罐一台，租金每天3元，至今还在租用，未结账。我要求原告从欠款中扣除租金16530元（截止到2017年1月10号），返还我水泥罐一台，我至今还欠原告33348元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三张、证明条一张等证据，被告徐万河质证称认可四张证据的真实性，但是原告还欠其钱并租用其水泥罐，并提交证明一份及自己书写的对账和租用水泥罐计算条。对原、被告提交的上述证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2002年开始，原、被告建立水泥买卖关系，被告收到原告水泥，支付部分水泥款后，剩余水泥款书写欠条，被告分别于2002年5月25日出具欠条欠原告5000元、2002年10月15日出具欠条欠原告15048元、2005年7月8日向原告出具欠条欠原告37850元，共欠原告水泥款57898元。原告多次催要，被告于2015年1月份偿还水泥款1000元，剩余56898元至今未偿还。2016年1月15日原告找被告催要水泥款，被告出具证明，认可原告向其讨要货款，自己没有支付的事实。本院认为：被告徐万河在原告李承东处多次购买水泥，两人之间形成合法有效的买卖合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行交付义务后，被告为其出具欠据，在原告催要后，被告未能偿还所欠款项，其行为已构成违约。关于被告主张的原告欠其提成及租用水泥罐的情况，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。综上所述，原告主张被告偿还所欠水泥款56898元及其利息的请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐万河在本判决生效之日起3日内偿还原告李承东水泥款56898元及利息（利息自2005年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费611元，由被告徐万河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  张蒙蒙二〇一七年一月十三日书 记 员  李 鑫
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初183号原告：陈景春，女，1977年4月15日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：禹锐（系原告陈景春之夫），住洪江区。被告：郭丽源，女，1955年7月23日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：袁晓星（系被告郭丽源之子），住洪江区。被告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地洪江区。法定代表人:尹青春，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐仲飞，男，怀化市安居物业服务有限公司工作人员。原告陈景春与被告郭丽源、怀化市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈景春的委托诉讼代理人禹锐、被告郭丽源及其委托诉讼代理人袁晓星、被告安居物业公司的委托诉讼代理人唐仲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景春向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告郭丽源、怀化市安居物业服务有限公司共同拆除外凸式防盗窗；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告系洪江区豪逸家园×号门面业主，被告郭丽源系洪江区豪逸家园×栋×楼业主。被告郭丽源为增加使用面积，未经相邻楼下的原告同意，擅自在其窗外安装凸出式防盗窗，凸出墙面约70公分，并将空调外机和空气能主机均放置在防盗窗底架上，造成严重安全隐患，可能危及楼下人员安全。防盗窗属于违章建筑，应予以拆除。防盗窗下为公用蓄水池，如不及时清理，会渗水至楼下引起严重后果。被告安居物业公司负有管理服务职责，未尽服务范围内禁止相关行为的告知、劝阻、报告义务，应对被告郭丽源的侵权行为承担共同责任。被告郭丽源辩称:1、本案涉及的防盗窗规格和安全性是符合要求的，没有安全隐患，若原告认为不安全，应由专业鉴定机构进行鉴定；2、《中华人民共和国物权法》并没有对防盗窗的安装作出具体规定，洪江区豪逸家园小区尚未���立业主委员会，也没有《业主公约》对防盗窗的安装作出规定；3、本案涉及的防盗窗未接触到原告诉状中所称蓄水池，对该蓄水池有保护作用，未造成卫生问题，也不影响市容市貌。被告安居物业公司辩称：1、原告诉称安居物业公司未尽告知、劝阻、报告义务不属实，原告反映被告郭丽源安装外凸式防盗窗一事后，安居物业公司曾组织过调解，洪江区住房和城乡建设局、洪江区司法局等单位都参与了，只是未达成调解协议，故安居物业公司不应承担责任；2、若被告郭丽源安装的防盗窗不规范，城市管理行政执法局会制止；3、原告认为被告郭丽源安装的防盗窗属违法建筑，应出具相关部门的鉴定意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议���证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系洪江区豪逸家园×号门面（×栋一楼）业主，被告郭丽源居住在洪江区豪逸家园×栋×房屋，双方系楼下楼上相邻关系。2016年6、7月份，被告郭丽源在其居住的房屋厨房窗外安装一外凸式防盗窗，该防盗窗下部为原告所有门面的水泥平台，该平台非公用蓄水池，内有一条排水沟，防盗窗凸出墙面70公分左右，未超出防盗窗下的水泥平台。防盗窗内放置空气能水箱一个（以单独支架固定在外墙上）和空气能外机一台（直接放置在防盗窗内）。另查明，被告郭丽源安装防盗窗后，原告的丈夫禹锐于2016年9月6日向怀化市洪江区住房和城乡建设局反映该问题，该局于2016年9月9日作出《信访事项不予受理告知书》，称其所反映的问题不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围，告知其向人民法院提出。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”被告郭丽源所居住的房屋系住宅，在其居住房屋对应的外墙面安装防盗窗并未改变该房屋的特定使用功能，目前法律、法规尚未对住宅安装防盗窗作出明确���定，原告也未提供证据证实该防盗窗的安装违反了相关管理规定，故原告认为该防盗窗属于违章建筑，应予以拆除，依据不足，本院不予支持。但鉴于防盗窗内空气能水箱的容积较大，注满水后较为沉重，虽已单独支架固定于外墙面，被告郭丽源在今后的生活中应注意保障该空气能水箱的安全使用。另外，防盗窗下部实际上只是有一条排水沟的水泥平台，并非公用蓄水池，不存在原告诉称的公用蓄水池的清理问题。庭审中，原告称被告郭丽源安装的防盗窗可能造成原告门面失窃，因被告郭丽源安装的防盗窗在一楼水泥平台之上，与原告的一楼门面不连通，不可能对原告的一楼门面货物的安全造成影响。原告诉称被告安居物业公司未尽服务范围内对禁止相关行为的告知、劝阻、报告义务，应对被告郭丽源的侵权行为承担共同责任，但并没有提供证据证实被告郭丽源��装防盗窗的行为属于法律、法规或相关管理规定禁止的行为，故原告要求被告安居物业公司承担责任的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈景春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审��长钟鸣代理审判员  贾建妹人民陪审员  黄美凤二〇一七年一月十日书 记 员  李宗洋本案适用法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2017）湘10执31号王来英：本院依据已经发生法律效力的(2011)桂法刑字第128号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人王来英发出执行通知书，责令被执行人王来英因犯抢劫罪缴纳罚金一万元，现被执行人王来英已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省桂阳县人民法院法院于二〇一一年七月十八日作出的(2011)桂法刑字第128号刑事判决对被执行人王来英附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一七年一月十八日书记员 李媛娉
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初57号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人葛某，男，1980年4月20日生，汉族，农民工，户籍地桦南县，住临沂市兰山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人秦洪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人葛某一直暗恋其在临沂市兰山区义堂镇王朱里村厂子打工的业主姚某某。2016年9月25日9时许，被告人葛某得知算命先生王某要给姚某某介绍对象，遂骑车赶到王某在临沂市兰山区义堂镇朱保农贸商场的算命摊前，对其拳打脚踢，致王某左侧第5、6、7、8肋骨骨折；腰椎左侧横突骨折；多处创口及软组织挫伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。另查明被告人葛某亲属代其赔偿被害人王某损失36000元整，被害人王某表示对被告人葛某予以谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，收到条，谅解书，其他书证，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人葛某的辩护人提出的葛某系自首的辩护意见，经查，葛某系在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人葛某系自首且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨美荣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更131号罪犯梁利，男，1974年5月27日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年1月25日作出（2013）梅刑初字第5号刑事判决，以被告人梁利犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2012年9月13日起至2021年3月12日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第423号裁定减刑十一个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁利减去有期徒刑九个月。（刑期：自2012年9月13日起至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初14号原告：王祥福。委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：亓庆河。被告：李海林。被告：莱芜市恒润纺织有限公司，住所地：莱城区凤城工业园。法定代表人：亓庆河。原告王祥福与被告亓庆河、李海林、莱芜市恒润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王祥福撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 张 蒙二〇一七年一月二十三日书记员 房立娜
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初319号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人高兴文，男，1970年9月29日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月28日被环县公安局决定取保候审，同年11月16日被环县人民检察院决定取保候审，同月29日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人高兴文犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，被告人高兴文在中国工商银行环县支行办理了一张牡丹卡信用卡，授信额度50000元。2014年4月8日，高兴文开始通过ATM机取现、刷卡消费等方式透支消费。2014年7月10日，信用卡到最后还款日，高兴文并未按期归还且继续使用该卡。截止2014年7月26日该卡共透支49796.74元，额度用完后被停用。自2014年7月14日以来经银行多次催收，高兴文于2015年10月26日还款15000元，再未归还剩余欠款。公安机关立案后，被告人高兴文于2016年9月28日归还剩余透支本金33451.08元及滞纳金、利息等共计69000元。上述事实，被告人高兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、汇款凭证、信用卡登记资料、透支明细、银行催收记录、证明、证人袁某、杨某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴文以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人高兴文的指控罪名成立。被告人高兴文在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：被告人高兴文犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一七年一月十一日书 记 员  黄亚萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林青，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林青信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,012.84元。原告诉称,被告林青系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,012.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……