广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0183民初4737号原告：列某，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：列栩滢，女，2016年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：列某（系列栩滢的父亲），男，住广东省广州市增城区。原告：张淦湖，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：张锦珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。四原告的共同委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。被告：李伟东，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：深圳市高升汽车救援服务有限公司，住所广东省深圳市罗湖区清水河仓库区。法定代表人：罗简龙。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市龙华新区。负责人：闻广，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圣君，该公司员工。原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍与被告李伟东、深圳市高升汽车救援服务有限公司（以下至判决主文简称“高升汽车服务公司”）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文简称“浙商保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列某及四原告的共同委托诉讼代理人莫国星，被告李伟东、高升汽车服务公司的共同委托诉讼代理人吴秀萍，被告浙商保险深圳分公司的委托诉讼代理人袁圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付医疗费、误工费等共计489683.51元；2.判令浙商保险深圳分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.判令不足部分由李伟东、高升汽车服务公司按照事故责任比例承担赔偿责任；4.判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日13时2分，张某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿广州市增城区增滩公路由南往北方向行驶，行驶至增滩公路郑田村路段，因李伟东驾车在设有禁停交通标志的路段违法停车，同时亦没有做好相应的安全标示措施，造成张某驾驶的二轮摩托车车头与停放在右侧机动车道的由李伟东驾驶的粤Ｂ×××××号中型专项作业车尾部发生碰撞，导致张某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队处理，认定李伟东负次要责任，张某负主要责任。经查，高升汽车服务公司是涉案车辆的所有权人，该车辆在浙商保险深圳分公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜多次调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告浙商保险深圳分公司辩称，一、我方承保肇事车辆的交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。二、我方主张在本次事故中超过交强险按照3成责任进行赔偿，根据民事审判若干问题的第五条第三点，双方均为机动车，赔偿义务方应按照30%进行赔偿。三、医疗费不认可，应按社保进行剔除非社保用药；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照最高法2016（128）号文确定赔偿标准；精神损害抚慰金，根据事故责任，我方应承担3万元；住院伙食补助费，死者张某仅住院一天，应为100元；交通费不予以认可，根据民诉法第64条规定，原告未提供任何证据，我方不承担任何赔偿；住宿费不认可，死者家属均为本地人，无此费用的实际发生，不应进行赔偿；误工费，我方主张按本地最低工资标准进行计算。四、本案属于侵权纠纷，我方非直接侵权人，诉讼费不应由我方承担。被告李伟东、高升汽车服务公司共同辩称，高升汽车服务公司在浙商保险深圳分公司处投保交强险和第三者商业险100万元，原告的诉讼请求未超过保险限额，所以赔偿应该由浙商保险深圳分公司承担。其他意见与浙商保险深圳分公司的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入院记录、超声检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、张某身份证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明、殡葬服务费发票、道路交通事故认定书、粤Ｂ×××××号机动车行驶证、李伟东机动车驾驶证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、广东省医疗收费票据、道路交通事故尸体检验报告、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）等。被告李伟东、高升汽车服务公司提交了如下证据：收据。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××××号中型专项作业车的登记所有人是高升汽车服务公司，李伟东是高升汽车服务公司事故发生时由李伟东驾驶。浙商保险深圳分公司承保粤Ｂ×××××号中型专项作业车的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元。保险期间均自2016年5月20日零时起至2017年5月19日二十四时止。2017年4月18日13时02分，张某挂准驾“C1”类型机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿广州市增城区增滩公司由南往北方向行驶，行驶至增滩公路郑田村路段，张某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车头与停放在右侧机动车道的由李伟东驾驶的粤Ｂ×××××号中型专项作业车尾部发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某即被送往广州市增城区人民医院抢救治疗，于2017年4月18日抢救无效死亡，共住院1天，产生医疗费11482.1元。2017年5月2日，张某户口被注销。2017年5月4日，张某的遗体被火化。2017年5月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字【2017】第44012420170XXXX-01号《道路交通事故认定书》，认定张某持与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶、未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；李伟东驾车在设有禁停交通标志的路段违法停车，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。张某生前是居民户口，与列某是夫妻关系，两人生育一名子女列栩滢（2016年10月24日出生）。2017年4月28日，李伟东向张某家属支付丧葬费32400元。本院认为，张某因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定李伟东承担事故次要责任的比例为30%，张某自行承担事故主要责任的比例为70%。原告主张张某承担事故主要责任的比例应为60%，李伟东承担事故责任次要责任的比例应为40%，但本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告亦未提交相关证据证明张某存在需要减轻过错的情节，因此，对原告的上述主张，本院不予以支持。张某生前是居民户口，原告的损失可按城镇居民标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得原告的损失有：一、医疗费11482.1元。凭医疗费票据计算。浙商保险深圳分公司主张应扣除非社保用药医疗费，但浙商保险深圳分公司未提交相关证据证明应扣除非社保用药的费用及依据，且用药是医生根据病人的伤情而确定的，原告及病人无法决定及选择，因此，对浙商保险深圳分公司的主张，本院不予以采纳。二、死亡赔偿金753686元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张某在事故发生时年满25周岁，应计算20年，由此计算死亡赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。三、被扶养人生活费250366.37元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。列栩滢在事故发生时年满6个月，需要扶养210个月，由此计得被扶养人生活费为28613.3元/年÷12个月/年×210个月÷2人=250366.37元。原告主张被扶养人生活费251558.6元过高，本院不予以支持。四、精神损害抚慰金30000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等确定。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院不予以支持。五、住院伙食补助费100元。张某抢救期间住院一天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，由此计得住院伙食补助费100元/天×1天=100元。原告主张住院伙食补助费300元过高，本院不予以支持。六、交通费1000元。虽然无交通费票据，但本次交通事故造成张某死亡，家属处理交通事故及张某的丧葬事宜，必然产生交通费，本院酌定1000元。原告主张交通费2000元过高，本院不予以支持。七、误工费1326.50元。本案交通事故造成张某死亡，原告处理交通事故及丧葬事宜确实产生误工费，因此，原告主张误工费，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提交相关证据证明误工人员的收入状况，本院酌定按受诉法院所在地最低工资标准1895元/月、按三人七天计算，由此计得误工费1895元/月÷30天/月×7天×3人=1326.50元。原告主张误工费3032.07元过高，本院不予以支持。上述损失合计1047960.97元。各原告均是广州市增城区人，事故发生地亦在广州市增城区，原告处理交通事故及丧葬事宜均是在广州市增城区范围内，且原告未提交住宿费票据，因此，原告主张住宿费，依据不足，本院不予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，原告的损失由浙商保险深圳分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额项下赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、住院伙食补助费、交通费、误工费合共110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，浙商保险深圳分公司根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、住院伙食补助费、交通费、误工费合共278388.29元【（损失总额1047960.97元-机动车第三者责任强制保险赔偿的120000元）×30%】。浙商保险深圳分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内已就原告诉请的损失承担足额的赔偿责任，故李伟东、高升汽车服务公司无需向原告承担赔偿责任。李伟东已经支付给原告的丧葬费32400元可根据保险合同的约定向浙商保险深圳分公司理赔。此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。浙商保险深圳分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额内赔偿原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍各项损失120000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍各项损失278388.29元。三、驳回原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322.6元，由原告列某、列栩滢、张淦湖、张锦珍负担受理费805.9元，由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担3516.7元。受理费原告已经预交，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司所需承担的部分在履行付款义务时迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇一七年九月十一日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。