上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21329号原告马实林，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告陈小生，男，1974年9月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告陈鹏锦，男，2008年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈骊旭，男，2008年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上述被告陈鹏锦、陈骊旭的法定代理人陈继龙(与被告陈鹏锦、陈骊旭系祖孙关系)，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室。被告袁振洪，男，1952年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告赵宝荣，女，1953年2月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告马实林诉被告陈小生、陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、人民陪审员方文华组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告马实林及其委托代理人陈胜，被告陈鹏锦、陈骊旭的法定代理人陈继龙到庭参加诉讼。被告陈小生、袁振洪、赵宝荣经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告马实林诉称，2011年8月16日被告陈小生因家用之需向原告借款人民币45万元(以下币种均为人民币)。同年8月29日，被告陈小生又拿了一张金额为900,240元的支票找到原告，要求以贴现形式向原告借款，原告遂借给被告陈小生90万元。后由于被告陈小生交与原告马实林的支票无法兑现，原告马实林遂向被告陈小生催讨借款，被告陈小生遂于2011年9月16日归还原告35万元，但余款至今未还。由于上述借款发生在被告陈小生与已故前妻袁青春夫妻关系存续期间，故袁青春理应对被告陈小生承担的清偿责任承担连带责任，而被告陈鹏锦、陈骊旭系被告陈小生与袁青春的儿子,被告袁振洪、赵宝荣系袁青春的父母,被告陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣作为袁青春的第一继承人理应在继承袁青春的财产范围内清偿上述债务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈小生偿还原告马实林借款100万元，被告陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣在其继承袁青春的遗产范围内承担连带责任；2、被告陈小生、陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣承担本案的案件受理费。被告陈小生、袁振洪、赵宝荣未作答辩。被告陈鹏锦、陈骊旭共同辩称，首先，陈小生于2011年上半年离家出走，这笔借款是在2011年下半年所借，不是用于家庭生活开支，应该是陈小生的个人债务与袁青春无关，与袁青春、陈小生的两个儿子即被告陈鹏锦、陈骊旭无关。其次，支票在原告手中是合理的，但是支票的收条也在原告手中就是不合理的。原告提供的陈小生的居住证明，经和派出所联系，证明的章不是派出所的，所以原告有伪造证据之嫌疑。故被告陈鹏锦、陈骊旭不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告马实林与被告陈小生系朋友关系。被告陈小生与袁青春原系夫妻，共生育两个儿子，即被告陈鹏锦、陈骊旭。2011年上半年陈小生离家出走。2015年4月袁青春诉至法院，要求与被告陈小生离婚，同年8月14日被告陈小生与袁青春经法院公告判决离婚，双方所生之子陈鹏锦、陈骊旭也判归袁青春所有。被告袁振洪、赵宝荣系袁青春的父母。2011年8月16日被告陈小生向原告出具了一张借款金额为45万元的借条。同年8月29日，被告陈小生又向原告出具了一张收到上海清贸彩钢有限公司金额为900,240元、兑现日期为2011年9月5日的支票收条。当日原告通过上海洪宇贸易有限公司转账给陈小生199,000元，次日，原告除通过上海洪宇贸易有限公司转账给陈小生19万元外，还通过上海亿庆贸易有限公司转账给陈小生288,000元。2011年9月9日陈小生出具的收条中的支票因存款不足遭银行退票。同月16日被告陈小生转账给原告35万元。2016年6月3日袁青春去世。坐落上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室房屋房地产权利人为袁青春、陈小生、陈骊旭、陈鹏锦。现原告以被告陈小生至今未归还原告100万元及上述债务系陈小生与袁青春的夫妻共同债务，被告陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣作为袁青春的第一继承人理应在继承袁青春的遗产范围内清偿上述债务为由，涉讼。另查，原告在2011年8月5日从其银行账户内取出545,000元、8月8日取出199,000元、8月12日取出10万元、8月23日取出305,100元。又查，陈小生与袁青春在夫妻关系存续期间共同开设了一家名为上海登和金属构件有限公司，陈小生为该公司法定代表人，袁青春为该公司的股东。上述事实，由原告提供的借条、收条、支票及退票通知书，网银交易凭证，原告银行账户流水记录，中国银行的凭证，证人曹某某的证言，证人马某某的证言、上海洪宇贸易有限证明、上海洪宇贸易有限工商注册信息，证人赵某某的证言、上海亿庆贸易有限公司工商注册信息，派出所证明，户籍信息摘抄，人口普查登记，房产信息资料，结婚证，居住证查询结果，被告陈鹏锦、陈骊旭提供的居委会证明、离婚判决书及原告马实林和被告陈鹏锦、陈骊旭的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈小生向原告马实林借款135万元之事实，虽然原告就部分借款的给付无直接证据证明，但原告除已提供了确凿证据证明借款时原告有给付能力外，原告还提供了被告出具的借条、原告提供的证人证言、转账凭证及其银行对账单等佐证，况且，被告陈小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为其放弃抗辩权利，且认可原告主张，故现被告迟迟未归还原告借款100万元，实属违约，因此，原告要求被告陈小生归还借款100万元，与法不悖，本院应予支持。至于上述债务是否系陈小生与袁青春的夫妻共同债务，虽然当时陈小生与袁青春已分居，但陈小生借款也不排除用于经营陈小生与袁青春共同投资的上海登和金属构件有限公司，况且，该债务发生在陈小生与袁青春夫妻关系存续期间，两人离婚时，因陈小生未到庭应诉，两人的夫妻共同财产均未分割、两人是否存在夫妻共同债权债务也未进行审理，故被告陈鹏锦、陈骊旭以借款时陈小生与袁青春已分居为由，拒绝对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。为此，上述债务，理应作为陈小生与袁青春的夫妻共同债务，袁青春理应对陈小生的清偿责任承担连带责任。另由于袁青春死亡时尚有遗产可继承，而被告陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣系袁青春的第一继承人，对袁青春遗留的财产享有继承权。故根据相关法律规定，被告陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣，理应在继承袁青春的财产范围内清偿上述债务。因被告陈小生、袁振洪、赵宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小生于本判决生效之日起十日内归还原告马实林借款100万元;二、被告陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣在其继承袁青春的遗产范围内对上述第一项判决主文中被告陈小生的清偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告陈小生、陈鹏锦、陈骊旭、袁振洪、赵宝荣共同负担。公告费600元，由被告陈小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一七年一月二十六日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。