广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0803民初587号 原告：姜某1，男，2000年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：姜某2，男，1972年1月29日出生，汉族，住址同上。系原告姜某1的父亲。 法定代理人：陈某，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。系原告姜某1的母亲。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：姜某3，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姜某4，男，成年，住贵港市港**。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 代表人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。 原告姜某1诉被告姜某3、姜某4、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日第一次公开开庭进行了审理，原告姜某1的委托诉讼代理人邱一钊、卢海铨，被告姜某3、姜某4、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案需以（2016）桂0803民初270号案的审理结果为依据，而该案审理结果待定，本院于2016年5月20日决定中止审理，于2016年12月10日决定恢复审理，并于2017年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人邱一钊，被告保险公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告姜某3、姜某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告的经济损失38302.10元（其中要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告姜某3、姜某4赔偿）；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2015年4月17日12时30分，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载卢荣添由横岭方向往西方向行驶，行至G324线往横岭08KM+300M处时，遇被告姜某3驾驶登记在被告姜某4名下的桂Ｒ×××××小型轿车对向行驶，由于被告姜某3驾车在弯道内行驶时未注意靠道路右侧通行，导致被告姜某3驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车车头左侧部位与原告驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成原告和卢荣添受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告姜某3负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院入院治疗，经诊断伤情为：多发骨折，左股骨、左胫骨中段骨折；全身多处软组织挫裂伤，住院18天，出院医嘱建议加强营养，术后3个月内卧床休息，1年后返院拆除内固定。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费28367.26元；2、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；3、营养费5000元；4、住院期间护理费74.17元／天×18天×1人=1335.06元；5、出院后全休3个月的护理费74.17元／天×90天×1人=6675.30元；6、交通费1500元；7、桂Ｒ×××××号摩托车修复费3200元，以上共计47877.62元，由被告承担80%的责任，即47877.62元×80%=38302.10元。 被告姜某3、姜某4未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，1、投保人在保险公司还投保有商业第三者责任保险，保额为50万元，且购买有基本险不计免赔，保险公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照保险公司与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。2、根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款【2009版】》第一章《商业第三者责任保险》第十二条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本案中，被告姜某3负事故主要责任，保险公司承担不超过70%责任。3、其他被告向原告垫付的部分，应在被告依法应负的赔偿范围内予以扣除，交强险医疗费用限额下已赔偿事故另一伤者卢荣添5000元。4、对原告诉请的各项损失，医疗费核定21475.95元；住院伙食补助费认可原告诉请的1800元；营养费过高，酌情认可20元/天×18天=360元；护理费认可原告诉请的1335.06元；出院全休三个月的护理费，参照《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》，护理期限根据医院证明或者司法鉴定意见书确定，结合原告提供的材料，并无医院证明出院后需他人护理，也无鉴定一鉴定出具护理期，故对该项主张保险公司不予认可；交通费酌情认可500元；车辆修理费，认可2000元。另外，保险公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月17日12时30分，被告姜某3驾驶登记车主为被告姜某4的桂Ｒ×××××小型轿车从324线方向往横岭方向行驶，原告姜某1未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载卢荣添对向行驶，至G324线往横岭08KM+300M处时，被告姜某3驾车在弯道内行驶时未注意靠道路右侧通行，导致桂Ｒ×××××小型轿车车头左侧部位与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告姜某1和卢荣添受伤的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字【2015】第122号道路交通事故认定书，认定被告姜某3负本次事故的主要责任，原告姜某1负本次事故的次要责任，卢荣添不负本次事故责任。 另查明，原告受伤后当日被送往贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1、多发骨折：左股骨、左胫骨中段骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。原告于2015年5月5日出院，共住院18天，用去医疗费28137.86元。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，术后3个月内卧床休息，术后1个月、3个月门诊复查X线片，视骨折愈合情况调整康复计划，1年后返院拆除内固定，如有不适，我科随诊。原告出院后于2015年5月19日、2015年6月23日到贵港市人民医院门诊复查，花费医疗费共229.4元。由于本次事故，造成原告用去车辆维修费3200元。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：1、医疗费：28367.26元（凭票）；2、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；3、营养费：500元；4、护理费：74.17元／天×18天=1335.06元（按农林牧渔业标准计算）；5、交通费：500元（酌情）；6、桂Ｒ×××××普通二轮摩托车维修费：3200元（凭票）。以上合计35702.32元。因为赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。 又查明，桂Ｒ×××××小型轿车车主是被告姜某4，该车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险（简称“商业险”），其中交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。本案交通事故中的另一伤者卢荣添已就其因本案交通事故造成的损失诉至本院，案号为（2016）桂0803民初270号。经本院核定，该案总损失为142477.86元。 本案争议焦点为：原告因本次交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。结合原告、被告姜某3双方过错的具体情况与本次交通事故的因果关系，对于原告的损失应由被告姜某3承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负为宜。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、桂Ｒ×××××普通二轮摩托车维修费，合法有据，本院依法予以支持。原告主张营养费，并提供医疗机构的相关证明，本院予以支持，但原告主张5000元过高，根据原告具体伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。对于原告主张的全休三个月的护理费，因原告未提供证据证实原告出院后全休三个月需护理，对此本院不予支持。对于原告主张的交通费，虽然原告未能提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然发生相应的交通费用，故本院酌情支持500元。被告保险公司主张医疗费应扣除乙类药物费用的30%及自费402.12元，因被告保险公司并未提供充足证据证实哪些用药属于应当扣除项目，对此本院不予采信。保险公司主张车辆修理费认可2000元，因原告提供相关证据证实其用去车辆维修费3200元，对保险公司的该项主张本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成的各项经济损失合计35702.32元。因本次交通事故造成原告与卢荣添同时受伤，且原告与卢荣添已同时起诉，交强险医疗费用限额10000元不足以赔偿原告及卢荣添的医疗费用损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照本案与（2016）桂0803民初270号案的损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，本院确认该两案按照47:53的比例分配交强险的医疗费用限额，即本案分得交强险的医疗费用限额为4700（10000×47%）。因桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1835.06元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元，对于超出交强险限额的27167.26元（35702.32-4700-1835.06-2000），由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，为19017.08元（27167.26×70%），其余损失由原告自行承担。综上所述，被告保险公司应向原告支付27552.14元（4700+1835.06+2000+19017.08）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告姜某1因交通事故造成的经济损失27552.14元； 二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元（原告姜某1已预交），由原告姜某1负担106元，被告姜某3负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费758元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘愉平 二〇一七年一月十日 书 记 员  黄晓梅