wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行初32号原告唐和平，男，汉族，生于1954年6月19日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。原告唐某1，女，汉族，生于2004年5月21日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。原告唐某2，男，汉族，生于2010年11月16日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：罗某，女，汉族，生于1986年12月22日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，系唐某1、唐某2之母。被告江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路中段98号。法定代表人田杰，局长。被告江油市社会保险事业管理局，住所地江油市诗仙路中段98号。法定代表人：钟伟，局长。本院在审理原告唐和平、唐某1、唐某2诉被告江油市人力资源和社会保障局、江油市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告唐和平、唐某1、唐某2于2017年9月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐和平、唐某1、唐某2申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐和平、唐某1、唐某2撤回对被告江油市人力资源和社会保障局、江油市社会保险事业管理局的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐和平、唐某1、唐某2负担。审 判 长  王昭伟审 判 员  梁玉玲人民陪审员  陆惠蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  齐彬羽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执813号申请执行人：张磊，男，1985年4月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：宋洋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2334号民事判决书，2017年5月13日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：责令被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司三日内协助申请执行人张磊办理领取一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年九月二十六日书记员  杨福生
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4181号罪犯杨宗正，男，1983年7月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年11月12日作出(2012)温平刑初字第1101号刑事判决，以开设赌场罪、故意伤害罪、判处被告人杨宗正有期徒刑七年八个月，并处罚金410000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宗正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨宗正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨宗正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗正准予减刑七个月（刑期自2011年12月13日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执724号申请执行人：王步其，男，1945年5月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝启敏，男，1979年4月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人王步其申请执行被执行人祝启敏民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3902号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿还申请执行人借款170000元，利息（本金29000元，自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；本金141000元，自2015年1月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）及迟延履行利息，案件受理费1850元；并承担本案执行费3702元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人员名单，并对被执行人名下位于扬中市八桥镇八桥村4组的房地产及名下登记为苏Ｌ×××××的大众牌轿车予以查封。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月十四日书记员  包佳卉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执241号申请执行人：王礼芳,女,1973年8月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行王礼芳与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3416号原告:钟利勤,女,汉族,1975年1月21日生，重庆市人。委托代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。被告:李涛,男,汉族,1970年7月22日生，湖南省常宁市人。本院在审理钟利勤诉李涛离婚纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟利勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟利勤负担。审判员  姚娟萍二〇一七年九月二十二日书记员  韩 露
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执249号之一申请执行人交城永盛煤焦有限公司，法定代表人李丽斌，住交城县。被执行人高润明，男，1957年5月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，本院（2008）交民初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请人据此生效法律文书向本院申请强制执行，该案本院已立案执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款3118元，执行人履行了800元，现被执行人无车辆、房产等可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民诉解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵万星二〇一七年九月二十八日书记员  岳 涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3264号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：卢子宏、叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：陈喜秋，男，1975年8月1日出生，汉族，住吉林省敦化市，被执行人：冯晶，女，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省敦化市，广发银行股份有限公司广州分行与陈喜秋、冯晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈喜秋、冯晶应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金111394.05元以及利息、罚息、复利（截止至2014年7月9日利息为5468.44元、罚息2747.23元、复利386.41元；自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计付）；被执行人陈喜秋、冯晶应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3752元；被执行人应承担案件受理费1440元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人陈喜秋名下广州市花都区新华镇茶园路55号E座06车库，对上述房产进行评估、拍卖。上述房产已拍卖成交。除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已处置被执行人名下房产，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3264号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十七日书记员  朱韶清
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3460号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。负责人：丁学工，该行董事长。委托诉讼代理人：于淑清，该行资产管理部员工。被告：薛春勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张宏全，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告薛春勇、张宏全借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告薛春勇、张宏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令薛春勇偿还借款5万元及自贷款之日起至还款之日止应结的约定利息及罚息，张宏全承担连带偿还责任；2、诉讼费由薛春勇、张宏全负担。事实和理由：2014年5月5日，薛春勇与我行签订个人借款合同，约定：薛春勇在2014年5月5日至2017年4月5日期间，可以在我行办理最高本金余额不超过5万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，张宏全在该合同上签名，自愿为薛春勇按期偿还全部借款本金、利息及贷款人为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，薛春勇于2015年4月8日立据向我行借款5万元，约定于2016年4月5日归还，借款年利率9.63%。借款到期后，薛春勇分文未还，张宏全亦未履行保证之责代为偿还贷款本息。被告薛春勇、张宏全未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年5月5日，薛春勇作为借款人、黄海农商行作为贷款人、张宏全作为担保人签订���高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年5月5日至2017年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚���、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，薛春勇于2015年4月8日立据向黄海农商行借取了50000元，该借据上载明：借款到期日为2016年4月5日，贷款年利率为9.63%,结息方式为到期日结息。借款到期后，薛春勇未能按约归还借款本息，张宏全亦未履行保证责任。黄海农商行经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，盐城农商行与薛春勇、张宏全签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。薛春勇借款后未按约期还款付息，应负逾���还款的违约责任。张宏全自愿为薛春勇借款作连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带偿还责任。盐城农商行要求薛春勇归还借款本息，张宏全承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春勇归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担借款约定利息（自2015年4月8日起至2016年4月5日止按年利率9.63%计算，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算），于本判决生效后十日内还清。被告张宏全对被告薛春勇所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息��担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告薛春勇、张宏全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐林云人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 燕附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执292号申请执行人：张一萍，男，1974年6月15日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人张一萍与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张一萍与被执行人沈金辉自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年九月十一日书记员  江晓乐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执349号之一申请执行人刘秀云，女，1967年9月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人杨瑞芬，女，1974年10月22日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住榆次区。被执行人张彩林，男，1974年2月7日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住榆次区。本院在执行刘秀云与杨瑞芬、张彩林民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初242号公诉机关广汉市人民检察院。被告人龚某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月19日由广汉市公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。辩护人李显军，四川万寿律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人龚某某在其位于广汉市兴隆镇天台村8组的家中，其自有的川F4J8**雪佛兰轿车上，多次容留杨智等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。被告人龚某某在其家中、轿车内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪且有自首情节。综上，请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人龚某某基本情况及户籍信息，挡获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及现场照片，尿检报告，行政处罚决定书，证人杨某证言及辨认笔录，证人肖某、马某某证言，被告人龚某某供述及辩解等证据。被告人龚某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据无异议，被告人系初犯，本案仅容留了五次，情节较轻微。被告人系自首，又主动缴纳了罚金，表示了最大的悔罪诚意。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人龚某某在家中及自有轿车内容留他人吸食毒品的事实。对公诉机关提交的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人龚某某在其位于广汉市兴隆镇天台村8组的家中及其自有的川F4J8**雪佛兰轿车内多次容留杨某、肖某、刘某某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。具体如下：1、2016年11月份的一天，被告人龚某某容留并伙同杨某、肖某在其家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺；2、2017年春节的一天，被告人龚某某容留并伙同杨某、肖某、刘某某、郭某在其家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年春节的一天，被告人龚某某将其自有的轿车停放在广汉市南丰镇中心学校空地旁，后容留并伙同杨某、肖某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；4、2017年2、3月份的一天，被告人龚某某将其自有的轿车停放在广汉市南丰镇杨智家附近的一个采气站边上，后容留并伙同杨某、肖某、刘某某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；5、2017年春节前后的一天，被告人龚某某将其自有的轿车停放在广汉市南丰镇场镇村公所附近的一个超市外，后容留并伙同杨某、肖某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月21日公安民警在工作中发现龚某某有容留他人吸食毒品的嫌疑，遂电话通知其到案接受调查，被告人龚某某主动到案并如实供述了容留他人吸食毒品的事实。被告人龚某某到案后，经甲基安非他明试剂测试，被告人龚某某的尿检结果呈阳性。公安民警对其容留吸毒的场所及轿车进行了搜查，未搜查出相关物品，扣押其自有的车牌号为川F4J8**白色雪佛兰轿车一辆在案。另查明：被告人龚某某因吸食毒品于3月24日被公安机关行政拘留五日。本院认为，被告人龚某某多次容留他人在其家中及自有轿车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人龚某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人龚某某案发后经公安机关电话通知即主动到案，并能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。扣押在案的白色川F4J8**雪佛兰轿车一辆由公安机关依法予以处理。关于辩护人提出的被告人系自首，具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。对辩护人提出被告人系初犯的意见，被告人五次容留他人吸食毒品，不属于初犯，对辩护人提出的该意见不予采纳。对辩护人提出被告人犯罪情节轻微，请求适用缓刑的意见，被告人五次容留他人吸食毒品，其行为不符合法律关于缓刑的规定，对辩护人提出的该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龚某某已先行羁押28日，即自2017年8月29日至2018年1月31日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、扣押在案的白色川F4J8**雪佛兰轿车一辆由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年九月四日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执360号申请执行人李福生，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人周耀益（又名周耀宜），男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人舒建华，女，1982年1月10日出生，土家族，原籍湖北省咸丰县，现住湖北省长阳土家族自治县。1010本院在执行李福生与周耀益、舒建华民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2017）年鄂05**财保23号民事裁定书，冻结了被执行人周耀益的银行存款55000元，现因被执行人周耀益、舒建华已经了本院（2017）鄂0528民初787号民事判决书确定的法律义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除被执行人周耀益在湖北长阳农村商业银行股份有限公司银行存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年九月十二日书记员  毛 东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执27号申请执行人哈尔滨跃龙电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人周希珊，该公司总经理。被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张海清。本院在执行（2017)黑0108执27号哈尔滨跃龙电线电缆有限公司与黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的206005元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1645号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十日书记员  王 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3841号罪犯谭高强，男，1990年1月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省普安县人，原住贵州省普安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年4月9日作出(2013)台玉刑初字第139号刑事判决，以被告人谭高强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭高强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谭高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期四年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谭高强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭高强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年3月29日止)。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1428号申请执行人：马深根。申请执行人：汪老女。申请执行人：马细毛。被执行人：方荣华。本院在执行申请执行人马深根、汪老女、马细毛与被执行人方荣华附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初73号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人方荣华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12160号原告：张永利，男，1988年12月28日出生。委托代理人：王旦旦，系原告之妻。被告：西安万瑞房地产开发有限公司。原告张永利与被告西安万瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永利撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月十一日书记员  郭 娟
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审372号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码1137162600434385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人于志强，男，汉族，1967年2月28日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年1月17日以被申请执行人于志强未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生办事处史营村村集体土地2080平方米，用于建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第3号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款52000元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第3号行政处罚决定书，于2017年1月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第3号行政处罚决定；二、被申请执行人于志强于本裁定书送达之日起五日内将罚款52000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月八日书记员 郑珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执295号之一申请执行人山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区汇通路。法定代表人王为东，系该公司总经理。被执行人王永飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人李艳红，女，1988年12月3日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人郭凤龙，男，1978年2月22日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。本院在执行山西东方建银投资有限公司与王永飞、李艳红、郭凤龙合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6652号之一申请执行人刘珊珊，女，1972年11月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁清权，男，1961年10月31日出生，回族，住晋江市。被执行人许秀娇，女，1963年9月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人通圆（福建）融资担保有限责任公司，组织机构代码56926719-9，住所地晋江市陈埭镇鹏青路。法定代表人丁思勇，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015)晋民初字第13224号民事判决书依法启动执行程序，执行标的1200000元，受理费14000元，执行费16400元。2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。于2017年5月3日把被执行人列为失信被执行人，以另案限制被执行人丁清权、许秀娇出境。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1058号上诉人（原审被告）：利辛县展新粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县展沟镇。法定代表人：陶恩强，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘家珍，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人利辛县展新粮食购销有限公司因与被上诉人潘家珍健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利辛县展新粮食购销有限公司的委托诉讼代理人张建，被上诉人潘家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县展新粮食购销有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。上诉人并未雇佣被上诉人，被上诉人的伤害责任上诉人不应承担。假设上诉人系其雇主，该事故的发生主要是被上诉人没有充分注意安全，一审判决其仅承担10%民事责任，显失公平。被上诉人所作的伤残及“三期”评定，系单方鉴定，剥夺上诉人的鉴定机构选择权，且鉴定级别及期限过高。被上诉人部分诉求过高或无据，一审判决的精神抚慰金过高，交通费应提供合法及相对应的交通费票据。潘家珍答辩称，上诉人故意与劳动者不签合同，以逃避法律责任。潘家珍摔伤第三天，上诉人公司职工到医院看望潘家珍并送去5000元医疗费和1000元慰问金。上诉人为劳动者每人交100元意外伤害保险，保险公司已支付赔偿金5860元，上诉人与潘家珍已事实形成雇佣关系。上诉人应为劳动者提供安全舒适劳动环境，高空作业存在风险，上诉人在没有安全保证情况下，让潘家珍工作，潘家珍不承担任何责任。潘家珍所作的伤残及“三期”评定是科学鉴定，起诉是根据伤残补偿、误工、护理索赔，合情合理。交通费有国家税务发票。根据劳动法的相关规定应加付应得赔偿25%的费用。潘家珍向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等合计76684.29元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月11日下午，原告潘家珍受利辛县展新粮食购销公司的职工陶振庆的邀请到新××乡粮站平仓时，由于梯子滑动原告被摔伤，后被送往利辛县人民医院救治，经诊断，腰2椎体压缩性骨折，在利辛县人民医院住院15天。经安徽省公平司法鉴定所作出鉴定意见为：1、10级伤残、2、休息期限为伤后150天、3、伤后60天需设1人护理、4、伤后60天需加强营养。利辛县展新粮食购销有限公司已给付原告10860元赔偿款。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陶振庆系利辛县展新粮食购销公司的职工，陶振庆邀请原告在新××乡粮站干活的行为是职务行为，原告在新××乡粮站平仓受伤，原告的损失理应由利辛县展新粮食购销公司承担。原告在平仓时由于梯子滑动被摔伤，原告没有充分注意安全，原告有一定的过错，亦应自行承担部分责任，结合本案实际情况，原告应自行承担10%的责任为宜。关于本案的鉴定问题，鉴定机构、鉴定人员，鉴定程序均符合法律规定，被告仅以鉴定是原告自行申请鉴定，但其没有证据足以反驳，对被告的抗辩不予采纳。本案的赔偿范围为：原告的医疗费为9827.29元、误工费12945元、（86.5元／天×150天）、护理费6960元（116元／天×60天)、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1800元(30元／天×60天），交通费酌定300元、鉴定费1600元、伤残赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元，共计63524.29元。一审判决：一、被告利辛县展新粮食购销有限公司于判决生效之日起3日内赔偿原告潘家珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计57171.86（63524.29×90%）元；二、扣除被告利辛县展新粮食购销有限公司已支付的10860元；二、驳回原告潘家珍的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。本院二审期间，当事人所举证据除同原审外，潘家珍举证理赔批单一份，证明是上诉人为其投保的意外伤害险，保险公司进行了赔付。本院组织当事人进行了质证，双方对相对方原审所举证据的质证意见同原审，上诉人对潘家珍二审举证的理赔批单真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明双方存在雇佣关系。本院对当事人原审所举证据的认证意见同原审，对潘家珍二审所举的理赔批单予以认定。二审审理查明的事实与一审相一致。另查明：利辛县展新粮食购销有限公司为潘家珍在新华人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保有意外伤害保险，潘家珍受伤后，已得到保险赔付5855.34元。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：1.双方是否存在雇佣关系；2.案涉鉴定意见是否应当予以采信；3.原审认定的责任承担比例、精神抚慰金及交通费是否适当。关于争议焦点1，依据上诉人员工陶振庆邀请潘家珍去新××乡粮站干活，及上诉人为潘家珍投保意外伤害保险的事实，足以认定潘家珍系接受上诉人雇佣进行劳动的事实。上诉人对为何为潘家珍投保意外伤害保险不能作出合理解释，其辩称双方不存在雇佣关系的上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，对于潘家珍自行委托鉴定所得的鉴定结论，上诉人虽有异议，但并未举证证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对该项上诉理由不予支持。关于争议焦点3，上诉人未对其雇佣人员尽到必要的安全保障义务，对本案潘家珍所受伤害应承担主要赔偿责任，一审认定潘家珍自行承担10%的责任并无不妥。原审认定的精神抚慰金、交通费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，利辛县展新粮食购销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由利辛县展新粮食购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 安翠香二〇一七年九月一日书记员 张宇楠
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1085号之二申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人严亮，男，1988年9月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐卫松，男，1970年5月11日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的2017年4月17日衢州衢江法院（2017）浙0803民初927号判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严亮配偶徐慧枝名下的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建平二〇一七年九月二十一日书记员  张荣琴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1100号之一申请执行人张灿宇，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市。申请执行人王丹，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市。被执行人杨峰，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人侯宝勇，男，成年，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。申请执行人张灿宇、王丹与被执行人杨峰、侯宝勇机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初910号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨峰、侯宝勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告张灿宇、王丹医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费，共计222814.04元；二、驳回原告张灿宇、王丹在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费120元，共计4870元，由原告张灿宇、王丹负担148元，被告杨峰、侯宝勇负担4722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月25日依法冻结被执行人杨峰在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金222814.04元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初910号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十八日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1011号之二申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。法定代表人周巍，该行行长。被执行人谭禹，男，汉族，1982年5月13日出生，住长沙市望城区。被执行人易栋平，女，汉族，1982年11月22日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人谭禹、易栋平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1161号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人谭禹、易栋平拒不履行本院（2016）湘0112民初1161号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日代理书记员  许拯华
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初292号公诉机关诸城市人民检察院。被告人姚某，务工。2017年4月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)235号起诉书指控被告人姚某犯非法侵入住宅罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年3月30日22时许，被告人姚某因与张某有不正当男女关系，持刀翻墙进入张某位于诸城市××镇××村家中屋内，持刀威胁张某丈夫惠某2，后将惠某2的左耳划伤。本院另查明，案发后，被害人惠某2自愿放弃民事赔偿，并对被告人姚某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、户籍证明、住院病历、谅解声明，证人张某、惠某1等人证言，被害人惠某2陈述，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某未经许可，非法强行侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人姚某犯非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）。二、随案移交作案工具刀具1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年九月十五日书记员  李娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执404号之二申请执行人：丁勇，女，汉族，1975年10月9日生，住泰兴市被执行人：卜剑娟，女，汉族，1979年12月16日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市神州国际旅行社有限公司，住所地泰兴市中兴大道31号。法定代表人：卜剑娟。关于申请执行人赵荣与被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1283民初2657号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜剑娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁勇借款87000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）。被执行人泰兴市神州国际旅行社有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元。由被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年2月22日，本院通过邮寄方式向被执行人卜剑娟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后于2017年8月21日向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月21日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，并于2017年9月1日冻结了被执行人泰兴市神州国际旅行社有限公司在招商银行泰州分行营业部存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××五羊本田牌摩托车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月21日，本院至被执行人卜剑娟的住所地泰兴市虹桥镇宗桥村何垈9号进行调查，未发现卜剑娟的下落以及可供执行的财产信息。2017年9月13日，本院将被执行人卜剑娟纳入失信被执行人名单。2017年9月14日，申请执行人丁勇向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：对于（2016）苏1283民初2657号民事判决书中卜剑娟应当履行的还款义务，双方一致同意以73060元了结，此款卜剑娟保证于2017年12月30日前偿还1万元，从2018年起每半年偿还1万元（分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次），直至全部还清为止；如果卜剑娟有一期没有按照上述约定履行还款义务，丁勇可随时向法院申请恢复执行。上述执行和解协议副本已提交本院存卷备查。2017年9月25日，本院依法解除对被执行人卜剑娟银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2657号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十六日书记员  黄 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初2166号原告：王某。原告：赵某。法定代理人王某。二原告委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。被告：赵俊国，男，1964年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：闫廷菊，女，1972年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王某、赵某与被告赵俊国、闫廷菊共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张洪英，被告赵俊国、闫廷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、赵某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告因赵清通死亡所得的死亡赔偿金50万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担；后变更诉讼请求为要求分割因赵清通死亡所得的死亡赔偿款。理由：原告王某系死者赵清通之妻，赵某系死者赵清通之子，赵俊国系赵清通之父，闫廷菊系赵清通之母。2016年6月21日10时55分许，赵清通驾驶鲁Ｑ×××××号汽车与宋顺章驾驶的冀Ａ×××××/冀AXJ**挂号汽车相撞，造成赵清通当场死亡，宋顺章所驾驶的汽车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险。该案件经临沂市罗庄区人民法院受理并作出（2016）鲁1311刑初306号民事判决，该判决确定保险公司共赔偿原、被告各项经济损失662000元，现该款保险公司已经履行完毕，但原、被告对死亡赔偿金等费用如何分配问题一直未达成协议，为此成诉。被告赵俊国、闫廷菊辩称，我们要求把孩子的抚养费和孩子与我们应得的这一份赔偿金给孩子买房子，不想分割现金。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、刑事判决书和裁定书各一份，证实分割数额；证据二、收到条一份，证实王某为本次事故支出的交通事故案件邮寄费、保全费、担保费共计1000元；证据三、中国农业银行结清证明，证实受害人驾驶的车辆系分期付款车辆，事故发生后该费用由王某结清；证据四、结婚证，证实二被告结婚时间为2011年，结婚时赵清通已经成年，赵清通与闫廷菊没有形成抚养关系，被告闫廷菊不享有死亡赔偿金份额。二被告对以上证据的质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，但总费用系2000元，原、被告各付一半；证据三需要落实；证据四真实性无异议，但证明问题有异议，虽然二被告结婚时赵清通已年满十八周岁，但闫廷菊依然尽到了相应的抚养义务，在生活方面有大量支出。二被告未当庭提交证据，2017年9月20日向法庭提交其手写统计的自2009年至2016年为赵清通花费的费用清单一份。根据以上证据及庭审调查，本院认定以下事实：赵清通出生于1991年11月2日，本案原告王某系其生前配偶，原告赵某系原告王某与赵清通之子，被告赵俊国系赵清通之父，赵清通生母去世后被告赵俊国与被告闫廷菊于2011年10月17日登记结婚。2016年6月21日10时55分，赵清通驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与宋顺章驾驶的冀Ａ×××××/冀AXJ**挂号汽车发生交通事故，致赵清通当场死亡及两车受损，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定宋顺章负主要责任，赵清通负次要责任。本案原告王某、赵某及被告赵俊国、闫廷菊向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月25日，本院作出（2016）鲁1311刑初306号刑事附带民事判决，确认四附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费777.8元、交通费500元、抚养费168759元、车损47934元、评估费1440元、保全费1520元、邮寄费80元，共计881009.3元，以上损失由冀Ａ×××××/冀AXJ**挂号汽车的投保公司中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付112000元，在商业第三者责任保险限额内赔付550000元，共计662000元。该赔偿款中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按判决付至本院过付款账户。另事故发生后丧葬费用及评估费用系二被告支出，邮寄费及保全费用系二原告及二被告共同承担。被告闫廷菊辩称其与被告赵俊国登记结婚时赵清通虽已成年，但二被告共同在赵清通生活上给予照顾、经济上给予帮助，并为其结婚工作生活支出部分费用，应与赵清通形成抚养关系，有权享有赔偿份额。本院认为，赵清通因交通事故死亡，经法院生效判决认定的损失总额为881009.3元，肇事方保险公司中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按事故责任比例共计赔偿662000元，获赔比例约为75.14%，由此可认定划分事故责任比例后分项实际获赔额约为死亡赔偿金474064元、丧葬费21866元、处理丧葬事宜人员误工费585元、交通费376元、抚养费126807元、车损36018元、评估费1082元、保全费1142元、邮寄费60元。因事故发生后，办理丧葬事宜的费用及评估费用为二被告支出，因此获赔的丧葬费21866元、处理丧葬事宜人员误工费585元、交通费376元、评估费1082元，应由二被告所有；诉讼支出的保全费、邮寄费由原告王某与二被告共同支出，因此获赔的保全费1142元、邮寄费60元由原告王某与二被告各享有601元。关于抚养费，该项费用系因原告王某与案外人赵清通之子即本案原告赵某尚未成年，根据其年龄及抚养人数而赔付，应由赵某享有。死亡赔偿金系对死者近亲属因死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，其形成和取得均发生在死亡之后并非遗产，由死者的第一顺序继承人共同享有，原告王某作为配偶、赵某作为子女、赵俊国作为父亲均系赔偿权利人，闫廷菊与赵俊国结婚时赵清通已近20岁，虽然在其生活中有部分照料和支出但并不能就此认定形成抚养关系，因此闫廷菊并非死亡赔偿金的权利享有人，死亡赔偿金虽非遗产，但具有财产属性，可参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则予以分配，获赔的死亡赔偿金474064元由原告王某、赵某、被告赵俊国各享有三分之一即158021.3元。关于车损36018元，该车系王某与赵清通婚姻关系存续期间购买，应系二人夫妻共同财产，王某首先享有一半份额，剩余份额由王某、赵某、赵俊国各享有三分之一，即王某应得24012元、赵某、赵俊国分别应得6003元。综上，原告王某共计应得赔偿款182634.3元，赵某应得290831.3元，赵俊国应得164024.3元，赵俊国和闫廷菊共同应得24510元，因赵某尚未成年，其享有部分由监护人王某代为保管。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告王某享有保险理赔款182634.3元。二、原告赵某享有保险理赔款290831.3元，由原告王某代为支取和保管。三、被告赵俊国享有保险理赔款164024.3元。四、被告赵俊国和闫廷菊共同享有保险理赔款24510元。案件受理费8800元，由原告王某负担4400元，被告赵俊国负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  李宁绪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王贝贝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2353号罪犯吴华春，男，1952年8月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2009年11月17日作出2009年昆刑三初字第735号刑事判决，以被告人吴华春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴华春符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴华春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴华春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执67号之一申请执行人王有山，男，1957年9月6日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人蒙占如，男，1952年10月3日出生，汉族，现下落不明。委托代理人王月花，女，1956年12月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。委托代理人蒙强，男，1979年7月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行王有山与蒙占如民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0603民初16号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙占如履行判决书确定的给付申请执行人王有山借款本金40万元及利息，并负担案件受理费9160元，执行费6037元，但被执行人至今未履行。现经双方协商，达成一致以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒙占如所有的平鲁区井坪镇南山壹号小区楼房一套交付申请执行人王有山抵偿400000元借款和全部利息，由王有山给付王月花50000元。二、申请执行人王有山可持本裁定书到有关机构办理相关财产证照转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年九月十二日书记员  戴岩巍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执655号申请执行人：陈林颖,女，汉族，1978年12月24日出生，住福州市仓山区，被执行人：陈德流，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省闽清县，被执行人：林华珠，女，汉族，1975年8月5日出生，住福州市台江区，被执行人：福建博润投资有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林华珠。本院在执行陈林颖与陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人陈林颖发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈林颖至今未提供被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十二日书记员  江燊宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1842号申请执行人姜红卫，男，汉族，农民。被执行人秦小丽，女，汉族，农民。被执行人倪彦军，男，汉族，工人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）陕0502民初219号民事判决书已发生法律效力。因秦小丽、倪彦军未按生效判决履行义务，申请执行人姜红卫向本院申请执行，申请执行标的为：31000元。本案在执行过程中，自被执行人处执行回案款21010元，并已向申请人兑付。被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初219号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋春光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011)聊东执字第902号之二申请执行人：肖太全，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：路兴明，男，1958年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人肖太全与被执行人路兴明民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人路兴明名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路兴明的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月十九日书记员 温新国
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1633号之一申请执行人江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人范盘华，该公司董事长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司（以下简称景添公司），住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区(经纬陶瓷公司四楼)，统一社会信用代码91350526087442089K。法定代表人陈金注，该公司董事长。拜富公司与景添公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0282民初8987号民事判决书已经发生法律效力。因景添公司未依该判决履行义务，申请执行人拜富公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，1、2017年3月27日，本院通过法院专递向被执行人景添公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人景添公司未能履行。2、2017年3月27日、2017年5月31日、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人景添公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、2017年6月13日，本院至福建省德化县工商行政管理局、德化县不动产登记中心、德化县车辆管理所查询被执行人景添公司名下的工商登记信息、房产、土地、车辆信息，未能查询到可供执行的财产。4、2017年6月14日，本院至景添公司的住所地调查，查明景添公司原经营场所系租赁使用，现已停产，厂内空无一人。5、2017年6月19日，本院将被执行人景添公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8987号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月十八日书 记 员  陆 浩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆翔宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街***号。法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐天威伟业通信技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路**号。法定代表人：刘志春，该公司总经理。再审申请人新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人乌鲁木齐天威伟业通信技术有限公司（以下简称天威伟业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔宇公司申请再审称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。1.工程尚未结算，不符合合同约定的付款条件。涉案的电信工程项目是五一新镇市政基础设施工程的一部分，该工程施工期延误，整个工程的竣工验收于2016年9月结束，尚未结算。因此一审判决翔宇公司自2016年1月至12月期间的利息无事实依据。2.因涉案工程一直未结算，且合同中也未约定利息，故不存在拖欠天威伟业公司工程款的事实，天威伟业公司请求支付利息的诉讼请求于法无据。综上，翔宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是翔宇公司支付工程款的条件是否成就问题，翔宇公司是否应当向天威伟业公司支付拖欠工程款的利息。（一）关于翔宇公司支付工程款的条件是否成就问题。翔宇公司将总承包工程中（第二标段）的电信专业工程分包给天威伟业公司。天威伟业公司在完成了分包工程后，翔宇公司工程技术人员对工程量已核算，翔宇公司应当依照分包协议确定的条件支付分包工程的工程款，协议中并未约定分包工程款以总包工程竣工验收并结算为支付条件。因此，翔宇公司关于总包工程未竣工验收并结算，则向天威伟业公司支付工程款不符合付款条件的主张，本院不予支持。（二）翔宇公司是否应当向天威伟业公司支付欠付工程款利息的问题。天威伟业公司所建工程达到了给付工程款的条件，翔宇公司应当支付工程款，不履行该义务应当给付迟延付款期间的利息。翔宇公司提出整个工程未竣工结算，合同也未约定支付利息就不应支付利息的理由，不能成立。综上，翔宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆翔宇建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年九月二十八日书记员  梅雪磊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执574号申请执行人:杨某某,男,汉族,1949年7月28日生。被执行人:陕西某某生物科技发展有限公司。法定代表人：庞某某，公司经理。申请执行人杨某某与被执行人陕西某某生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。（2017）陕05民终144号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案，申请执行标的4575元，执行费50元。本院在执行过程中经银行、车辆等查询未果，调查中查明该公司已停业，所占用土地为租赁，仅有的厂房无变现价值，且该公司涉及多起劳务合同纠纷案件被申请执行，但均执行未果，申请执行人亦未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈拴来
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2572号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘晓辉，男，汉族，银行职员，住辽宁省凌海市。被告：乔岚峰，女，汉族，银行职员，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告刘晓辉、乔岚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟到庭参加诉讼，被告刘晓辉、乔岚峰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金300000元及利息130530元（计算到2017年7月18日）共计430530元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓辉于2013年12月27日向原告提出申请，申请贷款300000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为300000元，期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓辉、乔岚峰未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单；5、贷款逾期催收通知书，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓辉与被告乔岚峰系夫妻关系。2013年12月27日被告刘晓辉向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款300000元，双方经过协商，原告与二被告于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为300000元，期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止，年利率为10.8%，对逾期借款本金从逾期之日起按本合同第二条约定利率的30%计收利息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》,约定二被告用登记在被告刘晓辉名下的座落于凌海市X号（权利证号为号）的房产及座落于凌海市X村（权利证号为号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告刘晓辉、乔岚峰作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告刘晓辉、乔岚峰偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，抵押房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告刘晓辉、乔岚峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉、乔岚峰于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金300000元，利息130530元（计算至2017年7月18日），合计430530元。2017年7月19日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告刘晓辉、乔岚峰不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告刘晓辉名下的座落于凌海市X号（权利证号为号）的房产及座落于凌海市X村（权利证号为号）的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7758元，减半收取3879元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一七年九月二十五日书记员  艾 杨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执100号之二申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行，住所地高邮市周山镇中奎路30号。负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人：扬州市米河农业发展有限公司，住所地高邮市周山镇联合村。法定代表人：王红霞，该公司总经理。被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路8号。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行与扬州市米河农业发展有限公司、江苏双兔食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人扬州市米河农业发展有限公司、江苏双兔食品股份有限公司履行（2016）苏1084民初5040号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市米河农业发展有限公司、江苏双兔食品股份有限公司未履行。本院于2017年5月17日以（2017）苏1084执100号执行裁定冻结了被执行人江苏双兔食品股份有限公司在江苏高邮农村商业银行股份有限公司的1%的股权（150万股）。执行中，江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行与江苏双兔食品股份有限公司达成一致，同意对被执行人江苏双兔食品股份有限公司持有的江苏高邮农村商业银行股份有限公司的股权150万股以保留价4500000元进行拍卖。2017年9月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述股权，上述股权被高邮市宇鑫棉业有限公司以人民币8280000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人江苏双兔食品股份有限公司持有的江苏高邮农村商业银行股份有限公司的150万股股权(详见拍卖公告)归买受人高邮市宇鑫棉业有限公司所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年九月二十七日书 记 员  王增基
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢175号���请执行人:王辉,男性,汉族,1978年11月05日出生。被执行人:宋文武,男性,汉族,1983年09月04日出生。本院在执行申请执行人王辉与被执行人宋文武借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢175号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年九月十二日书记员  李浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3832号罪犯陈楚彬，男，1981年10月25日出生，汉族，初中毕业，广东省汕头市人，原住广东省汕头市濠江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年1月8日作出（2014）金兰刑初字第606号刑事判决，以被告人陈楚彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈楚彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈楚彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈楚彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楚彬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督21号申请人:邹厚明,女,1970年11月20日出生,住重庆市巫溪县。被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生,住重庆市巫溪县。申请人邹厚明于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人邹厚明称，被申请人朱发旺因企业经营不善于2016年2月4日向申请人邹厚明借款5万元并出具借据，双方约定月息3%，期限三个月。借款到期后，申请人多次催要借款未果。现申请人邹厚明向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还本金5万元并自愿放弃利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹厚明本金5万元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费350元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年九月二十六日书记员  杨 柳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1025号原告:杨某某，男，1951年6月19日生，汉族，农民，住华州区。被告:李某某，女，1957年4月1日生，汉族，农民，住华州区。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令我与被告离婚，诉讼费我自愿承担。事实和理由：2006年，经人介绍我与被告认识，2010年12月21日登记再婚。后因经济问题被告和我发生矛盾。2014年农历8月20日，被告未告知我，她一人去山东打工做家政，从不与我联系，我多方劝解均无效果。2016年9月我曾起诉要求和被告离婚，但被告在外打工，未到庭应诉，无奈我申请撤诉。现被告外出己近三年，我与被告夫妻戚感情己彻底破裂，再次要求和被告离婚。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，也末提出书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年12月21日登记结婚。2、本院（2016）陕0503民初921号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年9月撤回与被告李某某的离婚起诉。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告各自丧偶多年。2006年双方经人介绍相识，并于2010年10月21日登记结婚。2014年双方因经济问题发生矛盾。2014年农历8月20日，被告未告知原告，独自外出打工，未与原告联系。2015年间，原告电话劝叫被告回家，被告表示要求离婚。2016年，原告和被告协议离婚未果，原告起诉本院，要求和被告离婚。审理中，因被告外出后地址不祥，无法联系，原告撤回了起诉。2017年5月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院向被告公告送达了开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告系再婚夫妻，结婚后较短时间内即因经济问题发生矛盾，被告因此独自外出打工数年，不与原告联系，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  赵 敏人民陪审员  郝小华二〇一七年九月二十六日书 记 员  孔 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1154号上诉人（原审被告）：张明金，男，汉族，1987年5月出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：马香，女，汉族，1989年1月出生,四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师。上诉人张明金因与被上诉人马香民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明金、被上诉人马香的委托诉讼代理人蒋攀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明金上诉请求：1、判决撤销（2017）川3426民初564号判决书；2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。。事实和理由：上诉人与被上诉人是恋爱关系，上诉人没有给被上诉人借过钱，借条是在被上诉人的威胁下写的。被上诉人对借条的发生有过错，被上诉人应该承担全部责任，与上诉人无关。被上诉人马香的诉讼代理人辩称，上诉人在上诉状中陈述的不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人马香向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营汽车所需，自2013-2014年先后向原告借款40000元，后经原告催要而于2015年3月16日向原告打了30000元的借条，3月17日又打了10000元的借条。但到期后，被告至今分文未付。原告无奈只能诉至法院，要求被告归还欠款。一审法院认定事实：1.原告提供的欠条和借条原件，拟证明双方之间存在借款的事实；被告认可其真实性，但抗辩称是在原告的逼迫下写的，故对其证明目的不予认可。经审查，该证据具有真实性关联性，本院予以采信；2.出庭证人张某和张某1的证言，可证明2015年时原、被告之间因经济纠纷发生过争吵以及原告将被告的电脑、电动车、电磁炉搬运回去占有的事实，本院予以采信。一审法院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告所举的证据能充分证明被告欠款的事实，被告虽提出抗辩，但未提供充分的反证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：被告张明金于本判决生效后十五日内归还原告马香本金40000元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张明金承担（被告应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张明金向法庭提交了由陶某出具的证明一份，拟证明其向被上诉人马香出具的借条是受到胁迫所写的。本院组织当事人进行了质证。被上诉人马香的诉讼代理人质证后认为，对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。1.从证据形式看，该份证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受法庭询问；2.根据证据内容看，上诉人和被上诉人只是发生争执，并没有胁迫的行为发生。证明内容也没有写上诉人在被上诉人的胁迫下出具借条的情形，所以该份证明不能达到上诉人的证明目的，请求法院对该份证据不予采信。经过庭审质证，本院对上诉人张明金提供的证据认定如下：该份证明属于证人证言，上诉人张明金未向法庭申请证人出庭作证，因证人未出庭作证，无法核实证人的身份及证言内容的真实性，所以上诉人提交的该份证据不予采信。本院经审理查明的事实，上诉人张明金与被上诉人马香系恋爱关系，曾经一起共同生活过。在2015年2月16日，上诉人张明金向被上诉人马香出具借条一张，载明“张明金在2015年2月16日向马香借款30000元大写（叁万元），此款在2016年2月份前还款10000元大写（壹万元）。剩余20000元大写（贰万元）在2016年12月份前还清，如有不信誉行为，可将此欠条交给法院依法处理”。2015年3月16日，上诉人张明金向被上诉人马香出具欠条一张，载明“2015年3月份欠马香10000（壹万元）在2015年7月份还清”。本案争议焦点：1.上诉人张明金是否向被上诉人马香借款40000元？2.上诉人张明金在向被上诉人马香出具借条时是否受到胁迫？对当事人二审争议的事实，本院认为，被上诉人马香向本院提交借条，证明上诉人张明金向其借款40000元。被上诉人张明金对出具借条一事无异议，但提出是受到胁迫的情况下向马香出具借条，实际并未发生借款行为。一审中，上诉人张明金申请证人张某出庭作证拟证明其受到胁迫的情形。证人张某的证言仅证明了双方当事人为了经济发生争吵，但出具借条时证人张某并不在场。所以张某的证言并不能达到上诉人想要证明的目的；二审中，上诉人张明金提供的证明不予采信，所以被上诉人要承担举证不能的后果。上诉人张明金对借贷行为实际尚未发生不能做出合理说明，也无法提供证据予以证实。本案中，上诉人张明金是完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全识别、判断和预见自己行为后果的能力，上诉人张明金出具借条的行为是对自己民事权利的处分，同时对自己的行为也要承担想应的法律责任。综上所述，上诉人张明金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张明金负担。本判决为终审判决。审判长 刘 忠 霞审判员 黄  波审判员 海来迪波二〇一七年九月七日书记员 杨 逢 娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执恢140号申请执行人：郑林菁。被执行人：刘茂永。被执行人：刘德朝。本院在执行申请执行人郑林菁与被执行��刘茂永、刘德朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑林菁申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2009）霞民初字第428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月十九日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（��）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初271号原告闫会珍，女，1950年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人金月姣（原告之女），女，1990年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告闫会珍诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定书一案中，原告闫会珍自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告闫会珍自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告闫会珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫会珍负担（已交纳）。审 判 长  陈秀清审 判 员  唐杉杉人民陪审员  赵大栓二〇一七年九月八日书 记 员  张福越书 记 员  梁婧辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第11498号申请执行人：许莉，女，汉族，1959年5月9日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：方希英，许莉之姨妈。被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地：北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣。被执行人：邹进森，男，汉族，1961年6月4日出生，户籍所在地：北京市丰台区。被执行人：邹进林，男，汉族，1965年9月21日出生，户籍所在地：北京市丰台区。本院在执行许莉诉邹进森、邹进林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹进森、邹进林的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币30000元发还给申请人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 冰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1127号申请执行人宋长富，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王大永,女,1980年5月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行宋长富与王大永借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  李英培
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6971号原告：程某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1981年6月23日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市。本院在审理原告程某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告程新军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。审判员  贾雪艳二〇一七年九月四日书记员  孔斯文
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执767号被执行人：孔祥洪。被执行人孔祥洪盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月27日立案执行，执行标的为罚金10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年7月31日强制扣划被执行人孔祥洪罚金10000元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人孔祥洪盗窃罪罚金一案，予以结案。二〇一七年九月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9335号原告：霍黎明，女，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郭云星，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省新安县。原告霍黎明诉被告郭云星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年9月4日原告霍黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍黎明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍黎明负担。审判员  李怡平二〇一七年九月四日书记员  弓园丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6501号上诉人（原审原告）：熊某1，男，2014年9月4日出生。法定代理人：张某1（熊某1之母），1978年7月30日出生。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊某2，男，1976年1月15日出生。上诉人熊某1因与被上诉人熊某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。熊某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由熊某2承担。事实和理由：1、北京市海淀区N509号房屋(以下简称诉争房屋)是我经合法程序取得，我对诉争房屋享有完全的支配、占有权，要求熊某2腾房合理合法；2、父母是否离婚，与我的合法权益是否应当受到保护无关，一审适用法律错误；3、熊某2未尽到父亲的职责，却长期霸占我的房屋，即使熊某2是我的监护人，也应当保护被监护人的利益。熊某2辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我之所以把诉争房屋赠与给熊某1，就是想要孩子过来一起住，但熊某1的母亲一直不愿意让孩子过来，导致我的抚养权被剥夺。现在我和熊某1的母亲还未离婚，不同意腾房。熊某1向一审法院起诉请求：1、判令熊某2腾退诉争房屋并交还给我；2、判令熊某2支付2015年6月18日至2016年3月17日的房屋使用费22050元（每月使用费按2450元标准计算）；3、判令熊某2每月按3500元标准向我支付房屋使用费（自2016年3月18日起至实际腾退之日止）；4、诉讼费由熊某2承担。一审法院认定事实：熊某2与张某1系夫妻关系,二人于2013年9月26日登记结婚，婚后于2014年9月4日生育一子熊某1。婚后熊某2、张某1因生活琐事产生矛盾，二人分居，熊某1跟随张某1一起生活。现二人尚未办理离婚手续。诉争房屋原系熊某2婚前所有，婚后熊某2于2015年6月17日将诉争房屋赠与熊某1，并办理了房屋过户手续。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。熊某1现为诉争房屋的所有权人，但因其系无民事行为能力人，故其对该房屋的享有的权利义务应由其监护人来行使、承担。现熊某2与张某1尚未离婚，故熊某2、张某1作为熊某1的父母，是其监护人，代理熊某1进行民事活动。故现熊某1之法定代理人张某1要求熊某2腾退诉争房屋、支付房屋使用费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决：驳回熊某1全部诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋原为熊某2个人财产，后赠与熊某1。熊某1年幼，熊某2与张某1作为熊某1的父母，均为熊某1的监护人。现张某1作为熊某1的法定代理人，起诉要求熊某2返还诉争房屋并支付房屋使用费，但根据现有证据，不足以证明熊某2居住诉争房屋系无权占有，故熊某1的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。熊某1主张熊某2不支付抚养费，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，熊某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由熊某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年九月七日法官 助理  王湘羽书 记 员  明 玥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执680号申请执行人夏子菡法定代理人夏万有被执行人杨如全本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1327号民事判决，于2017年1月22日受理执行人夏子菡申请执行杨如全机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨如全位于双流区黄甲镇双华社区X组X栋X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十八日书记员  李锐锋
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初840号原告张秀平，女，1973年3月24日出生，汉族，住白水县林皋镇许家河村四社，村民。原告许张路,男,1997年5月15日出生，汉族,住白水县林皋镇许家河村四社，学生。原告许小瑛,女,2001年12月9日出生，汉族,住白水县林皋镇许家河村四社，学生。委托诉讼代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告许少龙,男,1984年9月28日出生，汉族,住白水县林皋镇许家河村四社，村民。被告焦瑞瑞,男,1980年2月20日出生，汉族,住延川县冯家坪乡高家塔村,村民。被告铜川泽辉物流有限公司，住所地铜川市耀州区董家河镇冯家桥村。被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号。法定负责人张东明，系该公司总经理。委托诉讼代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告张秀平、许张路、许小瑛与被告许少龙、焦瑞瑞、铜川泽辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告张秀平、许张路、许小瑛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告许少龙、焦瑞瑞、铜川泽辉物流有限公司赔付原告因交通事故造成的经济损失646301.5元；2.请求判处被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在保险范围内赔付原告经济损失，不足部分由其余三被告承担；3.案件受理费由被告许少龙、焦瑞瑞、铜川泽辉物流有限公司承担。事实和理由：2017年3月10日9时许，被告许少龙驾驶陕E876**号小型轿车沿305省道由北向南行驶至79KM+300M路段时，与相对方向行驶的由被告焦瑞瑞驾驶的陕B295**号重型半挂牵引车牵引陕B21**挂重型平板自卸半挂车相碰，致陕E876**号小型轿车乘车人原告亲属许建红当场死亡。该起交通事故经铜川市公安局交通警察支队第二大队铜公（交二）认字（2017）第33号道路交通事故认定书认定：许少龙负主要责任，焦瑞瑞负次要责任，许建红不承担事故责任。原被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，被告许少龙驾驶的陕E876**小型轿车与被告焦瑞瑞驾驶的陕B295**重型半挂牵引车发生交通事故，致乘坐陕E876**小型轿车的原告亲属许建红死亡，被告许少龙负事故主要责任，涉嫌刑事犯罪，公安机关现已刑事立案，民事赔偿案件不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张秀平、许张路、许小瑛的起诉。预交的案件受理费10260元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  奚俊涛二〇一七年九月六日书记员  邱 岳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初452号原告曹冲，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，男，区长。委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人李雪冬，北京当代律师事务所律师。原告曹冲诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹冲诉称，原告于2016年3月21日向北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）申请公开“北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，永定镇政府于2016年4月18日作出门头沟区永定镇（2016）第3号-告《政府信息答复告知书》，称由于该项目正在进行中，尚未完结，本机关未曾制作、获取或保存该信息。原告不服该告知书向北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）提起行政诉讼，门头沟法院作出（2016）京0109行初82号行政判决，撤销了该告知书，并责令永定镇政府重新答复。2016年8月12日，永定镇政府根据门头沟法院的判决，作出了门头沟区永定镇（2016）第3号-重《政府信息答复告知书》，此答复与门头沟区永定镇（2016）第3号-告《政府信息答复告知书》完全相同。后原告再次向门头沟法院提起行政诉讼，门头沟法院作出（2016）京0109行初163号行政判决，再次撤销了门头沟区永定镇（2016）第3号-重《政府信息答复告知书》，并责令永定镇政府重新答复。2016年11月23日，原告以EMS的方式向被告邮寄了《关于不依法履行政府信息公开义务的追责函》，被告于2016年11月24日签收。但被告至今未追究永定镇政府不履行政府信息公开职责的责任，也未将处理结果告知原告，故请求法院责令被告依法履行原告于2016年11月23日申请被告追究永定镇政府不履行政府信息公开义务责任的职责。经审查，2016年11月23日，原告曹冲向被告门头沟区政府邮寄《关于不依法履行政府信息公开义务的追责函》，请求被告针对永定镇政府不依法履行政府信息公开义务的违法行为，追究永定镇政府以及其领导人员和直接负责人的行政责任和行政处分；及时将处分进展和结果书面告知原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受���范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告曹冲要求被告针对永定镇政府不依法履行政府信息公开义务的行为，履行追究其相关人员行政责任和行政处分的职责，实为要求被告门头沟区政府履行上级行政机关对下级机关政府信息公开行为的监督职责。上述职责的履行，属于行政机关的层级监督行为，引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告曹冲提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹冲的起诉。案件受理费50元，原告曹冲已交纳，于本裁定生效后退还原告曹冲。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月十四日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1487号申请执行人：叶嵩。被执行人：朱良邦。被执行人：李球。本院在执行申请执行人叶嵩与被执行人朱良邦、李球民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初999号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人朱良邦、李球有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1464号申请执行人：李德新。被执行人：黄玉平。本院在执行申请执行人李德新与被执行人黄玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921执2858号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄玉平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2438号罪犯王富云，男，1986年7月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年2月28日作出（2014）五法刑二初字第43号刑事判决，以被告人王富云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王富云不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）昆少刑终字第31号刑事判决，以被告人王富云犯抢劫罪，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年5月6日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富云累犯减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8514号原告：张明绿，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张远莉，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张明绿，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告张明绿、张远莉与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张明绿、张远莉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明绿、张远莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张明绿、张远莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明绿、张远莉负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月八日书记员  李 娜