wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执802号之一申请执行人：赵先科，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李华玲，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。赵先科申请执行李华玲所有权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，本案执行标的为445300.00元，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年九月八日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执302号之一申请执行人:何某某，住安徽省霍山县。被执行人:刘某某，住霍山县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，并将刘某某列入失信被执行人名单及决定对其采取限制消费，查封了刘某某所有的苗圃，并对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月二十五日书记员  黄 义
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执948号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：刘启亮，男，1980年出生，汉族，住单县。被执行人：赵世合，男，1975年出生，汉族，住单县。被执行人：帅训法，男，1968年出生，汉族，住单县。被执行人：赵国君，男，1983年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启亮、赵世合、帅训法、赵国君金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人赵世合银行存款29008元。其他经过财产调查未发现其他可供执行��财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年九月二十四日书记员  马 强
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1897号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人詹寿南与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第568号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2773号申请执行人：王延明。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初804号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:田敏,男,1971年4月18日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田敏金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年九月二十五日书记员  黄 维
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执324号申请执行人：唐协平，男，住四川省华蓥市。被执行人：梅建林，男，住四川省华蓥市。被执行人：班吉春，女，住四川省华蓥市。本院在执行唐协平申请执行梅建林、班吉春借款合同纠纷一案中，双方于2017年8月31日达成和解协议，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月一日书记员 张洪海
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执716号之二申请执行人：何绵芳，女，汉族，1961年10月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：屈发松，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人何绵芳与被执行人屈发松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初5228号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈发松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何绵芳于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商登记信息等财产进行了查询，本院查封了被执行人所有的猎豹牌汽车，但未实际扣押。此外，未发现被执行人可执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取临控措施。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执716号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 邱美齐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8653号原告：青岛锦绣阳光智能门业有限公司被告：天津中铁建业集团有限公司被告：中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司原告青岛锦绣阳光智能门业有限公司与被告天津中铁建业集团有限公司、中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛锦绣阳光智能门业有限公司撤回起诉。案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一七年九月二十七日书记员  张存民
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1965号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：刘春明，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初257号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的3000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。二、终结（2017）川0115刑初257号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4071号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告石含军，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与石含军借款合同纠纷一案中，经查：被执行人石含军暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人于2017年9月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月25日，被执行人石含军尚欠申请执行人借款1400元及利息、罚息、复利（按判决书计算），律师代理费162元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费550元，另向本院支付申请执行费50元。本院认为，被执行人石含军现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4071号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年九月三十日书记员  张雨竹
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤1226刑初133号公诉机关德庆县人民检察院。被告人刘某某,男,1973年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广东省德庆县，2017年5月10日因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪被德庆县公安局决定取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年5月至2017年1月期间，被告人刘某某明知安某在德庆县莫村镇富源村委会“双筛”山场滥伐林木的情况下，仍向其收购木材并出售盈利。经查实，被告人刘某某非法收购滥伐的林木数量为205.35吨，折合蓄积为273.81立方米。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。被告人刘某某主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪无意见。经审理查明：被告人刘某某于2016年5月至2017年1月期间，明知安某（已判刑）在德庆县莫村镇富源村委会“双筛”山场砍伐的林木，是没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐的，仍向其收购滥伐的木材并出售盈利。经德庆县林业调查规划设计队现场勘察调查鉴定:被告人刘某某非法收购安某滥伐的林木数量为205.35吨，按照出材率进行折算后，为273.81立方米。另查明，2017年4月24日被告人刘某某主动到德庆县公安局高良派出所投案自首。德庆县公安局森林分局于2017年5月10日传唤被告人刘某某，并于当日对被告人刘某某取保候审。上述事实有以下证据证实：1、德庆县公安局森林分局出具的受案登记表、德庆县公安局出具的立案决定书，证实该局在工作中发现刘某某明知安某在德庆县莫村镇富源村委会“双筛”山场滥伐林木的情况下，仍向其收购木材并出售盈利的情况，于2017年3月13日立案侦查。2、抓获经过，证实德庆县公安局森林分局于2017年3月13日对刘某某涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪立案侦查。2017年4月24日被告人刘某某主动到德庆县公安局高良派出所投案自首。德庆县公安局森林分局于2017年5月10日传唤被告人刘某某，并于当日对被告人刘某某取保候审。3、证人梁某证言的主要内容：安某砍伐林木期间跟我说过，他花5000元办理了林木采伐许可证，但后听德庆县本地人告诉我，安某砍伐该山场的林木没有办理林木采伐许可证和其他任何合法砍伐手续，属于滥伐林木，我们为安某在德庆县莫村镇富源村委会“双筛”山场砍伐了约200吨的本材。在我进山场砍伐前，安某已经和他妻子、弟弟等砍伐了一部分林木。砍伐的木材是被一名叫刘某某的人收购的。我在“双筛”山场砍伐木材的工钱是刘某某支付的，安某与刘某某达成买卖林木协议的。4、证人安某的证言主要内容：我在“双筛”山场砍伐林木全部卖给了刘某某，刘某某以每吨木材230元收购的，5、证人何某的证言主要内容：我在2016年7月底开始为刘某某在“双筛”山场运输木材，到2017年1月9日就停止运输了。我为刘某某运输木材的运费是每吨40元。刘某某从未给过我《木材运输证》。6、德庆县公安局森林分局出具的现场勘验笔录，现场照片，证明案发的地点和现场情况。7、户籍材料及无犯罪记录证明书，证实被告人刘某某的基本身份情况及没有违法犯罪记录。8、德庆县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，证实被告人刘某某非法收购盗伐、滥伐的林木为273.81立方米。9、被告人刘某某的供述、运输木材清单及称重记录单、木材收购单据等书证。以上证据材料均经庭上质证，足资认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法收购明知是他人滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。鉴于被告人刘某某犯罪后，能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及认罪态度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庆飞审判员  梁光强审判员  张 婷二〇一七年九月十二日书记员  林小宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之十六申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐成超的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1980号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：刘超，男，汉族，1987年8月1日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初249号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4800.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4800元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4800元。二、终结（2017）川0115刑初249号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保43号之一申请人：高晓婷，女，1990年12月12日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：范良玉，男，1991年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。申请人高晓婷于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范良玉所有的牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍予以查封。担保人王金荣以其所有的在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，账号08-205000440XXXXXX中存款43000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范良玉所有的牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。案件申请费440元，由高晓婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年九月五日书记员  邢美君
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4728号原告：徐兰芬，女，1974年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐兰芬与被告袁洁海民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告徐兰芬到庭参加诉讼。被告袁洁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兰芬以被告袁洁海未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告袁洁海偿还借款300000元及赔偿利息损失自2015年5月14日起按300000元按银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定的履行之日止，2、诉讼费由被告负担。被告袁洁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年5月14日，被告袁洁海因需要求向原告徐兰芬借款300000元，原告同意后于当日从银行汇款300000元至被告帐户内。后因被告长时间未归还借款，经原告催讨，被告于2016年11月30日向原告出具还款计划承诺书一份，该承诺书载明：“原借徐兰芬人民币叁拾万元整，双方约定于2017年1月底之前归还壹拾万元整，以后每季度再归还壹拾万元整。承诺人袁洁海”等字样。之后，被告未按承诺书还款，原告遂诉诸本院。以上事实由原告陈述及原告提供的还款计划承诺书一份、汇款凭证一份等证据为证。本院认为：原告徐兰芬与被告袁洁海借贷法律关系成立，有还款计划承诺书及汇款凭证等证据为证，被告袁洁海理应按还款计划承诺书依约归还原告借款，依据承诺书约定，被告应在2017年1月底归还原告第一期100000元借款，因被告违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请要求被告归还300000元借款本金予以支持。对于原告主张的要求赔偿利息损失自2015年5月14日起按300000元按银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定的履行之日止诉请，因计划还款承诺书约定第一期还款时间为2017年1月底，逾期还款日应从2017年2月1日起计算。双方利息约定不明，根据相关法律规定，本院对借期内的利息难以支持。但被告应支付原告自2017年2月1日起按300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告袁洁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁洁海于本判决生效后十日内偿还给原告徐兰芬借款300000元，并支付自2017年2月1日起按300000元按银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回原告徐兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理5800元，减半收取2900元，由被告袁洁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一七年九月一日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。4、第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、最高人民法院〈〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉〉第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1758号申请执行人：何萍，女，1955年12月11日出生，汉族，住温江区。被告：何陶，女，1959年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初260号民事判决书，于2017年7月21日立案执行何萍申请执行所有权纠纷一案。执行标的900元（诉讼费）。执行中查明，被执行人被执行人无财产可供执行。本院认为，申请人何萍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：此次执行何陶900元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人何萍900元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月十四日书 记 员  张 微
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执597号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县。代表人：张国玺，行长。被执行人：颜兴才，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人颜兴才金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据的（2016）渝0236民初2535号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜兴才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人颜兴才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执597号案件本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年九月六日书 记 员  陈阳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢239号申请执行人石建新，住醴陵市。被执行人湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂，住所地醴陵市。申请执行人石建新与被执行人湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂劳动争议纠纷一案,醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2011）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资及违约经济补偿金53450元，本院依法受理。在执行过程中，经查现被执行人名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月二十五日书记员  林吴思
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6143号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈贞俊，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈贞俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈贞俊的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月十三日(院印)书记员  夏 秋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执恢215号之二申请执行人:苏某，男，汉族，住重庆市。被执行人：黄开全，男，1967年7月28日生，汉族，住四川省。被执行人：饶茂祥，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省。被执行人：杨忠波，男，1966年10月28日生，汉族，住四川省。苏某与黄开全、饶茂祥、杨忠波附带民事赔偿一案，本院作出的（1998）万刑初字第2-22号刑事附带民事判决已生效。苏健于2017年6月20日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿费21万元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿费21万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐金蓉
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审132号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人宋保乾。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对宋保乾土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用港上一村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）399号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：60030元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）399号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）399号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）399号行政处罚决定书中第三项确定的罚款60030元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十二日书 记 员  刘倩倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1023号之十四被执行人晏海松，男，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721执1023号之十四裁定书，于2017年09月12日向被执行人晏海松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏海松在河南省农村信用社联合社的存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  黄建军审判员  范立学二〇一七年九月十二日书记员  孙 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3463号罪犯傅利，男，汉族，1990年3月12日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）合高新刑初字第00025号刑事判决，以被告人傅利犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯傅利确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯傅利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯傅利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯傅利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终348号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）余海川，男，1982年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：青海省玉树藏族自治州称多县）。因犯抢夺罪，于2005年6月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2007年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。2014年2月刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万七千元。2016年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月14日被梁平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人余海川犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）渝0155刑初197号刑事判决。原审被告人余海川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人余海川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余海川申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余海川撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年九月一日书记员  唐乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保566号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁兖煤三江经贸有限公司。被申请人：山东精益有色金属有限公司。被申请人：山东昌华煤业有限公司。被申请人：马道昌。被申请人：马灵敏。被申请人：马道国。被申请人：李怀玲。被申请人：王宏。被申请人：马道峰。被申请人：刘洪勋。被申请人：王利。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3073号上诉人（原审原告）：姜受松，男，1951年12月10日出生，汉族，烟台市莱山区莱山街道办事处官庄村村民，住。被上诉人（原审被告）：姜健，男，1966年9月26日出生，汉族，官庄小学教师，住烟台市莱山区。上诉人姜受松因与被上诉人姜健不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0613民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜受松上诉请求：依法改判。事实和理由：2011之前村委给管井人200元，2011年后村委不再给管理费，所以每亩应当收50元管理费。被上诉人姜健答辩称，原审判决正确。姜受松向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2011年12月1日至2015年11月30日的2亩土地承包费4800元；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2010年10月31日，原告（乙方）与烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会（甲方，以下简称官庄村委）签订《土地承包合同》，双方约定：“甲方将西泊可耕地面积22.89亩承包给乙方；承包期限5年，自2010年12月1日至2015年11月30日；每亩每年土地租赁费550元，年计12589.50元；合同签订之日，乙方付清当年租金，以后每年11月30日前付清下年租金，以后以此类推，未按时付款的按照每月5%缴纳滞纳金。”合同另约定了双方的其他权利义务。原审法院于2014年7月24日作出生效法律文书（2013）莱民三初字第342号民事判决书，认定以下事实：上述22.89亩土地系由原告代表被告等八户村民共同承包。其中的2亩为被告承包。原告交纳了2010年和2011年的承包费12589.5元。2012年11月25日，被告自行向官庄村委交纳了2012年12月1日至2013年11月30日期间2亩土地的承包费1100元。2012年12月11日，原告分两笔向官庄村委交纳了22.89亩承包地2012年12月1日至2013年11月30日期间的承包费12589.5元。2013年11月24日、2014年12月2日，官庄村委为原告开具莱山区村级资金往来结算收据，分别载明收到原告交纳上述22.89亩土地2013年11月30日至2014年11月30日、2014年11月30日至2015年11月30日期间的承包费各计12589.5元。庭审中，被告主张，2010年、2011年将每年的承包费1100元交给原告。2012年11月25日，向官庄村委交纳了2012年土地的承包费1100元。2013年11月21日、2014年11月22日和另一承包人姜某结伴到原告家交纳了承包费每年1100元。并提供了姜某的证人证言。原告不认可被告上述主张。原告另陈述称，每年11月30日前向他们收取承包费，收不齐就先垫上，村委就给原告开具收据。2011年至2014年的承包费都是原告代被告交的，承包费是550元每亩，每亩多要50元是原告的跑腿费。上述事实，有《土地承包合同》、（2013）莱民三初字第342号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经原审法院质证核查，足以采信。原审法院认为，原告代表被告等八户村民共同承包22.89亩土地，被告承包其中2亩的事实清楚，被告依法应当交纳其承包2亩土地的承包费。本案中，原告已代被告向官庄村委交纳2011年12月1日至2015年11月30日期间的承包费4400元，解除了被告对村委支付承包费的债务从而使被告得利，被告应当将其受益部分返还原告。故原告要求被告支付该期间承包费4400元，符合法律规定，原审法院予以支持。根据合同约定，应由原告收齐土地承包费后，再由原告交至村委。2012年11月25日，被告自行向官庄村委交纳了2012年12月1日至2013年11月30日期间2亩土地的承包费1100元，没有合同依据，被告可向官庄村委另行主张权益。被告主张已向原告交纳该期间承包费3300元，原告不认可，被告提供的证人姜某是另案承包人，对该证人出具的证言原审法院不予采信，被告对其上述主张没有提交其他证据予以证实，对被告的主张原审法院不予采信。原告要求被告每年每亩多交50元承包费作为跑腿费，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜健支付原告姜受松2011年12月1日至2015年11月30日期间的承包费4400元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告姜受松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告姜健负担。此款已由原告预先缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：原审法院作出的（2013）莱民三初字第342号民事判决认定涉案的22.89亩土地系上诉人代表被上诉人等八户村民签订的，该生效判决具有既判力。故被上诉人应按照上诉人与烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会签订的土地承包合同的约定交纳承包费。上诉人请求在此基础上每亩加收50元管理费没有合同基础，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜受松负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  于 青审判员  栾建伟二〇一七年九月六日书记员  王 玥
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人汤向荣。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。本院受理的（2017）湘0626执1115号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1011号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更233号罪犯李少飞，男，1982年8月2日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省应城市经济技术开发区。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省应城市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂应城刑初字第00188号刑事判决，认定被告人李少飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止。于2015年12月22日送监狱服刑改造。刑期至2018年4月14日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李少飞向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李少飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李少飞服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少飞减去有期徒刑四个月(刑期执行至2017年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语李少飞：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执555号之三申请执行人：吴洪，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。被执行人：中江县慧科蔬菜专业合作社，住所地德阳市中江县。法定代表人：张东梅，系合作社董事长。被执行人：周义光，男，1956年1月10日出生，汉族，初中文化，村支书，住中江县。被执行人：曾俊，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，村主任，住中江县。吴洪与中江县慧科蔬菜专业合作社、周义光、曾俊承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曾俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县玉兴镇营业所的账户XX上的存款124301元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年九月四日书记员  肖 闯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书2017川06**执560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县。负责人：唐作勇，该支行行长。被执行人：吴小燕，女，1981年5月30日出生，汉族，住中江县。被执行人：江韬，男，1977年8月11日出生，汉族，住中江县。被执行人：唐海军，男，1982年4月7日出生，汉族，住中江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与吴小燕、江韬、唐海军借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第680号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴小燕、江韬、唐海军给付借款17527.12元及利息、罚息，给付诉讼费238元。执行中查明，被执行人吴小燕、江韬、唐海军下落不明。另本院在执行过程中已对江韬在中国工商银行上海南方商城支行账户XX上的存款20698.63元予以扣划并支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第680号民事判决书第一项的剩余借款利息、罚息14804.5元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年九月十四日书记员  肖 闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初871号原告：山西省曲沃中学校。统一社会信用代码：12140921408030051A。住所地：山西省曲沃县贡院东街29号。法定代表人：杜文砧，该校校长。委托代理人：徐波，山西中正律师事务所律师。执业证号：11410199110201155。委托代理人：文浩，山西中正律师事务所律师。执业证号：11410201210723038。被告：韩月凤，女，1959年3月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：荆军，山西光普律师事务所律师，执业证号：11410200210979260。原告山西省曲沃中学校诉被告韩月凤合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省曲沃中学校的委托代理人徐波、文浩，被告韩月凤的委托代理人荆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省曲沃中学校诉称：2006年1月15日，被告承建了曲沃中学临街住宅楼建设工程，并签定了《曲沃中学临街住宅楼建设协议书》。该协议书约定，由原、被告共同出资建设，原告以土地权益及相关投资折合人民币250万元出资，剩余工程款由被告出资；房产建成后双方按照协议约定获得各自房产及房产的收益，其中由被告向原告交付部分房产用于抵顶原告的出资款。工程竣工后，被告向原告交付了部分房产用于抵顶出资款，但仍有197200元的出资款未被抵顶。原被告协商，该197200元的出资款，由被告以现金形式向原告支付。但被告一直未支付。被告韩月凤辩称：对原告所诉数额无异议，但其关于利息的主张不合理。本案争议的197200元是基于原告方原校长郭簃委托被告韩月凤在销售已交付的13套单元楼所产生的，目前大部分款项仍未追回，包括购房户拖欠的尾款和办理手续的款项。2006年1月15日原被告双方签订的《曲沃中学临街住宅楼建设协议书》已经履行完毕，原告基于当初双方签订的协议中出资款未被抵顶完毕主张该争议的197200元，��诉请的事实理由不正确。另外，原被告双方是居间法律合同关系，存在报酬问题。经审理查明：2006年1月15日，被告承建了曲沃中学临街住宅楼建设工程，并签定了《曲沃中学临街住宅楼建设协议书》。该协议书约定，由原、被告共同出资建设，原告以土地权益及相关投资折合人民币250万元出资，剩余工程款由被告出资；工程竣工后，双方按照协议约定获得各自房产及房产的收益。约定由被告向原告交付部分房产用于抵顶原告的出资款，双方在2013年12月结算后，被告向原告交付了1308800元。剩余的197200元未支付给原告，并在交款证明中注明余款于2015年3月底交回。事后，被告长期不予还款，原告于2017年3月2日以通知的形式通知被告，被告在该通知书上签名，并当庭认可签名以及剩余未还的197200元。被告陈述原校长委托被告韩月凤在销售已交付的13套单元楼所产生的，大部分款项仍未追回，包括购房户拖欠的尾款和办理手续的款项等作为其它费用的情况，在两次形成书面文书的情况下，被告都没有注明，且当庭也未提供相关证据予以证明。以上为本案事实。本院认为，按照双方的协议约定以及原告提供的交款证明、通知。证明被告应当归还原告款197200元，原告诉求被告还款的理由成立，证据确凿，本院予以支持。被告陈述在销售已交付的13套单元楼所产生的，大部分款项仍未追回，包括购房户拖欠的尾款和办理手续的款项等费用的理由没有提供相关证据予以证明，其答辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告韩月凤于判决生效后十日内归还原告曲沃县中学校欠款197200元，并从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告韩月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二○一七年九月二十日书记员刘艺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2340号之一申请执行人：林晓瑜，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。被执行人：郑颖，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：吴瑞发，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14535号林晓瑜与郑颖、吴瑞发金融借款合同纠纷一案民事判决书中，林晓瑜向本院申请强制执行郑颖、吴瑞发偿还欠款50000元及利息，支付律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郑颖、吴瑞发发出执行通知书、责令郑颖、吴瑞发报告财产，已向郑颖、吴瑞发发出限制消费令；已对林晓瑜提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郑颖、吴瑞发的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结吴瑞发名下闽Ｄ×××××号车辆，林晓瑜反映该车辆因吴瑞发涉及刑事犯罪已被公安机关没收。现双方当事人达成执行和解协议，林晓瑜申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月一日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1878号之一申请执行人：张道明，男，1966年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人：蔡浩东，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17934号申请执行人张道明与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2383号原告：梁某，男，生于1995年3月20日，汉族，住内乡县。被告：刘某，女，生于1995年7月6日，汉族，住邓州市。原告梁某与被告刘某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某撤回起诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告梁某承担。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  丁保国二〇一七年九月十五日书 记 员  杨非木
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5004号原告：陈秀言，男。委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告:莒县店子集镇店子围子社区刘店村经济合作社，住所地莒县店子集镇刘店村。法定代表人：贾恩宝，该经济合作社主任。被告：卢成祥，男。本院在审理原告陈秀言与被告莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社、卢成祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈秀言于2017年9月19日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈秀言申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀言撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈秀言负担。审判员  韩立涛二〇一七年九月十九日书记员  翁立琴
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2220号原告：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。负责人：谭志东，该行行长。被告：王灿华，男，汉族，住双峰县。被告：彭小林，女，汉族，住双峰县。被告：双峰县巨峰房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴中路14号。法定代表人：刘爱国。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告彭小林、双峰县巨峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。审 判 员  刘江锋二〇一七年九月二十二日代理书记员  禹颖聪
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执419号之三申请执行人卢正伟，男，1974年10月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人万安欧乐华照明电器有限公司,住所地万安县工业园一期，组织机构代码79695263－9。法定代表人高声华，公司总经理。被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住，申请执行人卢正伟与被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华民间贷纠纷一案，吉安市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）赣08民终517号民事调解书，已发生法律效力，被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华支付申请执行人卢正伟借款1056700元及利息，诉讼费7380元。本院于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中对被执行人高声华位于万安县百加新圩镇的房屋一栋（产权证号D1020号，建筑面积366.57㎡）进行评估拍卖但终因无人竟卖而流拍，本院对被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华采取银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华纳入失信被执行人名单并对高声华发出限制高消费令。本案执行标的为借款1056700元及利息，诉讼费7380元，未执行1056700元及利息，诉讼费7380元。本院已将执行情况告知了申请执行人卢正伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2016）赣08民终517号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月二十五日书记员  曾国华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终628号上诉人（原审被告）：北京法政实业集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61608室。法定代表人:许公松，总经理。被上诉人（原审原告）：上地国际科技创业园业主委员会，住北京市海淀区上地信息路1号。负责人：马明芳，主任。上诉人北京法政实业集团有限公司因与被上诉人上地国际科技创业园业主委员会物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京法政实业集团有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京法政实业集团有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京法政实业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京法政实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月二十一日书记员  李 旭
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2523民初39号原告：祝玉林，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：黄志雄，系阿里地区法律援助中心律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶文昌，系重庆洪宇律师事务所律师。祝玉林与重庆市丰都县建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理，被告方2017年4月15日提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院，2017年6月15日中院维持本院裁定，本院依法继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人黄志雄、被告委托代理人之陶文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王义的诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年4月21日至2016年12月15日存在劳动关系；2、支付自2016年4月21日至2016年10月15日被拖欠的工资49331元的25%经济补偿金12332.75元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额86391元。以上合计98723.75元。被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承建阿里地区2015地直公租房项目，将部分人工项目分包余某某、刘某，原告与余某某、刘某也未形成劳动关系。3、被告已通过阿里住建局以代付方式支付了原告的劳务报酬。4、请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提供的证据：1.2016年12月16日阿里地区劳动人事争议仲裁委员会出具的阿里地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合起诉要件。2、2016年11月25日余某某写的欠条，盖有被告公司公章，所欠工资49331元。证明被告曾欠过原告工资，双方系劳动关系。3、余某某向阿里地区城乡建设公司出具的情况说明，证明被告方拖欠过原告工资。4、2016年12月21日祝玉林出具的保证书，说明被告曾欠过原告工资，证明双方有劳动关系。被告方提供的证据：1、《承诺书》，是由2016年5月2日刘某向被告出具的，证明原被告之间无劳动关系。原告已承诺拿到“工资”后不再起诉或上访。2、《劳务合同》，是被告与余某某、刘某于2016年5月2日签订的证明，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。3、《装饰协议合同》，是于2016年4月25日被告刘某签订的，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。本院对证据的分析：被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对原告提供的三份证据的真实性予以认定。原告对被告提供三份证据均有异议，认为被告与刘某、余某某之间属于非法分包，应由发包方承担用工责任。本院对被告三份证据的真实性予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原告祝玉林于2016年4月21日在被告重庆市丰都县建筑工程公司承建的阿里地区2015地直公租房项目务工，从事泥工岗位。其务工部分由被告重庆市丰都县建筑工程公司分包给刘某、余某某，2016年4月21日至2016年12月15日一直拖欠务工报酬。阿里地区住建局于2017年元月代被告重庆市丰都县建筑工程公司向原告王义支付了其劳务报酬49331元。本院认为，从认定劳动关系的几个主要特征来看，原告并未与被告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社保记录和职业培训，原告不接受被告的管理、约束和支配，无人身依附关系，不具有劳动关系的显著特征。分包人刘某、余某某与被告签订了劳务分包协议，独立核算，自负盈亏，自行施工并承担风险。且分包人刘某、余某某不是被告单位职工，非职务行为。刘某、余某某属于个人，不是劳动合同的法定主体，原告亦未接受分包人管理、约束和支配，无人身依附关系。因此原告与被告未形成法律上的劳动关系。虽然原告所举《欠条》注明“欠工资”，但本院认为这里的“工资”系指劳务报酬。同时，本院认为原告在拿到劳务报酬后理应息诉罢访。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审 判 长 张 锋 华审 判 员 达拉次仁人民陪审员 次仁平措二〇一七年九月八日书 记 员 卓嘎央吉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执995号申请执行人：王民安，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地中江县。法定代表人：吴学莉。王民安与四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王民安依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执995号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王民安的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年九月四日书记员  肖 闯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1441号之一申请执行人：蔡金表，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：蔡铭根，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省厦门市同安区，原告蔡金表与被告蔡铭根买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡金表于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡铭根支付人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人蔡铭根已履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人蔡铭根名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年九月五日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执775号之一申请执行人：叶邦生，男，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。被执行人：安庆市天宏徐氏晾衣架有限公司，住所地：岳西县。本院在执行申请执行人叶邦生与被执行人安庆市天宏徐氏晾衣架有限公司合同纠纷一案过程中，现查明被执行人在岳西县电子商务局有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：立即扣留（提取）被执行人安庆市天宏徐氏晾衣架有限公司在岳西县商务局所有的2016年度岳西县电子商务扶持政策“一事一议”奖补资金15万元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月八日书记员  陈轶然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9671号原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。被告：陈盼盼，男，成年,汉族，住汝州市。原告谭帅超诉被告陈盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭帅超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十六日书记员  王馨曼
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1182号原告：刘军军，男，1981年1月7日出生，汉族。被告：延安标新宇建筑有限公司。住所延安市宝塔区。法定代表人：高文安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。被告：孙玮，男，40岁许，汉族。原告刘军军与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告刘军军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘军军负担。审 判 长  刘振强代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶小峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2264号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗银兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗银兰、罗明安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1309号原告:姬虎明，男，1950年6月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。被告：被告李静（李晶），男，30余岁，住。原告姬虎明诉被告李静为民间借贷纠纷一案，原告姬虎明于2017年9月1日向本院提出撤回对被告李静起诉的申请。本院认为，原告姬虎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬虎明撤回对被告李静的起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告姬虎明负担。审判员  谢卫强二〇一七年九月一日书记员  董洋洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9380号原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。被告：陈伟杰，男，成年,汉族，住汝州市。原告李运来诉被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李运来撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十日书记员  王馨曼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9592号原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。被告：范亚红，男，成年,汉族，住汝州市。原告焦帅朋诉被告范亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦帅朋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  王馨曼
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢246号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：谢良鐾，男，1985年6月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：郑静，女，1989年5月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人谢良鐾、郑静征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第79号行政裁定书，向被执行人谢良鐾、郑静发出执行通知书，责令被执行人谢良鐾、郑静立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502��624号申请执行人：郝健卿，男，1971年4月18日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：王小玮，男，1985年2月18日出生，汉族，原住山东省海阳市，现住址不详。被执行人：张成，男，1987年3月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人郝健卿与被执行人王小玮、张成民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人郝健卿送达了���结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权92300元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1680号原告：陈淡清，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县，现住广东省中山市，被告：吕德平，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，原告陈淡清诉被告吕德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾剑独任审判，并于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告陈淡清到庭参加了诉讼，被告吕德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淡清向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付机械转让款人民币40,000元及利息（按月利率2%，从2016年11月1日起计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是合作关系，原告自带机械在被告工厂珠海金湾区联港工业区双片区（美森木业厂）加工木工弯料，后因被告工厂拖欠原告工资28,358元。经协议原告两台机械为被告折价40,000元收购，总共欠款68,358元，分三个月付清，被告只付了一个月22,786元后一直未付余下欠款。原告多次催促未果，遂诉至法院。原告陈淡清向本院提交证据《协议书》一份。被告吕德平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告吕德平协议，由原告自带机器到被告任法定代表人的广东轻出平步木业有限公司（以下简称轻出平步公司）加工弯料并打光。2016年8月31日，经双方结算，原、被告双方签订《协议书》一份，内容为：“经双方协商同意，打光陈淡清的工资为28,358元，打光机械两台收购价为40,000元，总计68,358元，分三个月付清，每月月底付22,786元，分期月份为9月、10月、11月全部付清。（账号：62×××49，陈淡清）。”该协议底部有原、被告双方签名及捺印确认，并有见证人张某签名及捺印确认。其中，双方约定原告陈淡清的两台机械折价40,000元给被告吕德平收购。2017年5月23日，原告陈淡清将被告吕德平及案外人轻出平步公司诉至本院，要求被告吕德平及轻出平步公司支付《协议书》中约定的工资28,358元。该案审理过程中，被告吕德平辩称轻出平步公司已向原告陈淡清支付劳务费32,786元，轻出平步公司辩称与原告陈淡清无合作关系，但被告吕德平及平步公司确认均未向原告支付机械转让款。本院后于2017年8月8日作出（2017）粤0404民初1080号民事判决，认定被告吕德平签订的协议书属个人行为且已向原告陈淡清支付加工费22,786元，由此判令被告吕德平于该判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告陈淡清加工费5572元。该判决现已于2017年8月31日发生法律效力。另查明，双方并未约定利息支付方式。原告主张因双方在2016年8月31日签订协议书，被告吕德平2016年10月第二期起就没有付清剩余款项，故请求按月利率2%为标准，从2016年11月1日起计至清偿之日止计算利息。本院认为，被告吕德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告吕德平未到庭参加诉讼，本案事实根据原告陈淡清的陈述及提供的证据审查认定。原、被告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照协议约定全面履行各自的义务。由于本院已发生法律效力的（2017）粤0404民初1080号民事判决已认定被告吕德平确认并未向原告支付过机械转让款，本院对该判决认定的此节事实予以确认，足以证实原告请求被告承担支付机械款40,000元的主张理据充分，本院予以支持。至于利息计算。经查，双方并未约定利息计算标准，但被告吕德平迟延支付机械款，理应支付因占用原告资金而产生的利息损失。但原告陈淡清请求按月利率2%计算利息没有依据，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率予以确定。同时，本院（2017）粤0404民初1080号民事判决已认定被告吕德平已支付《协议书》中的2016年9月前应支付的加工费22,786元，故机械转让费应分摊在2016年10、11月两期中予以付清。连同加工费，被告应2016年10月31日前支付机械转让款为22,786元-5572元（加工费）=17,214元，2016年11月30日前支付剩余机械转让款22,786元。故原告的利息损失亦应分段从付款期限届满之次日开始进行计算：以17,214元为基数，自2017年11月1日起；以22,786元为基数，自2017年12月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕德平于本判决生效之日起七日内向原告陈淡清支付机械款40,000元及利息（利息计算方式：以17,214元为基数，自2017年11月1日起；以22,786元为基数，自2017年12月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告吕德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇一七年九月十八日法官助理  蒋必果书 记 员  伍淑芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1086号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡曦元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1002号之一申请执行人白卡泽，男，汉族，1958年01月出生，陕西省人。被执行人蔡建军，男，汉族，1980年02月出生，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2011）神民初字第02644号民事调解书在执行白卡泽与蔡建军、蔡二旦民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的剩余给付义务：一、由被执行人蔡建军向申请人偿还下剩借款本金307835元及利息92400元；二、向申请人偿还借款本金40万元的利息（已执行到位部分不再计算利息）；三、由被执行人蔡建军负担案件受理费4350元、下剩执行费5950元。本案在执行中，本院依法扣留了被执行人蔡建军及其妻子在神木镇麻家塔办事处燕渠村民委员会所享有分红收入，但该村尚未确定具体分配时间及方案。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  李子毅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2722号原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。被告：米德全，男，1963年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吴月凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住汝南县。被告：吴艳玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告米德全、吴月凤、吴艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一七年九月二十九日书 记 员 胡 康
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9907号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：朱万利，成年，汉族，住汝州市。被告：李钧立，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告朱万利、李钧立金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7105号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：辛桐。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告辛桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30387号原告：杜文兴，男，1994年2月10日出生，住北京市通州区。被告：北京华联精品超市有限公司北苑店，营业场所北京市通州区。负责人：王成。原告杜文兴与被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杜文兴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文兴撤诉。案件受理费25元，由原告杜文兴负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年九月二十二日书记员 陈衡平
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1616号上诉人（原审被告）：尚光明，男，1993年7月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：费聿鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。诉讼代表人：孔杰，总经理。上诉人尚光明因与被上诉人费聿鹏、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚光明2017年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚光明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人尚光明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年九月八日书记员  徐美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5642号之三原告：龙忠，男，汉族，1984年10月1日出生，住合肥市。被告：周程程，女，汉族，1986年10月1日出生，住合肥。原告龙忠与被告周程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙忠到庭参加诉讼，被告周程程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙忠向本院提出诉讼请求：��告偿还原告18626元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告周程程因家庭困难向原告借钱，当时原告也没有钱，为了帮助被告度过难关，原告将其名下一张额度为36000元的交通银行信用卡给被告使用，被告承诺4个月后归还，但到期后被告没有归还原告信用卡。借卡期间，被告从原告信用卡共消费支出18626元，原告多次告知被告银行已要求还清消费金额，被告置之不理，原告为了不影响个人信用，自己将被告消费的18626元还清。原告多次催要无果，2015年8月20日被告向原告出具一张欠条，将上述借款事实予以明确，口头承诺2015年年底还清欠款，期间届满后未还，原告的电话也不接。2016年11月29日，原告终于再次找到被告，被告承诺还钱，并保证在2017年1月20日左右还七至八千，剩余欠款按6个月还清。被告承诺的还款期限再次届满，至今仍欠原告18626元。现原告诉至法院。被告周程程未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，周程程出具欠条一张，载明“今欠到龙忠人民币壹万捌仟陆佰贰拾陆元整（18626）欠款人：周程程2015.8.30身份证号：33注：计划还款：到年前还（元月20日）左右还柒仟至捌仟元剩下按6个月逐步还清周程程2016.11.29”。本院认为，根据龙忠提供的欠条，对其主张周程程向其借款18626元的事实予以确认。现双方约定还款期限已经届满，原告诉请要求周程程立即归还上述借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周程程于本判���生效后十日内偿还原告龙忠借款18626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告周程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年九月二十六日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华��民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执56号申请执行人:李某某,男,1962年1月2日生，汉族。被执行人:赵某某,男,1945年10月1日生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某借款纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯思涛
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1339号原告：陶学国，男，汉族，1959年3月18日出生。住所地：湖北省武汉市硚口区。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告陶学国与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学国到庭参加诉讼，被告申舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶学国向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告陶学国支付工资76000元。事实和理由：2015年5月14日至2017年2月，原告易淑强在被告申舟公司经营的“开源66”轮工作，被告申舟公司拖欠工资76000元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司没有提交答辩意见。本院审理查明：2015年5月14日至2017年2月，原告陶学国在被告申舟公司经营的“开源66”轮工作，担任船长职务，月工资标准为9500元。被告申舟公司书面承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，但未按约履行，至今仍尚欠原告陶学国工资76000元。上述事实有被告申舟公司出具的《承诺书》、《工作（工资）证明》、《开源66轮未发工资汇总》以及原告陶学国提交的《船员服务薄》、《船员适任证��》等证据在卷佐证。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陶学国与被告申舟公司虽未签订书面合同，但原告陶学国在被告申舟公司经营的“开源66”轮上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告申舟公司没有按照承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告陶学国的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶学国支付拖欠工资76000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一七年九月���日书记员  岳 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执保274号谢某某、李某：本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷执行一案，已按本案标的额保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年九月一日书记员  汤 映
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9578号原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张红强，男，1984年4月26日出生，汉族，住汝州市。原告杨文彬与被告张红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文彬撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  姚一帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2469号之一原告：于彦林，男，1979年11月28日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：李树强，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：郭小福（富），男，汉族，35岁左右，住漯河市召陵区。原告于彦林诉被告李树强、郭小富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：��许原告于彦林撤诉。本案受理费减半收取1450元，由原告于彦林负担。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一七年九月二十八日书 记 员  常 毅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1195号原告：黄石市永洁物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。法定代表人：王明霞，系公司总经理。委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：艾慧亚，男，汉族，1971年8月3日出生，住黄石市西塞山区。本院在审理原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告艾慧亚物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市永洁物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄石市永洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市永洁物业服务有限公司负担。审判员  陈刚二〇一七年九月十二日书记员  祁丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1735号之二申请执行人：介晓娇，女，1966年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘晓舟，男，1969年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市富强金属制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：刘晓舟，职务董事长。本院在执行介晓娇与刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款150万元及利息，案件受理费26000元，公告费560元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人刘晓舟名下房产档案，因未清空，暂不具备处置条件，已冻结被行人刘晓舟银行账户，账户内无存款，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十六日书记员  姜 雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2615号申请人：李菊林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。被申请人：周国兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：刘文忠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：李友美，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：肖波（曾用名肖博），女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：李道德，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：李新初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李菊林与被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初健康权纠纷一案，申请人李菊林于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结六被申请人的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款160000元，并愿以家庭财产作担保。本院经审查认为，申请人李菊林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初的银行存款共160000元或冻结、查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人李菊林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张秀芬人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  胡中和二〇一七年九月二十九日代理书记员  秦 凤