河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终6号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街98号。负责人：杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鹏，公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市捷帮达货运代理有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国大地财险保定支公司）因与被上诉人天津市捷帮达货运代理有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财险保定支公司委托诉讼代理人余鹏、被上诉人天津市捷帮达货运代理有限公司委托诉讼代理人刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财险保定支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0684民初2547号民事判决书，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的货物损失，如被上诉人一审庭审所述，是由于其所有车辆紧急制动导致所载货物相互挤压造成变形损坏，依据上诉人与被上诉人间的保险合同中保险责任的约定，依据保险合同条款第七条之约定，被上诉人所载货物的损失不属于合同约定的保险责任，上诉人不应承担事故的赔偿责任。上诉人已对责任免除条款向被上诉人做出提示和告知，被上诉人已在投保单上签章确认。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明案件事实，撤销一审法院的错误判决并予以改判。天津市捷帮达货运代理有限公司辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案实质上是一起交通事故，投保车辆与拐弯车辆发生剐蹭，驾驶人员为了采取紧急避险行为采取制动措施，致使运输货物受损。事故发生后被上诉人的司机及时向保险公司报案，保险公司业务员王全到场以后查看了现场情况，告知被上诉人事故属于理赔范围，同时告知车主不用向交警报交通事故案件，后来在理赔当中上诉人拒绝理赔。根据保险合同第四条第二项的规定，由于运输工具发生碰撞、倾覆等行为属于保险责任范围，同时可以肯定的说，该行为不属于保险公司免责范围。天津市捷帮达货运代理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令中国大地财险保定支公司赔偿天津市捷帮达货运代理有限公司货物损失37910.49元，赔偿鉴定公估费用2650元，以上共计40560.49元。二、诉讼费由中国大地财险保定支公司承担。一审法院认定事实：2016年7月5日，天津市捷帮达货运代理有限公司作为投保人和被保险人与中国大地财险保定支公司签订《公路货物运输定期定额保险单》，投保车辆为冀Ｆ×××××号欧曼牌货车一辆，保险期间为2016年7月9日0时至2017年7月8日24时，保险金额为15万元。保险单特别约定每次事故绝对免赔1000元或损失金额的20%，两者以高者为准。保险条款第四条约定，对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿:（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。以上事实双方没有争议，一审法院予以确认。庭审中，中国大地财险保定支公司称双方签订的保单副本和投保单、保险合同条款，证明投保声明中已经明确告知条款内容，天津市捷帮达货运代理有限公司对条款已经完全理解，没有异议，天津市捷帮达货运代理有限公司事故不属于保险责任约定的情形，不属于保险责任。天津市捷帮达货运代理有限公司称，投保时中国大地财险保定支公司方没有向天津市捷帮达货运代理有限公司宣读免责条款，没有尽到如实告知义务且本次事故不属于免责范围。证人朱某出庭作证称，由于其在107国道由南向北行驶时，前方突然出现转弯的银灰色长城皮卡汽车，朱某作为货车司机紧急制动并左右打方向盘紧急避让左右车辆，导致车辆重心偏移，货物移动挤压变形，货车与长城汽车发生剐蹭，朱某下车查看时长城汽车跑了。朱某向保险公司报案，业务员王全说不用报警，把车停在路边，可以理赔。证人刘某出庭作证称，当时在路边吃早饭时，因听见很响的声音，看到涉案大车和一辆银灰色车辆好像发生剐蹭。中国大地财险保定支公司质证称，证人描述与长城车辆发生碰撞是主观判断，无客观依据，证人描述是倾斜而非倾覆，因此该事故不属于保险责任范围。庭审中，天津市捷帮达货运代理有限公司提交货物损失公估报告，证明因事故的核损金额为47388.09元，依保险合同约定，扣除免赔额9477.6元，天津市捷帮达货运代理有限公司损失净额为37910.49元。天津市捷帮达货运代理有限公司花费鉴定公估费2650元。中国大地财险保定支公司质证称，公估鉴定书是天津市捷帮达货运代理有限公司单方委托，程序不合法，不予认可，对公估费不认可，中国大地财险保定支公司申请在庭审后七日内提交书面重新鉴定申请，现中国大地财险保定支公司逾期未提交。一审法院认为，双方所签订的保险合同系基于双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立时，对于保险合同中免除中国大地财险保定支公司保险责任的条款，中国大地财险保定支公司应在保险单或其他保险凭证上，以足以引起天津市捷帮达货运代理有限公司注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向天津市捷帮达货运代理有限公司作出明确说明。现中国大地财险保定支公司未举证证实已对此作出相应提示并明确说明，应当认定中国大地财险保定支公司没有尽到提示和明确说明义务。根据保险条款约定，在运输过程中由于运输工具发生碰撞、倾覆所造成的损失属于保险责任范围。本案货物受损是由于驾驶员在行驶中为躲避车辆而造成的，该行为是为避免车辆发生碰撞造成更大的损失，应当属于中国大地财险保定支公司的保险责任范围，中国大地财险保定支公司应当履行赔偿义务。天津市捷帮达货运代理有限公司出具的公估鉴定书虽为天津市捷帮达货运代理有限公司单方委托作出，但是中国大地财险保定支公司逾期未提交书面重新鉴定申请，且公估报告对损失金额的评估并无不当，一审法院依法予以采信。综上所述，天津市捷帮达货运代理有限公司要求中国大地财险保定支公司赔偿货物损失37910.49元，支付鉴定公估费2650元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第九条、第十一条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市捷帮达货运代理有限公司货物损失款37910.49元及鉴定公估费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《公路货物运输定期定额保险单》在第四条中已明确约定赔偿范围：“由于运输工具发生碰撞……造成的损失”予以赔偿。本案货物受损是由于驾驶员在行驶过程中为躲避车辆而造成，且与其他车辆已发生剐蹭，该货物损失属于双方约定的保险责任范围，上诉人应予赔偿。原审法院对该事实认定正确。上诉人认为不符合合同约定的赔偿范围的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人中国大地财险保定支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年一月十七日书 记 员  颜靖涵