wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执89号申请人：骆鸿彬，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市温江区。申请人：骆昆，男，汉族，1984年7月18日出生，住成都市温江区。申请人：王燕，女，汉族，1982年4月7日出生，住成都市温江区。申请人：王得秀，女，汉族，1944年3月15日出生，住成都市温江区。被执行人：被告四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。法定代表人：徐正伦。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4559号民事判决书，于2017年01月09日立案执行骆鸿彬申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的268363.61元。执行中查明，被执行人财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的268363.61元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人骆鸿彬268363.61元。二、终结（2015）温江民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3117号原告刘井印，男。被告王平，男。2015年11月18日被告向原告借款19500.00元，并出具借据一张，当时被告承诺每月还款1000.00元，被告未按约定还款，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘井印的起诉。诉讼费144.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一七年九月二十二日书记员  蔡博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1373号申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（组织机构代码：59803619-7），住所地在江苏省南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5号。法定代表人杨信荣，该公司董事长。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京创联智能科技有限公司(组织机构代码：05326936-1)，住所地在江苏省南京市浦口区新理想佳园A04幢102室。法定代表人王新生，该公司执行董事。被执行人王新生，女，1952年3月23日生，汉族。被执行人童紫静，女，1969年8月9日生，汉族。被执行人童坤，男，1970年3月6日生，汉族。申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人南京创联智能科技有限公司、王新生、童紫静、童坤、童涛合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）江宁商初字第412号民事判决书，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中查明，申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司已于2016年8月29日向本院申请对（2015）江宁商初字第412号民事判决书执行，该判决已于2017年1月6日执行完毕。上述事实，有（2016）苏0115执4260号执行卷宗材料为证。本院认为，（2015）江宁商初字第412号民事判决书现已执行完毕，故南京市汇金科技小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回南京市汇金科技小额贷款有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十二日见习书记员  王 超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4608号原告：汤其明，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：谌廷东，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：申岚，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。负责人：刘海举，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告汤其明与被告谌廷东、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。审理中，原告汤其明申请追加安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告汤其明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汤其明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤其明撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告汤其明负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年九月十九日法官助理 滕万波书 记 员 王 怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1882号罪犯刘刚，男，1968年3月8日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）咸刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘刚犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元；犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月；2011年11月24日减去有期徒刑一年二个月；2013年4月24日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯刘刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘刚本次报请减刑已超过法定减刑间隔时间，执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法。但罪犯刘刚系职务犯罪罪犯，犯有数罪，没收财产尚余100000元未履行，经查，2015年和2016年，该犯在狱内分别消费27932元和23657元，远远超过监狱罪犯平均消费水平，表明其具备一定履行财产刑的能力而没有积极履行，且该犯于2014年3月7日因私藏违禁品手机被禁闭处罚，不能认定为具有悔改表现，不同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。2014年3月7日因私藏违禁品手机被禁闭一周。2017年9月1日履行没收财产100000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于庭审后履行没收财产100000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，本次报请减刑的考核期内被禁闭处罚一次，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2007年6月13日起至2018年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2853号原告:衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司,住浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。法定代表人：王建晓，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：方新法，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：邵丽霞，系该公司职工。被告:朱新友,男,1970年2月21日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告:张西湖,男,1966年9月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告:朱云飞,男,1978年2月19日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告:杨丽芳,女,1981年12月28日出生,汉族,住浙江省瑞安市。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉被告朱新友、张西湖、朱云飞、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭，调解未果。后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱新友偿还借款本金55000元及支付利息（截止2017年5月9日的利息6532.5元，之后至款还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、被告张西湖、朱云飞、杨丽芳承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告朱新友承担，其他被告承担连带保证清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人方新法、邵丽霞到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。经本院审理认定：2015年1月22日，原告与被告朱新友签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限为2015年1月22日至2015年5月13日，到期还本，按月付息，借款月利率为10.00‰，未按期支付利息，原告有权要求被告支付利息及罚息，并有权提前收回贷款等内容。被告张西湖、朱云飞、杨丽芳在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意为原告的债权提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱新友发放了贷款7万元，但被告朱新友未按约履行还本付息义务，经原告催收，被告朱新友尚欠原告借款本金55000元及利息（截止2017年5月9日的利息6532.5元，2017年5月9日至2017年7月27日的利息，按借款本金65000元计算，之后至款还清之日止的利息按借款本金55000元计算）未支付，连带保证责任人张西湖、朱云飞、杨丽芳也未履行保证责任。为此，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新友于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金55000元及支付利息（截止2017年5月9日的利息6532.5元；2017年5月9日至2017年7月27日的利息，按借款本金65000元，根据〈个人保证借款合同〉约定的借款利率据实计算；之后至款还清之日止的利息，根据借款本金55000元，按〈个人保证借款合同〉约定的借款利率据实计算）；二、被告张西湖、朱云飞、杨丽芳对上述第一款中被告朱新友偿还借款本金和支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费560元，合计2148元，由被告朱新友于本判决生效后十日内缴纳。被告张西湖、朱云飞、杨丽芳承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一七年九月十八日书 记 员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0281民初8437号原告：陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，住余姚市。被告：倪祝伟，男，1992年12月5日出生，汉族，住余姚市。原告陈鸿梁与被告倪祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鸿梁撤回起诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年九月二十七日代书记员 王瑶炯
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执460号申请执行人杨栋，男，回族，居民，现住宁夏泾源县。被执行人禹五成，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。被执行人禹万荣，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。申请执行人杨栋与被执行人禹五成、禹万荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初125号民事调解书，向被执行人禹五成、禹万荣发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款55000元及利息，并负担案件受理费1395元，执行费363元。本案在执行过程中，申请执行人杨栋与被执行人禹万荣私下达成和解协议，即：2017年9月23日之前已履行3万元，剩余2万元在2017年10月10日之前履行完毕并由禹万华担保。现申请执行人杨栋向��院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2017）宁0424民初125号民事调解书的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年九月二十六日书记员  丁小东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执241号之一申请执行人曾志伟，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人株洲市神州科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人胡国清，总经理。本院执行申请执行人曾志伟与株洲市神州科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月十八日书记员 段 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1745号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人马海春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初382号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马海春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢430号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人林兴丰，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林细妹，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林兴丰、林细妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第249号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1911号申请人河南新晋商实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号17-19号楼商业2层59号，统一社会信用代码：91410100317634722T。法定代表人高璐。委托代理人王敏杰，河南九博律师事务所律师，特别授权。被申请人赵爱宁，男，汉族，1972年11月9日出生，住宁夏银川兴庆区。被申请人银川必起网络科技有限公司，住所地银川市金凤区凤翔街15号恒大名都2号楼1单元704室，组织机构代码：MA75WX2D8。法定代表人罗帅，公民身份号码：6402021986********。被申请人罗帅，男，汉族，1986年4月25日出生，住宁夏银川市金凤区。被申请人路遥，男，汉族，1982年1月29日出生，住宁夏灵武市。被申请人岳强，男，汉族，1991年1月3日出生，住宁夏灵武市。被申请人雷瑞，女，汉族，1986年10月8日出生，住宁夏银川市金凤区。申请人河南新晋商实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵爱宁、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱宁、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十七日书记员  张瑞玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执515号之一申请执行人：韦春敏,女,1985年3月18日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：李刚,男,1975年11月8日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：安丽娜,女,1977年7月26日出生,汉族,住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5485号民事裁定书，查封了被执行人李刚、安丽娜共有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道2001号3单元302室的房屋【房屋权证号：01××49、01××9Ａ，土地使用权证号：兰国用（2014）第001-1079号】。现被执行人已清偿债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李刚、安丽娜共有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道2001号3单元302室的房屋【房屋权证号：01××49、01××9Ａ，土地使用权证号：兰国用（2014）第001-1079号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱永忠二〇一七年九月二十三日代书记员 童 林
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初884号原告：罗慧，女，1968年6月1日生，汉族，职工，住上犹县。被告：王先锋，男，1979年1月3日生，汉族，居民，现住上犹县。被告：罗香华，女，1979年1月16日生，汉族，居民，现住上犹县。原告罗慧与被告王先锋、罗香华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧到庭参加诉讼，被告王先锋、罗香华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧向本院提出诉讼请求：1、被告王先锋归还结欠原告罗慧本金138000元，利��64860元（至2017年6月30日止），2017年6月30日以后的利息按月利率2%计算至款清，利随本清。2、被告罗香华对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告王先锋向原告罗慧借现金138000元，约定月利息为2.5%，按月付息，借期1年，如一年到期未还，则按2.5%的月利率增加罚息，并由其妻罗香华签字担保，借款后被告一直未付利息，到2017年6月30日止被告尚欠原告本金138000元，利息64860元（按2%的月利率计算），经原告再三催促，被告总是以种种理由推脱，分文未付。鉴于被告的违约行为，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告王先锋、罗香华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告罗慧围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件3份及复印件1份，被告王先锋、罗香���经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月17日，被告王先锋因工程资金周转向原告罗慧借款100000元，同日原告罗慧通过银行转账将此款转入被告王先锋中国建设银行账户（账号：62×××38），被告王先锋立下借条一张，载明：“今借到罗慧人民币壹拾万元，归还日期为2012年4月17日。如逾期未归还，就按月利息的5%计算。否则以法从事。”朱汝强作为证明人签字，同时借条上注明按季结息7500元。2013年3月19日，被告王先锋又向原告罗慧现金借款60000元，被告王先锋立下借条，借条中载明：“今借到罗慧人民币陆万元，归还日期为2014年3月18日。如逾期未归还，就按月利息的5%计算。否则以法从事。”并由曹镇江担保。2015年7月16日，原、被告就前述借款进行了结算，确定被告王先锋仍欠原告罗慧本金100000元，利息38000元，被告王先锋立下借条，借条中载明：“今借到罗慧人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000），归还日期为2016年7月16日，借款期限壹年，如逾期未还款，则按月利息的5%计算，否则以法从事。”借条中另注：利息于2015年7月16日算起，月利2.5%计算；2015年7月16日以前借条已付清。并由被告罗香华进行担保。到期后，原告罗慧多次催促被告王先锋还款，被告王先锋至今未付分文。另，本院依职权调取了两被告结婚登记信息证实被告王先锋、罗香华系夫妻，双方于2001年11月30日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先锋向原告罗慧借款本��100000元的事实，有被告王先锋出具的借条原件及原告罗慧提供借款的转账凭条为据。经本院查明，2015年7月16日借条中载明的借款138000元，包括借款本金100000元及之前结欠的借款利息38000元。原告罗慧诉求将结欠利息38000元纳入借款本金重新计算利息，违反了相关的法律规定，本院不予支持，仅对实欠借款本金100000元的相应利息予以支持。原告罗慧诉求的月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗香华在双方结算的借条中签字担保，由于双方对保证方式的约定不明确，根据法律规定应按照连带责任承担保证责任，故被告罗香华对此款应承担连带清偿责任。被告王先锋、罗香华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王先锋于判决生效后十五日内清偿原告罗慧借款本金100000元及利息38000元，合计138000元，并从2015年7月16日起至还清借款之日止按本金100000元、月利率20‰计付利息，利随本清。二、被告罗香华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告罗慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342.90元（原告罗慧已预交），减半收取计2171.45元，由原���罗慧承担671.45元，被告王先锋、罗香华承担1500元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  陈 正二〇一七年九月五日代理书记员  张维跃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4222号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：罗万贵（曾用名罗金泉），男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗万贵信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人罗万贵的银行存款809.51元，优先收取执行费50元和诉讼费50元，其余执行款709.51元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1783号罪犯杨喜见，男，1966年9月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年8月26日作出(2010)华法刑初字第279号刑事判决，认定杨喜见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）濮中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2010年11月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对杨喜见减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨喜见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月2日，杨喜见伙同他人预谋后窜至某单位库房，由杨喜见望风，撬窗入内盗走电池筒、伽马探管、脉冲发生器等，总价值2953500元。案发后，部分被拆解物品已追回并发还被害单位。该犯认罪态度较好。罪犯杨喜见服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月31日缴纳罚金20000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨喜见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨喜见减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1400号原告：詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，山西省河津市人。被告：吕建民，男，1968年3月10日生，汉族，河津市人。被告：张秀红，女，1970年5月24日生，汉族，河津市人。原告詹应昌与被告吕建民、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告詹应昌、被告吕建民到庭参加诉讼，被告张秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹应昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告2.3万元借款；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年6月2日至2015年12月27日共借原告现金2.3万元，至今不给偿还。现原告急需资金，诉至贵院，恳请依法判处。被告吕建民辩称，借款事实存在，只是现在没有能力一次性归还原告借款。被告张秀红未答辩，亦未提交证据���原告詹应昌针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年6月2日借条一份，证明：被告吕建民、张秀红从原告詹应昌处借款本金为5000元；2、2015年12月27日借条一份，证明：被告吕建民、张秀红从原告詹应昌处借款本金为1.8万元。本院组织当事人进行了质证，被告吕建民对原告提交的2组证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕建民、张秀红以周转资金为由于2015年6月2日、2015年12月27日从原告詹应昌处借款5000元、18000元，共计23000元，并分别向原告出具借条2份。以上两笔借款到期后，经原告催要，二被告至今分文未付。2017年7月17日原告詹应昌向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求二被告归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建民、张秀红于本判决生效之日起五日内一次性归还原告詹应昌借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告吕建民、张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年九月二十一日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初984号原告：郝志强，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。被告：张子奇，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。本院在审理原告郝志强诉被告张子奇民间借贷纠纷一案中，原告郝志强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志强提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝志强撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告郝志强负担。审判员  郝文国二〇一七年九月十二日书记员  王志伟
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初338号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日凌晨0时许，被告人杨某某在厦门市翔安区马巷镇对其经营的小吃摊进行收摊时，居住在附近的被害人洪某1认为被告人杨某某未能清理垃圾致垃圾流入其经营的“印煤”店，上前责怪被告人杨某某并让其从次日起不得在该处摆摊，二人发生口角。之后，被告人杨某某从其电动车上拿出一把剪刀朝被害人洪某1的左肩部捅刺二下，致被害人洪某1受伤。经法医鉴定，被害人洪某1左锁骨上下各有一处较深伤口，左胸壁巨大血肿形成，创面活动性大量出血，手术见左锁骨下动脉破裂，损伤程度系重伤二级。被告人杨某某捅伤被害人洪某1之后在现场电话报警，后被处警民警带回派出所接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳，于同日因本案被先行处行政拘留十日并被收缴作案工具剪刀一把，至3月23日拘留期满被执行拘留。案在审理中，被告人杨某某的家属代为与被害人洪某1达成调解，已支付赔偿款人民币90000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述和辩解，被害人洪某1的陈述，证人洪某2、洪某3在的证言，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，物证作案工具剪刀和外套等物，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，常住人口信息，协议书，行政处罚决定书，执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人已支付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案发具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人因本案被先行处行政拘留十日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2018年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  彭永胜人民陪审员  陈金挺二〇一七年九月七日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1662号之三申请执行人：丁伟铭，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县源泉木竹制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。法定代表人：张伍成，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁伟铭与被执行人张伍成、尤溪县源泉木竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，丁伟铭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月十五日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间：2017年9月8日地点：执行局办公室合议庭成员：审判长罗世生、审判员黄文兴、审判员陈新鑫执行员：詹大欢书记员：陈正生记录如下：詹大欢：（汇报案情略记）本院在执行申请执行人丁伟铭与被执行人张伍成、尤溪县源泉木竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初2201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。陈新鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人尤溪县源泉木竹制品有限公司的收入人民币254300元。黄文兴：同意陈新鑫意见。罗世生：同意陈新鑫意见。合议庭评议结论：扣留、提取被执行人尤溪县源泉木竹制品有限公司的收入人民币254300元。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执623号申请执行人：张某1，住白城市通榆县。被执行人：张某2，住白城市通榆县。张某1与张某2婚姻家庭纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初419号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年九月四日书记员  荆 帅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢541号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：乐荣福，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨贞平，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人乐荣福、杨贞平征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第175号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3279号原告：马淑侠。委托诉讼代理人：李长军（系马淑侠丈夫）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告马淑侠诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告马淑侠的委托诉讼代理人李长军、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年10月21日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告马淑侠收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马淑侠水电费保证金500元。二、驳回原告马淑侠要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08���终3295号上诉人（原审原告）：徐凤存，男，1967年2月22日出生，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：刘祥祥，男，1950年9月9日出生，陕西省神木人，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1980年6月5日出生，陕西省神木人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系上诉人刘祥祥之子。上诉人刘祥祥、刘晓东的委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：马兰珍，女，1954年2月5日出生，住内蒙古自治区。上诉人徐凤存因与上诉人刘祥祥、刘晓东及被上诉人马兰珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，���案二审争议的焦点为一审判决是否超出了徐凤存的一审诉讼请求。经审查，徐凤存一审诉讼请求为：1、依法判决刘祥祥、刘晓东、马兰珍共同偿还徐凤存贷款本金14万元及下欠利息；2、由刘祥祥、刘晓东、马兰珍承担诉讼费用。对于徐凤存一审的第一项诉讼请求，双方当事人存在争议，上诉人徐凤存认为下欠利息是100万借款本金的全部下欠利息，而上诉人刘祥祥、刘晓东认为是下欠14万本金的及利息。因双方当事人对徐凤存一审诉讼请求的认识有分歧，故均对一审判决提起了上诉，徐凤存认为一审判决未判决其60万元本金的利息，刘祥祥、刘晓东认为一审判决超出了徐凤存的诉讼请求进行了判决。本院认为，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行判决，鉴于本案客观上存在当事人诉讼请求不明确的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初779号民事判决；二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。上诉人徐凤存预交的二审案件受理费9200元，上诉人刘祥祥、刘晓东预交的二审案件受理费5080元，分别予以退回。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年九月二十四日书 记 员  朱慧园
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9345号原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人王石坚，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告黄秋。原告吴江市嘉诚物业有限公司（下称嘉诚公司）与被告黄秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告黄秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园11幢1806室业主，房屋建筑面积196.55平方米。根据原、被告达成的物业服务合同，原告依约对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业费18869元、能源费6604元。现要求判令：1、被告支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业费18869元、能源费6604元，合计25473元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄秋未作答辩。经审理查明：黄秋系苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园11幢1806室房屋所有权人，江霞为夫妻共有人，房屋建筑面积为196.55平方米。2006年7月18日，黄秋、江霞共同出具一份《承诺书》，载明：本人已详细阅读并理解《嘉鸿花园业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿意承担相应违约责任。上述《嘉鸿花园业主临时公约》载明：业主如委托物业管理企业对其自用部位、自用设施和毗连部位的有关设施、设备进行维修养护，应支付相应费用；业主自觉按规定缴纳应付的各项物业管理服务费用；温州市鸿伟物业管理有限公司受开发商委托负责前期物业管理，业主和使用人应遵守物业公司依法制定的各项公共约定；本业主临时公约自物业交付之日始至业主大会制定的业主公约实行时终止。2009年11月2日，吴江市松陵镇嘉鸿花园业主委员会（下称嘉鸿花园业委会）成立。2010年1月1日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，主要约定：甲方将“嘉鸿花园”委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年（自2010年1月1日起至2010年12月31日止），物业服务费按建筑面积每月向业主收取，住宅收费标准为1元/平方米/月，物业共用部分即能源费根据实际消耗由乙方向业主分摊计收，标准为0.25元/平方米/月。2011年1月1日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2011年1月1日起至2011年7月31日止外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。2011年8月31日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2011年8月1日起至2012年12月30日止外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。2012年12月25日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止、能源费按0.45元/平方米/月标准收取外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。2013年12月30日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止、能源费按0.45元/平方米/月标准收取外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。2014年12月25日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止、能源费按0.45元/平方米/月标准收取外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。以上事实，有原告提供的房屋权属登记查询结果证明、《嘉鸿花园业主临时公约》、《承诺书》、《物业服务合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原告嘉诚公司与嘉鸿花园业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告嘉诚公司为“嘉鸿花园”提供物业服务后，被告黄秋作为“嘉鸿花园”的业主应按约支付物业费、能源费。根据《物业服务合同》约定，原告嘉诚公司提供物业服务后有权向业主收取的物业费标准为2010年1月1日至2016年12月31日期间按1元/月/平方米计算，能源费标准为2010年1月1日至2012年12月31日期间按0.25元/月/平方米计算、2013年1月1日至2016年12月31日期间按0.45元/月/平方米计算，现原告嘉诚公司要求被告黄秋支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费16510元（以196.55平方米为基数按1元/月/平方米计算）及能源费6014元（2010年1月1日至2012年12月31日期间以196.55平方米为基数按0.25元/月/平方米计算，2013年1月1日至2016年12月31日期间以196.55平方米为基数按0.45元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。至于2009年1月1日至2009年12月31日期间的物业费、能源费，虽然原告嘉诚公司提供了《嘉鸿花园业主临时公约》，但该临时公约明确前期物业是由温州市鸿伟物业管理有限公司负责管理，直至嘉鸿花园业主大会制定的业主公约实行，而嘉鸿花园业委会成立于2009年11月2日，原告嘉诚公司并无证据证实其为“嘉鸿花园”提供了2009年1月1日至2009年12月31日期间的物业服务，或有权收取上述期间的物业费、能源费，现原告嘉诚公司要求被告黄秋支付上述期间的物业费、能源费，本院不予支持。被告黄秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋于本判决生效之日起10日内支付原告吴江市嘉诚物业有限公司2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费16510元、能源费6014元，合计22524元。如果被告黄秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担36元，由被告黄秋负担182元。被告黄秋负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告吴江市嘉诚物业有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年九月五日书记员 马文秋
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8907号之一原告：金玉青，女，1968年9月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告金玉青与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告金玉青于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金玉青撤回起诉。案件受理费7179元，减半收取3589.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初176号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人牛猛，男，1977年6月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2007年5月14日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，同年7月2日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，连同原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2017年8月16日由本院决定监视居住。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]164号《起诉书》指控被告人牛猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人牛猛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日6时许，被告人牛猛在宜昌市步行街紫晶城地下负二楼停车场内，采取用螺丝刀破坏车窗玻璃的方式，从被害人屈某停放的白色福特牌轿车内盗得“黄鹤楼1916”香烟1包，从被害人易某停放的咖啡色大众牌越野车内盗得“黄鹤楼1916”香烟2条。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1918元。另查明，被告人牛猛因犯盗窃罪，于2015年6月2日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因病刑罚尚未交付执行。在此期间，又实施了上述盗窃行为。上述事实，被告人牛猛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、刑事判决书、身份信息材料等书证，被害人易某、屈某等人的陈述,辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛猛如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛猛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人牛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  覃啸洪二〇一七年九月二十六日书 记 员  张曼莉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初804号原告:贺醒民，男，汉族，高中文化，河津市人。委托诉讼代理人：侯俊全，男，汉族，住河津市。被告：山西博翔铝业有限公司，住所地：樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，总经理。委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。被告：刘志康，男，汉族，高中文化，河津市人。委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。原告贺醒民与被告山西博翔铝业有限公司（以下简称博翔铝业）、刘志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺醒民及其委托诉讼代理人侯俊全、被告博翔铝业的委托诉讼代理人魏克聪、刘志康的委托诉讼代理人张二宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺醒民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西博翔铝业有限公司归还借款200万元及利息；2、被告刘志康承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，被告博翔铝业以流资周转为由从原告处借款200万元，期限1个月，月利率2.5%，并用本公司在山西河津农村商业银行的股权作质押，当天原告将款项汇入被告指定账户，借款到期后，原告多次催收，未能收回本息；2016年7月24日，原告同被告博翔铝业对账后，被告博翔铝业尚欠借款本金200万元及部分利息；2016年11月18日，原被告又签订一份还款协议，二被告一直未履行。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告博翔铝业、刘志康辩称，借款属实，但被告已还完；当时打款是1875000元，应以此计算本金。原告贺醒民针对其诉讼请求依法提交下列证据：工商银行转款凭证；博翔铝业借款申请表及借条；承诺书1份；借款对账单2份；还款协议1份。被告博翔铝业、刘志康针对其辩解依法提交以下证据：银行转账凭证33份；博翔铝业原会芳工资表。本院组织当事人进行了质证，被告博翔铝业对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1，实际借款金额应为1875000元；证据3，质押的股权不明确，归还的主体不明确；证据4，博翔公司的法人为刘志良，不是刘志康，是否经过财务对账也不清楚；证据5，博翔铝业未盖章，对博翔铝业不发生效力。被告刘志康对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2，不能体现刘志康是担保人；证据1、3，同意博翔公司的质证意见；证据4，当时是原告拿着对账单让被告签字，没有经过公司法人的同意而私自盖的章；对证据5的真实性予以认可。由于二被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据予以认定；对被告博翔铝业的证据，被告刘志康无异议，原告提出对于对账单时间之前的资金予以认可，对之后的不予认可。本院对被告博翔铝业的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告博翔铝业因资金流转需要，从原告贺醒民处借款200万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为1个月。原告贺醒民通过银行转账将1875000元支付给被告博翔铝业。被告博翔铝业出具了200万元的借款借据。借款到期后，被告博翔铝业未予归还该借款。2016年3月4日，被告博翔铝业、刘志康在原告贺醒民的催收借款、对账通知书的借款人、担保人处盖章、签字。2016年7月24日，原告贺醒民与被告博翔铝业、刘志康对账后，形成一份借款对账单，载明：2016年7月24日借款剩余本金200万元。截止2016年7月24日博翔铝业欠利息1个半月75000元。被告博翔铝业在借款人处盖章，刘志康在担保人处签字。被告博翔铝业持续支付利息，结至2016年8月24日。经原告多次催要，二被告一直未予归还借款本金及剩余利息。2017年4月28日，经原告申请并提供担保，本院裁定冻结被申请人山西博翔铝业有限公司、刘志康银行存款250元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。本院于2017年5月9日给山西河津农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求停止支付山西博翔铝业有限公司（河津市博翔铝业有限公司）的不良资产包2016年至2025年的返还款。本院认为：债务应当清偿。被告博翔铝业从原告贺醒民处借款，有被告博翔铝业出具的借款借据予以证实，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故被告博翔铝业的实际借款本金应为1875000元。因被告支付利息均按本金200万元计算，故其中125000元的已付利息142187.5元应计入本金，综上，被告博翔铝业应偿还原告的本金数额为1732812.5元。关于双方所约定的月利率25‰，对超出部分，本院不予支持。被告刘志康自愿承担担保责任，应对被告博翔铝业的借款本金1732812.5元及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告山西博翔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贺醒民借款本金1732812.5元及利息（利息自2016年8月25日起按月利率2%计算至该款项付清为止）。被告刘志康承担连带偿还责任；被告刘志康承担保证责任后，有权向被告山西博翔铝业有限公司追偿。驳回原告贺醒民其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原告贺醒民负担5307元，被告山西博翔铝业有限公司、刘志康负担22493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7168号原告：陕西中原房地产开发有限公司。法定代表人：叶全明，该公司经理。委托诉讼代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。被告：陕西金泰建设有限公司。法定代表人：张忠昌，该公司经理。原告陕西中原房地产开发有限公司与被告陕西金泰建设有限公司建设施工合同纠纷一案，原告陕西中原房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中原房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中原房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25337元，原告陕西中原房地产开发有限公司已预交，本院减半收取12668.5元，剩余12668.5元退还陕西中原房地产开发有限公司。代理审判员  苏亦南二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘湘玉
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1283号之一申请人南充市顺庆区永业砂石有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇。法定代表人谌业永，董事长。委托代理人杨芝奎，男，生于1972年7月17日，住四川省西充县晋城镇，特别授权代理人。被执行人成都市第二建筑工程公司，住所地成都市。法定代表人冯家荣，公司经理。申请人南充市顺庆区永业砂石有限公司与被执行人成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1122号民事调解书，本院裁定扣划被执行人应支付货款本金367975.79元，2015年12月4日起至2017年9月4日期间的违约金77280.00元，案件受理费1705.00元，执行费6604.00元，共计453564.79元。案件已执行完毕，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1122号民事调解书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年九月十一日书记员 蒋清霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5045号之三原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。法定代表人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：于琨，男，住黑龙江省密山市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告于琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月八日书 记 员  赵家艺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异67号案外人：孟建设，男，1973年2月7日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波,该社理事长。被执行人：候战忠，男，1971年11月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人杜景丽，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与候战忠、杜景丽金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孟建设于2017年9月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282民初578号民事裁定书，查封候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套，归我所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2016年2月25日，本院依法查封了登记在被执行人候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，灵宝市人民法院查封登记在候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套，并无不当，案外人孟建设认为法院所查封的房屋归其所有，其理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孟建设的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ飞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第348号申请执行人：王春荣,女,被执行人：运城荣盛混凝土有限公司。住所地：法定代表人：本院在执行申请执行人王某某与被执行人运城荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2014)运盐民初字第2238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日依法申请强制执行，2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未能自觉履行义务，该案自立案之日起超过三个月，穷尽执行手段暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请人约谈后，其书面同意总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月七日书记员  刘 婧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢581号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：卓维烨，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈兰香，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓维烨、陈兰香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第73号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行审36号申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。法定代表人刘景倩，局长。委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。被执行人靖恒君，男，1984年10月26日出生，住东平县。申请执行人东平县国土资源局申请本院强制执行被执行人靖恒君土地行政处罚一案，本院已于2017年8月24日作出准予强制执行裁定。2017年8月29日，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘万金审判员  卜祥海审判员  王金慧二〇一七年九月十五日书记员  赵晓青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执684号申请执行人：代强。被执行人：李波。本院在执行代强申请执行李波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执684号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年九月二十七日书记员 任佳杰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2681号申请执行人：赖剑权，男，汉族，1981年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：缪锦发，男，汉族，1973年11月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：黄香莺，女，汉族，1982年12月18日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人赖剑权与被执行人缪锦发、黄香莺房屋买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年9月6日进入执行程序，执行标的110000元。本院在执行申请执行人赖剑权与被执行人缪锦发、黄香莺房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月4日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年九月五日书记员  张鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢492号申请执行人大足县德博商贸有限公司，组织机构代码58685147-7，住所大足县棠香街道先锋路39号附8号。法定代表人，李启渊，总经理。被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司，组织机构代码58145679-3，住重庆市永川区五间镇样新街。法定代表人，孙时彬，董事长。本院在申请执行人重庆市大足区德博商贸有限公司与被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2014年12月2日作出的(2014)足法民初字第02381号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区德博商贸有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市大足区德博商贸有限公司与被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷(2017)渝0111执恢492号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月三十日书记员 明玉媚
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更927号罪犯赵家伟，男，1983年1月5日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)临中刑初字第26号刑事判决，以被告人赵家伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）云高刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2034年5月16日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3614号申请人:陈琴琴,女,1985年10月18日出生,汉族，住重庆市璧山区。申请人:唐永顺,男,1984年05月05日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人陈琴琴、唐永顺申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初8767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人陈琴琴、唐永顺于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为12400元。本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，暂执行到位2000元。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陈琴琴、唐永顺书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人陈琴琴、唐永顺申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执3614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月十八日书记员 胡友全
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执344号申请执行人：靖宇县大洋洋豪门装饰商店,住靖宇县靖宇镇。经营者：段海瑞。被执行人：刘强,男,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人靖宇县大洋洋豪门装饰商店与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年九月三十日书记员  胡 军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢839号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：���兆升，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林秀琼，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人胡兆升、林秀琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第119号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审724号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、黄荣民。被执行人王超。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月18日作出义环罚字[2016]464号行政处罚决定，认定:2016年12月20日，我局执法人员对被执行人经营的模具加工厂进行了检查。检查发现，该厂于2015年6月现址投产，主要从事模具加工生产，主要设备有铣床1台、钻床2台、磨床1台、员工2人，投资额约10万元，生产工艺是原材料（铁）-组装-加工-成品，该厂未经环保部门审批，未报批建设项目环境影响评价报告表（书），环境影响评价登记表，且未建设相配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出的义环罚字[2016]464号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月十三日代书 记员  朱国君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异66号案外人：灵宝市天耕农业有限公司。住所地：灵宝市大王镇北营村。法定代表人：赵功民。委托代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。申请执行人：灵宝市云龙建材销售有限公司。住所地：灵宝市焦村坡底出口。法定代表人：史波锋，该公司经理。被执行人：灵宝市大王镇北营村村民委员会。住所地：灵宝市大王镇北营村。负责人：李占其，该村党支部书记。本院在执行灵宝市云龙建材销售有限公司与灵宝市大王镇北营村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，案外人灵宝市天耕农业有限公司于2017年9月12日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，我公司对灵宝市大王镇北营村村民委员会没有到期债务，不存在向其清偿。请求撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282执204号通知书。本院查明，2017年7月26日，本院依法向案外人送达(2017)豫1282执204号通知书,通知案外人在收到本通知书后十五日内向申请人灵宝市云龙建材销售有限公司履行对被执行人灵宝市大王镇北营村村民委员会到期债务，不得向被执行人清偿。案外人灵宝市天耕农业有限有限公司接到通知后遂向本院提交案外人异议,请求撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282执204号通知书。本院认为，第三人到期债权应按照第三人到期债权有关法律程序规定处理,不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回灵宝市天耕农业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年九月二十二日书记员  ＸＸ飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1878号之一申请执行人:唐维川,男,汉族,1984年9月8日出生,住重庆市大足区。被执行人:曾洪亮,男,汉族,1983年2月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:黄公会,女,汉族,1987年3月26日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人唐维川与被执行人曾洪亮,黄公会借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月15日作出的(2017)渝0111民初2171号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾洪亮,黄公会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐维川于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人曾洪亮,黄公会发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾洪亮,黄公会逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾洪亮,黄公会进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、股票、证券等财产线索。本院依法查封了被执行人黄公会所有的北京现代牌小车（未实际扣押），被执行人无其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1878号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月十四日书 记 员  廖如婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更88号罪犯时俊，男，1971年4月4日出生于陕西省山阳县，汉族，工人，小学文化，住陕西省山阳县城关镇东关居委会。现在在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2012年2月13日作出（2012）山刑初字第00008号刑事判决，认定被告人时俊犯盗窃���，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年11月20日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年11月20日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯时俊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯时俊确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯时俊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条��，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20657号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告索国强，男，1986年07月出生，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告索国强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月09日，被告索国强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57408.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57408.65元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告索国强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告索国强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民撤6号原告翁牛特旗大兴农场，住所地:翁牛特旗大兴农场大兴分场。法定代表人刘某，系场长。委托代理人耿某,翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗大兴农场跃进分场，住所地:翁牛特旗大兴农场跃进分场。代表人林某，系分场场长。诉讼代理人宋某，男，1970年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××,（系分场支部书记）。被告李某，男，1958年12月10日出生，蒙古族，农工。被告曲某，男，1983年1月7日出生，蒙古族，农工，现住址同上。委托代理人张某，女，1959年9月1日出生，农工，现住址同上（系被告母亲）。原告翁牛特旗大兴农场（以下简称大兴农场）因被告翁牛特旗大兴农场跃进分场（以下简称跃进分场）与被告李某、曲某农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）内0426民初2245号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴农场的委托代理人耿某，被告跃进分场的委托代理人宋某，被告李某、被告曲某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴农场向本院提出诉讼请求：请求翁牛特旗人民法院依法撤销（2017）内0426民初2245号民事判决书全部内容，确认被告跃进分场与被告李某、曲某签订的《承包合同》无效，涉案土地为原告大兴农场所有。事实和理由：2017年3月24日翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2245号民事判决书对被告跃进分场与被告李某、曲某农业承包合同纠纷一案作出民事判决，判决”原、被告双方继续履行2013年2月10日签订的《承包合同》”，该案判决已生效。此判决结果侵犯了大兴农场的土地所有权。原告是全民所有制国有企业，土地隶属原告所有，被告跃进分场作为原告的一个分场，在未经原告同意及授权，并且在原告不知情的情况下擅自发包原告的土地，侵犯了原告的合法权益。在本案诉讼阶段，原告不知情，法院也没有通知原告参加诉讼，故维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十五条的规定，原告向法院提起第三人撤销之诉，请依法判决。被告跃进分场辩称，我们上一届班子没有经过大兴农场授权就把土地包出去了，后来我们发现了这个事，对这个事也不承认。现在分场对合同也不认可。上一届班子没有经过农经站入账。被告李某、曲某辩称，上一届村委会也是老百姓选的，大兴农场已经把地分给跃进分场了，分场有权对外发包。这一届班子给我把地卖了我们不认可，村委会入不入账和我们没有关系。原审查明的事实：被告跃进分场与被告李某、曲某于2013年2月10签订承包合同，约定被告李某、曲某承包位于老哈河河滩荒地60亩，承包期限10年，承包费6000元，承包费自合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告耿银依约在该土地范围内植树、种草，后遭到被告跃进分场阻止。原审认为，被告之间签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，故该合同是有效合同，双方当事人应认真履行。被告跃进分场以该合同的签订未经民主议定程序，承包费在账面上没有体现为由提出抗辩。原审认为，被告李某、曲某承包的土地，属于国有土地性质，土地所有权人为原告大兴农场，跃进分场作为大兴农场的一个分场，由大兴农场授权，有向外承包的权利。根据司法实践，国有用于农耕土地的承包，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》有关民主议定程序的相关规定。另外被告李某、曲某交纳的承包费是否在被告跃进分场的财务账面体现，是被告跃进分场的财务管理问题，而不能否定被告李某、曲某交纳承包费的事实，故被告跃进分场的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告跃进分场和被告李某、曲某双方继续履行2013年2月10日签订的《承包合同》。案件受理费25元，邮寄送达费40元计款65元，由被告李某、曲某负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双反争议的证据和事实，本院认定如下：1、国有土地使用证复印件一份（1990字第233号），被告跃进分场无异议，被告李某、曲某质证认为土地是跃进分场的土地，但是没有证，原来也没见过这个证。本院认为虽然被告李某、曲某认为没见过该国有土地使用证，但此证据能够证明涉案土地为是大兴农场所有，为有效证据。2、被告跃进分场与被告李某、曲某签订的《承包合同》复印件一份，被告均无异议。本院确认为有效证据。能够证明被告跃进分场将涉案土地承包给被告李某、曲某。本院认为，涉案土地为国有土地是不争的事实，本案争议焦点在于被告跃进分场是否有权利将涉案土地进行发包。原告大兴农场作为国有土地的使用者，登记其名下的土地并不是由其场部自己经营，而是分配给其下属的分场进行经营管理，分场再按照分场的实际农工户数、人数进行承包经营。涉案土地在被告跃进分场的经营管理范围内，作为土地的直接管理单位，被告跃进分场通过签订《承包合同》的方式将涉案土地发包给本单位的农工，并不违反法律规定，而且次承包方式也符合当地土地承包的客观事实，属于众所周知的事实。原告以被告跃进分场未经其同意和授权，属于擅自发包，原告管理的国有土地对外发包均需经过原告的同意或授权，但无充分证据证明，故其要求撤销本院生效判决的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条、第二百九十五条第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  王大伟陪审员  牛成海二〇一七年九月一日书记员  刘 阳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2737号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人温县盛丰型材有限公司金融借款合同过程中，查明被执行人温县盛丰型材有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县盛丰型材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5848号原告：蒲从红，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告蒲从红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告蒲从红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒲从红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲从红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲从红负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月六日书 记 员  张琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8559号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，该公司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。被告：崔平，男，1980年3月22日出生，汉族，住南京市江宁区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告崔平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月五日书 记 员  张琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6513-6号原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1063号原告：谢明勇，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告谢明勇与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公��追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢明勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谢明勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢明勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢明勇负担。审判员  杨小洁二〇一七年九月二十五日书记员  李 骁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2743号原告：潘丽美，女，1963年2月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，董事长。委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。法定代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地：乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。法定代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。原告潘丽美与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于航，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除商铺买卖合同并退还原告购房款240506元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告潘丽美购买了被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城1025号商铺，威海市望海房地产开发有限责任公司委托另两被告出售、管理乳山义乌小商品城。原告交付购房款后，被告拒不为原告办理产权证。被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款240506元；3、原告要求我公司支付原告购房款240506元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司及被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，并同意返还所收款项，但不同意赔偿租金损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日原告潘丽美认购乳山义乌小商品城1025号商铺，同日被告威海蓝色半岛置业有限公司收取原告房款及装修款共计19万元。原告潘丽美又与威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订委托出租、统一经营管理协议，协议约定：合同头三年即自2015年3月24日（实际以全部购房款付清之日起，贷款客户以房款全额到达开发商帐户之日起）至2018年3月23日止，威海蓝色半岛置业顾问有限公司按每年16835元，三年共计50506元在签订本协议时一次性以现金方式支付给潘丽美……。另查明乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与威海蓝色半岛置业顾问有限公司公司人格混同。本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。原告与威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订的委托出租、统一经营管理协议，其中关于租金部分的约定，本院认为该约定系原告的可期待利益损失，从2015年11月24日计算至起诉之日（2017年7月5日）止较公平合理。即16835元+16835元÷365天×221天＝26755.78元。原告认为被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司代理销售威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城，所以威海市望海房地产开发有限责任公司亦应承担还款义务。而相关法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。从该法律规定可以看出代理人必须以被代理人名义从事民事法律行为，被代理人才对代理人的代理行为承担责任，而本案被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司以自己名义与原告签订协议并收取相应款项，其行为并非代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘丽美款19万元；二、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽美损失26755.78元；三、驳回原告潘丽美要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务等其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年九月二十七日书记员  姜雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2100号之二申请执行人：张世祥，男，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梅中先，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人张世祥与被执行人梅中先婚姻家庭纠纷一案，本院(2012)綦法民初字第02055号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅中先逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张世祥于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人梅中先除已扣划的部分银行存款外，无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2012)綦法民初字第02055号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇一七年九月二十七日法官助理 黄建国书 记 员 鄢 航
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2836号原告:李为权,男,1980年12月出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。被告:杨喆,男,1989年8月出生，汉族,住徐州市铜山区。原告李为权与被告杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李为权及其委托诉讼代理人孙兴爱到庭参加诉讼，被告杨喆经本院公告送达开庭传票等应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李为权向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨喆偿还借款本金50000元及利息2000元（以50000元为本金，从2016年10月25日计算至法律文书生效之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，许诺用期半年，并支付利息。到期后，被告没有履行还款义务，虽经原告多次催促，被告至今未还，为了维护公民的合法权益，特诉至法院。被告杨喆未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月25日，被告杨喆向原告借款50000元并出具借条一份，内容为：本人杨喆借李为权现金伍万元整（￥50000元），月息一月一付，用期半年，到期不还，愿承担任何法律责任。被告杨喆在借款人处签名，落款日期为2016年4月25日。借款到期后原告索要未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李为权与被告杨喆之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务。原告主张借款本金50000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定借期内月利率为两分，仅有合同一月一付的约定无其它证据证明，视为约定不明，对其主张本院不予支持，对原告逾期后利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨喆经公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喆于本判决生效之日起十日内给付原告李为权借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月25日起计算至本判决生效之日，且以2000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费606元，合计1706元，由被告杨喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯 琨人民陪审员  刘建华人民陪审员  陈冬梅二〇一七年九月五日书 记 员  李 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6369号申请执行人:王丽萍，女，汉族，1971年2月21日出生，户籍所在地：杭州市西湖区。委托代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：刘扬波，北京市海勤律师事务所律师。被执行人:宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。法定代表人：乌国兴。被执行人：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院在执行王丽萍诉宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 冰