wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初7164号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：蔡俊娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住汝州市。原告陈汝京诉被告蔡俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝京、被告蔡俊娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼��求，1、依法判令被告蔡俊娜归还拖欠原告的借款4万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月2日，被告蔡俊娜以做生意为由向原告借款现金3万元，当时约定月息2分，借款期限为3个月（自2015年9月2日至2015年12月1日止），被告蔡俊娜为原告出具有借据。2015年12月27日，被告蔡俊娜以做生意为由向原告借款现金1万元，当时约定月息2分，借款期限为6个月（自2015年12月27日至2016年6月26日止），被告蔡俊娜为原告出具有借款合同。上述借款发生后被告开始还能按照双方的约定支付利息，利息支付到2016年6月份。2016年6月份以后，被告一直没有还本金及利息。故依法起诉，要求判如所诉。被告辩称，2015年8月份我借高俊峰3万元，没有约定期限，利息1万元600元，我给高俊峰打了借据。2016年元月借款1万元，也是高俊峰给我的钱，我给高俊峰写了借据，违约金500元，利息扣600元，当时没说期限。2016年10月高俊峰给我打电话一直逼着我还钱，我就把借的3万和1万元还给高俊峰了，我向高俊峰要借据，高俊峰说随后给我，一直未给我借据，2016年11月12日高俊峰给我打4万元收到条。我不是借陈汝京的，也不是陈汝京给我的钱，钱是高俊峰给我的，我已经还给高俊峰了，高俊峰给我出了收据。对原告陈汝京提交的2015年9月1日的借据、收据上借款人和收款人都是我签的名字，借的3万元钱有这事，但出借人栏是空白的，不是写的陈汝京，对1万元借款合同上借款人的签名和借款1万元全部都是我写的，其他都是空白，这份合同上不是高俊峰担保的，我认为这钱不是借陈汝京的，我自始至终都没见陈汝京，我认为不应还给陈汝京。经审理查明，2015年9月2日被告蔡俊娜出具借据，借款3万元，并出具收据，收到3万元。2015年12月27日被告蔡俊娜签订借款合同借款1万元，原告提交的借据内容为“借款人蔡俊娜与出借人陈汝京于2015年9月2日签订的现金借款人民币叁万元整，借款期限3个月，自2015年9月2日至2015年12月1日止，利息按月息2%计算，借款人蔡俊娜，日期2015年9月2日”。原告提交的借款合同甲方（借款人）蔡俊娜；乙方出借人陈汝京，乙方借给甲方人民币10000元，借款月利率为2分，借款期限为6个月，自2015年12月27日至2016年6月26日止。保证人为高俊峰，分别由甲方蔡俊娜，乙方陈汝京，保证人高俊峰签名。庭审中被告对原告证据借据、收据上借款人收款人的签名认可是其所签，对借款合同上签名和借款1万元金额亦认可是其所写，借款4万元有这事，但主张在借款签字时借据和合同其他都是空白，当时没说期限，是借高俊峰的钱，当时利息是1万元600元利息，其中1万元的那笔借款违约金500元，利息600元，其利息和违约金在借款时都扣了。2016年10月份高俊峰催要已还了高俊峰，高俊峰没有给收据，2016年11月12日高俊峰出具有4万元收到条，被告蔡俊娜在限定期限内未提交书面证据证实。原告陈汝京在庭审中对被告所提出的主张不认可，并以借款和借款合同为依据要求被告蔡俊娜还款。本院认为，借款应当偿还，本案中被告蔡俊娜认可两次借款4万元，并对原告主张的借款凭证借据、收据和借款合同上其签名认可是其所写，现借据和借款合同仍由原告持有，被告主张其该借款是借高俊峰的，已归还高俊峰，并由其出具了收到4万元的收到条，但未向本院提交相关证据。综上原告主张被告两次向其借款4万元，证据充分，要求被告归还借款4万元及利息的请求，本院予以支持，被告主张该款借高俊峰，已归还高俊峰并由高俊峰出具的4万元收到条，但未向本院提交证据予以证实，对其主张本院无法予以支持。关于被告提出在借款时原告已扣相应的利息及违约金的主张，原告不认可，被告亦未提交相应证据证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蔡俊娜于本判决生效后十日内归还原告陈汝京借款本金40000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一七年一月十九日书记员  郭亚强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2437号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：洪柯平，男，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：翁亚波，女，1967年12月7日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执2437号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与洪柯平、翁亚波金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人不按规定交纳鉴定费用的，被本院司法行政科撤回委托，查明被执行人洪柯平抵押给本案申请执行人的房地产暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金700000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5919元、执行费10438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一七年一月二十六日书 记 员 徐峰（代）
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初12号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人孙某，男，1966年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日6时许，被告人孙某驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车，由重庆市长寿区xx街道xxxx村黑湾路段支路口左转驶上主公路时，与在主公路上骑自行车的被害人张某相撞，致张某死亡。事故发生后，被告人孙某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝Bxxx**号二轮摩托车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效，自行车传动、行驶、转向、车闸性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，孙某驾驶摩托车从支路驶出左转弯时，观察不仔细，未避让在道路上正常骑行自行车的张某，导致事故发生，在事故发生后，未停车报警抢救伤员，驾车逃离现场，对此次事故应承担全部责任。同日，被告人孙某接公安民警电话后告知民警其所在位置并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，中国xx财产保险有限公司重庆市长寿支公司在交强险范围内赔偿张某近亲属死亡赔偿金11万元，孙某一次性赔偿被害人张某近亲属19万元，共计30万元。被害人张某近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证信息查询、户籍资料、居民死亡医学证明书、火化证、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、证人袁某、孟世某、孙某甲的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡、并负事故的全部责任，事故发生后又逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某接民警电话后告知民警其所在位置并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭蒙政代理审判员  唐名丹人民陪审员  刘军镅二〇一七年一月十九日书 记 员  郑雪婷
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执53号申请执行人:胡光云被执行人:李德树被执行人:王珍文被执行人:王殿亭被执行人:李德智本院受理的胡光云与李德树、王珍文民间借贷纠纷执行一案，被执行人李德树、王珍文应按判决书偿还申请执行人胡光云借款60000元，并负担案件受理费650元、执行费800元。本院于2016年8月17日依法追加担保人王殿亭、李德智为本案被执行人。现被执行人已执行案款66137元（包括案款60000元、利息5487元、案件受理费650元）、执行费800元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁保业审判员 李庆安审判员 李      铎二〇一七年一月十日书记员 楚   铁   兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初6号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人金广分，女，1969年8月5日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省颍上县。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人肖小兰，女，1973年5月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省颍上县。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人艾祖芝，女，1970年9月7日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在云南省昭通市威信县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人金广分、肖小兰、艾祖芝犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人金广分、肖小兰、艾祖芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至10月间，被告人金广分、肖小兰、艾祖芝伙同巩某（另案处理），经预谋，时分时合，在无锡市梁某区金科世界城中建二局工地、滨河新城孔雀城二期工地等地实施盗窃，窃得槽钢、角铁、铝合金门窗框、电动三轮车、建筑木料等物，价值共计人民币26670元。其中被告人金广分、肖小兰参与盗窃4次，犯罪金额为人民币26670元，被告人艾祖芝参与盗窃2次，犯罪金额为人民币2840元。具体事实如下：1、2016年9月12日凌晨，被告人金广分、肖小兰、艾祖芝伙同巩某，在无锡市梁溪区金科世界城中建二局工地处，乘隙窃得槽钢、角铁等建筑材料2800余斤，价值人民币2240元。2、2016年10月15日凌晨，被告人金广分、肖小兰伙同巩某，在无锡市梁某区滨河新城孔雀城二期工地，乘隙窃得铝合金门窗框16套（其中1.5*1.2米的14套，1.5*0.5米的2套），价值人民币22474元。3、2016年10月20日凌晨，被告人金广分、肖小兰在无锡市梁溪区中桥二村126号旁，乘隙窃得赵某的电动三轮车1辆，价值人民币1356元（含电瓶）。4、2016年10月25日凌晨，被告人金广分、肖小兰、艾祖芝在无锡市梁溪区中桥三村76号旁工地处，乘隙窃得建筑木料1000余公斤，销赃至无锡市滨湖区锡南路一家木材加工店，得赃款人民币600余元。被告人金广分、肖小兰、艾祖芝归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电动三轮车1辆已由公安机关依法扣押，部分赃物建筑木料已由公安机关查获。上述事实，被告人金广分、肖小兰、艾祖芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工代佰群、刘某、牛某、王某1、被害人赵某的报案、询问笔录；证人尹某、王某2的证言以及辨认笔录和照片；被告人金广分、肖小兰、艾祖芝的辨认笔录和照片；被害单位员工代佰群提供的情况说明、提货单、发票、被盗槽钢照片；被害单位员工牛某提供的销货清单、供货价格表、铝合金门窗框照片；公安机关查获的部分建筑木料照片；无锡市梁某区价格认证中心出具的锡梁价涉[2016］110号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、扣押物品照片、常住人口基本信息；公安机关调取的监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金广分、肖小兰以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额数大，被告人艾祖芝伙同他人盗窃他人财物，数额数大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人金广分、肖小兰、艾祖芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金广分、肖小兰、艾祖芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金广分犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人肖小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人艾祖芝犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。四、已扣押在案的电动车一辆发还被害人赵岩，责令被告人金广分、肖小兰继续共同退赔无锡市梁溪区滨河新城孔雀二期工地人民币22474元；责令被告人金广分、肖小兰、艾祖芝继续共同退赔无锡市梁溪区金科世界城中建二局工地人民币2240元、退赔无锡市梁溪区中桥三村76号旁工地人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二○二○一七年一月十九日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初6019号原告：任景言，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：相荣文，男，1966年12月14日生，汉族，苍山天地人法律工作者，住兰陵县。被告：兰陵东方医院，住所地兰陵县埝桥路中段。法定代表人：方明圣，院长。本院在审理原告任景言诉被告兰陵东方医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告任景言于2017年1月13日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任景言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任景言负担。审判员  吴承光二〇一七年一月十六日书记员  李星星
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初7号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人周淼武，男，1990年8月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，本科文化，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人周淼武犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青、邱玉清出庭支持公诉，被告人周淼武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日凌晨1时许，被告人周淼武尾随被害人傅某某至福建省尤溪县某楼梯转角处，乘傅某某行走不备之机，将傅某某随身的挎包抢走，挎包内放有现金人民币2420元、OPPO牌手机一部、小辣椒牌手机一部、银行卡四张、身份证一张、社会保障卡一张等物品。经尤溪县价格认证中心认定，被夺取的OPPO牌手机及小辣椒牌手机价值共计人民币1275元。2016年10月17日，被告人周淼武在尤溪县某宾馆房间内被尤溪县公安局民警抓获，其抢得的现金人民币2420元、OPPO牌手机一部、小辣椒牌手机一部、银行卡四张、身份证一张、社会保障卡一张被当场查获扣押。案发后，尤溪县公安局将上述物品返还被害人傅某某。上述事实，被告人周淼武无异议，且有查证属实的物证OPPO牌手机一部、小辣椒牌手机一部、银行卡四张、身份证一张、社会保障卡一张（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、搜查照片、指认现场照片等；被害人傅某某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价认定[2016]71号《关于被抢夺的OPPO牌及小辣椒牌手机价格认定结论书》；搜查笔录、指认笔录；被告人周淼武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周淼武以非法占有为目的，乘他人不备，公然夺取他人财物价值共计人民币3695元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周淼武到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周淼武犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（接以上正文）审判员  王晓迟二〇一七年一月十八日书记员  陈慧珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2056号申请执行人:赵春生被执行人:杨春被执行人:刘艳本院执行的申请执行人赵春生与被执行人杨春、刘艳民间借贷纠纷一案，2015年8月18日经甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4195号民事调解书确定，由被执行人偿还申请执行人借款等60000元，并负担案件受理费950元。在执行过程中，被执行人杨春偿还了申请执行人借款等60000元及利息3250元和案件受理费2219元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  祁保业审判员  李庆安审判员  白向阳二〇一七年一月十七日书记员  陈喜奎
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初223号原告赣州市冠同木业有限公司。法定代表人吴海玉，系该公司负责人。委托代理人郭明忠，系该公司办公室主任。被告赣州市人民政府。法定代表人曾文明，市长。原告赣州市冠同木业有限公司诉被告赣州市人民政府行政复议一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，原告赣州市冠同木业有限公司于2016年12月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告赣州市冠同木业有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赣州市冠同木业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市冠同木业有限公司承担。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一七年一月三日书 记 员  谢贤龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初36号原告：高正兰，女，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托代理人：唐阳刚、罗廷富，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：张洪权，男，1990年3月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：刘刚，男，1971年1月5日出生，彝族，初中文化，务工，住关岭自治县。被告：杨刚，男，1991年10月26日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：陈昌贵，男，住贵州省六盘水市六枝特区。原告高正兰与被告张洪权、刘刚、杨刚、陈昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高正兰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高正兰撤诉。案件受理费4191.89元，免于收取。审判员  欧诗敏二〇一七年一月二十五日书记员  高文涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执82号申请执行人辛学芬，女，1963年7月27日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人王飞越，男，1990年7月29日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行辛学芬与王飞越机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞越在银行等金融机构的存款493977元（执行标的：486775元、执行费7202元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月九日书记员  马智
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更31号罪犯李向东，男，1966年9月19日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2015年4月24日，该犯因贩卖毒品罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00114号刑事判决，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年1月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币二万元。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李向东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分150分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度。故建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李向东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李向东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，因其犯贩卖毒品罪，减刑时应严格审查，故应对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李向东减刑三个月（刑期自2015年1月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16097号原告：曾安财，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达森律师事务所律师。被告：喻国忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告曾安财与被告喻国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼，被告喻国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元、利息8000元（以本金200000元为基数，自2016年7月7日起暂算至2016年9月7日，此后的利息按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告在其提供的抵押物粤Ｘ×××××号小型越野车价值范围内对上述借款本息承担清偿责任（原告在庭审中明确撤回该项诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告出具《借据》，确认其向原告借款200000元，并约定借款期限为半年，即至2016年9月7日止，利息按月息2%的标准计算，在每月7日前支付给原告。另外，《借据》还约定，被告以其所有的粤Ｘ×××××号小型越野车为上述借款本息提供抵押担保。被告向原告支付利息至2016年7月7日，后直至借款期限届满，被告未向原告支付任何借款本息。被告喻国忠没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告喻国忠系朋友关系。2016年3月7日，被告喻国忠向原告借款200000元，并向原告出具《借据》一份，确认其向原告借款200000元的事实，并约定借款期限为半年，即至2016年9月7日止；利息按照月2%计算，即每月利息为4000元，利息每月七日前支付给原告。被告喻国忠向原告出具《借据》后，原告于2016年3月8日通过银行转账的方式向被告喻国忠支付了借款200000元。但被告喻国忠借款后，从2016年7月7日起未按约定向原告支付利息，借款期限届满后亦未按约定偿还借款本金，原告催收未果，遂于2016年9月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的《借据》及转账凭证，可以相互印证，证明被告喻国忠向原告借款200000元的事实。被告喻国忠借款后，未按约定向原告支付利息，借款期限届满后亦未向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告据此要求被告喻国忠偿还所欠的借款本金200000元，并从2016年7月7日起，按双方约定月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告喻国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻国忠于本判决生效之日起十日内向原告曾安财偿还借款本金200000元，并从2016年7月7日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4420元，财产保全费1560元，共计5980元（原告已预交），由被告喻国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  余彩红人民陪审员  冯笑女二〇一七年一月三日书 记 员  马慧璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保32号申请人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：程振强，男，1984年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王莹，女，1987年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张磊与被申请人程振强、王莹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初423号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程振强、王莹银行存款6.5万元。本裁定立即开始执行。审判员 吴 刚二〇一七年一月十一日书记员 肖云欣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4706号申请执行人朱加国，男，1976年10月17日出生，汉族，河北省承德市滦平县人。被执行人程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人朱加国与被执行人程丰根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱加国依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1521号民事调解书要求被执行人程丰根给付申请执行人朱加国工资款23760元及利息。本院在执行过程中，经查：程丰根暂无财产可供执行，申请执行人朱加国亦不能提供被执行人程丰根可供执行的财产线索。现被执行人程丰根已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初1521号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人朱加国发现被执行人程丰根有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人程丰根所应返还的工资款23760元及利息可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一八年一月十五日书 记 员  王 振
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫9001行审4号申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。法定代表人邱建平，副局长（主持工作）。委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。被执行人牛波波，男，1987年8月9日出生，汉族，住济源市。申请执行人济源市国土资源局2017年1月4日向本院申请执行其2016年9月23日作出的济国土资罚（2016）22号行政处罚决定，申请执行的内容为“责令牛波波退还在济源市天坛街道办事处西石露头居委会南非法占用801平方米土地；责令牛波波限15日内拆除在非法占用的801平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条之规定，具有行政强制执行权的行政机关应当依法自行强制执行，没有行政强制执行权的行政机关才可依法申请人民法院强制执行。而根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。也就是说，在对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题上，法律赋予了行政机关行政强制执行权。因此，对于济源市国土资源局作出的关于“责令牛波波退还在济源市天坛街道办事处西石露头居委会南非法占用801平方米土地；责令牛波波限15日内拆除在非法占用的801平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，济源市国土资源局依法具有行政强制执行权，应当依法自行强制执行，不可申请人民法院强制执行。综上，济源市国土资源局的强制执行申请，不符合申请条件，故对其申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人济源市国土资源局的执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一七年一月九日书记员  李玉梅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4443号原告：孙秀云，女，1947年12月16日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县。法定代表人：宋灏，该公司经理。原告孙秀云与被告山东广鑫建材有限公司（以下简称广鑫建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙秀云及其委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告广鑫建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀云向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费9000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少并明确诉讼请求为：要求被告支付劳务费8300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2015年1月期间，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费9000元，经多次催要被告未支付，于2016年2月3日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁判。被告广鑫建材公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条一份。被告广鑫建材公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年1月期间，原告孙秀云为被告广鑫建材公司提供劳务，被告拖欠原告劳务费9000元，经催要被告于2016年2月3日给原告出具相应数额的欠条一份，并加盖被告公司印章，后被告于2016年5月份支付给原告700元，剩余8300元未支付。现为追索该劳务费，原告诉至本院，要求依法判令被告支付劳务费8300元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告广鑫建材公司拖欠原告孙秀云劳务费的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予确认。扣除被告已支付的700元，原告要求被告支付剩余劳务费8300元，合法有据，本院予以支持。被告广鑫建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和依法裁判。综上所述，对原告孙秀云的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东广鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孙秀云劳务费8300元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东广鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇一七年一月十日书记员  辛金凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终143号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾传志，男，1989年12月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曾传志犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）沪0115刑初3967号刑事判决。对曾传志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；追缴的赃物发还被害人。判决后，曾传志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾传志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾传志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾传志撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年一月二十五日书 记 员  阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初25号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人罗某，男，1977年7月15日出生于云南省永仁县，彝族，初中文化，个体，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县，现租住威海市文登区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月13日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月21日19时许，被告人罗某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至双岛收费站时，被民警查获。经鉴定。被告人罗某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人罗某的供述、证人王某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】G062号《酒精检验鉴定报告》、返还车辆凭证、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月十九日书记员  滕 飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终234号上诉人（原审原告）：周某，男，2001年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：周某1（系上诉人周某之父）,男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺某，男，2002年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：贺某1，系贺某之母。法定代理人：黄某，系贺某之父。被上诉人（原审被告）：贺某1，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金堂县港青学校，住所地：金堂县三星镇来宝沱村。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人贺某、贺某1、黄某（以下简称贺某等人）、金堂县港青学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2860号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（1）上诉人在本案中没有任何过错，一审法院认定上诉人有过错并承担主要责任，自行承担60%的责任是错误的。（2）一审法院认定金堂县港青学校不承担责任错误，没有事实依据。（3）一审赔偿金额认定错误，护理费和精神损害抚慰金过低。被上诉人贺某等人辩称，被上诉人认为一审法院认定的责任比例正确，请求维持一审判决。被上诉人金堂县港青学校辩称，上诉人作为一个初中生应具有安全意识，其自己未尽到安全注意义务。学校尽到了安全教育义务，且学校设施设备没有缺陷，此次事故是意外事件，学校不应承担责任。一审法院认定事实，周某与贺某2015年5月26日上午第一节课后课间活动时间回教室，当走到7.2、7.3班教室位置时，周某打算从走廊跨入操场，但在跨越的瞬间，贺某从后面拉扯其衣服，致其摔倒受伤。周某当天到金堂县第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折并骨骺损伤，左踝部软组织损伤。后经四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定为十级伤残。另查明：港青学校教学期间每日下午最后一节课，最后一分钟由教师对学生进行安全教育。贺某的父母在事故发生后给付周某的父亲周某1现金6000元，检查费240元。周某户籍为农村居民家庭户，但其长期随父母居住、生活于城镇，并在城镇读书。一审判决认定上述事实的证据有：当事人的身份信息、证人证言、安全教育记录，出院病情证明书、医疗费发票、支付结算表、伤残鉴定意见书、居住登记证明、户口簿，以及当事人的一致陈述。一审法院认为，在本次事故中，周某属于限制民事行为能力的未成年人，对其自身行为是否具有危险性具备一定辨识能力。周某“跨越”过道与操场之间的阶梯的行为对于未成年人的体能、技巧而言，具有危险性。周某作为初中生，应当能知晓、预见到“跨越”阶梯的行为具有危险性。故周某明知其行为有危险仍然为之，导致发生损害后果，其在本次事故中有过错，应当对损害后果承担过错责任。贺某作为限制民事行为能力的中学生，其本身具备一定的辨识能力，应当预见到拉扯周某有可能造成周某受到伤害，由于其处置不当，致周某受到伤害。贺某的行为也有过错，应当承担过错责任。本次事故双方均有过错。周某应当预见到跨越阶梯具有危险，能够正常通过而采取危险动作，轻信能避免伤害，产生了损害后果。贺某想阻止周某的危险行为，但因处置不当，造成损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条规定，周某应承担主要责任；贺某应承担次要责任。港青学校平常对学生的安全教育形成了制度化，尽到了安全教育义务。而本次事故发生时，无安全设施缺陷且港青学校无管理缺陷。因此，港青学校没有过错，不承担本次事故的责任。周某受到伤害造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条有关人身损害赔偿的规定，作如下认定：医疗费为10250.08元；残疾赔偿金为52410元；住院伙食补助费为660元；护理费为1100元；交通费为400元；鉴定费1450元；以上合计损失66270.08元。精神损害抚慰金为2000元。贺某承担22268.03元（66270.08元×40%+2000元-6000元-240元）赔偿责任；其余损失由周某自行负担。贺某承担的赔偿责任，由其法定监护人贺某1、黄某负责赔偿。对此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：1、被告贺某1、黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某损失22268.03元；2、驳回原告周某的其他诉讼请求。二审期间，当事人提交了事故现场的图片，本院组织了证据交换和质证后，予以采信。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于责任承担主体的问题，周某主观上明知其实施的行为有危险性仍然实施该行为，客观上导致损害结果的发生，其对事故的发生应负主要责任。贺某在周某跳跃时的拉扯行为对事故的发生也存在一定的过错，其对事故的发生应负次要责任。港青学校尽到了安全管理、教育义务且学校设施无缺陷，对事故发生无过错。因此，周某和贺某应承担事故全部责任，港青学校不承担责任。关于责任承担比例问题，此次事故是由周某和贺某两人的行为结合而导致的，周某行为对事故的发生具有更大危险性，因此应当承担主要责任，而贺某承担次要责任。一审法院认定的责任承担比例并无不当，本院予以确认。关于赔偿费用的问题，一审法院关于护理费计算按照医院医嘱认定并无不当，关于精神损害抚慰金结合双方过错、伤残情况和实际情况确定为2000元并无不当。本院予以确认。综上所述，上诉人周某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一七年一月十八日书记员 齐玺文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1638号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人：孙波，该行董事长。委托诉讼代理人：肖爱萍，该行职工。被告:尹继进，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告尹继进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行审理。原告委托代理人肖爱萍、被告尹继进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金300000元及结清之日起的利息；2、拍卖或者变卖被告质押物（本行股权）偿还贷款及支付实现债权的费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，以建房为由用工资及股权在原告处借贷款170000元，约定2014年12月1日到期，月利率5.542%，按月还息，贷款到期，利随本清；2012年4月7日，被告尹继进以建房为由用工资及股权在原告处借贷款130000元，约定2015年4月5日到期，月利率5.542%，按月还息，贷款到期，利随本清。以上两笔贷款300000元，到期后经催收，被告未予偿还。被告未予书面答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2011年12月2日，以建房为由用工资及股权在原告处借贷款170000元，约定2014年12月1日到期，月利率5.517‰，按月还息，贷款到期，利随本清；2012年4月7日，被告尹继进以建房为由用工资及股权在原告处借贷款130000元，约定2015年4月5日到期，月利率5.54‰，按月还息，贷款到期，利随本清。现两笔贷款均已到期，被告未偿还本金及部分利息。本院认为，原告要求拍卖或者变卖被告质押物（本行股权）偿还贷款及支付实现债权的费用是否符合法律规定，借款时双方约定以被告的工资等质押签订了担保合同，原告可依据实现担保物权的程序处理，在本案中不予处理。被告向原告贷款已超约定的还款时间，原告要求被告偿还本金支付利息符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢继进偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元；限于本判决生效后10日内履行完毕；二、由被告谢继进向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司支付借款算至债务清偿日止的利息（按双方约定的贷款利息计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6658元，由被告谢继进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  曾海林审判员  陈 平审判员  欧阳丽二〇一七年一月十六日书记员  付军慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12197号原告:哈尔滨第一工具制造有限公司,住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人徐波。委托代理人吴翟，上海市汇业律师事务所律师。被告:张家港市长虹金属机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场3B9-10。法定代表人谭一兵。委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告哈尔滨第一工具制造有限公司（以下简称哈一工公司）与被告张家港市长虹金属机电设备有限公司（以下简称长虹公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告哈一工公司的委托诉讼代理人吴翟、被告长虹公司委托代理人张晨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈一工公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权；二、请求判令被告在《解放日报》上刊登声明，消除影响；三、请求判令被告赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币8万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“一工牌”商标是原告的注册商标，自2003年开始就被国家工商总局商标局认定，在国内国际市场均享有较高的知名度和商业信誉。在2014年开始，有多名客户来电投诉原告产品质量不过关，原告经核实发现，客户使用的产品均为假冒伪劣产品。2014年，苏州市张家港工商管理局当场查获被告销售的假冒“一工牌”商标的产品若干。而且经查明，被告自很早开始就从他人处陆续购进明知是侵犯“一工牌”注册商标专用权的五金工具，并加价销售。由于被告不肯提供进销凭证和台账，故无法计算被告的侵权金额。原告认为，被告明知所进产品为侵权产品，仍然加价予以销售，该行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此涉诉。被告长虹公司辩称：1、原告诉称被告侵权行为给其造成较大的影响与经济损失与事实不符，被告仅是市场内很小的一个摊位，并非影响力很大的卖家，从其侵权范围看没有对原告造成较大影响，从主观看侵权恶意较小；2、被告没有将侵权产品出卖，侵权产品最终全部被工商部门没收，故并未造成侵权产品在社会上扩散，不会对原告的产品造成较大的负面影响；3、从侵权商品的数量、金额或获利看，侵权产品的货值为1017元，尚未销售就案发，因此数量少未获利是事实，结合本案案情，原告要求被告赔偿8万元没有事实和法律依据；4、工商部门在2014年12月20日就对被告侵犯原告涉案商标的商品已经做出没收并处罚2000元，被告已经对自己的侵权行为有悔过，不但缴纳了罚款且再也没有发生侵权行为，目前已经消除了被告侵权行为对原告的影响，故登报消除影响已不再需要；5、对原告要求的损失，包括调查费用在内的，被告认为不合理，请求法庭依法调整。本院经审理认定事实如下：哈尔滨第一工具厂经国家工商行政管理总局商标局核准取得商标””（商标注册证号：3144056），注册有限期限2003年10月7日至2013年10月6日，核定使用商品第7类：铣刀；齿轮加工刀具；垃削刀具；孔加工刀具；螺纹加工刀具（截止）。2007年4月14日，原告经受让取得第3144056号注册商标；2013年7月22日经核准续展，上述商标注册有效期自2013年10月7日至2023年10月6日。2014年10月27日苏州市张家港工商行政管理局在被告的经营场所查获被告销售假冒商标的商品148支(件)，货值经认定为1017元。经原告哈一工公司鉴定，涉案的商品均系假冒原告注册商标专用权的产品，原告向苏州市张家港工商行政管理局出具了鉴定报告，苏州市张家港工商行政管理局出具张工商案【2014】00392号行政处罚决定书，对被告作出如下处罚：1、没收侵权商品148支（件）（货值1017元）；2、罚款2000元。另查明，被告长虹公司成立于2000年1月21日，经营范围为普通机械、机电产品、五金、交电、化工原料及产品（除危险品）、金属材料、橡胶制品、轴承、纺织原料及产品、建材购销；其法定代表人为谭一兵。上述事实有原告提供的公证书、行政处罚决定书、庭审笔录等予以证实。本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中被告长虹公司未能提供其销售涉案被控侵权商品已获得了商标权人合法授权的任何证据，且其侵犯原告商标权的行为已经被苏州市张家港工商行政管理局查获并进行了行政处罚，据此能够认定被告长虹公司销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失等相应的民事责任。鉴于哈一工公司未能提供其因被侵权而受到的具体损失或长虹公司因侵权获得的利益等证据，本院综合考虑注册商标的知名度和影响力，长虹公司的经营规模、侵权性质、期间、后果，侵权产品数量及未及销售等因素，酌情确定长虹公司应赔偿哈一工公司经济损失（含合理费用）15000元。关于哈一工公司要求长虹公司在《解放日报》刊登致歉声明以消除影响的诉讼请求，由于商标侵权主要是对财产性权利的损害，且工商行政部门已没收侵权产品；被告的侵权行为未对原告的声誉造成恶劣的影响，故不再适用登报赔礼道歉、消除影响的责任承担方式。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家港市长虹金属机电设备有限公司立即停止侵害涉案注册商标专用权的销售行为。二、被告张家港市长虹金属机电设备有限公司赔偿原告哈尔滨第一工具制造有限公司经济损失及合理费用共计人民币15000元，此款于本判决生效之日起10日内支付。三、驳回原告哈尔滨第一工具制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担812元，由被告张家港市长虹金属机电设备有限公司负担88元。该款原告哈尔滨第一工具制造有限公司已预交本院，被告张家港市长虹金属机电设备有限公司在履行本判决时一并与原告哈尔滨第一工具制造有限公司结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一七年一月二十三日书记员 陈天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初86号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人顾义飞，男，1996年9月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2015年8月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2016年8月22日因犯盗窃罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月10日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人顾义飞犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人顾义飞到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月1日4时许，被告人顾义飞至银川市兴庆区南门广场”速8”酒店三楼”非凡”网吧内，乘被害人吴某某熟睡之机，将其放在网吧座椅上的一部金色华为MATE8手机（价值2300元）盗走，销赃得款挥霍。公诉机关认为，被告人顾义飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾义飞系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关提交了户籍证明等书证、辨认笔录、价格认定结论、证人张某某、高某某等人的证言、被害人吴某某的陈述、被告人顾义飞的供述与辩解等证据。被告人顾义飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月1日4时许，被告人顾义飞至银川市兴庆区南门广场”速8”酒店三楼”非凡”网吧内，乘被害人吴某某熟睡之机，将其放在网吧座椅上的一部金色华为MATE8手机（价值2300元）盗走，销赃得款挥霍。被告人顾义飞归案后如实供述了其犯罪行为。另查明，2015年8月14日，被告人顾义飞因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2016年8月22日，被告人顾义飞因犯盗窃罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月10日刑满释放。以上事实，被告人顾义飞在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人顾义飞的常住人口详细信息、到案经过、手机销售发票、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人张某某、高某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人顾义飞的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾义飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人顾义飞犯盗窃罪的罪名成立。对被告人顾义飞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人顾义飞在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人顾义飞归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被害人吴某2的经济损失，被告人顾义飞应当予以退赔。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人顾义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。二、责令被告人顾义飞于本判决书生效后十日内向被害人吴某某退赔现金人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员     白梅二〇一七年一月十九日书记员  王瑾毅
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0634执47号申请执行人赵顺军，男，汉族，长岛县第二实验小学教师，住长岛县。申请执行人赵长发，男，汉族，退休职工，住长岛县。被执行人董春晓，男，汉族，去向不明。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0634民初49号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人董春晓发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人董春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董春晓在长岛县会计结算中心有绩效工资尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人董春晓在长岛县会计结算中心绩效工资3700.60元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年一月十七日书记员  邹俊峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5106号原告：胡齐艳，男，1982年5月3日出生，土家族，住所地：湖北省利川市。委托代理人：吴蝶、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。被告：傅基农，女，1962年11月30日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。被告：吴丽兵，男，1994年6月6日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡齐艳因与被告王帅、傅基农、吴丽兵民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审理。由于三被告下落不明，于2016年9月21日转普通程序审理并依法公告送达。于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡齐艳的委托代理人吴蝶、范历卿到庭参加诉讼，被告王帅、傅基农、吴丽兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐艳起诉称，2015年10月至12月间，被告王帅共计11次向原告累计借款520000元。2015年12月31日，三被告签订借款合同一份。约定：被告王帅向原告借款520000元，借款期限为2015年12月31日至2016年1月5日止，被告傅基农、吴丽兵对该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王帅仅归还49000元，原告多次催讨被告仍拒不还款。故原告诉请判令：一、被告王帅归还原告借款本金471000元并支付逾期还款利息13659元（暂计算至2016年9月5日）要求计算至实际清偿日止，支付律师费5000元；二、被告傅基农、吴丽兵对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确逾期还款利息按同期银行年利率4.35%计算。被告王帅、傅基农、吴丽兵均未作答辩。针对自己的主张，原告胡齐艳向本院提交了以下证据：1.借款合同1份、收条1份，证明被告王帅向原告借款520000元，被告傅基农、吴丽兵为该借款提供连带责任担保。该借款以现金方式交付被告王帅。2、部分借款合同、借条（复印件），证明520000元借款是分批累计借给被告王帅。3、委托代理协议书，发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。被告王帅、傅基农、吴丽兵未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容也符合法律规定，能证明被告借款、担保的事实。在被告王帅、傅基农、吴丽兵未到庭质证的情况下，该证据足以证明借款、担保的事实，故本院亦予以认定并作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。原告为实现债权支付律师费5000元。另查明，庭审中，原告自认曾收到被告王帅归还本金49000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。现借款期满，由于被告王帅未按约归还借款及利息，己构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款、支付借款利息及承担原告为实现债权支付的律师费属合理请求，本院应予支持。被告傅基农、吴丽兵作为该借款的连带责任保证人，其应按合同约定为被告王帅的上述债务承担连带保证责任，但两被告未尽担保之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王帅、傅基农、吴丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起七日内偿还原告胡齐艳借款本金471000元、律师费5000元及逾期还款利息（以本金471000元为基数，按年利率4.35%，自2016年1月6日起计算至实际清偿日止）；二、被告傅基农、吴丽兵对上述第一项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元、保全申请费2968元、公告费560元，合计12172元。由被告王帅、傅基农、吴丽兵共同负担。三被告于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年一月十一日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终601号上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司，住所地天津市南开区广开四马路52号兴云里1号楼。负责人：赵英，副经理。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市静海区国家税务局，住所地天津市静海区开发区桃园路73号。法定代表人：张海生，局长。委托诉讼代理人：朱海英，该单位职员。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司因与被上诉人天津市静海区国家税务局追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审案件受理费判由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人并非主债务人；一审判决适用法律错误，不应判决上诉人承担全部赔偿责任，应当分配双方各担份额。天津市静海区国家税务局辩称，一审法院依据生效判决书确定的赔偿义务判决追偿，认定事实和适用法律正确，请求维持。天津市静海区国家税务局向一审法院起诉请求：１、判令被告给付原告已支付案外人潘道华解除劳动合同赔偿金等33314元；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。根据双方当事人当庭陈述及相关证据佐证，一审法院还查明如下事实：原、被告系劳务派遣关系。2007年8月，经被告派遣，案外人潘道华到原告处从事厨师工作，2015年2月5日，潘道华被原告退回被告。同日，被告解除与潘道华劳动合同。潘道华向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委裁决被告向潘道华支付经济补偿金及赔偿金32915元。被告对该裁决不服而向一审法院提起诉讼，一审法院以（2015）南民初字第6346号民事判决书判决被告赔偿潘道华违法解除劳动合同经济赔偿金32915元，原告对此承担连带责任。判决生效后，潘道华申请执行，一审法院在原告账户扣划了上述赔偿金及诉讼费、执行费共计33314元。一审法院认为，依法履行生效法律文书，系各当事人的法定义务。根据一审法院（2015）南民初字第6346号民事判决，被告北方人力资源广开分公司系潘道华违法解除劳动合同经济赔偿金的主债务人，原告天津市静海区国家税务局系连带责任人。作为连带责任人的原告代主债务人的被告偿还了债务，便依法享有了该债务对被告的追偿权并有权请求行使该追偿权。该追偿权除包括被告承担的主债务违法解除劳动合同经济赔偿金32915元，还包括应由被告承担的诉讼费及执行费。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司给付原告天津市静海区国家税务局已向案外人潘道华支付的解除劳动合同经济赔偿金32915元及代为支付的诉讼费、执行费399元。本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计317元，由被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人和案外人潘道华之间是劳务派遣法律关系，天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司是派遣单位，天津市静海区国家税务局是用工单位。生效的法律文书确认，天津市静海区国家税务局将劳动者违法退回派遣单位，天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司违法解除与劳动者之间的劳动关系，根据法律规定，该两单位应当对劳动者承担违法解除劳动合同连带赔偿责任。另据规定，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务，前述法律文书判令天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司赔偿案外人潘道华违法解除劳动合同经济赔偿金，天津市静海区国家税务局承担连带责任，及本案一审判决判令天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司就天津市静海区国家税务局履行生效法律文书的行为承担最终赔偿责任，适用法律并无不当。天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司主张本案中应当分配双方当事人的赔偿责任，因其不能提供证据证实其与实际用工单位之间存在内部约定，故本院对其主张不予支持。综上所述，天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二○二○一七年一月二十日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4615号申请执行人：陶永群，女，1954年4月5日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陶永群与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4615号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月六日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执93号之四申请执行人：吴某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安��省明光市。被申请执行人：邢某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初3638号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某的中国工商银行明光市支行的存款5000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月三十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保���被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初586号原告包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。法定代表人于秀峰，行长。委托诉讼代理人巩黎忠，男，1969年12月29日出生，蒙古族，该公司员工，现住乌兰浩特市清华园二小区3号楼2单元102室。被告王建军，男，1970月8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告王丽丽，女，1968年1月9日出生，蒙古族，无业。被告王光宇，男，1979年9月27日出生，汉族，无业。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告王建军、王丽丽、王光宇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员姜立新担任审判长、审判员曹学丽、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司的委托诉讼代理人巩黎忠、被告王建军委托诉讼代理人刘富国到庭参加诉讼，被告王丽丽、王光宇经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告贷款本金814544.19元并从2015年1月16日开始按照年利率21.6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告王建军、王丽丽在原告处贷款1000000.00元，贷款期限18个月，贷款到期日为2016年1月14日，还款方式为不规则还款，1-3期只归还利息，4-18期等额本息还款。同日，被告王光宇作为该笔贷款连带责任保证人与原告签订保证合同。贷款生效后，被告王建军按约定偿还了六期贷款，剩余贷款本息及罚息至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王建军答辩称，同意原告的诉讼请求。被告王丽丽、王光宇未答辩。本院经审理查明，2014年7月15日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告王建军、王丽丽签订个人借款合同，合同编号×××。合同约定借款人王建军、共同借款人王丽丽，贷款金额1000000.00元，贷款期限18个月，贷款年利率14.4%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，还款方式为不规则还款，1-3期只归还利息，4-18期等额本息还款。同日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告王光宇签订保证合同，合同约定为了确保债务人王建军、王丽丽与原告于2014年7月15日签订的编号为×××的借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向被告王建军、王丽丽发放贷款1000000.00元，双方签订借据。后被告王建军按合同约定偿还了六期贷款，即第六期2015年1月15日还款73352.39元后，剩余贷款本金814544.19元及利息未予偿还。以上事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、出账通知一份、借据一份、还款计划表一份及当事人陈述在卷为证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告王建军、王丽丽之间签订的个人借款合同及原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告王光宇之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，债务人王建军、王丽丽未能按约定的期限及利率偿还全部贷款本金和利息，原告有权要求被告王建军、王丽丽承担还款责任，有权要求被告王光宇承担相应保证责任。被告王光宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、王丽丽于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金814544.19元，并从2015年1月16日开始按照年利率21.6%给付利息（含罚息）至本息付清之日止；二、被告王光宇对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13455.00元，由被告王建军、王丽丽、王光宇负担。公告费820.00元由被告王丽丽、王光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长姜立新审判员曹学丽人民陪审员赵洁茹二0一七年一月十一日书记员王晓萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2302号申请执行人ＸＸ,男,1976年8月24日生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人糜珩,女,1973年3月19日生，汉族,住苏州市姑苏区。本院在执行ＸＸ与糜衍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人糜衍名下有苏州工业园区欧典花园房产一套，该房产已经被本院诉讼中查封保全，但该房屋系被执行人与案外人王文琴（不动产登记簿备注配偶为糜德生）各自有50%份额，现该房屋涉及第三方权益，故暂不能处置。未发现被执行人有其他财产。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向��院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年一月十日书 记 员  府宇宁
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执274号之一申请执行人高元元，男，1968年6月11日生，汉族，中阳县城内人，现住中阳县泰康苑小区1号楼1单元502室。被执行人许福锄，男，1957年1月9日生，汉族，中阳县庞家会村人，现住本村刘家崖38号。被执行人曹赧平，男，1963年2月24日生，汉族，中阳县弓家湾村人，现住中阳城内商贸院。被执行人许润明，男，1957年4月6日生，汉族，中阳县庞家会村人，现住庞家会村阳塔25号。本院在执行高元元与许福锄、曹赧平、许润明建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月6日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明，本案在诉讼期间，本院于2016年8月8日作出（2016）晋1129民初464号财产保全的裁定，扣留了被执行人许润明每月在中阳县供水公司的工资收入3000元。现因三被执行人均未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人许润明在中阳县供水公司的工资收入12000元（2016年8月—11月）。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一七年一月十日书记员  苏海花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初57号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人任磊，男，汉族，1984年5月10日出生，中专文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。因醉酒驾驶机动车，于2011年1月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人任磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日3时许，被告人任磊酒后驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口东路口时，撞至道路南侧隔离花池内监控杆上，造成监控设备及车辆受损的交通事故。后经群众报警，任磊被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人任磊的血液酒精含量为177.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人任磊应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局指挥中心无责任。案发后，被告人任磊赔偿了此次事故给东胜区公安分局指挥中心造成的损失。又查明，被告人任磊曾因醉酒驾驶机动车，于2011年1月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。公诉机关认为，被告人任磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任磊具有坦白、曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人任磊拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人任磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第七项之规定，判决如下：被告人任磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月二十五日书 记 员  苏子祥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7624号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。被告：庄素霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶时管，男，1957年6月29日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄素霞、叶时管金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告庄素霞、叶时管偿还借款本金152137.15元，截止2016年7月25日的利息、罚息、复利总和50306.68元，逾期利息（以借款本金152137.15元为基数，按月利率2%，从2016年7月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告庄素霞、叶时管共同偿还原告贷款本金152137.15元，截止2016年12月29日的利息、罚息、复利总和65090.84元，逾期利息（以本金152137.15元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）以及律师费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月17日，被告庄素霞向原告借款188000元，贷款期限自2014年6月17日至2017年6月17日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告庄素霞足额偿还至第9期即2015年3月16日，第10期偿还期内利息1139.15元、复利0.38元,共计已偿还本金35862.85元。2015年3月17日至2016年12月29日间，以本金152137.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为66230.37元，扣除期间被告庄素霞已经支付的期内利息1139.15元、复利0.38元，该期间内被告庄素霞应付的利息、罚息、复利总和为65090.84元。被告庄素霞逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2013年3月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄素霞、叶时管应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152137.15元，截止2016年12月29日的利息、罚息、复利总和为65090.84元，逾期利息（以借款本金152137.15元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告庄素霞、叶时管应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费4560元，减半收取2280元，由被告庄素霞、叶时管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一七年一月二十四日书记员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2137号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）许明明，男，1984年6月25日出生于山东省临沂市，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县（暂住上海市浦东新区）。2002年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许明明犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）沪0115刑初3248号刑事判决，对被告人许明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人许明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许明明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许明明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许明明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一七年一月二十三日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23024号原告：王佳美，女，1985年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海煜鹏通讯电子股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告王佳美与被告上海煜鹏通讯电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳美的委托诉讼代理人王磊，被告上海煜鹏通讯电子股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳美向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金差额人民币(币种下同)12,932元。事实和理由：原告于2012年2月9日进入被告处，任客服，后调整为客服主管，2014年9月左右调整为项目经理。2016年3月10日，被告与原告签订《协议书》，约定被告应当支付原告补偿金55,840元，然被告仅支付了42,858元。原告认为，根据相关规定，该笔解除劳动合同的经济补偿金不应当扣税，被告为原告代扣代缴个人所得税属于纳税错误，而该错误不应由原告来承担，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。上海煜鹏通讯电子股份有限公司辩称，被告支付给原告的经济补偿金不存在差额，原告主张的差额系被告为原告代扣代缴的个人所得税。且双方不属于解除劳动合同，而是终止劳动合同，而终止劳动合同经济补偿金与解除劳动合同经济补偿金所适用的个人所得税纳税标准并不相同，被告系依法为原告代扣代缴个人所得税。另，被告认为本案不属于劳动争议案件的审理范围。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月29日进入被告处，双方签订的最后一期劳动合同期限为2014年2月8日至2016年2月29日。2016年3月10日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《终止劳动合同的协议书》，该协议书内载：“甲乙双方经友好协商达成以下协议：1、甲乙双方一致同意劳动关系至2016年3月10日终止……3、甲方支付乙方人民币55,840元，该金额包括经济补偿金、及所有甲方应支付乙方的工资、报酬和其他费用。在甲方在乙方完成工作交接及归还所借物品、款项后45日将该款项汇入乙方工资卡，第二日如为休息日的可顺延至下一个工作日……7、双方特此承认其各自遵守中国税收法律和法规的责任，且甲方将代表乙方扣缴和支付与本协议项下甲方向乙方支付的所有和任何款项相关的全部个人所得税……”。后被告将上述协议约定款项55,840元，扣除50元工作服、以终止劳动合同经济补偿金的形式申报纳税并代扣代缴个人所得税12,932元后的余款42,858支付给了原告。2016年5月4日，原告以本案诉讼事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出闵劳人仲(2016)办字第3113号裁决书，裁决对原告的请求，不予处理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《终止劳动合同的协议书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告处的员工，双方签订的最后一期劳动合同期限至2016年2月29日止，之后被告未再与原告续签合同。2016年3月10日，原、被告双方签订《终止劳动合同的协议书》，约定双方劳动关系于当日终止以及被告应当支付给原告经济补偿金等。本院认为，双方签订的最后一期劳动合同于2016年2月29日期满，被告并未在合同期满之前或期满之日告知原告劳动合同终止，而是于2016年3月10日签订协议书约定双方劳动关系于签订当日终止。协议书虽名为终止劳动合同协议书且协议书内约定的亦为双方劳动合同终止，但就劳动合同终止的情形法律有明确规定，而被告并无证据证明原、被告之间属于法律规定的劳动合同终止的任一情形。据此，本院认定，原、被告系于2016年3月10日通过签订协议书的方式协商解除了双方间的劳动关系。该协议书系原、被告双方的真实意思表示，与法不悖，双方均应按约履行。现原告主张的解除劳动合同的经济补偿金差额12,932元，被告已经以终止劳动合同经济补偿金之形式申报纳税并予以代扣代缴，而关于该经济补偿金所涉个人所得税的应税所得项目、纳税与否、纳税金额，均须由税务机关处理，不属劳动争议受案范围。因此，原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金差额12,932元之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王佳美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王佳美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年一月二十三日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初59号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某，因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月12日11时许，吸毒人员陈某某在六盘水市钟山区XX镇XX矿边电话联系被告人王某购买300元的毒品，后二人到六盘水市水城县老鹰山收费站路边交易0.41克海洛因。交易完毕后被民警当场抓获。涉案海洛因及作案工具HTC智能手机一部已被扣押在案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，开封笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年零二个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）二、涉案毒品海洛因0.41克及作案工具HTC智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年一月二十四日书记员  赵 悦
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更25号罪犯吴兵，男，1987年2月18日出生，汉族，中专文化，山西省壶关县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯吴兵因犯以危险方法危害公共安全罪被山西省壶关县人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）壶刑初字第58号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯吴兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴兵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保27号解除保全申请人：曾毓林，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧林东一里***号***室，公民身份号码3522271962********。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：林伟琴，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。曾毓林与林伟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0205民初2121号民事裁定，查封、冻结了曾毓林名下的位于厦门市沧林东一里553号601室房产、林伟琴名下的位于厦门市海沧区兴港六里18号1803室房产。曾毓林于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾毓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对曾毓林名下的位于厦门市沧林东一里553号601室房产的查封、冻结。二、解除对林伟琴名下的位于厦门市海沧区兴港六里18号1803室房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年一月十九日代书记员 陈 溢
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终39号公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）向金明，男，1978年3月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，户籍所在地秭归县，住秭归县。2000年11月22日因犯故意伤害罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月9日刑满释放；2007年11月20日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金2000元，2010年8月30日刑满释放；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2014年7月13日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月5日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人向金明犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂0527刑初134号刑事判决。认定被告人向金明盗窃财物价值2287元，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。一审宣判后，被告人向金明不服，以其具有坦白、退赃等情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人向金明表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人向金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向金明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向金明撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一七年一月十日书记员  董 艳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执273-1号申请执行人：弓某兰，女，1964年3月18日生，汉族。被执行人：孟某迎，男，1975年2月18日生，汉族。被执行人：王某，曾用名王计计，1969年12月21日，汉族。本院于2016年4月20日作出的（2016）晋1123民初6号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某迎在，账号为的存款元。王雁在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年一月二十日书记员  王 辉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726财保4号申请人：贵州万虹贸易有限责任公司，住都匀市开发区。法定代表人：刘龙飞，系该公司经理。委托代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所专职律师。被申请人：巫振民，男，1965年5月27日生，住贵州省都匀市。申请人贵州万虹贸易有限责任公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫振民在中国工商银行股份有限公司账号为6222082405000XXXXXX的存款12万元、6222082402002XXXXXX存款141万元进行冻结。担保人柏达章自愿以自己所有的位于独山县百泉镇中华南路福林名城B区二层T16号商业门面房（房产证号为《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积361.37平方米）、T18号商业门面房（《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积431.14平方米）作担保。本院经审查认为，申请人贵州万虹贸易有限责任公司财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巫振民在中国工商银行股份有限公司账号为6222082405000XXXXXX的存款12万元、6222082402002XXXXXX存款141万元。冻结期限一年。二、案件申请费5000元，由申请人贵州万虹贸易有限责任公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦安二〇一七年一月十二日书记员  周 翚