山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3272号上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇陈二村民委员会。住所地：桓台县马桥镇陈二村。法定代表人：何林光，村主任。委托诉讼代理人：陈玉菡，女，1981年11月17日出生，汉族，桓台天成法律服务所法律服务工作者，现住桓台县。被上诉人（原审原告）：史希斗，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，现住桓台县。上诉人桓台县马桥镇陈二村民委员会（以下简称陈二村委会）因与被上诉人史希斗民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈二村委会的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼；被上诉人史希斗提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二村委会上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人由上诉人处租赁土地，上诉人向被上诉人借款10万元。双方约定租期届满之前的租赁费与利息折抵，被上诉人在此前土地租赁合同纠纷案件中及本次起诉状中已经认可利息与租赁费折抵，在上诉人于2015年12月6日欲偿还被上诉人借款本金及给被上诉人下达通知的录音中也证实了利息与租赁费折抵这一事实。双方之间的抵消约定，产生了双方互付的利息及租赁费消灭的法律后果，原审判决不应再支持被上诉人关于利息的主张。二、上诉人于2015年12月由镇经管站开具了支票偿还被上诉人涉案借款10万元，但被上诉人拒绝接受，因此上诉人认为2016年的利息不应支持。史希斗提交书面答辩状辩称：一审中，上诉人不按合同确定的承包亩数折抵承包费，致使答辩人无奈变更诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史希斗向一审法院起诉请求：判令被告陈二村委会偿还涉案借款本金100000元、支付利息65490元（自借据形成之日即2010年5月23日计算至2016年8月23日共计74个月，以100000元本金为基数，按月利率0.885%计算）。一审法院认定事实：被告陈二村委会因修建村内道路等事项，自原告史希斗处借取款项。2010年5月23日，原告史希斗以现金交付方式，将100000元出借给被告陈二村委会。被告陈二村委会收到该款项后，向史希斗出具“桓台县农村财务专用收款凭证”一份。凭证载明：收款单位陈二村，缴款单位史希斗，缴款方式现金，收款事由为借史希斗现金壹拾万元正（利息按8.85厘）。借贷双方未约定借款期限。借款发生后，因被告陈二村委会至今未向原告史希斗偿还借款本金并支付利息，故原告史希斗诉至法院，主张被告偿还借款本金100000元、支付利息22930元（原告主张截至2016年8月23日尚欠利息为65490元，减去原告应向被告支付的截至2016年12月31日的土地租赁费42560元）。在本案审理过程中，原审法院对原、被告双方关于民间借贷法律关系与土地租赁合同法律关系、民间借贷的借款利息与土地租赁合同的租赁费，进行了法律释明，对原告进行了诉讼风险提示。原告史希斗当庭表示不再主张尚欠利息与应付租赁费相折抵，要求被告陈二村委会偿还借款本金100000元，并全额支付自借款发生至其主张的计息截止日的尚欠利息65490元（将所诉利息由22930元增加至65490元）。另查明，在本案成诉前，陈二村委会曾以土地租赁合同纠纷为由，将史希斗诉至原审法院。陈二村委会在该案主张：史希斗将租赁的土地恢复原状，并交付给陈二村委会。法院判决：史希斗将租赁土地交付给陈二村委会。该案现在二审审理过程中。一审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。一、关于原告主张的借款本金。被告陈二村委会在收到原告史希斗交付的借款100000元后，向原告史希斗出具了收款凭证，收款凭证内容可证实史希斗与陈二村委会已形成民间借贷合同关系，该收款凭证具备借据之法律效力。该收款凭证是被告陈二村委会的真实意思表示。既证实原告史希斗已履行出借款项义务，亦证实被告陈二村委会应承担偿还借款之责任，收款凭证可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实。同时因该收款凭证载明了利息利率，但未载明还款期限，故涉案民间借贷形式属公民与村民自治组织间的不定期有息借款。借款发生后，被告陈二村委会至今未偿还借款，现尚欠原告史希斗借款本金100000元，事实清楚、证据充分。对于原告史希斗要求被告陈二村委会偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。二、关于原告主张的借款利息。原告史希斗在法院法律释明和风险提示后，变更了利息的相关计算方式，不再主张欠付利息与租赁费相折抵，要求被告陈二村委会全额支付尚欠利息。此属原告对自身诉讼权利的处分，不违背相应法定程序，予以确认。因原、被告均认可约定利息利率为月息0.885%，折合年利率为10.62%，该利息约定不超出法定上限，依法应予以保护。原告主张被告应支付自借款发生之日即2010年5月23日至2016年8月23日共计74个月的利息，共计65490元。对此法院认为，原告计算方式符合双方约定和法律规定，原告所主张计息期间应为75个月，原告主张74个月的利息，属于原告对自身权利的处分，故对于原告史希斗要求被告陈二村委会支付借款利息65490元的诉讼请求，予以支持。被告陈二村委会辩称，2015年12月31日之前的利息已与租赁费相折抵，2015年12月31日之后的利息被告不应支付。对此，被告未提交其在借款发生后向原告支付利息的证据，同时因双方对租赁土地亩数及相应的租赁费意见不一，被告亦未就此提交其主张的“2015年12月31日之前的利息已与租赁费相折抵”的相应证据，亦未对其辩称的“2015年12月31日之后的利息被告不应支付”进行举证证实及充分说明。综上，被告的相应辩称主张，无事实及法律依据，均不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、被告桓台县马桥镇陈二村民委员会偿还原告史希斗借款本金100000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇陈二村民委员会支付原告史希斗借款利息65490元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告桓台县马桥镇陈二村民委员会负担。二审中，上诉人陈二村委会提交：自行丈量土地的光盘一张，证明史希斗实际租赁陈二村土地亩数是10亩。对该证据，本院认定如下：因该证据为上诉人自行制作，对证据的真实性及证明力，本院均不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷与土地租赁两种法律关系，涉案民间借贷纠纷中，因双方对土地租赁合同中租赁土地亩数及折抵数额有异议，被上诉人选择不主张将租赁费与借款进行折抵，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，上诉人应按借款合同约定向被上诉人偿还借款本金及支付利息。上诉人主张2016年利息不应支付的证据为曾向被上诉人还款但被上诉人拒绝接受，但上诉人并无证据证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人桓台县马桥镇陈二村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 王 娜审判员 刘 宁二〇一七年一月十八日书记员 彭倩倩