wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审188号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：尉国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第100001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年1月10日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第100001号林业行���处罚决定书，并于2017年1月10日送达被执行人。主要内容为：尉国于2016年5月30日，在松江镇车背沟村陈家沟珍珠湾擅自改变林地用途2529平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计25290元的罚款；2、限2017年7月3日前林地恢复原状。经审查，本院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人向本院申请执行事项中“恢复林地原状”不明确，不具有可执行内容，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年九月十三日书记员  陆 旸
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执667号之一申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。法人代表人：燕三红，职务：董事长。委托代理人：黄雪幍，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人：殷绍普，总经理。。申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司申请执行被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3175号民事判决书。向被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照判决书所确定的内容支付申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司工程款1721888元、利息96102.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11344元，执行费22619元。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司除有在其公司名下位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋（权XXXX926、XXXX157、XXXX158、XXXX158、XXXX161、XXXX162、XXXX143、XXXX147、XXXX150，该房产均由成都市中级人民法院予以了首查封，我院在本案及其他关联案件均作了轮候查封，待上述房产处置后本案参与分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 赵 骥
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初739号之一原告：黄加兴，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄立民（系黄加兴儿子），男，住福建省南平市延平区。被告：郭声明，男，1961年12月12日出生，汉族，高阳乡小筒村村主任，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。原告黄加兴与被告郭声明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。黄加兴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄加兴向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄加兴撤诉。案件受理费681元，撤诉减半收取340.5元，由黄加兴负担。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  朱 艳二〇一七年九月二十三日书 记 员  廖雅虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1930号申请人王晓慧，女，汉族，1995年8月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所律师，一般授权。被申请人河南百富投资有限公司，住所地郑州市金水区刘庄村三组，注册号：410100000101793。法定代表人申利勇。被申请人申利勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人王晓慧因民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款116000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款116000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十九日书记员  张瑞玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保96号之一申请人：山东京云橡塑有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。被申请人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：朱建峰，该公司经理。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国工商银行账户16×××15存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月二十七日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1208号原告:余存芳，女，汉族，生于1969年10月1日，海东市村民，现住西宁市。被告:沈永林，男，汉族，生于1952年1月18日，海东市村民，现住海东市。委托诉讼代理人:张继凯,青海普兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余存芳诉被告沈永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员徐天文适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告余存芳、被告沈永林及其委托诉讼代理人张继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余存芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告向其交付的现金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告沈永林向原告余存芳打电话借钱，称有要事急需，但原告无钱可借，原告向焦某借了100000元后转借被告沈永林，当时约定借期为一年，期满后原告多次索要，被告总是借故推脱。现原告要求被告返还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告沈永林及其委托诉讼代理人张继凯辩称,原告所述与事实不符，2014年被告在郑州投资项目，原告也跟随到郑州，后来也想投资，为了节省异地转款手续费就把钱都打到了被告的银行卡上，由被告转交给投资人张宏梅。于2014年11月29日给张宏梅现金7100元，转款69800元；于2014年12月13日给张宏梅转款36300元，期间，余存芳均在场，并且有银行的工作人员拍照。这笔钱是投资款不是借款，原告的请求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告沈永林及委托代理人对原告申请的证人焦某出庭就2014年12月26日，证人焦某和余存芳在建行给沈永林打过100000元工程款、是原告借证人焦某的证言无异议；对于原告提交的电话号码两个，旨在证明是被告给的，被告方认为这个电话号码是公开的，说明不了问题。证人焦某证言只能反映原告余存芳向证人焦某借款及打款的事实，是否为被告借款尚缺乏必要的证据印证，本院不予确认其证明效力，电话号码两个与本案没有必然的关联性，本院不予认可。原告对被告申请的证人许某、李某、杨某出庭所作的100000元是投资款和转账过程的证言无异议，故对以上证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告方当庭提交被告沈永林来往账款日记一本，旨在证明原告在郑州用钱的记录。原告质证认为，这是被告的笔记，原告一点也不知道。本院认为，被告提交的笔记记录原告在郑州用钱的记录，系被告个人记载，其真实性缺乏其他证据印证，本院不予确认其证明效力。原告在庭审中未提交其它证据。本院经审理认定如下事实：2014年12月，原、被告在郑州投资生意时，原告余存芳和焦某于2014年12月26日在海东市乐都区碾伯镇古城大街建设银行给被告沈永林的银行卡中汇款100000元。原告余存芳认为是给被告沈永林的借款，被告认为是投资款且已打入投资方帐户，不应当按借款由被告归还。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告余存芳于2014年12月26日向证人焦某借款100000元，在海东市乐都区碾伯镇古城大街建设银行与焦某一起给被告沈永林的银行卡中汇款100000元。但未提交该款系被告沈永林借款的相关证据，应承担举证不力的法律后果，其要求被告沈永林返还借款100000元的请求不成立，本院不予采信。被告沈永林及其委托诉讼代理人张继凯请求法庭驳回原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余存芳的诉讼请求。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告余存芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员徐天文二〇一七年九月十三日书记员车晓蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第00389号申请执行人：蔡有富，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行本院（2014）黄民一初字第00787号民事判决书过程中，被执行人高圣发一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取高圣发20657元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年九月四日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执930号申请执行人:许其才，男，1943年24日出生，汉族，地址：滁州市南谯区。被执行人：许开先，男，1965年5月1日，汉族，、。本院在执行申请执行人许其才与被执行人许开先赡养费纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年九月二十七日书记员  房云洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7735号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王波锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王波锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2284号罪犯关云峡，女，1953年2月13日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂武昌刑初字第00416号刑事判决，认定被告人关云峡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月8日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关云峡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯关云峡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯关云峡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯关云峡于2017年6月30日向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳了罚金7000元。本院认为，罪犯关云峡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴��了罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯关云峡的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月29日起至2019年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1026号申请执行人孙桂青，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙存群，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙桂青申请执行被执行人孙存群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初533号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月04日立案受理。执行过程中，申请执行人孙桂青和被执行人孙存群私下和解并履行完毕，故申请执行人孙桂青向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙桂青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙桂青撤回对被执行人孙存群的执行申请，终结（2016）苏0724民初533号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执973号之三申请执行人：郭友森，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭友森与被执行人黄宗强民间借贷纠纷一案，申请执行人郭友森于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2017年5月9日、9月13日作出（2017）闽0304执973号执行裁定书、（2017）闽0304执973号之二执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人黄宗强名下所有的，坐落于福建省XX市XX区XX街道XXXX路XXX号XX号楼XX梯XXXXX室的房地产；二、划拨被执行人黄宗强的银行存款人民币174542元，并已划拨回人民币6711.46元。由于该房地产已被莆田市秀屿区人民法院首先查封，本院暂无法进行处置，申请执行人郭友森已向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人黄宗强现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十八日书记员 林 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16385号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告ＸＸ，男，1972年4月7日，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2485号申请执行人：吴献会,男,1973年6月27日出生,住安徽省定远县。被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司经理。本院在执行吴献会与安徽省兴元米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省兴元米业有限公司的存款1950000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十七日书记员  陈烨海
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1534号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：罗竹（曾用名：罗洪鸿），男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1758号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗竹应支付申请执行人支付借款本金1079227.37元及利息、复利，并负担案件诉讼费用12257元。本院在执行中，于2016年3月24日以（2016）川1102民初1758号民事裁定书查封了被执行人罗竹名下位于乐山市市中区居竹街286号1幢1单元18楼2号（跃层）【房产证号：乐房权证乐山市字第193444号、土地证号：乐城国用（2013）第176260号】、乐山市市中区嘉定北路708号1幢3单元5楼2号【房产证号：乐房权证乐山市字第193445号、土地证号：乐城国用（2013）第178237号】的房屋两套及位于乐山市市中区居竹街286号1幢负一层39号的车位（权证号：195275号）。现申请执行人申请以物抵债，同意以评估价格677000元接受乐山市市中区居竹街286号1幢1单元18楼2号（跃层）房屋一套以抵偿罗竹所欠债务本金660743元、评估费4000元、案件诉讼费用12257元；尚欠本金418484.37元及利息继续清偿。因申请执行人申请暂不处置罗竹名下位于乐山市市中区嘉定北路708号1幢3单元5楼2号【房产证号：乐房权证乐山市字第193445号、土地证号：乐城国用（2013）第178237号】的房屋一套及位于乐山市市中区居竹街286号1幢负一层39号的车位（权证号：195275号），现除以上已处置的财产外，经本院查询，未发现被执行人罗竹有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人罗竹纳入失信被执行人员名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月二十七日书记员 文媛妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1186号之二申请执行人：邓卫平，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的1025842元（含执行费12533元），未执行标的1025842元。本案在执行过程中，查封被执行人任军林名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；轮候查封被执行人任军林名下所有的房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押且属轮候查封，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 瑞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2362号原告：张顺，男，1999年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告熊波，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。公司负责人：俞曙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告张顺与被告熊波、中国人民财产股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。审理过程中，原告张顺于2017年9月26日以原告还未医疗完结，为便于诉讼，待伤情鉴定后再一次性起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张顺以上述理由为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告张顺撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告张顺承担。审 判 员 王小华二〇一七年九月二十六日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审23号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县御厨美食饭店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。经营者韩艳红。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县御厨美食饭店行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第205号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县御厨美食饭店经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第205号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第205号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年九月十三日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7472号原告谷安平。委托代理人王彬华，法律工作者。被告周晓仁。委托代理人吴飞飞，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人沈敏新，总经理。委托代理人何东平，律师。本院在审理原告谷安平诉被告周晓仁、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷安平于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷安平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷安平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谷安平负担。审判员  吴荣荣二〇一七年九月一日书记员  朱 洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2288号原告：上海泰友电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1269号2楼。法定代表人：盛建雄，总经理。委托诉讼代理人：胡建晓，公司员工。被告：安徽天瑞电子科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：林秀莲，执行董事。原告上海泰友电子有限公司与被告安徽天瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告上海泰友电子有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰友电子有限公司撤诉。案件受理费990元，由原告上海泰友电子有限公司负担。审判员  李渝林二〇一七年九月六日书记员  董园园
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执7539号申请执行人吴南昌，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海区三渝贸易有限公司（以下简称三渝公司），住所地佛山市南海区西樵崇南二十一村小组樵华路边商铺。法定代表人冯仕元。被执行人佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司（以下简称启源公司），住所地佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦源街13号二楼。法定代表人潘启珠。被执行人潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住佛山市南海区。被执行人冯仕元，男，汉族，1966年6月23日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人吴南昌与被执行人三渝公司、启源公司、潘启珠、冯仕元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2065号民事调解发生法律效力。依上述调解：截至2016年3月21日，被执行人启源公司、潘启珠、冯仕元、三渝公司尚欠申请执行人借款本金6000000及利息630000元，被执行人启源公司、潘启珠、冯仕元、三渝公司同意分二十期偿还上述款项，分别于2016年4月30日前偿还本金398373元、自2016年5月至2017年10月每月28日前各偿还本金30万元，2017年11月28日前偿还借款本金201627元，截至2016年3月21日的利息630000元及自2016年3月22日起至实际清偿之日止以借款本金余额为基数按照月利率1.5%计算利息。若四执行人未按上述约定期限足额偿还任一期款项，申请执行人有权按未偿还的款项申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。同期以佛山市南海区三渝贸易有限公司、佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司、潘启珠、冯仕元为被执行人案件尚有一件，案号为（2017）粤0605执7538号，该案已由上述被执行人自动履行，该案已执行完毕。在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人冯仕元名下所有位于佛山市南海区大沥镇沥雄路6号不动产、位于佛山市南海区桂城海六路海景花园海金楼4C不动产、位于佛山市南海区桂城南海大道北15号兴业新邨兴桂苑D10座203房产，轮候冻结了其名下的201302360102314923、2013025601023109208、2013020001029523190、6228231466040715869、80010000752063143账号，查封了其名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆，查封了潘启珠名下位于佛山市南海区西樵镇联新荔枝园村北棠北巷13号的不动产、轮候冻结了其名下的3112259980102110253、6228231465237915969、502501105547442、6228481468909883777、80010000749602547、80010000749634262账号。2017年9月8日，双方当事人达成执行和解协议，约定由四被执行人将本案执行款项分期支付予申请执行人。上述执行和解协议达成后，被执行人已依约履行还款义务，申请执行人向本院申请本案终结本次执行并解除对四被执行人名下财产的查封、冻结措施。本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下财产的保全措施并申请本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7539号案终结本次执行。被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉詠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执1817号申请人：董云英，女。被执行人：吕世英，女。申请执行人董云英与被执行人吕世英共有纠纷一案，申请人董新会于2017年9月26日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董云英与被执行人吕世英共有纠纷一案予以结案。二〇一七年九月二十六日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执573号申请执行人:王爱平,男,汉族,1973年10月20日出生,住甘肃省天水市。被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。本院执行的申请执行人王爱平与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为19065.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年九月二十九日书记员  段 强
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初424号原告：龚艳军，女，1964年3月2日出生，住株洲市石峰区。被告：株洲市信达实业有限公司，住所地石峰区田心高科园。法定代表人：陈晓辉，系公司总经理。原告龚艳军诉株洲市信达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告龚艳军到庭参加诉讼，被告株洲市信达实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金700000元，并按年利率6%从2013年2月8日起支付利息直至债务清偿时止。事实理由：2013年2月8日，被告以资金周转困难为由，通过朋友介绍向原告借款500000元，2015年4月7日向原告借款200000元，先后两次借款共700000元，至今未偿还本息。被告株洲市信达实业有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告龚艳军向本院提交了2013年2月8日借条一份，2014年1月29日中国工商银行电子回单一份，2015年4月7日借条一份，2015年4月7日个人账号（中国银行6216667500000458116）交易查询单转账记录一份，被告株洲市信达实业有限公司未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见。另本院调取了原告个人账号（中国银行6216667500000458116）2014年9月1日至2017年9月1日银行流水，被告于2015年8月12日向原告支付50000元，2016年4月6日向原告支付20000元，2016年4月28日向原告支付30000元，2016年7月29日向原告支付20000元。本院认为，原告提交的2014年1月29日中国工商银行电子回单载明为货款，不能证明与2013年2月8日的借条之间存在资金支付行为故本院不予采信；对于原告提交的2015年4月7日的借条及个人账号转账记录，本院认为，原告向被告转账200000元后，原、被告之间存在多次资金交易往来，不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，故本院对该证据不予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告诉请被告支付2013年2月8日借款500000元，原告提交的2014年1月29日中国工商银行电子回单载明的该款系货款，且时间不一致，故本院对原告该诉请不予支持。原告诉请被告支付2015年4月7日借款200000元，原告向被告转账200000元后，原、被告之间存在多次资金交易往来，不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，故本院对原告该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告龚艳军的诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告龚艳军承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  康铁球人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘沛曦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1477号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：肖洪，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初452号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖洪缴纳罚金1000元，但被执行人肖洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人肖洪有可供执的财产。本院认为，被执行人肖洪暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保958号案件，已部分保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1350号上诉人(原审被告)：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：临澧县人民政府，住所地湖南省临澧县。法定代表人：蒋颖群，该县县长。原审被告：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：陈忠实，该公司总经理。原审被告：欧美龙（福建）实业发展有限公司，住所地福建省永春县。法定代表人：陈忠实，该公司董事长。上诉人陈忠实因与被上诉人临澧县人民政府合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1372号民事判决，���本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈忠实提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》，要求其于2017年8月5日之前缴纳上诉费。陈忠实收到本院催缴案件受理费的通知后，于2017年7月30日向本院提出缓交申请，本院经依法审查，作出不同意缓交的决定。陈忠实在规定的缴费期限内仍未交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈忠实自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年九月一日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审20号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县江南陈家刀削面馆，所在地址黑龙江省鸡东县。经营者陈淑杰。申请执行���鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县江南陈家刀削面馆行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第157号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县江南陈家刀削面馆经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第157号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，���定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第157号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年九月十三日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执346号之一申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人訾慧杰，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木市。本院在执行申请执行人张宏耀与被执行人訾慧杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00396号民事调解书，依法向被执行人訾慧杰发出执行通知书，责令被执行人訾慧杰履行下列义务：一、向申请执行人张宏耀偿还借款本金100万元及利息，月利率11‰，利息从2012年10月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7710元、执行费18527元。2017年6月12日，本院作出（2017）陕0831执346号执行裁定，冻结了被执行人訾慧杰在神木县孙家岔镇XX村的煤矿塌陷、污染补偿款，期限为一年。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人訾慧杰财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人张宏耀陈述被执行人訾慧杰下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人訾慧杰的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年九月八日书记员  郭 明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执221号申请执行人紫阳县某某局。法定代表人夏某某，职务，局长。委托代理人陈某某，男，系紫阳县某某局执法监察队副队长。被执行人况某某，男，1966年7月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。本院立案受理的紫阳县某某局申请对况某某行政处罚一案，在执行过程中，现查明被执行人况某某已外出务工，不在住所地居住，也无法与之取得联系；本院依法对被执行人况某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产信息进行了查询，现查明被执行人况某某在银行无存款、其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人况某某现无任何可供执行的财产，申请执行人紫阳县某某局也无法向本院提供被执行人况某某其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0924行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月九日书记员  方怡雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3216号上诉人（原审原告）：刘瑾，女，1971年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺荣，男，1964年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审被告）：李左兰，女，1966年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，系贺荣之妻。委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人刘瑾因合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑾上诉请求：一、依法撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初577号民事判决书，改判为被上诉人给付上诉人10万元及利息（利息按中国人民银行同期同贷利率计算）二、本案第一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审采信的证据错误，导致认定事实错误。一审对上诉人出示的收据以及银行回单的真实性予以确认，但却不作为本案的证据予以采信不予采信的理由是上诉人的丈夫马峰在银行回单背后注明为“神木蛇盘兔小区修房股10万元整”，就直接否定了收据中所载明涉案款项系建房款的事实，该证据采信完全错误，导致事实认定不清。二、原审将本案认定为房屋买卖合同纠纷，明显错误，被上诉人贺荣没有集资建房的权利，不能代表公司实施该行为，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系上诉人非被上诉人的集资对象，被上诉人也没有现房向上诉人出卖，故原审将本案定性为房屋买卖合同纠纷，明显错误。三、原审论理适法错误，导致判决结果错误。贺荣、李左兰答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据真实，程序合法，二审应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘瑾向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还建房款98000元及利息（利息从2011年4月24日起至建房款偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由二被告承担。原审法院查明：被告贺荣与案外人刘耀珍等人于2011年3月30日在陕西省工商行政管理局登记成立了陕西麟泰房地产开发有限公司，该公司规划在神木县麻家塔乡前麻家塔村开发建设神木县蛇盘兔小区。2011年4月21日，原告刘瑾（曾用名刘明珍）向被告贺荣打款10万元，原告丈夫马峰在银行打款回单���面批注“入四中路修房股10万元整。”被告贺荣向原告出具收据一支，载明：“今收到刘明珍（马峰）交来神木蛇盘兔小区建房款人民币壹拾万元整，100000元。”原告称被告贺荣曾答应10万元为原告修建一套单元楼房，交工期限为三年，后因被告贺荣并未将该款用于修建房屋，故以贺荣及贺荣之妻李左兰为共同被告诉至本院，要求二被告返还涉案款项并承担利息。原审法院判决认为，虽被告贺荣向原告出具的收据载明为神木蛇盘兔小区建房款，但原告陈其丈夫马峰在收据背面批注为修房入股款，且其对此知情，原告提供的证据不能证明该款系原告投资的购房款，故原告要求被告贺荣返还建房款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告��瑾的诉讼请求。案件受理费1130元，由原告刘瑾负担。二审期间，上诉人向法院提交了两组新证据：第一组：投资明细表复印件一份，证明目的：上诉人打款时间是2011年4月21日，是在入股时间之后打的款，不是入股款是建房款。第二组：微信截屏图片一份、该微信用户身份证复印件一份，证明目的：刘耀珍给刘生忍退过款。被上诉人的质证意见为：对第一组证据真实性不予认可，是复印件且证据来源不清。对于第二组证据真实性及证明目的不予认可，微信不知道是谁的，证明不了退过款。对于上诉人提供的证据，被上诉人均有异议且不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉款项的���质及被上诉人是否应当退还该款项。上诉人刘瑾认为：案涉款项为建房款，被上诉人应当予以返还。被上诉人贺荣认为：案涉款项为入股款，项目未获利，不予返还。经查，上诉人刘瑾于2011年4月21日，向被告贺荣打款10万元，原告丈夫马峰在银行打款回单背面批注“入四中路修房股10万元整”的事实属实，虽被告贺荣向原告出具收据一支，载明：“今收到刘明珍（马峰）交来神木蛇盘兔小区建房款人民币壹拾万元整，100000元”，但是由于上诉人刘瑾与被上诉人贺荣之间并没有签订建房合同，也没有约定上诉人刘瑾所称房屋的工程概况、房屋面积、房屋的地理位置等必备条款，故上诉人刘瑾称案涉款项为建房款的说法不予认定。上诉人刘瑾与被上诉人贺荣之间的法律关系究其实质是一个实际履行的代持股协议，他们之间虽未签订代持股协议，但实际已经履行，在当时神木经济形势较好的情形下，此种入股形式比较普遍。故本院依法认定案涉款项为入股款，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，故上诉人刘瑾的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元由上诉人刘瑾承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘力好
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初3640号原告：张奥雪，女，汉族，住大连市甘井子区。被告：大商集团有限公司柜台商品品牌senbur女装。原告张奥雪与被告大商集团有限公司柜台商品品牌senbur女装买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月20日，原告张奥雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张奥雪撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。代理审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书 记 员 孙莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之八申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：张明。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与张明担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17878号原告：梁正琴，女，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市巴南区。被告：傅孝波，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市渝北区。被告：陶琴，女，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆曼成房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区桂馥东路7号附51号；法定代表人：焦辉贵，职务不祥。原告梁正琴与被告傅孝波、陶琴、第三人重庆曼成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梁正琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁正琴撤回起诉处理。审判员 陶 立二〇一七年九月二十一日书记员 叶小丫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初674号原告：邱正扎，男，1982年2月14日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：张建群，男，1983年11月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：周莉莉，女，1986年10月5日出生，汉族，住泰顺县。原告邱正扎为与被告张建群、周莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱正扎的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告张建群、周莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱正扎起诉称：2013年农历12月底，两被告因资金紧张，向原告借款50000元，当时未出具借条，仅口头约定按月利率3%计息。借款后，两被告按约支付了一年多的利息，之后再无还款。2015年5月30日，被告张建群向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年5月30日起至2016年12月30日止，未约定有利息。借款到期后，因两被告未归还借款，且两被告系夫妻关系，故诉求判决：1、被告张建群、周莉莉归还原告邱正扎借款本金50000元及相应利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告邱正扎为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告婚姻状况的事实；3、借条一份，以证明被告张建群向原告邱正扎借款50000元等事实。被告张建群、周莉莉均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告邱正扎提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告邱正扎的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张建群因需资金周转，于2013年农历12月底向原告借款人民币50000元，款项以现金方式交付。借款后，被告张建群于2015年5月30日向原告出具借条一份，约定借款本金50000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年12月30日止，未约定借款期限。借款到期后，应被告张建群未归还借款，引起本案诉讼。另查明，两被告于2009年1月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：本案被告张建群向原告邱正扎借款人民币50000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告张建群应按期予以归还。双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2016年12月31日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告张建群与被告周莉莉夫妻关系存续期间，被告张建群未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告周莉莉也未提供证据证明该借款系被告张建群的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建群、周莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邱正扎借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告张建群、周莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年九月十九日（）书 记 员  洪东鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执863号之一申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：程振华，该局局长。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：朱婉煜，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘伟，男，1979年8月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：李利民，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽省濉溪县财政局与朱婉煜、刘伟、李利民追偿权纠纷一案中，于2017年4月13日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人立即向安徽省濉溪县财政局支付款56000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费944元、执行费740元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱婉煜、刘伟、李利民存款57684元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6494号申请执行人：郑兵，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高卫东，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行郑兵诉高卫东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高卫东名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人高卫东纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更116号罪犯阴超峰，男，1990年7月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渭中法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人阴超峰犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫��，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2027年2月26日止），并处罚金人民币1.8万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2025年4月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯阴超峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯阴超峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院��为，罪犯阴超峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阴超峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢261号之五申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:蔡永远,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住铜陵市被执行人:韩仕花,女,1956年12月27日出生,60岁,汉族，住浙江省洞头县被执行人:蔡新淼,男,1987年1月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:张伶俐,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官山区世界花园9栋302室,法定代表人：蔡新淼,机构代码：73300901-0。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市永辉商贸有限责任公司存款2442372.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十三日书记员  徐飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3909号原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：杜玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秦鑫月，女，1996年8月生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：戴荣建，男，1980年8月生，汉族，住溧水区。原告南京三全物业管理有限公司（以下简称三全公司）与被告戴荣建物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业服务费14427.17元及公摊电费1000元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秦鑫月到庭参加诉讼，被告戴荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告三全公司与溧水区森湖溪谷住宅小区业主委员会于2015年7月23日签定合同,约定原告为该小区业主提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。被告戴荣建于2009年1月购置南京德文房地产开发有限公司开发的位于溧水××××室商品房,面积为245.36平方米，现原告要求被告缴纳2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费14427.17元(服务费每月每平方米为3.5元)，另原告三全公司要求被告交纳公摊电费1000元。被告戴荣建书面辩称，被告在购买房屋后，与开发公司因房屋质量问题存在纠纷,所以房屋钥匙一直没有交付，至今房屋没有办理交接手续，而不愿承担原告的物业服务费。本院认为,根据国务院《物业管理条列》第四十二条的规定，已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业费由建设单位缴纳。本案中，被告由于房屋质量问题没有收房，亦未领取房屋钥匙，原告三全公司也未能提供交房屋验收单或其他资料证明开发商已经与被告就案涉房屋进行了交接。在无证据证明案涉物业已经交付买受人（即被告）的情况下，原告三全公司向被告主张的物业服务费于法无据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告南京三全物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费93元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月十九日书记员  谢朋飞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执178号之一申请执行人：王伦德，男，1949年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：李发东，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人王伦德与被执行人李发东劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0182民初3626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李发东应偿还申请执行人王伦德工资欠款10080元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索，被执行人���未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人李发东现去向不明，无法联系；经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向福州市房管及土地登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。2017年3月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省三台县人民法院调查被执行人的财产情况，该院于2017年3月17日函复本院被执行人李发东现不在老家，无可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人李发东纳入失信被执行人名单。以上事实，由长乐市人民法院财产查询反馈汇总表（银行、互联网、车辆）、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查���反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  潘丽贞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执203号之十申请执行人:张银兰，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳XX村人，现住昔阳县XX区XX单元XX室。被执行人：耿立平，男，1972年11月21日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：翟晓潇，男，1989年10月25日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住XX村。本院在执行张银兰与耿立平、翟晓潇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人耿立平、翟晓潇发出执行通知书，责令被执行人耿立平、翟晓潇履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人翟晓潇至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟晓潇在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款2800元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年九月二十七日书记员  邵春云
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执95号山西山阴芍药花煤业有限公司、山西朔州山阴酉宜煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司：你单位与朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2015）朔中民初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第五百一十八条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款本金3000万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费290303元、案件执行费97400元。逾期不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：建行朔州民福支行开户行行号：105169000060户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知二〇一七年九月十一日联系人：张俊清联系电话：0349-228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执1421号之一申请执行人：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张世峰，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人林春益与被执行人张奕水、张世峰、民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初322号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息，但被执行人张奕水、张世峰至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人张奕水、张世峰发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张奕水所有的址在德化县龙浔镇××、××层的房产（2016）闽0526执924号已被本院依法查封、评估，被执行人张奕水所有的闽Ｃ×××××车辆已被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。申请执行人林春益同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年九月二十一日书记员  张传博
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保29号申请人：张金福，男，1956年11月8日出生，汉族，职工，住江西省上饶市信州区，被申请人：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，系该公司董事长。被申请人：蔡燕青，男，1987年8月10日出生，汉族，职员，住福建省莆田市城区，申请人张金福于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省水利水电工程局有限公司在婺源县段莘水库除险加固工程建设项目部的工程款78,000元予以保全扣留。申请人张金福以向中国人寿财产保险股份有限公司婺源县营销服务部投保诉讼财产保全责任险（保险金额78,000元）的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，申请保全对象与本案有关联，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人福建省水利水电工程局有限公司的在婺源县段莘水库除险加固工程建设项目部的工程款78,000元，期限为一年。案件申请费800元（由申请人张金福垫付），由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚文杰二〇一七年九月二十五日书记员  朱苏云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5130号申请执行人：徐某，男，1934年4月11日出生。被执行人：魏某，女，1961年1月13日出生。本院在执行魏某与徐某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房屋，本院于2017年8月23日扣划被执行人徐某银行存款34570.9元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人徐某列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十四日书 记 员  孙明慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（207）吉2401执恢36号申请执行人郑根茂，男，汉族。被执行人张纯勇，男，汉族。被执行人张可俊，男，汉族。被执行人匡敬，女，汉族。被执行人宫仁瑜，女，汉族。申请执行人郑根茂与被执行人张纯勇、张可俊、匡敬、宫仁瑜之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2011）延民初字第517号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年九月二十一日书记员  李永洙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执47号申请执行人:魏其林，男，汉族，1972年3月5日出生，职工，住第五师八十三团。被执行人:吕自良，男，汉族，1962年12月23日出生，无固定职业，住第五师八十三团。被执行人:贾兴朝，男，汉族，1970年5月16日出生，无固定职业，住第五师八十三团。被执行人:陈卫东，男，汉族，1970年1月15日出生，无固定职业，住第五师八十三团。本院在执行申请执行人魏其林与被执行人吕自良、贾兴朝、陈卫东民间借贷纠纷一案中，该案执行标的34600元，现被执行人与申请执行人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请执行人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初306号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月十六日书记员  曹 皓1
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初683号自诉人魏某，男，1929年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人魏某，女，1953年6月15日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人魏某诉被告人魏某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十八日书记员 徐红星
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1108号之六申请执行人姚佳玉,男,1966年1月3日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人尹真珍，女，1950年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3171号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人尹真珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人尹真珍的银行存款1600000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年九月一日书记员  张 艺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2691号之二申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：张金木，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏生林与张金木民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2691号民事判决书一案中，被执行人张金木尚欠申请执行人苏生林借款人民币40000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执799号之一申请执行人赵某某，女，1957年5月16日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人陈某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1037号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6217997090003720109账户内存款人民币89519.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年九月二十四日书记员  饶敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1635号之一申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号,统一社会信用代码340500000064677。法定代表人：骆祥涛，系该公司总经理。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，统一社会信用代码340200000014773。法定代表人：戴新移。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司的银行存款人民币2317202元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5952号申请人：韩宗峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩宗峰与被申请人刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套（保全金额12万元）进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套。案件申请费1120元，由申请人韩宗峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月一日书记员 肖云欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2451号原告：黄振锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：朱永玲，男，1975年1月15日出生，汉族，住清远市清新区，原告黄振锋诉被告朱永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄振锋委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告朱永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息（利息从2015年3月月20日起按月息2%计付至还清之日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，被告朱永玲向原告黄振锋借款70000元，借款期限为10个月，即由2015年3月20日至2016年1月19日。月利率为3%，（即月利息2100元），每月20号前缴交利息。原告已依约借出款项，但被告却未归还过借款本息。鉴于担保人朱锡洪的担保期限可能超过，因此原告会另行主张权利。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原告、被告的主体资格；证据二借据、汇款单，证明被告向原告借款70000元的事实。被告朱永玲没有提出答辩和提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告朱永玲因经营周转困难于2015年3月20日向原告借款70000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》如下：“今借到黄振锋人民币柒万元整，借款期限为10个月，即从2015年3月20日至2016年1月19日。月息率为3%（即月利息2100元），大写金额贰仟壹佰元整，借款人须每月20号前缴交利息。如借款人不按时归还本息，出借人黄振锋有权即时收回全部借款本息。由此引起诉讼的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用由借款人承担。借款付款方式交付：借款人要求全部借款汇入朱永玲农村信用社账户。”。2015年3月23日，原告将借款70000元转账给被告。之后，被告没有归还过借款本息。本院认为：债务应当清偿。被告朱永玲向原告黄振锋借款70000元，有被告亲笔签名的《借据》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告返还借款70000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方约定的利息超出该条规定，现原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。另在被告写下《借据》后，原告于2015年3月23日才将借款交付给被告，为此，利息应从借款交付之日即2015年3月23日起开始计算至还清款项之日止，故原告所主张的利息请求，本院予以部分支持。被告朱永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永玲应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币70000元并支付利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告黄振锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告朱永玲负担775元。此款原告黄振锋已预交775元，本院不作退回，待被告朱永玲在返还上述款项时迳付给原告黄振锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年九月二十七日书记员  陈宗衡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2757号之一原告西平财富村镇银行股份有限公司。住所地，西平县西平大道中段**号。法定代表人陈辉，职务董事长。被告西平县亿元燃气有限公司。住所地，西平县迎宾大道与交通路交叉口南侧。法定代表人李军。被告河南鸿程华茂实业有限公司。住所地，驻马店市金河办事处东高村**号。法定代表人徐伟。被告李军，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告徐伟，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省光山县。被告李青松，男，汉族，1980年5月16日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平县亿元燃气有限公司、河南鸿程华茂实业有限公司、李军、程书杨、徐伟、李青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）豫1721民初2757-1号民事裁定书：冻结被告西平县亿元燃气有限公司、河南鸿程华茂实业有限公司、李军、程书杨、徐伟、李青松5324443.95的银行存款或查封其相应价值的财产。原告西平财富村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告西平财富村镇银行股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告西平县亿元燃气有限公司、河南鸿程华茂实业有限公司、李军、程书杨、徐伟、李青松5324443.95的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  刘金良二〇一七年九月四日书记员  王宏淼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终390号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）王连顺，男，1969年11月1日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，中共党员，招远市第十七届人大代表，原招远市经济和信息化局局长，住招远市。2015年11月13日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。辩护人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人王连顺犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2016）鲁0685刑初347号刑事判决，以贪污罪判处被告人王连顺有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；以受贿罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人王连顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王连顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王连顺撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王连顺撤回上诉。山东省招远市人民法院（2016）鲁0685刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  褚兴玉审判员  梁科兴二〇一七年九月二十二日书记员  祝 苹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1033号申请执行人：福建中信革业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：姜定榜被执行人：福安市捷盛皮革制品商行，住所地福安市。法定代表人：吴江霞被执行人：吴江霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住福安市。福建中信革业有限公司与福安市捷盛皮革制品商行、吴江霞买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人701897元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终16号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执495号之一申请执行人湖南恒欣文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区梨头后街2号名汇达大厦6楼604号。法定代表人徐林林，该公司经理。委托代理人聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。法定代表人谭细珍，该公司董事长。申请执行人湖南恒欣文化传播有限公司与被执行人湘潭首和置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人湘潭首和置业有限公司名下土地。后经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3029号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人首和置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南恒欣文化传播有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月八日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1108号之一申请执行人：曹松梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住新疆博乐市。被执行人：王月华，女，1985年12月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑奶发，男，1979年6月10日出生，汉族，住寿宁县。曹松梅与王月华、郑奶发民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的偿还申请人300000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5726号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1667号罪犯郭小利，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省卫辉市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年11月11日作出(2010)辉刑初字第275号刑事判决，认定郭小利犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；郭小利供犯罪所用的面包车一辆予以没收。刑期自2010年2月28日起至2020年2月27日止。宣判后，郭小利不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)新刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判��生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对郭小利减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭小利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月13日晚，郭小利应他人要求，驾驶自己面包车，装载800公斤他人自制的硝酸铵炸药向井沟村北边运输过程中，被当场查获。罪犯郭小利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月10日、2016年9月10日、2017年2月12日分别获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、��秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小利减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终２７��９号上诉人(原审原告):施维军，男，1939年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):施世昌，男，1967年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原审第三人：襄阳市樊城区施营社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区振华路施营社区。代表人：韩开洪，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。上诉人施维军因与被上诉人施世昌、原审第三人襄阳市樊城区施营社区居民委员会（以下简称施营居委会）所有权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人���法院（2017）鄂0606民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施维军上诉请求：1.请求撤销原审法院错误裁定，依法重新作出改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人和第三人承担。事实和理由：一、原审法院不尊重客观事实，据此驳回原审原告的起诉错误。1.原审原告与前妻在其拥有的土地使用权的宅基地上折旧自建诉争住宅，属合法建房；2.原审原告与前妻在其拥有的土地使用权的宅基地上自建自住房，有证人证实；3.原审原告与前妻生前及现任妻子长期在诉争住宅内居住和管理。4.第三人违背客观事实出具证明称诉争房屋归原审被告所有，是错误的。二、原审裁定驳回原审原告的起诉，属适用法律错误。被上诉人施世昌辩称：1.原告诉讼请求的案由不属人民法院审理范围；2.原告诉讼请求无法律依据；3.原告请求无事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第三人施营居委会述称，将其列为第三人没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。施维军向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告对座落于襄阳市樊城区韩台一组自建四间平房具有所有权和基于所有权的居住权（价值10000余元）；2.诉讼费用全部由被告和第三人承担。一审法院认定事实：罗华芝原系樊城区原施营村村民，施维军是原襄樊市磷肥厂职工，现已退体。罗华芝是施维军的第一任妻子，于2001年去世。罗华芝与施维军共育两子一女，施世昌系次子。1976年，罗华芝获得原施营村划分的宅基地，并建房两间。后经陆续修建，原两间房屋变成了三间砖木结构平房，施维军和现任妻子毛运墨于2003年开始居住使用。在施维军与毛运墨居住使用期间，二人又在房屋东侧搭建房屋一间，形成目前的位于樊城区××路××门牌号××路××房屋四间。该房屋未办理过房产证，原办理的土地规划许可证丢失。2015年7月10日，施营居委会出具证明：经社区调查核实，现坐落在樊城区××路××门牌号××路××幢叁间砖木结构房屋产权（土地证号：ＮＯ××51）为施世昌（身份证号码为：）所有。其中有证明人谭玲、刘秀华、王玉玲、许燕签字。2016年6月18日，施维军、毛运墨从位于樊城区××路××门牌号××路29-1房屋搬出。之后，施世昌对房屋换锁，遂施维军与施世昌产生纠纷，施维军向法院提起诉讼，主张对诉争房屋拥有所有权和基于所有权的居住权。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护;不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力,未经登记，不发生效力。本案诉争的位于樊城区××路××门牌号××路29-1的房屋，为在原村集体土地上所建房屋，未在不动产管理部门进行登记，未取得房权证。根据目前查证的事实,不能证实诉争的房屋为合法建筑。原告施维军诉请对位于樊城区××路××门牌号××路29-1的房屋拥有所有权和基于所有权的居住权，不属法院管辖范围，应由国家有关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施维军的起诉。案件受理费100元，予以免收。本院认为，上诉人一审起诉要求确认诉争房屋的所有权和居住权，属于人民法院民事受理案件的范围，一审法院以不属法院管��范围为由，裁定驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3161号民事裁定；二、本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员    二〇一七年九月二十九日书记员 徐雅楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3045号之一原告：某贸易有限公司，住所地：某路156号10号楼1单元401户，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：姜某，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜某，女，系该公司员工。被告：某有限公司，住所地某路5号，注册号xxxxxxxxxxx。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某，女，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。原告���贸易有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。在诉讼期间，原告减少诉讼请求至人民币10000元。原告某贸易有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。保全费4270元（原告已预交），退还原告。审判员  慕雪二〇一七年九月二十八日书记员  于悦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1083号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县瑞新化工有限公司，住所地:阳新县兴国镇太垴村。法定代表人:张年国，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县瑞新化工有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月二十六日书 记 员  乐文娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初733号之一原告：某有限公司，住所地浙江省昆山市开发区，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx。法定代表人：朱某，职务：总经理。被告：某制品有限公司，住所地青岛市李沧区龙水路，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx。法定代表人：林某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山东天颐临律师事务所律师。原告某有限公司与被告某制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。2017年9月7日，原告某有限公司经传票传唤，无正当理由拒��到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤诉处理。案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.5元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  胡孝文人民陪审员  魏青春二〇一七年九月七日书 记 员  于 悦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初830号原告高伟，男，1979年12月5日出生，无业，住四川省芦山县。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告高伟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政强制一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高伟诉称，被告朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且被告征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院确认被告于2017年6月5日始实施腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）出具的《通告》等证据，能够证明2017年1月17日西直河村村民、社员代表大会决议，西直河村委会决定开展对22处地块范围内的功能疏解工作，解除该范围内所有租赁合同，土地及地上建筑物收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。腾退实施单位为西直河村委会。该证据并不能证明被告朝阳区政府是上述地块腾退工作的实施主体，也不能证明被告具体实施了腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的行为。因此，原告对被告朝阳区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费50元，原告高伟已交纳，于本裁定生效后退还原告高伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月二十日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执118号申请执行人周和义。被执行人汪邦奎。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初165号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效调解书支付申请执行人欠款110000元，交纳诉讼费1250元，负担申请执行费1550元。在执行过程中查明，被执行人在宁陕县皇冠镇南京坪村南京坪组有2层楼房6间可供执行,并于2017年7月31日对其房屋采取查封措施。随后申请执行人周和义与被执行人汪邦奎达成如下执行和解协议，协议约定：被执行人汪邦奎从2017年开始每年支付申请执行人周和义劳务工资20000元，直到付清为止；如条件好可以多付，如果汪邦奎不按照执行和解协议执行，申请执行人周和义按照原调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执118号执行案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一七年九月二十日书记员 杨珊珊
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执508号之一申请执行人孙城胜，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人杨则学，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初697号民事判决书，责令被执行人杨则学履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初697号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 昕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10532号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人谢丽敏，系公司员工。委托代理人傅大银，系公司员工。被告沈国利。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告沈国利物业服务合同纠纷一案中，原告王加福于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年九月十五日书记员  姚志琪