wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1254号之一申请执行人磐安县安全生产监督管理局，住所地磐安县安文镇中街1号。法定代表人曹品理，局长。被执行人长沙泰斗机械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路797号01—02房。法定代表人申建国。被执行人申建国，男，身份证号码4290041975********，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇新华街*号。申请执行人磐安县安全生产监督管理局与被执行人长沙泰斗机械有限公司、申建国行政其他纠纷一案，我院于2016年7月21日作出的（2016）浙0727行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币221600元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向住建局和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房地产。通过全国执行系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面认可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1254号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年一月二十五日代书记员 黄陆军
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初18号	原告：朱华，男，1959年8月23日出生，汉族，兰陵县二庙乡马村，居民。	委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所，律师。	被告：倪军委，男，1984年2月20出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	被告：盛力，女，1985年2月13日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	原告朱华与被告倪军委、盛力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人黄增彬到庭参加诉讼，被告倪军委、盛力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金2万元及利息。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2015年6月12日（农历2015年4月26日），被告倪军委向原告借款10000元，并出具借据一份。同日，被告倪军委与被告盛力共同向原告借款10000元，并出具借条一张。口头约定借款利息按照月利率2%计算。后经原告向被告催要，被告至今未还。	被告倪军委未到庭，未答辩。	被告盛力未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年6月12日（农历2015年4月26日），被告倪军委向原告借款10000元，并出具借据一张。同日，被告倪军委（倪伟）与被告盛力共同向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告向被告催要，被告至今未还。被告倪军委、盛力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、借条、借据及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告倪军委向原告朱华借款10000元，有借据证实。被告倪军委与被告盛力共同向原告朱华借款10000元，有借条证实。原告朱华与被告倪军委、盛力的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告朱华要求被告倪军委偿还借款10000元及利息，要求被告倪军委与被告盛力共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告朱华称口头约定利息按照月利率2%计算，未提供证据证实，本院不予认定。利息应自借款逾期之日即2015年12月7日（农历2015年10月26日）起至判决确定履行之日止按照月利率0.5%计算。被告倪军委、盛力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告倪军委偿还原告朱华借款本金10000元及利息（利息自2015年12月7日起至判决确定履行之日止，按照月利率0.5%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告倪军委、盛力偿还原告朱华借款本金10000元及利息（利息自2015年12月7日起至判决确定履行之日止，按照月利率0.5%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪军委、盛力负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年一月二十三日	书记员许雪飞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2677号原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人：缪志刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张汝华，该联社银行卡部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。被告：王李财，男，1972年12月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：白色努，女，1986年3月10日出生，哈尼族，农民，住玉溪市沅江哈尼族彝族傣族自治县。原告弥勒市农村信用合作联社与被告王李财、白色努信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张汝华、吴春妍到庭参加诉讼。被告王李财、白色努经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告及时向我联社清偿至2016年9月25日止的信用卡透支消费款本金39982.93元，利息3306.65元，滞纳金3172.99元，合计46462.57元；2.判令二被告支付自2016年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王李财与白色努系夫妻，2015年1月27日，在夫妻关系存续期间，被告王李财向我联社申请办理了消费额度为人民币4万元的信用卡（金碧贷记卡）一张（卡号：62×××05）。至2016年9月25日止，被告刷卡消费39982.93元未清偿，并拖欠利息3306.65元、滞纳金3172.99元。我联社多次催款，但至今被告没有还款，为此起诉来院。被告王李财、白色努未作答辩。围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.《营业执照》《组织机构代码证》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告及法定代表人信息。2.王李财的居民身份证、联网核查信息记录、户口册复印件各1份，白色努的居民身份证、联网核查信息记录、户口册复印件各1份，结婚证复印件1份，欲证明二被告的身份信息及夫妻关系。3.《机动车行驶证》《个人信用信息查询及留存授权书》《个人信用报告》《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》复印件各1份，欲证明被告王李财以云Ｆ×××××号车辆作信用，向原告申请信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4.交易明细1份，欲证明被告的刷卡消费情况及欠款情况。5.《催款通知书》复印件1份，欲证明被告拖欠透支款本金及利息、滞纳金，原告向被告主张权利的事实。被告王李财、白色努未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月27日，被告王李财向原告弥勒市农村信用合作联社申请领用金碧贷记卡，申请额度为5万元。后经原告审核，发给被告额度为人民币4万元的、卡号为62×××05的金碧贷记卡。被告自2016年3月16日至2016年9月25日透支消费39982.93元，产生利息3306.65元、滞纳金3172.99元未还，经原告催收未果，为此起诉来院。本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告王李财自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告王李财信用卡并授予被告王李财人民币4万元的信用卡消费信用额度，被告王李财透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告王李财偿还截至2016年9月25日透支本金39982.93元、利息3306.65元、滞纳金3172.99元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；原告主张被告白色努承担共同还款的责任，由于被告白色努与被告王李财系夫妻，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王李财、白色努于判决生效之日起三日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年9月25日的透支本金39982.93元，并支付利息3306.65元、滞纳金3172.99元，合计46462.57元，以及支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告王李财、白色努负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨正云审判员  何 丽审判员  陈 军二〇一七年一月十六日书记员  杨思娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1587号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码915002246761317648。负责人:田庆伟，行长。被执行人:张小丽，女，1968年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:苏功远，男，1966年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2781号民事调解书，向被执行人张小丽、苏功远发出执行通知书，责令被执行人张小丽、苏功远自执行通知书送达之日起即日内偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款350000元及相应利息的义务，因被执行人张小丽、苏功远至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年9月27日查封了被执行人张小丽所有的位于重庆市铜梁区的房屋，该房屋系申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的抵押物。另查明，位于重庆市铜梁区的房屋于2016年3月16日被重庆市铜梁区公安局以铜安（刑）封通〔2016〕27号查封，该房屋现不宜处置。被执行人苏功远无财产可供执行。申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对此情况予以确认，申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行也不能提供被执行人张小丽、苏功远的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1587号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年一月三日书 记 员  蒲 逸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保4号申请人：王镇伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张留彬，男，汉族，1972年9月5日出生，住濮阳县。被申请人：王素平，女，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县解放大道建业小区13号楼2单元4楼东户成套住宅的户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于濮阳县解放大道建业小区13号楼2单元4楼东户成套住宅的户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年一月五日书记员  石贤超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2628号之二申请执行人：赵秀珍，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区，。被执行人：郭轶，女，1980年8月12日出生，汉族，住天津市河西区，。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人赵秀珍与被执行人郭轶民间借贷纠纷一案。2016年4月26日，本院作出（2016）津0103民初2535号民事调解，申请执行人据此要求被执行人郭轶依生效调解于2016年5月26日前返还原告本金1000000元并按年利率6%支付自2011年8月28日起至实际给付借款之日止的利息与案件受理费6900元。执行中，本院于2016年7月12日先后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院轮候查封天津市静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑11号楼2门与天津市滨海新区塘沽滨翔花园4-2-3001号私产房屋，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单；另查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  曹耀辉审判员  李学忠二〇一七年一月三日书记员  于 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执271号之二申请执行人于秀芬，住开鲁县。被执行人李晓龙、代宝财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1914号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓龙、代宝财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1086号之二申请人：山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人：杨宗立，总经理。被申请人：被告吴承永（曾用名吴成永），男，1970年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王永菊，女，1971年12月23日生，汉族，住址同上。被申请人：吴成军，男，1976年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东立盛装饰材料有限公司（以下简称立盛公司）与被申请人吴承永、王永菊、吴成军买卖合同纠纷一案，立盛公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1086号民事裁定书，冻结了被申请人吴承永、王永菊、吴成军银行存款25万元。上述财产的冻结期限即将届满，申请人为此申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人吴承永、王永菊、吴成军银行存款25万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月九日书记员  刘英雨
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初13号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，无业。2009年1月8日因盗窃太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2016年9月22日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日0时许，被告人刘某在本市杏花岭区半坡西街，用事先准备好的钥匙将受害人王某停放的黑色雅马哈牌电动车（价格未认定）车锁对开并盗走，后销赃获得赃款170元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。2016年9月6日0时许，被告人刘某在本市杏花岭区半坡东街，用事先准备好的钥匙将受害人陈某停放的红色爱玛牌电动车（价格未认定）车锁对开并盗走，后销赃获得赃款200元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。2016年9月15日后半夜，被告人刘某在本市杏花岭区小新街6号楼门口，用事先准备好的钥匙将受害人刘某停放的红色小刀牌电动车（价格未认定）车锁对开并盗走，后销赃获得赃款150元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。2016年9月18日0时许，被告人刘某在本市杏花岭区金刚堰路金刚里小区，利用事先准备好的钥匙将受害人冯某停放的紫色倍尔捷牌电动车（价格未认定）车锁对开并盗走，后销赃获得赃款180元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过、对案经过及情况说明；报案材料及被害人陈述；指认作案现场照片；作案工具照片；对被告人刘某的行政处罚决定书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得及收益，分别发还被害人。三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一七年一月十日书记员  刘 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6090号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区前进二路12号。负责人:陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：彭权，男，1968年11月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行员工。委托诉讼代理人：毛雷，男，1974年7月31日出生，住湖北省武汉市江岸区，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行员工。被告：祝凤姣，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（简称原告）与被告祝凤姣不当得利纠纷一案，于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的本金30071元；2、判令被告按同期贷款利率支付2016年3月8日起至还清本金止的利息；3、本案诉讼费用及实现权利的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告在原告处办理急用的大额取款业务，经原、被告协商，将被告在原告处定期存款300000元作部分提前支取（即提前支付30000元，包含利息71元）处理。操作中，原告在将被告定期300000元中的30000元提前支取（包括利息71元）以现金形式交由被告后，原告将自有资金30071元误存入到被告账户。事后虽经原告多方联系被告，但被告拒不返还原告资金，且将属于原告的资金取走归为已有。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年3月8日12时40分左右，被告在原告下设的菱角湖支行办理急用的大额取款业务，将被告名下的定期存款（卡号为62×××95、序号00008、账号32×××01）300000元中支取30000元，利息人民币71元，余款270000元继续存在被告名下卡号为62×××95的卡上。被告在中国工商银行支取凭证单据上签名。由于原告下设菱角湖支行的工作人员失误，将30071元误存入被告名下的62×××95卡上。2016年3月8日13时15分左右，被告在中国工商银行江岸香港路支行将62×××95卡上的30000元取走。原告提供了工商银行武汉菱角湖支行的相关凭证，证明被告于2016年3月8日12时40分左右在该支行办理了300000万定期存款部分提取的手续。原告提供了工商银行武汉菱角湖支行、工商银行武汉江岸香港路支行的录像，证实被告在2016年3月8日12时40分左右、13时17分左右二次取款情况。因被告拒不退还多领取的30071元，故原告于2016年3月2日向本院主张权利，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述及原告提供的银行凭证、录像等证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的证据可以证明，原告工作人员在工作中操作失误，误将现金取款业务办理为现金存款业务，被告多取得30071元是基于银行工作人员的错误给付，没有合法依据，此款属于不当得利，且给原告造成了财产损失，被告应将30071元返还原告并向原告支付利息。故本院对原告要求被告返还30071元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若于问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告祝凤姣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行30071元；二、被告祝凤姣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息（以30071元为本金，从2016年3月8日起按同期银行存款利率计算至本院确定给付期限止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行其他诉讼请求。如果被告祝凤姣未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费552元，保全费370元，公告费260元，合计1182元由被告祝凤姣负担（此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行已垫付，由被告祝凤姣于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张小娜人民陪审员  祝新发人民陪审员  梅香兰二〇一七年一月十日书 记 员  王李夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8959号上诉人(原审原告)：程相蓁。委托诉讼代理人：徐德生。上诉人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（大连市金州区石河街道办事处），住所地大连市金州区石河街道办事处泰海路***号。负责人：王科，该街道主任。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道景明社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道景明社区。负责人：王平远，该社区主任。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道春华社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道鹏润小区17号。负责人：王政飞，该社区主任。委托诉讼代理人：廉宏伟，女，1988年8月24日出生，满族，住普兰店市。上诉人程相蓁、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会因与被上诉人普兰店市石河街道春华社区居民委员会劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案上诉人程相蓁的原审诉讼请求为要求大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会与普兰店市石河街道春华社区居民委员会共同补发其退休工资及给付之后的退休工资。原审法院判决上诉人程相蓁应享受6万元的福利待遇补偿款，与上诉人程相蓁的原审诉讼请求不符，属于认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1532号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人程相蓁、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一八年一月八日书记员王澜
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执361号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，地址：岳阳县城关镇东方路56号，法定代表人：郑少华。被执行人严金波，男，1968年5月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其公告期届满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行���经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年一月一日书记员  陶珍珠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字660号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：孙胜海，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙胜海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终70号上诉人(原审被告)：谭文锋，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩旻捷，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：雷电，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。上诉人谭文锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查实原审法院受本院委托依法于2016年8月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭文锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月十三日书记员  李 博
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581财保1号申请人：汤凯，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：陈建峰，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：李井菲，女，1975年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：常熟市尚湖镇海之博制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇吉桥村。登记经营者：沈正海，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。申请人汤凯、陈建峰、李井菲等28人于2017年1月3日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇海之博制衣厂名下的财产人民币650000元进行保全。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人汤凯、陈建峰、李井菲等人与被申请人常熟市尚湖镇海之博制衣厂劳动争议纠纷一案后，于2017年1月3日依法作出财产保全建议函，并将申请人汤凯、陈建峰、李井菲等人请求冻结被申请人常熟市尚湖镇海之博制衣厂银行存款人民币650000元或查封、扣押其同等价值其他财产的申请及财产保全建议函提交本院执行。经审查，本院认为申请人汤凯、陈建峰、李井菲等人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：���结被申请人常熟市尚湖镇海之博制衣厂及其经营者沈正海名下的银行存款人民币650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  浦小宝审 判 员  唐海山人民陪审员  周月珍二〇一七年一月五日书 记 员  缪 璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6004号原告张顺潮，男，1957年9月21日出生，汉族，住浦江县。被告张云山，男，1957年1月16日出生，汉族，住浦江县。被告郑美霞，女，1960年3月6日出生，汉族，住浦江县。被告张慧铃，女，1983年3月28日出生，汉族，住浦江县。被告蒋雄文，男，1978年9月13日出生，汉族，住浦江县。原告张顺潮与被告张云山、郑美霞、张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，第一被告和第三被告向原告借款100000元，双方约定借期一年，月息1.3分；2013年10月8日，第一被告和第三被告又向原告借款200000元，双方约定借期一年，月息1.3分。可到期后，被告至今未付分文本息。另查明第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求：判令被告立即归还借款300000元及利息134330元（利息按约定利率1.3%计算，从出借日算至2016年8月8日止，以后利息按约定利率1.3%算至实际归还日止），合计人民币434330元。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告张云山、张慧铃共同出具的落款分别为“2013年8月30号”、“2013年10月8号”的借条二张及银行转账凭证一份。证明被告尚欠原告借款300000元。2、结婚申请书及结婚登记审查处理表各一份。证明被告张云山、郑美霞系夫妻，被告张慧铃、蒋雄文系夫妻。被告张云山、郑美霞未作答辩，也未提供证据。被告张慧铃、蒋雄文未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，四被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告张云山、郑美霞系夫妻，被告张慧铃、蒋雄文系夫妻。被告张云山、张慧铃向原告张顺潮出具了落款分别为“2013年8月30号”、“2013年10月8号”的借条各一张，借条分别载明：“今借到张顺潮人民币拾万元正，月利息安壹分叁厘计算。借款人张云山、张慧铃。2013年8月30号。2014年8月30号还”；“今借到张顺潮人民币贰拾万元正，利息壹分叁厘计算，借款壹年。借款人：张云山、张慧铃。2013年10月8号起，2014年10月8号止。”另查明，原告于2013年10月8日汇入被告张慧铃账户200000元。原告庭审中陈述2013年8月30日的借款由原告现金交付给被告张云山、张慧铃。以上借款共计300000元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告张云山、张慧铃之间的民间借贷关系依法成立。被告张云山、张慧铃尚欠原告借款300000元，有二被告出具的二张借条、汇款凭证等证据为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张云山、郑美霞系夫妻，被告张慧铃、蒋雄文系夫妻，该笔借款系被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张云山、郑美霞、张慧铃、蒋雄文于本判决生效之日起十日内归还原告张顺潮借款本金300000元及利息（按月利率1.3%计算，其中本金100000元的利息从2013年8月30日起，本金200000元的利息从2013年10月8日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，公告费650元，合计人民币8464元，由四被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7814元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月三日代书 记员  沈浩然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1281号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘嫦艳，女，汉族，1080年5月20日出生，住株洲市天元区。长沙银行股份有限公司与刘嫦艳信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1233号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将��院执行的（2016）长仲裁字第1233号裁决即长沙银行股份有限公司与刘嫦艳信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初8372号			原告：王×，男，1949年7月30日出生。			被告：北×，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村，组织机构代码76504XXXX。			法定代表人：谭凤忠，经理。			委托诉讼代理人：冯玉兰，女，该公司工作人员。			原告王×与被告北×(以下简称白云峡公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告白云峡公司法定代表人谭凤忠、委托诉讼代理人冯玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			王×向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告景区入股款15万元及利息损失（自立案之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年5月18日，王×以捧河岩村委会应给付的劳务款15万元入股白云峡公司。2009年，该景区体制改革，王×不再是股东，股金15万元未予退回。			白云峡公司辩称，不同意王×的诉讼请求。事实和理由：15万元确实是王×在景区干活的工程款，但该款在（2009）密民初字第3012号民事判决书中已被认定在捧河岩村委会向白云峡公司拨款的111.37万元中。故该15万元应由捧河岩村委会给付，与白云峡公司无关。			本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×承包了白云峡景区的工程，尚有部分工程款未收回。就未收回的工程款，王×将其中的15万元入股到白云峡公司。2005年5月18日，白云峡公司向王×出具了收取15万元股金的收据。			本院认为，白云峡公司收取的股金并非我国公司法意义上的股东出资，在其不再经营的情况下，投资方有权收回投资。白云峡公司向王×出具收取股金收据的行为，可证明其认可王×的入股行为。白云峡公司提出，该15万元在（2009）密民初字第3012号民事判决书中已被认定在捧河岩村委会向白云峡公司拨款的111.37万元中，并以此认为15万元应由捧河岩村委会给付。本案审理中，本院调取了（2009）密民初字第3012号案件卷宗，卷宗中并未显示在被认定为捧河岩村委会向白云峡公司拨款的111.37万元中存在王×入股的15万元。故对白云峡公司的辩解意见，本院不予采信。			综上所述，对王×要求退还15万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。此外，王×于2016年11月8日立案，故王×有权主张自2016年11月8日起至投资款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对王×此项诉讼请求，本院亦予以支持。			依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：			北×于本判决生效后十日内给付王×15万元及利息损失（自2016年11月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费三千三百元，减半收取计一千六百五十元，由北×负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    高  玲			二〇一七年一月十八日			书  记  员    徐佳佳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执3号之一申请执行人：邓磊，男，汉族，1993年11月14日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人邓磊与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第286号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执3号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更52号罪犯马金明，男，1967年11月23日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年11月8日作出（2010）玉刑初字第214号刑事判决，认定被告人马金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金5000元（已缴纳200元）。被告人同案不服，提出上诉；本院经过二审审理，于2011年2月25日以(2011)呼刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行；刑满日期至2017年9月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯马金明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马金明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月，2016年1月、7月连续记功四次。经审理查明，罪犯马金明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马金明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执811号之五申请执行人石峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人董国荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人石峰与被执行人董国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人石峰依据本院（2015）杭余塘民初字第72号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人董国荣支付申请执行人石峰赔偿款89386.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人董国荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人董国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。鉴于被执行人董国荣未向本院报告财产，本院已对被执行人董国荣实施司法拘留。同时对被执行人董国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2017年1月4日，已执行到被执行人董国荣执行款47759元。被执行人董国荣尚欠申请执行人石峰赔偿款41627.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人石峰亦未能提供被执行人董国荣有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年一月四日书 记 员  陆海芳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初2269号原告万源市创新物业管理有限公司。法定代表人邓伟，总经理。委托代理人吴寿江(特别授权)，四川省万源市河西法服务所法律服务工作者。被告徐官海，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市创新物业管理有限公司与被告徐官海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告万源市创新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告万源市创新物业管理有限公司负担。审判员 胡 蓉二〇一七年一月十日书记员 王瑞宁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3409号解除保全申请人：邓君臣，男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区旭光小区南区*幢。公民身份号码5111211949********。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：陈华，男，1977年4月11日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被申请人：徐志明，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人陈华与被申请人徐志明、解除保全申请人邓君臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川1421民初3409号民事裁定书，已查封：被申请人陈华所有的位于仁寿县文林镇南坛路二段x号（城南枫景）x栋x单元x层x号住房仁房权证监证字第××号）川Ａ×××××沃尔沃小型轿车一辆川Ｚ×××××途锐小型越野客车一辆，解除保全申请人邓君臣位于仁寿县文林镇书院路一段x号x单元x号的住房一套（权证号：监证xx**）和其妻周俊明名下位于眉山市东坡区旭光小区住房8幢一套[丘（地）号x-x-x]（书证号：东坡xxxx）。本院经审查认为，被申请人陈华在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许。由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续对解除保全申请人邓君臣采取保全措施的目的已不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对邓君臣位仁寿县××书院路××单元××的的住房一套（权证号：监证xx**）和邓君臣之妻周俊明名下位眉山市××光小区住房××套套[丘（地）号x-x-x]（书证号：东坡xxxx）的查封；二、解除对陈华所有的位仁寿县××××（城南南枫景）x栋x单元x层x号住房仁房权证监证字第××号）川Ａ×××××沃尔沃小型轿车一辆川Ｚ×××××途锐小型越野客车一辆的查封。案件申请费（保全费）5000元，由陈华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华杰二〇一七年一月二十四日书记员  高 栩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执545号之二申请执行人张某，女，1988年8月1日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县。被执行人庄某，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。本院在执行申请执行人张某与被执行人庄良机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人庄良就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187823..00元双方自行和解，并达成和解协议，申请执行人张某同意被执行人庄良于2016年12月26日给付其执行标的款人民币65000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等人民币122823.00元申请执行人张某自愿放弃。张某并向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销了对被执行人庄良机动车交通事故责任纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽1224民初62号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年一月六日书记员  王阿娉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231��初4285号原告：蒲孝洪，男,1963年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓德勇，男,1972年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区X。被告：戴奇文，男,1971年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒲孝洪与被告邓德勇、戴奇文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员周鑫、汪祥均组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒲孝洪的委托代理人方勇，被告邓德勇到庭参加了诉讼，被告戴奇文经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲孝洪诉称，2016年2月3日��被告邓德勇因资金周转，向我借款20万元，并向我出具借条一张。双方约定，该借款于2016年4月5日前偿还，借款月利率为3%。同时由被告戴奇文对该借款进行担保。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告邓德勇立即偿还我借款20万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至还清时止）；并由被告戴奇文承担连带偿还责任。被告邓德勇辩称，原告所述属实，因我目前经济困难，请求延期偿还。被告戴奇文未作答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告邓德勇因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款期限为二个月，于同年4月5日还清，借款月利率为3%。被告戴奇文自愿为被告邓德勇的该借款进行担保。当天，案外人周于琴以银行转款方式代原告转款20万元给被告邓德勇。被告邓德勇向原告借款期限届满后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告邓德勇立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至还清时止）；并由被告戴奇文承担连带偿还责任。上述事实，有原告及被告邓德勇的陈述，被告邓德勇出具的借条、银行转款凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告邓德勇向原告借款后未按约定的期限偿还原告借款本金及利息，实属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告邓德勇偿还其借款20万元，本院予以支持。虽双方约定了借款月利率为3%，系双方当事人的真实意思表示，但因被告并未支付原告借款利息，现原告主张从被告借款之次日起，按年利率24%计算至还清时止，由被告邓德勇支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告戴奇文自愿为被告邓德勇的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。故对原告主张由被告戴奇文对被告邓德勇的该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告戴奇文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓德勇在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告蒲孝洪借款20万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至还清时止）；被告戴奇文对被告邓德勇的上述债务承担连带偿还责任。二、被告戴奇文承担了连带偿还责任后，有权向被告邓德勇进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告邓德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡中华人民陪审员  周 鑫人民陪审员  汪祥均二〇一七年一月十九日(院印)法官 助理  陈 夏书 记 员  谭丽媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终1076号之二上诉人贺能（曾用名贺绍能）。被上诉人杜瑞成。被上诉人肖小聪。被上诉人楚雄瑞成商贸有限公司，住所地：楚雄开发区轻纺城49幢306室。法定代表人杜伟，该公司执行事。上诉人贺能因与被上诉人杜瑞成、肖小聪、楚雄瑞成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云23民初字2169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，贺能于2017年1月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，贺能在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贺能撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费减半收取5800元，由上诉人贺能承担（已交）。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一七年一月二十日书记员  许 舒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初4769号原告：赵凤部，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：赵彩云，女，1994年1月28日生你，汉族，住址（系原告之女）。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：宋磊，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告赵凤部诉被告宋磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤部于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求对被告宋磊撤回起诉。本院认为：原告赵凤部的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵凤部撤回对被告宋磊的起诉。代理审判员  李建彬二〇一七年一月六日书 记 员  张文彪
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初461号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人史振宾，男，1987年1月12出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2013年5月27日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被莱阳市公安局监视居住。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人史振宾犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人史振宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人史振宾于2016年9月28日5时许，进入未锁的莱阳市旌旗路若石足道足疗店内，窃取现金人民币1095元。案发后，被告人史振宾所盗赃款全部被追回发还失主。上述事实，被告人史振宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获记录，失主李雅倩、杨巧巧的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，莱阳市中医医院诊断报告，莱阳市结核病防治所诊断证明书，莱阳市看守所暂不予收押决定书，莱阳市人民法院刑事判决书，莱阳市看守所释放证明书，前科查询证明，户籍证明，交款单据及被告人史振宾的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史振宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史振宾犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史振宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年一月九日书 记 员  王艺璇
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审9号申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，局长。委托代理人林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。被执行人蔡友斌，男，1988年8月24日出生，汉族，莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人肖燕青，女，1987年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请执行涵卫计征决[2016]江口第26号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人蔡友斌、肖燕青于2012年8月31日生育第一胎女，2014年7月13日生育第二胎女，2016年1月28日生育第三胎男。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年6月21日作出并送达给被执行人涵卫计征决[2016]江口第26号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡友斌、肖燕青决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年7月22日，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]江口第26号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、莆田平民医院证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]江口第26号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]江口第26号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人蔡友斌、肖燕青应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年一月十三日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8936号原告：才发，男，1947年5月16日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城工务段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告才发与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。才发向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失151000元及25%经济赔偿金37750元；3、判令被告赔偿原告养老金损失166500元及25%经济赔偿金41625元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失30200元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1966年开始在被告处工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告才发的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初2号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆斌，男，1986年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2010年4月因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2005年7月、2008年2月、2011年6月、2013年10月因犯盗窃罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑1年、有期徒刑1年、有期徒刑11个月、有期徒刑9个月，2014年2月23日释放。2016年12月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月27日下午，被告人陆斌至本市沃某超市东门口自动扶梯东侧，盗窃电动车1辆及车内雨披、围巾等物，物品价值共计人民币1421元。公诉机关认为，被告人陆斌采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月27日下午，被告人陆斌至太仓市城厢镇沃某超市东门口自动扶梯东侧，采用顺手牵羊等手段盗窃被害人曹某停放在该处的绿源牌踏板式电动车1辆及车内雨披、围巾等物，物品价值共计人民币1421元，窃后将赃物留作自用。被告人陆斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了被盗电动车1辆。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、发票、现场监控视频、研判报告；价格鉴定意见书；前科材料；被告人陆斌的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陆斌在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆斌系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止）。二、责令被告人陆斌退出抵赃款人民币41元，发还被害人曹诗琦。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年一月十二日书记员  陈成
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初588号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王学军，女，生于1973年9月14日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳游仙区。因本案于2016年9月15日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2017年1月19日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。辩护人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人王学军犯盗窃罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人王学军及辩护人杜泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日18时许，被告人王学军窜至绵阳市涪城区御安街1号“思源烟酒店”外的人行横道处，趁刘某（女，28岁，本案被害人）不备之际，将其放在外套衣兜内的玫瑰金色OPPO牌R9型手机窃走，后被挡获归案。经鉴定，被盗手机价值2189元。案发后，被告人已经退赔给被害人刘某经济损失2799元。上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，户籍资料、到案经过、违法经历材料、购机凭证、收条、证人邹某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，勘验辨认笔录，被告人王学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其当庭自愿认罪且已退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王学军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王学军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年6月18日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 唐 丽人民陪审员 张雅梅二〇一七年一月二十三日书 记 员 舒 培附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0402执1087号申请执行人：xx租赁站，住所地邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：范xx，该公司经理。关于申请执行人xx租赁站与被执行人xx公司租赁合同纠纷一案，申请执行人xx租赁站依据已发生法律效力的（2016）冀0402民初956号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人xx公司支付租赁费806851.5元、负担申请执行费10468元，本院依法受理。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，案件已强制执行完毕，申请执行人xx租赁站也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)冀0402执1087号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  徐智勇二〇一七年一月十一日书记员  赵盼盼
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初51号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘效法，男，1952年2月11日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2016年3月7日被行政拘留十五日，罚款五百元；同年3月23日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘效法犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人刘效法到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年3月6日17时许，被告人刘效法在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁08/1170号三轮汽车，沿巨野县智耿路由北向南行驶至与展屯丁字路口处时，因遇行人通过人行道未停车让行，三轮汽车前右侧与横过马路的被害人周某相撞，致被害人周某抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人刘效法负事故全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人刘效法赔偿被害人亲属人民币182000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘效法在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、被告人归案情况说明、讯问笔录、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条等；证人邹某、刘某等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘效法违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘效法肇事后，在肇事现场等待民警处理，经民警口头传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人刘效法已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘效法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年一月十九日书记员  姚永真
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6112号原告：许耀中，男，1956年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：杨桂兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川法丛律师事务所，住所地：绵阳市游仙区游仙路********号。法定代表人：杨仲先。被告：葛庆，男，1959年4月3日出生，汉族，住绵阳市高新区。许耀中、杨桂兰与四川法丛律师事务所、葛庆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告许耀中、杨桂兰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许耀中、杨桂兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许耀中、杨桂兰撤诉。案件受理费2150元，由原告许耀中、杨桂兰负担。审判员  陈子良二〇一七年一月十七日书记员  邓晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19859号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告史杰光，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告史杰光（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42535.07元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币42535.07元（其中本金33150.67元、利息7566.94元、滞纳金1817.46元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年4月28日，被告向原告申领银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金33150.67元、利息7566.94元、滞纳金1817.46元，合计42535.07元。2016年7月20日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史杰光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金33150.67元、利息7566.94元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、由原告负担50元，由被告负担813元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6815号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，执行董事。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告刘晨铭，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地址为湖南省衡南县。原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告刘晨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖南华润置地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李松艳二〇一七年一月十日书记员  唐 畅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执273号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉照云金融借款合同一案过程中，查明被执行人冉照云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冉照云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3683号被执行人李荣华，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区，被执行人李荣华贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1218号刑事判决书，对被执行人李荣华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执。人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李荣华有可供执行的财产。本院认为，被执行人李荣华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3683号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4630号原告：王宗保，男，1962年8月21日生，汉族，住浦口区。委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杜风忠，男，1964年2月23日生，汉族，住浦口区。系南京市浦口区天舵砂石经营部的户主。被告：冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告王宗保与被告杜风忠、冯大立货款纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗保及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告杜风忠到庭参加诉讼，被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月向天舵砂石经营部购买矿砂。为了能够便宜，与当时本村书记钟先明协商，用其名义购买。原告已经将货款支付给被告，但被告一直未能发货。后天舵砂石经营部转让给他人，被告无法继续给予货物，买卖合同无法履行。原告遂要求退回相应货款，被告同意退还。但经原告多次催要，被告始终未予退还。现要求：1、判令两被告支付矿砂货款55840元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告杜风忠辩称，我是帮冯大立打工的，他是老板。勤丰砂石厂是冯大立买的，后来改名叫天舵砂石经营部。跟我无关，我不应该承担责任。被告冯大立未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年4月29日，原告以钟先明名义在天舵砂石厂购买了1500吨矿砂，提货凭证共计6万元。后原告提取了104吨矿砂剩余1396吨未提取。因天舵砂石厂转让他人导致原告无法提取矿砂，原告要求退还剩余矿砂款55840元（1396T×40元/T＝5580元）。原告当庭提供浦口区桥林天舵砂矿矿砂票一张证明其主张。被告杜风忠对上述事实予以认可，并表示55840元应由被告冯大立支付。另查明，南京市浦口区天舵砂石经营部营业执照载明公司性质为个体，经营者为杜风忠。庭审中，被告杜风忠提交转让协议一份，该协议载明“转让方将浦口区桥林丰勤砂石经营部转让给冯大立，企业营业执照变更为乙方冯大立指定人杜风忠名下……”。以上事实有原告、被告杜风忠庭审陈述，浦口区桥林天舵砂矿砂票一张、转让协议一份等证据在卷予以证实。本院认为，浦口区桥林天舵砂矿砂票证明该砂矿欠王宗保货款55840元，被告杜风忠庭审中认可该事实，本院予以确认。根据转让协议，虽天舵砂矿登记业主为杜风忠，但实际所有权人（业主）为冯大立，该砂矿的权利义务均应由冯大立享有和负担。杜风忠只是被冯大立指定代行冯大立职权的经营者。故本院对于原告王宗保要求被告杜风忠承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯大立于本判决生效之日起十日内支付原告王宗保矿砂货款55840元。驳回原告王宗保的其他诉讼请求。本案受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告冯大立负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  徐学翠人民陪审员  黄长兰二〇一七年一月六日书 记 员  傅小艺
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执619-3号申请执行人：陈华，女，1973年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。关于申请执行人陈华与被执行人邹芬民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初926号民事判决已发生法律效力，因被执行人邹芬未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取黄益伦的继承人邹芬、黄雅丽、黄绿恒在案外人曹方明、张荣、唐易处应收工程款146311元（大写：壹拾肆万陆仟叁佰壹拾壹元整）。本裁定立即执行。审判员  唐升华二〇一七年一月九日书记员  王 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1667号原告：李功成。被告：马欣欣。原告李功成与被告马欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李功成到庭参加诉讼，被告马欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李功成诉请：被告马欣欣偿还原告李功成借款20万元及逾期还款的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日计算至还款之日），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2014年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借期6个月。借款到期后，被告逾期未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条一张可以证明被告向原告借款20万元，并约定借款期限6个月的事实，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月1日，被告马欣欣向原告李功成借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到李功成人民币贰拾万元整，借期六个月。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。关于原告主张的利息问题。原、被告在借款时并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对借期外原告主张从2014年9月2日起计算利息的诉请本院予以支持，但年利率不得高于6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告李功成借款本金20万元及利息（利息按本金20万元及同期贷款利率从2014年9月2日计算至清偿之日止，同期贷款利率高于年利率6%时按6%计算）；二、驳回原告李功成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  赵香平人民陪审员  张玉清人民陪审员  刘奕阳二〇一七年一月四日书 记 员  周萌萌
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审1号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人叶根伟，男，1989年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人叶小红，女，1990年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月3日向我院申请执行被执行人叶根伟、叶小红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月13日认定被执行人叶根伟、叶小红于2012年8月13日生育第一胎（女），于2013年10月15日生育第二胎（男），于2016年4月12日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09362号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶根伟、叶小红征收社会抚养费78090元，被执行人叶根伟、叶小红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪县龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09362号征收社会抚养费决定书于2016年6月14日依法送达给被执行人叶根伟、叶小红。被执行人叶根伟、叶小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月15日作出安卫计征催字[2016]第09362号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年12月16日依法送达给被执行人叶根伟、叶小红。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶根伟、叶小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人叶根伟、叶小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人叶根伟、叶小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年一月四日书 记 员  苏亚东
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终46号上诉人（一审起诉人）：郜铁山，男，1937年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人郜铁山因起诉济源市供销合作社侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院(2016)豫9001民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郜铁山上诉请求：1、民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉完全符合以上四个条件。2、一审法院作出不予受理裁定，适用法律不当。民事诉讼法第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条规定的起诉，必须受理。然而一审法院以上诉人的起诉“不属于人民法院民事诉讼的受案范围”为由作出不予受理裁定，可又不载明为什么不属于人民法院民事诉讼的受案范围，缺乏事实与法律依据。请求依法撤销原审裁定，指令济源市人民法院立案受理。本院认为：一审时，郜铁山向济源市人民法院递交起诉状称：其父亲解放前在济源市××南街牌楼以××东购买了约一亩土地，建房17间，用于经营名为“源泉春”的澡堂，济源解放后，澡堂先由县农会接管，后又转由县供销社接管，后又交给县工会经营管理，1985年，澡堂被供销社拆旧改造成贸易货栈，现贸易货栈已被拆除，请求判令济源市供销合作社返还房屋7间或作价赔偿。郜铁山的起诉涉及解放前后房屋沿革及当时相关政策问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理。郜铁山的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年一月二十三日书记员  赵 琰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1070号申请执行人：杨雪峰，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地：安徽省太和县长征北路88号。组织机构代码67586562-7。法定代表人：陆松华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人太和县凯金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人购房款320232元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年一月十三日书记员  金 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保48号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：阮小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阮小凤价值33万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阮小凤价值33万元的财产。案件申请费2170元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十四日书记员  李 画
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0710民初1号之一申请人：张贵满，男，1961年2月5日出生，汉族，五营区环卫处工人。被申请人：于文红，女，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业。申请人张贵满与被申请人于文红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请人张贵满于2017年1月4日向本院申请财产保全，并自愿用自己名下中国农业银行股份有限公司伊春五营支行存折内的10,000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人张贵满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：一、冻结申请人张贵满在中国农业银行股份有限公司伊春五营支行账号为08859100460179740存折内的存款10,000.00元；二、冻结期限为2017年1月11日至2017年7月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊庆华审 判 员  何 化人民陪审员  李德鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  关佳宾
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保131号原告游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族，住新化县。委托代理人伍小鸿,湖南正君律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告李欣，男，1972年5月24日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告游棋钧与被告李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出(2016)湘1322民初4124号-2民事裁定，冻结了被告李欣以中航建筑有限公司的名义在新化县思源实验学校的工程款218.68万元。被告李欣提出申请，以其与原告刘洋已达成和解为由要求解除对新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室银行存款的冻结。本院认为，原、被告已就借款的偿还达成了一致意见，双方均愿意自行兑现，可以解除对新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室的银行账号218.68万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告李欣以中航建筑有限公司的名义在新化县思源实验学校的工程款218.68万元的冻结。解除冻结账号：587260365815，开户行：中国银行新化支行营业部，户名：新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室。本裁定送达后立即执行。审 判 员  谢军生二〇一七年一月二十四日代理书记员  刘东洋第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803民初17号原告：上海弘纪实业有限公司，住所地上海市金山区曹泾镇蒋庄1163号。法定代表人：岳小贤。委托代理人：章进，上海永盈律师事务所律师。被告：浙江琅素实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路66号。法定代表人：刘德财。原告上海弘纪实业有限公司为与被告浙江琅素实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理。同日原告上海弘纪实业有限公司又以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确将不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘纪实业有限公司撤诉。代理审判员  郑利军二〇一七年一月三日书 记 员  邵灵燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2648号原告：杨纪章，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：林国彪，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告杨纪章与被告林国彪运输合同纠纷一案中，原告杨纪章于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨纪章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨纪章撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元,由原告杨纪章负担110元。审 判 长  赵安平审 判 员  易宇平人民陪审员  徐 丽二〇一七年一月五日代理书记员  徐 健
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之四申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2822执94号申请执行人马百克，男，1981年12月6日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。被执行人张永清，男1987年5月10日出生，汉族，宁夏中宁县村民。马百克与张永清买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）青2822民初202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马百克于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院执行后，在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人张永清没有财产可供执行的财产,且下落不明。申请执行人马百克不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初202号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索南才让审判员 陈  方审判员 王 岑 森二〇一七年一月十七日书记员 程  强
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3324号原告：黄献礼，男，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄镓钻，男，1985年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：李宗跃，男，1977年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄献礼与被告黄镓钻、李宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告黄献礼于2017年1月6日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄献礼撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄献礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄献礼负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月六日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0695号之一申请执行人刘某，男，1980年7月27日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇。被执行人于某，男，1975年5月10日生，汉族，司机，住昌图县。被执行人蔡某，男，1978年5月13日生，汉族，干部，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01004号民事调解书，于2014年7月2日依法向被执行人于某、蔡某二人送达了执行通知书。本院以（2014）昌执字第0695号执行裁定书查封了被执行人于某所有的位于昌图县七某某镇某某小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台经三次拍卖，最终以251891.55元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人于某所有的位于昌图县某某镇某某小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书）一栋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年一月一日书记员  张占有
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执44号之一申请执行人：薛令双，男，汉族，1988年9月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人薛令双与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第332号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执44号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审15号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人王德仁，男，1940年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王德仁为行政处罚一案于2016年7月4日作出的普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月4日将普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定书送达了被执行人王德仁，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2009号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一七年一月十三日书 记 员  程 楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执274号之一申请执行人：江永国，男，1956年8月7日出生，汉族。申请执行人：江吉山，男，1961年7月28日出生，汉族。申请执行人：江永成，男，1963年9月7日出生，汉族。申请执行人：江永义，男，1955年9月1日出生，汉族。申请执行人：江吉善，男，1953年9月30日出生，汉族。申请执行人：江永忠，男，1964年6月4日出生，汉族。被执行人：罗厚明，男，1963年10月20日出生，汉族。被执行人：周奎银，男，1971年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人江永国、江吉山、江永成、江永义、江吉善、江永忠与被执行人罗厚明、周奎银劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01654号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人罗厚明、周奎银发出执行通知书，责令被执行人罗厚明、周奎银自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗厚明、周奎银至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗厚明、周奎银的银行存款（或合法收入）38000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年一月十日书记员 梅将军