天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初7390号原告：罗xx公民身份证号码：委托代理人：贾x公民身份证号码：委托代理人：李x。公民身份证号码:被告：吕x公民身份证号码：委托代理人：张x，天津桑榆律师事务所律师。委托代理人：廖x。公民身份证号码：被告：吕x公民身份证号码：委托代理人：张x，天津桑榆律师事务所律师。委托代理人：廖x公民身份证号码：。原告罗思学诉被告吕红霞、吕猛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗思学委托代理人贾喆、李萌，被告吕红霞及其委托代理人张盼成、廖伟汉，被告吕猛委托代理人张盼成、廖伟汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思学诉称：2015年1月10日，原告与被告吕红霞签订借款合同，被告从原告处借款165000元，用于购买房屋。合同约定：借款期限为12个月，如被告不能按期还款，则被告应自实际借款之日起按月息2%向原告支付利息。同日原告与被告吕红霞、吕猛三方签订了《保证合同》，由被告吕猛对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订的同日，原告按合同约定履行了出借义务，将165000元打入了指定账户。但借款期限届满后被告并未履行还款义务，经原告多次催促，未果。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告吕红霞向原告偿还借款本金165000元，并自2015年1月10日至实际还款之日按月利率2%向原告支付利息；2、被告吕猛对上述债务向原告承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。被告吕红霞辩称：借款关系不存在，原告没有向被告支付任何款项，二者之间没有账目往来，事实真相是吕红霞购买登元公司的商品房时，开发商做的促销手段，该手段违背国家政策，原告与被告并不认识，没有任何理由借给被告165000元，明显违背常理。被告吕猛辩称：吕猛作为一个刚毕业的学生，根本没有任何能力为如此多的借款作担保，此担保明显有悖常理，借款二被告不认可。开发商的销售孙永志一再说房子不好卖，被告家人当初买了4套，每套房子让被告交1万元的定金，开发商自然会想办法把手续补上。孙永志说交了定金后过三年、五年去办理房子手续不成问题，网签合同他们想办法。由于当时的政策，被告找不到合适的人。销售员说借款办手续都是开发商的要求，被告配合，被告不认识罗思学。经审理查明：被告吕红霞与被告吕猛系姐弟关系。被告吕红霞于2015年1月10日认购了天津登元公司开发的社会山南苑3911804号房屋，总房款1101700元，首付款331700元，原告实际交付首付款金额为166700元，首付差款165000元，由原告汇入了被告吕红霞的资金监管账户。原告出具由被告吕红霞填写的“社会山项目首付贷款申请表”，在个人信息借款人信息栏载明了被告吕红霞的个人身份信息，在保证人信息栏中载明被告吕猛的个人身份信息，该申请表由被告吕红霞、吕猛签字确认。原告与被告吕红霞签订了《借款合同》，在《借款合同》中，双方约定了借款金额、借款期限、利息、用途等。《借款合同》载明：乙方于2014年8月18日就购买天津登元地产有限公司开发的社会山南苑3911804商品房已签订《认购书》。现乙方（吕红霞）向甲方（罗思学）请求借款人民币165000元，用于支付该商品房首付款，要求甲方将全部借款汇至天津登元地产有限公司社会山南苑的资金管理账号。双方约定借款期限为12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日止(如实际汇款日期与本条款约定不一致则借款起讫日期以实际汇款日期为准并对应计算确定期限)。乙方应于2015年11月2日前将全部借款本金还付甲方。乙方依上条约定的期限还清全部借款时，无需向甲方支付利息，但如乙方逾期偿还借款，则应自2014年11月3日至2015年11月2日（如实际汇款日期与本条款约定不一致，则借款起讫日期以实际汇款日期为准并对应计算确定期限）按照月息2%向甲方支付利息。对逾期还款，乙方还应自2015年11月3日始按照月息3%向甲方支付逾期还款违约金，直至全部还清借款本息时为止。为保障甲方权利的实现，乙方提供担保人吕猛为双方形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。原告提交与被告吕猛签订的《保证合同》，《保证合同》载明：“第一条，被保证主债权数额，乙方承担的主债权数额为：人民币165000元元整，（大写人民币壹拾陆万伍仟元整）。第二条，保证范围，乙方担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为不可撤销的连带责任保证······”。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2015年1月10日，通过POS机划卡的方式向社会山南苑吕红霞名下的资金监管账号打款165000元，为被告吕红霞垫付首付款。2015年1月10日被告吕红霞给原告出具收条，收条载明：本人兹确认，贵方已将本人借款165000元汇至开发商指定购房账户，用于支付本人购房的首付款。即本人已收到贵方履行双方《借款合同》所应支付的全部借款。特此确认。收款人吕红霞。另，原告向被告主张自2015年1月10日至实际还款之日的利息，标准按月利率2%计算，被告对于原告主张的利息不认可。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告吕红霞签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应受该合同的约束。原告提交的《借款合同》载明了借款金额、借款期限，逾期责任等，可证实原告与被告吕红霞之间存在借款关系，被告吕红霞应当按照合同约定承担还款及逾期责任。庭审中二被告对首付贷申请表、《借款合同》、《保证合同》、收条均予以认可。原告要求被告吕红霞偿还借款本金165000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕猛作为成年人具有完全民事行为能力，必须对本人签署的文书所要承担的法律责任有充分的认识，并依约承担相应的法律责任。二被告辩称与原告不存在借款关系及保证关系，未能向法院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故二被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告支付自2015年1月10日至实际给付之日的利息，按照月息2%计算，该项主张未超出法律规定及合同约定，但应支持至判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吕红霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗思学人民币165000元，并以此款为基数，按照月息2%支付原告自2015年1月10日至判决确定的给付之日的利息；二、被告吕猛对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告吕红霞负担，被告吕猛承担连带给付责任（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李月辉二〇一七年一月三日书 记 员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款:第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。