广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈葵花，女，汉族，1968年4月15日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）因与被上诉人陈葵花机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险肇庆支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回陈葵花的起诉；2、本案上诉费由陈葵花承担。事实和理由：一、对于本次交通事故，事故双方已在交警主持下达成了《交通事故损害赔偿调解书》，协商一致“梁X骥（驾驶员）赔偿陈葵花42500元后了结此案，以后双互不追究责任”，梁X骥已按协议约定于2014年12月18日支付完毕赔偿款给陈葵花。本次交通事故已调解结案，陈葵花已收到赔偿款，现陈葵花就此次交通事故提起诉请求赔偿损失于法无据。二、驾驶员（梁X骥）赔偿陈葵花损失后，平安保险肇庆支公司已按保险条款的约定及梁X骥的申请已将赔偿款理赔给梁X骥。因此，平安保险肇庆支公司不承担赔偿责任。陈葵花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院的判决，请求维持原判，驳回上诉。陈葵花向一审法院起诉请求：1、判令平安保险肇庆支公司赔偿陈葵花70772元。(其中平安保险肇庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任)。2、判令平安保险肇庆支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月1日，梁X骥驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车（搭载:李X英、陈X婷)沿X镇X路自东(X镇X大桥)往西(X镇X桥)方向行驶，16时许行驶至X镇X路“X美容美发店”对出路段时将车辆停靠在道路北侧的非机动车道上，李X英在打开左后侧车门时与沿X镇X路自东(X镇X大桥)往西(X镇X桥)方向行驶由陈葵花驾驶的自行车发生碰刮，致使陈葵花人车倒地。此时恰遇林X志驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型普通客车沿X镇X路自东(X镇X大桥)往西（X镇X桥)方向行经肇事地点，事故造成陈葵花受伤以及车辆不同程度损坏。怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁X骥负事故的全部责任，林X志、陈葵花不负事故责任。梁X骥驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车向平安保险肇庆支公司投保强制险（以下称交强险）和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。陈葵花受伤后被送到怀集县人民医院治疗，诊断为：右胸外伤并第9肋骨骨折；2、寰枢关节半脱位；3、左拇指第一节远端骨折；4右足皮肤挫裂伤术后，入院住院22天，于2014年11月23日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续颈托外固定4周；3、定期回院复诊；4、视骨科专科复诊情况进一步处理。住院期间陪人两名。2014年12月18日，陈葵花、梁X骥、林X志进行协商达成协议，交警制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：陈葵花住院医疗费24137.4元，营养费、后续治疗费等费共计5000元，护理费4600元，误工费7612.6元，共计42500元，全部由梁X骥负责支付。该调解书已履行完毕。2016年1月9日，陈葵花向广东X法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，同年1月28日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈葵花的双手丧失功能6%构成十级伤残；2、陈葵花左拇指骨折误工期90天、康复治疗营养期为30天。陈葵花为此支付了鉴定费用2200元。又查明，对梁X骥履行在交警调解的赔偿款42500元，经申请保险理赔后，平安保险肇庆支公司支付了保险金37377.4元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故责任人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的事故认定，各方均无异议，一审法院予以确认，梁X骥应当承担事故的全部责任。陈葵花因事故受伤治疗出院后，对其产生的经济损失住院医疗费24137.4元，营养费、后续治疗费等费共计5000元，护理费4600元，误工费7612.6元，共计42500元，与梁X骥、林X志协商达成协议进行处理，经一审法院审查，这些费用，均属于陈葵花因伤治疗产生的损失，一审法院予以确认，上述费用中，误工费和营养费已由双方协商调解并履行，陈葵花请求再按鉴定期限进行计算，一审法院不予支持。康复期后，陈葵花经鉴定为十级伤残，陈葵花起诉请求赔偿的残疾赔偿金60384元、鉴定费2200元，精神损害抚慰金5000元合计67548元，陈葵花的伤残事实存在、依据充分，一审法院应当支持，因此，事故责任人和车辆的保险公司应依法承担赔偿责任。陈葵花对本案林X志驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型普通客车的交强险范围内应当承担无责伤残（死亡）的赔偿限额10000元放弃主张赔偿权利，是陈葵花自行处分诉讼权利的行为，应予准许，但上述赔偿款67548元，应当减少该10000元后，余下的57548元，才由平安保险肇庆支公司（粤Ｈ×××××号牌小型轿车投保保险）在交强险和商业三者险限额内赔偿给陈葵花。一审法院判决如下：一、平安保险肇庆支公司应赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共57548元给陈葵花，限于该判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回陈葵花的其他诉讼请求。案件一审受理费1570元，适用简易程序减半收取785元，由陈葵花负担285元，平安保险肇庆支公司负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。平安保险肇庆支公司在二审期间向本院申请追加梁X骥、李文静、林X志和林X辉为本案被告。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，陈葵花在一审庭审中明确放弃对粤Ｈ×××××号车的赔偿请求。粤Ｈ×××××号车的所有人是林X辉，肇事时驾驶员为林X志，粤Ｈ×××××号车没有购买保险。2014年12月18日，陈葵花、梁X骥、林X志进行协商达成协议，交警制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容如下：“此事故造成人员受伤、车辆损失，经双方协商达成如下协议：陈葵花住院医疗费（人民币）：24137.4元。2、陈葵花营养费、后续治疗费等相关费用共计人民币：5000元。3、陈葵花住院伙食补助费（人民币）：1150元。4、陈葵花护理费（人民币）：4600元。5、陈葵花误工费（人民币）：7612.6元。6、粤Ｈ×××××号牌小型客车的施救费（人民币）：500元。7、粤Ｈ×××××号牌小型客车的施救费（人民币）：500元。各方在公平自愿的原则下进行协商，以上前五项费用共计得人民币肆万贰仟伍佰圆整（￥42500元）全部由梁X骥自愿支付，各方当事人签名后结案。”本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：平安保险肇庆支公司应否承担赔偿责任。首先，达成协议的各方当事人是陈葵花、梁X骥、林X志，因而受该协议的效力约束是陈葵花、梁X骥、林X志。平安保险肇庆支公司不是该协议的当事人，平安保险肇庆支公司则不受该协议的效力约束。其次，虽然陈葵花与梁X骥等在交警的主持下达成调解协议，但陈葵花与梁X骥等达成调解协议内容仅涉及陈葵花的住院医疗费、营养费、后续治疗费、住院期间的伙食补助费、护理费和误工费，没有涉及本案的残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金。第三，即使平安保险肇庆支公司已经向梁X骥进行了理赔，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，也应由平安保险肇庆支公司在交强险限额内承担赔偿责任，况且平安保险肇庆支公司在交强险限额内尚未足额理赔。综上所述，平安保险肇庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239元，由平安保险肇庆支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁新敏审 判 员  李升文代理审判员  黄春歌二Ο二Ο一七年一月十八日书 记 员  陈智君