wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5638号 原告：锡山区羊尖废变宝废品回收站，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村顾旺桥。 经营者：林承银，该回收站负责人。 委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 被告：惠庆兰，女，1966年11月6日出生，，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人:江波，江苏苏秦律师事务所律师。 原告锡山区羊尖废变宝废品回收站（以下简称废品回收站）与被告惠庆兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告废品回收站经营者林承银及其委托诉讼代理人戴惠忠、孙妹妹、被告惠庆兰委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告废品回收站诉称：2014年6月24日，惠庆兰发生交通事故受伤，为交通事故理赔相关的误工费，惠庆兰老公王正恕找其经营者林承银帮忙，为惠庆兰开具工资证明，并称与其无关，不会找其麻烦。林承银出于人情，根据王正恕要求开具了证明，但之后惠庆兰出尔反尔，以该证明为依据，向劳动部门进行工伤认定，并提出仲裁，要求其赔偿，其多次向劳动部门提出异议，但无锡市锡山劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）不听取其意见，仅凭帮忙出具的证明就认定工伤，并作出裁决。其认为，劳动部门及仲裁委未查明事实，作出的工伤认定及仲裁裁决缺乏事实依据。另惠庆兰已年满50周岁，仲裁裁决数额也不正确。故其诉至法院，要求判令不需支付惠庆兰工伤保险待遇。 被告惠庆兰辩称：其发生工伤是事实，工伤经依法认定，同时伤残级别经劳动能力鉴定机构鉴定，废品回收站在诉状的事实和理由中的陈述均非事实，请求法院驳回诉请，支持仲裁裁决。 经审理查明：惠庆兰系废品回收站员工，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年6月24日，惠庆兰发生交通事故。惠庆兰为治疗伤情用去医疗费207355.9元，惠庆兰就交通事故赔偿向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日作出（2015）锡法安民初字第00033号民事判决书，确认超过交强险部分惠庆兰应自负30%责任比例，经计算惠庆兰自行负担医疗费59206.77元，该民事判决书业已生效。 2014年6月27日，惠庆兰丈夫王正恕从林承银处领取现金5000元，并出具收条1份。同时，王正恕要求林承银出具惠庆兰工作及工资的证明。林承银出具证明一份，载明：惠庆兰本人在锡山羊尖废变宝废品回收站分色捡瓶，每天10小时，每小时10元计算，有时加班另算，早上6点到12点，1点正到5点正。并盖具了废品回收站的印章。 2016年4月13日，无锡市锡山人力资源和社会保障局（以下简称锡山人社局）出具锡人社工字（2015）第050535号工伤认定决定书，认定惠庆兰的伤残事故属工伤性质。2016年6月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残八级的鉴定结论，惠庆兰用去鉴定费及检查费313元。废品回收站对工伤认定不服，向无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起行政复议。2016年7月20日，市人社局作出行政复议决定书，维持锡山人社局作出的锡人社工字（2015）第050535号工伤认定决定书。 惠庆兰于2015年4月28日向废品回收站寄出辞职信，辞职信中载明依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等相关法律规定，本人现依法向贵单位提出辞职。废品回收站于2015年4月29日收到该辞职信。 惠庆兰向仲裁委申请仲裁，要求废品回收站支付一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金126690.72元、一次性伤残就业补助金42660元、鉴定检查费313元、医疗费59206.77元。仲裁委于2016年11月25日作出仲裁裁决，裁决废品回收站向惠庆兰支付一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金126690.72元、一次性伤残就业补助金42660元、鉴定检查费313元、医疗费59206.77元，上述合计260154.49元。 庭审中，林承银要求与惠庆兰、王正恕夫妇对质，经组织三人到庭对质，双方各执一词，林承银陈述系王正恕在2014年2月23日至4月9日期间在其处工作，6月27日王正恕领取了工资3200元，并归还王正恕借款1800元，合计现金5000元，惠庆兰从未在其处工作，出具工资证明是出于人情。王正恕陈述其用自己的私家车经营载客生意，不在废品回收站工作，也从未借款给林承银，惠庆兰发生事故后其至林承银处结算了惠庆兰的工资并写了收条。就惠庆兰与废品回收站之间存在劳动关系的事实，劳动部门已经到当地进行过调查核实。惠庆兰陈述其至林承银处工作，工作内容是分拣瓶子、上机子压片、洗瓶盖、干杂活等等，干杂活的工资是80元一天，拣瓶子是论斤计算。 案件审理过程中，废品回收站还提出对惠庆兰的劳动能力鉴定结论有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请。 以上事实，有废品回收站提供的仲裁裁决书、证明、收条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，废品回收站否认双方存在劳动关系，从而对工伤认定决定书有异议，并对工伤认定决定书提起行政复议，复议机关维持了工伤认定结论，废品回收站对此仍有异议，应承担举证责任，但废品回收站未提起行政诉讼，虽与惠庆兰及王正恕对质，但并未能推翻其出具的证明，亦未提供其他相反证据足以反驳工伤认定决定书。同时，废品回收站对劳动能力鉴定结论有异议，可以但未提起重新鉴定申请，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，惠庆兰的工伤认定结论及劳动能力鉴定结论有效，惠庆兰依法应享有工伤保险待遇。废品回收站于2015年4月29日收到惠庆兰寄出的辞职信，双方劳动关系于2015年4月29日起解除，故本案相关工伤保险待遇应适用《江苏省实施办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条的规定，经计算仲裁委裁决认定的一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金126690.72元、一次性伤残就业补助金42660元、鉴定检查费313元、医疗费59206.77元，均于法有据、证据充分、计算正确，本院予以确认。 综上，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由废品回收站于本判决生效之日起十日内支付惠庆兰一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金126690.72元、一次性伤残就业补助金42660元、鉴定检查费313元、医疗费59206.77元，合计260154.49元。 二、驳回废品回收站的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由废品回收站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  赵玲洁 二〇一七年一月十八日 书 记 员  杨小玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣区法执字第422-3号 申请执行人李华，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。 被执行人任桂萍，女，1971年12月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张冬青，男，1972年8月20日出生，汉族，无业，住址。 本院在执行李华与任桂萍、张冬青民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人给付申请执行人借款2750000元、利息41250元（利息计算至2015年4月1日）及逾期还款利息、承担执行费30313元，但二被执行人未全部履行义务，本院依法拍卖被执行人张冬青承包使用的位于张家口市涿鹿县证字（2013）第000017号】，经三次拍卖最终以保留价300000元流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖保留价300000元接受该林地使用权抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人张冬青承包使用的位于张家口市涿鹿县证字（2013）第000017号】使用权作价300000元，交付申请执行人李华抵偿借款300000元。该林地的承包使用权自本裁定送达申请执行人李华时起转移。 二、申请执行人李华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  马洪霞 代理审判员  张东亮 代理审判员  段欣华 二〇一七年一月十九日 书 记 员  张丽虹
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：黄培英，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告黄培英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告黄培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              黄培英              透支金额              20000元                  还款日              每月19日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6259xxxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              包含年费、换卡费、取现手续费、补置账单费等，计算标准为领用合约第十条                  被告欠款情况              逾期起始日              2017年1月19日                  截至2020年6月29日尚欠              本金              14028.30元                  利息              950.72元                  费用              3809.92元（违约金和分期付款手续费）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2019年12月7日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息950.72元和费用3809.92元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、费用（截至2020年6月29日本金14028.30元、利息950.72元、费用3809.92元）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告黄培英没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄培英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金14028.30元，并支付利息950.72元和费用3809.92元；二、被告黄培英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告黄培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢殷殷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9534号之一 申请执行人：梁伟国，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省博罗县。 委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：杜昊，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：刘蔚，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人梁伟国与被执行人刘蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1247号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金110000元、利息13268.29元、迟延履行利息2502.5元，并承担案件诉讼费2500元、执行费1824.06元，合计130094.85元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人现下落不明。本院依法档案查封被执行人刘蔚的位于东莞市虎门镇解放路61号首层104号的商铺的二分之一份额（查封期限至2019年10月27日止，申请执行人如需续封，请在到期日十五个工作日前书面向法院提出），申请执行人无法向本院提供上述商铺具体位置或被执行人的下落，本案暂时无法处理上述商铺。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人128270.79元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年一月二十三日 书记员  陈桂嫦
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0305执1462号 申请人徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。 被执行人王培文，男，1965年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在执行徐州永铸混凝土有限公司与王培文分期付款买卖合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，已查封被执行人位于徐州市贾汪区大吴镇旗山矿南侧3-1-401室的房产一套；（三）查询车辆信息，已查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一七年一月一日 书记员  谷 莹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执124号申请执行人中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号。法定代表人陈华森，总经理。被执行人三门峡缘分果业有限公司，住所地三门峡工业园摩云路北。法定代表人陈殿民，该公司董事长。申请执行人中建七局第一建筑有限公司与被执行人三门峡缘分果业有限公司施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]49号裁决书已经发生法律效力，中建七局第一建筑有限公司向本院申请强制执行。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：中建七局第一建筑有限公司申请执行三门峡缘分果业有限公司施工合同纠纷一案由陕州区人民法院立执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一七年一月十六日书记员  茹雅宾
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0121民初5335号 原告赵霞，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县， 被告湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉乡高田组582号。 法定代表人唐丽。 被告杜红果，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县， 被告罗海波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县， 本院在审理原告赵霞与被告湖南海驿置业有限公司、杜红果、罗海波民间借贷纠纷一案中，因被告湖南海驿置业有限公司涉及多笔借款，且每笔金额较大，至今仍有债权人陆续向本院起诉，被告湖南海驿置业有限公司确已资不抵债，可能进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  游宇 人民陪审员  邓炼 人民陪审员  苏俊 二〇一七年一月九日 书 记 员  李瑶
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0526财保4号 申请人XXX，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。 被申请人陕西XX建筑工程有限公司，住所地：陕西省XX市XX区XX路XXX号XXX室。 法定代表人刘XX，该公司总经理。 申请人XXX于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西XX建筑工程有限公司银行存款866786.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人陕西XX诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人XXX在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西XX建筑工程有限公司银行存款866786.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李庆侠 审 判 员 张艳君 审 判 员 米展龙 二〇一七年一月十一日 书记员代 莎
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8511号原告曹建辉，男，1978年2月11日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。被告马晓飞，男，1989年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王志玲（马晓飞母亲），王志玲，女，1969年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王志玲，女，1969年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告曹建辉与被告马晓飞、王志玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建辉，被告马晓飞的委托诉讼代理人王志玲、被告王志玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠租金173173元，支付利息款150227元。事实和理由：2012年4月10日，被告自原告处租赁建筑器材，总拖欠租金173173元及利息款150227元，并为分别为原告出具欠据三枚。此款经原告多次向被告催要，二被告以种种理由推托，拒不给付。故起诉至法院。被告马晓飞答辩称，欠款属实，同意偿还欠款本金，不同意偿还利息，但因富华天地工程款没有给付，现无力偿还。被告王志玲答辩称，欠款属实，同意偿还欠款本金，不同意偿还利息，但因富华天地工程款没有给付，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据，本院认证如下：1、租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、欠据三枚，证明被告马晓飞欠租赁费合计173173元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2012年4月10日与二被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：原告将租赁物资出租给被告使用，在租赁期间被告无权转租、转借、销售或抵押，被告应按时向原告结算租金，被告使用完租赁物资，应及时一次性结清租赁费，如不能付清租赁费自结帐之日起，应按同期间银行贷款利率4倍付息，租赁物期限不足30天按30天计算，节假日照常收费，11月30日前不允许报停，跨年度施工第二年3月15日起计租费。租赁完毕后，经原被告进行结算，被告马晓飞于2013年12月7日、2014年5月13日分别为原告出据欠据三枚，合计金额为173173元，此款经原告曹建辉催要，被告马晓飞、王志玲至今未还。本院认为，《租赁合同》系原被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将租赁建筑设备交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期满未向原告支付租赁费，后经原被告进行结算，被告为原告出具欠据三枚，现原告依据三枚欠据要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息损失，由于双方《租赁合同》约定很明确，原告此主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓飞、王志玲于本判决生效后十日内给付原告于静货款人民币173173元，并自2013年12月7日以40000元为基数，按照月息2%计算至2016年11月7日止；并自2013年12月7日以119800元为基数，按照月息2%计算至2016年11月7日止；并自2014年5月13日以13373元为基数，按照月息2%计算至2016年11月13日止，合计119883元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告曹建辉承担279元，由被告马晓飞、王志玲2797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年一月十九日书 记 员 胡 嘉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初13109号原告涂曼，女，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。本院在审理原告涂曼诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原告既未举示证据证明被告的办事机构和营业地在重庆市南岸区，也未举示证据证明原告的合同履行地在重庆市南岸区。现原告也同意将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。代理审判员  郑亚军二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈正春
航贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保10号申请保全人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩俊，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁龙，男，1979年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被保全人：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被保全人：朱勇，男，1984年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被保全人：许文棋，男，1982年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被保全人：朱彦，男，1974年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被保全人：俞志明，男，1969年3月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市沧浪区。被保全人：遵义坤达贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057092815L。住所地：遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋7-5。法定代表人：许文棋，职务：。上述被告共同委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被保全人：遵义欧帝贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057085826N。住所地：遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区F栋1层13号。法定代表人：梁静，职务：。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值3150000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值3150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钟 红二〇一七年一月十三日书记员 李晓姝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5940号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       李秋媛，女，1960年7月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区商业街8号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月16日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.李秋媛归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计68 614.25元，其中本金48 323.55元、利息（含复利）20 190.70元、挂失费50元、取现手续费50元（利息及复利暂计至2021年2月5日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.李秋媛承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李秋媛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年1月16日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8983                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               挂失费手续费                       按照每卡人民币50元计收。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2021年2月5日尚欠信用卡透支本金48 323.55元、利息（含复利）20 190.70元、挂失费50元、取现手续费50元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       李秋媛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年2月5日信用卡透支本金48 323.55元、利息（含复利）20 190.70元、挂失费50元、取现手续费50元，共计68 614.25元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2021年2月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、挂失费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 516元，减半收取758元，由李秋媛负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4394号原告：魏建军，男，1985年10月6日出生，汉族，济南德澳保温装饰工程有限公司职工，住济南市。原告：陈燕，女，1987年6月15日出生，汉族，济南德澳保温装饰工程有限公司职工，住济南市。被告：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李大伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：裴鹏义，男，1987年9月17日出生，汉族，该单位职工，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路180号。原告魏建军、陈燕与被告济南金科西城房地产开发有限公司（以下简称金科西城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏建军、陈燕，被告金科西城公司的委托诉讼代理人裴鹏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建军、陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》承担违约金2220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的济南金科世界城D地块4号楼2单元1502商品房，合同签订后原告通过支付首付款和银行贷款的方式付清房屋所有款项，2016年1月10日房屋可以交付。原告方根据合同约定于2016年1月10日接收该房屋，但原告接收房屋后，燃气一直未完善达到使用条件，被告也未提供临时措施保障原告人的日常用气。直到2016年8月22日，原告方才接到山东济华燃气有限公司客户服务部于2016年8月19日发出的提示，即日起可办理燃气报装业务，原告方接到提示后，便向山东济华燃气有限公司进行预约报装。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条之规定，被告附有保证原告在接房时水、电、气达到使用条件的合同义务，若未达到使用条件，被告应在原告接房之日起180内完善达到约定条件；且根据此条约定在燃气未完善达到使用条件前，被告应采取临时措施保证原告的日常用气，若不能保证由被告按每日十元的标准向原告支付违约金。至此，原告认为，被告已违反双方签订的《商品房买卖合同》第十四条之规定，被告应根据合同约定向原告承担违约责任。被告金科西城公司辩称，被告不存在任何违约情形，因此无需承担任何违约责任。1、涉案房屋所在楼栋天然气配套工程已经全部竣工，并经燃气公司验收合格，具备安全通气条件。已于2015年12月份通过验收。2、合同第十四条明确约定，气的开通需在买受人入住后自行向燃气部门申请开通，从该条款来看，后续燃气接通为买受人的义务而非出卖人的义务。被告已确保红线内燃气设备设施竣工并通过验收，但红线外的市政燃气工程设备应该由燃气公司和市政单位负责。同时该条款约定如因出卖人的原因造成配套设施无法使用的，出卖人需承担相应责任。该约定的前提是因出卖人的原因导致设施设备无法使用的。而在本案中出卖人不存在任何过错和违约行为。因此出卖人无需承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的济南金科世界城D地块一期4号楼2单元1502室商品房一处。合同签订后，原告按约支付了房款。被告于2016年1月10日向原告交付了房屋。合同第十四条第一款第1项载明：“出卖人保证在买受人接房时水、电、气达到使用条件，但水、电开通须在买受人入住后向物业服务企业申请开通，气的开通须在买受人入住后自行向燃气部门申请开通。”第二款第1项载明了在规定日期内未达到使用条件的违约责任：“如属出卖人原因造成的，出卖人应当在买受人接房之日起180日内完善达到约定条件，在未完善达到约定条件前，出卖人应采取临时措施保证买受人的日常用水、用电、用气，如出卖人不能保证买受人的日常用水、用电、用气的，从不能保证之日起至实际完善达到约定条件之日止，由出卖人按每项每日10元的标准向买受人支付违约金，但违约金最高不超过买受人已付房价款的百分之一。”第2项：“若非出卖人原因或者属不可抗力、国家法律法规、政策变更、战争、动乱、大规模流行性疾病或处于职能部门拆迁等原因而导致未达到约定条件的，据实予以延期，出卖人不承担责任。”2015年12月16日，山东济华燃气有限公司工程管理部出具“关于济南金科西城房地产开发有限公司所属金科世界城项目的天然气工程竣工情况说明”一份，载明被告公司的天然气配套工程由济华燃气公司承担设计、建设、验收、供气等工作，4号楼、6号楼、7号楼天然气配套工程已竣工，经济华燃气派驻现场施工管理员和监理人员验收合格，具备安全通气条件。2015年12月31日，被告公司《建设项目竣工市政公用设施综合验收备案意见表》经济南市政公用事业局审批备案，备案意见为被告金科西城公司开发项目已取得节水、排水、供水、供气、供热验收证明材料，基本具备节水、排水、供水、供气、供热使用条件，出具节水、排水、供水、供气、供热设施验收备案合格证明。2016年1月8日，被告金科西城公司开发的金科世界城D地块一期取得房地产项目分期竣工综合验收备案证明。2016年4月27日，山东济华燃气有限公司工程管理部出具“关于济南金科西城房地产开发有限公司所属金科世界城D地块管道天然气工程竣工验收说明”一份，载明被告公司项目D地块管道天然气配套工程由济华燃气公司承担建设，已于2016年3月竣工，经济华燃气派驻现场施工管理员和监理人员验收合格，已具备安全通气条件。2016年8月19日，山东济华燃气有限公司在原告居住楼道内张贴天然气报装开户通知一份，通知住户可以进行天然气开通业务。本院认为，原告魏建军、陈燕与被告金科西城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中对房屋交付后天然气的供气、使用问题进行了明确约定，双方均应按约履行合同。根据被告金科西城公司提交的山东济华燃气有限公司工程管理部出具的工程竣工情况说明、《建设项目竣工市政公用设施综合验收备案意见表》、分期综合验收备案证明等证据可以看出，被告金科西城公司在向原告交付房屋之前已完成相关的供水、供气、供热建设并取得相应的验收备案，完成合同约定的交付义务，不存在违约行为。应当注意的是，天然气的供应系城市建设的一部分，除开发商的配套建设之外，还需要燃气公司、市政建设规划等多方面因素共同配合进行。达到天然气的供气标准非被告金科西城公司一己之力便可实现。根据原告提交的山东济华燃气有限公司2016年4月27日出具的竣工验收证明，山东济华燃气有限公司于2016年3月完成天然气工程建设，该行为非被告金科西城公司造成，《商品房买卖合同》第十四条第二款第2项载明，若非出卖人原因导致未达到约定条件的，出卖人不承担责任。据此，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。综上，被告金科西城公司不存在违约行为，原告魏建军、陈燕要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏建军、陈燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建军、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一七年一月十日书记员 赵珊珊
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执异80号 异议人（利害关系人）：唐玉华，女，1973年11月23日出生，汉族，住中山市。 申请执行人：刘育勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。 主要负责人：杨天城，该分行行长。 被执行人：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：蔡钊荣。 被执行人：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：蔡钊荣。 被执行人：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。 在本院执行申请执行人刘育勇、广州银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市协力包装制品有限公司、中山市荣耀房地产开发有限公司、蔡钊荣、梁娟借款合同纠纷两案[案号：（2015）中中法执字第314号、（2016）粤20执字118号]中，异议人唐玉华对本院拍卖被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下房地产不服，向本院提出书面异议，本院于2016年12月12日立案。2017年1月17日，唐玉华经本院听证通知书传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 本案按唐玉华撤回异议申请处理。 执行长  苏代平 执行员  李油欢 执行员  赵 娟 二〇一七年一月十八日 书记员  伍柳青
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢46号周飞：胡伟：周飞与胡伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币20900元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮陈民初字第00113号民事调解书。恢复执行前，被执行人胡伟已按本院（2014）淮民初字第0104号民事判决书履行义务。至此，申请执行人周飞向本院申请执行的本院（2015）淮陈民初字第00113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初13115号原告黄康其，男，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市南岸区涂山镇。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。本院在审理原告黄康其诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原告既未举示证据证明被告的办事机构和营业地在重庆市南岸区，也未举示证据证明原告的合同履行地在重庆市南岸区。现原告也同意将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。代理审判员  郑亚军二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈正春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初5924号之一 原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博大有橡胶有限公司、淄博友源橡胶制品有限公司、淄博秦明橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美、张明泽、付增花、张学泽、王芸金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0303民初5924号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鲁0303民初5924号民事判决书中“案件受理费11558元，减半收取计5779元”应补正为“案件受理费23115元，减半收取计11558元”。 代理审判员 冯 峰 二〇一七年一月十二日 书 记 员 刘奕君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0321民初5654号 原告：怀远县兰桥乡房兴国烟酒店，住所地安徽省怀远县，注册号340321600264888。 经营者：房兴国，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县永平星辰食品商行，住所地安徽省怀远县淮河加油站对面厨盼油厂院内。 经营者：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县兰桥乡房兴国烟酒店与被告怀远县永平星辰食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告怀远县兰桥乡房兴国烟酒店于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县兰桥乡房兴国烟酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县兰桥乡房兴国烟酒店负担。 代理审判员  王宇 二〇一七年一月五日 书 记 员  施思
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执异79号 异议人（利害关系人）：马桂元，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：刘育勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区 主要负责人：杨天城，该分行行长。 被执行人：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：蔡钊荣。 被执行人：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：蔡钊荣。 被执行人：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。 在本院执行申请执行人刘育勇、广州银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市协力包装制品有限公司、中山市荣耀房地产开发有限公司、蔡钊荣、梁娟借款合同纠纷两案[案号：（2015）中中法执字第314号、（2016）粤20执字118号]中，异议人马桂元对本院拍卖被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下房地产不服，向本院提出书面异议，本院于2016年12月12日立案。2017年1月17日，马桂元经本院听证通知书传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 本案按马桂元撤回异议申请处理。 执行长  苏代平 执行员  李油欢 执行员  赵 娟 二〇一七年一月十八日 书记员  伍柳青
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初1298号原告：史里元，男，1947年10月20日生，汉族，盂县仙人乡石宝村89号。委托代理人：王荣寿，男，盂县路家村镇法律服务所法律工作者。被告：史宝红，男，1970年11月28日生，汉族，盂县仙人乡石宝村89号。被告：高小燕，女，1971年6月16日生，汉族，盂县仙人乡石宝村89号。二被告委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。二被告委托代理人：高彦云，男，1959年8月13日生，汉族，盂县仙人乡乱尧村110号。系高小燕之兄。二被告委托代理人：高彦花，女，1955年8月19日生，汉族，盂县牛村镇洪塘村001号。系高小燕之姐。原告史里元诉被告史宝红、高小燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史里元及委托代理人王荣寿、被告史宝红与被告高小燕的共同委托代理人曹海俊、高彦云、高彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史里元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害、恢复原状，返还原告坐落在××县院落一处，价值2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史宝红系原告之子，被告高小燕系原告儿媳。原告于1969年生育被告史宝红，被告出生后原告尽自己所能将被告抚养成人，1992年原告又给被告史宝红娶妻高小燕，给被告成立了完整的家庭。但是未想到二被告常因家庭琐事与原告发生争执，原告无奈只好在本村租房居住，2014年被告将原告的五间平房全部拆除改建，原告制止未果。2016年9月份，二被告将原告的一眼窑洞也占为己有，从此二被告全部侵占原告祖上遗留的财产。原告所有的房屋系祖上遗留的老宅院，并且1992年9月1日盂县人民政府给原告发放了盂集建（1992）字第1403222003156号《集体土地使用证书》。2015年，原告之妻张双弟生病后想回家居住，但二被告以种种理由拒绝原告及妻子回家居住。综上所述，原告继承祖上祖业，系原告个人财产，并且1992年9月1日盂县人民政府给原告发放了盂集建（1992）字第1403222003156号《集体土地使用证书》。原告的个人财产应当由原告管理、使用、所有，但被告侵占原告的财产其行为严重损害了原告的合法权益。故此，向人民法院提起诉讼，望查明事实，依法判决。二被告共同辩称，被告史宝红是原告之子，高小燕是原告儿媳，1969年被告史宝红从出生后至今在房子里居住，2014年由于房屋老旧属于危房，二被告对房子进行了维修及改造。原告诉称2016年9月份被告将窑洞占为己有不符合事实，由于二被告系本家庭主要成员之一，不存在对房屋的侵害行为，只是对房子进行改造扩建，不存在返还原告房屋之说，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系原告儿子、儿媳（现均在外打工）。诉争的院落1992年9月经盂县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》所有人为原告史里元，原告共计建有房屋11间。1992年被告史宝红娶妻后，二被告与原告在诉争的院落共同居住。因原、被告之间常因家庭琐事吵闹，2002年原告就携妻子在老房外面租房经营小卖部并居住。2014年由于院落房屋老旧，部分形成危房，二被告对其中东房3间、西房不成间进行了改造及维修，原告并未提出异议制止。2015年因原告之妻病重想回老房居住，原、被告之间引发矛盾，原告提起诉讼，要求二被告腾出所有房屋，返还诉争院落。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案诉争院落是原告分得的祖产，且原告在分得祖产后早年又另新建了房屋，原告作为诉争院落的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告如若继续居住，应征得原告同意,现原告要求二被告返还该院落的诉讼请求，应得到支持，但应给予二被告搬迁相应的合理期限。二被告以长期在诉争院落居住且出资维修改造了其中部分房屋为由不予返还，于法无据，其不能对抗原告的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起三个月内返还原告位于仙人乡石宝村院落一处。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王宇菲二〇一七年一月四日书记员  郑晓丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3270号 原告：杨磊，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：马海豹，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李年，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告杨磊因与被告马海豹、李年民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告杨磊到庭参加诉讼，被告马海豹经本院公告送达出庭传票，被告李年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊诉称：原告与二被告为朋友关系。2016年4月份，马海豹向原告借款12000元。2016年5月，马海豹再次向原告借款18000元。2016年7月19日，马海豹向原告补充出具一张30000元借条，约定月利息900元，2016年8月2日偿还。李年自愿作为担保人在马海豹出具的借条上签名。借款期满后，经原告多次向借款人及担保人催要，二被告未偿还借款本息。诉请判令马海豹偿还借款30000元及约定利息，李年承担连带责任。 马海豹、李年未作答辩。 杨磊向本院提交2016年7月19日马海豹出具的借条，证明30000元借贷关系真实、合法、有效，双方关于还款时间、利率所作约定及李年提供担保事实。 马海豹、李年未到庭应诉，视察放弃举证、质证权利。 根据杨磊举证意见，本院认证如下：杨磊所提供借条，内容真实、合法，结合杨磊陈述借款过程，能够说明双方之间借款事实，本院予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年4月，马海豹向杨磊借款12000元。2016年5月，马海豹再次向杨磊借款18000元。2016年7月19日，马海豹补充向杨磊出具借条：今马海豹因生意需要向杨磊借人民币叁万元整，借款期限自2016年7月19日到2016年8月2日。如未能及时归还，出借人有权向人民法院提起诉讼，产生的一切费用由借款方负责，并且承担商业贷款的四倍银行利息。李年在借条下方“担保人”一栏签字。借款到期后，经杨磊多次催要，马海豹、李年未偿还借款。 本院于2016年10月20日向马海豹公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，马海豹向原告借款30000元，应承担偿还责任。双方约定按银行贷款利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年7月份，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，按四倍计算则为年利率17.4%。杨磊起诉时按月利率3%主张利息，与借条中关于利息所作约定不符，本院不予支持。李年作为保证人，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海豹于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款30000元及相应利息（自2016年8月3日起，按年利率17.4%计算，至本息还清时止）；被告李年对上述借款本息承担连带责任。 二、驳回原告杨磊本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告马海豹、李年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  程红梅 二〇一七年一月九日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初4575号 原告：永春县石鼓华兴加油站（普通合伙）（以下简称“华兴加油站”），住所地永春县。 被告：洪道强（曾用名：曾道裕），男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县石鼓华兴加油站与被告洪道强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告永春县石鼓华兴加油站的执行事务合伙人颜佳辉到庭参加诉讼，被告洪道强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县石鼓华兴加油站向本院提出诉讼请求：洪道强立即向华兴加油站支付赊欠的油款19437元并承担本案诉讼费用。事实与理由：华兴加油站系售卖燃油的企业，洪道强系经营车辆运输业的经营户。洪道强长期与华兴加油站有买卖往来，洪道强称由于资金周转需求，要求华兴加油站让其赊欠余款，待资金周转过来之后再来结算，结算之后再付清全部油款。洪道强于2014年3月2日向华兴加油站赊欠油款1080元并签字确认。洪道强于2014年3月4日向华兴加油站赊欠油款1090元并签字确认。洪道强于2014年3月9日向华兴加油站赊欠油款1125元并签字确认。洪道强于2014年3月16日向华兴加油站赊欠油款1085元并签字确认。洪道强于2014年3月13日向华兴加油站赊欠油款1055元并签字确认。洪道强于2014年3月20日向华兴加油站赊欠油款1085元并签字确认。洪道强于2014年3月23日向华兴加油站赊欠油款970元并签字确认。洪道强于2014年3月24日向华兴加油站赊欠油款1140元并签字确认。洪道强于2014年3月25日向华兴加油站赊欠油款1055元并签字确认。洪道强于2014年3月26日向华兴加油站赊欠油款610元并签字确认。洪道强于2014年3月26日向华兴加油站赊欠油款1135元并签字确认。洪道强于2014年3月27日向华兴加油站赊欠油款1230元并签字确认。洪道强于2014年3月30日向华兴加油站赊欠油款1070元并签字确认。洪道强于2014年5月1日向华兴加油站赊欠油款1082元并签字确认。洪道强于2014年5月1日向华兴加油站赊欠油款1130元并签字确认。洪道强于2014年5月3日向华兴加油站赊欠油款1120元并签字确认。洪道强于2014年5月4日向华兴加油站赊欠油款1165元并签字确认。洪道强于2014年5月31日向华兴加油站赊欠油款1210元并签字确认。以上赊欠油款共计：19437元。综上所述，洪道强共向华兴加油站赊欠油款19437元，现华兴加油站为了资金周转需要，要求洪道强前来结算油款并按约支付结算的油款。 洪道强未作答辩。 永春县石鼓华兴加油站围绕诉讼请求依法提交了加油欠款凭证作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。洪道强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春县石鼓华兴加油站的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实与永春县石鼓华兴加油站诉称的事实一致。另，洪道强未向永春县石鼓华兴加油站支付上述购油款。 本院认为，永春县石鼓华兴加油站与洪道强之间的买卖合同有效成立，洪道强作为买受人应当按照约定支付购油款，永春县石鼓华兴加油站请求洪道强支付尚欠购油款19437元，依法应予支持。洪道强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪道强应于本判决生效之日起十日内支付永春县石鼓华兴加油站购油款19437元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由洪道强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘小斌 二〇一七年一月十六日 书 记 员  郑伟芳 速 录 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 1-
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审33号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人夏长龙，男，1975年9月26日出生，住庐江县。 被执行人刘转英，女，1975年6月3日出生，住庐江县。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]4108号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4108号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十六日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律、司法解释条文 一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1804号申请执行人：如东县冯娟织造厂，住所地如东县袁庄镇大袁庄村十三组。投资人冯娟，厂长。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。法定代表人朱益娟，总经理。如东县冯娟织造厂与南通好梦思纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0612民初1961号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通好梦思纺织品有限公司于判决生效后十日内向申请人如东县冯娟织造厂支付人民币900000元及支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6400元。现因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通好梦思纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮后查封被执行人名下汽车、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序并将被执行人南通好梦思纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后查封被执行人名下汽车、房产，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月十日书 记 员  严小飞第1页共2页
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0191民初107号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：郭广忠，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省增城市石滩镇。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告郭广忠金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼；被告郭广忠下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月23日，原告与被告郭广忠签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款1000000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年7月27日出现逾期供款现象达6期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计913220.14元。原告与被告郭广忠于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤Ｓ×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告郭广忠支付了借款，被告郭广忠未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告郭广忠主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得优先受偿；故请求法院判令：1、判令被告郭广忠支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年7月27日共计913220.14元（其中到期本金134967.66元、未到期本金722171元、利息12119.24元、滞纳金43962.24元），其后利息按日息万分之五计算并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日止；2、原告对涉案抵押车（车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车）享有优先受偿权利；3、被告承担全部诉讼费。被告郭广忠未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年7月13日，原告与被告郭广忠分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告为购买汽车向原告借款1000000元，分36期还款，手续费120000元，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。合同签订后，2015年7月13日，被告郭广忠在原告的《借款借据》上签名，借款金额1000000元，期数36，手续费120000元；《机动车登记证书》显示机动车登记编号粤Ｓ×××××，抵押权人是原告，该车辆抵押登记日为2016年4月12日；银行信息系统显示截至2016年7月27日，被告郭广忠拖欠到期本金134967.66元，未到期本金722171元，应收利息12119.24元，滞纳金43962.24元，共计913220.14元。本院认为：原告与被告郭广忠订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告郭广忠未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告郭广忠应按约定支付到期和未到期的本金（含手续费）、利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。现被告郭广忠未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告郭广忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付截至2016年7月27日的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计9133220.14元及其后的利息、滞纳金（自2016年7月28日起至清偿之日止的利息按合同约定以日利率万分之五计算并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）;二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被告郭广忠名下的小汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权;被告郭广忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12932元、财产保全费5000元，均由被告郭广忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红审 判 员  陈文铂代理审判员  谭 茗二〇一七年一月十六日书 记 员  周晓宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1403号 原告黄柏秀，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住所地兴安县，居住地兴安县。 被告秦小华，女，1975年11月7日出生，汉族，住所地兴安县，居住地兴安县。 原告黄柏秀诉被告秦小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成由助理审判员杨安刚担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄柏秀到庭参加了诉讼，被告秦小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄柏秀诉称，与被告秦小华是经其朋友尹相合介绍认识，被告秦小华分别于2014年12月25日、2015年1月11日、2015年2月18日向其借款20万元、9万元、6万元用于支付工程款。被告秦小华借款时讲是短期借用。后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告秦小华偿还借款本金35万元；2、诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内提供的证据归纳有：2014年12月25日、2015年1月11日、2015年2月18日的借条各一张，证明被告秦小华向原告借款的事实。 被告秦小华经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经过庭审调查，对于原告提供的证据能够证明本案事实的，本院予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 原告黄柏秀经朋友尹相合介绍认识被告秦小华。之后，被告秦小华因需要资金支付工程款向原告借款。原告陆续通过现金及银行转账的方式，分别于2014年12月25日、2015年1月11日、2015年2月18日借款200000元、90000万元、60000元给被告用于支付工程款，被告出具三张借条给原告。双方并未约定还款期限。后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告秦小华偿还借款本金35万元；2、诉讼费由被告负担。 本院认为，被告秦小华向原告借款350000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款350000元给被告秦小华的法律事实。被告秦小华在经原告数次催讨后仍未偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金350000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 被告秦小华偿还原告黄柏秀借款本金350000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费6550元，公告费800元，合计7350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨安刚 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一七年一月十一日 书 记 员  蒋新玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2442号原告王玉祥，男，彝族，1990年3月16日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。被告陈垒，男，汉族，1985年4月18日出生，住址：福建省屏南县。委托代理人全昌春，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人袁浩聪，广东宝晟律师事务所实习律师。被告陈盛卫，住址：福建省屏南县。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。负责人袁名林。第三人惠州市中心人民医院，住所：广东省惠州市惠城区鹅岭北路41号。法定代表人陈子林，院长。本院在审理原告王玉祥诉被告陈垒、陈盛卫、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市中心人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉祥以原告已就赔偿数额与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院书面提出撤诉申请；第三人惠州市中心人民医院以原告已将拖欠第三人惠州市中心人民医院的剩余医疗费用69303.92元全部清偿完毕，双方依据医疗合同产生的法律关系已全部已全部终结为由，于2017年1月3日向本院书面提出撤回其独立的诉讼请求。本院认为，原告王玉祥向本院书面申请撤回起诉，第三人惠州市中心人民医院向本院书面申请撤回其独立的诉讼请求，均属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉祥撤诉。准许第三人惠州市中心人民医院撤诉。本案本诉受理费5270.56元（原告已预交3000元），按规定减半收取即2635.28元，由原告王玉祥负担；有独立请求权第三人之诉受理费1533元（第三人已预交），按规定减半收取即766.50元，由第三人惠州市中心人民医院负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一七年一月三日书记员  谢晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执260号之一申请执行人：惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市大亚湾上杨富康国际综合楼7层10房。法定代表人：黄锋。委托代理人：张颖，广东德邻律师事务所律师。被执行人：胡达文，男，汉族，1979年6月19日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司与被执行人胡达文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、胡达文应向惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司偿还本金人民币50万元及利息（按月息1.8%从2014年3月21日计至付清之日止）；二、向惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司偿还本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月23日起计至还清之日止）；三、惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司对胡达文抵押房产（房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号，房地产他项权证号为粤房地他项权证惠州字第100112244号），享有优先受偿权；四、向惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司支付律师代理费36000元；五、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息至还清款项之日止；六、负担案件受理费11240元、申请执行费8872元。以上共计656112元（利息另计）。但被执行人胡达文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人胡达文名下位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）5号楼1单元23层01号房（产权证号为：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积为:133.97平方米）。经摇珠选定，本院委托惠州市翰华土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该所作出翰华房估字【2016】第1606018号评估报告，评估结果为952527元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人胡达文未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对胡达文名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡达文名下位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）5号楼1单元23层01号房（产权证号为：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积为:133.97平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年一月四日书 记 员  雷美玲
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终5号 上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 法定代表人：范毓庆，董事长。 被上诉人（原审原告）：宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新工村25-2-1。 负责人：庄仕新，总经理。 上诉人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称“安徽省一建公司”）因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司（以下简称“太湖地基芜湖分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2994号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 安徽省一建公司上诉称，上诉人与被上诉人在2010年9月29日签订了合同，上诉人将桩基工程承（发）包给被上诉人施工，关于该争议双方已在（2015）马仲案裁字第297号仲裁裁决书予以解决，双方不存在其他争议，被上诉人不应再起诉上诉人；关于应力释放孔工程，双方间没有工程施工合同，也未形成事实上的合同关系，被上诉人不应起诉上诉人，即使执意起诉，也应根据“原告就被告”的原则，向上诉人住所地的合肥市蜀山区人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 本院认为，太湖地基芜湖分公司诉请安徽省一建公司支付鸠江区二坝开发区安置房应力释放孔工程的工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争不动产二坝开发区安置房应力释放孔工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，至于能否再起诉的问题，并非管辖权异议案件审查范围，安徽省一建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973执保101号 申请人：梁贵，男，汉族，1973年5月23日出生，住所为河南省南召县。 申请人：卢长红，女，汉族，1974年7月10日出生，住所为河南省南召县。 被申请人：秦凤辉，男，汉族，1985年12月19日出生，住所为安徽省阜南县。 被申请人：刘娟，女，汉族，1983年12月2日出生，住所为湖北省襄樊市襄阳区。 本院受理申请人梁贵、卢长红诉被申请人秦凤辉、刘娟财产保全一案后，申请人梁贵、卢长红向本院提出保全的申请，请求本院保全被申请人秦凤辉、刘娟价值1120000元的财产，并由黄运强提供名下位于东莞市清溪镇香芒西路金阳商贸广场I02A，房产证号为粤房地证字第××号的房屋作为担保。 本院认为，申请人梁贵、卢长红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人秦凤辉、刘娟价值1120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年一月十八日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8427号之一 申请执行人吴伟霞，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨小雷，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省广州市海珠区。 关于吴伟霞诉杨小雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨小雷应将位于佛山市禅城区**房腾退给申请执行人吴伟霞；二、被执行人杨小雷应向申请执行人吴伟霞支付2015年11月1日起至2016年3月10日止的租金22807.74元及利息（以22807.74元为本金按银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2016年2月24日起至实际清偿之日至的利息），并支付自2016年3月11日起至实际返还租赁物业之日止的场地占有使用费（占有使用费按9820元/月的标准计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴伟霞向本院申请执行。本案执行费1432元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执8427号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  彭嘉诚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保5号之一申请人：遵义科技创业投资有限公司，统一社会信用代码：91520300565003807R。住所地：遵义市汇川区上海路凤凰花园4栋2楼。法定代表人：何强，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被申请人：遵义市节庆机电有限责任公司。住所地：遵义市汇川区外高桥工业园区。法定代表人：李仕林，职务：总经理。被申请人：李仕林，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐永碧，女，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义科技创业投资有限公司与被告遵义市节庆机电有限责任公司、李仕林、徐永碧追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下360万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义市节庆机电有限责任公司、李仕林、徐永碧名下价值360万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年一月十一日书记员 李博闻
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保52号申请人朱某，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市某某区某某里某某号附某号。被申请人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某某号。被申请人刘某某，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市某某区某某路某某某号附某号某某-某。被申请人谭某某，男，汉族，1965年11月出生，住重庆市某某区6。被申请人廖某某，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市某某区某某路某某某号附某号某某-某。被申请人刘某某，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市某某区某某路某某某号附某号某某-某。被申请人汪某某，女，汉族，1983年11月出生。，住重庆市某某区某某路某某号某单元某-某。被申请人重庆锦丽酒店有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某某号。被申请人重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某某号。申请人朱彬与被请人重庆市渝万建设集团有限公司、刘某某、谭某某、廖某某、刘某某、汪某某、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南法民保字第00842号民事裁定书，对重庆市渝万建设集团有限公司、重庆锦丽酒店有限公司名下银行存款1180万元或其它相应价值的财产采取了保全措施。现申请人朱某书面申请本院解除上述保全措施。本院认为，申请人朱某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆市渝万建设集团有限公司、重庆锦丽酒店有限公司名下银行存款1180万或其它相应价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一七年一月五日书 记 员  乔 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19030号原告：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司（简称兆建公司），住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠堤段堤处。法定代表人：刘黎红。委托诉讼代理人：沈斌勇、周觉慧，均系广东国强鸿业律师事务所律师。被告：广东银怡建筑工程有限公司（简称银怡公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。法定代表人：陈波文。委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培，均系广东泛邦律师事务所律师。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周觉慧，被告委托诉讼代理人孔凡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3491420.23元及违约金（其中第一期货款的违约金以1000000元为基数从2016年5月11日起算，第二期货款的违约金以1000000元为基数从2016年8月11日起算，余下货款1491420.23元自起诉之日起算，均按日千分之五计算至货款全部清还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应混凝土，但被告未按约定足额付款。被告辩称：对欠款本金无异议，但违约金应根据双方来往对账确认函约定的逾期时间按照中国银行同期同类贷款利率计算。根据双方签订的合同第七条第3点约定的付款方式及第八条的违约责任所约定的违约金，是对应该合同约定的付款方式。但双方于2015年12月3日重新签订了对账确认书，对付款方式进行了变更，视为对原合同的变更，因此被告逾期支付货款所应支付的违约金应按2015年12月3日的确认书所约定的时间，标准则按银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（均由原告提供），由于被告对真实性均无异议，经审查客观真实，本院确认原告提交的全部有争议证据的真实性，可作为定案的依据。至于证据的证明内容如何认定，本院在后述及。本院对本案事实作如下认定：兆建公司、银怡公司有业务往来。双方于2010年11月2日签订《预拌混凝土购销合同》，约定兆建公司向银怡公司的工地供应混凝土，约定每月货款甲方（即银怡公司，下同）在次月15日前向乙方（即兆建公司，下同）支付100%，又约定甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款的，每迟延1日应向乙方支付所欠货款的千分之五的违约金。合同并对其他事项进行了约定。之后在实际履行过程中，双方未按照合同约定的付款时间付款。2015年12月3日，双方签订《往来款项对账确认书》，确认银怡公司拖欠兆建公司货款3491420.23元。该款分四期付清，于2016年5月10日、2016年8月10日前分别付1000000元，于2016年11月10日前付500000元，于2016年12月10日前付991420.23元。但银怡公司未按约定支付前两期款项，兆建公司于2016年11月4日提起本案诉讼。之后银怡公司也未按约定支付货款。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：兆建公司主张的违约金应如何计算。经本院审理查明，双方在实际履行合同的过程中，并未按照约定的付款时间支付货款。但之后双方对账，再次明确了剩余的货款的支付时间，应视为双方对付款时间的约定作了相应变更。银怡公司有义务按新约定的付款时间支付货款，否则应承担相应违约责任。银怡公司辩称双方签订《往来款项对账确认书》等同于同时对违约责任的约定进行了变更。经审查《往来款项对账确认书》所涉及的内容只针对欠款数额的确认及付款时间的重新约定，并未对合同原约定的违约条款进行明确的变更，因此银怡公司该项抗辩无理，本院不予采纳。兆建公司基于银怡公司迟延付款主张相应违约责任，合法有据，本院予以支持。但由于第三、四笔款项应支付的时间迟于兆建公司起诉的时间，故兆建公司主张银怡公司迟延支付第三、四笔款项所产生的违约金应自起诉之日起算，于法无据，本院调整为从付款期限届满之日的次日起算。另银怡公司抗辩违约金约定标准过高。对此本院认为，由于兆建公司未能充分证明其因银怡公司迟延支付货款导致所产生的损失达到其主张的违约金标准，故本院对违约金的标准调整为按日万分之五计算。兆建公司主张超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司支付货款3491420.23元及违约金（违约金计算方式：其中1000000元的违约金从2016年5月11日起算，1000000元的违约金从2016年8月11日起算，500000元的违约金从2016年11月11日起算，991420.23元的违约金从2016年12月11日起算，均按日万分之五计算至货款全部清还之日）；二、驳回原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22085.68元（已减半），由原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司负担5020.68元，由被告广东银怡建筑工程有限公司负担17065元（被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年一月十八日书记员  梁颖儿
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1042号 申请执行人肇庆市高要区鸿发货物运输有限公司（原高要市鸿发货物有限公司），住所地广东省肇庆市高要区南岸二期W区（邓建文宅首层），社会信用代码914412836730750072。 法定代表人：陈汉光，该公司总经理。 委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。 被执行人高要市金海岸织造厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路26号，组织机构代码714722312。 法定代表人：伍志彬。 委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。 委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区鸿发货物运输有限公司与被执行人高要市金海岸织造厂有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一七年一月二十五日 书记员 梁文胜（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执45号申请执行人：郝晋春，男，1958年4月26日出生，汉族。被执行人：杜琦洪，男，1964年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝晋春与被执行人杜琦洪申请支付令一案中，于2017年3月16日向被执行人杜琦洪送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜琦洪在银行存款520041元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员鹿林丛执行员 左       斌二〇一七年一月二十三日书记员 马       辉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3716号原告郑志辉，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户。委托诉讼代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告张宝东，男，1968年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人张宜轩，内蒙古红城律师事务所律师。被告韩辉，女，1967年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告郑志辉与被告张宝东、韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志辉的委托诉讼代理人李凤艳，被告张宝东的委托诉讼代理人张宜轩到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑志辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宝东偿还借款人民币200000元，被告韩辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月21日，被告张宝东因急需资金从原告处借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚，被告韩辉作为担保人在借据上签字，此款经原告多次催要，二被告以种种理由推托，拒不给付，无奈诉至法院。被告张宝东辩称，此款并不是向原告所借，而是向案外人郭某所借，此借款出具的两倍借条，在借款当日案外人白某以担保为目的向案外人郭某出具60000元欠条一枚，案外人郭某才同意将130000元借给被告张宝东，且被告只收到借款123500元，并且于2014年2月至2014年7月委托朋友祖某1每月偿还6500元，共偿还借款55500元，尚欠借款63000元。被告韩辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借据一枚，系被告为原告出具，证明被告张宝东向原告借款人民币200000元，被告韩辉为担保人，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、结婚证复印件一份，证明原告与案外人郭某系夫妻关系，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、案外人祖某1个人交易明细建设银行会计档案各一份，证明被告张宝东委托案外人祖某12为收款及还款，在出具借条当日祖某1收到案外人郭某向其银行卡支付123500元，证明实际借款金额为123500元，并非200000元，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；4、收条一枚，证明被告韩辉已经替被告张宝东偿还借款5000元，此款是偿还的本金而非利息，但是郭某收条上写为利息，此款并未约定利息，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告张宝东从原告处借款人民币200000元，并由被告张宝东、被告韩辉共同为原告郑志辉出具借据一枚，载明："借据，今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人张宝东，担保人：韩辉，2014年1月21日，备注：此借据发生争议松山区人民法院诉讼解决"。此借款经原告催要，被告韩辉于2016年2月7日偿还5000元，其余借款均未偿还。另查明，2010年4月30日，原告郑志辉与案外人郭某经松山区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告郑志辉与被告张宝东之间的借贷关系事实清楚，有被告张宝东为原告郑志辉出具的借据在卷佐证，被告张宝东依法应履行偿还原告郑志辉借款的义务。原告郑志辉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张宝东辩称借款收到123500元，其他款并未收到，因其未能提交证据予以证实，此辩称理由不能成立，本院不予支持。被告张宝东辩称通过案外人祖某1已偿还借款55500元，被告张宝东提交了郭某为被告韩辉出具的5000元收条一枚，只能证明偿还借款5000元，应予以扣除。对原告郑志辉与被告韩辉对保证方式约定为连带保证，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告郑志辉要求被告韩辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩辉作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告张宝东行使追偿权。被告韩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郑志辉主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志辉借款人民币195000元；二、被告韩辉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担100元，由被告张宝东、韩辉负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄井艳代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年一月二十日书 记 员 胡嘉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6640号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]737号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄新兰补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3288元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]737号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3808号原告：徐建华。被告：洪波。原告徐建华与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐建华到庭参加了诉讼，被告洪波经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪波向原告徐建华支付2015年6月19日至2016年8月2日借款本金14000元；2.判令被告洪波向原告徐建华支付2015年6月19日至2016年8月2日借款利息130500元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告洪波因业务需要向原告徐建华借款35.4万元，通过银行转账支付30万元，现金支付5.4万元。7月10日借款40万元，通过银行转账支付，并出具借条。口头约定利息每天万分之五，期限10天。被告于2015年7月19日偿还2万元，同年7月27日偿还本金40万元，同年7月28日偿还本金20万元，同年8月10日偿还本金5万元，同年8月12日偿还本金7万元，剩余借款本金及利息被告一直未偿还，也联系不上被告，被告应当履行偿还原告借款本金及利息的义务。为维护原告合法权益不受损害，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪波未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洪波未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年6月19日，被告洪波因需要还银行贷款向原告徐建华借款35.4万元，原告通过个人账户向被告洪波账户转账人民币30万元，现金支付5.4万元。2015年7月10日，被告再次向原告借款40万元，原告通过个人账户向被告洪波账户转账人民币40万元；2.被告洪波于2015年7月10日向原告徐建华出具借条一张，内容载明：今借徐建华人民币754000元，借条结尾处有被告洪波的签字；3.原告自认被告于2015年7月19日偿还本金2万元，同年7月27日偿还本金40万元，同年7月28日偿还本金20万元，同年8月10日偿还本金5万元，同年8月12日偿还本金7万元，共计偿还借款本金74万元。以上事实有《银行转账交易记录》、《借条》及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件或与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告洪军未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告徐建华与被告洪波民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账及现金支付的方式向被告洪波履行了出借义务，因原告自认被告已偿还借款本金74万元，故被告洪波应当偿还原告剩余借款本金14000元。关于利息，庭审中原告所述双方借款利息为口头约定每日万分之五，但未能提供相关证据加以佐证，故该笔借款视为无息借款，本院对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告洪波自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建华借款本金14000元。二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（原告已预交），由被告洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧人民陪审员 李春秀人民陪审员 张 风二〇一七年一月十六日书记员 薛晓彤
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执93号杜记茂：你与金俊杰劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1424民初2863号判决，已发生法律效力。申请执行人金俊杰于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2863号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。