文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14193号原告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司，住所地为江苏省太仓经济开发区广州东路**。法定代表人PHILIPPEDEQUECKER，董事长。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。被告东莞市丰裕电机有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村法定代表人郑锡辉。委托代理人梁波，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区港莲路**港莲一村**203，系被告东莞市丰裕电机有限公司员工。委托代理人温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广，住广东省兴宁市告东莞市丰裕电机有限公司员工。原告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人仲剑峰、姚剑瑛，被告的委托代理人梁波、温思萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的《设备供应合同》；2．请求判令被告退还原告已支付的设备费用808843元；3．请求判令被告支付违约金205700元，庭审中，原告将这一诉讼请求变更为要求被告支付违约金174668.7元；4．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因原告生产需要向被告协商购买汽车门把手涂装生产线设备，2012年10月18日双方第一次签订《设备供应合同书》（合同编号：S－W115AO1OC），约定被告提供A1－A5五部分设备及代为采购ABB机器人设备，总价2530000元，并约定原告付款方式为第一期签订合同后5个工作日支付人民币1012000元，第二期送货前5个工作日内支付人民币759000元，第三期运抵验收后5个工作日内支付482500元，第四期规格验收后9个月内支付276500元。2012年10月26日，原告支付第一笔款项1012000元。后原告因技术调整，与被告再次协商取消所采购设备中的A3废弃处理系统，因此重新协商合同价款．双方于2013年2月22日签订《设备供应合同书》（合同编号：S－W115A010aC－1），变更总价为2057000元，第二期支付427900元，第三期支付411400元，第四期支付205700元。此后被告交付了其中A2与A4两项设备。合同履行期间原被告曾于2014年6月23日邮件形式确定补协议，约定取消A3项目，变更总价为1746687元，并根据已付款金额调整后三期款项的支付比例及金额，原告于2014年7月15日通过银行汇款支付292873.80元，该费用对应尚未收到的A1及ABB机器人设备。但此后原告因未收到被告交付A1及ABB机器人项目，并多次向被告催告仍未履行合同义务，原告认为被告的行为已是严重的违约行为，并造成原告的实际损失，因此根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告东莞丰裕电机有限公司答辩称，1．原告诉请判令解除合同与法相悖，法庭应当驳回该诉讼请求，因为原告主张的合同解除权是一种形成权，当事人一方主张解除合同，应该通知对方合同至通知到达对方时解除，因此不应诉请法院判令合同解除；2．由于原告自身原因导致合同A1、B项目拖延至今，法庭应当驳回其返还已付款及要求支付违约金的请求：①从2014.6.23签订的补充协议来看在原合同签订之后被告已经完成了A2及A4部分的项目并交付原告使用，同时因原告要求被告暂停了A1项目，在启动该项目时需要双方签订书面协议，但是到目前为止，原告没有证据证明其明确提出要求被告继续履行A1项目的书面通知，因此是原告自身导致A1项目的拖延，该责任不在于被告，被告不应该承担违约责任；②按照补充协议约定原告需要支付A1项目的送货前的款但是至今未付，故被告有权拒绝A1项目的交付；③补充协议明确约定截止至2014.6.23原告应该向被告支付现时应付总额为342476.97元，其中包含了B项目的送货前款项133837.7元，但原告仅在2014.7.15支付292873.8元至今仍拖欠B项目送货前的款项49603.17元，故被告有权拒绝交付B项目；④所以原告请求被告支付违约金的请求没有事实依据，法庭应当予以驳回。针对被告的答辩，原告回应称，1．原告均不同意被告的答辩意见，原告诉请解除合同是有合同依据的，原告要求被告继续履行合同并未得到回应，因此双方无法达成重新启动A1的协议，原告与被告的邮件沟通中要求被告继续履行A1、B项目，被告没有履行，只能通过法律途径解决，应该视为已经通知被告；2．在双方签订的补充协议中没有约定重新启动A1项目的时间有期限，被告也从未根据合同要求原告进行交付前验收，因此原告本身并不应当支付送货前的款项，也不构成违约。原告在2014年7月15日支付的292873.8元已经支付了所有验收前应该支付的费用；3．根据合同约定原告支付货款的条件应该是由被告出具对应阶段货款的发票，但是合同履行至今原告从未收到已经交付项目的发票及A1、B项目的已付款发票，因此原告在支付货款上从未有延迟，不存在违约情形。经审理查明，原告于2012年10月19日与被告签订《设备供应合同书》（合同编号：S－W115A010C），约定被告向原告提供A1－A5五项设备及代为采购B项目ABB机器人。2013年2月22日、2014年6月23日，双方先后签订了《设备供应合同书》（合同编号：S－W115A010aC-1）及《设备供应合同书（合同编号：S－W115A010C）补充协议》，最终约定：A3项目取消；A1项目暂定，重启时间由双方另行签订书面协议确定；A2、A4、A5和B项目继续。合同总价款为1746687元，现时应付总额为342476.97元。各个项目价款和支付的期限如下表（现时应付金额为加灰部分）：            项目名称              总金额              订金      （第一期）              送货前      （第二期）              送货后      （第三期）              验收后      （第四期）                  A1              141051.44              81722.75              17013.27              28210.26              14105.17                  A2              188068.59              108963.66              22684.36              37613.67              18806.89                  A4              216278.87              125308.21              26087.01              43255.73              21627.92                  A5              91683.44              53119.79              11058.63              18336.67              9168.36                  B              1109604.66              642885.60              133837.70              221920.70              110960.70                  合计              1746687.00              1012000.00              210680.97              349337.03              174669.04      庭审中，双方确认截至目前，货物和货款的交付情况如下：1．A2和A4项目设备已经交付并全款结算。2．A5项目取消，在补充协议中该项目的金额91683.44元是原告取消项目后对被告的补偿。3．A1和B项目设备最终没有交付。4．原告已于2012年10月26日支付订金1012000元，并于2014年7月15日支付货款292873.8元。对于案件事件，双方存在以下争议：一、B项目不能交付的归责问题。双方2014年6月23日签订的《补充协议》注明现时应付总额为342476.97元，而原告在《补充协议》签订后只支付了292873.8元，差额为49603.17元，对于已付金额属于哪个项目的货款，双方存在争议。原告主张差额49603.17元是A2、A4、A5项目的验收后（第四期）应支付款项，由于被告没有开具发票且没有进行最终验收，所以这部分货款没有支付。据此，原告认为B项目所对应的送货前（第二期）应付货款已经支付，而被告没有送货，属于违约行为。被告则主张A2、A4、A5项目已经合格验收，验收后（第四期）货款应当即时支付。根据补充协议，原告现时应付货款为342476.97元，原告少付的49603.17元是属于B项目送货前（第二期）的应付款，由于原告没有足额支付货款，被告依此不交付B项目，不存在违约。对于上述争议，本院认为，根据《补充协议》中的付款约定，原告未支付的差额49603.17元与A2、A4、A5项目验收后（第四期）应付款的数额之和是一致的，原告支付292873.8元，其真实意思表示应为全额支付B项目送货前的应付款（第二期）。至于A2、A4、A5项目验收后（第四期）应付款49603.17元，如果被告认为原告没有及时按《补充协议》约定进行支付，可以另行起诉要求其支付并要求其赔偿延期支付的损失。双方签订的《设备供应合同书》8.1.B约定：“第二期款：到乙方（被告）交付前检验合格后送货前5个工作日内，甲方（原告）支付给乙方（被告）”，12.3.B约定：“乙方（被告）超过合同约定的期限交付设备超过15天时，甲方（原告）有权解除本合同，使本合同终止”。据此，被告收到原告B项目设备送货前（第二期）款项后，应向原告交付B项目设备。而被告2014年7月15日收到货款后，至今未交付B项目设备，被告主张是由于原告拒收而不能交付，也未提供相关证据。因此，本院认为，在B项目设备的交付问题上，被告存在违约。二、A1项目不能重启的归责问题。双方2014年6月23日签订的《补充协议》约定A1项目暂停，再启动时间由双方另行签订书面协议确定。原告主张于2016年7月26日通过电邮的方式通知被告重启A1项目，但被告没有回复邮件，并提供了相关电子邮件为证。据此，原告要求解除合同。而被告则主张，双方有就A1项目重启进行协商，但没有达成书面协议。同时被告认为A1项目可以重启，但需要双方进一步协商，约定工工作期，并签订书面协议。对上上述争议焦点，本院认为，A1项目原告已于2012年10月26支付了第一期货款，后双方签《补充协议》协商同意暂停，原告于2016年7月就向被告提出了重启A1项目的意向，至原告起诉之日已过4个月，期间被告没有积极与原告协商处理重启事宜。即使如被告所说，认为A1项目的重启需要准备时间，但被告既没有提出需时的原因，也没有提出具体的时间安排。因此，被告消极处理的行为应视为“以自己的行为表明不履行主要债务”，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告有权解除合同。以上事实，有《设备供应合同书》（合同编号S-W115A010C）、《设备供应合同书》（合同编号S-W115A010aC-1）、《设备供应合同书补充协议》、原被告往来邮件、中国银行结算业务申请书、中国银行国内跨行大额汇款凭证，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告签订的《设备供应合同书》及其补充协议，是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。在案件查明部分，本院认定被告在《设备供应合同书》中A1和B项目的交付上存在违约，那么，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院依法确认双方签订的《设备供应合同》及补充协议解除。至于被告应承担的违约责任，原告要求按《设备供应合同书》12.3.A条款追究被告违约责任，该条规定：“乙方超过合同规定的期限交付设备，则每逾期交付一天，乙方应向甲方支付设备总价款0.2%的延迟交货违约金，甲方可要求的延迟交货违约金最高不超过设备总价款的10%”。对于上述违约条款的适用，本院认为，双方签订的《设备供应合同书》中的A2、A4、A5三个项目已经履行并结算完毕，而A1项目由于没有重启，也不存在所谓的“逾期交付”问题，因此，原告只能就B项目的逾期交付按照上述条款要求违约金。B项目的合同总价款为1109604.66元，那么，对应10%的违约金应为110960.47元。由于双方合同解除，原告要求被告返还已支付的设备费用合法有据，本院予以支持，根据双方确认的合同金额和已付货款，应返还的价款应为1012000元+292873.8元-188068.59元-216278.87元-91683.44元=808842.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认原告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司与被告东莞丰裕电机有限公司签订的《设备供应合同书》（合同编号S-W115A010C）、《设备供应合同书》（合同编号S-W115A010aC-1）、《设备供应合同书补充协议》已解除；二、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司退还设备费用808842.9元；三、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司支付违约金110960.47元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6965元（已减半收取），由原告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司负担650.4元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担6314.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一七年一月三日书记员  龙诗雨附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。