福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9416号原告：骆细霞，女，1959年11月22日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：黄诗婷，女，1993年6月12日出生，汉族，住惠安县，被告：黄国钦，男，1968年12月1日出生，汉族，住惠安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。代表人：洪荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。原告骆细霞与被告黄诗婷、黄国钦、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司(简称平安财险晋江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆细霞的委托诉讼代理人庄敬虹，被告黄诗婷、黄国钦，被告平安财险晋江公司的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆细霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄诗婷、黄国钦立即共同赔偿原告损失521326.22元；二、判决被告平安财险晋江公司在保险责任限额内直接将赔偿款赔付给原告。事实与理由：2016年4月3日8时35分，被告黄诗婷驾驶被告黄国钦所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（保险投保于被告平安财险晋江公司）沿沿海大道由崇武往泉州方向行驶，至台商投资区前见村交叉路口路段，与其行驶方向自左往右横过道路由原告骆细霞驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告骆细霞受伤及两车损坏的道路交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄诗婷、原告骆细霞承担本事故同等责任。原告骆细霞于当日入住泉州市第一医院治疗，住院23天，出院诊断为多发腰椎椎体压缩性骨折、骶尾骨骨折、胸骨骨折、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱继续卧床休息6-8周、待骨折愈合后返院取出内固定物等。2016年9月21日，原告骆细霞第二次到泉州中医院治疗，住院2天，出院诊断为腰椎骨折术后伴脊髓损伤、胸骨骨折。2016年10月9日，原告骆细霞经福建三晋司法鉴定所鉴定为四级伤残、后续拆除内固定物费用为10000元、护理期为终身护理、大部分护理依赖。原告因本案交通事故造成的经济损失共计853877.04元。被告黄诗婷系直接侵权人，被告黄国钦系肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车的所有人和投保人，应承担民事赔偿责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车向被告平安财险晋江公司投保交强险和商业三者险，应承担保险的理赔责任并将赔偿款直接赔付给原告。被告黄诗婷、黄国钦辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故发生后，其已经支付原告31000元。其驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车有投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告平安财险晋江公司辩称：一、本公司在事故发生后已垫付原告10000元。被保险人和原告在事故中负同等责任，应当按照50%比例赔偿原告损失。二、医疗费中非医保部分不属本公司的理赔范围；住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费没有依据，没有医嘱需要加强营养；护理费偏高，原告的主要受伤部位为腰椎部分，出院时其双下肢肌力是正常的，并没有瘫痪迹象。鉴定机构给出的终身护理意见不符合客观实际。本案事故并不影响原告吃饭与上半身活动，原告的日常生活活动能力不会有大的障碍，不需要他人大部分护理。本公司已经在举证期间内申请重新鉴定护理时间、护理依赖，请法院准许；原告未提供相应的交通费用票据，交通费不应支持；原告已经57岁，不存在误工事实；精神损害抚慰金以6000元为宜；矫形器具、辅助器具费，因没有医嘱，其提交的票据缺乏关联性，该主张不合理；鉴定费与诉讼费不属于保险人的理赔范围，应由实际侵权人即被告黄诗婷、黄国钦承担。经审理查明，2016年4月3日8时35分，被告黄诗婷持“C1”驾驶证驾驶其父黄国钦所有的闽Ｃ×××××号小型轿车沿沿海大道由惠安县崇武镇往泉州市区方向行驶，至泉州台商投资区张坂镇前见村交叉路口路段，与前方自左往右横过道路由原告骆细霞骑行的人力二轮自行车发生碰撞，造成原告骆细霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告黄诗婷、原告骆细霞负本事故的同等责任。原告骆细霞分别在泉州市第一医院和泉州中医院住院治疗25天，诊断为多发腰椎椎体压缩性骨折、骶尾骨骨折、胸骨骨折、全身多处软组织擦挫伤等。出院医嘱继续卧床休息6-8周、待骨折愈合后返院取出内固定物等。2016年10月9日，原告骆细霞经福建三晋司法鉴定所鉴定为四级伤残、后续治疗费10000元、护理期为终身护理、大部分护理依赖。被告平安财险晋江公司对该鉴定的伤残等级及护理期限、护理依赖部分提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月21日，该所作出司法鉴定意见书，认为原告的损伤为四级伤残，护理依赖为二级即大部分护理，护理期限为不超过20年。闽Ｃ×××××号小型轿车在平安财险晋江公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生于保险期间。原告治疗期间，被告平安财险晋江公司已先行支付原告10000元，被告黄诗婷已支付原告31000元。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、泉州市第一医院和泉州中医院出具的病历、福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书，本院委托鉴定的福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。原告主张，其因本案交通事故造成的损失为853877元。包括：1、医疗费67966.42元；2、营养费7000元；3、住院伙食补助费750元（住院25天，30元/天）；4、护理费515687.94元（住院25天，125.38元/天，全护理；出院后护理期限终身，16年的70%）;5、交通费500元（住院25天，20元/天）；6、误工费23320.68元（事发至评残日186天，125.38元/天）；7、残疾赔偿金193102元（四级伤残，按13793元/年计算20年的70%）;8、精神损害抚慰金30000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2500元;11、矫形器具、辅助器具费3050元。属于交强险部分的损失为120000元，超出交强险部分的损失为733877元（853877元-120000元），按被告黄诗婷承担事故同等责任应赔偿60%计算为440326.2元，合计被告应赔偿原告560326.2元（440326.22元+120000元），扣除被告已付39000元，被告还需赔偿原告521326.2元。原告相应提供证据1，即泉州市第一医院、泉州市中医院出具的医疗票据7张及相应病历和费用清单，以证明其花费医疗费用和购买矫形器具、辅助器具费用情况。证据2，即福建三晋司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定费票据1份以及本院依法委托福建华闽司法鉴定中心作出的第656号鉴定意见书，以证明其伤残等级、护理期限、护理依赖及后续治疗费及支出的鉴定费用。证据3，即鲤城区新泉兴医疗器械经营部、泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具的购买轮椅、胸腰椎矫形器正式税务票据各1份，以证明矫形器具、辅助器具费用。被告经质证认为，证据1，对原告提供的医疗票据和病历没有异议。证据2，对三晋司法鉴定所的鉴定意见有异议，原告提供的出院小结显示，原告对其肌力描述前后不一，中间间隔达六个月，原告未对其肌力下降情况进行门诊治疗，在泉州中医院大部分为生化体检，未对其肌力下降进行检查。如果肌力下降，在泉州第一医院就应该发现并得到有效治疗，法院委托鉴定机构进行重新鉴定所作出的意见仍不具备客观性，不能作为定案依据。考虑到原告的年龄因素，其护理期限可暂计3年，3年后若需继续护理再另行起诉。鉴定费应由侵权人承担，不属于保险公司承担的范围。证据3，没有医嘱证明佐证，不予认可。本院经审查认为，证据1，被告没有异议，可予认定；证据2，两家具备鉴定资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级的鉴定均为四级，应予采信。被告虽有异议，但异议的理由及依据不足，不能采纳。对原告自行委托鉴定的后续治疗费10000元，被告并未申请重新鉴定，该鉴定意见可予认定；对原告的护理期限和护理依赖，应以重新鉴定的意见为准，并作为计算原告损失的依据。证据3，根据原告的腰椎体压缩性骨折和双下肢肌力4级的实际情况，其购买矫形器具、辅助器具用以辅助治疗并无不妥，可予采纳。原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为853677元。包括：1、医疗费67966.42元，以泉州市第一医院、泉州市中医院出具的7张票据结合病历认定。2、营养费6800元，按原告医疗费的约10%认定。3、住院伙食补助费750元，按住院25天、30元/天计算。4、护理费515687.94元，根据对原告的重新鉴定意见，结合原告目前的身体状况，原告主张其护理时间按住院25天及出院后16年的70%、以农业年平均工资标准45764元计算，依法有据，应予采纳。5、交通费500元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。6、鉴定费2500元，根据原告提供的有效票据认定。7、误工费23320.68元。原告主张其误工时间自事故发生之日计算至定残疾日2016年10月9日的前一天合计为186天，可予采纳。误工费按125.38元/天（农业平均工资标准）计算。8、残疾赔偿金193102元，按农村居民人均可支配收入13793元/年、四级伤残赔偿20年的70%计算。9、精神损害抚慰金30000元，根据原告在事故中负事故同等责任的实际情况结合原告的伤残等级酌情认定。10、后续治疗费10000元，按司法鉴定意见认定。11、矫形器具、辅助器具费3050元，按正式票据予以认定。综上所述，本院认为，原告骆细霞因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为853677元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告黄诗婷驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险晋江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险晋江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计120000元；超过交强险部分的损失为733677元(总损失853677元-120000元)，因被保险人即被告黄诗婷驾驶的机动车负事故的同等责任，原告骑行的自行车为非机动车，根据《福建省实施办法》第五十三条第一款第三项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。因此，被告黄诗婷应在超过交强险部分按60%责任比例赔偿原告骆细霞440206.2元，扣除其已付的31000元，尚应赔偿原告409206.2元。该赔偿款由被告平安财险晋江公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告平安财险晋江公司已支付原告的10000元应予扣除。被告黄诗婷已付31000元的返还和被告平安财险晋江公司辩称的其不应承担非医保和鉴定费、诉讼费的赔付，属平安财险晋江公司与被保险人之间的保险合同关系，当事人可行主张权利。被告黄国钦作为闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，在本案事故中并无过错，依法不承担民事责任。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告骆细霞120000元，在商业三者险责任限额内赔付原告骆细霞409206.2元，合计529206.2元，扣除已支付的10000元，应再支付519206.2元。二、驳回原告骆细霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告骆细霞负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担4487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇一七年一月十八日书记员  黄婷婷速录员  李 涛附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。