湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2499号原告：苏砥中，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孔忝兵，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区天岳大道，组织机构代码：88644026-6。负责人：向华，该公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振锋，湖南祈安律师事务所律师。原告苏砥中诉被告孔忝兵、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏砥中及其委托诉讼代理人卓向东、被告孔忝兵及其委托诉讼代理人张泓东、被告人保财险平江支公司的委托诉讼代理人林奇伟、李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏砥中向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成各项损失253017.5元，请求判决由被告人保财险平江支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告孔忝兵赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日16时许，被告孔忝兵驾驶牌号湘F×××××号轻型自卸车经S308线自西往东方向行驶，当行驶至加义镇献钟集镇加油站对面地段处时，撞上行路人原告苏砥中，造成原告苏砥中受伤致残的交通事故。2016年6月7日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2016）第052408号道路交通事故认定书，认定被告孔忝兵在本次事故中承担全部责任。被告孔忝兵在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了一份交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。原告受伤后，在平江县第一人民医院住院治疗64天，2016年10月8日，原告苏砥中经湖南省湘雅司法鉴定中心评定为八级伤残、九级伤残、拾级伤残，至此，本次交通事故造成原告的损失共计人民币253017.5元。被告孔忝兵辩称：1、被告愿意在合理、合情、合法的基础上负担赔偿责任，原告的赔偿损失项目请法庭依法审查核实；二、肇事车辆湘F×××××自卸货车已在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、事故发生后被告已向原告垫付医疗费33419元，超出应赔偿部分的请予返还。被告人保财险平江支公司辩称：被保险车辆为营运货车，应提供道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证有效证件，否则有权拒赔。被告孔忝兵仅投保交强险、10万元的商业三者险，没有购买不计免赔，我公司仅在保险限额范围内承担赔偿责任，要求依据合同约定计算20%的免赔率。司法鉴定系原告单方所做，保留重新鉴定的权利。我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。鉴定费属于间接损失，我公司仅赔偿直接损失，间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司认为系原告方单方委托鉴定，对公正性、合法性有异议，本院责令保险公司在期限内向本院提出重新鉴定申请，但在期限内保险公司未提出，本院认为该鉴定意见书系有资质的中介机构所作出，本院予以采信；2、对原告证据中保险单，保险公司认为被保险人孔忝兵未购买不计免赔特约险，负事故全部责任应计算20%的免赔率，因被告保险公司对真实性未有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及事故责任认定，被告孔忝兵所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保了交强险、10万元的商业三者险，未购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：2016年5月14日发生交通事故后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗64天至2015年7月27日出院。2016年10月8日湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人苏砥中双侧多发肋骨骨折构成捌级伤残，其左肱骨骨折内固定术后及左侧桡神经损伤术后遗留左肩关节及腕关节功能障碍构成玖级伤残，其左股骨粉碎性骨折内固定术后遗留左髋膝关节活动部分受限构成拾级伤残。误工期为拾个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月。后期医疗费用约需壹万陆仟元，或按实际发生费用计算。被告孔忝兵购买的交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100000元。原告苏砥中系农村居民，在审理过程中，被告孔忝兵与被告人保财险平江支公司协商同意就原告的医疗费按15%的比例核减非医保用药。此次事故发生后，被告孔忝兵向原告苏砥中垫付了现金及医疗费共计33419元。根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年农村居民人均纯收入为10993元/年，2015年国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业标准收入为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。原告苏砥中因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费98392.9元（82392.9元+后段16000元）；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费3840元（60元/天×64天）；4、护理费10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；5、交通费3000元；6、××赔偿金79149.6元（10993元/年×20年×36%）；7、误工费11450.9元【31191元/年÷365天×134天（受伤之日至定残前一日）】；8、精神损害抚慰金18500元，合计227511.37元。另有不计入交强险的司法鉴定费1900元。原告苏砥中损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：104932.9元（医疗费98392.9元+营养费2700元+住院伙食补助费3840元）；属交强险死亡伤残责任限额范围内的损失为122578.47元（××赔偿金79149.6元+护理费10477.97元+交通费3000元+误工费11450.9元+精神损害抚慰金18500元）；另有不计入交强险损失司法鉴定费1900元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费。被告方对原告主张的××赔偿金没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，本院已剔减原告预交票据中的1190元票据，其他有正式的医疗费票据证明已实际发生，且双方当事人没有异议，本院予以支持，后段医疗费根据重新鉴定结论本院支持该鉴定意见的16000元；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；原告主张的误工费，其误工时间应当计算自受伤之日至定残前一日134天，依据农、林、牧、渔业行业工资收入的31191元/年标准予以计算；原告主张的护理费，本院根据司法鉴定结论的原告需护理90日，以居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年予以计算；原告主张的交通费，原告所提供交通费用票据存在瑕疵，但原告因交通事故，在湘雅医院及平江县医院多次往返治疗属实，本院酌情支持3000元；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持18500元；原告主张的鉴定费1900元，属确定原告损失必然花费的费用，本院予以支持。关于焦点二，2016年6月7日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2016）第052408号道路交通事故认定书，认定被告孔忝兵在本次事故中承担全部责任，原告苏砥中不负事故责任。对上述责任划分本院认为并无不当，且双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以采信该责任认定书，基于此，本次事故由被告孔忝兵承担全部的民事责任。关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告苏砥中的损失应先由被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告苏砥中医疗限额范围内的损失为104932.9元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告人保财险平江支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中伤残赔偿费用122578.47元，该损失已超过机动车伤残赔偿责任限额110000元,应当由被告人保财险平江支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿110000元；因此在第三者交通强制责任限额范围内由被告人保财险平江支公司赔付原告损失120000元（10000元+110000元）。对于原告超过交强险范围的费用109411.37元【91932.9元（104932.9元-10000元）+12578.47元（122578.47元-110000元）+鉴定费损失1900元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告孔忝兵承担此次交通事故的全部责任，故其应当对超过交强险范围的上述损失承担全部赔偿责任，被告孔忝兵所驾驶的肇事车辆同时在被告人保财险平江支公司投保了机动车第三者商业责任保险，故此上述损失应由被告人保财险平江支公司在商业第三者责任保险限额范围内负担。被告孔忝兵所驾驶的车辆在被告人保财险平江支公司投保商业第三者责任险时双方签订的商业保险合同约定对非医保范围用药依法核减，在本院审理过程中，被告孔忝兵与被告人保财险平江支公司同意对原告非医保范围用药核减15%，即由被告孔忝兵负担原告苏砥中非医保用药（98392.9元-10000元）×15%=13258.94元，核减上述费用后，由被告人保财险平江支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为96152.43元（109411.37元-13258.94元）。被告孔忝兵在事故发生后共计垫付原告损失为33419元，所垫付款项与被告孔忝兵所应赔偿款相互抵减，原告苏砥中还应当返还被告孔忝兵20160.06元（33419元-13258.94元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告苏砥中因交通事故造成的损失120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告苏砥中因交通事故造成的损失96152.43元；三、由被告孔忝兵赔偿原告苏砥中因交通事故造成的损失13258.94元，被告孔忝兵在事故发生后已向原告苏砥中垫付医疗费及其他费用共计33419元,与被告孔忝兵赔偿款相互抵减，原告还应当返还被告孔忝兵20160.06元；四、驳回原告苏砥中其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5095元，由被告孔忝兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  严奇志审 判 员  彭 峰人民陪审员  方再生二〇一七年一月十日书 记 员  毛湘平