wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执342号申请执行人蔡小忠，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人陈建成，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人蔡小忠与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年一月二十三日书 记 员  王佳鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更86号罪犯冯小军，男，1976年1月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年7月7日作出（2014）安居刑初字第36号刑事判决书，以被告人冯小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止。判决书发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，该犯被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯小军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初1992号原告：刘海成，男，满族，无业，住凤城市凤凰城东风委公民身份号码：委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所实习律师。被告：袁长龙，男，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处公民身份号码：被告：于平（于萍），女，满族，农民，住址同上。公民身份号码：原告刘海成诉被告袁长龙、于平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海成委托代理人齐士林、朱艳辉、被告袁长龙、于平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海成诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月10日、2014年2月25日、2014年5月10日、2014年7月11日、2014年11月15日，先后向原告借款共计15万元，并分别为原告出具借据。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院请求判令被告给付借款本金15万元及利息。被告袁长龙辩称：不同意原告诉讼请求，这个条我确实打了，当时我们在一起耍钱，原告刘海成天天找我赌博，我输钱后他就给我拿钱，现场打条，一毛钱息,玩将近一年。有时在原告刘海成家，还在我们家楼下的超市，当时还有徐红、刘宝、杨鸿义、刘杨、苏小峰、刘永举、小霞、张阔，我们这些人在原告家玩，还有曾庆亮家，当时在桌上一堆钱，谁拿多少钱，就借，原告抽红。我现金借了8万元，原先让打2万元的息，打了10万元的条。我没有钱还，最后还让我打总条，我没打，我有时候没在家，回来就给打条，最后连本带息打了15万元的条。2014年我们犯过赌，被警察抓过，是凤凰城分局。证人苏晓东、刘永举、汪贤可以证明我借款是当时赌博借的。我当时耍钱媳妇不知道，是在今年知道的。被告于平辩称：这和我一点也不发生关系，我根本都不知道这事。上次原告上俺家要钱，我才知道这个事，当时我就告诉原告找我没有用，明知袁长龙耍钱还要借他钱，当时借钱给他的时候如果有我签字，怎么告我我都认。经审理查明：2013年9月10日，2014年2月25日、2014年5月10日、2014年7月11日、2014年11月15日，被告袁长龙先后向原告刘海成借款共计15万元，并分别为原告出具借据。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院。经本院到公安机关查询，没有原、被告参与赌博的治安处罚材料。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，被告袁长龙向原告借款共计15万元，并出具借据，双方之间债权债务关系成立，这五笔借款属于被告袁长龙、于平夫妻婚姻关系存续期间形成的债务，被告袁长龙、于平应共同偿还。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以保护。关于被告抗辨称欠原告的借款是赌博的债务，但未能提供证据证明原告明知被告袁长龙借款用于赌博或明知借款用于归还赌债而借款给被告袁长龙。同时，被告袁长龙提出其赌博经公安局处罚，经本院到公安机关查询，没有涉案当事人的赌博处理材料，无法确认涉案借款系违法活动产生，故被告的抗辩，证据不足，不予采信。关于原告请求利息，借据未约定利息，故应视为双方未约定借期内利息，原告请求的利息按年利率6%计算，从原告起诉之日即2016年7月15日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁长龙、于平于本判决生效后10日内偿还原告刘海成借款15万及利息（按年利率6%计算，自2016年7月15日起至借款付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告袁长龙、于平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  常妙语人民陪审员  马恩辉人民陪审员  郭永波二〇一七年一月十三日书 记 员  白 璐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1891号原告：何庆东，男。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：黄乙仁（曾用名黄日改），男。被告：肖小莲（黄乙仁之妻），女。原告何庆东与被告黄乙仁、肖小莲合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告何庆东于2017年1月10日向本院提出撤回对被告黄乙仁、肖小莲诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何庆东自愿撤回对被告黄乙仁、肖小莲的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何庆东撤回对被告黄乙仁、肖小莲的诉讼。案件受理费214元，减半收取107元，由原告何庆东负担。审判员  许译匀二〇一七年一月十日书记员  李 珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18176号原告：魏青山，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：魏良，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告魏青山诉被告魏良民间借贷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青山的委托诉讼代理人余光耀及被告魏良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、被告支付原告月息20%违约金人民币4万元；3、承担律师费人民币1万元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告需向原告借款20万，双方于2016年7月8日签订借款合同，原告分两次通过支付宝向被告各转账5万元，通过农业银行转账10万元。借款期限为一个月，逾期支付每日千分之七的违约金及律师费等费用。然借款到期后被告未还，请求依法判准上述诉请。被告魏良应诉答辩称，不同意原告的诉请，原告的确向被告打款20万元，但当时约定借10万元写20万元的借条，并当即扣除2万元利息，即当即提款12万元现金还给原告，实际拿到8万元。2016年8月6日又支付了2万元。之后就无履行能力了，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告急需用钱向原告借款，双方于2016年7月8日签订借款合同，约定原告向被告借款20万元，借期一个月即2016年7月8日至2016年8月7日。若逾期归还，应支付违约金每日千分之七及赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等必要费用。同日，原告分两次通过支付宝向被告各转账5万元，通过农业银行向被告转款10万元，共计人民币20万元。被告当即出具收条一份：今收到魏青山借予人民币贰拾万元正，其中壹拾万元支付宝转账，另壹拾万元农行转账。特此声明。之后被告于2016年8月6日归还过原告2万元。借款到期后经原告催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。而被告以当时借款10万元却写20万元借条以及当即取现归还12万元的辩称，由于其未提供相应的证据，本院不予采信。而对于违约金部分原告按月息20%计息显属过高，应予以调整，以不超过同期银行贷款年利率24%为宜。而借款期限内的还款2万元因借款合同中未约定支付利息，故应作为归还本金计算。同样，借款合同对逾期归还作了约定，原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏良应于本判决生效之日起十日内归还原告魏青山借款人民币180,000元；二、被告魏良应于本判决生效之日起十日内在支付原告魏青山违约金以本金人民币180,000元为基数，自2016年8月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息；三、被告魏良应于本判决生效之日起十日内在支付原告魏青山律师费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5050元，减半由被告魏良负担人民币2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一七年一月二十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执3056号申请执行人：解某，男，2008年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住金华市金东区。法定代理人：陈某，女，1976年3月26日出生，汉族，住金华市金东区，系申请执行人母亲。被执行人：金华市华飞速递有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道东688号。法定代表人黄伟民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2598号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金华市华飞速递有限公司金融机构存款人民币壹万贰仟元（￥：12000元），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 缪 晶二〇一七年一月四日书 记 员 冯燕玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16394号原告：沈阳鑫育隆饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇乾岭街18号。法定代表人：毛艳文，该公司经理。委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁同格律师事务所律师。被告：杨栋，男，1961年10月24日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市昌黎县两山乡。委托诉讼代理人：蒋为民，辽宁同方律师事务所律师。本院立案受理原告沈阳鑫育隆饲料有限公司诉被告杨栋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提出申请，请求撤回对被告杨栋的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫育隆饲料有限公司撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告沈阳鑫育隆饲料有限公司承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一七年一月十六日书 记 员  吕长影
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初24号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪，���，住柘荣县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏露露，女，住福鼎市，系该公司工作人员。被告：袁丽萍，女，1977年10月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：杨立清（系袁丽萍丈夫），男，1976年12月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：袁奶信，男，1946年2月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：刘爱荣（系袁奶信妻子），女，1954年1月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁丽萍、杨立清、袁奶信、刘爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年1月13日提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以其与袁丽萍、杨立清、袁奶信、刘爱荣的纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费1861元，减半收取为931元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。审判员  黄姚斌二〇一七年一月十三日书记员  林 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1414号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行被执行人：陈某某，男被执行人：付某某（系陈某某之妻），女被执行人：孙某，男本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日作出的（2015）黔钟民初字第828号民事调解书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行支付借款100000元，利息16432.97元（截止至2014年10月28日），被执行人履行了48156.9元后，不再履行。截止至2016年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本息合计107234.42元。本案在执行过程中，查明现被执行人陈某某在某某有限公司有工资收入。申请执行人向本院申请每月扣留被执行人陈某某的工资收入以清偿本案债务。由于扣工资时间较长，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一七年一月四日书记员  吴 杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初51号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年9月11日出生于四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被抓获，2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人郑后选，重庆诚捍律师事务所律师，执业证号码15001201010263260。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]828号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、阎思出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人郑后选到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人卢某某借故取衣服来到重庆市巴南区“某某江湖菜馆”员工宿舍，尾随清洁工进入被害人陈某某房间，趁人不备，将陈某某卧室桌子上的一台价值3680元的华硕K555L笔记本电脑盗走。2016年11月22日，被告人卢某某在四川省万源市被抓获，到案后如实供述了上述事实。2017年1月16日，被告人卢某某的亲属为其赔偿了被害人陈某某损失6000元，并取得被害人谅解。��述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗电脑包装盒等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、电脑说明书、三包卡等书证；证人王某甲、李某某、张某某、王某乙的证言；被害人陈某某的陈述；被告人卢某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘查笔录；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人的辩护人提出卢某某如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年一月十八日书记员  韩晓清
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3508号原告李梅，女。被告林海昂，男。被告益阳市朝阳粮缘餐饮店，住所地益阳市赫山区长益路**号。经营者阳文飞，男。原告李梅（以下简称原告）与被告林海昂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法追加益阳市朝阳粮缘餐饮店为被告。本案适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林海昂、益阳市朝阳粮缘餐饮店（以下简称两被告）及其经营者阳文飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日，原告与被告林海昂签订《软装仿真花艺设计合同》，约定原告为被告益阳市朝阳粮缘餐饮店做仿真花艺设计并实施装修，总价款13000元。施工过程中，另增加工程量计价款800元。施工完毕后，被告林海昂向原告支付了6200元，尚欠工程款6800元经原告多次催要未果，请求法院判令两被告迅即支付拖欠的工程款，并承担本案诉讼费用。两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明:2016年3月24日，原告与被告林海昂签订《软装仿真花艺设计合同》，约定原告为被告益阳市朝阳粮缘餐饮店进行室内仿真花艺装饰，工程总金额13000元，施工完毕验收后，付清全部工程款。合同签订后，原告开始施工，施工过程中增加工程量价款800元。施工完毕后，被告益阳市朝阳粮缘餐饮店于2016年4月18日开业。合同签订日，被告林海昂支付工程款5000元，又于2016年6月8日支付原告工程款2000元，尚欠原告工程款6800元经原告多次催要未予支付，致酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告与被告林海昂所签《软装仿真花艺设计合同》、原告与被告益阳市朝阳粮缘餐饮店经营者阳文飞的短信记录、张建新的证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告林海昂签订《软装仿真花艺设计合同》，承接被告益阳市朝阳粮缘餐饮店室内仿真花艺装饰装修工程，施工完毕后，被告益阳市朝阳粮缘餐饮店已开业经营，应及时向原告支付相应工程价款。故对原告要求两被告支付所欠工程价款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告林海昂与被告益阳市朝阳粮缘餐饮店在本判决生效后五日内支付原告李梅欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海昂、益阳市朝阳粮缘餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一七年一月十八日书记员 夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初452号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘丁贵，男，1977年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因吸食毒品于2016年9月27日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人刘丁贵犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人刘丁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：被告人刘丁贵系吸毒人员，为筹集毒资，2016年6月24日凌晨3时左右，刘丁贵窜至隆回县人民医院住院部一楼，趁7号病室的被害人徐某沉睡之机，盗走徐某身边一台正在充电的三星S7手机。得手后将手机出售得赃款人民币1200元，用于购买毒品吸食。经价格认证，被盗三星手机价值人民币5300元。上述事实，被告人刘丁贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘丁贵的供述及户籍证明；被害人徐某的陈述；证人郭某、朱某的证言；价格认证结论书；监控截屏；到案经过等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人刘丁贵因吸食毒品于2016年9月27日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间主动交代了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局隆公（紫）强戒决字［2016］第0128号强制隔离戒毒决定书、侦查机关对被告人刘丁贵的首次讯问笔录、到案经过予以证明。2、2016年10月18日，被告人刘丁贵的亲属退赔了被害人徐某经济损失5300元，徐某对刘丁贵表示谅解。上述事实，有退赃笔录、领款条、谅解书予以证明。本院认为，被告人刘丁贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘丁贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘丁贵在强制隔离戒毒期间主动交代自己的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人刘丁贵退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘丁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月5日起到2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏日辉二〇一七年一月四日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终979号上诉人（原审原告）周泽华，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市宝山区司法局，住所地上海市西门街100号。法定代表人沈海敏，局长。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市吴兴路225号。法定代表人郑善和，局长。委托代理人滕志鹰，上海市司法局工作人员。委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人周泽华因法律援助投诉不予受理通知及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人周泽华，被上诉人上海市宝山区司法局（以下简称：宝山司法局）的负责人李某、委托代理人顾玉红，被上诉人上海市司法局（以下简称：市司法局）的委托代理人滕志鹰、彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月28日，宝山司法局收到周泽华的投诉材料，投诉上海市东海律师事务所（以下简称：东海所）王丽君律师在代理周泽华与上海XX有限公司（以下简称：XX公司）的劳动合同纠纷案件中，存在损害周泽华合法权益的情况。宝山司法局对周泽华的投诉事项进行了登记，并展开了调查。2016年3月31日，宝山司法局向周泽华作出宝援投拒字[2016]第1号《法律援助投诉不予受理通知书》（以下简称：不予受理通知），告知经审查周泽华提出的投诉不符合《法律援助投诉处理办法》第九条规定，决定不予受理。周泽华不服，向市司法局提出行政复议申请。市司法局于2016年4月11日收到周泽华的行政复议申请材料。因周泽华申请材料缺少其身份证复印件，该局于2016年4月13日向周泽华发出《补正行政复议申请通知书》。2016年4月25日，市司法局收到周泽华的补正材料，受理其行政复议申请。同日，市司法局向宝山司法局发出《行政复议答复通知书》。2016年5月3日，宝山司法局向市司法局作出书面答复并提交了相关证据材料。2016年6月24日，市司法局作出沪司复字（2016）第17号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），维持宝山司法局作出的不予受理通知。周泽华仍不服，起诉至原审法院，请求依法撤销宝山司法局作出的不予受理通知；依法撤销市司法局作出的行政复议决定。原审另查明，2013年10月16日，周泽华去信至市司法局，投诉王丽君律师在代理周泽华与XX公司的劳动合同纠纷案件中存在违法行为。2013年10月17日，市司法局将周泽华投诉来信转交宝山司法局处理。宝山司法局随后与周泽华进行了谈话，并走访了宝山区人民法院了解情况。2013年12月13日，宝山司法局向周泽华作出《信访处理意见书》，认定没有证据证明王丽君律师在代理过程中存在隐瞒证据及损害周泽华合法权益的情况。原审认为，宝山司法局作为司法行政部门，对其辖区内的律师事务所及其律师的执业活动具有进行监督管理的法定职权。本案中，周泽华向宝山司法局投诉反映东海所王丽君律师在代理周泽华与XX公司的劳动合同纠纷法律援助案件中，存在损害周泽华合法权益的行为。宝山司法局接周泽华投诉后经审查发现，周泽华曾于2013年就同一律师、案件及事实向该局提出过投诉，并由该局作出了处理意见。周泽华现就相同事实某提出投诉，属于《法律援助投诉处理办法》第九条第（一）项规定的“投诉事项已经依法处理，且没有新的事实和证据的”不予受理情形，故对周泽华的投诉决定不予受理，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，并无不当。市司法局作为宝山司法局的上级行政复议机关，在受理周泽华的行政复议申请后，对复议案件进行了调查、审阅，在法律规定的复议期限内作出了行政复议决定，复议程序符合法律规定，亦并无不当。综上，周泽华的诉请缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周泽华的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由周泽华负担。周泽华不服，上诉至本院。上诉人周泽华上诉称：其2016年投诉的部分事项2015年才发生，被上诉人宝山司法局称2013年信访部门对上诉人2016年的投诉有过处理，是错误的。原审法院认定上诉人2013年与2016年投诉内容相同，也是错误的。不予受理通知认定事实不清，适用法律错误。行政复议决定认定事实不清。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人宝山司法局辩称：上诉人周泽华2016年向被上诉人宝山司法局投诉东海所及王丽君律师，此前，上诉人于2013年就同一事项和对象向被上诉人宝山司法局进行投诉，被上诉人宝山司法局当时已答复上诉人，因此，上诉人本次投诉属《法律援助投诉处理办法》第九条第（一）项，应当不予受理。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市司法局辩称：其收到上诉人周泽华行政复议申请后，于法定期间作出行政复议决定，行政复议程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《法律援助条例》第四条第一款的规定，被上诉人宝山司法局监督管理本行政区域的法律援助工作，依法具有处理上诉人举报的行政职责。被上诉人市司法局依法具有作出行政复议决定的行政职责。本案中，被上诉人宝山司法局于2016年3月28日收到上诉人周泽华提交的《申请书》，上诉人要求被上诉人宝山司法局依法履行法定职责，监督检查东海所、王丽君律师在代理上诉人同XX公司劳动争议案件中，主观故意撕毁证据抬头、隐瞒证据、认可虚假证据、解除合同仅要求经济补偿、诉求判断存在错误、遗漏请求等违法行为，依法作出行政答复。被上诉人宝山司法局经审查，认定其于2013年10月受理过上诉人因与XX公司劳动合同纠纷案对东海所、王丽君律师提出的投诉，已针对投诉人、被投诉人作出调查，走访了上海市宝山区人民法院，并将调查结果告知上诉人。《法律援助投诉处理办法》第九条第（一）项规定，投诉事项已经依法处理，且没有新的事实和证据的，不予受理。被上诉人宝山司法局根据上述事实及规范性文件作出不予受理通知，认定事实清楚，行政程序并无不当。被上诉人市司法局收到上诉人周泽华行政复议申请后，依法作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审法院判决驳回上诉人周泽华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周泽华负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年一月二十四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初38号原告代仕碧，女，1959年4月19日生，汉族，无业，住贵州省开阳县。被告代仕伦，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住贵州省开阳县。被告杨启仙，女，1968年10月19日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住址同上，系代仕伦之妻。本院在审理原告代仕碧诉被告代仕伦、杨启仙土地租赁合同纠纷一案中，原告代仕碧以证据不足为由，于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告代仕碧向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代仕碧撤回起诉。案件受理费25元，由原告代仕碧承担。审判员 秦 勇二〇一七年一月十八日书记员 李晓寒
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12334号原告：常熟市服装城冠祺布匹商行，经营场所江苏省常熟市常熟服装城万豪轻纺城*幢250，注册号320581600954022。经营者：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，户��地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号，统一社会信用代码913202815525130667。法定代表人：叶豹。原告常熟市服装城冠祺布匹商行与被告江阴安冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐曦、沈阳到庭参加诉讼，被告江阴安冉服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���常熟市服装城冠祺布匹商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付结欠原告的货款人民币765370元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告开始发生生意往来，被告向原告购买面料。截至2015年12月25日，被告仍结欠原告货款人民币765370元，对于该部分拖欠的货款，被告一直未能支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告江阴安冉服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原、被告双方开始发生生意往来，被告向原告购买面料。原、被告双方经对账确认截至2015年12月25日，被告尚结欠原告货款人民币765370元。此后双方未再有业务往来。对于以上拖欠的货款被告一直未能支付，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、身份证复印件、全国企业信用信息公示系统（江苏）、还款单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方作为民事主体，均具有完全民事行为能力，原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。原、被告双方经对账后确认截至2015年12月25日被告尚结欠原告货款人民币765370元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付货款人民币765370元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告江阴安冉服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴安冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市服装城冠祺布匹商行货款人民币765370元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11454元减半收取5727元，由被告江阴安冉服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费5727元由本院退还，被告应负担的案件受理费5727元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵丹丹二〇一七年一月十日书记员  邓波儿附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约��全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3号原告：厦门银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道388号万宝广场A地块裙房商铺1001、1002、2001、2002-1、2068-1。负责人：陈尚龄，行长。委托诉讼代理人：谢健法、罗宇，福建津都律师事务所律师。被告：杨瑞明，男，1982年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：何芃璇，女，1981年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：李强生，男，1979年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路北侧（建发世家）A幢1#店，组织机构代码：68309363-9。法定代表人：杨瑞明。原告厦门银行股份有限公司龙岩分行与被告杨瑞明、何芃璇、李强生龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一七年一月十一日书 记 员 吴书娴(代)
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1775号申请人：临沂今古雕塑艺术有限公司，住所地临沂市兰山区朱七路北段与汶泗路交汇。法定代表人：梁明明，总经理。被申请人：临沂龙园休闲度假农庄有限公司，住所地临沂市河东区汤头镇街道办事处龙辇社区，统一社会信用代码913713120769648858。法定代表人：王嘉军，总经理。被申请人：王纪花，女，成年，住址同上。申请人临沂今古雕塑艺术有限公司与被申请人临沂龙园休闲度假农庄有限公司、王纪花承揽合同欠款纠纷一案，临沂今古雕塑艺术有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂龙园休闲度假农庄有限公司、王纪花银行存款40万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂龙园休闲度假农庄有限公司、王纪花银行存款40万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李惠霞，女，1985年08月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李惠霞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,082.20元。原告诉称,被告李惠霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,082.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初433号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘秀权，男，1978年2月15日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2002年1月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人刘秀权犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人刘秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年11月20日、21日，被告人刘秀权容留他人在隆回县桃洪镇阴山村自己家中和自己一起吸食海洛因。具体事实如下：1、2016年11月20日晚上，被告人刘秀权容留王某在隆回县桃洪镇阴山村自己家中和自己一起吸食海洛因。2、2016年11月21日下午，被告人刘秀权容留王某在隆回县桃洪镇阴山村自己家中和自己一起吸食海洛因。3、2016年11月21日晚上，被告人刘秀权容留王某、范某、龙某等人在隆回县桃洪镇阴山村自己家中和自己一起吸食冰毒。上述事实，被告人刘秀权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘秀权的供述及户籍证明；证人王某、龙某、范某的证言；受案登记表；公安行政处罚决定书；照片；检查笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人刘秀权因吸食毒品于2016年11月22日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，在行政拘留期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字[2016]第1701号公安行政处罚决定书、侦查机关对被告人刘秀权的首次讯问笔录予以证明，可以认定。2、被告人刘秀权因犯贩卖毒品罪于2002年1月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有隆回县人民法院（2002）隆刑初字第12号刑事判决书予以证明。本院认为，被告人刘秀权为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘秀权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘秀权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，从重处罚。被告人刘秀权在行政拘留期间主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘秀权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月23日起到2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏日辉二〇一七年一月四日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初518号原告：刘仁余，男，1983年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈华（受刘仁余特别授权委托），无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告:无锡西城荟商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206588443207U，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。法定代表人：何伟枫，无锡西城荟商业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：钱韫(受无锡西城荟商业管理有限公司特别授权委托，江苏智和律师事务所律师。原告刘仁余与被告无锡西城荟商业管理有限公司（以下简称西城荟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁余的委托诉讼代理人陈华，被告西城荟公司的委托诉讼代理人钱韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁余诉称：其租赁西城荟公司商铺经营酒店。但租赁期间，西城荟公司提供的商铺出现墙体裂缝，渗水、墙面材料脱落等问题，导致原告酒店无法正常经营，造成经营损失。故要求被告承担经营损失：2015年7月13日至10月31日，合计有2972间次房间因质量问题未用于经营，按照每间179元计算为531988元；赔偿客人2000元；清扫洗地毯费用1000元，以上合计534988元。被告西城荟公司辩称：原告在装修房屋时候对房屋结构进行了改造，可能造成房屋产生质量问题。但出租方也及时按照合同要求对房屋问题在合理期限以合理方式进行了维修，原告提供的证据不能证明其酒店无法经营造成的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日，原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告将无锡市钱桥大街384号1101-1135、1201-1235号商铺出租给原告。原告在上述租赁区域内经营骏怡精品酒店。租赁期间内，租赁区域出现墙体裂缝、墙面材料脱落等问题，由被告对上述问题进行了维修。审理中，原告为证明存在经营损失提交：1、2015年7月至10月酒店入住及收银明细报表，载明上述期间原告酒店入住客人姓名、时间、房号、金额等。2、2015年3月至10月酒店现金流入流出表，载明上述期间酒店收支基本情况。3、现场照片，载明维修后酒店房间现状。4、告知函及邮寄凭证，载明原告就房屋质量问题向被告发函要求维修及维修后问题的沟通过程。原告就维修情况陈述：“双方签订合同后，我方进场装修，没有进行结构主体变更。2015年2月底开始营业。2015年6月发现房间内墙体出现裂缝、渗水、墙面材料脱落导致无法正常营业。我方与被告沟通要求立即进行维修。7月13日开始酒店内出现质量问题的房间停止营业，无质量问题房间继续营业被告在8月底才开始进行维修到10月20日结束。在整个维修期间，我方利用没有质量问题的房间还在部分经营，原告酒店员工继续上班。有质量问题和正在维修的房间全部停止营业。因为房间的质量问题有大有小，有的维修十几天就可以继续用了，有的维修的时间长，要一两个月，但整个维修工程在10月20日全部结束。”经质证，被告对原告提交的证据真实性合法性关联性均不认可，对告知函认为是原告单方陈述，被告也未收到，认为根据原告陈述无法证明存在经营损失。被告就维修情况陈述：“维修应原告要求，具体根据原告事先安排将原告当天未出租的有质量问题房间进行维修，每间维修时间为2-3天，均是分开维修，未影响原告正常经营。”为查明事实，本院至原告经营酒店进行现场勘查，并与原告酒店合伙人陈昌好制作谈话笔录一份,陈昌好陈述:“酒店租赁区域是在楼层11、12层，每层34个房间。2015年7月开始，房屋质量问题主要出现在12层中的19个房间，我方通知出租方进行维修，未支付维修费。一般一周内维修2-3间，大概2个多月维修全部结束。维修期间房间不能出租，其他房间能用，对经营有影响。2015年11月开始又有房间出现质量问题，陆续维修到2016年8、9月份结束。”经质证，双方对笔录真实性没有异议。庭审中，原告表示对经营损失不申请评估鉴定，要求法院酌情判决。赔偿客人2000元、清扫洗地毯费用1000元相关证据无法提供。以上事实，由商铺租赁合同、工商资料、明细报表、现金表、照片、告知函及邮寄凭证、谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，西城荟公司与刘仁余之间的商铺租赁合同合法有效，本院予以确认。虽然刘仁余租赁的区域出现房屋质量问题，但西城荟公司已履行了租赁物的维修义务。刘仁余主张存在经营损失，但从其提供的相关证据来看，仅能显示其在租赁期间收入支出基本情况。上述证据无法证明酒店房间未能出租与维修之间存在必然的因果联系，被告又不予认可。且根据原告提供的证据和陈述，本院也无法明确酒店因维修导致未能出租的具体房间和时间，故本案也不存在根据维修事实对原告损失进行酌情考虑的基础。据此，原告未能提交充分证据证明出租人因维修租赁物影响承租人使用的事实，应由原告承担举证不能的后果。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘仁余的诉讼请求。案件受理费9140元，由刘仁余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  黄洪宣二〇一七年一月二十三日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执恢53-2号申请执行人高从岘，男，住所地:汝州市汝州镇。被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司。住所地:汝州市。法定代表人邵建国,该公司经理。申请执行人高从岘申请执行汝州市兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行中双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2012）豫法民三终字第136号民事判决书终结执行。解除对被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司所有的位于汝州市风穴寺西侧、向阳路北侧城市花园怡景院1号楼30套房产的查封。（详见清单）本裁定送达后立即生效。执行员  刘建林二〇一七年一月六日书记员  叶 娜
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初320号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，又名王某，男，1984年11月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高密市，现住高密市。2014年12月11日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年7月24日因涉嫌故意伤害被高密市公安局刑事拘留，同年8月27日高密市人民检察院以事实不清、证据不符合逮捕条件不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审，2016年8月15日高密市公安局以涉嫌故意伤害罪向高密市人民检察院提请批准逮捕，同月19日经高密市人民检察院批准逮捕，同月24日由高密市公安局执行逮捕。辩护人楚奇，山东春杰律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人楚奇到庭参加诉讼。高密市人民检察院于同年12月27日对本案建议延期审理，同年1月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日晚，被告人王某伙同郭某、王某（该二人另案处理）等人在高密市新新家园2号楼4单元201室、高密市醴泉街道万利橡塑厂西侧，采用肘击头面部、耳光、拖鞋击打头面部、脚踹腰腿部、棍打腿部等方式殴打闫某2，导致闫某2受伤。经鉴定，闫某2头部伤情构成重伤二级，腿部伤情构成轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某2的陈述，证人郭某、王某、占某、宋某、郑某、李某、闫某1、施某证言，接受案件登记表,抓获经过,户籍信息,办案说明,通话详单,刑事判决书，住院病历。补充侦查卷，住院病历,鉴定文书，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪态度好，酌情应予以从轻处罚。辩护人“被告人王某认罪态度好，应酌情予以从轻处罚”的辩护意见，属实，本院予以采纳。被告人王某是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前判决有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  郑立华人民陪审员  于文军二〇一七年一月十八日书 记 员  崔晓红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2057号上诉人（原审被告）：严秀兰，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：侯继先，男，住湖南省华容县，湖南省华容县三封寺镇松木桥村推荐。上诉人（原审被告）：朱春明，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：侯继先，男，住湖南省华容县，湖南省华容县三封寺镇松木桥村推荐。上诉人（原审被告）：方慧珍，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：侯继先，男，住湖南省华容县，湖南省华容县三封寺镇松木桥村推荐。被上诉人（原审原告）：刘培元，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李绍春，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程元珍，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李绍春，华容县三封寺法律服务所法律工作者。上诉人严秀兰、朱春明、方慧珍因与被上诉人刘培元、程元珍占有物返还纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严秀兰、朱春明、方慧珍及其共同委托诉讼代理人侯继先、被上诉人刘培元、程元珍及其共同委托诉讼代理人李绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秀兰、朱春明、方慧珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：诉争土地是1996年双方当事人自愿交换的，其没有侵犯刘培元、程元珍的合法权益，刘培元、程元珍主张诉争土地归其所有，应当提供土地权证。刘培元、程元珍辩称，1、严秀兰、朱春明、方慧珍没有证据证明双方交换了土地，既无协议，也未备案，实际是将土地借给严秀兰、朱春明、方慧珍种菜，并不是交换；2、诉争土地是六七十年代村里划分的，国家并未颁发土地权证，严秀兰、朱春明、方慧珍自己也没有自己土地的权证；3、一审法院还漏判了二分山地。刘培元、程元珍向一审法院起诉请求：1、判令严秀兰、朱春明、方慧珍返还宅基地及山地约2亩；2、由严秀兰、朱春明、方慧珍承担诉讼费用。一审法院认定事实：1995年，华容县三封寺马涧村村委会根据相关政策，号召村民在岳华公路沿线建造房屋，刘培元、程元珍便在岳华公路沿线修建了房屋，拆除了以前的房屋。刘培元、程元珍以前的房屋拆除后，该土地处于荒芜状态，刘培元、程元珍没有在该土地上进行耕种，1998年，严秀兰、朱春明、方慧珍开始在该土地上进行耕种至今。华容县三封寺镇马涧村村民委员会对以前的房屋拆除后的土地一直未进行调整。刘培元、程元珍房屋拆除后的面积约为304平方米，后山面积约132平方米。一审法院认为：刘培元、程元珍房屋所附土地应属于其宅基地，房屋拆除后，华容县三封寺镇马涧村村民委员会对该土地没有进行重新调整，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条的规定，宅基地、自留山、自留地属农民集体所有，集体土地由村集体经济组织或村民委员会经营管理，刘培元、程元珍应对该土地继续享有使用权，严秀兰、朱春明、方慧珍在该土地上耕种，拒不退还给刘培元、程元珍，侵犯了刘培元、程元珍的合法权益，应予返还给刘培元、程元珍。严秀兰、朱春明、方慧珍提出的以其土地跟刘培元、程元珍进行互换的意见，刘培元、程元珍予以否认，严秀兰、朱春明、方慧珍提交的证据不足，亦未向村委会进行备案，故对该意见不予采纳。刘培元、程元珍提出返还的土地有二亩，经测量，刘培元、程元珍老宅基地面积为304平米，后山的权属尚未确定，故对刘培元、程元珍的诉讼请求部分予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，判决：一、严秀兰、朱春明、方慧珍于判决生效后十日内将其所占有的刘培元、程元珍的面积为304平方米的老宅基地返还给刘培元、程元珍；二、驳回刘培元、程元珍的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由严秀兰、朱春明、方慧珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三份证人书面证言，因证人无正当理由未到庭作证，且证言内容与证人一审时提交的书面证明不一致，故本院不予采信。被上诉人提交的两份村委会证明，可以证明其宅基地未办理相关权证，本院对该事实予以采信，但被上诉人的儿子是否患病，与本案的处理没有关联性，故本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当将诉争土地返还给被上诉人的问题。根据本案查明的事实，诉争土地系多年前被上诉人分得的宅基地，一直未办理相关权证，且上诉人在庭审时也认可诉争土地1996年以前是被上诉人的宅基地，故本院对上诉人现又提出被上诉人应提供1996年时的土地权证证明诉争土地归其所有的抗辩意见不予采纳。现上诉人主张诉争土地已由双方在1996年协商交换，故诉争土地自1996年后应归其所有，但上诉人未能提供书面协议等证据证明双方交换土地的事实，其主张的土地交换也未进行备案，仅凭部分未出庭作证的村民的书面证明不能证实该事实，且大部分村民的书面证明内容也前后矛盾，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人严秀兰、朱春明、方慧珍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人严秀兰、朱春明、方慧珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年一月九日书 记 员  孔灿文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5770号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路6-1四号。法定代表人：聂东林，任总经理。委托诉讼代理人：李承工、苏桂阳，系该公司职员。被告：黄庆辉，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告黄庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李承工到庭参加诉讼，被告黄庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：黄庆辉立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年1月至2016年12的物业管理服务费5754元、公摊费用1764元，合计7518元。审理中，厦门市西海之鑫物业管理有限公司明确诉讼请求为：判令黄庆辉立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年1月至2016年12的物业管理服务费5754元、公摊费用1518元、垃圾处理费246元，合计7518元。事实和理由：黄庆辉系安溪县亿龙城市花园第5幢7层701号房的业主，该房屋建筑面积为112㎡。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：由厦门市西海之鑫物业管理有限公司为该小区提供物业服务管理，物业服务费用按建筑面积计算：住宅（多层）0.55元/月每平方米、住宅（高层）0.95元/月每平方米，公共水电费等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。合同签订后，厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区，黄庆辉尚欠物业管理服务费5754元、公摊费用1518元、垃圾处理费246元，合计7518元未能偿还。黄庆辉未作答辩。厦门市西海之鑫物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。黄庆辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对厦门市西海之鑫物业管理有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园于2011年12月25日签订合同，约定厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区至2016年12月25日止。黄庆辉系安溪县亿龙城市花园第5幢7层701号房业主，其建筑面积为111.97平方米。黄庆辉自2012年1月至2016年12月止共拖欠厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用5754元、公摊水电费1518元、垃圾处理费246元，合计7518元。综上所述，本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。黄庆辉作为安溪县亿龙城市花园第5幢7层701号房业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。黄庆辉未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，厦门市西海之鑫物业管理有限公司要求黄庆辉支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计7518元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。黄庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄庆辉应在本判决生效之日起十日内支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用5754元、公摊水电费1518元、垃圾处理费246元，合计7518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年一月二十三日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更15号罪犯李金木，男，1972年6月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙温刑一初字第77号刑事判决，认定被告人李金木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产。被告人李金木服判，不上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年11月6日以（2014）浙刑执字第870号刑事裁定，将罪犯李金木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金木在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获浙江计分182.4分，无期期间获浙江计分128.9分；获江西月表扬4次、单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯李金木的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，虽然罪犯李金木在服刑期间确有悔改表现，但其判处死缓减为无期徒刑后，实际执行未满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金木不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1869号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：金宇，男，汉族，1979年12月10日出生，河北省石家庄市人，现住昆明市五华区黑林铺，原告公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：徐雯，女，汉族，1972年9月17日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路朝阳后山小区。（未到庭）被告：安宁佰麟汽车租赁服务有限公司。住所地：云南省安宁市金方街道办事处昆钢朝阳后山*幢**号。（未到庭）法定代表人：徐雯。原告垫富宝投资有限公司与被告徐雯、安宁佰麟汽车租赁服务有限公司（以下简称“佰麟公司”）民间借贷合同一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员李正仙、秦瑜组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金宇到庭参加了诉讼，被告徐雯、安宁佰麟汽车租赁服务有限公司因下落不明，本院在安宁市人民法院公告平台公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告徐雯、安宁佰麟汽车租赁服务有限公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由两被告连带偿还原告借款50000元；2、由两被告支付滞纳金，以借款为本金，自2016年7月24日起，按照0.1%每日计算至款项付清时止；3、由被告支付违约金5000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，由原告在垫付宝网（登录网址www.dainfubao.com）上推出的支付会员间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输业主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为会员在经营环节中提供资金支持。会员间消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费垫付的款项归还原告。本案原告与被告安宁佰麟汽车租赁服务有限公司于2015年10月15日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：由被告安宁佰麟汽车租赁服务有限公司成为垫付宝的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给销售会员，被告按照约定按期归还原告垫付款。为保证合约的顺利进行，原告与被告徐雯签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）,约定由徐雯对被告公司的债务承担无限连带责任保证。原告公司于2016年6月15日在同为原告会员的嵩明嵩阳兴达土石方工程处替被告佰麟公司垫付50000元。原告按约垫付款项后，被告不按约定向原告支付相关款项。原告诉至法院。被告徐雯、安宁佰麟汽车租赁服务有限公司未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，欲证实原、被告的诉讼主体资格；2、《交易明细》原件一份、《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件一份、《不可撤销连带担保承诺书》原件一份、《授权书》原件一份，欲证实被告应承担的违约责任、担保责任；3、《付款明细》一份、中信银行的客户回单一份，欲证实原告于2016年6月28日向被告指示的嵩明嵩阳兴达土石方工程处支付了5万元）；4、被告佰麟公司在原告的垫付宝网站上的账户信息截图一组，并当庭在互联网上实际操作，欲证实双方约定的还款日为每月25日。被告徐雯、安宁佰麟汽车租赁服务有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有实质关联性的证据均为原件，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认可。本院确认的事实与原告诉请事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告佰麟公司为其生产经营需要与原告签订协议，由原告为其垫付需支付给嵩明嵩阳兴达土石方工程处的5万元，原、被告之间实际形成的是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间，其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持”。因此，本案原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，被告佰麟公司于2016年6月25日向原告提出垫付款申请，原告于2016年6月28日按照其申请将垫付金额50000元通过中信银行汇入其指示的账户，原告履行了其出借义务，作为被告佰麟公司就应按照双方约定的还款日即2016年7月25日归还借款，现被告佰麟公司未能按时归还借款的行为构成违约，应承担继续归还借款50000元的违约责任。关于原告诉请的滞纳金，其实质为逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，不得超过年利率24%，本案中双方的约定的每逾期1日按欠款额的0.1%支付滞纳金的约定不符合法律规定，本院予以调整为年利率24%，因双方约定到期日为每月25日，因此应从次月26日起计算逾期利息。关于原告诉请的违约金，本院认为逾期利息是违约方对守约方因违约行为造成损失的补偿，重点不在惩罚，原告也未能举证证实逾期利息不足以弥补其损失，因此原告的此项诉请与滞纳金存在重复诉请，本院对原告的此项诉讼不予支持。关于被告徐雯的责任承担，本院认为，被告徐雯与原告签订《不可撤销连带担保承诺书》，约定由徐雯为被告佰麟公司与原告签订的领用合约项下的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，因此被告徐雯对本案涉案债务应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安宁佰麟汽车租赁服务有限公司于本判决生效后立即归还原告垫富宝投资有限公司借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，自2016年7月26日起，按照年利率24%计至款项付清时止）；二、由被告徐雯对被告安宁佰麟汽车租赁服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告徐雯承担责任后，有权向被告安宁佰麟汽车租赁服务有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告承担152元，被告承担1092元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  李正仙人民陪审员  秦 瑜二〇一七年一月十九日书 记 员  王 愔
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初673号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年12月2日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]626号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月22日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“王菱”牌小型普通客车，沿河东区汤大路由北向南行驶至9km+200米路段时，操作不当，车辆与路东侧行道树发生碰撞后驶入路东沟渠，致王某受伤。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为104mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息、驾驶证信息及车辆信息查询、血样提取登记表；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月十日书 记 员  曲宝娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4419号罪犯彭瑜高，男，1986年11月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)珠中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人彭瑜高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人103823.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭瑜高在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年11月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭瑜高在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭瑜高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；并提供了乡政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭瑜高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、原判刑罚、改造表现及刑事附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭瑜高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8638号原告许正洪，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告杨生华，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告许正洪为与被告杨生华民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年7月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许正洪的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告杨生华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月12日，被告向原告借款100万元。2014年11月20日，被告向原告还款20万元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告自2014年5月12日至2015年5月12日期间的借款利息9万元，每月利息1万元。2015年4月29日，被告将其位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园36号楼101室的房屋抵押给原告，并在芜湖市房地产登记管理局办理了抵押登记。2016年2月2日，被告向原告出具债务确认书一份，确认尚欠原告借款本金80万元，计算至2016年2月14日止的利息11.20万元。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款80万元，并支付自2015年5月13日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。上述事实，有被告向原告出具的欠条、借款债务确认书、房屋他项权证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告为向原告借款将其房屋进行了抵押并办理了抵押登记，原告对抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨生华返还许正洪借款800000元；二、杨生华支付许正洪自2015年5月13日起至借款800000元还清日止按月利率1%计算的借款利息；三、上述款项，限杨生华于判决生效后十日内付清；四、许正洪对杨生华位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园36号楼101室的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由杨生华负担。许正洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杨生华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  潘素琴二〇一七年一月十二日书 记 员  沈雨绮
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢19号申请执行人：张华，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：*******），汉族，住湖北省。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第470号仲裁裁决书，对申请执行人张华与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向张华支付工资等共计135625元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行���涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付135625元给申请执行人张华；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第470号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月十七日书记员  翟京凯附相关法律条��：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31438号原告：陆捷，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。原告陆捷与被告上海家营物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陆捷于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆捷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆捷负担。审判员 殷 雪二〇一七年一月十一日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初283号申请人：李典，男，1949年8月25日出生，住大同市城区。被申请人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱峰。被申请人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同项目部,住所地大同市城区魏都新城小高层底层。主要负责人：陈晓东，项目经理。被申请人：大同市城市建设开发公司，住所地大同市城区振华南街1号。法定代表人：王一明。本院在审理李典诉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同项目部、大同��城市建设开发公司借款合同纠纷一案中，原告李典于2017年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同项目部在大同市城市建设开发公司未下发的工程款1930037.92元予以提存或扣押，并以郭风花名下账号为XXXXX的山西省农村信用社北都凤凰花园支行的90万元银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同项目部银行存款1930037.92元或扣押、查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年一月二十二日书记员  郭宏亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1940号申请执行人：蔡彪，男，1971年8月14日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号，组织机构代码77794612-9。本院在执行蔡彪与四川自贡驰宇盐品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司支付申请执行人蔡彪竞业限制补偿费27360元、未休带薪休假工资报酬2716.14元、竞业限制补偿费违约金5000元，承担执行费426元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款35502.14元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年一月五日书记员  梁 平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初532号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林菊花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林菊花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,194.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,387.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林菊花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,582.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执384号申请执行人赖苏兰，女，1962年7月26日生，汉族，江西省万安县人，申请执行人郭慧清，女，1988年4月27日，汉族，江西省万安县人，申请执行人刘三秀，女，1925年8月20日，汉族，江西省万安县人，申请执行人郭慧权，男，1990年3月8日，汉族，江西省万安县人，被执行人郭田华，女，1964年7月7日生，汉族，江西省万安县人，本院在执行申请执行人赖苏兰、郭慧清、刘三秀、郭慧权与被执行人郭田华民间借贷纠纷的[2016]赣08**民初353号民事判决书一案中，经依法对被执行人郭田华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，现查明被执行人郭田华外出打工，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计200000元及相应利息，诉讼费2225元；未执行标的计200000元及相应利息，诉讼费2225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的[2016]赣08**民初353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赖苏兰、郭慧清、刘三秀、郭慧权若今后发现被执行人郭田华有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年一月三日书记员  吕 鹏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初41号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某，男，1992年6月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]816号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月31日3时许，被告人彭某与赵某某（未成年人，另案处理）经事前共谋后，在重庆市巴南区，尾随被害人申某至鱼洞，由赵某某从身后抱住申某，被告人彭某用购买的甩棍击打申某头部，强行抢走申某手提包内现金500余元，逃离现场，500余元现金被两人用于日常消费。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：申某损伤程度属轻微伤。2016年8月3日3时许，被告人彭某与赵某某共谋后，到巴南区，由被告人彭某打好出租车负责接应，赵某某进网吧趁被害人温某某不备，夺走其放在电脑显示屏处的苹果6S手机跑出网吧上车，与彭某一起逃离现场，被告人彭某将该手机销赃后获赃款1100元，被两人用于生活消费。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证：该手机价值3350元。2016年8月4日22时许，被告人彭某与赵某某共谋后到重庆市南岸区，由被告人彭某骑摩托车负责接应，赵某某进网吧趁被害人向某某不备，夺走其放在键盘旁的苹果6手机跑出网吧上车，与彭某一起逃离现场。被告人彭某将该手机销赃后获赃款1000元，被两人用于生活消费。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证：该手机价值2400元。案发后，被告人彭某与赵某某的亲属赔偿了三被害人的损失，三被害人对其予以谅解。彭某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某的户籍信息，购买凭证，谅解书，收条，到案经过说明等书证；证人赵某某的证言；被害人申某、温某某、向某某的陈述；被告人彭某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验、指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力手段，抢劫公民财物500余元，其行为已构成抢劫罪；被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，抢夺公民财物5750元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人彭某犯抢劫罪、抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人彭某的亲属在案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人彭某可酌情从轻处罚；被告人彭某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2020年9月28日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年一月十三日书 记 员  罗馨柔
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初7号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年11月17日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2016年6月19日19时45分许，酒后驾驶吉BWXX**号小客车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至龙潭山公园门前被执勤民警截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某某静脉血液酒精含量为331.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人孙某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在量刑时应酌情予以考虑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人孙某某于2016年6月19日19时45分许，酒后驾驶吉BWXX**号小客车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至龙潭山公园门前被执勤民警截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某静脉血液中酒精含量为331.97mg/100ml。案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人孙某某供述，证实2016年6月19日19时45分许，其在家中饮酒后驾驶吉BWXX**号江陵牌小客车外出，沿吉林市龙潭区龙山路行驶至龙潭山公园门前时被交警截获。2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为331.97mg/100ml。3、行政处罚决定书，证实被告人孙某某因酒后驾驶机动车，于2016年6月28日被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。4、驾驶证复印件，证实被告人孙某某具有驾驶资格。5、抓捕经过，证实被告人孙某某系经交警部门电话传唤到案。6、常住人口登记表，证实被告人孙某某的自然情况。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人孙某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢亚彬二〇一七年一月十八日代理书记员  白 荣
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0604行初1号起诉人王海军，男。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。2017年1月3日，本院收到起诉人的起诉状，称原告2011年至2015年在丹东市宝山监狱服刑，2013年9月9日原告在从事宝山监狱安排的工作中，左手前臂、上臂被机器绞伤住院治疗，现原告左手及手臂已致残，但被告一直没有依法给原告评残，也未向原告赔偿伤残赔偿金及生活费，原告出狱后向丹东市宝山监狱主张权利未果。现诉请丹东市宝山监狱给付原告伤残赔偿金一万元（具体数额待评残后增加）。本院认为，《国家赔偿法》相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯相对人的合法权益，相对人有权获得赔偿。本案中，起诉人在丹东市宝山监狱服刑期间致伤，不是监管人员违法行使职权给罪犯造成伤害的情形，因此起诉人受伤不适用《国家赔偿法》有关行政赔偿的有关规定，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对王海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  林 杨代理审判员  尚丽君人民陪审员  孔舒悦二〇一七年一月四日书 记 员  刘 敏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初58号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭玉民，男，1962年12月23日出生于山东省，汉族，无文化，农民，户籍地山东省济南市历城区，住天津市东丽区。2001年因敲诈勒索被劳动教养三年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月因盗窃被行政拘留五日；2015年4月因盗窃被行政拘留十五日；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月26日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人郭玉民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人郭玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日9时许，被告人郭玉民来到天津市东丽区新立街蓝海苑小区航楼早市内，窃取被害人丁某电动自行车前筐内的手包1个，内有金色OPPO牌R7T型手机1部，黑色钱包1个，钱包内有现金人民币1117元、银行卡2张。被告人郭玉民在窃得手包后被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机、钱包、手包共计价值人民币1028元。上述事实，被告人郭玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，物证照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人郭玉民的供述，鉴定意见书，前科材料，被告人郭玉民身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人郭玉民因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭玉民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年一月十六日书记员  张 祎速录员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终936号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人王晓蓉，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）于2016年3月21日收到张国平的政府信息公开申请，要求“公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块的明细四至范围”，于同年4月8日出具《延期答复告知书》，告知张国平经信息公开机构负责人同意，延期至2016年5月4日前予以答复。之后，闵行规土局认为张国平的申请不明确，于2016年4月25日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在同年5月2日前补正其申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。2016年5月3日闵行规土局收到张国平的补正申请，内容为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块位置”。之后，闵行规土局经审查于2016年5月6日作出编号为闵规土信（2016）第158号《告知书》（以下简称：信息公开告知），主要内容为：闵行规土局于2016年3月21日收到原告的政府信息公开申请，经补正，内容为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块位置”。闵行规土局依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定答复张国平，其要求获取的信息不是独立存在的，是包含在闵行规土局留存的编号FA31011220155129的《建设工程规划许可证（底稿）》（以下简称：许可证底稿）的政府信息中，故将该信息的底稿复印件予以提供。上述文件中对建设项目名称和建设位置均有具体描述，即新建浦江镇XX路XX块XX地块动迁安置房和闵行区浦江镇浦锦路以西、芦恒路北。闵行规土局向张国平送达了《告知书》。张国平不服信息公开告知，起诉至原审法院，请求确认信息公开告知违法，依法公开告知“XX路XX块XX号地块位置”。原审另查明，闵行规土局制作的许可证底稿载明：“项目名称：新建浦江镇XX路XX块XX地块动迁安置房，建设位置：闵行区浦江镇，浦锦路西、芦恒路北”等。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条第二款第（二）项的规定，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局收到张国平的申请后，经延长答复期限并经张国平补正申请内容后，在法定期限内作出《告知书》并向张国平送达，程序合法。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，经张国平补正，其要求获取的信息内容描述为“浦江镇XX路XX块XX号地块位置”，闵行规土局经检索查询后确认该信息并非独立制作和存在，但在其制作的许可证底稿中，载有“浦江镇XX路XX块XX号地块的建筑工程项目名称和建设地址”等内容，对张国平要求获知的信息有所记载和反映，故作出信息公开告知并向张国平提供上述文件，该行政行为并无明显不当，已对张国平的申请事项履行了相应的告知和说明义务。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张国平负担。张国平不服，上诉至本院。上诉人张国平上诉称：被上诉人核发的文件中XX和XX地块位置是一样的，属于违法。原审法院与被上诉人都肯定了上诉人在此地块位置内属于合法的公民，但被上诉人无法提供土地使用权依法变更的证据，其核发的文件与证件均违法。被上诉人没有告知上诉人所要求公开的四至范围，且提供给上诉人的是底稿复印件，不能起诉。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：其收到上诉人政府信息公开申请及补正材料后，经检索查询，确认上诉人要求公开的信息并非独立制作和存在，但在被上诉人制作的许可证底稿文件中有所记载和反映，因此被上诉人根据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出信息公开告知，并向上诉人提供信息，已履行职责，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其要求获取信息的内容描述为“公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块的明细四至范围”，后补正为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块位置”。被上诉人收到上述申请及补正内容，按照内容描述进行审查，认定被上诉人要求获取的信息包含在许可证底稿中。被上诉人根据上述事实及《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出信息公开告知，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，经依法延期并要求上诉人补正申请内容，于法定的期间作出《告知书》并送交上诉人，行政程序符合《政府信息公开条例》的规定。综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3657号原告刘亮，男。委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告文献华，男。原告刘亮（以下简称原告）与被告文献华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需要，于2015年1月13日向原告借款50000元。借款后，经原告催要，被告一直未予偿还。请求法院判令被告迅即偿还，并支付本案诉讼费用。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月13日，被告向原告借款50000元。同日，原告向被告给付现金50000元，被告向原告出具借条，内容为：“今借到刘亮人民币伍万元整（￥：50000。00元）”，未约定借款期限及利息。被告借款后，未向原告偿还借款，致酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实有借条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告文献华在本判决生效后十日内偿还原告刘亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇一七年一月十八日书记员  陈华附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初3406号原告:于延辉，男，1979年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州市天罡建材有限公司，住所地滨州市秦皇台乡物流工业园，统一社会信用代码371600228020652.法定代表人：侯传亮，该公司经理。本院在审理原告于延辉与被告滨州市天罡建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于延辉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于延辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于延辉撤回对被告滨州市天罡建材有限公司的起诉。案件受理费906元，减半收取453元,由原告于延辉负担。审判员  张建伟二〇一七年一月四日书记员  仲 钰