陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1013号原告：卜宏超，男，汉族，生于1984年9月25日，中专文化。委托诉讼代理人：程军，男，生于1971年3月4日，汉族。特别授权。被告：晋志孝（系已故晋爱花之父），男，生于1936年9目6日，小学文化。被告：高凤莲（系已故晋爱花之母），女，生于1946年6月1日，小学文化。被告：晋明智（系已故晋爱花之长子），男，生于1996年8月26日，初中��化。被告：晋明岩（系已故晋爱花之次子），男，生于2006年月8日。法定代理人晋志孝，系晋明岩祖父。四被告委托诉讼代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告卜宏超诉被告晋志孝、高凤莲、晋明智、晋明岩机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月20日作出（2015）韩民初字第01383号民事判决书。宣判后，晋志孝、高凤莲、晋明智、晋明岩不服判决提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）陕05民终393号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01383号民事判决书；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审���，原告卜宏超的特别授权代理人程军、被告晋志孝、高凤莲、晋明智、晋明岩的特别授权代理人李旺学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜宏超的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二、三、四被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费28384.9元、护理费21800元、伤残赔偿金53605.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1209.9元，计120000元。2、请求人民法院依法判令第一、二、三、四被告共同承担原告下余医疗费68401.48元、住院伙食补助费6560元、营养费2460元、下余被扶养人生活费22206.1元，交通费374元，计100001.58元的15%的15000.2元。3、请求上述第一、二、三、四被告共同承担鉴定费800元及案件受理费。事实与理由：原告卜宏超诉称，2014年11月24日18时5分许，高俊峰驾驶陕E700**号重型自卸货车沿108线由南向北行经昝村镇潘庄路口时，与前方因事故停放的陕AOCF**号小型轿车及无号牌摩托车相撞，并将站在事故现场的卫国、晋爱花、卜宏超撞倒，致三人受伤，晋爱花后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。该事故经韩城市交通警察大队韩公交认定（2015）第50002号事故认定书认定，高俊峰负主要责任，卫国负次要责任，晋爱花负次要责任，卜宏超无责任。原告受伤后经韩城市人民医院救治，住院82天，共花费医疗费79961.78元，经诊断为“1、急性重度开放型颅脑损伤：1）脑挫裂伤、2）右侧颞部硬膜外血肿、3）左侧颞部硬膜外血肿，4）蛛网膜下腔出血、5）气颅、6）颅底骨折、7）颅脑骨折、8）脑脊液鼻漏、9）头皮血肿，2、颜面部皮肤擦挫伤。3、尿崩症，4、电解质紊乱”。经了解，肇事无号牌二轮摩托车的车辆所有人为晋爱花。该车未投保交���险。四被告是晋爱花的第一顺序继承人。在四被告诉卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00673号民事判决书。将晋爱花的死亡赔偿金判归四被告。原告认为死亡赔偿金属于遗产，因四被告继承了晋爱花的遗产，故应在其继承的遗产范围内承担侵权责任。现诉至人民法院提出以上诉讼请求。四被告辩称，1、被告方不是交通事故赔偿的义务人不能成为诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。2、原告的诉讼请求无法成立。原告受伤所受的损失是由高俊峰驾驶货车和卫国驾驶小车相撞造成。所以，原告的所有的合理损失应由二位责任人承担。四名被告的亲人晋爱花生前没有丈夫，与年迈的父母和两个需要抚养的孩子艰难度日，靠国家补助勉强维持生计，没有遗产可供四个被告继承，所以原告让四被告承担责任无事实依据。经审理查明的事实如下，2014年11月24日18时，卫国驾驶的陕AOCF**号小型轿车沿108线由北向南行经昝村镇潘庄路口时，与同向左转弯晋爱花驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车受损，造成道路交通事故，晋爱花、卫国及其车上乘车人员卜宏超在事故现场处理事故时，被沿108线由南向北行经西庄镇潘庄村路口的高俊峰驾驶的陕E700**号重型自卸货车撞倒，致三人受伤，三车受损，造成重大道路交通事故。第一起事故经韩城市交通警察大队作出韩公交认定（2015）第50120号认定书认定，卫国和晋爱花均负本事故的同等责任。第二起事故经韩公交认定（2015）第50002号认定书认定，高俊峰负主要责任，卫国负次要责任，晋爱花负次要责任，卜宏超无责任。事故发生后，原告被送至韩城市人民医院救治，经诊断为：“1、急性重度开放型颅脑损伤：1）脑挫裂伤、2）右侧颞部硬膜外血肿、3）左侧颞部硬膜外血肿，4）蛛网膜下腔出血、5）气颅、6）颅底骨折、7）颅脑骨折、8）脑脊液鼻漏、9）头皮血肿，2、颜面部皮肤擦挫伤、3、尿崩症、4、电解质紊乱”。原告住院期间长期医嘱记载“2014年11月24日至2014年12月19日，留陪四人。2014年12月20日至2015年2月14日，留陪二人”。原告于2015年2月14日出院，出院医嘱记载，“一，注意休息，加强营养，二，继口服营养脑细胞药物司考林2粒，预防癫痫治疗。三、半月、1月、2月定期门诊复查，不适随诊”。原告共住院82天，花费住院医疗费76359.98元。门诊医疗费1801.50元。以上医疗费共计78161.48元。原告及其近亲属还支出了部分交通费。2015年8月7日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1969号鉴定意见书鉴定为，“一，被鉴定人卜宏超此次外伤后急性重度开放型颅脑损伤（脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血）致遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。二，被鉴定人卜宏超此次外伤致颅底骨折，脑脊液鼻漏，评定为十级伤残。三，其此次外伤致气颅，颅骨骨折，头皮血肿，颜面部皮肤擦挫伤均未达伤残范畴。”原告花费鉴定费800元。原告系陕西龙门钢铁有限责任公司职工，事故发生前一年，原告租住在韩城市新城区东营二组独院。原告需要扶养的人有父亲卜景林，母亲贾春莲，女儿卜若溪。卜景林生于1949年7月29日，贾春莲生于1951年12月18日，卜景林、贾春莲扶养义务人为长女卜先绒，小女儿卜改绒，儿子卜宏超。卜若���生于2013年4月5日，卜若溪抚养义务人为卜宏超、马娇姣。另查，晋爱花于2014年11月28日经抢救无效死亡，被告晋智孝、被告高凤莲系晋爱花之父母，被告晋明智、被告晋明岩系晋爱花之子。无号牌摩托车属晋爱花所有，该车未投保交强险。四被告并未继承晋爱花的其他遗产。再查，2015年5月11日，晋志孝、高凤莲、晋明智、晋明岩将中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，卫国诉至本院。要求，一、判令第一被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费1万元，死亡赔偿金9万元，精神损害抚慰金2万元。二、原告下余损失医疗费43640元、丧葬费24426元，被抚养人生活费103116元，死亡赔偿金487320元，合计688502元。扣除货车车主承担总损失的60%，下余损失275401元，扣除交强险12万元，剩余155401元的50%计77700元，由被告卫国赔偿。本院经过审理，依法作出（2015）韩民初字第00673号民事判决书。判决“原告晋志孝、高凤莲、晋明智、晋明岩因本起交通事故造成的损失医疗费53640.15元、死亡赔偿金581596元（含被扶养人生活费94276元）、丧葬费24426.50元、精神抚慰金2万元，共计679662.65元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，共计120000元。下余数额扣除陕E700**号货车交强险限额120000元后四原告交强险外的损失为439662.65元，由卫国赔偿其中15%责任即65949.40元。”该判决已发生法律效力。还查明，陕E700**号货车交强险120000元在2016年8月3日由渤海保险公司支付给韩城市永安运输有限责任公司,同年10月19日，韩城市���民法院依据(2016)陕0581执487-1号裁定书在永安公司将上述款项通知提取，10月28日，该笔款项已转至韩城市人民法院账户。卫国的陕AOCF**号小型轿车未购买商业险。陕E700**号大货车的商业险已通过(2015)韩民初字第01314号判决书判处渤海保险公司在商业险范围内给本案原告赔偿了58272.39元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原审查明的事实和本院调取的证据在卷佐证，可以认定。本院认为本案争议的焦点为：一、四被告得到的死亡赔偿金是否属于晋爱花的遗产？死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，按照最高人民法院对广东省高级人民法院的批复精神，应当认定死亡赔偿金系四被告应得的财产权益。二、四被告是否应当承担赔偿责任？《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案查明四被告并未继承晋爱花的遗产，庭审中原告方亦未提供相关证据证明四被告继承了晋爱花的遗产，故原告要求四被告承担赔偿责任无事实依据，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告卜宏超的诉讼请求。案件受理费3016元，由原告卜宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 高 翔审 判 员 王 萍代理审判员 党 晨二〇一七年九月二十七日书 记 员 薛恬然