wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1408号原告贾文敏。被告薛晋军。原告贾文敏与被告薛晋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾文敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款75,063元。事实与理由：2013年7、8月间，被告因从事运输业务资金周转，数次向原告借款及使用汽车用品，到2015年6月17日，被告重新给出具了75,063元的借据，后经多次催要，被告一直推诿不还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年6月17日出具的借条1支，以主张被告向其借款75,063元。被告缺席，未提交答辩状也无举证。对原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，被告缺席自行放弃质辩权利，经本院审查认为，原告提供借据来源合法且客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依原告陈述及对证据的认证，本院确认如下事实：原、被告于2013年期间有借款及业务往来，2015年6月17日，经双方结算，被告薛晋军给原告出具借据1支，载明“今借到贾文敏现金柒万伍千零陆拾叁元正（75063元）薛晋军2015年6月17日”，后经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告归还借款75,063元并提供有被告出具的借据为证，被告缺席自行放弃质辩的权利，双方债权债务关系明确，被告应履行归还原告借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晋军于本判决生效后十五日内归还原告贾文敏75,063元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一七年一月十七日书 记 员  田文强
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更45号罪犯师爱军，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯师爱军因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院于二〇一三年十一月二十一日以（2013）城刑初字第219号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月21日起至2017年8月19日止），并处罚金50000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯师爱军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯师爱军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月21日起至2017年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初394号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人占伟斌，男，1991年4月2日出生，福建省安溪县人，汉族，文化程度初中，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。辩护人陈仪斌，系广东乔博律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人占伟斌犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人占伟斌及其辩护人陈仪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人占伟斌于2016年3月份开始，受雇于同案人王某（身份不明，在逃），负责在网址为http://www.2344333.com的网站发布虚假六合彩中奖资料、招纳会员以及将诈骗所得的款项从银行卡账户取现后转给同案人王某等工作。2016年7月份，被告人占伟斌，伙同同案人王某，向被害人杨某谎称可以提供“一码中特”的六合彩中奖信息，并通过注册会员、缴纳买码费及其他费用等方式，将被害人杨某的人民币91798元骗走。被告人占伟斌于2016年8月3日在福建省福州市被公安机关抓获。归案后，赃款人民币37500元被追回并发还被害人杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人谢某的证实，有搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、银行查询材料、调取证据清单、电话通讯材料、扣押及发还清单、照片、辨认笔录、视频截图、手机截图照片、现场图、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人占伟斌无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以采纳。被告人占伟斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人占伟斌系从犯，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，部分赃款被追回并发还被害人，系初犯，请求减轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳；提出被害人有过错的意见，经查理由不能成立，依法不予采纳；提出请求视被告人的具体情况判处缓刑的意见，经查被告人不符合判处缓刑的的条件，依法对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人占伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起执行至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送上网卡2只、数据线1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年一月十二日书 记 员  林晓丹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更94号罪犯林善志，男，1975年8月19日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月21日作出了（2014）晋刑初字第123号刑事判决：认定被告人林善志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币360000元，继续追缴其与同案被告人舒承虎未退赃款，予以没收上缴国库。被告人林善志及其同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日作出（2014）榕刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1562号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林善志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林善志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币16600元。执行机关曾提请建议对罪犯林善志减刑，因罪犯林善志对被判处的罚金及退赔款未能积极履行、不能视为具有悔改表现而于2016年10月17日被本院裁定不予减刑。上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林善志在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，但其大部分罚金、赃款尚未退缴，数额特别巨大，且服刑期间月均消费数额高达人民币355.42元，减刑幅度应当��应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林善志减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月二十日书 记 员  黄原原附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑���非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1226号原告罗秋香，女，1967年7月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告任文标，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告侯来生，男，1972年4月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告蔡良玉，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告蔡良书，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。本院在审理原告罗秋香与被告任文标、侯来生、蔡良玉、蔡良书确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月12日申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告与四被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秋香撤回对被告任文标、侯来生、蔡良玉、蔡良书的起诉。案件受理费100元，减半收取由原告罗秋香负担。审 判 长  张建良人民陪审员  姚支元人民陪审员  刘海平二〇一七年一月十二日书 记 员  张丽华
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执44号申请执行人刘文忠。被执行人曹佐原。本院在执行刘文忠与曹佐原民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）兴民初字第2491号民事判决，被执行人曹佐原应给付申请执行人刘文忠借款60,000.00元，并负担案件受理费1,300.00元，保全费620.00元，公告费560.00元，但被执行人曹佐原至今未履行。现查明被执行人曹佐原在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹佐原在银行的存款63,280.00元（含执行费800.00元）。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年一月十八日书记员 王志鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终28号上诉人（原审被告）：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内），统一社会信用代码913303827719039379。法定代表人：张徐益。被���诉人（原审原告）：黄寿跑，男，1987年12月27日出生，汉族，住苍南县。上诉人浙江中驰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江中驰房地产开发有限公司上诉称，本案争议的标的非给付货币，而是被告逾期交房应承担的合同义务，因此应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同引发的合同纠纷，合同实际履行地为浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1971号原告：肇庆市高要区金利镇蟠龙村蟠龙三经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区金利镇蟠龙村潘龙三，组织机构代码77509855-X。负责人：冼洪华。被告：冼坚强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：誉达权，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告肇庆市高要区金利镇蟠龙村蟠龙三经济合作社诉被告冼坚强、誉达权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告肇庆市高要区金利镇蟠龙村蟠龙三经济合作社于2017年1月17日以被告冼坚强、誉达权已经还清租金为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予肇庆市高要区金利镇蟠龙村蟠龙三经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肇庆市高要区金利镇蟠龙村蟠龙三经济合作社负担。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年一月十七日书 记 员  赵崇业
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初81号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被取保候审。公诉机关于2017年1月3日以穗荔检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月4日23时46分许，被告人胡某在饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区东漖北路百花路路口时，与李某某驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.6毫克每一百毫升。认为被告人胡某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一至三个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一七年一月十一日书记员  黄坚彭嫦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初17号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏中元，男，1972年8月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被刑事拘留。同年11月2日逮捕。辩护人王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人魏中元犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人魏中元到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月21日17时30分许，被告人魏中元驾驶鲁Ｒ×××××号大众轿车，沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶至艺达国际酒店西120米处，与同向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生刮蹭碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交警支队直属大队现场勘验检察，认定魏中元承担该事故的全部责任。案发后，被告人魏中元赔偿被害人近亲属各项经济损失共计22万元。上述事实，被告人魏中元在庭审过程中亦无异议，且有证人杨同亮的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故认定书、抓获经过、调解书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏中元违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失220000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏中元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年一月十九日书记员  刘 永
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初139-1号申请人：孔凡月，男1978年8月7日生，汉族。被申请人：赵洪海，男，1972年5月15日生，汉族。被申请人：刘娟，女，1978年1月12日生，汉族。申请人孔凡月与被申请人赵洪海、刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔凡月于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪海、刘娟的银行存款4万元或同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪海、刘娟的银行存款4万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云赏二〇一七年一月九日书记员  张 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16315号原告：戴发华,男,1952年6月3日生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。被告：三牛实业控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。被告：李桂珍，女，1961年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：须建明，男，1961年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告戴发华与被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司、李桂珍、须建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告戴发华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴发华撤诉。案件受理费20898元，减半收取10449元，由原告戴发华负担。代理审判员 吕 彬二〇一七年一月六日书 记 员 施宗元
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初10337号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。负责人：王振起。被告：吴建尉，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市东鹏头盔厂，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号。投资人：周鹏飞。被告：永康市富仁机电有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区蓝天路599号南门9号厂房。法定代表人：吴建尉。被告：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吴建尉、永康市东鹏头盔厂、永康市富仁机电有限公司、周鹏飞金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金华英二〇一七年一月十三日代书 记员  周秋圆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3878号原告宋春平，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告山西天石汽车板簧零部件有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区8号路华奥学院西400米。法定代表人赵贵生。本院在审理原告宋春平与被告山西天石汽车板簧零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一七年一月四日书 记 员  方晋峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执��21号案外人：纪军方，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人纪军方对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人纪军方称，案外人对被查封���房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请���。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人纪军方认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人纪军方于2011年5月3日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定纪军方购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XXX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计30.34万元，且已通过贷款方式支付了价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年5月3日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服��认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年一月十九日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初23号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘明聪，男，1987年12月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省南靖县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月11日被刑事拘留、18日被取保候审、2017年1月17日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人刘明聪犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人刘明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日凌晨，被告人刘明聪未取得驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（后载妻子陈某和女儿刘某）沿银泰路自长泰县古农农场往兴泰开发区积山村方向行驶，途经东陶公司外路段时自行摔倒，造成车上三人受伤及车辆局部受损。事故发生后，长泰县公安局民警出警赶到现场，被告人刘明聪拒不配合调查被带至长泰县医院抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人刘明聪血液酒精含量为175.483mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定：刘明聪负事故的全部责任，陈某、刘思淇不负责任。被告人刘明聪到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘明聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、报警材料、驾籍查询证明、车辆合格证复印件、血样提取登记表、情况说明、出警经过、到案经过、扣押、发还清单、现场勘查、检验笔录、照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、行政处罚决定书、福建历思司法鉴定所[2015]毒检字第822号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明聪无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘明聪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故、负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘明聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年一月十九日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执32号被执行人：丁家宝，男，1968年10月22日出生，汉族，庐江县龙桥镇卫生院职工，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人卢昌胜与被执行人丁家宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁家宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人丁家宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2068号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，中建三局装饰公司员工，户籍所在地：四川省南充市西充县，暂住广东省深圳市罗湖区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月27日被深圳市公安局取保候审。2016年12月30日深圳市福田区人民法院对其取保候审。辩护人吴嵩，广东诚公律师事务所律师。辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日21时44分许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶���本市福田区红岭路北往南方向荔枝公园门口路段时，车头与同车前方由王某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人赵某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其负全部责任，该事故未达成协议。执勤对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为189.41mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆登记信息、被告人驾驶证登记信息等书证；证人李某、王某、朱某、罗某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有如下从轻情节，建议适用缓刑：1、驾车时间在凌晨，造成道路事故的危害性低；2、造成的事故轻微；3、坦白罪行；4、认罪、悔罪；5、系初犯、偶犯；6、家庭需要其照顾。经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应���法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，本院量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员 李韵虹
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9007刑初5号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人林日魁，男，1954年10月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，大专文化，无业，现住海南省乐东黎族自治县佛罗镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被东方市公安局取保候审，同年12月8日被东方市人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人林日魁犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人林日魁到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：2016年5月2日21时，被告人林日魁驾驶琼AXXX**号小型轿车从东方市八所镇经海榆西线开往乐东方向。21时30分许，被告人林日魁驾驶车辆行至海榆西线263公里加450米路段时，适遇被害人彭某行走在其前方道路右侧，因被告人林日魁驾驶车辆未注意观察路面情况，确保安全行驶，致使琼AXXX**号小轿车碰撞到被害人彭某，造成被害人彭某当场死亡和琼AXXX**号小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林日魁直接驾驶车辆逃离现场，至第二天上午主动到东方市公安局交警大队投案。案发后，被告人林日魁与被害人近亲属达成和解协议，林日魁已赔偿被害人近亲属人民币43万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人林日魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林日魁主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；案发后，被告人林日魁积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。建议对被告人林日魁在有期徒刑二年至三年幅度内处以刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年5月2日21时，被告人林日魁驾驶琼AXXX**号小型轿车从东方市八所镇经海榆西线开往乐东方向。21时30分许，被告人林日魁驾驶车辆行至海榆西线263公里加450米路段时，适遇被害人彭某行走在其前方道路右侧，因被告人林日魁驾驶车辆未注意观察路面情况，确保安全行驶，致使琼AXXX**号小轿车碰撞到被害人彭某，造成被害人彭某当场死亡和琼AXXX**号小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林日魁驾驶车辆逃离现场。另查明，2016年5月3日上午，被告人林日魁主动到东方市交警大队投案。2016年5月12日，经本院交通法庭主持调解，被告人林日魁与被害人近亲属自愿达成调解协议，被告人林日魁当日赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币43万元，被害人近亲属对被告人林日魁的行为予以谅解。上述事实，被告人林日魁在开庭审理中亦无异议，并有证人麦某浪、郑某美、宾某婷、彭某良的证言；书证：《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《死亡证明书》《到案经过》《东方市人民法院调解笔录》《收条》《谅解书》《证明》《海南省人民医院超声检查报告单》等；鉴定意见：《法医学尸体检验鉴定书》《车辆碰撞检验意见书》《法医学DNA检验鉴定书》《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查、辨认笔录及照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人林日魁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林日魁在案件发生后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人林日魁与被害人家属协商，达成调解协议，且已赔偿了被害人近亲属丧葬费等各项经济损失共计人民币430000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林日魁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人林日魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁志芳人民陪审员  周义胜人民陪审员  陈泰华二〇一七年一月十八日书 记 员  陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8032号上诉人（原审被告）：吴国良，男，1980年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏凤林，男，1957年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。上诉人吴国良因与被上诉人夏凤林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴国良向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人吴国良负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一七年一月二十三日书记员  龚璐瑾
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初543号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人李志英，女，1981年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。辩护人ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人李志英犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人李志英及其辩护人ＸＸ涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控：2016年10月3日晚，被告人李志英付费在南昌市青山湖区某KTV999包厢娱乐。期间，李志英在该包厢内与张某、徐某、王某等十余人一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”），被公安机关当场查获，李志英同时被公安机关带回接受调查而归案。针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录，刑事照片，现场检测报告书，证据保全清单，证人王某、徐某、张某、李某、何某、袁某、魏某的证言，辨认笔录，常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书以及被告人李志英的供述等证据。公诉机关认为，被告人李志英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李志英对公诉机关的指控及当庭宣读、出示的证据均无异议。辩护人的辩护意见：被告人李志英认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯。并向法庭提交了被告人李志英所在村委会出具的证明一份，用以证明被告人李志英家庭生活困难，父母、子女需要其照顾。经审理查明：2016年10月3日晚，被告人李志英付费在南昌市青山湖区某KTV999包厢娱乐。期间，李志英在该包厢内与张某、徐某、王某一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”），被公安机关当场查获，李志英同时被公安机关带回接受调查而归案。证明上述事实的证据有：1、书证（1）常住人口信息，证实被告人李志英作案时已达完全刑事责任年龄，且在户籍辖区内无前科的事实。（2）归案经过，证实被告人李志英系被公安机关抓获归案的事实。（3）现场检测报告书及指认照片，证实经检测，被告人李志英及王某、徐某、张某的氯胺酮尿检结果均呈阳性的事实。（4）证据保全清单及扣押照片，证实被告人李志英及王某、徐某、张某持有的内含白色粉末残留的空塑料袋2只被公安机关依法保全的事实。（5）行政处罚决定书，证实2016年10月4日，张某、徐某、王某因吸食K粉被行政拘留五日的事实。2、证人证言（1）证人李某的证言，证实2016年10月3日晚上李志英过生日，李志英就叫一些微信群里的朋友一起到南昌市顺外路与青山湖大道交叉路口的某KTV玩，李志英到KTV前台刷卡开了999包厢。在包厢内李某看到有人拿出了k粉，当时好多人都在那里吸毒，吸毒的人还拉着李志英一起吸。（2）证人何某的证言，证实2016年10月3日晚上，有个过生日的女子在南昌市顺外路的某KTV开了999包厢的事实。（3）证人袁某的证言，证实2016年10月3日晚上，李志英打电话约袁某到位于南昌市顺外路的某KTV999包厢内唱歌玩,在包厢内袁某看到液晶屏幕下面的大理石台子上有人放了一些毒品K粉在上面，之后陆陆续续有十多个人用一根纸币制作的吸管，以鼻吸的方式吸食这些K粉。（4）证人王某的证言，证实2016年10月3日20时左右，李志英叫王某去南昌市青山湖区顺外路某KTV999包厢玩。在包厢内有一个人拿着一张钱，钱上面放了少量的K粉，并拉着王某吸食，王某便用钱卷成吸管吸食了K粉。（5）证人徐某的证言，证实2016年10月3日晚上，王某叫徐某到某KTV999号包厢玩，大约22时左右的时候，徐某赶到某KTV999包厢内，当时包厢里面有大约二十来个人，是为了给一个叫李志英的女性庆祝生日。23时左右的时候，徐某就看到包厢的液晶屏幕下面的大理石台子上有一些KING粉，当时有四五个人正在吸食台子上的KING粉，徐某也用一根用纸币卷成的吸管吸食了一点点KING粉，王某当时也吸食了一点。（6）证人张某的证言，证实2016年10月3日晚上李志英过生日，约了张某一起到某KTV去唱歌，李志英订了999号包厢。在包厢内张某看到液晶屏幕的台子上面有一些毒品K粉，之后陆陆续续有十多个人用鼻吸的方式吸食了放在台子上的毒品KING粉，这时候有个朋友劝张某也吸食一点，于是张某也学着用一根纸币卷成的吸管，以鼻吸的方式吸食了一些毒品K粉。（7）证人魏某的证言、辨认笔录，证实2016年10月3日19时左右，魏某在某KTV前台值班，一个体形偏胖的女子开了999包厢。经其辨认，李志英就是2016年10月3日19时在其手中刷卡开了999包厢的人。3、被告人李志英的供述，证实2016年10月3日李志英过生日，19时左右的时候，其就在南昌市顺外路某KTV订了999包厢，之后和朋友一起进入999号包厢唱歌玩，不知道什么时候有人带了一些K粉来，有人就把这些K粉放在屏幕下面的大理石台子上，之后就有几个男的和女的围在台子旁边吸食这些K粉。过了一会，有几个朋友劝李志英也吸食一点K粉，这时候有人用十块钱纸币卷了一个圆筒式的吸管，李志英就用它吸食了一点点K粉，过了不久就被民警查获了。4、检查笔录，证实2016年10月4日0时12分，公安机关在南昌市青山湖区顺外路某KTV999包厢查获现场多人吸食“K粉”并保全两个装有白色粉末残留的塑料袋的事实。公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。辩护人向法庭提交的被告人李志英所在村委会出具的证明与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人李志英为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人李志英认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  万小斌人民陪审员  万丽平人民陪审员  王 丽二〇一七年一月十一日书 记 员  詹志雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初213号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：张强，男，1983年5月28日出生，汉族，住资中县。被告：张燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住资中县。被告：四川旭初商贸有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段269号1幢1单元701号。法定代表人：易守成，执行董事。原告四川诚佳融资担保有限公司与被张强、张燕、四川旭初商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更32号罪犯郭奋今，男，1986年3月16日出生，汉族，中专文化，农民，山西省汾西县人，现在山西省长治监狱服刑。罪犯郭奋今因犯破坏电力设备罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一四年九月三日以（2014）榆刑二初字第77号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月25日起至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯郭奋今在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭奋今减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3272号被执行人胥呈贤，男，1973年1月28日出生，苗族，住重庆市彭水县，本院在执行被执行人胥呈贤危险驾驶罪一案中，查明被执行人胥呈贤属于属残疾人，残疾等级四级，家中有一个儿子尚在读大学，家庭经济困难，并提供残疾证明，无力缴纳罚金，特申请罚金减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581刑初648号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月四日书 记 员  蔡培航
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初165号原告：德阳市志诚物业管理有限公司，住所地：德阳市玉泉路东段468号桂冠景城8幢2-2-1号，统一社会信用代码：91510600590485916N。法定代表人：康万菊，董事长。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：周文华，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省资阳市雁江区。原告德阳市志诚物业管理有限公司与被告周文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告德阳市志诚物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市志诚物业管理有限公司负担。审判员  代秀荣二〇一七年一月二十日书记员  刘斌冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7415号上诉人（原审被告）武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道558号。法定代表人周传波，董事长。委托代理人陈俊宇，该单位职员。委托代理人张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人(原审被告)武汉伽美医疗美容医院有限公司（下称伽美公司）与被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称华盖公司）因侵犯摄影作品著作权侵权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、刘畅参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告华盖公司一审诉称：原告于2014年9月3日发现被告在其名称为“武汉伽美医疗美容医院”的新浪微博中使用了原告拥有著作财产权的摄影图片（图片自编号200284841-001，名称“女人”），其行为侵犯了原告对涉案摄影图片依法享有的著作权。原告请求判令：被告立即停止使用侵权作品（庭审中，原告确认被告已在上述官方微博上删除了涉案图片，撤回该项请求）；被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10,000元，承担本案诉讼费用。原审被告伽美公司一审辩称：1、被告使用的图片不是从原告网站上取得的，原告图片并未注明需付费才能使用，因此，被告在主观上的恶意不大；2、从2015年开始，被告就未再使用此图片，原告主张赔偿数额无事实依据和法律依据。故被告请求法院酌情考虑。原审查明：2014年2月10日，GettyImagesInc.（下称Getty公司，中文译名简称为盖帝公司）副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署版权确认及授权书一份，确认：盖帝公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在盖帝公司互联网站上，在中华人民共和国境内亦能看到；盖帝公司指定华盖公司担任中华人民共和国境内的授权代表，明确授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；华盖公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于盖帝公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯；本人（即JohnJ.LaphamⅢ）由盖帝公司适时授权以公司之名义行使上述授权及证明中所赋予之权利。该授权书附件A所列图像作品的品牌中包含Stockbyte。本案庭审中，本院组织原、被告进行勘验：登录前述指定网站，输入涉案图片编号200284841-001后，显示有名称为“女人”的摄影图片，图片中还有“华盖创意”署名水印，下方标注品牌Stockbyte信息，版权所有1995-2016；该网页下方有版权归属及使用许可等声明。2014年9月3日，原告就被告在其名为“武汉伽美医疗美容医院”的新浪微博账户取证过程进行录像和截图，制作三份电子文件申请联合信任时间戳服务中心认证并获准认证。认证证书内容如下：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在本证书中。上述视频文件显示：新浪认证的微博名“武汉伽美医疗美容医院”在2013年11月11日的一篇博文中使用了涉案图片。经比对，该图片与原告主张涉案权利的摄影图片一致。原审认定，原告华盖公司提供的版权确认及授权书、涉案图片权利声明、水印等证据可以证明盖帝公司系涉案图片的著作权人，该公司将其涉案图片著作权授予原告，原告有权在中国境内对该图片主张相关权利。被告未经原告许可，在其官方微博上使用涉案图片的行为构成侵权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。被告已删除涉案图片，原审法院准许原告撤回该项请求的申请。被告关于涉案图片来源等辩解意见不能免除其应承担的经济损失的赔偿责任。原审法院综合考虑涉案作品类型、知名度、被告使用方式及过错程度、维权费用支出等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币2,000元。原审判决：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币2,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告负担。原审宣判后，原审被告伽美公司不服，以原审所述的两点辩解理由向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担本案赔偿责任。被上诉人华盖公司未提交上诉答辩意见。二审期间，上诉人、被上诉人除原审提交的证据外，均无其他证据提交。根据原审原、被告提交的以上证据，本院二审查明的事实与原审事实一致。本院对原审事实予以确认。本院认为，根据原告提交的证据,涉案图片应认定为摄影作品。该作品由美国盖帝公司创作，并由盖帝公司在其网站上署名发布，同时还声明对其水印署名图片享有版权。据此，本院确认盖帝公司为涉案摄影作品的著作权人。经盖帝公司授权，原告获得涉案摄影图片在中国大陆地区的著作权，这些著作权包括复制、展览、许可使用等，有权将涉案图片在其授权网站发布。原告该项权利合法、有效，应受法律保护。被诉的涉案新浪微博账户名称为“武汉伽美医疗美容医院”，该微博微号系上诉人实名开办并负责运营，故上诉人是涉案微博的法律责任主体。被上诉人在新浪微博平台中登录涉案微博账户后发现涉案微博使用了被诉摄影图片。被上诉人对其进行截屏、摄录，用以指控上诉人的侵权行为。该证据取证程序合法、证据内容真实，与涉案侵权指控相关，可以作为认定涉案侵权行为的证据。该证据显示，上诉人将涉案图片用于涉案微博博文；且经比对，被诉微博使用的涉案图片与被上诉人享有权利的摄影图片为同幅图片。上诉人未经被上诉人许可，将涉案摄影图片作为微博博文背景图片，并通过微博平台向公众提供，其行为构成信息网络传播行为，侵犯了被上诉人对涉案摄影作品依法享有的信息网络传播权。上诉人理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。上诉人通过互联网络实施涉案侵权行为，造成负面影响较大，原审法院参考上诉人的侵权性质、情节，并依法酌定本案经济损失判赔数额按人民币2,000元计算并无不当。上诉人以其图片来源于互联网且被诉后即删除该图片为由请求不予担责的上诉理由无事实依据。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审事实清楚，证据充分，法律适用正确，判决处理恰当。上诉人上诉中提出的两项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉伽美医疗美容医院有限公司负担（此款上诉人上诉时已预缴本院）。本判决为终审判决。审判长  许继学审判员  彭露露审判员  刘 畅二○二○一七年一月十一日书记员  唐 宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初122号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，住广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。公诉机关于2017年1月19日以穗荔检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日4时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市荔湾区中山七路食为先酒家对出路段时，与粤A×××××号牌小型轿车驾驶员许某军发生纠纷，后被民警现场查获。经检验，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）含量为115.1mg/100ml。认为被告人王某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月以内，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年一月二十四日书记员  钟健涛梁绮莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1665号原告吉仁太，男，蒙古族，1979年6月14日出生，第五师89团园艺二分场1区职工，住该二分区29号。委托代理人夏传军（一般授权代理），新疆爱博律师事务所律师。被告吕勇，男，汉族，1976年4月8日出生，个体工商户，住博乐市楚天花园5号楼1单元501室。第三人新疆斯卫通电子有限公司，公司所在地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城住宅区B区15层1单元1502室。法定代表人叶英，该公司总经理。委托代理人徐建平，该公司经理。原告吉仁太与被告吕勇、第三人新疆斯卫通电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉仁太于2017年1月25日以调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉仁太的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉仁太撤回起诉。本案案件受理费1088元，经本院院长批准退还原告吉仁太。审 判 长 欧云别丽格审 判 员 普 丽 志人民陪审员 霍   光二〇一七年一月二十五日书 记 员 白 丽 格
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初208号之一申请人：孟凡刚，男，1971年10月21日出生，汉族，淄博文昌湖旅游度假区街道办事处居民，现住淄博市周村区。被申请人：淄博昌铃工贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇东李村北。法定代表人：刘永长，经理。被申请人：刘永长，男，1971年7月21日出生，汉族，淄博文昌湖旅游度假区西马村居民，现住淄博文昌湖区。申请人孟凡刚与被申请人淄博昌铃工贸有限公司、刘永长承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供鲁Ｃ×××××号轿车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孟凡刚名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人淄博昌铃工贸有限公司在各银行账户内存款20000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨龙龙二〇一七年一月二十日代理书记员  石 俊
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0923民初16号申请人陕西茂华建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区仁。法定代表人朱国安，该公司总经理。被申请人浙江森晟建设有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人张良武，该公司董事长。原告陕西茂华建筑装饰工程有限公司诉被告浙江森晟建设有限公司、陕西鑫润泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西茂华建筑装饰工程有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江森晟建设有限公司银行账户人民币4032659.14元予以冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人提供连带责任担保，申请人同时另向本院缴纳担保金。本院经审查认为，申请人陕西茂华建筑装饰工程有限公司的保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江森晟建设有限公司银行账户人民币4032659.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹礼君审 判 员  王 晓人民陪审员  张龙海二〇一七年一月二十日书 记 员  卢云丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1483号原告：于京平，男，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。原告于京平因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于京平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于京平的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于京平撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由于京平负担。审判员  李俊锋二〇一七年一月十九日书记员  汤 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执722号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长被执行人：刘洋，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉0202民初625号民事调解书，判决主文判定：“一、被告刘洋于2016年4月15日前偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息3万元（其中偿还2016年4月15日前利息12691.33元，剩余17308.67元为借款3万元的本金），于2016年5月15日前偿还3万元借款本金余额12691.33元；二、如被告刘洋按上述期限全面履行义务，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司同意对被告刘洋6万元借款按原合同约定履行；三、如被告刘洋未按上述第一项全面履行义务，或对6万元借款未按合同约定全面履行，则被告刘洋本案全部贷款到期，被告刘洋应偿还尚欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司全部贷款本金及利息（逾期利率按11.53‰计算至全部本金还清之日止）；四、原告吉林环城农村商业银行股份有限公司对依法处置被告刘洋坐落在吉林市通潭区铁东F东小区1号楼3单元6层59号住宅，面积64.3平方米的房屋所有权以及该房屋占地范围内的国有土地证号为吉市国用第（2013）2202020042**号，面积12.45平方米的土地使用权，依法享有优先受偿权；双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初625号民调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  刘 力审 判 员  张元忠二〇一七年一月二十日代理书记员  钟文含
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初62号公诉机关惠东县人民检察院。被告人符某，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月2日被抓获，同年10月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月1日经惠州市人民检察院批准，由惠州市公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年9月2日15时42分许，被告人符某驾驶粤Ｂ小型客车搭载被害人（男性，其余信息不详）从广州往汕尾方向行驶，当行至广惠高速凌坑互通匝道广州往汕头方向FK0+850米处（惠东段），因路面湿滑，符某操作车辆不当，导致车辆发生侧滑并碰撞防护栏的交通事故。期间，被害人被甩出车辆倒地受伤（于同年9月26日，经抢救无效后死亡）。后，符某拨打电话报警，公安机关赶赴现场将符某抓获归案。经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，符某驾车忽视行车安全，遇事采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解；书证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据材料，据此认为被告人符某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定其承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。符某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人符某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、警情信息表、受案登记表及立案决定书，证实2016年9月2日15时42分许，被告人符某驾驶粤Ｂ小型客车搭载被害人（男性，其余信息不详）从广州往汕尾方向行驶，当行至广惠高速凌坑互通匝道广州往汕头方向FK0+850米处（惠东段），因路面湿滑，符某操作车辆不当，导致车辆发生侧滑并碰撞防护栏造成男无名氏受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过及拘留证，证实2016年9月2日15时42许，公安机关将被告人符某抓获归案，同年10月17日转为刑事拘留。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。4、被告人符某的供述，证实2016年9月1日下午，我从清远市驾驶粤Ｂ小型客车到汕尾，有一男子跟我说想搭我车到广州，我答应了他，他就坐到最后一排座位。到了增城市我侄子下车，那男子不想下车，要坐我车到汕尾市打工。大约到15时42分左右，我车行至广惠高速凌坑互通匝道广州往汕头方向FK0+850米处（惠东段），车辆突然往右边偏方向，我打回方向时，车辆右前角碰到右侧护栏后失控导致车尾门打开，那男子从尾门甩出车外受伤，我打电话向110报警并在现场接受处理。5、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：证实符某承担事故全部责任；乘车无名氏不承担事故责任。6、法医学尸体检验报告书及死亡证明，证实无名氏死者死亡的事实原因。7、现场检测报告书，证实被告人符某经“吗啡”、氯胺酮和甲基苯丙胺试剂检测，尿液结果均呈阴性。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人符某的机动车驾驶证合法取得。9、车辆技术检验报告，证实被告人符某驾驶的粤Ｂ小型客车的制动、转向、安全技术状况符合技术标准。10、被告人的户籍资料，证实被告人符某的姓名、年龄等基本情况。11、南方都市报，证实交警部门进行登报寻找死者家属。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某在犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一七年一月十一日书记员  钟艺苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初54号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人ＸＸ龙，男，1988年7月26日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月13日经本院决定被取保候审。同年1月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]716号																															指控													事实																							2016年6月3日晩，被告人ＸＸ龙持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川AXX1L2号“大众”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇文南路由北往南行驶。22时40分许，被告人ＸＸ龙驾车逆向行驶至临邛镇文南路X号外时，遇王某驾驶川AXXN02号“朗逸” 牌小型轿车由相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人ＸＸ龙血液酒精含量为276.7mg/100ml。被告人ＸＸ龙系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人ＸＸ龙到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人ＸＸ龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人ＸＸ龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ龙在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人ＸＸ龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押3日，即自2017年1月24日起至2017年3月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年一月二十四日													书 记 员 王 江 临
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终84号上诉人（原审被告）：李长成，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省泌阳县，现羁押于中山市看守所。被上诉人（原审原告）：中山市广裕实业开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道康乐二街1号（华兴阁首层2卡）。法定代表人：杨春华。上诉人李长成因与被上诉人中山市广裕实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李长成应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李长成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月十一日书记员  梁思齐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6730号原告朱秀媛，女，1970年1月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告张宝华，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告刘丽，女，35岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告王卫国，男，1978年12月11日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告许译文（又名许蕾），女，1979年1月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱秀媛与被告张宝华、刘丽、王卫国、许蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告朱秀媛于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀媛自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀媛撤诉。案件受理费减半收取2519元，保全费1695元，合计4214元，由原告朱秀媛负担。审判员  朱卫庆二〇一七年一月二十五日书记员  徐 静
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更99号罪犯罗峰宇，男，1990年10月20日出生，捕前住辽宁省东港市。2015年3月23日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河刑初字第66号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。2015年5月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯罗峰宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分166分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯罗峰宇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯罗峰宇在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗峰宇减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更30号罪犯聂晓江，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人，现在山西省长治监狱服刑。罪犯聂晓江因犯聚众斗殴罪被山西省平定县人民法院于二〇一五年二月四日以（2014）平刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯聂晓江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂晓江减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月26日起至2017年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：王海顺，行长。委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行职员。被告：于泉海，男，1967年3月1日出生，汉族，秦皇岛朗弘门业有限公。被告：崔秀荣，女，汉族，1963年5月8日出生，汉族。被告：高国华，男，1957年1月27日出生，汉族。被告：张俊明，男，1980年12月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告于泉海、崔秀荣、高国华、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩燕、赵凯颖，被告于泉海到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告支付拖欠的贷款本息52630.05元，并支付自2016年4月1日起至付清之日止的罚息、复利；二、四被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告于泉海签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告于泉海向原告借款150000元（于泉海与崔秀荣系夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，崔秀荣承担于泉海借款的连带责任）。借款用途为购进门板，借款时间为12个月，高国华与张俊明是于泉海的联保人，均应承担联保连带责任。被告于泉海只于2015年5月至12月按照合同约定归还了8期贷款本金及利息109003.66元，从2015年12月份后至今已连续逾期3期未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息的义务，保证人不履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告崔秀荣、高国华、张俊明未作答辩。被告于泉海辩称，欠款事实存在，尽快还款。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《小额贷款借款合同》，原告与被告于泉海、崔秀荣于2015年4月23日签订的，证明原告向被告发放贷款金额是150000元，另外对借款用途、借款期限及违约责任等进行了约定，原告与被告于泉海、崔秀荣之间存在借款合同关系；二、《小额贷款联保协议书》一份，原告与被告于泉海、高国华、张俊明于2015年4月23日签订，上述三被告组成联保体，对联保体成员向原告的借款承担连带担保责任，从而证明被告于泉海向原告借款150000元，该三被告对借款本金和利息承担连带责任担保；三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，时间均为2015年4月23日，证明原告依约向被告于泉海发放了贷款150000元，被告于泉海收到该笔贷款，原告已经履行了放款的合同义务；四、还款明细，证明被告于泉海收到原告贷款后共偿还了8笔本息，共计109003.66元，自2015年12月至今连续逾期偿还本息，构成违约。被告于泉海对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。经审理查明，2015年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）与于泉海、崔秀荣、张俊明、唐小霞、高国华、耿海美（乙方，联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成员成立联保小组，推选于泉海为联保小组牵头人；从2015年4月23日起至2017年4月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年4月23日，原告（甲方）与于泉海（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款150000元，年利率为14.58%，期限自2015年4月于2016年4月，还款方式为等额本息还款法，崔秀荣在乙方配偶处签字确认。合同签订后，原告于同日向于泉海发放贷款150000元，在借据中载明，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，年利率为14.58%，借款用途为购进原材料及门板等，还款方式为等额本息。于泉海仅偿还了8期贷款，自2015年12月起至今一直逾期偿还贷款本息，截止至2016年4月1日，共欠本金51019.52元、利息1616.53元未还。本院认为，原告与被告于泉海签订的《小额贷款借款合同》及与高国华、张俊明签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约还本，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。借款时于泉海与崔秀荣系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于泉海、崔秀荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金51019.52元及利息（截止至2016年4月1日为1616.53元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高国华、张俊明对前款判决承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  张 文二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 辉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初12号公诉机关台山市人民检察院。被告人黄均华，男。2015年11月18日因本案被台山市公安局取保候审，2016年12月13日被台山市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人黄均华犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄均华到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年11月13日，被告人黄均华饮酒后驾驶摩托车由台山市台城大亨往四九镇五十方向行驶。当日凌晨2时许，行至台山市四九镇五十松朗路段时，车辆失控倒地，造成被告人黄均华受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人黄均华报警并在现场等候公安机关处理。经检验，从被告人黄均华血液样本中检测出酒精浓度为156.6mg/100ml。上述事实，被告人黄均华在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄均华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄均华犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄均华判处拘役，并处罚金。被告人黄均华对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人黄均华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄均华犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄均华同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄均华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一七年一月十二日书记员  陈观儿
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4053号原告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：陈铸山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：佟明月，辽宁兴连律师事务所律师。被告：中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：陈铸山，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玉来，该公司员工。委托诉讼代理人：宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司诉被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、佟明月，被告委托诉讼代理人卢玉来、宋军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付的职工社会保险费3674982.94元；二、由被告承担本案诉讼费用。在法庭调查结束之前，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告给付原告垫付的职工社会保险费806014.78元。事实和理由：集团公司投资入股成立了内蒙古公司，在原告处工作的多名职工被选任到被告处工作，由被告支付劳动报酬和相关待遇，与被告形成了事实上的劳动合同关系，因转移社会保险关系复杂，为了方便管理，约定由原告代交到被告处工作的人员的社会保险，最终被告承担，自2014年至今，原告累计为被告垫付社会保险费用806014.78元，包含医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费、其中养老保险费因原告名下职工均处于欠缴状态，故尚未发生实际垫付。被告承认原告提出的全部诉讼请求，提出现没有能力支付的抗辩意见本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内给付原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司垫付的职工社会保险费806014.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18100元,由被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司负担5930元，12170元退还原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李满达二〇一八年一月五日书记员  张桐语
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行审10号申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人高连罡，职务：局长。诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。被申请执行人鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人白刚，经理。申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年1月20日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第5047号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉且部分履行义务，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海人社监理字（2015）第5047号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一七年一月二十三日书 记 员  张林林
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初162号原告：肖军，男，1973年10月1日出生，住重庆市武隆区。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。原告肖军与被告冉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕分别于2016年8月16日、2016年8月24日向原告肖军出具了借款金额合计为5万元的借条两份。重庆市武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告肖军对被告冉燕的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖军对被告冉燕的起诉。本案案件受理费162元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  杨会英二〇一七年一月十六日书 记 员  舒丽清
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初54号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋某，男，1976年6月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)6号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年10月18日13时许，被告人宋某酒后驾驶无牌三轮汽车顺育乳线由北向南行驶至育黎村南时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】343号酒精检验报告书、被告人宋某驾驶证复印件、被告人宋某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精呼气检测单，被告人宋某的供述，被告人宋某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年一月十九日书记员  程 程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7488号上诉人（原审原告）：武汉越峰投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区庙山中路金桥工业园。法定代表人：易小桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。法定代表人：龚艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶军。被上诉人（原审被告）：汪淳莉。上诉人武汉越峰投资有限公司（以下简称武汉越峰公司）、武汉市黎明电机电器修造有限公司（以下简称武汉黎明公司）因与被上诉人叶军、汪淳莉损害公司利益责任纠纷一案，均不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人”的规定，法院审理案件要遵循集中审理原则，同时也要保证当事人申请回避的权利。本案在一审审理过程中，屡次更换合议庭成员，未履行法定的报批和通知手续，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。另本案的实体处理上，武汉越峰公司、武汉黎明公司诉请叶军作为公司高管在收购的过程中损害公司利益，并提交证据（合同，公司任命）以证明其身份，一审法院对证据进行形式化审核可能影响对其身份的定性。再则，一审遗漏参加居间活动的当事人，导致对居间合同洽谈、签订、履行的具体过程以及叶军是否知晓、参与并促成居间的事实未予查清。综上，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人且基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1390号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人武汉越峰投资有限公司、武汉市黎明电机电器修造有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二○二○一七年一月三日书记员  章 雯
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初1号自诉人张永强，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住郏县。被告人邵国付，男，1973年11月29日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。因既不执行判决又未申报财产，于2015年2月9日被郏县人民法院拘留十五日；于2016年12月21日被郏县人民法院司法拘留，2017年1月5日被郏县人民法院取保候审。自诉人张永强以被告人邵国付犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张永强及被告人邵国付到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人张永强诉称，自诉人张永强与被告人邵国付民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2014年5月20日作出（2014）郏民初字第235号民事判决，判决邵国付偿还张永强借款30000元。判决生效后，邵国付拒不履行该民事判决。被告人邵国付辩称，对张永强的控诉没意见，同意履行判决确定的偿还义务。经审理查明，自诉人张永强与被告人邵国付民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2014年5月20日作出民事判决，判决被告人邵国付于判决生效后5日内偿还张永强借款30000元。判决生效后，被告人邵国付拒不履行该民事判决。自诉人张永强于2014年10月28日申请郏县人民法院强制执行并立案，郏县人民法院向邵国付下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人邵国付在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。案件审理期间，被告人邵国付与自诉人张永强自愿和解，且已履行，该案已执行完毕。上述事实，自诉人张永强与被告人邵国付在开庭审理过程中均无异议，并有郏县人民法院（2014）郏民初字第235号民事判决书，登记立案表、强制执行申请书，郏县人民法院（2015）郏法拘字第7号、（2016）郏法拘字第183号拘留决定书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人邵国付对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张永强控诉被告人邵国付构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵国付能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵国付犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡文利审 判 员  李培森代理审判员  李 远二〇一七年一月十七日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初149号原告:陈大贵，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：周华，女，1978年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈建红，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区。本院在审理原告陈大贵诉被告周华、陈建红民间借贷纠纷一案中，原告陈大贵于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈大贵撤回起诉。代理审判员  张洪燕二〇一七年一月二十日书 记 员  高 晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初877号原告：刘继满，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王学信，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘继满与被告王学信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘继满于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继满负担。审判员 刘 强二〇一七年一月十八日书记员 张文裕
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更90号罪犯于顺鹏，男，1967年11月22日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。2013年12月14日，该犯因聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00340号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止)。该犯不服提出上诉，2014年2月20日本院以（2014）丹刑二终字第00067号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2014年5月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯于顺鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分339分，累计获监狱记功三次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑十一个月上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于顺鹏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯于顺鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因一次减刑不超过九个月有期徒刑，故应对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于顺鹏减刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜