wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院民事裁定书（2017）甘71民辖终1号上诉人（原审被告）：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人中铁一局集团铁路建设有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部保险费纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初150号民事裁定，向本院提出上诉。中铁一局集团铁路建设有限公司上诉称，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，即”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。在双方签订的保险合同第七条第（二）款争议处理明确约定，因本合同发生争议由合同签署地的人民法院诉讼解决。本案被告住所地在陕西省咸阳市秦都区，保险标的物成都至兰州铁路项目CLZQ-06-01标段位于四川省阿坝州松潘县，合同签订地在松潘县成兰铁路项目CLZQ-06-01标段成兰铁路工程指挥部，因此请求将本案移送至四川省松潘县人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案是保险费纠纷，应按照保险合同纠纷的管辖原则确定管辖。涉案的保险合同包含《建筑工程一切险及第三者责任险》、《建筑施工人员团体人身意外伤害保险》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在陕西省咸阳市秦都区。综上，兰州铁路运输法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初150号民事裁定；二、本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员郝伟丽代理审判员王玮二〇一七年一月二十三日书记员樊亚静
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8148号原告：李松，男，汉族，1970年8月20日生。被告：张锦成，男，汉族，1969年11月28日生。被告：孙利利，女，汉族，1976年4月9日生。原告李松诉被告张锦成、孙利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼。被告张锦成、孙利利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：两被告返还原告本金30万元，并按年利率6%支付自2016年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2016年2月19日，两被告以经营困难为由向原告借款30万元，约定两个月归还。原告将款项汇入张锦成帐户。后两被告未能按期归还，故诉至法院，请求判如所请。被告张锦成、孙利利未应诉答辩。原告李松围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、网银转账清单证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张锦成、孙利利于2016年2月19日向李松出具借条一张，载明向李松借款30万元，借期贰个月。同日李松汇款30万元至张锦成账户，张锦成向李松出具收条一张，确认收到李松30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现两被告逾期未还款的行为构成违约，故两被告除应返还原告本金，还应按照法律规定向原告支付逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦成、孙利利于本判决生效之日起十日内返还原告李松借款本金30万元，并按年利率6%支付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王素平人民陪审员  尚芳蕙人民陪审员  童德山二〇一七年一月十八日见习书记员  王玉荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10504号原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照东港区涛雒镇工业园内。法定代表人：刘现波，该公司执行董事兼总经理。被告：山东虎鲸国际贸易有限公司，住所地山东省日照市海曲东路南侧中铁二十三局001幢2单元201号。法定代表人：刘现红，该公司执行董事兼总经理。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉被告日照海吉尔电器有限公司、山东虎鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5700元，保全费4770元，合计10470元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。审判员  刘莉平二〇一七年一月二十日书记员  王 维
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4112-2号本诉原告（反诉被告）刘羽姗，女，汉族，1979年3月6日出生，身份证住址：广东省海丰县，委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。本诉被告(反诉原告)汤利芳，女，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址:江西省九江市武宁县，委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）刘羽姗诉本诉被告(反诉原告)汤利芳商品房销售合同纠纷一案中，本诉原告刘羽姗于2017年1月4日以个人原因为由向本院提出撤诉申请；同日，反诉原告汤利芳以与反诉被告刘羽姗庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告刘羽姗以个人原因为由、反诉原告汤利芳以与反诉被告刘羽姗庭外和解为由向本院提出撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告刘羽姗撤回起诉。准许反诉原告汤利芳撤回反诉。本案本诉案件受理费1050元，减半收取即525元，诉讼保全费520元，由本诉原告负担；反诉案件受理费1050元，多收的525元退回给反诉原告。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年一月四日书 记 员  陈晓灵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更86号罪犯田勇峰，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市崂山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）崂刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人田勇峰犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币21864.39元。2015年8月减刑七个月。现已执行刑期四年三个月。服刑期间已履行民事赔偿人民币16000元。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯田勇峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯田勇峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田勇峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇峰被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田勇峰准予假释（假释考验期限至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初字6186号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。被告：蔡敬平，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：李雪艳，女，1988年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈锡平，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住丰县。本院于2016年11月14日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告蔡敬平、李雪艳、陈锡平金融借款纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月6日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费525元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘敬永二〇一七年一月十四日书记员  邵明源
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初362号原告：徐国飞，男，1954年7月18日出生，汉族，住仙居县。被告：陈真良，男，1964年2月26日出生，汉族，住仙居县。原告徐国飞诉被告陈真良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告徐国飞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国飞申请撤回对被告陈真良的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国飞撤诉。审 判 员  卓春燕二〇一七年一月十八日代理书记员  成霓霞
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初13号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人夏应者，男，1974年7月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月18日刑满释放。2016年8月28日因吸食毒品海洛因被黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人夏应者犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人夏应者到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月16、26、27日，被告人夏应者在本县水西大道他租赁房子的楼下分别三次向王某贩卖毒品海洛因，每次贩卖数量为0.1克，共0.3克，共得赃款390元。2016年8月27日公安民警在查缉工作中，截停夏应者并在其身上发现海洛因可疑物0.03克及100元。经鉴定夏应者身上查获的毒品含有二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人夏应者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人夏应者系累犯。提请本院依法判处。被告人夏应者对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年8月下旬及当月26日，被告人夏应者在其位于黔西县水西大道龙凤桥对面租住屋楼下二次贩卖毒品海洛因共0.2克给吸毒人员王某吸食，得款300元。2016年8月27日19时许，被告人夏应者又在其租住屋楼下贩卖毒品海洛因0.1克给王军吸食，得款150元。次日凌晨，被告人夏应者因形迹可疑在黔西县水西广场被公安民警盘问，并在其身上查获毒品可疑物0.03克、毒资100元及作案手机一部，后被告人夏应者主动交代其向王某贩卖毒品海洛因的事实。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人夏应者在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人夏应者的供述、证人王军的证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、通话清单、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、黔西县人民法院刑事判决书及释放证明书、收据、情况说明、手机一部、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏应者违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，共计0.3克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认，但认定被告人夏应者系累犯不当，经查，公诉机关提供的证据仅证实被告人夏应者第一次向吸毒人员王军贩卖毒品的时间在2016年8月下旬，该作案时间不明确、具体，故不能证实被告人夏应者在刑满释放后五年内再次故意犯罪，本院依法不予认定。被告人夏应者因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人夏应者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏应者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人夏应者用于作案的通讯工具手机一部及毒资100元予以没收。三、对被告人夏应者违法所得350元予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 垚审 判 员  于 娟人民陪审员  韩菊仙二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民特63号申请人：张安来，女，1957年3月23日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张坚生，1962年11月23日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。代理人：张士毅（系被申请人张坚生的父亲），男，1927年12月15日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。申请人张安来申请认定被申请人张坚生为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张安来称，被申请人张坚生因出生时难产导致脑部受损，××，生活完全不能自理。1971年9月3日，经湖南医学院第一附属医院诊断为：××后遗症。后又经邵东县人民医院诊断为：难产后遗症，视神经萎缩，双目失明，不能独立生活，依靠父母抚养，完全丧失劳动力。申请人张安来向法院申请宣告被申请人张坚生为无民事行为能力人，并指定申请人张安来为监护人。代理人张士毅称，同意宣告被申请人张坚生为无民事行为能力人，其作为被申请人张坚生的父亲，自愿放弃对被申请人张坚生的监护权。经审理查明，被申请人张坚生与申请人张安来系兄妹关系。2017年1月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：1、鉴定诊断分析。根据提供的调查材料，被鉴定人张坚生因难产导致脑瘫，双目失明，严重智残，生活完全不能自理。几十年来完全需要人照顾，情绪化严重，无正常行为能力，为智力××人。现在一个人自言自语，吵闹不安，每天吃思瑞康、氯硝安定。本次检查，被鉴定人张坚生意识清晰，交谈接触被动欠合作，对答尚切题，思维显迟缓，吐词不清，双眼失明，有水平震颤。未查及幻觉、妄想。一般常识、理解判断能力、计算力均差。情绪不稳定，脾气大，意志活动减退、无自知力。实验室检查：日常生活能力量表诊断结果：明显功能障碍。社会功能缺陷筛选量表诊断：有社会功能缺陷。头部CT意见：双侧枕、额叶软化灶合并右侧侧脑室穿通畸形。以上资料表明，被鉴定人张坚生存在双侧枕、××变，与出生时难产所致脑损伤有关，智力缺损的临床表现典型，××程特点和精神状况检查情况分析，被鉴定人张坚生的症状和表现符合精神发育迟滞（中度、××性症状）的临床特点，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）诊断为精神发育迟滞（中度、××性症状）。2、鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人张坚生目前诊断为精神发育迟滞（中度、××性症状），无民事行为能力。另查明，1、张士毅与王德臻系夫妻关系，育有张安来、张坚生两个子女。2、张士毅与王德臻自愿放弃对被申请人张坚生的监护权。3、被申请人张坚生无配偶及子女。本院认为，被申请人张坚生被诊断为精神发育迟滞（中度、××性症状），无民事行为能力。申请人张安来申请认定被申请人张坚生为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被申请人张坚生无配偶及子女，其父母均自愿放弃对被申请人张坚生的监护权，故申请人张安来作为被申请人张坚生的姐姐，申请指定其为被申请人张安来的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张坚生为无民事行为能力人；二、指定申请人张安来为被申请人张坚生的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 李 慧二〇一七年一月十八日书 记 员 张赛君
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1708号原告：刘莹。被告：金丰军。被告：戚金兰。被告：ＸＸ。被告：谢春梅。被告：金新江。原告刘莹与被告金丰军、戚金兰、ＸＸ、谢春梅、金新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告金丰军、戚金兰、ＸＸ、金新江到庭参加诉讼，被告谢春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求被告ＸＸ在建三江邮储银行账户（商户名：佳木斯建三江农产品收购ＸＸ（福农通），商户号：898230807631429）和在建三江农村商业银行账号：62×××00内存款20万元予以财产保全，本院经审查后予以准许。本案现已缺席审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：要求五被告给付借款本金20万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告金丰军、戚金兰以自家种地用款为由向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定还款期限，并由被告ＸＸ、谢春梅、金新江为其担保。现还款时间已到，各被告均未还款，故诉至法院。被告金丰军、戚金兰、ＸＸ、金新江辩称，认可原告的诉讼请求，在2017年1月10日之前还款。被告谢春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日被告金丰军、戚金兰向原告借款20万元，双方签订借款订金合同一份，约定借款20万元，期限自4月18日至11月18日。同时约定该借款作为收购借款人2016年所生产的水稻的订金，价格以2016年市场价格为准。被告ＸＸ、谢春梅、金新江作为担保人在合同上签名。当日，原告给付被告金丰军20万元，金丰军收到借款后给付被告ＸＸ，支付其购买ＸＸ土地的转让费，金丰军同时给原告出具收条一份。双方约定的借款期限届满后，被告金丰军、戚金兰未偿还借款，现尚欠原告借款20万元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因双方对借款利息没有约定，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告金丰军、戚金兰应给付原告借款本金20万元。被告ＸＸ、谢春梅、金新江自愿为被告金丰军、戚金兰的借款行为担保，因双方对保证方式未作约定，故应承担连带保证责任；被告ＸＸ、谢春梅、金新江承担连带清偿责任后，有权向被告金丰军、戚金兰追偿。被告谢春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金丰军、戚金兰给付原告刘莹借款20万元；于本判决生效之日起10日内履行；二、被告ＸＸ、谢春梅、金新江对被告金丰军、戚金兰的上述借款承担连带清偿责任；被告ＸＸ、谢春梅、金新江承担连带清偿责任后，有权向被告金丰军、戚金兰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告金丰军、戚金兰、ＸＸ、谢春梅、金新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一七年一月十七日书记员  刘立强
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终1号上诉人（原审被告）：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。原审被告:耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人陶翠霞因与被上诉人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、原审被告耿从云金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。陶翠霞上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省东至县人民法院审理。主要事实理由如下：双方签订的借款合同，是在办理抵押合同时，由被上诉人的工作人员将一堆材料递交给上诉人签字，当时，上诉人在对格式合同文本未看的情况下分别签名，上诉人无文字识别能力，合同文本的意思表示不能理解，导致合同约定错误，故本案应由被告住所地安徽省东至县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被上诉人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司作为乙方与甲方上诉人陶翠霞签订的《枞阳县农村信用合作联社个人借款合同》第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。”上述约定条款并未免除或者限制对方责任，也不属于合同法中第五十二条、第五十三条规定的格式合同条款无效的情形，故该约定管辖条款有效。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司住所地属安徽省枞阳县，故安徽省枞阳县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人陶翠霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年一月十二日书记员  盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条—采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条—格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1437号申请执行人周文远，男，1972年5月11日生，住本市海州区。被执行人王安军，男，1972年2月17日生，住连云港市灌云县。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初991号民事调解书申请执行人周文远与被执行人王安军劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初991号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  顾绍文二〇一七年一月二十五日书记员  胡 丹
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执恢253号申请执行人：黄国华，男，1987年8月11日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被执行人：黄松林，男，1962年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区。本院在执行申请执行人黄国华与被执行人黄松林机动车交通事故责任纠纷一案中，查无被执行人黄松林家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年一月十八日书 记 员  王佳鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终4号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)庞国富，男，1977年11月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪,于1995年12月至2009年期间先后五次被判处有期徒刑;又因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人庞国富犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月九日作出(2016)桂0403刑初300号刑事判决。原审被告人庞国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人庞国富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审以经庭审示证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人提供的购车收据、刑事判决书、户籍证明，搜查笔录、扣押和发还清单、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人陆某2的陈述，被告人庞国富的供述等证据认定，2016年9月13日凌晨2时许，被告人庞国富去到梧州市万秀区大中路101号三栋地层对出处，将被害人陆某2停放在该处的一辆黑色晨铃牌XM125T29助力车（价值人民币1932元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了上述车辆及作案工具扁锉一把、螺丝刀一把，并将车辆发还给了陆某2。原判依据上述事实和证据，认为被告人庞国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庞国富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。庞国富归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庞国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押被告人庞国富的作案工具扁锉一把、螺丝刀一把，予以没收。庞国富提出原判量刑过重的上诉意见，请求本院对其从轻改判。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致，证据之间相互吻合，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)庞国富以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1932元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。庞国富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。庞国富归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。对庞国富提出原判量刑过重，请求本院对其从轻改判的上诉意见，本院认为，庞国富秘密窃取他人价值人民币1932元的财物，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于数额较大；依照刑法第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，原判已充分考虑庞国富的法定从重情节和法定从轻情节，依法以庞国富犯盗窃罪，在刑幅内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元是适当的。故对庞国富提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人庞国富的上诉理由依据不足，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文君审 判 员  钟雄生代理审判员  游雅萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  张朝茂附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执保289号宁乡县鑫源小额贷款有限公司:熊军华、杨继芳、袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司、湖南而立机械制造有限公司:宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2016年12月21日送来申请保全的（2016）湘0124民初6174号民事裁定书，要求保全熊军华、杨继芳、袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司、湖南而立机械制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2044号原告李某某（曾用名李某某），男，1972年7月3日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。委托代理人严某某,男，住化州市河西街道办。被告陈某某，女，1975年3月12日出生，汉族，化州市人，住化州市江湖镇。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某在2013年5月28日向原告借款10000元；2013年7月29日向原告借款20000元；2013年9月1日向原告借款10000元；2013年10月4日向原告借款10000元。共借款五万元。经多次追讨未果，被告至今未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告陈亚妹立即归还借款50000元及借款银行利息（从起诉日起至付清款日止）。被告陈某某不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告陈某某于2013年5月28日向原告借款10000元；2013年7月29日向原告借款20000元；2013年9月1日向原告借款10000元；2013年10月4日向原告借款10000元。共借款五万元。被告陈某某分别出具四份《借据》给原告收执。被告至今未还借款给原告。原告于2016年9月28日起诉至本院。本院认为，被告陈某某借原告李某某款50000元，有被告陈某某出具借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈某某依法也应承担偿还责任。原告请求法院判令被告陈某某偿还借款50000元，并从起诉日起至付清款日止计付银行利息，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告陈某某在本判决生效后五日内付清借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月28日起计至付清款日止）给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  梁文锋人民陪审员  张华明二〇一七年一月十二日书 记 员  李 榆
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执85号之六申请执行人：吕世国，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：冯廷军，男汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：谢中伟，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：肖小平，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈明朋，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：唐林，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：梁光华，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：何晓辉，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：景代胜，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：张胜伟，男，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：代启明，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王凤武，男，汉族，住大英县卓筒井镇。本院在执行吕世国、冯廷军、谢中伟、肖小平、陈明朋、唐林、梁光华、何晓辉、景代胜、张胜伟、代启明与王凤武追索劳动报酬纠纷一案中，经查王凤武在中国银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤武在中国银行x账户内存款人民币102065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终680号上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：盖慧青，女，1984年4月22日出生。被上诉人（原审原告）：李嘉，男，1983年10月15日出生。上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人盖慧青、李嘉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百六十三元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张磊审 判 员  范磊代理审判员    朱文君二〇一七年一月十七日书 记 员  杨帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7732号原告：宜昌市丹辉商贸有限公司。法定代表人：代元章，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，1977年2月22日出生，汉族，该公司业务经理，住湖北省松滋市。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告宜昌市丹辉商贸有限公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  余文庆人民陪审员  祝新发人民陪审员  梅香兰二〇一七年一月十八日书 记 员  温光远
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1350号原告：曹建永，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：胡克港，男，1977年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告曹建永诉被告胡克港民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建永到庭参加诉讼，被告胡克港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建永向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100000元及利息（利息要求按本金10万元、以月息2分从2014年7月4日开始计算到实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告胡克港称生意周转需要向原告借款10万元，约定借款时间为两年，利息按月支付，每月的利息3000元，并由被告出具了一份借条。原告给被告付款后，被告仅支付了一个月的利息3000元。借款到期后，经原告催收无果。故此，原告特具状起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告胡克港于2014年6月4日向原告借款10万元的事实。被告胡克港未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日被告胡克港向原告借款100000元，双方约定借款期限为2年即2014年6月4日至2016年6月4日，并据此向原告出具借条，借条载明：“借条借款人胡克港因经营需要，今特向曹建永暂借人民币（现金）壹拾万元整（小写），借期2年，即从2014年6月4日至2016年6月4日。到期保证归还，每个���利息3000元整特此立据，以此为据借款人：胡克港身份证号：借款日期：2014.6.4”。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还原告一个月的利息3000元。于是，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为胡克港的借条复印件及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告胡克港尚欠原告曹建永借款100000元未还，有其向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此尚欠借款，被告胡克港在借款到期后理应偿还。综上，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告曹建永诉请被告胡克港按本金100000元，月利率20‰偿还借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告胡克港经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡克港于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹建永借款本金计人民币100000元及利息（按本金100000元、利息按月利率20‰，从2014年7月4日起算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章可春二〇一七年一月十六日书记员  涂卿安
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终877号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴号功，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人吴号功劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人吴号功未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资8866.96元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资11388.18元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资8866.96元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付吴号功工资8866.96元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资8866.96元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之五申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查裴小龙在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十九日书记员  杨丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行审1号申请执行人：淮南市环境保护局，住所地淮南市朝阳中路42号。法定代表人：丁志武，该局局长。委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请执行人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，组织机构代码15022466-7。法定代表人：谢绍颖，该公司董事长。申请执行人淮南市环境保护局以被申请执行人安徽淮化集团有限公司不履行淮环罚【2016】2号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：1、罚款人民币300000元以及逾期加处罚款300000元；2、由被申请人承担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。本院认为：淮南市环境保护局作出的淮环罚【2016】2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的淮南市环境保护局作出的淮环罚【2016】2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇代理审判员  吴远华代理审判员  刘成瑜二〇一七年一月二十五日书 记 员  范 文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初77号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省兴义市人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2016年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王继方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日21时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经国道324线与本区莲下镇莲凤路交界处红绿灯路口时，被执勤民警查获，后被民警带至澄海区人民医院提取血样送检。经汕头市公安司法鉴定中心检验：陈某某血液中检出乙醇成分，含量为141毫克/100毫升。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年一月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6324号原告苏州市吴中资产经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人沈荣华，总经理。委托代理人朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告苏州浩华光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。法定代表人钱晓明。原告苏州市吴中资产经营管理有限公司与被告苏州浩华光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中资产经营管理有限公司的委托代理人朱晓燕、傅晔到庭参加诉讼，被告苏州浩华光电科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中资产经营管理有限公司诉称，其与被告于2015年签订编号为D吴资产业园2015007号《房屋租赁合同（厂房类）》，约定被告承租原告所有的位于苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号4幢厂房，租赁期为2015年8月1日至2018年7月31日。被告应于2015年8月1日前、2016年2月1日前各支付2015年8月1日至2016年1月31日及2016年2月1日至2016年7月31日的房屋租赁费合计276660元。被告还应于2016年2月1日前支付2016年2月1日至2016年7月31日的物业费36888元，但被告未按约支付。请求判令解除原、被告签订的编号为D吴资产业园2015007号《房屋租赁合同（厂房类）》，被告腾退房屋给原告；被告支付截至2016年7月31日的租金及物业费87734.26元及自2016年8月1日起，按15元/㎡/月计算至实际腾退之日止的房屋使用费，按2元/㎡/月计算至实际腾退之日止的物业费；诉讼费由被告承担。被告苏州浩华光电科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告为苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号4幢厂房（建筑面积3142.58㎡）的所有权人。2015年，原、被告签订编号为D吴资产业园2015007号《房屋租赁合同（厂房类）》，约定原告出租给被告位于苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号4幢厂房，租赁面积为3074平方米。租赁期限为3年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止。2015年8月1日至2016年1月31日期间的房屋租赁费按2元/㎡/月计算，金额为36888元，于2015年8月1日前支付。2016年2月1日至2016年7月31日的房屋租赁费按13元/㎡/月计算，金额为239772元，于2016年2月1日前支付。此后，房屋租赁费按15元/㎡/月计算，每半年支付一次，先付后用，直至2018年7月31日。上述租赁期间，房屋租赁费共计1383300元。物业管理费按2元/㎡/月计算，自2015年8月1日起至2018年7月31日止，每半年一付，先付后用，每期金额为36888元，合计221328元。租赁保证金为138330元，若被告未履行相应义务或造成原告损失，相应费用或损失，原告可直接在该保证金中扣除，不足可追偿。被告拖欠房屋租赁费及物业管理费累计一个月以上，原告有权单方面解除合同。2016年1月29日，原告发出催款函，要求被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金36888元。同年3月17日，原告再次发出催款函，要求被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金36888元，2016年2月1日至2016年7月31日的租金239772元、物业费276660元。原告称，被告仅于2016年5月支付租金87483.74元，其将被告交付给其的租赁保证金138330元予以折抵后，截至2016年7月31日，被告尚欠其租金50846.26元，物业费36888元。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同（厂房类）》、催款函及本庭制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《房屋租赁合同（厂房类）》的约定，被告拖欠房屋租赁费及物业管理费累计一个月以上，原告有权单方面解除合同。现被告拖欠房屋租赁费及物业管理费已一个月以上，原告据此要求解除《房屋租赁合同（厂房类）》合法有据，本院予以支持。审理中，本院采取公告方式向被告送达起诉状等材料，送达时间为2016年12月19日，故原、被告签订的D吴资产业园2015007号《房屋租赁合同（厂房类）》于2016年12月19日解除。被告应在合同解除后，腾退涉案厂房给原告。经核算，截至2016年12月19日，被告应支付原告房屋租赁费263547.26元（扣除已付房屋租赁费及租赁保证金），物业使用费65248元。自2016年12月20日起，被告还应支付原告按照15元/㎡/月计算的房屋使用费及按2元/㎡/月计算的物业费直至实际腾退之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市吴中资产经营管理有限公司与被告苏州浩华光电科技有限公司签订的D吴资产业园2015007号《房屋租赁合同（厂房类）》于2016年12月19日解除。二、被告苏州浩华光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾退苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号4幢厂房给原告。三、被告苏州浩华光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中资产经营管理有限公司截至2016年12月19日的房屋租赁费263547.26元、物业使用费65248元及自2016年12月20日起，按照15元/㎡/月计算至实际腾退之日止的房屋使用费，按2元/㎡/月计算至实际腾退之日止的物业费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1994元、公告费人民币600元，合计人民币2594元，由被告苏州浩华光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  张中立人民陪审员  陈健红二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈汉东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1975号原告：崔凤卫，女，1975年10月14日出生，现住虎林市。被告：王淑涛，男，1982年4月10日出生，现住虎林市阿北乡。被告：刘艳娥，女，1981年4月15日出生，现住虎林市阿北乡。被告：吴健华，男，1982年4月18日出生，现住虎林市东方红林业局。原告崔凤卫诉被告王淑涛、刘艳娥、吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告崔凤卫、被告王淑涛到庭参加诉讼。被告刘艳娥、吴健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑涛、刘艳娥给付借款60000元，被告吴健华承担连带清偿责任，并按月利率20‰计算利息至本息清偿之日止；2.由三被告承担本案诉讼费等一切实际支出费用。诉讼中，原告称2016年1月22日之前的利息被告已给付完毕，现要求从2016年1月23日起按双方约定的本金60000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年6月25日，被告王淑涛、刘艳娥（二人系夫妻关系）向原告借款60000元，由被告吴健华提供担保，约定月利2分，并为原告出具借据一份，由被告王淑涛、刘艳娥及被告吴健华在借据上签名并捺印。借款到期后，原告多次向三被告索要，三被告均以没钱为由，拒不偿还，故原告起诉至法院。王淑涛辩称，原告起诉内容及欠款金额属实。刘艳娥、吴健华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2015年6月25日王淑涛、刘艳娥、吴健华出具的借据1份，证明被告王淑涛、刘艳娥向原告借款60000元，约定月利率20‰，并由被告吴健华担保。被告王淑涛对该证据真实性无异议，借款属实。被告刘艳娥、吴健华未出庭，未发表质证意见。被告王淑涛、刘艳娥、吴健华无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告刘艳娥、吴健华未发表质证意见，被告王淑涛对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月25日，被告王淑涛、刘艳娥向原告崔凤卫借款60000元，并出具借据一份，约定借款期限5个月，月利率20‰，到期连本带利一次性还清。逾期不还，自愿按日5%缴纳违约金。借款由被告吴健华提供担保。被告王淑涛已将2015年6月25日至2016年1月22日期间的利息结算完毕。现原告提起诉讼要求三被告给付借款及利息，并承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告王淑涛、刘艳娥向原告借款60000元的事实，有原告提交的借据为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告王淑涛、刘艳娥之间的借款合同成立且有效，原告关于要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告吴健华对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系，在被告王淑涛、刘艳娥未及时给付借款的情况下，被告吴健华应承担连带责任保证担保义务。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，被告王淑涛、刘艳娥已偿还部分利息，原告要求被告按约定利率继续给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳娥、吴健华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告崔凤卫要求三被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑涛、刘艳娥于本判决生效之日起三日内给付原告崔凤卫借款本金60000元，并自2016年1月23日起按本金60000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。二、被告吴健华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取计650元，财产保全费290元，由被告王淑涛、刘艳娥、吴健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年一月三日书记员  于 鑫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1602号原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：王延军（公民身份号码：×××）。被告：孙庆祥（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：张维良（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：周鹏阁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：任凤阁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：朱喜君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、任凤阁、朱喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王延军、被告任凤阁到庭参加诉讼，被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、朱喜君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙庆祥立即偿还原告借款本金32968.22元及利息5735.33元；2.判令被告张维良立即偿还原告借款本金5万元及利息8649.7元；3.判令被告周鹏阁立即偿还原告借款本金5万元及利息8649.7元；4.被告任凤阁、朱喜君对借款承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日,被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、任凤阁、朱喜君以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、任凤阁于2014年11月28日分别在延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年11月27日，借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。被告任凤阁偿还原告全部借款本息。被告孙庆祥偿还原告借款本金17031.78元、利息1558.45元。被告张维良、周鹏阁至今未偿还原告借款本息。被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、朱喜君均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。被告任凤阁辩称，任凤阁的5万元贷款本息已清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任凤阁进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2013年12月23日，被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、任凤阁、朱喜君以联保小组形式相互承担连带保证责任，在延寿农行贷款用于生产经营。孙庆祥、张维良、周鹏阁、朱喜君于2013年12月23日与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2013年12月23日起至2016年12月23日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告任凤阁于2013年12月24日与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。双方约定：借款金额5万元，借款方式为可循环方式，2013年12月24日起至2016年12月24日止。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、任凤阁于2014年11月28日，分别在延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年11月27日，借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。被告朱喜君未在原告处借款。被告任凤阁偿还原告全部借款本息。被告孙庆祥偿还原告借款本金17031.78元、利息1558.45元。被告张维良、周鹏阁未偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告孙庆祥、张维良、周鹏阁分别在原告处借款5万元后，被告孙庆祥偿还原告部分借款本息，被告张维良、周鹏阁未按借款合同约定向原告偿还借款本息。原告要求被告孙庆祥、张维良、周鹏阁偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、任凤阁、朱喜君组成联保小组向原告借款，被告孙庆祥、张维良、周鹏阁未按约定偿还原告借款本息。联保小组成员作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、任凤阁、朱喜君对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆祥于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金32968.22元；给付自2014年11月28日至2016年5月31日的利息5735.33元；2016年6月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告张维良、周鹏阁、任凤阁、朱喜君承担连带清偿责任。二、被告张维良于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年11月28日至2016年5月31日的利息8649.70元；2016年6月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告孙庆祥、周鹏阁、任凤阁、朱喜君承担连带清偿责任。三、被告周鹏阁于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年11月28日至2016年5月31日的利息8649.70元；2016年6月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告孙庆祥、张维良、任凤阁、朱喜君承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告孙庆祥、张维良、周鹏阁、任凤阁、朱喜君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年一月十日书 记 员  韩 芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执177号之二申请执行人:张某某1，女，2014年12月12日生，汉族，学龄前儿童，云南省永平县人。申请执行人：张某某2，女，2014年12月12日生，汉族，学龄前儿童，云南省永平县人。法定代理人：李某丽，女，1998年1月23日生，汉族，务农，云南省永平县人，系张某某1、张某某2生母。被执行人：张某强，男，1969年5月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：段某梅，女，1970年4月25日生，汉族，务农，云南省永平县人，系张某强之妻。原告张某某1、张某某2与被告张某强、段某梅共有物分割纠纷一案,永平县人民法院于2016年10月29日依法作出的（2016）云2928民初261号民事判决书确定：由被告张某强、段某梅于判决生效后十日内给付原告张某某1、张某某2赔偿款应得份额343768.5元（其中张某某1、张某某2被抚养人生活费各52060.5元，合计104121元；死亡赔偿金及精神抚慰金二人各119823.75元，合计239647.5元）。判决书发生法律效力后，因被告张某强、段某梅未按期履行给付义务，原告张某某1、张某某2的法定代理人李某丽于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某强、段某梅送达执行通知书等诉讼材料，并多次与双方当事人沟通本案的具体处理方式。2017年1月17日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。即：一、由被执行人张某强、段某梅于2017年1月17日将张某某1、张某某2的被抚养人生活费104121元一次性缴纳至永平县人民法院。该笔费用由永平县人民法院监管三年，即由张某某1、张某某2的法定代理人李某丽分三个年度领取完毕，前两年每年领取35000元，最后一年领取34121元。2017年度的抚养费已于2017年1月17日交付李某丽；二、将申请执行人张某某1、张某某2名下的死亡赔偿金及精神抚慰金合计239647.5元存入申请执行人张某某2在永平县农村信用合作联社厂街信用社的定期存款账户5300023347739889中，存折由法定代理人李某丽保管，取款密码由张某强设置。同时，该笔款项由永平县人民法院以逐年冻结该存款账户的方式进行监管，待申请执行人张某某1、张某某2成年后到永平县人民法院申请领取。为切实保障未成年人的合法权益，申请执行人张某某1、张某某2二人所有的款项239647.5元及定期存款产生的孳息由其二人按各自占50%的比例享有。本院认为，本案双方当事人已就案件的执行达成执行和解协议，全部执行到位案款已严格按照协议逐步领取和被永平县人民法院依法监管，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2016)云2928民初261号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年一月十九日书记员  席 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初655号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：木虎实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林春忠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告木虎实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告木虎实业(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年一月五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初3273号原告于秀枝，女，1970年7月生，汉族，住泊头市被告王云霞，女，1971年3月生，住泊头市。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费220元，由原告负担。审判员  于衣忠二〇一七年一月四日书记员  许 娟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了海东市龙祥房地产开发有限公司在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海东市龙祥房地产开发有限公司在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终17号上诉人（一审起诉人）：甘肃矿用化工厂退休职工198人。委托代表人：刘南平，男，生于1950年10月12日，汉族。委托代表人：段学孝，男，生于1938年12月2日，汉族。委托代表人:石爱和，男，生于1952年3月17日，汉族。委托代表人:苟古力，男，生于1954年12月21日，汉族。委托代表人:魏正荣，男，生于1952年1月17日，汉族。上诉人甘肃矿用化工厂退休职工198人因追偿款纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃矿用化工厂退休职工198人上诉请求：平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1924号民事裁定书要求将原告198人均按《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条及第六条之规定“列明任何原告具体身份”，实属故意刁难。故请求：撤销（2016）甘0403民初1924号民事裁定书；判令被上诉人归还骗取的122.324万元；判令被上诉人归还2011年至今243.8万元的利息并由平川区长征街道办监管分配。本院认为，本案起诉人提交的起诉状中未按规定列明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，亦未提供原告的身份证明复印件，委托代表人刘南平等五人未向平川区人民法院递交众多起诉人签字推荐其五人为该次民事诉讼的诉讼代表人推荐书，故起诉人仅仅以“原告甘肃矿用化工厂退休职工198人。委托代表人刘南平、段学孝、石爱和、苟古力、魏正荣”起诉属于原告不明确，无法登记立案。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，起诉人甘肃矿用化工厂退休职工198人委托代表人刘南平在平川区人民法院书面告知补正诉状和材料后，在指定期限内没有补正并坚持起诉，应裁定不予受理。综上，上诉人甘肃矿用化工厂退休职工198人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一七年一月九日书 记 员  赵昶昉
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终31号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东大街复兴路***号。法定代表人刘科，该植物园主任。委托代理人徐宏，男，1963年3月6日出生，住武威市凉州区，该植物园工会主席。委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪志慧，女，1964年11月16日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张小红（系汪志慧女儿），住武威市凉州区。上诉人凉州植物园因与被上诉人汪志慧劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人汪志慧的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。汪志慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汪志慧向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠其退休工资23856.2元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告汪志慧于1965年12月到被告单位工作，于1986年3月退休。多年来，被告凉州植物园未能向在岗、退休职工及时足额发放工资。自1992年开始至2006年，被告按45%给汪志慧发放工资，累计拖欠原告退休工资23856.2元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月22日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出凉劳人仲字【2016】第103号不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。原告追索的欠发工资系被告按45%拖欠原告母亲汪志慧退休工资23856.2元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付原告汪志慧工资23856.2元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人汪志慧的退休工资。被上诉人汪志慧于1986年退休，其依法应享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发汪志慧的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2230号原告：钱志龙，男，1965年12月15日生，汉族，江西省井冈山市龙市镇龙江路**号，现住定州市西城区。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：江西隆胜煤炭有限责任公司。住所地：江西省吉安市新干县金川镇水么村。法定代表人：杨根新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈言如，该公司经理。原告钱志龙与被告江西隆胜煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志龙及其委托诉讼代理人张丽红、被告江西隆胜煤炭有限责任公司委托诉讼代理人李亚玲、陈言如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱志龙向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告货款348万元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2请求判令被告给付迟延付款期间的货款利息85000元；3诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，原、被告在定州签订《配焦煤销售合作协议》，协议约定双方以被告提供预付款，原告购进并销售的方式向河北旭阳焦化有限公司销售配焦煤。合同签订后，原告按照合同约定向河北旭阳焦化有限公司供货。至2014年12月28日，原告共计供货24933.02吨，货款总计17830509元，河北旭阳焦化已于2015年1月5日与被告结算完毕，将货款付给被告。按照约定，被告扣除税费、投资费用及承兑贴现等费用后，被告仍需给付原告货款348万元。另因有一部分货款被告未能及时给付原告，给原告造成迟延给付期间的利息损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。江西隆胜煤炭有限责任公司辩称，原告所诉不能成立，被告在本案中不适格，协议系与北京林野盛达商贸公司之间实际履行。对原告提交的合作协议、协议的签署过程、履行过程及被告给付原告货款情况无异议。原告主张的利息及85000元的迟延履行金没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告主体是否适格问题，原告主张双方主体适格，提交了配焦煤售合作协议、与河北旭阳焦化有限公司的结算单、被告给原告的打款记录、钱志龙给被告出具的致函等证据证实，庭审中被告对协议、履行过程认可，之后被告主张协议系与第三方北京林野盛达商贸公司间的合作，并非与原告之间的合作，并提交北京林野盛达商贸公司的收据，原告对收据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据能充分证实原、被告双方签订的协议真实性及双方对协议的实际履行过程，故本案中原、被告均为适格主体，对被告所称其并非适格主体的主张不予采信。2.关于欠货款数额的问题，2014年11月26日原、被告签订配焦煤销售合作协议，之后至2015年1月5日原告共向河北旭阳焦化有限公司供货25899.82吨，结算数量为24923.02吨，结算金额为17830509.03元。被告付给原告货款金额为1200万元。此外需要原告负担并从货款中扣除的各种费用如下：税为结算金额的9%，共计1604745.81元；承兑贴现率为结算金额的3%，共计534915.27元；投资费用为每吨15元，按结算吨数计算，共计373845.3元。经计算被告尚应付给原告货款3317002.62元。上述事实，由原告提交的协议一份、被告与河北旭阳焦化有限公司的结算单据及过泵单、原告的银行流水等证据证实，经双方质证均无异议，本院予以确认。3.关于原告要求被告给付欠款利息的问题，原告主张自2015年1月5日以欠款数额为基数按同期中国人民银行贷款利率计算至被告履行完毕之日，原、被告在协议中约定由被告按原告供货数量付给货款，若原告不能给付承担违约责任。原告提供的结算单证实原告至2015年1月5日共供货结算数量为24923.02吨，被告未按约定全部给付原告货款。本院认为，原、被告签订配焦煤销售合作合同系双方真实意思表示，并且原、被告双方已按合同实际履行，根据合同相对性原则，原、被告双方在本案中均为适格主体。合同签订后，原告按合同约定供货，原、被告双方对合同的约定、原告供货数量及结算均无异议，对原告要求被告给付货款3317002.62元的请求本院予以支持。被告未按合同约定履行给付原告货款的义务，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月5日给付利息，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，应当承担给付原告利益损失的责任，根据河北旭阳焦化有限公司出具的供货材料结算单显示2015年1月5日已结算，利益损失应自次日起算。利益损失标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告给付迟延履行金85000元因未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：被告江西隆胜煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告钱志龙货款3317002.62元及利益损失（利益损失以3317002.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38320元，由原告钱志龙负担4200元由被告江西隆胜煤炭有限责任公司负担34120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  解立辉审判员  张淑惠审判员  杨建立二〇一七年一月二十日书记员  张 献
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执374号之十五申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，公司员工。被执行人：袁作柏，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：彭秀兰，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与袁作柏、彭秀兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了彭秀兰在中国银行x账户上的存款，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭秀兰在中国银行x账户内存款人民币1080000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十二日书记员  杨丽君
合议庭组成成员：拟稿人：安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终6号上诉人（原审被告）：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯南路4幢，统一社会信用代码913402211497051484。法定代表人：黄卫，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:崔德时，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人芜湖大宇建设有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人崔德时合同纠纷一案，不服铜官区人民法院（2016）皖0705民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。大宇公司上诉称，双方之间并非借贷关系，从崔德时提交的证据来看，涉案款项属保证金，一审法院以借款合同纠纷受理错误；一审法院以铜官区系合同履行地之一实施管辖错误，本案的合同履行地应为被告住所地，依法铜官区人民法院对本案不具有管辖权，案件应移送至芜湖县人民法院管辖。崔德时未作书面答辩。本院经审查认为，本案系双方因承包建设工程保证金问题而引发的纠纷，一审法院在立案审查时将案由确定为借款合同纠纷确实错误，在管辖权异议审查裁定中已经将案由纠正为合同纠纷，上诉人大宇公司的此项上诉请求不能成立。被上诉人崔德时原审诉请大宇公司返还铜陵市开发区市政设施维修即日常巡查管理工程投标保证金33万元及逾期利息，一审法院据此判定铜官区属于合同履行地并无不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人崔德时选择向铜官区人民法院起诉合乎法律规定，上诉人大宇公司认为铜官区人民法院无权管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年一月十九日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终734号上诉人（原审原告）王晓丁，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）四川省体育局。住所地：四川省成都市青羊区体育场路*号。法定代表人朱玲，局长。委托代理人胡亮，四川兴华中律师事务所律师。上诉人王晓丁因诉四川省体育局（以下简称省体育局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭听证审理了本案。一审裁定载明，王学集系王晓丁的父亲，生前为四川省运动技术学院职工，在享受离休干部副厅级待遇后，负责其基本离休费和抚恤金发放的职能部门是四川省运动技术学院和社会保险行政管理职能部门。省体育局不负有对王学集离休待遇进行发放等直接管理职责，没有制作该相关信息，也没有对王学集离休待遇等信息直接答复的法定职责。因此，王晓丁认为被告于2015年9月17日作出的答复告知书的事实错误，请求撤销该答复告知书，更正其差错，重新作出答复的理由，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款关于“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，王晓丁提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”规定，裁定：驳回王晓丁的起诉。上诉人王晓丁上诉称，一审裁定书认定事实错误，适用法律、法规错误，程序错误，故提起上诉，请求：依法改判、撤销一审裁定；依法判决省体育局作为本案所诉政府信息的保存单位，更正其2015年9月17日答复告知书中公布的相关政府信息记录差错；判决省体育局对在信息公开工作中对侵害当事人名誉权的行为赔礼道歉，赔偿精神损害费1元。被上诉人省体育局答辩称：王晓丁要求撤销省体育局作出的答复告知书没有法律依据，省体育局根据省运动技术学院提供的数据对王晓丁进行告知，数据具有真实性和合法性，不具备撤销条件；王晓丁认为答复告知书数据有误而要求省体育局更正不符合法律规定。王晓丁认为答复告知书的数据有错，应直接向省运动技术学院提出申请。故请求驳回王晓丁的上诉。本院经审理查明的定案事实与一审法院查明的定案事实基本一致。本院认为：本院已生效的（2015）川行终字第163号行政判决已确认“王晓丁的父亲王学集生前为四川省运动技术学院职工，在享受离休干部副厅级待遇后，负责其基本离休费和抚恤金发放的职能部门是四川省运动技术学院和社会保险行政管理职能部门。省体育局不负有对王学集离休待遇进行发放等直接管理职责，没有制作该相关信息，也没有对王学集离休待遇等信息直接答复的法定职责。”据此，因省体育局没有制作相关信息，亦无权对王学集相关信息进行更正。王晓丁在上诉状中提出判令省体育局就名誉侵权赔礼道歉并赔偿精神损害的请求，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，王晓丁的上诉请求和理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年一月二十二日书记员 周明军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4829号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：丹阳市陵口镇华峰服装厂，���织机构代码L6162050-5，住所地丹阳市陵口镇折柳漕塘桥。经营者：景国正，男，汉族，1958年1月7日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇华峰服装厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审225号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令60日内退还非法占用的2.51亩土地；限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1672平方米(合2.51亩)土地处以25元/平方米的罚款，共计罚款41800元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审225号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申���书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月十三日书记员  徐 娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初32221号原告：韩建康，男，1983年5月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街北侧五一路东侧香城丽舍小区002幢（独立商业）。法定代表人：田华，经理。原告韩建康诉被告香河乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩建康及其委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加了诉讼，被告乾元公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建康诉向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金4万元；2、被告返还购房款5000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年原告在西集镇张各庄村观澜锦邸售楼处了解房产情况，负责销售房屋项目的公司为被告，后双方签订了认购大订单，原告交付2万元定金和团购优惠5000元，后原告要求签订购房合同时，被告告知原告选的房屋没有了，原告要求被告退还款项，被告拒绝。被告乾元公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对上述证据真实性、合法性和关联性均予以确认。双方签订认购大订单，购买观澜锦邸项目X号楼X单元X号房屋，原告交付定金2万元和团购优惠5000元。涉诉房屋没有相应产权。本院认为：双方签订的合同不得违反法律法规的效力强制性规定。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。涉案房屋没有相应产权，没有相应的销售资质，故双方签订的认购大订单为无效，合同无效后产生的法律后果系取得的财物应予返还，被告应返还原告交纳的定金和优惠款项共计25000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告香河乾元房地产经纪有限公司和原告韩建康签订的《认购大订单》无效；二、被告香河乾元房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩建康定金和优惠款项共计25000元；三、驳回原告韩建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费260元,由被告香河乾元房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告韩建康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炎铎审 判 员  张金孝人民陪审员  汤国庆二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 凡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终724号上诉人（原审原告）:关×，男，汉族，无业。被上诉人（原审被告）:赵×，女,汉族，退休。被上诉人（原审被告）:崔明杰，男，汉族。委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。上诉人关×因与被上诉人赵×、崔明杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关×上诉请求：请求法院判令崔明杰、赵×所签《房地产抵押合同》无效。事实和理由：崔明杰明知涉案房屋是夫妻共同财产，故意签订两份不同的合同规避审核，明显具有恶意。签订的抵押合同应当认定无效。崔明杰辩称：同意一审法院判决。赵×称：同意关×意见。关×向一审法院起诉请求：1.请求法院判令崔明杰、赵×所签《房地产抵押合同》无效；2.案件受理费由崔明杰、赵×全部承担。一审法院认定事实：关×与赵×于1985年12月30日登记结婚。2014年12月19日，赵×（抵押人）与崔明杰（抵押权人）签订房地产抵押合同，约定：抵押人向抵押权人借款50万元整，抵押人赵×自愿将40号房屋抵押给抵押权人崔明杰作为此次借款的担保。房屋产权证号为×103061号，建筑面积为61.65平方米。担保范围：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。2015年1月29日，崔明杰取得上述房屋的他项权证（×038739号）。庭审中，关×称，上述房屋为夫妻二人从首钢医院分得。涉案的房屋所有权证一直放在家中的抽屉中，其不知道赵×借款及两次设立抵押的事情，直到2015年9月底才得知。赵×称一直未敢讲借款及抵押之事告知关×。崔明杰称，其并不知道赵×与关×结婚一事。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵×与崔明杰签订的房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违法相关法律及行政法规的强制性规定。涉案的房屋所有权证载明的房屋所有权人为赵×，结合双方的陈述，崔明杰已尽到合理的审查义务，可以认定其在签订《房地产抵押合同》以及办理抵押登记过程中善意无过错。此外，依据相关法律规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，关×自认上述房屋所有权证一直放于家中的抽屉中，但其对两次抵押情况均不知情。房屋所有权证显示上述房屋有两次抵押记录，最早一次设立抵押时间为2013年11月20日，至关宇自述的知情时间2015年9月，期间将近两年时间，关×的陈述亦与常理不符。关×主张确认《房地产抵押合同》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回关×的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对于崔明杰与赵×是否存在恶意串通的事实，关×主张，两人办抵押登记时没有用公证的协议而是另签了一份，明显是规避夫妻共同财产的审核，由此可以证明二人是恶意串通，此外没有其他证据；崔明杰称，办抵押登记提交的协议是登记机关提供的格式文本。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，关×并无直接证据证明崔明杰与赵×恶意串通的事实，其提出的间接证据崔明杰亦做出了解释，关×对该事实的证明不足以达到排除合理怀疑的证明标准，对该事实法院无法采信，因此，关×主张合同无效依据不足，法院不予支持。综上所述，关宇上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由关×负担。本判决为终审判决。审判长  张洁芳审判员  刘国俊审判员  刘 磊二〇一七年一月二十三日书记员  索 彤
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初776号原告：广州榕岚燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号***房。法定代表人：高仁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：沧州渤海新区中宏船务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区勤城小区*号楼*单元***室。被告：陈名德，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广州榕岚燃料油有限公司与被告沧州渤海新区中宏船务有限公司、陈名德船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月27日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州榕岚燃料油有限公司撤诉。案件受理费41275元，减半收取计20637.5元，由原告广州榕岚燃料油有限公司负担。审 判 长  宋瑞秋代理审判员  钟宇峰代理审判员  周田甜二〇一七年一月三日书 记 员  张秀洁
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终198号上诉人（原审被告）：陈鼎方，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人（原审被告）：陈彩仙，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：徐国民，该公司董事长。原审被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。法定代表人：麻朝阳。上诉人陈鼎方、陈彩仙与被上诉人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司、原审被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鼎方、陈彩仙在2016年12月10日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈鼎方、陈彩仙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年一月二十日代书记员 叶 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终20号上诉人（原审被告）：张雷，男，1982年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张海荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：洪禧燕，女，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人张雷因不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6174号民事裁定；2、将本案移送内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告张海荣、洪禧燕起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浙江省兰溪市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年一月十二日代书记员 徐艳锦
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1598号原告：河南省环球模具股份有限公司。住所地：洛阳市春都路东段烧沟村西。法定代表人：郭中奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王保玉、李扬（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：李岳，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告河南省环球模具股份有限公司与被告李岳劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省环球模具股份有限公司的委托诉讼代理人李杨，被告李岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省环球模具股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销老劳人仲案字（2016）第56号劳动仲裁裁决书，确认原告无需向被告支付双倍工资。事实与理由：洛阳市老城区人事争议仲裁委员会认定事实错误，被告要求原告向其支付双倍工资没有事实依据和法律依据。被告当初通过应聘主动到原告处工作，被告在应聘之初称其个人原因，不能保证长期在原告处工作，且不能保证工作时间，希望在原告处做个临时工，以其劳动量和工作时间来灵活计算报酬，故被告是由于其个人原因拒绝和原告签订劳动合同。原、被告之间是劳务关系，并未劳动关系，老城区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》进行裁决，属适用法律错误，且其认定原告按洛阳市最低工资标准向被告发放七月份工资事实有误。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李岳辩称，原告未给被告交社会保险，被告要求与原告公司签订劳动合同，原告称等活多的时候再签，原告不应扣除被告当月工资，被告是在经公司同意且在质量不合格的模具返修处理之后离开公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：李岳于2016年5月1日到河南省环球模具股份有限公司上班，从事维修模具工作，其日常工作由车间主任马进亮管理，工资结构为保底工资加计件工资，双方未签订劳动合同。2016年8月12日，李岳离开河南省环球模具股份有限公司。另查明：李岳已经领取其2016年6月的工资2760.45元，其2016年7月份工资经河南省环球模具股份有限公司扣发后为1027.60元，8月份工资为546.04元，河南省环球模具股份有限公司未向李岳发放2016年7、8月工资。本院认为，被告李岳于2016年5月1日到原告河南省环球模具股份有限公司上班，工作的内容为维修模具，属于原告河南省环球模具股份有限公司的业务组成部分，且被告李岳的日常工作由原告河南省环球模具股份有限公司车间主任马进亮管理，受原告河南省环球模具股份有限公司规章制度管理，被告李岳的工资亦由原告河南省环球模具股份有限公司予以发放，故原、被告之间符合劳动关系的特征，劳动关系成立。建立劳动关系应当订立劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案原告河南省环球模具股份有限公司未书面通知被告李岳签订劳动合同，亦未在用工之日起一个月内书面通知被告李岳终止劳动关系，并继续用工。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告河南省环球模具股份有限公司未与被告李岳签订书面的劳动合同，违反了法律的规定，故原告河南省环球模具股份有限公司应当支付被告李岳2016年68月双倍的工资，2760.45元+1027.60元×2+546.04×2=5907.73元。关于原告河南省环球模具股份有限公司要求撤销老劳人仲案字（2016）第56号劳动仲裁裁决书之诉求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对属于终局裁决的劳动争议且具备法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因老劳人仲案字（2016）第56号劳动仲裁裁决书所裁决事项并非终局裁决事项，且本院也无权对老劳人仲案字（2016）第56号劳动仲裁裁决书予以撤销，故原告的该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南省环球模具股份有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李岳2016年68月未签订劳动合同的双倍工资5907.73元；二、驳回原告河南省环球模具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告河南省环球模具股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年一月四日书记员  宋娜