上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32013号原告：王道明，男。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：李建军，男。被告：上海可瀚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李建军，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告王道明与被告李建军、被告上海可翰实业有限公司(以下简称可翰公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王道明的委托诉讼代理人李志兵、被告李建军、被告李建军及被告可翰公司的共同委托诉讼代理人常卫国、被告平安财险的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道明向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费6,067.20元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费23,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、车辆修理费1,500元、衣物损失费500元、交通费443元、诉讼材料复印费170元、律师代理费4,000元，合计156,154.20元，判令由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告李建军、被告可翰公司负责赔偿；2.诉讼费由被告李建军、被告可翰公司负担。事实和理由：2015年9月11日16时50分许，被告李建军驾驶牌号为XXX的小型轿车在闵行区莲花路罗阳路路口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车损。经交警部门认定，被告李建军负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。被告可翰公司系肇事车辆所有人，应承担相应赔偿责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告李建军、被告可翰公司共同辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任，事故后其垫付过现金1,000元，要求在本案中一并处理。另外，事发时被告李建军系职务行为，相应的赔偿责任应由被告可翰公司承担。被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用有异议，医疗费金额由法院核定，但应扣除非医保部分；误工费、营养费、交通费、衣物损失费过高；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金有异议，对鉴定结论的等级有异议，申请重新鉴定，并且对原告适用城镇标准也有异议；护理费、车辆修理费、鉴定费无异议；复印费、律师代理费不属于交强险保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日16时50分许，在闵行区莲花路罗阳路路口处，被告李建军驾驶牌号为XXX小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。2015年11月27日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告李建军负事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院、上海交通大学医学院附属新华医院进行了治疗。2016年6月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告之右侧肩峰撞击综合症，冈上肌肌腱损伤，肱二头肌长头腱鞘内少量积液，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXXXXXX;酌情给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。另查明，肇事的XXX小型轿车所有人为被告可翰公司，并且在被告平安财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。再查明，被告李建军事故后垫付过现金1,000元。在诉讼过程中，被告平安财险申请对原告的伤情重新鉴定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担，不属于保险范围的本应由被告李建军承担，但由于被告李建军系职务行为，故赔偿责任由被告可翰公司承担。关于被告平安财险的重新鉴定申请，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，无相关的证据予以证明，故本院不予认可。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗费票据，本院对原告主张的6,067.20元予以确认，被告要求扣除非医保部分的主张没有依据，本院不予采纳。营养费，本院以每天30元计算，确认为2,700元。护理费3,600元，被告无异议，本院予以确认。误工费，根据原告提供的系列证据，本院对其工作情况予以认可，但对于误工情况，原告提供的证据依据不足，本院参照本市职工最低工资水平，支持误工费12,045元。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其居住及收入来源均为本市城镇地区，被告虽有异议，但未提供相应依据，故本院支持原告的请求，确认为105,924元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为5,000元，原告主张于交强险内优先赔偿，本院予以支持。车辆修理费1,500元，被告无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌定200元。交通费，本院酌定300元。鉴定费1,950元，被告平安财险认可由其在商业三者险范围内承担，本院予以确认。诉讼材料复印费，考虑到原告已聘请了专业的律师提供诉讼代理服务，故本院不再支持该笔费用。律师费，原被告庭审中就2,500元达成一致，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费6,067.20元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,045元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元、交通费300元、律师代理费2,500元，合计141,786.20元。其中，除律师代理费以外的139,286.20元，由被告平安财险在交强险及商业险范围的内赔偿；律师代理费2,500元，由被告可翰公司承担，扣除已经垫付的1,000元，还应支付1,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道明139,286.20元；二、被告上海可翰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道明1,500元；三、驳回原告王道明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,711.54元，由原告王道明负担111.54元，由被告上海可翰实业有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年一月二十二日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。