广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24486号原告：杨生友，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人钟春燕，广东展创律师事务所律师。委托代理人李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：郑力，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。法定代表人:何晓东，该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。负责人:罗恒盛。委托代理人:徐耀雄，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：陈璐，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。第三人：东莞市厚街医院，住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道。法定代表人：方耀高，该医院院长。委托代理人：张艳梅，广东品科律师事务所律师。委托代理人：潘根容，广东品科律师事务所律师助理。原告杨生友诉被告郑力、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨生友的委托代理人钟春燕，被告郑力，被告阳光财险东莞公司的委托代理人徐耀雄到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后本院依据东莞市厚街医院（以下简称“厚街医院”）的申请，依法追加厚街医院作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨生友的委托代理人钟春燕，被告郑力，被告阳光财险东莞公司的委托代理人陈璐，第三人厚街医院的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生友诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共93422.04元（其中医疗费193870.06元、住院伙食补助费9500元、营养费4000元）；二、本案诉讼费由各被告共同承担。被告郑力辩称，郑力垫付了43791.56元，郑力向原告转账了6000元，但原告只交回一张3000元的押金单，请求法院依法判决。被告太平洋财险东莞公司庭前提交了书面答辩状，辩称，事故车辆在太平洋财险东莞公司投保了交强险；医疗费由法院依法核实，太平洋财险东莞公司只在交强险范围内承担责任；请求法院依法判决。被告阳光财险东莞公司辩称，原告诉请的医疗费依据不足，没有提供票据原件，也没有医院的欠费通知，仅是凭费用清单主张，阳光财险东莞公司对该清单的真实性无法确认；按照商业险合同约定，保险公司要按照国家基本医疗标准核定医疗费用，承担相应的赔偿责任，超出基本医疗保险范围的，保险公司不应承担赔偿责任；原告诉请的营养费过高，请求法院依法认定。第三人厚街医院述称，请求法院依法判决，要求原、被告将所欠的医疗费支付给厚街医院。经审理查明，2016年6月15日12时20分许，在广东省东莞市道滘镇南阁东路滨涌村口路段，杨生友驾驶电动自行车与被告郑力驾驶的粤Ｓ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成杨生友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，杨生友与郑力各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院时间从2016年6月15日至2016年9月18日，共95天。医师意见：定期复查，注意营养，休息1个月；住院期间留一陪人。原告住院期间共产生医疗费196661.62元，其中被告郑力支付了40791.56元，原告支付了85000元，目前尚欠医院70870.06元，另外被告郑力还向原告支付了3000元。另查明，粤Ｓ×××××号中型厢式货车的登记车主为被告郑力。粤Ｓ×××××号中型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤Ｓ×××××号中型厢式货车在被告阳光财险东莞公司投保了保险期限自2015年10月1日0时至2016年9月30日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为1000000元。事发时在保险期限内。以上事实，有原告提交的郑力驾驶证、粤Ｓ×××××行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、病历、费用清单、资金往来结算票据、证明，被告郑力提交的医疗费发票、资金往来结算票据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号中型厢式货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告杨生友超过交强险责任限额部分的损失，由被告郑力依法承担60%的民事赔偿责任。因被告郑力事发时驾驶的粤Ｓ×××××号中型厢式货车在被告阳光财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告郑力应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告阳光财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告郑力直接承担。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：医疗费用赔偿限额赔偿的费用：1、医疗费：196661.62元。被告阳光财险东莞公司主张应扣减非社保用药，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告共住院95天，按100元/天的标准计算为9500元。3、营养费：原告提供了加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元。以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计207161.62元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担10000元，剩余部分由被告郑力承担60%即118296.97元，扣减被告郑力已经支付的43791.56元，被告郑力实际应承担74505.41元。因被告郑力事发时驾驶的粤Ｓ×××××号中型厢式货车在被告阳光财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，被告郑力应承担的74505.41元可由被告阳光财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额范围内直接赔偿给原告。被告郑力无须对原告承担赔偿责任。因原告尚欠第三人厚街医院医疗费70870.06元，故被告太平洋财险东莞公司应承担的10000元以及被告阳光财险东莞公司应承担的60870.06元应直接向第三人厚街医院支付。被告阳光财险东莞公司再将剩余的13635.35元直接支付给原告。对原告杨生友超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内向第三人东莞市厚街医院支付10000元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内向第三人东莞市厚街医院支付60870.06元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内向原告杨生友赔偿13635.35元；四、驳回原告杨生友对被告郑力的诉讼请求；五、驳回原告杨生友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1067.78元（原告已预交），由原告杨生友负担102.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担114元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周玉婷二〇一七年一月十八日书 记 员  胡颖康《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。