上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28293号原告：司某1，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告：司某2，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告司某1与被告司某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1及其委托诉讼代理人张丽春、被告司某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告支付1,500元赡养费。事实和理由：原、被告系父子关系。原告之妻在被告两岁时去世，原告未再婚，被告由原告一人抚养长大。2014年，原、被告因房屋问题发生争议，双方再无任何往来，原告一人在外租房居住。原告患有原发性高血压、糖尿病、心脏病、慢性肾功能不全等多种病症，但被告对原告不管不问，现原告由于肾病、重度尿毒症每周要进行三次血透，病情严重还需住院治疗甚至换肾。原告每月退休金3,000余元，每月最少支付房屋租金、水电煤费用1,500元，医疗费扣除报销部分，不包括住院费用，每月固定费用最少500元，每次做完血透医院要求专人陪护送回及来回交通费用，每月最少1,000元，加之日常生活开销、饮食、保姆陪护，原告的退休金远不够生活需要，故起诉至法院。司某2辩称，一、原告未尽抚养之责，被告之前在能力有限的范围内对原告尽了相当的赡养义务，被告幼时大多由亲戚照顾抚养，中、小学阶段，依靠优异的成绩取得奖学金完成学业及补贴家庭，大学通过勤工俭学及助学贷款完成学业，此外，被告还在能力范围内照顾原告，用积攒的积蓄为原告看病就医，购买价值不菲的药材为原告滋养身体，相反原告从未照顾家庭，过着挥霍、潇洒的生活，没有一分一毫的积蓄，双方曾因房屋问题致矛盾激化，原告甚至对被告挥刀相向；二、原告的收入及财产足以维系其生活，2014年双方因房屋问题发生纠纷，最终房屋挂牌出售，原告得款约47万元，原告应有相应的存款，原告拥有41年的社保工龄，原告退休金2013年期间每月超过3,000元，2016年为4,000元左右；三、被告的家庭经济困难，无力为原告提供经济上的赡养条件，被告月工资收入约3,000元左右，被告之妻月工资收入约3,200元，家庭每月需要归还房屋贷款3,700余元，助学学费贷款300余元,2016年12月，被告之妻面临生产，家庭重担将由被告一人承担，故无力在经济上赡养原告；四、考虑到原告的身体情况及不可推卸的赡养义务，被告愿意与原告冰释前嫌，多看望原告，并尽可能调整时间，陪护原告进行治疗。本院经审理查明如下事实：原、被告系父子关系，原告丧偶后未再婚。2014年4月10日，原告作为申请人与被告作为被申请人签订人民调解协议书，协议书约定，双方将上海市XXX弄XXX号XXX室使用权房买成产权房后出售，得款扣除原告先期垫付的款项、售房产生的费用，剩余房款原、被告双方各得50%。双方另对其他事项进行了约定。2014年6月，原、被告作为甲方卖售人，与案外人樊佳伦作为乙方买受人签订上海市房地产买卖合同，约定出售上海市XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让价款80万元。房屋出售后，实际得款100万元，扣除其他费用，原、被告实际各得款47万元。2014年8月，原告购买苏州省太仓市XXX号X号楼XXX室房屋(以下简称太仓房屋)，支付预收购房款297,984元。2015年12月，原告在上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院治疗，经诊断患有XXX疾病、脾肾气虚证、慢性肾功能不全、原发性高血压3级极高危组、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染等病症，2016年4月、2016年7月，原告再次因上述病症住院治疗。原告自2007年10月起享受基本养老金，2016年5月25日的养老金金额为3,506.90元，现养老金情况为每月3,764.60元。2016年4月3日原告支付2016年4月6日起至2016年9月6日止的房屋租金5,500元，2016年8月29日原告支付2016年9月6日起至2017年2月6日止的房屋租金5,500元。被告在XX公司任见习客户主任，2015年10月至2016年9月期间的实缴税额为0，2015年10月至2016年10月期间，被告名下中信银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内月平均“代发工资”约2,848元，月平均“业务费”约2,821元，被告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，月缴助学贷款本息约335元。另查明，2014年6月6日，被告与案外人王某某登记结婚。2016年2月王某某怀孕，预产期为2016年12月11日。2015年11月至2016年10月期间，王某某名下上海农商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，月工资收入约为4,170元。庭审中，原告自述相关开销情况：1.每月在外租房居住，现每月租金1,500元；2.每月就医医药费自费部分670余元；3.每月就医挂号费100元左右；4.每月营养费700元，用于购买白蛋白；5.因血透请护工及就医交通费每月1,800余元。被告对于原告陈述的开销情况，除第4项白蛋白、第5项交通费不予认可外，其他无异议，但认为原告的存款可以自行负担相应的支出。以上事实，由原告提供的户口簿、无婚姻登记记录证明、个人享受城保基本养老金情况、居委会证明、租金收据、住院病史、医疗费发票、房屋买卖合同、购房发票，被告提供的原告养老金情况、人民调解协议书、上海市房地产买卖合同、结婚证、产科建卡信息、银行明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，可要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告名下虽购有太仓房屋一套，因房屋坐落于太仓市，然原告需享受上海医保在上海医院频繁就医，故对于原告需在上海租房居住生活之事实本院予以确认，根据庭审查明的原告在外租房居住、就医支出及生活实际开销等情况，原告现有的养老金收入确实不足以负担其经济支出。被告虽辩称其工资收入较低、每月需偿房屋贷款及助学贷款及妻子怀孕生子也将产生费用，但即便被告家庭经济困难，也不能因此排除被告应对原告尽赡养义务之责任。同时，本院亦注意到，原告所购之太仓房屋，现原告既然未实际居住在该房屋内，且原告生活已经入不敷出，应当通过适当方式利用该房屋，以弥补原告生活开销之不足。综合本案的实际情况，考虑原告自身养老金、生活所需以及被告的经济能力，酌情支持每月600元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告司某2于本判决生效之日起十日内支付原告司某1自2017年1月起每月月底前支付原告司某1赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告司某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一七年一月九日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。