江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3778号原告：高德喜，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：王益林，男，1954年10月17日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：常语东，男，1968年10月27日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告：潘永银，男，1964年3月15日生，汉族，住东台市。原告高德喜与被告王益林、常语东、潘永银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高德喜及其委托诉讼代理人冒爱红，被告王益林的委托诉讼代理人王世宏，被告常语东的委托诉讼代理人梅中伟，被告潘永银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高德喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告提供劳务导致损失141634.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日下午3点左右，我随被告潘永银在被告王益林家拆模板时，由于没有安全措施，钢管突然倒下，砸向我，我避让坠地受伤，经海安县中医院抢救治疗，现伤情略有好转。目前，我已经花去医疗费8491.92元。另查，被告王益林将该建房工程承揽给无建筑资质的被告常语东施工，被告常语东又交给无建筑资质的被告潘永银。因主张损失未果，故诉至法院请求判决如上所请。被告王益林辩称，原告是否在我家参与建房无法确定，在建房过程中也没有听说谁受伤。我的房子实际是农民自建的低层房，按照《建筑法》第83条第三款规定，农民自建低层住宅建设活动不适用本法，《建筑法》第26条明确规定建筑工程需要相应资质，我是两层建房，且为安置房，不应当适用《建筑法》第26条的约束，我将自建房承揽给被告常语东没有选任过错，原告如果确实在我自建房活动中受伤，我依法不承担民事责任。被告常语东辩称，1、根据原告在诉状中的自认，其从事的劳务是向被告潘永银提供的，被告潘永银已经从我处结清了承揽木模立拆工资17500元，且被告潘永银在书面答辩状中对原告主张的其转包的事实没有进行反驳，由此可以认定原告是在为被告潘永银提供劳务的活动中受伤，根据侵权责任法第35条规定，应由接受劳务的被告潘永银承担相应的民事责任，不应由我承担连带责任。2、被告王益林家建造的房屋为低层民居，不受建筑法调整的范围，施工人员不需要行政许可，我将木模立拆工作给被告潘永银承揽没有选任过错，不应当承担民事责任。3、原告受伤不是施工设施缺陷所致，而是原告违规下跳受伤，其对损害的发生具有重大过错，应承当相应民事责任。被告潘永银辩称，1、原告起诉所陈述事实前后不一致。2、原告从事建筑行业多年，有一定的经验，应当清楚安全责任自负3、被告常语东支付的工程款已经全部被原告开支。4、按照建筑惯例，2米以下的作业为非高空作业，原告跳梯子是自我意识的行为，其行为造成的后果应当由其自己负责。经审理查明，2014年8月23日,被告王益林与被告常语东签订建筑工程承包协议一份，协议载明：王益林有自建安置房一套（二层），承包给常语东施工（包工不包料），为确保顺利施工，双方签订以下协议：1、建筑材料由王益林预备，常语东确保施工期在个晴天以内，工程工资以每平方320*260平方计算，工程竣工后结清（合计83000元）；2、施工安全由常语东负责，如万一出现人身安全事故与王益林无关，2014年8月23日。被告王益林与被告常语东分别在协议上签字。后被告常语东将立模工程转包给被告潘永银，被告潘永银安排原告高德喜至被告王益林处做立模，2014年10月5日下午三时左右，原告高德喜、段学松、周玉华等四人在被告王益林处拆模，原告负责拆，段学松负责接，钢模卸好后，原告让段学松去休息，原告继续拆模，后原告在拆模过程中因故从人字梯第三阶（离地面约1.5米）跳下，致下肢骨折，后原告被送至海安县中医院住院治疗。2014年10月6日，被告潘永银出具情况说明，载明：2014年10月5日下午3：00左右，高德喜在跟着我给弶港镇六里居委会安置小区王益林家施工（拆模板）时，不慎摔伤，随即送海安县中医院住院治疗，特此说明，潘永银，2014年10月6日。2015年5月25日，被告潘永银书写一份证明，载明：海安县墩头镇东湖村22组高德喜在东台市弶港镇六里居委会安置小区王益林家帮助东台市三仓镇龙舍村三组常语东（施工队长）施工过程中受伤一事予以证明，2015年5月25日。段学松在证明上加盖印章。2015年8月4日，被告王益林向被告常语东出具证明，载明：关于我家建房工程，是我王益林整体将施工工程承包给常语东，然后常语东又将立模承包给潘永银的，刚开始我并不清楚，是开工之后有人送立模用具、升降顶来的时候，放在王之门口，王之婆娘问常语东这是谁的，常说“是我的工程的，已经承包给立模的人了，对不起就放在你门口”，我这才知道常把立模包给潘永银，确实如此，自始至终模具和人工都是潘安排施工的，王益林，2015.8.4。原告因向被告索赔未果，遂涉诉。另查明，原告高德喜事故前长期从事立模。原告高德喜到被告王益林处做立模系由被告潘永银安排，立模所需工具设备由被告潘永银提供，原告高德喜的工资按天数计算，亦由被告潘永银发放。事发时，被告王益林、常语东、潘永银均不在现场。此外，原告高德喜申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2016年7月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书：被鉴定人高德喜因高坠受伤致左根骨骨折，右胫骨远端骨折等，后遗留右踝关节活动丧失50%以上，构成人体损伤IX级（九级）伤残；建议误工期限180天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。经审核，原告高德喜产生的合理损失为:1、医疗费8491.92元；2、营养费（90-22）天*10元/天=680元；3、误工费（180-22）天*56897元/年/365天=24629.39元；4、护理费（60+22）天*89.14元/天=7309.48元；5、残疾赔偿金37173元/年*20年*0.2=148692元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费600元；8、鉴定费1532元，合计196934.79元。上述事实，有海安县中医院病案资料、门诊病历、医药费收费收据，海安县墩头镇东湖村委会出具的证明、建筑工程承包协议、被告潘永银出具的情况说明、被告王益林出具的证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，建设部《建筑工程施工许可管理办法》第十六条规定，“抢险救灾工程、临时性建筑工程、农民自建两层以下（含两层）住宅工程，不适用本办法。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，农民自建低层住宅（二层及二层以下房屋及设施）的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》”，本案所涉房屋系属于两层以下（含两层）的农民自建住宅，不适用建筑法等法律法规中关于建筑资质、施工许可等相关规定，因此，被告王益林与被告常语东签订的建筑工程承包协议意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告王益林将自建房屋工程承包给有建房经验的被告常语东，被告常语东将立模项目承包给有立模经验的被告潘永银，各自双方均形成承揽合同关系。原告高德喜到被告王益林处做立模系由被告潘永银所安排，立模所需工具设备由被告潘永银提供，且被告潘永银与原告高德喜约定工资按天计算，并由被告潘永银发放，故原告高德喜与被告潘永银之间具备提供劳务与接收劳务关系的法律要件，原告高德喜与被告潘永银之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告潘永银作为接受劳务一方，其应对提供劳务方即原告高德喜应尽告知安全注意事项，而未能尽到安全教育责任和安全提示义务，其对于原告高德喜的损害存有一定过错，其应承担40%的民事责任；根据被告王益林与被告常语东签订的建筑工程承包协议，被告王益林将建房工程包工给被告常语东，工程安全亦由被告常语东负责，但后被告常语东自行将立模项目转包给被告潘永银，其对原告未能够尽到安全监督管理义务，应对原告的受伤负有一定过错，应承担20%的赔偿责任。农村个体民房建筑一般技术含量相对较低，职业风险相对较小，无需将施工主体限定在有一定资质和一定注册资金的单位这一特定主体上，且《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定，在法律适用上应按照一般承揽活动对待，只有存在选任过失时定作人才承担责任。被告王益林将自建房屋工程承包给有建房经验的被告常语东，且被告王益林并不参与建房施工，也未参与现场指挥和管理，其不存在指示和选任过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告高德喜作为具有多年立模经验的施工人员，其应具有一定的安全防护意识和经验，但原告却在拆模时安排他人休息自行拆除而致其在人字梯第三阶离地约1.5米跳下致伤，未能尽到相应的安全注意义务，其自身存在主要过错，应承担40%的民事责任。关于残疾赔偿金，因原告事故前长期从事立模，其收入明显高于农村居民人均纯收入标准，应当按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘永银应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高德喜损失78773.92元；二、被告常语东应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高德喜损失39386.96元；三、驳回原告高德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告潘永银负担1477元，由被告常语东负担984元，由原告高德喜负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  郑文龙人民陪审员  戴加兰二〇一七年一月二十三日书 记 员  王孟璨