wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1029民初677号 原告田林县富源幼儿园，地址：田林县乐里镇绕城路富源小区。 法定代表人黄春影，该幼儿园园长。 委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。 被告杨君玲，女，1995年9月22日出生，壮族，教师，住田林县。 委托代理人韦华强，广西百澄律师事务所律师。 原告田林县富源幼儿园与被告杨君玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长、人民陪审员何明德、罗艳祝参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告的法定代表人黄春影及其委托代理人江坤键，被告的委托代理人韦华强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告田林县富源幼儿园诉称，2014年9月1日，被告应聘到原告单位任教，2015年11月3日17时24分，被告到二楼教师专用卫生间洗头，洗完头后从卫生间出到窗户下面的鞋架换回自己鞋子（洗头时穿幼儿园配备的鞋子），又走进卫生间洗手，准备洗手后吃晚饭，此时是17时35分，她不慎摔跤受伤。2015年11月23日，被告就受伤向田林县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）申请要求认定为工伤，后该局于2016年1月19日作出《不认定为工伤的决定书》。被告不服，于2016年1月28日向百色市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请复议，该局于2016年5月20日作出维持原决定书。被告于2016年5月19日向田林县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）提出劳动仲裁申请，请求裁决原告赔偿被告各项损失88898.39元。2016年6月23日县仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告41338元。原告不服该裁决书，认为该裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，理由是： 1、关于经济补偿金问题，被告在原告单位工作一年零二个月余，按照我国劳动合同法第四十六条和第四十七条规定，应补偿被告一个半月，即1450元/月×1.5=2175元，原告已于2015年11月预先支付被告1500元，所以原告应再付2175元-1500元=675元给被告。 2、失业保险待遇损失问题，根据我国劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反解除或终止劳动合同才适用本条规定，本案是被告提出解除劳动关系，因此不适用本条规定。且依据第八十七条规定，用人单位人“违法”解除劳动合同的，应支付赔偿金，并没有规定给付“失业赔偿金”。 3、二倍工资差额问题，根据我国劳动合同法第十四条第三款规定，被告与原告签订劳动合同期限是从2014年9月1日至2015年8月31日止，从2015年9月1日起由有固定的劳动期限的劳动关系转化为无固定的劳动期限的劳动关系。 4、病假工资问题，根据县人社局和市人社局的认定被告受伤不是工伤，且被告没有向原告请假。因此原告认为从2015年11月4日起双方实际已经解除劳动关系。 5、给付合理的医疗费及后续治疗终结后按城镇职工医疗保险合理报销比例支付的医疗费问题，被告下班后受伤不是原告造成，不属于工伤，依法不享受工伤待遇，因此仲裁裁决此项无事实和法律依据。 综上所述，法院应判决：1、解除原、被告劳动关系，原告只须向被告支付经济补偿金675元；2、原告无须向被告支付保险待遇损失；3、原告无须向被告支付205年10月至2016年5月共八个月的二倍工资差额7100元；4、原告无须向被告支付病假工资4000元；5、原告无须向被告支付报销的医疗费23038元；6、原告无须向被告支付后续治疗终结后按城镇职工医疗保险合理报销比例支付的医疗费。 被告杨君玲辩称，被告答辩与反诉状内容一致。2014年9月1日，被告到原告处工作，任幼儿教师，月工资1500元。双方订立为期1年的劳动合同，即2014年9月1日至2015年8月31日止。该合同期满后，被告继续在原岗位工作，但原告担心被告中途有什么变动，拒不签订书面劳动合同。2015年11月3日17时20分许，被告在学校卫生间不慎摔伤，随即被送往田林县人民医院治疗，后转至右江民族医学院附属医院住院治疗，诊断为：左股转子间粉碎性骨折。行切开复位钢板内固定术后，于2015年11月20日出院，该次医疗费为28729.23元。因原告未为被告办理社会保险手续，导致被告无法享受保险待遇而遭受损失，被告于2015年5月20日申请劳动仲裁，提出解除劳动关系、赔偿损失等八项仲裁请求，县仲裁委于2016年6月23日作出仲裁裁决。一、关于解除劳动合同经济补偿金3000元，仲裁裁决合法；二、关于失业保险金待遇损失，原告应付7350元，仲裁裁决计算错误；三、关于二倍工资差额，原告应付7100元，仲裁裁决合法；四、关于病假期间工资，原告应付5600元，仲裁裁决计算错误；五、关于医疗费损失，原告应付24623.06元，仲裁裁决错误；六、关于后续治疗费，原告应支付，具体数额以评估鉴定为准；七、关于补偿社会保险，原告应支付16921.22元（不含住房公积金）；八、关于伤残赔偿金，原告应当按过错比例承担。 为此，被告提出反诉，要求法院判令：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；2、原告支付被告失业保险金待遇损失7350元；3、原告支付被告二倍工资差额7100元；4、原告支付被告7个月病假工资5600元；5、原告支付被告城镇居民基本医疗保险支付范围内的医疗费损失24623.06元；6、原告支付被告后续医疗费18000元（以鉴定为准）；7、原告支付应补交的社保费16921.22元；8、原告支付被告伤残赔偿金14801.4元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，据此，本案不适用反诉制度。因此，本案被告提出反诉不符合法律规定，本院不应受理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回被告杨君玲的反诉。 案件受理费10元，被告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  何明德 人民陪审员  罗艳祝 二〇一七年一月五日 书 记 员  黄鹏祥
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0121民初2385号 原告：陈明艮，男，1974年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟路与金蓉路交口，统一社会信用代码91340121610308694A（1－1）。 法定代表人：陈晓伟，该公司总经理。 委托代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人：王艳丽，上海明伦律师事务所律师。 本院在审理原告陈明艮诉被告安徽优技工程科技有限公司劳动争议一案中，原告陈明艮于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈明艮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈明艮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明艮负担。 审 判 长  朱晓东 审 判 员  秦大利 人民陪审员  杨维连 二〇一七年一月五日 书 记 员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审14号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人左登永，男，1979年12月16日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省巢湖市庐江县同大镇二龙社区第五村民组）。 被执行人阮凤英，女，1978年3月23日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省巢湖市庐江县同大镇唐拐村第7村民组）。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]1014号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生和计划生育委员会于2016年4月24日对左登永、阮凤英作出征收决定。该征收决定认定，左登永、阮凤英于2014年11月7日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对左登永、阮凤英征收社会抚养费94360元。该征收决定已依法送达左登永、阮凤英。 征收决定生效后，左登永、阮凤英在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日催告左登永、阮凤英主动履行该征收决定，但左登永、阮凤英仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。 上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对左登永、阮凤英作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。 本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1014号社会抚养费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十七日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保1号原告熊燕，女，汉族，1971年9月30日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人舒永礼。被告许明容，女，1965年2月15日生，住贵州省遵义市汇川区。被告刘珩，男，1993年6月22日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告熊燕诉被告许明容、刘珩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求依法查封登记在刘卫东、许明容名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘卫东、许明容位于贵州省遵义市汇川区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  唐庆华二〇一七年一月四日书记员  陈 越
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保2号申请人：杨大峰，男，汉族，1964年4月10日出生。被申请人：常黎阳，男，汉族，1983年6月17日出生。被申请人：关亚莉，女，汉族，1986年7月20日出生。申请人杨大峰与被申请人常黎阳、关亚莉因合同纠纷，申请人于2017年1月16日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款630000元或查封、扣押其等价值财产。案外人刘华以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常黎阳、关亚莉名下银行存款630000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人刘华（身份证号）名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳19幢1-1201[房产证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费3670元，由申请人杨大峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一七年一月十七日书记员  来亚娣
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审3号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴富岩新型建材有限公司。申请人蒙阴县环境保护局于2017年1月10日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年5月27日以被执行人超标排放大气污染物为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第(二)项之规定，作出蒙环罚字[2016]20号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令改正违法行为；2、罚款10000元。3、拒不改正的，自责令改正之日的次日起，将按照原处罚数额按日连续处罚。本院经审查认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]20号行政处罚决定书，于2016年6月1日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2016年12月16日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]20号行政处罚决定书。二、限被执行人蒙阴富岩新型建材有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]20号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人蒙阴富岩新型建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案申请费1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宗忠审判员  赵克荣审判员  张 勇二〇一七年一月二十日书记员  李淑宝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5581号原告:赵俊琴，地呼和浩特市。被告：吕烈，住呼和浩特市。原告赵俊琴与被告吕烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵俊琴于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵俊琴的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊琴撤诉。诉讼费：本案受理费767元（已减半收取），由原告赵俊琴承担。审 判 员 赵婧二〇一七年一月十六日书 记 员 陈红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保11号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：李涛，该银行行长。委托诉讼代理人：韩俊，男。委托诉讼代理人：袁龙，男。被告：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：许文棋，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：俞志明，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：朱勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义新茂贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭B栋1层4号门面，统一社会信用代码：9152030005190099XT。法定代表人：游骏。被告：遵义坤达贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋7-5号，统一社会信用代码：915203000057092815L。法定代表人：许文棋。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义欧帝贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区F栋1层13号，统一社会信用代码：91520300057085826N。法定代表人：梁静。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值315万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值315万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任晓珊二〇一七年一月十八日书记员  钱艳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13938号原告：彭某城，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：冯某生，男，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。被告：彭某敏，女，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。本院审理原告彭某城与被告冯某生、彭某敏物权保护纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解并履行完毕，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某城的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某城撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭某城负担。审判员  王家勇二〇一七年一月十日书记员  林燕好
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2547号中国工商银行股份有限公司淮安城北支行：宋体刚、荣迎：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与宋体刚、荣迎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币87886.30元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1148号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行，执行费1218元已由被执行人交纳。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6635号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]775号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位袁小琴补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]775号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2016）内0403民初4458号原告：李某，男，1973年8月2日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。组织机构代码58884XXXX。法定代表人：谢某，董事长。原告李某与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司（田野餐桌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田野餐桌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同、给付协议约定的积分兑换加油卡16320元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，双方签订了《农产品配送协议书》和《产品积分兑换协议书》依照协议的约定，被告为原告配送指定的农产品到被告指定的地点。协议在履行期间原告履行了协议约定的相关义务。而被告却没有兑现协议约定的兑换义务，给原告造成了一定的经济损失。后经原告多次主动找被告进行协商被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法保护。被告田野餐桌公司未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告签订了两份《农产品配送协议》，协议约定：自2015年4月至2016年4月，被告田野餐桌公司向原告配送"优盘生活"宅配FA套餐，原告确认购买金额为9800元的套餐一份。该套餐可做产品积分兑换，由被告田野餐桌公司分12次赠送加油卡总计9800元，月返加油卡816元。协议签订后，原告向被告田野餐桌公司支付了9800元。被告田野餐桌公司向原告提供了两张加油卡卡号分别为×××、×××。被告田野餐桌公司已返还油款8160元，未返还原告加油款11440元。上述事实有原告提交的农产品配送协议、产品积分兑换协议书、加油卡两张在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告李某欠款11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 张晓丹二○一七年一月二十二日书 记 员 宋立新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第19036号 原告：梁秀华，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建兰海律师事务所律师。 被告：王美珍，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：洪乾坤，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 第三人：张培林，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告梁秀华与被告王美珍、洪乾坤、第三人张培林合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁秀华及其委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼。被告王美珍、洪乾坤、第三人张培林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《客栈承包经营合同》无效；2.二被告共同返还原告承包费6万元，押金3万元并支付从起诉之日起到全款付清之日止按月利率2%的利息。事实和理由：被告王美珍与第三人张培林于2014年10月9日签订《房屋租赁合同》，约定张培林将其拥有的曾厝垵村曾厝垵社556号之一、之二租给王美珍，租期为2014年11月1日到2024年11月1日。王美珍以曾厝垵村曾厝垵社556号之一为经营地址注册了厦门市思明区××旅社。 2015年8月25日，洪乾坤代王美珍与原告签订《客栈承包经营合同》，将厦门市思明区恋珍轩旅社经营权承包给原告，承包费每月2万元（包含房屋租金），押金3万元，承包期限为2015年8月26至2016年8月26日。后被告将旅社楼下店面租给他人经营餐馆，浓厚的油烟味影响原告经营，原告要求被告整改，但被告不予理会。在第二季度承包费到期后，原告没有如期交纳，被告便于2015年11月28日强行收回了厦门市思明区恋珍轩旅社。 原告认为，王美珍在未取得房产证的违章建筑上经营厦门市思明区恋珍轩旅社，并且在该旅社未取得《特种行业许可证》、《消防许可证》、《税务登记证》等证照的情况下，将经营权承包给原告，违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条等法律法规的强制性规定，双方签订的上述合同无效，故提出如上诉讼请求。 王美珍、洪乾坤未作答辩。 梁秀华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：房屋租赁合同、客栈承包经营合同、收据、转账凭证、收回凭证、工商登记资料；王美珍、洪乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，王美珍和张培林签订一份《房屋租赁合同》，约定张培林将址于本市曾厝垵村曾厝垵社556号之二（面积25平方米）的房屋出租给王美珍；租赁期限为十年，自2014年11月1日起至2024年11月1日止；该房屋仅作为居住或商业经营使用；王美珍有权在合同内转租、转借本合同租赁房屋，可以转租和转让本合同租赁房屋的经营权（包括店面的经营，张培林同意王美珍出租）需提前告知张培林，双方协定具体事项，合同重新签订，租期和其他条款按本合同执行。 2014年10月10日，王美珍以曾厝垵村曾厝垵社556号之一为经营地址，登记注册厦门市思明区恋珍轩旅社。在该登记注册材料中，王美珍提供一份其与张培林签订的一份《房屋租赁合同》，内容包括张培林将其拥有的址于曾厝垵村曾厝垵社556号之一（面积200平方米）的房屋出租给王美珍，期限自2014年11月1日至2024年11月1日；该房屋仅作为居住或商业经营使用等。 2015年8月25日，梁秀华和洪乾坤签订一份《客栈承包经营合同》约定，洪乾坤将位于曾厝垵556号2楼整层10个房间加原楼梯和旋转楼梯的位置（三楼露台共同）的经营权承包给梁秀华；承包内容为客栈经营业务；期限自2015年8月26日至2016年8月26日；承包租金自2015年8月25日至2016年8月25日止每月承包费为2万元；支付方式为每季度第一个月的25日，按季度付6万元，押金3万元；合同中注明，洪乾坤与王美珍为夫妻关系，该承包经营合同由洪乾坤代王美珍签订。合同签订后，梁秀华于2015年8月25日向王美珍账户转账支付45600元，以现金方式向洪乾坤支付44400元。洪乾坤于当日出具收条，确认收到上述9万元。2015年11月28日，洪乾坤、王美珍出具一份收回凭证，确认向梁秀华收回恋珍轩客栈的经营权及所有物品。 审理中，经本院向原告释明上述《客栈承包经营合同》有效，原告不同意变更诉讼请求。 本院认为，原告以当事人履行上述《客栈承包经营合同》发生纠纷为由向本院提起诉讼，故本案应首先审查该承包经营合同的效力问题。从该合同约定的内容分析，系梁秀华向洪乾坤、王美珍承包经营厦门市思明区恋珍轩旅社，该旅社已经相关部门登记注册，上述内容并未违反法律强制性规定，故应认定为有效合同。本案审理的系原、被告之间以承包经营为内容的合同关系，而非房屋租赁关系，故梁秀华提出的上述《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》不适用于本案。即便存在原告所述的房屋租赁合同无效的情形，也并不必然导致本案承包经营合同无效。至于梁秀华提出的该旅社未办理《特种行业许可证》等证照的情形属行政机关管理范畴，并不影响上述承包经营合同的效力。综上所述，梁秀华以承包经营合同无效为由提出上述请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁秀华的诉讼请求。 本案案件受理费5350元，由原告梁秀华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 代理审判员 吴燕航 人民陪审员 邓小露 二〇一七年一月十三日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初75号原告崔国才。委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告宗佳军。被告唐颖。本院在审理原告崔国才与被告宗佳军、唐颖民间借贷纠纷一案中，原告崔国才于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔国才撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告崔国才负担。审判员  王亚欣二〇一七年一月十二日书记员  汤志丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15763号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       彭强，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区龙岭镇铧堂沟村3组3号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.彭强向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计46108.20元（截至2020年4月16日），其中本金31798.76元、利息14309.44元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.彭强承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       彭强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2017年1月17日                               信用卡卡号                       6226XXXXXXXX4087                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年4月16日尚欠本金31798.76元、利息（包含复利）14309.44元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                         裁             判             主             文                       彭强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月16日因信用卡透支产生的本金31798.76元、利息（包含复利）14309.44元，共计46108.20元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费952元，减半收取476元，由彭强负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书记员 彭 景
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19296号 聂安： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人聂安行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971行审2914号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保28号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915203017801745376。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务:董事长委托诉讼代理人：王亦军，男，汉族，1967年7月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。委托诉讼代理人：李小花，女，仡佬族，1973年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被申请人:向德志，男，汉族，1975年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:谢津津，女，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人向德志、谢津津小额借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、冻结、扣押被申请人向德志、谢津津价值65,000元的财产。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取被申请人向德志、谢津津名下价值65,000元的财产。案件申请费670元，由申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一七年一月二十三日书记员  钱艳丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6625号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]781号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位洪银先补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]781号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执190号袁子刚：本院已立执行陈红伟与袁子刚买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢9号 申请执行人刘小春，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人焦贤发，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人高时金，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人赵齐杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01146号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦贤发、高时金、赵齐杰银行存款817759.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年一月十日 书记员  汪 莹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017皖1722执22号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,机构代码：91341700588860350W(1-1)。 被执行人：舒其友,男,1959年6月18日出生,57岁,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人舒其友金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2016）皖1722民初584号民事调解书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人舒其友未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒其友的银行存款35044元（含一审案件受理费329元、执行费415元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  黄学成 审判员  刘小兵 审判员  洪松华 二〇一七年一月六日 书记员  俞经春
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.            呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4077号之一解除保全申请人：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：孟祥斋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宝成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程建华，男，该公司员工。被申请人：王永富，男，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：贺建国，男，住四子王旗。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：郭建刚，男，住呼和浩特市新城区。委托代理人韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。被申请人：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郑小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。被申请人王永富、贺建国诉被申请人郭建刚、解除保全申请人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）、被申请人青岛建鹏钢结构有限公司、被申请人青岛鹏程高科重工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）内0102民初4077号民事裁定书，冻结了解除保全申请人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司的银行存款11,025,480元。解除保全申请人第三电力公司于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，XXX工程首先是由XXX改扩建工程指挥部发包给了解除保全申请人第三电力公司，然后解除保全申请人第三电力公司又发包给了鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司第八分公司（以下简称东联公司）。该工程结束后，解除保全申请人第三电力公司陆续将已结工程款支付给了东联公司，而被申请人王永富与被申请人郭建刚个人所收到的解除保全申请人第三电力公司支付的工程款也都是在持有东联公司出具授权委托书的情况下以东联公司名义收取的。由此可见，被申请人王永富、贺建国与解除保全申请人第三电力公司之间无任何法律关系。而且被申请人的诉讼请求是要求与被申请人郭建刚解决合伙问题，并未要求解除保全申请人第三电力公司向其支付工程款，因此应当解除对被申请人第三电力公司存款的冻结措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司银行存款11,025,480元的冻结措施。案件申请费5,000元，由被申请人王永富、贺建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王菊蓉审判员马莉审判员朱雪巍二○一七年一月十九日书记员方玲Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初5080号原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼。法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：刘先明，男，1952年10月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告刘先明、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月13日以与被告刘先明达成和解为由向本院提出撤销对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。审判员 梁 敏二○二○一七年一月十三日书记员 何嘉颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初4230号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托代理人：闫绍相，该公司经理。 被告：王永，男，1992年6月17日出生，汉族，高中文化，住山东省枣庄市市中区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告王永追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人闫绍相到庭参加诉讼，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14998.29元；2、请求判令被告向原告支付违约金1499.82元；3；判令被告支付每日按欠款额度的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年5月9日起至还清之日止；4本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定还款日将消费的垫款归还原告。 原告与被告于2015年5月14日签订了合同编号为垫000037997/鲁枣庄00100139垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，但被告未按期偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王永辩称：欠款是事实，钱不是我用的，是我拿身份证去原告处办理的，我舅告诉我仅借用一下，没告诉具体详情，开庭前我给原告打了1万元了，还欠4998.29元，应该是我舅还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的合同、授权书、承诺函及垫付款证明以及被告提交的还款1万元的证明，经双方质证均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日原告与被告签订了合同编号为垫000037997/鲁枣庄00100139《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同约定乙方即本案被告应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付滞纳金。在被告王永与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款14998.29元，2016年5月9日为还款到期日，2016年12月10日被告偿还10000元，剩余款项被告未及时偿还。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告王永签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，应依法予以保护。协议签订后原告按照约定替被告垫付了消费款14998.29元，被告仅偿还了10000元，剩余款项4998.29元经原告催要，被告至今未予偿还，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任，因此对于原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求的按照合同约定支付欠款额10%的违约金及每逾期1日按欠款额的1‰支付滞纳金的请求，因该约定明显过高，本院认为应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当事人一并主张违约金及滞纳金的总计不得超过年利率的24%，因此对于原告的违约损失，应从被告欠款之日起按照年利率的24%计算至本判决书生效之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下: 被告王永偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金4998.29元及违约金、滞纳金（以14998.29元为本金，自2016年5月9日起按照年利率24%计算至2016年12月10日止，以4998.29元为基数自2016年12月11日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王承伟 二〇一七年一月二十五日 书记员  王 青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2656号原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司。住所地山东省泰安市东岳大街138号。法定代表人黄贵勇，任该公司董事长。委托诉讼代理人仉凯，山东求新律师事务所律师。被告魏述利，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司（以下简称中侨迪尔公司）与被告魏述利商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仉凯到庭参加诉讼，被告魏述利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中侨迪尔公司诉称，2010年6月11日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的名仕尚座第A栋1单元2层204户房屋售给被告，被告以按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告在中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）办理了按揭贷款，履行了合同付款义务。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。现被告按揭贷款因逾期被起诉，原告已代偿了剩余全部贷款本息。为此原告起诉，要求判令解除双方签订的商品房预售合同，原告原价收回房屋。被告魏述利未答辩。经审理查明，2010年6月11日，原被告签订编号为YS0009768的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于泰安市岱岳区名仕尚座第A栋1单元2层204户预测建筑面积103.56平方米的住房一套，单价每平方米3850元，总金额398706元。被告于签订合同时交付首付款128706元，余款27万元以按揭贷款的方式支付。商品房预售合同载明，该房屋坐落的土地系原告出让取得，出让证号为泰土国用（2009）第D-0013号。名仕尚座建设工程具有建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，商品房预售许可证号为泰房预售证第（2010）009号。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款约定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行连续三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋，并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。合同签订后，被告于同日支付给原告首付款128706元。2010年6月24日，泰安市商品房预（销）售管理办公室对商品房预售合同登记备案。2010年8月2日，被告魏述利在原告担保下与建行泰安分行签订个人住房（商业用房）借款担保合同，被告从该行贷款27万元用于购房，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息；原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，建行泰安分行按约支付贷款27万元。后因被告魏述利自2013年5月3日后一直未偿还贷款本息，被建行泰安分行诉至泰安市泰山区人民法院，判决后，原告中侨迪尔公司于2014年10月17日代为偿还了全部剩余贷款本息，为此成讼。以上事实，有原告陈述、备案商品房预售合同一份、泰安市泰山区人民法院(2013)泰山商初字第1341号民事判决书及（2014）泰山执字第1025号执行结案证明各一份等有效证据在案证实。本院认为，山东泰安中侨迪尔置业有限公司与魏述利签订的商品房预售合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应全面履行。合同签订后，山东泰安中侨迪尔置业有限公司已按约对被告的购房贷款进行担保，被告应按约偿还银行贷款。但被告违反商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定未按期偿还贷款，并已由原告全部代偿，符合原被告签订的商品房预售合同中解除合同的条件，故原告要求解除该商品房预售合同，本院依法应予支持。合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，故被告应当返还原告房屋，但该讼争的房屋已因魏述利其他债务纠纷被法院查封，暂时无法返还，待阻碍返还房屋的原因消除后，原告可另行主张权利。至于原告应返还给被告的购房款，因被告未在本案中主张该项权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司与被告魏述利于2010年6月11日签订的位于泰安市名仕尚座第A栋1单元2层204户编号为YS0009768的商品房预售合同。二、驳回原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费7282元由被告魏述利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  翟旭东审 判 员  宋 磊人民陪审员  贾俊河二〇一七年一月十日书 记 员  李一康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第05316号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：李顺清，该社主任。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被告：夏凤英，女，汉族，生于1981年8月25日，住四川省旺苍县。 被告：田兴元，男，汉族，生于1970年2月23日，住江苏省常熟市。 被告：时妹英，女，汉族，生于1969年8月14日，住江苏省常熟市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称涪城信用社城南分社）与被告夏凤英、田兴元、时妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涪城信用社城南分社的委托诉讼代理人张华到庭参加了审理。被告田兴元经本院传票传唤，被告夏凤英、时妹英经本院公告传唤，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金50万元及相应利息罚息至付清之日止；2、判令被告承担律师费25000元，如本案进入执行程序，则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2013年10月25日，原告与被告夏凤英签订《个人借款合同》。被告约定原告向其借款本金50万元，借款期限为一年，借款利息为月利率8.5‰，按季付息；如逾期未还按贷款利率上浮50%支付罚息。原告为实现债权而实际发生的费用（包括律师费）也由被告承担。被告田兴元、时妹英作为被告夏凤英的配朋友向原告出具了《共同还款承诺书》。被告时妹英还与原告签订《个人保证合同》，表示对夏凤英的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告出借款项50万元。但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金支付利息。经多次催收无果，特起诉至法院。 被告夏凤英、田兴元、时妹英未答辩。 经审理查明，2013年10月25日，被告夏凤英（甲方）与原告涪城信用社城南分社（乙方）签订《个人借款合同》。约定，贷款额度为人民币50万元，借款期限为2013年10月25日起至2014年10月24日止，借款利息为月利率8.5‰，对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息。如出现违约情形，对为按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由甲方承担。同日，原告向夏凤英的账户转账支付了借款本金50万元。合同到期后，被告未按照约定向原告还本付息，截止2016年12月14日，被告夏凤英下欠原告借款本金50万元，未还利息（包括罚息）170737.63元。原告遂起诉来院请求判如诉请。 另查明，2013年10月21日，被告田兴元、时妹英共同向原告出具了《共同还款承诺书》，载明：对夏凤英的该笔借款承担连带保证责任，借款人未按期归还本息时继续承担归还本息及追收本息而发生的一切费用的义务。2013年10月25日，被告田兴元与原告涪城信用社城南分社签订《个人保证合同》，被告田兴元自愿为被告夏凤英的借款行为向原告提供；担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 因被告还款逾期，原告向本案提起诉讼，与四川联衡律师事务所签订了委托代理合同，委托四川联衡律师事务所代理本案诉讼活动，并支付了律师费25000元。 再查明，因被告夏凤英、时妹英下落不明，为向其送达法律文书，被告支付公告费600元。 本院认为：原告与被告夏凤英签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告依约履行出借款项的义务，而被告夏凤英未按约定还款，应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金50万元，及截止2016年12月14日的利息、罚息170737.63元、2016年12月15日起至借款本金给付之日止，按月利率12.75‰（8.5‰?150%）给付罚息的请求本院予以支持。 原告与被告夏凤英在《个人借款合同》中约定，为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由被告承担。本案系被告还款逾期，而导致原告提起诉讼，原告为进行诉讼与四川联衡律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费25000元。故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告按前述金额承担执行期间的律师费，因该费用并未实际产生，故对原告的该项请求不予支持。 原告与被告田兴元签订了《个人保证合同》，被告田兴元自愿在原告与被告夏凤英签订的《个人借款合同》届满后的两年内对被告夏凤英的债务本息及实现债权费用等范围承担连带保证责任。依据《中华人民共和国保全法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，因夏凤英逾期未履行还款义务，对原告主张被告田兴元承担支付50万元借款本息及律师费的请求，本院予以支持。 被告时妹英在2013年10月25日出具的《共同还款承诺书》的行为表明对被告夏凤英的该50万元的借款及实现债权的费用向原告提供连带担保责任。原告与被告夏凤英的借款合同于2014年10月24日履行期限届满。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告时妹英的保证责任期限于2015年4月24日届满。对原告主张被告时妹英承担还款责任的请求，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告夏凤英在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社归还借款本金50万元并承担该借款的利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：1、截止2016年12月14日的利息、罚息170737.63元；2、从2016年12月15日起至借款本金偿清之日止的罚息，以未偿还的本金为基数，按月利率12.75‰计算； 二、被告夏凤英在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付律师代理25000元； 三、被告田兴元对被告夏凤英的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告夏凤英在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付公告费600元； 五、驳回原告涪城区农村信用合作联社城南分社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，由被告夏凤英、田兴元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  张远才 人民陪审员  张琼惠 二〇一七年一月二十六日 书 记 员  邓琪文
中华人民共和国广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1569号之二申请执行人:吴玉涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:陈以争（ＣＨＥＮＹＩＺＨＥＮＧ），男，1965年7月31日出生，意大利人。在本院执行吴玉涛与陈以争房屋买卖合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年一月四日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6638号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]777号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位江志敏补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]777号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3034号赵明星：关于本院强制执行赵明星被处罚金一案，执行人称在收到判决书后已缴纳全部罚金，经本院在财务档案中查询，发现其确已缴纳本案罚金1061元的凭证，本案现已执结。特此通知。二〇一七年一月十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3011号朱国喜：关于本院强制执行朱国喜因犯盗窃罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人至本院主动缴纳了全部罚金，本案现已结案。特此通知。二〇一七年一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582破1号申请人：张家港市大成纺机有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑镇西。法定代表人：陈斌，董事长。申请人：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥鹿苑滩里村。法定代表人：陈斌，董事长。2016年12月22日，张家港市大成纺机有限公司、江苏大成房地产开发有限公司以资金链断裂、相互担保、资产被查封、债务纠纷集中爆发、有净资产但无法变现、不能清偿到期债务为由向本院申请重整。查明：张家港市大成纺机有限公司于1996年4月注册成立，现注册资金为1877万元，主营纺织机械研发及销售，股东为陈斌、吴俭夫妇。江苏大成房地产开发有限公司是张家港市大成纺机有限公司和陈斌夫妇于2010年3月开办的子公司，注册资本15800万元。房产公司成立后唯一开发项目是位于张家港市区的大成广场，开发中向银行贷款和小贷公司借款，由张家港市大成纺机有限公司提供担保。截止到2016年12月31日，张家港市大成纺机有限公司账面累计未分配利润-4600.75万元，所有者权益为-2021.6万元；江苏大成房地产开发有限公司账面累计未分配利润-3738.53万元，所有者权益为12061.47万元，账面资产指楼盘未售出部分，已分别设定抵押和网签给债权人，均已被司法查封。至申请之日，尚有未执行生效判决3件（标的1070万元）、诉讼案件2件（标的1.93亿余元）。本院认为：债务人张家港市大成纺机有限公司与江苏大成房地产开发有限公司均为公司法人，具备破产重整主体资格。公司注册地均在本院辖区，本院有管辖权。两公司投资和实际控制人相同、债务互保，公司人格有混同表现；两公司合并后的账面虽有净资产，但资金链断裂、资产无法变现、不能清偿到期债务呈连续状态，符合重整条件。张家港市大成纺织机械有限公司的产品和技术有一定的市场价值，江苏大成房地产开发有限公司封存楼盘如能正常销售可以偿债，重整有利于债权人利益平等保护，也可避免债务人资产的不当减损。债务人申请重整符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：张家港市大成纺机有限公司与江苏大成房地产开发有限公司进入重整程序。自本院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。本裁定自即日起生效。审判长  赵艳洁审判员  季建华审判员  范 莉二〇一七年一月三日书记员  魏峰燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4642号原告宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，总经理。委托代理人宋振鹏、王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。被告博罗县盛源实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道60号体育花园商铺。法定代表人王利金。原告宏盛建业投资集团有限公司与被告博罗县盛源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告宏盛建业投资集团有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款3700万元及利息（利息以3700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）。二、判令被告在上述第一项工程款之外向原告支付如下索赔费用暂计人民币12809452元：1、因增加人防工程、标准层减层给原告造成的损失补偿金人民币480万及逾期支付该补偿款的违约金（违约金以人民币480万元为基数，按每日万分之五计算，自起诉日起计算至实际支付之日止）；2、因被告延迟支付进度款造成停工导致原告增加支出的外架租赁费人民币1411452.00元、设备（塔吊、人货梯）租赁费人民币1098000；3、因被告延迟开工、延迟支付进度款造成原告增加支付的项目管理费人民币300万元；4、被告逾期支付进度款的利息人民币250万元。三、确认原告在第一、二项诉讼请求范围内对涉案工程（博罗县体育花园一期工程）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、本案保全费、受理费等费用全部由被告承担。后原告在举证期限内在第二项诉讼请求的基础上增加：1.判令被告向原告支付因被告延期支付工程款导致原告向材料供应商倪瑞琴产生的钢材款利息60万元；2、判令被告向原告支付增加的建设面积（3321.36平方米）部分的工程价款4483836元；3、判令被告向原告支付因被告延迟开工导致原材料、工人工资上涨使原告工程造价成本增加的费用13559005.5元；4、判令被告向原告支付漏项工程的工程款暂计800万元，具体以鉴定为准。以上合计增加金额为26642841.5元。本院经审查认为，原告宏盛建业投资集团有限公司属住所地在江西省的企业，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件……”，原告增加诉讼请求后诉讼标的额逾5000万元，本案应属惠州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年一月十二日书记员  许燕婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523财保5号 申请人：毛定楷，男，1968年8月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：赵于勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：和县佳禾房地产开发有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市和县绰庙乡政府办公大楼。统一社会信用代码913405237711253624。 法定代表人：赵于勇，该公司执行董事。 被申请人：和县佳禾房地产开发有限责任公司第二分公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区新工会办公楼。统一社会信用代码91340523577051160Q。 负责人：黄伟。 申请人毛定楷于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵于勇、和县佳禾房地产开发有限责任公司、和县佳禾房地产开发有限责任公司第二分公司的银行存款1600万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毛定楷因合伙纠纷，向本院申请对赵于勇、和县佳禾房地产开发有限责任公司、和县佳禾房地产开发有限责任公司第二分公司的财产进行诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵于勇、被申请人和县佳禾房地产开发有限责任公司、被申请人和县佳禾房地产开发有限责任公司第二分公司的银行存款1600万元。 案件申请费5000元，由申请人毛定楷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一七年元月二十二日 书记员  朱静静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初278号 申请人：刘某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住三河市。 被申请人：夏克江·阿布都热合曼，男，1985年2月15日出生，维吾尔族，现住三河市燕郊开发区。 申请人刘某某与被申请人夏克江·阿布都热合曼民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏克江·阿布都热合曼名下价值285000元的财产予以查封。担保人刘某某以其名下等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏克江·阿布都热合曼名下价值人民币285000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一七年一月二十二日 书记员  刘会臣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初第3400号原告：深圳市衡佳房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦14B，统一社会信用代码：914403000515324296。法定代表人：陈碧云。委托代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张仕萍，女，汉族，1991年生，身份证住址：广东省深圳市，被告：深圳市保利建业投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪村上雪路1号二楼205，统一社会信用代码：9144030005616264XD。法定代表人：庄泳水，总经理。委托代理人：李**，广东圣天平律师事务所律师。原告深圳市衡佳房地产开发有限公司诉被告深圳市保利建业投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告申请对其变更执行董事、法定代表人、总经理、监事的行为以股东会决议的形式追认其效力（案号为【2016】粤0307民初7649号），本案的审理必须以该案的处理结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈秋玲二〇一七年一月三日书 记 员  钟思苑
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初1292号 原告朱荣，男，1971年5月4日出生，汉族，职工，江西省武宁县人，住武宁县。。 委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。 被告冷海平，男，1965年2月7日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。 被告陈燕，女，1965年9月10日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。 原告朱荣与被告冷海平、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱荣委托代理人焦凌峰，被告陈燕到庭参加了诉讼，被告冷海平经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告冷海平以做生意需资金周转为由于2014年7月2日在原告处借款50000元，借款时被告冷海平向原告出具了相应金额的借条，约定利息为月利率2.5%，借款后被告冷海平于2015年7月按约定的月利率2.5%支付了原告一年的利息，后该借款经原告催讨，被告冷海平一直拖欠未还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。在原告向法院起诉后被告冷海平于2016年8月1日偿还了原告借款本金30000元。为此请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并自2015年7月2日起以50000元为基数按月利率2%计算支付利息至2016年8月1日止，自2016年8月2日起以20000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。 被告冷海平未答辩。 被告陈燕辩称，其根本不清楚被告冷海平向原告朱荣借款这个情况，不应承担共同偿还责任。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告冷海平于2014年7月2日向原告出具的借条原件一张，以证明被告冷海平以做生意需资金周转为由于2014年7月2日在原告处借款50000元的事实。对原告提交的该证据，被告冷海平未到庭质证，经被告陈燕质证，被告陈燕认为其不知道被告冷海平向原告借款这个情况，对该借条的真实性其不清楚。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 本案审理过程中，本院依法调取了两被告结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，经原告和被告陈燕质证无异议，被告冷海平未到庭质证。本院认为，两被告结婚证和离婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告和被告陈燕对该结婚证和离婚登记审查处理表复印件均无异议，本院对该结婚证和离婚登记审查处理表复印件予以采信。 根据原告举证、被告质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告冷海平以做生意需资金周转为由于2014年7月2日在原告处借款50000元，借款时被告冷海平向原告出具了相应金额的借条，约定利息为月利率2.5%，借款后被告冷海平于2015年7月按约定的月利率2.5%支付了原告一年的利息。后该借款经原告催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，在原告向本院起诉后，被告冷海平于2016年8月1日偿还了原告借款本金30000元，被告冷海平与被告陈燕原系夫妻关系，双方于1986年9月9日在原××罗坪乡人民政府登记结婚，于2016年8月8日在武宁县民政局登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告冷海平向原告朱荣借款的事实，有被告冷海平向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且被告冷海平与被告陈燕原系夫妻，本案借款发生在其原夫妻关系存续期间，而且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告冷海平与被告陈燕原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还，因被告冷海平于2016年8月1日偿还了原告借款本金30000元。故对原告要求两被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2015年7月2日起以50000元为基数按月利率2%计算支付利息至2016年8月1日止，自2016年8月2日起以20000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告冷海平经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冷海平、陈燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告朱荣借款本金20000元，并自2015年7月2日起以50000元为基数按月利率2%计算支付利息至2016年8月1日止，自2016年8月2日起以20000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冷海平、陈燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴 猛 代理审判员  崔海宁 代理审判员  赵 慧 二〇一七年一月十九日 书 记 员  邹颖灵
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2016）琼9022执281号申请执行人：海南鑫胜环保材料有限公司，住所地：海口市南海大道西延线5公里处。法定代表人：林贤明，该公司总经理。被执行人：屯昌永万鑫混凝土有限公司，住所地：屯昌县屯城镇山地村。法定代表人：谭超，该公司总经理。被执行人：王海岩，男，1977年12月31日出生，汉族，现住海南省陵水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初307号民事判决书，向被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司、王海岩发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向申请执行人海南鑫胜环保材料有限公司偿还货款85829.55元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费972.87元、案件执行费1187.44元。但被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司、王海岩至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屯昌永万鑫混凝土有限公司名下银行存款人民币100000元，冻结期限为1年。二、冻结、扣划被执行人王海岩名下银行存款人民币100000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一七年一月十七日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0423民初2610号 原告：内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司（以下简称集通公司），所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 法定代表人：王保同，系公司总经理。 委托代理人：石超，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：王福善，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：王玉国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：金英志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告集通公司诉被告王玉国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告集通公司的委托代理人王福善、石超，被告王玉国的委托代理人金英志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告集通公司诉称，一、被告是由赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司派遣人员到我公司工作的，原告与赤峰畅流商贸有限劳务信息分公司签订有《劳务派遣协议书》，约定时间为2011年1月1日至2015年12月31日，被告在我公司工作期间我公司按约定由原告为其支付工资及各“五险”。二、被告是赤峰畅流商贸有限公司劳务信息分公司于2011年9月17日派往我公司的工作人员，2016年1月1日后就再没来我公司上班。被告先后分别从事过司机、发运工、成品库人员、发运保管员工作，被告在2011年10月工资为1385元、11月为2317元，2012年5月为2322.5元，2013年5月为3325.5元，2014年4月为3771.5元、5月为3000元，2015年4月为4012.38元、5月为4812.75元、6月为4195.38元、12月为1129.44元。三、被告是由赤峰畅流商贸有限公司劳务信息分公司派遣到我公司工作的，其经济补偿金应由赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司承担。四、劳动争议仲裁委员会做出了右劳人仲（2016）6号裁决书中认定的由原告向被告支付补偿金数额有误，被告在我公司工作4.5年，补偿金按被告当年工资计，而不是以被告要求的最高数计。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决，判决原告不承担经济补偿金20250元，并判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王玉国庭审答辩称，一、原告所诉与实际不符，原、被告之间存在劳动关系。二、原告应向被告支付未签订书面劳务合同的工资以及赔偿金。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年，赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司与被告王玉国签订劳务派遣协议书，被告王玉国被派遣到原告集通公司工作。另查明，王玉国在赤峰市畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司缴纳了2011年10月至2013年12月的养老保险，在集通公司缴纳了2014年1月至2015年12月的养老保险费。被告王玉国在被告集通公司工作至2015年12月。 再查明，王玉国2015年4月份工资为4012.38元，2015年5月份工资为4810.75元，2015年6月份工资为4195.38元，2015年8月份工资为4252.98元，2015年9月份工资为4429.4元，2015年10月份工资为8446.68元，2015年11月份工资为2462.55元，2015年12月份工资为829.44元，平均工资为4180元。 上述事实有原、被告的陈述、询问笔录、工资表、参保证明、劳务派遣协议书、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，王玉国自2011年以劳务派遣的形式进入原告集通公司工作，从养老保险的交纳情况和对赤峰市畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司负责人的询问情况来看，被告王玉国从2011年10月到2013年12月期间为赤峰市畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司的劳务派遣人员，2014年1月至2015年12月份为原告集通公司的工作人员，但原告集通公司未与被告王玉国在一个月内签订书面劳动合同，被告应当支付给原告自2014年2月1日开始到2014年12月31日期限二倍工资的差额45980元（4180元×11个月）。原告违法解除劳动关系，应当按王玉国在被告公司工作两年（2014年、2015年）按每满一年支付一个月的工资支付经济补偿金的二倍为4180×2×2=16720元。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马艳茹 审 判 员  胡海生 人民陪审员  萨日娜 二〇一七年一月九日 书 记 员  乌日罕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4508号 原告：无锡金利达生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200598581793K，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区蓉裕路55号。 法定代表人：张绍华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丹红，江苏神阙律师事务所律师。 被告：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，统一社会信用代码9136090270572165X4，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层。 法定代表人：陈福林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少云、元义昌，该公司员工。 原告无锡金利达生态科技股份有限公司（以下简称金利达公司）与被告江西省宜春市土木工程总承包有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利达公司委托诉讼代理人任丹红到庭参加诉讼，被告工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令工程公司立即支付货款214728.55元及该款自2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由工程公司负担。事实与理由：工程公司与金利达公司因铜鼓县城（丰田-西湖××桥段）防洪工程于2013年1月签订供货合同，总货款为405000元。金利达公司发货价款为234728.55元，工程公司仅于2013年2月28日付款20000元。2015年7月16日，工程公司对账确认尚欠金利达公司货款214728.55元。此后金利达公司多次催讨未果。 被告工程公司未作答辩，其在证据交换时陈述，工程公司未与金利达公司签订买卖合同，系挂靠人周玉林的委托代理人易怀玉、刘晓辉与金利达公司签订的合同，工程公司并不认识易怀玉、刘晓辉。工程公司对合同履行情况并不知晓，故对欠款金额也不清楚，工程公司从未支付金利达公司货款20000元。关于利息，因铜鼓县水务局未拨款，致工程公司无法付款，故工程公司不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金利达公司提供供货合同，证明无锡金利达生态科技有限公司（以下简称科技公司）与工程公司存在买卖合同关系。工程公司质证称，工程公司未参与合同的签订，也不清楚合同履行情况，设如工程公司挂靠人周玉林向金利达公司购买了货物，工程公司在法律上有连带关系。结合工程公司质证意见，工程公司虽称未参与合同的签订，但承认系工程公司挂靠人周玉林与金利达公司签订的合同，也愿意承担法律上的连带关系，故本院对供货合同予以认定。2.金利达公司提供对账单，证明工程公司结欠金利达公司货款214728.55元。工程公司质证称，对对账单真实性无异议，因当时周玉林未在公司，周玉林也未将账本放至公司，无法进行对账，工程公司考虑到金利达公司员工不容易，故在对账单上盖章，盖章仅是确认金利达公司进行过催讨。因工程公司对对账单真实性无异议，故本院对对账单予以认定。3.工程公司提供《中标通知书》、《工程施工合同》，证明工程公司中标铜鼓县县城（丰田至西湖××桥段）防洪工程，并签订工程施工合同，实际上系周玉林借用工程公司的资质和介绍信进行投标且且中标，并签订工程施工合同。结合《中标通知书》及《工程施工合同》，仅能看出系工程公司中标，且《工程施工合同》加盖工程公司公章，故本院对上述证据不予认定。4.工程公司提供施工内部承包协议书，证明形式上系周玉林与工程公司存在内部承包关系，但事实上系周玉林挂靠工程公司。上述承包协议书仅能证明双方存在承包关系，无法证明双方存在挂靠关系，故本院不予认定。5.工程公司提供铜鼓县防洪工程建设项目部（以下简称项目部）出具的证明及工程停工照片11张，证明防洪工程处于停工状态，工程款未拨付，故工程公司并未有意拖欠金利达公司货款。项目部出具的证明载明：由于该工程征地拆迁未到位，工程建设多次处于停工状态，中间计量支付未完全到位。该证据仅证明款项未完全支付，并不是未支付，且工程公司并不能以铜鼓县水务局未拨款为由，不再向金利达公司支付货款，故本院对上述证据不予认定。 又查明：科技公司于2015年9月17日经工商部门核准变更登记为金利达公司。 审理中，工程公司向本院递交追加被告申请书，要求追加案外人周玉林为被告，若周玉林承认欠款，工程公司愿意与金利达公司进行和解。根据现有证据，工程公司并不能证明周玉林与工程公司存在挂靠关系，亦无法证明金利达公司是与周玉林签订买卖合同，故本院对工程公司追加周玉林为被告的申请不予准许。 本院认为：科技公司与工程公司存在买卖合同关系，根据现有证据，工程公司结欠合同项下价款214728.55元，事实清楚，应予支付。工程公司延迟支付，理应承担逾期利息。鉴于科技公司已变更为金利达公司，现金利达公司主张货款214728.55元及该款自2013年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。关于工程公司的其他抗辩理由，均未提供充足的证据予以佐证，本院均不予采信。 综上所述，本院对金利达公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 江西省宜春市土木工程总承包有限公司于本判决生效后10日内支付无锡金利达生态科技股份有限公司214728.55元及该款自2013年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  李凯凯 二O二O一七年一月九日 书记员金浩
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0105民初1299号 原告：杨文龙，男，汉族，1991年10月31日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：孟斌，福建浩森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建浩森律师事务所实习律师。 被告：莫军刚，男，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 被告：石狮市华安冷藏物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔二村九五路15号，统一社会信用代码9135058105230652XJ。 法定代表人：蔡碧珠，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶德霖，福建至理律师事务所实习律师。 被告：洪林森，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省闽侯县。 原告杨文龙与被告莫军刚、石狮市华安冷藏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、洪林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告杨文龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文龙撤诉。 案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由原告杨文龙负担。 审 判 员 林 群 人民陪审员 林 彬 人民陪审员 李福强 二〇一七年一月十六日 书 记 员 陈 翔 2
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5884号原告：苏州市和顺运输有限公司，住所地苏州高新区广达路9号。法定代表人：翁建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所实习律师。原告：常唐康，男，1972年12月14日生，汉族，住东台市。原告苏州市和顺运输有限公司与被告常唐康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告苏州市和顺运输有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回对被告常唐康起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告常唐康的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市和顺运输有限公司撤诉。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告苏州市和顺运输有限公司负担。审判员  游进国二〇一七年一月二十二日书记员  周美芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终80号上诉人（原审被告）：任国军被上诉人（原审原告）：杜保贵委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。原审被告：任长青（任国民）原审被告：杨凤瑞上诉人任国军因与被上诉人杜保贵、原审被告任长青、杨凤瑞合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任国军书面上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人之妻樊桂书在北京301医院确诊为：排除酸中毒，蛛网膜破裂，导致脑出血，脑水肿，外伤性形成。被上诉人之妻樊桂书去世后，被上诉人带领六车人到上诉人经营的食用菌大棚闹事，乡政府、派出所工作人员以拘留上诉人、给上诉人食用菌停产等相威胁，逼着上诉人签订了赔偿协议书，上诉人按照协议书，给付被上诉人赔偿人民币60000元。但事后，上诉人才得知被上诉人之妻樊桂书在北京301医院确诊为：排除酸中毒，蛛网膜破裂，导致脑出血，脑水肿，外伤性形成。由此可见，樊桂书的死亡与上诉人并没有法律上的因果关系。上诉人基于重大误解并在欺诈、胁迫、违背真实意思的情况下订立合同，受害方有权请求人民法院变更或者撤销。一审法院认定事实的依据不足，适用法律错误。杜保贵辩称：上诉人与被上诉人于2015年12月13日就被上诉人妻子在上诉人处工作死亡一事达成赔偿协议，上诉人赔偿被上诉人9万元，协议签订后上诉人赔偿被上诉人6万元，尚欠被上诉人3万元赔偿款。上诉人为被上诉人出具欠条，并由原审被告任长青、杨凤瑞为其担保。双方在签订欠款时是当事人真实意思表示，且该协议上诉人已经履行了大部分，上诉人有义务继续偿还该笔欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告任长青、杨凤瑞未到庭陈述答辩意见。杜保贵向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告任国军给付欠款30，000.00元，被告任长青（任国民）、杨凤瑞承担连带责任。2、三被告承担诉讼费。一审法院查明的事实，原告与被告任国军于2015年12月13日就原告之妻在被告任国军处工作死亡事宜达成协议，被告任国军一次性支付原告赔偿款90，000.00元，自调解之日起双方互不追究对方任何责任。签订协议时被告任国军支付原告赔偿款60，000.00元，尚欠30，000.00元，被告任国军给原告出具欠条一张，并由被告任长青（任国民）、杨凤瑞提供担保，约定2016年6月1日前给付。给付期限届满后，被告任国军未按时给付，被告任长青（任国民）、杨凤瑞未尽到保证义务。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告任国军就原告之妻樊桂书死亡事宜达成赔偿协议，该协议系原告和被告任国军真实意思表示，且该协议被告任国军已经履行了大部，故双方都应相互遵守，积极履行。而被告任国军未按协议履行全部义务，实属违约，应承担继续给付的违约责任。被告任长青（任国民）、杨凤瑞作为担保人未尽到保证义务，亦构成违约，应对被告任国军的给付之责承担连带责任。综上所述，原告主张权利，理由充分，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任国军在本判决书生效后五日内给付原告杜保贵赔偿款30，000.00元，被告任长青（任国民）、杨凤瑞承担连带责任。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，本案上诉人任国军与被上诉人杜保贵就被上诉人之妻樊桂书死亡事宜达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且该协议上诉人任国军已经履行了大部，故双方都应相互遵守，积极履行。而上诉人任国军未按协议履行全部义务，实属违约，应承担继续给付的违约责任。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人任国军承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年一月二十日书 记 员  张伟佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3082号 原告：黄远密，男，1974年10月10日出生，，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：无锡惠全汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘吴路28号。 法定代表人：顾惠国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。 原告黄远密诉被告无锡惠全汽车运输有限公司（以下简称运输公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。2016年10月10日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄远密、被告运输公司委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远密向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令运输公司依照劳动法支付节假日加班工资305980元（平均工资为3623.52元/月÷21.7天再乘以2008年10月29日-2016年2月29日止周六周日的2倍以及国家法定节假日的3倍）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2008年10月29日至运输公司工作任驾驶员，运输公司在法定休息日和节假日安排工作未依法支付加班工资。2016年2月29日，因运输公司生产经营发生严重困难，原被告双方结束劳动关系，但运输公司未向黄远密发放加班工资，黄远密遂于2016年5月12日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，主张相应加班费，因超过法定期限未审结，仲裁委于2016年7月6日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动，故致成本诉。 被告运输公司辩称：黄远密上班期间其已发放了足额的劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。双方劳动合同中约定采用综合计算工时工作制，且黄远密根据自己的工作和休息状况可以自由安排工作时间，黄远密的休息休假权利已得到保障，黄远密在其处工作时间并未超过法定的工作时间。另外，黄在离职时与被告签署了补偿协议，双方劳动关系已经一次性了结。综上，运输公司不存在拖欠黄远密加班费的情况。 经审理查明：黄远密于2008年10月29日入职运输公司，从事驾驶员工作。双方签订了期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止、2014年4月1日起至2017年3月31日止劳动合同2份，约定采用综合计算工时工作制。2016年3月15日，无锡市锡山区鹅湖镇人力资源和社会保障所就原被告终止劳动合同进行了备案，备案单载明黄远密与运输公司解除劳动合同的时间为2016年2月29日，解除劳动合同的原因是运输公司生产经营发生严重困难。 黄远密陈述其每月工资组成为：保底工资1140元、满勤奖150元、清洁奖金100元、安全奖200元。一车不拉，只要每天上班，就能拿到前四项合计1590元。此外其驾驶大车，每拉一车30元。每个月拉几趟车由驾驶员自己记账、运输公司会计进行核对。运输公司根据1590元及出车数发放每月工资，其中可能有扣款，具体如何扣款黄远密并不清楚。另，黄远密自己记录出车数的小票已经被运输公司收走，其亦无法提供离职前两年加班的具体证据。关于上班时间，黄远密陈述其每天24小时待命，全年除了春节放假九天左右和请假，其余时间均要上班。上班情况，运输公司不进行考勤。 运输公司提供了2014年、2015年度黄远密的工资发放明细、出车单及驾驶员管理办法，其中工资发放明细显示黄远密每月基本工资1480元（2014年10月以前）或1630元（2014年11月以后），其中2014年10月份为836元、满勤奖150元、清洁奖100元（有时有扣款）、部分月份发放高温补贴及奖金，前述项目加上加班工资，扣除社保金及税金后即为实发工资；驾驶员管理办法载明驾驶员每月基本工资1140元，另按照出车数计算加班工资等等。运输公司提供上述证据，证明其已经根据双方签订的劳动合同及劳动法相关规定向黄远密支付了足额的劳动报酬。黄远密对每月发放工资数额无异议，但对发放项目及每项数额有异议，认为其并未获得加班工资。运输公司陈述，其工资结算为上月26日至本月25日计算当月的工资。劳动合同中约定的综合计算工时工作制未经劳动部门批复。经计算，黄远密2014年3月至2016年1月间的应发工资合计为79549.20元。本院就黄远密的工作时间、加班时间、工资发放统计初稿、工资构成等进行询问，并要求运输公司提供相应证据。运输公司未能进行明确说明，也未提供相应证据。 以上事实，由黄远密提供的仲裁决定书、银行交易明细、劳动合同书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，黄远密主张其周六、周日及国家法定节假日的加班工资。运输公司虽陈述其已经足额支付加班工资，但其提供的工资发放明细及驾驶员管理办法中关于基本工资数额本身存在矛盾，运输公司亦无法提供经黄远密核实、认可的出车数、考勤记录表等以证实其工资发放明细中加班工资数额属实，故运输公司陈述其已经足额向黄远密足额发放劳动报酬，本院不予采信。运输公司虽主张其对黄远密采用综合计算工时工作制但未经劳动部门批复，本院对运输公司的该项抗辩不予采纳。经本院询问，运输公司未能就黄远密加班时间、工资发放统计初稿、工资构成等进行明确解释，也未提供相应证据，故本院按照黄远密2014年3月至2016年1月间的日平均工资为基数计算应补发加班工资。由于黄远密认可春节期间放假9天，其余时间均要求上班，故扣除春节期间放假，2014年3月至2016年1月上班期间天数为691天（306天+356天+29天），日平均工资为115.12元（79549.20元÷691天），相应加班工资为2014年2月28日至2016年1月29日的周六周日200天（2014年88天、2015年104天、2016年8天）应补发1倍的加班工资小计23024元（115.12元/天×200天），2014年2月28日至2016年1月29日的国家法定节假日扣除春节假期3天后的13天（2014年7天、2015年8天、2016年1天）应补发2倍的加班工资2993.12元（115.12元/天×13天×2倍），前述合计为26017.12元。黄远密未能提供其2014年2月29日前存在加班的初步证据，故黄远密主张此前的加班工资，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、运输公司应于本判决生效后十日内支付黄远密2014年2月28日至2016年1月29日加班工资26017.12元。 二、驳回黄远密的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由黄远密负担5元，运输公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 （此页无正文） 审 判 长  王 玄 代理审判员  高黎丹 代理审判员  刘家强 二〇一七年一月十一日 书 记 员  刘 旭