广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0803民初270号 原告：卢某1，男，2000年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：卢某2，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。系原告卢某1的父亲。 法定代理人：杨某，女，1976年7月30日出生，汉族，住广西桂平市。系原告卢某1的母亲。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：姜某1，男，2000年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：姜某2，男，1972年1月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈某，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：姜某2，身份情况同上。 被告：陈某，身份情况同上。 被告姜某1、姜某2、陈某的共同委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：姜某3，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姜某4，男，成年，住贵港市港**。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 代表人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人:彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。 原告卢某1诉被告姜某1、姜某2、陈某、姜某3、姜某4、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢某2、杨某及其委托诉讼代理人梁期，被告姜某1、姜某2、陈某的共同委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼，被告姜某3、姜某4、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告保险公司对原告的伤残等级有异议于2016年3月4日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年5月6日决定准许被告保险公司重新鉴定申请，依法委托广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并另行组成合议庭于2017年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢某2及其委托诉讼代理人梁期，被告姜某1、姜某2、陈某的共同委托诉讼代理人邱一钊、被告保险公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告姜某3、姜某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决六被告共同赔偿原告的损失134477.86元，其中被告保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由其他被告共同承担；2.本案受理费由六被告承担。事实与理由：2015年4月17日12时30分，被告姜某3驾驶登记在被告姜某4名下的桂Ｒ×××××小型轿车从G324线方向往横岭方向行驶，被告姜某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告对向行驶，行至G324线往横岭08KM+300M处时，被告姜某3驾车在弯道内行驶时未注意靠道路右侧通行，导致桂Ｒ×××××小型轿车车头左侧部位与桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成原告和姜某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告姜某3负本次事故主要责任，被告姜某1负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院入院治疗，经诊断伤情为：右侧颞部创伤性急性硬膜下出血、左侧额叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、右耳重度感音神经性耳聋、颅底骨折、右颞顶骨、右枕骨线形骨折，住院40天，出院医嘱建议加强营养，定期复查。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：30235.18元：2、住院伙食补助费：100元／天×40天4000元；3、护理费：27071元／年÷365天／年×40天=2966.68元（按农林牧渔业标准计算）；4、交通费800元（酌情）；5、营养费800元（酌情）；6、残疾赔偿金：24669元／年×20年×20%=98676元（参照城镇居民计算标准）；7、精神损害抚慰金：5000元，以上各项合计142477.86元。事故发生后，被告姜某1赔偿了原告医疗费3000元，被告保险公司垫付了原告医疗费5000元，原告的损失尚有134477.86元（142477.86-3000-5000）未得赔付。 被告姜某1、姜某2、陈某共同辩称，事故发生之前，姜某1系应原告的要求送其回贵港市一德中学，属于无偿帮工，不需要承担本次事故的赔偿责任；原告主张的各项损失中，对医疗费、住院伙食补助费没有异议；对护理费、营养费没有医院出示的材料予以证明，原告的该主张没有依据；交通费过高，应为250元；伤残赔偿金应按照农村标准计算；对精神损害抚慰金，因姜某1系义务帮工，不应当由其赔偿。 被告保险公司辩称，其公司已垫付了原告的医疗费5000元，桂Ｒ×××××小型轿车在其公司投保有交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，按照其公司与投保人签订的商业保险合同约定，保险车辆负主要事故责任的，其公司承担不超过70%的赔偿责任；对原告主张的各项损失中，医疗费应当凭票计算，其余予以认可。 被告姜某3、姜某4未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月17日12时30分，被告姜某3驾驶登记在被告姜某4名下的桂Ｒ×××××小型轿车从G324线方向往横岭方向行驶，被告姜某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告对向行驶，行至G324线往横岭08KM+300M处时，被告姜某3驾车在弯道内行驶时未注意靠道路右侧通行，导致桂Ｒ×××××小型轿车车头左侧部位与桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成原告和姜某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告姜某3负本次事故主要责任，被告姜某1负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。另查明，原告受伤后当日被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧颞部创伤性急性硬膜下出血、左侧额叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、右耳重度感音神经性耳聋、颅底骨折、右颞顶骨、右枕骨线形骨折，于2015年5月27日出院，住院40天，花费住院医疗费29570.68元。出院医嘱建议加强营养，定期复查；定期返院复查头颅CT、耳鼻喉科治疗听力障碍；不适随诊。因治疗需要，原告于2015年5月22日至2015年9月16日四次到贵港市人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费664.50元。2015年9月16日原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2015年9月16日鉴定原告因本案事故致右耳中等重度感音神经性耳聋伤残属十级。诉讼中，被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，广西正廉司法鉴定中心于2016年9月7日鉴定原告因本案事故致右耳极度听觉障碍的伤残属八级。庭审中，各方明确表示认可原告的残疾赔偿金按照九级伤残计算。 再查明，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：30235.18元：2、住院伙食补助费：100元／天×40天4000元；3、护理费：27071元／年÷365天／年×40天=2966.68元（按农林牧渔业标准计算）；4、交通费800元（酌情）；5、营养费800元（酌情）；6、残疾赔偿金：24669元／年×20年×20%=98676元（参照城镇居民计算标准）；7、精神损害抚慰金：5000元，以上各项合计142477.86元。事故发生后，被告姜某1已赔偿原告3000元，被告保险公司已赔偿原告5000元。因为赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。 又查明，桂Ｒ×××××小型轿车车主是被告姜某4，该车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险（简称“商业险”），其中交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故均发生在上述保险期限内。本案交通事故中的另一伤者姜某1已就其因本案交通事故造成的损失诉至本院，案号为（2016）桂0803民初587号。经本院核定，该案总损失为35702.32元。 本案争议焦点为：原告因本次交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。结合被告姜某3、姜某1双方过错的具体情况与本次交通事故的因果关系，对于原告的损失应由被告姜某3与被告姜某1按照7:3的比例承担为宜。原告主张的各项损失合法有据，本院依法予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成的各项经济损失合计142477.86元。因本次交通事故造成原告与姜某1同时受伤，且原告与姜某1已同时起诉，交强险医疗费用限额10000元不足以赔偿原告及姜某1的医疗费用损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照本案与（2016）桂0803民初587号案的损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，本院确认该两案按照53:47的比例分配交强险的医疗费用限额，即本案分得交强险的医疗费用限额为5300（10000×53%）。因桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计107442.68元，对于超出交强险限额的29735.18元（30235.18+4000+800-5300），由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，为20814.63元（29735.18×70%），扣除事故后被告保险公司已经赔偿的5000元，被告保险公司尚应向原告赔偿128557.31元（5300+107442.68+20814.63-5000）。其余损失8920.55元（29735.18-20814.63）由被告姜某1承担，扣除事故后被告姜某1已经赔偿的3000元，被告姜某1尚应向原告赔偿5920.55元。因在事故发生时被告姜某1未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告姜某2、陈某作为姜某1的法定监护人，应对姜某1承担的5920.55元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告卢某1因交通事故造成的经济损失128557.31元； 二、被告姜某1、姜某2、陈某赔偿原告卢某1因交通事故造成的经济损失5920.55元； 三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2091元（原告卢某1已预交），由被告姜某1、姜某2、陈某负担92元，被告姜某3负担1999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2901元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  岑仙兰 人民陪审员  覃荣禄 二〇一七年一月十日 书 记 员  黄晓梅