wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3079号原告裴良琪，男，1978年10月16日出生，汉族，平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心经营者，住山西省平遥县。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码负责人张建东，总经理。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。原告裴良琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称”太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴良琪的委托代理人郭慧玲、被告太平洋保险公司的委托代理人卫索实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴良琪诉称，2015年10月1日6时00分许，阴光兴驾驶原告所有的北京现代越野车（发动机号EA557495）由平遥至浑源，行驶至二广高速677Km+500m处，与庞杰驾驶的×××号江淮牌货车发生碰撞，造成现代越野客车乘车人原告受伤、×××号车乘车人赵丽军、庞博宇受伤，路产及两车受损的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队出具事故认定书认定：阴光兴负事故的全部责任。事故发生后，原告在忻州市人民医院的治疗，产生医疗费2273.33元。原告为北京现代牌BH6477MBY（发动机号EA557495）越野汽车的实际所有人，2015年9月12日，原告以其经营的个体工商户字号”平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心”的名义在被告处为上述车辆投保交强险及商业险。因本次事故原告支付了路产损失12800元、施救费999元、维修费用为160961元、鉴定费3000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告理赔保险金187960元；诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，涉诉车辆在被告投有交强险、车上人员险、车损险，事故发生在保险期限内。对原告有充分合理证据证明的情况下的主张，被告予以理赔，被告对原告委托作出的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。经审理查明，2015年10月1日6时00分许，阴光兴驾驶原告所有的北京现代越野车（发动机号EA557495）由平遥至浑源，行驶至二广高速677Km+500m处，与庞杰驾驶的×××号江淮牌货车发生碰撞，造成现代越野客车乘车人原告受伤、×××号车乘车人赵丽军、庞博宇受伤，路产及两车受损的道路交通事故。山西省公安厅交警总队出具事故认定书，认定阴光兴负事故的全部责任。事故发生后，原告在忻州市人民医院进行治疗，诊断为腹部闭合性损伤，建议休息一个月，留院观察治疗等，花费医疗费2273.33元。本次事故致路产及上述发动机号为EA557495的北京现代越野车受损，为此，原告支付路产赔偿款12800元、施救费999元。在审理过程中，原告当庭申请减少诉讼请求为要求被告向其理赔保险金183198.83元，被告对此无异议。另查明，2015年12月17日，原告单方委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对上述车辆进行鉴定，鉴定意见为车损价值167993.63元，残值部分为500元。原告将车辆送往忻州市利民汽车销售服务有限公司进行维修，结算单显示修理费为160961元。被告认为原告主张的车辆损失费用过高，不予认可，且该鉴定系原告单方委托，遂向本院申请重新鉴定，本院征询双方的意见，依法委托山西明德司法鉴定中心对车辆的维修费用进行鉴定，该中心于2016年12月20日作出明德司鉴（2016）CS鉴字SX第137号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为该车扣残后维修费用为152162元。双方对该鉴定结论均无异议。再查明，原告为平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心的经营者，2015年9月4日，平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心购买了发动机号为EA557495的北京现代越野汽车，该车在被告处投保有交强险及商业险，被保险人为平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心，车辆投保的商业险包括保险限额为216000元的车辆损失险、保险限额为10000元/座的车上责任险（乘客）、保险限额300000元为第三者商业责任险，均约定不计免赔，保险期间为2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有，事故认定书、门诊票据、诊断建议书、急诊病历记录、公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据、施救费发票、平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、机动车销售统一发票、保单、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，发动机号为EA557495的北京现代越野汽车在被告处投有交强险、车辆损失险、车上责任险（乘客）、第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心为被保险人，原告系平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心的经营者，现原告主张被告就其已产生的各项损失理赔保险金，不违反法律规定，且被告也未提出异议，本院予以支持，故被告应在各项保险限额范围内对原告的各项损失承担保险赔付责任。原告因本次事故受伤产生的各项损失：医疗费2273.33元，有诊断建议书、门诊票据为凭，本院予以采信。误工费，根据原告提供的诊断建议书中休息一个月的医嘱及原告作为平遥县东城村良琪陶瓷制品销售中心经营者的职业，故对原告主张按照2015年山西省批发零售业在岗职工平均工资标准计算一个月的误工费为37986元÷12个月=3165.5元，于法有据，本院予以支持。以上合计5438.83元，未超过车上责任险（乘客）限额，故由被告在车上责任险（乘客）限额内赔付。本次事故致路产受损，原告为此支付路产赔偿款12800元，有公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据为凭，本院予以采信，由被告在交强险和第三者商业责任险限额内赔付。发动机号为EA557495的北京现代越野汽车在本次事故中受损，经本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定，维修费为152162元，双方对此均无异议，本院予以采信。施救费999元，有发票为凭，本院予以支持，合计153161元，由被告在车辆损失险限额内赔付。原告主张实际产生维修费160961元，并未提供相应的维修费发票，证据不足，本院不予采信。原告主张鉴定费3000元，未提供相应的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上责任险（乘客）限额内赔付原告裴良琪5438.83元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险限额内赔付原告裴良琪12800元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告原告裴良琪153161元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元（原告已预交），由原告裴良琪负担180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一七年一月二十三日书记员贾茜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5920号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，该支行行长。委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该支行员工。被告：李程，男，1981年2月23日，汉族，住缙云县。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告李程信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告李程归还原告信用卡欠款本金234747.78元，截止至2016年2月18日的分期手续费3393.75元、利息2518.80元、复利132.57元、滞纳金2188.65元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；二、判令原告对被告李程所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××猛禽牌轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人郭怡雯到庭参加诉讼。被告李程经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日，被告李程向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并于2014年3月12日，由被告李程与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告李程因购买汽车向原告申请借款人民币430500元，分期手续费为40725.3元，还款方式为分36期按月等额偿还，被告李程以其购买的浙Ｋ×××××号猛禽牌汽车为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，被告李程领取信用卡并透支购车款人民币430500元，并还款至2015年11月20日。截止2016年2月18日，被告李程尚欠原告透支款本金234747.78元、分期手续费3393.75元、利息2518.80元、滞纳金2188.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李程于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币234747.78元并支付手续费、滞纳金、利息（截止2016年2月18日的分期手续费3393.75元、利息2518.80元、滞纳金2188.65元，之后的滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告李程以其所有的浙Ｋ×××××号猛禽牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告李程负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年一月二十日代书 记员  朱丽梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人周文林，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王桂霞，女，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周吉会，男，1961年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人袁堂玉，女，1961年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人陈文科，男，1961年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人许良米，女，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00558号民事调解书，执行立案标的为51162.30元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1124号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李雨桐，女，1967年9月19日出生。申请再审人李雨桐因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织在法定期限内起诉系提起行政诉讼应符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市公安局西城分局所作《行政复议决定书》（京公西复决字[2013]第4号）（以下简称《复议决定书》）明确交待“如不服本决定，可于本决定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本复议决定即发生法律效力。”经查，被诉《复议决定书》于2013年3月21日即送达给李雨桐，而李雨桐在2015年8月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，终审法院裁定驳回李雨桐的起诉正确。李雨桐申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李雨桐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年一月四日
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3424民初1090号之一原告：李江元，男，1961年6月24日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯毅怡，该公司执行董事。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花市鱼塘��机场路新建工程项目部，地址：攀枝花市东区金龙巷42号2栋1单元12号。负责人：蒲汉林，该项目部经理。被告：蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：庄友存，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省德昌县。原告李江元与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部、蒲汉林、庄友存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人一方人数众多、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱兴碧代理审判员  尹 燕人民陪审员  崔光涛二〇一七年一月九日书 记 员  张珈毓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异102号案外人：李亚蓉，女，1953年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李亚蓉于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋3单元1001号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李亚蓉异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2014年12月24日，怡和公司与李亚蓉签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李亚蓉。购房发票显示，李亚蓉付清全部房款。双方已到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1233069。2014年12月25日，李亚蓉入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李亚蓉在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李亚蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋3单元1001号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保37号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:蔡兴,男性,汉族,1986年05月26日出生,住重庆市永川区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与蔡兴信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡兴的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡兴的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2075元，由被申请人蔡兴负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十四日（院书记员吴小娇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执228号之一申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1758号申请执行人：桐梓县亨泰办公设备有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青小区28栋。法定代表人：王心羽。被执行人：成学志，男，1971年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：令狐昌琴，女，1981年12月28日生，汉族，住桐梓县。本院在执行桐梓县亨泰办公设备有限公司与成学志、令狐昌琴买卖合同纠纷一案中，因处置被执行人成学志、令狐昌琴的财产尚需一定时间，申请人桐梓县亨泰办公设备有限公司表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）黔0322民初2433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  令狐斌审判员  陈刚刚审判员  黎 洪二〇一七年一月十日书记员  侯 杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4628号被执行人李贤华，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人李贤华贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1066号刑事判决书，对被执行人李贤华判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李贤华有可供执行的财产。本院认为，被执行人李贤华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4628号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
北京市昌平区��民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1353号原告孙丽学与被告北京中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审判员  张祎慧二〇一七年一月十八日书记员  王巧智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2016）琼9006民初1488号原告郑芯蕊，女，汉族，1992年4月21日出生，河南省周口市人，现住河南省周口市。委托代理人常敏，女，系原告舅母，代理权限特别代理。被告海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。法定代表人：王小玲，该公司董事长。本院于2016年9月12日立案受理原告郑芯蕊诉被告海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑芯蕊的委托代理人常敏到庭参加诉讼，被告鑫东源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑芯蕊向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告依法享有原告购买的D幢407号房屋所有权。二、判令被告限期内为原告办理D幢407号房屋所有权证。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《海南商品房预售合同》，约定：原告向被告鑫东源购买被告开发的位于万宁市××区的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢407号房屋；该商品房无设定抵押；该商品房用途为产权式酒店；建筑面积为54.6平方米；按毛坯房计价，总购房款500115元；被告应当在2014年5月1日前交付房屋，在房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书，在取得商品房权属证书后360个工作日内为原告办理土地使用权证。原告于合同签订当日向被告支付500115元购房款及163800元装修款，合计663915元。原告委托万宁市兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收、接收交付于办理交接手续，并经营管理。忆云酒店预付原告2014年5月1日到2016年4月30日两年营业收入79670元给原告，原告实际支付584245元，目前407房已经营业使用。原告已全部支付407房价款并实际占有、收益，故原告系该房产的实际权利人。但被告至今未依约为原告办理产权证，故起诉被告鑫东源未到庭，未做答辩。原告郑芯蕊为证明其主张，向本院提交收据、、银行转账凭证、商品房预售合同及附件、三亚市农村信用合作联社关于同意办理忆云山水产权式酒店预售证延期的函等。经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订《海南商品房预售合同》，约定：原告向被告鑫东源购买被告开发的位于万宁市××区的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢407号房屋；该商品房无设定抵押；该商品房用途为产权式酒店；建筑面积为54.6平方米；按毛坯房计价，总购房款50015元；被告应当在2014年5月1日前交付房屋，在房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书，在取得商品房权属证书后360个工作日内为原告办理土地使用权证。原告于合同签订当日向被告支付购房款及装修款合计584245元。2013年1月份，被告以本案房屋作抵押，向海南省三亚市农村信用合作联社贷款。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。第一、关于被告与原告于2014年2月28日签订的《海南省商品房预售合同》是否合法有效问题。原告郑芯蕊与被告鑫东源于2014年2月28日签订《海南省商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国物权法》第十五条：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告郑芯蕊与被告鑫东源公司于2014年2月28日签订的《海南省商品房预售合同》合法有效。第二、关于原告购买该房屋的权利是否优先于第三人抵押权及原告是否享有该房屋的所有权问题。被告取得商品房预售许可证后，同原告签订《海南省商品房预售合同》。原告购买该房屋后已经支付了全部购房款，被告已将该房屋交付给原告，原告同时将该房屋委托忆云山水酒店统一经营管理，原告对该房屋已经构成事实上的占有。虽然原告购买该房屋后，被告又与第三人办理了抵押登记手续，至今未涂销抵押登记，但根据《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第39条规定：”取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权;消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述规定明确了在抵押权、其他人债权与购房者的购买房屋的权利冲突时应当优先保护作为消费者的购房人的权利。因此，原告购买该房屋的权利优先于抵押权，并对该房屋享有所有权。第三、关于被告是否应将该房屋的产权证办理登记至原告名下问题。原告、被告约定于2014年5月1日经将该房屋交付给原告并已实际履行。按照合同约定，被告应当自房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后360个工作日内，被告应当向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证，现约定的办证期限已过。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百三十五条：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：”......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告应按照原告的请求，协助原告办理将位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢407房的产权证办理登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告郑芯蕊享有被告海南鑫东源旅业有限公司开发的位于万宁市××区的位于万宁市××区忆云山水产权式温泉假日酒店D幢407号房屋的所有权。被告海南鑫东源旅业有限公司于本判决生效之日起6个月内为原告办理本案D幢407号房屋的所有权证。本案案件受理费8801元，由被告海南鑫东源旅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。sbntnj4vhfgutozwp审判长林俊平审判员ＸＸ玉人民陪审员许声军书记员蒲玲附：本案适用相关法律条文：{条文}
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2404号原告李俊，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周随，男，1995年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李俊与被告周随民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人陈星明、被告周随到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日，我与被告签订《汽车质押借款合同》，合同约定由我向被告提供借款125000元，被告用其所有的鄂Ｓ×××××号奔驰牌小汽车一辆作质押，借款期限为2016年6月18日止。如到期不能还款，违约金为借款本金的1%，我有权对质押车辆进行处置。合同签订后，我即向被告指定账户汇款117000元，支付现金8000元。2016年7月5日，我又向被告提供借款5000元。之后，就上述借款多次向被告索要未成，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款130000元并支付违约金，诉讼费用由被告承担。被告周随辩称，2016年6月3日，我与原告签订《汽车质押借款合同》属实，但原告只向我指定账户汇入117000元，另8000元是双方口头约定2016年6月18日借款届满应支付的利息。合同签订后，我的奔驰牌鄂Ｓ×××××号小汽车及行车证、登记证书，保险单质押在原告处。2016年6月18日，为偿还原告借款，我和原告及刘权三人一起到上尚车贷公司办理贷款未成，因我所借原告的117000元中有刘权的60000元，刘权即将我的车子开至其与施化鹏合办的亨通商务公司质押。几天后，又因刘权意外死亡。施化鹏将车子转至玲子寄售商行。2016年8月5日，我出13万元将车子从玲子寄售商行赎回。请求法院依法处理。另2016年7月5日借原告5000元属实，我愿意偿还。经审理查明，2016年6月3日，经人介绍，被告用其所有的鄂Ｓ×××××号奔驰牌小汽车一辆作质押，向原告借款117000元，借款期限为2016年6月18日止，利息8000元，到期不能还款，违约金为借款本金的1%，原告有权处置质押车辆。合同签订当天，原告向被告指定账户汇款117000元，被告将鄂Ｓ×××××号奔驰牌小汽车及行车证，登记证书，保险单等，交给被告予以质押。2016年6月18日，为偿还该笔借款，原、被告及刘权三人一起开着质押车辆到上尚贷款公司办理贷款未成，因所借117000元中有刘权的60000元，刘权将车子开至其与施化鹏合办的恒通商务公司质押。几天后，因刘权意外死亡，施化鹏将车子转至玲子寄售商行。2016年8月5日，被告周随付款13万元将该车赎回。另查明，2016年7月5日，被告又向原告借款5000元。本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。本案原告、被告之间签订的《汽车质押借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同主要内容不违反法律法规规定，为有效合同，借款到期时，被告应当偿还借款本金及利息，原告应当归还质押车辆及相关证票，本案合同到期时，因被告再次贷款未成未能偿还原告借款时，原告将质押车辆转由他人质押占有，应视为原告依合同约定对质押车辆进行处置以偿还了合同借款，其再向被告主张权利，于法无据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。2016年7月5日，被告向原告借款5000元，双方认可，被告应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告周随于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊借款5000元。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李俊负担2600元，被告周随负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执39号申请执行人:张俊，男，1987年1月19日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。张俊与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款22738元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢3号之三申请执行人：四川省眉山市鸿源纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇，组织机构代码：90734953-4。法定代表人：沈国明，董事长。委托代理人（特别代理）：周崇新，四川洪运律师事务所律师。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，董事长。本院在执行四川省眉山市鸿源纸业有限公司依据四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第203号民事判决书申请执行四川省井研轻工机械厂买卖合同纠纷一案。被执行人应退还申请执行人预付货款人民币217900.00元和利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款人民币60000.00元，本院依法对被执行人的普通机床1台套、等离子切割机、一台套、冶金电动葫芦、一台套、冲天炉一台套(3T)进行了查封，现上述财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年一月二十五日书记员 王 昆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初125号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人岳×1（曾用名岳×2），男，41岁（1975年8月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被羁押，同年9月12日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人岳×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月28日15时许，被告人岳×1在北京市昌平区××家××花园小区××号楼过道旁，因会车之事与王××发生争执并互殴，互殴中其将王××打伤。经法医学鉴定，王××本次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人岳×1具有自首，与被害人达成和解，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人岳×1有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人岳×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年一月二十四日书记员  路思远
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执117号申请执行人葛某某，女，1966年9月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人余某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。本院依据已生效的（2016）黔0525民初1541号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人余某某送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2016年9月1日在纳雍县房屋征收与补偿局保全被执行人余某某的房屋征收款人民币53000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：提取被执行人余某某在纳雍县房屋征收与补偿局征收款53000元，用于清偿本案债务。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年一月十七日书记员  刘 丁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9943号之二原告：黄艳华，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：魏运科，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省赣州市石城县。被告：罗惠英，女，汉族，1961年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。原告黄艳华诉被告魏运科、罗惠英民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  魏万能二〇一七年一月二十三日书记员  黄丽英
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0927执12号申请执行人：杜林武，男，1967年12月8日生于陕西省镇坪县，城镇居民。被执行人：郑勇，男，汉族，1979年9月9日生于重庆市巫溪县，个体工商户。本院在执行申请执行人杜林武与被执行人郑勇合同纠纷一案中，于2017年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人给付欠款20400元及自2012年4月29日起至给付之日止的利息（利率按年9.6%计算）。2017年1月23日，申请执行人向本院表示，被执行人于2017年1月22日通过陕西镇坪农村商业银行股份有限公司向其转款本金20400元。同日，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人于2017年4月30日前给付申请执行人利息5000元，下余利息申请执行人自愿放弃执行。同时，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0927执12号案件的执行。申请费206元，被执行人郑勇自愿承担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  郑琼二〇一七年一月二十三日书 记 员  谌渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1188号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省门源回族自治县浩门镇西大街**号。法定代表人：李金霞，系该公司董事长。委托代理人：马海清，系该公司皇城支行行长。被告：马生财，男，回族，1984年12月9日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张国莲，女，回族，1987年10月13日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：才郎，男，藏族，1962年10月24日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：韩伟，男，回族，1983年4月5日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马生福，男，回族，1982年4月2日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：王贵宝，男，回族，1962年3月23日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马生财、张国莲、才郎、韩伟、马生福、王贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司，被告韩伟、马生福到庭参加诉讼，被告马生财、张国莲、才郎、王贵宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马生财归还借款本金12933.69元，支付利息450元，合计13383.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告马生财因搞牛羊贩运向皇城支行申请保证借款70000元，期限为15个月，于2017年7月12日到期，期限内利率为8.55%。被告张国莲、才郎、韩伟、马生福、王贵宝为被告马生财的借款担保。现要求被告马生财偿还借款本息，被告张国莲、才郎、马生福、王贵宝承担共同连带责任。被告马生财、张国莲、才郎、韩伟、马生福、王贵宝未提出书面答辩。庭审中，被告马生福、韩伟承认青海门源农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。原告提供了被告马生财的借款手续及被告才郎、韩伟、马生福、王贵宝的担保手续和其它相关证据材料对该借款合同的真实性予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马生财签订借款合同形式要件完备，内容合法，是双方的真实意思表示，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己义务的法律规定，被告马生财在上述借款期限届满后未及时偿还借款本息，故应承担还本付息的民事责任，被告才郎、韩伟、马生福、王贵宝与原告青海门源农村商业银行股份有限公司签订的金融借款担保合同，其形式要件完备、内容合法，意思表示真实，属有效合同，故被告才郎、韩伟、马生福、王贵宝应对此借款承担还本付息的连带保证责任。因被告张国莲不是借款合同的主体，被告张国莲不应承担相应法律后果。原告青海门源农村商业银行股份有限公司主张被告马生财偿还借款本息，被告才郎、韩伟、马生福、王贵宝承担连带保证责任的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马生财偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金12933.69元，支付利息450元，合计13383.69元；（此款于2018年1月20日偿还7000元，于2018年3月20日偿还6383.69元）二、被告才郎、韩伟、马生福、王贵宝承担共同连带保证责任，共同连带偿还借款本息及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告马生财负担；被告才郎、韩伟、马生福、王贵宝承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年一月十七日书记员马生莺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第109号申请执行人赫兹设备租赁有限公司。被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初9236决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  韩先磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执61号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同来、徐夫志、谷帅德借款合同纠纷一案中，查明并认定谷帅德其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谷帅德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执853号之一申请执行人周桂珍。被执行人颜娟。申请执行人周桂珍与被执行人颜娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第2426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜娟未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜娟送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故本院依法对被执行人颜娟名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人颜娟名下所有的房产已抵押、查封，以上财产无法处置、变现，另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2426号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2426号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一七年一月五日代理书记员  周 熙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执146号之一本院在执行张秀杰与王凤云民间借贷纠纷一案中查明并认定，王凤云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王凤云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4503号申请执行人司绍祥，男，1961年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道来，男，1988年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑健青，女，1987年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2013)沭民初字第3713号民事判决书，执行立案标的为81800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1507号之二申请执行人：肥城市汶阳镇沟西村民委员会。被执行人：泰安现代置业有限公司。本院在执行申请执行人肥城市汶阳镇沟西村民委员会与被执行人泰安现代置业有限公司追偿权纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一七年一月五日书记员  王立明
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1843号原告：张育胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王金玉，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：魏伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告王金玉之夫。原告张育胜与被告王金玉、魏伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告张育胜到庭参加诉讼。被告王金玉、魏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张育胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款460,000.00元及其利息（利息从2013年10月26日起按商业银行同期贷款利息的4倍计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告因经营需要资金向我借款。2013年10月26日，在在场人何建伟、龙桂梅见证，被告王金玉想我借款并给我出具借条一张，约定按照商业银行同期贷款利息的4倍支付利息。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王金玉、魏伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：被告王金玉因经营需要多次向原告张育胜借款。2013年10月26日，在何建伟、龙桂梅的见证下，经结算，被告王金玉共向原告张育胜借款460,000.00元，同日被告王金玉向原告张育胜出具借条一张。另查明，被告王金玉与被告魏伟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告王金玉向原告张育胜借款并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告王金玉对其所借原告张育胜款项负有返还义务；被告魏伟在被告王金玉所写的借款时处于夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告王金玉、魏伟经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告张育胜提供的证据予以认可。据此本院对原告张育胜要求二被告偿还借款本金460,000.00元的诉讼请求依法予以支持。原告张育胜要求被告王金玉、魏伟支付借款利息，因借款时在借条上未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院将二被告支付利息标准和时间调整为利息按年利率6%支付，支付时间为从2016年8月12日（起诉之日）起至本金偿完为止。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金玉、魏伟在本判决生效后十日内共同偿还原告张育胜借款本金人民币460,000.00元及利息（利息以本金人民币460,000.00元为基数从2016年8月12日起以年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告张育胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8,200.00元，由被告王金玉、魏伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  吴小容人民陪审员  魏兴明二〇一七年一月十三日书 记 员  张靓雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14011号原告孙国印，男，1985年2月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告广州黛诗伊化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路175号503房之二。法定代表人王焕光。本院在审理原告孙国印与被告广州黛诗伊化妆品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。代理审判员  陈烨二〇一七年一月三日书 记 员  陈思
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执157号之一申请执行人范坤荣，住开鲁县。被执行人禹秀林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初41号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人禹秀林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  迟 恒
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢21号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽，系理事长委托代理人：高鹏。被执行人郝中明，男，1974年4月3日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人孙秀春，男，1963年12月16日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人孙大鹏，男，1987年5月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人郝中明、孙秀春、孙大鹏金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2009年10月28日作出（2009）前民初字2697号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2010年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将执行款20000元及利息全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民初2679号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 耿 宏二〇一七年一月二十三日书记员 刘立成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执44号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谢辉，女，汉族，1987年6月11日出生，住长沙市天心区。长沙银行股份有限公司与谢辉信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1286号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长��裁字第1286号裁决即长沙银行股份有限公司与谢辉信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初5号之一原告李某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住无极县。被告乌鲁木齐鑫茂园农业物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐南昌路38号。法定代表人郭景福，该公司经理。被告乌鲁木齐华鑫弘业工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐南昌路38号。法定代表人周登军，该公司经理。原告李某某与被告乌鲁木齐鑫茂园农业物资有限公司、乌鲁木齐华鑫弘业工贸有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还货款622780元；2、诉讼费由而被告负担。本院认为，李某某起诉时，其所提供的购销合同中载明的供货方为“北京市亚华肥业有限公司”、电汇凭证的收款人为“北京百姓吉祥大药房有限公司”，而且提供的对账单及货票中也没有“李某某”的字样，故李某某所提供的证据及诉述不能证实在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利，即李某某不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  高登辉二〇一七年一月二十四日书记员  侯彩云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1380号原告:袁道平,男,1961年05月16日出生,汉族,重庆路立汽车租赁有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告:杨怡伦,男,年龄不详，汉族,住重庆市合川区。原告袁道平与被告杨怡伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁道平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁道平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁道平撤回起诉。案件受理费500元，由原告袁道平负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年一月十九日书记员  陈璐遥
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执472号之二申请执行人：赖通石，男，1974年4月19日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会下街村。被执行人：韶关市曲江区盈亿林业有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇碧华园小区。法定代表人：华聪，该公司经理。申请执行人赖通石申请执行被执行人韶关市曲江区盈亿林业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初174号民事调解书已经发生法律效力；调解约定：被执行人欠申请执行人工程款29080元，定于2016年6月10日前付清，并承担诉讼费264元；被执行人未按生效法律文书履行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款3500元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款通知申请执行人领取，但至今未领，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及公司法人的去向，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人除依法扣划的财产外，无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）粤0205执472号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年一月十九日书记员  王晓饶
武汉市青山区人民法院裁定原书用纸院长    庭长    合议庭邓学军武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0107民初2344号原告：李荣华，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省蕲春县）。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号（工商注册地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋）。法定代表人：万红刚。被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：周鹏。被告：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红胜村特1号。法定代表人：张振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师(一般代理)。原告李荣华与被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李荣华诉称，2013年4月13日原告与被告武汉创源建筑劳务分包有限公司签订了一份《施工合同》，约定原告承接被告湖北弘毅钢结构工程有限公司的一个工程，施工地点为被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司地。合同内容为加工增补，总价款为90,000元。原告在约定的时间内按合同保质保量的完成所有的工程量，经核算，被告武汉创源建筑劳务分包有限公司应支付工程款90,000元。该工程系被告湖北弘毅钢结构工程有限公司发包的，被告武汉创源建筑劳务分包有限公司尚未付清工程款，应承担连带清偿责任。此后，原告多次找被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告武汉创源建筑劳务分包有限公司向原告支付建设工程款人民币90,000元；判令被告武汉创源建筑劳务分包有限公司支付以90,000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2015年1月26日起至还清工程款之日止计算的利息（到起诉之日为8,550元）；判令被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对被告武汉创源建筑劳务分包有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；判令被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司对被告武汉创源建筑劳务分包有限公司的上述债务在其欠付工程款的范围内向原告承担连带清偿责任；判令三被告承担本案的诉讼费其其他合理费用。被告武汉创源建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告武汉创源建筑劳务分包有限公司位于武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号，其住所地的法院武汉市东西湖区人民法院理当享有本案的管辖权，我院对本案不应当行使管辖权，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地的法院为武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权，我院对本案不应当行使管辖权，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，原告（乙方）与被告武汉创源建筑劳务分包有限公司（甲方）就被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司钢结构厂房的整改事宜签订《协议书》，约定原告来完成天沟加固、两遍油漆涂刷、落水管增补安装。后被告湖北弘毅钢结构工程有限公司出具劳务分包结算单，原告在分包人处签名确认。该整改项目系被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司（甲方）与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（乙方）签订《钢构工程合同》的“武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司仓库钢结构工程”项下之一，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司承接该工程后将其中一部分分包给原告。《钢构工程合同》约定工程地点位于青山二十一号公路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中的建设工程项目是针对“武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司仓库钢结构工程”中厂房的整改，该厂房位于青山二十一号公路，属于武汉市青山区辖区内。综上，我院对本案享有管辖权，被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员邓学军二○二○一七年一月十七日书记员张璇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢1号之一申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生，住铁力市。被执行人王先国，男，1969年5月25日出生，住铁力市。被执行人张秀艳，女，1969年1月8日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人马端志与被执行人王先国、张秀艳买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王先国、张秀艳已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下：终结（2017）黑0781执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵利二〇一七年一月三日书 记 员  宋策
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3787号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人：李刚。委托代理人：陈嘉洲。被告：张宜宝。被告：张立桂。被告：李丕成。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张宜宝、张立桂、李丕成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉洲、被告张宜宝到庭参加诉讼，被告张立桂、李丕成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金各50000元及延期付款所产生的利息；2、依法判令三被告对上述债务相互承担连带保证责任。事实与理由：2013年1月14日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告张宜宝向原告借款人民币50000元，被告张立桂向原告借款人民币50000元，被告李丕成向原告借款人民币50000元。该借款担保方式为三户联保。利率执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式：按月结息，到期还本。借钱期限一年，借款日期为2013年1月14日，到2014年1月13日到期。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。借款到期后，三被告未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果。被告张宜宝辩称，自己没有借款，只是去签了个字，卡和钱都没有见到。被告张立桂、李丕成在法定期限内均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告与被告张宜宝、张立桂、李丕成分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同分别约定：被告张宜宝、张立桂、李丕成分别向原告借款人民币5万元，借款期限均为一年，借款执行利率均以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任均为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张宜宝、张立桂、李丕成组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间均为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告即于当日向三被告各发放贷款50000元。借款到期后，三被告未按约及时还款。截止到2016年月日，被告张宜宝尚欠原告借款本金元、利息元，被告张立桂尚欠原告借款本金元、利息元，被告李丕成尚欠原告借款本金元、利息元。本院认为，原告与被告张宜宝、张立桂、李丕成签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告张宜宝、张立桂、李丕成应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告张宜宝、张立桂、李丕成未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。被告张宜宝、张立桂、李丕成为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告张宜宝、张立桂、李丕成作为债务人逾期不履行合同义务，被告张宜宝、张立桂、李丕成互为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张宜宝辩称没有借款，与原告提供的证据所证实的事实不符，本院不予采信。被告张立桂、李丕成未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜宝偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张立桂、李丕成对上述第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告张宜宝追偿；三、被告张立桂偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张宜宝、李丕成对上述第三项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告张立桂追偿；五、被告李丕成偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告张立桂、张宜宝对上述第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告李丕成追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年××月××日书记员  韩 雪
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执917号申请执行人：许彤彤，女，1983年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。。被执行人：龙建辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省龙门县。。被执行人：龙剑飞，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省龙门县。。被执行人：龙建霞，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。。本院执行的申请执行人许彤彤与被执行人龙建辉、龙剑飞、龙建霞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5065号裁决书已发生法律效力。龙建辉、龙剑飞、龙建霞未按生效判决履行义务，许彤彤向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行中，本院向被执行人龙建辉、龙剑飞、龙建霞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年一月九日书 记 员  汤奇锋
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保1号申请人：王龙彬，男，1961年3月21日出生，汉族，住河北省东光县。申请人：韩洪珍，男，1957年6月11日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：张金和，男，1959年9月22日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：闫世杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住河北省东光县。申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫世杰驾驶，被申请人张金和所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人王龙彬以其在沧州东光东兴信用社金额为1万元的银行存款及王龙彬所有的冀Ｊ×××××号开瑞牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人闫世杰驾驶，被申请人张金和所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。冻结申请人王龙彬银行存款1万元并查封王龙彬所有的车牌号为冀Ｊ×××××开瑞牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 闫 一二〇一七年一月三日.书 记 员 杨垒垒
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执恢2号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北分公司）。负责人：王季明。申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简建行嘉鱼支行）。代表人：喻跃。被执行人：湖北岐丰管业有限公司（以下简称岐丰管业公司）。法定代表人：张敬珍。被执行人：张敬珍。被执行人：刘保荣。.被执行人：刘保芝。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人湖北岐丰管业有限公司、张敬珍、刘保荣、刘保芝借款合同纠纷一案中，申请人信达公司湖北分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知公告等证据。经审查，本院认为申请人信达公司湖北分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背相关法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更信达公司湖北分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 兴审判员 陈仲军审判员 方建新二〇一七年一月十八日书记员 黄彪元
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0184执793号之三申请执行人高英豪,男,1971年11月22日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人司林英,女，1964年2月27日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人侯成龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住新郑市。本院于2015年6月11日作出（2015）新民初字第2464-1号民事裁定书，查封了被执行人司林英所有的豫Ａ×××××小型轿车和被执行人侯成龙所有的豫Ａ×××××小型汽车及豫Ａ×××××车辆。现本院（2015）新民初字第2462民事判决书已生效，并立案执行，在执行过程中，申请人高英豪申请解除对被执行人司林英、侯成龙车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯成龙豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年一月三日书记 员代  创 业
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6639号之一解除保全申请人：陈某，女，1971年8月25日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张某,男,1970年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖0103民初6639号民事裁定，并查封被告张某名下位于合肥市庐阳区合作化北路房产一套和担保人蔡继球B座房产一套。本院经审查认为，本案判决现已生效，依法应当解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对蔡继球房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一七年一月九日书记员  孙静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7135号之一原告：余晓莉，女，1978年9月26日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：丁晓翔，男，1982年3月18日出生，汉族，住海安县。原告余晓莉与被告丁晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告余晓莉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓莉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓莉撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费720元，合计1433元，均由原告余晓莉负担。代理审判员  陆晓丽二〇一七年一月五日见习书记员  曹智梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初638号原告李金星，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。委托代理人李桃姣，女，1975年4月6日出生，汉族，农民。被告彭本念，男，1942年12月11日出生，汉族，居民。委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。原告李金星诉称，2015年1月2日，他与被告彭本念签订房屋买卖合同，被告彭本念将其实际所有的位于原涟邵矿务局利民煤矿生活区8栋3楼的一套房屋转售给他，该房屋的产权证编号为00053606，房屋产权证的登记权人刘毅。他给付购房款24800元之后，被告彭本念将该套房屋的产权证和钥匙交付给他。之后，他多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告均以找不到刘毅为由，导致至今仍未办理产权过户。请求人民法院判决被告彭本念返还购房款24800元，支付本金利息1388元，本案诉讼费用由被告承担。被告彭本念辩称，他是受原告李金星母亲的委托从赵宗莲处购房，再转售给原告，他履行了协助义务，请求驳回原告李金星的诉讼请求。经审理查明，案外人刘毅将其所有的位于冷水江市沙办渣渡居委会利民煤矿家属楼8栋304房产转让给案外人赵宗莲，该房屋的产权证与钥匙亦被实际交付给赵宗莲。2014年4月7日，被告彭本念以21080元的价格从赵宗莲处购买了该房屋，双方签订房屋买卖合同后，赵宗莲将该房屋的产权证与钥匙实际交付给被告彭本念。而后，被告彭本念又以24800元的价格将该房屋转售给原告李金星，2015年1月2日，双方签订了书面的房屋转让协议，该协议明确约定被告彭本念有协助原告办理房屋过户手续的义务。至今，该套房屋仍未被办理过户登记。上述事实，有户籍资料、当事人的陈述、房屋买卖合同等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告李金星与被告彭本念订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应依约定履行各自的法律义务。现被告彭本念在履行协助义务上存在瑕疵，且其在本院另行指定的期限内仍未完成上述协助义务，导致原告李金星购买的上述房屋未能过户，原告李金星的合同目的无法实现和保障，故对原告要求解除合同，要求被告彭本念归还购房款的诉讼请求，本院予以支持；原告李金星主张的违约金未超出年利率6%的标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告彭本念于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李金星返还购房款24800元及利息1388元。如被告彭本念未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告彭本念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 袁 首人民陪审员 谢 军人民陪审员 姜菊桃二〇一七年一月二十三日书 记 员 晏 甫
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执73号申请执行人许斌，男，生于1990年7月10日，汉族，住四川省中江县通济镇。被执行人帅萍萍，女，生于1989年4月13日，汉族，住四川省三台县古井镇。本院依据已经发��法律效力的（2016）川0722民初1132号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人帅萍萍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人帅萍萍的银行存款20700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月十九日书记员  陈 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3302号之一原告：刘晓丽,女，1976年10月29日出生，汉族，住泰安市市泰山区。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市。被告：贾法增，男，1971年7月17日出生，汉族，住泰安市。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原告刘晓丽诉被告陈红霞、贾法增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘晓丽于2017年1月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年一月二十四日书记员 李一康
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初240号原告赵风平，女，汉族，1967年9月9日出生，住武陟县。委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。被告王玲利（又名王玲），女，汉族，1968年5月6日出生，住武陟县。被告苏小社，女，汉族，1965年11月19日出生，住焦作市。原告赵风平与被告王玲利、苏小社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告及其委托代理人李存龙、被告王玲利、苏小社到庭参加诉讼。第二次庭审时原告及其委托代理人李存龙、被告苏小社到庭参加诉讼，被告王玲利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风平向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款80000元及利息7680元（利息计算自2016年1月至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，经被告苏小社介绍、担保，让原告借款给被告王玲利（系苏小社弟媳，原告不认识王玲利），月利息1.2分。后因王玲利电话打不通，找不着人。原告多次找被告讨要，被告多次承诺王玲利不给钱她给付，她们是亲戚，她不害怕王玲利。但至今被告亦找不着王玲利，要不来钱。被告王玲利辩称，原告说的借款事实存在，但他说跟我联系不上是不存在的，她什么时候都能跟我联系上，都有通话记录能够证明。被告苏小社辩称，我没有提供担保，我没有在借条上签字。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告苏小社是否提供担保；2、原告要求被告归还借款80000元及利息7680元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告王玲利向原告借款80000元并出具借条一张，载明“今借到赵风平现金捌万元整（80000.00），利率1.2分”。2016年4月25日，被告苏小社与原告在李彩霞厂里商量被告王玲利向原告归还借款80000元的事宜，被告苏小社说“你等到人家五月底六月初，到时不给你钱，我到时候我把钱给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告王玲利归还借款80000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明“利率1.2分”，借款期限至2016年5月底6月初，故利息应按照月息1.2从2016年6月1日计算至原告书写起诉状之日（2016年8月6日），共计2112元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告苏小社与原告并未约定保证方式，也未约定保证期间，原告与被告王玲利约定的主债务履行期不明确，故被告苏小社应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲利于判决生效后十日内偿还原告赵风平借款80000元及利息2112元；被告苏小社对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵风平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（减半收取），由原告负担63元，由被告王玲利、苏小社负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨圆芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异72号案外人：周文琪，女，1997年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人：廖某，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周文琪于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋1单元1603号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周文琪异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年7月22日，怡和公司与周文琪签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与周文琪。购房收据显示，周文琪付清全部房款。2009年9月22日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：941839。2012年2月28日，周文琪入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周文琪在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且周文琪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋1单元1603号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，行长。被执行人：肖仁双，男，1984年9月17日出生，住址黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人肖仁双金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第0530号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6638号原告：彭某,男,2008年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：汪某（系原告彭某的母亲），女，1986年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。法定代表人：董道成，该公司董事长。原告彭某与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。被告南京荣昌房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理荣昌花园32幢306室房屋的房屋所有权和国有土地使用权权属登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，原告因购买荣昌花园32幢306室的房屋，向被告交付了100万元预付款。房屋建成后，被告将钥匙交付给原告，从交付之日起原告全家一直居住在该房屋内。2016年3月11日，被告才向原告出具了正式的销售不动产统一发票，但一直未和原告签订房屋买卖合同，也迟迟不给原告办理过户手续。原告诉至法院要求处理。被告南京荣昌房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收据、销售不动产统一发票，根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，原告向被告交纳了100万元的购房款，购买被告开发的位于南京市××区永阳镇××单元××室的房屋。2013年6、7月份，原告向被告支付了剩余房款8万元，被告向原告交付了涉案房屋。2016年3月11日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，该发票上载明付款方为原告，不动产项目名称为荣昌花园三期32幢306室，建筑面积为219.66平方米，单价为4917元/平方米，金额为108万元，款项性质为购房款。原、被告双方至今未签订书面的房屋买卖合同。案件审理中，原告表示其自愿负担办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费。本院认为，原、被告双方就涉案房屋买卖虽未订立书面的房屋买卖合同，但根据原告提交的收据及销售不动产统一发票，可以认定双方之间已经达成了口头的房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按约履行义务。现原告已向被告支付了全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续，被告已明显违约，故原告要求被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办理案涉房屋的房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续所需费用由原告自行负担。被告南京荣昌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京荣昌房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告彭某办理位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园32幢3单元306室房屋的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告南京荣昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一七年一月二十二日见习书记员  钱俊美
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，营业场所天津市和平区赤峰道12号。代表人：马明，总经理。被执行人：马晓东，男，1968年2月15日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所天津市华苑产业区华天道桂苑路科鑫别墅74号。法定代表人：张泉，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与马晓东、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民三初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初95211号原告：合肥唐磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路，统一社会信用代码************。法定代表人：唐磊，董事长。委托代理人：李波，该公司员工。被告：马小琼，女，1966年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈文利，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理合肥唐磊物资有限公司诉马小琼、沈文利买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年一月二十二日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3685号被执行人李华，男，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省织金县，被执行人李华贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1280号刑事判决书，对被执行人李华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人。履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李华有可供执行的财产。本院认为，被执行人李华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3685号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3749号原告：丁孝明，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨国山，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨俊岭，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告丁孝明与被告杨国山、杨俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝明到庭参加了诉讼。被告杨国山、杨俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���原告丁孝明向本院提出诉讼请求：判令被告杨国山、杨俊岭偿还借款50万元及利息。事实与理由：被告杨国山、杨俊岭因做生意资金短缺于2012年4月23日向其借款50万元，并约定：月利1.5分，2013年4月23日清偿。到期后，经多次催要，二被告仅支付部分利息，本金及剩余利息拒不归还。被告杨国山、杨俊岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告丁孝明提交的借条并结合庭审笔录查明：经毛玉翔介绍，二被告从原告丁孝明处借款50万元，约定月利率为1.5分，用1年，到2013年4月23日还款，并写下借条。此后，被告杨国山、杨俊岭按月利率1.5分归还原告丁孝明利息六次，共计27万元。本院认为,被告杨国山、杨俊岭从原告丁孝明处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告丁��明要求被告杨国山、杨俊岭还款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款月利率为1.5分，未超出法律规定范围，对原告丁孝明要求被告杨国山、杨俊岭支付50万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告被告杨国山、杨俊岭于本判决生效后三日内偿还原告丁孝明50万元及利息（利息从2014年4月23日开始计算，至本判决生效之日止，月利率1.5%）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨国山、杨俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96），并将缴费凭证寄交本院承办法官，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 周泽然审判员 李祖林二〇一七年一月四日书记员 姚炳坤
兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0924执188号之二	申请执行人：姚雪飞，男，汉族，住河北省怀安县。	被执行人：阴田，男，汉族，30岁，住内蒙古兴和县。	本院于2016年12月20日作出的（2016）内0924执188号之一执行裁定书，冻结了被执行人阴田的工资款，现因被执行人给付标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人阴田工资款的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：康宏瑞	二〇一七年一月二十二日	书记员 ：金海龙	附释法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初47号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人兰××，女，45岁（1971年6月18日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被羁押，同年7月1日被取保候审，2016年9月28日被执行逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人兰××犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人兰××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年6月23日，被告人兰××在陈×（已判决）的指使下在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村内，以人民币1100元的价格向姜××贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1.51克,后被抓获。公诉机关认为被告人兰××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。上述事实，被告人兰××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人陈××、姜××、王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，扣押清单，情况说明，工作说明，毒品检验报告，照片，身份证明材料，被告人兰××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人兰××伙同他人明知是毒品仍进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰××到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人兰××系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，如实交代犯罪行为，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人兰××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月18日止，先行羁押的九日已扣除。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年一月十日书记员  连洋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3409号原告：李强，男，汉族，1981年4月2日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区，现住青岛市黄岛区。被告：李梦晓，女，汉族，1987年7月5日出生，住青岛市黄岛区。被告：吴凤亮，男，汉族，1986年9月30日出生，住长春市朝阳区。原告李强与被告李梦晓、吴凤亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费5024元(原告已预交)，减半收取2512元，由原告负担。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一七年一月十八日书 记 员  陈安新
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1302号上诉人（原审原告）：韩明，男，汉族，1983年6月28日出生。被上诉人（原审被告）：陈俊，男，汉族，1981年2月17日出生。委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人韩明因与被上诉人陈俊民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对陈俊与担保人梁山之间是否存在委托借款关系以及韩明是否已经履行交付借款的义务等基本事实认定不清，为查清相关事实，重审时应通知担保人梁山作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1296号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人韩明预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  朱湘辉代理审判员  田利文代理审判员  张 朗二〇一七年一月十七日书 记 员  徐娟娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执513号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪培、张西强、樊孝竹金融借款合同纠纷一案中，查明并认定张西强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张西强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月二十四日
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初47号原告黄江林，男，1943年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告江安县房地产综合开发有限公司，住所地江安县江安镇建设路61号。法定代表人黄家华，经理。本院在审理原告黄江林与被告江安县房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄江林于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄江林撤回起诉。案件受理费387元，本院决定免收。审判员  姚庆陶二〇一七年一月十日书记员  贺 剑
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执25号肖贤萍：你与严巨峰民间借贷纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）宜民终字第1646号判决，已发生法律效力。申请执行人严巨峰于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宋文平、肖贤萍共同偿还严雄借款本金90000元；（2）负担案件申请执行费1250.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一月九日