广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5740号 原告：庞某，女，1988年8月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：梁某，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，现住南宁市青秀区。 被告：范某，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁某。 原告庞某诉被告梁某、被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人方某、梁某某，被告范某的委托诉讼代理人即被告梁某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某返还原告借款本金壹拾伍万元整（150000元）；2.判令被告梁某支付原告借款利息共计90838.36元（利息计算方式：以150000元为基数，以借条规定的月利率2%计算，自2016年12月7日起暂计算至2019年6月15日，共计90838.36元，以后另计）；3.被告范某对上述请求承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2016年12月7日，被告梁某向原告借款150000元。当日被告梁某向原告出具了借条，借条中约定“今庞某借给梁某人民币壹拾伍万元整。借款期限至2017年6月8日止，共陆个月，利率为每月2%。全部本息定于2017年6月8日一次性偿还”。被告范某在借条中以担保人的身份签字，确认对被告梁某的债务承担无限连带责任。原告于2016年12月8日通过银行转账的方式将144750元支付给被告梁某，剩余5250元通过现金支付给被告梁某。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，被告梁某、范某拒绝偿还借款及支付利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 审理过程中，原告庞某增加诉讼请求：要求被告承担1724元保全费以及1000元保单保险费用。 被告梁某辩称，我实际借了144750元，出具150000借条里面包括了利息。之后，我于2017年向原告还款七笔，其中1月14日还款5250元、2月14日还款5250元、4月还款5250元、5月还款5250元、6月还款5250元、7月还款5250元、9月12日还款5250元，合计36750元。2018年1月17日，我通过案外人梁荣山的账户转账19000元给原告。综上，我累计还款55750元，现只同意偿还本息186000元，并要求范某一起承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告的提交卡号为90×××87的农信社借记卡账户历史明细清单显示被告梁某向原告庞某名下账号为62×××82的账户中转账七笔，每笔汇款均为5250元，以上事实本院予以确认；2.2018年1月16日，被告梁某向案外人梁荣山名下账号为62×××94的账户中转账19000元之事实与被告所主张的待证事实没有关联，本院不予采信；3.原告提交的其向被告梁某名下卡号为90×××87的农信社借记卡账户中转账52650元的入账汇款业务凭单与其所主张的待证事实没有关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月7日，被告梁某向原告庞某出具《借条》一张，主要约定：原告庞某借给被告人民币壹拾伍万元整；借款期限至2017年6月8日止，共陆个月，利率为每月2%；全部本息定于2017年6月8日一次性偿还。被告范某作为担保人在《借条》上签字,确认其同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。2016年12月8日，原告通过银行汇款的方式向被告汇款144750元履行出借义务。 原告履行出借义务后，被告梁某通过银行转账方式共向原告还款36750元，还款时间及金额如下： 序号 支付时间 支付方式 支付金额 二〇一七年一月十四日 银行转账 二〇一七年二月十四日 银行转账 二〇一七年四月二十七日 银行转账 二〇一七年五月十一日 银行转账 二〇一七年六月十九日 银行转账 二〇一七年七月十六日 银行转账 二〇一七年九月十二日 银行转账 合计 本院认为，第一，关于借款本金的认定。被告梁某向原告庞某借款，原告依约履行出借义务，被告出具《借条》对借款事实予以确认，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民间借贷纠纷的若干问题的解释》的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在被告出具《借条》后仅向被告实际转账144750元，该数据与《借条》载明的150000元相差5250元，与被告所称原告要求其每月支付5250元利息并在出借时予以抵扣之主张吻合，故本院就被告提出的原告实际出借本金为144750元之抗辩予以认可，认定本案案涉价款本金为144750元。 第二，关于利息确定、还款认定与分配与应还款数额认定问题。借贷双方约定的月利率2%，该约定系原告真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。又，借贷双方未约定逾期利率，本院按借期内利率确认逾期利率为月利率2%。本案借贷双方未就本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本的债务的顺序予以清偿，被告于2017年1月14日开始还款七笔款项分别抵扣本息的数额分配如下： 序号 还款时间 还款金额 计息天数 应还利息 实还利息 尚欠利息 偿还本金 尚欠本金 2017年1月14日 3616.77 3616.77 1633.23 142967.00 2017年2月14日 2855.34 2855.34 2394.66 140572.34 2017年4月27日 6768.41 1288.06 0.00 140572.34 2017年5月11日 1294.04 2582.10 2667.90 137904.44 2017年6月19日 3604.81 3604.81 1645.19 136259.25 2017年7月16日 2448.28 2448.28 2801.72 133457.53 2017年9月12日 5196.52 5196.52 53.48 133404.05 由上表可知，最后一笔还款后被告梁某尚欠借款本金133404.05元，截至2019年6月15日共逾期640天的逾期利息56139.35元（133404.05×2%×12÷365×640=56139.35）。综上，原告主张被告偿还借款本金133404.05元、截至2019年6月15日的逾期利息56139.35元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持，逾期利息按月利率2%计至被告清偿之日止。 第三，关于保单保险费用的问题。原、被告双方并没有就保单保险费用的承担作出约定，该费用亦不属于参与诉讼的必要支出，故原告请求被告梁某赔偿保单保险费无事实和法律依据，本院不予支持。 第四，关于被告范某的连带清偿责任的问题。被告范某作为完全民事行为能力人，自愿在《借条》中签字确认对被告梁某的本案债务承担连带保证责任。《借条》约定的债务履行期限届满日为2017年6月8日，双方未约定保证期间，原告作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年12月7日前）要求保证人承担保证责任。本案原告未提交证据证实其在保证期间向保证人提出清偿债务主张，其于2019年7月15日提起诉讼主张被告范某承担保证责任已过保证期间，保证人免除保证责任，因此，原告主张被告范某承担保证责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁某向原告庞某偿还借款本金133404.05元； 二、被告梁某向原告庞某支付借款逾期利息（计算方法：截至2019年6月15日为56139.35元，从2019年6月16日起至被告梁某实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付）； 三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2456元，保全费1724元，合计4180元，由原告庞某负担890元，由被告梁某负担3290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员黄夕彬 二〇一九年十月十一日 书记员曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。