wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3526号原告：袁甲强，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。被告：欧小龙，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：冯德福，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告袁甲强与被告欧小龙、冯德福健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远，被告欧小龙、冯德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告欧小龙、冯德福连带赔偿经济损失8355.3元给原告。事实和理由：2016年4月21日20时30分，被告欧小龙为了对原告哥哥袁甲荣停在公共道路的小汽车非法索取停车费，纠集冯德福、冯荣安、凤荣寿等人在玉林市玉州区实验小学旁围殴原告哥哥袁甲荣、原告、原告大嫂杨玩丽，期间被告冯德福用砍刀把原告左手砍伤，后原告趁机跑离现场并到玉林市第二人民医院治疗。后经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告系广西运美集团的司机，其受伤后直至2016年5月20日因伤无法从事客车驾驶工作，故原告遭受以下经济损失：医疗费798.02元、误工费4557.28元、交通费1000元、营养费2000元，共计8355.3元。两被告因敲诈勒索不成而故意伤害原告等，应连带赔偿原告的全部经济损失。被告欧小龙、冯德福辩称，由法院按法律规定判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日20时许，被告欧小龙在玉州区××号旁边的烧烤摊旁，因车位问题与原告哥哥袁甲荣发生纠纷，后伙同被告冯德福等人在玉林市玉州区实验小学旁对原告等人进行殴打，期间冯德福用刀砍伤原告左手，原告的损失为轻微伤。原告受伤后，当日到2016年5月15日期间到玉林市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费798.02元。本院认为，被告欧小龙、冯德福与原告发生纠纷后，殴打并持刀致伤原告，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。在对原告的侵害过程中，被告冯德福用刀砍伤原告，实施了主要的伤害行为，应承担主要的赔偿责任，被告欧小龙参与了对原告的伤害行为，应承担次要的赔偿责任，本院决定由被告冯德福承担60%的赔偿责任，由被告欧小龙承担40%的赔偿责任。对原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其各项损失为：1：医疗费798.02元；2、误工费，原告受伤后当日至2016年5月15日到医院进行门诊治疗，原告要求计算误工时间至2016年5月20日共30天，与本院查明的事实不符，其误工时间应为24天，按交通运输行业计算，其误工费为55447元/年÷365天×24天=3645.83元。原告的经济损失合计为4443.85元。由被告冯德福赔偿60%即赔偿2666.31元，由被告欧小龙赔偿40%即赔偿1777.54元。原告提出的要求被告赔偿交通费1000元、营养费2000元，没有提供相关的证据予以证明，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告冯德福赔偿医疗费、误工费共计2666.31元给原告袁甲强；二、被告欧小龙赔偿医疗费、误工费共计1777.54元给原告袁甲强；三、驳回原告袁甲强的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧小龙负担10元，由被告冯德福负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁代坚二〇一七年一月四日书记员  牟健敏
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初169号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。被告：丁国六，男，1974年10月8日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告丁国六物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一七年一月十八日书记员  丁英霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1124号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告蔡福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以因相关事实有待进一步核实为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执251号之一申请执行人：黄隆辉农村土地承包经营户。代表人：黄隆辉，男，1936年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄本文，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄隆辉农村土地承包经营户与被执行人黄本文土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年8月27日重庆市长寿区人民法院作出的（2014）长法民初字第03252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄本文在中国农业银行6228481439238817273账户内存款人民币3052.80元。冻结期限为12个月。本裁定送达立即生效。审判员  王俊义二〇一七年一月二十四日书记员  刘向斌
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初199-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王涛，男，1981年1月7日出生，汉族。被告：姬秀红，女，1981年4月15日出生，汉族。被告：张杏叶，女，1964年3月18日出生，汉族。被告：王正全，男，1959年1月12日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王涛、姬秀红、张杏叶、王正全借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王涛、姬秀红、张杏叶、王正全的银行存款17836.22元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王涛、姬秀红、张杏叶、王正全的银行存款17836.22元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6422号原告:陈聪富，男，1976年12月22日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告:张高桂，男，1990年8月4日出生，汉族，住建瓯市。原告陈聪富诉被告张高桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪富的委托诉讼代理人许进益到庭参加诉讼，被告张高桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪富向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币27500元及罚金（自2014年10月16日起至实际还款之日止按年利率24%计付，暂计至2016年8月16日的罚金为12100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年9月27日向原告借款人民币27500元。被告出具《借款条》一张交原告收执，被告在《借款条》上签名确认。另外，原被告在《借款条》中约定借款期2014年9月27日起至2014年10月15日止，同时约定借款到期后如不能还清借款所剩余借款每日加收5‰（千分之五）作为罚金。借款期限届满后，被告并未能依约偿还借款，原告曾多次向被告催款，但被告却无动于衷，拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张高桂未作答辩，也未提供任何证据。原告陈聪富对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借款条一份，证明被告向原告借款人民币27500元的事实。因被告张高桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告张高桂因资金周转需要于2014年9月27日向原告借款人民币27500元，被告于借款当日在借款条上填写借款金额、金额期限、户籍地址、身份证号码等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方书面约定借款期限自2014年9月27日起至2014年10月15日止，同时约定借款到期后如不能还清借款，则所剩余借款每日加收5‰作为罚金。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。因被告张高桂外出，没有具体住址可以送达，本院于2016年10月16日依法发出应诉公告，逾期，被告张高桂仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张高桂因资金周转需要向原告陈聪富借款人民币27500元，有其出具的《借款条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；双方在借款条中明确约定借款期限自2014年9月27日起至2014年10月15日止，现借款期限已届满，被告至今未偿还原告借款已经违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金人民币27500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方在借款条中约定借款到期后如被告不能还清借款，则所剩余借款每日加收5‰作为罚金，该约定超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自2014年10月16日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，合理合法，应予支持。被告张高桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪富借款人民币27500元及罚金（罚金自2014年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告张高桂负担，被告张高桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  陈丽清人民陪审员  谢奕治二〇一七年一月二十四日书 记 员  王冰星附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初20号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1959年4月26日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海某包装材料公司职工，户籍所在地为山东省环翠区，现住户籍所在地。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日16时许，被告人徐某持证醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车，行驶至G18荣乌高速威海北海收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、返还车辆凭证、交通违法照片、被告人徐某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G050号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月二十二日书记员  戚其正
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初82号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人袁平义，男，1956年8月24日，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月21日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人袁平义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月20日12时许，购毒人员杜某文在广州市越秀区壬癸坊34号与被告人袁平义通过电话联系，约定在广州市海珠区仲恺路23号附近进行毒品交易。被告人袁平义在上述地点将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员杜某文，被公安人员当场抓获归案。从被告人袁平义处缴获毒资人民币100元及移动电话1台，从购毒人员杜某文处缴获毒品1包（净重0.23克，检出海洛因成分）。公诉机关建议判处被告人袁平义一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁平义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁平义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁平义曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人袁平义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁平义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁平义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.23克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年一月十一日书记员  林子枫
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初23号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。	被告人魏仕强，男，汉族，1972年5月21日出生，住海南省澄迈县。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在海口市强制隔离戒毒所戒毒。	公诉机关指控，2016年10月25日13时许，经电话联系，被告人魏仕强在海口市龙华区龙昆南路大润发超市门口公交站处将2小包毒品以人民币200元的价格贩卖给莫某奇。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从魏仕强身上缴获毒资200元、手机1部，从莫某奇身上缴获2小包毒品（经称量，分别净重0.45克、0.40克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从莫某奇身上缴获的2小包毒品检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人魏仕强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人魏仕强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人魏仕强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人魏仕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 陈 才 刚													二〇一七年一月十八日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终50号上诉人（原审原告）：李良发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：李兴宝，男，汉族，住安徽省池州市贵池区殷汇镇。被上诉人（原审被告）：朱建亚，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：熊俊生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人李良发因与被上诉人李兴宝、朱建亚、原审被告熊俊生民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李良发向本院申请缓交二审诉讼费，但本院审查认为其申请不符合法律规定，未予批准，向其发出催预交诉讼费通知书，上诉人李良发在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李良发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 玮审 判 员  向 奚代理审判员  陈金玲二〇一七年一月十七日书 记 员  张愿其
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初94号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人覃祥军，男，1975年1月1日出生，户籍地广西壮族自治区武宣县。2009年11月10日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月31日刑满释放。2012年12月5日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月13日刑满释放。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人覃祥军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月26日19时许，被告人覃祥军搭乘广州地铁二号线去至三元里地铁站时，乘被害人A不备，伸手盗窃被害人裤袋内的1部苹果牌iPhone6splus移动电话（经鉴定价值人民币6453元）时被被害人发现，随即被扭送公安机关归案。公诉机关建议判处被告人覃祥军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃祥军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人覃祥军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃祥军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一七年一月十一日书记员  林子枫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4001号原告（反诉被告）：刘某，女，1968年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告（反诉原告）：李某，女，1981年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩某，男，1975年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告之夫。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付医疗费490.71元，法医鉴定费25元，交通费400元，误工费1500元，精神损害费1000元，共计3015.71元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日上午9时许，被告因抢我生意，且对我进行了殴打，造成原告身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，花费医疗费490.71元，法医鉴定费25元，产生交通费用400元及造成原告无法正常工作产生误工1500元，共计1500元的误工费用，并在医院打了破伤风针，如原告因打该针药，身体出现任何意外，其后果都应由被告承担，被告的无理殴打给原告造成了精神上的创伤至今未消，原告经派出所多次调和但被告至今未支付费用，原告无奈只好起诉于贵院，请贵院判如所诉。刘某辩称，反诉原告打的我，我不承担她的费用。李某辩称，原告诉称不属实，我没抢原告的生意，在车管所干中介，原告骂我说我抢她的活，她鉴定我不清楚，我没打原告，不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。李某向本院提出反诉请求：1、支付医疗费332.6元，2、承担反诉费用。事实和理由：双方因抢生意发生互打，刘某将我打伤，花费医疗费332.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日上午9点多，原、被告双方在泰安市车管所大厅东边的道路上因琐事发生争执，继而发生互相殴打，原告的妹妹刘梅也在场参与，造成原、被告双方身体受伤，原告支付医疗费490.71元，被告支付医疗费332.6元。案经泰安市公安局岱岳区分局满庄派所出所处理，对原、被告分别作出行政拘留五日，对刘梅处以罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告双方在争抢生意的过程中发生互打，双方均有过错，由此发生的医疗费用，应由对方互相赔偿。原、被告双方主张的医疗费用，理由正当，应予支持，原告主张的交通费等其他费用，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方相互辩称，不应当赔偿对方的损失于法无据，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费490.71元。二、原告（反诉被告）刘某自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费332.60元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由原告刘某负担25元，被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝本东二〇一七年一月五日书记员  徐 琳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初1896之一号原告：江西渝升电梯工程有限公司。住所地：宜春市袁州区南庙镇袁梅村。法定代表人：易云芳，该公司执行董事。原告：宜春渝升电梯安装维修有限公司。住所地：宜春市袁州区秀江中路。法定代表人：易云芳，该公司执行董事。被告：江西百为实业有限公司。住所地：江西省樟树市共和东路。法定代表人：余波，该公司执行董事。本院在审理原告江西渝升电梯工程有限公司、宜春渝升电梯安装维修有限公司与被告江西百为实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西渝升电梯工程有限公司、宜春渝升电梯安装维修有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西百为实业有限公司的银行存款人民币1675190元或查封、扣押同等金额财产，现本案已调解，原告同意解除对被告江西百为实业有限公司的财产保全。本院认为：原告江西渝升电梯工程有限公司、宜春渝升电梯安装维修有限公司与被告江西百为实业有限公司已达成和解，依法应解除对被告江西百为实业有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告江西百为实业有限公司的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芳二〇一七年一月二十四日书记员  周欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。法定代表人：党永利，行长。委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。委托诉讼代理人：许希宝，男，1965年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。被告：刘小利，男，1966年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李风亭，男，1963年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：邵世龙，男，1989年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告刘小利、李风亭、邵世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连君、许希宝到庭参加诉讼，被告刘小利、李风亭、邵世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还贷款本金49883.14元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小利于2015年3月10日从原告处贷款50000元，到期日为2016年3月9日，保证人为被告李风亭、邵世龙，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告刘小利未按合同约定还本付息，构成违约，被告李风亭、邵世龙未承担连带保证责任。被告刘小利、李风亭、邵世龙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户借款贷款合同、借款凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告刘小利系借款人，被告李风亭、邵世龙为连带担保责任人，原告已将款项发放至约定账户，被告刘小利自2016年3月9日起欠息，本金49883.14元未还。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告寒亭农行与被告刘小利、李风亭、邵世龙签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人刘小利银行卡，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人刘小利与保证人李风亭、邵世龙在借款合同上签字确认。2015年3月10日，原告寒亭农行向被告刘小利指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2016年3月9日，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%。借款到期后，被告刘小利未归还借款本金49883.14元，并自2016年3月9日起开始欠息，被告李风亭、邵世龙未承担连带保证责任。本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告刘小利指定的账户发放借款50000元，被告刘小利应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘小利尚欠借款本金49883.14元及相应利息，构成违约，故应由被告刘小利给付原告借款本金49883.14元及2016年3月9日之后的利息。本案中，被告李风亭、邵世龙按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年3月9日，现原告于2016年7月12日诉来本院，未超过保证期间，故被告李风亭、邵世龙应对被告刘小利之还款义务承担连带清偿责任。被告李风亭、邵世龙承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告刘小利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小利偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金49883.14元及2016年3月9日之后的利息（按照合同约定计算至本判决生效后十日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李风亭、邵世龙对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告李风亭、邵世龙承担连带清偿责任后，有权向被告刘小利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告刘小利、李风亭、邵世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  傅方娟人民陪审员  陈乃信人民陪审员  王延柱二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘子涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终197号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏剑，男，1993年3月1日生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控的被告人柏剑犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0102刑初1592号刑事判决。原审被告人柏剑不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人柏剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月11日凌晨，被告人柏剑趁女友陈某1及同住室友付某1上班之机。进入二人位于贵阳市南明区众拓新苑L栋4单元707号租住处，将被害人付某1放在衣柜里衣服口袋内6千余元人民币和一条重13克的周某千足金金项链，及被害人陈某1放在衣柜里衣服内的2000余元人民币盗走，被告人柏剑盗窃得手后离开贵阳市前往水城县，于2016年7月27日被六盘水市水城县公安局民警抓获。涉案黄金项链经鉴定价值人民币4470元。案发后，被告人柏剑退还赃款并赔偿被害人共人民币12300元及黄金项链一条，取得被害人付某1谅解。上述事实，有被告人柏剑的供述、被害人付某2、陈某2的陈述、户籍材料、在逃人员登记信息表、扣押决定书、清单、笔录、发还清单、赃物照片、现场辨认笔录、收条、谅解书、财物鉴定意见表、辨认笔录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人柏剑以非法占有为目的，盗窃他人现金9千余元及价值人民币4470元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柏剑能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人柏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人柏剑不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人柏剑采取秘密窃取的方式，盗窃他人现金9千余元及价值人民币4470元财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人柏剑未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人柏剑所提“量刑过重”的上诉理由,经查：上诉人盗窃被害人现金9000余元及价值人民币4470元财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人柏剑的犯罪事实，认罪态度较好、退赔被害人损失并取得谅解的情节，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人柏剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人柏剑采取秘密窃取的方式，盗窃被害人现金9000余元及价值人民币4470元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人柏剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年一月二十三日书记员  彭燕东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终22号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树��。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：黄以江。被上诉人(原审原告)：翟艳娟。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人黄以江、翟艳娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，���合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0721刑初9号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孟永攀，别名小路，男，1985年3月3日生，汉族，高中文化，农民，住新乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月25日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月1日被新乡县公安局取保候审。被告人刘朋，男，1981年7月19日生，汉族，小学文化，农民，住新乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月14日被新乡县公安局取保候审。被告人李兴魁，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月4日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人孟永攀、刘朋、李兴魁犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人孟永攀、刘朋、李兴魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2016年5月，被告人孟永攀以借车为由，从杜红霞手中借得豫Ａ×××××号灰色标致408型轿车1辆。2016年8月被告人孟永攀与被告人刘朋共谋将该车抵押给他人，并伪造了该车的登记证书及车主身份证，后被告人刘朋与被告人李兴魁在明知该车辆手续系伪造的情况下，在新乡县七里营六村刘某2家中，与被告人孟永攀一起将该车以38000元的价格抵押给被害人刘某2。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值57500元。公诉机关认为，被告人孟永攀、刘朋、李兴魁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孟永攀、刘朋、李兴魁在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟永攀、刘朋、李兴魁犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。被告人孟永攀、刘朋、李兴魁对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月，被告人孟永攀以借车为由，从杜红霞手中借得豫Ａ×××××号灰色标致408型轿车1辆。2016年8月被告人孟永攀与被告人刘朋共谋将该车抵押给他人，并伪造了该车的登记证书及车主身份证，后被告人刘朋与被告人李兴魁在明知该车辆手续系伪造的情况下，在新乡县七里营六村刘某2家中，与被告人孟永攀一起将该车以38000元的价格抵押给被害人刘某2。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值57500元。另查明：被告人孟永攀赔偿被害人刘某2的全部经济损失，被害人刘某2对三被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、到案证明、车辆抵押协议证书、谅解书等证书；2、证人杜金玉、刘某1等人的证言；3、被害人刘某2的陈述；4、被告人孟永攀、刘朋、李兴魁的供述与辩解；5、新乡县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孟永攀、刘朋、李兴魁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。新乡县人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。三被告人基于共同的诈骗故意，共同骗取他人财物，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟永攀、刘朋、李兴魁到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人孟永攀积极赔偿被害人的全部经济损失，三被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟永攀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人刘朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人李兴魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇一七年一月十二日书记员  张雅康
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民特20号申请人：陈某，女，汉族，住延吉市开发区。申请人：闫某，男，汉族，住延吉市开发区。申请人陈某、闫某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈某、闫某称：马某于2005年离家出走后，至今去向不明，也没有音信，陈某一直抚养了马某的儿子闫某，故要求宣告马某失踪。经审理查明：下落不明人马某，女，汉族，XXXX年X月X日生，户籍所在地延吉市公园街，公民身份号码为222401XXXXXXXXXXXX，系申请人陈某的女儿，闫某的母亲。马某于2005年离家出走后，至今去向不明，也没有音信。申请人陈某、闫某申请宣告马某失踪后，本院于2016年10月1日在延边日报发出寻找马某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，马某仍然下落不明。本院认为，马某于2005年离家出走后，至今下落不明已满11年，已超出法定的2年时间，陈某、闫某要求宣告马某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告马某失踪。二、指定陈某、闫某为失踪人马某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  朴昌海二〇一七年一月九日书记员  李 勇
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初59号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日13时许，被告人吴某某驾驶牌照为浙Ｂ×××××的现代轿车将黄某、俞某从象山县送往宁海县，途中将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币130元/克的价格卖给黄某，商定到宁海后再收款。后被告人吴某某及黄某在宁海县前童镇被宁海县公安局民警抓获，上述毒品亦从黄某身上查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某某贩卖的可疑晶体净重3.0874克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、俞某、钟某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，图片说明，理化检验鉴定报告，通话记录，情况说明，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的毒品，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年一月十八日代书记员  胡敉嘉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更24号执行机关上海市青浦监狱。罪犯苏志福，男，1990年7月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）金刑初字第448号刑事判决，认定苏志福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月18日起至2017年12月17日止。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青假99号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡某、李某依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞某依法出庭实施法律监督。罪犯苏志福到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏志福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯苏志福假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯苏志福的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯苏志福遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等证据材料。罪犯苏志福对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯苏志福的改造表现无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯苏志福自服刑以来，能认罪悔罪，认识到：“由于我的犯罪给许多无辜的被害人信息外泄，而带来了不同程度的经济损失，让他们在不知情的状况下背上债务，影响了他们正常的生活”，“由于我的犯罪给家庭带来了无法弥补的伤害，给父母的脸面丢尽，在村里抬不起头，让妻子为我担起家庭重担”，表示：“我将一如既往地认真改造，将会时刻记住这次教训，积极参加社会公益活动，争取早日把自己改造成为一名合格的公民”。在刑罚执行期间，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪情况发生；能认真参加各项教育活动；劳动态度端正，积极参加劳动，并能超额完成劳动任务。为此，受到执行机关2次记功等司法行政奖励。同时查明，罪犯苏志福履行罚金人民币一千二百元，对剩余未履行的罚金表示将通过劳动收入尽快履行。福建省安溪县司法局经调查评估，认为罪犯苏志福具备社区矫正条件。上述事实，有罪犯苏志福的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯苏志福遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏志福自服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，并能超额完成劳动任务和履行部分罚金，有一定的悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯苏志福适用假释的建议，检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏志福予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。苏志福回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初14号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人郑帮祥，男，1958年11月10日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省内江市东兴区。1999年12月15日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月30日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日；2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月1日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十四日，2012年7月12日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人郑帮祥犯盗窃罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人郑帮祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月初的一天，被告人郑帮祥窜至本县坎门街道海上花园大酒店后面，将朱某停在附近胖子超市门口的一辆黄包车上的一组电瓶（价值人民币544元）拆掉窃走。被告人郑帮祥在案发后已赔偿给朱某800元。2、2016年1月4日上午9时许，被告人郑帮祥窜至本县坎门街道解放路25号后面院子内，将李某2晒在围墙绳子上的15条腊肠（无法估价）窃走。3、2016年1月5日下午，被告人郑帮祥窜至本县坎门街道振兴路白云宾馆门前，将章某挂在墙上晾晒的猪肉灌肠（无法估价）窃走。案发后被告人郑帮祥已赔偿给章某1100元。4、2016年11月4日下午，被告人郑帮祥窜至本县坎门街道西潭路5号李三妹卤味馆，将李某1放在店内收银台抽屉里的500元人民币窃走。2016年11月7日，被告人郑帮祥在玉环县坎门街道广场路边被公安机关民警抓获。上述事实，被告人郑帮祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某2、章某、李某1、朱某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、情况说明、前科劣迹资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑帮祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑帮祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑帮祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑帮祥当庭认罪，且赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑帮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郑帮祥退赔给被害人李某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一七年一月十七日代理书记员 叶冰洁附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终18号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）章胜，男，1989年11月18日出生于河北省石家庄市，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人章胜犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）沪0115刑初3886号刑事判决，对被告人章胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人章胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人章胜随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人章胜撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎审 判 员  曹 延代理审判员  庄永良二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2360号之六申请执行人郑斌，居民。被执行人郭德华，居民。本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的41200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年一月十二日书记员 陈贵华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终16号上诉人（原审被告）：冯苏芹，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）:河北鑫天地因私出入境服务有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇万都家园小区1－2－1802。法定代表人：尤建辉，该公司总经理。上诉人冯苏芹因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。冯苏芹不服一审裁定，提出上诉。其主要上诉理由为，根据被上诉人提供的2013年7月20日及2013年9月26日两份合同，合同上明确写着购销合同，且合同当事人为上诉人和唐山中惠地热供暖产品有限公司，而非被上诉人。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，2015年9月7日，唐山市路北区工商行政管理局对唐山中惠地热供暖产品有限公司作出变更登记，公司名称变更为河北暖气出入境服务有限公司，2015年12月15日河北暖气出入境服务有限公司变更为河北鑫天地因私出入境服务有限公司。2013年9月26日，唐山中惠地热供暖产品有限公司作为乙方与作为甲方的上诉人冯苏芹签订的《产品购销合同》第10.6条约定，合同如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，由乙方所在地仲裁委员会仲裁或向乙方所在地人民法院起诉。该仲裁约定属于无效约定，被上诉人选择向乙方所在地唐山市路北区人民法院起诉，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年一月十一日书记员  刘 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保44号申请人梁岩，住所地烟台开发区。被申请人邹永志，住所地威海市环翠区。被申请人穆玉荣，住所地威海市环翠区。本院受理的申请人梁岩与被申请人邹永志、被申请人穆玉荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0691民初211号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹永志、穆玉荣银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹永志、穆玉荣银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十九日书记员  徐荣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特179号申请人石善军，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦22层2203。负责人李红伟，总经理。本院于2017年1月23日立案受理了申请人石善军、申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人石善军诉申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司支付申请人石善军工资41420元，于2017年1月30日前付清。二、本调解协议履行完毕后，申请人石善军与申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司就本次劳务合同纠纷案件再无其它纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十四日书记员  杨 颍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0271刑初57号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人郑某某。因涉嫌盗窃罪于2016年9月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2016年9月，被告人郑某某在嘉峪关市肯德基门业上班期间，趁下班无人之际先后四次盗得该公司库房内价值9733元的铝合金型材及废料共计481.036公斤。破案后，追回被盗物品价值4271元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某某、孙某某等人的证言笔录，证明其发现嘉峪关市肯德基门业仓库内的铝合金型材被盗的经过。2、证人陈某某的证言笔录及辨认笔录，证明其先后四次从被告人郑某某处收购铝合金型材及废料的经过。3、证人马某某的证言笔录及辨认笔录，证明其到陈某某经营的废品收购站收购铝合金型材及废料的经过。4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。6、嘉峪关市产品质量计量和特种设备检验检测中心出具的计量检定情况报告，证明扣押在案的长度0.918m铝合金管材质量为2.310㎏。7、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价格。8、被告人郑某某的供述笔录及辨认笔录，证明其先后四次在肯德基门业的仓库内盗窃铝合金型材及废料的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郑某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 辉人民陪审员  马生强人民陪审员  张淑清二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12947号原告：罗安定。被告：林晓腾。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（按月利率1%的标准，自2014年7月17日起计至款项清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实一、被告于2014年5月17日向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币20万元，于2014年7月17日归还。借条上还载有被告书写的杨淑媛名下6227007201070158290账号。原告委托案外人陈伟杰于当天向杨淑媛以上账户转账人民币20万元。二、原告与被告于2014年6月2日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币10万元。双方对借款的其他事项未作出具体约定。原告委托案外人陈伟杰于2014年6月4日向杨淑媛以上账户转账人民币5万元。原告于2014年6月5日向账号为77×××39的账户转账人民币5万元。三、在被告于2014年5月17日向原告出具的借条上还载有“钱存进本人母亲卡内杨淑媛与其弟弟各25万、5万共30万人民币”字样，原告在庭审中陈述以上内容系在被告第二次向其借款时经被告同意由原告加上去的。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。结合借条、借款协议、转账凭证、证人证言以及原告陈述，综合全案案情，本院对原告关于被告共向其借款人民币30万元的主张予以采信，对其要求被告向其偿还本金人民币30万元的诉讼请求予以支持。原告未能提交证据证明双方对支付利息有约定，本院认定双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告按月利率1%的标准支付利息的主张不予支持，但对于本金为人民币20万元的借款，被告在约定的期限内未向原告偿还，应自逾期之日起按法律规定的年利率6%的标准向原告支付逾期利息，对本金为人民币10万元的借款，双方未约定借款期限，但被告在原告起诉后仍未偿还，被告应自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓腾应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗安定借款本金人民币20万元及逾期利息（按年利率6%的标准，以本金人民币20万元为基数，从2014年7月18日起计至款项付清之日止）。二、被告林晓腾应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗安定借款本金人民币10万元及逾期利息（按年利率6%的标准，以本金人民币10万元为基数，从2016年7月14日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告罗安定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6880元，由原告负担人民币880元，由被告负担人民币6000元（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后七日内将其负担部分径付原告）。公告费人民币500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  谭 平人民陪审员  陈建军二〇一七年一月十日书 记 员  晏成林
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执4574号丁纯申请执行朱金龙租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经执行到位。至此，丁纯依据（2016)苏0104民初6508号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十八日
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0105行初270号原告吕花，女，1974年1月10日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。委托代理人杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。第三人毕鹏，女，1985年9月5日出生，满族，北京市人，户籍地北京市朝阳区。第三人ＸＸ远，女，1987年3月26日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区。第三人姜山，男，1984年10月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市。第三人北京睿来康思建筑机械租赁有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里62号楼103。法定代表人ＸＸ远，总经理。原告吕花(以下称原告)不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因毕鹏、ＸＸ远、姜山、北京睿来康思建筑机械租赁有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨丹凤，被告委托代理人刘海卫、聂洋到庭参加诉讼。第三人毕鹏、ＸＸ远、姜山、北京睿来康思建筑机械租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年12月18日受理北京睿来康思建筑机械租赁有限公司（以下简称睿来康思公司）的申请后，经审查于当日作出《准予变更登记通知书》，将该公司股东由毕鹏、姜山变更为原告、ＸＸ远，并对监事成员由姜山变更为原告的事项予以备案。原告诉称，原告于2008年7月不慎将身份证丢失，并补办新身份证。2016年2月，原告在申请成为北京慧峰科技股份有限公司董事时，才发现原告被登记注册为公司的股东、监事等。导致原告在北京慧峰科技股份有限公司申请成为董事时，诚信度受到严重影响，极大损害原告合法权益。原告认为被告在审查时未尽审查义务，被告因此作出的登记行为违法，请求法院确认被告对假冒原告名义登记注册的睿来康思公司登记行为违法，判令被告撤销睿来康思公司假冒原告名义登记注册原告为其公司的股东、监事。原告在指定期限内向本院提交北京明正司法鉴定中心于2016年8月30日作出的京正[2016]文鉴字第265号《司法鉴定意见书》，用以证明被告所作涉案变更登记依据的申请材料中吕花的签字，均非其本人所签。被告辩称，被告作出的准予变更登记的行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，对公司董事、经理及监事变更事项作出的备案不属于行政许可事项，不应在行政诉讼的审查范围内。综上，被告作出的准予公司变更登记行为合法，备案行为合法，被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1、《内资企业变更登记审核表》、《准予变更登记通知书》、《公司变更登记申请书》（包括《变更登记申请表》（一）、《变更登记申请表》（二）、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《指定(委托)书》、《北京睿来康思建筑机械租赁有限公司章程》、《北京睿来康思建筑机械租赁有限公司第二届第一次股东会决议》、《出资转让协议书》等）等，用以证明被告所作变更登记材料齐全，符合法定形式。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》；4、《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商行政许可的职权及所作工商行政许可适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：1、原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明被诉变更登记所依据的登记材料中，原告的签字均非其本人所签的事实，本院予以采信。2、被告提交的证据能够证明被诉变更登记申请材料及被告作出的变更登记的情况，本院予以采纳。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2013年12月18日，被告收到睿来康思公司提出的变更登记申请及相关申请材料，包括《变更登记申请表》（一）、《变更登记申请表》（二）、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《指定(委托)书》、《北京睿来康思建筑机械租赁有限公司章程》、《北京睿来康思建筑机械租赁有限公司第二届第一次股东会决议》、《出资转让协议书》等，申请将公司的股东由毕鹏、姜山变更为原告、ＸＸ远，监事由姜山变更为原告等。上述申请材料中的《北京睿来康思建筑机械租赁有限公司第二届第一次股东会决议》、《出资转让协议书》等材料，均有“吕花”字样的签名。被告经审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日对上述申请事项分别进行了相应处理。另查，2016年8月18日北京明正司法鉴定中心受被告委托，对上述登记材料中《北京睿来康思建筑机械租赁有限公司第二届第一次股东会决议》、《出资转让协议书》中“吕花”的签字进行鉴定。2016年8月30日，该鉴定中心作出京正[2016]文鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述材料中的字迹与样本字迹不是同一人所书写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。根据上述规定，本案被告作为涉案公司的登记机关，具有受理涉案变更登记申请并进行审查的法定职责。本院中，被告根据睿来康思公司的申请，将原告变更登记为该公司的股东，并对监事变更情况予以备案。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被告将原告登记为睿来康思公司的股东所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可曾向被告提出过该变更登记申请，故被告所做上述变更登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。关于涉案备案行为，因该行为未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故原告针对该事项所提诉讼，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一三年十二月十八日作出的将原告吕花变更登记为北京睿来康思建筑机械租赁有限公司股东的行为。二、驳回原告吕花的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元（含原告已经交纳的公告费260元及本判决书送达所需公告费260元）由被告北京市工商行政管理局朝阳分局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  肖维亚人民陪审员  冯亚力二〇一七年一月十二日书 记 员  徐 翔
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初221号原告：张国民，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区。统一社会信用代码。代表人：裴晋豫，总经理。原告张国民与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告张国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国民撤回起诉处理。审判员  刘爱华二〇一七年一月二十六日书记员  张雪娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4730号原告：李光林，男，1979年6月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：叶春英，女，1982年6月14日出生，汉族，住吴江市。被告:张炯神，男，1981年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李光林与被告叶春英、张炯神民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李光林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日,原告通过银行转账方式向被告叶春英交付借款200000元，借款时被告并未出具借条给原告。2015年5月10日,在原告李光林及史立中的要求下，被告张炯神向史立中出具借条一张。该款系原告李光林借给两被告，两被告应承担连带还款责任。被告叶春英未作答辩。被告张炯神未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月23日，原告李光林向被告叶春英账户转账200000元。2015年5月10日，被告张炯神向案外人史立中出具借条一张，载明借款金额200000元。原告李光林以二被告未还借款为由诉至法院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院庭审后与被告张炯神及史立中电话核实，二人均陈述该笔借款系向史立中借款，并非向原告李光林借款，故原告李光林与两被告之间并不存在借款合同关系，原告李光林与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李光林的起诉。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，退还原告李光林4300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  赵文青代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一七年一月十九日书 记 员  徐媛媛第3页/共3页
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执283号申请执行人成都市金牛区金恒丰钢材经营部,住所地成都市金牛区金府路669号35幢1楼27号。经营者满建。被执行人四川建设工程集团股份有限公司,住所地绵阳市科技路80号3楼。法定代表人常永田,董事长���本院于2016年12月23日作出（2016）川07执283号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人四川建设工程集团股份有限公司的银行存款1102718.79元，现因双方达成了执行和解协议并由被执行人自动履行给申请人，现申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川建设工程集团股份有限公司的银行存款1102718.79元的冻结，同时终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）��判长汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年一月九日书 记 员  周平
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保32号申请人一：王琳琳，女，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，申请人二：杨维柏，男，1979年12月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人:龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。被申请人：刘春香，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人:张玲玲，福建九信律师事务所律师。本院受理原告王琳琳、杨维柏诉被告刘春香房屋买卖合同纠纷一案，申请人王琳琳、杨维柏于2016年12月26日向本院申请财产保全，要求查封申请人王琳琳价值1692000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的担保函作为该保全担保。本院经审查认为，申请人王琳琳、杨维柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封申请人王琳琳名下址于福建省厦门市海沧区万科城38#楼B梯31层3103室房产。案件申请费5000元，由申请人王琳琳、杨维柏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年一月二十五日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终649号上诉人（原审原告）：王鑫和，女，1956年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人（上诉人之夫）：吕殿君，住天津市河东区卫国道***号柏丽花园29302。被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。法定代表人：梁志彬，董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。上诉人王鑫和因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王鑫和上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、双方当事人签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，不属于被上诉人乱集资行为，双方当事人之间是房屋买卖合同法律关系，双方在合同履行过程中发生争议，属于民事纠纷，应当由法院立案受理。2、一审法院依据中国人民银行天津分行作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》认定该案件属于乱集资是错误的。处理合同行为应当以全国人大批准发布的法律和行政规章为依据。天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。我方依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。天津市南开区建设开发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其理由同天津永基房地产开发有限公司。王鑫和向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人之间的房地产买卖合同有效；2、判令被告协助其办理产权登记手续；3、判令被告给付其自1998年9月始至2015年11月24日止的租金；4、判令被告按照合同约定向其支付违约金；5、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告天津永基房地产开发有限公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令天津永基房地产开发有限公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，天津市南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司开展清理、清退工作。被告天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就争议继续向被告天津永基房地产开发有限公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告王鑫和的起诉。案件受理费80元，退还原告王鑫和。”本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人王鑫和现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人王鑫和可向有关行政机关申请解决。综上，王鑫和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  张 璇二０一七年二０一七年一月二十五日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终35号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张厚林，男，1968年6月24日出生于怀化洪江市，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2013年12月20日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2015年2月18日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年8月25日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人张厚林犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）湘0922刑初387号刑事判决。被告人张厚林不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人张厚林以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张厚林犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张厚林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张厚林撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初387号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 蕾审 判 员 邹 隽代理审判员 李 捷二〇一七年一月二十四日书 记 员 何武岷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初435号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告陈旭，男，1976年7月9日出生，汉族，，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年一月二十日书记员  王佳艺
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保3号申请人：禹锡坪，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。法定代表人：刘本明。申请人禹锡坪于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款17000元。担保人曾德凤以其所有的川X号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人禹锡坪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款17000元；冻结期限为一年；二、查封担保人曾德凤所有的川X号轻型普通货车；查封期限为一年。前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费190元，由申请人禹锡坪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年���月十二日书记员  曾 珣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初45号公诉机关太康县人民检察院。被告人李光辉，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2016年12月12日投案后被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月19日经太康县人民检察院批准，同年12月20日被太康县公安局执行逮捕，同年12月30日由太康县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李光辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李瑞珍出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年10月7日下午5时左右，被告人李光辉在太康县大许寨李楼村超市门口，因打麻将与徐国用发生口角纠纷，李光辉与徐国用发生打架，打架时徐国用被李光辉拉倒摔伤膝盖，后经鉴定徐国用之伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解。所举证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等。据此，认定被告人李光辉之行为构成故意伤害罪，系自首，请求依法判处。被告人李光辉对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。经审理查明，2016年10月7日下午5时左右，被告人李光辉在太康县大许寨李楼村超市门口，因打麻将与徐国用发生口角纠纷，李光辉与徐国用发生打架，打架时徐国用被李光辉拉倒摔伤膝盖，后经鉴定徐国用之伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解。对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，证人证言、鉴定意见书、协议书、收条等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人李光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，案发后被告人家人赔偿被害人损失，被告人取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年一月二十三日书记员 刘军然
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保1号申请人：薛万文，男，汉族，1958年11月10日出生，磁县人。。被申请人：徐守明，男，汉族，1960年2月2日出生，磁县人。。被申请人：王自芹，女，汉族，1959年8月17日出生，住址同上，系被申请人徐守明妻子。。申请人薛万文于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐守明、王自芹的银行存款2.5万元。申请人已向本院提供现金5000元为此次财产保全担保。本院经审查认为，申请人薛万文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐守明、王自芹的银行存款2.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年一月五日书记员  俎飞飞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初942号公诉机关长兴县人民检察院。被告人胡启超，男，1991年2月5日出生，汉族，大专文化程度，个体经营，住德清县。2006年8月因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2016年7月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年10月18日被解回再审。现羁押于长兴县看守所。被告人冯晓亮，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省栾川县。2006年9月因盗窃被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2006年10月因盗窃被被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2007年4月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯故意毁坏财物罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年10月18日被解回再审。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人胡启超、冯晓亮犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人胡启超、冯晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年9月12日凌晨，被告人胡启超、冯晓亮经事先商量，采用攀爬、翻窗的方式侵入长兴县雉城街道明珠北路892号3楼302室长兴县矿山综合治理领导小组办公室，窃得联想IBM笔记本电脑一台、索尼数码相机一台、硬板中华香烟三包，以及现金600元，共计价值1635元。公诉机关认为，被告人胡启超、冯晓亮以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人胡启超、冯晓亮在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人胡启超、冯晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人胡启超前次因犯盗窃罪，被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年2月24日至2017年2月23日止；被告人冯晓亮前次因犯盗窃罪，被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年2月23日至2017年4月22日止。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料等书证；被害人黄某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录；被告人胡启超、冯晓亮的供述和辩解等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人胡启超、冯晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡启超、冯晓亮在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人胡启超、冯晓亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晓亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2017年4月22日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡启超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2017年2月23日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人冯晓亮、胡启超退赔被害人黄书达损失1635元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一七年一月五日书记员  李学娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4080号原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行。法定代表人陈文栋，职务行长。诉讼代理人蒋建文、何健华，系该行职员。被告何锦全。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告何锦全（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何健华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为：被告于2012年6月19日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××31，初始信用额度为10000元，于2012年6月19日激活使用。被告于2012年6月19日至2012年8月1日使用该卡透支消费和取现共7916.50元。现由于被告收入恶化，还款意愿低，透支至今一直未能依时归还欠款，原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币本金7916.50元、滞纳金22387.87元、利息11226.87元，共计人民币41531.24元（2016年9月2日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支人民币本金7916.50元、滞纳金22387.87元、利息11226.87元，共计41531.24元，暂计至2016年9月1日，其后的利息应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费由被告负担。原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.牡丹贷记卡申请表1份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。证据2.身份证复印件1份，证明被告的身份。证据3.贷记卡交易明细及余额1份，证明尾号4931牡丹贷记卡的透支情况。证据4.上门催收照片1份，证明原告上门主张债权的事实。被告没有答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，工行新会支行提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。经审理查明，被告向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金。申领获批后，原告将账号为62×××31信用卡交付给被告使用，被告自2012年6月19日起持卡消费及取现共7916.50元，之后一直没有还款。截至2016年9月1日，被告累计拖欠本金7916.50元、滞纳金22387.87元、利息11226.87元。经原告催收，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的利息中包含透支利息及复利。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告向原告申领信用卡，并自愿承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。被告使用62×××31号信用卡刷卡消费及取现后无法及时还款，截至2016年9月1日，被告累计拖欠本金7916.50元、滞纳金22387.87元、利息11226.87元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡的本金及相关的透支利息、复利、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何锦全应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还62×××31号信用卡本金7916.50元、利息11226.87元、滞纳金22387.87元（暂计至2016年9月1日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838.28元、诉讼保全费720元，合共1558.28元，由被告何锦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴子媚代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵振威
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执79号申请人:王忠霞。被执行人:王兵。被执行人：安徽双盈纸品包装有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。法定代表人：王兵，该公司总经理。申请人王忠霞与被执行人王兵、安徽双盈纸品包装有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款794277元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10392元，申请执行费10343元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王兵、安徽双盈纸品包装有限公司银行存款815012元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。