四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初2046号原告：张晓玲，女，1990年5月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：魏枢，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇西街***号。委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号。法定代表人：万福模，经理。委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。被告：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：叶夏丽，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住简阳市简城镇昌盛街***号*单元***号。被告：谢凤先，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张晓玲与被告简阳航程房地���开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢风先、蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托诉讼代理人魏枢、魏嘉，被告简阳航程房地产开发有限公司法定代表人万福模的委托诉讼代理人李旭、被告蔡林、被告叶夏丽的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼；被告万福模、徐良海、谢凤先、毛茹芬、郭文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告简阳航程房地产开发有限公司向原告偿付借款本金704.7104万元，并由万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢凤先、蔡林承担连带清偿责任；2.请求依法判令简阳航程房地产开发有限公司向原告偿付自2015年6月6日起至借款还清之日止的借款利息、违约金（借款利息、违约金合计按2%/月计算，暂计算至2016年6月30日，应支付的借款利息、违约金合计为180.8757万元），并由万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢凤先、蔡林承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，原告张晓玲与被告简阳航程房地产开发有限公司签订了《借款协议》，约定简阳航程房地产开发有限公司向原告借款800万元、借款期限为1个月、利率为月利率1.8%，并约定了违约金的计算方式。同日，原告与被告万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢凤先、蔡林分别签订了《保证合同》，约定万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢凤先、蔡林为前述借款提供连带责任保证担保。原告于2014年7月29日足额向被告发放了借款800万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告简阳航程房地产开发有限公司至今仍未清偿尚欠的借款本金704.7104万元及自2015年6月6日起的借款利息及违约金，万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢凤先、蔡林亦未履行相应的保证责任。被告的行为，违反了各方间合同的约定，侵害了原告合法权益。根据法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。简阳航程房地产开发有限公司辩称，1.简阳航程房地产开发有限公司与张晓玲所签的借款协议属实，但协议签订地点不是安岳，而是简阳，故该案应由简阳法院管辖；2.2014年7月29日下午5点42分偿还了32万元本金；2014年8月28日被告公司向原告支付了32万元利息，2015年1月20日被告公司向原告支付了32万元利息，2015年5月22日，从郭文利账户上代被告公司向原告偿还了200万元，2015年6月5日从郭文利账上划了100万元在原告账上，注明了代被告公司归还原告借款100万元；3、借款协议中对利息和违约金的约定高于法律规定，请法庭予以调低。蔡林辩称，1.担保合同上蔡林的签名是属实的，但叶夏丽的签名不是其本人所签，是蔡林代签的；2.此笔借款是万福模个人去处理的，是其个人行为而不是被告公司行为，故该借款应系万福模个人借款，应由万福模个人负责偿还。万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢凤先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据：1.原告身份证、简阳航程房地产开发有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、被告常住人口基本信息；以此证明原被告主体��格；2.借据、借款协议、银行转款回单；证明原告与被告公司之间存在借款关系，且原告依约发放了800万元借款；3.七份保证合同，证明7个自然人被告为此笔借款提供了连带责任保证。经过质证，被告简阳航程房地产开发有限公司和蔡林对原告提供的证据1无异议，对其余证据均有异议；本院认为，原告提供的证明原被告主体资格的证据，来源合法，证明的内容客观真实，与本案有关联，且到庭被告质证无异议，故予以确认其证据效力。对原告提供的证据2，被告简阳航程房地产开发有限公司对其合法性有异议，认为借款协议5、6条约定的利息、违约金违反法律规定，合同签订地在简阳而不是安岳；被告蔡林认为因自己从未见过此借款协议，故不予质证；本院认为，该证据符合有效证据三性原则，故予以确认其证据效力。对原告提供的证据3被告简阳航程房地产开发有��公司认为该协议系原告与保证人之间签的，自己并不知晓，故不予质证；被告蔡林认为，保证合同蔡林的签名是真实的，但叶夏丽的签名系自己代签的，故叶夏丽不承担担保责任，所以保证合同不能完全达到原告的举证目的；本院认为，对原告提供的证据3，除了叶夏丽的签名系蔡林代签，谢凤先的签名系其丈夫徐良海代签外，其余签名均应视为其他保证人真实签名，故对谢凤先、叶夏丽的保证合同证据效力不予确认，其余5份保证合同予以确认。被告简阳航程房地产开发有限公司提供了工商银行转账凭证6份，以此证明被告已经偿还原告借款本息共计396万元。经过质证，被告蔡林无异议，原告有异议，原告仅认可收到被告332万元的款项，至于2014年7月29日、2014年8月28日分别各转账32万元给杨强，共计64万元，因杨强个人账户并非原告指定收款账户，此64万元与本案无关，故不予认可，且332万元款项中仅有952896万元用于偿还借款本金，其余款项用来偿付利息，故对被告举证目的部分予以认可。本院认为，被告提供的证据2014-7-29、2014-8-28转账凭证，因杨强在工商银行的个人账户并非本案原被告约定的收款账户，故对该证据效力不予确认；对被告提供的其余证据原告对收款金额无异议，但对还款本金、利息的确定持异议；本院认为，其还款本金、利息的计算虽然符合合同约定，但借款利率、违约金合并计算的利率高于了年利率24%的限制规定，为此对原告质证意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。故对被告举证目的部分予以认可。综上，根据本院认定的证据，查明案件事实为：2014年7月29日，原告张晓玲与被告简阳航程房地产开发有限公司签订了《借款��议》，约定简阳航程房地产开发有限公司向原告借款800万元，借款以转账方式支付，借款人指定收款账户为：户名成都矩合建筑安装工程有限公司，账号500253560XXXX，开户行遂宁市商业银行资阳简阳支行、借款期限为1个月、利率为月利率1.8%，并约定了违约金计算方式（《借款协议》第五条第2款约定：“如乙方逾期支付借款利息，每逾期一天，应向甲方支付欠付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，甲方有权要求乙方提前还清全部借款并支付借款总额20%的违约金。”；《借款协议》第六条第2款约定：如乙方逾期还款，则除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，乙方还应向甲方支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息清偿为止。），还款的支付方式为转账支付，出借人指定的收取还款账户为：户名张晓玲，开户行：工商银行成都东大培根路支行，账号622208440200932XXXX。同日，原告与被告万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、谢凤先、叶夏丽、蔡林分别签订了《保证合同》，约定万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、谢凤先、蔡林为前述借款提供连带责任保证担保;其中原告与叶夏丽之间的《保证合同》叶夏丽的签名由蔡林代为签名;原告与谢凤先之间的《保证合同》谢凤先的签名系谢凤先的丈夫徐良海代签。原告于2014年7月29日足额向被告发放了借款800万元。此后被告简阳航程房地产开发有限公司先后分别向原告偿还本息、违约金332万元（2015年1月20日通过被告万福模支付原告32万元；2015年5月22日由被告郭文利支付给原告200万元；2015年6月5日由被告郭文利支付给原告100万元。）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告简阳航程房地产开发有限公司至今仍未清偿尚欠的借款本金及自2015年6月6日��的借款利息及违约金，万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林亦未履行相应的保证责任；由此引发诉讼。另查明：2014年7月29日，由被告万福模向第三人杨强个人账户转账支付32万元及2014年8月28日由被告万福模向第三人杨强个人账户转账支付32万元。再查明：截止2015年6月5日，被告简阳航程房地产开发有限公司尚欠原告借款本金639.639467万元及利息、违约金。已付332万元抵扣本息及违约金的具体计算过程如下：1、2014年7月29日至2015年1月20日（即万福模支付32万元之日）A、借款期限内的利息（2014年7月29日至2014年8月28日）为14.4万元：800万元乘以期内利率1.8%/月乘以一个月。B、自借款逾期之日（2014年8月29日）起至2015年1月20日借款利息、违约金为75.7333333万元：800万元乘以利率2%/月乘以4个月22���。综上，截止2015年1月20日借款利息、违约金总计90.1333333万元。被告万福模于该日支付的32万元不足以付清全部利息及违约金，故截止2015年1月20日，被告简阳航程房地产开发有限公司仍欠原告本金800万元，欠付利息、违约金58.133333万元（90.1333333-32万元）。2015年1月21日至2015年5月22日（即郭文利支付200万元之日）此期间产生的借款利息、违约金为74.6666667万元：800万元乘以利率2%/月乘以4个月2天。被告郭文利于2015年5月22日支付的200万元在优先支付利息及违约金132.8万元（58.1333333万元+74.6666667万元）后，尚余67.2万元用于偿还本金，故截止2015年5月22日，被告简阳航程房地产开发有限公司尚欠原告本金732.8万元。2015年5月23日至2015年6月5日（即郭文利支付100万元之日），此期间产生的借款利息、违约金为6.83946667万元：732.8万元乘以利率2%/月乘以14天。被告郭文利于2015年6月5日支付的100万元在优先支付利息及违约金6.83946667万元后，尚余93.16053333万元用于偿还本金，故截至2015年5月22日，被告简阳航程房地产开发有限公司尚欠原告本金639.639467万元：732.8万元-93.16053333万元。故被告已支付的332万元还款，仅能覆盖截至2015年6月5日的借款利息、违约金171.639467万元，并归还借款本金160.360533万元。据此，本院认定至2015年6月5日止，被告已偿还原告借款本金160.360533万元，尚欠借款本金639.639467万元未还；已支付2015年6月5日止的利息、违约金171.639467万元。本院认为，2014年7月29日，原告张晓玲与被告简阳航程房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定简阳航程房地产开发有限公司向原告张晓玲借款800万元，同日被告万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林为该借款提供保证担保，并分别签订了《保证合同��；故张晓玲与简阳航程房地产开发有限公司形成借款法律关系，万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林与张晓玲形成保证担保法律关系。因保证合同中谢凤先、叶夏丽签名分别是徐良海、蔡林代签，并非当事人本人所签，且无证据证明徐良海代谢凤先签名、蔡林代叶夏丽签名获得了谢凤先、叶夏丽的授权，故对谢凤先、叶夏丽与张晓玲的保证担保法律关系不予确认。根据万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林与张晓玲分别签订的《保证合同》第七条第（二）款：“无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他保证人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所���供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免”及《保证合同》第二条保证方式、第三条保证范围的约定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，本院认定万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林构成连带共同保证法律关系。《借款协议》和《保证合同》分别约定发生争议解决方式为“由签订地人民法院裁决”，“向签订地人民法院起诉”，且《借款协议》、《保证合同》均载明合同签订地系安岳县，故本院依法对本案享有管辖权；对被告简阳航程房地产开发有限公司关于安岳法院无管辖权，本案应移送简阳市人民法院管辖的辩称意见不予采纳。本案中，张晓玲系贷款人，简阳航程房地产开发有限公司系借款人，万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林系保证人，且万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林构成连带共同保证法律关系。因《借款协议》、《保证合同》均系依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。故，《借款协议》、《保证合同》不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承���保证责任。原告张晓玲在签订《借款协议》后，按照协议约定以转账支付的方式按时足额发放了800万元借款到简阳航程房地产开发有限公司指定的银行账户，原告即履行了合同义务。被告简阳航程房地产开发有限公司应当按照约定承担清偿责任，保证人万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林分别与原告签订了《保证合同》，保证合同明确约定了保证方式为连带责任保证，故被告万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林应当按照约定和法律规定对主债务人被告简阳航程房地产开发有限公司所负原告张晓玲的债务相互承担连带共同保证责任。谢凤先、叶夏丽与原告张晓玲不存在保证担保法律关系，故谢凤先、叶夏丽对被告简阳航程房地产开发有限公司的债务本案中不承担担保责任。按照《借款协议》的约定，被告简阳航程房地产开发有限公司本应当在2014年8月29日向���晓玲指定的收取还款账户以转账支付的方式还款。被告简阳航程房地产开发有限公司辩称已偿还原告借款396万元。庭审查明，截止2015年6月5日，被告简阳航程房地产开发有限公司根据双方《借款协议》约定的还款方式向张晓玲指定的收取还款账户转账332万元，向第三人杨强个人账户转账64万元，因原告不予认可向第三人杨强个人账户转账64万元系偿还原告的借款，且杨强的个人账户并非《借款协议》约定的原告指定的收取还款的账户，被告也未举证证明张晓玲与杨强之间存在委托收款的事实，故本院认定被告简阳航程房地产开发有限公司仅偿还原告332万元。双方对所偿还的部分因当事人对清偿债务的顺序不能达成一致意见，本院根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付��息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定被告已支付的332万元应先清偿已产生的借款利息、违约金，然后清偿借款本金。被告简阳航程房地产开发有限公司主张，2015年6月5日由郭文利支付给原告的100万元还款应系偿还原告的借款本金，因郭文利支付给原告的100万元还款的电子回单上关于归还借款本金的附言，为郭文利单方意思表示，不能证明系与原告形成了合意，故对被告该项主张不予采纳。原告依据《借款协议》第六条第2项：如乙方逾期还款，则除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，乙方还应向甲方支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。主张按照3%/月的利率计算逾期利息、违约金，因该项主���违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张逾期利息、违约金的计算调整利率为24%/年（2%/月）。综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告简阳航程房地产开发有限公司向原告张晓玲偿还借款本金639.639467万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年6月6日起计算至借款还清之日止，按2%/月计算）；二、由被告万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林对被告简阳航程房地产开发有限公司第一款债务相互承担连带清偿责任；三、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费73791.10元，公告费600元，合计74391.10元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院审 判 长  曾荣跃代理审判员  杨丽玲人民陪审员  许 林二〇一七年一月二十日书 记 员  唐 婷