福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3506号原告：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号。代表人：陈然，行长。委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：林珍珍，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游小斌，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴伟燕，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行（下称工行闽侯支行）与被告林珍珍、游小斌、吴伟燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林珍珍、游小斌、吴伟燕因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告工行闽侯支行向本院提出诉讼请求如下：判决三个被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）142595.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年6月7日为9950.96元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年6月7日为3969.57元）；上述债权暂总计人民币156515.68元。2、判决原告对被告林珍珍提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LE4HG4HBXEL116494、发动机号码：27186080306505）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由三被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由如下：被告林珍珍向福州利之星汽车销售服务有限公司订购品牌型号为奔驰汽车，车辆总价款为39.3万元。2013年7月15日，被告林珍珍以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××06。并于2013年10月31日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”），约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为27.5万元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为7670元，以后每期偿还金额为7638元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另，被告林珍珍与被告游小斌系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。同日，被告吴伟燕与原告签订了《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，约定被告吴伟艳为被告林珍珍向原告领用牡丹信用卡提供连带责任保证。此外，被告林珍珍原告并于2013年11月7日签订《抵押合同》，约定被告林珍珍以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告林珍珍以刷卡透支消费的方式在福州利之星汽车销售服务有限公司消费27.5万元。但刷卡消费后两被告未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，三个被告的行为构成违约。为保护自身合法权益，原告特依据《分期付款合同》第十二条的约定，向贵院提出上讼请求，恳请贵院判如所请。被告林珍珍、游小斌、吴伟燕在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告工行闽侯支行向本院举出下列证据：1、三个被告身份信息、结婚证，证明三个被告为适格的诉讼主体，被告林珍珍、游小斌系夫妻关系。2、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明与承诺，证明被告林珍珍向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；三个被告确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金的规定。3、信用卡购车专项分期商品订购单，证明被告林珍珍向福州利之星汽车销售服务有限公司订购型号为奔驰汽车，总价款为39.3万元，申请分期金额27.5万元。4、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明原告与被告林珍珍就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。5、中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同，证明被告吴伟燕自愿为被告林珍珍向原告领用牡丹信用卡提供保证担保。6、抵押合同、机动车登记证书，证明被告林珍珍以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。7、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票，证明2013年11月26日被告林珍珍透支消费人民币27.5万元，交易场所为福州利之星汽车销售服务有限公司。8、中国工商银行违约客户欠款清单，证明截止至2016年6月7日，两被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳。原告工行闽侯支行所举的上述证据，被告林珍珍、游小斌、吴伟燕去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：被告林珍珍与被告游小斌系夫妻关系。2013年7月15日，被告林珍珍以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××06。并于2013年10月31日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”），约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为27.5万元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为7670元，以后每期偿还金额为7638元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告吴伟燕与原告签订了《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，约定被告吴伟燕作为被告林珍珍向原告领用牡丹信用卡提供连带责任保证。此外，被告林珍珍原告并于2013年11月7日签订《抵押合同》，约定被告林珍珍以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同生效后，被告林珍珍以刷卡透支消费的方式在福州利之星汽车销售服务有限公司消费27.5万元。截止至2016年6月7日止，被告林珍珍尚欠原告本金142595.15元以及利息9950.96元，滞纳金3969.57元（按最低还款额未还部分的5﹪计算，以上利息、滞纳金均截止至2016年6月7日止）。本院认为，被告林珍珍以分期付款购车为由，与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，并约定相关的利息及违约责任。被告以信用卡透支的形式，向原告借款人民币275000元，截止至2016年6月7日，被告林珍珍仅偿还原告本金人民币132404.85元及部分利息，后多次未能按期还款，尚欠原告本金人民币142595.15元至今未还，应当如数清偿，并承担逾期产生的违约责任。故原告主张被告偿还原告借款本金人民币142595.15元并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收至实际还款日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。另外，被告林珍珍与原告签订《抵押合同》，约定抵押权的实现，被告林珍珍逾期未按约定还款，原告有权实现抵押权，故原告主张确认对被告林珍珍提供的抵押物（闽Ａ×××××车辆）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。被告游小斌系被告林珍珍的配偶，被告林珍珍所欠原告的债务系被告林珍珍、游小斌夫妻关系存续期间内所发生的共同债务，应共同承担连带偿还责任。被告吴伟燕作为被告林珍珍的债务保证人，应当承担其相应的保证责任而未尽到保证责任，故应承担连带偿还责任。被告林珍珍、游小斌、吴伟燕因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林珍珍、游小斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行借款本金人民币142595.15元及截止至2016年6月7日止的利息9950.96元、滞纳金3969.57元，此后的利息按每日未还款项的万分之五利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际还清借款之日止。二、被告吴伟燕对被告林珍珍的债务承担连带偿还责任。三、原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行对被告林珍珍提供的抵押物（车牌号为闽Ａ×××××车辆）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3431元，公告费600元，由被告林珍珍、游小斌、吴伟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程天池二〇一七年一月三日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十四条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。