wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保35号 申请人：巩洪臣，男，1988年2月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人巩洪臣于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款4920.7399999999998元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费70元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款4920.7399999999998元或查封其相应价值的财产。 案件申请费70元，由申请人巩洪臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2759号 申请人:张成德,男,1976年1月10日出生，汉族,号码340702197601102514,住铜陵市铜官山区。 被执行人:铜陵博思教育科技有限公司,住铜陵市铜官山区朝阳新村28栋1103室,法定代表人：左颖,机构代码：58151809-3。 被执行人:左颖,男,1985年6月2日出生,汉族,号码340711198506022517,住现羁押于铜陵市。 本院在执行申请执行人张成德与被执行人铜陵博思教育科技有限公司、左颖教育培训合同纠纷一案中，被执行人铜陵博思教育科技有限公司、左颖至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵博思教育科技有限公司、左颖无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵博思教育科技有限公司、左颖列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十一日 书记员  马 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初2421号原告：张营，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张营与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张营的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金19535.08元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0001号楼01单元26003号房，总房款为415640元，交房日期为2013年5月31日前。协议生效后，被告于2014年1月23日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。并且被告向原告收取了200元的房产证代办费，由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年1月23日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告张营与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元26003号商品房，总房款为414563元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告张营向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月23日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告张营逾期办理产权证书违约金19028（414563×0.0001×459）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张营的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告张营负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一七年一月十二日书记员  魏 静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保11号 申请人：王兴龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王兴龙于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款18017.92元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费200元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款18017.92元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人王兴龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初252号原告朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地杭州市江干区，法律文书送达地址杭州市江干区。被告杭州市国土资源局江干区分局，住所地杭州市江干区环站北路999号。法定代表人陈尧，该局局长。被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。法定代表人楼建忠，该区代区长。委托代理人孟慧，该区政府工作人员。委托代理人范如海，浙江匡智律师事务所律师。本院在审理原告朱建坤诉被告杭州市国土资源局江干区分局政府信息公开及被告杭州市江干区人民政府行政复议决定一案中，原告朱建坤于2017年1月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱建坤申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱建坤撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告朱建坤负担。审 判 长  何 淼审 判 员  周霄恒代理审判员  高 旸二〇一七年一月九日书 记 员  洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?3?
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执970号 广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行、李继长： 广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行与李继长金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执970号]。现被执行人李继长履行了（2015）肇要法白民初字第260号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0406执18号申请执行人：陈静，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李见杭，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行陈静与李见杭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李见杭的银行存款。二、扣留、提取被执行人李见杭的收入。三、查封、扣押被执行人李见杭所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一七年一月三日书记员 姜成虎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）诸执字第2718—2号 申请执行人:吕志刚，男，1986年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:田金沙，女，1984年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐淑强，男，1973年10月30日生，汉族，住莒南县。 被执行人：苗在敬，男，1963年6月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人吕志刚与被执行人田金沙、徐淑强、苗在敬民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人行存款。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一七年一月四日 执行员 马春雷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13435号原告：张七，男，1969年7月11日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市恒进环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281740680523H，住所地江苏省江阴市周庄镇花巷路104号。法定代表人：王旦珍，该公司总经理。被告：王旦珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张进英，男，1960年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王旦珍(系张进英妻子),女，1962年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张七与被告江阴市恒进环保有限公司（以下简称恒进公司）、王旦珍、张进英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张七及其委托诉讼代理人徐佳，被告恒进公司、王旦珍,被告张进英的委托诉讼代理人王旦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张七向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款170000元，并按照年息一分支付自2015年1月2日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：因原告配偶在被告一处工作，被告二、三系被告一的股东，同时是夫妻关系。2015年1月2日，三被告因资金周转困难，向原告借款170000元，约定利息按年息1分计算。原告答应并现场交付现金170000元，为此，三被告共同出具了借条一份。现原告催讨未果诉至法院，请求依法裁判。恒进公司、王旦珍、张进英共同辩称：170000元借款他们已经归还了40000元，尚欠130000元没有归还。对于130000元的欠款他们应当予以偿还，但目前没有还款能力，要求分期偿还。对于利息，他们不会再承担。本院经审理后认定事实如下：2015年1月2日，恒进公司、王旦珍、张进英共同向张七出具借条一份，言明向张七借款170000元，年息按一分息计算，利息17000元。此后，恒进公司、王旦珍、张进英已给付张七40000元。以上事实，有借条、银行客户回单、收条、记账凭证，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据张七提供的证据，结合庭审中双方的陈述，本院对恒进公司、王旦珍、张进英向张七借款170000元及约定年利率10%的事实予以确认。恒进公司、王旦珍、张进英提供依据证明其已归还张七40000元，而张七认为已归还的40000元中的10000元是归还另外一笔借款，与本案的170000元借款无关，但是其未提供证据予以证明，故本院认定被告方已给付张七40000元。双方未就已偿还款项是归还本金还是偿付利息达成一致意见，故恒进公司、王旦珍、张进英已给付张七的40000元应当优先抵偿利息，仍有剩余再抵偿本金。170000元借款按年利率10%计算自2015年1月2日起至2017年5月9日止的利息为40000元。债务应当清偿，故恒进公司、王旦珍、张进英应归还尚结欠的借款本金170000元及支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：江阴市恒进环保有限公司、王旦珍、张进英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张七借款本金170000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元（张七已预交），由江阴市恒进环保有限公司、王旦珍、张进英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张七。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年一月十日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6537号原告蒋国华，男，1976年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告蒋玲龙，男，1949年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告蒋秋珍，女，1951年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋国华与被告蒋玲龙、蒋秋珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋国华的委托代理人冯云飞，被告蒋玲龙均到庭参加诉讼。被告蒋秋珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经双方当事人申请庭外和解3个月，经审批，本案延长审限2个月。本案现已审理终结。原告诉称：1999年7月10日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定由两被告将其共同共有的位于绍兴市越城区灵芝镇蛟里村中四房内（宗号：667，建筑占地面积60.95平方米）坐北朝南二层楼屋二间绝卖给原告所有，三人均在合同上签字盖章以确认。浙江省国信公证处（原绍兴市公证处）出具了（99）浙绍证民字第807号公证书，对上述《房屋买卖合同》进行了公证。涉案房屋自1999年起至今一直由原告占有使用。原告认为，本案合同系原告及两被告自愿平等签订，合同内容并未违反国家相关法律，且经由公证机关予以了公证，该合同理应合法有效。现原告起诉要求判令：1、确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告蒋玲龙答辩称：1999年双方买卖房屋是事实，原告钱已经支付过了，合同也已经公证过了。诉讼费用被告不予承担。被告蒋秋珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同1份（复印件，加盖档案章），要求证明原、被告存在房屋买卖的事实。被告质证认为，对证据三性无异议。该证据符合证据三性，本院予以认定；2、公证书1份、村委证明2份（复印件，加盖档案章），要求证明绍兴市公证处对原、被告之间房屋买卖合同予以公证的事实，公证书中还有当时蛟里村村委人员出具的证明。被告质证认为，对证据三性无异议。该证据符合证据三性，本院予以认定；3、涉案房屋地籍档案查询单复印件1份，要求证明讼争房屋现在仍登记在被告蒋玲龙名下的事实。被告质证认为，对证据三性无异议。该证据系复印件，因被告予以认可，且根据本院调取的证据材料，本院予以认定。被告蒋玲龙未向本院提交证据。本院出示证据1、农村私人建房呈报表2份、农村私人建房用地审查报批书1份、宅基地变更情况表2份、卖屋文契1份、卖屋契1份（以上均系复印件，加盖档案章），原告质证认为，对绍市土私字96第282号农村私人建房用地呈报表等资料真实性无异议，对合法性有异议，根据该份证据显示，蒋玲龙于1997年1月将涉案土地使用权调剂给蒋桂泉，但截至目前为止，涉案土地使用权仍登记在蒋玲龙名下，故原告有理由相信该份证据并未经过相关部门审查通过，对（3885）第185号农村私人建房用地呈报表三性均无异议。被告质证认为，因1996年11月，被告为改善住房条件，按照农村“一户一宅”的要求，须将老房子调剂后才能获得新建房屋审批，为此，被告与同村村民蒋桂泉协商，调剂给他，订立了卖屋契，后因蒋桂泉需要新建住房，也须将涉案房屋调剂，因当时房屋还在被告蒋玲龙名下，故以被告蒋玲龙的名义将老房子卖给了原告，订立了房屋买卖合同，且被告一直以为原告是本村村民，具体由法院核实。该组证据符合证据三性，本院予以认定。被告蒋秋珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综合上述确认的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：1996年，被告蒋玲龙申请建房，村委出具意见同意新建三楼两间，调剂宗号667号，乡镇土地管理所亦出具意见原楼层两间调剂，现耕地新建两间三楼。1996年12月5日，被告蒋玲龙将涉案房屋出卖给蒋桂泉。1997年1月21日，宗号667号房屋调剂至蒋桂泉户。1999年7月5日，蛟里村村委出具证明1份，载明：“本村村民蒋玲龙及妻子蒋秋珍现有坐落于蛟里村中四房内坐北朝南二层楼屋二间，转让售与水产村民蒋国华。该屋建于1982年度，东至机耕路，西至蒋爱国楼屋墙共有，南至蒋百年蒋阿明屋后道地，北至蒋阿牛蒋如根屋前走路。情况属实，特此证明。”1999年7月10日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》1份，约定被告以1万元的价格将其位于绍兴市越城区灵芝镇蛟里村中四房（宗号667，建筑面积60.95平方米）坐北朝南二层楼房二间出卖给原告。同年，双方就该买卖合同在原绍兴市公证处进行了公证。现涉案房屋的土地使用权证尚登记在被告蒋玲龙名下。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。根据土地管理法律法规的规定，任何单位和个人不得非法转让土地，农村房屋系的宅基地属于农民集体所有，是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相关，被告方将涉案房屋处分给原告的同时也将宅基地处分给了原告，而原告蒋国华当时并非蛟里村村民，且涉案房屋虽登记在被告蒋玲龙名下，但根据1996年被告蒋玲龙的土地审批表及卖屋契显示，被告蒋玲龙在申请建新房时已将涉案房屋调剂至案外人蒋桂泉，涉案房屋实际所有权人已不属于两被告，故双方的行为违反了法律规定，损害了集体经济组织的利益，且两被告并无证据证实其已取得房屋被调剂人的认可，双方关于涉案房屋的买卖合同应为无效合同。经本院释明，原告未变更诉讼请求，故本院依法对原告诉请予以驳回。被告蒋秋珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋国华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告蒋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇一七年一月二十二日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?８??*MERGEFORMAT?７?
wanghe  Windows 用户  2  441  2017-04-17T03:27:00Z  2017-04-19T02:49:00Z  2017-04-19T02:49:00Z  3  93  536  4  1  628  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市大兴区人民法院   执行裁定书   2016京0115执7175号   申请执行人北京日伟国际服装有限公司（组织机构代码证号：67824XXXX）。   法定代表人郑日伟，总经理。   被执行人王平顺，男，1971年6月1日出生，汉族。   北京日伟国际服装有限公司（以下简称：日伟公司）与王平顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民（商）初字第6912号民事判决书已发生法律效力。日伟公司于2016年11月7日向我院申请执行，要求王平顺给付案款 1 560 548.1元。本院于2016年11月7日立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人王平顺送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王平顺名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。本院依法将被执行人王平顺纳入失信被执行人名单。   本案申请执行人日伟公司申请执行的案款1 560 548.1元未受清偿。经合议庭审查，被执行人王平顺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院作出的（2015）大民（商）初字第6912号民事判决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杨 潇  代 理 审 判 员   马元凯  代 理 审 判 员   赵 鑫   二〇一七年一月二十六日   书  记  员   李 浩    -2-   -1-
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢10号申请执行人：何余庆，男，1966年11月28日生，汉族，住泰兴市。委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被执行人：唐兴武，男，1966年12月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李秀霞，女，1967年9月12日生，汉族，住泰兴市。依据已经发生法律效力的(2015)泰黄民初字第0923-2号判决书、（2017）苏1283民初4262号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兴武、李秀霞存款元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅辉二〇一七年一月二十六日书记员  施敏
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1084民初73号原告：张文琴。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：厉正健。被告：张国兰。委托诉讼代理人：厉正健，系被告张国兰之夫。原告张文琴诉被告厉正健、张国兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、要求两被告立即归还借款15万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：被告厉正健于2012年6月10日及2013年2月11日共向原告借款15万元，并立借据两份，被告厉正健在立据后，经原告多次催要，一直未还款，被告张国兰与被告厉正健系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告厉正健、张国兰欠原告张文琴人民币15万元，两被告自愿于2017年3月1日前给付2万元，2017年6月30日前给付5万元，2018年1月30日前给付8万元；二、如两被告未按上述约定的期限及金额履行给付义务，则原告有权就未履行的部分及利息（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至还清之日止）一并申请法院强制执行。三、其他无争议。案件受理费1650元（已减半收取）由两被告承担（此款原告已预交，两被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  李娟二〇一七年一月二十三日书记员  翁玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18782号原告陈美行，女，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄国开。委托代理人刘沛。原告陈美行与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司(以下简称伊莱美美容医院)肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈美行的委托代理人李芬芳、尤白璐、被告伊莱美美容医院的委托代理人刘沛到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。原告陈美行诉称：原告系中国著名女演员，2014年9月原告获知被告在其下辖网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告照片用作隆鼻、雕下巴手术等的商业宣传。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类服务，误导了公众，影响了原告的声誉。现要求被告立即删除使用在http：//www.elikeme.com/中的原告照片以停止侵害，在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.elikeme.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，并向原告赔偿经济损失5万元和精神损害抚慰金1万元。被告伊莱美美容医院辩称：公司网页上原告的照片确系己方发布，该照片系原告自行上传到百度图库，默示他人可以免费试用，原告方也有疏于管理自己照片的行为，己方是在误解情况下随即抓取的原告的照片，且该照片己方发现后已于2015年2-3月间删除，己方愿意就此当庭表示道歉，但原告主张的经济损失，未提供充分有效的相应证据，己方不予认可；精神损害抚慰金要求过高；公证费未有证据故不认可。经审理查明，原告陈美行系演员。被告伊莱美美容医院在其公司的网页中登载了题为“隆鼻术改善鼻部瑕疵”及“玻尿酸雕下巴后的注意事项”的文章，该两篇文章均使用了原告同一张正面照片作为配图。被告的上述行为引起原告不满，原告遂诉至法院做如上诉请。同时，原告向本院出示其与北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司签订的品牌形象代言人协议。审理中，原、被告双方均确认被告医院的网页已经停止使用原告肖像。由于原、被告对所陈述的事实各执己见，致调解未成。以上事实，有当事人的陈述、公证书、网站截图、协议复印件等证据为证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告伊莱美美容医院在其网站中登载原告陈美行的照片，文章内容涉及该医院的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告陈美行的肖像权。现原告陈美行要求被告伊莱美美容医院公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度，侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于全国发行的报纸上对使用原告陈美行肖像一事赔礼道歉(内容需经本院审核)；二、自本判决生效之日起十五日内，被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应一次性赔偿原告陈美行经济损失人民币20000元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应一次性赔偿原告陈美行精神损害抚慰金人民币2000元；四、原告陈美行的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币620元，减半收取为人民币310元(原告陈美行已预缴)，由原告陈美行负担135元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一七年一月二十日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢99号申请执行人柳安辉，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人柳某，女，2007年11月20日出生，汉族，学生，住商河县，被执行人刘保林，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人刘新玉，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人柳安辉、柳某与被执行人刘保林、刘新玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为64123.23元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初673号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人罗某某，男，1972年8月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖南省安化县江南镇梅山村某村民组某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月28日19时许，被告人罗某某在长沙市开福区车站北路与德雅路路口公交车站附近，将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某（已行政拘留）。 2016年9月12日21时许，被告人罗某某在长沙市开福区三一大道南侧九尾冲公交车站附近，将一小袋毒品甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。接到群众举报，当日22时许，公安民警在九尾冲公交车站附近抓获被告人罗某某及吸毒人员蒋某，并当场从蒋某左侧裤口袋中查获疑似毒品白色晶体0.31克和疑似毒品的红色药丸0.05克，从罗某某身上查获毒资100元。 经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 案发后，被告人罗某某如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入缴款书、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、称重照片、证人蒋某的证言、被告人罗某某的供述及辩解、物证鉴定报告、现场检测报告及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇一七年一月五日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初5723号 原告济南众发印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人高金华，董事长。 委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告湖北御金丹药业有限公司，住所地孝感市。 法定代表人雷维义，经理。 原告济南众发印务有限公司（以下简称众发印务公司）与被告湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹药业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告众发印务公司的委托代理人王同刚、姬生俭到庭参加了诉讼。被告御金丹药业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众发印务公司诉称，原告与被告签订印刷合同，原告按照被告的要求为其印刷药品包装及说明，合同约定货到1个月内付清全部货款。原告按照合同约定履行了交货义务并向被告开具增值税发票，被告签收货物后，未按期足额支付货款，经原告催促至今未按时足额清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款39475元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以欠款金额39475元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月23日为651.17元）；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 原告众发印务公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、2014年9月2日签订印刷合同2份（传真件），金额分别为13810元、25665元，证明双方之间合同关系。 证据2、2014年9月11日被告员工林桂华出具货物收到条1张及出库单1张，证明原告向被告发货，被告收到了货物 证据3、2014年9月18日发票1份及发票收到条1份（传真），证明我方于2014年9月18日开具发票，2014年9月22日被告向我方传真了发票收到条，证明对发票及货物均已收到。 被告御金丹药业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下： 2014年9月2日，原告众发印务公司与御金丹药业公司通过传真签订印刷合同2份，约定由原告众发印务公司为被告御金丹药业公司印刷药品小盒、说明书、标签，金额分别13810元、25665元；均约定2014年9月11日到货；交货方式为送货，地点为定作方仓库，运输方式为汽运；结算方式及期限为货到后一个月付清全部货款，开具增值税发票。 原告于2014年9月11日将2份印刷合同中约定的货物交付被告，并由林桂华在收货人处签字。 2014年9月18日，原告向被告出具金额为39475元的增值税发票并交付被告。2014年9月22日被告向原告传真了发票收到条。 原告交付货物及发票后，被告未向原告支付货款。 原告主张逾期付款利息方式为以欠款金额39475元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月4日起至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告通过传真方式签订两份印刷合同，原告按照被告的要求为其印刷药品包装及说明，被告收到货物及发票后，理应支付货款。被告未按照约定付款，构成违约，原告要求被告支付货款39475元，于法有据，本院予以支持。对于原告众发印务公司主张的逾期付款利息，因原被告双方签订的印刷合同书均约定货到付款，原告主张自2016年5月4日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北御金丹药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南众发印务有限公司货款39475元及逾期付款利息（以39475元为基数，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）； 二、驳回原告济南众发印务有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告湖北御金丹药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  宋海玲 人民陪审员  梁 娟 二〇一七年一月十日 书 记 员  娄本燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执377号 申请执行人王习文男，1972年12月8日出生，住安徽省舒城县。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室 法定代表人王兆胖。 申请执行人王习文依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初555号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执377号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 浩 二〇一七年一月二十二日 书记员 柴泽富
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0525执恢3号 申请执行人：范传国，男，1979年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。 被执行人：徐富国，男，1981年9月10日出生，汉族，职工，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）川0525民初544号民事调解书，向被执行人徐富国送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人徐富国属古蔺县经济商务科技局工作人员，在该单位有工资及绩效考核收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人徐富国在古蔺县经济商务科技局2016年度的绩效考核收入除10000元以后的其他部分。 本裁定立即执行。 审判长 赵 鹏 审判员 朱红艳 审判员 王 飞 二〇一七年一月二十二日 书记员 蒋治林
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015)蓬登民初字第1333号原告：庄旭，男，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省连江县长龙镇下洋村下当路14号，现住蓬莱市县后路粮食局家属楼3号楼3单元301号。被告：张志恒，住所地广东省深圳市福田区飞扬时代大厦A1407。本院在审理原告庄旭与被告张志恒买卖合同纠纷一案中，定于2017年1月16日15时30分开庭，本院已按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告本人原因致使传票未被实际签收，视为送达，现原告未到庭。本院认为，原告作为受送达人，未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年一月十七日书 记 员  李 青
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保75号 申请人：张萌毅，女，1981年4月18日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人张萌毅于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款25000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费270元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人张萌毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2001号原告王勣。被告邱美秀。本院立案受理原告王勣诉被告邱美秀离婚纠纷一案后，被告邱美秀对管辖权提出异议，认为原告王勣应当在被告邱美秀经常居住地所在法院提起诉讼，现被告经常居住地在上海市浦东新区，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案所涉纠纷，被告户籍所在地及经常居住地均不在奉贤区。故本院认为本案应由上海市浦东新区人民法院行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一七年一月十八日书记员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院管理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初9973号 原告：罗静梅，女，1984年8月24日生，汉族，务工，住南京市浦口区。 被告：姜明，男，1985年11月19日生，汉族，务工，住南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号303室。 委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 原告罗静梅与被告姜明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗静梅，被告保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告姜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗静梅诉称：2016年2月10日11时，姜明驾驶苏Ａ×××××小型客车，与李炜驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使苏Ａ×××××的小型客车与苏××的小型客车碰撞，致使苏Ａ×××××的小型客车李炜、罗静梅受伤，三车不同程度损坏。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计21757.99元；由被告承担案件的诉讼费。 被告保险公司辩称：对事故事实以及责任划分无异议，对于原告的损失，我公司要求无责车辆方投保的保险公司按比例承担赔偿责任。原告主张的误工期限过长，且需要提交工资发放流水证明误工情况。对于医疗费要求扣除10%非医保用药。对于精神损害抚慰金以及停车费，保险公司不承担。 被告姜明未答辩。 经审理查明：2016年2月10日11时，姜明驾驶苏Ａ×××××小型客车，与李炜驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使苏Ａ×××××的小型客车与苏××的小型客车碰撞，致使苏Ａ×××××的小型客车李炜、罗静梅受伤，三车不同程度损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，姜明负事故的全部责任，李炜、惠有田无责任。 还查明，事故发生后，罗静梅前往南医大二附院检查治疗，被诊断为：软组织挫伤。医嘱建议休息三天。根据原告的病历，原告于2016年2月14日复查右膝MR，被诊断为右膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤；右膝关节少量积液。医嘱建议骨科诊治。2月16日，原告复查，医嘱建议休息二周。3月25日、6月15日，医嘱均建议休息二周。6月22日、11月28日，医嘱均建议休息一个月。 另查明，事故发生时，姜明驾驶的车辆系本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。 2016年1月17日，双方当事人对本起事故引发的矛盾进行协调，李炜的损失已经调解处理完毕，原告罗静梅陈述其治疗未终结，无法一次性调解，故双方未能达成一致意见。被告姜明自愿承担李炜和罗静梅两案诉讼费用并额外补偿原告罗静梅1000元，上述款额已当场付清。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、单位证明等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。 原告主张医疗费3214.99元，有其提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院依法不予支持。原告主张误工费17500元（3500元/月，5个月），原告向法庭提交的单位误工证明载明，罗静梅2015年月工资为2764.4元（扣除社保、医保后实际所得），2016年2月因交通事故不能正常上班，自2月份至11月份，每月工资为1014.4元（扣除社保、医保后实际所得），可以清楚证明原告误工期间是有工资发放的，工资减少金额月均1750元。原告主张的误工期限过长，结合原告伤情、综合医嘱建议，本院酌定误工期限为三个月，综上，本院认定该费用为5250元（1750元，3个月）。原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张停车费43元，因系治疗伤情所乘坐交通工具产生的必须费用，且有票据证明，实际为交通费组成部分，本院予以认定。 综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费3214.99元、误工费5250元、停车费43元，共计8507.99元。由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿误工费5250元、停车费43元，计5293元，在医疗费项下赔偿医疗费3214.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗静梅损失人民币8507.99元； 驳回原告罗静梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告姜明负担（该款姜明已经给付原告，无需另行给付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 苏 晓 二〇一七年一月二十四日 书记员 赵宝霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初363号 原告：李炜，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司,住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。 原告李炜与被告阳光人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李炜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李炜撤回起诉处理。 代理审判员 陈 婷 二〇一七年一月十三日 书 记 员 林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0120刑初16号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人陆某，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月1日，被告人陆某在没有归还能力的情况下，将车主为其父亲的沪C8XXXX汽车抵押给被害人周某，借款人民币27000元。在将钱款挥霍一空后，被告人陆某使用备用钥匙将抵押存放在被害人周某处的车辆开走并隐匿。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某某、郑某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，借条、二手车买卖合同，银行交易明细、消费结算单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某以非法占有目的，采用隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人陆某退赔被害人周某经济损失人民币二万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万剑峰 二〇一七年一月十八日 书记员  张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2878号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王军(自报)，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月31日23时15分许，被告人王军酒后驾驶牌号为“苏ANXXXX”的白色比亚迪牌轿车行驶至本市闵行区XX公路XX路路口时，被民警查获。经检验，案发时被告人王军血液中乙醇含量为1.72mg/mL。 被告人王军到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某的证言、公安机关出具的受案登记表、工作情况及照片，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人王军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审判员  于明晶 二〇一七年一月四日 书记员  邱译莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执886号之三申请执行人：商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县明辉路81号。代表人翟悦宝，主任。被执行人：张宗元，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏卫平，男，1971年11月2日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人：王春青，女，1968年2月26日出生，汉族，职业不详，住址同上，被执行人：杨阳，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：杨玥，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住址同上，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人张宗元、苏卫平、王春青、杨阳、杨玥（2015）商商初字第1076号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,划拨被执行人部分银行存款，此外未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款9.9万元及利息，律师费7650元，诉讼费2553元，公告费600元，已执行到位款项6000元，余款被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十六日                  书记员张建凯
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初5724号 原告济南众发印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人高金华，董事长。 委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告湖北御金丹药业有限公司，住所地孝感市。 法定代表人雷维义，经理。 原告济南众发印务有限公司（以下简称众发印务公司）与被告湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹药业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月26日公开开庭进行了审理，原告众发印务公司的委托代理人王同刚、姬生俭到庭参加了诉讼。被告御金丹药业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众发印务公司诉称，原告与被告签订印刷合同，原告按照被告的要求为其印刷药品包装及说明，合同约定货到1个月内付清全部货款。原告按照合同约定履行了交货义务并向被告开具增值税发票，被告签收货物后，未按期足额支付货款，经原告催促至今未按时足额清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款8294元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以欠款金额8294元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月23日为136.82元）；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 原告众发印务公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、2014年7月30日签订印刷合同1份（传真件，合同号1407Y2737-01），金额为7890元，证明双方之间合同关系。 证据2、2014年8月6日被告员工林桂华出具货物收到条1张及出库单1张，证明原告向被告发货，被告收到了货物 证据3、2014年8月26日发票1份（复印件），证明原告于2014年8月26日开具发票。 被告御金丹药业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下： 2014年7月30日，原告众发印务公司与御金丹药业公司通过传真签订印刷合同2份，约定由原告众发印务公司为被告御金丹药业公司印刷药品小盒、说明书，金额为7890元；定稿后十天到货；交货方式为送货，地点为定作方仓库，运输方式为汽运；结算方式及期限为货到后一个月付清全部货款，开具增值税发票。 原告于2014年8月2日将印刷合同中约定的货物交付被告，并由林桂华在收货人处签字。 2014年8月26日，原告向被告出具金额为8294元的增值税发票并交付被告。 原告交付货物及发票后，被告未向原告支付货款。 原告主张逾期付款利息方式为以欠款金额8294元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月4日起至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告通过传真方式签订两份印刷合同，原告按照被告的要求为其印刷药品包装及说明，被告收到货物及发票后，理应支付货款。被告未按照约定付款，构成违约，原告要求被告支付货款8294元，于法有据，本院予以支持。对于原告众发印务公司主张的逾期付款利息，因原被告双方签订的印刷合同书均约定货到付款，原告主张自2016年5月4日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北御金丹药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南众发印务有限公司货款8294元及逾期付款利息（以8294元为基数，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）； 二、驳回原告济南众发印务有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北御金丹药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  宋海玲 人民陪审员  梁 娟 二〇一七年一月十日 书 记 员  娄本燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2920号原告镇江飞力照明有限公司，住所地镇江市润州区民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，统一社会信用代码9132111166761799XB。法定代表人张庆飞，该公司总经理。委托代理人何阳、毕苒（实习律师），江苏律威律师事务所律师。被告黄文辉，男，汉族，1977年6月13日生，住江西省赣州市子都县。原告镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力照明）与被告黄文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞力照明的委托代理人何阳、毕苒到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞力照明向本院提出的诉请请求为：判令被告立即支付所欠货款9188元。事实和理由：被告黄文辉于2008年注册经营中山市古镇好小子照明电器厂。原告于2013年起开始向其供货。至2015年5月21日，被告尚欠原告货款9188元，经原告多次催要未还，原告诉至广东省中山市第二人民法院，中山市第二人民法院因没有管辖权而不予受理，并认定原告所在地为合同履行地，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告黄文辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄文辉系中山市古镇好小子照明电器厂的经营者，该厂已注销。2013年4月起，原告飞力照明一直为该厂供货，货品总价值累计51413.43元。2015年5月21日，好小子照明黄海浪出具欠条一张，载明今欠飞力公司货款9188元。2015年8月23日，黄海浪在欠条上注明2015年9月10日前付5000元，11月30日付清。另，原告在庭审中陈述，黄海浪和黄文辉为同一人。上述事实，有原告提供的送货单、欠条等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。本院认为，原告为被告中山市古镇好小子照明电器厂供货，该公司应当支付货款。现该厂已注销，因其为个体工商户，个体工商户的债务，应当由经营者承担，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依据《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文辉于本判决生效后十日内支付原告镇江飞力照明有限公司货款9188元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告黄文辉承担。（原告镇江飞力照明有限公司已预交案件受理费及公告费，被告黄文辉应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江飞力照明有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  周宏秀人民陪审员  黄正云二〇一七年一月十七日书 记 员  陈泓杰
甘肃省山丹县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）甘0725刑更1号 罪犯王某某，男，1968年12月24日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，汉族，不识字，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，于2016年4月7日被山丹县公安局取保候审。 本院于2016年5月24日作出（2016）甘0725刑初54号刑事判决书，以罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。在交付执行中，山丹县看守所以王某某患有病窦综合征为由，不予羁押。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第九条第一款的规定，于2015年8月3日委托张掖市人民医院对罪犯王某某再次进行了身体检查，河西学院附属张掖人民医院对王某某进行了十二步动态心电图检查，确诊及病残鉴定意见均为病窦综合征（病态窦房结综合征）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款、《保外就医严重疾病范围》第三条第二款的规定，决定对罪犯王某某暂予监外执行。 2017年1月23日山丹县司法局提出，社区服刑人员王某某自2016年11月21日起手机停机无法定位，也不按规定向司法所汇报日常情况，经司法局及清泉司法所多次组织工作人员查找也未找到其人。该局认为，社区服刑人员王某某自2016年11月21日起脱离监管，严重违反了社区矫正监督管理规定，建议本院决定对罪犯王某某收监执行。 经查，罪犯王某某在暂予监外执行期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，未按规定时间报到，被司法行政机关警告两次仍不改正，亦不按规定提交病情复查情况，2016年11月21日将社区矫正人员定位手机停机，拒不报告行踪，脱离监管。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条、第四百三十四条、第四百三十五条，《社区矫正实施办法》的通知第二十七条的规定，决定将罪犯王某某收监执行，自2016年11月21日起至被抓获羁押前的期间，不计入执行刑期。 二〇一七年一月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用的解释》：第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 第四百三十五条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。 最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知： 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。 监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。 公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初21号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘仁锡，出生地湖南省溆浦县，住溆浦县（以上身份情况均自报）。2015年7月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2016年9月11日被羁押并于次日被拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3196号起诉书指控被告人刘仁锡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人刘仁锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月11日21时许，被告人刘仁锡经预谋盗窃后，到本市白云区机场路新市街新市墟站公交车站处，趁乘客黎某某登车不备之机，盗得黎放置于右边裤袋内的魅族牌MX3型无线移动电话机1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币743元。认为被告人刘仁锡具有累犯情节，建议依法判处。 被告人刘仁锡对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘仁锡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘仁锡在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘仁锡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年一月六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执406号 申请执行人蒋丙楚，男，1970年2月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室 法定代表人王兆胖。 申请执行人蒋丙楚依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初607号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 黄 浩 二〇一七年一月二十二日 书记员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执379号 申请执行人单祝刚，男，1973年5月27日出生，住浙江省东阳市。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室 法定代表人王兆胖。 申请执行人单祝刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初558号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 黄 浩 二〇一七年一月二十二日 书记员 柴泽富
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保49号 申请人：薛明华，男，1984年3月3日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人薛明华于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款9126.1499999999996元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费110元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款9126.1499999999996元或查封其相应价值的财产。 案件申请费110元，由申请人薛明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3297号原告胡某1，女，2009年3月13日出生，汉族，学生，宁阳县村。法定代理人胡某2，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，宁阳县村。（系原告之父）法定代理人李某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，宁阳县村。（系原告之母）委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡某3，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，宁阳县村。（系原告之大伯）被告：张某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，宁阳县村。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。原胡某1与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原胡某1的委托诉讼代理人李永印、胡某3，被告张某及其委托代理人苏超峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原胡某1诉称：2016年7月26日上午9时左右，被告开微型面包车行驶到东疏镇大伯集村后街中段将原告碰伤。被告承诺承担原告医疗费用，不叫报警。被告将原告送到宁阳县第一人民医院治疗，并交纳了原告的治疗费用。被告在原告住院期间多次要求原告出院，并承诺原告出院后治疗费用、用药及损毁的电动车共计2000元在原告出院后赔偿，在2016年8月4日写给原告欠条一份。原告已将住院期间被告支付的医疗费用等写收据给被告。现被告违约，至今未支付原告出院后被告承诺的费用。综上所述，被告具有法律规定的赔偿原告赔偿款的义务，被告应履行承诺。被告张某辩称：原告所诉不实，事故的发生是原告碰到我车上，事故原因是原告造成的。原告将我的车碰坏了，修车花费1000多元。原告住院的医疗费我已经全部承担，是我向医院交纳的，承担后我已经携带发票原件向保险公司申请理赔。关于原告主张的2000元，是出院后2016年8月4日上午我在原告村里的小超市里打的欠条，将欠条交给胡某2的哥哥胡某3。同天下午我将2000元钱交给胡某3，胡某3说欠条胡某2了，我给你打个收条吧，咱也没事了。所以，原告主张的欠款我已经偿还。原告起诉于法无据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日上午9时左右，被告开微型面包车行驶到东疏镇大伯集村后街中段时与原告发生交通事故，双方经协商未报警处理。事故发生后，被告将原告送到宁阳县第一人民医院治疗，并交纳了原告的住院治疗费用2149元。原告出院后，经原告的大伯胡某3与被告协商，由被告另行支付原告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失等共计2000元。2016年8月4日被告为胡某3出具欠条一份，胡某3为被告出具收据一份，内容分别为：“今日欠胡某2事故赔偿款2000元，贰仟元正，欠款人张某，2016年8月4日”。“今日收到张某赔偿款2000元正，收款胡某2，2016年8月4日”。欠条为被告张某书写，收据中收款人胡某2系胡某3书写，其余内容均系被告张某书写。被告于2016年8月中旬到平安财产保险公司泰安中心支公司进行保险理赔，保险公司根据医疗费单据赔付被告医疗费2149元，根据胡某3出具的收据赔付被告后续治疗费1000元、护理费、伙食补助费元共计2000元。保险公司理赔需要的材料医疗费单据及伤者出具的后续治疗费、护理费等收条等。原告主张2016年8月4日被告张某带着书写好上述欠条及收据在胡某3工作的车间找到胡某3，将欠条交付胡某3并承诺保险理赔款到位后即支付该2000元。原告主张被告告知胡某3保险理赔需要医疗费收据以证实医疗费是由被告支付，胡某3遂在被告出具的收据上签名按手印。原告主张被告原告主张胡某3的工作系鞋帮加工，车间内有纸笔以记录鞋帮的个数，有印刷鞋码的红色染料，胡某3用红色染料在收据中按手印。被告主张2016年8月4日上午被告在原告村的超市内为胡某3出具了欠条，当天晚上在胡某3工作的车间内将2000元支付胡某3，胡某3在收据上签字按手印。被告主张让胡某3在收据上签字系因胡某3未携带欠条，无法将欠条归还被告。被告主张如果胡某3携带欠条，其不会要求胡某3为其出具收据。被告在庭审中主张保险理赔不需要原告出具的收据，后主张需要。本院认为：本案争议的焦点为2000元赔偿款被告是否已经支付原告。保险公司理赔均需要受害人出具的收条，本案中被告表示如果胡某3携带欠条，其不会要求胡某3为其出具收据。没有胡某3的收条，保险公司对于该部分费用不会进行理赔。被告对此没有合理解释。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告因交通事故欠原告赔偿款2000元，并出具欠条一张，事实清楚，双方形成合法有效的债权债务关系。被告主张该2000元已归还，有原告大伯胡某3为被告出具的2000元赔偿款的收据为证，被告就归还赔偿款完成了举证责任。原告主张收据中的2000元是医疗费，欠条中的2000元是医疗费外的其他损失，原告应对其主张进一步举证。现原告未能举证，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告归还赔偿款2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原胡某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一七年一月十三日书 记 员  李月玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保61号 申请人：王怀强，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王怀强于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款6184.1800000000003元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费80元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款6184.1800000000003元或查封其相应价值的财产。 案件申请费80元，由申请人王怀强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
eqoad(浙江省临安市人民法院,)民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2215号之二原告：宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区，社会统一信用代码91320282694499239X。法定代表人：褚利新，该公司执行董事。委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。被告：临安科普照明电器有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村，社会统一信用代码913301855551589790。法定代表人：陈金星，该公司总经理。委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。本院在审理原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司诉被告临安科普照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司于2017年1月10日双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司撤回起诉。本案受理费4438元(原告预交7543元)，减半收取2219元，财产保全申请费2620元，合计4839元，由原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司负担。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  周亚琴二〇一七年一月十一日书 记 员  来越梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6500号原告：王文涛，男，1969年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：于武汉，男，1966年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海外经贸国际货运有限公司，住所地上海市虹口区海宁路358号主楼1302室。法定代表人：徐炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告王文涛与被告于武汉、上海外经贸国际货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王文涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费914元，减半收取457元，由原告王文涛负担（此款原告已预交）审判员  王振岭二〇一七年一月三日书记员  杜 娟
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初9217号 原告韩某某。 委托代理人张某某。 被告孙某某。 原告韩某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年10月10日依法转为普通程序审理，并向被告孙某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年1月11日，本院进行了公开开庭审理。原告韩某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方因感情不合于2014年1月24日协议离婚，协议约定婚生儿子孙某由被告抚养教育，原告每月支付抚养费1,500元（人民币，下同）。离婚后被告基本不工作，生活开销也是由被告父母支出。自2016年9月起，被告下落不明。目前儿子一直和原告生活在一起，原告有稳定的收入和固定的住所。为了儿子能健康成长，故诉请：1、判令原、被告婚生儿子孙某自2017年1月起变更为原告抚养；2、自2017年1月起抚养费全部由原告承担至儿子十八周岁时止。 被告未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于2014年1月24日经民政部门协议离婚，约定婚生儿子孙某（2009年12月23日出生）随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费1,500元。自2016年9月起，被告下落不明。目前儿子一直和原告生活在一起，就读于某某小学一年级。 以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、离婚协议书、原告收入情况证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。对子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法的权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，虽然双方在离婚协议中约定儿子由被告抚养教育，但被告目前下落不明，无法尽到抚养责任。原告有稳定的收入，固定的住所，具有一定的抚养能力，故对于原告要求婚生儿子变更随原告共同生活的诉请，本院予以准许；原告表示自愿负担儿子全部抚养费，此举与法不悖，本院亦予以准许。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原、被告婚生儿子孙某（2009年12月23日出生）随原告韩某某共同生活； 二、自本判决生效之月起，原告韩某某承担儿子孙某全部抚养费至其十八周岁时止。 本案案件受理费80元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周娟红 审 判 员  刘荷华 人民陪审员  何昌炜 二〇一七年一月二十日 书 记 员  徐 冰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 …… 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑再1号原公诉机关安远县人民检察院。原审被告人廖瑞庭，男，1970年12月1日出生于江西省安远县，汉族，文盲，无业，户籍地、居住地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控原审被告人廖瑞庭犯盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0726刑初97号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现被告人廖瑞庭有累犯情节经本院审判委员会决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员唐进华出庭履行职务。原审被告人廖瑞庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审安远县人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人廖瑞庭窜至安远县欣山镇，并在入住欣山镇龙泉旅社期间发现旅社旁边的新华手机店可以通过旅社楼顶翻墙进入，遂产生盗窃新华手机店财物的念头。5月2日晚上23时许，廖瑞庭带着事先准备好地螺丝刀、钢丝钳并戴着头套、手套从龙泉旅社顶楼翻墙窜至新华手机店顶楼后面的空房间，进入新华手机店楼顶，被告人廖瑞庭先是将店内监控电源关掉，后从四楼楼顶通过攀爬窗户至三楼快乐书童店，在快乐书童店撬柜台盗得现金1800余元。后廖瑞庭以剪开防盗网的方式进入二楼新华书店，在新华书店柜台内盗得现金3000余元。盗得现金后，廖瑞庭又窜至一楼新华手机城，在一楼新华手机城其中一个房间内找到两个保险柜，廖瑞庭使用螺丝刀将其中一个保险柜撬开，将保险柜内存放的新手机、平板电脑等共三十一部物品盗走，后逃离现场。当晚乘坐出租摩托车将手机藏匿在安远县版石镇一宾馆房间内。5月3日下午被告人廖瑞庭乘坐朋友赖某2的轿车将四部盗窃的手机存放在浮槎乡赖某3家中，后又与赖某2前往于都县盘古山镇住在赖某2家并将所盗窃手机、平板电脑等放在赖某2家中。5月4日被告人廖瑞庭销赃未果。5月5日晚上23时许，民警在盘古山镇东南区赖某2家中将廖瑞庭抓获归案，当场缴获被盗手机、平板电脑共二十七部，并在廖瑞庭的供述下，在浮槎乡村民赖某3家中查获四部盗来的手机。经安远县价格认证中心认定，被盗的手机、平板电脑等三十一部物品的价值为人民币72130元。被告人廖瑞庭盗窃款物总计76930元。2016年6月5日安远县公安局将三十一部手机、平板电脑等物品返还给了被害人。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人廖瑞庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。原审被告人廖瑞庭在庭审中对公诉机关的指控不持异议。原审审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人廖瑞庭的供述，被害人李某、薛某、赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3的证言，鉴定意见书，抓获经过，现场勘查及刑事摄影照片，常住人口信息等证据证实。原审认为，被告人廖瑞庭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖瑞庭坦白交代，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖瑞庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（限判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。再审中控辩双方安远县人民检察院及被告人廖瑞庭均未提出意见。经再审查明，被告人廖瑞庭犯盗窃罪，于2014年2月26日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；于2016年2月29日刑满释放。该事实有被告人廖瑞庭的供述，江西省于都县人民法院（2014）于刑初字第5号刑事判决书、（2016）刑释字166号释放证明书（副本）予以证实，足以认定。其他事实与原审查明一致。本院认为，被告人廖瑞庭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审以被告人廖瑞庭坦白交代，自愿认罪，依法对其从轻处罚符合事实，再审时予以确认。同时安远县人民检察院在起诉指控时认为被告人廖瑞庭是累犯；在再审查明被告人廖瑞庭具有累犯情节，依法应对其从重处罚。原审判决因未查明确认被告廖瑞庭具有累犯情节致量刑不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、二百四十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）赣0726刑初97号刑事判决；二、原审被告人廖瑞庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元。（限判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄荣长审 判 员  吴清平人民陪审员  孙 斌二○一七年元月四日书 记 员  黄 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初1970号 原告：陈朋，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王寅，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告陈朋与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托诉讼代理人吕斌到庭参加了诉讼。被告王寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 陈朋向本院提出的诉讼请求：1、王寅偿还陈朋欠款80000元，并按银行同期贷款利率月0.6%支付利息（其中30000元自2015年11月1日起算，暂算至2016年5月1日为1080元；50000元自2015年12月31日起算，暂算至2016年5月1日为1200元）；2、王寅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈朋与王寅原为同事，关系尚好，王寅因做生意离开学校。2014年，王寅联系陈朋称因经营需要资金，要求向陈朋借80000元，当时王寅没有出具借条。2015年9月24日，王寅向陈朋补了两张《借条》，金额分别为30000元和50000元，其中，30000元借条约定是2015年11月1日前还清；50000元借条约定是2015年12月31日前还清。打两张借条的原因是还款期限不同。但王寅借钱后就经常关机，联系王寅越来越困难。最后，王寅将陈朋的手机号码设置为黑名单。王寅已丧失了基本的诚信，陈朋为维护其合法权益，特诉至法院。 王寅未作答辩。 陈朋围绕本案提供如下证据：证据一、身份证，证明原、被告主体适格；证据二、借条两张，证明王寅借陈朋80000元，陈朋主张成立；证据三、银行对账单，证明陈朋向王寅汇款80000元。 王寅未予质证。 陈朋提供的三组证据能够互相印证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 通过上述认证，本案查明事实如下：陈朋与王寅原系合肥润安公学的同事，后因王寅做生意而离开学校。2014年11月18日，王寅因经营所需向陈朋借款。陈朋通过中国人民建设银行合肥蜀山支行向王寅汇款80000元，当时王寅没有出具借条。2015年9月24日，陈朋要求王寅出具借条，王寅向陈朋出具30000元和50000元借条各一张，其中，30000元借条约定于2015年11月1日前一次性还清；50000元借条约定2015年12月31日前一次性还清。借款到期后，王寅均未能按约还款，陈朋多次向王寅催促还款，但王寅至今未能归还，陈朋遂于2016年5月19日诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈朋向本院提供的借条及银行对账单，证实王寅欠陈朋借款80000元的事实，因此，双方当事人之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，王寅未能按约归还借款，因此，陈朋主张王寅归还借款本金80000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。其次，本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，陈朋主张王寅自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王寅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈朋借款本金80000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年11月2日起按年利率6%计算至款清之日止；以50000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止，息随本清）； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由被告王寅负担；公告费800元，由被告王寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  袁琳珠 人民陪审员  陈世元 人民陪审员  杨 丽 二〇一七年一月四日 书 记 员  孙 莉 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保73号 申请人：吴伟，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人吴伟于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款34000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费360元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款34000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费360元，由申请人吴伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保6号 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人巩大兵。 住所地泗阳县。 被申请人杜其战，男，1973年10月26日生，住泗阳县。 申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房产予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杜其战所有的位于泗阳县众兴镇银河中路xx号xx小区xx单元xx室房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一七年一月九日 书记员  梅秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69865号原告：薛红，女，1979年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海福鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玮。第三人：李玮，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX号XXX室。第三人：孙菲菲，女，1984年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX号XXX室。本院受理原告薛红诉被告上海福鸿国际贸易有限公司公司决议撤销纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海福鸿国际贸易有限公司下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告薛红诉被告上海福鸿国际贸易有限公司公司决议撤销纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 罗  懿人民陪审员 张 孝 贤人民陪审员 姚  月二〇一七年一月十九日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢107号申请执行人郑沛松，男，1990年05月09日出生，汉族，农民，惠民县号。委托代理人王加良，商河县曙光法律服务所法律工作者。被执行人王卫华，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行申请执行人郑沛松与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为30000元，已执行2303元，剩余27697元、案件受理费275元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国