wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3669号原告文甲刚，男，生于1961年9月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告朱以甲，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告文甲刚与被告朱以甲合同纠纷一案中，原告文甲刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文甲刚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文甲刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文甲刚负担。审判员  林定位二〇一七年九月十一日书记员  黄小珊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执87号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人刘海涛，住木兰县。被执行人谭忠彬，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与谭忠彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初547号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元，利息4752元，案件受理费272元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人9900元，现被执行人暂无能力一次性给付，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪生审判员 ：白雪松审判员 ：张天倚二〇一七年九月二十日书记员 ：鄢凤慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1108号之三申请执行人姚佳玉,男,1966年1月3日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人尹真珍，女，1950年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3171号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人尹真珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹真珍的银行存款1600000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年九月一日书记员  张 艺
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保99号申请人：陈飞，男，生于1986年12月6日，住四川省巴中市巴州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人陈飞于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈飞提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执302号广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司：你/你单位与马安斌债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初895号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马安斌于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马安斌欠款1270000元，违约金456000元，合计1726000元特此通知。二〇一七年九月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执599号申请执行人：何东林，男，1985年10月14日生，于都县人，住，被执行人：陈胜，男，1980年4月12日生，于都县人，住于都县，上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）赣0731民初1555号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈胜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执599号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月十八日书记员  毛海林
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保479号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：。负责人：韩建元，行长。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：郭鑫，男，1979年11月27日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。被申请人：周丽萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款111054元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人郭鑫、周丽萍的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郭鑫、周丽萍位于太原市万柏林区西外环路88号玉门小区高层G组团4号楼1单元25层02号房产（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十二日书记员  薛 蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7335号原告：李光良，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉平，浙江鹏威律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省。被告：张红英，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在审理原告李光良与被告张继龙、张红英民间借贷纠纷一案中，原告李光良于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李光良撤回起诉。案件受理费2525元、保全费1770元，均由原告负担。审 判 长  施文卫审 判 员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一七年九月六日书 记 员  郑佳卉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2939号原告：王成金，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。被告：宋广峰，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：杨青，山东华龄法律服务中心工作人员。被告：丁勇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王成金与被告宋广峰、丁勇合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成金及其委托诉讼代理人张雪生、被告宋广峰的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款56000元及违约金3360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，二被告承揽了兖矿昌平花园三期1号楼、3号楼建设工程。后被告宋广峰将两栋楼的外墙保温工程以劳务分包的形式分给了原告，双方签订了《兖矿昌平花园三期外墙保温施工劳务分包合同》。合同签订后，原告如约履行，被告结欠原告劳务人工费90000元。经原告多次催要，二被告给付原告34000元，尚欠56000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋广峰辩称，原告诉讼主体错误，涉案工程是丁勇的工程，被告只是丁勇的管理人员，所签的合同也是职务行为，被告不应承担还款义务。被告丁勇未到庭，提交书面答辩状辩称，丁勇系该工程的承包人，宋广峰系丁勇聘用的管理人员。宋广峰与原告签订的合同系职务行为。宋广峰向原告的付款行为系职务行为。剩余工程款已经全部结清。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告丁勇承揽了兖矿昌平花园三期1号楼、3号楼外墙作业工程。邹城市金钢劳务服务有限公司与被告丁勇签订了《建筑劳务协议》。2013年6月23日，被告宋广峰将两栋楼的外墙保温工程以劳务分包的形式分包给了原告，原告（乙方）与被告宋广峰（甲方）签订了《兖矿昌平花园三期外墙保温施工劳务分包合同》。约定，一、工程名称兖矿昌平花园三期外墙保温工程。施工范围兖矿昌平花园三期1、3号楼。三、施工价格，外墙保温：18元/㎡，其他费用3元/㎡，合计21元/㎡。四、施工工期2013年6月29日开始，至2013年8月29日止。六、工程量核算办法：以业主或发包方最终认可的实际工程量为准。2013年6月23日。合同经甲、乙双方签字按手印。2016年8月23日，被告宋广峰、丁勇在《1#3#楼工程量结算》单上签字，载明了工程量以及剩余工程款90000元。王成金签字“我同意以上结算工程量和价款，王成金，2016年8月23日”。宋广峰签字“同意此工程结算余款90000元由丁勇代付，宋广峰，2016年8月23日”。丁勇签字“证明：2016年9月份先支付余额的50%”。工程结算单出具后，被告宋广峰向原告支付工程款30000元，被告丁勇向原告支付工程款4000元。余欠工程款56000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告王成金与被告宋广峰签订了《兖矿昌平花园三期外墙保温施工劳务分包合同》，虽然原、被告皆不具备劳务作业资质，但原告已经施工完毕，且双方共同出具了工程量及价款的结算单，被告应当支付原告工程价款及利息。本案争议的焦点问题是1、被告宋广峰、丁勇是否应承担付款责任？2、被告是否还欠付原告工程款？关于焦点问题1，被告宋广峰与原告签订劳务合同，且多次向原告支付工程款，被告宋广峰应承担付款责任，对原告要求被告宋广峰支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁勇自认系工程承包方，并在工程结算单上签字确认同意向原告支付工程款，被告丁勇亦应承担偿付责任。被告宋广峰、丁勇辩称宋广峰签订合同的行为系职务行为，未能举证证明，本院不予采纳。被告宋广峰、丁勇应向原告支付余欠工程款56000元。原告要求被告按年利率6%支付自出具工程结算之日起逾期一年付款的违约金3360元，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点问题2，被告辩称工程款已经结清，未能举证证明，本院不予采纳。被告丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广峰、丁勇自本判决生效之日起十日内向原告王成金支付工程款56000元及利息3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费600元，由被告宋广峰、丁勇负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年九月一日书记员  王 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1874号罪犯岳勇，男，1987年4月24日出生，土家族，高中文化，重庆市石柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年7月24日作出(2015)嘉桐刑初字第440号刑事判决，以被告人岳勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月,责令退赔人民币173841元给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳勇准予减刑六个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初594号自诉人宁某，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人冯某，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人宁某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月八日书记员 ：程方鸣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1289号上诉人（原审原告）：杨巧玲，女，1971年5月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人杨巧玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨巧玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨巧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3820号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人林庆洪。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行林庆洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林庆洪名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人林庆洪列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6886号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。被告：王文革，男，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心诉被告王文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。审判员  马晓明二〇一七年九月七日书记员  赵园丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2033号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：舒某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：易某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人舒某某、易某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒某某、易某某的银行存款2.9万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒某某、易某某的银行存款2.9万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年九月二十六日书记员 胡思尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16889号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告魏淑娟，女，1978年12月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏淑娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏淑娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏淑娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6514号之八申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人丁苏园。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁苏园(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16881号原告:重庆梅安森科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路。法定代表人：马焰。被告：汉源锦泰矿业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县安乐乡。法定代表人：徐明忠。本院在审理原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告汉源锦泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆梅安森科技股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告汉源锦泰矿业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆梅安森科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤回对被告汉源锦泰矿业有限公司的起诉。案件受理费2217元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。审判员  董德炜二〇一七年九月十八日书记员  朱 灿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更719号罪犯张松柏，男，1956年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第43号刑事判决，认定张松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张松柏的刑罚，经本院于2014年1月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月19日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张松柏减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张松柏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张松柏在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯在服刑期间，缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松柏减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月19日止）。原判罚金人民币一万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执恢44号安徽晟淮集团商贸有限责任公司、余龙祥、沈盛唯：你/你单位与毕景陆劳动仲裁裁决一案，仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毕景陆于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行仲裁裁决书确定的义务。特此通知。二〇一七年九月二十七日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1429号之一发生银行：中国建设银行事由：因魏敬梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初588号原告：莫耀，男。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨吉权，男。原告莫耀与被告杨吉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀及其委托诉讼代理人包明、被告杨吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款6万元并自2016年12月9日起至借款清偿之日，按照年利率24%支付违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月25日，被告以承包易地扶贫搬迁工程资金周转困难为由向原告借款35万元，并约定借款期限为1个月，即2016年11月底偿还，同时约定被告支付原告1万元的利息，口头协议达成后原告于同日通过永德农业银行向被告转款5万元，后又于同年10月29日转款30万元，被告杨吉权在借款后数次向原告返还借款及支付利息。至2016年12月2日，经原、被告对账，被告共计向原告还款30万元，其中包括1万元的利息，实际返还原告本金29万元，尚欠原告本金6万元，同日原、被告达成书面还款协议，约定被告应于2016年12月8日前偿还原告借款本金6万元，如逾期被告每天支付200元违约金，但被告一直未返还借款。被告杨吉权辩称：向原告借款是事实，但当时是双方约定一起合伙做异地扶贫项目，原告出资35万元，后来原告提出撤资，经被告同意后，向原告出具了借条一张。之后被告归还了原告29万元的本金及1万元的利息，被告现认可还欠原告借款6万元，但无法一次归还，只能分3个月每月支付2万元。根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是双方之间是何种法律关系？针对争议的焦点，原告提交证据《借条》、《还款承诺》各一份、农业银行转账回单二份，欲证明2016年10月25日，原告通过永德农业银行向被告转款5万元，10月29日又转款30万元及证明2016年12月2日，经双方对账，被告共计向原告返还借款30万元，其中包括1万元的借款利息，实际返还原告本金29万元，尚欠原告本金6万元，还证明双方达成还款协议，约定被告应于2016年12月8日前偿还原告借款本金6万元，如逾期被告每天支付违约金200元。经质证，被告认为对还款承诺有异议，名字是被告签的，但借条上没有约定还款期限。还款承诺上的还款期限是原告要求被告还款时写的，实际情况是原告把资金撤走后，被告也是资金困难没有办法一次性还款给原告。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原、被告对账确认，杨吉权还欠原告莫耀借款60000元，并约定了还款时间、及违约责任，双方签订还款承诺，成立借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告杨吉权返还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告杨吉权支付自2016年12月9日起至借款清偿之日，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告答辩双方是合伙关系，庭审中原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨吉权于本判决生效后十五日内返还原告莫耀的借款本金60000元，并自2016年12月9日起按照年利率24%支付违约金至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨吉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年九月十五日书记员  何 雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2544号上诉人（原审被告）高会，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）朱亚娟，女，1988年11月29日出生，汉族，��安徽省宁国市。上诉人高会因与被上诉人朱亚娟合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱亚娟的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由朱亚娟承担。事实与理由：一、一审认定事实及适用法律均错误。1.双方之间系因打架引起的纠纷，在整个事件的起因上，朱亚娟过错在先，对我有言语侮辱行为，且事后我已经赔偿了1万元。考虑到朱亚娟的过错，应减轻我的赔偿责任，朱亚娟应自行承担不低于50%的责任。2.本案既然是侵权纠纷，那么朱亚娟应提供其受伤后住院病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明等证明其在本起纠纷中所造成的损失，否认，我已经支付的1万元就足以赔偿其损失了。3.对于我书写的欠条，不是我的真实意思表示，当时在派出所内，朱亚娟的朋友威胁我说如果不写4万元的欠条就不可能出得了派出所，还说要拘留多少天。我在无奈并受胁迫的情况下书写的欠条，不能作为本案的定案依据。4.朱亚娟目前没有任何证据证明其所受损失，一审法院仅凭我书写的欠条要求我赔偿朱亚娟4万元显失公平。朱亚娟答辩称，一审认定事实正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。我被高会殴打是事实，当时我的鼻子伤得很严重，鼻尖缺损1厘米，当地医院只能进行简单的包扎后要求我去上一级医院进行进一步的治疗，至今鼻子都无法恢复以前的模样，对我的工作和生活造成了很大的伤害。高会当时是在派出所内书写的欠条，没有人对其进行任何的胁迫或者威胁。至于具体的医疗费数目，我先后多次在不同的医院进���治疗，因为双方在派出所已经达成和解协议，双方承诺一次性了结此事，达成协议后互不追究法律责任，所以对于相关的具体数目我认为没有统计的必要。朱亚娟向一审法院诉请要求：判令高会立即支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月18日下午14点许，朱亚娟和高会、以及杜爽、刘利朋到位于溧阳市供电局边的欧德咖啡厅去玩，当时四人是坐在该咖啡厅二楼大厅，朱亚娟和高会隔桌斜对面相坐，四人在那聊天。到14点50分左右，朱亚娟和高会因言语不和发生争吵，争吵中高会突然从桌子上拿起玻璃杯砸向朱亚娟，朱亚娟被砸后也拿起桌上东西砸高会，双方互砸了几下，之后被边上人员劝阻，双方停手。朱亚娟鼻子受伤，朱亚娟即时报了警，并就近到医院治疗，该医院认为朱亚娟伤势很重建议转院，朱亚娟又到市医院包扎治疗。高会声称身上没钱，医疗费用都由朱亚娟支付。之后双方被带到城南派出所接受询问处理，城南派出所公安干警当天分别对双方做了询问笔录，并在城南派出所公安干警的组织调解下，双方达成了治安调解协议书，该协议书主要内容载明：2016年12月18日14点59分许，在溧阳市台港路欧德咖啡店内，高会与朱亚娟因口角后发生互殴，高会用玻璃杯砸伤朱亚娟鼻子。经调解双方自愿达成如下协议：1、高会向朱亚娟口头道歉；2、高会一次性赔偿朱亚娟医药费等损失费用共计5万元，先支付1万元，剩余4万元在二十日内付清；3、双方一次性了结此事，达成协议后互不追究法律责任。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人���法院提起民事诉讼，本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。当事人意见：同意调解，当事人签名：高会并按手印。当事人意见：同意调解，当事人签名：朱亚娟并按手印。见证人、主持人：江一舟、杨洪兵。溧阳市公安局城南派出所2016年12月18日，并加盖该所的公章。协议签订后，高会当场支付了朱亚娟1万元，余欠4万元在城南派出所出具欠条1张给朱亚娟，该欠条言明：2016年12月18日在溧阳市欧德咖啡店内本人和朱亚娟在聊天时发生口角，本人用杯子砸破了她的鼻子，经协商双方同意本人赔偿朱亚娟现金人民币伍万元，本人已赔偿朱亚娟现金壹万元。余款肆万元本人承诺贰拾天内还给朱亚娟余款肆万元。欠款人：高会，2016.12.18。并由高会按了手印。约定的付款期限届满后，高会没有按约支付朱亚娟余欠的4万元赔偿款，朱亚娟经催要无果，��诉至法院。一审法院认为，公民之间在平时的生活、工作中要团结友爱、相互尊重、相互理解，要积极践行社会主义核心价值观。双方在咖啡馆喝茶聊天时因语言不合发生争吵，高会用玻璃杯砸伤朱亚娟鼻子，双方的纠纷经溧阳市公安局城南派出所主持调解，达成的治安调解协议书系双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。高会根据双方达成的治安调解协议书当场在城南派出所出具给朱亚娟的欠条，也属高会真实意思表示，高会在支付朱亚娟1万元后余欠4万元拖欠不付，对引起本案讼争应负全部责任。朱亚娟要求高会立即支付余欠的4万元赔偿款并承担本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，法院予以支持。关于高会提出的“朱亚娟过错在先，先侮辱自己，自己已赔付的1万元已足够承担朱亚娟的损失，自己出具欠条不是真实意思表示，是在胁迫的情况下所出具”的主张，因缺乏相关事实和证据来佐证，法院不予采纳。判决：高会于判决生效之日起十日内支付朱亚娟人民币4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由高会负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案应予维持。理由及依据为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，当事人作为民事主体进行本案民事活动时，就高会的侵权行为引发的赔偿等问题达成了协议，形成了欠条，并无证据证明违反前述要求。本案当事人均具有相应的民事行为能力，进行前述民事行为为自己设立权利、义务时意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。高会虽称其是在被胁迫的情形下书写的欠条，并无证据予以证明。对于高会所持调解协议显失公平的主张，首先，其并未提交证据予以证明；其次，考虑到朱亚娟的年龄，所伤部位位于面部，伤情较重，对其日后的生活和工作均有影响，赔偿5万元的协议，应是双方综合考虑之后达成的一致意见，故对高会的该主张，本院亦不予采信。基于上述分析，涉案的调解协议、欠条应认定为有效，双方均应诚信履行、恪守承诺。高会未按协议约定及时足额给付4万元赔偿款，理应承担相应法律责任。综上，上诉人高会的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由高会负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一七年九月五日法官助理 姚 远书 记 员 方 栋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更90号罪犯田伟，男，1985年2月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年6月21日作出（2012）昌刑初字第648号刑事判决，以被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）一中刑终字第3719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯田伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯田伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年4月共获表扬6次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年九月二十八日书记员 许天卉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更370号罪犯羊晓军，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）陕刑三终字第23号刑事判决，认定被告人羊晓军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元（未交），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2021年4月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯羊晓军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯羊晓军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯羊晓军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊晓军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民特2号申请人：刘德弟，男，汉族，1942年9月5日出生，住沙市区。本院审理的申请人刘德弟要求宣告其子刘甘霖为无民事行为能力人一案，在审理过程中，根据案件审理需要，原告向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，本院于2017年1月14日依法委托司法鉴定科进行司法鉴定，鉴定部门要求申请人补充材料，但通知申请人刘德弟，申请人至今未予补充，2017年9月5日，鉴定部门依法将鉴定材料退回我庭。本院认为，申请人刘德弟申请认定被申请人刘甘霖为无民事行为能力人，应对被申请人进行司法鉴定，申请人刘德弟向本院申请鉴定后，不按规定向鉴定部门补充相关材料，其目前提交的证据不足以证明被申请人刘甘霖为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  赵文英二〇一七年九月五日书记员  王 惠
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初442号原告：谭某1，男，1968年8月28日出生，住四川省雷波县。原告：谭某2，男，1974年8月5日出生，住四川省雷波县。被告：谭某3，男，1971年2月20日出生，住四川省雷波县。本院在审理谭某1、谭某2与谭某3关于继承纠纷一案中，原告谭某1、谭某2于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某1、谭某2撤诉。本案案件受理费50.00元，由原告谭某1、谭某2承担。审判员  郭绍金二〇一七年九月六日书记员  则雪康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5623号申请执行人冯维珍（又名冯为珍），女，1968年8月5日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯维珍与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为1205元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4416号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。负责人：陶飚，分行行长。被执行人林东江，女，1968年3月14日出生，住浙江省平阳县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人林东江信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0302民初8754号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币40131.77元及债务利息，诉讼费957元，执行费502元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人林东江逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年7月4日依法对被执行人林东江作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执4416号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年九月十一日书记员  徐燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4945号之一原告：佘发全，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码913401000570435118。法定代表人：马杨余，该公司执行董事兼总经理。原告佘发全与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。2016年11月15日，经审查，本院遂作出（2016）皖0124民初4945号民事裁定书，裁定驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告湖南万力建设集团有限公司不服提起上诉。2017年1月5日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民辖终59号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月7日，原告佘发全申请追加湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司为本案被告参加诉讼。2017年9月4日，原告佘发全申请撤回对被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告佘发全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘发全撤诉。案件受理费6180元，减半收取3090元，公告费260元，合计3350元，由原告佘发全负担。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年九月四日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2519号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张国栋。被告李洁，（奎文区实验小学）。被告鞠建平，（富乐苑）。被告张卓丽。被告张庆。被告周娟。被告刘俊光。���告秦秀丽。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张国栋、李洁、鞠建平、张卓丽、张庆、周娟、刘俊光、秦秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月十九日书记员  李 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1426号被执行人程胜乔，男，1973年10月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行程胜乔刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执364号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李晓辉，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李晓辉罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉银行存款1000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5276号上诉人（原审原告）：天津中集集装箱有限公司，住所地天津临港集装箱物流中心北区疏港二线1号。法定代表人：刘学斌，董事长。委托诉讼代理人：李伯维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王福生，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。上诉人天津中集集装箱有限公司（以下简称中集公司）因与上诉人王福生劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王福生上诉请求：撤销一审判决，改判支持王福生诉讼请求；诉讼费用由中集公司承担。事实和理由及针对中集公司的答辩：中集公司系违法解除，赔偿数额一审计算有误，2015年带薪年假工资应当支持。中集公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中集公司诉讼请求；诉讼费用由王福生承担。事实和理由及针对王福生的答辩：中集公司因客观情况发生重大变化，导致合同无法继续履行，不属于违法解除。中集公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令中集公司不予支付王福生违法解除劳动合同的赔偿金44850元；不予支付王福生2015年度年休假工资报酬3354元。一审认定事实：双方为劳动合同关系，双方签订了期限自2007年12月20日至2010年10月19日的劳动合同，合同到期后，双方续订两次，最后一份劳动合同于2016年10月19日到期。工作期间，王福生在材料部库工岗位工作。2016年10月18日，中集公司作出关于解除/终止劳动合同通知书，载明：本单位与你签订的劳动合同将于2016年10月19日到期。鉴于目前市场订单严重不足，企业生产经营困难，公司决定与你解除劳动合同，请按下列两种情形办理手续：一、请于2016年10月30日之前到本单位办理解除/终止劳动合同关系的相关手续；二、本单位将于你办理解除/终止劳动合同手续后30日内，依法向你支付经济补偿金。对于双方劳动关系的终止/解除，中集公司主张系根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的作为解除的依据。为此，中集公司提供了固定资产立项审批表、机加工生产车间建设项目申请报告、发改委核准决定及核准通知书、企业排产计划、困难企业证明等文件，用以证明因设备更新导致大量冗员，需要进行减员。王福生对此不予认可，认为公司解除劳动合同的都是面临签订无固定期限劳动合同的老员工，在与其解除劳动合同时仍大量招人。关于王福生2015年的年假，中集公司称王福生已休完年假。为此，中集公司提供了考勤数据报表、年假情况公示等证据。王福生对中集公司证据不予认可，表示公司并未明确安排休年假。又，王福生在2015年2月、6月以及2016年1月之后的期间均为待岗状态。待岗期间，王福生无需上班，中集公司每月向王福生发放生活费520元。另查，王福生于2016年10月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中集公司支付违法解除劳动合同的赔偿金140000元；支付2004年5月1日至2016年10月19日基本工资差额126000元；支付2004年5月1日至2016年10月19日延时加班费204000元，周六日及法定节假日加班费9450元；支付2014年5月1日至2016年10月19日外加工售后服务及特箱工资20000元；支付2004年5月1日至2016年10月19日带薪年休假工资24500元。后该委裁决中集公司支付王福生违法解除劳动合同的赔偿金44850元；中集公司支付王福生2015年度年休假工资报酬3354元；驳回了王福生的其他仲裁请求。裁决作出后，中集公司不服该裁决,在法定限期内起诉至一审法院，王福生未起诉。一审庭审中，中集公司、王福生确认王福生劳动合同解除前12个月的平均工资按照1950/月计算，并以此作为计算经济补偿金或赔偿金的工资基数。同时，双方还确认以2005年5月1日作为计算王福生工龄的起算时间。一审法院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，用人单位应当于劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，中集公司在双方劳动合同即将到期，面临签订无固定期限劳动合同之日与王福生解除劳动合同，其在解除/终止劳动合同通知书上未列明法定的解除事由，尽管其当庭主张系双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，然，根据中集公司提交的证据，不足以证实其主张。同时，根据其主张的法定事由，其亦应向王福生支付解除劳动合同的经济补偿金和代通知金，但其在作出解除决定时并未依法支付。综上，中集公司与王福生的劳动合同解除应认定为违法解除。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的计算，因《劳动合同法》系于2008年1月1日实施，故在计算时应分段计算，王福生2008年1月1日之前的工作年限应按当时的法律规定计算经济补偿金。根据双方确认的工资基数和工龄计算，中集公司应支付王福生违法解除劳动劳动合同的赔偿金40950元。关于未休年休假工资，年休假是为了维护劳动者的休息休假权利，用人单位可以根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假。本案中，王福生在工作期间存在大量的待岗时间，该时间已远远超出了王福生应享受的年假天数。在该情形下，中集公司无需再支付王福生年假工资。对于中集公司的该请求，予以支持。一审法院判决：一、中集公司于本判决生效之日起十日内支付王福生违法解除劳动合同的赔偿金40950元；二、中集公司无需支付王福生2015年度未休年休假工资报酬3354元；三、驳回中集公司天津中集集装箱有限公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,中集公司上诉提出因客观情况发生变化而解除劳动合同的主张，但未能提供有力证据予以证实，一审法院认定中集公司系违法解除，处理并无不当。关于赔偿金的计算，应以《劳动合同法》实施前后分段计算，一审法院处理并无不当，应予维持。关于未休年休假工资，考虑到中集公司的经营实际，在王福生已经存在大量的待岗时间的情况下，一审法院认定中集公司无需再支付王福生年假工资，处理并无不当，应予维持。综上所述，中集公司、王福生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王福生负担10元，天津中集集装箱有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王孟璐代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年九月二十六日书 记 员  底 健
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更326号罪犯邓洪韬，男，1978年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中肄业文化，汽车司机。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）邵中刑一初字第105号刑事判决，以被告人邓洪韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年12月27日实际交付刑罚执行机关执行，刑期至2022年1月28日止。二〇一四年七月三十一日与二〇一五年十二月十六日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓洪韬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓洪韬的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯邓洪韬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓洪韬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《假释建议检察意见书》、湖南省邵阳市北塔区司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓洪韬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯邓洪韬的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯邓洪韬可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪韬予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月6日起至2020年1月28日止，剥夺政治权利一年不变)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢448号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人矫可新，男，住铁力市。被执行人宋迎新，女，住铁力市。被执行人宫君海，男，住铁力市。被执行人吴延梅，女，住铁力市。被执行人宫君立，男，住铁力市。被执行人张新静，女，住铁力市。被执行人宫忠强，男，住铁力市。被执行人王远荣，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第926号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢248号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘小东，男，1966年1月10日出生，住铁力市。被执行人李春艳（刘小东配偶），女，1964年6月1日出生，住铁力市。被执行人徐福山，男，1957年11月29日出生，住铁力市。被执行人王桂霞（徐福山配偶），男，1959年11月26日出生，住铁力市。被执行人马长春，男，1970年10月12日出生，住铁力市。被执行人刘春洁（马长春配偶），女，1971年4月28日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢248号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9015号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：张如秋，男，该支行员工。被告：李春梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张乔，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤祥和，女，1945年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱昌明，男，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张朝禄，男，1939年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘青平，女，1941年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告李春梅、张乔、汤祥和、朱昌明、张朝禄、刘青平金额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告李春梅、张乔、汤祥和、朱昌明、张朝禄、���青平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。审判员 陈 硕二〇一七年九月三十日书记员 杨晓利
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2631行初34号原告林世连，男，1942年10月7日出生，苗族，住天柱县，委托代理人林武，男，1975年10月14日出生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人周重荣，男，贵州宏强律师事务所律师。被告天柱县江东镇人民政府。地址：天柱县江东镇路1号。法定代表人杨政辉，男，该镇镇长。被告天柱县人民政府。地址：天柱县凤城镇正中街18号。法定代表人吴绍东，男，该县县长。第三人林运发，男，1960年6月16日出生，苗族，住天柱县。本院在审理原告林世连诉被告天柱县江东镇人民政府、天柱县人民政府，第三人林运发行政撤销纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告已自行撤销被诉具体行政行为，本案无需继续诉讼为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林世连自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林世连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世连承担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴化明人民陪审员  陈文聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙 瑜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执459号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县。负责人冉劲松，系该行行长。委托代理人郑军，男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县。被执行人葛发敏，男，1986年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行依据米易县人民法院（2016）川0421民初555号民事判决书申请执行葛发敏合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（（2016）川0421民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月七日书 记 员  曾淑芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1844号申请执行人雷雯，女，汉族，系渭南市针织厂退休职工。被执行人李文红，男，汉族，村民。被执行人潘琼涛，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日作出的（2017）陕0502民初1404号民事判决书已发生法律效力，因李文红、潘琼涛未按生效判决履行义务，申请执行人雷雯向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文红、潘琼涛发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初1404号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人雷雯可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷长征
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执830号之二申请执行人:姜霞,女,1970年3月15日出生,汉族，大专文化，天长电视台职工,住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。姜霞与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向我院申请强制执行，该案执行标的1820545元，未执行标的1820545元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人安徽天正商务有限公司名下部分房产，但是暂时无法处置。被执行人安徽天正商务有限公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  潘 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20015号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王艳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年10月9日，被告王艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47211.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47211.84元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0822执保28号	申请人：欧阳德让，男，生于1970年12月28日，住广元市青川县。	被申请人：五台县第二建筑有限公司	地址：太原市长风小区1号公寓209室	法定代表人：师泽昌	被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部	地址：石棉县安顺乡	负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。	被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。	被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。	被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。	申请人欧阳德让根据已经生效的本院（2017）川0822财保35号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款103000.00元予以冻结。	本院经审查认为，申请人欧阳德让的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：	对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款103000.00元予以冻结。	冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。	案件申请费1035.00元，由申请人欧阳德让负担，予以免交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。	审判员  赵定荣	二〇一七年九月二十七日	书记员  赵雪芹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8013号原告：陈明，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：欧小露，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告陈明、欧小露与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈明、欧小露向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈明、欧小露自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明、欧小露撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈明、欧小露负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21215号原告丁凤，女，1982年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告姬中德，男，1967年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告丁凤诉被告姬中德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告丁凤自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁凤负担。审判员  付娇娇二〇一七年九月二十二日书记员  孙艺萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更286号罪犯刘鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地山东省平阴县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月2日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第33号刑事附带民事判决，认定刘鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币209，946.65元；2010年5月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日减为十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3387.5分，兑现表扬5次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8066号原告：粟道德，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆鹏锦塑料有限公司，公司地址合川区东津沱经纺工业园。法定代表人：梁军。原告粟道德与被告重庆鹏锦塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告王练于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟道德在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告粟道德撤回起诉。案件受理费2976.12元，减半收取计1488元，由原告粟道德负担。（此页无正文）审判员  瞿宏国二〇一七年九月二十五日书记员  李 璨
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1087号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人刘富华，男，1987年12月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省于都县。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月19日被变更为取保候审。2017年7月18日再次被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人刘富华犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月4日5时许，被告人刘富华在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧门口，趁被害人任某醉酒睡着之机，偷走其手中一部价值人民币1998元的华为牌手机。2016年5月5日公安人员在厦门市湖里区吕岭路93号抓获被告人刘富华。被告人刘富华在被取保候审后未遵守相关规定，前往广州。2017年7月18日，被告人刘富华在广州被公安人员抓获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘富华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人刘富华自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘富华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘富华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘富华退赔被害人任某经济损失人民币1998元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年九月二十九日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1102号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。被执行人李芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4084号，依法向被执行人李芳芳发出执行通知书，责令被执行人李芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李芳芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币59300.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  吴 简
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1235号被执行人：刘明，男，1982年1月23日出生，汉族，住址：天津市西青区。本院在执行被执行人犯盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年九月十三日书 记 员  崔久朋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）年度皖01**民初2734号原告:李邦国，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告李邦国与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦国，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每日以房款总额671071元的万分之二支付逾期交房违约金112739元（2014年12月31日-2017年4月29日）2、此期间房产证逾期违约金，金额3355元；3、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变土地原有规划产生的违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500332）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××楼××室房屋一套，房屋总价款为671071元，交房时间为2014年12月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告按揭付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。被告辩称：原告的诉称部分与事实不符，无法律依据，请法院依法公正裁决。经庭审查明：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500332），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××楼××室房屋一套，房屋总价款671071元，交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款。被告提供的业主入住验房表，载明原告于2017年5月3日验房并签字确认。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告提交《业主入住验房表》证明其已于2017年5月3日向原告履行交房义务，但原告在诉请中认可案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年4月29日。被告需支付原告2015年1月1日-2017年4月29日期间的逾期交房违约金为113947.85元【849天×（671071×0.0002）元/天】。原告诉请的违约金为112739元，本院予以支持。关于逾期办理权属登记违约金。被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，故，被告应承担举证不能的法律后果，被告应按合同约定支付违约金3355元（671071元×0.5%=3355元）。原告未能提供证据证明被告变更了土地规划，故对原告请求被告支付变更土地规划违约金的请求不予支持。被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李邦国逾期交房违约金112739元。二、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李邦国逾期办理权属登记违约金3355元。三、驳回原告李邦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222元，减半收取1611元，由原告李邦国负担300元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡燕二〇一七年九月一日书 记 员  吴幻
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017内0627执1282号申请执行人：黄建新，男，汉族，现住四川省眉山市东坡区。申请执行人：黄思，男，汉族，现住四川省眉山市东坡区。申请执行人：沈学海，男，汉族，现住四川省眉山市东坡区。被执行人：池凯，男，汉族，现在内蒙古自治区。被执行人：黄喜东，男，汉族，户籍地内蒙古自治区土默特左旗。本院在执行黄建新、黄思、沈学海与池凯、黄喜东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人池凯、黄喜东发出执行通知书，责令被执行人池凯、黄喜东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人池凯、黄喜东至今未履行。经查，被执行人黄喜东下落不明，被执行人池凯在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月十四日书 记 员  郝敬平
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执156号之一申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。法定代表人：薛永刚，职务理事长。委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。被执行人：王晓东（又名王俊），男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行凉城县农村信用合作联社与王晓东（又名王俊）申请支付令一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民督字第9号支付令，被执行人王晓东（又名王俊）应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金66000元及同期约定利息、案件受理费480元，但被执行人王晓东（又名王俊）至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王晓东（又名王俊）于2016年7月24日因病去世，现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王晓东（又名王俊）在银行、互联网银行、证券无存款；被执行人王晓东（又名王俊）现有车牌号为蒙ANXX**号北京现代牌汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，但未能实际扣押，该财产现不能处置；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人王晓东（又名王俊）未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人王晓东（又名王俊）无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王晓东（又名王俊）有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人王晓东（又名王俊）名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓东（又名王俊）有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年九月二十日书记员  伊学慧
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2725号原告:车刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，四川洪运律师事务所律师。被告：车林，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人:蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被告：徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被告：鲁志全，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。原告车刚与被告车林、徐志华、鲁志全合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车刚及委托诉讼代理人唐明富、王婷，被告车林及委托诉讼代理人蒋国安，被告徐志华、鲁志全的委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车刚向本院提出诉讼请求：判令三被告立即退还原告投资款500820元；2.判令三被告立即向原告支付“凤凰居建设工程”利润375000元，利润按照同期同类工程市场标准以10%计算。事实和理由：2009年4月6日，徐志华与四川鸿运建筑工程有限公司凤凰居项目负责人代明军签订了《凤凰居建设工程承包合同》，合同约定将四川金马房地产开发有限公司眉山凤凰居项目3、4、8、9、10号楼建设工程合同中施工图纸所涉及的所有内容以包工包料的形式交给徐志华完成，工程面积共23000㎡，并约定了合同期限、工程价款和结算、质量保修以及违约责任等。2009年4月13日，车林、车刚为甲方与徐志华、鲁志全为乙方签订《联合投资承包工程合同》，约定甲乙双方联合承包凤凰居建设工程23000㎡房建工程。并约定四从各出资50万元作为该承包工程所需资金，共同投资，共同管理，风险共担。原告按约定实际出资500820元，该工程于2012年8月已竣工验收并交付使用，原告一直催促三被告按照合同约定结算帐务，返还原告出资并分配利润，但三被告均以各种理由不予结算。望判如所请。车林辩称，四人合伙属实，徐志华是总负责人，鲁志全是会计负责记帐保管票据，车林是出纳。因为本案工程亏损，所以迟迟没有结算，车林同意结算。因原告在本案诉讼请求与事实法律法规不符，应当驳回其请求。工程仍有对外欠款未付。（2017）川1402民初1229号一审判决后，车刚等上诉，所欠金额尚未确定；车刚父亲车昶安所诉借款案尚未判决，该借款系车林和徐志华代表合伙项目所借，该案结果应当由合人共同承担。徐志华与鲁志全共同辩称，原告诉讼请求没有法律依据、事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月6日，徐志华向代明军承包了四川鸿运建筑工程有限公司凤凰居项目部3、4、8、9、10号楼施工图纸所涉及的所有建设内容，承包方式为双包，即包工包料，并约定了合同期限、工程价款和结算、质量保修以及违约责任等。徐志华承包后于同年4月13日与车林、车刚、鲁志全四人合伙承包该项工程，车林、车刚为甲方，徐志华、鲁志全为乙方，双方签订了《联合投资承包工程合同》，合同约定，甲乙双方四人各出资50万元作为承包该工程所需资金，并建立专门帐户，严格管理，严禁挪作他用。出资金额（包括赊帐款）月利息按2%计进入成本。甲乙双方共同投资，对等分配，利益、风险共担，分配原则按先还本付息、付清工资和材料款无外债后，再分利润。双方在具体操作中，徐志华是总负责人，鲁志全是会计负责记帐保管票据，车林是出纳。合同签订后，原告于2009年4月17日通过银行转款20万元作为出资款到车林的帐户内，徐志华、鲁志全未出资50万元，均以设备出资。车林自己在管帐。2010年2月13日，原告向杨建支付300820元的水泥款，结算人为鲁志全与原告。原告认为该款为其实际投资款。四人合伙承建了承包的工程完工后，2012年8月17日，凤凰居小区工程已通过竣工验收。原、被告一直未结算结帐。2017年3月21日，眉山市西城金属材料有限公司以原、被告四人合伙承建凤凰居小区工程向其购买钢材，尚欠款809087元向本院起诉，本院于2017年6月29日作出判决：一、由车刚、车林、徐志华、鲁志全自本判决生效之日起十日内连带给付眉山市西城金属材料有限公司钢材款511378元和违约金（违约金自2011年2月2日起至本息清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1%计算）；二、车刚、车林、徐志华、鲁志全自本判决生效之日起十日内连带给付眉山市西城金属材料有限公司一审律师代理费56800元；三、驳回原告眉山市西城金属材料有限公司的其他诉讼请求。该案判决后，原告已上诉。上诉案现在审理之中。原告曾多次要求三被告进行结算，三被告均未与原告进行结算，原告遂具状诉讼本院。以上事实，有原、被告的身份信息、《凤凰居建设工程施工合同》、《联合投资承包工程合同》、《银行卡取款业务回单》、《水泥结算凭据》、《证明》、（2017）1402民初1229号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告合伙承包凤凰居建设工程施工的事实清楚，证据充分，双方之间构成合伙协议纠纷。双方完成该工程后应当按约定进行结算，并按约定进行分配和承担盈利亏损。原告在未进行结算的情况下直接要求三被告支付投资款和按利润按照同期同类工程市场标准以10%计算分配利润无证据证实，其请求依法不予支持。三被告不配合结算，原告可请求对该帐务进行结算后再进行分配。因原告的请求退回投资款并分配利润，其请求不当，依法予以驳回。据此，依照，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告车刚的诉讼请求。本案诉讼费6279元，由原告车刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一七年九月六日书记员  梁 杨
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1649号原告泰和县名泰物业服务有限公司住所地泰和县城泰豪商城*楼。法定代表人曾红珍，公司经理。委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。被告刘崇德,男,汉族,江西省泰和县人,原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告刘崇德物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司��诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年九月四日书记员  朱 丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6469号申请执行人：孟志强,男性,1995年10月4日出生,住郑州市被执行人：野腾,男性,1988年3月5日出生,住郑州市金水区；本院在执行孟志强与野腾合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5866号原告:郭文华，男,1977年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告:专顺电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：郭俊明。原告郭文华与被告专顺电机（苏州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告郭文华诉称，原告在被告处工作多年，不存在侵占公司财产的行为。原告并未违反《员工手册》相关规定，被告属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原告不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院，请求判决被告支付原告赔偿金134130元。本院经审查认为：根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均在苏州市吴中区，故本院对本案无管辖权，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴作新二〇一七年九月一日书记员  刘 欢
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1323刑初323号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人丁育梅，女，1961年2月5日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，9月20日被逮捕。辩护人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人丁育梅犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀、席敏出庭支持公诉，被告人丁育梅及其辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年7月19日10时许，被告人丁育梅至泗阳县爱园镇泗沭医院要钱与被害人周某发生口角、争执，被告人丁育梅将被害人周某推倒在地，致被害人周某右腿胯骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丁育梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系自首。被告人丁育梅对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出：被告人丁育梅自首，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月19日10时许，被告人丁育梅至泗阳县爱园镇泗沭医院要求唐某某还钱，与唐某某母亲周某（即被害人）发生口角、争执，被告人丁育梅将被害人周某推跌倒在地，致被害人周某右腿胯骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。另查明，2016年8月9日，被告人丁育梅主动至泗阳县公安局爱园派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理期间，被告人丁育梅预交相关赔偿款至本院。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人丁育梅供述证实：案发当天上午，自己至泗沭医院要求唐某某还钱，与周某发生争吵，自己将周某推跌地上等情况。2.被害人周某陈述证实：自己儿子少丁育梅钱。案发当天上午，丁育梅和几个女子到泗沭医院把食堂饭抬走，丁育梅和自己发生争吵并��自己推跌地上，造成自己右腿胯骨骨折等情况。3.证人季某、徐某证言证实：案发当天，丁育梅与周某发生争吵及丁育梅把周某推跌地上情况；证人殷某证言证实：案发当天，听说丁育梅来泗沭医院要钱，自己看到车棚那围不少人，周某躺在地上，后来拍片子检查周某骨折等情况。4.证人丁某1证言证实：案发当天，自己和丁育梅去泗沭医院要钱，丁育梅把菜抬到车棚那，周某过来和丁育梅争吵，自己看到周某睡在地上等情况。5.证人丁某2证言证实：案发当天，有不少人来泗沭医院要钱，丁育梅把菜抬到车棚那，后来自己看到周某睡在地上等情况。6.证人唐某证言证实：周某右腿骨折及治疗情况。7.视听资料证实：案发现场情况。8.赔偿款预交说明证实：被告人丁育梅预交涉案赔偿款情况。9.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：周某损伤程度被评定为轻伤二级。10.案发经过及归案情况，户籍信息证实：本案案发、被告人丁育梅归案及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁育梅故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁育梅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁育梅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其预交赔偿款项。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁育梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  石静英人民陪审员  王 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 佳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保533号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，组织机构代码：81001518－3。负责人：尚朝辉，行长。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。被申请人：张鑑，男，1981年9月9日出生，汉族，住太原市，身份证号：。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鑑银行存款466058.22元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提交了被申请人的房产信息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：：查封被申请人张鑑位于太原市杏花岭区晋安东街7号A区7幢1单元2层0202号的房屋（产权证号：晋房权证字第XX**号，如上述产权证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月二十八日书记员  薛 蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7847号原告：赵金顺，男，汉族，1964年11月13日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：高海舰，男，汉族，1972年3月11日生，住山东省胶州市。被告：王永卫，女，汉族，1972年5月16日生，住山东省胶州市。被告：曾庆波，男，汉族，1964年10月3日生，住山东省胶州市。原告赵金顺与被告高海舰、王永卫、曾庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵金顺于2017年9月5日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金顺撤诉。原告赵金顺在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵金顺负担。审判员  周妍二〇一七年九月五日书记员  ＸＸ
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执355号之一申请执行人：张某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人：张某丙，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：张某甲，男。汉族，住杨陵区某某路，系张某丙、张某乙之父。被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组。负责人：宋某某，系该组组长。本院在执行申请执行人张某丙、张某乙与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组应履行的义务为给付申请执行人张某丙、张某乙土地补偿费各6272元，并承担案件受理费57元、执行费88元。本案在执行过程中，申请执行人张某丙、张某乙以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年九月二十五日书记员  赵奔奔
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执850号之一申请执行人：林文辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地南安市，现住厦门市。申请执行人林文辉与被执行人吴敬泽建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴敬泽的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月十五日书记员  郭天祥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4289号之二申请执行人：龙岩市新罗区人民法院民二庭。被执行人：邱永亮，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年8月19日立案受理的被执行人邱永亮缴交案件受理费一案，依据已生效的本院作出的(2013)龙新民初字第6830号民事判决书，被执行人应向本院交付案件受理费545元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十二日书记员 张爱珠（代）
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢336号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观���，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审54号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人谢荣生，男。被申请执行人魏春香，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的会计生征决（2017）第2007号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人谢荣生、魏春香夫妇，于2011年3月26日计划外生育1胎女孩，于2013年9月18日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条之规定，决定向其征收社会抚养费71939元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十八日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3794号原告：袁跃杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：毛雪琴，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告袁跃杰与被告毛雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告袁跃杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁跃杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁跃杰负担。审判员  黄士忠二〇一七年九月十五日书记员  陆佳雯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1042号闫某：你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初986号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款50440元及利息。（2）申请执行费657元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年九月十八日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。