wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建���龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5808号申请执行人：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码：91350800676526758T。法定代表人：李伟闽，总经理。委托代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人：李荣彬，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住连城县。被执行人：傅明扬，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住连城县。本院2016年10月31日立案���理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人李荣彬、傅明扬追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4327号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款56953.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人李荣彬名下的闽Ｆ×××××号车，但目前该车下落不明未能实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十二日书记员 黄霞霞(代)
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2932号执行申请人吴婷被执行人王贵林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9501号民事判决书，于2017年5月10日受理吴婷申请执行王贵林民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王贵林、王刘远、荆容共有位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。二、将被执行人王贵林、王刘远、荆容共有位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月四日书记员  李锐锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3472号原告：科右前旗丰盈农资经销处，住所地乌兰浩特市。经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：胡金宝，男，1984年1月11日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告科右前旗丰盈农资经销处诉被告胡金宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右前旗丰盈农资经销处不能向本院提供被告胡金宝的准确送达地址。本院认为，原告科右前旗丰盈农资经销处诉被告胡金宝分期付款买卖合同纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告科右前旗丰盈农资经销处的起诉。案件受理费664元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 石 磊二〇一七年九月十三日书 记 员 侯媛媛
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执424号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。法定代表人：林文智，理事长。委托代理人：李钦波，男，1964年11月23日出生，汉族，职工，住诏安县。被执行人：李海平，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：李学智，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李海平、李学智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李海平、李学智达成和解协议，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保35号之一申请人：湖北三江建设发展有限公司，住所地：荆州市月堤路。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被申请人：荆州开发区城市建设投资开发有限公司，住所地：荆州市豉湖路58号。法定代表人：胡成宏。本院于2017年6月27日作出（2017）鄂1002财保35号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司价值人民币850万元的财产；查封了申请人湖北三江建设发展有限公司提供的担保财产。现申请人湖北三江建设发展有限公司以与被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为，申请人申请解除诉前财产保全，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、???解除对被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司价值人民币850万元的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人湖北三江建设发展有限公司提供的担保财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年九月二十五日书记员  杨 岚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5064号之二原告:朱凤章,男,1970年10月2日出生,汉族，住江苏省新沂市。被告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胡广野，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：杨志刚，男，该公司法务人员。原告朱凤章与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告朱凤章送达补缴案件受理费通知。原告朱凤章无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱凤章撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6342元，减半收取计3171元。审 判 长  王海波人民陪审员  宋增平人民陪审员  何培祥二〇一七年九月三十日书 记 员  章 璐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初792号之一原告：方延中，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告方延中诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方延中的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告方延中诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初792号民事判决书。原告方延中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以349526元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初792号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初792号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初792号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初792号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款为349526元。2016年4月20日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月20日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初792号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月21日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以349526元为基数，从2016年5月21日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告方延中的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1654号原告：马四春，女，1966年6月14日生，汉族，住赤壁市，被告：邵立群，男，1970年2月13日生，汉族，住赤壁市，被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司（以下简称鸿儒公司），统一社会信用代码：422302000007339，住所地：赤壁市经济开发区发展大道5号。法定代表人：邵立群，该公司总经理。原告马四春诉被告邵立群、鸿儒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马四春到庭参加诉讼，被告邵立群、鸿儒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马四春向本院提出诉讼请求：1、判令邵立群、鸿儒公司共同偿还借款本金1005498元及利息;2、判令邵立群、鸿儒公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，邵立群因经营鸿儒公司资金周转困难分多次向马四春借款，2015年7月20日经双方核对，邵立群欠马四春借款1005498元未还，并出具借条一张，鸿儒公司加盖公章，双方约定还款期至2015年8月30日。还款届满后经马四春多次催讨无果。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款1005498元及利息。被告邵立群未予答辩，亦未提交证据。被告鸿儒公司未予答辩，亦未提交证据。马四春围绕其诉讼请求依法提交了马四春身份证复印件、借条等证据。对马四春提交的证据借条，本院认定如下：邵立群、鸿儒公司于2015年7月20日出具的借条（金额1005498元）符合证据的“三性”原则，能真实、客观的反映其欠款的事实，且邵立群、鸿儒公司未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，邵立群因经营鸿儒公司资金周转困难分多次向马四春借款，2015年7月20日经双方核对，邵立群欠马四春借款1005498元未还，并出具借条一张，鸿儒公司加盖公章，双方约定还款期至2015年8月30日。还款届满后经马四春多次催讨无果。本院认为，马四春与鸿儒公司、邵立群之间的借贷关系事实清楚、证据充分，鸿儒公司、邵立群应承担共同偿还之责，另马四春诉称要求鸿儒公司、邵立群支付利息的诉讼请求，因马四春在庭审中明确没有约定借款期内的利息，现其要求鸿儒公司、邵立群支付利息的请求，应为支付逾期利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司共同偿还马四春借款本金1005498元及逾期利息（按借款本金，从2015年8月31日起至偿还清结时止，年利率6﹪计算），于本判决生效后立即付清。二、驳回马四春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  沈均平人民陪审员  徐 锋人民陪审员  何 红二〇一七年九月十九日书 记 员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1100号之九申请执行人王新，男，1970年出生，汉族，住遂平县。被执行人赵奇，男，1964年出生，汉族，住遂平县。关于王新申请执行赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人赵奇在中国邮政储蓄银行605114105202546858账户内存款人民币850.82元，现因申请执行人王新撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵奇在中国邮政储蓄银行605114105202546858账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十八日书记员 王一帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初893号原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××。原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限33天，自2016年7月3日至2016年8月5日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月3日至2016年8月5日，约定年化利率为18.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币25000元;二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以25000元为本金，自2016年7月4日起至还款日次日即2016年8月6日,按照年化利率18.8%的标准计算;自2016年8月7日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费426元(原告张晖已预交213元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十二日书 记 员  那 悦
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2972号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司营康路二分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区营康路63号附23号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司营康路二分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司营康路二分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢537号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2413号申请执行人史喜君，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人阿卜杜热合曼·买买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第3115号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿卜杜热合曼·买买提存款收入369919.50元(其中本金364551.23元;执行费5368.27元);二、被执行人阿卜杜热合曼·买买提，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿卜杜热合曼·买买提，相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木二〇一七年九月十四日书记员 艾尼卡尔
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3370号原告：吴光富，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王世凤，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢家树，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：兰开华，女，1939年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：谢银萱，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢凌芸，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴光富与被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光富向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告归还原告借款42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与死者谢毅是朋友关系，被告王世凤是谢毅的前妻，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2011年11月至2012年1月期间，向原告共计借款42万元，谢毅收到借款后，于2012年1月1日向原告出具了借条。谢毅以外欠款未收回和资金困难为由一直未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。五被告未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与死者谢毅是朋友关系，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2011年11月至2012年1月期间，向原告共计借款42万元，该借款有部分原告经自己租赁站合伙人通过银行转账给谢毅，有部分是以现金出借给谢毅。谢毅收到借款后，向原告出具了借条。该借条载明：今借到吴光富现金肆拾贰万元正（420000.00元），此款在一年内归还不误（到期不再计算利息）。借款人：谢毅。谢毅向原告借款后，一直以外欠款未收回和资金困难为由未归还原告，并经原告多次催收未果。谢毅于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。另查明，谢毅与王世凤于1985年12月10日在原璧山县狮子乡人民政府登记结婚，2015年11月5日，在重庆市璧山区民政局登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由谢毅出具的借条、结婚证、离婚协议书、亲属关系证明在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以谢毅生前出具的借条等提起民事诉讼，证明原与谢毅生前存在债权债务关系，至今尚欠原告借款42万元的事实，有谢毅出具的借条为凭，本院予以确认。本案所涉借款是谢毅、王世凤夫妻存续期间的借款，且被告王世凤未举证证明该借款系谢毅生前个人债务，为此，本案所涉借款应属谢毅、王世凤夫妻共同债务。虽然谢毅与王世凤的离婚协议书中约定：“双方婚前婚后的债权债务一律由谢毅本人收取和归还”，但该约定不能对抗第三人。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，被告王世凤应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸是谢毅的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应当以继承谢毅遗产的实际价值向原告清偿债务。现原告要求五被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世凤于本判决生效后十日内偿还原告吴光富的借款42万元；二、被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸于本判决生效后十日内在继承谢毅遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸负担。由原告预交的7600元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 燚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3732号罪犯虞洪兵，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月7日作出(2011)衢柯刑初字第466号刑事判决，以被告人虞洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虞洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、具体情节，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞洪兵准予减刑六个月（刑期自2011年7月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初1413号原告陈韶舜，男，1946年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人陈经纲，广东海东律师事务所实习律师。被告黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。第三人广东半球燃气器具工业公司，住所地：湛江��椹川大道南27号。法定代表人庞剑锋，经理。委托代理人张志权，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，系广东半球燃气器具工业公司的员工。本院在审理原告陈韶舜诉被告黄兆珊及第三人广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉一案中。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈韶舜撤回起诉。本案减半收取受理费512.5元，由原告负担。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁钟和二〇一七年九月二十��日书 记 员  陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执693号申请执行人杜金涛。被执行人西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安泾河工业园北区泾朴路113号。法定代表人李建波，系该公司总经理。本院在执行杜金涛与西安航新石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安航新石化设备有限责任公司已向本院转来执行案款19685元，申请人杜金涛已将申请案款19685元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲案字（2017）28号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年九月十八日书 记 员  王其利
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2551号原告芦玉（曾用名张延梅），女，汉族，1971年9月3日出生，延安市宝塔区人。委托代理人张怀恩，男，汉族，1974年8月25日出生，延安市宝塔区人。被告刘忠定，男，汉族，1982年4月9日出生，陕西省子洲县人。被告任芝鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，陕西省富县人。原告芦玉与被告刘忠定、任芝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘森虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦玉的委托代理人与被告任芝鹏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘忠定经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日被告刘忠定因急需用钱，向原告借款150000元，并出具借条，借条约定月利息为2%，按季结息，有借款人刘忠定的签字捺印和保人任芝鹏的签字。借款期间被告刘忠定于向原告清偿了自借款之日起截至2015年1月25日的利息，并于2015年9月17日在借条上签有”续借、刘忠定”的字样。剩余本息虽经原告多次催要，被告均以种种借口推诿。原告只好诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金150000元及利息（自2015年1月25日至实际付款之日止，月利率均按照2%计算，截止2017年4月25日约为81000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告芦玉为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借条、银行对账单1份。证明2013年4月27日原告通过银行汇款和现金两种方式借给被告刘忠定150000元，月息均为2分，被告任芝鹏作为保证人在借条上签字按印，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。证据二：电话短信。证明借款发生后，张怀恩通过电话短信息等多种方式代原告向二被告主张权利，二被告承诺支付本息。原告起诉没有超过诉讼时效，被告任芝鹏的保证责任没有豁免。被告任芝鹏辩称，被告刘忠定向原告借款事实成立，约定利息认可，被告任芝鹏无需承担保证责任，2015年9月17日，刘忠定在该借条上注明续借，应当视为对主债务合同借款期限的变更，刘忠定续借时未经任芝鹏的同意，根据《担保法》第二十四条规定，保证人不承担保证责任，依据该法第二十六条规定保证期限为6个月。即便从2015年9月17日计算，原告起诉时已经超过保证期限，担保人任芝鹏不承担保证责任。被告任芝鹏在举证期限内未向本院提交证据。被告刘忠定经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月27日被告刘忠定给原告出具借条一张，证明原告给被告刘忠定借款150000元，借款期限一年，月息2分。被告任芝鹏作为担保人在借条上签字确认。被告刘忠定将上述借款的利息清偿至2015年1月25日，本金未偿还。2015年9月17日被告刘忠定向原告续借了该笔借款。之后原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由延迟支付，双方协商未果，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告刘忠定实际提供借款本金150000元，原告要求被告刘忠定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任芝鹏作为担保人在借据上签字，且对保证方式并未作出明确约定，依法应当对该借款承担连带保证责任，原告要求被告任芝鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任芝鹏辩称被告刘忠定在2015年9月17日续借时，其并不知情，故被告任芝鹏的担保责任免除。该借款虽然约定了还款期限，但是通过原告提供的电话通话记录及短信可以证明原告和张怀恩一直向二被告主张权利，且被告任芝鹏并未提供任何证据其辩解理由成立，故对于被告任芝鹏的辩解意见本院不予采纳。被告任芝鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘忠定于本判决生效后10日内一次性偿还原告芦玉借款本金150000元及利息（从2015年1月26日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；二、被告任芝鹏对被告刘忠定的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘忠定承担2382.5元，于偿还原告借款本息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年九月二十一日书记员  许 洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4327号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路353号。主要负责人：张进，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，该中心支公司职工。委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北伊耳电力工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺西路41号内26号。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）因与被上诉人河北伊耳电力工程有限公司（以下简称伊耳电力工程公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险邯郸公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判太平洋财险邯郸公司不承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由伊尔（耳）电力工程公司承担。事实与理由：一、死者未取得特种作业证书，是一个不争的事实；二、死者从事了特种作业，也是一审查明的一个不争事实；三、保险合同特别约定：未取得特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任；四、对特别约定，保险公司履行了对免责条款的提示、说明、告知义务。综上，请求二审法院依法判决太平洋财险邯郸公司不承担赔偿责任。伊耳电力工程公司口头辩称：1.太平洋财险邯郸公司上诉的被上诉人是伊尔电力工程公司，但该公司是伊耳电力工程公司，不是本案被上诉人，一审判决已经生效；2.死者席某不属于高空作业人员，根据保险合同《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，高空作业人员“专门”或“经常”在2米以上作业的工种，但死者属于壮工，主要工作是非高空，并且太平洋财险邯郸公司也未提交证据证明席某是特种作业人员；3.该免责条款属于限制伊耳电力工程公司权利的条款，尤其是对该规定中相关人员高空作业的含义、内容没有提示，所以该条款即使有约定也无效。伊耳电力工程公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险邯郸公司支付伊耳电力工程公司保险金人民币300000元及自2016年4月29日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由太平洋财险邯郸公司承担。一审法院认定事实：2015年11月11日，伊耳电力工程公司在太平洋财险邯郸公司处投保了《人身保险合同》，投保人数为100人，保险责任为建筑工程施工人员团体人身意外伤害基本保额为300000元/人（其中死者席某在被保险人花名册中），保单项下工程为哈尔滨热电有限责任公司350MW“上大压小”热电联产扩建工程，工程地址在哈尔滨市××区，保险期限自2015年11月17日至2016年11月17日，保单特别约定中载明：未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任，特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》为准；2016年4月24日，伊耳电力工程公司员工席某在施工过程中不幸高空坠落，最终离世，哈尔滨市公安局香坊分局经济保卫二大队出具证明对上述事实进行了确认。事故发生后，伊耳电力工程公司与席某母亲、儿子达成赔偿协议书，并依据协议已实际向席某家属赔偿740000元；伊耳电力工程公司向太平洋财险邯郸公司要求理赔，该公司未予赔付，双方争议成讼。一审法院认为，伊耳电力工程公司与太平洋财险邯郸公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伊耳电力工程公司履行了交费义务，发生事故后，伊耳电力工程公司已将赔偿款赔付给死者，死者家属将理赔的权利转给伊耳电力工程公司，太平洋财险邯郸公司理应依照合同约定在保险金额内赔付给伊耳电力工程公司，故伊耳电力工程公司要求太平洋财险邯郸公司给付保险金300000元的请求，予以支持；伊耳电力工程公司要求太平洋财险邯郸公司给付利息的请求，于法无据，不予支持。关于太平洋财险邯郸公司庭审中辩称死者为特种作业人员，无相关证书，根据合同特别约定，不应承担责任的理由，因伊耳电力工程公司提供死者系壮工，虽可能会在高处作业，但其工种并不符合《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》中的“专门”或“经常”在2米及以上作业的工种，且太平洋财险邯郸公司亦未提交相关证据，故太平洋财险邯郸公司该理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋财险邯郸公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付伊耳电力工程公司人民币300000元；二、驳回伊耳电力工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5956元，减半收取2978元，由太平洋财险邯郸公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方争议的主要焦点问题是：第一、伊耳电力工程公司员工席某是否属于高空作业人员。太平洋财险邯郸公司虽称席某未取得特种作业证书且从事特种作业，但该公司未能提供相应证据证明席某为特种作业工种人员，而伊耳电力工程公司提供《劳动合同书》显示席某为壮工，席某作为壮工无需取得特种作业证书。故太平洋财险邯郸公司该上诉理由不成立，不予支持。第二、太平洋财险邯郸公司对免责条款是否尽到提示及明确说明义务。太平洋财险邯郸公司虽称已对免责条款尽到提示、说明、告知义务，但该公司于一、二审期间未提交任何证据予以证明，“未取得特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任”的免责条款对投保人伊耳电力工程公司并不产生效力，且太平洋财险邯郸公司无证据证明席某为特种作业人员，该公司应承担本案赔偿责任。故太平洋财险邯郸公司该上诉理由不成立，亦不予支持。综上所述，太平洋财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对伊耳电力工程公司名称书写有误，本院予以纠正。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年九月一日书记员 芦萧辰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执869号之一申请执行人：徐琼，女，1989年5月20日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。被执行人：张春福，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行徐琼与张春福合同纠纷一案中，经过财产调查，张春福名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。徐琼对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。徐琼的债权为转让费266450元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1782号之三解除保全申请人：京山东方建设有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人：曾红成，董事长。委托诉讼代理人：黄成发，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：京山县孙桥镇横岭铺村民委员会，住所地湖北省京山县。法定代表人：陈国清，村委会主任。申请人京山东方建设有限公司与被申请人京山县孙桥镇横岭铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0821民初1782号民事裁定，冻结被申请人京山县孙桥镇横岭铺村民委员会在金融机构的银行存款15万元，冻结期限为一年；于2017年8月29日作出（2017）鄂0821民初1782号之一民事裁定，查封案外人黄成发所有的位于京山县××镇××××××××的房屋（证号为鄂〈××××〉京山县不动产权第×××××××号），查封期限为一年。京山东方建设有限公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，京山东方建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人京山县孙桥镇横岭铺村民委员会在金融机构的银行存款15万元的冻结；二、解除对案外人黄成发所有的位于京山县××镇××××××××房屋（证号为鄂〈××××〉京山县不动产权第×××××××号）的查封。案件申请费1270元，由京山东方建设有限公���负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 丹二〇一七年九月十三日书记员 王一婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5305号原告：文霞，女，1973年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省自贡市自流区人。被告：四川蜀南建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区龙门巷50号1栋4单元2楼1号，统一社会信用代码91510000692279419C。法定代表人：谢勇。被告：四川蜀水阳光农林开发有限公司，住所地自贡市自流井区新街解放东路居委会7组4层，统一社会信用代码91510300572788390G。法定代表人：张捷。原告文霞与被告谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司、四川蜀水阳光农林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文霞撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一七年九月八日书记员 岳冬熠
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保17号本院在执行宁武县众赢小额贷款有限公司与田建忠、索爱花借款合同纠纷中，本院对被保全人田建忠、索爱花的财产在价值820000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人田建忠、索爱花的银行存款在价值820000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判长 赫 东审判员 宗彦东二〇一七年九月二十八日书记员 陈 明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1442号申请执行人陈瑞尾，女，1965年02月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人ＸＸ碧，女，1976年08月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈瑞尾与被执行人ＸＸ碧民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5533号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ碧立即偿还给申请执行人陈瑞尾人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈瑞尾也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5533号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月二十二日书记员  陈 斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5432号之一申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：李老伍，男，1973年12月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6035号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李老伍在（2017）浙1082执5432号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李老伍银行存款人民币34840元（执行费410元，诉讼费430元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月十九日代书记员 黄 远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1980号之一申请执行人：胡之澜，男，1990年7月2日出生，汉族。被执行人：谢杨飞，男，1987年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡之澜与被执行人谢杨飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04595号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人513557.68元，向申请执行人发放案款510000元；查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月六日书记员  谢 维
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初182号之一原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，总经理。委托代理人：吴忠升，该公司职工。被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野路中段达安花园院内，组织机构代码：70660032-3。法定代表人：云德义，总经理。委托代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于二〇一七年九月十九日自愿向本院提出撤回对被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4354元，保全费3020元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。审判员  纪笑婷二〇一七年九月十九日书记员  杜晶晶
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2228号原告：汤伟珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：黄道进、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。汤伟珍为与张为敏、吴丽平民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。汤伟珍的委托代理人黄道进、徐汉钢到庭参加诉讼，张为敏、吴丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤伟珍起诉称：张为敏与吴丽平系夫妻关系，2014年1月2日，因做生意需要资金周转，向其借款130万元，约定于2015年1月2日归还借款，并由张为敏出具借条一份。借款到期后，因未归还借款，张为敏于2015年12月30日向其出具还款承诺书一份，承诺借款于2016年5月30日前归还。款项到期后，因张为敏与吴丽平未归还款项，故诉求判决：1、张为敏、吴丽平归还汤伟珍借款本金130万元及利息（自2015年1月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由张为敏、吴丽平承担。汤伟珍为证实其主张，提交证据如下：1、汤伟珍居民身份证复印件、张为敏与吴丽平户籍人口基本信息各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，以证明张为敏与吴丽平婚姻状况的事实；3、借条、中国农业银行业务回单、还款承诺书各1份，以证明张为敏向原告借款130万元等事实。张为敏、吴丽平均未作书面答辩，亦未举证。经当庭举证出示，张为敏、吴丽平无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，汤伟珍提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合汤伟珍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张为敏因做生意需资金周转，于2014年1月2日向汤伟珍借款人民币130万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年1月2日止，未约定利息，其中100万元款项以银行转账方式交付，30万元以现金方式交付。借款到期后，因张为敏未归还借款，于2015年12月30日由张为敏向汤伟珍出具还款承诺书一份，承诺书约定：于2016年5月30日前归还借款，未约定利息。借款到期后，张为敏因未归还借款，引起本案诉讼。另查明，张为敏与吴丽平于2004年10月1日登记结婚，于2014年8月28日登记离婚，借款发生在张为敏与吴丽平夫妻关系存续期间。本院认为：本案张为敏向汤伟珍借款人民币130万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，张为敏应按期予以偿还。双方未约定利息，汤伟珍主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应以还款承诺书中约定的还款日期的次日即2016年5月31日起按年利率6%计算逾期利息。借款发生在张为敏与吴丽平夫妻关系存续期间，张为敏未向汤伟珍作出借款系其个人债务的约定，吴丽平也未提供证据证明该借款系张为敏的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为敏、吴丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告汤伟珍借款本金人民币130万元并支付逾期利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告汤伟珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18255元，减半收取9127.5元，由原告汤伟珍负担1261.5元，由被告张为敏、吴丽平负担7866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年九月十九日无异）书记员  洪东鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执849号之一申请执行人：梁夫德，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行梁夫德与中国第四冶金建设有限公司解除劳动关系、工伤待遇争议仲裁一案中，于2017年4月13日向中国第四冶金建设有限公司发出执行通知书，责令其向梁夫德支付工伤补助金等费用，但被执行人中国第四冶金建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国第四冶金建设有限公司的银行存款179353.01元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年九月二日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13526号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野被告：曹家贤，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆和诚物流有限公司与被告曹家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月二十八日书记员 王志忠
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行申18号再审申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。法定代表人：袁甫，书记。委托代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）周芳，女，汉族，1950年11月24日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）因行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初91号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，九江街办于2017年8月28日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，九江街办在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年九月七日书记员 刘 恒
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1644号原告：张华君，女，1970年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：钟志态，男，1970年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：曾朝辉，女，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。二被告委托诉讼代理人：孙先俊，男，住四川省资中县，系资中县鱼溪镇齐心村村委会推荐。原告张华君与被告钟志态、曾朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张华君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华君自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华君撤诉。案件受理费25元，由原告张华君负担。审 判 长  陈 忠审 判 员  段 强人民陪审员  尹茂生二〇一七年九月二十九日书 记 员  王辰雨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2700号原告：赵言军，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：梁甲明，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：江秋华，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告赵言军与被告梁甲明、江秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵言军的到庭参加诉讼。被告梁甲明、江秋华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵言军诉称：2011年8月8日被告梁甲明借我现金18340元，同年8月12日偿还1560元。后经我多次催要，剩余借款被告梁甲明拒不偿还。被告梁甲明借我现金时用于家庭生活，故起诉请判决被告梁甲明、江秋华立即偿还借款16780元及应付利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁甲明未答辩。被告江秋华未答辩。经审理查明：被告梁甲明与被告江秋华系夫妻关系。2011年8月8日被告梁甲明向原告赵言军出具借据一份，载明“今借到现金18340元”。2011年8月12日被告梁甲明还款1560元，剩余欠款16780元至今未还。原告于2017年8月11日向本院起诉，要求判决二被告偿还欠款16780元，并从2011年8月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算支付利息。认定上述事实有原告的陈述、借条、常住人口信息在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告梁甲明欠原告赵言军16780元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江秋华应当承担清偿责任。原告要求的应付利息可自2017年8月11日其起诉之日起按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算，超过年利率6%的部分不予支持。被告梁甲明、江秋华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁甲明、江秋华于本判决生效后十日内偿还原告赵言军欠款16780元及应付利息（应付利息自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。二、驳回原告赵言军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年九月十八日书记员  冯丽霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初129号原告：杨春雷，住吉林省长春市。被告：曹洪基，住吉林省长春市。被告：孙妍，住吉林省长春市。杨春雷与曹洪基、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨春雷于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤诉。案件受理费50元，由原告杨春雷负担。代理审判员 秦 童二〇一七年九月五日书 记 员 田昊朋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1952号上诉人（原审被告）:张秀兰，女，汉族，1943年4月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周美华，男，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘士荣，男，汉族，1948年8月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘亚州（系刘士荣之子），男，汉族，1978年9月9日出生，住淮安市清江浦区。上诉人张秀兰因与被上诉人刘士荣排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀兰上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院对涉案房屋的建造面积和建造时间认定错误。对于涉案房屋中的无证面积51.6平方米，上诉人有居住权。2、原清河区人民法院在本案评估和拍卖程序中有错误。对房产评估时，当事人同住的成年家属有权接受法律文书，但是一审法院却采用公告送达的方式。该评估报告的使用期限为1年，期间经过后应当重新评估，故一审法院拍卖行为违法。刘士荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。房屋面积应当以国家房产部门测量为准。在评估报告有效期内，已经启动了第一次拍卖，故一审法院拍卖行为合法。刘士荣向一审法院起诉请求：1、请求张秀兰搬出位于淮安市清江浦区富强5组1幢1室、2幢2室的房屋；2、张秀兰承担从2017年1月26日起至实际搬出房屋期间的租房费用（3000元/月）；3、由张秀兰承担诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：富强5组1幢1室、2幢2室的原房屋所有权和土地使用权人为卞园兵（系原审被告孙子）。2013年卞园兵向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支公司（下称昆山银行）申请贷款，并以富强村5组1幢1室、2幢2室房产及土地使用权做抵押担保。因借款到期未偿还，经过法院诉讼，昆山银行申请执行，原清河法院执行局委托江苏先河房地产土地评估公司（下称先河房产）对涉案房屋及土地进行估价。2015年9月29日，先河房产与原清河法院执行局干警进行了现场勘验。因估价对象2幢2室经过改建与后建的3幢3室已连为一体，2015年10月20日先河房产针对富强村5组1幢1室、2幢2室房屋、土地以及3幢3室房屋出具评估报告“确定估价对象在价值时点（2015年9月29日）最可能形成或成立的公开市场价值为大写人民币玖拾陆万伍千伍佰圆整（￥96.55万元）”，且注明“本估价报告使用期限为1年，从报告完成之日起计算，超过期限使用的应进行调整或者重新估价”。因卞园兵下落不明，原清河法院执行局于2016年3月18日在人民日报上予以公告送达。公告期满后，原清河法院执行局在淘宝司法拍卖网络平台上将富强村5组1幢1室、2幢2室房屋进行公开拍卖，且注明“评估对象：富强5组1幢1室登记建筑面积为176㎡，2幢2室登记建筑面积为21.9㎡，后建的3幢3室没有登记，其与2幢2室已连为一体，实测面积48.38㎡。该拍卖价格已包括3幢3室，该建筑面积没有计算3幢3室”。第一次拍卖流拍后，原审原告刘士荣于2016年11月22日在第二次拍卖中以106.74万元竞得讼争房屋。付清拍卖价款后，刘士荣于2017年1月26日办理了富强5组1幢1室、2幢2室的房屋产权登记。刘士荣取得房屋所有权后即要求张秀兰搬出，张秀兰拒不搬出，双方为此发生多次争执，引起该案讼争。一审法院认为，张秀兰已于2010年将讼争房屋和土地过户给卞园兵，卞园兵是原房屋所有权人，卞园兵下落不明，原清河法院评估、拍卖时对卞园兵进行公告送达并无不当，张秀兰主张法院拍卖并未告知，程序违法的理由不成立。评估报告载明的有效期为一年，原清河法院于评估报告有效期内启动了第一次拍卖，因该次拍卖流拍，法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，于2016年11月21日在流拍价基础上下浮保留价进行了第二次拍卖。评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，第二次拍卖根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。先河公司作为具有合法评估资质的评估机构，其评估结论无法定事由不得推翻，故张秀兰要求重新评估的理由无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，原清河法院拍卖程序合法，并无不当，刘士荣通过司法拍卖合法取得诉争房屋本区富强5组1幢1室（176㎡）、2幢2室房屋（21.9㎡）的物权，并办理了产权登记手续，张秀兰无权占有该房屋，刘士荣请求张秀兰迁让房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。刘士荣要求张秀兰赔偿租房费用，因未提供造成具体损失的相关证据，其赔偿请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张秀兰于该判决书生效之日起十五日内从位于淮安市清江浦区富强5组1幢1室、2幢2室的房屋中搬出。二、驳回刘士荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张秀兰负担。二审中各方未提供新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为，淮安市清江浦区富强5组1幢1室、2幢2室房屋产权系登记于被上诉人刘士荣与案外人左昌香名下。依据法律规定，不动产物权的设立、变更和转让自记载于不动产登记簿时发生效力。本案，刘士荣取得涉案房屋所有权系经过法院拍卖程序，其取得不动产所有权具备合法依据，因此，自涉案房屋登记于刘士荣名下始，刘士荣即为富强5组1幢1室、2幢2室房屋所有权人，张秀兰对富强5组1幢1室、2幢2室房屋的占有即为无权占有，权利人可以请求返还原物。上诉人主张一审法院在房屋拍卖、送达等事项上存在程序违法、评估报告中的评估价格超过使用期限等行为。但上述行为是否存在与刘士荣作为富强5组1幢1室、2幢2室房屋的所有权人之间没有关联。刘士荣作为涉案房屋的所有权人，要求张秀兰返还占有的房屋，是基于其作为所有权人所享有的物权请求权，亦与一审法院在房屋拍卖、送达等事项上是否存在程序违法以及评估报告中的评估价格是否超过使用期限无关。张秀兰对刘士荣所提起的返还涉案房屋的诉讼请求的抗辩，只能是基于其对富强5组1幢1室、2幢2室房屋的占有属于有权占有，但本案中，富强5组1幢1室、2幢2室房屋已经登记于刘士荣名下，且张秀兰与刘士荣之间就涉案房屋并无其他债权债务关系，因此，张秀兰就富强5组1幢1室、2幢2室房屋的占有属于无权占有，应当予以返还。综上所述，上诉人张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十一日书记员 李 戎
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执550号申请执行人李杰，男，汉族，生于1990年6月19日，住四川省遂宁市船山区。被执行人谢志亮，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省遂宁市船山区。被执行人易华，女，汉族，生于1968年12月6日，住址同上。被执行人谢志明，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省资阳市安岳县。本院在执行李杰与谢志亮、易华、谢志明民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月三日书记员 蔡其斐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9745号之二申请执行人:深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安沙井新桥芙蓉工业区赛尔康大道一号B栋一楼，组织机构代码57882740-X。法定代表人:柯德涛。被执行人:深圳市鑫众诚五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕朝路43号B栋一层c区，组织机构代码071783911。法定代表人:廖燕娜。申请执行人深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法松民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币31160.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月二十九日书记员  杨诗豪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执192号申请执行人：张延辉，男，汉族，1959年11月30日出生，务工人员，住新疆福海县。被执行人：令小应，男，汉族，1972年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人张延辉申请执行被执行人令小应劳务合同纠纷一案中，我院于2017年3月27日向被执行人令小应送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月10日向被执行人令小应进行财产查询，查明被执行人令小应确无财产可供执行，申请执行人张延辉表示可以延期（2017）新4323民初84号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2017）新4323民初84号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年九月十一日书记员  董庆芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6151号申请人：郁华，女，1978年11月25日出身，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：黄达,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君,安徽华人律师事务所律师。被申请人：陈有珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：侯永忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告郁华诉被告陈有珍、侯永忠民间借贷纠纷一案，申请人郁华于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈有珍、侯永忠的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人郁华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈有珍、侯永忠的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人郁华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年九月十九日书记员 单劭萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1900号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:苗国富。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告苗国富为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告苗国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款94796.32元（其中本金82170.96元、零售利息3225.06元、分期手续费7226.24元、违约金1531.51元、滞纳金642.55元，暂计至2017年3月5日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由��告承担。事实和理由：2011年4月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××10的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月5日，被告共透支消费本金82170.96元、零售利息3225.06元、分期手续费7226.24元、违约金1531.51元、滞纳金642.55元，共计人民币94796.32元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告苗国富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告苗国富向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告苗国富发放了卡号为37×××10的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月5日，被告共透支消费本金82170.96元、零售利息3225.06元、分期手续费7226.24元、违约金1531.51元、滞纳金642.55元，共计人民币94796.32元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告苗国富签订的《中信美国运通信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告苗国富在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告苗国富应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告苗国富在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告苗国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗国富于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金82170.96元、零售利息3225.06元、分期手续费7226.24元、违约金1531.51元、滞纳金642.55元；自2017年3月6日起，利息以82170.96元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费2170元，保全费968元，由被告苗国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1347号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄清靠，男，1974年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄秀引，女，1973年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄清靠、黄秀引行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审546号行政裁定书，已经于2016年8月24日发生法律效力。因被执行人黄清靠、黄秀引未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审546号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执251号申请执行人：沙湾县崔氏饲料厂，住所地：新疆沙湾县滨海东路（五十九区交通东路）。法定代表人：崔延俊，系该厂厂长。委托代理人：缪昌江，男，汉族，1960年4月15日出生，执该厂办公室主任，住新疆沙湾县。被执行人：蒋建军，男，汉族，1962年11月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人沙湾县崔氏饲料厂申请执行被执行人蒋建军买卖合同纠纷一案中，我院于2017年5月1日向被执行人蒋建军送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年5月5日向被执行人蒋建军进行财产查询，查明被执行人蒋建军确无财产可供执行，申请执行人李小云表示可以延期（2016）新4323民初1133号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初1133号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年九月二十日书记员  董庆芬
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初305号原告：秦真荣，男，汉族，1979年生。被告：贵阳市公安局观山湖分局。法定代表人：彭远祥，系该局局长。本院在审理原告秦真荣诉被告贵阳市公安局观山湖分局公安行政管理一案中，原告以庭前和解为由，于2017年9月5日向法院申请撤诉。本院认为，原告秦真荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦真荣撤回对被告贵阳市公安局观山湖分局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦真荣负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年九月五日书 记 员  罗祥秋
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执488号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人杨新华，女，1978年5月25日出生，汉族，住上栗县。被执行人谭江萍，男，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人杨新华、谭江萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2016）第9号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十九日书记员  刘雪晴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7050号上诉人（原审原告）：高文秀，男，1983年3月8日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：姜宝全，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司员工。上诉人高文秀因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。高文秀上诉请求：撤销一审判决，判令益龙腾公司向高文秀支付2015年5月4日至2016年4月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元、解除劳动关系经济补偿金6000元。事实和理由：1、益龙腾公司提交的《劳务协议》明确载明不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，故益龙腾公司应支付高文秀未签书面劳动合同二倍工资差额；2、高文秀因益龙腾公司未缴纳社会保险离职，益龙腾公司应支付高文秀解除劳动关系经济补偿金。益龙腾公司辩称：同意一审判决，不同意高文秀的上诉请求和理由。高文秀向一审法院起诉请求：1、益龙腾公司支付高文秀2015年5月4日至2016年4月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；2、益龙腾公司支付高文秀解除劳动关系经济补偿金6000元。一审法院认定事实：2015年10月4日，高文秀与益龙腾公司签订了《劳务协议》，约定高文秀为益龙腾公司提供劳务服务，职务为运输司机，双方约定劳务报酬为每月1750元（按实际工作天数计算）+绩效，合同期限为一年，双方还约定了其他事项。2016年3月27日，高文秀提交《离职申请》，离职原因为“家中有事”。2017年3月2日，高文秀以双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益龙腾公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额44000元及解除劳动关系经济补偿金6000元，2017年4月18日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回高文秀的申请请求。高文秀不服该裁决，诉至法院。庭审中，高文秀对益龙腾公司提交的《离职申请》的真实性不予认可，其称签字并非本人所签但不申请司法鉴定。高文秀主张双方建立劳动关系的时间为2015年4月4日，益龙腾公司主张建立劳动关系的时间为2015年10月4日，高文秀对益龙腾公司提交的《员工入职表》中签名真实性予以认可，但称日期并非其所写。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为双方已签订的《劳务协议》能否认定双方已签订书面的劳动合同，对此法院认为该协议载明了用人单位名称、劳动者身份信息、劳动报酬计算方法及发放时间、工作期间、工作内容、劳动纪律、协议解除等内容，已具备劳动合同的要素，应当认为双方已签订了书面劳动合同，故对高文秀主张的要求益龙腾公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，法院不予支持。庭审中益龙腾公司提交了与高文秀签订的《劳务协议》及《员工入职表》，其中有双方签订协议的时间、期限、入职时间，高文秀对该协议及入职表的真实性予以认可，但其主张其与益龙腾公司劳动关系开始于2015年4月4日，对此主张高文秀并未提交任何证据予以证明，故法院对此陈述不予认可。针对益龙腾公司提交的《离职申请》，高文秀虽不认可其真实性，但并未提出反证，故法院对其陈述不予采信。从《离职申请》中可以看出其系主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故法院对其主张不予支持。至于益龙腾公司未给高文秀缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回高文秀的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：《劳务协议》的第五条被划掉，该条载有“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证据或依据”之内容。益龙腾公司称该条系双方协商一致后删除，而且双方各持一份《劳务协议》，高文秀对此不予认可，并称其手中不持有另一份《劳务协议》。本院认为，根据查明的事实，可以确认高文秀与益龙腾公司建立的是劳动关系。高文秀认可与益龙腾公司签订了《劳务协议》，而从《劳务协议》的内容来看，双方对合同期限、工作内容、报酬计算、劳动纪律等内容都进行了约定，已具备劳动合同的要素，故对高文秀要求益龙腾公司向其支付2015年5月11日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。《劳务协议》虽载明该协议系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，但该条款明显违反劳动法强制性规定，应属无效，不影响高文秀依法主张相关劳动权益。关于解除劳动关系经济补偿金一节，《离职申请》中有高文秀的签字，载明离职原因为“家中有事”，高文秀主张其以益龙腾公司未缴纳社会保险为由提出辞职，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。故对于高文秀要求益龙腾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金6000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，高文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由高文秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁 萌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3395号申请执行人：姚友绒被执行人：陶丽娣申请执行人姚友绒与被执行人陶丽娣交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为赔偿金32625.25元、自2017年6月18日起的迟延履行利息、案件受理费170元。执行中，申请执行人姚友绒自愿放弃迟延履行的利息，被执行人陶丽娣向本院缴存了执行款32795.25元，缴纳了执行费392元，本院于2017年9月28日向申请执行人姚友绒给付了执行款32795.25元。至此，申请执行人姚友绒申请执行的（2017）苏0684民初1912号民事判决书已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2631行初31号原告应知民，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托代理人潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。被告天柱县民政局。地址：天柱县凤城镇。法定代表人杨雪翎，该局局长。第三人杨志菊，女，1972年1月1日出生，侗族，住天柱县，第三人白水香，女，1980年1月8日出生，侗族，住天柱县，本院在审理原告应知民诉被告天柱县民政局，第三人杨志菊、白水香行政撤销纠纷一案，在诉讼过程中，原告应知民以被告于已自行撤销黔天婚字第21号《结婚证》，原告无需继续进行诉讼为由，于2017年9月22日向本院申请撤回��诉。本院认为，原告应知民自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应知民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应知民承担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴化明人民陪审员  陈文聪二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 瑜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1469号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：程海，男，1975年12月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：福建永安吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市国民路5号兴业大厦4楼，统一社会信用代码：91350481779637485Q。法定代表人：邱祖德，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与程海、福建永安吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人程海、福建永安吉祥房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2843号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住聊城市东昌西路99号。主要负责人冯怀春，行长。被执行人山东聊城江北铁塔有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。法定代表人张金江，总经理。被执行人聊城华东工具制造有限公司，住聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。法定代表人高廷贞，总经理。被执行人聊城宁远五金工具有限公司，住聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。法定代表人高宁，总经理。被执行人聊城伟业工具有限公司，住聊城市东昌府区斗虎屯镇西街聊临路8号。法定代表人张福明，总经理。被执行人高廷贞，男，1957年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人任秀英，女，1957年4月10号出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人徐秀荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金江，男，1965年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季庆红，女，1964年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初6353号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊城江北铁塔有限公司、聊城华东工具制造有限公司、聊城伟业工具有限公司、聊城宁远五金工具有限公司，高廷贞、任秀荣、张金江、季庆红。徐秀荣的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员 曲立明二0一七年九月十九日书记员 王           斐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1152号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人仁义霞，女，1968年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人张学保，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人仁义霞、张学保借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0724民初895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行���送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人仁义霞、张学保无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人仁义霞、张学保暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县××镇××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同��表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2592号原告：许作荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：王建国，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省永春县，原告许作荣与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告许作荣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为许作荣在本案审理过程中以和王建国庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许作荣的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许作荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许作荣负担。审判员  陈清真二〇一七年九月二十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保58号申请人：德辅供应链管理（香港）有限公司。住所地：RMS1505-6,15/FTHECENTER99QUEEN'SROADCENTRALHK。被申请人：三水株式会社。住所地：上海市闵行区泸闵路南纺城117支弄**号***室。法定代表人：王晓洋。被申请人��杭州侪昌贸易有限公司。住所地：杭州余杭区钱江经济开发区顺丰路***号综合楼*层。法定代表人：王先泽。被申请人：王晓洋，男，满族，1978年11月30日生，住辽宁省抚顺市。被申请人：何燕，女，汉族，1991年4月29日生，住重庆市大渡口区。被申请人：王先泽，男，汉族，1983年4月21日生，住杭州市余杭区。申请人德辅供应链管理（香港）有限公司与被申请人三水株式会社、杭州侪昌贸易有限公司、王晓洋、何燕、王先泽诉前保全一案，申请人德辅供应链管理（香港）有限公司称：2016年11月8日，申请人与被申请人三水株式会社、杭州侪昌贸易有限公司签署《协议书》，协议约定，被申请人三水株式会社每次从日本向申请人出口不同规格型号的花王尿不湿，并与申请人签署了五份《采购合同》及《补充协议》。同时，五被申请人分别向申请人出具《担保保证书》，自愿对该协议及全部《采购合同》应赔偿申请人所遭受的经济损失承担无限连带保证责任。申请人分别于2016年9月30日及同年11月9日、11月16日、11月22日及12月2日向三水株式会社支付合同总价款。嗣后，三水株式会社仅向申请人交付部分货物，被申请人至今尚有价值60450260日元的货物一直未交付给申请人。申请人多次催收未果。申请人与杭州侪昌贸易有限公司于2016年11月30日签署了《采购合同》，合同约定申请人向其供货，但杭州侪昌贸易有限公司未于该合同签署后15日内向申请人支付贷款，且已发生严重逾期。由于被申请人三水株式会社、杭州侪昌贸易有限公司未履行合同约定，因此五被申���人同时应向申请人承担连带保证责任。为防止五被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人价值5366761.52元的财产。上海创业接力融资担保有限公司向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人德辅供应链管理（香港）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人三水株式会社、杭州侪昌贸易有限公司、王晓洋、何燕、王先泽的银行存款5366761.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  汤力鸥
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2070号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告陈铁光，男，1977年3月30日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈铁光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7594号申请执行人：章双三，男，1967年5月6日出生，汉族，百度空间装饰公司项目经理，住北京市大兴区。被执行人：北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人徐少财。本院在执行章双三与北京我爱我家家居装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京我爱我家家居装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京我爱我家家居装饰有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  谭深源
东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2534号之三申请执行人卢伟红，女，1969年5月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐有来，男，1968年12月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅筱蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6519号民事判决书，责令被执行人徐有来、傅筱蓉、张荣法履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币30万元及利息并支付律师代理费1万元之义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年9月29日查封了被执行人傅筱蓉登记所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路136号2单元302室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人傅筱蓉登记所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路136号2单元302室的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号，东国用（2000）第1-1448号】以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月十四日代书 记员  金飞腾
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执64号之一申请执行人孙舟，男，2007年1月9日出生，汉族，住浑源县西留乡西留村。被执行人浑源县佳龙城乡公交客运有限公司，住所地浑源县恒山饭店二部南隔壁院内。法人代表：候振杰。被执行人王洋，男，1982年8月12日出生，汉族，浑源县东坊城乡东尾毛村人。本院在执行孙舟与浑源县佳龙城乡公交客运有限公司、王洋金钱给付（侵权）纠纷一案中，2016年6月3日向被执行人浑源县佳龙城乡公交客运有限公司送达执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王洋去向不明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查控被执行人浑源县佳龙城乡公交客运有限公司、王洋的财产信息，被执行人无财产可供执行，将被执行人浑源县佳龙城乡公交客运有限公司的账户冻结，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：浑源县人民法院（2015）浑民初95字第号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白   利   军执行员 李文孝执行员常有林二〇一七年九月四日书记员 穆   志   强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1500号申请执行人杨小玲。被执行人潘艳芝。被执行人潘艳芝犯诈骗罪一案,本院作出的（2016）湘0181刑初934号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人21.06万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、被执行人潘艳芝犯诈骗罪判处有期徒刑10年，刑期自2016年4月11日至2026年4月10日止。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月六日书 记 员  张萧莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1652号之二申请执行人：何影，女，1988年1月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：广州保税区冠族服饰有限公司，住址地广州保税区东江大道284号4004D。法定代表人：郑百平。本院在执行何影与广州保税区冠族服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1706元，给付申请执行人1556元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月十八日书记员  姜 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1149号原告：杨秀松，男，土家族，1973年12月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯镇武营村。统一社会信用代码：91500241711645040A。法定代表人：陈浪，该公司经理。被告：严秀文，女，汉族，1969年1月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田永洪，男，土家族，1976年6月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：胡均文，男，汉族，1968年7月31日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。三被告委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。本院在审理原告杨秀松诉被告秀山福松林建筑工程有限公司、严秀文、田永洪、胡均文建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨秀松于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀松自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨秀松撤回起诉。案件受理费8410元，减半收取，计4205元，由原告杨秀松承担。审判员  田敏二〇一七年九月六日书记员  石仟