wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2253号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）。统一社会信用代码：91421100880320570E。住所地：黄冈市黄州区西湖二路**号。负责人：洪俊，系该行行长。委托代理人：朱克明，系该行员工。代理权限为一般代理。被告:王敬勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住黄冈市红安县。原告中行黄冈分行诉被告王敬勇合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行黄冈分行的委托诉讼代理人朱克明到庭参加了诉讼。被告王敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的贷款合同。2、判令被告向原告偿还车贷下欠的本金70528.16元，利息1950.77元，罚息4796.12元，共计77455.05元（截至2016年9月30日止），之后的利息另行依约计算至还清之日止）。3、判令被告支付本案的律师代理费用6000元。4、判令原告有权对被告所有的车牌号鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车进行折价拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告向黄冈市优途汽车销售服务有限公司购买“北京现代”牌汽车一辆，2015年2月13日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2015年2月13日，被告向原告申请车贷井签订“信用卡专项分期付款合同”，合同约定，贷款100000.00元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专项分期付款抵押合同”，合同约定讲上述车辆抵押借款，若被告违约，乙方（原告）依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。后经原告方多次催讨，所欠贷款长期未还，贷款合同已经无法继续履行。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，请求判令如前所请。被告王敬勇无异议，提出会与银行协商解决。本院认为，被告王敬勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中行黄冈分行依约履行了发放贷款的义务，被告王敬勇应依约履行还本付息义务。对原告要求被告王敬勇下欠的本金70528.16元，利息1950.77元，罚息4796.12元，共计77455.05元（截至2016年9月30日止）的诉请，本院予以支持。被告王敬勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告承担罚息4796.12元（截至2016年9月30日止）符合法律规定，本院依法予以支持。以后自2016年9月30日至还清之日的利息按合同约定年利率19.9%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因原告在庭审时并未提供相应的证据，故依法予以驳回。原、被告之间签订的抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，并办理了抵押登记，应为有效。原告在借款10万元的本息范围内对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告王敬勇之间的信用卡专向分期付款合同（编号：2015年黄湖信分借字019号）。二、由被告王敬勇于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金70528.16元。三、由被告王敬勇于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付利息1950.77元，罚息4796.12元，合计77455.05元（截止2016年9月30日。之后的利息以元为本金，按合同约定年利率19.9%计算，自2016年9月30日起至还清之日止）。四、原告中国银行股份有限公司黄冈分行在上述借款本息范围内对抵押物（鄂Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车）进行协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告王敬勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年一月九日书记员  李樵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6583号原告：龚其兴，男，1975年6月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：黄鑫全，男，1951年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告龚其兴诉被告黄鑫全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法进行审理。龚其兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及利息218000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告黄鑫全向原告龚其兴借款200000元，借款期限为三个月，用于邦泰国际工程周转金使用。当日被告写下借条一张，并承诺从2014年10月1日向原告支付每月利息6000元，原告要求被告归还借款时，被告以各种理由推诿，经原告多次催收未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判准原告上述请求。本院经审查认为：本案立案后发现原告没有提供被告的身份信息,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚其兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一七年一月二十六日书记员  温 利
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执982号之三申请执行人陈文忠，男，生于1984年9月5日，汉族，住福建省长乐市。被执行人向华军，男，生于1966年4月26日，汉族，住雅安市名山区。被执行人朱成敬，男，生于1985年5月6日，汉族，住雅安市雨城区。本院于2016年12月12日作出的（2016）川1803执982号执行裁定书，将被执行人朱成敬所有的车牌号为川TY0x**的汽车予以查封。现被执行人朱成敬用其工资向本院担保，同时已履行部分义务，请求对其查封的车辆进行解除查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱成敬所有的车牌号为川TY0x**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年一月二十三日书记员  袁敬洪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保2号申请人：安徽香枫新材料股份有限公司，住所地：安徽省无为经济开发区，组织机构代码91340200586117109F。法定代表人：潘学松。被申请人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室，组织机构代码91320592561784714F。法定代表人：陆洪芬。申请人安徽香枫新材料股份有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司名下的银行存款181万元，申请人以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人安徽香枫新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司名下的银行存款181万元；二、对申请人安徽香枫新材料股份有限公司所有的车辆予以查封；三、查封期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人安徽香枫新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年一月六日书记员  张 弟
海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2616号海门市国土资源局、宋怿：关于申请执行人海门市国土资源局与被执行人宋怿国土行政处罚一案，申请执行标的人民币15870.00元，现执行到位人民币15870.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市国土资源局向本院申请执行的海国土资监决【2013】71号处罚决定书罚款部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月十九日
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审4号申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人:陈晓达，该局局长。委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街胡岭村。法定代表人沈小斌，该村村主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区金口街胡岭村作出的夏土资规罚（2016）01005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01005号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年7月10日，被申请执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区金口街胡岭村三组的集体土地0.757亩，新建卫生室、农村党员活动中心项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月17日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01005号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.757亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街胡岭村三组；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的0.754亩土地上新建的947.14平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.03亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费17900元／亩×2倍）1倍的罚款，计人民币26993元（0.754亩×35800元／亩×1倍）；对非法占用的0.003亩土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币0.015元，两项共计人民币26993元。被申请执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确��程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01005号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年一月十二日书���记员赵佶英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初5187号原告：泰州市广厦物业管理中心，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路117号。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：智育坚，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：张春荣，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市。原告：泰州市广厦物业管理中心与被告张春荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告泰州市广厦物业管理有限公司委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告张春荣经本院合法传唤未到庭。原告泰州市广厦物业管理中心的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年6月31日的物业管理服务费用人民币480元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，1、原告与康泰苑业主委员会会签订《物业管理委托合同》合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。被告应缴纳2014年7月1日至2015年6月31日的物业费480元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春荣于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市广厦物业管理中心物业管理服务费人民币480元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张春荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  董毕二〇一七年一月二十四日书记员  吴琼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保4号之一申请人:冯先海，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：马雷，男，汉族，1974年11月6日出生，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人冯先海与被申请人马雷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯先海于2017年1月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人驾驶的豫Ｎ×××××号重型罐式货车，并提供了相应的担保。本院于2017年1月3日作出(2017)豫1421财保4号民事裁定，裁定查封被申请人驾驶的豫Ｎ×××××号重型罐式货车一辆。因被申请人于2017年1月4日提供反担保，并于2017年1月4日向本院提出解封申请，本院已予准许。本院认为，申请人冯先海申请解除对被申请人马雷车辆的查封，应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马雷驾驶的豫Ｎ×××××号重型罐式货车的查封。审判长  王金领二〇一七年一月四日书记员  和玖彩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖98号原告：盐城明轩针织有限公司，住所江苏省射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人：蔡元。被告：南京富酷纺织品有限公司，住所南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。法定代表人：肖广明。被告：王登宏，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：章金华，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：邵小红，女，1981年7月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市百瑞纺织品进出口有限公司，住所浙江省宁波市高新区南路1528号4-12室。法定代表人：郑伟庆。原告盐城明轩针织有限公司与被告南京富酷纺织品有限公司、王登宏、章金华、邵小红、宁波市百瑞纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2016年9月5日立案。原告盐城明轩针织有限公司诉称，2015年年底，原告应被告南京富酷纺织品有限公司、王登宏的要求，为被告宁波市百瑞纺织品进出口有限公司供纺织面料，被告宁波市百瑞纺织品进出口有限公司、南京富酷纺织品有限公司、王登宏未按约定给付货款。2015年12月3日，被告王登宏出具二份欠款条，明确欠原告货款39620元和650000元。二份欠款条由被告南京富酷纺织品有限公司提供担保。2015年12月9日，被告南京富酷纺织品有限公司、王登宏、邵小红、宁波市百瑞纺织品进出口有限公司与原告签订了《还款协议书》。诉讼请求：1.判令被告支付欠款501590.30元，并承担同期银行贷款四倍利率的利息220000元；2.被告承担本案律师代理费70000元、诉讼费、保全费。盐城市亭湖区人民法院认为，本案原、被告住所地均不在本院辖区；原告亦未能提交证据证明案涉合同的合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区；欠款条的性质是基于买卖合同所差欠的货款，应按合同纠纷确定管辖。故当事人将与案件争议无实际联系的本院约定为管辖法院，应为无效。案涉争议的标的为给付货币，根据法律规定可确定接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方盐城明轩针织有限公司住所地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。接受货币一方盐城明轩针织有限公司住所地在江苏省射阳县特庸镇工业集中区，江苏省射阳县人民法院对本案有管辖权。盐城市亭湖区人民法院于2016年9月10日裁定：本案依法移送江苏省射阳县人民法院审理。2016年12月12日，江苏省射阳县人民法院以对本案不享有管辖权、盐城市亭湖区人民法院对本案有管辖权为由，报请指定管辖。2017年1月6日，原告盐城明轩针织有限公司向本院提交了情况说明一份，主要内容为：案涉纺织面料系住所为盐城市亭湖区的盐城市曜源染整有限公司加工染色、生产，运送到被告指定的住所为盐城市亭湖区的盐城永鸿凯服饰有限公司。欠条系被告王登宏在盐城市亭湖区的汉庭酒店出具，同时约定如不能即时还款可直接向盐城市亭湖区人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，依据现有证据，欠条、还款协议系买卖合同内容，盐城市亭湖区系本案买卖合同签订地之一；买卖标的加工、生产、运达地亦于盐城市亭湖区，盐城市亭湖区系本案买卖合同履行地之一。当事人约定争议由盐城市亭湖区人民法院管辖，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐 健审判员  倪同春二〇一七年一月十一日书记员  季 青
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执708号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人李晓塘。被执行人陈亮，住湖南省醴陵市。被执行人杨双艳���住湖南省醴陵市。被执行人吴金皇，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈亮、杨双艳、吴金皇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付58245.47元及利息，案件受理费628元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成���后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初306号原告胡伟，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，组织机构代码06286534-1。法定代表人任赐彬，系该公司负责人。被告任赐彬，男，1954年8月30日出生，汉族，泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司法定代表人，住四川省泸县。本院在审理原告胡伟与被告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司、任赐彬民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年一月十七日书记员  朱 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保44号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：蔡宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡宇价值17万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡宇价值17万元的财产。案件申请费1370元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十四日书记员  李 画
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之五十六申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执415号之一申请执行人：刘增善，男，1968年3月13日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。被执行人：宋虎，男，1969年1月27日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第655号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人宋虎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年一月二十四日书记员  崔艳霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7755号原告：商木群，男，1955年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。被告：刘家明，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：崔风和，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301号。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：张广昊，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：郭轶，男，该公司职员。本院在审理原告商木群诉被告刘家明、崔风和、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告商木群撤回起诉。案件受理费402元，由原告商木群负担。代理审判员 王 昆二〇一七年一月二十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执368号米某某：中国邮政储蓄银行长治分行与米某某、李某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2013）潞民初字第839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款25213元。负担案件受理费314元，其他诉讼费用XX元，申请执行费883元。特此通知。二〇一七年一月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3345号原告:邹志勇，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡新秋村。被告:于万均，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡国有大青山林场。本院在审理原告邹志勇与被告于万均健康权纠纷一案中，原告邹志勇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹志勇撤回起诉。案件受理费250元，由原告邹志勇负担。代理审判员  徐明江二〇一七年一月九日书 记 员  刘家炜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0156民初443号原告王世群，男，1971年05月03日出生，住重庆市武隆县。被告陈开兰，女，1971年11月25日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告王世群诉被告陈开兰民间借贷合同纠纷一案中，原告王世群于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王世群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王世群负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年一月二十四日书记员代 纯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初21号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王龙军，男，1978年11月15日出生于山东省莘县，，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省聊城市莘县；在津无固定住所。2010年12月29日犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。2016年4月28日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年6月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人王龙军犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王龙军于2016年3月21日至4月28日间，携带其在互联网上购买的汽车车锁干扰器，采用屏蔽车主锁车门的方法，趁被害人离车之际窃取被害人车内财物。其先后于本市河西区环湖中道华夏未来门口，窃取被害人田某苹果6S手机一部（鉴定价格4139.10元）、现金300元等物；于本市红旗南路体育中心菜市场门口，窃取被害人杨某现金4800元、一部黑色苹果手机、银行卡等物，窃取被害人孙某1现金1000元、银行卡等物；于本市南开区迎水道链家地产门前，窃取被害人赵某黑色联想笔记本电脑等物。2016年4月28日8时，被告人王龙军预备再次实施盗窃时，被公安警员抓获。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王龙军，并出示了案件来源、抓获经过、证人证言及相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人王龙军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年3月，被告人王龙军从互联网购买了汽车车锁干扰器，预谋盗窃。自2016年3月31日至4月28日间，被告人王龙军骑蓝白色电动自行车携带汽车车锁干扰器，采用汽车干扰器屏蔽车主锁车门的方法，窃取被害人车内财物，其犯罪事实如下：1、2016年3月21日16时20分左右，被告人王龙军至本市河西区环湖中道华夏未来门前，使用干扰器屏蔽被害人田某锁车门，后趁其离开银灰色丰田花冠轿车之际，窃取车内一个布质提包，内有一部苹果6S手机（经鉴定，价值4139.10元）、现金300元等物。2、2016年3月21日17时40分左右，被告人王龙军至本市南开区红旗南路中石油桥下体育中心菜市场门口，使用上述方法，窃取被害人杨某香槟色本田飞度轿车内一个双肩背包，内有现金4800元、一部黑色苹果手机及银行卡等物（无鉴定价值）。3、2016年4月6日18时左右，被告人王龙军至本市南开区红旗南路中石油桥下体育中心菜市场门口，使用相同方法，窃取被害人孙某1白色东南牌轿车内一个挎包，内有现金1000元、银行卡等物。4、2016年4月19日12时左右，被告人王龙军至本市南开区迎水道253增4号的链家地产门口，使用相同方法，窃取被害人赵某白色别克轿车内一部黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值1500元）等物。2016年4月28日8时，被告人王龙军在本市南开区红旗南路中石油桥下体育中心菜市场门口欲再次实施盗窃时，被公安警员抓获。上述被盗现金及变卖电脑所得赃款被王龙军挥霍，其余物品被其丢弃。上述事实，被告人王龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及前科材料；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押作案工具清单及作案工具照片，被盗车辆、被盗物品丢弃地及搜查被告人居住地等的照片，被盗车辆信息，涉案人员身份户籍证明；被盗现场监控视频资料；被害人田某、杨某、孙某1、赵某的陈述；证人黄某的证言；天津市南开区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计11739.10元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王龙军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王龙军曾因盗窃受过刑事处罚，此次又犯盗窃罪之情节，应酌情从重处罚；考虑其归案后如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人王龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张崇仁人民陪审员  王 鹏二〇一七年一月二十六日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2020号申请执行人张晗，女，1993年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第1980号民事判决书，执行立案标的为8075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初3022号原告：苏卫民，男，1962年12月10日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。被告：代伟，男，1974年09月18日，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。原告苏卫民与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆睿，被告的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏卫民向本院提出诉讼请求：依法判决被告代伟偿还所欠借款600000元及利息；所有诉讼费用由被告代伟承担。事实与理由：2016年6月20日被告代伟之妻欧彩燕因公司周转资金困难向原告借款600000元，期限2个月，口头约定月利息2分，到期后，经原告多次催要未还；××逝。代伟辩称，目前诉讼时提供的证据一份，欧彩燕有可能向原告出具借条一份，但原告未提供任何实际支付借款的凭证，原告所主张的自然人的借贷关系未生效，法院公告案例，该案例中，最高院对仅有借据，无任何支付借款证据，应认定出借人未完成举证义务。原告与欧彩燕之间的借贷关系，因未实际出借，应驳回原告的诉讼请求。最高法规定自然人之间借贷没有约定利息，出借人主张的，不予支持。本案中借条对利息金额和支付方式没有任何约定，应适用最高法规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欧彩燕于2016年6月20日出具的借条、原告于2016年6月24日向欧彩燕汇款的流水及其尾号为5162的中国工商银行卡2016年的历史明细清单与本案待证事实有关联，客观真实，本院依法确认为有效证据，原告提交的向案外人宋柯借款的借条及汇款凭证，系原告与案外人间的债务关系，与本案没有关联性，其证明效力，本院不予采信。被告提交的欧彩燕死亡证明以及微信支付凭证三份，能够证明本案争议事实，与本案具有关联性，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告代伟之妻欧彩燕素有经济往来，自2016年1月1日至2016年7月25日期间，通过原告尾号为5162的中国工商银行卡及微信支付，与欧彩燕发生多笔转账汇款，原告向欧彩燕转账金额共计2592000元，欧彩燕向原告转账金额共计3115000元。2016年6月20日，欧彩燕为原告出具借条，载明：“今借到苏卫民个人人民币600000元整，用于工厂资金周转，周转期两个月并支付利息”，原告于2016年6月24日通过中国工商银行电子银行向欧彩燕汇款600000元。欧彩燕于2016年7月29日病逝，上述借款至今未偿还。本院认为，原告苏卫民与被告代伟民间借贷纠纷一案，双方争议焦点为原告是否实际向欧彩燕出借600000元，原告持有的欧彩燕出具的借条落款日期为2016年6月20日，原告于欧彩燕出具借条后第四日，即2016年6月24日向欧彩燕汇款600000元，该汇款金额与借条上借款金额一致，600000元系大额借款，原告在借条出具四日后通过汇款方式向欧彩燕支付借款符合民间借贷的交易习惯，原告已经履行借条上约定的出借义务，原告迟于借条出具之日向欧彩燕汇款，仅对借款合同生效日期产生影响，并不影响原告与欧彩燕之间借贷关系的成立。关于被告提出的欧彩燕向原告发起的多笔转账，资金流转的行为因借款、还款、保证金、赠与、分成、中转等发生，本案中，被告主张欧彩燕向原告汇款系借贷，但除汇款凭证外，被告未能提交借款协议等其他有效证据证明欧彩燕向原告汇款是基于借贷关系，且原告与欧彩燕在2016年1月1日至2016年7月25日期间，相互转账汇款多达50余次，在被告不能提交相应借款协议的情况下，不能排除欧彩燕向原告汇款是借款外的其他性质资金流转，故被告以此抗辩欧彩燕与原告间借款相抵、不欠原告借款的意见不能成立。被告提出欧彩燕于2016年6月23日向原告汇款1400000元，是偿还原告借款600000元，并另借给原告800000元，但是600000元的借条原件仍由原告持有，且原告于2016年6月24日将借款支付给欧彩燕，欧彩燕在尚未收到借款时偿还原告，明显不符合常理。对于被告主张欧彩燕多向原告转账523000元，因被告未提起反诉，其要求原告返还借款的主张，本院不适一并审理。综上，原告提供的证据能够证明欧彩燕向其借款600000元，在借款到期前欧彩燕去世，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，故被告代伟对上述借款应承担还款责任。原告通过银行转账的方式向欧彩燕支付借款，打到欧彩燕账户的时间为2016年6月24日，故双方借款合同于2016年6月24日生效。因原告与欧彩燕对利息约定不明，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但欧彩燕向原告借款时约定借款期限2个月，即2016年8月24到期，被告已逾期还款，原告要求被告支付逾期后利息的诉请，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代伟于本判决生效后五日内向原告苏卫民偿还借款600000元及逾期利息（按照年利率6%计算，以600000元为基数，自2016年8月25日起，计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告苏卫民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告代伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  薛莹莹审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一七年一月四日书 记 员  孔奕博
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初177号原告：赵琼阳,男,1962年12月11日出生,汉族，四川省渠县人。被告：何世维，男，1952年9月6日出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理赵琼阳与何世维关于民间借贷纠纷一案中，因原告赵琼阳经本院通知，在规定的期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按赵琼阳撤诉处理。审判员 袁 猛二〇一七年一月二十五日书记员 王耕黎
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审9号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人李海龙，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月31日对被执行人作出庆同交罚（2016）106号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月31日作出的庆同交罚（2016）106号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 冯 � � 忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十七日书 记 员 李  爱  南
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号之三申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何道银中国建设银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初59号之一原告:北京金泰众和投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院15号楼1层01层面积16F1-19。法定代表人:贾育川，总经理。委托诉讼代理人:王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。法定代表人:严志荣。被告:恒盛地产控股有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2501至2504室。法定代表人:程立雄。被告:夏景华，男，1971年11月30日出生。被告:上海鹏晖置业有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路1688弄1-2号302室。法定代表人:郑群国。被告:上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路151号307室。法定代表人:侯振。原告北京金泰众和投资有限公司（以下简称金泰众和公司）诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司、恒盛地产控股有限公司、夏景华、上海鹏晖置业有限公司、上海胜通房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。金泰众和公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泰众和公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金泰众和投资有限公司撤诉。案件受理费394209元，减半收取197104.5元，由北京金泰众和投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 温志军审 判 员 王 翔二〇一七年一月十日法官助理 王 静书 记 员 张 利
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初14号原告田某，女，汉族。被告焦某，男，汉族。原告田某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼，被告焦某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，2016年2月4日，被告说有急事急需用钱，我看被告忠诚老实，又有实体，就借给了被告40000元。于2016年2月4日借给被告（见被告的亲笔借条），被告当时说好4月1日连本带息一起给我，到了还款日期打电话被告一直推托。最近打电话，所有电话全关机，人也联系不上了，至今分文未还，由此给我本人和家庭都带来了极大的损失和精神痛苦，被告的行为不仅触犯了法律，也违反了道德，为维护本人的合法权益，根据有关规定，请人民法院判令被告：1、偿还款本金40000元人民币；2、支付自2016年4月1日起利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告焦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见及证据。原告田某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一张，证明被告焦某向原告田某借款40000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年2月4日，被告焦某说有急事急需用钱，向原告田某借款40000元，并与当日向原告出具借条一张，双方约定到2016年4月1日一次性还清借款，逾期后，被告焦某未履行还款义务。本院认为，原告田某向被告焦某提供借款，被告焦某向原告田某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告焦某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张年利率20%的逾期利息未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告焦某于本判决生效之日起10日内向原告田某偿还借款人民币40000元，并支付利息。（利息自2016年4月1日起至给付之日止，按年利率20%计算）案件受理费930元（原告预交），由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年一月十日书记员  孟东禹+
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执93号之一申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执136号之一申请执行人:秦牧原，男，1960年1月26日出生，汉族，山西省化工研究所退休工人，住太原市尖草坪区。申请执行人：王莉娜，女，1960年6月28日出生，汉族，太原化肥厂退休职工，住太原市尖草坪区。被执行人：太原市凯业达聚氨酯有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：张晓燕，经理。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1311号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市凯业达聚氨酯有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年一月十日书记员  崔艳霞
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民初4号原告：周才举,男,1959年6月6日出生,汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。被告：四川华通能源材料有限公司。住所地：四川省简阳市十里坝工业区。法定代表人：付奕，总经理。被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告周才举与被告四川华通能源材料有限公司、被告付奕民间借贷纠纷一案，简阳市人民法院于2015年10月22日立案受理后，于2015年11月26日以涉诉标的额超3000万元为由，裁定移送本院管辖。本院于2016年3月1日收到简阳市人民法院案件移送函和案件卷宗后，于同年10月9日向原告周才举依法送达交纳诉讼费用通知，原告周才举未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周才举撤回起诉处理。审判长 詹 治审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年一月十日书记员 舒 馨
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之四十申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号之一执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2194号原告：黄山市徽羚羊户外用品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安大道6号锦绣江南19幢402室，组织机构代码58012320-9。法定代表人：项顺珍，经理。被告：胡应之，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司与被告胡应之民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司到庭参加诉讼，被告胡应之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日及1月16日，被告胡应之因购买户外用品需要分别于当日向原告借款6000元及5000元，共计借款11000元，并出具借条二张，约定于2016年1月17日之前归还。但经原告多次催讨至今仍未归还，故原告诉至法院请求判如所请。被告胡应之未作答辩。本院认为，黄山市徽羚羊户外用品有限公司与胡应之之间的借贷关系，有黄山市徽羚羊户外用品有限公司出具的借条为证，本院予以确认。黄山市徽羚羊户外用品有限公司要求胡应之归还借款11000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡应之于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告胡应之负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年一月四日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执172号之一申请执行人郭宝良，男，汉族，1963年3月27日出生，，住山西省新绛县。委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被执行人张北县乾安房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇工业南街（原张北外贸院内）。法定代表人姚占春，该公司董事长。申请执行人郭宝良与被执行人张北县乾安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年9月28日作出张仲（2015）民裁字第52号裁决书，已发生法律效力。因张北县乾安房地产开发有限责任公司未履行义务，郭宝良申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止张家口仲裁委员会于2015年9月28日作出张仲（2015）民裁字第52号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海执行员 刘喜运执行员 聂文亮二〇一七年一月十六日书记员 唐福前
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初600号起诉人：贾怀德，女，汉族，1947年1月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。2016年12月29日，本院收到起诉人贾怀德诉被起诉人四川华电宜宾发电有限责任公司的起诉状,本院2017年1月5日通知起诉人贾怀德补交材料，起诉人贾怀德于2017年1月9日，补交了房屋登记信息查询结果证明等材料。起诉人贾怀德向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人返还起诉人位于宜宾市翠屏区A号住房。事实和理由：起诉人是一名退休女工，原工作单位在宜宾发电厂即现在的四川华电宜宾发电有限责任公司。1986年我的居住地址是宜宾B号。1988年搬到宜宾A号。1995年宜宾发电厂无端收了我在宜宾A号住房。1999年住址变成了宜宾C号,2001年住址变成了四川省宜宾市翠屏区宜宾D号,2003年住址又变成了四川省宜宾市翠屏区宜宾E号,2013年查证我们的住址是四川省宜宾市翠屏区E号，成为了集体户挂的空号。以上住址的变更，不是我们造成的，是被起诉人造成的。造成人户分离是被起诉人的责任。我们现在成为有户口、有人而无房的黑户。基于以下三点理由：一、我是宜宾发电厂的职工，我未调走，A号房是我的福利分房，宜宾发电厂无权收我的住房；二、根据宜府办2003年99号文，人户一致为原则，我符合文件上面的三个条件，我在电厂的居住房是合法的，我有居住权；三、我和我两个孩子户口都在电厂，电厂没权赶我们走，宜宾电厂剥夺了我们的居住权。我要求法院支持我的诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人贾怀德的诉请涉及单位内部分房，根据有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对贾怀德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭 佳审 判 员  李洪海代理审判员  刘雪梅二〇一七年一月十日书 记 员  李红梅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执627号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人明溪县明华房产开发有限公司，住所地：福建省明溪县雪峰镇公园路14号。组织机构代码：76859185-6。法定代表人邱居铿，董事长。福建省鑫旭日电力集团有限公司与明溪县明华房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽04民终143号民事判决书已发生法律效力。该判决确定明溪县明华房产开发有限公司应负担二审案件受理费15470元，已预交6900元，尚应支付8570元。由于明溪县明华房产开发有限公司未予履行，本院民二庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人明溪县明华房产开发有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本院于2016年6月21日作出的（2016）闽04民终143号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年一月四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执75号申请执行人郑清山，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被执行人陈洪华，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。申请执行人郑清山与被执行人陈洪华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈洪华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈洪华所有的银行存款人民币九千二百三十元零角三分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年一月二十二日书 记 员  许贞贞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初18号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年6月30日因犯危险驾驶罪被民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年1月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月13日18时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至河东区相公街道果乐超市门前，后又在倒车过程中与张某驾驶的“全顺”牌轻型厢式货车相撞。徐某静脉血中乙醇成分含量为211.2mg/100ml。2016年12月18日，被告人徐某在家中被工业园区派出所的民警抓获随进行了如实供述。另查明，被告人徐某在2015年犯危险驾驶罪时于同年3月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。期间在押2天。缓刑考验期的判决确定之日为2015年6月30日。对上述事实，被告人徐某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，驾驶证查询结果、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、到案经过及情况说明、车辆信息单、刑事判决书等书证及被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）临河刑初字第301号刑事判决书中对“被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元”中缓刑部分。二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止；罚金于判决生效后三日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年一月二十四日书记员 杨玉蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初96号原告武汉市硚口区麒麟楚天布行。经营者刘洁琼。委托代理人赵珍宝。被告许静。被告千荣酉。被告许元珍。本院在审理原告武汉市硚口区麒麟楚天布行与被告许静、被告千荣酉、被告许元珍买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区麒麟楚天布行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告武汉市硚口区麒麟楚天布行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙炜二〇一七年一月十日书记员  周虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2700号申请执行人马国荣,男。被执行人杨志明，男。被执行人方林媛，女。申请执行人马国荣与被执行人杨志明、方林媛买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0505民初3063号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨志明、方林媛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马国荣于2016年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26500元，被执行人应负担的执行费298元，合计26798元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志明、方林媛银行存款人民币26798元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年一月十日书记员  邢 嘉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2039号之一申请执行人叶福娇，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人俞林克，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初161号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人叶福娇与被执行人俞林克民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月11日另案查封了被执行人俞林克名下的坐落于永嘉县瓯北镇河田村的房产及附属设施【所有权证号：02012812，土地证号：9××（030468），经实地了解，上述房屋已经拆除重建，新建房屋未办理房产证及土地证】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付利息，也未缴纳本案受理费4410元及执行费2150元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2039号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月九日书记员  李 勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5124号上诉人（原审被告）：铜山县金亮拉丝厂，住所地徐州市铜山区大彭镇雁群村。经营者：马金池，该厂总经理。被上诉人（原审原告）：晁玉保，男，1965年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人铜山县金亮拉丝厂因与被上诉人晁玉保工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。铜山县金亮拉丝厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：晁玉保系铜山县金亮拉丝厂临时工，工伤的发生系因其自身疏忽导致，且治疗后已经康复，不存在十级伤残。晁玉保一直在工作，不存在停工留薪期。住院期间的医疗费，铜山县金亮拉丝厂已经支付，不存在一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。晁玉保经鉴定不需要护理，铜山县金亮拉丝厂亦不应支付护理费。本案系工伤保险待遇纠纷，而非劳动争议纠纷，经济补偿金属于劳动争议纠纷范畴。原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。晁玉保辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。晁玉保向一审法院起诉请求：撤销铜劳人仲案字[2016]第158号仲裁裁决书，要求铜山县金亮拉丝厂支付工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金17593.8元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、停工留薪期工资22620.6元；5、住院伙食补助费580元；6、护理费1595元；7、交通费500元；8、鉴定费317元；9、经济补偿金7540.2元。共计95746.6元。一审法院查明事实：2013年晁玉保到铜山县金亮拉丝厂工作，为拉丝工。2015年5月26日，晁玉保在操作拉丝机时，右手被卷入拉丝机内挤伤，在徐州仁慈医院住院治疗，后转入南京应天骨科医院住院治疗，共住院29天，医疗费由铜山县金亮拉丝厂支付。2015年11月6日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定晁玉保为工伤。2016年2月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为晁玉保十级伤残，无生活自理障碍。一审法院另查明，铜山县金亮拉丝厂未为晁玉保办理工伤保险。2016年4月26日，晁玉保向铜山县金亮拉丝厂邮寄了解除劳动关系通知。在工作期间铜山县金亮拉丝厂是以现金方式向晁玉保发放工资，并在晁玉保受伤后另支付2000元。因工伤待遇双方协商不成，晁玉保申请劳动仲裁。2016年6月26日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出了铜劳人仲案字[2016]第158号仲裁裁决书，裁决铜山县金亮拉丝厂一次性支付晁玉保一次性伤残补助金17593.8元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资8796.9元，住院伙食补助费580元，护理费1450元，鉴定费317元，交通费149.5元，合计73887.2元，扣除已支付2000元，余款自仲裁裁决书生效后十日内付清。对晁玉保的其他请求不予支持。因晁玉保对仲裁结果不服，于2016年7月6日向法院起诉。一审法院认为，晁玉保在铜山县金亮拉丝厂劳动过程中形成工伤，因铜山县金亮拉丝厂未为原告办理工伤保险，因此应承担相应的赔偿责任。对于晁玉保请求的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，因铜山县金亮拉丝厂无异议，法院予以确认。关于晁玉保停工留薪期间的工资，医疗单位出院医嘱建议是休三个月，加上住院29天，法院认定晁玉保误工时间为4个月。关于晁玉保的工资标准，因双方对一次性伤残补助金17593.8元均无异议，晁玉保为十级伤残，一次性伤残补助金系其7个月的工资，故得出其每月工资2513.4元。晁玉保停工留薪工资共计10053.6元。关于住院伙食补助费，法院认可晁玉保主张的580元。关于护理费，晁玉保主张1595元未超过当地护工人员标准，法院予以确认。关于经济补偿金，因铜山县金亮拉丝厂未与晁玉保签订劳动合同，未为其缴纳工伤养老保险，晁玉保提出解除合同并主张经济补偿金，法院予以支持。即三个月工资7540.2元。对于晁玉保主张的交通费500元及鉴定费317元，法院予以支持。以上共计83179.6元。铜山县金亮拉丝厂已付2000元，应予以扣减。遂判决：铜山县金亮拉丝厂于判决生效后十日内赔偿晁玉保各项工伤保险待遇81179.6元。双方在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，晁玉保在铜山县金亮拉丝厂劳动过程中受伤，铜山县金亮拉丝厂并无异议。因铜山县金亮拉丝厂未为晁玉保办理工伤保险，因此应承担相应的赔偿责任。晁玉保主张一次性伤残补助金17593.8元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，且铜山县金亮拉丝厂无异议，本院予以确认。上述补助金的支付系依据法律法规的规定，并不能因铜山县金亮拉丝厂已支付晁玉保的医疗费而免除，铜山县金亮拉丝厂的抗辩不能成立。原审法院依据晁玉保的住院时间及医疗单位出院医嘱，确定晁玉保停工留薪期间为4个月，并无不当。原审法院判令铜山县金亮拉丝厂支付晁玉保住院期间的护理费，亦无不当。综上所述，上诉人铜山县金亮拉丝厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年一月十八日书记员  孙晓明
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执235号申请执行人陈福顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈建建，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈福顺与被执行人林文建、陈建建民间借贷纠纷一案，被执行人林文建、陈建建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林文建、陈建建所有的银行存款人民币二百八十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年一月二十五日书 记 员  许贞贞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初11626号原告：文明，男，汉族，1982年10月25日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。被告：曹飞艳，女，汉族，1979年3月4日出生，地址：惠州市。第三人：广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区下埔路39号19层A单元。负责人：黄秋玲。本院受理原告文明诉被告曹飞艳、第三人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年12月29日向原告开具了《预交受理费通知书》。原告于2017年1月4日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费519元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 艳二〇一七年一月十三日书记员 尹嘉茵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保15号申请人：柴新富，男，1990年3月23日生，汉族，住兰考县。被申请人：孔德合，男，1969年8月7日生，汉族，住兰考县。申请人柴新富与被申请人孔德合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柴新富以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔德合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押，并提供现金5000元进行担保。经审查，本院认为申请人柴新富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孔德合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年一月二十五日书记员  毕丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保71号申请人瞿利军，男，1976年6月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师，特别授权。被申请人河南元康汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场，统一社会信用代码：91410100589715286W。法定代表人苏迎军，总经理。委托代理人胡有鑫，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人张芳，河南天基律师事务所实习律师，特别授权。申请人瞿利军因不当得利纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南元康汽车销售有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王鸿林提供其所有的位于管城回族区郑新里89号附38号（郑房权证：09××63）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王鸿林所有的位于管城回族区郑新里89号附38号（郑房权证：09××63）房产一套。二、冻结被申请人河南元康汽车销售有限公司的银行存款人民币13万或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十日书记员  张瑞玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108050363758R。负责人：彭德恒，该商都总经理。委托诉讼代理人：曾骥，重��联纵律师事务所律师。再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都（以下简称新世纪百货南坪商都）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，刘庆生是依据第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称2009年《食品安全法》）第九十六条的规定主张权利，二审法院亦是依据该条，并认定“涉案产品存在一定的标识瑕疵，但这些瑕疵明显不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导”，并终审判决驳回了刘庆生要求价款十倍赔偿的诉讼请求，但该条并不涉及标签瑕疵，二审法院实际是依据中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于2015年4月24日修订通过，自2015年10月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称2015年《食品安全法》）第一百四十八条的规定作出的判决。二审判决属适用法律错误。刘庆生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。新世纪百货南坪商都提交意见称，若食品不符合食品安全标准，消费者可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，但对于食品的标签、说明书存在瑕疵，消费者若向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，则必须满足食品标签、说明书存在的瑕疵影响食品安全且会对消费者造成误导两个要件，本案所涉食品仅标签存在瑕疵，其他两个要件并不具备，一、二审法院判决驳回刘庆生要求新世纪百货南坪商都承担支付价款��倍的赔偿金的诉讼请求正确，刘庆生申请再审并无事实和法律依据，请求予以驳回。经审查，2015年3月28日、3月31日，刘庆生在新世纪百货南坪商都购买了由上海品尚食品有限公司生产的欧柏利西冷牛排、欧柏利至尊儿童牛排等牛排数十盒，共计花费2660.40元。刘庆生以其购买的上述牛排违反了2009年《食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国产品质量法》的规定，新世纪百货南坪商都销售明知不符合食品安全标准的食品为由，依据2009年《食品安全法》第九十六条的规定，请求一审法院判令新世纪百货南坪商都退还货款2660.40元，并十倍赔偿26604元。一、二审判决均驳回了刘庆生要求价款十倍赔偿的诉讼请求。本院经审查认为，结合刘庆生的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点为一、二审判决适用法律是否有误。2009年《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”2015年《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”2015年《食品安全法》第一百四十八条第二款对2009年《食品安全法》第九十六条第二款规定的惩罚性赔偿作了修改，增加了消费者可以要求支付“损失三倍”的赔偿金、最低赔偿金额和但书规定等内容。根据但书规���，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用有关惩罚性赔偿的规定。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”2015年《食品安全法》第一百五十四条规定：“本法自2015年10月1日起施行。”该法对法的溯及力并无特别规定，故该法不具有溯及力。本案中，刘庆生的购买消费行为发生在2015年3月，故仍应当适用2009年《食品安全法》。2009年《食品安全法》第九十六条第二款是关于食品生产经营者所应承担的惩罚性赔偿责任的规定，目的是惩罚食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品这一性质比较严重的违法行为，以更好地保护权益受到侵害的消费者的合法��益。本案中，涉案食品中的黑胡椒酱的内外包装上标注的配料不一致，附赠的黄油只标注了“毫客斯8g”，存在一定的标识瑕疵，但这些瑕疵明显不足以影响食品安全，亦不会对消费者造成误导，尚未达到不符合食品安全标准这一严重程度，新世纪百货南坪商都无需为此承担惩罚性赔偿责任，故一、二审法院仅判决新世纪百货南坪商都承担退还货款的责任，而未判决新世纪百货南坪商都承担十倍的惩罚性赔偿责任，符合本案实际情况，亦符合法律规定，二审判决适用法律并无不当。刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月九日书 记 员  陈 锶
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执23号之六申请执行人雷克。被执行人营山华兴建筑工程有限公司。被执行人薛建秋。申请执行人雷克与被执行人营山华兴建筑工程有限公司、薛建秋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第87号民事调解书，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县城新营渠路南侧建筑面积2300平方米的土地使用权【产权证号：营国用（2014）第06791号】予以查封。将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县朗池镇磨子街东段1-1-611建筑面积2613.33平方米的土地使用权【原不动产权证书号：营国用（2014）第06792号】予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一七年一月九日书记员 刘清念
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终9号上诉人（原审被告）：李自友。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付井菊。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人李自友因与被上诉人付井菊民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民���院(2016)皖1522民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案在审理过程中，上诉人李自友于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李自友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李自友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由李自友负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  卢文乐审判员  高 华二〇一七年一月二十四日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初322号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人尼彦涛，男，1982年8月出生于河南省临颍县，居民身份证号;×××。汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地河南省临颍县。现住霍城县。2016年6月2日因涉嫌抢劫罪被霍城县公安局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，于2016年6月14日执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人尼彦涛犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告人尼彦涛的辩护人提出对被告人尼彦涛刑事责任能力司法鉴定申请，本院分别于2016年10月18日、2016年12月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人尼彦涛及其辩护人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日23时许，被告人尼彦涛因经济拮据在霍城县清水河镇北京东路路天宇宾馆附近的人行道上，用随身携带的折叠刀顶住被害人纪某的腹部，用危险的办法，强行索取钱财，遭被害人纪某反抗，并将刀夺下，后被告人尼彦涛逃跑。经伊犁州公安局DNA检验鉴定：支持检材刀子背面血迹擦拭物（作案工具）为被害人纪某所留，经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定;被鉴定人纪某的损伤程度系轻微伤。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：尼彦涛医学诊断无精神病症状的抑郁症，有（完全）刑事责任能力。被告人尼彦涛对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录等；证人牛某、周某的证词；被害人纪某的陈述；被告人病历；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人尼彦涛以非法占有为目的，使用暴力手段强行索取他人财物（未果），造成被害人损伤程度系轻微伤的结果，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人尼彦涛的犯罪行为异常，且有抑郁症病史，应当减轻处罚的意见，经被告人尼彦涛及其辩护人申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：尼彦涛医学诊断无精神病症状的抑郁症，有（完全）刑事责任能力，故辩护人该意见不予采信。关于辩护人提出被告人尼彦涛有抑郁症史，且系初犯，属犯罪未遂，如能判处缓刑，在家长的监护下，更有利于被告人的治疗，且不能对社会造成危害的意见，结合本案庭审情况及被告人尼彦涛病史，本院予以采信。被告人尼彦涛由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定：”对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”被告人尼彦涛归案后，在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人尼彦涛的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尼彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元，于本判决生效后十五日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人尼彦涛在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。三、作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 宁代理审判员 刘 娇人民陪审员 魏志明二〇一七年一月四日书 记 员 夏大文
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1570号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈继会，女，1979年3月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈继会犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出(2016)闽0582刑初2792号刑事判决，以被告人陈继会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审被告人陈继会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈继会以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈继会申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈继会撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年一月四日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保102号申请保全人：陈伟，男，1981年6月3日生，满族，现住延吉市。被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：苏辉，男，1969年11月18日生，汉族，现住延吉市。申请保全人陈伟与被保全人徐蕾、苏辉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈伟于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求被保全人徐蕾、苏辉名下的财产91800元，并已提供担保及已预交保全费938.00元。本院认为，申请保全人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人苏辉银行存款。二、冻结申请保全担保人费聿琳名下小型普通客车的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月三日书记员  王路
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执216号之一本院在执行滕利彬罚金一案中查明并认定，滕利彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将滕利彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执32号申请执行人成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，组织机构代码证：71301436-5。法定代表人：闻涛，公司董事长。被执行人苗阳，女，汉族，生于1969年2月27日，住四川省绵阳市涪城区，案由物业服务合同纠纷本院受理成都金房物业服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第3188号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苗阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月十七日书记员  李陆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更68号罪犯唐正学，男，土家族，1962年4月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）湖刑初字第27号刑事判决，认定罪犯唐正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯唐正学曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐正学在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐正学符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐正学在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%。该犯经金墩监狱医院诊断为1、高血压病。2、右侧胸膜肥厚粘连。3、左肾体积缩小。经图木舒克市人民医院诊断为1、高血压病3级，极高危组。2、肝硬化、3、左肾萎缩、4、胆囊继发性改变、5、肝功能异常、6慢性支气管炎、7、右侧胸膜炎。本院认为，罪犯唐正学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐正学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年7月10日起至2035年7月9日止）。减刑后的刑期至2026年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10086号原告马志福，男，1955年8月16日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告管利红，女，1969年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人胡拥杰。被告管利红之夫。第三人冯玲席，女，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市。第三人郭振杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马志福与被告管利红、第三人冯玲席、郭振杰执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志福撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年一月十七日书 记 员  张 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4503号之一原告：刘美红，女，1975年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：刘爱林，男，1974年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘美红与被告刘爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美红撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，公告费260元，合计948元，由原告刘美红负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  钱志清二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执1457号申请执行人吴安能（反诉被告），男，1961年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆雷（反诉原告），男，1982年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇珠海路绿苑食品公司院内三楼。法定代表人仲向明，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人建设工程建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01438号民事判决书，执行立案标的为172617.30元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65876号原告临城奎山冀东水泥有限公司，住所地河北省临城经济技术开发区中兴大街南段路西。法定代表人宋社平，董事长。委托代理人韩宪平，男，该公司审计总监。委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。被告天津天瑞水泥有限公司，住所地天津市滨海新区大港（原）港西街工业园。法定代表人ＸＸ正，董事长。委托代理人唐永举，男，该公司职员。原告临城奎山冀东水泥有限公司与被告天津天瑞水泥有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城奎山冀东水泥有限公司的委托代理人韩宪平、刘晓瑞，被告天津天瑞水泥有限公司的委托代理人唐永举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临城奎山冀东水泥有限公司诉称，2015年3月原告与被告签订熟料买卖合同，约定被告从原告处购买熟料，约定货物的单价、质量标准、付款方式等。在合同履行中，因双方长期合作，实行先提货后付款。被告提货后，陆续给付了部分货款。2015年11月和2016年3月双方经核对，确认原告向被告供应孰料62676.38吨，合计货款13734288.20元，被告已付货款10133848.59元，剩余3600439.61元未付。后原告经多次催要，被告一直拖延给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款3600439.61元及逾期还款期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。原告向法庭提交了双方的买卖合同、对账单据和会计师事务所的询证函等证据。被告天津天瑞水泥有限公司辩称，原告所述属实，被告的欠款数额予以认可。因双方在合同中，没有约定违约的条款，被告不同意原告逾期还款利息的主张。同时，被告希望与原告协商解决欠款的事宜。经审理查明，2015年3月原告与被告签订熟料买卖合同，约定被告从原告处购买孰料，确定了单价，以实际供货数量为准；明确质量标准、检验方法、交货时间地点、结算方式等。合同签订后，双方按合同约定履行。2015年11月和2016年3月原告与被告经对账，确认2015年4月至8月原告向被告供应货物合计62676.38吨，货款总计13734288.20元，被告支付了大部分货款，尚欠货款4100439.61元未付，后被告又支付货款500000元，剩余货款3600439.61元。2016年11月原告向被告发送律师函催要货款未果，遂以诉称理由起诉。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方按合同履行，原告供货后，被告支付货款，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款的数额，有双方的对账单予以证实。庭审中，被告对此予以认可，本院确认对账单的效力。被告拖欠原告货款，无正当理由未及时支付，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款3600439.61元及逾期付款的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的货款3600439.61元及逾期付款的利息。关于逾期付款的利息，因双方对违约责任约定不明，应依法从原告起诉时，按银行同期贷款利率计算，计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津天瑞水泥有限公司给付原告临城奎山冀东水泥有限公司拖欠的货款3600439.61元和逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2016年12月13日起至判决确定给付之日止，以货款3600439.61元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17802元，由被告天津天瑞水泥有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年一月二十五日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初800号原告：李某。委托诉讼代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：代某。法定代理人：代成贵（系被告代某之父）。原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，巡回公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕云山，被告代某及其法定代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告双方共同生育的女儿代某甲由原告抚养，并由被告按月支付孩子抚养费每月800元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），支付至2025年12月5日止；原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年登记结婚，婚后生育一女代某甲，夫妻感情一般，后因被告经常酒后家暴，原告无法忍受，双方协议离婚。但为了孩子，原告又与被告复婚，复婚后全靠原告劳作维持生计，被告仍没有改变，天天饮酒，好吃懒做，还时常酒后实施家暴。综上，双方夫妻感情已经完全破裂，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。当庭补充事实如下，原告曾于2016年4月向澄江县人民法院起诉被告离婚，后撤回起诉。被告代某辩称，其经常饮酒属实，但没有经常对原告实施家暴，其与原告是名正言顺结婚的，现原告在没有和其协商的情况下就来起诉离婚，其认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告代某的法定代理人代成贵辩称，其的本意不希望原、被告双方离婚，希望双方好好的抚养孩子，但原告已经几次要求离婚了，也不想为难、连累原告，如果双方不能在一起共同生活，其尊重原告离婚的意见，只是被告已无生育能力，希望双方的婚生女儿代某甲由被告抚养，对于抚养孙女的有利条件：其有地基两宗，以后可以卖掉一宗后，在另一宗地基上翻建房屋，日子还是好过的。诉讼过程中，本院对被告代某的法定代理人代成贵进行询问，其陈述：原、被告结婚后，生育了女儿代某甲，双方曾到民政部门协议离婚，并达成协议婚生女代某甲是随被告生活。后来双方又复婚，对于孙女代某甲读书和生活情况，只在XX县XX镇上过半年的幼儿园，就转到XX县XX街道办事处XXX就读，后来读小学就一直在XXXX街道办事处，现就读于XX中心小学，上小学X年级，平时的学习和生活，均由其与老伴照管。对于被告的健康状况是有精神疾病，还办理过残疾证。经质证后，原告李某对被告代某的法定代理人代成贵的陈述无异议。本案经审理认定事实如下：李某、代某登记结婚后，于2007年12月5日生育女儿代某甲，后双方到民政部门协议离婚。双方于2012年8月14日复婚，双方共同生活了一段时间后，李某于2016年4月向本院起诉代某要求判决离婚，后于同年4月13日撤回起诉。2016年10月20日，李某再次向本院起诉离婚。另查明，1、婚生女代某甲现就读于XX县XX中心小学X年级，平时的学习和生活由其爷爷、奶奶照管；2、原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。自原告第一次起诉离婚至今已时隔半年，但原、被告双方的关系仍未得到改善，原告仍坚持离婚，双方感情已破裂，故原告的离婚请求法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”婚生女代某甲在XX县XX街道办事处XX社区XXX家中，居住生活多年，但平时的学习和生活主要由其爷爷、奶奶照管，但对于孩子的抚养，由父母直接抚养而为有利，被告的收入每年仅有3000多元，相比较而言，原告的对子女抚养的条件更优于被告，婚生女代某甲系女孩，由原告直接抚养更有利于其身心健康和成长，但对于原告请求由被告支付抚养费的诉请，因被告患有疾病，且收入低，故对由被告支付抚养费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某与被告代某离婚；婚生女代某甲由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），适用简易程序减半收取150元，由原告李某、被告代某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一七年一月十八日书记员  李瑞华
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执158号王某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初2253号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8354号原告：杨秉奎，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：何秉慧，女，1994年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告杨秉奎与被告何秉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨秉奎于2018年1月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨秉奎撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秉奎撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告杨秉奎负担。审判员朱彦学二〇一八年一月八日法官助理盛新妮书记员赵欣汝书记员赵欣汝
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之四十七申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执58号申请执行人：王成玉。申请执行人：李淑芬。被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。本院在执行王成玉、李淑芬与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同纠纷一案中，被执行人支付本金254，516.04元，诉讼费4，300.00元，执行费3，718.00元，共计262，534.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：(2016)吉0802民初2715号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年一月二十日书记员  王立伟