wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2149号申请执行人郭方文，女，1931年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘春娥，女，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘超，男，1986年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭方文与被执行人刘春娥、刘超共有纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春娥、刘超银行存款160500元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇一七年一月十日书记员  祝洪田
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初21711号原告：张燕翔，男，1979年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊溪，上海市天一律师事务所律师。被告：杨鸣春，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。原告张燕翔与被告杨鸣春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张燕翔的委托诉讼代理人陆艳、被告杨鸣春的委托诉讼代理人宁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕翔向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付延迟办理原户口迁出的违约金，按每日1,545元计，自2016年5月31日算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告通过搜房网房天下房地产经纪有限公司于2016年2月18日签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称合同)，由原告向被告购买其私有的位于上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，房屋建筑面积86.04平方米，房屋转让价3,090,000元。双方在2016年5月6日前往长宁区房地产交易中心办理了房产过户手续，房屋正式归于原告名下。但此后，被告以各种理由推脱，始终未能按照合同约定履行原户口迁出义务。按照合同相关规定，被告应当承担户口未迁出的违约责任。至于被告未按约交房违约金原告虽不再主张，但原告对于被告应履行交房的合同义务将另行诉讼。综上，原告提出上述诉请希望法院支持。被告杨鸣春辩称，被告及其丈夫户口已经迁出，其妹妹想让被告给她一些钱款，因此其妹妹和外甥的户口尚未迁出。原告尚有尾款未付清，且原告诉请的违约金过高，希望法院予以调整。被告在外欠债，经济困难，即便承担违约责任也很难实际支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的银行汇款单、电子银行回单复印件，被告虽对上述证据复印件有异议，但同时又对购房尾款金额60,000元无异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)经中介居间介绍签订了合同。合同约定如下：甲方依法取得的房地产权证为：长XXXXXXXXXX，房地产为涉讼房屋，房屋建筑面积86.04平方米，转让价3,090,000元；甲、乙双方确认，在2016年4月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同后附补充条款约定如下：甲方应于2016年5月30日之前，办理原有户口(若有)的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止；甲方应于收到除尾款外的全部款项后3日内，将该房地产交付给乙方，双方验看清点无误后签订房屋交接书。若甲方迟延交付该房地产的，每逾期一日应按照总房价款万分之五支付违约金。2016年5月6日，涉讼房屋产权登记在原告名下。审理中，原、被告共同确认，原告尚有60,000元购房余款未支付。被告自认涉讼房屋内的原有户口尚未全部迁出房屋。原告还表示鉴于被告的情况，如法院在本案中全额支持原告主张的违约金，原告则放弃向被告逾期交房违约金主张，但要求被告继续履行交房义务。若法院对本案主张的违约金予以调整，则原告保留在另案中向被告主张逾期交房违约金的诉权。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2016年2月18日签订的合同系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同中对逾期迁出户口的违约责任有明确约定，然至本案庭审日止，涉讼房屋内的原有户口尚未全部迁离，被告违约的事实确定，被告应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉请符合合同约定，本院予以支持。至于被告认为违约金过高，要求调整的主张。本院认为，户口未迁出造成涉讼房屋价值贬损的金额难以量化，被告虽提出调整，但未提供能够证明违约金过高的证据。根据原告提出的违约金计算方式算至判决日，违约金的总金额亦只有合同总金额的10%左右，本院难以确认违约金“过分高于造成的损失”。审理中，原告已放弃要求被告支付逾期交房违约金的主张。综上所述，被告要求调整逾期迁出户口违约金的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨鸣春应于本判决生效之日起十日内向原告张燕翔支付逾期迁出户口的违约金，自2016年5月31日起至本判决生效之日止，按每日1,545元计；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078.10元，由被告杨鸣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李冬二〇一七年一月六日书 记 员  饶婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初798号原告：英特乐传送带(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX号仓库2层201部位。法定代表人：DonaldB.Osborne，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告深圳市华南新海传动机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：洪健东。该公司总经理。委托诉讼代理人：谭英强。委托诉讼代理人：付奕昌。原告英特乐传送带(上海)有限公司与被告深圳市华南新海传动机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告诉称，其是“其中保持有嵌入滚子的传送带模块及传送带”(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.3)发明专利(以下简称涉案专利)的独占被许可人，有权以自己的名义单独起诉。原告发现被告制造、销售、许诺销售型号为HS901C的被控侵权传送带产品，并在上海新国际博览中心举办的相关展会上许诺销售上述被控侵权产品，还涉嫌出口上述被控侵权产品。原告认为，上述被控侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围，被告制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为构成对涉案专利权的侵害，遂诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害涉案专利权，即停止制造、销售、许诺销售型号为HS901C的传送带；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计100万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告被控侵权行为地应该在被控侵权产品的制造、销售行为地即广东省深圳市，且被告住所地也在广东省深圳市，故本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。据此，被告请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而发明专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售等行为；本案中原告主张被告生产、销售、许诺销售的型号为HS901C的被控侵权传送带产品侵犯其涉案专利权，并提供了(2016)沪东证经字第11059号公证书初步证明被告在上海新国际博览中心参展时展出了上述被控侵权产品，因此，上海市系被控侵权产品的许诺销售地，本院据此对本案具有管辖权。综上，被告请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市华南新海传动机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告深圳市华南新海传动机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇一七年一月十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民催1号原告：河北诚信有限责任公司，地址：石家庄市元氏县元赵路。法定代表人：智群申，职务董事长。申请人河北诚信有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北诚信有限责任公司持有的票号为30600051/22155818，票面金额为200万元,出票人为石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，收款人为石药集团中诚医药物流有限公司，出票行广发银行石家庄分行营业部，出票日期为2016年7月5日，汇票到期日为2017年1月5日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北诚信有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，共计900元由申请人河北诚信有限责任公司负担审 判 长  王世宁审 判 员  张志强人民陪审员  王晓娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  李青青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初3709号原告李根英，女，1935年10月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。委托代理人胡玉敏(原告女儿)，女，1963年3月24日出生，汉族，住址同上。被告上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代理人王兴鹏。委托代理人孙岗。原告李根英诉被告上海市第一人民医院(以下简称市一医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审理，原告李根英的委托代理人方顺林、胡玉敏，被告市一医院的委托代理人孙岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因左眼视力模糊视力下降至被告处就诊，并于2015年2月3日入住被告医院眼科病房，当时考虑做白内障手术，但被告建议另行视网膜脱离等其它手术，而原告在其它医院就诊时，均不建议手术治疗，次日，被告为原告行左眼白内障超声乳化%2B人工晶体植入%2B玻璃体切割%2B气液交换%2B注气术。术后原告视力反而较前下降，眼部胀痛、流泪，被告表示只有激光致盲才能彻底解决，原告认为被告手术操作不当，治疗失误导致原告目前状况。故诉讼，要求被告赔偿医疗费19,215元、精神损失抚慰金20,000元、鉴定费3,500元、律师费3,000元。被告辩称，原告患有高度近视、黄斑裂孔、白内障等，有手术指证，被告的诊断明确。原告出院时恢复良好，术后2月原告出现视网膜脱离，与手术无必然联系，被告已告知原告需再次手术治疗，原告未接受。原告目前情况为自身病情发展及延误治疗时机所致，与被告无关，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告因“左眼视力模糊伴视力下降2周”于2015年2月3日入住被告医院。检查：右眼视力0.1，外眼未见明显异常，结膜无充血，角膜明，前房清，Tyn(-)，瞳孔圆，无粘连，药物性散大，晶体混浊，玻璃体腔内少量点状混浊，未见玻璃体后脱离，眼底视盘界清，色淡红，C／D2015年4月8日患者至医方复查，检查：右眼NCT14．2mmHg；左眼NCT3.7mmHg。B超提示左眼视网膜脱离可能，医方建议手术治疗。患者拒绝手术。此后因左眼胀痛反复就诊医方及外院，予药物治疗。7月9日患者因左眼胀痛再次就诊医方，检查：右眼NCT13.9mmHg；左眼NCT36.8mmHg。9月14日患者仍感左眼胀痛，至医方复诊，检查：右眼NCT15.6mmHg；左眼NCT40.2mmHg。左眼内可见一根缝合线，予以拆线，继续药物治疗。10月2日于医方检查：右眼NcT12.8mmHg；左眼NCT9.6mmHg。裸眼视力：右眼0.04，左眼光感。原告因术后视力未好转、且持续左眼胀痛，认为被告手术操作不当，治疗失误，故诉讼要求判如所请。审理中，应原告申请，本院于2016年3月委托上海市医学会(以下简称市医学会)就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，患者人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2016年月6日市医学会出具沪医损鉴[2016]072号鉴定意见书。该鉴定意见书分析载明：1、诊断明确，手术有指征。原告既往双眼视力低下，左眼视力模糊伴视力下降2周后入住医方，经检查后患者除患左眼白内障外尚存在导致视力下降的黄斑裂孔、黄斑前膜的疾病。医方行“左眼白内障超声乳化%2B人工晶体植入%2B玻璃体切割%2B气液交换%2B注气术”有手术指征，医方治疗符合诊疗常规。2、原告术后2月术眼经检查B超提示视网膜脱离，与患者原高度近视、黄斑裂孔、网膜情况不佳有关。医方建议再次行手术治疗，患者未遵医嘱，拒绝手术，延误了最佳治疗时机，与患者后续继发青光眼及目前眼部不适症状密切相关。鉴定结论为本例不属于对患者人身的医疗损害。原告支付鉴定费3,500元。原告收到鉴定意见书后，对市医学会的鉴定结论有异议，认为气液交换%2B注气术针对的是视网膜脱离，原告视网膜脱离究竟发生在何时；手术线至术后7个月拆除是否恰当；患者持续眼部疼痛的原因及术前告知等，要求医学会予以答复。2017年1月5日，市医学会函复我院，诊断明确，手术有指征，手术方式术前已告知，患者签署同意书。手术记录详细，诊疗符合常规。复诊发现视网膜脱离，医方明确告知需再次手术。患者拒绝。此后病情发展为继发性青光眼，患者目前眼部疼痛与高眼压后的眼功能障碍密切相关。患者眼内为可吸收缝线，但因个体差异，部分患者不吸收，如果影响眼部疼痛可予拆线处理。以上事实，由有沪医损鉴[2016]072号医疗损害鉴定意见书、市医学会函复、原告提供的病历、治疗费单据、鉴定费发票、及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故医疗损害赔偿必须以医疗机构在医疗行为中存在过错，且患者的损害结果与医疗机构的不当医疗行为之间存在因果关系为前提，而对于医疗行为是否违反诊疗常规及医疗行为与损害后果之间是否具有因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，还有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家作出判断。本案中，经市医学会鉴定，本例不属于对患者人身的医疗损害。本院采纳市医学会的鉴定结论。原告持续眼痛可能与高眼压后的眼功能障碍密切相关，被告在对原告的诊疗过程中并无过错，原告的诉请缺乏事实依据，本院难以支持。但原告系老年患者，被告手术前应充分与原告沟通，释明手术风险及可能产生的不利后果。据此，本院酌定由被告承担本案鉴定费以平息双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李根英的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根英负担。鉴定费3,500元，由被告上海市第一人民医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年一月二十日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12966号原告：上海良峰金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何正荣，经理。被告：周全华，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。原告上海良峰金属铸造有限公司诉被告周全华劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海良峰金属铸造有限公司的法定代表人何正荣、被告周全华的委托诉讼代理人刘光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良峰金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资人民币2,200元。事实和理由：2005年9月1日被告应聘进入原告处从事注件工作，后于2016年2月3日辞职，并于2016年2月20日重新入职。2016年7月31日原告因青浦区产业结构调整被迫停产，并终止与被告之间的劳动关系，为此被告申请仲裁。仲裁期间，原告代理人未经原告确认私自同意支付代通金2,200元，因此造成原告被裁决多支付代通金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告对仲裁裁决的其他项无异议。被告周全华辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。代通金是原告代理人在仲裁阶段同意支付的，原告应该支付。本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作，双方签订了期限为2016年2月20日至2017年3月31日的劳动合同。被告工作至2016年7月31日，原告因练塘镇产业结构调整的影响决定解散公司，至7月底所有职工的劳动合同终止。据查询被告的社会保险缴费信息，原告为被告缴纳了2006年3月至2007年10月、2007年12月至2008年6月、2010年8月至2011年1月、2011年3月至2011年4月的上海市外来从业人员综合保险费及2014年6月至2015年12月、2016年4月至2016年7月的上海市城镇社会保险费。又查明：被告工资实行计件制，据被告2015年5月至2016年7月的工资明细表显示，被告工资由计件工资、计件工资/其他、考核补贴、岗位津贴、加班费、全勤奖40元、住房补贴30元构成。被告2016年3月6日至7月5日期间月平均工资为6,520.60元，2015年正常出勤工资为4,699.80元/月。另查明：被告于2016年8月16日申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资，2015年6月至9月、2016年6月至7月高温费，2015年1月1日至2016年7月31日年休假工资，并要求做离职前职业病体检。原告在仲裁审理阶段委托其单位员工沈卫民为委托代理人，其委托权限包括：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告在2016年9月20日的仲裁庭审中答辩称：同意支付代通金2,200元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿2,282.20元，未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元，2015年5天、2016年2天年休假工资2,352元，原告安排被告做离职前职业病健康检查，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；董事会决议、授权委托书、青劳人仲(2016)办字第1795号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：关于代通金。原告在仲裁阶段委托的代理人具有参加庭审及代为承认诉讼请求的权限，其在仲裁庭审中对被告请求的认可系代表原告作出，原告应承担相应的法律后果。现原告代理人在仲裁庭审中明确同意支付被告未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，原告以代理人未经确认私自同意为由要求不支付该代通金，显然违背禁止反言原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿2,282.20元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元，2015年5天、2016年2天年休假工资2,352元，并安排被告做离职前职业病健康检查。原、被告对此均无异议，故本院对上述裁决予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周全华未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元；二、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周全华解除劳动关系经济补偿2,282.20元；三、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周全华2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额450元；四、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周全华2015年5天、2016年2天年休假工资2,352元；五、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内安排被告周全华做离职前职业病健康检查。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海良峰金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈薇二〇一七年一月十二日书记员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初811号原告：腾静涛，男，1989年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被告：张华卿，男，1988年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告腾静涛与被告张华卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾静涛的委托诉讼代理人顾積伟到庭参加诉讼。被告张华卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾静涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币60.5万元；2.判令被告支付上述本金利息，按照年利率24%自2016年9月17日起计算至本判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月16日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款70万元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月30日止，借款利息约定为同期银行贷款利率的四倍。当日，原告通过其名下中国工商银行帐户转至被告名下银行帐户内70万元，并由被告出具收据。然至今被告仅归还过本金9.5万元，现原告诉至本院，请求法院判如所请。被告张华卿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订“借据”，约定被告张华卿向原告腾静涛借款人民币70万元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月30日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告通过中国工商银行帐户向被告张华卿名下帐户转账70万元，被告张华卿出具收据。审理中，原告认可被告归还过本金9.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的打款凭证、借据、收据等证据，可以认定70万元钱款已经交付，双方存在合法的借贷关系。现原告认可被告已经归还借款本金9.5万元，并要求被告归还借款本金60.5万元，该主张于法有据，本院予以支持；关于借款利息，原告现主张以60.5万元为本金，并按照年利率24%自借款次日起计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华卿于本判决生效之日起十日内归还原告腾静涛借款本金人民币60.5万元；二、被告张华卿于本判决生效之日起十日内支付原告腾静涛上述借款利息，以60.5万元为本金，按照年利率24%自2016年9月17日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,925元、财产保全费3,545元，由被告张华卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一七年一月二十四日书记员 王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1163号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨永茂，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地台湾台北市，暂住上海市。辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。辩护人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。被告人郭蕾，女，1991年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，暂住上海市。辩护人任金生，上海市申中律师事务所律师。辩护人孔德明，上海市申中律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1116号起诉书指控被告人杨永茂、郭蕾犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人杨永茂及其辩护人阚宇、徐炜瑾、被告人郭蕾及其辩护人任金生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月许，被告人杨永茂在本市经营美容整形业务过程中，结识在美容诊所担任护士的被告人郭蕾，并将被告人郭蕾招聘至其负责的上海香宁生物科技有限公司(简称香宁公司)，协助台湾赴大陆医师进行整形手术等。2014年7月，被告人杨永茂、郭蕾在香宁公司没有取得药品经营许可的情况下，起意走私药品至本市，并以“台湾美白针”(系由贝力多、循必利、美久奥林等近十种注射液混合制成)、肉毒素、胎盘素等名义对外销售牟利。被告人杨永茂负责至台湾联系、购买当地生产的注射剂药品运至本市，并租赁仓库统一储存、管理；由被告人郭蕾负责通过新浪微博、微信朋友圈等渠道公开宣传，并以每套“美白针”针剂人民币6,000元左右的价格对外销售，同时在二人租住的本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室或上门为客户提供药品注射服务。截止案发，被告人杨永茂、郭蕾销售“美白针”、肉毒素、胎盘素等的金额达人民币43万余元，且二人均参与分成。2016年8月1日，被告人杨永茂、郭蕾至本区桂林路XXX号XXX酒店XXX房间销售“美白针”针剂时被徐汇区市场监督管理局工作人员查获，当场起获循必利等9种注射液。公安机关当日至虹桥路XXX弄XXX号XXX室、虹桥路XXX弄XXX号地下室仓库进行搜查，查获大量注射针剂、注射针头等物。经徐汇区市场管理局认定，涉案贝力多等13种注射药品以及J-CAINcream(Lidocaine)软膏剂药品未取得国家食品药品监督管理总局的药品批准文号，均系依法认定为按假药论处的假药。2016年8月1日到案后，被告人杨永茂、郭蕾如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人杨永茂、郭蕾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假药罪追究被告人杨永茂、郭蕾共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人杨永茂对起诉书指控的犯罪金额有异议。辩护人认为起诉书指控被告人销售假药金额人民币43万余元证据不足；被告人具备认罪悔罪表现，并有检举行为；被告人系初犯，主观恶性不大。建议法院对其从轻处罚。被告人郭蕾对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为起诉书指控被告人销售假药金额的证据不足；被告人系初犯、从犯。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人黄某、连某、郭某某等人的证言及辨认笔录，徐汇区市场监督管理局制作的现场笔录及出具的认定函、徐汇公安分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、美白针打针预约表、微信截图、微博截图、微商收款记录、微信钱包收款记录、房屋租赁合同、受案登记表、抓获经过及被告人杨永茂、郭蕾的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永茂、郭蕾违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，具有其他特别严重情节，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，公诉机关根据被告人郭蕾的供述、美白针打针预约表、微商收款记录、微信钱包收款记录等证据，在有利于被告人的原则下扣除记录模糊和存疑的销售部分，认定被告人销售假药的金额为人民币43万余元，具有完整性和客观性，应予支持。另查明，二名被告人在共同犯罪中分工明确，无主次之分，不能认定被告人郭蕾系从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨永茂、郭蕾到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永茂犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2027年1月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人郭蕾犯销售假药罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2026年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  刘梅娟二〇一七年一月十八日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1354号原告：日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人付笑东，该公司法律事务专员。委托代理人阚艳红，该公司法律事务专员。被告：贾春欢，35岁，住鄂尔多斯市。被告：王雅虹，38岁，住鄂尔多斯市，系贾春欢妻子。被告：袁三，47岁，住鄂尔多斯市。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告贾春欢、王雅虹、袁三融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付笑东、阚艳红及被告贾春欢、袁三到庭参加了诉讼，被告王雅虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。日立建机租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》，并责令被告贾春欢返还租用机型：ZX360H-3G，机号：AVKK101085的挖掘机，价值30万元；2、依法判令第一、二被告支付拖欠的逾期租金：421146.88元，租金违约金：165259.50元，共计：586406.38元（本诉请求中的违约金按到期租金分段计算，暂计至2016年4月12日）；3、依法判令第三被告对上述欠款承担连带责任；4、依法判令本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告贾春欢以融资租赁方式自原告处承租机型：ZX360H-3G，机号：AVKK101085的日立牌挖掘机一台，并与原告签订编号为L11NM00144的《融资租赁合同》。合同约定首付419000元，租金1436434元，租期为36个月（自2011年5月13日至2014年4月15日），设备金额：1676000元。被告王雅虹出具配偶承诺书，承诺作为共同还款人，承担还款责任。同时被告袁三向原告出具承诺书，承诺在被告贾春欢逾期支付租金时承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机并经其验收合格。但在合同履行的过程中，被告贾春欢无故拖欠原告租金，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。截止到起诉之日，被告拖欠租金及违约金合计586406.38元，依据《融资租赁合同》第十三条约定已构成根本性违约。综上，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾春欢、王雅虹辩称，对于原告的诉讼请求以及诉讼事实无异议，予以认可；对于租金以及违约金无异议，予以认可；只是现在无能力偿还全部租金以及违约金。被告袁三辩称，承诺书与融资租赁合同与我无关，我认为我不应该承担偿还租金以及违约金的连带责任，应该用挖掘机来抵顶债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告与被告贾春欢签订融资租赁合同，约定被告以融资租赁方式从原告处承租机型ZX360H3G，机号AVKK101085的日立牌挖掘机一台，租赁期为36个月，自2011年5月13日至2014年4月15日，首付款为419000元，合同总价款为1676000元。被告王雅虹出具配偶承诺书，承诺作为共同还款人承担还款责任，同时被告袁三向原告出具承诺书，承诺在被告贾春欢逾期支付租金时承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将挖掘机交付被告。截止到2014年4月15日，被告应还贷款1436434元，实还金额1015287.12元。之后，被告再未履行交纳贷款的义务，按原告起诉之日计算，被告欠原告逾期租金421146.88元。《融资租赁合同》第四条约定，承租人收到租赁物后，应立即自费验收、检查，并向出租人签发本合同附件《验收暨承租证》。《验收暨承租证》签发之日视为出租人已完成租赁物的交付。租赁物交付时，发现其规格、性能、功能等不符合规定、不完全或者有其他瑕疵的，承租人应立即以书面形式通知出租人。承租人未予交付之日通知出租人的，视为租赁物没有瑕疵。合同第七条第五项约定，因租赁物发生故障，需要维修或检查，需要提供替代物品发生的损失、费用以及因此所导致的停业补偿，无论出于何种原因，出租人均不对承租人承担任何责任。第十二条第一项约定，承租人怠于支付应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。第十三条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（5）解除本合同。另查明，本案在庭审中，被告贾春欢、王雅虹对原告的诉讼请求表示无异议，但表示现无能力予以偿付。上述事实有《融资租赁合同》、《租金支付计划表》、《配偶承诺书》、《担保函》及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律，合法有效，应予以保护。原、被告应按照约定严格履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付挖掘机的义务，被告却未按约定履行交纳租金的义务，构成违约，应承担违约责任。被告贾春欢对原告的诉请表示认可，故对于原告请求被告支付拖欠的逾期租金及违约金，本院予以支持。被告王雅虹为被告贾春欢的妻子，承诺作为共同还款人，承担还款责任，因此，原告请求王雅虹承担偿还租金的连带责任，本院不予支持，被告王雅虹应承担共同偿还责任。被告袁三承诺在被告贾春欢逾期支付租金时承担连带偿还责任，故原告诉请被告袁三承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告贾春欢签订的《融资租赁合同》。二、被告贾春欢、王雅虹于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金421146.88元，租金违约金165259.50元（违约金暂计算至2016年4月12日），共计586406.38元。三、被告袁三对上述给付款项承担连带责任。上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告贾春欢、王雅虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔爱珍审判员 张琢琳人民陪审员 刘玲二○一七年一月十七日书记员 王乃迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9617号原告（反诉被告，以下均称原告）：某装潢工程有限公司。法定代表人：江某某，总经理。委托诉讼代理人：郭某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，某律师事务所律师。被告（反诉原告，以下均称被告）：某餐饮管理有限公司金山分公司（以下简称“某餐饮金山分公司”）。负责人：张某某。被告（反诉原告，以下均称被告）：某餐饮管理有限公司（以下简称“某餐饮公司”）。法定代表人：张某某。两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，某律师事务所律师。原告某装潢工程有限公司诉被告某餐饮金山分公司、被告某餐饮公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序。2016年10月26日，被告某餐饮金山分公司、某餐饮公司提出反诉，本院依法合并审理被告某餐饮金山分公司、某餐饮公司反诉原告某装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。2016年11月8日及12月29日，本院两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某和周某某分别参加了第一次和第二次庭审，被告某餐饮金山分公司负责人张某某、被告某餐饮公司法定代表人张某某及两被告共同委托代理人彭某某参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月2日，原告与被告某餐饮公司签订《上海市室内设计委托合同》，约定原告对位于朱泾镇五福广场店面进行设计，设计费15,000元，并于同月28日，原告与被告某餐饮金山分公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同价款为127,860元。合同签订后，原告进行设计装修并完工。施工过程中，原告增加了部分施工项目，价款13,488元。被告在支付设计费4,500元和工程款38,000元后，余款至今未付。被告某餐饮金山分公司是被告某餐饮公司的分支机构，最终的民事责任由被告某餐饮公司承担。故诉请判令被告某餐饮公司：1、支付工程款103,348元。2、支付滞纳金（以103,348元为基数，自2016年5月4日起至工程款付清止，按每日千分之三计算）。两被告辩称：原告既没有按照合同施工，也没有完工，已构成违约，不同意支付工程款。据此两被告提出反诉请求，要求判令原告：1、退还已付的首期工程款38,000元。2、支付违约金35,500元。3、赔偿损失80,876.4元。针对两被告的反诉，原告辩称：原告已经装修完毕，不构成违约，请求驳回两被告的反诉请求。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告某餐饮金山分公司签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定工程名称为某餐饮管理有限公司金山店，工程地点为金山区五福广场，承包范围为餐饮装修，承包方式为部分承包，工程自2015年12月22日开工，于2016年1月22日竣工，合同价款为127,860元。合同预付款为38,000元，施工完毕验收合格支付45,000元，验收合格3个月内支付38,467元，验收合格1年内支付6,393元。被告某餐饮金山分公司不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按付款额的3‰支付滞纳金。由于原告原因，逾期竣工，每逾期一天，原告支付被告某餐饮金山分公司违约金500元。未办理验收手续，被告某餐饮金山分公司提前使用或擅自动用，则视为验收合格，造成损失由被告某餐饮金山分公司负责。合同签订后，原告进行设计、装修。2016年3月4日，被告使用某餐饮管理有限公司金山店，但部分小型项目未完全完工。2016年3月20日，被告选择上海择悦建筑装饰工程有限公司进场施工。2016年6月16日，原告向被告某餐饮金山分公司发出《催款函》，函称：工程施工合同127,860元，已付38,000元，余款89,860元未付。被告某餐饮金山分公司确认已支付38,000元，余款至今未付，遂涉讼。另查明，被告某餐饮金山分公司是被告某餐饮公司依法设立并登记的分公司。以上事实，由原、被告工商信息资料、《建筑装饰工程施工合同》、承诺书、进场施工申请、《催款函》、当事人的当庭陈述等证据所证实本院认为：原告与被告某餐饮金山分公司间存在有效装修装饰合同关系。原告与被告某餐饮金山分公司虽未对涉案装修工程进行验收，但被告某餐饮金山分公司已于2016年3月4日对涉案装修工程进行了使用，不管是何种原因的使用，均应视为对装修工程验收合格。但从2016年3月4日的照片上看，涉案装修工程确有小部分未完工的迹象，结合原、被告的当庭陈述，本院酌情在被告某餐饮金山分公司应支付原告的工程款中扣减19,860元，故被告某餐饮金山分公司还应支付原告的工程款为70,000元。同时，对两被告要求原告退还首期工程款的反诉请求不予支持。由于设计合同在实际履行过程中变成了边设计边施工边修改的形式，且双方并未实际验收，故对两被告要求原告支付违约金及赔偿损失的反诉请求不予支持。至于原告要求被告某餐饮金山分公司承担增加的施工项目价款13,488元，在被告某餐饮金山分公司不予认可的情况下，原告应提供足够证据予以证明，但原告仅提供自己单方制作的汇总表及装修项目造价表，显然依据不足，不予支持。因涉案装修工程确有小部分未完工，只是视为验收合格，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。鉴于被告某餐饮金山分公司不具有法人资格，其民事责任由被告某餐饮公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某装潢工程有限公司工程款70,000元；二、驳回原告某装潢工程有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告某餐饮管理有限公司、某餐饮管理有限公司金山分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,399元，由原告负担691元，被告某餐饮管理有限公司负担708元，被告某餐饮管理有限公司所负之款于本判决生效后七日内向本院缴纳；反诉案件受理费减半收取1,694元，由被告某餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一七年一月十八日书记员  高尚尚附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初4659号原告：陈丽平，女，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省。原告：张方泽，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省。原告：张祥健，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省。上列三原告的共同委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告陈丽平、张方泽、张祥健与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽平、张方泽、张祥健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告陈丽平、张方泽、张祥健逾期办证违约金(计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币405,777元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号1层1347室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币405,777元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，大产证的确至今尚未取得，对于原告提出的违约金计算起止日期也无异议，但违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；系争房屋早已交房，违约金的主张已超过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年8月29日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买本案系争房屋，总价暂定为405,777元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告已付房款405,777元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。原告请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此被告提出关于诉讼时效的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽平、张方泽、张祥健逾期办证违约金(以405,777元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一七年一月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15191号原告：闻华强，男，1981年7月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。本院受理的原告闻华强诉被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)其他合同纠纷一案，因被告寻梦公司已就本案所涉纠纷向本市公安机关报案，上海市公安局长宁分局于2016年11月8日决定对寻梦公司被诈骗案立案，并于2017年1月3日决定对犯罪嫌疑人闻华强执行刑事拘留。本案所涉纠纷，已纳入刑事案件的处理范围。因此，本案不属经济纠纷案件，也非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闻华强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成审 判 员  陈婷婷人民陪审员  田万明二〇一七年一月二十三日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世渝，男，系该行工作人员，住重庆市铜梁区。被告：文纪军，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称“邮储铜梁支行”)与被告文纪军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告文纪军下落不明，本院2016年10月14日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求文纪军偿还借款本金7540.16元，借款利息、罚息2481.18元；2.要求文纪军承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，文纪军在邮储铜梁支行申请办理信用卡一张，向邮储铜梁支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字确认。邮储铜梁支行接申请表后，对其相关贷款资料进行了审查，于2014年8月12日开户并发放了信用卡一张，授信额度为0.8万元。文纪军于2014年8月22日激活该信用卡并进行使用，在透支10021.34元本金后逾期，截至2016年7月13日，已透支贷款金额为10021.34元(其中，本金7540.16元，利息及罚息共计2481.18元)。经多次催收无果，邮储铜梁支行诉至法院。诉讼过程中，邮储铜梁支行变更第二项诉讼请求为：放弃要求文纪军承担保全费的诉讼请求，要求文纪军支付公告费700元。文纪军未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，文纪军向邮储铜梁支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》以申请办理信用卡。申请表上有文纪军签名确认，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。《领用合同》主要载明：除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《章程》和本合约，包括其中免除或限制中国邮政储蓄银行责任的条款。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到时期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。此后，邮储铜梁支行向文纪军发放了信用卡一张，信用额度8000元。文纪军使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项，截至2016年7月13日，文纪军尚欠邮储铜梁支行本金7540.16元逾期未还，产生利息、罚息及滞纳金2481.18元未支付。邮储铜梁支行催收未果，遂诉至本院。庭审中，邮储铜梁支行陈述利息、罚息及滞纳金2481.18元是按照《领用合同》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算得出。上述事实，有邮储铜梁支行的陈述及举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡客户（文纪军）历史交易记录等证据在案，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，文纪军向邮储铜梁支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储铜梁支行依约向文纪军核发信用卡，文纪军开卡激活并使用。截至2016年7月13日，文纪军以取现、消费的方式从信用卡中透支本金7540.16元，产生利息、罚息及滞纳金2481.18元。之后，文纪军未按时足额履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。文纪军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权利，本院采信邮储铜梁支行关于截至2016年7月13日，文纪军尚欠本金7540.16元、利息、罚息及滞纳金2481.18元未偿还的陈述，故，对邮储铜梁支行要求文纪军归还本金7540.16元，利息、罚息及滞纳金2481.18元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文纪军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金7540.16元及截至2016年7月13日的利息、罚息及滞纳金2481.18元，合计10021.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，由被告文纪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 坤代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一七年一月十九日书 记 员 陈雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初573号原告：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱亮，总经理。委托代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：陈文娇，女，XXXX年XX月X日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市嘉定区。原告上海太湖世家物业管理有限公司(以下简称太湖世家物业公司)与被告陈文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司委托代理人袁圣东及被告陈文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈文娇支付嘉定区德富路XXX号XXX室房屋2013年2月至2016年7月物业管理费人民币43468.8元(以下币种同)。被告陈文娇辩称，不同意原告的诉请，被告在验房时发现购买的六套房屋存在外墙漏水、玻璃缺损等问题，向物业公司反映后，物业表示会解决，但一直未解决，故房屋一直未交付使用。被告未委托过陈翔鹤来收房和进行装修,后为减少损失，被告与物业公司协商，才陆续将所购买的房屋进行出租，但漏水等问题仍未解决，故被告认为不应支付此期间的物业费。本院基于庭审查明的事实，被告陈文娇系原告太湖世家物业公司所管理的嘉定区德富路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室六套房屋的业主。被告陈文娇于2012年11月9日与上海太湖世佳置业有限公司签订了商品房出售合同，购买嘉定区德富路XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积为90.56平方米。合同约定，被告陈文娇不申请贷款。尾款应于2012年12月20日前付清。开发商应在收到全部房款起10日内交付房屋。合同附件(五)中约定由原告太湖世家物业公司进行前期物业管理，前期物业管理费为每月每平方米15元；同时又约定：自2012年12月起一年内按每月每平方米10元收取物业管理费。实际操作中收费标准为，自交房起一年内按每月每平方米10元收取，一年后按照每月每平方米12元的标准收取。2012年12月28日被告的哥哥陈翔鹤(购买了与被告陈文娇同一层楼210室、211室等房屋)签署了二次装修治安消防安全责任书，并书面委托将太湖世家201室-206室六套房屋委托他人做简单装修。被告一直未支付2013年2至2016年7月物业管理费43468.8元。审理中，被告陈文娇答辩，因其购买的房屋在验房时发现存在漏水、玻璃缺损等情况，物业公司许诺会解决，故房屋一直未交付使用，否认委托陈翔鹤代为验收房屋和装修的事实。但其自述在准备将部分房屋出租时，房屋的钥匙是从陈翔鹤处领取的，进去后发现房屋的墙壁进行过简单装修。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供前期服务和管理，被告理应依据合同的约定按时支付物业费。被告陈文娇辩称，房屋因存在质量问题一直没有交付，但从其付清房款至将部分房屋出租期间内被告不向开发商主张要求房屋交付的做法有悖常理；虽其否认委托陈翔鹤代为验收房屋并进行装修的事实，但又自述将房屋出租时的房屋钥匙确实是从陈翔鹤处领取，期间被告陈文娇也未曾提出过质疑，故应当推定其对陈翔鹤为其验收房屋并进行装修的行为是默许和认可的，现被告以房屋未实际交付，拒付物业费的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予以支持。至于被告反映房屋存在的问题，应向物业公司报修，物业公司应及时进行维修或与开发商协商如何解决；如系房屋质量问题，被告应与开发商协调或通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈文娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太湖世家物业管理有限公司2013年2至2016年7月物业管理费人民币43468.8元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告陈文娇负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一七年一月二十六日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1143号之一 申请执行人：温顺建，男，1968年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：邱庆发，男，1966年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人温顺建与被执行人邱庆发民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日作出（2016）粤1323执1143号执行裁定书解除了被执行人邱庆发名下位于惠东县房产的查封。另外，本院经依法向国土、房产、车辆、金融等部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年一月十二日 书 记 员  吴准治
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初88564号原告：黄海宝，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖某，女，1981年2月16日生，汉族。原告黄海宝与被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。黄海宝诉称，2015年8月15日，原告委托“玉轩房产中介”出租上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋，中介找来租客肖某(现查实此人是中介的员工)签订租房合同，合同上注明不得“群租、转租”。而“玉轩房产中介”在9月8日以“王硕”(原系玉轩中介员工，现与人合伙开“贵卓房产”当老板)名义加价转租给第三方租客。2016年9月，该房产中介再次加价续租给第三方租客。现原告要求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告赔偿违约所得2700元。肖某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应该是被告住所地河北省石家庄市裕华区人民法院。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告提起的系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋位于本市浦东新区，本院依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回肖某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告肖某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一七年一月五日书记员  陈韫鏐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67641号原告广东坤展实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王翔。委托代理人陈智，女。委托代理人王丽雅，女。被告上海潇家货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方良好。委托代理人蒋士凯，男。被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人喻会蛟。委托代理人赖铭钢，男。原告广东坤展实业有限公司诉被告上海潇家货物运输代理有限公司(以下简称潇家公司)、圆通速递有限公司(以下简称圆通公司)运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智及被告潇家公司委托代理人蒋士凯、被告圆通公司委托代理人赖铭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东坤展实业有限公司诉称，被告潇家公司系被告圆通公司在上海市浦东祝桥地区的加盟商，负责以被告圆通公司的名义在祝桥地区提供包裹快递揽件配送服务。原告与被告潇家公司于2015年10月28日签订配送服务合同，约定原告委托被告潇家公司提供上海至全国的包裹速递服务。2016年3月9日，原告向被告潇家公司下发邮寄订单，并签发快递单号为DXXXXXXXXXXX的圆通快递一份，被告潇家公司从原告仓库接收包括大米、红酒等在内的货物配送至上海市浦东新区张江高科技产业园区。但被告潇家公司在运输途中因保管不当致使部分货物造成不同程度的损坏，共计损失人民币4,590元。两被告作为共同承运人，未尽到承运义务，给原告造成损失。故要求判令被告潇家公司、圆通公司赔偿原告货物损失4,590元。被告上海潇家货物运输代理有限公司辩称，运输过程中确实存在物损，但物损的价值没有原告主张这么多。当时运输货物共计27件，运费共计850元，平均每件31.50元。货物损坏24瓶即2件，涉及运费63元。按合同约定运输物品如果是易碎品并且没有保价，赔偿的金额是运费的5倍，之前被告潇家公司曾承诺原告适当赔偿200元，现在愿意赔偿原告315元。被告圆通速递有限公司辩称，被告圆通公司与原告没有直接的运输关系，因此没有赔偿义务。经审理查明，2015年10月28日，原告(乙方)与被告潇家公司(甲方)签订《全国配送服务合同》(含附件服务价格表)，约定：乙方委托甲方办理国内的包裹速递服务业务。合同第六条约定了理赔事项：1、乙方须为1,000元以上物品支付保费，保价费率1%，最高保价金额为10,000元；2、运输过程中造成物品遗失或毁损，选择保价服务的，甲方按照实际损失赔偿。选择不保价服务的，按照最高赔偿标准不超过此单快递服务费用的5倍赔偿；服务价格表载明上海区域范围内首重(1公斤)运费4元，续重每公斤1元。2016年3月9日，原告委托被告潇家公司将瓶装酒等物品从上海市闵行区金闸路送往上海市浦东新区张江高科技产业园区，快递件数共计27件，原告共支付运费850元，原告未选择保价快递服务方式。被告潇家公司在运输过程中造成部分货物损坏，之后由于原告与被告潇家公司对赔偿事宜始终无法达成协议，故原告诉讼来院。审理中，原告称被告潇家公司运输过程中造成47瓶瓶装酒破损，被告潇家公司只认可24瓶瓶装酒存在破损，另外23瓶瓶装酒虽有一点磨损，但没有破裂，不影响正常使用。此外，双方均确认24瓶瓶装酒的容量每瓶均为750ml。另查明，被告潇家公司系被告圆通公司特许从事快递服务的公司。以上事实由原告提供的《全国配送服务合同》、圆通速递快递单据、《特许经营合同》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告潇家公司签订《全国配送服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行义务。被告潇家公司在运输中给原告快递的货物造成损坏，构成违约，应当对损坏的货物按合同约定承担相应的损害赔偿责任。由于原告未选择保价快递服务方式，故当运送货物发生损坏时，根据合同约定应按照不超过此单服务费用的5倍赔偿。现被告潇家公司仅认可24瓶瓶装酒发生破坏，而原告未能证明另外23瓶瓶装酒发生毁损的事实，故被告潇家公司的赔偿范围以24瓶瓶装酒为限，鉴于原告未能明确24瓶瓶装酒对应的运费具体金额，故根据托运物品的数额、容量，参照合同服务价格表记载的运费单价，本院认为被告潇家公司按照63元计算该24瓶瓶装酒托运物品的运费金额，尚属合理，现被告潇家公司表示愿意按照运费金额的5倍计315元赔偿原告货物损失，与法不悖，本院予以采纳。被告潇家公司与被告圆通公司虽签订《特许经营合同》，但双方均系独立法人，原告是与被告潇家公司签订《全国配送服务合同》，故被告潇家公司是合同相对方，现原告主张被告圆通公司共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海潇家货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东坤展实业有限公司315元；二、驳回原告广东坤展实业有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东坤展实业有限公司负担15元，被告上海潇家货物运输代理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一七年一月十九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7332号原告：张原，男，汉族，1987年10月14日生，住昆明市盘龙区。被告：谭玉龙，男，汉族，1988年3月28日出生，住昆明市盘龙区。原告张原诉被告谭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理，原告张原到庭参加诉讼，被告谭玉龙经传票传唤，无正当理由，聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭玉龙归还借款本金人民币20万元2、判令被告偿还约定的两分利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月26日被告向原告借款10万元，约定利息2分，此后被告正常付利息；2015年1月5日被告向原告又借款10万元，约定利息不变。但被告从2015年9月起未支付利息也为归还本金，经多次催要未果。被告谭玉龙未出庭应诉也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对了证据原件。对原告提交的《借款合同》及银行流水的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。原被告双方虽未约定利息，但被告谭玉龙已经按照月息2分向原告支付利息，故对于原告所称双方约定月息为2分的说法，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月26日被告向原告借款10万元，约定利息2分，此后被告正常付利息；2015年1月5日被告向原告又借款10万元，约定利息不变，双方约定借期至2016年1月6日。但被告从2015年9月起未支付利息也为归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭玉龙向原告张原借款并签有《借款合同》且已经实际收到借款，双方约定借期至2016年1月6日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告返还本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方并未书面约定利息，但被告已经按照月利率2%向原告支付利息，原告主张被告自2015年9月起按照月息2%支付利息，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告谭玉龙于本判决生效之日起十日内向原告张原偿还借款本金人民币20万元；二、被告谭玉龙于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币20万元为本金按照月利率2%计算的自2015年9月起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200因适用简易程序减半收取人民币2600元由被告谭玉龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇一七年一月二十日书记员 张书伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初268号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人黄某某为牟取非法利益，在其承租的上海市浦东新区商城路XXX号良友大厦6楼开设的无证KTV会所容留吸毒人员蔡某某、邵某某、高某某、钟某、程某、阮某(均另行处理)等人吸食氯胺酮、可卡因毒品。当日，在包房内缴获毒品氯胺酮1.42克，从被告人黄某某处缴获毒品可卡因5.14克及吸毒工具木板1块，从会所工作人员谢某某处缴获毒品可卡因5.15克。案发后，被告人黄某某在上述地址被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、王某某、张某、蔡某某、邵某某、高某某、钟某、程某、阮某、袁某的证言，相关尿检单，司法鉴定所科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关吸毒成瘾认定报告、吸毒成瘾认定意见书，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、毒品照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，接受证据清单及房屋租借协议，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人黄某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。)二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇一七年一月二十三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21281号原告：朱金花，女，1968年9月19日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王刚，北京雨仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所实习律师。被告：上海锦佩工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁振卫，总经理。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。原告朱金花诉被告上海锦佩工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金花及其委托诉讼代理人王刚，被告上海锦佩工艺品有限公司的委托诉讼代理人范晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金花向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2004年8月至2016年4月23日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金81,235.2元；3、被告支付原告2004年9月至2005年7月未签书面劳动合同二倍工资差额37,232.8元；4、被告支付原告自2004年8月至2016年4月23日期间加班工资304,251.21元。事实和理由：原告系被告员工。2004年8月，原告进入被告处担任缝制工，双方建立劳动法律关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告交纳社保。自2016年3月25日，因被告一直未给员工交纳社保，部分员工不服向劳动局投诉。2016年4月23日，被告贴出公告，表明决定关闭工厂，致使原告无法前往被告处上班，并雇用社会闲杂人员强行将仓库中库存搬光，迫使原告无法提供劳动。现被告的行为严重侵犯了作为弱势群体的原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海锦佩工艺品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告委托钮彩娟等人于2016年5月4日向海门市人力资源和社会保障局投诉，要求被告为其补交工作期间的社会保险。2016年5月13日，海门市人力资源和社会保障局出具《海人社察告字【2016】第111号劳动保障监察告知书》，认定原、被告之间是否存在劳动关系存在争议，尚须通过劳动人事仲裁等途径解决，并作出撤销立案处理。另查明，被告和案外人海门市开发区家乐卧室制品厂签有多份加工合同，合同约定由案外人海门市开发区家乐卧室制品厂为被告加工被子四件套、床单、被套、枕套、枕芯等加工物。后被告分多次向案外人海门市开发区家乐卧室制品厂转账。案外人海门市开发区家乐卧室制品厂另分多次向被告出具发票，其中货物或应税劳务、服务名称为加工费。案外人海门市开发区家乐卧室制品厂系个人独资企业，投资人为刘健，住所地位于海门市开发区北海路XXX号XXX幢厂房。该厂现已注销。另查明，2016年6月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2004年8月至2016年4月23日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金81,235.2元；3、被告支付原告2004年9月至2005年7月未签书面劳动合同二倍工资差额37,232.8元；4、被告支付原告自2004年8月至2016年4月23日期间加班工资304,251.21元。该仲裁委员会作出松劳人仲(2016)办字第3081号裁决书：原告的请求，不予支持。嗣后，原告不服，故诉至本院。审理中，原告称工资系由被告法定代表人郁振卫及其妻子周裕华委托生产厂长以现金形式发放，具体发放人员为王晓慧；具体工作内容由车间主任进行安排，没有工作服或工牌。原告另称其工作地点位于海门市北海路XXX号XXX-XXX号楼、XXX号楼，工作期间原告生产的产品由刘健收取。以上事实，有《海人社察告字【2016】第111号劳动保障监察告知书》、委托书、加工合同、发票、企业信用信息查询记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于考察双方之间是否存在人身隶属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。本案中，原告未能提供任何证据证实其接受被告的直接管理安排，亦未能举证证实其工资具体由何公司进行发放，甚至未能提供任何与被告存在直接关联的证据。相反的，根据原告的陈述，其工作地点实际为案外人海门市开发区家乐卧室制品厂的住所地，而根据企业信息查询记录反映，该厂系独立的法律主体，和被告除合同关系外并无直接关联；另，原告称其劳动产品均由海门市开发区家乐卧室制品厂投资人刘健而非被告收取，也和劳动关系的一般表征不符，故原告认为其实际为被告工作明显缺乏依据。至于原告称其和其他员工均称被告法定代表人郁振卫的妻子周裕华为老板娘，并曾和周裕华就劳动合同履行情况进行过沟通。本院认为，周裕华除了郁振卫的妻子的身份外，也系海门市开发区家乐卧室制品厂投资人刘健的姐姐，现仅就谈话内容无法直接反映周裕华具体代表何公司和员工进行沟通；且周裕华并非被告的实际控制人或管理人，和被告也没有法律上的直接关系，对外并不能直接代表被告，故仅以相互的称呼和交谈，亦尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系。综上，就原告提供的证据，难以证明原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的诉讼请求均是基于双方之间存在劳动关系而产生，故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱金花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱金花负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年一月二十五日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初1448号原告：王加福，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。原告：杨春高，男，1973年6月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：黄中炳，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。原告王加福、杨春高与被告黄炳中林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加福、杨春告撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告王加福、杨春高负担。审判员  高源二〇一七年一月十七日书记员  彭丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初101号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵海涛，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人赵海涛犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人赵海涛于2016年8月28日21时37分许，在本区大康路XXX号联华超市收银台处，扒窃得被害人庄某某放于裤子右侧口袋内的白色苹果6s手机一部(价值人民币3,520元)。被告人赵海涛于2016年8月29日被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵海涛在开庭审理中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述及提供的手机发票、证人陈某某的证言及对截屏照片的指认、公安机关出具的《调取证据清单》、监控视频及截屏照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人赵海涛退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一七年一月十七日书记员 宋凯明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执449号之一申请执行人郭振刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。被执行人韩明金，男，1965年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩明金银行存款13903元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张孝振二〇一七年一月五日书记员  祝洪田
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏中商外初字第0015之二 本院于二О一六年十二月二十九日对原告王之一与被告辛军训民间借贷纠纷一案作出的（2015）苏中商外初字第00155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中所列原告王之一委托诉讼代理人殷辉、吴旻身份“江苏百年英豪律师事务所律师”，更正为“江苏诚品律师事务所律师”。 审 判 长  钱建国 审 判 员  林银勇 代理审判员  徐飞云 二〇一七年一月十日 书 记 员  朱雯俊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05财保1号申请人遵义市本启商贸有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联线动物园对面4号门面。法定代表人谭成科。被申请人贵州省毕节市桂花房地产开发有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼c栋二楼。法定代表人崔超。申请人遵义市本启商贸有限责任公司因与被申请人贵州省毕节市桂花房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市本启商贸有限责任公司申请对被申请人的财产采取查封保全措施。中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司已出具担保书，在人民币1443万元范围内，为申请人提供担保。本院认为，申请人遵义市本启商贸有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律有关规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：在价值人民币1443万元范围内对被申请人贵州省毕节市桂花房地产开发有限公司所有的财产采取查封保全措施。查封期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、损毁被保全财产或实施其它导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  龙飞燕审判员  陈贵新审判员  宗慧娟二〇一七年一月四日书记员  钟启敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初36号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人彭某某，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月27日16时许，被告人彭某某至本市平凉路XXX号上海电力学院4号楼501寝室，趁被害人黄某某离开之际，窃得黄置于桌上的苹果牌iPhone7移动电话机一部；同月31日16时许，被告人彭某某又至上述寝室楼210室，趁被害人王1离开之际，窃得王置于桌上的苹果牌MacBookPro型笔记本电脑一台(价值人民币6,030元)。得手后，彭某某将该笔记本电脑藏匿于该楼杂货间墙面的破洞内。2016年11月1日16时30分许，彭某某至上述地点欲取走先前藏匿的笔记本电脑时，被学校保安扭获。赃物苹果牌MacBookPro型笔记本电脑被起获，苹果牌iPhone7移动电话机被被告人销赃。到案后，被告人彭某某如实供述了上述事实，并退赔人民币1,500元。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人黄某某、王1的陈述，证人王某2的证言，赃物及作案地点照片，公安机关扣押笔录，扣押、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，调取证据清单及监控录像，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人彭某某表示自愿认罪。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年一月十八日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18895号原告：上海信韩餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：范臣，职务总经理。委托诉讼代理人：王猛，上海乐川律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。原告上海信韩餐饮管理有限公司(以下简称信韩公司)与被告徐宏伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告信韩公司的委托诉讼代理人王猛、被告徐宏伟的委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼。经双方当事人协商一致，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告信韩公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予支付被告2016年4月2日至4月30日期间未订立劳动合同双倍工资差额13793.10元；2.判决不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金43750元。事实和理由：被告于2015年3月2日入职原告处，担任市场开发部经理，劳动合同期限为2015年3月2日至2016年3月1日，合同到期后，原告多次与被告协商续签事宜，但被告予以拖延不予签订，直至2016年4月30日，原告无奈解除了双方劳动关系。后被告申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告2016年4月2日至4月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金，原告认为双方未签订书面劳动合同的错误不在原告，而是被告拖延且有违诚信，故诉至法院，要求判如所请。被告徐宏伟辩称，2016年3月2日合同到期后，原告并未与被告协商续签合同或者终止事宜。2016年4月30日，原告单方发出通知，解除与被告的劳动关系，系违法解除。故被告认为原告需支付双倍工资差额并支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，被告不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。另确认被告在仲裁时的其余请求不需要法院处理。经审理查明，原、被告之间于2014年12月18日订立了期限自2015年3月2日至2016年3月1日的劳动合同，约定被告担任开发部经理工作，月薪10000元(税后)，后双方于2015年6月1日订立了《劳动合同更改协议》，载明自2015年6月1日起原告月薪为15000元(税后)。2016年4月30日，原告向被告发出《终止劳动合同通知书》，载明：“员工姓名：徐宏伟因你与公司所签订的劳动合同已到期，双方协商无法达成一致，公司于2016年4月30日单方面终止与你的劳动关系……”。2016年5月30日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至4月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额20611元、支付违法解除劳动关系的赔偿金53451元、支付开店奖40000元、营业额提成30000元。该仲裁委于2016年7月28日裁决原告支付被告2016年4月2日至4月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额13793.10元、支付违法解除劳动关系赔偿金43750元，对于被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的静劳人仲(2016)办字第826号裁决书、终止劳动合同通知书、劳动合同和被告提供的劳动合同更改协议、提成方案、原告为被告制作的名片、开店明细等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称双方第一份合同到期前，人事经理多次找到被告协商，要求在合同中添加考核内容，被告不同意，后合同到期，原告继续用工，被告一直在外地，拖着不签合同，故未签合同的责任不在原告；被告则称原告并未在第一份劳动合同到期前及到期后与被告就续签事宜进行磋商，原告也并未提供任何证据。对此，本院认为，双方第一份劳动合同到期之后，原告应在一个月内与被告签订书面劳动合同，如系被告不肯续签，原告可以解除双方劳动关系，然原告并未提供任何证据证明与被告就续签事宜进行过磋商，也未实际与被告解除劳动关系，故本院认定未续签劳动合同的责任在于原告，原告要求不予支付被告2016年4月2日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，不予支持。基于上述分析，原告以双方就续签合同协商未达成一致为由解除双方劳动关系于法无据，原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，同样不予支持。鉴于原告对仲裁庭就上述款项的计算方式及金额均无异议，故应当支付被告2016年4月2日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额13793.10元以及违法解除劳动合同赔偿金43750元，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海信韩餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告徐宏伟2016年4月2日至4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13793.10元；二、原告上海信韩餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告徐宏伟违法解除劳动合同赔偿金43750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海信韩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 欧阳璟璐二〇一七年一月九日书记员 陆 皓 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4934号之一申请人：冯海涛，男，1961年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道12-2号，统一社会信用代码：91320114726067650F。法定代表人：张凡。被申请人：江西省亿智科技实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号7楼702室，组织机构代码：75424578-4。法定代表人：万前进。申请人冯海涛与被申请人张鹏、南京恒天伟智能技术有限公司、江西省亿智科技实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）赣0102民初4934号民事裁定，根据该裁定书规定，本院对被申请人张鹏名下坐落于南昌市东湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室及西湖区XX大道XX号XX广场XX座B2XX店面进行了查封。现被申请人张鹏申请变更保全标的物，即提供其在中国银行南莲支行账号为62×××98的银行存款50万元作为保全标的物。本院经审查认为，被申请人张鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张鹏名下坐落于南昌市东湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室房产的查封；二、解除对被申请人张鹏名下坐落于南昌市西湖区XX大道XX号XX广场XX座B2XX店面的查封；三、冻结被申请人张鹏在中国银行南莲支行账号为62×××98的银行存款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 万祥如二〇一七年一月十九日书 记 员 章 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4305号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人覃某2，男，1987年12月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3400号起诉书指控被告人覃某2犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人覃某2及上海市法律援助中心指派的张小潭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人覃某2伙同覃某1、蒙某某(均已判决)至上海市浦东新区华东路XXX号“财神庙”的财神殿内，由蒙某某负责望风，被告人覃某2、覃某1采用踩坏功德箱的方式，窃得财神殿的5个功德箱内共计现金人民币5,000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人薛1的陈述，证人覃某1、蒙某某的陈述及相关辨认笔录，相关刑事判决书，证人薛某2的证言及案发经过，被告人覃某2到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人覃某2以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法审判。被告人覃某2辩解，其没有实施盗窃。辩护人认为本案仅为同案犯的指认，证据不足。经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人覃某2伙同覃某1、蒙某某(均已判决)至上海市浦东新区华东路XXX号“财神庙”的财神殿内，由蒙某某负责望风，被告人覃某2、覃某1采用踩坏功德箱的方式，窃得财神殿的5个功德箱内共计现金人民币5,000余元。2016年10月15日，被告人覃某2被抓到案。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人薛1的陈述，证实其工作的位于上海市浦东新区华东路XXX号的“财神庙”大殿内的5个功德箱被破坏，箱内现金人民币被窃的事实。2、同案犯覃某1、蒙某某的供述及相关辨认笔录，证实2016年6月9日21时许，被告人覃某2伙同覃某1、蒙某某至上海市浦东新区华东路XXX号“财神庙”的财神殿内，由蒙某某负责望风，覃某2、覃某1采用踩坏功德箱的方式，盗窃财神殿的功德箱内的现金人民币的事实。3、相关刑事判决书，证实同案犯覃某1、蒙某某因本案已被刑事处罚的事实。4、证人薛某2的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人覃某2被抓获到案的事实。6、被告人覃某2的户籍资料。本院认为，被告人覃某2以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案有两名同案犯指认被告人覃某2共同实施了盗窃行为，故对被告人覃某2的辩解及辩护人的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  褚云芳二〇一七年一月十八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。