wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初772号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨才平，男，1973年2月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。2016年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日被邛崃市公安局取保候审，同年12月12日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年1月6日经本院决定取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人杨才平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人杨才平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年1月以来，被告人杨才平利用自己在邛崃市XX街办XX路XXX号租住的场所供他人赌博并从中非法渔利。2016年10月23日21时40分许，被告杨才平在上述地点组织违法人员何某某、康某某、罗某某、李某某、张某某利用纸牌以“推马库”的方式进行赌博，被民警现场查获，现场查获赌资1000余元。被告人杨才平到案后，如实供述了自己的罪行，并主动退缴了违法所得6000元，违法所得已由邛崃市公安局依法扣押并随案移送本院（票据移送，现金暂存于邛崃市公安局）。2017年1月11日，被告人杨才平主动向本院退缴了违法所得4000元。上述事实，被告人杨才平在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人杨才平的常住人口详细信息，证人罗某某、李某某、何某某、曾某某、张某某、康某某的身份信息，被告人的到案经过说明、被告人杨才平的供述及辨认笔录和现场指认照片，证人李某某、罗某某、何某某的证言及辩认笔录，证人刘某某、曾某某、张某某、康某某证言、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨才平自2016年1月以来在其租住的邛崃市临邛镇长松路696号场所内采用纸牌以“推马库”的方式开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨才平犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨才平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨才平案发后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人杨才平在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人杨才平的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑；扣押在案的被告人杨才平退缴的违法所得10000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨才平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、退缴在案的违法所得10000元，予以没收，其中6000元由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  严开明人民陪审员  赵建科二〇一七年一月十三日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之十六申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初82号原告西安周方涂料装饰工程有限公司，住所蓝田县华胥镇西北家具工业园新港三路2号。法定代表人周志英，任总经理。代理人周爱丽，女，1986年7月2日出生，汉族。被告西安市蓝田县环境保护局，住所地蓝田县蓝水路中段。法定代表人吴志海，任局长。本院在审理原告西安周方涂料装饰工程有限公司诉被告西安市蓝田县环境保护局环保行政处罚一案中，原告西安周方涂料装饰工程有限公司于2017年1月17日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告西安周方涂料装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安周方涂料装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安周方涂料��饰工程有限公司负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1794号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号****号。代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：慈溪市川樱电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：王呀名，该公司执行董事。被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：王银达，该公司执行董事。被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。被执行人：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。被执行人：王银达，男，1972年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执1794号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市川樱电器有限公司、宁波达能电器集团有限公司、宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名金融借款纠纷一案，执行过程中，本院另案拍卖了宁波汉特普电器有限公司的动产，本案申请执行人得执行款79065.7元。本案中拍卖了王呀名名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区19号楼103室的房地产，经分配后本案申请执行人得执行款1771809元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有6104499.58元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一七年一月二十六日书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执229号之二申请执行人王子林，住开鲁县。被执行人秦志成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦志成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3458号原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。负责人：史立新，行长。委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：李宏伟。委托代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告李宏伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行委托代理人王洪波、被告李宏伟委托代理人王忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉称，2010年2月23日，原告与马文富签订《个人二手房贷款借款抵押合同》一份，约定马文富向原告借款42.5万元用于购房，借款期限为20年，月利率为3.725‰，还款方式为按月还本付息。被告��宏伟为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放了借款，但是马文富没有按约还款，被告李宏伟亦未履行保证义务。请求判令被告李宏伟连带偿还原告借款本金383025.05及利息并承担诉讼费用。被告李宏伟辩称，担保属实，但是被告认为本案原告直接起诉被告要求偿还借款本金及利息没有事实与法律依据。因为该案存在同一债权既有物的担保，又有人的担保的情况，根据担保法第28条规定保证人对物的担保以外的债权承担责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任，本案中借款人马文富向原告提供了房产抵押，因此，被告认为原告应当先向债务人主张权利，先实现抵押物权，在抵押物权不能赔偿的范围内，担保人承担担保责任。其次被告认为原告起诉被告已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权利。经审理查明，2010年2月23日，原告与马文富及被告李宏伟签订《个人二手房住房贷款借款抵押合同》，约定马文富向原告借款42.5万元用于购房，借款期限为20年，借款年利率为3.725‰，还款方式为等额本息按月还款，马文富以其所购房产提供抵押担保。合同第十三条约定借款人未按约还款，原告有权按照借款合同载明的利率水平加收30-50%逾期罚息，对不按时偿还的利息计收复利。合同第九条约定，被告李宏伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他费用，保证期间为合同生效之日起至本合同约定的主债权还款期限届满之日起两年，贷款人宣布提前到期要求借款人立即清偿全部或部分债务视为主债务到期。合同第十六条约定，保证人在此承诺，不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。同日，原告将42.5万元付入指定账户。后马文富自2013年4月开始未按约偿还借款本息。2013年11月25日，原告将马文富诉至潍坊市潍城区人民法院，宣布借款到期并要求马文富清偿。该院于2014年9月28日作出（2013）潍城商初字第631号民事判决，判令马文富偿还原告借款本金384519.83元、利息及罚息并承担诉讼费用。该判决已生效。上述事实有《个人二手房住房贷款借款抵押合同》、借款凭证、（2013）潍城商初字第631号民事判决、欠款说明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案为保证合同纠纷，应审查保证人保证期间。《个人二手房住房贷款借款抵押合同》中约定被告的保证期间为“合同生效之日起至本合同约定的��债权还款期限届满之日起两年，贷款人宣布提前到期要求借款人立即清偿全部或部分债务视为主债务到期”。2013年11月25日，原告将借款人马文富诉至潍坊市潍城区人民法院，宣布借款全部到期并要求清偿，故被告保证期间为原告起诉次日起两年内，即保证期间至2015年11月25日。原告未提供证据证明其在该期间内向被告主张过权利，依据担保法之规定，被告保证责任免除。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年一月二十三日书记员  赵娇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0903执1799号之二申请执行人李梅，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人谢光国，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人谢林，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3118号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人谢林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢林在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年一月十三日书记员 陶应才
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终3号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：傅娟，女，1975年1月29日生，锡伯族，住洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人傅娟保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告傅娟之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初697号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因傅娟向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，傅娟作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十七日书记员  赵 洁
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执304号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：海陵区酷歌音乐娱乐会所，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号三层三单元302、303、304室。经营者：陈柳财，男，1976年8月22日生，住江苏省。本院受理的中国音像著作权集体管理协会与海陵区酷歌音乐娱乐会所侵害著作财产权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会与海陵区酷歌音乐娱乐会所侵害著作财产权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月三日书 记 员  王 清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初3467号原告：谢立彦，男，1963年5月19日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：刘长珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。原告谢立彦与被告刘长珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告谢立彦于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢立彦撤诉。案件受理费1828元减半收取914元，由原告谢立彦负担。审判长  田艳梅审判员  倪俊龙审判员  王荣华二〇一七年一月三日书记员  庄 宁
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初275号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人祁某某，男，1990年4月3日出生，土族，大专文化程度。因涉嫌信用卡诈骗一案于2016年11月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日，被告人祁某某在中国工商银行格尔木支行申请办理卡号为4632310004056868的信用卡，截止2015年12月9日，被告人祁某某从该信用卡透支人民币49881.32元。经中国工商银行格尔木支行多次崔收且催收时间已超过三个月仍不归还透支款。案发后，被告人亲属偿还了透支的全部款息63561.06元。证明上述事实的证据有报案材料、归案经过、常住人口基本信息、信用卡申请材料、帐户交易明细、催款记录、证明、证人刘某某证言、被告人祁某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人祁某某信用卡诈骗的事实，且被告人祁某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人祁某某使用信用卡恶意透支，数额较大，经开卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人祁某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其亲属偿还了银行全部款息，酌情从轻处罚；被告人亲属积极偿还银行全部款息，社会危害性相对较小，对被告人祁某某适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：一、被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元(已交纳)；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人祁某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宋钦光审 判 员 王晓瑞人民陪审员 金   光   明二〇一七年一月六日书 记 员 李   晓   武
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初348号原告：罗彦江，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告:李雪松，女，1汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：罗彦江，系原告李雪松之夫，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民主路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李云泽，该分行行长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口金地广场支行，住所地重庆市大渡口区松青路1046号裙楼1-8号、CD-2-1号，统一社会信用代码915001046912347290。负责人：郑寒冰，该支行行长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨欣宇，该支行员工，特别授权。本院在审理原告罗彦江、李雪松与被告中国建设银行股份有限公司重庆市分行、中国建设银行股份有限公司重庆大渡口金地广场支行服务合同纠纷一案中，原告罗彦江、李雪松于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗彦江、李雪松撤回起诉。案件受理费25元，由罗彦江、李雪松负担。代理审判员  杨军二〇一七年一月二十四日书 记 员  冯婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3766号原告杨顺洪，男，生于1983年5月27日，住镇雄县。被告刘兴文，男，生于1971年9月4日，住镇雄县。原告杨顺洪诉被告刘兴文产品质量责任纠纷一案，本院于二○一六年十二月十日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于二○一七年一月四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨顺洪的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺洪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨顺洪承担。审 判 长  张国贤审 判 员  黄道燚人民陪审员  刘以淑二〇一七年一月十日书 记 员  宋 潇附：本裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3970号原告：赵荣，女，1959年1月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张海波（系赵荣之夫），男，1946年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：张广德，男，1956年5月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告赵荣与被告张广德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。被告张广德经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付鸡苗款13760元；2.要求被告赔偿利息8916.48元（13760元×6.48%×10年，2006年1月至2016年1月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2005年1月至9月，被告在农九师166团养鸡期间，陆续在原告处购买鸡苗，合计13760元，有被告出具的欠条为证。此款经原告索要未果。现原告诉至法院并提出上述诉请。张广德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月至9月，原告向被告供应鸡苗。同时，被告陆续向原告出具收条、欠条及证明，证实欠原告的鸡苗款合计13760元。本院认为，根据被告向原告出具的证明、收条及欠条等证据，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告向原告出具上述证据认可欠款的事实，故原告要求被告支付货款13760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息8916.48元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广德给付原告赵荣货款13760元；二、被告张广德赔偿原告赵荣利息8916.48元；以上合计22676.48元，被告张广德于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告赵荣其余诉讼请求。案件受理费387元，公告费500元，送达费90元，合计977元（原告已预交），由被告张广德负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  董 萍人民陪审员  袁 杰二〇一七年一月十六日书 记 员  贺思雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初2868号之一原告朱凤荣，女。被告赵辉，女。本院在审理原告朱凤荣与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告朱凤荣于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵辉的起诉。本院认为，原告朱凤荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱凤荣撤回对被告赵辉的起诉。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由原告朱凤荣负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月三日书 记 员  尹 琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初168号原告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。法定代表人：徐国军，总经理。委托诉讼代理人：陈坤，公司员工。被告：李京，其他情况不详。原告天津市世载物业管理有限公司与被告李京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分���讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年一月五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号��五申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳中国农业银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1961号原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告陈红桃，女，1978年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告谢文丰，男，1977年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告杨雪展，女，1978年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告韩金彪诉被告陈红桃、谢文丰、杨雪展民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日受理后,依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告陈红桃、谢文丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告一、被告二系夫妻关系。2014年12月5日，被告陈红桃因购买汽车需要向原告借款3万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现要求被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告陈红桃、谢文丰不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告陈红桃因购买汽车需要资金，于2014年12月5日向原告韩金彪借款人民币30000元，陈红桃出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币30000元整，用于购车，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人陈红桃签名盖指模。借款后，被告在2015年1月、2月、3月，连续支付了三个月利息3000元，后因陈红桃不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2016年11月11日诉至本院，要求依法处理。本案在诉讼过程中，原告放弃对杨雪展的诉讼请求。另查，陈红桃、谢文丰为夫妻关系。以上事实有原告提供的《借据》、《常住人口登记卡》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈红桃向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈红桃向原告韩金彪借款30000元，于2015年1月、2月、3月连续三个月共支付利息3000元。根据双方约定，本案按银行同期贷款利率的四倍计算三个月的利息为1657元（30000×5.6%×4÷365×90），已支付的超过部分利息应在借款本金中冲减。余款冲减本金后，尚欠本金28657元，故被告陈红桃应偿还原告借款本金28657元及利息。谢文丰与陈红桃为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故谢文丰应对上述借款及利息承担共同清偿责任。原告在本案诉讼过程中放弃对被告杨雪展的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红桃、谢文丰经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈红桃、谢文丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金28657元及支付从2015年3月5日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告陈红桃、谢文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一七年一月十七日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执48号之一申请执行人：纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地：纳雍县雍熙街道办事处中华路345号。组织机构代码30877385-1。法定代表人：赵某，该社理事长。被执行人：尚某，女，1963年4月10日出生，白族，住纳雍县雍熙镇（现更名为雍熙街道办事处，下同）。身份证号码522426196304100024。本院（2016）黔0525民初887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某在贵州银行股份有限公司纳雍支行621460028000208638账户内存款人民币46229元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年一月二十日书记员  饶敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0232民初880号原告：林松珍，男，汉族，1961年7月7日，广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾荣伟，男，由乳源瑶族自治县大桥镇武丰村村民委员会推荐。被告：韶关市乳源公路局，住所：乳源县。法定代表人：刘文生，局长。委托诉讼代理人：颜定渡，广东韶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢阳智，广东韶泰律师事务所律师。原告林松珍诉被告韶关市乳源公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告林松珍于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林松珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林松珍撤诉。案件受理费940元，由原告林松珍负担。审判员  侯新保二〇一七年一月四日书记员  刘丽珍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执25号之十申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之三执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国建设银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在中国建设银行账户存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月十八日书记员  张国栋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异9号案外人：滕云龙，男，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴路105号L栋2单元5楼3号。申请执行人：刘丽军，女，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通顺街南方花园1期5号楼2单元301室。被执行人：迟安娜，女，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街182号。被执行人：迟春意，男，1985年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市消防支队。本院在执行申请人刘丽军与被执行人迟安娜、迟春意民间借贷纠纷一案中，案外人滕云龙向本院提出书面异议,要求解除对位于哈尔滨市道里区通达街182号房产的查封。本院在审��中，案外人滕云龙提出撤回异议申请。本院审查后认为，案外人滕云龙撤回申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予滕云龙撤回异议申请。本裁定送达即为生效。审 判 长  崔振宇代理审判员  王 琪代理审判员  夏迎海二〇一七年一月二十五日书 记 员  姜 超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执277号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人陈小菊金融借款合同一案过程中，查明被执行人陈小菊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈小菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0506民初7104号原告：范六林,男,1955年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。被告：包玉春,男,1975年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。原告范六林诉被告包玉春侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范六林及其委托代理人顾新华、孔冉冉，被告包玉春及其委托代理人徐中卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费16484.64元、伤残赔偿金74346元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费10800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元及鉴定费3720元，共计116600.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日20时，被告与其因经济纠纷在香山花园112幢发生争执，被告用拳头将其面部打伤。双方报警后，其被送至医院治疗，初次诊断为鼻骨骨折、左眼挫伤。后因左眼伤势日益严重，在3月份就诊时被诊断为左眼晶状体脱位。2015年11月，经过左眼晶体植入术后，其伤情基本稳定。2016年6月，其经伤残鉴定构成十级伤残。被告包玉春辩称，1、此案系原告拖欠其债务未还所致，原告也致其受伤存在过错。且原告在治疗过程中不顾医院意见，拖延治疗导致病情恶化，进而增加了医疗费支出，故应当减轻其赔偿责任。2、原告主张的费用过高。3、考虑到原告也有过错，结合侵权行为后果及其自身经济能力，其不应承担精神抚慰金。经审理查明，2015年1月29日20时，原、被告因债务纠纷在香山花园112幢102室发生斗殴，被告用拳头将原告打伤。后被告报警，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所处警，该所的接处警工作登记表上反映，后多次通知范某至公安机关进行伤情鉴定，范某因对方在为其治疗拒绝至公安机关进行伤情鉴定。原告受伤后被送至苏州大学附属瑞华医院进行治疗，经诊断为，鼻骨骨折，右侧额窦及筛窦积液、左眼挫伤、面部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告住院3天，出院记录上还反映，患者今日因生活不便，要求出院，经告之可能发生迟发性颅内出血，患者要求出院，遂予以出院，嘱其继续治疗。同年3月19日，原告因外伤后左眼视力下降一月余至苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为左眼晶体状脱位，行玻璃体切割术及后入路（左）+晶状体切除术（左），住院5天。同年11月24日，原告又至苏州大学附属第一医院进一步行眼内人工晶体二期植入（左）术，住院7天。原告支出医疗费共计27485.49元。2016年5月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对左眼晶状体脱位与2015年1月29日外伤之间的因果关系、伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于同年6月30日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第2461号鉴定意见书，鉴定意见：1、被告鉴定人范某左眼晶状体脱位的诊断成立，与2015年1月29日外伤之间存在直接因果关系；2、被鉴定人范某因外伤致左眼晶状体脱位行晶状体切除术，后行左眼内晶体二期植入术构成十级伤残；3、被鉴定人范某的营养期为三个月、护理期为三个月，以一人护理为宜。该所收取鉴定费3720元。另查明，事发后被告已垫付原告12500.85元。上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、病历卡、入院记录、出院记录、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。审理中，被告称，其并非无故殴打原告。2013年，其在原告经营的棋牌室打牌，发现诈赌，遂要求原告返还其赌输的8000元，但原告一直不予返还，为此派出所处理过很多次。本案事发时，其喝多了酒又去找原告要钱，与原告发生争吵，其也被原告抓伤了。另，原告不顾瑞华医院可能会发生迟发性颅内出血的意见，执意要求出院，导致了病情加重。且原告多次拒绝公安机关对其进行伤情鉴定。因此，原告也存在过错，应减轻其赔偿责任。原告称，其并未经营棋牌室，被告所述诈赌与其无关，其不同意还钱给被告，故被告一直打其，本案是第四次殴打。事发当晚，被告进入香山花园112幢102室即抓住其用拳头打，其没有打被告。瑞华医院仅是提示可能会发生迟发性颅内出血，未提示其眼睛受伤可能会加重。即使发生迟发性颅内出血，也应在几天内发生，而不会数周后发生。其当时要求出院是出于节约医疗费考虑，被告所述没有依据。公安机关通知其进行伤情鉴定是为了判断是否构成刑事案件，其考虑到与被告系邻居，不想让被告承担刑事责任，故未至公安机关进行伤情鉴定，其仅要求被告承担民事赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告打伤原告，依法应赔偿原告所受损失。被告辩称原告亦有过错，缺乏依据，本院不予采信。即使双方存在债务纠纷，被告也应当依法维权。就原告因受伤而造成的各项损失，被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费及营养费无异议，本院对原告主张的上述损失予以支持。对于原告主张的其他损失，本院核定如下：1、住院伙食补助费。原告主张每天50元，计算15天为750元。被告认为应按每天30元计算12天。本院认为原告主张的住院伙食补助费较为合理，结合住院天数，核定住院伙食补助费为750元。2、护理费。原告主张护理费为每天120元，计算90天为10800元。被告认为，护理费应按每天80元计算，且原告住院期间由其派专人对原告进行了护理，应当酌情减少护理费。原告称，住院期间被告曾派人护理了6天，故同意护理期按84天计算。本院认为，根据原告的伤情，酌定护理费为每天100元，结合原告认可的护理期限84天，核定护理费为8400元。3、交通费。原告主张交通费为1000元，并称系因治疗及鉴定产生的费用，没有票据，由法院酌定。被告称，原告住院期间均由其接送，其不应承担交通费。原告称，只是手术后复查是由被告接送的，并非每次治疗都是由被告接送的。本院根据原告的就诊次数，就医地点，结合双方陈述，酌定交通费400元。4、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告主张的精神抚慰金较为合理，依法应予支持。综上，原告因被告的侵权行为造成的各项损失共计124601.49元，因被告已垫付原告12500.85元，故被告还应赔偿原告112100.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告包玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告范六林人民币112100.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币492元，由被告包玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一七年一月四日书 记 员  周丽佳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初108号起诉人：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址：广州市越秀区。2016年12月29日，本院收到黎保雄的起诉材料，诉称其于2015年8月6日到广州市工商行政管理局提交关于《老人报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月12日作出《关于对黎保雄举报事项的答复》。起诉人认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳起诉人要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求法院：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月12日作出的穗天市监群字（2015）第72号《关于对黎保雄举报事项的答复》无效，并责令被告限期重新作出答复。因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，起诉人于2017年1月3日向本院提交补正材料。经审查，起诉人提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，起诉人也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。起诉人不服天河区市场监督局作出的行为，不属于本院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对起诉人黎保雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年一月六日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2886号之六申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。法定代表人吴亚明。被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。法定代表人吴星生。被执行人浙江雪舫工贸有限公司。法定代表人吴荣仁。被执行人吴梓伊。被执行人黄斌成。被执行人吴星生。被执行人骆骋。被执行人吴荣仁。被执行人吴莺。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2886号之二拍卖执行裁定书，于2016年12月30日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴星生登记所有的坐落于浙江省东阳市江北街道月亮湾花园F区29号的房地产。竞买人沈江湘于2016年12月30日以712万元人民币最高价竞得该房产。并已于2017年1月17日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴星生登记所有的位于浙江省东阳市江北街道月亮湾花园F区29号的房地产所有权及国有土地使用权归沈江湘所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人沈江湘时起转移。二、解除对被执行人吴星生登记所有的位于浙江省东阳市江北街道月亮湾花园F区29号的房地产的查封，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人吴星生为主体的对该房地产的查封。三、注销该房地产的原房地产所有权证、土地使用权证书并为买受人沈江湘办理相关的产权转移登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年一月十九日代书 记员  葛心爱
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执380号申请执行人：林易国，男，1953年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被执行人：乌拉特中旗振源矿业有限责任公司白山壕选厂。负责人：段文刚，系该公司经理。本院在执行林易国与乌拉特中旗振源矿业有限责任公司白山壕选厂民间借贷纠纷一案中，被执行人黄芳下落不明，申请执行人色仁花也提供不了被执行人黄芳的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月四日书 记 员 杨   虎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8439号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：锦江区滕俊达美容用品经营部。住所地：成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼B区31号。经营者：曾南英，女，1980年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告锦江区滕俊达美容用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审判员  徐捷二〇一七年一月三日书记员  王珺
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0204民初955号原告:李倩雯。委托诉讼代理人：刘文雄、张立，均系湖北太圣律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄石百事威房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区磁湖路***号******室。法定代表人：郑钦煊，董事长。委托诉讼代理人：敖英姿，系公司法律顾问，系特别授权。原告李倩雯诉被告黄石百事威房地产开发有限公司（以下简称百事威房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩雯及其委托诉讼代理人刘文雄、张立、被告百事威房地产的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩雯向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《车位使用权转让合同》为无效合同；2、判令被告返还原告车位转让款人民币68000元；3、判令被告自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期借款利率支付原告车位转让款利息至车位转让款返还清结之日止。事实与理由：2013年4月7日，原告购买了被告开发建设的位于黄石市下陆区磁湖路158号的百事威尊邸二期商业住宅小区×栋××号商品房。此后，原告与被告签订了一份《车位使用权转让合同》，合同约定被告将百事威尊邸二期商业住宅小区地下编号为141号的停车位转让给原告，供原告停车使用。被告声称其拥有该地下车库的使用权，原告向被告支付了68000元的车位转让款。原告认为该小区地下室停车位是人防工程的组成部分，被告没有取得地下架空层的所有权，无权转让，该小区地下架空层应属小区的全体业主，所有权应归全体业主共有。被告以转让使用权的名义向原告收取车位转让费的行为违法。被告百事威房地产辩称，首先，原告购买的地下室停车位是经规划部门和人民防空办公室（以下简称人防办）审批建设的人防工程，平时用途为地下车库，并不是原告所称的架空层。2008年5月29日，黄石市人防办向被告下达了《防空地下设计任务书》，要求被告必须依法修建能用于防空的地下室，被告依法将防空地下室设计方案报人防办审批，审批确定的地下室面积为5031平方米，平时用途为“II类地下车库”，被告依法向市建委申办了百事威尊邸二期人防工程《建筑工程施工许可证》，并进行了人防工程建设。2009年12月10日，黄石市人防办对该工程进行竣工验收后确认合格。《人民防空法》第五条第二款规定：“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，黄石市人防办向被告颁发了《人民防空工程平时使用证》，同意被告使用人防地下室作为车库使用。其次，被告建设的防空地下室没有计入建筑面积，更没有计入公摊建筑面积。再者，被告作为防空地下室的投资者和使用者，有权转让车位使用权并获得收益。被告对地下室工程投资支付的工程款远远超过只需缴纳的人防易地建设费，被告依法对投资建设的人防地下室享有使用权。最后，被告与原告签订的《商品房买卖合同》已约定地下室停车位使用权归被告所有，该合同约定是合法有效的。本院经审理认定的事实如下：2013年4月7日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买百事威房地产开发的尊邸二期商业住宅小区17幢×单元×楼××室房屋，合同第十九条约定出卖人享有该商品房所在项目的地下室停车位使用权及没有参加分摊的其他建筑物、构筑物和设备的所有权。合同补充协议（附件六）第十条约定该小区出卖人保留地上/下所有汽车、摩托车停车场/位/库、会所等建筑物所有权及相应的土地使用权，且出卖人有权以出售、出租、附赠、委托管理等方式进行处分。此后，原告李倩雯与被告百事威房地产签订《车位使用权转让合同》，约定被告百事威房地产将尊邸二期141号地下室停车位转让给原告李倩雯，车位使用权转让费为人民币68000元，车位使用期限自车位交付之日起至该土地使用年限到期之日止。合同签订后，2016年7月18日，原告向被告支付了68000元车位转让费，被告依约向原告交付了涉案地下室停车位。另查明：1、涉案停车位141号位于百事威尊邸二期地下室，该区域属人防工程区域，战时用途为藏人，平时用途为车库，该人防工程已于2010年1月18日竣工备案，该区域未计入公摊建筑面积。2、人民防空工程平时开发利用实行备案登记制度，使用单位须持有《人民防空工程平时使用证》，方可使用人民防空工程。《人民防空工程平时使用证》实行审验制度，审验工作由工程所在地人民防空主管部门具体实施。被告百事威房地产已取得涉案人防工程区域的《人民防空工程平时使用证》，被告百事威房地产最后一次取得人民防空主管部门换发的《人民防空工程平时使用证》的时间为2015年11月5日。上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让合同》、《百事威尊邸二期修建性详细规划图》、《房屋建筑面积测量报告》、《市规划局建设工程规划许可证审批单》、《建设工程规划许可证》、黄人防建【2008】12号《防空地下室设计任务书》、二期人防工程《防空地下室设计审查批准通知书》、《建筑工程施工许可证》、《防空地下室竣工验收备案表》、百事威尊邸二期《人民防空工程平时使用证》予以存卷佐证。本院认为，原、被告系地下人防车库的权属产生争议。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。原、被告双方在签订房屋买卖合同时就对出卖人（被告百事威房地产）“享有该商品房所在项目的地下室停车位使用权及没有参加分摊的其他建筑物、构筑物和设备的所有权”进行了约定，该地下室停车位系被告百事威房地产出资兴建的人民防空设施，未计入公摊建筑面积，被告百事威房地产依法享有该人防工程平时的使用管理和收益的权利。原、被告间签订的《车位使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效。故本院对原告要求确认《车位使用权转让合同》无效、由被告返还车位转让款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李倩雯的全部诉讼请求。本案受理费减半收取人民币750元，由原告李倩雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年一月三十一日书记员  孙 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0602民初4号原告：陈仁风，男，1971年11月2日出生，汉族，铜仁华夏时代投资公司董事长，现住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：湛铭江，男，1968年6月3日出生，汉族，住铜仁市。原告陈仁风与被告林文钦、湛铭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈仁风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈仁风撤回起诉处理。审 判 员  卢亚琼二〇一七年一月十日代理书记员  陈 尘
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执6号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。法定代表人：金天浩，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02033号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币1860元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4014号之一原告：冯国强,男,1969年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表��：曾广春，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：高如兵，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：施振其，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市嵩明县，系高如兵继父。被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。原告冯国强与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称北京欣荣公司）、高如兵、淮北天嘉房地产开发有限责任公司（以下简称淮北天嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告冯国强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北天嘉公司的起诉。本院认为：冯国强在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国强撤回对被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费待案件审理终结后一并确定。审 判 长  魏言莉人民陪审员  杨家志人民陪审员  李 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1201号之四申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园北楼1303室。法定代表人黄道海，董事长。被执行人舟山市泰乐贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。法定代表人孙荣忠，执行董事。被执行人舟山市华隆房地产开发公司，住所地舟山市普陀区平阳浦。法定代表人李飞龙，总经理。委托代理人（特别授权）张丰华，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张凯，系被执行人舟山市华隆房地产开发公司职员。被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。法定代表人陈烽，董事长。被执行人孙荣忠，男，1958年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人马步刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第516-1号民事裁定书查封被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产，于2016年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产。买受人朱莺莺（公民身份号码）以1430万元最高价竞得上述不动产（含地下室价格49.08万元）。异议人对拍卖涉及的舟山市定海区城市新境22幢不动产地下室（面积约500平方米）提出异议。本院正在异议审查中，故本次确权裁定不涉及上述不动产地下室部分（面积约500平方米，价格49.08万元）。待本院异议审查完毕后，另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第516-1号民事裁定书对被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产的查封（舟房权证定字第××号、舟国用（2008）第0102985号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产（不含面积约为500平方米的地下室）的所有权归买受人朱莺莺所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人朱莺莺可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年一月五日代书 记员  顾艳华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4013号之一申请执行人：俞谷（原宁海县汇龙塑料厂投资人），男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：宁波国煜五金有限公司（统一社会信用代码：91330226316816081G），住所地宁海县力洋镇海楼渔村。法定代表人：王秀平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5666号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75191.25元，执行费1027.87元，诉讼费1620元，共计77839.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波国煜五金有限公司所有的在金融机构的存款77839.12元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年一月十八日代书记员 章杭枝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16806号之一申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。被执行人刘某某。申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18493号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某融资租赁有限公司向本院申请强制执行租金人民币64192.64元及滞纳金暂计20947.66元、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间内的债务利息暂计12.11元、案件受理费1568元、公告费500元，并支付本案执行费1283.31元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某价值人民币93503.72元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年一月二十日书记员  刘 莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初96号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：马占琴，女，1950年3月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马占琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初7号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王力争，男，1980年1月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，个体工商经营户，户籍所在地河南省沈丘县，现租住武汉市汉南区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王力争犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人王力争及其辩护人曹士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王力争个体经营老面馒头生意。2016年10月4日18时许，被告人王力争因对同样经营老面馒头生意的卢某心存不满，指使江育（在逃）等人到武汉市汉南区纱帽街江下村263号卢某经营的馒头店内进行打砸，损毁燃气蒸箱1台、蒸汽铝笼1节。经鉴定，被损毁财物价值人民币4140元。案发后，被告人王力争家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王力争及其辩护人在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过；2、辨认笔录；3、被害人卢某、程某的陈述；4、证人孟某、孙某的证言；5、武汉市汉南区物价局成本调查监审分局汉价认定字[2016]125号价格认定结论书；6、被告人王力争的供述和辩解；7、谅解书。本院认为，被告人王力争指使他人随意损毁他人财物，价值人民币4140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见认为被告人王力争到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人王力争无犯罪前科，属初犯、偶犯；被告人王力争亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人王力争在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项规定，判决如下：被告人王力争犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年一月十九日书记员  李三鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终114号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱金林，男，1963年5月8日出生，汉族，北京长风电缆销售有限公司经理，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人朱金林民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6119号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；2、两审诉讼费由朱金林负担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，且根据未查明的案件事实作出错误判决，严重损害了刘伟的合法权益。刘伟确实存在找朱金林借款的意图并书写了借条，但朱金林未履行出借义务，刘伟未收到朱金林给付的借款。双方之间确实存在买卖关系，但刘伟向朱金林购买废料后立即支付价款并无拖欠，不存在朱金林所述的欠款。朱金林一审中提交的银行电子回单是双方买卖行为完成后，刘伟向朱金林支付货款的凭证，而非还款。朱金林称，涉案借款系双方对账后产生的欠款，但其未能提供证据予以证明。朱金林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱金林向一审法院起诉请求：1、判令刘伟归还朱金林借款550000元，按照年利率6%支付逾期还款利息700000元，合计1250000元；2、案件诉讼费由朱金林负担。一审法院认定事实：2010年2月10日之前，朱金林与刘伟存在业务关系。至2010年2月10日，经双方核对账目后，刘伟尚欠朱金林4130000元，并由刘伟为朱金林出具借款条一张，此后双方再无业务往来。截至2014年12月6日，刘伟先后归还朱金林本金3580000元，尚欠朱金林本金550000元至今未还。上述事实，有朱金林提供的借款条，网上银行电子回单及双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，本案中，刘伟为朱金林出具借款条，且有陆续还款凭证，足以证实双方的借贷关系成立，故予以确认。合法的借贷关系受法律保护，刘伟应偿还朱金林借款。刘伟虽主张借款条是双方业务往来上的资金，而非朱金林所述借贷关系，但未能提供证据予以证明，故不予支持。关于朱金林主张的700000元利息，因双方在借款条中对支付利息没有具体约定，应视为不支付利息。综上所述，朱金林要求刘伟归还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘伟于判决生效后十日内给付原告朱金林借款550000元；二、驳回原告朱金林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告刘伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘伟与朱金林之间是否存在借贷关系，刘伟是否应向朱金林偿还借款。朱金林主张刘伟向其借款，为此，朱金林提交刘伟出具的借款条及网上银行电子回单予以证实，借款条载明刘伟向朱金林借款4130000元，并承诺2010年12月前全部还清，该借款条能够证明朱金林与刘伟之间存在债权债务关系。而刘伟在出具借条后向朱金林还款3580000元的事实，亦能够证明刘伟已经部分履行了借款条中约定的还款义务。刘伟认可已给付朱金林3580000元，其虽称该款项是刘伟购买朱金林的废料后而向其即时给付的货款，但其未能提供证据予以证实，故对刘伟的该主张，本院不予采信。一审法院认定刘伟与朱金林之间存在借贷关系，判令刘伟向朱金林偿还剩余借款，并无不当，本院应予维持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一七年一月二十日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执215号之一申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人斯地巴斯尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3994号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯地巴斯尔在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更46号罪犯于宪聪，男，1947年2月22日出生，汉族，山东省莱州市人，高中文化，现在锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）成刑初字第163号刑事判决，以被告人于宪聪犯受贿罪，判处有期徒刑10年，对犯罪所得15万元予以追缴，并上缴国库。刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2010年10月13日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日、2014年1月29日作出（2012）成刑执字第6254号、（2014）成刑执字第1126号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月，减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯于宪聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯于宪聪被判处追缴违法所得15万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、锦江监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯于宪聪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯于宪聪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢 欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执67号之五申请执行人：龚举柱，农民。被执行人：熊成见。本院在执行申请执行人龚举柱与被执行人熊成见劳务合同纠纷一案中，被执行人熊成见未主动履行本院已经发生法律效力的(2015)鄂竹山民初字第01761号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊成见在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘丁中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初602号之一原告：张仁谱，男。被告：张雪炎，男。被告：张天爵，男。张仁谱与张雪炎、张天嚼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。张仁谱于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仁谱撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.50元，由张仁谱负担。审 判 长  张河勤人民陪审员  张耀珠人民陪审员  夏由环二〇一七年一月三日书 记 员  张海莲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3963号原告左建华，女，1962年2月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵东县。被告羊文菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告ＸＸ江之妻。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。原告左建华与被告ＸＸ江、羊文菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员王寿乔、肖瑾组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告左建华及其委托代理人姜雅、被告羊文菊及两被告的委托代理人陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建华诉称，两被告因在怀化购买门面需要向原告借款177.6万元，约定月利率1%。借款后，经原告多次催要，被告均未还款付息，故请求法院判决被告ＸＸ江、羊文菊偿还借款177.6万元及利息515796元（利息按照月利率1%计算至2016年11月11日，以后利息另计，直至款项付清之日止）。被告ＸＸ江、羊文菊未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ江因经商需要四次向原告左建华借款共计177.6万元，其中2014年3月12日借款50万元，约定月利率1%；2014年3月14日借款20万元，约定月利率1%；2014年4月25日借款35万元，约定月利率1%；2014年8月6日借款72.6万元，约定月利率1%。借款后，该四笔款项经原告多次向两被告催讨，两被告均未归还，原告遂起诉至本院。以上事实有原、被告身份证明、借条、转账凭证、两被告婚姻登记记录证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法民间借贷受到法律保护，原告与被告之间签订的借条系双方真实意思表示。原告已按照约定向被告支付借款，被告理应按照借条约定归还借款本息。同时，两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告承担共同清偿责任。综上，本院对原告要求两被告还本付息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ江、羊文菊偿还原告左建华借款本金50万元及利息（利息按月利率1%自2014年3月12日计算至还清之日止）；二、限被告ＸＸ江、羊文菊偿还原告左建华借款本金20万元及利息（利息按月利率1%自2014年3月14日计算至还清之日止）；三、限被告ＸＸ江、羊文菊偿还原告左建华借款本金35万元及利息（利息按月利率1%自2014年4月25日计算至还清之日止）；四、限被告ＸＸ江、羊文菊偿还原告左建华借款本金72.6万元及利息（利息按月利率1%自2014年8月6日计算至还清之日止）。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25134元，由被告ＸＸ江、羊文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  王寿乔人民陪审员  肖 瑾二〇一七年一月十九日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执87号申请执行人李某甲，男。申请执行人李某乙，男。被执行人杨某某，女。被执行人汶某甲，女。被执行人汶某乙，男。本院在执行李某甲,李某乙与杨某某,汶某甲,汶某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第01188号民事判决书。执行标的33000元及戒指一枚，耳环一付，项链一条，吊坠一个，诉讼费150元。执行费445元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。查询后，三被执行人均无存款信息。被执行人汶某甲下落不明，被执行人汶某乙又系残疾人员，其妻杨某某因要照顾汶某乙的生活，不宜对二被执行人采取强制措施。申请人现又提供不出三被执行人可供执行财产线索及被执行人汶某甲的下落，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照终结(2016)陕0326执87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让执行员  喻永刚二〇一七年一月十二日书记员  齐晓娟
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0283刑初539号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郭某某，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日19时许，被告人郭某某无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车（车上乘坐佟某甲）沿平青大线由南向北行驶至迁安市上庄乡陶新庄村路口处时，与前方同向步行的倪某相撞，造成倪某颅脑损伤后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人郭某某负此次事故的主要责任，佟某甲负此次事故的次要责任，被害人倪某无事故责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一七年一月二十四日书记员 鲁玲玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初223号原告余昌敏，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告重庆市石坝石膏开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇卫东村。法定代表人邢华元，该经理。伍早平，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告余昌敏诉被告重庆市石坝石膏开发有限公司、被告伍早平买卖合同纠纷一案中，原告余昌敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌敏申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余昌敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌敏负担。代理审判员  邓敏二〇一七年一月十日书 记 员  夏晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执96号申请执行人：芜湖市小季建材批发部，住芜湖市弋江区。被执行人：曹登来，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2320号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人曹登来发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹登来银行存款人民币31744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205财保2号申请人：黄石昂泰机电有限公司。法定代表人：方向明。被申请人：武汉缔鑫物资有限公司。法定代表人：唐子超。被申请人：武汉缔鑫物资有限公司汉南分公司。负责人：唐子超。申请人黄石昂泰机电有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉缔鑫物资有限���司、武汉缔鑫物资有限公司汉南分公司的银行存款251440.66元予以冻结，或查封其他同等价值的财产。申请人以其所有的某车间厂房提供担保。本院经审查认为，申请人黄石昂泰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉缔鑫物资有限公司、武汉缔鑫物资有限公司汉南分公司银行存款251440.66元，或查封其他同等价值的财产，期限为自2017年1月20日起至2018年1月19日止。案件受理费1777元，由申请人黄石昂泰机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈武二〇一七年一月十八日书记员  徐劲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终41号上诉人（原审被告）：河南天地辉煌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区。法定代表人：黄永闯。被上诉人（原审原告）：洛阳凯泉供水设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇孙村西街，组织机构代码767813015。法定代表人：王社建，总经理。委托代理人：王志强，公司员工，特别授权。上诉人河南天地辉煌置业有限公司因与被上诉人洛阳凯泉供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初4677号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在所签订的书面采购合同中约定：“在履行本合同期间，若发生争议，双方均应本着互谅、互让的原则，尽量协商解决，协商无果时，任何一方均有权在住地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反相关法律规定。本案中原告洛阳凯泉供水设备有限公司位于洛阳市××白马寺镇，原告向其所在地法院提起诉讼，符合书面协议的约定。故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南天地辉煌置业有限公司对管辖权提出的异议。河南天地辉煌置业有限公司上诉称，一审法院认定被上诉人在被上诉人住所地起诉，符合合同约定，认定事实错误，本案依法应当由上诉人住所地栾川县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送栾川县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉由河南天地辉煌置业有限公司与洛阳凯泉供水设备有限公司签订的《洛阳龙门一号箱式无负压供水设备采购合同》第十八条约定：“在履行本合同期间，若发生争议，双方均应本着互谅、互让的原则，尽量协商解决，协商无果时，任何一方均有权在住地人民法院提起诉讼。”上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为由当事人协议并经本案原告选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11031号原告：严童，男，1988年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。被告：陈聪，男，1994年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市柯桥区。被告：陈水标，男，1969年2月20日生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告严童为与被告陈聪、陈水标民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告严童及其委托诉讼代理人章明清、被告陈聪、陈水标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严童向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款���民币450728元；二、判令两被告支付自起诉之日起至归还之日止的按同期银行贷款利息；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈聪系朋友关系，被告陈水标与被告陈聪系父子关系。从2015年10月22日开始，被告陈聪以个体经营需要资金为由，多次向原告借款人民币1032728元，期间已归还借款582000元，尚欠450728元一直未予归还。被告陈水标于2016年11月1日向原告承诺其本人担保到年底前归还40000元，但因原告结婚无法等到年底，为此只能向两被告提起民事诉讼。被告陈聪辩称，原告所述的相应款项没有异议，但当时是与原告合伙做面料生意，不是向原告借钱，从去年11月开始，已经给了原告2万多元的利润。被告陈水标辩称，保证书是其出具的没有异议，但被告陈聪与原告的借款在今年7月底原告打电话给其前被告陈水标是不清楚的，在今年8月份的时候其已还了原告一部分款。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份、建设银行汇款记录2份，拟证明原告通过卡卡转账将1032728元汇给被告陈聪，至2016年10月19日被告还欠原告人民币498200元的事实。经被告陈聪质证对该证据真实性、关联性、合法性均没有异议。经被告陈水标质证认为对汇款和借条出具其均不清楚。2、保证书1份，拟证明被告陈水标为被告陈聪担保在年底前归还40000元的事实。经被告陈聪、陈水标质证对该证据真实性、关联性、合法性均没有异议。被告陈聪、陈水标在举证期限内及法庭指定的补强证据期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述第1组证据经被告陈聪质证对证据“三性”均无异议，经被告陈水标认为不清楚，故本院对原告该组依法予以确认。原告提供的上述第2组证据经两被告质证对证据“三性”均无异议，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年10月19日,被告陈聪向原告出具借条一份,载明：“今向严童借款498200元,有银行建行汇款记录，陈聪（）借款。日期：2016．10．19。借款人：陈聪（签名及捺指印）。”后已陆续归还了47472元,至今尚欠450728元。2016年11月1日,被告陈水标向原告出具保证书一份,载明：“由陈聪欠严童钞票，本人陈水标到年底之前还肆万元整。特此证明。陈水标。”后被告陈聪未向原告归还剩余款项，被告陈水标也未履行所担保的40000元款项，遂成讼。本院认为，原告严童与被告陈聪之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈聪出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借��关系。故原告起诉要求被告陈聪归还借款及支付自起诉之日起至归还之日止按同期银行贷款计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈水标承担连带担保责任的诉请，因被告陈水标向原告出具保证书中明确到年底之前还肆万元整，该保证书应认定为被告陈聪的债务对其中40000元提供担保，故被告陈水标对被告陈聪的债务其中的40000元债务承担连带清偿责任，对原告其余的诉请，本院不予支持。被告陈聪辩称该款不是借款，是与原告合伙做面料生意所结欠的款，且从去年11月开始，已经付给原告2万多元的利润款，但均未提供相应的证据印证，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈聪归还给原告严童借款人民币450728元,并支付自2016年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈水标对被告陈聪上述债务其中的本金40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告严童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4030元，财产保全费2820元，合计6850元，由被告陈聪负担，其中603元由被告陈水标负连带责任，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一七年一月十日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初307号原告：李龙，男，1954年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：阚玉春，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：李金艳，女，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。法定代理人：阚玉春（系李金艳之夫），男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告李龙与被告阚玉春、第三人李金艳返还纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商本案诉讼请求在另案中一并解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费188元，减半收取84元，由原告李龙负担。审判员  于丽英二○二○一七年一月十六日法官助理王源源书记员郭展昀附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4462号罪犯谭再德，男，1984年12月19日出生，汉族，出生地湖南省攸县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深龙法刑初字第2514号刑事判决，以被告人谭再德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭再德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭再德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金500元，提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭再德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭再德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015)繁执字第00868号之三申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码F0929977-3。负责人：张荣炳，系该行副行长。被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码55783655-0。法定代表人：姚勇杰，系该公司总经理。被执行人：姚勇杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：赵丽英，女，1983年6月12日出生��汉族，住河北省武安市。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰、赵丽英借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00302号民事判决书向被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰、赵丽英发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司所享有的繁国用(2013)第1067号国有土地使用权（所涉及的土地位于繁昌县新港镇荷圩村，宗地号为06080302XXX）及其上建设的厂房和附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年一月四日书记员  丁梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁04刑终11号原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。上诉人(原审被告人)张姜伟，男，1992年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2016年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被隆德县公安局刑事拘留，同年7月4日经隆德县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人胡慧，隆德县法律援助中心律师。宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人张姜伟诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）宁0423刑初72号刑事判决，判决：一、被告人张姜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；二、被告人张姜伟违法所得439350元继续予以追缴。宣判后，被告人张姜伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张姜伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张姜伟申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张姜伟撤回上诉。宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜丽华代理审判员陈继国代理审判员赵奇二0一七年一月二十日书记员杨晓霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第469号之三申请执行人杨旭东。被执行人于鹏。被执行人于晓欣。被执行人张洪宝。被执行人王薪薪。被执行人牟成刚。本院在执行杨旭东与于鹏、于晓欣、张洪宝、王薪薪、牟成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于鹏、于晓欣、张洪宝、王薪薪、牟成刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人牟成刚名下鲁Ｇ×××××轿车一辆作价105000元，交付申请执行人杨旭东抵偿借款，以上财产所有权自交付时起转移给申请执行人杨旭东。二、申请执行人杨旭东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年一月十日书 记 员  谭国旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2446号原告胡锦超，男，1976年10月13日生，汉族。委托代理人：仇文、陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。被告南通五建控股集团有限公司武汉分公司。住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城南环街2号。法定代表人：缪凯宏，该公司经理。委托代理人：范莉勤、陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人中国人民解放军海军工程大学，住所地武汉市硚口区解放大道717号。负责人：赵永甫，该校校长。本院在审理原告胡锦超与被告南通五建控股集团有限公司武汉分公司、中国人民解放军海军工程大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡锦超于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡锦超撤回起诉。案件受理费1898，由原告胡锦超负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  曾菊英人民陪审员  李建平二〇一七年一月九日书 记 员  魏 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初3315号原告：刘和海，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：郭树芝，男，60岁，汉族，农民，现住迁西县。原告刘和海与被告郭树芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和海到庭参加了诉讼，被告郭树芝经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告刘和海向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付拖欠原告的工资款人民币11350元，并要求支付债务利息；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告承包迁西县上营商贸工程，原告在被告处打工，被告累计拖欠原告工程款11350元。当时被告称资金紧张，给原告出具了欠条，但至今被告未予付款。虽经原告多次找被告催要，但被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郭树芝未提交答辩状。依原告陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2006年，被告郭树芝作为上营商贸城工程的实际施工人，雇佣原告刘和海为其工地的管理人员，共应付工资为14350元，被告给付原告工资3000元，截止到2006年12月19日，被告尚欠原告刘和海工资11350元。本院认为，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为应视为其对当庭享有的诉讼权益的放弃。被告郭树芝拖欠原告工资的事实应予认定，原告诉请被告给付拖欠的工资11350元的请求本院予以支持。就原告关于利息的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告郭树芝于本判决生效后十五日内给付原告刘和海工资人民币11350元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭树芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一八年一月十九日书记员杜芳