wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初10号公诉机关泸县人民检察院。被告人童某某，男，1995年2月22日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年10月5日2时49分许，被告人童某某酒后驾驶川EL**77号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道欢乐岛KTV行至北大桥桥头，因操作不当导致摩托车侧翻，造成交通事故。经事故认定，被告人童某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人童某某当日血液内乙醇含量为192.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人童某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人童某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人童某某无驾驶资格证，其驾驶车辆的牌照系假牌。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员无机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、示意图，血样提取登记表及物证检验报告，到案经过说明，道路交通事故认定书，证人代某某、余某某的证言，被告人童某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人童某某无证驾驶伪造牌照的车辆上路行使，且负事故全责，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，鉴于被告人系深夜人少的道路上行车，造成单边事故致自身摔倒，社会危害程度相对较小，故对其酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈启松二〇一七年一月十二日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初52号原告董某。被告郭某。原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，随后确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触较少，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，矛盾不断。被告好吃懒做，不务正业，缺乏家庭观念，一直沉迷于网络游戏，原告多次劝导被告远离网络，被告没有任何改变。原告认为，双方性格不合，没有共同语言，被告缺乏家庭观念，沉迷网络，所以婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2016年2月份诉至法院请求离婚，任丘市人民法院经审理后为准许原、被告离婚，判决后原、被告关系未缓和。原告为了解除精神上的痛苦，特提起诉讼请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告郭某未答辩。经审理查明，原告董某、被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证。任丘市人民法院民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告董某与被告郭某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后本应共同营建一个幸福美满的家庭，妥善处理家庭事务。但二人因家庭事务发生矛盾后，未能相互沟通，妥善解决，进而导致原告董某第一次向任丘市人民法院提起与被告郭某的离婚诉讼，法院判决双方不准离婚后，原、被告未能和好，仍分居至今，导致原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告董某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 瀚二〇一七年一月十三日书 记 员 李旭光
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初78号原告：张凤，女，1986年1月4日出生，住重庆市武隆区。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。原告张凤与被告冉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕于2015年9月9日向原告张凤出具了借款金额为3万元的借条一份。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，��将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告张凤对被告冉燕的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤对被告冉燕的起诉。本案案件受理费400元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一七年一月十三日书记员  王 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3104号原告：马正华，男，1961年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：王林飞，男，1969年3月19日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙环春，男，1987年3月5日生同，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所在建湖县。负责人：陆永才，该公司总经理。委托代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告马正华诉被告王林飞、孙环春、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正华及其委托代理人顾鲲，被告王林飞、孙环春，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正华诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费1527元、住院伙食补助费954元、营养费540元、护理费28600元、残疾赔偿金81780.6元、误工费63000元、鉴定费1312元、精神抚慰金8000元、交通费2000元，合计187713.6元。诉讼费用由被告负担。被告王林飞辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是被告孙环春雇佣的驾驶员，应由被告孙环春承担赔偿责任。被告孙环春辩称：被告王林飞系我雇佣的驾驶员，对事故的事实及责任认定无异议，我在本中没有垫付费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期内，我司同意在合理范围内承担损失；我司不承担诉讼费和鉴定费，我司在交强险范围内已经赔付医疗费1万元，商业险医疗费赔付97362元。经审理查明：2015年11月8日9时2分左右，王林飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车，沿县城道路（建湖）行驶至永林大酒店向北300米，与夏思法，骑电动自行车及乘坐人马正华发生碰撞，致夏思法和马正华受伤，电动自行车不同程度损坏。事故发生后，原告马正华被送往建湖县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，王林飞负事故的全部责任。2016年11月25日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，原告的伤残上列伤残：右腓总神经、胫神经损伤，构成交通事故十级伤残，右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告马正华受伤前在多年从事水产品买卖工作。2015年11月30日，原告马正华之妻刘平与被告达成协议，除保险公司的赔偿费用有外，所有费用不由被告王林飞、孙环春负担。原告马正华就前期的医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0925民初601号民事判决书，被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元，在商业险范围内支付医疗费97362元。另查明，被告王林飞所驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，保险期限均为2015年7月25日至2016年7月24日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马正华因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告王林飞负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任，被告王林飞系被告孙环春雇佣的驾驶员，故应由被告孙环春承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除15%的非医保用药，经本院释明后，被告保险公司未能在规定的时间内提交证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张医疗费1527元、住院伙食补助费954元、营养费540元、残疾赔偿金81780.6元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费28600元，本院支持10010元；原告主张误工费63000元，原告未能提交证据证明其误工损失，本院参照上年度城镇居民人均可支配性的收入，支持误工费21387元；原告主张精神损害抚慰金8000元，本院支持4000元；原告主张交通费2000元，本院支持10000元。综上，原告马正华因交通事故受伤的损失为：医疗费1527元、住院伙食补助费954元、营养费540元、残疾赔偿金81780.6元、护理费10010元、误工费21387元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计121198.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告马正华因交通事故受伤遭受损失121198元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿11198元。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司支付原告马正华121198元；支付被告孙环春20000元；（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马正华对被告王林飞、孙环春的诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，鉴定费1312元，合计1981元。由被告马正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1338元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  刘大维二〇一七年一月三十日书记员  李长艳
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初3号公诉机关泸县人民检察院。被告人夏某某，女，1962年9月19日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县百和镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日、9日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年6月份至8月份期间，被告人夏某某在泸县百和镇兴隆嘴村张某某经营的卫生医疗店内，多次盗窃该医疗店办公桌抽屉中的现金共计一千余元。案发后，夏某某积极赔偿张某某的损失，已取得张某某的谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人夏某某以盗窃罪，予以判处。被告人夏某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明；证人雷某某、张某某的证言；现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认现场笔录；调取证据通知书、清单、现场监控录像；情况说明；被害人出具的谅解书；被害人张某某的陈述；被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人夏某某从轻处罚，在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。对被告人夏某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2017年1月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年一月九日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终17号上诉人（原审被告）纪祥新，男，1971年5月28日出生，汉族，住章丘市。被上诉人（原审原告）边守华，男，1967年10月5日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。原审被告李欣，男，1965年10月25日出生，汉族，住章丘市。原审被告侯祥臣，男，1968年11月12日出生，汉族，住章丘市。原审被告临沂奥泰斯能源有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村。法定代表人赵东青。上诉人纪祥新与被上诉人边守华等建设工程施工合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒坪民初字第331号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的所在地均在章丘市的行政区域内，有上诉人的身份证件为证，且本案系欠条引起的纠纷，不属于建设工施工合同纠纷，本案应由上诉人所在地即章丘市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中建设工程所在地位于临沂市临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村，属莒南县人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年一月六日书记员 张文凤存在
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2993号上诉人（原审原告）成元春，男，1968年3月7日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）兴化市合陈镇卫生院，住所地兴化市合陈镇集镇建设路**号。法定代表人周兆干，院长。上诉人成元春因与被上诉人兴化市合陈镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初1284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成元春未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成元春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月九日书 记 员  李雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初51号原告王某某。被告徐某某。被告王某。原告王某某与被告徐某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方系亲戚关系。2011年8月，被告徐某某需要购买施工机械，原告王某某和亲友共凑了100万元为被告徐某某支付了购买机械款。2011年9月18日，被告徐某某又向原告借款5万元用于购买配件。被告徐某某向原告立105万元的借据一支，其中70万元约定月利率1.5%、30万元约定月利率2%。立据后，被告徐某某偿还了原告借款本金60万元。其余本息再未偿还。该债务产生于被告徐某某、王某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告徐某某、王某偿还原告借款本金人民币45万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了借据原件一支、收款收据一支。用以证明原告王某某替被告徐某某交付机械款100万元和被告徐某某向原告立105万元借据及约定其中70万元借款月利率1.5%、30万元借款月利率2%的事实。被告王某辩称：原告诉称均属实。但被告徐某某、王某现无能力偿还，希望以工资分期偿还。被告王某未向法庭提交证据。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据无异议。本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告王某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告双方系亲戚关系。2011年8月1日。被告徐某某将原告王某某替其支付的机械款100万元和购买配件借原告的50000元，一并向原告出具了105万元的借据一支，其中70万元约定月利率1.5%、30万元约定月利率2%。立据后，被告徐某某于2012年7月12日、2013年12月24日、2014年1月11日、2014年3月26日分别偿还原告50000元、30万元、50000元、20万元，共计偿还了原告借款本金60万元。其余本息再未偿还。该债务产生于被告徐某某、王某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2017年1月11日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告王某在兴业银行榆林分行开设的账户622908456162583411中的存款45万元。原告为此支出保全费2770元。本院认为：原告王某某与被告徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告徐某某、王某共同偿还借款本金45万元之请求。符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐某某、王某共同偿还原告王某某借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，保全费2770元，由被告徐某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一七年一月十三日书 记 员 薛宝林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更23号罪犯包刚刚，男，1997年1月15日出生，蒙古族，高中文化，学生，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月24日作出了（2015）左刑初字第45号刑事判决，以被告人包刚刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，刑期自2014年8月29日至2017年8月28日。该犯于2015年5月8日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年6月，被监狱考核记三次功。建议对该犯减刑八个月。经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年6月，被监狱考核记三次功。该犯于2016年3月10日、2016年9月6日两次缴纳罚金12000元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包刚刚减去有期徒刑七个月零十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴       图审判员 杨久英审判员张建忠二〇一七年一月十八日书记员 刘   冬   晖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1745号上诉人（原审原告）：杨小卫，男，1971年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨尚坤，男，1970年10月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市厚德建筑安装工程有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路南、泰山路路西。法定代理人：张珑，经理。委托诉讼代理人：王健，山东德衡律师事务所律师。上诉人杨小卫因与被上诉人杨尚坤、枣庄市厚德建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1540号民事判决；二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人杨小卫预交的二审案件受理费3900元，予以退回。审 判 长  李 莹审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一七年一月十六日书 记 员  高文娜
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初25号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人尤计，男，1986年8月21日出生于安徽省灵璧县，，汉族，高中文化，农民，住灵璧县尤集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，次日被该局刑事拘留，2016年11月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人尤计犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人尤计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人尤计于2016年1月至9月期间，在灵璧县灵城镇境内多次入户盗窃他人现金、手机、电脑等物品，价值合计人民币16865元。公诉机关认为，被告人尤计以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人尤计对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：被告人尤计于2016年1月至9月期间，在灵璧县灵城镇境内多次入户盗窃他人现金、手机、电脑等物品，价值合计人民币16865元。具体事实如下：一、2016年1月份的一天，被告人尤计到灵璧县议价公司西路口南侧巷内潘桂梅租住房内，盗窃潘桂梅现金200元，VIVOX5手机1部。经灵璧县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币960元；二、2016年3、4月份的一天，被告人尤计到灵璧县老一中东门教育巷内惠倩倩租住房内，盗窃惠倩倩平板电脑1台；2016年6、7月份的一天，被告人尤计再次到惠倩倩的租住房内，盗窃惠倩倩现金200元。经灵璧县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币950元；三、2016年5、6月份的一天，被告人尤计到灵璧县人民医院分院北边第一个巷内李瑞翠家中，盗窃李瑞翠现金600元；四、2016年7月份的一天，被告人尤计到灵璧县人民医院分院南侧第二个巷内张建平家，盗窃张建平现金4500元；五、2016年7月份的一天，被告人尤计到灵璧县人民医院分院南侧第二个巷内陈秀芹租住房内，盗窃陈秀芹现金150元；六、2016年7、8月份的一天，被告人尤计到灵璧县广志学校南侧罗河新村胡兴英租住房内，盗窃胡兴英现金400元；七、2016年8月31日下午，被告人尤计到灵璧县灵城镇罗河社区山水御景小区北侧王帅租住房内，盗窃王帅现金4000元；八、2016年8月31日，被告人尤计到灵璧县灵城镇煤建公司宿舍东侧宋海华租住房内，盗窃宋海华现金1500元，OPPOR9手机1部。2016年9月28日灵璧县公安局刑警大队灵城中队民警从被告人尤计处扣押OPPOR9手机1部。2016年11月18日宋海华将该手机领回。经灵璧县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2375元；九、2016年9月18日前后，被告人尤计到灵璧县食府酒楼西侧巷内胡敏租住房内，盗窃胡敏现金930元；十、2016年9月27日，被告人尤计到灵璧县人民医院分院北侧第一个巷内薛梅租住房内，盗窃薛梅现金100元。上述事实，被告人尤计在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人潘桂梅、惠倩倩、李瑞翠等十人陈述，证人闫奎侠、李瑞芹、刘一永证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人尤计以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尤计归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤计犯盗窃罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尤计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人尤计余下违法所得人民币一万四千四百九十元，依法继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卓 艳二〇一七年一月二十五日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3697号申请执行人王道彩，女，1952年7月6日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人王道彩与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王道彩于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金180000元，利息63450元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2677号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年一月二十五日书 记 员  樊筱芮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执854号申请执行人倪光能。被执行人肖金桂。被执行人普凤程。委托代理人段艳国、付平申，特别授权代理。本院在执行申请执行人倪光能与被执行人肖金桂、普凤程民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖金桂、普凤程暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执854号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年一月十八日书记员  陈琪
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初21号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人张宇，男，1996年7月26日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															前科情况																							2012年2月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年， 2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，撤销原故意伤害罪判决，数罪并罚总和刑期2年，决定执行有期徒刑1年8个月，并处罚金500元，2015年7月7日刑满释放。																															强制措施													情况																							2016年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]538号																															指控													事实																							被告人张宇于2016年6月23日1时许在邛崃市临邛镇XX大道XXX号XXX旅馆XXXX号房间容留陶某某和未成年人叶某某采用塑料瓶自制工具以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获，并扣押吸毒工具1个。被告人张宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							具有累犯、毒品犯罪再犯、坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人张宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张宇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宇曾因毒品犯罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人张宇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张宇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，依法应予没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、扣押在案的吸毒工具，予以没收，由邛崃市公安局依法处理。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年一月十九日													书 记 员 刘 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13405号原告谭伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住佛山市禅城区。委托代理人陈远华,广东金舵律师事务所律师。被告朱火妹，女，汉族，1981年12月29日出生，住佛山市南海区。第三人麦敬斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住佛山市南海区。原告谭伟诉被告朱火妹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并依职权追加麦敬斌作为第三人参加诉讼，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈远华、被告朱火妹和第三人麦敬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，谭伟诉麦敬斌建设工程合同纠纷一案，（2013）佛城法南民初字第149号民事判决生效后，原告根据判决内容于2013年7月25日向禅城法院申请强制执行，执行内容为麦敬斌应支付的工程欠款270219元及逾期利息、案件受理费、财产保全费5190元，合计275409元。执行期间，执行了麦敬斌价值35000元的车辆、麦敬斌通过转账偿还了20000元、以80件夹板抵扣了2400元，所以剩余未执行的债务为218009元。因没有其他可供执行的财产，禅城法院于2014年6月18日裁定终结本次执行，执行终结至今麦敬斌再未向原告偿还任何工程款。经了解，麦敬斌与被告朱火妹系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，且原告与麦敬斌的合同履行和纠纷发生于麦敬斌与朱火妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条的规定，麦敬斌所欠债务应属夫妻共同债务，被告朱火妹作为麦敬斌的妻子，应对债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告朱火妹对（2013）佛城法南民初字第149号民事判决确定的麦敬斌所负债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意与第三人一起偿还债务,第三人的事情我不参与，也不清楚。第三人述称，工程是我承接的，与我老婆无关。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证。拟证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表、被告的身份信息查询表。拟证明被执行人麦敬斌与朱火妹存在夫妻关系，其夫妻共同财产属于可供执行财产。3、（2013）佛城法南民初字第149号受理案件通知书、（2013）佛城法执字第2231号-2执行裁定书。拟证明原告于2013年7月25日向人民法院申请过强制执行。4、（2013）佛城法南民初字第149号民事判决书。拟证明强制执行所依据的民事判决书的判决事项及内容。被告朱火妹和第三人麦敬斌诉讼中均未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1，有原件核对，第三人无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告的证据4系生效判决，第三人无异议，被告亦未举证反驳，本院亦予采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱火妹与第三人麦敬斌于2006年11月28日登记结婚。2013年2月22日，本院立案受理谭伟诉麦敬斌、陈利锋建设工程合同纠纷一案，案号为（2013）佛城法南民初字第149号，谭伟诉请麦敬斌、陈利锋连带支付工程款282019元、2010年12月30日起至清偿之日止的利息。经审理，本院于2013年6月13日作出（2013）佛城法南民初字第149号民事判决，判令：一、麦敬斌向谭伟支付工程款270219元及利息（利息从2013年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回谭伟的其他诉讼请求。上述判决生效后，因麦敬斌未履行生效判决确定的义务，谭伟向本院申请执行，案号为（2013）佛城法执字第2231号。2014年6月18日，本院作出（2013）佛城法执字第2231号-2《执行裁定书》，认为被执行人麦敬斌在本辖区无财产可供执行，申请执行人谭伟对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件，遂裁定（2013）佛城法执字第2231号案终结本次执行。被告与第三人共同确认：婚姻关系自2006年存续至今，婚后没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。原代陈述：第三人将承接的工程转包给我施工时，没有与我约定为第三人的个人之债。被告陈述：2006年以来，我在西樵的制衣厂工作，每月工资1000多元，一直做到2016年6月，因为是私人厂房，没有劳动合同或工资条可以证明。第三人陈述：涉案工程是我个人签名，当时口头与原告说是我的个人之债；我从2008年开始承包工程，有些转包出去，有些自己买材料找人做，收取发包人支付的工程款；拖欠原告的系2008年或2009年开始，至2011年的工程款。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。第三人麦敬斌所负债务及其还款义务业经（2013）佛城法南民初字第149号生效判决所确认。关于讼争的被告是否应对麦敬斌所负债务承担连带清偿责任的问题，首先，第三人麦敬斌所负债务发生在其与被告朱火妹夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与第三人约定该债务为个人之债；其次，被告朱火妹并未举证证明其有独立的经济来源，无需依靠第三人麦敬斌的生产经营收入或未从中受益；再次，被告与第三人并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且本案无证据证明麦敬斌所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，第三人麦敬斌所负债务应按夫妻共同债务处理，被告朱火妹应对第三人麦敬斌就（2013）佛城法南民初字第149号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱火妹对（2013）佛城法南民初字第149号民事判决确定的麦敬斌所负债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序，受理费减半收取2285元，由被告朱火妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一七年一月二十三日书记员 吕玲玲附引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421民初2809号申请执行人：刘磊，男，汉族，个体户。被执行人：阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。刘磊与阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年2月26日作出的（2016）内0421民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘磊于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一七年一月二十五日书记员  青 青
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初26号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈燕兵，男，1986年2月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年3月18日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。被告人李敏，男，1976年12月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年4月1日被羁押，同年5月6日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2016］5号起诉书指控被告人陈燕兵、李敏犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈燕兵、李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日22时许，梁华财和梁天裕各自开一辆摩托车送陈某1、陈某2回乌塘镇邦塘村，途经乌塘镇北安村村口路段时被迎面过来的北安村青年陈李程、陈关伟、ＸＸ鹏、袁肇春等人无故辱骂。梁天裕、梁华财于是打电话叫来梁文祥、梁琼健、梁华弟、梁文圣、梁文昌、梁华林到北安村村口找陈关伟等人。陈钟培、毛日保（均已起诉）发现梁华财等人在村口，以为别村人来打架，遂到北安村陈某3小卖部叫人。经几次催促后，被告人陈燕兵、李敏伙同毛日保、陈世明、陈世同、陈小松、陈李程（在逃）、袁发（在逃）。陈关伟（未满16周岁）等二十来人向村外走去，经过北安村池塘边的竹竿堆时，每人都拿一根竹竿或树根。在北安村口，双方发生争执，梁亚东在现场劝说无效，随即发生打斗，由于北安村人多，一下就将梁华财等人打散，被告人陈燕兵等人追打梁华财等人后返回村口将梁华财等人遗留在现场五辆摩托车打烂。随后，陈世明和陈燕兵发现梁马成在鱼塘里，梁亚东还在现场，于是将两人拉回北安村陈某3的小卖部。在陈某3的小卖部时，陈李进（已起诉）用拳头打了梁亚东，被告人陈燕兵、李敏及陈世同、陈小松、陈钟培等人又对梁马成实施殴打。经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，梁天裕左面部有一擦伤痕长1cm，左颈部有一擦伤痕长1.5cm；梁文祥右小腿有一挫擦伤4×3cm；梁亚东右胸部有一挫伤痕长2cm；梁华财背部有一挫伤痕长2CM；梁琼健左小指有一皮肤划伤长1.5cm，右拇指有一挫伤0.5×0.5cm；上述鉴定均说明与钝性外力作用有一定因果关系梁华基损伤程度为轻微伤；梁华基损伤程度为轻微伤；梁马成损伤程度为轻微伤。经遂溪县发展和改革局价格认证中心对雅马哈JYM1253A和隆鑫LX12531摩托车被破坏损失的价格鉴定为人民币1104.1元。案发后，2016年2月4日，陈李进、ＸＸ鹏、陈小松、陈燕兵四人已向受害方赔偿3000元；2016年8月8日，双方达成和解协议，嫌疑方已一次性赔偿受害方60000元；受害方已谅解嫌疑方的行为。上述事实，被告人陈燕兵、李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人陈燕兵、李敏的供述；同案人毛日保、陈世明、陈世同、陈小松、陈关伟、陈李进、陈钟培的供述；受害人梁马成、梁琼健、梁天裕、梁文祥、梁亚东、梁华财、梁华基、梁华林等人的陈述；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；现场勘验笔录、扣押清单、随案移送清单；辨认笔录及相关辨认材料；广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公(刑)鉴(法活)字[2016]0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113号《法医学人体损伤程度鉴定书》和遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2016]22号关于雅马哈JYM1253A和隆鑫LX12531摩托车被破坏损失的价格鉴定结论书；刑事和解材料及收据；被告人的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕兵、李敏藐视国家法律，逞强好胜，与同伙随意殴打他人，造成二人轻微伤和损坏财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈燕兵、李敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕兵、李敏归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈燕兵、李敏与同伙事后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，均可适用缓刑。公诉机关对被告人陈燕兵、李敏提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈燕兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年一月二十三日书记员  詹力源附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初392号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王某，男，46岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年7月25日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。2016年12月16日本院决定对其继续监视居住。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月24日15时许，被告人王某窜至常德市鼎城区玉霞街道仿古城附近一条巷子，通过桃花源电器店的后门进入该店二楼内，将被害人徐某某放在二楼办公桌旁边椅子上提包内钱夹及现金4610元盗走。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪行为,2016年7月25日被告人王某将所盗现金4360元退还给被害人徐某某。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人邹某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片9张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、被害人徐某某出具的4360元领条、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的王某行为已构成盗窃罪；被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；建议对被告人王某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人王某所盗现金4360元已退还给被害人，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一，三款，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  宋 慧二〇一七年一月六日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执5号申请人：贾玉玉，女，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区西固中路******号。被执行人：宋筠，男，1967年4月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区西固西路**号。申请人贾玉玉与被执行人宋筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0104民初1513号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宋筠向申请人贾玉玉偿还借款本金39000元、利息10920元，共计49920元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕；并承担案件受理费567元。因义务人宋筠未主动履行给付义务，权利人贾玉玉于2017年1月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋筠在金融机构的存款51144.3元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入51144.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一七年一月十日书记员  孙克飞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初12号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐军，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。2016年11月17因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第1119号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员崔曦、被告人唐军到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年10月8日至11月17日期间，被告人唐军在重庆市万州区先后两次盗窃被害人金某、朱某笔记本电脑各一台，共计价值人民币4765元，其具体犯罪事实如下：1、2016年10月8日，被告人唐军到重庆市万州区，盗走被害人金某华硕牌笔记本电脑一台后存放在朋友处。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2006元。2、2016年11月17日，被告人唐军到重庆市万州区，盗走被害人朱某华硕牌笔记本电脑一台。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2759元。2016年11月17日，被告人唐军被公安机关抓获归案。另查明，被盗二台华硕牌笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、被害人朱某自述材料、价格鉴证结论书、被害人朱某、金某的陈述、证人夏某、张某、熊某的证言、被告人唐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被��赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年一月十一日书记员  张梦怡
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1426刑初1号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人刘富杞，男，1966年1月5日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2016﹞79号起诉书指控被告人刘富杞犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指检察员张利出庭支持公诉，被告人刘富杞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日上午，被告人刘富杞与其妻子杨某在广东省平远县仁居镇古丁村企人石大幺项自己的柑子树园施肥时发现果园栅栏被人拆掉，便怀疑是与其有矛盾的在附近放牧山羊的被害人刘某2所为。当日10时许，刘某2扛一把锄头经过刘富杞的果园附近，杨某见到后先责问刘某2为何要毁坏她家果园的栅栏，二人发生争吵并相互推搡，刘某2一脚踢向杨某的下身，刘富杞见状后，上前护住杨某，并抢过刘某2手中的锄头，刘某2在锄头被抢后往前走，杨某迎面走向刘某2，二人再次发生推搡，杨某被刘某2推倒在地，刘富杞见状即持锄头柄朝刘某2的身体乱打，刘某2受伤倒地拿出手机想打电话，刘富杞又用锄头柄将刘某2的手机砸烂，刘富杞的儿子刘某1闻讯赶来及时制止，刘富杞停手并叫刘某1报警，随后在现场等待民警前来处置。2016年8月9日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度评定为轻微伤；2016年8月11日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：刘某2的双侧尺骨骨折、右手尾指第一指节中段骨折、左侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。2016年12月22日，被告人刘富杞的家属与被害人刘某2达成刑事和解协议：刘富杞一次性赔付刘某2包括医疗费用等在内的所有款项共计人民币235339元，刘某2对刘富杞的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人刘某2陈述、证人杨某、刘某1证言、现场勘查笔录、扣押笔录、鉴定意见、到案经过、调取证据清单、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富杞无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人刘富杞能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，且被害人刘某2在本案中存有过错，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘富杞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一七年一月十日书记员  姚 猛
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0903行初24号原告：陈某某。委托代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：益阳市住房和城乡建设局。地址：益阳市团圆路333号。法定代表人：孙小华，该局局长。委托代理人：罗广，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人：谢琦，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。原告陈某某（以下简称原告）诉被告益阳市住房和城乡建设局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人吴成军，被告的委托代理人罗广、谢琦到庭参加了诉讼。经湖南省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。益阳市东部新区于2015年启动内环路建设，需要拆迁原告的房屋，原告以内环路的建设未取得建筑工程施工许可证为由，要求被告予以查处。原告诉称，益阳市东部新区于2015年初进行内环路的施工建设，并以该项目为名欲对原告的房屋进行拆迁。原告了解到该建设项目未取得建筑工程施工许可证，申请被告对违法建设行为予以查处，但被告拒不履行法定职责，该违法项目一直在施工建设。请求人民法院判令被告立即对益阳市东部新区内环路建设项目未取得建筑工程施工许可证进行施工建设履行查处职责。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表、关于益阳东部新区内环路建设项目施工许可报建情况。证明建设项目至2016年一直未办理建设施工许可证。2、查处申请书、EMS快递单。证明原告向被告申请被告履行查处职能。被告辩称，被告已履行了相关职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明行政行为程序合法，认定事实清楚，证据充分，向本院提供了作出行政行为所依据的证据1、益东质安监函[2014]003号关于催办开工报建手续的函。益东质安监函[2015]007号关于催办建设工程手续的函。益东质安监函[2016]002号关于催办建设工程相关手续的函。被告为证明所诉行政行为适用法律法规正确，向本院提交了作出行政行为时所依据的法律规定，即《中华人民共和国建筑法》第64条、《中华人民共和国行政诉讼法》第69条。在庭审质证中：一、原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1－3的真实性无异议，但关联性有异议。原告要求被告履行职责，并且依照建筑法的规定进行建设施工。对合法性有异议，依据建筑法的规定申请许可证的单位，只能是建设单位。被告发给了建设单位和监工单位，该函无任何法律效果。被告提供的证据1证明被告在2014年11月13日前一直未对相关单位建设进行处理。被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据2的真实性有异议，没有原件核对，工作人员并没有收到申请书。对EMS单上也没有工作人员签字。对邮件的合法性、关联性、真实性均有异议，无签名，无邮戳。该建设工地未申请许可证只能证明建设工程的建设单位未依法履行法定程序，未报建，不能证明被告未履行法定职责。根据当事人上述质证意见，本院对本案证据确认如下：原被告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。本院均予以采信。经审理查明，益阳市东部新区于2014年，在未取得被告颁发的建筑工程施工许可证的情况下进行内环路的施工建设，被告分别于2014年4月13日、2015年11月21日、2016年2月26日向益阳市两型建设投资有限公司等单位送达公函，以建设项目未取得施工许可证为由，要求停工，完善报建手续，但至本案开庭审理之日止，该项目的建设仍未取得施工许可证。另查明，在被告的督促下，益阳市两型建设投资有限公司已于2016年10月26日取得益阳市东部新区内环路建设项目的建设工程施工许可证。本院认为，被告是益阳市范围内负责颁发施工许可证的法定建设行政主管部门，具有对益阳市范围内违反《中华人民共和国建筑法》的行为进行查处的行政职能和法定职责。在长达两年的时间里，被告听任益阳市两型建设投资有限公司等单位在未取得施工许可证的情况下施工，虽然已发函要求有关单位完善报建手续，但措施不得力，原告诉请被告履行法定职责的诉讼请求应该得到本院支持，但本案在诉讼过程中，被告已经督促益阳市两型建设投资有限公司依法取得建设工程施工许可证，本院判令被告履行法定职责已无实际意义，本院应作出被告违法的判决。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项的规定，判决如下：被告益阳市住房和城乡建设局对2016年10月26日前益阳市东部新区内环路建设项目未取得建筑工程施工许可证进行施工建设的行为未履行查处职责的行政行为违法。本案诉讼费用50元，由被告益阳市住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹德钦审 判 员  孙德意人民陪审员  姚 巍二〇一七年一月十日书 记 员  徐红梅附录：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：(一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；(二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初13号原告：肖平，男，1963年1月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：肖定国（系原告之子），男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告肖平与被告冉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕于2015年12月3日向原告肖平出具了借款金额为15万元的借条一份。重庆市武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告肖平对被告冉燕的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖平对被告冉燕的起诉。本案案件受理费1650元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  杨会英二〇一七年一月十六日书 记 员  舒丽清
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初316号原告张某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。被告胡某某，女，汉族，住陕西省汉中市。原告张某甲与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员李定远适用简易程序独任审理，书记员刘娜担任法庭记录，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被告胡某某分别于2014年5月19日和2014年5月30日分两次以做生意临时周转为名，向原告借款45000元，并约定月息5分，但被告拿到钱后到月未支付原告利息。原告即向被告催要，被告先是约期，但是到期又不能兑现，到后来就开始躲避原告，打电话或是推诿或是不接。故原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。2、借条原件两张。拟证明被告借原告45000元的事实。3、证人张某乙出庭证言。拟证明被告借原告45000元及2014年8月份和原告一同找被告催要借款的事实。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。为查明本案事实，本案在审理过程中，本院与证人张某丙谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件各一份。证人张某丙证明被告借原告45000元及和原告一同找被告催要借款的事实。同时张某丙对原告提交的借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：对证人张某乙出庭所做证言和证人张某丙的调查笔录及身份证复印件,原告无异议。原告提交的证据，证据来源合法、证明目的清楚；以上证据之间能够相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对其质证权和辩论权的放弃。根据原告提交的证据和原告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：原告与被告相互认识，2014年5月19日被告以资金周转为由向原告借款20000元，未约定借款期限，被告给原告书写借条一张。借条载明：“今借到张某甲现金贰万元整（￥20000.00元）。借款人：胡某某.2014年5月19日”。2014年5月30日被告再次向原告借款25000元，也未约定借款期限，被告再次给原告出具借条一张。借条载明：“今借到张某甲现金贰万伍仟元整（25000.00元）。借款人：胡某某.2014.5.30”。借款后原告于2014年8月开始向被告催要借款，但被告至今未偿还。2016年11月14日原告向本院起诉，要求被告偿还借款45000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月19日被告从原告处借款20000元并出具借条一张，2014年5月30日被告再次从原告处借款25000元并出具借条一张，两次借款共计45000元，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还。原告于2014年8月开始向被告催要借款，但被告在以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。原告称借款时口头约定月息5分，但未提交证据证明，本院不予采信，但原告在2014年8月催告后被告至今不还，被告依法应按照年利率6%承担催告后资金占用期间的利息。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效后七日内偿还原告张某甲借款人民币本金45000元及利息（利息从2014年9月1日开始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李定远二〇一七年一月二十日书记员  刘 娜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执60号申请执行人：李丽佳，女，彝族，2002年生，住开远市。法定代理人：白华文（系李兰芳父亲），男，彝族，1976年生，住开远市。法定代理人：李亚芬（系李兰芳母亲），女，彝族，1975年生，住开远市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负责人：严斌职务：公司经理地址：开远市。本院在执行李丽佳与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云25刑终146号民事裁定书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为1766.98元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2502执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年一月二十三日书记员  谭越
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10破申6号申请人：新通宇缝纫机股份有限公司。住所地：台州市路桥区路南茅林村。法定代表人：杨明德，该公司董事长。2016年12月27日，申请人新通宇缝纫机股份有限公司（以下简称新通宇公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院查明：新通宇公司于2004年12月15日经台州市工商行政管理局批准登记设立，公司性质为股份有限公司（非上市），注册资金为5000万元。股东为通宇控股集团股份有限公司（持股51%）、浙江通宇机车工业有限公司（持股26%）、台州市巨能压铸工业有限公司（持股15%）、陈晓青（持股2.94%）、陈晓波（持股1.525%）、尤明聪（持股1.18%）、陈敏聪（持股1.18%）、陈辉斐（持股0.235%）、陈天海（持股0.235%）、王智伟（持股0.235%）、陈天光（持股0.47%）。根据申请人提供的初步资产负债情况，现该企业总资产为38047332.54元，其中已计提坏账为18078610.3元，总负债为48453753.68元，亏损10406421.14元。本院认为：申请人新通宇公司住所地在本院辖区内，本院对其具有管辖权。根据申请人陈述，公司账户没有充足资金，不能清偿到期债务，公司资产亦无法清偿全部债务，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第七条之规定，裁定如下：受理新通宇缝纫机股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年一月十日代书 记员  洪 叶
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初4号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年3月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区吉安镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年9月10日中午，被告人刘某某在家中喝酒，下午18时许驾驶渝C7G2**号普通二轮摩托车从家中行驶至路线省道s307公路2KM+200M处时，与前方同向行驶的由管某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、管某某及刘某某受伤的道路交通事故。案发后，办案民警于案发现场发现昏迷的刘某某，随即对刘某某进行呼气酒精含量测试。其血液中乙醇含量为138.9mg/100ml.后经四川菲斯特司法鉴定所对刘某某采集的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为135.1mg/100ml.经事故责任认定，刘某某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人管某某已达成调解协议，并取得书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.刑事案件受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、被告人户籍证明；2.证人管某某、艾某某的证言；3.被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、抽血视频；4.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；5.涉案车辆行驶证、被告人驾驶信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、扣押返还清单；6.管某某的医疗证明、赔偿协议书及其向被告人出具的谅解书；7.被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人案发后与交通事故受害者管某某达成了调解协议，获得了管某某的谅解，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴四千元，未缴纳罚金应在判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年一月六日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3626号原告：崔德洪，男，1970年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：曾海伦，男，1973年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：傅守林，男，1966年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：傅守云（与被告傅守林系叔伯兄弟），男，1966年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地为重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街二号，组织机构代码69655923-1。法定代表人：谢中华，系该单位总经理。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。原告崔德洪诉被告曾海伦、傅守林、彭水县金华地产投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。在审理过程中，原告崔德洪于2017年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔德洪的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔德洪撤回起诉。本案案件受理费570元（已由原告崔德洪预交570元），由原告崔德洪负担。审 判 长  周 勃人民陪审员  廖明学人民陪审员  汪明书二〇一七年一月十日书 记 员  张 宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初12号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某某，男，1986年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，无文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年9月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月5日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年9月19日16时20分许，被告人陈某某酒后驾驶四轮车沿科右中旗杜尔基镇由北向南行驶至杜尔基镇查套卜嘎查时，压坏了刚修好的水泥路，与修水泥路人员发生争吵，后修路人员报警，被随后赶到的杜尔基派出所民警查获，民警依法对其进行乙醇检测，检测结果为251.7361/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月19日16时20分许，被告人陈某某酒后驾驶四轮车沿科右中旗杜尔基镇由北向南行驶至杜尔基镇查套卜嘎查时，压坏了刚修好的水泥路，与修路人员发生争吵，后修路人员报警，民警依法对陈某某进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人陈某某血液中乙醇含量为251.7361mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一七年一月十七日书记员  王子炎
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黔0402刑初86号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人袁某某，男，1982年4月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月3日逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。被告人胡某某，男，1991年2月14日出生于贵州省镇宁县。2016年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月3日逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人袁某某、胡某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月30日17时30分许,吴某电话联系被告人胡某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人之后来到安顺市西秀区汪家山公交站台，胡某某从吴某处收取270元毒资并让其在站台上等待，随后独自前往汪家山龙翔二手车交易市场找到被告人袁某某，以230元的价格从袁某某处买到毒品甲基苯丙胺一包后返回公交车站台与吴某进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，现场从吴某处查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺一包，经称量净重0.5克。从袁某某手中查获一元纸币包装的甲基苯丙胺一包，经称量净重0.1克。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍、人口信息表,抓获经过,通话记录,辨认笔录及照片,搜查笔录、扣押物品清单、照片,称量记录,毒品检验鉴定报告,证人吴某的证言,被告人袁某某、胡某某的供述等证据予以证实。认为被告人袁某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.6克；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚；被告人胡某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.5克；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。书面建议以贩卖毒品罪判处被告人袁某某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；被告人胡某某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人袁某某、胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某、胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人胡某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月1日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月1日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月十六日书记员 陈莉（代）
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申277号再审申请人（一审原告、二��上诉人）曾玉兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县公安局。住所地：四川省荣县旭阳镇河西新区荣州大道二段***号。法定代表人缪剑，局长。再审申请人曾玉兰因诉荣县公安局政府信息公开一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾玉兰向本院申请再审称：一审法院认为曾玉兰申请的政府信息不存在的主要证据不足，二审法院认为曾玉兰变更了诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销四川省自贡市中级人民法院(2015)自行终字第21号行政判决，撤销荣县公安局于2015年4月26日作出的《关于曾玉兰申请政府信息公开的回复》，判令荣县公安局公开曾玉兰申请的2张出警记录���本院认为，2014年12月3日，曾玉兰向荣县公安局申请政府信息公开，荣县公安局在2014年12月4日收到其申请。2015年3月20日、27日，荣县公安局安排曾玉兰查看了相关接处警资料，未发现其申请的政府信息存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，荣县公安局未在法定期限内对曾玉兰申请政府信息公开作出答复的行为违法。因荣县公安局已经组织安排了曾玉兰到荣县公安局河西派出所查看了接处警相关资料，未发现其申请的政府信息存在���在本案一审诉讼过程中荣县公安局作出了《关于曾玉兰申请政府信息公开的回复》，载明曾玉兰申请公开的政府信息不存在。故荣县公安局已经履行了政府信息公开义务，曾玉兰请求人民法院判决荣县公安局公开曾玉兰于2010年7月6日前后和2011年1月前后拨打110报警的接处警记录的理由不成立。综上，曾玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回曾玉兰的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  程 刚代理审判员  白永忠二〇一七年一月十七日书 记 员  何卓蔚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执84号申请人:安徽凯瑞包装有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇工业园区。法定代表人：赵昌福，系该公司总经理。被执行人:汪传宗。被执行人:陈佩琴。申请人安徽凯瑞包装有限公司与被执行人汪传宗、陈佩琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪传宗、陈佩琴银行存款9075元（迟延履行期间和债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年一月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初66-3号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路。被申请人：郑吉彬，男，1975年10月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：姚桂霞，女，1977年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：郑召振，男，1975年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：张书梅，女，1974年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：郑吉武，男，1974年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：徐红梅，女，1975年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：高德胜，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：郑俊芳，女，1965年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：卢成雨，男，1979年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：张海英，女，1977年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：王希树，男，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：刘光彩，女，1970年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：郑吉文，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：闫海英，女，1975年9月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑吉彬、姚桂霞、郑召振、张书梅、郑吉武、徐红梅、高德胜、郑俊芳、卢成雨、张海英、王希树、刘光彩、郑吉文、闫海英金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑吉彬、姚桂霞、郑召振、张书梅、郑吉武、徐红梅、高德胜、郑俊芳、卢成雨、张海英、王希树、刘光彩、郑吉文、闫海英名下银行存款340000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇一七年一月十三日书记员  韩菲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初27号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人江某，男，1979年8月11日出生于湖北省当阳市。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人江某到安顺市西秀区蔡官镇伍冲煤矿应聘，并住在该煤矿宿舍。2016年8月24日8时许，被告人江某因体检未过关未能在煤矿工作，在搬离宿舍时将同宿舍被害人雷某某放于衣物内的一部步步高手机和80元现金盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1380元。公诉机关认为被告人江某具有盗窃金额1460元、到案后如实供述犯罪事实、手机已追回发还被害人的量刑情节，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、证人陈宗亲的证言及辨认笔录、被害人雷某某的陈述、被告人江某的供述及辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）089号价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人江某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二．赃款80元继续向被告人江某追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十二日书记员 刘志刚（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终37号上诉人（原审被告）：深圳市康迪斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路88号彩讯工业区第一栋四、五层。法定代表人：庄锐贤，董事长。委��诉讼代理人:曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓黎，广东宏泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆灵狐科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2#地）11层11F号。法定代表人：金羽中，总经理。委托诉讼代理人:谢少贇，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李申，北京市合达律师事务所实习律师。上诉人深圳市康迪斯科技有限公司（以下简称深圳康迪斯公司）因与被上诉人重庆灵狐科技股份有限公司北京分公司（以下简称重庆灵狐北京分公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27007号民事裁定，向本院提起上诉。深圳康迪斯公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。其主要上诉理由为，尽管双方当事人于2014年10月签订《彩讯电视与灵狐科技电商运营合作协议》（以下简称《合作协议》），但该协议约定的争议解决的合同签订地有管辖权的人民法院裁决，已被双方于2014年11月26日签订的《彩讯项目12月活动预算》（以下简称《活动预算》）予以变更。依照该《活动预算》的约定，争议解决的管辖地为深圳市龙岗区管辖权的人民法院裁决，一审法院对本案已没有管辖权，应依法将本案移送有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订《合作协议》时已明确约定由���同签订地（本协议于北京市海淀区签订）有管辖权的人民法院裁决。深圳康迪斯公司称《活动预算》已对管辖条款作出变更，因《活动预算》仅是双方就双十二期间品牌推广相关内容的约定，不能视为变更《合作协议》中的管辖条款，故一审法院有管辖权。上诉人深圳康迪斯公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市康迪斯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  黄小燕代理审判员     张静二〇一七年一月十八日书 记 员  张 娈
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2480号原告付林焱，男，1969年7月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告江西耀宇光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人余劲松，系该公司负责人。被告余劲松，男，1979年5月21日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告兰卸珍，女，1978年11月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告付林焱与被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼。被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林焱诉称：2014年2月1日，被告余劲松以支付案外人工程款需要资金周转为由在原告处借款350000元，约定借期一年，利息为月利率2%。同日，被告余劲松向原告出具了借条一张。借款后，被告每月支付原告利息至2015年5月31日止，另被告兰卸珍于2015年10月30日向原告偿还了借款本金50000元。因无力还款，被告余劲松于2016年8月18日在借条上加盖了被告公司公章。该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另因被告余劲松与被告兰卸珍系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金300000元，并自2015年6月1日起以借款本金300000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、被告余劲松于2014年2月1日向原告出具的借条原件1份，以证明被告余劲松于2014年2月1日在原告处借款3500000元，并于2016年8月18日在借条上加盖被告江西耀宇光电科技有限公司公章的事实。证据2、被告余劲松与被告兰卸珍结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍未向本院提交证据。对原告提交的上述证据1、2，被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍未质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年2月1日，被告余劲松以支付案外人工程款需要资金周转为由在原告处借款350000元，约定借期一年，利息为月利率2%。同日，被告余劲松向原告出具了借条一张。借款后，被告每月支付原告利息至2015年5月31日止，另被告兰卸珍于2015年10月30日向原告偿还了借款本金50000元。因无力还款，被告余劲松于2016年8月18日在借条上加盖了被告江西耀宇光电科技有限公司公章。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。另查明，被告余劲松在向原告出具借条加盖被告江西耀宇光电科技有限公司公章时，系该公司法定代表人。还查，本院认为，被告余劲松向原告付林焱借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，本案借款发生于被告余劲松与被告兰卸珍的婚姻关系存续期间，且诉讼中两被告均未提供充分证据证明该债务系其原夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告余劲松、兰卸珍的夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。另被告余劲松作为时任被告江西耀宇光电科技有限公司的法定代表人在其向原告出具的借条上加盖了被告公司公章，结合原告在庭审中的陈述，本院认定该行为应视为被告江西耀宇光电科技有限公司对该张借条内容的确认，是对被告余劲松向原告该笔借款的认可。本案借款中，被告江西耀宇光电科技有限公司作为债务加入应与被告余劲松对本案借款承担共同还款责任。综上，对原告要求三被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年6月1日起以借款本金300000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍于本判决生效之日起三日内偿还原告付林焱借款本金300000元，并自2015年6月1日起以借款本金300000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年一月十一日书 记 员 江亲丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更21号罪犯张彬，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年7月5日作出（2011）南刑初字第155号刑事判决，以被告人张彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯张彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张彬确有悔改表现，有罪犯张彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张彬服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬准予假释（假释考验期限至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第00175号申请执行人赵向梅,女，1969年2月16日出生，汉族，住宁津县。被执行人魏俊禄，男，成年，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2014)宁商初字第142号民事判决书，已向被执行人魏俊禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏俊禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏俊禄在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币7367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智二〇一七年一月十三日书记��张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4528号罪犯朱树林，男，1970年2月10日生，汉族，山东省新泰市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）张刑初字第0789号刑事判决，以被告人朱树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱树林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱树林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯朱树林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱树林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  万扬飞代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯