wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2480号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将陈思纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执异16号异议人：何梅，女，汉族，四川省渠县人。申请执行人：代树明，男，汉族，四川省渠县人。本院在执行代树明与杨霄、何梅及孙万慧民间借贷纠纷一案中，何梅对查封其银行账户、限制出境等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间、异议人何梅于2017年9月7日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人何梅申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人何梅撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效审判长 王 兰审判员 熊 英审判员 王金平二〇一七年九月七日书记员 幸秋香
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4115号原告：詹善蒲，女，1963年4月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王晓茜（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2号，统一社会信用代码91500106565625227B。法定代表人：刘聪颖。原告詹善蒲与被告杨晓莉、秦大兴、重庆卓汇环保科技有限责任公司（以下简称“卓汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹善蒲的委托诉讼代理人王晓茜，被告杨晓莉到庭参加诉讼，被告卓汇公司下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告秦大兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹善蒲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款300000元；2、判令三被告连带支付截止2016年8月底的借款利息48600元；3、判令三被告连带支付原告从2016年9月1日起以被告欠借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同档次利率计算至付清时止的借款利息；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年被告杨晓莉向原告提出借款，双方于2014年4月21日签订了《借款协议》，借款本金300000元，利息按月利率2%支付，借款期限一年。借款到期后被告杨晓莉再续借一年。被告从2015年9月开始拖欠借款利息，2016年5月31日被告杨晓莉和被告卓汇公司以及原告三方签订了《借款补充协议》，在补充协议中增加了被告卓汇公司承担保证责任，并对利率进行了降低。被告还是不能按时偿还借款本金以及借款利息，故为维护原告合法权益，原告起诉来院。被告杨晓莉辩称，借条确实是被告杨晓莉签的，但是被告杨晓莉的姐姐杨某某向原告借的，并且钱也是直接转入了杨某某的账户，对原告实际借款情况被告杨晓莉不清楚。被告秦大兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人无异议的证据为：原告提交的中国工商银行转款凭证、借款协议、借款补充协议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨晓莉系同事关系，被告杨晓莉因经营需要向原告借款。2014年4月21日原告与被告杨晓莉签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因被告杨晓莉（乙方）经营需要，原告詹善蒲（甲方）同意借给乙方人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息2%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。该借款协议结尾处有被告杨晓莉书写的“此借款借条继续借用一年杨晓莉2015年4月21日”。同日原告通过银行转账向被告卓汇公司转款300000元。2016年5月31日原告和被告三方共同签订了借款补充协议，该协议约定：2016年3月1日前的利息按双方之前签订的借款协议执行，2016年3月1日至2016年5月底按月息百分之一执行，2016年6月1日以后的利息按国家贷款基准利率计算。丙方（被告卓汇公司）对乙方（被告杨晓莉）的债务承担连带担保责任。被告杨晓莉与被告秦大兴系夫妻关系。原告庭审中自认被告偿还其利息至2015年8月。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓莉因资金周转困难向原告借款，有原告出具的借款协议、银行转款凭证、借款补充协议予以证明，本院予以认可。借款协议、借款补充协议中约定了原、被告借款期限以及借款利息。被告杨晓莉和被告秦大兴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，被告秦大兴具有共同偿还的义务。借款补充协议中被告卓汇公司也明确了担保责任，被告卓汇公司承担连带担保责任。故关于原告要求三被告连带偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持由被告杨晓莉和被告秦大兴共同偿还借款300000元，被告卓汇公司对此承担连带偿还责任。关于原告要求三被告连带支付截止2016年8月的借款利息48600元以及支付原告借款利息从2016年9月1日起以被告欠借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同档次利率计算止付清时止的诉讼请求，因在借款补充协议中明确约定2016年3月1日前的利息按双方签订的借款协议执行，2016年3月1日至2016年5月按月息百分之一执行，2016年6月1日以后的利息按国家贷款基准利率计算，故本院予以支持被告杨晓莉和被告秦大兴共同偿还原告2015年9月至2016年2月29日的借款利息36000元，2016年3月1日至2016年5月31日的借款利息9000元，2016年6月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。关于被告杨晓莉提出被告秦大兴对借款不清楚，并且借款也没有用于家庭开支，但被告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告杨晓莉和被告秦大兴在本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款300000元，并支付2015年9月至2016年2月29日的借款利息36000元，2016年3月1日至2016年5月31日的借款利息9000元，2016年6月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、被告重庆卓汇环保科技有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费350元，由被告杨晓莉和被告秦大兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年九月十九日书 记 员 程乃善
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2680号原告：内江万达广场投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路1号万达广场SOHO公寓1单元27楼。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。被告：谢钰萍，女，1992年4月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住所地四川省内江市东兴区新店乡上塘房村*组**号，现居住地甘肃省陇南市礼县湫山乡白崖村，原告内江万达广场投资有限公司诉被告谢钰萍商品房���售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江万达广场投资有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告谢钰萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内江万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，解除房屋预告登记手续。2、判令被告向原告支付代付的按揭款购房款14000元。3、判令被告向原告支付违约金73203元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发位于内江市东兴区房屋，总价款人民币366015元。根据合同约定，被告支付了首付房款106015元，其余250000元房款为按揭支付，原告为其按揭贷款��供连带保证。但被告在履行偿还银行按揭款过程中多次逾期断供，导致原告帐户存款被银行扣收房贷14000元，被告的行为已构成违约，给原告造成了损失。原告通过电话及发律师函的方式多次催促，被告依然未履行还款义务，故诉请法院支持如上诉讼请求。被告谢钰萍未到庭应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告与被告签订了一份合同编号为2015413878的《商品房买卖合同》（预售），合同约定：被告购买原告开发位于内江市东兴区房屋（以下简称系争房屋）；系争房屋面积80.65平方米，总价款人民币366015元，付款方式为2015年8月19日前支付首期房价款116015元，余款250000元向邮政银行申请贷款支付。同日，双方还签订一份《合同补充协议》，约定：无论任何原因，被告逾期偿还银行贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知原告方承担担保责任的，原告方有权解除合同，并要求被告方按本补充协议约定承担违约责任；如因被告方原因导致本合同解除的，被告方应向原告方支付购房款总额20％的违约金；如合同解除后需办理合同备案或预告登记撤销手续，被告方应在原告方合同解除通知送达之日起10日内，配合原告方办理相关撤销手续。2015年10月21日，被告在原告担保下与中国邮政储蓄银行有限公司内江市东兴区支行签订《个人消费贷款及担保合同》，按揭贷款250000元用于支付购房款。合同约定的还款期限120个月，自2015年10月23日至2025年10月23日，还款方式为按月等额本息还款。原告按照合同约定完成了系争房屋的预购商品房抵押预告登记（证号为内江市房预字第015526661号），但被告在履行偿还银行按揭款过程中自2017年2月21日起逾期断供，导致原告帐户存款于2017年7月17日被中国邮政储蓄银行有限公司内江市东兴区支行扣收房贷14000元。原告通过电话及发律师函的方式多次催促，被告依然未向中国邮政储蓄银行有限公司内江市东兴区支行偿还按揭款。以上事实，有《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》、《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据、特种转账借方凭证、销售不动产统一发票、《内江市房地产预告登记》、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方应严格按照约定履行合同义务。被告未按合同约定偿还按揭购房款，致使原告账户资金被扣14000元，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同、注销预告登记、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付代付按揭款14000元的请求，因属担保借款合同法律关系，可另案处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告内江万达广场投资有限公司与被告谢钰萍于2015年8月21日就内江市东兴区房屋签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告谢钰萍于本判决生效之日起十日内协助原告内江万达广场投资有限公司办理内��万达广场C区7号楼1单元29层1-29-4号房屋的预告登记注销手续；三、被告谢钰萍于本判决生效之日起十日内向原告内江万达广场有限公司支付违约金人民币73203元；四、驳回原告内江万达广场投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告谢钰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判���刘国平二〇一七年九月七日书记员  付智瑞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3978号罪犯周建春，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)泉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人周建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人201339.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2021年10月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年六月累计获考核分2160分，获得表扬四次（二O一五年十月至二O一七年六月累计获考核分2400分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年6月共消费9918.5元，月均消费551元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯周建春减刑建议无异议，但罪犯周建春在本次减刑考核期间内月均消费551元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行2000元，其有赔偿能力而不积极履行，建议对其减刑时应予从严掌握。本院认为，罪犯周建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期间内消费较高，需履行的财产性判项数额巨大，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周建春予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖建红审判员  童大标审判员  李秋英二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1355号被执行人徐俊峰，男，汉族，1975年11月30日出生，住山西省五台县，关于徐俊峰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出了(2017)鄂0192刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐俊峰未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月9日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人徐俊峰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，徐俊峰在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192刑初216号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现徐俊峰有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2198号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市崇阳街道（原崇阳镇）廖家镇龙岗路36号。负责人：黄亚彪，行长。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘潮，员工。被告：王小平，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：赵亚琼，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王华，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处与被告王小平、赵亚琼、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告王小平、赵亚琼、王华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处（以下简称：农商行廖家分理处）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小平归还原告借款本金30万元、利息、罚息、复利29564,28元（此利息、罚息、复利计算截止到2017年3月28日，从2017年3月29日起到全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，以上合计329564,28元；2.判令原告对被告赵亚琼和王华共同所有的位于崇州市崇阳镇××单元××号的抵押房产，以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月18日，王小平与原告签订了成农商崇廖个授20150021号《个人贷款授信合同》，授信本金30万元，借款用途为购生铁，授信期限36个月，即从2015年11月18日至2018年11月17日；同日，王小平与原告签订了成农商崇廖个高授20150013号《最高额授信合同》，授信额度39万元，授信期限36个月，即从2015年11月18日至2018年11月17日，以上合同还对违约责任等进行了约定。为保证王小平按约履行还款责任，由赵亚琼和王华共同所有的位于崇州市崇阳镇××单元××号的房地产为上述借款提供抵押担保，2015年11月18日，被告赵亚琼、王华与原告签订了成农商崇廖个高抵20150037号《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续，他项权证号为崇房他证他权字第××号。上述合同签订后，原告按约于2015年11月24日一次性发放贷款30万元，到期日期为2016年11月23日。贷款发放后，由于被告王小平未按约履行还款付息义务，截止2017年3月28日，贷款逾期本金30万元、利息、罚息、复利合计29564.28元，虽然原告多次对被告进行催收，但被告仍未履行还款义务。综上，被告王小平的行为已构成违约，原告遂起诉来院。被告王小平、赵亚琼、王华均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年11月18日，原告农商行廖家分理处与被告王小平签订成农商崇廖个授20150021号《个人贷款授信合同》，借款金额为30万元，借款期限为36个月，合同期限为2015年11月18日至2018年11月17日，并说明以借款借据载明的贷款发放日和到期日为准，合同约定：贷款利率为固定年利率9.025%；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日；对未付利息按罚息利率计收复利。根据借据上载明的时间，贷款实际发放日为2015年11月24日，到期日为2016年11月23日。同日，原告农商行廖家分理处与被告王小平签订成农商崇廖个高授20150013号《最高额授信合同》，授信额度39万元，包括授信30万元和9万元费用额度，授信期限36个月，即从2015年11月18日至2018年11月17日，并说明该期限仅指该合同项下授信业务的发生期限，授信业务的到期日不受该期限约束。同日，原告农商行廖家分理处与被告赵亚琼、王华签订成农商崇廖个高抵20150037号《最高额抵押合同》。约定赵亚琼与王华为王小平与原告的个人贷款授信合同项下的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押登记编号：崇房他证他权字第××号。上述合同签订后，原告于2015年11月24日向被告王小平发放了贷款30万元，被告王小平未按约履行付息义务，后原告催收未果，遂起诉来院。另查明，上述合同签订时，被告赵亚琼和王华系夫妻关系。上述事实，有原告农商行廖家分理处提供的1.原被告身份证明，被告赵亚琼和王华的结婚证复印件；2.赵亚琼和王华签署的抵押人同意抵押承诺书、赵亚琼签署的第三人承诺书、王华签署的单身声明书；3.个人借款申请书、个人贷款面谈记录、《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》《最高额抵押合同》；4.案涉抵押房产所有权证、他项权证等证据为凭据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，农商行廖家分理处和王小平的借款合同关系事实清楚，赵亚琼和王华自愿对上述借款承担连带责任不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农商行廖家分理处履行了发放贷款义务，王小平未按合同约定的期限支付利息，其行为构成违约。被告王小平应对借款承担清偿责任。赵亚琼、王华与农商行廖家分理处签订最高额抵押合同，将其共同所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，在债务人不履行还款付息义务后，原告有权对抵押物就折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。被告王小平、赵亚琼和王华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平在本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处300000元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告王小平未按本判决第一项确定的期间履行债务，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处对被告赵亚琼和王华共同所有的位于崇州市崇阳镇××单元××号（他项权证号：崇房他证他权字第××号），以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告王小平、赵亚琼、王华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年九月二十九日书记员  张婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执400-1号申请执行人:任彦锋,男性,汉族,1979年07月16日出生,住陕西省商洛市。被执行人:陕西振华培训学院,住所地宝鸡市金台区蟠龙新区6号。组织机构代码435388884。法定代表人刘连腾，任校理事会理事长。本院在执行任彦锋与陕西振华培训学院劳动争议纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产。经申请人申请将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月二十五日书 记 员  段 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2852号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人杨德理，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初252号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人杨德理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德理立即向本院缴纳罚金人民币1500元，并如实向本院报告财产，但被执行人潘增加未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月4日先后对被执行人潘增加的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、对被执行人潘增加发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年7月13日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月7日作出决定对被执行人潘增加采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施。现被执行人潘增加罚金人民币1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人潘增加可供执行的财产，且已将被执行人潘增加纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初252号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执502号之五被罚款人：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住永康。本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因徐春红违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对徐春红罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1057号申请执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽省怡润食品有限公司，住宣城市广德经济开发区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1913号民事判决书，于2017年8月08日向被执行人安徽省怡润食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的���务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省怡润食品有限公司银行存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1792号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：程玉香，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告程玉香经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1575号原告：李朝阳，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路17号。主要负责人：刘加斌，公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所专职律师原告李朝阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险金74100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日20时00分，在安陆市××××路段，李有兵驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至事发处避让车辆时，与路外树木相撞冲入路外水塘中，造成鄂Ｋ×××××号轿车车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，李有兵承担此事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投有车损险191700.00元，并约定有不计免赔率，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告保险公司辩称，1.事故车辆冲入路外水塘中发生事故，因水引发的车辆发动机等损失不属于车损险的赔偿范围，应属于涉水险赔偿范畴，但原告未投保涉水险；2.原告举证的价格认定意见书中推定事故车辆全损，根据《保险法》第四十四条的规定，如果车辆全损，保险公司在承担全部赔偿责任后，保险的标的所有权应转移给保险公司，满足以上条件，保险公司愿意承担保险责任，否则保险公司按照保险勘查的定损标准41000元承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日20时00分，李有兵驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至安陆市××××路段避让车辆时，与路外树木相撞后冲入路外水塘中，造成鄂Ｋ×××××号轿车车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，李有兵负事故的全部责任。2016年6月1日，安陆市价格认定分局作出安价车鉴字【2016】101号关于鄂Ｋ×××××号小型客车的价格认证意见书，认定鄂Ｋ×××××号轿车在交通事故前的认证价值为74117.20元，该价值已扣除了车辆残值5000.00元，并在认证意见书中作出了根据现场勘察该车无修复使用价值，建议作报废处理的说明。李有兵驾驶鄂Ｋ×××××号轿车发生交通事故时具有合法有效驾驶证，鄂Ｋ×××××号轿车的登记车主为原告李朝阳，车辆在被告保险公司投有车损险191700.00元，并约定有不计免赔率，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，被保险人为原告李朝阳，该事故发生在保险期内。本院认为，被告保险公司承认原告李朝阳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告保险公司认为事故车辆冲入路外水塘中发生事故，因水引发的车辆发动机等损失不属于车损险的赔偿范围，应属于涉水险赔偿范畴，但原告未投保涉水险。本院认为，根据保险条款，车辆涉水行驶或遭受水淹导致的发动机损坏，属于涉水险的赔偿范围，本案的发动机损坏是因交通事故冲入水塘造成的发动机损坏，故不属于涉水险赔偿范畴，而应属于车损险的赔偿范围；被告保险公司认为价格认证意见书中推定事故车辆全损，保险公司在承担全部赔偿责任后，保险的标的所有权应转移给保险公司，本院认为安陆市价格认定分局作出安价车鉴字【2016】101号价格认证意见书认定鄂Ｋ×××××号轿车在交通事故前的认证价值为74117.20元，因该价值已扣除了车辆残值5000.00元，故能够认定鄂Ｋ×××××号轿车因本次交通事故造成损失为74117.20元。根据《机动车交通事故责任强制条例》第二十八条的规：“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金……”原告李朝阳向被告保险公司投保了鄂Ｋ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险等险种，双方形成了保险合同关系，在合同期间车辆发生交通事故造成保险车辆受损，车辆损失74117.20元未超过保险金额，被告保险公司应在保险金额范围内承担保险责任，故原告李朝阳的车辆因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在机动车损失险责任保险金额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告李朝阳车辆损失74117.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.00元，减半收取计826.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一七年九月二十九日书记员  张 蕾附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0381民初10727号原告：翁明华被告：马邦初本院在审理原告翁明华与被告马邦初买卖合同纠纷一案中，原告翁明华于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告翁明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁明华撤回起诉。审  判  员  张小清二〇一七年九月十二日（代）书记员  郑乐妍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1681号申请执行人浙江班尼戈流体控制有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区棕榈路555号1#厂房。法定代表人李家德，董事长。被执行人北京盛德凯利建筑科技有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号4层A408号。法定代表人巨伟红。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初16号民事调解书，受理浙江班尼戈流体控制有限公司申请执行北京盛德凯利建筑科技有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的711520元及逾期违约金。执行中，扣划被执行人北京盛德凯利建筑科技有限公司170000元，该款已支付申请执行人。另查明，被执行人目前无可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的711520元及逾期违约金。已执行170000元，被执行人北京盛德凯利建筑科技有限公司尚欠申请执行人浙江班尼戈流体控制有限公司541520元及逾期违约金。二、终结本院2016）川01民初16号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年九月十二日书记员  赵萍
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初551号之一原告：何清华，男，1971年10月28日出生，汉族，芦溪县人，务农,住江西省萍乡市芦溪县。被告：熊祖微，男，1994年2月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：甘晚萍，女，1973年7年5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告何清华与被告熊祖微、甘晚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何清华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何清华撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告何清华承担。审 判 长  刘 建人民陪审员  刘绍均人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟临昕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1285号申请执行人:卢坤照，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：戴丽银，女，1968年3月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人卢坤照与被执行人刘图强、戴丽银、刘锦斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执1285号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1334号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚,行长。委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被申请人胡湘坪,男,1981年12月17日出生,汉族,住河南省湘潭县。被申请人何亚楠,女,1984年11月2日出生,汉族,住南省湘潭县。本院于2017年8月16日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人胡湘坪、何亚楠实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年九月十二日书记员  朱卫华
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第590号申请执行人白彩芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439196707077841。被执行人张会波，地址定州市。白彩芳与张会波生命权、健康权、身体权纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第721号已经发生法律效力。由于被执行人张会波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白彩芳于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张会波依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张会波的财产进行了查证，被执行人张会波目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张会波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白彩芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张会波新的财产线索，申请执行人白彩芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十六日书记员 解 飞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2128号之二申请执行人：马卿魁被执行人：开阳县米坪乡伍寨煤矿被执行人：樊士源马卿魁与开阳县米坪乡伍寨煤矿、樊士源合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）旌民初字第2182号民事判决已经发生效力，申请人马卿魁于2017年8月30日向本院申请执行。本案执行标的208.8万元，执行中，经本院主持调解达成以下协议：如开阳县米坪乡伍寨煤矿采矿权转让给贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，则由贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司自愿作为生效判决的履行保证人，付款时间为采矿权转让给贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司后6个月结清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2182号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月二十八日书记员  苏 丹
陕西省安康市��滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执第655-1号申请执行人安康市鼎晟建材有限公司。住所：安康市汉滨区香溪路。法定代表人屈兰天，公司经理。被执行人王建，男，汉族，1982年3月20日出生，安康市汉滨区人，住本区兴安东路。被执行人李红，女，汉族，1975年3月17日出生，安康市汉滨区人，住址同上。安康市鼎晟建材有限公司与王建、李红民间借贷纠纷一案。已经安康市中级人民法院于2017年3月2日做出的（2017）陕09民终31号民事判决书：由王建、李红在本判决生效后七日内共同支付安康市鼎盛建材有限公司下欠货款139196元。由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人名下财��依法予以查封，现申请人主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待财产可处置后再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执655号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月三十日书记员  汪学雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22024号之一原告：王永禄，男，1950年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：王春友，男，1978年8月13日出生，汉族，天津华宝押运公司第三分公司驾驶员，住天津市滨海新区，被告：王友丹，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告王永禄与被告王春友、王友丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序审理。本院于2017年9月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王永禄负担，已交纳。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  邬秀芳二〇一七年九月十五日书 记 员  程 珊
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2631行初30号原告周光玩，男，侗族，1952年6月16日出生，住锦屏县，委托代理人刘开益，男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。被告锦屏县三江镇人民政府。地址：锦屏县三江镇码头社区。法定代表人赵光雄，男，该镇镇长。第三人龙塘村一街组。地址：锦屏县三江镇风雨桥社区；代表人刘昌林，男，该组组长。第三人锦屏县三江镇风雨桥社区居民委员会。地址：锦屏县三江镇风雨桥社区。法定代表人朱守森，男，该居委会主任。本院在审理原告周光玩诉被告锦屏县三江镇人民政府，第三人龙塘村一组、三江镇风雨桥社区居委会行政不作为纠纷一案中，在诉讼过程中，原告周光玩以被告已受理原告申请的通知书，已无需起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周光玩自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周光玩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光玩承担。审 判 长  吴义杰人民赔审员吴化明人民陪审员  陈文聪二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 瑜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执604号之一申请执行人：杨某，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江某，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行杨某与江某离婚纠纷一案中，被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江某存款4850元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一七年九月二十七日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1628号申请执行人:杜鸿睿,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人:杜德军,男,汉族,住重庆市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2940号民事调解书受理执行杜鸿睿与杜德军抚养费纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜德军在金融机构存款或扣留、提取其收入10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年九月十八日书记员  王凯文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1995号之一案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄泽平本院在执行（2017）川0603刑初292号刑事判决书涉及财产刑内容的罚金执行中，本案的执行标的3000元，权利人已受偿金额为1020元，至今尚未受偿金额1980元。本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月二十七日书记员  马淑婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更590号罪犯阿说依姑，男，1984年10月22日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省xx��狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人阿说依姑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12897.5元。被告人阿说依姑不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月26日以（2015）川刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿说依姑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿说依姑在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿说依姑于2015年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿说依姑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿说依姑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢299号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。负责人：刘强，职务:行长。被执行人：张建成，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛春蕾，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张建成之妻。被执行人：潘广生，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐继亮，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：卢庆新，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘建民，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦万涛，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈庆博，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1839号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博银行存款230000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月八日书记员  赵淑慧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更462号罪犯阿子子曲，男，1988年1月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人阿子子曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7年4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯阿子子曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿子子曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿子子曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿子子曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1453号原告：毛某某。委托代理人：巨某某。被告：某某公司。法定代表人：王某某。被告：雷某。原告毛某某与被告某某公司、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人巨某某，被告某某公司（以下简称某某公司）、雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告给其供应的苗木款250000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，第二被告和原告口头达成协议，由原告为其延安炼油厂厂区绿化工地供应绿化苗木。2012年至2015年，原告共向其供应了30余万元的苗木，被告仅给付了6万元。截止2015年11月1日，经结算，被告雷某尚欠原告苗木款250000元，其书面承诺分五次付清。后经原告多次催收，至今分文未付。原告后来得知第一、二被告间对上述绿化工程项目签有内部管理协议，该协议约定：由第二被告具体经营，第一被告收取管理费，并提供公司资质及印章；第二被告如有欠工人工资、材料款等，第一被告有权扣留并专款支付。如管理方管理不善，公司即第一被告有权封闭项目账号。基于以上事实，原告依法诉至贵院，望支持如上诉请。被告某某公司辩称，公司与原告素未相识，也从来没有和原告发生过苗木买卖关系。原告方属妄状告人。至于公司与雷某签订的园林绿化工程项目管理协议，是用来约束项目部在总公司部署下合法规范、自主经营、独立核算、自负盈利、自行承揽工程。并明确约定因债务凭证所引起的经济纠纷和法律赔偿责任由项目部承担。更何况，原告所持欠条既未盖有公司印章，同时原告也从未打电话或到公司催要这笔欠款。因此请法院驳回其对第一被告的诉请。被告雷某辩称，欠条是本人所写，欠原告250000元苗木款也属实。本人仅借用某某公司的资质，这笔欠款和第一被告无任何关系。本人承诺一定会还清这笔欠款。本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原告经朋友介绍与被告雷某认识，随后由原告向被告雷某供应苗木，双方开始做绿化苗木生意。截止2015年11月1日，经原告与被告雷某结算，被告雷某于当日向原告出具欠条，载明“今欠毛某某苗木款贰拾伍万元整。本款项分五次内付清。雷某。2015.11.1”。后经原告多次催要，被告雷某至今分文未付。自该欠条形成后，原告从未以任何方式向第一被告某某公司主张过自己的请求。现原告以陕西延长石油集团延安炼油厂与被告某某公司签订有“零星绿化项目合同”、被告某某公司与被告雷某签有“园林绿化工程项目部管理协议”，作为第一、二被告应共同清偿上述250000元苗木款的证据。又查，被告某某公司未参与过被告雷某自行承揽的上述零星绿化项目，且被告雷某向原告出具的欠条既未有工程项目部的印鉴，亦未盖有被告某某公司的公章。本案审理中，经本院庭前、庭后主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、欠条原件、苗木供货单及收条、延安炼油厂厂区零星绿化项目合同复印件、园林绿化工程项目部管理协议记录在卷佐证，并经核对无异。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按双方约定事项向被告雷某按时供应了绿化苗木，被告雷某理应遵循诚实守信原则，按照欠条载明的数额支付下欠货款，而不应借故一再推脱。原告以被告某某公司与案外人签订的绿化项目合同及二被告间签订的绿化工程项目部管理协议为旁证，要求二被告共同清偿被告雷某个人所欠250000元苗木款。因依法成立的合同对双方当事人产生法律约束力，且被告人出具的欠条并非代表公司的职务行为，因而原告的这一主张，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原告毛某某请求二被告共同清偿所欠苗木款250000元之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告雷某于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告毛某某苗木款250000元；二、驳回原告要求被告某某公司、雷某共同清偿下欠苗木款250000元之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年九月一日书记员  梁 润
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执876号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里��道一段661号。负责人宋建林，行长。委托代理人周里，公司职员。委托代理人张义兵，公司职员。被执行人张军，男，1979年3月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人饶冰霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人刘国成，男，1972年6月25日出生，汉族，住金堂县。被执行人高敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1491号民事判决书。向被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏发出执行通知书，责令被执行人张军、饶冰霞、刘国成、高敏给付申请执行人中国农业银行股份有限��司金堂县支行34560.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费789元、执行费418元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除高敏有进有银行存款5000余元（本院已对其银行存款予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已履行大部分义务，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  赵骥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执97号之一申请执行人:金梅,女,1968年6月12日出生，住徐州市云龙区。被执行人：柳伟,男,1966年4月4日出生，住新沂市。申请执行人金梅与柳伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金梅于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51550元。在执行过程中，1.本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年1月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51550元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 琛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1812号原告：杜健生，男，1963年7月17日生，汉族，万荣县里望乡里望村人。身份证号：1427251963********。被告：申秀红，女，1974年7月26日生，汉族，河津市米家湾村人。身份证号：1427031974********。被告：米建朋，男，1973年3月25日生，汉族，河津市米家湾村人。系申秀红丈夫。身份证号：1427031973********。原告杜建生与被告申秀红、米建朋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告的江铃牌陆风X5汽车（购置价为9.98万元）；2、依法判令二被告归还原告车内存放的电脑主机一台；3、依法判令二被告向原告支付购车贷款利息、因车辆被扣产生的交通费50元/日（计算至二被告还车之日）。事实和理由：2017年3月28日，原告分期付款购买一辆江铃牌陆风X5汽车（车牌号：晋MXW6**，车辆识别代号：LVXCAHBA8HS007323），一直由原告儿子杜晓伟使用。2017年7月12日，二被告因与杜晓伟的经济纠纷，趁杜晓伟不备，将原告的该江铃牌汽车拖走。后原告多次要求二被告返还车辆，二被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告申秀红辩称：原告儿子杜晓伟当时知道我要买车，说我交1.5万元可以取车，后给我打了2万元的欠条，但事后我未能提到车，要求原告儿子退钱，原告儿子也未退，我在原告儿子家门口等了一夜，原告儿子未出面，随后拖车。被告米建朋辩称：我拖车并没有车的钥匙，车里面有什么我不知道，原告所说交通费打的要有证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：晋MXW6**车辆行驶证一份，证明车辆所有人系杜健生。同时，原告申请证人岳裕斌出庭作证，证明证明申秀红、米建朋于2017年7月12日在华亭国际楼下把车牌号为晋MXW6**陆风X5车拖走。被告申秀红、米建朋提交了以下证据：1、群龙车城收据1.5万元，证明原告儿子杜晓伟让我们交了1.5万元。2、欠条一份，证明杜晓伟于2017年3月28日借我2万元整。二被告对原告提交的证据我异议。原告对被告提交的证据提出异议：认为他们只是一个五千元的协议，说车出来或车出不来双方互给五千元，所以打欠条我觉得不适合。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告购买一辆江铃牌陆风X5汽车，由杜晓伟使用。后杜晓伟因与被告申秀红、米建朋发生经济纠纷，二被告于2017年7月12日，在华亭国际楼下将该车拖走。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告无正当理由扣押原告车辆拒不归还，客观上侵害了原告对车辆的占有、使用等权利，其行为不妥。故原告要求车辆的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求赔偿原告车内存放的电脑主机一台及支付购车贷款利息、因车辆被扣产生的交通费，因未提供相关证据，依法不予支持。二被告与杜晓伟的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，应另案处理，因此二被告抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告申秀红、米建朋于本判决生效之日起十日内将晋MXW6**号江铃牌陆风X5汽车返还给原告杜建生。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费1148元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一七年九月二十日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第743号申请执行人张宁。被执行人闫德忠。张宁与闫德忠租赁合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人闫德忠目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执334号之一申请执行人:弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A栋6-7号。法定代表人：可永彬，该公司董事长。被执行人：资晶磊，男，生于1982年10月4日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人资晶磊金融借款合同纠纷一案中，执行标的3404639.3元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有位于弥勒市东风老公路岔路口的房屋，已移送评估拍卖；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年九月十四日书记员 高松荣
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初2027号原告胡某。被告胡某某。被告赵某。本院在审理原告胡某与被告胡某某、赵某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告胡某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告胡某负担。审判员  雷俊雅二〇一七年九月二十五日书记员  曹航博
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执384号之一申请执行人王黎明，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人栗树宝，男，1962年10月11日日生，汉族，医生，现住青冈县。本院在执行申请执行人王黎明与被执行人栗树宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王黎明与被执行人栗树宝自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1223执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天力二〇一七年九月十日书记员  刘蒙蒙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2332号原告：宋化骞，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宋化骞与被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋化骞及其委托诉讼代理人杨柏桐、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋化骞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还欠款100000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，我在磁窑西太平新村购买住宅楼一套，因在北京做生意，该房一直未装修入住。2015年春节前后，我以100000元的价格委托被告转卖，被告将该楼房卖掉后，所得房款至今分文未给我，在多次催要的情况下，被告向我出具保证书和还款计划，但至今仍未按计划履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸＸ辩称，对原告所诉事实与理由均无异议。工地上给我结完账我就偿还原告这笔钱，或者分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告宋化骞购买磁窑镇西太平社区商住楼6单元611户楼房一套。2015年2月，原告将该房委托被告ＸＸＸ售卖，后被告将该房出售，但所得房款100000元未交付原告。2016年9月24日，在原告向被告主张权利时，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书欠宋化骞611户房款100000元，壹拾万元整，在2017年元旦前付清，否则承担违约责任。ＸＸＸ2016年9月24号”，被告ＸＸＸ在保证书上签名并按手印。2017年3月14日，被告再次书面承诺在两个月内偿还上述款项，但此后并未按约履行还款计划。本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事项，委托人支付约定的报酬或不支付报酬的合同。本案中，原告宋化骞将房产出售事项委托被告ＸＸＸ办理，被告接受委托，双方就委托事由、委托售卖金额等达成一致意见，原被告之间形成委托合同关系。现被告未能按照约定将所售房屋款100000元交付原告，构成违约，故原告要求被告返还欠款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性返还原告宋化骞欠款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年九月二十九日书记员  陈铎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执793号之一申请执行人：李贵龙,男,1971年4月6日出生，汉族,住湖南省炎陵县。被执行人：兰明琳，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李贵龙与被告兰明琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起分三期向原告李贵龙偿还款项84000元，于2017年1月10日前支付20000元，于2017年5月10日前支付20000元，剩余款项于2017年12月31日前支付完毕，并承担案件受理费950元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86950元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月六日书记员 洪业伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初408号之一原告：杨某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任某某（系诺鄂伦春自治旗敏镇旗源社区推荐代理人），男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王某某，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古兴杨律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告王某某不当得利纠纷一案过程中，原告杨殿成以原告的诉讼主体不适格为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告杨某某负担。审 判 长  张亚洲审 判 员  李 磊人民陪审员  郭宝柱二〇一七年九月二十日书 记 员  王若莹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执547号之二申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。被执行人张鹏鹏，男，汉族，1987年4月21日出生，住山东省宁津县。被执行人高娟娟，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初185号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人张鹏鹏、高娟娟发出执行通知书,但被执行人张鹏鹏、高娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏鹏、高娟娟银行存款29805元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1210号申请执行人:宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人王峰。被执行人：阎宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：李涓，女，汉族，宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市弘成电器有限公司,住所地宝鸡市高新区。法定代表人：李磊。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2090号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与阎宝军、李涓、宝鸡市弘成电器有限公司借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎宝军、李涓、宝鸡市弘成电器有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入604914元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年九月十八日书记员  王凯文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更443号罪犯张锦坤，男，1966年12月28日出生，回族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年11月15日作出（2013)通刑初字第223号刑事判决，以被告人张锦坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币43100元（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张锦坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张锦坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张锦坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锦坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锦坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2776号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人崔彩霞金融借款合同过程中，查明被执行人崔彩霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔彩霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3246号之一申请执行人：福建省永安市恒祥典当有限公司，住所福建省永安市香樟大道199号，组织机构代码：57471581-4。法定代表人郑行星，董事长。被执行人：朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行福建省永安市恒祥典当有限公司与朱云峰典当合同纠纷一案中，福建省永安市恒祥典当有限公司于2017年9月12日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）永执字第3246号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十二日书记员 杨敏（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终791号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：西安毅雅工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路1号西安红星美凯龙全球家居生活广场1-3-009号。法定代表人：唐毅，总经理。上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）因与西安毅雅工贸有限公司（以下简称毅雅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19278号民事裁定，向本院提起上诉。中标公司上诉称:其公司住所地在福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案应移送至福建省惠安县人民法院审理。毅雅公司未答辩。本院经审查认为：一审法院作为中标公司主要办事机构所在地的辖区法院，依法对本案具有管辖权。对上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  韩 玮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更598号罪犯沙山布里，男，1977年10月30日出生，四川省丹巴县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人沙山布里犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沙山布里未上诉。经本院复核审理，于2015年4月17日以（2015）川刑复字第124号刑事裁定，核准被告人沙山布里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙山布里在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙山布里于2015年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙山布里在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯沙山布里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4109号原告：卢照华，男，1969年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：虞俊，男，1975年7月31日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。原告卢照华与被告虞俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告卢照华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢照华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢照华撤诉。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告卢照华负担。审判员  周文平二〇一七年九月二十八日书记员  莫燕萍第1页共1页
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8643号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0													法定代表人：车秀琴，系该公司经理。													委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。													委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。																															被告																							被告：刘少龙，男，1964年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路189-3号241室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3267元及滞纳金3743元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区沈辽路189-3号241室																															收费													标准																							0.7元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年8月15日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告刘少龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2014年8月15日至2017年6月30日期间的物业费3267元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月四日	书记员  胡 月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保488号之一申请人：成都市新神风实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新广路289号。法定代表人：袁成军，董事长。被执行人：邓李，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省蓬安县。本院在审理申请人成都市新神风实业有限责任公司（以下简称新神风公司）与被执行人邓李商品房预售合同纠纷一案中，申请人新神风公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人邓李所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路299号11幢2单元19层5号的房屋，并已提供担保财产。本院认为，申请人新神风公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人邓李所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路299号11幢2单元19层5号的房屋。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年九月七日书记员  张 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1791号申请执行人折彦军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛士刚，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛海军，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行折彦军申请执行薛海军、薛士刚民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1104号民事判决书，向被执行人薛士刚、薛海军发出执行通知书,责令被执行人薛士刚、薛海军偿还申请人折彦军借款本金369970元及利息，并承担案件受理费3800元、本案执行费7310元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 慧
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执290号申请执行人：高哲,男,1981年11月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行高哲与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3779号原告：石秀岚，女，1967年6月8日生，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。原告石秀岚与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告石秀岚到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石秀岚向本院提出诉讼请求：判令被告新彩公司偿还借款64588.64元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告已达退休年龄，由于被告没钱为原告足额缴纳养老保险，无法办理退休，其遂向原告借款先行缴纳养老保险费用。2017年6月，原告自行至有关部门补缴了费用64588.64元。2017年6月12日，被告向原告出具了借条。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告新彩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石秀岚系被告新彩公司的退休职工。2009年7月24日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。2017年6月，原告石秀岚达到法定退休年龄。被告新彩公司未能为原告缴纳2011年5月至2017年6月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行补纳，合计64588.64元。2017年6月12日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收到原告64588.64元，收款事项为“用于交纳退休保险”。本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告新彩公司为原告石秀岚全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀岚64588.64元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（被告于本判决生效十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日法官助理王亚群书记员梁振
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681汨特17号申请人:岳阳市国信典当有限公司。住所地:汨罗市建。被申请人：陈强，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请人岳阳市国信典当有限公司与被申请人陈强申请实现担保物权一案，本院立案后申请人岳阳市国信典当有限公司向本院提出申请，申请撤回实现担保物权。本院认为申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市国信典当有限公司撤回申请。审判员  杨薇二〇一七年九月六日书记员  吴苏
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1658号之四被拘留人:徐江海公民身份号码:×××3616本院在执行朱萍与徐江海、周柒红（2017）浙0903执1658号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐江海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16543号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：张秀媛，女，1947年12月21日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张秀媛供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1096号之一申请执行人：王纪全，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王双火，男，1968年6月28号出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王纪全与王双火民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行存款4950.26元，王双火名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王纪全对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。王纪全债权为借款190000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2068号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人：林英，行长。被执行人：雷雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：ＸＸＸ，女，1973年2月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：李素萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：王永燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：来童敏，男，1959年11月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：雷美山，男，1941年9月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖美玉，女，1953年7月20日出生，汉族，住永安市，本院在执行兴业银行股份有限公司永安南区支行与雷雄、ＸＸＸ、李素萍、王永燕、来童敏、雷美山、赖美玉金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人雷雄、ＸＸＸ、李素萍、王永燕、来童敏、雷美山、赖美玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1122民初5118号原告：陆京任，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：齐凤龙，男。被告：徐万红，女。被告：徐万朋，男。被告：齐凤庆，男。被告：齐孝亮，男。原告陆京任与被告齐凤龙、徐万红、徐万朋、齐凤庆、齐孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陆京任在收到本院应诉手续后，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆京任撤回起诉处理。案件受理费640元，减半收取320元，由原告陆京任负担。审判员  韩立涛二〇一七年九月二十五日书记员  蒋立莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16542号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：闫成斌，男，1959年7月29日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告闫成斌供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1378号申请执行人：阮仁松。被执行人：王伏玲。本院在执行申请执行人阮仁松与被执行人王伏玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初472号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王伏玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢138号之二申请执行人：中国人民银行股份有限公司德阳分行被执行人：胡世斌本院在执行申请执行人中国人民银行股份有限公司德阳分行与被执行人胡世斌贷款合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月二十六日书记员  马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1112号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：陈诚被执行人：刘桃本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈诚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人陈诚、刘桃名下所有的位于市区蓥华山北路二段188号龙湾上城一期11栋1单元27层1号住房,现该房正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月十五日书记员  丁洪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初962号原告：梁建刚，男，1970年9月24日出生，汉族，职工，现住固原市原州区。委托诉讼代理人：芮敏、许洋洋，系甘肃元成彤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马万华，男，1964年5月20日出生，回族，职工，现住宁夏泾源县。原告梁建刚诉被告马万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁建刚的委托诉讼代理人芮敏、许洋洋，被告马万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建刚向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金20万元，并支付按年利率24%计算的利息121600元，剩余利息计算至还清本息之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年7月18日，被告以资金周转困难为由向我借款20万元，约定月息为10%，并向我出具借条一张，未约定还款期限。后经我多次催告还款，被告于2014年7月15日、2015年1月31日偿还利息共计78000元，借款本金及剩余利息被告一直以资金困难为由推诿拖延，截至起诉之日被告仍未履行还款义务。因此被告除应偿还20万元本金外，还应支付自2013年7月18日起按照年利率24%支付借款期限内利息，现暂计至起诉之日为199600元，扣除其已偿还的78000元后，被告还应偿还利息121600元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条、黄河农村商业银行取款回单、司绍忠的证人证言和身份证复印件、泾源县农村信用联社六盘山信用社账户明细单各一份；2、短信聊天记录8张、通话记录清单1份。被告马万华辩称，借款20万元并约定利息为10%的情况属实。但是我于2013年年底给原告还了5万元本金，2014年元月份我又还了2.8万元本金，利息我付了四个季度的，总共是22000多元，后面我因为没有能力就一直再没有偿还。我与原告因为合伙种植树苗也产生了经济纠纷，所以我现在要求原告跟我算账。被告马万华未向法庭提交证据。经本院主持举证、质证。被告对原告提交的证据分别提出异议。经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，能够证明原告主张的事实，应当均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告从原告处借款20万元并向原告出具借条1张，双方约定月利率为10%，未约定还款期限及还本付息方式。2014年7月，被告向原告偿还5万元，2015年1月31日，被告又向原告偿还2.8万元，后被告未向原告偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。而本案的焦点为：1、被告向原告偿还的7.8万元应认定为借款本金还是利息；2、被告是否应向原告偿还剩余借款本金及利息。对于焦点1，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然双方借款时约定月利率为10%，但该约定明显超过年利率36%（即月利率3%），故超过部分的约定无效，结合原、被告对还本付息方式未进行约定，而原告现要求被告依照年利率24%向其支付利息的事实，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定被告于2014年7月向原告偿还的5万元为其自借款之日即2013年7月18至2014年7月共（12个月）按年利率24%（即月利率2%）计算支付的利息4.8万元，剩余2000元应认定为借款本金，其于2015年1月31日向原告偿还的2.8万元为其自2014年8月自2015年1月31日（共6个月）按本金198000元，年利率24%（即月利率2%）计算支付的利息23760元，剩余4240元应认定为借款本金，即被告共向原告偿还借款本金6240元并支付利息71760元。对于焦点2，由于被告在经原告催要后未及时、足额向原告偿还剩余借款的行为已构成违约，故其应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的主张事实部分成立，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应当由被告自2015年1月19日起，按照年利率24%计算向原告支付利息。被告提出其在2013年年底向原告偿还5万元本金，2014年1月向原告偿还2.8万元本金，其对还款时间的陈述与原告及其他证据不一致，且其未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对还款时间应以原告陈述及双方聊天记录上记载的时间为准。另外被告提出向原告偿还的7.8万元系本金，且已支付了2.2万余元的利息的答辩意见，亦未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其上述答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马万华于本判决生效后二十日内向原告梁建刚一次性偿还借款本金193760元及利息（利息自2015年1月19日起按照本金193760元，年利率24%计算支付至本判决指定履行之日止）；二、驳回原告梁建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由原告梁建刚负担1211元，由被告马万华负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二〇一七年九月二十一日书记员马丽霞
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1621号之二申请执行人：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。被执行人：钱方秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特23号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月17日，本院委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人钱方秀名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为2087元。2017年9月10日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人许汉威（公民身份号码：）以41000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱方秀名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆归买受人许汉威所有。财产权自本裁定书送达买受人许汉威时起转移。二、买受人许汉威应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 洪来兵二〇一七年九月十二日书记员 徐志燕