广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2182号原告：罗乾安，男，1975年11月6日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黎桂勤，广西昶明律师事务所律师（特别授权）。.被告：冉茂林，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：王涛，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何毅，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告罗乾安与被告何毅、冉茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗乾安以及被告冉茂林及其委托代理人到庭参加诉讼。被告何毅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗乾安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何毅立即偿还原告借款20000元和逾期还款占用利息2199.45元（20000元×6%×669天/365天，从2014年9月30日起到2016年7月29日止，按年息6%计算，起诉后依法另计）以上合计：22199.45元。被告冉茂林对此借款承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告关于利息变更诉讼请求为：要求被告以借款本金20000元为基数，从2014年9月30日起按年息6%支付利息至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止。事实和理由：原、两被告双方系同事关系，被告何毅因家庭原因，于2014年6月29日向原告借款共20000元，被告收到现金后，即写一份借条交原告收执，并约定于2014年9月29日前还清。被告冉茂林作为担保人在借条上签字确认。现原告需资金周转，要求被告还款，但被告拒不还款。到目前为止，被告尚欠原告的借款本金20000元。综上所述，被告未履行还款义务，属违约行为。被告除应偿还原告借款本金外，还应偿付逾期还款占用利息。同时，被告冉茂林为担保人，理应对被告何毅的借款行为承担连带还款责任。为此，根据我国《民法通则》第108条中关于“债务应当偿还”的规定和最高人民法院相关司法解释，提起诉讼，请求依法裁决。被告冉茂林辩称，被告何毅向原告借款是事实，但是原告没有在法律规定的六个月内向被告冉茂林主张担保责任，则被告冉茂林的担保责任应当予以免除，请求法院驳回原告对被告冉茂林的诉讼请求。被告何毅未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告何毅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份，拟证明被告何毅向原告借款，被告冉茂林是该借款的连带保证人的事实；被告冉茂林未提供证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年6月29日，被告何毅作为借款人、被告冉茂林作担保人，共同向原告罗乾安出具借条1张，载明被告何毅借到原告的人民币20000元，承诺于2014年9月29日还清。原告主张其通过现金支付的方式向被告交付了借款本金20000元后，被告逾期未向其偿还借款，遂诉于本院，请求判令被告何毅归还原告本金20000元，要求被告何毅以借款本金20000元为基数，从2014年9月30日起按年息6%支付利息至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，并要求被告冉茂林对被告何毅的上述还款承担连带保证责任。被告冉茂林对原告主张的借款事实无异议，但认为原告在借款期限届满后的六个月内未向被告冉茂林主张保证责任，则被告冉茂林的保证责任应当依法予以免除。被告何毅未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何毅作为借款人向原告借款20000元，有被告何毅向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告冉茂林作为该借款的保证人，对于该借贷关系亦予以认可。被告冉茂林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告何毅尚欠原告的借款本金20000元的事实成立，故对于原告要求被告何毅向其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案的借款期限至2014年9月29日止，并无证据显示当事人曾约定过利息，则本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告以借款本金20000元为基数，从2014年9月30日起按照年利率6%计算利息至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告冉茂林作为上述借款担保人的保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告出示的借条显示，当事人之间对于被告冉茂林作为担保人的保证方式并没有明确约定，故应当依法认定被告冉茂林对于上述借款承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的主债务履行期届满之日为2014年9月29日，按照上述法律规定，原告作为该借款的债权人，应当在主债务履行期届满之日起的六个月内，即在2014年9月29日至2015年3月29日的期间内，向被告冉茂林主张保证责任，但原告并未在上述期间内要求被告冉茂林承担保证责任，而是直到本案的立案之日即2016年8月2日才向其主张担保责任，则依法应当免除被告冉茂林的保证责任，故本院对于原告要求被告冉茂林作为担保人承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何毅向原告罗乾安偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2014年9月30日起按照年利率6%计算利息至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告罗乾安的其他诉讼请求。案件受理费355元，公告费700元，共计1055元（原告已预交），由被告何毅负担并迳付原告罗乾安。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  周祖广人民陪审员  杨 恂二〇一七年一月十三日书 记 员  钟秋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。