河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1500号原告:毋小娥，女，1950年7月24日生，汉族，住沁阳市。原告：张玉环，女，1972年3月6日生，汉族，住沁阳市。原告：张玉霞，女，1973年4月9日生，汉族，住沁阳市。原告：张明霞，女，1977年6月13日生，汉族，住沁阳市。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：冯母三，男，1964年3月2日生，汉族，住博爱县。被告：路明，男，1985年6月5日生，汉族，住博爱县。被告：焦作市全达汽车运输有限公司，住所地：博爱县许良镇工业区。法定代表人：许二军，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞与被告冯母三、路明、焦作市全达汽车运输有限公司（以下简称全达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于12月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞的共同委托诉讼代理人杨庆军、被告冯母三、被告人寿焦作支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加路明为被告参加诉讼。第二次开庭审理时，原告毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞的共同委托诉讼代理人杨庆军，被告冯母三、被告路明、被告人寿焦作支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告全达公司经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金162795元、精神损害抚慰金30000元等其中161098.5元，被告人寿焦作支公司在保险限额内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，张锴锴驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至紫陵镇云阳河桥西侧时，将前方同向步行的张吉楼撞倒，肇事后张锴锴驾车逃离现场。后倒在地上的张吉楼被冯母三驾驶的豫Ｈ×××××/豫H96**挂号重型半挂牵引车沿卫柿线由西向东行驶时碾压，造成张吉楼死亡、豫Ｈ×××××号摩托车损坏的交通事故。事故发生后，冯母三驾车逃离现场。该事故经沁阳市公安交通警察大队处理，冯母三应承担冯母三与张锴锴、张吉楼碰撞事故的同等责任。2016年5月19日，经沁阳市交通事故人民调解委员会调解，张锴锴赔偿了因张吉楼死亡的被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失。张吉楼的丧葬费、死亡赔偿金等费用，由张吉楼家属向冯母三及豫Ｈ×××××/豫H96**挂号重型半挂牵引车的保险公司追偿。经查，豫Ｈ×××××/豫H96**挂号重型半挂牵引车登记在被告全达公司名下，在被告人寿焦作支公司投保了交强险和第三者责任险。因原告的损失没有得到全部赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告冯母三辩称，对事故的发生经过和事故责任认定无异议，其系被告路明所雇佣的司机，在事故发生后向事故科交纳了30000元，对原告起诉的各项款项不懂，但认为保险公司应该赔付原告的各项损失。被告路明辩称，事故发生时，被告冯母三系其雇佣的司机，其系肇事车辆的实际车主，与被告全达公司是挂靠关系，向全达公司交纳管理费。事故发生后，其向事故科交纳了20000元，其认为其为车辆买有全险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告全达公司未作答辩。被告人寿焦作支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，主车投有交强险和商业第三者险1000000元（不计免赔）。挂车第三者险为50000元，但是承保车辆的驾驶人冯母三在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定的免赔情形，肇事逃逸属于免赔情形。对诉讼费公司不予承担。商业险公司不进行理赔，交强险具有追偿的权利。原告主张的精神损害抚慰金不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告对真实性均无异议的原告提交的以下证据：四原告身份证复印件、沁阳市紫陵镇赵寨村村民委员会证明、道路交通事故认定书、冯母三驾驶证复印件、豫Ｈ×××××车行驶证复印件、交强险和机动车辆商业保险单各一份、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告对真实性无异议的被告冯母三、路明提交的收据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日19时30分许，张锴锴驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市紫陵镇云阳河桥西侧时，将前方同向步行的张吉楼撞倒，肇事后张锴锴驾车逃离现场，后倒在地上的张吉楼被被告冯母三驾驶的豫Ｈ×××××/豫H96**挂号重型半挂牵引车沿卫柿线由西向东行驶时碾轧，造成张吉楼死亡，豫Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告冯母三驾车逃离现场。2016年4月20日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字〔2016〕第00013号道路交通事故认定书，认定：1、张锴锴应承担张锴锴与张吉楼碰撞事故的全部责任，张吉楼不承担此事故责任；2、张锴锴、冯母三应承担张锴锴与冯母三、张吉楼碰撞事故的同等责任，张吉楼不承担此事故责任。原告毋小娥系本起交通事故受害人张吉楼的妻子，原告张玉环系张吉楼长女，原告张玉霞系张吉楼次女，原告张明霞系张吉楼三女。张吉楼于1951年4月12日出生。豫Ｈ×××××/豫H96**挂号重型半挂牵引车的实际车主系被告路明，被告冯母三系被告路明雇佣的司机，该车挂靠于被告全达公司经营，车辆登记的所有权人为被告全达公司。事故发生时，该车主车在被告人寿焦作支公司投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险，挂车在被告人寿焦作支公司投保50000元的第三者责任险。2016年5月19日，经沁阳市交通事故调解委员会调解，张锴锴一次性赔偿张吉楼家属150000元。被告路明向沁阳市公安交通警察大队事故科交纳的20000元已由张吉楼家属赵双喜领取，被告冯母三交纳30000元尚未领取。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，在岗职工年平均工资为42670元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。本院认为，本案中，对于赔偿责任如何确定，因张锴锴和冯母三在与张吉楼碰撞事故负同等责任，被告冯母三系受被告路明雇佣，事故车辆挂靠于被告全达公司，故被告路明和全达公司应就因张吉楼死亡造成四原告所有损失的50%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人寿焦作支公司辩解的因被告冯母三逃逸属于保险合同免赔事由，第三者责任险不予赔偿的意见，因被告人寿焦作支公司并未提交相关证据，本案中难以认定被告人寿焦作支公司对免责条款履行了相关的提示说明义务，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告人寿焦作支公司应在交强险和第三者责任险对四原告因张吉楼的死亡造成的损失进行赔偿。四原告因张吉楼死亡造成的损失范围为：丧葬费21335元（42670元/2）、死亡赔偿金162795元（10853元﹡15年）；被抚养人生活费110418元（7887﹡14年）；精神抚慰金30000元；以上共计324548元，上述损失的50%为162274元，现原告主张161098.5元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告路明已垫付原告20000元，上述款项应由被告人寿焦作支公司直接返还被告路明；扣除上述款项，被告人寿焦作支公司应再赔偿四原告141098.5元。被告全达公司无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞各项费用共计141098.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告路明垫付款20000元。三、驳回原告毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告路明、被告焦作市全达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛代理审判员  郭玉山人民陪审员  张明安二〇一七年一月十三日书 记 员  李思远