wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1059号申请执行人：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：于昂，该公司总经理。被执行人：黄辉煌，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4721号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留���提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十八日书记员  陈 仪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2365号申请执行人：陈鑫，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：谢荣峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈鑫与被执行人谢荣峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鑫以与被执行人谢荣峰自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人谢荣峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十二日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1328号申请执行人：陈署红，女，1964年10月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王建莺，女，1964年12月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈署红与被执行人王建莺、陈二平民间借贷纠纷一案的（2017）闽0521民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2017）闽0521民初229号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈泽明
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2430号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市市中区。被告：聂小宾，男，1990年2月19日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告聂小宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员 周 东二〇一七年九月二十五日书记员 何开亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初7207号原告：田美琴，女，1966年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告：管天宏，男，1972年7月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告田美琴与被告管天宏委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田美琴及其委托诉讼代理人汪小飞到庭参加诉讼；被告管天宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告174158元并支付收益3万元；2.判令被告自2016年5��21日起以174158元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告支付原告律师费4000元。事实与理由：2015年4月，被告提出帮助原告炒股、购买外汇，后原告分别投入99000元、10万元，由被告通过原告的证券账户、被告以原告名义在英皇金融国际有限公司设立的外汇账户进行证券交易、外汇交易。其中，外汇交易的10万元系原告应被告要求汇入了账号62×××73。2015年7月14日，双方补充签订了《外汇投资合作协议》、《股票投资合作协议》。《外汇投资合作协议》约定：被告承诺原告保本，并支付原告收益3万元。《股票投资合作协议》约定：被告承担亏损的风险。上述协议到期后，被告未兑现承诺，并以诸多借口拒绝偿还原告款项。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院要求处理。案件审理中，原告第1项诉讼变更为：被告立即返还原告168256元并支付收益3万元，第2项诉讼请求变更为：被告自2016年5月21日起至实际履行之日止以168256元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告管天宏未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的《外汇投资合作协议》、《股票投资合作协议》、承诺书、银行账户明细单、证券账户交易记录、外汇账户信息、微信记录等证据，本院认定事实如下：2015年4月23日、4月24日、5月7日、5月14日，原告分别投入13000元、30000元、20000元、36000元，由被告通过原告的证券账户（客户号40729916）代为进行证券交易。2015年7月15日，原、被告签订《股票投资合作协议》，约定：原告投资99000元，被告负责股票分析操作，投资产生的利润双方平分，如果发生亏损，则亏损部分全部由被告承担，投资时间2015年4月21日至2016年4月21日。后原告分别于2016年1月15日、同年8月17日赎回资金1万元、12582元，2016年8月17日赎回资金后原告的证券账户余额为0.57元。2015年5月14日，原告向被告指定的银行账号62×××73转账10万元。后被告以原告名义在英皇金融国际有限公司设立外汇账户10×××23进行了外汇交易。2015年7月15日，原、被告签订《外汇投资合作协议》，主要内容为：经双方协商，关于外汇投资达成如下协议：原告实际投资10万元，至2016年5月21日到期日止，原告应得收益3万元，超出3万元部分的收益由双方平分。截至2017年8月21日，原告的外汇账户资金余额为35.82美元。此外，2015年12月18日，被告向原告出具承诺书，主要内容为：2016年1月15日汇款1万元给原告，春节年三十前再汇3万元整；如果合作协议不兑现，按本金双倍赔偿。后被告分别于2016年9月20日、10月28日、11月4日、12月16日以及2017年1月15日、2月15日向原告付款1200元、950元、110元、2150���、2200元、1300元，合计7910元。本院认为，原、被告之间成立委托理财合同关系。双方的委托理财合同合法有效，应受法律保护。被告受托为原告进行证券交易、外汇交易，并承诺承担亏损风险、外汇交易支付固定回报，现投资产生亏损，原告有权要求被告按照约定承担本金损失并支付收益。经本院核算，原告要求被告返还本金168256元，具有事实依据，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付外汇交易的收益3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月21日起至实际履行之日止以168256元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，具有事实依据，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费用4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一���零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告管天宏于本判决生效之日起十日内返还原告田美琴168256元，并支付收益30000元；二、被告管天宏于本判决生效之日起十日内自2016年5月21日起至实际履行之日止以168256元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告田美琴支付利息；三、驳回原告田美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，由原告田美琴负担126元，由被告管天宏负担4236元。公告费（据实结算），由被告管天宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  姜学政人民陪审员  唐晓妹二〇一七年九月十二日书 记 员  吴双香
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终211号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告��）周会林，男，1976年3月9日出生于陕西省宝鸡市，户籍地宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市渭滨区石鼓镇党家。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人王斐，陕西金宝律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人周会林犯危险驾驶罪一案，于二0一七年六月二十七日作出（2017）陕0302刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人周会林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人并听取其辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月17日15日许，被告人周会林驾驶牌号为陕CN××××的二轮摩托车在本市火炬路与公园南路十字南与宋某驾驶的牌号为���CS××××的起亚白色越野车发生刮擦。经对周会林血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为202.23mg/100ml。据此，原审法院认为，被告人周会林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周会林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人周会林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。周会林上诉认为��他系初犯，无前科，案发后积极取得被害人谅解，认罪态度较好，社会危害性小，原审判决量刑过重，请求二审撤销原判，依法从轻判处缓刑。其辩护人除发表上述意见外，还认为其有自首情节。经审理查明，原审判决认定原审被告人周会林犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审法院公开开庭举证、质证的移送案件通知书、受案登记表、到案经过、酒精检测仪检测结果、接警记录、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证、证人宋某、闫某的证言、交通事故血醇检验报告、原审被告人周会林的供述及辩解供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周会林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾���罪，应依法惩处。原审被告人周会林血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对其上诉意见和理由，经查，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照法律规定所处刑罚并无不当，其辩护人认为其有自首情节的法律依据不足，依法不能成立，故对上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见和理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少华审 判 员  侯多奇代理审判员  王乖明二〇一七年九月十三日书 记 员  董晓君
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初505号原告:林胜安，户籍所在地：浙江省乐清市，现住江门市江海区。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：汤召生，住重庆市巫溪县。原告林胜安与被告汤召生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜安委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告汤召生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林胜安向本院提出诉讼请求：1、判令汤召生支付林胜安租金266988.50元（从2015年7月至2016年12月）、水电费9826.50元；2、判令本案诉讼费用由汤召生承担。庭审中，林胜安放弃向汤召生追偿水电费9826.50元的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：判令汤召生支付林胜安租金266988.50元（从2015年7月6日至2016年12月31日止）。事实和理由：2014年7月1日，林胜安与汤召生签订《租赁合同》，约定汤召生承租林胜安位于江门市江海区外海科苑西路1号3幢二楼2200平方米的车间。租用期为三年，即从2014年8月1日起到2017年7月31日止，每月租金15000元，租金付款方式：每两个月付一次租金，每月提前十天交付下期租金等。合同签订后，林胜安依约将涉案租赁物交付给汤召生使用，但汤召生从2015年7月起拖欠租金，计至2016年12月31日止，共拖欠租金266988.5元。被告汤召生缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告汤召生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对林胜安提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由汤召生承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，林胜安与汤召生签订租赁合同，约定由林胜安向汤召生出租江门市江海区外海科苑西路1号3幢二楼厂房，租赁期为2014年8月1日至2017年7月31日，每月租金为15000元，付款方式为每两个月付一次租金，每月提前十天交付下期租金。自2015年7月起至2016年12月，汤召生仅支付租金3011.50元。江门市江海区外海科苑西路1号3幢的所有权人为林胜安。本院认为，本案涉及原、被告之间的租赁合同法律关系。双方签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按约定各自履行义务。林胜安主张汤召生从2015年7月开始拖欠租金至2016年12月，期间仅支付租金3011.5元。根据合同约定，每月租金为15000元，付款方式为每两个月付一次租金，每月提前十天交付下期租金。现汤召生逾期未交付租金，应承担违约责任。扣除汤召生已支付的2015年7月租金3011.5元后，汤召生应支付2015年7月至2016年12月的租金为266988.50元（15000元/月×18个月-3011.50元）。现林胜安主张汤召生支付租金266988.50元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，汤召生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤召生应于本判决生效之日起十日内支付原告林胜安租金266988.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告汤召生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  陈嘉明二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁妙玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初663号自诉人许某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人袁某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人许某某以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人袁某某已履行全部义务，自诉人许某某于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人许某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人许某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月二十日书记员  郭滨滨
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4133号原告：张加国。被告：刘建峰。被告:刘建会。被告：张玉山。原告张加国与被告刘建峰、刘建会、张玉山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张加国撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张加国负担。审判员  吴淑芳二〇一七年九月二十六日书记员  张春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2172号之一申请执行人郭学忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住莘县。被执行人朱立达，男，1969年2月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1502民初7271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭学忠向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。本院在执行郭学忠与被执行人朱立达买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱立达名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人朱立达纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务139000元，已执行到位0元，尚欠债务139000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初7271号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十九日书记员  赵 博
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3668号原告：六安嘉利置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码913415005675022710。法定代表人：何福德，执行董事。委托代理人：胡正军、程媛（实习），安徽胡正军律师事务所律师。被告：徐祖柱，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现在芜湖市无为县比亚迪大道碧桂园翡翠湾务工，被告：葛言梅，女，1987年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住址同上，本院于2017年7月7日立案受理了原告六安嘉利置业有限公司与被告徐祖柱、葛言梅房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告六安嘉利置业有限公司的特别授权代理人胡正军、程媛，被告徐祖柱到庭参加了诉讼。被告葛言梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（包括合同附件及补充协议），并判令被告协助原告办理其购买的嘉利豪庭28幢2003号商品房退房手续；判令被告向原告支付违约金2428.88元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐祖柱辩称，答辩人不同意解除合同，因答辩人家里经济出现困难，所以逾期了几期没还上，现在答辩人只要把欠的贷款还了就可以了。被告葛言梅未作答辩。原告提供的证据：1、企业信息，证明原告主体资格；2、身份证复印件，证明两被告主体适格；3、商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的六安嘉利豪庭28幢2003号商品房；房屋总价款485688元，首付155688元，余款按揭贷款；被告逾期付款的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%支付违约金；4、通知函、明细分类账、照片、短信，证明截止2017年6月1日，被告已欠银行贷款14505.48元，原告多次通知被告履行自己的付款义务，至今未果。被告徐祖柱的质证意见：对1、2、3、4的真实性及证明目的均无异议。被告徐祖柱提供的证据：银行卡交易明细单，证明举证人现在已经按照正常的程序履行还款义务。原告的质证意见：提供的是支付宝账户，反映不出被告还款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的六安嘉利豪庭28幢2003号商品房；房屋总价款485688元，首付155688元，余款按揭贷款。双方在《商品房买卖合同》补充协议第七条中约定：“出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息、罚息或出卖人按照按揭银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方面解除合同，并收回合同项下的房产（收回时执行本合同价格），买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金…。”至2017年6月1日，二被告已欠银行按揭贷款14505.48元，经原告书面通知，二被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未按合同约定的期限内偿还按揭贷款，经原告书面通知仍未支付，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（包括合同附件及补充协议），并请求被告协助原告办理其购买的嘉利豪庭28幢2003号商品房退房手续，本院予以支持；原告提出要求被告支付违约金2428.88元，因在本案辩论终结前，原告并未向按揭贷款银行履行担保责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告六安嘉利置业有限公司与被告徐祖柱、葛言梅之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告徐祖柱、葛言梅于判决书失效之日起十日内协助原告六安嘉利置业有限公司办理其购买的嘉利豪庭28幢2003号商品房退房手续；三、驳回原告六安嘉利置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8620元，减半收取,4310元，由被告徐祖柱、葛言梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年九月二十二日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢507号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人朱成雷，男，住铁力市。被执行人赵桂杰，女，住铁力市。被执行人吴双庆，男，住铁力市。被执行人李洪芹，女，住铁力市。被执行人张立勋，男，住铁力市。被执行人孙文亚，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第415号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监36号申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。法定代表人：韩荣，该公司总经理。申请执行人：远树钦，男，1957年4月22日出生，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复33号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016）新0102执异51号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都 艾内江审 判 员 张     浩二〇一七年九月二十六日法官助理 古丽鲜·阿吾提书 记 员 廖  爰  媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2035号罪犯计文志，男，1979年08月07日出生，满族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年3月2日作出(2015)南刑初字第73号刑事判决，以被告人计文志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯计文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯计文志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯计文志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据在案证实。本院认为，罪犯计文志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯计文志减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)月民一初字第702号原告：占东红，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，个体户，住鹰潭市月湖区。被告：苏富荣，男，1979年6月7日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住鹰潭市贵溪市。被告：刘美金，女，1980年8月26日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住址同上（系苏富荣之妻）。原告占东红与被告苏富荣、刘美金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。2016年1月22日，本案中止诉讼。2017年8月30日，本院另行组成合议庭，恢复诉讼。2017年9月5日，原告以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告占东红撤诉。案件受理费9000元，原告占东红预交，本院予以免交；保全费3270元，由原告占东红负担。审判长 朱 玲审判员 杨庚林审判员 汪生权二〇一七年九月五日书记员 左琳娜
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执99号邓振学、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人邓振学与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因邓振学已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第733号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执277号李成林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人李成林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因李成林已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3701号原告石少珂，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王光臣，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县桃墟镇大庙村。原告石少珂与被告王光臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少珂到庭参加诉讼、被告王光臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石少珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告桃款2757元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告购买原告的蜜桃，价款3257元，后被告支付了500元，尚欠2757元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权利，现具状起诉，请人民法院依法判决。被告王光臣未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告王光臣欠原告石少珂桃款2757元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2017年9月21日，向本院提起诉讼，要求被告偿还桃款2757元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据及证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告桃款2757元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光臣于本判决生效后五日内偿还原告石少珂桃款2757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十八日书记员  王家庆
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执254、255、256号之一申请执行人杨忠秀，女，1948年9月2日出生，住永善县。被执行人永善振华医院，统一社会信用代码91530625L12315803K。住所地永善县。法定代表人沈顺敏，该医院董事长。被执行人沈绍禄，男，1978年11月19日出生，住永善县。申请执行人杨忠秀与被执行人永善振华医院、沈绍禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人永善振华医院、沈绍禄未按期履行给付义务。现查明被执行人永善振华医院在永善县农村信用合作联社有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人永善振华医院在永善县医疗保险管理局的医疗保险减免款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪文旭二〇一七年九月十二日书记员  杨 涛
·2··1·浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更253号罪犯汤府义，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省天台县人，住天台县。1990年7月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月;1992年8月10日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年;1994年5月25日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑四年;2000年6月9日，因盗窃被劳动教养二年；2002年7月11日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2004年9月27日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年;2006年3月15日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月;2007年3月30日，因盗窃被劳动教养二年；2009年5月4日，因盗窃被行政拘留15日；2010年12月5日，因盗窃被行政拘留10日；2011年3月30日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年12月5日，因盗窃被行政拘留10日；2013年1月15日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月22日，因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留20日，并处罚款人民币500元；2014年3月14日因犯抢劫罪/抢夺罪被天台县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元，共同退赔赃款人民币12681元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年3月14日作出(2014)台天刑初字第61号刑事判决，以被告人汤府义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币25000元，共同退赔赃款人民币12681元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤府义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯汤府义报请减刑六个月的意见。经审理查明，罪犯汤府义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年记功。现共获六个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤府义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤府义准予减刑六个月（刑期自2013年09月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 黎利荣二〇一七年九月二十五日代书记员 卢丽萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更574号罪犯桂斌，男，1991年7月13日出生，回族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月28日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人桂斌犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）云刑申21号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币200000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2034年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3351号原告：王某某，男，1968年12月12日生，汉族，江苏省人，无业，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐某，男，1992年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告王某某负担。审判员 李  晓  燕二〇一七年九月三十日书记员 杨晓琴（代）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5983号之一申请执行人吴玉玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人吴玉玲与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款38万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月21日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初164号原告：郑家伟，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：余丽琼，女，1989年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告郑家伟与被告余丽琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家伟的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼。被告余丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家伟向本院提出诉讼请求：判令余丽琼偿还郑家伟先行垫付的债务本金100000元及利息（利息从2015年9月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：郑家伟与余丽琼于2013年1月25日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。在双方婚姻存续期间，双方于2014年9月11日因农产品收购需要资金周转遂以郑家伟名义向屏南县农村信用合作联社贷款250000元。双方于2015年10日签订生效的离婚协议书第二款约定：债权债务的处理，在银行贷款250000元，女方应承担男方银行贷款一部分（100000元），还贷之日公历9月20日。对此，郑家伟认为该笔银行贷款债务系发生在婚姻存续期间，且双方在离婚协议书上均已确认该笔债务为夫妻共同债务。现郑家伟已于2015年9月5日独自偿还该笔夫妻共同债务250000元，但余丽琼却未按离婚协议书约定承担100000元的还款义务，至今亦未向郑家伟支付其先行垫付的债务100000元。因此，郑家伟根据相关法律规定，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益。余丽琼未作答辩。郑家伟围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、离婚协议书、离婚登记档案材料、还贷证明、最高额抵押借款合同。余丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。郑家伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑家伟、余丽琼于2013年1月25日依法登记结婚。2013年9月11日，郑家伟以农产品收购为由与屏南县农村信用合作联社签订最高额抵押借款合同，约定自2013年9月11日起至2015年9月5日止，由贷款人在最高贷款本金250000元内，对郑家伟一次或分次发放贷款。上述借款采取最高额抵押担保方式，余丽琼作为抵押人亦在该借款合同上签名。2014年9月11日，郑家伟向贷款人借款本金250000元，该笔借款于2015年9月5日到期。2015年6月10日，郑家伟、余丽琼办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：“在银行贷款250000元，女方应承担男方银行贷款一部分（十万元人民币整），还贷之日公历9月20日。”2015年9月5日，郑家伟向屏南县农村信用合作联社偿还上述借款本金250000元、利息5700元。本院认为，郑家伟在与余××婚姻关系××期间向屏南县农村信用合作联社借款250000元，现郑家伟已履行上述借款的还款义务，其依据双方签订的离婚协议书，有权就超出其应当承担的债务额度100000元向余丽琼主张偿还，并要求从垫付之日（2015年9月5日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，郑家伟主张利息从2015年9月20日起算，本院予以支持。余丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条?、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家伟垫付款100000元及该款利息（利息自2015年9月20日起按年利率6%计算至垫付款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费560元，合计3030元，由被告余丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  张东秀人民陪审员  林小丹二〇一七年九月八日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初854号原告：灰泽吉，男，生于1991年10月9日，汉族，住四川省云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地：盐津县盐井镇水井街91号。法人代表：陈银，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，系该公司员工。原告灰泽吉诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称“人保财险盐津支公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灰泽吉的诉讼代理人胡霖、被告人保财险的诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灰泽吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失费用共计28100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日16时05分，原告驾驶自己所有的车牌为云CF27**号的轻型自卸货车，从罗场镇街道沿罗林路往罗场镇林湖村方向行驶，当车行驶至罗林路0公里+50米处时，车辆驶入罗场大桥人行道，压垮桥梁人行道，造成桥梁受损的交通事故。本次事故发生后于2016年12月19日经高县公安局交通管理大队依法认定原告在此次事故中承担全部责任。另外，在发生本次事故的当天，也向被告当场拨打了报案电话，被告依照相关规定委托了事故发生地的人保财险高县支公司的工作人员进行了现场勘验。之后由罗场镇南华社区牵头对罗场大桥进行维修，原告共计支付了28100元桥梁维修费用。原告向被告申请理赔未果，遂起诉来院。被告人保财险盐津支公司答辩称：事故的发生我认可，但是事故发生后原告方没有和保险公司核对损失，擅自进行了维修，维修费用保险公司有权重新核定。本案诉讼费我司不予承担。经审理查明：2016年10月26日16时05分，原告驾驶自己所有的车牌为云CF27**号的轻型自卸货车，从罗场镇街道沿罗林路往罗场镇林湖村方向行驶，当车行驶至罗林路0公里+50米处时，车辆驶入罗场大桥人行道，压垮桥梁人行道，造成桥梁受损的交通事故。本次事故发生后于2016年12月19日经高县公安局交通管理大队依法认定原告在此次事故中承担全部责任。云CF27**号的轻型自卸货车在人保财险盐津支公司购买了交强险和保险限额为30万的三者商业险附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，因事故发生地点人车流量较大，造成的桥梁损害存在严重的安全隐患，由当地政府和居委会配合，原告找人对该处损坏的桥梁进行维修，共用去维修费28100元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、保险单、施工合同、材料清单、维修发票、罗场镇人民政府的证明、社区证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的应当承担民事赔偿责任。本次交通事故系原告灰泽吉在驾驶云CF27**号的轻型自卸货车过程中因未确保安全致桥梁受损，负事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。因云CF27**号的轻型自卸货车在被告人保财险盐津支公司购买了交强险和商业险，被告人保财险盐津支公司在保险赔偿限额内应承担相应的保险义务。在原告灰泽吉作为侵权人对受损桥梁支付了28100元的维修费后，被告人保财险盐津支公司应当依据保险合同约定对原告支付相应的维修费用。原告支付的维修费已实际发生，保险公司提出维修费用未经公司定损因此拒赔的主张于法无据，本院不予采信。对于保险公司提出维修方应当由具有维修桥梁资质的公司进行维修，原告没有提供维修方的相应资质而拒赔的主张，本院认为桥梁的人行道因车辆重压致其塌陷，并未对桥梁的主体造成损坏，人行道属于桥梁主体的附属部分，且是对受损桥梁的人行道进行简单维修，对维修人应不必苛求，在存在安全隐患的情况下，原告积极主动的配合当地组织对桥梁进行及时的维修的行为应予肯定，对保险公司的这一抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司限于本判决生效后10日内在云CF27**号机动车投保的交强险和商业险赔偿限额内向原告灰泽吉支付桥梁维修款28100元。本案案件受理费251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一七年九月二十二日书记员  李正洪
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执386号之一申请执行人威海华东重工有限公司。被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司。本院在执行上述当事人之间加工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年九月四日书记员  黄志宏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3436号申请执行人：林孝海，男，1981年7月20日出生，汉族，现住永安市。申请执行人：姜秀味，女，1983年5月7日出生，汉族，现住永安市。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人林孝海、姜秀味与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人姜秀味向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2775号之一申请执行人:郑长建。被执行人：山东汇泉环保设备有限公司。被执行人：贾东浩。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1641号民事判决书一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4424号罪犯张丽琴，女，1975年5月28日出生于福建省莆田市，汉族，���中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年4月25日作出(2014)荔刑初字第103号刑事判决，以被告人张丽琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）莆刑终字第288号刑事裁定：撤销上诉人张丽琴的判决，改判上诉人张丽琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元���决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丽琴在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯张丽琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张丽琴确有���改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽琴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2018年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初386号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳市。系本案被害人。诉讼代理人王长建，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李某某，男，1985年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月4日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人王某某，男，1992年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某某、王某某赔偿因对其人身损害给其造成的经济损失医疗费131349.46元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费70万元（误工240天）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、交通费3000元、后期治疗费43000元、伤残补助费58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金50000元、鉴定费2200元，共计人民币1002128.46元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲的诉讼代理人王长建、被告人李某某及其辩护人余阳州、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日，受郭某某（另案处理）雇请，被告人李某某邀约被告人王某某和周某乙（另案处理）从武汉赶至襄阳，欲教训被害人周某甲。次日晚上，李某某、王某某伙同周某乙、吴某（另案处理）驾车来到周某甲居住的襄阳市XX小区门前守候。当日22时49分，周某甲将车停在小区门外空地，下车准备走进小区时，李某某、王某某、周某乙从车上下来，戴着事先准备的帽子、口罩，手持木棒追打周某甲，追至小区内将周某甲打倒在地，致周某甲全身多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某甲损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人周某甲受伤后，自2016年12月27日至2017年1月7日在襄阳市中医医院住院治疗，自2017年1月8日至2017年1月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。出院医嘱：继续口服抗凝药物治疗，注意监测凝血功能；注意休息，避免久站久坐，骨科随诊指导骨折后续治疗，不适随诊。2017年7月15日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定：周某甲损伤致残程度属十级；其自受伤之日起误工期限为240日，护理期为90日，营养期为90日；后期治疗费约需人民币4.3万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告人周某甲应当获得赔偿的经济损失包括：医疗费131129.46元、住院伙食补助费500元（周某甲主张的住院天数25天×20元/天）、误工费25820元（建筑业47121元/年÷365天×综合评定误工天数200天）、护理费2238.15元（居民服务业32677元/年÷365天×25天）、交通费1000元（周某甲未提供票据，酌定金额），共计人民币160687.61元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录及扣押清单，指认现场、作案工具照片，监控截图及现场平面图，出院记录、出院诊断证明、医药费收据及鉴定费收据，涉案人员电话通话记录清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人赵某、阮某的证言，被害人周某甲的陈述，同案人周某乙供述，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人余阳州关于被告人李某某归案后自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人接受他人雇请后，积极实施犯罪，直接对被害人实施了伤害行为，均为主犯，但是，被告人王某某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于其受人雇请实施犯罪，在共同犯罪中，起次要和辅助作用，应当认定其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某、王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人周某甲主张赔偿医疗费131349.46元的诉讼请求，证据不足，本院按其提交的医药费凭据131129.46元予以支持；其主张赔偿住院伙食补助费1250元的诉讼请求过高，本院依据本地区现行赔偿标准支持其住院伙食补助费500元；其按照司法鉴定机构的鉴定意见主张误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日的诉讼请求，由于误工期、护理期和营养期不属于司法鉴定机构的鉴定范围，其未提交主治医院的相关证据，主张赔偿营养费4500元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持；其主张赔偿误工费70万元的诉讼请求过高，根据其伤情及其从事的行业标准，结合司法鉴定结论，本院酌情支持其误工费25820元；其主张赔偿护理费8057元的诉讼请求证据不足，本院依据其主张的住院天数，按一人陪护标准，支持其护理费2238.15元；其主张赔偿交通费3000元的诉讼请求没有证据证实，本院酌情支持其交通费1000元；其主张赔偿后期治疗费4.3万元的诉讼请求尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，其可另行起诉；其主张赔偿残疾赔偿金58772元、精神抚慰金50000元的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理和赔偿范围，本院不予支持；由于司法鉴定的内容未被采纳，其主张赔偿鉴定费2200元的诉讼请求超出了本案的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2019年1月16日止）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2018年10月16日止）。三、被告人李某某、王某某连带赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项经济损失共计人民币160687.61元，限于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年九月十一日书记员  梁泽星
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执97号朱志刚、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人朱志刚与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因朱志刚已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第8号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1029号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：马远喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告马远喜物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  杨培琼二〇一七年九月二十日书记员  高 飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2148号之一申请执行人：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地，组织机构代码:052809135。法定代表人：郑赞浩。被执行人：林其雄，男，1974年10月28日出生，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司与被执行人林其雄为物业服务合同纠纷的（2015）温乐柳民初字第00596号民事判决一案中，被执行人林其雄未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林其雄纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林其雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林其雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林其雄名下无车辆信息。本院已查封了被执行人林其雄与案外人张晓梅所有的坐落在柳市镇康城大厦A幢404室的房产（房产权证号：温房权证乐清市字第××、15××11号），但向申请人询问如何处置该房产，申请人暂不要求拍卖处置该房产。未发现被执行人林其雄有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人林其雄目前无财产可供执行，申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林其雄有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  项恩泽二〇一七年九月二十二日代书记员  徐 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3392号之一原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，女，西湖道店服务区经理。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：杨艳红，女，服务区经理。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月21日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玥明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。审 判 长 田 云代理审判员 郑 萍人民陪审员 朱志萍二〇一七年九月二十一日书 记 员 于 权
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2436号原告:戴旭东，男，1986年2月24日出生，汉族，东台人民医院办事员，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：韩陈，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告戴旭东与被告韩陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴旭东及诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。被告韩陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴旭东向本院提出诉讼请求：1、判令韩陈归还戴旭东借款251000元及以本金110000元，从2016年12月11日起至实际还款之日止，按月利率6‰计算给付逾期利息；2、案件受理费由韩陈负担。事实和理由：截止2016年2月26日，韩陈尚欠戴旭东借款251000元，其中约定110000元在2016年12月10日前偿还，141000元在2016年12月30日前偿还。现该借款已逾期，戴旭东经多次催要无果，遂提出上列诉讼请求。韩陈未作答辩。戴旭东围绕其诉讼请求依法向本院提交了韩陈于2016年2月23日向其出具的借条2份、东台农村商业银行转账凭证、工商银行取款明细清单等证据。韩陈对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴旭东与韩陈系同学关系。2016年2月23日，韩陈在其2份身份证复印件下方书写借条各一份，分别载明：“借条本人韩陈（身份证：）借戴旭东拾壹万圆，于2016年12月10日归还借款人韩陈2016年2月23日”。“借条本人今借戴旭东拾壹肆万壹仟圆借款人韩陈2016年2月23日”。戴旭东称，2014年至2015年间，韩陈分别向其借了110000元和141000元，未出具借条，2016年春节期间才找到韩陈，其于2月23日出具了上述借条。此后，戴旭东向韩陈追要借款无着，遂引本案诉讼。本院认为，戴旭东与韩陈的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韩陈向戴旭东借款251000元，其中110000元约定于2016年12月10日归还，另141000元未约定还款时间。上述事实有戴旭东所提交的证据及其当庭陈述等予以证明，本院予以认定。戴旭东要求韩陈归还其借款251000元及并对其中的110000元计算给付逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。但利率标准依法应以年利率6%计算。韩陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩陈应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴旭东支付借款本金251000元及利息（以本金110000元，自2016年12月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告韩陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周庆海人民陪审员  韩 明人民陪审员  笪宏华二〇一七年九月十一日书 记 员  张丽娟
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1441号之一发生银行：中国建设银行事由：因黄静诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执439号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾志英,四川省冕宁县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人贾志英被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人贾志英未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的400000元，执行费5900元，在执行过程中，本院依法查明被执行人贾志英所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人贾志英依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人贾志英罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十七日书记员  陆顺军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13905号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨坤林，男，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨坤林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年九月二十九日书记员  张 丹
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执101号申请人：阿加木刚，男，彝族，生于1996年3月10日，四川省喜德县人。被执行人：吉布木呷，男，彝族，2000年8月16日，四川省喜德县人。法定代理人：吉布伍呷，（系被告吉布木呷之父）男，彝族，生于1973年10月3日，四川省喜德县人。法定代理人：罗布伍呷，（系被告吉布木呷之母）女，彝族，生于1974年5月10日，四川省喜德县人。阿加木刚申请执行吉布木呷、吉布伍呷、罗布伍呷生命健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院（2016)川3432民初130号民事判决书于2017年4月10日向被执行人吉布木呷、吉布伍呷、罗布伍呷发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人自动履行了案款人民币41000元后，由于未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)川3432民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布木呷二〇一七年九月十五日书记员 吉克小平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更450号罪犯王冲林，男，1976年3月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0322刑初58号刑事判决，以被告人王冲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王冲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执238号许立春、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人许立春与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因许立春已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第68号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2305号																															立案日期																							2017年9月7日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。													法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李广。																															被告																							被告：赵春印。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告于2015年11月1日在某某小区X#X-XXX室购买住宅一套，面积为135.33 m2。我单位为该小区提供物业服务，被告应交纳2017年1月至12月份的物业服务费1624元，经我公司相关工作人员多次向被告电话及书面通知等方式催要，被告拒不给付。物业费是物业公司开展物业服务的根本基础，为了不损害其他已交费业主的利益，降低物业服务标准，影响小区整体品质，请求法院判令被告给付我公司2017年度物业管理费。																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							房屋住址																							某某小区X#X-XXX室																							房屋面积																							135.33 m2																															收费标准																							1元/ m2																							欠费时间																							12个月																															是否订立物业服务合同																							原告与被告签订《临时管理规约》																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘阁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2017年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供《临时管理规约》及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，原告主张为1624元(按1元/ m2 计算为：1元/ m2×135.33 m2×12个月),符合法律规定及双方约定，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告赵春印于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司2017年1月1日-2017年12月31日的物业服务费1624元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵春印负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年九月二十六日	书记员  许茹欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执恢152号之四申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘晋铭价值1200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月四日书记员  赵 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）津02执保0266号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。统一社会信用代码91120103681861577H。代表人陶文喆，负责人。被申请人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。组织机构代码73038085-0。法定代表人王孝岭。请人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧。组织机构代码60077226-6。法法定代表人梁本文。被申请人：舒城大海淀粉有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇高峰路。组织机构代码77495618-8。法定代表人王鹏程。被申请人：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。组织机构代码74914220-3。法定代表人吴平平。被申请人：王孝岭，男，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李春花，女，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王孝政，男，汉族，住住安徽省舒城县。被申请人：李春姐，女，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：唐承锋，男，汉族，住天津市河北区。被申请人：陈琼英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司、舒城大海淀粉有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结上述被申请人银行存款人民币20899573.91元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司、舒城大海淀粉有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英银行存款人民币20899573.91元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年九月十八日书记员 姚易寒
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初258号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人赵声强，男，1985年5月4日出生于广东省阳春市，瑶族，初中文化，住阳春市。曾因犯开设赌场罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。因本案于2017年7月3日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同月31日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人梁某，男，1996年1月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2017年7月3日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同月31日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赵声强、梁某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人赵声强、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年9月15日晚，被告人赵声强、梁某与陈某、劳某、张某（三人均已判刑）等人在阳春市春湾镇至尊俱乐部三楼至尊房喝酒消费。至次日凌晨2时许，因结账时要求赊账被拒绝，赵声强、梁某、陈某、劳某、张某等人遂打砸该房间内及俱乐部三楼大厅的吊灯、酒杯架、茶几等物品以泄愤。经阳春市价格认证中心认定，春湾镇至尊俱乐部当晚被损毁物品的价值为10785元人民币。2016年10月15日，陈某、赵声强、劳某、梁某赔偿了春湾至尊酒吧16000元人民币，春湾至尊酒吧对上述人员的行为表示了谅解。被告人赵声强、梁某于2017年7月3日主动到阳春市公安局春湾派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月（犯罪时未成年），2013年2月27日刑满释放。上述事实，被告人赵声强、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人彭某、严某、何某、林某、姚某、黎某的证言，同案人张某、陈某、劳某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，收据，谅解书，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表，被告人赵声强、梁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵声强、梁某无视国家法律，为了发泄情绪、逞强耍横，伙同同案人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵声强、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赵声强、梁某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人赵声强、梁某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵声强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人赵声强、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵声强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。）二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一七年九月十四日书记员 刘舒婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初945号原告：陶剑峰，男，汉族，1978年3月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：安徽省交通控股集团黄山高速公路管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：凡华敏，总经理。原告陶剑峰诉被告安徽省交通控股集团黄山高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陶剑峰于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陶剑峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶剑峰撤回起诉；案件诉讼费192元，减半收取96元，由原告陶剑峰负担。审判员  王铁梅二〇一七年九月二十二日书记员  苏俊梅
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执28号之二申请执行人:河北乾福投资咨询有限公司,住所地保定市竞秀区阳光北大街868号。法定代表人:张德红,该公司总经理。被执行人:保定京海房地产开发有限公司、住所地保定市高新区云杉路115号。法定代表人:徐伟，该公司总经理。本院在执行张德红与保定京海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人保定京海房地产开发有限公司7日内履行生效法律文书所确定的义务,逾期其未能履行。本院于2017年7月19日作出（2017）冀06执28号执行裁定书，变更河北乾福投资咨询有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人河北乾福投资咨询有限公司与被执行人保定京海房地产开发有限公司双方于2017年9月18日达成执行和解协议，现申请执行人河北乾福投资咨询有限公司提出申请，要求以保定京海房地产开发有限公司所有的位于保定市锦绣街678号房产和土地抵偿债务。经本院审查认为,申请人河北乾福投资咨询有限公司的申请符合法律规定,本院己作出（2017）冀06执28号之一执行裁定书,将被执行人保定京海房地产开发有限公司所有的位于保定市锦绣街678号的房产（产权证号为：保定市房权证字第××号）作价5136.35万元和土地（产权证号为：保定市国用（2010）第130600005659号）作价1711.32万元交付给申请执行人河北乾福投资咨询有限公司以抵偿被执行人保定京海房地产开发有限公司所欠申请执行人河北乾福投资咨询有限公司的债务,现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀06执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年九月二十一日书记员  刘园园
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更233号罪犯许式龙，男，1960年5月12日出生浙江省三门县，汉族，初中文化，三门县六敖镇农业技术服务站农科员，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。三门县人民法院于2014年7月25日作出(2014)台三刑初字第157号刑事判决，以被告人许式龙犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五千元（已履行）。被告人许式龙不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2014年9月17日以(2014)浙台刑一终字第333号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省临海监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯许式龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许式龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯许式龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许式龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯许式龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯许式龙报请假释的建议。经审理查明，罪犯许式龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度记功、2016年度表扬。获评2个表扬。上述事实，有《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯计分考核更正审批表》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《减刑执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许式龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许式龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张虎林审 判 员 黎利荣审 判 员 沈建宇二〇一七年九月二十七日代书记员 卢丽萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4876号申请执行人：徐利，女，1974年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被申请执行人：葛运高，1952年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人徐利与被申请执行人葛运高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为92050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1944号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1630元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年九月二十九日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执1232号申请执行人宋文伟，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张大伟，职务总经理。委托代理人王靓。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初75号民事判决书，依法受理申请执行人宋文伟申请执行被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的191475.13元，已执行38295.00元，尚未执行153180.13元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年九月三十日书记员 赵   添   阳
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临恢执字第9号之二申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地抚州市临川区抚临大道中段。组织机构代码：060757152。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人李义芳，男，1954年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西仁幸实业有限公司。住所地抚州市临川区七里岗垦殖厂太阳分厂内。组织机构代码：763365796法定代表人：李义芳，董事长。本案在执行抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西仁幸实业有限公司、李义芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万元秀人民陪审员  游佩英二〇一七年九月二十日书 记 员  吴国仁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更935号罪犯杨留标，男，1997年10月4日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年11月12日作出（2015）广刑初字第204号刑事判决，以被告人杨留标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨留标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨留标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨留标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨留标减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执225号申请人，田淑杰，女，1966年10月16日生，满族，个体，住兴城市碱厂乡。被执行人：马丹，女，1990年7月16日生，农民，住兴城市碱厂乡。田淑杰申请执行马丹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月13日作出（2015）兴红民初字第02260号民事判书已经发生法律效力。申请人田淑杰于2016年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人马丹无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第02260号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月三日书记员  刘 巍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1597号申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张秀芬，女，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张龙辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张秀芬、张龙辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更459号罪犯胡聪明，男，1963年4月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年5月28日作出（2015）陆刑初字第123号刑事判决，以被告人胡聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡聪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡聪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡聪明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执437号申请执行人:黄益武，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒋中全，男，生于1966年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄益武与蒋中全劳务合同纠纷一案中，前案（2017）川0922执181号案件已执行到位案款4万元，并查封了蒋中全名下房产一套，该房产现由蒋中全家人居住，但暂不具备处置条件。在前案执行中，本院已对蒋中全采取了拘留措施，本案执行时扣押执行案款850元（待支付）。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 金晓秋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更440号罪犯丰华，男，1971年12月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月16日作出（2014）麒刑初字第540号刑事判决，以被告人丰华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，被告人丰华不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）曲中刑终字第64号刑事判决，以被告人丰华犯非国家机关工作人员受贿罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丰华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丰华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币250000元，已履行人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丰华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更636号罪犯潘艳，女，1992年3月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年6月3日作出（2014）陆刑初字第115号刑事判决，以被告人潘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人潘艳不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）曲中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判处十年有期徒刑以上刑罚,该犯财产刑人民币200000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘艳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执868号申请执行人胡建伟，男，生于1980年2月，汉族，住陕西省。被执行人朱绪孔，男，生于1982年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人任海飞，男，生于1984年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3887号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入661594.03元。（执行费9015.94元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月六日书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执132号申请执行人吴忠市安泰民爆有限公司。法定代表人：李兴叶，系该公司总经理。委托代理人：王小龙，马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人内蒙古安泰爆破有限公司。法定代表人：杨宇，系该公司总经理。被执行人内蒙古安泰爆破有限公司阿拉善分公司。法定代表人：杨宇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及利息1422600元及利息42678元，并负担案件受理费18013元，保全费5000元，执行费17283元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后于2017年1月13日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年1月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月17日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈肖静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更625号罪犯肖建宏，男，1994年8月21日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人肖建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元。宣判后，被告人肖建宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖建宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖建宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币24000元，已履行人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建宏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳