wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执53号之二申请执行人：王红利,女,1978年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王宏峰,男,1974年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王红利与王宏峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出(2017)皖0603执53号执行裁定书，查封了被执行人王宏峰购买的登记在安徽省久兴置业有限公司名下的位于相山区××路房产，现因该房产处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王宏峰购买的登记在安徽省久兴置业有限公司名下的位于相山区××路房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十七日书记员  王 衬���相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执824号之一申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处鲁山路与军民路交叉路口。组织机构代码：57935197-6。法定代表人马兆峰，职务，行长。委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被执行人任贞英，女，1980年6月18日出生，汉族，住沂源县，现在山东省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人任贞英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到限期履行通知书之日起三十日内履行判决书第一项确定的金钱支付义务，逾期，本院将按判决书第二项执行，将对被执行人的抵押财产进行拍卖，实现抵押权。被执行人任贞英未按上述期限履行金钱支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任贞英所有的坐落于沂源县县城新城路北侧和源名居小区7号楼1单元602室住房一套，产权证号：10-2013060295。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝成审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一七年九月二十六日书记员  郑伟娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢681号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：叶开勇，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人卓华妹，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开勇、卓华妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第88号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4712号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：李纪影，女，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：孟冲，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省睢县，一汽汽车金融有限公司与李纪影、孟冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李纪影、孟冲应向申请执行人清偿借款本金160290.13元及其利息，负担案件受理费4380元，公告费1000元；申请执行人对被执行人李纪影、孟冲抵押的粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4712号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2437号申请执行人：广州建发纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路138号自编层第八层中07房，组织机构代码68765507-X。法定代表人：程东方，董事长。委托代理人：苏伟俊、李梦珊，均系国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州市兴达印务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街祥平路3街4号首层，组织机构代码78121847-4。法定代表人：郭广泉。被执行人：郭广泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县，广州建发纸业有限公司申请执行广州市兴达印务有限公司、郭广泉买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款3498156.01元及利息，并支付执行费37382元，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、查封被执行人郭广泉所有的位于番禺××大石镇富丽元丽水居4梯1105房产占有份额，2、查封被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号房产权（权证号：02××05），因上述房产为本院轮候查封，现本院暂不宜处理。另查封被执行人郭广泉所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、查封被执行人郭广泉所有的位于番禺区大石镇富丽元丽水居4梯1105房产占有份额，2、查封被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号房产权（权证号：02××05），因上述房产为本院轮候查封，现本院暂不宜处理。另查封被执行人郭广泉所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2437号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月二十日书记员 聂燕镔
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢57号之二申请执行人邱明英。被执行人林顺国。被执行人姚彩霞。买受人杨静。本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终289号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2017年6月25日委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对被执行人林顺国、姚彩霞所有的位于南充市顺庆区环都大道一段59号印象森林6号楼6幢1单元1601号的住房一套进行了评估，评估价为428000.00元；2017年8月23日本院上网对上述房屋予以公开拍卖，买受人杨静以428000.00元的价格竞拍取得该房屋，并于2017年8月24日将除保证金以外的余款378000.00元打入营山县人民法院的案款专用账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将执��人林顺国、姚彩霞所有的位于南充市顺庆区环都大道一段59号印象森林6号楼6幢1单元1601号住房一套的所有权办理给买受人杨静所有。二、办理房屋过户的相关税费按照规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月七日书记员  刘清念
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初9891号原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。法定代表人胡妍君，经理。委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生，该公司员工。委托代理人孙硕，男，1994年12月21日出生，该公司职员。被告李娇，女，1979年1月19日出生，住北京市昌平区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告李娇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙硕，被告李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华征力通公司诉称：被告李娇系北京市昌平区xx小区x号楼x号房屋的所有权人。2012年9月10日，原告与北京市腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订了《供热运营托管合同》，约定由原告全面负责被告所住小区的供暖服务，并收取2012至2016年度的供暖费。原告已依约为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系，被告作为北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区的供热使用人却至今仍未交纳2013年至2016年度的供暖费用10328.40元。根据我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的供暖费用及由此产生的违约金，违约金金额为人民币696.86元。供热事业的发展对促进小区的经济建设，提高小区全体用热人生活水平，保障首都社会和谐稳定具有重要作用，为了维护被告所在园区所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，原告一直按时、按质提供供暖服务。经催讨，被告至今未交纳供暖费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付2013年11月15日至2016年3月15日3个供暖季的供暖费共计10328.40元；2、判令被告给付因延期支付供暖费的违约金696.86元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李娇辩称：1.被告仅与物业公司签订物业服务协议。并未与原告签订供暖协议，原被告双方不存在合同关系，原告无权起诉被告；2.物业公司不能按物业合同约定提供合格的供暖服务，违约在先。自入住以来，供暖一直不能达到相关法律规定的标准，一直处于不合格状态，被告有理由拒绝全额交纳供暖费；3.被告一直向物业公司反映存在的问题，但是每次问题解决完两个小时问题就再次出现；4.业主一直愿意与物业公司积极协商解决方案，但物业公司一直无诚意。本该本人每年都愿意与物业公司协商合理交纳相关费用，但是物业公司一直仅愿意减免少量供暖费，双方无法达成一致意见，问题一直无法解决；5.物业公司及相关公司随意起诉，耽误业主时间，浪费司法资源。物业公司及相关公司动辄将业主告上法庭，不积极与被告协商，对此种轻率行为极其不认可，浪费业主时间，浪费司法公共资源，对原告此种行为提出强烈谴责；6.被告自入住以来，物业公司从未对供暖效果进行检测，说明其符合或达到相关法律规定的供暖标准，故原告无起诉要求被告全额交纳费用的资格。综上，仅同意交纳60%的供暖费，滞纳金不同意支付，诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：李娇系北京市昌平区回龙观镇xx小区的业主，房屋建筑面积114.76平方米。2012年9月10日，华征力通公司与北京腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订了《供热运营托管合同》，约定由华征力通公司为回龙观镇xx小区提供冬季供暖服务并收取供暖费，供暖费为30元/平方米/供暖季（居民供暖）。华征力通公司为该小区提供供暖服务后，李娇未交纳2013年11月15日至2016年3月15日3个供暖季的供暖费共计10328.40元。上述事实，有当事人提交的《供热运营托管合同》、供热备案登记证等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，被告拖延给付供暖费用的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告辩称其室温未达标，不同意全额交纳供暖费，原告对此不予认可，被告提交的证据材料亦不能充分有效地证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娇给付原告北京华征力通热力科技有限公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万零三百二十八元四角，于本判决生效后七日内履行。二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担九元，已交纳；由李娇负担二十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年九月六日书记员 王雅楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴海钊，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省增城市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴海钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第931号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支款本金6886.64元及利息、滞纳金、其他费用、负担案件受理费50元、公告费100元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴海钊发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人吴海钊发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人吴海钊的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6751号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月三十日书记员  许美凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢230号之二申请执行人：戈家华，男，汉族，1966年8月10日生。被执行人：汤发珠，男，汉族，1964年12月12日生。被执行人：周振华，男，汉族，1987年1月17日生。申请执行人戈家华与被执行人周振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戈家华向本院申请恢复执行，本院于2017年5月26日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人汤发珠、周振华发出执行通知书，责令被执行人汤发珠、周振华立即给付申请执行人戈家华借款500000元（原执行程序中已给付10000元）、利息（以510000元为计息基数，自2013年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决指定的给付之日止）、诉讼费8900元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费7489元，但被执行人汤发珠、周振华未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人汤发珠、周振华进行了财产查控，原执行程序已查封被执行人周振华名下苏Ａ×××××小型汽车，裁定查封被执行人汤发珠位于南京市江宁区江宁街道××号720平方房屋，裁定查封被执行人周振华购买的南京市江宁区江宁街道××共计4亩土地（其他村民协议转让的自留地），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人戈家华亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人戈家华与被执行人汤发珠、周振华达成分期履行执行和解协议，被执行人汤发珠已按和解协议给付共计14000元。申请执行人戈家华与被执行人周振华、案外人徐某达成协议，案外人徐某代被执行人周振华给付了申请执行人戈家华1万元，申请执行人戈家华同意解除对苏Ａ×××××小型汽车的查封，被执行人周振华将该车辆转让给案外人徐某，本院已解除对该车辆的查封。申请执行人戈家华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十日书记员  戚鹏飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3316号原告：重庆市合川区鸿鑫厨具经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号1幢乙1-22，统一社会信用代码91500117305279575F。投资人：彭雪梅，女，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场27001室，统一社会信用代码914300006985786391。法定代表人：韩征平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告重庆市合川区鸿鑫厨具经营部与被告湖南北新天际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚邦永、被告的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区鸿鑫厨具经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款68万元及资金占用损失（资金占用损失以68万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至付清时止）。2、案件受理费、保全措施费4020元由被告承担。事实及理由：被告因承包建设位于重庆市合川区草街街道北新御龙湾房地产开发项目，需要建筑材料，于2015年12月5日开始向被告供货。至2016年12月27日止，原告向被告供货价值952500元，期间被告支付部分货款，剩余68万元未支付，故原告起诉，诉请如前。被告湖南北新天际建设工程有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求，被告与原告没有任何合同法律关系，不应当承担支付货款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告为证明其诉讼请求，举示供货合同复印件一份、发票及结算单复印件一份，经审查，该合同记载的需方单位并非本案被告，该份合同不能证明原、被告之间存在买卖关系。结算单无被告公司印章，被告质证称不认识结算单上签名的个人也不是其公司工作人员。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，原告未举示证明与被告存在买卖关系的买卖合同、送货单、结算单等相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告重庆市合川区鸿鑫厨具经营部的诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全措施费4020元，由原告重庆市合川区鸿鑫厨具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年九月五日书记员 张小霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5370号之一申请执行人吴海森，男，1979年1月13日出生，住山东省平原县。被执行人鲍江金，男，1963年3月26日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人吴海森与被执行人鲍江金承揽合同纠纷一案中，已查封了被执行人鲍江金与他人共有的坐落于义乌市义亭镇下包西塘村房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现未发现被执行人鲍江金有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执501号之三执行申请人康太群被执行人郑友辉被执行人杜宁康太群申请执行郑友辉、杜宁借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初529号民事判决书已经生效，权利人康太群于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币312965元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结都市成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初529号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2706号之一申请执行人黄增波，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7397号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄增波，自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄增波已付购房款人民币330035元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币36073元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币201元、执行费人民币441元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7397号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1720号之二申请执行人：江苏卧牛山保温防水技术有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号4号楼11、12层）。法定代表人：刘志荣，董事长。委托代理人：王飞、许红民，江苏石城律师事务所律师。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛建国，董事长。本院在执行申请执行人江苏卧牛山保温防水技术有限公司与被执行人烟台安德水产有限公司建设工程施工纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年九月一日书记员  崔兴翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执993号之一申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人王宏，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行王宏工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款11970元。现被执行人王宏无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人王宏的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执993号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十二日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执236号彭会琳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人彭会琳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因彭会琳已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第67号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保98号申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。法定代表人：蔡建宝，系该局局长。委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。被申请人：罗金熬。申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人罗金熬未依法报批建设项目环境影响评价文件一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人罗金熬6600元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结被申请人罗金熬6600元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十二日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执348号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：习南军，男，1974年6月29日出生，汉族，住新干县。被执行人：习林孙，男，1979年7月26日出生，汉族，住新干县。被执行人：习庚孙，男，1976年10月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：习安平，男，1979年3月9日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人习南军、习林孙、习庚孙、习安平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人习南军、习安平的银行存款5867元、2601元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年九月一日书记员  旷健
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终3943号上诉人（原审被告）：陈杰涵，男，1963年11月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：福建鑫九洲物业管理有限公司（原福州鑫九洲物业管理有限公司），住福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406/402。统一社会信用代码：91350100717385315R。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。上诉人陈杰涵因与被上诉人福建鑫九洲物业管理有限公司（以下简称鑫九洲公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰涵上诉请求：撤销一审民事判决。理由：1.2006年11月20日福州春天小区10号楼架空层发生火灾，经调查认定系福州蓉鑫物业管理有限公司（以下简称蓉鑫公司）未尽到管理责任。在受灾业主与蓉鑫公司协商赔偿期间，被上诉人鑫九洲公司与蓉鑫公司签订协议，恶意掩护蓉鑫公司撤离，致使生效判决无法执行，给上诉人陈杰涵造成经济损失，鑫九洲公司只能向蓉鑫公司索取报酬。2.陈杰涵从未与鑫九洲公司签订任何服务协议，鑫九洲公司侵害包括陈杰涵在内的小区广大业主权益。鑫九洲公司答辩称：1.被上诉人鑫九洲公司对福州春天小区有物业管理权，有权收取物业费，且已就此向晋安区房地产管理局物业管理科备案登记，社区证明也可证实鑫九洲公司系小区的实际管理者。2.鑫九洲公司已尽力提供必要的物业管理服务，上诉人陈杰涵应缴纳拖欠的物业费。3.火灾系发生在蓉鑫公司管理期间，应由蓉鑫公司进行赔偿，陈杰涵不能以此拒交鑫九洲公司管理期间的物业费。上述两物业公司系各自独立的法人单位，无任何牵连关系，陈杰涵与蓉鑫公司的债权债务关系及承担方式与鑫九洲公司无关。4.鑫九洲公司对小区的管理权来自于建设开发单位，并非来自于前任物业公司，双方仅进行了设备移交。鑫九洲公司向一审法院请求:1．判令被告陈杰涵支付拖欠原告鑫九洲公司的物业管理服务费4049.86元（2008年1月至2015年10月，共计94个月）及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准，自每期物业费的次月1日起，分期计算至陈杰涵还清物业管理服务费止）；2.本案诉讼费用由陈杰涵承担。一审法院认定事实：被告陈杰涵购买福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区10#202单元房屋，于2004年12月26日办理入住手续，房屋建筑面积为70.76平方米。据2004年福州市晋安区物价局核准的物业管理服务收费标准，每月每平方米物业收费为0.57元，即陈杰涵每月物业费应为40.3元。2006年11月20日凌晨，福州春天小区10号楼架空层发生火灾，2008年，陈杰涵作为受损业主提起诉讼，福州市晋安区人民法院作出（2008）晋民初字第2564号民事判决书，判决蓉鑫公司应赔偿陈杰涵5798元。该判决生效后，陈杰涵申请强制执行。2007年12月25日，原告鑫九洲公司与蓉鑫公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定蓉鑫公司将小区的物业管理业务移交给鑫九洲公司，协议签订后由鑫九洲公司对该小区进行物业管理。鑫九洲公司接管小区后，依照约定提供小区内的物业管理服务，陈杰涵自2008年1月起至2015年10月止共欠缴94个月的物业管理费。一审法院认为，物业管理条例规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告鑫九洲公司系具有物业管理资质的企业，与原建设单位订立了前期物业服务合同，并基于建设单位的委托，进驻被告陈杰涵所在的福州春天小区进行物业管理，与原物业管理公司蓉鑫公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定该公司将小区物业管理业务移交给鑫九洲公司，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规范，且经福州市晋安区房地产管理局物业管理科备案登记，应为合法有效之合同。鑫九洲公司接管小区后，依照约定于2008年1月至2015年10月提供小区内的物业管理服务，与陈杰涵形成事实上的物业服务关系。陈杰涵作为该小区的业主、物业使用人在接受物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务。陈杰涵辩称鑫九洲公司与蓉鑫公司恶意串通，但未提供证据证明，不予采信。鑫九洲公司主张2014年的物业费调整为0.7元/月/平方米，但未提供相关的审批证据，不予支持。陈杰涵自2008年1月起拖欠的物业费应按福州市晋安区物价局核准的物业管理服务费标准即每月每平方米0.57元计算，陈杰涵自2008年1月至2015年10月拖欠物业管理费3788元。鑫九洲公司所主张的逾期支付物业服务费的利息，因双方对逾期付款利息未作约定，故鑫九洲公司要求陈杰涵支付逾期付款利息的主张，依据不足，不予支持。据此，一审法院判决：1.陈杰涵应于本判决生效之日起10日内支付鑫九洲公司自2008年1月起至2015年10月止的物业服务费3788元；2.驳回鑫九洲公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实均无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2008年1月至2015年10月期间，双方当事人之间成立物业服务合同。被上诉人鑫九洲公司依约为福州春天小区业主提供物业服务，作为业主之一上诉人陈杰涵应向鑫九洲公司支付相应的物业服务费。关于陈杰涵提出鑫九洲公司恶意掩护蓉鑫公司撤离致其遭受经济损失的意见，陈杰涵未提交证据予以证实，故该项上诉意见无事实依据，不予采纳。陈杰涵因蓉鑫公司管理不善引起火灾所遭受的经济损失，应根据生效判决向蓉鑫公司主张，不能以鑫九洲公司提供服务期间的物业费予以抵扣。关于陈杰涵提出其从未与鑫九洲公司签订物业服务合同的意见，本院认为，涉案期间福州春天小区尚未成立业主大会，鑫九洲公司受托于原建设单位，与原建设单位签订《前期物业服务合同》并向管理部门备案，符合法律法规规定，对该小区具有合法的物业管理权，故该项上诉意见于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人陈杰涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈杰涵负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年九月七日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店���人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初2759号原告张家青，女，1971年3月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告刘旭，男，1995年5月24日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告张家青与被告刘旭共有物分割纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家青撤回起诉。案件受理费2787元，由原告负担。审判员  郭华二〇一七年九月二十九日书记员  周朋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3930号之一申请执行人:何永财，男，1975年1月20日出生，住温岭市。被执行人:李景江，男，1978年11月13日出生，住台州市路桥区。何永财与李景江买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13491号判决书已经发生法律效力。权利人何永财于2017年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李景江应支付申请执行人何永财人民币29000元及利息，并支付诉讼费262.5元、申请执行费338元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李景江与他人共有的坐落于路桥区金清镇大浦村民安新村***号及坐落于路桥区金清镇大浦村大浦张***的土地使用权，因均属于集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 晨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8033号原告：杨福江，男，1956年9月26日出生，北京市平谷区平谷镇居民。委托诉讼代理人：张馥光（原告之妻），1957年3月4日出生，北京市平谷区平谷镇居民。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告杨福江与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福江的委托诉讼代理人张馥光到庭参加了诉讼，被告渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福江向本院提出诉讼请求：1、解除原告方与被告于2013年8月19日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋认购款400000元，并按年利率8%的支付自2013年8月19日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2013年8月19日，原告向北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）交纳了房屋预订款400000元，同日双方签订了《渔阳集团内部购房优惠协议》，但被告至今仍未开发渔阳酒店项目。根据协议内容，如原告未能选房，被告在15个工作日内予以办理退款，满整年的按照所交款8%的利息给予返还。现诉至法院，请求法院依法判决。被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案协议并返还认购款400000元，但对于利息，要求按照中国人民银行同期活期存款利率支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《渔阳集团内部购房优惠协议》及认购款收据，被告未提交证据，亦未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，杨福江与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团渔阳酒店项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，杨福江所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过16000元，如果内部排号选房时市场单价未达到16000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若杨福江未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2013年8月19日，杨福江交纳了预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但被告并未提供证据证明其有履行协议的行为，原告签订协议的目的不能实现。现被告同意解除涉案协议，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨福江与被告北京渔阳房地产开发有限公司于2013年8月19日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨福江认购款400000元，并按年百分之八的利率支付利息（自2013年8月19日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年九月二十二日书记员  王雪梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2652号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人洪义成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1528号，依法向被执行人洪义成发出执行通知书，责令被执行人洪义成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪义成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪义成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币251416.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员 徐志燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1718号上诉人（原审被告）：周晴，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省荣县号。被上诉人（原审原告）：张英露，女，1992年6月21日出生，汉族，四川省成都市青白江区组。案件由来：周晴因财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1778号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人户籍地在荣县，但实际居住在成都市高新区。本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人选择向侵权行为地的成都市青白江区人民法院起诉，成都市青白江区人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年九月二十九日书记员  卢 铃
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11375号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：明廷景，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，广州市天河区环境保护局申请执行明廷景行政处罚一案，穗天环罚【2016】39号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的加工。本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月10日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈彩路盈彩美居60号铺执行，发现被执行人已停止经营。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：被执行人已停止经营，对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11375号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月十九日书记员 陈雪雾
西安��碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2582号之二申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党。被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人孙小强借款纠纷一案中，已轮候查封被执行人孙小强名下房产一套，该房产短期内无法处置。权利人尚未受偿金额为本金1062500元及利息，费用14922元，执行费13174元及至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   卫   东审判员 夏怀山审判员梅宏枝二〇一七年九月二十六日书记员 张   丽   雯
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初644号公诉机关杭州市富阳区人民检��院。被告人张炳国，男，1975年2月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。1994年1月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；1998年2月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；1999年11月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2004年12月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年4月29日因犯盗窃罪被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处人民币罚金6000元；2016年7月20日因犯诈骗罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2016年10月22日刑满释放；2017年8月3日因诈骗被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年5月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张炳国犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张炳国到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，被告人张炳国与被害人蒋某系邻居。2016年12月，被告人张炳国在向被害人蒋某借电动自行车使用的过程中，私自偷配被害人蒋某挂在车钥匙上的房门钥匙。2017年1月28日至5月5日，被告人张炳国趁被害人蒋某家中无人之际，先后5次利用偷配的钥匙侵入被害人蒋某房间实施盗窃，窃得黄金项链1条（价���人民币1944元）、黄金耳钉1个（价值人民币199.8元）、硬币30余元、碟片2张、苹果1个，合计价值人民币2173.8元。被告人张炳国在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张炳国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人赵某、王某的证言，被告人张炳国的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、废旧金属收购登记表复印件，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张炳国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张炳国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张炳国在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张炳国的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张炳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月16日至2018年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张炳国退赔被害人蒋某损失人民币2173.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年九月五日代书记员 王雨君
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更638号罪犯关王杰，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年12月15日作出（2014）祥刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人关王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人381548.50元。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯关王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关王杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1582号申请执行人：刘元印，男，汉族。被执行人：吴四华，男，汉族。申请执行人刘元印与被执行人吴四华民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月25日被执行人已全部履行判决书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年九月二日书记员  刘松涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保201号申请人：李磊，男，1985年12月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：杨亮，男，1983年5月11日生，现住吉林省松原市宁江区申请人李磊于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亮工资60，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨亮的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至��人民币60，000.00元时止。案件申请费620元，由申请人李磊负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月二十六日书记员  张 凤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2740号之一申请执行人：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道中心农贸市场1层1号商铺，组织机构代码：582665028。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。被执行人：殷桂平，女，1976年12月29日出生，汉族本院于2017年9月13日依据（2017）浙0522执2740号执行裁定书冻结了被执行人殷桂平在浙江长兴农村商业银行明珠路支行账户内存款人民币1402元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人殷桂平在浙江长兴农村商业银行明珠路支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 勇二〇一七年九月十八日书记员 黄腾飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8814号原告：郭丕玉，女，汉族，1964年1月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：胶州市九龙街道办事处营房村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处营房村，组织机构代码B6183825-3。法定代表人：曾庆朋。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：郭丕金，男，汉族，1958年1月18日生，住胶州市。被告：郭丕银，男，汉族，1962年4月11日生，住胶州市。原告郭丕玉与被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会、郭丕金、郭丕银土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告郭丕玉申请将被告郭丕仁变更为被告郭丕银。原告郭丕玉及其委托诉讼代理人法永欣，被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会的委托诉讼代理人庄沛林、被告郭丕金到庭参加诉讼，被告郭丕银经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丕玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告土地补偿款6760元；2.将原告所有的土地1.3亩归还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请的数额变更为6318元，第二项土地面积变更为1.215亩。事实和理由：郭庆星系原告郭丕玉、被告郭丕金、被告郭丕银的父亲，原告所有的土地与父亲分在一个户头上，土地被征用后，由父亲郭庆星办理了该土地的补偿协议，领取补偿款。父亲去世后，因未处理好土地所有权的归属问题，补偿款一直在被告营房村委的账上没有发放，村里多次调解未果，故原告提出上述所请。被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会辩称：1.原告要求村委偿还土地补偿款没有法律依据，土地补偿款系郭庆星的遗产，应当走完继承程序之后原告才可主张；2.原告所称的土地问题并非村委会占据使用土地，不存在让村委会归还土地的说法。被告郭丕金辩称，涉案土地纠纷是按户口分的地，不属于遗产，当时我分家之后把我的地分出去了,我们父母和郭丕玉、郭丕银他们四个人一块地，是父亲郭庆星的名字，郭丕银分家的时候责任田又调整了，父母的那块地我和郭丕银分开用，因为我们负责养老，郭丕玉的地郭丕银一直用着。被告郭丕银未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭丕玉、被告郭丕金、被告郭丕银三人均系郭庆松的子女，2012年6月7日，郭庆松与被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会签订了征地补偿协议，约定自2014年起征用地块按每亩每年1300元或1000斤小麦这款进行补偿，每年一次发放，郭庆松被占地块共计2.52亩，营房村委每年补偿给郭庆松3276元或小麦折款。该协议乙方名称及签字均为“郭庆星”，据作为本案原被告的三名子女称，父亲身份证上的名字为郭庆松，但是因不识字，故将自己的名字错写成郭庆星。该协议的甲方胶州市九龙街道办事处营房村民委员会（即本案被告之一）未在落款处加盖公章，但主张确实签订过该协议，认可该协议的真实性。上述事实，有原告提交的征地补偿协议复印件及原被告当庭陈述在案为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张权益的土地1.3亩一直都在父亲郭庆松的名下，郭庆松亦以其个人名义就包含上述土地在内的共计2.52亩土地与被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会签订了征地补偿协议，郭庆松去世前领过两年补偿款，争议土地的合法权益应当归属于郭庆松。原告郭丕玉和被告郭丕金主张涉案土地系按户口分地，多年来一直由子女分别耕种使用，即便该主张属实，也属于家庭内部的分配使用问题，原告郭丕玉主张将土地补偿款偿还或直接支付给其本人，证据不足，于法无据。关于涉案土地的补偿及其他相关权益，原告可另行主张权利。被告郭丕银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭丕玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉代理审判员  金 萍人民陪审员  万湘华二〇一七年九月八日书 记 员  尤晓明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1402民初7787号原告：任娜，女，汉族，1973年7月5日生，住郑州市管城回族区。被告：商丘市应天商贸有限公司，住所地：梁园区民主东路南京港大道东1号楼西5号。统一社会信用代码9141140057691675310法定代表人：焦福领，该公司总经理。委托代理人：李岩岩，女，汉族，1983年12月6日生，住商丘市睢阳区。．商丘市应天商贸有限公司员工。被告：商丘应天置业投资有限公司，住所地：神火大道556号。机构代码：66889236-0法定代表人：井雷明，该公司董事长。委托代理人：周顺雨，男，1990年9月28日出生，住商丘市。商丘应天置业投资有限公司员工。上列原告任娜诉被告商丘市应天商贸有限公司（以下简称应天商贸公司）、被告商丘应天置业投资有限公司（以下简称应天置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告任娜向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告三方2016年1月15日所签协议书有效；并判令被告方履行为原告办理房屋产权证书义务。事实及理由：2011年7月，任娜与应天置业签订借款协议，被告借原告1000万元，应天置业未如期还款，双方于2012年3月20日签订房屋抵偿结算协议书，并就以华商世贸房产折抵违约金协议，并就地下室、一层、二层，分别签订《商品房买卖合同》。2012年12月经商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第3092号民事调解书确认应支付160万元逾期违约金及利息，并达成逾期清偿折抵589平方住宅。但被告方没有办理产权登记手续。后因华商世贸合作建房主体由应天置业变更为应天商贸，原告任娜又于2015年12月23日与应天置业、应天商贸三方签了协议书，二被告同意用坐落在商丘市神火大道556号华商世贸2号公馆楼1层建筑面积600㎡、2层建筑面积1180㎡、负1层商业配套用房建筑面积650㎡的房产，折价1268万元。抵借款本息，逾期双倍支付违约金。2016年1月15日，任娜、应天商贸、应天置业三方又签订《房屋买卖确认协议书》，进一步确认2015年12月23日协议中房屋买卖内容。上述房产也均实际交付任娜，但至今未能办理产权登记手续，引发纠纷。被告应天置业、应天商贸均认可原告所诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。双方协议的目的与结果，是将原来的民间借贷关系，变更为房屋买卖合同关系，内容不违反法律禁止性规定。2011年7月被告所借1000万元款项，按月利率2%计算利息，利息也超过千万，三方自愿约定按268万元计算利息，不侵害国家、集体、第三人利益，不违反公序良俗，况上述房产已经交付，办理产权过户手续，更有利于保护交易安全，维护社会稳定。故对2016年1月15日任娜、应天商贸、应天置业三方签订的《房屋买卖确认协议书》本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：(2017）原告任娜与被告商丘市应天商贸有限公司、被告商丘应天置业投资有限公司2016年1月15日就商丘市神火大道556号华商世贸2号公馆楼1层建筑面积600㎡、2层建筑面积1180㎡、负1层商业配套用房建筑面积650㎡的房产，买卖协议有效；(2017）被告商丘市应天商贸有限公司、被告商丘应天置业投资有限公司于本判决生效之日起20日内，对前项判决内容相关房产，到不动产登记机关为原告任娜办理产权登记过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市应天商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一七年九月十七日书记员  张一平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5931号原告常新华，男，1956年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。原告李桂花，女，1959年5月26日生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托代理人常艳阳，系二原告的儿子。被告杨俊安，男，1953年12月27日生，汉族，住郑州市中原区。被告马金凤，女，1953年5月3日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杨俊安，基本情况同上，系被告马金凤的爱人。原告常新华、李桂花诉被告杨俊安、马金凤物权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告常新华、李桂花的共同委托代理人常艳阳，被告杨俊安，被告马金凤的委托代理人杨俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新华、李桂花诉称，2010年5月18日，二原告与二被告签订协议一份，约定双方以各自的房屋互换，后换房成功，位于中原区农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋归二原告所有，二原告一直在该房屋内居住生活。几年过去，房价涨了，二被告反悔，向法院提起诉讼，被告诉讼了几年，经过中原区法院多次审理于2017年1月9日作出判决，判决二被告将位于郑州市××农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋产权变更登记在二原告名下。后通过二原告申请执行，二原告于2017年办理了不动产权证书（豫20**郑州市不动产权第0071361号）。在2016年12月3日下午，二被告带领儿子使用暴力手段强行闯入二原告的房屋内，将二原告的家具全部扔到外面并砸烂，原告当时报警，派出所出警到现场进行了处理。2016年12月12日夜晚二被告强行搬到涉案房屋内居住，无奈之下二原告只能到外边租房居住，现产权证书已颁发给二原告，二被告拒不从涉案房屋中搬出，故二原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即从二原告所有的位于中原区农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋内腾空并搬出去；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨俊安、马金凤辩称，原、被告2010年5月18日签订的换房协议，二原告至今都未履行协议的约定，所以二被告不应该搬出涉案房屋。原、被告的纠纷在中原区法院诉讼已将近七年，法院也多次出具调解书和判决书，但受到二原告的干扰和欺骗，法院没有能公正审理本案，所出具的调解书和判决书都是违法的。被告经常去中原区法院去信访，法院领导答应给原、被告协调，但迟迟未解决，现在二原告来法院起诉不合适。二原告在未取得产权证书前在涉案房屋中居住了1年零6个半月，二被告也应该在涉案房屋中居住够1年零6个半月，这样才显示公平。经审理查明，原告常新华、李桂花系夫妻关系，被告杨俊安、马金凤也系夫妻关系。原、被告系邻居关系。2010年5月18日，二原告与二被告签订协议一份，约定双方以各自的房屋互换，后换房成功，位于中原区农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋归二原告所有，二原告此后在该房屋内居住生活。后二被告对换房协议不予认可，二原告向法院提起诉讼，经本院审理，作出（2011）中民一初字第38号调解书，并据此申请执行办理了产权证书。后二被告提出申诉，并要求执行回转。此案经本院和郑州市中级人民法院多次审理，本院于2017年1月9日作出(2016)豫0102民初6013号民事判决，判决二被告将位于郑州市××农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋产权变更登记在二原告名下。二被告提出上诉，郑州市中级人民法院维持原判。后二被告提出再审，郑州市中级人民法院驳回二被告的再审请求。判决生效后，二原告于2017年7月18日经强制执行办理了涉案房屋的产权证书。尔后，二原告在社区工作人员陪同下要求二被告限期搬离，二被告予以拒绝，故二原告诉讼至本院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，生效的判决书，不动产权证书等证据在案佐证。本院认为，经过多年的诉讼，原、被告争议的位于郑州市××农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋的产权已确定归原告常新华、李桂花夫妇所有，二被告在得到二原告正式通知后，仍拒不从涉案房屋中搬出，已构成对二原告的侵权，应承担侵权责任。原告常新华、李桂花要求被告杨俊安、马金凤从涉案房屋中搬出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）、（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨俊安、马金凤于本判决生效之日起十五日内立即将原告常新华、李桂花所有的位于郑州市中原区农业路198号院嵩岳小区35号楼1单元1层1号的房屋腾空并搬出，将该房屋交还给原告常新华、李桂花。案件受理费50元已减半收取，由被告杨俊安、马金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年九月七日书记员  张永忠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1443号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨嘉，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊香，公司员工。特别授权代理。被告：张耀华，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告张耀华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。审 判 员  沈 波审 判 员  张俊华人民陪审员  杨上游二〇一七年九月三十日书 记 员  叶 瑜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执第300号之一申请执行人：中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号楼。法定代表人：张如愚，总经理。被执行人：文山州永发贸易有限公司，住所地云南省文山市开化镇七花南路。法定代表人：许永发，总经理。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省西畴县莲花塘乡革岔村民委大田脚村。法定代表人：许文峰，总经理。被执行人：许永发，男，1958年4月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。被执行人：许文峰，男，1982年10月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司经销分公司与被执行人文山州永发贸易有限公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂、许永发、许文峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民初字第0038号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年九月四日书记员 姚易寒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保256号申请执行人:中国某某银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408007529798646。被执行人：安庆市某某轻工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：汤某某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：何某某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：柏某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆石化支行诉被执行人安庆市某某轻工有限责任公司、汤某某、何某某、柏某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某轻工有限责任公司、汤某某、何某某、柏某银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1113号原告：曹颖，女，1980年6月6日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王雅军，男，1981年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。原告曹颖诉被告王雅军健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖，被告王雅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹颖向本院提出诉讼请求：要求被告王雅军赔偿医疗费等损失共计7653.81元。事实与理由：2016年6月21日18时左右，原告丈夫吕海兴骑摩托车从街里回来，王雅军在民权村委会西侧与人聊天，矫福成与吕海兴对话，矫福成说：“老舅干啥去了”。吕海兴回答说：“上街了”。王雅军和矫福成说：“管他叫啥老舅”。过来就要打吕海兴，被杨大力拉开，王雅军随后将吕海兴的摩托车推倒，用石头打砸。此后我与王雅军发生争执，王雅军就把我打了，21时左右我被送到白城市中心医院治疗，共住院7天，花费医疗费4537.09元，误工费797.72元（7天×113.96元）、食宿费700.00元（7天×100元）、护理费840.00元（7天×120元）、车费150.00元，被砸摩托车损坏修理费605.00元，住院票据复印费24.00元。共计7653.81元。王雅军辩称：2017年6月21日18点左右我和曹颖的丈夫确实发生了冲突，我因为喝酒回身就给他的摩托车撞倒了，然后我就拿石头砸他的摩托车，但是我没砸到。后来曹颖来了，让我给她修摩托车，我们就发生了争执，后来她就来挠我了，给我脑门挠坏了，我就踢她四五脚，但是没踢到，她挠我，我也用手去挡了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹颖向本院提供的证据，1、医疗费票据三张、复印费票据一张，用以证明曹颖受伤之后花费医药费4537.09元、复印费24.00元。王雅军对上述证据的真实性质证无异议，但认为曹颖受伤与自已没有关系。2、收据一张，用以证明修摩托车花费605.00元。王雅军对该份证据质证有异议，认为自己没有砸到摩托车。3、白城市中心医院住院病例一份，用以证明曹颖因伤住院7天，护理级别为2级护理。王雅军对该份证据的真实性质证无异议，对其证明的问题质证有异议，认为曹颖住院与自己无关。王雅军未提供证据。本院依法调取的询问笔录共九份，其中王雅军对吕海兴、刘继生、刘海江的询问笔录质证有异议，曹颖质证无异议。王雅军对曹颖提供的证据1、证据3的真实性质证无异议，经审核，本院对曹颖提供证据1、证据3的真实性予以确认。王雅军对曹颖提供的证据2、质证有异议，经审核，曹颖提供的该份收据非正式票据，本院对该份证据的真实性无法认定，故对该份证据的证明力不予采信。王雅军对吕海兴、刘继生、刘海江笔录质证有异议，本院结合王雅军在公安局笔录中的自认及对其他证人询问笔录的采信，对上述三份询问笔录的证明力予以采信。综上，本院确认如下事实：2016年5月17日下午，曹颖与王雅军在大安市风水牧场新农村七十垧草原北侧产生冲突并且相互间发生肢体接触，进行撕打，致曹颖身体损伤，曹颖受伤后在白城市三二一医院住院七天，护理级别为二级护理。本院认为，本案争议焦点为：曹颖要求王雅军赔偿医疗费等损失共计7653.81元的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事产生纠纷进而发生肢体接触，曹颖对双方冲突处理不当，与王雅军之间发生了撕打行为，王雅军采取暴力手段致伤曹颖。双方纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王雅军应承担主要责任，本院酌定王雅军承担80％的民事赔偿责任，曹颖自担20％的责任。对曹颖的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，王雅军应赔偿曹颖的实际损失项目数额为：医疗费3629.67元（4537.09元×80％）、误工费708.96元（126.60元×7天×80％）、护理费703.70元（125.66元×7天×80％）、住院伙食补助费560.00元（100元×7天×80％）、复印费19.2元（24元×80％），原告要求交通费150.00元，但并未提供证据予以证明，本院根据曹颖的伤情及就医的地点酌定交通费用为120.00元，王雅军应承担96.00元（120元×80％）。上述各项费用合计5717.53元，对原告诉求数额超出部分依法不予支持。曹颖向王雅军主张赔偿摩托车损坏修理费605.00元，但是其提供的证据不能证明摩托车的损坏价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对曹颖要求王雅军赔偿摩托车损坏修理费605.00元的诉讼请求依法不予支持。综上，对曹颖要求王雅军赔偿医疗费等损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王雅军给付原告曹颖医疗费等损失共计5717.53元。二、驳回原告曹颖其他诉讼请求。上款于本判决发生法律效力后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告曹颖负担5.00元，由被告王雅军负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一七年九月二十八日书记员  于 雪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审624号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人宋亚朋，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月十五日书 记 员  彭默涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书2017苏05**民初6441号原告：严伟文，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：潘晓慧，男，1990年01月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告严伟文诉被告潘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38万元及利息（以38万元为基数，从2016年12月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告立即偿还实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担承担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款38万元，借款期限自2016年12月19日至同年12月28日止。原告按约向被告出借了全部款项，借款到期后，被告拒不归还，为此原告诉至法院。被告潘晓慧未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条、银行交易明细、委托代理协议、发票、中国建设银行电子回执，被告潘晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对抗辩和质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告出具借条，借款38万元，未予归还。后原告为主张其债权聘请律师产生律师服务费3000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款380000元的事实，由原告提供的借条及银行交易明细清单为凭，本院予以认定，被告理应归还借款，故对于原告主张380000元借款的事实予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用3000元，有双方借条约定，且属于实现借款债权产生的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告严伟文借款380000元并偿付利息损失（以380000元为基数，从2016年12月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）；二、被告潘晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告严伟文实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费7122元，保全费2570元，公告费690元，合计10382元，由被告潘晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  崇海燕人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年九月十五日书 记 员  夏 明
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初288号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人尹思，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年6月15日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]307号起诉书指控被告人尹思犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人尹思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人尹思多次容留吸毒人员胥某强、孙某号、钱某立、龙某在其位于荣家湾火车站附近的租住房内吸食毒品。具体事实如下：1、2017年4月15日下午，胥某强、孙某号来到被告人尹思的租住房，发现被告人尹思正在吸食冰毒，随后二人在被告人尹思的许可下吸食了冰毒。稍后，“胖姐”带一男子过来了，胥某强在“胖姐”处购买了l00元冰毒，后胥某强、孙某号和被告人尹思等人先后在被告人尹思住所客厅吸食了冰毒。2、2017年5月5日下午，胥某强来到被告人尹思租住房，发现被告人尹思和“胖姐”都在，卧室的小方桌上摆放着一小包冰毒和吸毒工具。被告人尹思招呼胥某强吸食冰毒，胥某强吸食几口。随后，孙某号过来了，二人将剩余的冰毒吸食完了。3、2017年5月9日晚，被告人尹思乘坐钱某立的车回其租住房后，从毒贩“艳秋”处购得200元冰毒，后被告人尹思与钱某立两人在被告人尹思家客厅内吸食冰毒。随后龙某过来了，三人一起将冰毒吸食完毕。4、2017年5月13日凌晨许，被告人尹思和钱某立、龙某从岳阳县黄沙街吊唁回来后，由龙某提供冰毒，三人在被告人尹思家卧室小方桌上将冰毒吸食完毕。上述事实，有被告人尹思的供述，证人胥某强、孙某号、钱某立、龙某的证言，现场勘验、搜查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人尹思多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹思归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人尹思犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年九月二十六日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初354号公诉机关中江县人民检察院。被告人毛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日、9月15日、9月20日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结中江县人民检察院起诉指控：2017年8月5日晚，被告人毛某某与同学陈某某及朋友幸某某等人，在中江县凯江镇祥瑞国际黄牛肉饭馆吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川X**的小型轿车回家。20时5分，当车行至继光桥西头，被公安民警查获，经现场酒精呼气检测，被告人的血液酒精浓度为147.8mg／l00ml。民警将毛某某带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送毛某某血样中检出乙醇，浓度为133.7mg/lOOml。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某某在诉讼过程如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月5日晚，被告人毛某某与其同学陈某某、朋友幸某某等人在中江县凯江镇祥瑞国际黄牛肉饭馆吃饭饮酒。当晚20时许，被告人毛某某驾驶川X**号小型轿车回家。20时5分，当车行至中江县继光桥西头，被中江县公安民警查获，经现场酒精呼气检测，被告人毛某某的血液酒精浓度为147.8mg／l00ml。中江县公安局民警依法将被告人毛某某送至中江县人民医院进行了血样提取并送检。2017年8月10日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴[2017]X醇检字第1130号血醇检验报告，该报告的检验结果为：所送“毛某某”血样中检出乙醇，浓度为133.7mg/100ml。上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、现场检查笔录、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气含量检测、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人毛某某的供述、户籍信息等证据证实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人毛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年九月二十五日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1391号申请执行人:曾文萱，女，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在办理曾文萱申请执行重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1391号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1626号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。法定代表人：晁明祥。委托代理人：易遵贵，男，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：陈光照，男，1978年11月4日生，住普定县。被告：潘虎，男，1984年3月7日生，住普定县。被告：国文学，男，1976年5月5日生，住普定县。被告：王华，男，1987年2月15日生，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告陈光照、潘虎、国文学、王华物业服务合同纠纷一案中，因被告主体不符，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月八日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初997号原告：王肥翠，女，1953年3月12日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马建芳，女，1977年6月6日生，汉族，住高平市，系原告女儿。被告：陈京鹏，男，1992年7月7日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。原告王肥翠诉被告陈京鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔春彦、马建芳，被告陈京鹏及其委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47068.97元（不包含已支付的5000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求47068.97元为58880.37元。事实和理由：2017年3月29日21时许，被告驾驶本田牌二轮摩托车沿杨界线由南向北行驶至马村镇陈村路段时，将行人原告撞伤，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为：1、左三踝骨折；2、左小腿软组织裂伤；3、颅脑外伤后神经反应；4、面部软组织挫伤。住院27天，花去医疗费37751.57元。出院时，医嘱：四周后门诊复查，功能锻炼，骨折愈合后去除内固定。2017年4月12日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00181号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告驾驶二轮摩托车将在路上行走的原告撞伤，被告负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，被告应全部予以赔偿。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。对交警队的交通事故责任认定书被告有异议，且依法提出了复核申请，请求法庭依法划分责任的承担。原告受伤后被告已经支付了原告5625.9元，如果判决被告赔偿，应依法予以扣除。原告在住院期间被告的母亲及姐姐在医院陪护一周，并支付了伙食费，应依法予以扣减，原告住院期间被告借给原告一支床，应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（晋公交认字【2017】第00181号），被告对该认定书认定的事故责任有异议，并向晋城市公安局交通警察支队提出了复核申请，晋城市公安局交通警察支队未作出书面复核结论。本院认为，根据事故认定书记载和原、被告陈述的事故发生经过，事故的发生原因是被告未保持安全车速，遇到行人未及时采取制动措施，原告对此次事故的发生并不存在过错，高平市公安局交通警察大队认定的事故责任并无不妥，可以作为本案赔偿责任划分的依据。2、高平市马村镇陈村村出具的证明，被告不予认可，本院认为，该证明加盖有村委的公章，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日21时许，被告陈京鹏驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿杨界线由南向北行驶至马村镇陈村路段，将前方同向行走的原告撞倒，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到高平市人民医院住院治疗，诊断：左三踝骨骨折，左小腿软组织裂伤，颅脑外伤后神经反应，面部软组织挫伤。原告住院27天后出院，出院医嘱：四周后门诊复查，功能锻炼，骨折愈合后取出内固定。主治医师建议休息四月。住院期间共花费门诊及住院医疗费用38624.47元。原告住院期间，被告为原告支付门诊及住院医疗费用5625.9元，被告母亲及姐姐在医院陪护原告一周，并支付了伙食费用。另外，原告住院期间，被告陈京鹏家人陪护使用的可折叠钢丝床一支现存放在原告处。本院认为，事故发生时，原告在被告的前方行走，被告驾驶无号牌摩托车，应在确保安全畅通的原则下通行，而被告未保持安全车速，遇到行人未及时采取制动措施，导致了事故的发生，被告应负事故的全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失依法确定为：医疗费，依据有效单据确认为38624.47元，除去被告已垫付的5625.9元，还应支付32998.57元；原告住院27天，被告母亲及姐姐陪护原告7天，并支付了伙食费用，护理费和住院伙食补助费应予以扣减，依据2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36307元，本院支持原告护理费为1990（99.5元×20天）元；住院伙食补助费计算为1000元（50元×20天），营养费计算为540元（20元×27天）；误工费，原告已64周岁，不是壮年劳动力，因村委证明原告仍然从事劳动，可按山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算每天误工收入为27.6元，误工期间依据医嘱计算147天，误工费计算为4057.2元；交通费酌情认定为500元；上述各项合计41085.77元。被告陈京鹏家人陪护原告期间使用的可折叠的钢丝床现存放在原告处，原告应予归还。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告陈京鹏赔偿原告王肥翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计41085.77元。原告王肥翠归还被告陈京鹏可折叠钢丝床一支。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告陈京鹏负担413.5元，原告王肥翠自行负担222.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年九月十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初6812号原告：曹永胜，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：韩洪丽（曾用名韩红利），女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李原亮，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告曹永胜、韩洪丽与被告李原亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永胜、韩洪丽到庭参加了诉讼，被告李原亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹永胜、韩洪丽请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元；2.诉讼费用由被告李原亮承担。被告李原亮未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李原亮经营家具生意，以进货需要用钱为由于2015年9月24日向原告曹永胜、韩洪丽借款30000元，并为原告曹永胜、韩洪丽出具借条一份，约定2016年9月24日还款，利率为月息2分。借款到期后被告李原亮一直未履行偿还义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李原亮向原告曹永胜、韩洪丽借款30000元事实清楚、证据充分，被告李原亮依法负有偿还义务，因此，对原告曹永胜、韩洪丽要求被告李原亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，原告曹永胜、韩洪丽要求按照月息2分计算借期及逾期利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告每月应偿还利息600元，原告主张利息14400元为24个月的利息，应计算至2017年9月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李原亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永胜、韩洪丽借款本金30000元及自2015年9月24日至2017年9月23日的利息14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半），由被告李原亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年九月三十日书记员  闫硕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执298号申请执行人:泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码75499487-3。法定代表人：黄钟敬，公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。被执行人：吴双明，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人吴双明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)洛民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人吴双明未履行支付货款174330元及利息的义务,于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴双明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴双明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年九月六日书记员  许明远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4038号罪犯徐某，男，汉族，1990年12月15日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖0321刑初102号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执恢21号申请执行人：冯取珍,女性,1964年10月3日出生。被执行人：张志宏,男性。本院在执行申请执行人冯取珍与被执行人张志宏借款合同纠纷一案中，被执行人张志宏自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  冯文明审判员  冯明记二〇一七年九月四日书记员  侯瑞娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1819号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘文娟，男，1976年8月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人吕刚，女，1981年10月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人吕心宁，女，1971年2月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人孙化臣，女，1968年9月28日出生，现住淄博市淄川区。被执行人吕敦伟，男，1976年9月12日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘文娟、吕刚、吕心宁、孙化臣、吕敦伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十五日代理书记员  张 迪
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执704号申请执行人于ＸＸ，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人赵全虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人王信涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人王春花，女，1987年6月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人曹子兴，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人杨海昆，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人王文涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人王乐军，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人于ＸＸ与被执行人王信涛、王春花、曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017）冀0684执704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年九月十九日书记员  王文清