安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1577号原告:吴祥生，男，汉族，1950年3月28日出生，初中文化，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。被告：杜林娟，女，汉族，1972年5月8日出生，本科文化，安徽省核工业勘查技术总院员工，原住芜湖市镜湖区文化路*号*幢*单元***户，现住芜湖市森海都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托代理人：陈悦，男，该公司员工。原告吴祥生诉被告杜林娟、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴祥生、被告杜林娟、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥生诉称：2016年1月5日11时43分，被告杜林娟驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，在弋江区教育局院内道路由南向北行驶向左掉头时，未注意观察道路环境，其车辆前侧与站在弋江区教育局院内的原告吴祥生及利民路小学和教育局之间的护栏接触，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送至芜湖市中医院救治，经诊断原告双侧胫骨平台骨折、左股骨远端骨挫伤、双下肢多发性软组织挫伤，原告因此住院治疗18天。2016年4月经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告左、右下肢伤残等级分别评定为拾级，休息期、营养期、护理期分别评定为180日、60日、90日。2016年4月28日，原告因此次车祸膝关节肿痛活动受限再次住院治疗22天。2016年1月5日弋江区交警大队对本起事故做出责任认定：被告杜林娟负事故全部责任。另据了解皖Ｂ×××××小型客车车险承保机构是第二被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。事故发生至今日，原告一直未得到两被告相应的赔偿，故原告依法诉请判令第一被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、误工损失费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计96774.24元。第二被告在保险范围及限额内直接向原告支付保险赔付金。庭审中，原告将护理费标准增加为每天144元且发生二次鉴定检查费853.8元，故将赔偿金总额增加至98528.04元。被告杜林娟辩称：事故的发生属实，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：被告一在我方投保了交强险和50万的第三者责任险附加不计免赔；原告部分诉请过高；我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年1月5日11时43分，被告杜林娟驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，在芜湖市弋江区教育局院内道路由南向北行驶向左掉头时，未注意观察道路环境，其车辆前侧与站在弋江区教育局院内的原告吴祥生及利民路小学和教育局之间的护栏接触，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故当日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书，认定：杜林娟负本起事故全部责任，吴祥生不负本起事故责任。原告交通事故受伤后，当日即至芜湖市中医医院住院治疗，同月23日出院，出院医嘱：建议卧床静休一个月、患肢忌过早下地负重行走，一月后复诊等。原告该次住院费由被告杜林娟支付，被告杜林娟还垫付了原告住院期间的14天护理费。后原告又至医院门诊治疗，用去医药费1161.93元。同年4月28日，原告又因交通事故受伤进入芜湖市中医医院住院治疗，同年5月20日出院，出院医嘱：卧板床休息，多休息，少运动等。原告此次住院用去医药费6899.83元，被告杜林娟垫付了其中的2000元。2016年4月18日，原告至安徽长盛司法鉴定所对其交通事故受伤情况进行鉴定，同日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴祥生因交通肇事致双侧胫骨平台骨折、左股骨远端骨挫伤、双侧膝关节半月板损伤等，其左下肢伤残等级评定为拾级，右下肢伤残等级评定为拾级；2、被鉴定人吴祥生因交通肇事致双侧胫骨平台骨折、左股骨远端骨挫伤、双侧膝关节半月板损伤等，自损伤之日起应酌情予以休息期180日、营养期60日、护理期90日等。原告为此次鉴定用去鉴定费1500元、检查费853.80元。因原被告双方未能就原告交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。在本院审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，2016年10月25日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，同年11月9日出具鉴定意见：被鉴定人吴祥生双侧胫骨平台骨折、左股骨远端骨挫伤、左膝内侧半月板后角Ⅱ损伤、右膝内侧半月板后角Ⅱ损伤，现遗有双下肢丧失功能均达10%以上，伤残等级分别评定为十级、十级。该次鉴定费由被告保险公司垫付，被告保险公司不要求本院处理该项费用。另查明：肇事车辆皖Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险，并在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，并购买了不计免赔，保险期间均为2015年10月30日12时至2016年10月30日12时。上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告一驾驶证复印件、被告二工商公示信息复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书、芜湖市中医医院出院小结、二次住院的医疗费发票、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、本院委托的广济司法所鉴定意见书及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医药费，原告计算有误，应为8915.56元；2、残疾赔偿金，26936×（20-6）×（10%+1%）=41481.44元；3、误工费，原告的年龄已超出国家规定的工作年限，而原告未能提供其最近三年的工资收入证明或劳动合同，故其此项请求无相应的证据，本院对其此请求不予支持；4、护理费，原告请求的标准偏高，被告杜林娟已支付了其中的14天，对其超出法律规定的部分本院不予支持，应为114元／天×（90-14）天＝8664元；5、住院伙食补助费，30元／天×（18+22）天＝1200元；6、营养费，30元／天×60天＝1800元；7、交通费，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，6000元；9、鉴定费，1500元，上述损失合计为70061元。而被告杜林娟已赔付的2000元应从原告应得的赔偿款中予以扣除。因肇事车辆购买了交强险及50万元（含不计免赔）的商业三责险，原告的损失未超出其保险限额，故该款应由被告保险公司赔付给原告。被告杜林娟已赔付的款项可另行解决。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴祥生医疗费等各项损失68061元；二、驳回原告吴祥生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，原告负担329元，被告杜林娟负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年一月九日书记员  周维丽附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。