湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初第3444号原告：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人龚旬葵，系该公司总经理。委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县华荣机械有限公司，住所地宁乡县玉潭镇中小企业园（新康大道68号）。法定代表人王季清。被告：王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：徐昭辉，女，1966年2月4日出生，汉族，住宁乡县。被告：陈义强，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁乡县。被告：卢静，男，1990年1月27日出生，汉族，住宁乡县。被告：张盼，女，1989年9月15日出生，汉族，住宁乡县。被告：徐海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁乡县。被告：杨爱军，女，1970年3月23日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南金玉融资担保有限公司（以下简称金玉融资公司）诉被告宁乡县华荣机械有限公司（以下简称宁乡华荣机械公司）、王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告陈义强到庭参加了诉讼，被告华荣机械公司、王季清、徐昭辉、卢静、张盼、徐海军、杨爱军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告金玉融资公司向本院提出诉讼请求:1、被告宁乡华荣机械公司支付原告代偿款项2050692.47元，扣除保证金20万元，还应支付1850692.47元；2、被告华荣机械公司支付原告代偿资金占用费340.19元，以原告代偿款28867.17元为基数按主债务合同约定借款利率150%的标准从2016年5月31日起计算至2016年7月6日止，后段资金占用费以原告代偿款2050692.47元为基数按主债务合同约定的借款利率150%的标准从2016年7月7日起计算至实际清偿之日止；3、被告宁乡华荣机械公司支付逾期担保费1309.52元（按委托担保费的标准自主债务借款期限届满之日起计算至原告代偿之日止）；4、被告宁乡华荣机械公司支付律师代理费52000元；5、被告王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告宁乡华荣机械公司因经营需要，拟委托原告作为保证人向宁乡农商银行担保贷款200万元，故经与原告商议于2015年6月29日签订了委托担保合同，约定：被告宁乡华荣机械公司委托原告就上述贷款作为保证人向贷款行提供连带责任担保，如被告宁乡华荣机械公司在主债务履行期限届满时不能履行还款义务导致原告代偿的，则原告有权向委托人追偿代偿资金并要求支付逾期担保费（自主债务履行期限届满之日起按主合同约定的借款利率150%的标准计算支付至委托人实际清偿之日止），资金占用费及包括律师费、诉讼费等费用在内的原告为实现债权而支付的其他费用。同时被告王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军于同日以反担保保证人的身份与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该反担保合同约定，各反担保保证人对被告宁乡华荣机械公司与原告签订的委托担保合同项下的全部债务向原告承担连带清偿责任。后被告宁乡华荣机械公司为保证原告担保债权的实现，向原告缴纳了委托担保保证金20万元。2015年7月2日，被告华荣机械公司与贷款行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了贷款200万元的借款合同，约定借款月利率为6.5476‰，借款期限至2016年7月1日止，并向贷款行出具借款借据一份。2015年7月2日原告亦根据双方委托担保合同的约定与贷款行签订了最高额保证合同，履行了保证担保合同义务。2016年5月31日，被告宁乡华荣机械公司因未向贷款行支付利息28867.17元，贷款行从原告在贷款行保证金账户上直接扣划28867.17元以偿还贷款利息。后被告宁乡华荣机械公司在借款清偿期限届满之日即2016年7月1日未能按约定履行还款义务，贷款行又于2016年7月7日从原告处在贷款行保证金账户上直接扣划2021825.3元以偿还贷款本金及利息。至此，原告就此代偿数额多次向被告宁乡华荣机械公司及各反担保保证人分别主张了还款的权利，但被告宁乡华荣机械公司及各反担保人总以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。被告陈义强辩称，此事已过诉讼时效，且2015年6月29日的保证反担保合同当时签字时其妻子未去，是王季清叫其去原告处签字，原告的员工也口头告知签字要两个人签，一个人签字不生效，但其妻子始终未签字。被告宁乡华荣机械公司、王季清、徐昭辉、卢静、张盼、徐海军、杨爱军未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁乡华荣机械公司、王季清、徐昭辉、卢静、张盼、徐海军、杨爱军未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据如下：1、委托担保合同，拟证明合同约定的权利义务；2、保证反担保合同，拟证明原告为担保债权实现，于2015年6月29日与王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军签订了保证反担保合同；3、最高额借款合同及借款借据，拟证明2015年7月2日被告宁乡华荣机械公司与贷款行签订借款合同，并向贷款行出具借款借据一份，约定偿还期限为12个月；4、保证合同，约定2015年7月2日原告与贷款行签订保证合同的事实；5、《代偿通知书》（利息）及特种转账借方传票，拟证明2016年5月31日，被告宁乡华荣机械公司因未向贷款行支付利息，贷款行从原告账上直接扣除28867.17元以偿还贷款利息的事实；6、《代偿通知书》（本金）及特种转账借方传票，拟证明因被告宁乡华荣机械公司未能按时履行偿还借款本金及利息的义务，贷款行从保证金账户上直接扣除2021825.3元以偿还本金及利息的事实；7、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费5.2万元的事实。被告陈义强发表质证意见如下：保证反担保合同是假证，因没有其妻子的签字，对其余证据不知情。被告陈义强未向本院提交证据。本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据1-7，经与原告核对一致，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告宁乡华荣机械公司因经营需要，拟委托原告作为保证人向宁乡农商银行担保贷款200万元，故经与原告商议于2015年6月29日签订了委托担保合同。合同主要约定事项如下：1、金玉融资公司为宁乡华荣机械公司申请贷款提供阶段性担保，该阶段指的是宁乡华荣机械公司与贷款银行签订借款合同之日起至金玉融资公司担保债权全部实现之日止；2、为保证金玉融资公司的担保债权实现，宁乡华荣机械公司提供质押、抵押、保证等形式的反担保，并按借款金额的10%缴纳委托担保保证金；3、如因宁乡华荣机械公司不履行借款合同，导致金玉融资公司代偿，宁乡华荣机械公司在迅速清偿代偿资金的同时，须支付代偿资金占用费，计算方法为以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起至清偿之日止按宁乡华荣机械公司与金融机构所签借款合同约定的借款利率上浮50%计算；4、宁乡华荣机械公司应按本合同第二条所定的委托担保费标准向金玉融资公司支付自借款期限届满之日至金玉融资公司代偿之日期间的逾期担保费。委托担保费计算方式为：贷款金额×贷款期限×担保费率（委托担保费率为人民银行同期贷款基准利率的50%）。5、如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由宁乡华荣机械公司承担。被告王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军于同日以反担保保证人的身份与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该反担保合同约定，各反担保保证人对被告宁乡华荣机械公司与原告签订的委托担保合同项下的全部债务向原告承担连带清偿责任。后被告宁乡华荣机械公司为保证原告担保债权的实现，向原告缴纳了委托担保保证金20万元。2015年7月2日，被告宁乡华荣机械公司与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定自2015年7月2日起至2016年7月1日止，由贷款人根据借款人的需要等情况，向借款人发放最高限额不超过200万元的贷款，具体金额由贷款人决定。贷款用途为采购钢材，借款月利率为6.5476‰，借款按月结息，逾期加收50%的罚息。宁乡农商银行当日将贷款200万元发放至被告宁乡华荣机械公司账户。同日，金玉融资公司与宁乡农商银行股份有限公司签订《保证合同》，约定担保贷款的本金数额为200万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月31日，被告宁乡华荣机械公司因未向贷款行支付利息28867.17元，贷款行从原告在贷款行保证金账户上直接扣划28867.17元以偿还贷款利息。后被告宁乡华荣机械公司在借款清偿期限届满之日即2016年7月1日未能按约定履行还款义务，贷款行又于2016年7月7日从原告处在贷款行保证金账户上直接扣划2021825.3元以偿还贷款本金及利息。另查明，原告金玉融资公司于2016年7月7日与湖南河清律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费52000元。本院认为，本案事实清楚、权利关系明确，被告宁乡华荣机械公司与宁乡农商银行之间的《最高额借款合同》、原告金玉融资公司与被告宁乡华荣机械公司之间的《委托担保合同》以及原告金玉融资公司与宁乡农商银行股份有限公司之间的《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，三方之间分别成立了合法的借款关系、委托关系、保证关系。原告金玉融资公司与被告王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军签订的《保证反担保合同》亦具有法律效力。因宁乡农商银行依约提供了借款本金200万元，被告宁乡华荣机械公司未能按约偿还借款本息，原告金玉融资公司作为保证人，在其承担保证责任后，依法有权就其已代偿的1850692.47元（2021825.3元+28867.17-200000元）向被告宁乡华荣机械公司追偿，并依约要求被告宁乡宁乡华荣机械公司支付代偿资金占用费、委托担保费、律师费，其中资金占用费按照合同约定系以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起被告清偿之日止，按主债务约定借款利率加收50%即9.8214‰的标准计算（自2016年5月31日至2016年7月6日，以28867.17元为基数计算；自2016年7月7日起，后段资金占用费以2050692.47元为基数计算至实际清偿之日止）；律师费52000元，未超出法律、法规规定的收费范围，本院亦予支持。关于逾期担保费，合同约定按第二条约定的委托担保费标准支付自借款期限届满之日至金玉融资公司代偿之日逾期担保费，但委托担保费计算方法是按照贷款期限计算，而逾期担保费是按照借款期限至代偿之日的期间计算，该合同中的“委托担保费标准”约定不明，本院不予支持。被告王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军自愿在《保证反担保合同》上签字，应按照约定的反担保范围向原告金玉融资公司承担全部反担保责任。被告陈义强辩称该反担保合同上没有其妻子徐海霞的签字，故该合同是假证，本院认为，《保证反担保合同》虽没有徐海霞的签字，但陈义强的签字属实，该合同不对徐海霞产生法律效力，但对原告及陈义强能够发生法律效力，故对被告陈义强辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县华荣机械有限公司偿还原告湖南金玉融资担保有限公司代偿金额1850692.47元；二、被告宁乡县华荣机械有限公司向原告湖南金玉融资担保有限公司支付代偿资金占用费（2016年5月31日至2016年7月6日，以28867.17元为基数按9.8214‰的标准计算；自2016年7月7日起，后段资金占用费以2050692.47元为基数按9.8214‰的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告宁乡县华荣机械有限公司向原告湖南金玉融资担保有限公司支付律师费52000元；上述一、二、三项限被告宁乡县华荣机械有限公司于本判决生效之日起五日内付清；四、被告王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军对上述第一、二、三项的给付义务承担连带清偿责任；五、被告王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军承担保证责任之后有权向被告宁乡县华荣机械有限公司追偿；六、驳回原告湖南金玉融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21940元，保全费5000元，共计26940元。由被告宁乡县华荣机械有限公司负担，被告王季清、徐昭辉、陈义强、卢静、张盼、徐海军、杨爱军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁碧辉二〇一七年一月三日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。