wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民初3137号原告：罗万禄，男，藏族，1938年5月15日生。被告：贺生梅，女，藏族，1950年10月3日生。原告罗万禄诉被告贺生梅离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗万禄及被告贺生梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗万禄诉称，我与被告1992年8月登记结婚，婚后被告经常赌博不回家，基本生活费都拿来赌博，为此经常争吵不休。被告于2011年5月17日起诉离婚，在起诉状中捏造歪曲事实，诬告陷害我和我的子女，我同意离婚，但被告当时没有达到要钱要房的目的就撤诉了。我又于2011年7月18日起诉要求离婚，法院以感情未破裂为由判决不准离婚。之后被告赌博变本加厉，几乎每天不在家，回家向我要钱。被告从不拿出自己的退休工资。2010年至2012年10月我们分居两年多，相互起诉离婚五次。为了晚年的生活请求解除婚姻。2013年我与被告无房暂住女儿罗琰房子，2015年西宁市政府有关单位分配给一套公租房，被告已经搬进去居住，但被告不给我房屋钥匙，我无法居住。我和被告无房住时住在女儿罗琰房子，如今有了公租房，应该归还女儿房子。特请法院判决归还女儿房子。现起诉要求：1、与被告离婚；2、被告名下存款分割一半；3、西宁市城北区金瑞花园1119号公租房原告享有居住权。4、将女儿罗琰的房屋归还其本人。被告贺生梅辩称，我和原告自1992年结婚后我的工资和个人积蓄全部用于家庭开支。闲暇之余偶尔玩玩2元钱的麻将。原告说三道四语言不堪入耳，我的基本自由被横加干涉，双方为此经常争吵。2011年我与原告分别起诉离婚，但法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。我与原告结婚生活20多年，含辛茹苦、任劳任怨，把孩子们拉扯成人。现在年近古稀，身患疾病，离婚后特别是居住问题无力解决，我要求法院判决原告给我经济补偿15万元，否则坚决不同意离婚。经审理查明，原告罗万禄与被告贺生梅于1992年8月登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原被告婚初感情较好，共同生活中因被告打麻将以及对共有住房处分之事产生矛盾，经常发生争吵。2011年6月贺生梅起诉离婚，后撤诉。同年8月罗万禄起诉离婚，被本院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。2012年7月贺生梅又起诉离婚，再次撤诉。2012年12月，贺生梅向本院起诉西宁市住房保障和房产管理局、第三人西宁供电公司、罗万禄、罗玮行政撤销一案，经双方协商，达成调解协议：一、罗万禄与贺生梅自愿共同生活，二、罗万禄之女罗琰的位于小桥大街供电局家属院的房屋在贺生梅和罗万禄夫妻关系存续期间享有居住权。三、位于西宁市小桥大街40号21号楼3单元401室房屋所有权归罗玮所有（系贺生梅与罗万禄夫妻关系存续期间的福利房）罗玮给付贺生梅12万元贺生梅与罗万禄之间再无财产纠纷。协议签订次日贺生梅撤回行政起诉。之后，罗万禄与贺生梅继续共同生活。2016年9月，原被告因公租房居住之事再次发生纠纷，向社区人民调解委员会申请调解，未达成协议。另查明，2015年12月，被告贺生梅以个人名义向西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司租赁一套位于西宁市柴达木路134号金座呈璟小区11号楼1单元1119-1号房屋。庭审中，原告罗万禄要求分割被告持有的共同存款15万元，被告否认有共同存款。被告要求原告给付经济补偿费15万元，原告以无钱为由不予认可。以上事实有原、被告的陈述及原告提交本院的民事裁定书、民事判决书，被告提交的购买公有住房协议书、住房价格计算表、房产证存根、售房协议书、房产证复印件、调解协议、行政裁定书、居委会证明、公共租赁住房租赁合同等证据所证实。原、被告对对方的证据均无异议，应予认定。本院认为：原、被告婚后生活长达二十多年，虽然在共同生活中因打麻将、住房等事发生争吵，相互起诉离婚未果，影响了夫妻感情。但双方于2012年12月针对共有房屋之事达成调解协议后，并继续共同生活至2016年9月因公租房之事再起纠纷。本院认为，原被告共同生活二十多年，均年事已高，双方之间的涉及房屋等家庭琐事并非不能协商解决，应当互谅互让努力改善夫妻关系。原告在庭审中也未能提出夫妻感情破裂的事实理由及证据，被告坚决不同意离婚。且双方尚不存在分居满二年的情形，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后相互协商解决家庭事务，妥善处理生活矛盾，仍能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告罗万禄离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  贺众明二〇一七年一月十九日书记员  王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。负责人：岑良，支行行长。委托代理人：范彬，男，该公司员工。委托代理人：尚小秋，女，该公司员工。被告：张永义，男，生于1955年4月23日，住四川省犍为县。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告张永义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范彬、尚小秋，被告张永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉称：2000年11月29日被告向我行申请贷款50000元，以借款人提供位于孝姑镇一街的房地产抵押但未办理抵押登记。至今尚欠我行贷款47000元及利息100878.02元。因借款人未按期履行还款义务，按照约定及时付息并明确表示不能偿还贷款本息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，原告诉来本院请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金47000元及利息100878.02元以及在诉讼和执行期间所产生的利息、罚息、复利等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告张永义辩称：虽然被告向原告贷款50000元，但实际只领取了30000元，只认可贷款本金30000元。对原告主张贷款利率按年利率7.02%，逾期利率按年利率7.56%没有异议，对原告主张的复利有异议。经审理查明：2000年11月29日，原告与张永义在孝姑镇签订《个人借款合同》，约定张永义向原告申请短期借款用于购印刷厂纸张和材料，借款金额为50000元，借款期限为2000年11月29日至2001年11月20日，借款年利率为7.02%，按季结息；被告按规定对原告逾期的本金按日利率万分之2.1（即年利率7.56%）计收逾期利息。2004年12月30日，被告向原告偿还借款本金3000元。2015年5月28日，原告农行犍为县支行向被告张永义送达债务逾期催收通知书上载明截止2015年5月11日，被告张永义欠原告本金47000元，利息85359.78元，共计132359.78元。认定以上事实，有原告提交的营业执照、证明、身份证、《个人借款合同》、还款证明、债务逾期催收通知书以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告张永义签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案争议的焦点是原告贷款给被告的数额，虽然被告在庭审中抗辩其只领取了3万元的贷款，但被告在原告向其出具的2009年至2015年7年的7张债务逾期催收通知书上每次签字认可的债务都是认可5万元的贷款基数，而且被告在庭审中也没有向本院举证证明其抗辩理由成立，因此对被告主张其只领取了3万元的抗辩本院不予支持。对贷款的利率、逾期利率双方没有争议，本院予以确认。原告主张被告支付复利的请求，由于双方合同约定不明，本院对原告主张的复利不予支持。对于2004年12月30日，被告向原告偿还借款本金3000元双方无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张永义于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金47000元并支付利息（2015年5月11日前的利息85359.78元，2015年5月12日起至本金还清止的逾期利息以所欠本金按年利率7.56％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1629元，由被告张永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年一月二十二日书记员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院执行裁定���(2014)沭执字第4254号申请执行人殷地春，男，1974年6月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张树，男，1963年11月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人万小花，女，1966年6月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3262号民事判决书，执行立案标的为81800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6736号之四原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码67897582-1。负责人盛国良，该行行长。委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告宜兴市和桥镇新光回丝厂，住所地宜兴市和桥镇鹅山街。经营者王建勋，男，1949年9月13日生，汉族，住宜兴市。被告王建勋，男，1949年9月13日生，汉族，住宜兴市。被告江苏苏南饲料有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村法定代表人花建新。被告花建新，男，1953年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被告宜兴市和桥镇新光回丝厂（以下简称新光厂）、王建勋、江苏苏南饲料有限公司（以下简称苏南公司）、花建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告农商行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行撤回起诉。本案案件受理费25674元减半收取12837元、财产保全费5000元，合计17837元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行负担。审 判 长  董大友代理审判员  孟理想人民陪审员  田锦莉二〇一七年一月十七日书 记 员  吴佳艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4334号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王行，男，该公司员工。被告：李如军，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：邱锦林，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：顾宝军，男，1969年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐玉春，男，1972年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐利兵，男，1968年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告李如军、邱锦林、顾宝军、唐玉春、唐利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人王行到庭参加诉讼，被告李如军、邱锦林、顾宝军、唐玉春、唐利兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金140000元及利息（利息计算方式:自2016年3月21日起至2016年6月10日止，按年利率12.305％计算，自2016年6月11日起至实际还款之日止，按年利率18.4575％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告李如军因经营需要，与原告签订借款合同一份，向原告贷款140000元，约定于2016年6月10日前偿还，年利率为12.305％，逾期上浮50%计收罚息，被告顾宝军、唐玉春、唐利兵为该借款提供担保，被告邱锦林承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。借款到期后，五被告均一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。被告李如军、邱锦林、顾宝军、唐玉春、唐利兵未作答辩。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、借款承诺书、五被告的身份证复印件等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李如军、邱锦林系夫妻关系。2015年6月29日，被告李如军因经营需要，与原告签订个人担保借款合同一份，约定向原告借款140000元，年利率为12.305％，按季度结息，于2016年6月10日前偿还本金，逾期还款上浮50%计收罚息。同日，被告邱锦林向原告出具借款人承诺书，承诺愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告顾宝军、唐玉春、唐利兵以担保人名义在个人担保借款合同上签字，为该借款提供连带责任担保。借款后被告李如军按约偿还利息至2016年3月20日，本金及剩余利息均未能偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告李如军之间的借款合同关系有个人担保借款合同、借据等证据证实，足可认定，故被告李如军应对借款本金140000元承担清偿责任。因双方明确约定年利率为12.305％，按季度结息，逾期还款上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告李如军偿还借款本息的请求予以支持。被告邱锦林与被告李如军系夫妻关系，以借款人名义向原告出具承诺书，故涉案借款应为该二被告的夫妻共同债务，被告邱锦林依法应承担共同还款责任。被告顾宝军、唐玉春、唐利兵在个人担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用，该约定符合法律规定，故被告顾宝军、唐玉春、唐利兵应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李如军、邱锦林于本判决生效之日起10日内共同向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及利息（利息计算方式:自2016年3月21日起至2016年6月10日止，按年利率12.305％计算，自2016年6月11日起至实际还款之日止，按年利率18.4575％计算）。二、被告顾宝军、唐玉春、唐利兵对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李如军、邱锦林共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年一月十六日书 记 员  李 希
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4773号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。负责人程泽林，该行行长。委托代理人马国超，系湖北隆中律师事务所律师，一般授权。被告吕茹雪，女，汉族，1976年6月20日生，住襄阳市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告吕茹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超到庭参加诉讼，被告吕茹雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕茹雪立即偿还所欠原告本金42889.98元，利息12803.41元，并自2017年1月6日起依照与原告签订的《个人额度借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令原告对被告在上述债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年3月19日，原告与被告吕茹雪签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，被告提供了房屋抵押担保，原告依约向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定按期清偿本息。被告吕茹雪未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，原告与被告吕茹雪签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款10万元，借款期限120个月，从2010年3月27日至2020年3月27日；贷款利率为浮动利率，执行基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于次年的元月1日调整，罚息标准为在执行贷款利率的水平上上浮50%；若借款人未按合同约定足额还款的，贷款人可以宣布贷款到期，并要求借款人立即清偿本息及相关费用。同日还签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告吕茹雪以位于樊城区汉江路386号（市毛呢厂）25幢3单元4层右户，房屋所有权证为樊城区字第70043548号的房产提供最高额抵押，担保范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用，同日办理了最高额抵押登记，担保债权最高限额为311300元。合同签记后，原告依约于2010年3月29日向被告吕茹雪发放贷款10万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止于2017年1月5日，被告尚欠原告本金42889.98元，利息12803.41元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告吕茹雪之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕茹雪未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；同时，依约定原告有权提前收回贷款的权利。被告以其房屋为其贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告因此取得了抵押权，对此抵押物享有优先受偿权。故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。被告吕茹雪未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕茹雪于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金42889.98元；被告吕茹雪于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息，截止到2017年1月5日的利息为12803.41元，从2017年1月6日起至付清之日的利息为以本金42889.98元为基数，以《个人额度借款合同》约定的利率标准计算；原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告吕茹雪提供的抵押物（位于樊城区汉江路386号（市毛呢厂）25幢3单元4层右户，房屋所有权证为樊城区字第70043548号的房产）享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元,减半收取759元，由被告吕茹雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一七年一月七日书 记 员  张青磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更375号罪犯周立，男，汉族，1994年10月9日出生于浙江省文成县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2013年4月7日作出(2013)温文刑初字第24号刑事判决，认定罪犯周立犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。罪犯周立曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周立在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周立符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周立在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯周立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周立减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变（期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止）。减刑后的刑期至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执24号申请执行人中山市欧景照明科技实业有限公司,住所地：中山市板芙镇顺景工业区（里溪大道）。法定代表人何海涛，公司总经理。被执行人丁雪平,女,1980年7月2日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第268号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁雪平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁雪平的银行存款37000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年一月十四日书记员  杨福生
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初9086号之一原告：靖江市太和国财涂料加工店，组织机构代码L6742774-9，住所地靖江市新桥镇夹港汽渡北首。经营者：黄福才，男，1963年4月16日出生，汉族，住靖江市。被告：江阴江海纸业有限公司，统一社会信用代码91320281058617548K，住所地江阴市夏港街道西城路78号。法定代表人：孙宏德，该公司执行董事。本院在审理原告靖江市太和国财涂料加工店与被告江阴江海纸业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市太和国财涂料加工店撤回起诉。本案受理费910元减半收取455元，保全费520元，合计975元，由原告负担（已交纳）。（接下页）代理审判员  张琪二〇一七年一月十八日书 记 员  孙洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4339号申请执行人胡广民，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谭龙香，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谭龙武，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡广民与被执行人谭龙香、谭龙武民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月30日作出的(2016)苏0382民初3378号民事判决书：一、被告谭龙香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广民借款29100元及逾期利息（以29100元为本金，月利息2%，自2012年2月3日起至实际支付之日止）。二、被告谭龙武对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告谭龙香、谭龙武负担。因被执行人谭龙香、谭龙武未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人胡广民向本院申请强制执行。在执行过程中本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，经调查核实，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人人谭龙香无车、房产等财产可供执行，被执行人谭龙武名下有一辆大众牌汽车以作出轮候查封，但是无法确定其具体所在地点，无法实际扣押；其亦无房产等财产可供执行。被执行人谭龙武长期在外躲避执行人，无法确定其所处的准确地点，依据申请执行人的申请，依法将两被执行人列入全国失信人员名单，并依据申请执行人的申请，依法对被执行人谭龙香采取了强制执行措施。后申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人谭龙香共欠申请执行人胡广民30000元，被执行人谭龙香于2017年1月17日偿还5000元，余款自2017年2月起每月1000元，直至还清为止。二、如谭龙香逾期未履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。三、执行费由谭龙香负担。申请执行人同意终结案件本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4339号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月十八日书记员 陆永正
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5619号申请执行人黄俊亮，男，1981年12月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙爱林（又名孙玲），女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3387号民事判决书，执行立案标的为26450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终240号上诉人（原审原告）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，居民身份证住址泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。法定代表人杜荣良，局长。上诉人王宇因公安不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王宇在一审中诉称，王宇的房屋于2013年3月被强制拆除，当时王宇的父亲曾多次向当地派出所报案，但泰州市公安局一直没有依法制止违法犯罪的发生，造成原告的房屋被强拆，王宇的母亲被非法绑架，财产和人身权受到了严重侵害，请求判令泰州市公安局履行查处职责。一审庭审中，王宇变更诉讼请求为确认泰州市公安局2013年5月11日王宇报警后泰州市公安局没有履行保护王宇人身权、财产权的职责违法，要求泰州市公安局履行查处冲击民宅、非法绑架、非法拘禁、抢劫财产、毁坏财物、将王宇母亲拉伤致残的行为。泰州市公安局在一审中辩称，公安机关具有实施公安行政管理与刑事司法活动的双重职能。根据王宇所述事实与理由，其要求泰州市公安局制止违法犯罪行为并履行查处职责的诉求涉及刑事案件的立案与否，系公安机关履行刑事司法职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，泰州市公安局海陵分局对于王宇报案已于2015年10月14日作出不予立案决定并告知了王宇。王宇于2013年3月18日、5月11日向公安机关报案，于2016年8月23日向法院起诉，已超过了法定的起诉期限，请求驳回王宇的起诉。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王宇于2013年3月18日、5月11日向公安机关报案，王宇起诉泰州市公安局不履行法定职责应当适用上述关于起诉期限的规定。王宇于2016年8月23日向法院起诉，显然已超过了起诉期限，其诉称是通过信息公开才得知泰州市公安局没有履行职责的理由，不予采信，依法应当驳回起诉。关于王宇要求泰州市公安局履行查处冲击民宅、非法绑架、非法拘禁、抢劫财产、毁坏财物、将其母亲拉伤致残的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且泰州市公安局海陵分局已于2015年10月14日作出不予立案通知书，并送达王宇的父亲。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回王宇的起诉。王宇不服，向本院提出上诉称：一、上诉人是通过信息公开的方式于2016年5月4日才得知泰州市公安局没有履行法定职责的，本案没有超过法定起诉期限。二、立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动。本案并未进入立案程序，所以不是刑事诉讼法规定的行为，符合行政诉讼法的受理范围。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审或改判。本院认为，本案的争议焦点是一、本案是否超过了法定的起诉期限。二、本案是否属于行政诉讼的受案范围。关于争议焦点一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王宇称，其父曾于2013年3月18日、5月11日多次向公安机关报案，要求公安机关履行保护其人身及财产的权利，根据上述法律规定，原告的起诉期限应自公安机关接到报警之日起两个月后开始计算起诉期限，最迟应至2015年5月11日止。而王宇直至2016年8月才向法院提起诉讼，显已超过了二年的最长起诉期限。关于争议焦点二。根据王宇的陈述，相关人员非法绑架、非法拘禁、抢劫财产、毁坏财物、将其母亲拉伤致残等行为显属我国刑法规定的犯罪行为，王宇要求公安机关追究相关人员的责任，应当属于我国刑事诉讼法明确授权给公安机关的刑事侦查行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。如前所述，王宇要求泰州市公安局追究相关人员非法绑架、非法拘禁、抢劫财产、毁坏财物、将其母亲拉伤致残等行为因是公安机关的刑事侦查行为，故不属于人民法院的行政诉讼受案范围。此外根据属地管辖原则，即使公安机关构成不履行行政法律、法规规定的行政职责，被告也不应当是泰州市公安局，而应当是当地的公安分局。据此，上诉人王宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免受诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  丁明霞审判员  顾金才审判员  苏媛媛二〇一七年一月二十日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2296号原告博乐市金马物资有限公司，住所地博乐市光明路20号A区4号。统一社会信用代码×××。法定代表人马勇，该公司经理。委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。被告伊犁州广进建筑按照工程责任公司。住所地伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。法定代表人彭华祥，该公司经理。联系电话189XX****XX，188XX****XX。被告邓林容，男，汉族，1969年11月15日出生，个体户，现住阿克苏市库车县。被告冯遵志，男，汉族，现住温泉县。本院在审理原告博乐市金马物资有限公司与被告伊犁州广进建筑公司、邓林容、冯遵志买卖合同纠纷一案中，原告博乐市金马物资有限公司以与被告已经达成和解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市金马物资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市金马物资有限公司撤回起诉。本案受理费3648元，由原告博乐市金马物资有限公司负担。审 判 长  谢 玲审 判 员  董秀君人民陪审员  徐新华二〇一七年一月九日书 记 员  伊 然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执76号之二申请执行人张健，住开鲁县。被执行人孙小明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2965号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙小明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月十五日书记员李文旭
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执235号申请执行人朱元新，男，生于1966年10月28日汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。法定代表人张东亚，该公司董事长。被执行人张东亚，男，生于1964年10月28日汉族，住湖北省钟祥市。被执行人覃虎成，男，生于1980年2月29日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人魏贵芳，女，生于1983年6月22日土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。朱元新与湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司民间借贷纠纷一案,宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。案件审理过程中宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执保字第00050号民事裁定书、（2015）鄂宜昌中执保字第00050号协助执行通知书，裁定对湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司人民币1200万元的银行存款或查封、扣押上述被告同等价值的其他财产。宜昌市中级人民法院受理强制执行，之后于2016年3月4日作出（2015）鄂宜昌中执字第00377-2号执行裁定书，指定该案由我院执行，我院于2016年3月22日立案受理。因原宜昌市中级人民法院采取的冻结、查封程序均临届满，申请执行人陈龙向本院书面申请续封、续冻。本院认为，申请执行人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司的银行存款1200万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二○一七年一月九日书记员胡艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更287号罪犯顾红科，男，汉族，1985年12月29日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年1月19日作出(2011)台温刑初字第50号刑事判决，认定罪犯顾红科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罪犯顾红科曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯顾红科在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯顾红科符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾红科在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯顾红科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾红科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年1月9日起至2027年1月8日止）。减刑后的刑期至2024年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初2469-2号原告：陈志新，汉族，居民。被告：盐城大润发商业有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路239号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，该公司客服经理。原告陈志新与被告盐城大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告陈志新于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志新提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年一月九日书 记 员  周伟伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2978号原告：江西省九洲澳普通风设备有限公司法定代表人：万秀玲，该公司总经理。委托代理人：缪建锋，男，汉族，该公司业务经理，住南昌市东湖区。。被告：南昌市南方防腐通风设备厂。法定代表人：段寿平，该厂经理。被告：段寿平，男，汉族，住南昌市东湖区。。原告江西省九洲澳普通风设备有限公司诉被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省九洲澳普通风设备有限公司委托代理人缪建锋到庭参加诉讼，被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省九洲澳普通风设备有限公司诉称：2014年9月15日，原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂签订了一份合同，合同约定：供方（本案原告）根据需方（本案第一被告）确定的型号、规格和数量生产一批风机，需方在提货后15天内付清全部货款。被告南昌市南方防腐通风设备厂将价值132660元的货物提走后并未按合同约定按时付清全部货款。2015年8月4日，原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂法定代表人段寿平（本案第二被告）就合同付款情况对账后，被告段寿平确认尚欠原告货款110000元，并以其本人和南昌市南方防腐通风设备厂的共同名义向原告出具了欠条，承诺于2015年12月31日前付清原告剩余货款，但两被告在承诺还款时间到期后仍未归还原告货款。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款110000元，及支付逾期付款违约金6554元（注：逾期付款违约金是按银行同期贷款利率，从2016年1月1日暂计至原告起诉之日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费由被告承担。被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平未答辩。原告江西省九洲澳普通风设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，原告营业执照副本、法定代表人身份信息，被告南昌市南方防腐通风设备厂营业执照副本、法定代表人身份信息，被告段寿平身份证复印件，证明本案原、被告主体适格；证据二，原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂签订的合同一份，证明原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂之间存在合法有效的承揽合同关系；证据三，被告段寿平签收的收货单一份，证明被告南昌市南方防腐通风设备厂收到了原告提供的价值132660元的货物，原告履行了合同义务；证据四，被告段寿平以其本人和南昌市南方防腐通风设备厂的共同名义向原告出具的欠条，证明被告南昌市南方防腐通风设备厂尚欠原告货款110000元，被告段寿平自愿承担共同还款责任，并承诺于2015年12月31日前付清货款。上述证据，被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年9月15日，原告江西省九洲澳普通风设备有限公司与被告南昌市南方防腐通风设备厂签订了一份合同，合同约定：原告根据被告南昌市南方防腐通风设备厂确定的型号、规格和数量生产一批风机，被告于提货后15天内付清全部货款，双方对货物质量标准、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了详细约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由原告所在地法院管辖。原告依约向被告南昌市南方防腐通风设备厂进行了供货。2015年8月4日，原告与被告段寿平就合同付款情况对账后，被告段寿平确认尚欠原告货款110000元，并以其本人和南昌市南方防腐通风设备厂的共同名义向原告出具了欠条，承诺于2015年12月31日前付清剩余货款，但两被告在承诺还款时间到期后仍未归还原告货款，故原告诉至本院，要求判令两被告立即支付原告货款110000元，及支付逾期付款违约金6554元（注：逾期付款违约金是按银行同期贷款利率，从2016年1月1日暂计至原告起诉之日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂签订的合同是双方的真实意思表示，原告与被告南昌市南方防腐通风设备厂之间承揽合同关系成立且合法有效；被告南昌市南方防腐通风设备厂尚欠原告货款110000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；被告段寿平作为被告南方防腐通风设备厂的法定代表人，以其本人和南昌市南方防腐通风设备厂的共同名义向原告出具欠条，并承诺还款时间，应认定为被告段寿平本人自愿承担共同还款责任；原告要求两被告共同偿还剩余货款110000元，理由正当，本院予以支持；两被告在承诺还款期限到期后,未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平在判决生效后十日内一次性支付原告江西省九洲澳普通风设备有限公司货款110000元及逾期付款违约金（以110000元为欠款本金按银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2632元减半收取为1316元，由被告南昌市南方防腐通风设备厂、段寿平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年一月十日书记员 彭邦宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执65号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李观国、李西太、李观胜借款合同纠纷一案中，查明并认定李西太其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李西太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3050号罪犯舒振鑫，男，1982年6月18日出生，苗族，出生地湖南省麻阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)泉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人舒振鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已交500元），共同赔偿附带民事诉讼原告人253915.65元。宣判后，被告人舒振鑫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2006)闽刑终字第287号刑事附带民事判决，以被告人舒振鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事判决部分对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒振鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年9月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯舒振鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒振鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2860分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑考核期内月均入帐超300元，仅向原审法院缴交民事赔偿款2500元。本院认为，罪犯舒振鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯舒振鑫系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，综合其执行财产性判项情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯舒振鑫予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初10号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人葛启亮，男，曾用名：葛某某。2008年8月因打架斗殴被行政拘留10日。2016年12月31被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日02时12分许，被告人葛某某酒后驾驶新****02号牌小型面包车，行驶至本市喀什东路五建路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人葛某某血液中酒精含量为136ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月31日02时12分许，被告人葛某某酒后驾驶新****02号牌小型面包车，行驶至本市喀什东路五建路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人葛某某血液中酒精含量为136ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、被告人葛某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-2025号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获经视频、抽血照片。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年一月六日书记员 陈丽媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执4号申请执行人武汉廷联地产经纪代理有限公司,住所地：硚口区解放大道博学仕府172号。法定代表人杨彩莲，公司总经理。被执行人刘蓉,女,1976年4月22日生,汉族。被执行人张建,男,1971年10月23日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初743号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘蓉、张建3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘蓉、张建的银行存款23360元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年一月十八日书记员  杨福生
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初449号原告：刘提提，女，被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区BI栋1楼10002号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上��当事人商品房预售合同纠纷一案，原告刘提提请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘提提的起诉。案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2349号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，地址位于石嘴山市大武口区。法定代表人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人李伟，系该分行员工，特别授权代理。被执行人徐菲，男，1982年10月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人牛惠宁，女，1988年9月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人吴学勤，男，1964年2月5日出生，汉族，个体，户籍地位于大武口区。被执行人杜瑛瑛，女，1964年2月5日出生，汉族，个体，户籍地位于大武口区。本院于2016年12月9日以（2016）宁0202执2349号号执行裁定书，查封了被执行人吴学勤、杜瑛瑛所有的位于大武口区******号房产和位于大武口区******号房产。现因该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴学勤、杜瑛瑛所有的位于大武口区******房产的查封。二、解除对被执行人吴学勤、杜瑛瑛所有的位于大武口区******号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年一月十三日书记员 马立明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢38号申请执行人李金富，男，生于1978年11月7日，汉族，住江油市。被执行人江油博晶水泥制造有限责任公司，住所地江油市三合镇龙桥村。法定代表人谢大海，总经理。被执行人谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，住广安市广安区。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第394号民事判决书，以及（2013）江油执字第2010号之一，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油博晶水泥制造有限责任公司、谢大海的银行存款35108.17元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费427元从被执行人江油博晶水泥制造有限责任公司、谢大海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十三日书记员  鞠萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8762号原告：天津市瑞明威化工有限公司。法定代表人：李若金，总经理。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。被告：秦皇岛开发区港田铝塑包装有限公司。法定代表人：张顺翔，总经理。天津市瑞明威化工有限公司与秦皇岛开发区港田铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞明威化工有限公司撤回起诉。审判员  张岩二〇一七年一月十日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2408号原告谢志飞，男。被告许国智，男。原告谢志飞诉被告许国智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志飞、被告许国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金456000元；二、判令被告向原告偿还借款利息239400元；三、被告未履行上述付款义务时，原告有权以被告提供的抵押物即位于郴州市香雪中路198号天润天城某栋房产的折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、判令被告偿还原告垫付的税费21481.78元；五、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告许国智从原告谢志飞的父亲谢某甲处赊购煤炭。2013年6月，经结算，被告尚拖欠谢某甲煤款50万元。经双方协商，被告许国智同意2013年8月之后，每月偿还谢某甲10万元。但之后被告只偿付了少许煤款。2013年11月22日，因被告许国智无力偿还货款，遂与谢某甲协商，将货款转为借贷，承诺余款456000元按照月利率1.5%计息。当日，被告向谢某甲出具欠条一份。嗣后，被告一直未清偿借款。2014年10月30日，谢某甲与被告许国智协商，将谢某甲对被告享有的债权转移给谢某甲之子即原告谢志飞。随后，原告与被告结算，之前本金及垫付税费共计477400元，双方随即签订了借款合同和抵押合同。被告承诺2015年10月30日前偿还所有借款，并将其所有的位于郴州市香雪中路198号天润天城某栋的房产抵押给谢志飞，双方亦办理了抵押登记手续。因被告无力缴纳办理房产证的税款，遂要求原告代为交付，原告为实现抵押权利，不得已为被告代为缴纳各种办理房产证的税费21481.78元。被告的借款早已到期，经原告多次催讨，被告没有任何还款意愿，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告许国智承认原告在本案中所主张的事实及第一、三、四项诉讼请求，但认为其无力支付利息，希望原告放弃利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一、三、四项诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人对货款转为借款的事实无争议，双方约定的利息符合法律规定，被告依约应向原告偿还利息，利息从2013年11月22日计算至2016年10月21日为239400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许国智于本判决生效后五日内向原告谢志飞偿还借款本金456000元，利息239400元，本息共计695400元；二、如被告许国智未履行上述还款义务，原告谢志飞有权对被告许国智抵押的位于郴州市香雪中路198号天润天城某栋的房产优先受偿；三、被告许国智偿还原告谢志飞垫付的税费21481.78元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10968元，由被告许国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  代玉兰二〇一七年一月三日书 记 员  王媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执999号之一申请执行人：周昌林。被执行人：张兰兰。被执行人：常德市新邦置业有限公司。法定代表人：丁时杰。本院在执行申请执行人周昌林、张兰兰与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执999号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年一月二十四日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1554号原告李群，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人李锡斌，安陆市府城法律事务所法律工作者。被告查国享，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告李群与被告查国享民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李群及委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告查国享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告因经营需要向原告借款30万元，口头约定借款期限三个月，利息为月息3%。原告通过工商银行将借款转给被告，被告出具借条。被告在支付五个月利息后停止支付利息。2016年8月14日，被告下欠四个月利息未支付出具欠条，并承诺本月27日结清本息。但是被告至今未偿还。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持。被告查国享未作答辩。原告李群围绕诉讼请求依法提交借条、欠条、取款凭证等证据，被告未予质证，对原告李群提交的所有证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月27日，被告查国享因经营需要向原告借款30万元，原告通过工商银行取款28.8万元及现金1.2万元支付给被告，被告查国享出具借条1份，借条未约定利息及偿还时间。2016年8月14日，被告查国享出具欠利息3.6万元欠条1份，后被告查国享至今未偿还。审理过程中，2016年8月14日之后的利息原告自愿按1.2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了债权凭证、取款凭证等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，原告与被告间的民间借贷关系成立并生效。原告已依约履行了给付借款的义务，借条虽未约定还款期限，原告依法律规定有权随时向其主张还款。故原告李群的诉请被告支付借款30万元事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，涉案借款凭证虽未约定利息，从被告出具的利息欠条，按利息结算的时间和金额，可认定双方对利息有口头约定，并按月息1.2%的标准计算利息。故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查国享于本判决生效后十日内偿还原告李群借款30万元及利息3.6万元（2016年8月14日之后的利息以本金30万元为基数，按月息1.2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由被告查国享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘博洁审 判 员  张 炬人民陪审员  余祥峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李丹萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2183号之一申请执行人汤军，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘海波，男，1981年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人汤军与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海波无可供执行的财产，申请执行人汤军亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人汤军确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人汤军与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年一月四日书记员  阮倩琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初718号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢柯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢柯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月18日，被告谢柯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099596XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39718.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金30939.18元，利息6647.39元，滞纳金1135.99元，其他费用996元，合计人民币39718.56元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢柯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢柯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初922号原告：贺剑锋，男，汉族，1963年3月25日，住址地：陕西省西安市碑林区。被告：内蒙古库伦蒙药有限公司，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路。法定代表人：郭忠祥，该公司总经理。被告：西安今正广告有限责任公司，住所地：西安市曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-170号。法定代表人：朱云龙，该公司总经理。本院在审理原告贺剑锋与被告内蒙古库伦蒙药有限公司、西安今正广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告贺剑锋撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  尤骥二〇一七年一月十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执62号之一申请执行人李占，住开鲁县。被执行人林国柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1503号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林国柱在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月十五日书记员  吴旭伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8827号原告：夏成青，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽广城建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市政务新区怀宁路合肥市总商会大厦11楼。法定代表人：吴义得。原告夏成青与被告安徽广城建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成青到庭参加诉讼，被告安徽广城建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成青向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款75076.4元；2.被告支付利息3478.7元（暂计算至2016年11月6日，以后计算至还清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即支付欠款37538元。事实与理由：被告在2014年将安粮城市广场QQ公寓和潮街公共部位装饰项目承包给原告施工，原告施工完后，被告进行了验收，并支付了大部分工程款，但仍欠原告工资7.5万元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条，并对还款期限进行了承诺，但后来一直以资金紧张为由未予支付。被告安徽广城建筑装饰工程有限公司未作答辩。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠夏成青瓦工班组城市广场QQ公寓及潮街公共部位装饰项目工人工资人民币柒萬伍仟零柒拾陆元肆角（￥75076.4）.其中（5%）：叁万柒仟伍佰叁拾捌元贰角（37538.20）2016年端午节前付清；质保金（5%）：叁万柒仟伍佰叁拾捌元贰角（37538.20）质保期满后一个月内付清。”2016年端午节为2016年6月9日。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告出具欠条，并承诺2016年6月9日前支付原告工资37538.2元，现该期限已经过，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告未按期付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽广城建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告工资37538元，并自2016年6月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1764元，减半收取882元，由原告夏成青负担441元，被告安徽广城建筑装饰工程有限公司负担441元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一七年一月三日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初284号之一原告：龚文革，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王金林，男，1953年5月21日，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王雅静，女，1978年11月18日，汉族，住安徽省芜湖县。被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，组织机构代码14970058-2。法定代表人：王雅芳，总经理。被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园区，组织机构代码79011861-9。法定代表人：王雅静，总经理。原告龚文革诉被告王金林、王雅静、芜湖南亚集团有限公司、芜湖绿苑科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对四被告价值350万元范围内的财产予以保全，原告已担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告王金林、王雅静、芜湖南亚集团有限公司、芜湖绿苑科技有限公司价值350万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年一月十九日书记员 苏珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2645号原告��资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号：915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。被告：李艳彬，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告李艳彬、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人王伟伟、被告马健到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳彬、马健偿还借款本金600，000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2.判令二被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权；3.判令被告承担本案原告为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费、公告费等）。事实和理由：被告李艳彬与马健系夫妻关系。被告李艳彬与原告于2013年8月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额为60万元，借款到期日为2015年8月11日，贷款利率在基准利率水平上上浮40%，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告李艳彬、马健以位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园及资阳市雁江镇和平南路15#（产权证号：2000-××、2006-××）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：××）。因被告不能按期偿还借款，原告与二被告签订了展期协议，展期后借款到期日为2016年7月10日，二被告为展期后借款提供担保。因被告违约不支付利息，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝归还，原告有权立即收回贷款。故诉至法院。被告马健辩称，对于原告所诉事实认可，贷款金额无异议，利息按照实际计算，罚息不应当予以计算，其他无异议。被告李艳彬未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据显示，李艳彬与马健于2003年7月30日登记结婚，2013年8月12日，李艳彬与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额60万元，有效期自2013年8月12日至2015年8月11日，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮40%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同日，马健与原告就该笔贷款签订《抵押合同》，抵押财产为马健位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园（房产证号：房权证资阳字第××号、国土证号：资阳国用（2007）第BB502932号）及资阳市雁江镇和平南路**号（房产证号：资阳市房权证城民系字第2000-××、国土证号：资雁国用（2000）字第003**号）的房产（他项权证：房他证资阳字第××号），抵押担保范围为主合同项下本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，2013年8月13日，原告向被李艳彬发放贷款60万元，2015年8月5日，李艳彬与原告签订了《借款展期协议》，丙方马健作为担保人在协议上签字，协议约定展期金额为60万元，展期11个月，借款到期日为2016年7月10日，利率为浮动利率，即���期日基准利率上50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按上述抵押合同约定执行，截至2017年1月2日，李艳彬共拖欠本金600，000元，拖欠利息和罚息49，416.51元。因原告的证据能形成完整清晰的证据链，被告马健均予以认可，且被告李艳彬未出庭质证，亦未向法庭举证，故对原告的证据，本院予以采信。被告马健提交的离婚证显示李艳彬与马健于2015年5月18日登记离婚，原告对该证据予以认可，因该证据系关于身份关系的证据，本院对此予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。李艳彬未偿还借款本息，应依约承担还款义务，因本案所涉借款发生在李艳彬与马健婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，马健对借款本金及利息及债务的承担无异议，其虽主张不应计算罚息，但未向本院提交相关证据，故应依约对借款本息债务承担连带清偿责任。《抵押合同》已办理抵押登记，抵押物系马健名下财产，原告依约对马健提供的两套抵押住宅在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告所诉的律师费、差旅费、复印费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百���十四条之规定，判决如下：一、被告李艳彬于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金600，000元及2017年1月2日前的利息和罚息共计49，416.51元以及自2017年1月3日起的罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；二、被告马健就上述第一项判决对被告李艳彬所欠原告资阳雁江农村合作银行的债务承担连带清偿责任；三、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项判决对被告马健名下位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园（房产证号：房权证资阳字第××号、国土证号：资阳国用（2007）第BB502932号）及资阳市雁江镇和平南路**号（房产证号：资阳市房权证城民系字第2000-××、国土证号：资雁国用（2000）字第003**号）的房产的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，由被告马健、李艳彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  姚金元人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年一月十一日书 记 员  夏秋霞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢19号潘启军、郭志良：申请执行人潘启军依照已发生法律效力的（2015）君民初字第566号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6880号之一原告涂瑞清，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人吴云、张培，湖南声威律师事务所律师。被告周业武，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告湖南森大建设有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人袁作波，董事长。原告涂瑞清与被告周业武、湖南森大建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日��案。原告涂瑞清于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告之一的湖南森大建设有限公司的起诉。本院认为，原告涂瑞清申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南森大建设有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂瑞清撤回对湖南森大建设有限公司的起诉。审判员  胡德贵二〇一七年一月五日书记员  王 雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初231号之一原告：马某某，女，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：廖某某，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省雨山区。被告：陶某某，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马某某与被告廖某某、陶某某股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年一月二十四日书记员  王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初74号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：李校伟，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李校伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告李校伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年一月十九日书记员 孙昕彤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘09民辖终5号上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。被上诉人（原审原告）：益阳市宁益新型环保建材有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。益阳市宁益新型环保建材有限公司（以下简称宁益公司）因与湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）买卖合同纠纷一案向益阳市赫山区人民法院起诉，林贸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，益阳市赫山区人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘0903民初2262号民事裁定，驳回林贸公司对本案管辖权提出的异议。林贸公司不服，向本院提起上诉称，本案被告所在地为湖北省黄冈市黄州区，合同约定交货地点为上诉人位于长沙市望城区的项目部。因此，益阳市赫山区人民法院没有管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人宁益公司与被上诉人林贸公司签订的买卖合同约定供货地点为益阳市衡龙桥镇快活岭村，也就是约定该村为合同履行地。而该村位于益阳市赫山区，故益阳市赫山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 伟审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十八日书 记 员  彭 莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7065号原告：柴北战，男，1974年4月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告柴北战与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告柴北战、被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴北战向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止至起诉日2016年11月13日的违约金33353.32元；2.承担原告起诉日2016年11月13日至实际交付商品房日违约责任;3.请求判决被告向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的商品房，保证商品房质量，尽快交房；4.退还原告3480元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园6幢1单元701号房，总房价48.6174万元。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，第1种处理方式（2）出卖人逾期交房超过90日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2014年12月28日前交付符合约定的商品房。截止至起诉日2016年11月13日，被告违约交付686天，每天违约金48.62元，计算违约金为33353.32元。原被告双方于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》相关的返还协议，约定被告应当退还原告3480元。另外，合同签订后，原告已支付被告全部房款48.6174万元，全面履行了合同义务，而被告未按约定交付商品房，经原告多次催促，至今未能交房。被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年11月6日，原告柴北战与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元701号房，房屋单价为每平方米3635.49元，总金额为48.6174万元。原告于2013年11月7日交付购房首付款14.6174万元，2014年5月4日交付剩余购房款34万元。至此，原告关于涉案商品房房款已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。2014年9月2日，原、被告双方签订地暖协议，约定原告放弃要求被告铺设地暖，被告退还现金3480元，于交房时结算。庭审中，被告陈述龙城国际一期项目1号—6号楼工程于2013年4月25日开始动工。并提供2016年10月30日睢宁县气象局出具证明1份，载明“2013年4月25日—2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国现金完税证（契税）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告柴北战要求被告交付符合《商品房买卖合同》约定的商品房的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照合同约定，主张从2014年12月28日起至实际交付商品房日逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定。被告依据合同第八条第二款“如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期”，抗辩涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除。本院认为，被告作为格式条款提供方，应遵循公平、合理的原则确定双方的权利义务，施工期内会出现雨雪天气应属气候常态，也是被告在订立合同时可以预见的，作为免除责任的条款，且未向原告提请注意，应属无效。关于原告主张被告应退3480元，因双方签订的地暖协议中约定该现金于交房时结算，且买房合同约定被告应于2014年12月28日交房，现因被告违约，未能按约如期交房，但被告仍应按时退还该款，故原告请求被告退还3480元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称因房屋没有交付，3480元不符合退还条件的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内将位于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元701号房交付给原告柴北战；被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴北战违约金（违约金数额：按照原告已付购房款48.6174万元为基数，以每日万分之1为标准，从2014年12月28日起计算至被告实际交付符合合同约定的房屋时止）；被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴北战放弃铺设地暖退费3480元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9931号原告：金传兴，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金立群，男，1985年12月11日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：金曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告金传兴与被告金曙光买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉,要求判令：被告金曙光向原告支付货款21万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告金曙光下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金传兴的委托诉讼代理人金立群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年9月至2014年12月间，被告金曙光与原告金传兴素有买卖双面绒业务往来。2015年2月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告布款22万元，被告于当日向原告出具欠条1份予以确认。后被告支付给原告货款1万元，余款21万元经原告催讨被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告金曙光。然被告金曙光至今未向原告支付货款21万元，原告要求其支付该货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金曙光应于本判决生效之日起十日内支付给原告金传兴货款人民币21万元，并支付自2016年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告金曙光负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。、审判长夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年一月十七日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执13号申请执行人吴晓蕾。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。吴晓蕾与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1970号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴晓蕾于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人吴晓蕾的劳务费，计人民币112212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人吴晓蕾的劳务费，计人民币112212元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初21号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，在厦无固定住处。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月18日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月1日凌晨，被告人蔡某某骑三轮自行车至厦门市海沧区华澳花园xxx号xx铝合金门窗店门口，盗走被害人高某1放于店门口的4个铝合金框架。2、2016年9月7日中午，被告人蔡某某骑三轮自行车至厦门市海沧区钟山村xxx号xxx门窗店门口，盗走被害人高某2放于店门口的6个铝合金框架。2、2016年9月12日凌晨，被告人蔡某某再次骑三轮自行车至厦门市海沧区钟山村xxx号xxx门窗店门口，盗走被害人高某2放于店门口的1个闽宏牌及1个闽梁牌铝合金推拉窗。经鉴定，被盗铝合金推拉窗价值人民币432元。2016年9月12日，被告人蔡某某在厦门市海沧区钟山村被公安机关抓获，并在厦门市海沧区滨湖北路xxx号的废品收购站缴获上述第3起被盗的铝合金推拉窗。到案后，被告人蔡某某如实供述上述盗窃事实。现缴获的一个闽宏牌及一个闽梁牌铝合金推拉窗已发还被害人高某2。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三轮自行车、铝合金框架等物证,记账凭证等书证,证人黄某、郑某证言,被害人高某1、高某2陈述,被告人蔡某某供述和辩解,价格鉴定结论书等鉴定意见,辨认笔录,监控视频等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经理查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，可估价值共计人民币432元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。部分赃物被追还且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币206元按比例退赔被害人高某1、103元、被害人高某2103元。三、缴获的作案工具三轮车1辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年一月十六日书 记 员 王 欣代书记员 陈冬荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11983号上诉人（一审起诉人）：杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人杨建英因诉四川省成都市成华公证处（以下简称成华公证处）撤销公证一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：公证协议的一方成都鑫达实业有限公司没有主体签约的资格，又无上诉人的申请，成华公证处在不具备公证的条件下，作出[95]成华民证字第1583号公证书，并非上诉人申请要求公证的产物。违反《中华人民共和国公证暂行条例》的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。成华公证处擅自作出的[95]成华民证字第1583号公证书的行为违法，属于民事诉讼调整的范围，属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释〔2014〕6号）第二条关于“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”的规定，上诉人以成华公证处作出的[95]成华民证字第1583号公证书违法为由向一审法院提起诉讼，诉请确认成华公证处作出的[95]成华民证字第1583号公证书无效，并判令撤销[95]成华民证字第1583号公证书。人民法院应不予受理。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月三日书记员  毛菊英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4077号之一原告：宁小虎，男，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，四川高扬律师事务所律师。被告：文建，男，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被告：北川四通二手车交易市场管理有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇沙金村三组。法定代表人：江志国，该公司经理。委托诉讼代理人：林文刚，四川科大律师事务所律师。第三人：谢佳君，男，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。原告宁小虎与被告文建物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，2016年8月16日经宁小虎申请，本院依法通知北川四通二手车交易市场管理有限公司作为本案被告参加诉讼，2016年8月30日经文建申请，本院依法通知谢佳君作为本案第三人参加诉讼。2016年10月19日裁定本案中止诉讼。2017年1月19日宁小虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法��为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁小虎撤诉。案件受理费4700元，由原告宁小虎承担。审判员  杨海泉二〇一七年一月十九日书记员  张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执199号申请执行人：高运平，男，汉族，生于1964年2月28日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理高运平申请执行绵劳人仲案{2017}34号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初65号之一原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：奚邦豹，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院受理原告芜湖万佳商业管理有限公司诉被告奚邦豹房屋租赁合同纠纷一案后，被告奚邦豹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告奚邦豹经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案涉及的租赁合同书上记载“因执行本合同与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，双方约定在苏皖国际商贸城所在地人民法院提起诉讼”，苏皖国际商贸城所在地位于芜湖县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，故该约定在当事人之间产生拘束力，且被告也未向本院提交其经常居住地为芜湖市镜湖区的相关证据，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告芜湖万佳商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告奚邦豹提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告奚邦豹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年一月二十五日书记员 苏珊珊