济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初796号原告：吴瑞华，女，1968年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张宁，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所实习律师。被告：济南仕林纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔维山，总经理。被告：孔维山，男，1972年出生，汉族，住济南市。被告：李飞，男，1975年出生，汉族，住济南市。以上三被告的委托诉讼代理人:曹正国，山东法杰律师事务所律师。原告吴瑞华与被��济南仕林纸业有限公司（以下简称仕林纸业公司）、孔维山、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，被告仕林纸业公司对管辖权提出异议，本院于2016年4月26日驳回其对管辖权提出的异议。后本案依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仕林纸业公司立即偿还借款884800元及利息159992元（以884800元为基数，按照24%的年利率标准，自2015年3月31日起至2015年12月31日止，之后继续计算至判决生效之日）；2、请求判令被告孔维山、李飞就所有欠款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告仕林纸业公司签订借款合同，合同约定：原告向被告出借人民币50万元，借款期限自2011年11月25日至2012年1月24日止；以每满月为一次结算周期，利息每月贰万元整（20000元）；原告将借款打入被告在农业银行开立账户，原、被告以银行过款凭证作为双方借、还款依据；原告实现债权和处置资产的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖手续费由被告承担；逾期期间按约定利率计付利息，并每天收取人民币5000元的违约金、第三被告李飞提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未依约履行还款义务。经原告多次催要，被告于2015年3月6日向原告出具承诺书，双方将借款期限更改为2011年10月25日起至2015年3月30日止；确认本息合计884800元；被告李飞提供担保。该承诺书到期后被告仍未履约，2015年6月30日被告再次向原告出具承诺书，并由被告孔维山及被告李飞承担不可撤销的连带担保责任。为维护原���的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告之全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款合同1份，证明借款数额及原、被告各方的权利义务关系；证据2、2011年11月25日中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告吴瑞华向被告孔维山转款50万元；证据3、2011年11月25日被告出具的收条1份，证明被告收到吴瑞华50万元整；证据4、2015年3月6日被告出具的承诺书1份，证明双方的借款时间延至2015年3月30日止，截止2015年3月30日被告共欠原告884800元，被告孔维山、李飞承担担保责任。证据5、2015年6月30日被告出具的承诺书1份，证明被告截止到2015年3月30日共欠原告884800元整，被告孔维山、李飞承担连带不可撤销担保责任。被告仕林纸业公司、孔维山、李飞辩称，1、原告所诉第一项诉讼请求借款本金数额不对，原告基于本金的利息计算也是错误的；2、自2012年7月5日起到2016年10月止被告已还款合计761494元。原告的诉讼请求当中要求被告偿还本息是错误的，符合法律规定的应当支持，但是本案的仕林纸业公司已经自2012年前后支付给被告76万多元，并且支付款项是由双方的出借方和借款方发生的单笔业务，不存在发生其他借款的支付问题。要求在原告所诉的50万及利息计算明确的情况下，减去被告已支付的76万余元后确认欠款数额。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：银行转账清单9份，证明被告分别于2012年7月5日向原告的账户存款3.6万元、2013年6月14日通过张某某的账��支付原告29.442万元、2013年通过孔某某的账户支付原告5.8万元、2013年9月3日支付原告6.8074万元、2014年支付原告1万元、支付夏军账户1万元、2014年4月8日通过李飞的账户支付原告10万元、2014年7月6日通过银行支付原告8万元、2014年9月24日通过李飞的账户支付原告10万元、2016年8月支付原告现金0.3万元、2016年10月支付原告0.2万元，以上共计76.1494万元。经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用,被告提供的证据不能作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2011年11月25日，原告与被告仕林纸业公司签订借款合同，合同约定：原告向被告出借人民币50万元，借款期限自2011年11月25日至2012年1月24日止；以每满月为一次结算周期，利息每月2万元整；原告将借���打入被告在农业银行开立账户，以银行过款凭证作为双方借、还款依据；原告实现债权和处置资产的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖手续费由被告承担；逾期期间按约定利率计付利息，并每天收取人民币5000元的违约金、被告李飞提供连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行向双方指定的账户转款50万元，被告仕林纸业公司给原告出具收条，载明：今收到吴瑞华现金50万元，已打入孔维山的农业银行账号6228450250010227715。特此证明。被告仕林纸业公司盖章，法定代表人孔维山签名按手印。借款到期后，被告仕林纸业公司未履行还款义务。经原告多次催要，2015年3月6日被告仕林纸业公司、孔维山给原告出具承诺书，载明：乙方（被告仕林纸业公司、孔维山）向甲方（原告吴瑞华）借款自2011年10月25日至2015年3月30日止；经双方对账确��本息合计88.48万元；该借款88.48万元乙方确认无误。承诺人仕林纸业公司盖章、法定代表人孔维山签名按手印，担保人李飞（丙方，即被告李飞）签名按手印。期满后，三被告亦未还款。2015年6月30日被告仕林纸业公司、孔维山、李飞给原告出具承诺书，载明：吴瑞华向仕林纸业公司出借的资金50万元，于2015年3月6日经双方对账，截止到2015年3月30日仕林纸业公司欠吴瑞华本息合计88.48万元；因仕林纸业公司经营困难，担保人李飞、孔维山承担连带不可撤销担保责任，并争取尽快还款。借款人仕林纸业公司盖章，担保人孔维山、李飞签名按手印。借款后至今，被告仕林纸业公司未偿还原告借款本息，被告孔维山、李飞亦未履行担保责任。庭审中查明，借款88.48万元中，包含借款本金50万元，利息38.48万元（自2011年11月25至2015年3月30日止，按年利率23%计算）。2015年3月6日的承诺书中载明的借款期限自2011年11月25日至2015年3月30日止系笔误，应以借款合同为准，即自2011年10月25日至2015年3月30日止，对此，被告予以认可。被告称其分别于2012年7月5日向原告的账户存款3.6万元、2013年6月14日通过张彩玲的账户支付原告29.442万元、2013年通过孔小红的账户支付原告5.8万元、2013年9月3日支付原告6.8074万元、2014年支付原告1万元、支付夏军账户1万元、2014年4月8日通过李飞的账户支付原告10万元、2014年7月6日通过银行支付原告8万元、2014年9月24日通过李飞的账户支付原告10万元、2016年8月支付原告现金0.3万元、2016年10月支付原告0.2万元，以上共计76.1494万元（注：2016年8月和10月支付的现金未提供有关证据）。庭后经双方对账，原告称该上述还款与本案没有关系，被告孔维山予以认可，但被告孔维山以种种理由拒不出具书面的对账记录；被告的委托诉讼代理人也多次找被告出具对账结果的证明，被告亦以种种理由予以拒绝。本院认为，被告仕林纸业公司向原告吴瑞华借款50万元，事实清楚，法律关系明确。本案争议的焦点为：被告支付原告70余万元与本案是否有关？本院认为，2011年11月25日被告仕林纸业公司向原告借款到期后未偿还原告借款本息，2015年3月6日三被告给原告出具承诺书，载明其未偿还原告借款本金50万元及2011年11月25日至2015年3月30日期间的利息38.48万元，2015年6月30日三被告再次对原告本金50万元及利息38.48万元予以确认，被告系完全民事行为能力人，对其行为应当承担相应的法律后果；另外，被告称已偿还原告76万余元，原告称与本案无关，经双方对账后因被告原因不出具对账结果，且被告支付原告的款项均在其给原告出具还款承诺书之前。因此，本院���为，被告仕林纸业公司于2011年11月25日向原告借款50万元，至今未还。因此，原告要求被告仕林纸业公司偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息2万元，即月息4%，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案双方于2015年3月6日对账确认，自2011年11月25日至2015年3月30日止被告共欠原告借款利息38.48万元，经计算，利息未超过年息24%，?该38.48万元的利息可计入本金。因此，原告要求被告仕林纸业公司偿还借款38.48万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告孔维山、李飞分别对被告仕林纸业公司的上述借款提供担保。因此，原告要求被告孔维山、李飞分别承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告济南仕林纸业有限公司偿还原告吴瑞华借款人民币88.48万���，于判决生效之日起十日内执行；二、被告济南仕林纸业有限公司支付原告吴瑞华借款逾期利息，以借款人民币88.48万元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告孔维山对上述一、二条款承担担保责任；四、被告李飞对上述一、二条款承担担保责任；五、驳回原告吴瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14200元，诉讼保全费5000元，由被告仕林纸业公司、孔维山、李飞负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 云人民陪审员 刘 丽人民陪审员 卢衍秀二〇一七年一月十七日书 记 员 李 雯