wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初603号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张应德，男，彝族，生于1986年2月6日，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人张应德犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人张应德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日11时30分许，被告人张应德在昭阳区永丰镇新民街“大山羊米线馆”内，将被害人杨某的一个蓝色女士挎包盗走。被盗的包内有现金1200元及一部白色“步步高”牌手机。被盗手机经昭阳区物价认证中心鉴定价值人民币1760元。上述事实有，接警处登记表、受案登记表，被告人张应德抓获经过，现场勘验笔录及照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人张应德在庭审时对犯罪事实供认不讳，且有其在公安机关的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张应德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十八日起至二○一七年三月二十七日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼审 判 员 ： 张 雯人民陪审员 ：锁才红二〇一七年一月六日书 记 员 ： 李 琼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2140号原告:西双版纳洪福商务有限公司。注册号532800100020940。住所地云南省西双版纳州景洪工业园区长安之星4S店旁。法定代表人爬大，职务总经理。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告:西双版纳声林电子商务有限公司。统一社会信用代码532800100029137。住所地景洪市勐海路**（冠嘉名城******）。法定代表人刘声林，职务总经理。原告西双版纳洪福商务有限公司（以下简称“洪福公司”）与被告西双版纳声林电子商务有限公司（以下简称“声林公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪福公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告声林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪福公司诉称，自己是中通快递的加盟商,负责西双版纳地区的中通业务。2015年2月，原告与被告达成口头协议，由原告负责被告在淘宝网上注册店名为声林水果专营店所有水果销售订单的快递运输，双方还商定，快递费用按照中通快递同种类服务标准定价，快递费支付方式按照订单数量定期结算支付。双方达成一致后，原告即按约定开始为被告提供快递服务。2015年2月份和3月份，被告的网店订单数量较小，双方对这两个月的快递费进行了一次结算支付，自4月1日起，订单数量剧增，由于订单数量巨大，原告多次要求被告进行结算，被告一直拖延，2015年5月1日起，在双方协商无果的情况下，原告终止了与被告的合作。随后，原告多次找被告协商4月份的快递结算事宜，被告都以各种理由拒绝。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。请求：1、判令被告支付原告快递费429383.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告声林公司未作答辩。原告洪福公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证一份，欲证明原告的主体资格。证据2.证明一份、中通快递网络加盟合同书一份，欲证明原告是中通快递西双版纳州唯一级加盟商，负责全州中通快递所有业务。证据3.云南速瑞物流有限公司章程一份，欲证明云南速瑞物流有限公司是中通快递股份有限公司直接资成立，负责全云南省范围内中通业务。证据4.收据单一份，欲证明2015年4月1日至4月30日期间，声林水果专营店通过中通快递从景洪市发货30997笔运单，共计429383.4元。以上证据1、2、3、4与原件核对无异后原件已退还。被告西双版纳声林电子商务有限公司未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告西双版纳声林电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1来源合法、内容真实、印鉴齐全，本院予以采信；证据2来源合法、内容真实，能够证明原告是中通快递西双版纳傣族自治州唯一州级品牌加盟商，负责全州中通快递品牌所有业务，但与本案中原告的诉请无关联性，故本院不予采信；证据3来源合法、内容真实，但与原告的诉请无关联性，本院不予采信；证据4中发货清单上的印章因其与本案无关联,本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告是中通快递的加盟商,负责西双版纳地区的中通业务。原告自述：2015年2月，原告与被告达成口头协议，由原告负责被告在淘宝网上注册店名为声林水果专营店所有水果销售订单的快递运输，双方还商定，快递费用按照中通快递同种类服务标准定价，快递费支付方式按照订单数量定期结算支付。双方达成一致后，原告即按约定开始为被告提供快递服务。2015年2月份和3月份，被告的网店订单数量较小，双方对这两个月的快递费进行了一次结算支付，自4月1日起，订单数量剧增，由于订单数量巨大，原告多次要求被告进行结算，被告一直拖延，2015年5月1日起，在双方协商无果的情况下，原告终止了与被告的合作。随后，原告多次找被告协商4月份的快递结算事宜，被告都以各种理由拒绝，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，关于原告要求被告支付快递费的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，原告与被告未订立书面合同，虽原告陈述与被告达成口头协议，但因被告未到庭无法核实；根据原告提交法庭的证据，既无法查明原告与被告存在运输合作关系，亦无法证明原告的诉讼主张，故原告因就其未能提供证据证实其主张承担举证不能的责任，对原告要求被告支付快递费的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西双版纳洪福商务有限公司的诉讼请求。案件受理费7741元，由原告西双版纳洪福商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  黄绍晨审判员  陈德明审判员  刘雁琪二〇一七年一月九日书记员  玉 罕
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初512号原告苏某，女，1987年12月26日出生，佤族，农民。住沧源佤族自治县。被告白某1，男，1976年8月15日出生，佤族，农民。住沧源佤族自治县。原告苏某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员魏武适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理終结。原告苏某诉称，其与被告白某1经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育一女白某2（××××年××月××日出生）。2013年年初因被告有外遇致夫妻双方发生多次争吵，被告不但不听劝，还因此而对原告实施家暴。原、被告因感情不和已分居满二年，夫妻感情已破裂，并无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女白某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元，至女儿年满十八周岁止；3、离婚后女儿的学费、看病就医费用由原、被告各承担50％；4、本案诉讼费由被告承担。被告白某1承认原告苏某所诉属实，辩称婚生女白某2一直与他共同生活，不同意由原告苏某抚养。经审理查明，原告苏某与被告白某1经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女孩白某2（××××年××月××日出生）。2013年年初因被告白某1有外遇导致夫妻感遭受影响，原告苏某于2013年11月外出打工至今。原告苏某外出打工后共同生育的女孩白某2一直与被告白某1共同生活。本院认为，原、被告虽经自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情遭受影响。原告苏某提出与被告白某1离婚，被告白某1同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。子女抚养问题应根据有利于子女生活、学习的原则确定。原告苏某外出打工后共同生育的女孩白某2一直与被告白某1共同生活，故应由被告白某1自行抚养为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：准予原告苏某与被告白某1离婚；共同生育的女儿白某2由被告白某1自行抚养。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 魏 武二〇一七年一月二十四日书记员 李佳钰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2989号原告：王之灵，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告：闫矿，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省淮阳县。被告：闫军，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代少华，男，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳阳，男，河南江河源律师事务所律师。原告王之灵与被告闫矿、闫军、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之灵及其委托诉讼代理人崔凤丽、被告闫矿、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王之灵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费、车辆保管费等各项损失50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日21时许，闫矿驾驶豫Ｐ×××**小轿车由南向北行驶至淮阳××朱集乡朱集街十字交叉路口北100米处时，与由北向南王之灵骑行的两轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度受损，王之灵受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警，后2016年9月13日王之灵的儿子王鸿飞到交警队报案。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2016]第0823号交通事故认定书认定，闫矿负此事故的全部责任，王之灵无责任。经查，豫Ｐ×××**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告闫军未提供书面答辩。被告闫矿辩称：事故是事实，我方愿意依法赔偿，车辆在保险公司购买有交强险及商业三责险，保险公司应在保险责任内承担赔付责任。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、我公司愿意在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告的合理损失.2、原告诉请误工费过高，且没有误工的依据，不应支持。3、应当扣除20%非医保费用，住院伙食补助费、营养费，诉请过高，应按每天20元计算。4、交通费过高，票据不显示乘车时间、地点，无法证明和事故存在因果关系，且票据并非发票。5、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日21时许，闫矿驾驶豫Ｐ×××**小轿车由南向北行驶至淮阳××朱集乡朱集街十字交叉路口北100米处时，与由北向南王之灵骑行的两轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度受损，王之灵受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警，后2016年9月13日王之灵的儿子王鸿飞到交警队报案。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2016]第0823号交通事故认定书认定，闫矿负此事故的全部责任，王之灵无责任。当日王之灵在淮阳××朱集乡卫生院检查治疗支出费用144.65元；于2016年8月20日入住淮阳县人民医院，2016年8月30日出院，期间支出医疗费用5886.54元，外购药支出284元；2016年10月25日支出医疗费180.48元，购药品284元。豫Ｐ×××**小轿车所有权人为闫军，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及保额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间。本院认为，淮阳县公安交通警察大队认定本次事故闫矿负全部责任，王之灵无责任，该认定客观真实，本院予以采信。豫Ｐ×××**小轿车登记车主为被告闫军，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应依照机动车交通事故责任强制保险条例在交强险限额内对原告方承担赔偿责任，原告合理损失的其他部分，应有被告闫军、闫矿承担。原告请求的误工费，应参照上一年度河南省农林牧副渔业收入计算。原告请求的误工费，参照上一年度河南省居民服务业收入计算。原告未申请伤残评定，其请求的伤残赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持。原告请求的车辆损失，未向本院提供证据，不予支持。综上所述，原告王之灵的损失应为：1、医疗费用6779.67元。2、误工费790元（79元×10天）。3、护理费835元（83.5元×10天）。4、住院伙食补助费300元（30元×10天）。5、营养费200元（20元×10天）。6、交通费酌定150元。上述6项合计9054.67元。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告王之灵9054.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由被告闫军承担125元，原告王之灵承担400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一七年一月四日书记员  靳伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27524号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人陈晓升等20人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷20案，本院（2016）粤0304民初10927号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2017）粤0304执26189号陈晓升（2016）粤0304民初10927号614369.31（2017）粤0304执26472号9943.69（2017）粤0304执26290号陈卓伟（2016）粤0304民初10929号168543.51（2017）粤0304执26473号3670.87（2017）粤0304执26454号褚芙蓉（2016）粤0304民初10930号135282.06（2017）粤0304执26474号3005.64（2017）粤0304执26455号窦豆（2016）粤0304民初10931号619554.59（2017）粤0304执26475号9995.54（2017）粤0304执26456号冯模武（2016）粤0304民初10932号173902.73（2017）粤0304执26476号3778.05（2017）粤0304执26457号何机会（2016）粤0304民初10933号262051.25（2017）粤0304执26477号5230.76（2017）粤0304执26458号黄碧琴（2016）粤0304民初10934号148082.87（2017）粤0304执26478号3261.65（2017）粤0304执26459号李德元（2016）粤0304民初10935号226328.75（2017）粤0304执26479号4683.01（2017）粤0304执26460号李兴明（2016）粤0304民初10936号174888.32（2017）粤0304执27375号3797.76（2017）粤0304执26461号李钘生（2016）粤0304民初10937号164005.46（2017）粤0304执27502号3580.1（2017）粤0304执26462号林俊浩（2016）粤0304民初10938号179192.56（2017）粤0304执27503号3883.85（2017）粤0304执26463号刘广彦（2016）粤0304民初10939号126203.33（2017）粤0304执27504号2824.06（2017）粤0304执26464号卢曼娜（2016）粤0304民初10940号137656.17（2017）粤0304执27523号3053.12（2017）粤0304执26465号潘小川（2016）粤0304民初10941号252254.47（2017）粤0304执27524号5073.56（2017）粤0304执26466号彭庆忠（2016）粤0304民初10942号170614.5（2017）粤0304执27525号3706.14（2017）粤0304执26467号苏小英（2016）粤0304民初10943号146659.32（2017）粤0304执27526号3228.02（2017）粤0304执26468号辛巍华（2016）粤0304民初10945号268565.67（2017）粤0304执27527号5328.48（2017）粤0304执26469号詹翠娇（2016）粤0304民初10946号256254.46（2017）粤0304执27528号5143.81（2017）粤0304执26470号郑灶忠（2016）粤0304民初10947号125359.01（2017）粤0304执27529号2807.18（2017）粤0304执26471号祝远强（2016）粤0304民初10948号173036.16（2017）粤0304执27530号3760.72
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽01刑监2号李红伟：你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112刑初264号刑事判决不服，以公安机关刑讯逼供、检察机关没有监督、原判认定的法轮功宣传品数量不准，应撤销原判并改判你无罪为由，向本院申诉。本院经复查，沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初264号刑事判决认定：2016年6月26日18时许，被告人李红伟在沈阳市浑南区奥林匹克公园内景观路、长青桥下东侧100米处，向景观路两侧的路灯杆及一座石狮子上粘贴“法轮功”宣传贴时，被沈阳市浑南区行政执法局工作人员抓获，后公安民警赶到现场，当场缴获“法轮功”宣传胶贴26张。随后，公安机关在沈阳市浑南区文华苑小区C5号楼1-7-1被告人李红伟租住房屋内查获大量“法轮功”宣传品，包括无封面法轮功宣传材料84册，法轮功大法书刊81册，洪吟书刊9册，新经文书刊1册，法轮大法义解书刊3册，转法轮法解书刊2册，法轮功书刊2册，转法轮书刊17册，法轮功宣传胶贴438份，法轮功光盘5张，李洪志相片2张，刻有“天灭”字样印章1枚，刻有“法轮大法好”字样印章1枚，法轮功挂坠3个，法轮功挂饰3个，法轮功台历3个，法轮功挂历1个，金正牌法轮功播放器1部，内有法轮功宣传资料金士顿U盘1个，另有笔记本电脑1台，打印机1台。被告人李红伟于2016年6月26日被公安机关抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证并予以确认的证人于峰权、周维、李佳新、孟凡艺、孙艳的证言，公安机关组织证人于峰权、周维、李佳新、孟凡艺对你进行辨认的笔录和照片，公安机关对你随身携带物品以及住所进行搜查的笔录和照片、扣押物品文件清单，租房协议，沈阳市公安局防范和处理邪教问题领导小组办公室出具的“法轮功”宣传品认定说明，入所健康表、看守所健康检查笔录，证明你曾因传播邪教宣传品被行政处罚的《劳动教养决定书》，视听资料，案件来源及抓捕经过等证据材料在卷佐证，这些证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，证明你在案发时间及案发地点粘贴“法轮功”宣传贴、进行“法轮功”宣传活动、持有大量“法轮功”宣传品及书刊并藏有制作、传播工具，利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实存在。原审法院根据你的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，考虑你曾因传播邪教宣传品被行政处罚的情节，依法认定你犯利用邪教组织破坏法律实施罪，并在法律规定的量刑幅度内对你确定并作出的刑罚，并无不当。另查，我国法律规定，侦查机关依法行使侦查权。本案证据均系侦查机关依法收集和提取，其来源合法，并经公诉机关依法审查起诉及在庭审中举证、质证和认证，是人民法院认定案件事实的合法依据，在无新的足以推翻原审判决、裁定所认定案件事实的合法有效证据的情况下，没有理由怀疑或否认其合法性、真实性、有效性。又查，《中华人民共和国宪法》第三十六条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动”。而“法轮功”邪教组织系以颠覆我国政权、推翻中国共产党的领导为目的的反动政治组织，已经成为影响我国政治稳定的突出因素。最高人民法院关于贯彻全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》；最高人民法院会同最高人民检察院先后发布的《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》；《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定的“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑”。上述法律法规及其司法解释，为有效打击“法轮功”邪教组织犯罪活动提供了法律依据。你曾因传播“法轮功”邪教宣传品被行政处罚，在明知“法轮功”已被国家取缔的情况下，仍不思悔改，继续在公开场所、公共设施中粘贴“法轮功”邪教组织宣传品，公然对抗国家法律、妨害社会管理秩序的行为，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当而且必须承担刑事法律责任，也应当而且必须受到刑罚的处罚。再查，一审宣判后，你开始表示上诉，后来又主动撤回上诉，此举已表明你具有认罪、服判的态度，应当予以确认。此外，你在本次申诉中还提出一些其他申诉理由，但你并未提交相应的合法有效的证据予以证明，无法推翻原审判决所认定的案件事实；有些理由不属于本院复查的范围。因此，你所提出的申诉理由，无事实及法律依据。故对你提出的申诉，本院不予支持。综上，本院认为，你在本案中所提出的申诉无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年一月二十日本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1324民初3549号之二 原告：伏林（曾用名周林），男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡乙凡，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住四川省仪陇县。 被告：胡功明，男，1962年11月6日，户籍地重庆市璧山县。 原告伏林诉被告胡乙凡、胡功明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解。原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏林撤诉。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告胡乙凡、胡功明负担。 审 判 长  张芝蓉 审 判 员  李国峰 人民陪审员  李端花 二〇一七年一月三日 书 记 员  梁 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1766号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年3月26日生，，汉族，住无锡市。被告：李金，女，1993年2月10日生，，汉族，住无锡市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告刘伟、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。被告刘伟、李金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡交行诉称事实：1、主债务情况：借款人是刘伟、李金；贷款于2015年6月30日发放，于2017年1月16日提前到期；贷款本金58万元已归还1453.01元，结欠期内利息36487.71元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮10％，逾期利率为期内利率上浮50％。刘伟、李金应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费37422元。2、物的担保情况：刘伟、李金以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、刘伟、李金立即向无锡交行返还借款本金578546.99元；并支付期内利息36487.71元、逾期罚息（计算至2017年1月16日为1238.30元；自2017年1月17日起至实际给付之日止，以578546.99元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内利息之复利（计算至2017年1月16日为1798.96元；自2017年1月17日起至实际给付之日止，以36487.71元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费37422元。2、对刘伟、李金前述第1项债务，无锡交行有权以刘伟、李金提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘伟、李金协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告刘伟、李金均未到庭答辩。本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，刘伟、李金未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伟、李金应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金578546.99元；并支付期内利息36487.71元、逾期罚息（计算至2017年1月16日为1238.30元；自2017年1月17日起至实际给付之日止，以578546.99元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内利息之复利（计算至2017年1月16日为1798.96元；自2017年1月17日起至实际给付之日止，以36487.71元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费37422元。二、对刘伟、李金前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以刘伟、李金提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘伟、李金协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元、保全费4020元、公告费690元，合计14435元，由刘伟、李金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 青审 判 员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一七年一月十七日书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    河北省秦皇岛市海港区人民法院   民事裁定 书   （2016）冀0302民初4716号之二        原告：付德贵。   被告：秦皇岛满山红商贸有限公司。   法定代表人：花春山，经理。   被告：花红。     原告付德贵与被告秦皇岛满山红商贸有限公司、花红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告付德贵于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告付德贵在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛满山红商贸有限公司、花红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许付德贵撤诉。   案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告负担。       审判长 董晓勇   人民陪审员 王晓楠   人民陪审员 王 艳         二0一七年一月四日       书记员 刘辉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保57号 原告：江门市蓬江区丽业五金有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇上巷工业区，组织机构代码：68059198-2。 法定代表人：余丽。 委托代理人：吴水霞，系公司员工。 被告：鹤山市顺高家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇德胜工业区****之**，组织机构代码：33825360-3。 法定代表人：杨小梅。 原告江门市蓬江区丽业五金有限公司与被告鹤山市顺高家具有限公司、杨小梅、郑慎平、张新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）粤0703民初6693号民事裁定，准许原告江门市蓬江区丽业五金有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6693号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、原告江门市蓬江区丽业五金有限公司提供的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险（担保金额129000元）作财产保全担保； 二、在人民币129000元价值范围内，查封、冻结被告鹤山市顺高家具有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年一月十七日 书记员  赵样能
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13843号 原告：黄章武，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：亳州罗圣堂食品销售有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城**25-26铺。 法定代表人：刘伟。 原告黄章武与被告亳州罗圣堂食品销售有限公司（以下简称罗圣堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章武到庭参加诉讼，被告罗圣堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄章武向本院提出诉讼请求：判令罗圣堂公司赔偿29400元（按十倍赔偿）。事实与理由：2016年8月2日，黄章武因生活所需从罗圣堂公司在天猫商城开设的“罗圣堂旗舰店”购买了黑枸杞30罐，订单编号：2149083006705215，总金额为2940元。该产品的生产厂家为亳州市谯城区凯恒保健品有限公司，生产许可证号为：QS341614020543。罗圣堂公司使通过快递将货物送至黄章武提供的送货地址厦门市思明区莲前街道前埔南路1263号。黄章武收到货物泡水食用时，发现味道与普通红枸杞不同，且有身体不适。在查询相关资料文献后发现黑枸杞与日常的红枸杞是同属不同种的产品，日常食用的枸杞是属于药食同源，在中国药典中记载该枸杞指的是宁夏枸杞，而黑枸杞学名黑果枸杞，它在既是食品又是药品的物品名单、已批准的新食品原料以及国家卫生计生委（以下称卫计委）以公告、批复、复函等形式批准的普通食品中均没有记载该食品原料，是非食品原料。虽然在卫计委官网中可以查询到黑枸杞正在申请为新食品原料，但该原料在卫计委没有批准通过之前是不能作为食品原料使用的。黄章武向亳州市谯城区市场监督管理局投诉，亳州市谯城区市场监督管理局回复称，其在亳州市谯城区凯恒保健品有限公司现场未发现“罗圣堂”黑枸杞王。综上，黄章武认为罗圣堂公司销售非食品原料的食品且该产品属于假冒伪劣产品来源不祥，违反了《食品安全法》、《新食品原料安全性审查管理办法》的相关规定，为维护黄章武的合法权益，根据《食品安全法》148条的规定，要求罗圣堂公司十倍赔偿。故黄章武诉至本院。 罗圣堂公司未作答辩。 经审理查明，2016年8月2日，黄章武因生活所需从罗圣堂公司在天猫商城开设的“罗圣堂旗舰店”购买了黑枸杞30罐，订单编号：2149083006705215，总金额为2940元。该产品的生产厂家为亳州市谯城区凯恒保健品有限公司，生产许可证号为：QS341614020543。罗圣堂公司通过快递将货物送至黄章武提供的送货地址厦门市思明区莲前街道前埔南路1263号。 收货后，黄章武要求退货，通过协商已退回所购30罐货物中的29罐，罗圣堂公司退还了相应货款。 另查明，黄章武就此事向亳州市谯城区市场监督管理局投诉，亳州市谯城区市场监督管理局前往亳州市谯城区凯恒保健品有限公司调查核实回复称，在该公司现场未发现“罗圣堂”黑枸杞杞王，该公司负责人亦称未生产上述产品。 以上事实，有产品交易信息和快递信息，产品详情页、产品实物图、聊天记录内容和退货记录、《关于黄章武投诉的回复》以及法庭笔录为证，罗圣堂公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。 本院认为，罗圣堂公司销售来源不明、不符合食品安全标准产品的行为违反了相关法律规定。黄章武因购买该产品受到经济损失，其虽已要求罗圣堂公司退货退款，但仍有权依法向罗圣堂公司主张支付价款十倍赔偿金，因此黄章武的诉讼请求有事实与法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 亳州罗圣堂食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄章武支付赔偿金29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，由亳州罗圣堂食品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （杨绿芳） 二〇一七年一月八日 书记 员（ 姚婷 婷） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国产品质量法》 第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。 第三十七条销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。 第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2089号申请执行人高王坤，男，汉族，1965年10月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人高王坤与被执行人张健、谭影图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0113民初3868号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健、谭影图银行存款56331355元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一七年一月十九日书记员  王菲南京市栖霞区人民法院协助执行通知书稿（2016）苏0113执2089号南京市不动产登记中心：关于申请执行人高王坤与被执行人张健、谭影图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0113民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：轮候查封被执行人张健名下位于鼓楼区萨家湾13号402室不动产（所有权证号：鼓转字第**，丘权号：007-III-69）。查封期限：叁年。查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。附：（2016）苏0113执2089号执行裁定书壹份二〇一七年一月十九日承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2016）苏0113执2089号南京市不动产登记中心：关于申请执行人高王坤与被执行人张健、谭影图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0113民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：轮候查封被执行人张健名下位于鼓楼区萨家湾13号402室不动产（所有权证号：鼓转字第：鼓转字第**，丘权号III-69）。查封期限：叁年。查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。附：（2016）苏0113执2089号执行裁定书壹份二〇一七年一月十九日承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2016）苏0113执2089号                  案    由              民间借贷纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各壹份      （轮候查封张健名下位于鼓楼区萨家湾13号402室）                  受送达人              南京市不动产登记中心                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人签名      代收理由                    年     月    日                  备  考                    填发人：韩栋送达人：王菲注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执24号岳红永、江苏江安集团有限公司：关于岳红永与江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保185号 申请人深圳市丽格特光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 法定代表人刘淑兰，总经理。 委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。 被申请人深圳市敏源光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人胡远松。 深圳市丽格特光电有限公司与深圳市敏源光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市丽格特光电有限公司于2016年12月19日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初29587号。2017年1月11日申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人名下位于深圳农村商业银行安乐支行的银行存款90,648.86元（账号：00×××15），并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市敏源光电有限公司名下位于深圳农村商业银行安乐支行的银行存款90,648.86元（账号：00×××15）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张  晓  屏 二〇一七年一月十一日 书记员 庄秋玲（兼）
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保45号 申请人：中山市立志铝箔材料有限公司，住所地为中山市坦洲镇沙坦南路**第******。 法定代表人：严志烈。 被申请人：东莞市蓝光电线有限公司，，住所地为东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村 法定代表人：齐金强。 本院在审理申请人中山市立志铝箔材料有限公司与被申请人东莞市蓝光电线有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人中山市立志铝箔材料有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市蓝光电线有限公司价值393653.94元的财产。中山市立志铝箔材料有限公司的上述申请向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，申请人中山市立志铝箔材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市蓝光电线有限公司价值393653.94元的财产。 申请人中山市立志铝箔材料有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一七年一月十九日 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323财保3号 申请人涂和芳，女，1965年4月15日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，现押于播州区看守所。 被申请人四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，现办公地点：遵义市汇川区香港路盛邦帝标****。 法定代表人胡均云，公司总经理。 申请人涂和芳因与被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司在贵州省湄潭县水利局未支付的工程款150000.00元予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，2014年7月22日被申请人王益洪因工程周转需差资金向申请人涂和芳借款100000.00元，并向申请人涂和芳出具了借条，约定六个月还清。逾期被申请人未付款，为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人涂和芳向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司在贵州省湄潭县水利局未支付的工程款150000.00元予以冻结。 申请人涂和芳应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭凤乾 二〇一七年一月二十日 书记员  游军军
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执恢5号 叶文秋、李一鸣、许田娣: 本院执行的申请执行人叶文秋与被执行人李一鸣、许田娣民间借贷纠纷一案，本院已按照生效的（2014）湛赤法民一初字第106号民事判决书的内容执行完毕，执行标的300000元，执行费4400元。现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月六日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执异3号案外人：王岚，女，1966年12月11日出生，满族，现住宽城满族自治县。委托代理人：翟宝金，男，1964年2月9日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。委托代理人:高井贵，男，1973年12月28日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。申请执行人：于永新，男，1977年3月15日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被执行人：孙燕飞，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县，系被执行人李新妻子。在本院执行于永新与孙燕飞借款合同纠纷一案中，案外人王岚于2017年1月12日对本院作出的（2016）冀0827执1372号执行裁定书查封孙燕飞名下鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房提出书面异议。因本案与（2017）冀0827执异2号案外人及被查封的标的相同，依法组成合议庭，于2017年1月20日两案合并进行了听证。案外人王岚及其委托代理人翟宝金、高井贵，申请执行人于永新及委托代理人裴文卓，被执行人孙燕飞到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人王岚称，本案所涉及的宽城鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房在被汤道河法庭和执行局查封前，李新、孙燕飞已将该楼房卖给案外人，现楼房所有权是案外人王岚的。2014年4月11日李新与案外人签订了借款合同，李新向案外人借款34.5万元，李新以其经营的燕飞纸制品分包有限公司的厂房、机械设备、个人所有的轿车及鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房为抵押。因李新不能按时偿还借款，2015年5月16日李新、孙燕飞将鸿祥花园小区******楼房以38万元的价格卖给案外人，双方签订了楼房买卖协议，案外人已实际占有了此楼房。据此，案外人申请法院中止对鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房的执行。申请执行人于永新称，申请执行人认为案外人提出的异议理由不能成立。一、不能查实案外人王岚是真实权利人，其主张的权利不合法也不真实。宽城法院执行局在宽城满族自治县不动产登记中心调取的承德陆合房地产开发有限公司提交备案的商品房买卖合同证实鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房合同签订的时间为2015年12月10日，买受人为孙燕飞，故案外人主张与李新于2014年4月11签订借款借款合同时用该楼抵押不是事实。二、依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立变更转让消灭，依照法律规定应当办理登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。争议的楼房在未办理不动产登记前物权属于承德陆合房地产开发有限公司所有。所以案外人的异议理由不能成立，依法应裁定驳回。被执行人孙燕飞称，我是2011年买的鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房。2015年4月份王岚找我们要钱，王岚和我说如果再还不上借款就把楼房卖给她，过了一个月我们签了楼房买卖合同，楼房确实以38万卖给王岚了，当时我就把购买鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房合同原件交给王岚了，我们又多住了一个月，后来们就搬出楼房，把楼交给王岚了。楼房未过户的原因是我想过段时间有钱之后再把楼从王岚手买回来。本院查明，2014年4月11日，王岚与李新签订借款协议，李新向王岚借款34.5万元，借款期限为3个月，李新未按约定还款。2015年4月12日，经过双方重新计算本息，李新为王岚出具借条，借条内容为：借王岚人民币累计36万元，以鸿祥花园4单元901室作抵押，借期一个月，为诚信将楼房钥匙和购房合同交与王岚。孙燕飞要求居住一个月，如果还不上款，自愿搬出。李新未按期还款，2015年5月16日，李新、孙燕飞与王岚签订楼房买卖协议，李新、孙燕飞将鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房以38万元的价格出售给王岚，将借款本金及利息转化为购房款。之后孙燕飞、李新搬出楼房并将此楼交付给王岚，但双方未办理房屋过户登记手续。2016年7月6日，王岚与李新、孙燕飞达成协议，确定李新、孙燕飞无能力将楼房从王岚手中买回。2016年5月17日，本院作出（2016）冀0827民初1568号民事判决书，判决由被告孙燕飞偿还原告于永新借款本金60万元及利息。2016年9月7日本院作出（2016）冀0827执1372号执行裁定书，查封孙燕飞所有的位于鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记”。按该条规定，首先审查案外人王岚与李新、孙燕飞签订的楼房买卖协议是否合法有效。2016年12月28日最高人民法院发布的指导案例72号裁判要点：借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。本案案外人王岚与李新协商一致，终止了借款合同关系，将借款本金及利息转化为购房款，建立了商品房买卖关系，商品房买卖合同具有法律效力。2015年4月12日，案外人王岚拿到了鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房钥匙，2015年5月16日，李新、孙燕飞搬出该楼房，此时起王岚已实际占有该楼房。双方没办理房产过户的原因是李新、孙燕飞想筹钱从王岚手中买回该楼房，并非因案外人自身的原因没有过户，案外人对未过户不存在过错。鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房买卖合同中明确约定出卖人承德陆合房地产开发有限公司应当在2011年8月15日前将商品房交付买受人孙燕飞使用，所以申请执行人于永新提出宽城法院执行局在宽城不动产登记中心调取的承德陆合房地产开发有限公司提交备案的商品房买卖合同签订的时间为2015年12月10日，在案外人王岚与李新签订楼房买卖合同时该楼房属于承德陆合房地产开发有限公司所有的主张不能成立。所以，案外人提出的中止对鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房的强制执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：中止对鸿祥花园小区4单元9楼901室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐仕铁审 判 员  马立清人民陪审员  谢海亮二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 洋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执6866号申请执行人袁国洪被执行人徐勇本院在执行申请执行人袁国洪与被执行人徐勇案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323财保7号 申请人刘和平，男，1957年6月15日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，现押于播州区看守所。 被申请人四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，现办公地点：遵义市汇川区香港路盛邦帝标****。 法定代表人胡均云，公司总经理。 申请人刘和平因与被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司在贵州省湄潭县水利局未支付的工程款2500000.00元予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，被申请人王益洪因工程周转需差资金于2014年7月22日向申请人刘和平借款50000.00元，约定六个月还清；于2014年9月3日向申请人刘和平借款1300000.00元，约定四个月还清；于2014年11月4日向申请人刘和平借款280000.00元，约定六个月还清；于2014年12月10日向申请人刘和平借款150000.00元；于2015年1月16日向申请人刘和平借款200000.00元，约定三个月还清；于2015年1月31日向申请人刘和平借款200000.00元，并向申请人刘和平出具了借条。逾期被申请人未付款，为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人刘和平向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司在贵州省湄潭县水利局未支付的工程款2500000.00元予以冻结。 申请人刘和平应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭凤乾 二〇一七年一月二十日 书记员  游军军
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执584号之一 申请执行人：陈向东，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：储亚惠，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初674号民事判决书，在执行陈向东与储亚惠婚约财产纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人储亚惠的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人储亚惠银行存款的冻结。 二、划拨被执行人储亚惠的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二０一七年一月九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第45号申请执行人褚夫森，男，1968年4月14日出生，汉族，住市中区。被执行人李续萍，女，1969年3月出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人褚夫森与被执行人李续萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李续萍的银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月十六日书记员  许 瑾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6004号原告：周锋，男，1968年5月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告郭志豪，男，1972年4月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告周锋诉被告郭志豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加了诉讼，被告郭志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告销售颗粒燃料至被告处，计货款7840元。原告供货后，被告至今未支付货款。被告郭志豪未作答辩。经审理查明，原告周锋与被告郭志豪之间存在业务往来，2015年1月29日至2015年3月28日，原告向被告供应颗粒燃料7次，被告每次收货后均已向原告付清货款。2015年4月16日，被告又向原告购买颗粒燃料8吨，货款合计7840元。原告供货后，被告未能支付货款，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，由原告提供的送货单以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定行使权利，履行义务。原告周锋按照约定向被告交付货物，已经按约履行了合同义务。被告郭志豪未能及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告周锋要求被告郭志豪支付尚欠货款7840元的请求成立，本院依法予以支持。被告郭志豪经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志豪应于本判决生效之日起五日内向原告周锋支付货款7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告郭志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  黄松伟人民陪审员  陶金富人民陪审员  史小平二〇一七年一月三日书 记 员  杨文武
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7373号之二解除保全申请人：顾红椰，女，1966年4月28日出生，汉族，住南京市，居民身份证号码******************。法定代理人：顾红卫，女，1968年4月24日出生，汉族，无固定职业，住南京市，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。（执业证号：*****************）委托诉讼代理人：顾迎春，女，汉族，1970年2月5日出生，住南京市，居民身份证号码******************。被申请人：陆海天，男，1948年8月25日出生，汉族，住南京市，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。（执业证号：*****************）陆海天与顾红椰离婚纠纷一案.本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0106民初7373号之一民事裁定，查封被申请人陆海天名下位于南京市。2016年12月29日申请人顾红椰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经审理终结，申请人顾红椰依法向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆海天名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨光焰人民陪审员  李 伟人民陪审员  武媛媛二〇一七年一月四日书 记 员  张 璐
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终640号上诉人（原审原告）董士娟。委托代理人孙军（系董士娟之夫）。被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南高新区康虹路**。法定代表人张新华，局长。委托代理人周孟、姚天铎，均系该分局民警。上诉人董士娟因治安行政处罚一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，董士娟为济南高新区xx村村民，2002年12月20日与孙军登记结婚，2003年10月8日，孙军的户口由外地迁至济南高新区**。因其丈夫孙军不能享受到贤文村村民的相关待遇，董士娟曾多次去北京中南海周边上访，受到公安机关行政处罚后，仍不改正，又于2016年3月5日到北京中南海周边非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对董士娟进行了训诫，后被管委会相关人员带回济南。被告对原告多次到中南海周边非正常上访，多次训诫不听劝阻的事实，作出了高新公（舜华）行罚决字[2016]00033号《行政处罚决定书》，处以原告十日行政拘留。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。董士娟的居住地为济南高新区，故被告对本案有管辖权。根据相关法律、法规，董士娟有申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律、法规规定的场所。北京中南海周边不是法定的信访场所。被告提交的证据能证明董士娟到中南海周边非正常上访，经公安机关多次训诫后，仍不改正，属于扰乱公共场所秩序情节较重的行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告作出了高新公（舜华）行罚决字[2016]00033号《行政处罚决定书》，处以原告十日行政拘留，适用法律正确。董士娟的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告董士娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告董士娟负担。上诉人董士娟不服原审判决上诉称，1、被诉处罚决定超越法定职权。北京离济南1000多里，从时间和金钱成本上考量，本案不适宜由被上诉人管辖。另外，北京公安机关已经给予上诉人训诫，被上诉人再处罚属于重复管辖。2、被诉处罚决定主要证据不足。训诫书来源违法，不应作为处罚定案的依据，被上诉人也没有其他录音录像材料，可以证明上诉人扰乱中南海周边秩序。3、被诉处罚决定适用法律错误。首先，上诉人到中南海周边信访，不属于扰乱公共场所秩序的行为，其次，北京机关已经给予上诉人训诫，训诫说明上诉人行为尚未触犯治安处罚法的规定。请求撤销被诉处罚决定，判令被上诉人对上诉人相应损失予以金钱赔偿，并承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被上诉人济南市公安局高新技术产业开发区分局对原审判决认定事实和适用法律无异议。请求二审法院依法维持。本院认定的事实与原审法院一致。本院认为，本案审理的焦点问题是：第一，被诉处罚决定是否超越法定职权。第二，被诉处罚决定主要证据是否充足。关于第一个审理的焦点问题。本院认为，上诉人董士娟在被上诉人辖区内居住，被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对案件具有管辖权。另外，因训诫不是行政处罚，上诉人关于被上诉人属于重复管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。关于第二个审理的焦点问题。本院认为，上诉人有通过信访进行申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律规定的场所，并且自觉维护信访秩序和社会公共秩序。本案中，北京市公安机关的《训诫书》和工作说明，以及济南市信访驻京工作组出具的情况说明，可以相互印证，证明董士娟未按规定渠道信访，而是多次去天安门、中南海周边地区非正常上访，并在受到公安机关训诫，仍然不听劝阻，被诉处罚决定主要证据充足。综上所述，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董士娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李国才代理审判员  王 珂代理审判员  孙辉妮二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 敏
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖3号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人席哲、张蒙卫、岳柳松涉嫌介绍贿赂罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市回民区人民法院管辖。原审被告人:席哲;原审被告人:张蒙卫;原审被告人:岳柳松 二〇一七年一月九日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保3号申请人：孔某某，男，1966年6月24日出生，汉族，住泗水县。被申请人：郭某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住泗水县。申请人孔某某与被请人郭某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郭玉松驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申某某郭玉松驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2017年1月4日至2019年1月3日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年一月四日书记员  王大鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7026号原告：李治法，男，1963年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏、孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：韩跃武，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现居住阜阳市颍州区。原告李治法诉被告韩跃武劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治法及其委托诉讼代理人孙自荣到庭参加诉讼，被告韩跃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬43000元并支付原告逾期付款利息（以43000元为基数，按月息2分，从2015年10月31日起计算至付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩跃武承包阜阳市颍州区马寨乡朱大庄、欧庙小学食堂的楼房室内地面工程，2014年9月雇佣原告为其按照工程外围钢管架，后原告组织人员为其按照至2015年8月份。2015年8月31日，经结算，被告共拖欠原告的工资及人工费43000元，被告为其出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告韩跃武未到庭参加诉讼在答辩期限内亦未向人民法院提交书面答辩状及相关证据。原告李治法围绕诉讼请求向本院提交：原、被告的身份证，欠条证据，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告韩跃武承包阜阳市颍州区马寨乡朱大庄、欧庙小学食堂的楼房室内地面工程，2014年9月雇佣原告李治法带队为其做钢管外架工作，期间由于工程需要租赁钢管外架，因被告韩跃武自己不能租赁钢管外架，就有原告李治法出面找到第三方租赁钢管外架，租赁费24000元。到2015年4月工程完工后，原、被告结算，被告韩跃武共应当支付原告李治法工人工资及租赁费合计53000元。韩跃武仅支付李治法10000元，剩余欠款43000元，在李治法的要求下，韩跃武于2015年8月31日为李治法出具欠条1张，载明：“欠条，剩余架子工程款肆万叁仟元（43000）韩跃武于2015年10月31日付清，如到期不付，按每月3%利息支付，韩跃武，2015、8.31号”后原告索款无果，向本院提起诉讼。本院认为：被告韩跃武雇佣李治法带队为其做外架工程双方形成劳务合同法律关系。工程完工后双方进行了结算，被告韩跃武应按约定的期限支付报酬，故原告现要求被告支付欠款43000元的请求，予以支持；韩跃武为李治法出具欠条明确约定：“2015年10月31日到期不付按每月3%利息支付”，是原、被告双方的真实意思表示，现原告的诉讼请求要求按照月息2%支付利息符合法律的规定，本院亦予以支持。被告韩跃武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩跃武于本判决生效之日起十日内支付原告李治法款43000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年10月31日起计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年一月十日书记员  高娜娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3603号原告：文山荣华房地产开发有限公司。法定代表人：姜天啥，系公司董事长。统一社会信用代码：915326005551061590。住所地：文山市开化北路移动花园****。委托诉讼代理人：肖元凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：熊志华，男，1959年7月2日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，城镇居民，住文，住文山市div>被告：刘道兰，女，1963年11月23日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，城镇居民，系熊志华之妻，住文，住文山市div>被告：刘积胜，男，1980年6月3日生，汉族，小学文化，广东省人，住文，住文山市div>被告：殷庞，男，1986年7月16日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，原住，原住广南县南屏街老街村民委老街**文山市。原告文山荣华房地产开发有限公司与被告熊志华、刘道兰、刘积胜、殷庞追偿权纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告文山荣华房地产开发有限公司法定代表人姜天啥及委托诉讼代理人肖元凯、潘树美、被告熊志华到庭参加了诉讼，被告刘道兰、刘积胜、殷庞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山荣华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判决四被告连带偿还原告代其偿还的借款3500000元及利息，利息按月利率2%从打款之日至还清之日止（当庭增加诉讼请求）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告熊志华系原告文山荣华房地产开发有限公司原法定代表人，2011年9月14日，其以自己本人及亲属刘道兰、刘积胜、殷庞之名向文山文冶小额信贷有限公司借款，并擅自以公司位于麻栗坡县红岩村委会来溪河谷的证号为麻国用（2011）第002315号，地号为532624000-01-20-425的土地为借款提供抵押。2015年3月22日，文山文冶小额信贷有限公司向文山市人民法院起诉追偿借款，并要求原告承担连带担保责任。案件于2015年6月26日经过文山州中级人民法院调解结案。案件在执行过程中，经文山州中级人民法院执行调解，由原告为上述四被告向文山文冶小额信贷有限公司垫付3500000元借款。综上所述，被告熊志华在担任文山荣华房地产开发有限公司法定代表人期间利用与其他三被告的亲属关系操作，向文山文冶小额信贷有限公司所借借款实为四被告的共同债务，原告在履行执行和解义务后有权向四被告追偿已经垫付的款项。为此，原告文山荣华房地产开发有限公司于2016年10月27日诉到本院并提出如前请求。被告熊志华辩称，公司代我赔钱是事实，公司方要求增加利息我方也无意见，但是公司也欠我的账，希望公司算一下，多退少补。被告刘道兰、刘积胜、殷庞均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明其主张，向法庭列举以下证据：1、原告《营业执照》和法定代表人身份证复印件，证实1.原告的基本情况；2.原告为依法注册经营的企业。2、文山州中级人民法院（2015）文中民二初字第23-26号《民事调解书》复印件，证实：（1）四被告向文山文冶小额信贷有限公司借款的案件事实；（2）被告用原告所有的土地作为借款抵押，并导致原告为被告承担担保责任的案件事实。3、文山州中级人民法院《执行笔录》复印件，证实：经文山州中级人民法院执行和解，原告代被告偿还借款350万元的案件事实。4、农业银行业务凭证、当事人申领执行案款审批单复印件，证实原告依照执行和解协议约定汇款至文山州中级人民法院代被告偿还借款350万元的案件事实。经过质证，被告熊志华对原告方列举的证据均无异议。被告刘道兰、刘积胜、殷庞未到庭对原告列举的证据发表质证意见。被告熊志华、刘道兰、刘积胜、殷庞未向法庭列举证据。本院认为，原告提交的第1组至第4组证据客观、真实、合法，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：被告熊志华系原告文山荣华房地产开发有限公司原法定代表人，2011年9月14日，其以自己本人及亲属刘道兰、刘积胜、殷庞之名向文山文冶小额信贷有限公司借款，并擅自以公司位于麻栗坡县红岩村委会来溪河谷的证号为麻国用（2011）第002315号，地号为532624000-01-20-425的土地为借款提供抵押。2015年3月22日，文山文冶小额信贷有限公司向文山市人民法院起诉追偿借款，并要求原告承担连带担保责任。案件于2015年6月26日经过文山州中级人民法院调解并在执行过程中，双方达成执行和解，由原告为上述四被告向文山文冶小额信贷有限公司垫付3500000元借款。和解协议达成后原告于2016年7月13日将3500000元转入文山州中级人民法院执行账号，文山文冶小额信贷有限公司于2016年7月25日领取了该笔款项。综上所述，被告熊志华在担任文山荣华房地产开发有限公司法定代表人期间利用与其他三被告的亲属关系，向文山文冶小额信贷有限公司借款并用原告文山荣华房地产开发有限公司的土地使用权作担保，导致原告文山荣华房地产开发有限公司代四被告赔还了该借款本息，原告向四被告追偿已经垫付的款项未果。为此，原告文山荣华房地产开发有限公司于2016年10月27日诉到本院并提出如前请求。本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中原告文山荣华房地产开发有限公司为四被告向文山文冶小额信贷有限公司抵押借款且代四被告赔偿了借款本息合计3500000元，其享有依法向四被告追偿的权利。被告熊志华对该事实予以认可，被告刘道兰、刘积胜、殷庞明知原告起诉，经法院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出辩解，故原告诉请判决被告偿还该笔款的主张于法有据，本院予以支持。被告熊志华辩解因原告文山荣华房地产开发有限公司与其仍有债务未结算清楚的理由，无证据印证，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告熊志华、刘道兰、刘积胜、殷庞共同于本判决生效之日起十日内返还原告文山荣华房地产开发有限公司人民币3500000元及利息，利息从2016年7月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36480.00元，减半收取18240.00元，由被告熊志华、刘道兰、刘积胜、殷庞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年一月十日书记员  葛颖颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民终23号 上诉人（原审原告）叶条根,男,1970年11月6日生,汉族，住厦门市同安区。 上诉人（原审原告）黄启薪,男,1974年12月27日生,汉族，厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）曾丽琴，女，1971年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人曾建根，男，1977年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人叶条根、黄启薪与被上诉人曾丽琴、第三人曾建根房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第5205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶条根、黄启薪经本院调解申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人叶条根、黄启薪的撤诉申请，系对其合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶条根、黄启薪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费2460元减半收取1230元，由上诉人叶条根、黄启薪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张巧铭 审判员  陈丽端 审判员  周宗良 二〇一七年一月二十日 书记员  阮婷婷 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2508号原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人杨益，该公司总经理。委托代理人宋某、张某辽宁开智律师事务所律师。被告聂某，女。委托代理人周某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司诉被告聂某劳动争议纠纷一案中，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张某、被告聂某及其委托代理人周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，死者裴某自1995年始为葫芦岛市华福实业化工三厂工作,直到2017年5月11日裴某去世,仍其从事相应岗位,并且葫芦岛市华福实业化工三厂还为其缴纳社会保险,以上证据足以证明死者裴某与葫芦岛市华福实业化工三厂具有劳动关系,我司鉴于此情况不可能与死者再行建立劳动关系,而是建立劳务关系。其次,我方为裴某提供的劳务内容为夜晚打更工作,并为其提供住宿条件,可在夜间休息,无人监督更不会对其考核。其与公司的法律地位平等,不存在上下隶属关系或者管理与被管理、支配与被支配的关系。本案中裴某无需遵守公司的严格用工管理,休息时间无明确规定,均可自行决定,并且夜晚就餐时可以饮酒,以上足以证明双方处于平等地位,不存在上下隶属关系或者管理与被管理、支配与被支配的关系。同时裴某在工作内容上与劳动关系的工作内容也有明显不同,其工作内容依靠自身能够独立完成,不需要他人，而劳动关系中劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分,且往往需要其他人协调配合完成。最后,在形成条件上看,劳务关系一般需要意思表示一致即可,而劳动关系的建立,不仅需要双方合意,还需要经过正式的招聘流程,办理工作证件等。而在本案中裴某经人介绍来到我方工作,并未经过正是招聘程序,也未办理工作证件。综上所述,建议人民法院认定我方与裴某双方为劳务关系,而非劳动关系。被告聂某未提交书面答辩，口头辩称，原告与裴某存在劳动关系，仲裁裁决书裁决结果正确，从事实上看裴某为原告提供劳动，原告给裴某支付劳动报酬，裴某接受公司的管理，每天工作时间是晚5时至第二天早8时，月工资1，000.00元，从事职场内的保安和保洁工作。下面针对原告提出的诉讼请求发表意见，首先裴某是葫芦岛市华福实业化工三厂职工，但裴某本人是下岗职工，我国政策允许停薪留职和下岗职工到社会上另谋职业，该点并不是劳动关系无效的理由。其次裴某是经人介绍受聘于原告公司的，每天工作时间是晚5时至第二天早8时，该事实与原告提出的休息时间没有明确规定可以随意饮酒与事实不符，裴某本人从2010年开始就在原告公司上班，接受公司管理。故裴某虽未与原告签订劳动合同，但事实上已经形成劳动关系，望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，本案被告聂某为死者裴某的妻子，裴俊强于2010年开始到原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司从事夜间保安及保洁工作，每月工资1，000.00元，双方未签订书面劳动合同。2017年5月11日早8时许，原告公司工作人员在上班时发现裴某在其公司内死亡。另查明，死者裴某原为葫芦岛市华福实业化工三厂的职工，2009年葫芦岛市华福实业化工三厂为死者裴某办理了内部退养手续，从此死者裴某不再上班，单位也不为其开具工资，单位继续按月为其缴纳各种社会保险直至正式办理退休手续。再查明，被告聂某于2017年8月11日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出仲裁裁决书，裁决太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司与裴某之间存在事实劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司认可死者裴某于2010年开始在其单位从事夜间保安及保洁工作，但因死者裴某原为葫芦岛市华福实业化工三厂的职工，其虽与原单位办理了内部退养手续，但单位一直按月为裴某缴纳各种社会保险，故原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司认为裴某在与其原单位存在劳动关系的情况下与其公司之间不应再存在劳动关系而应是存在劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，故依据此法律规定死者裴某与原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司之间存在事实劳动关系而非劳务关系。综上依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司与裴某之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  卢丹凤二〇一八年一月十七日书 记 员  郭丽秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20735号原告俞某，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区、五期5-7栋复式2704，本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告俞某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。本案案件受理费人民币2275元，原告已预缴，由原告俞某承担。。审判员  孙镇碑二〇一七年一月二十五日书记员  李乃韵
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执527号 关于申请人王小礼申请执行被执行人刘怀能、吴梅合同纠纷一案，富源县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0325民初718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢爱芬于2016年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执527号执行 案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一七年一月十日 书记员  彭文学
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0191刑初10号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵训玉，男，1959年7月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住济南高新技术产业开发区，公诉机关以济高新检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵训玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月29日13时20分许，被告人赵训玉醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区春升路由北向南行驶,行至天马相城小区出口时，适遇许祖娜驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车由天马相城小区出来向北左转弯，两车发生侧面碰撞，造成赵训玉受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵训玉血液中乙醇含量为192mg/100ml。经交通事故认定，赵训玉承担事故的同等责任。2016年6月12日，被告人赵训玉经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵训玉拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵训玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵训玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵训玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一七年一月二十二日书记员 窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0191执38号 本院在执行申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人陈丽萍诈骗罪案件中查明，被执行人陈丽萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将被执行人陈丽萍（身份证号码：）、纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将被执行人陈丽萍（身份证号码：）、的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其它相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 联系电话：0571-8989**** 二〇一七年一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22769号 申请执行人杨玉琴,女,1966年5月1日出生,身份证住址河南唐河县 被执行人深圳市天洁清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人张志凤。 申请执行人杨玉琴与被执行人深圳市天洁清洁服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2017）421号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20124.94元，本院于2017年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2017）421号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2017）421号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郭晶磊 二〇一七年一月十日 书记员  杜小飞
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2822行审7号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路**。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员，身份证住址勐海县，现住勐海县。代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0008号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求杨明东恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，杨明东拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由杨明东支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0008号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一七年一月十日 书记员 王云玉
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初130号原告刘苏文，男，1976年5月1日生，汉族，平山县王坡乡桃林村。被告：霍卫卫，男，1985年11月1日生，汉族，住平山县。本院在审理原告刘苏文与被告霍卫卫买卖合同纠纷一案中，原告刘苏文于2017年1月17日提出申请，要求撤诉。本院认为，在案件审理期间，原告刘苏文申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘苏文撤回起诉。案件受理费950元，由原告刘苏文负担（已交纳）。审判员  杜静波二〇一七年一月十七日书记员  耿志娟
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏8602民初1130号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京新吉华商务酒店有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化新村**/div> 法定代表人：顾佳佳，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘国军，男，汉族，1980年12月22日生，住吉林省梨树县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京新吉华商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  衣硕朋 审 判 员  吴 刚 代理审判员  徐 一 二〇一七年一月十一日 见习书记员  袁 雪 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1323执3052号 申请执行人张德叶，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇南墙峪村。 被执行人王泳平，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇南王家庄子村。 申请执行人张德叶与被执行人王泳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出该案（2013)沂民初字第259号民事判决书已发生效力，被执行人王泳平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张德叶于2017年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2017年10月31日邮寄送达被执行人执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等，责令被执行人王泳平七日内向申请人张德叶支付因此次交通事故造成的经济损失22115.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人王泳平未予履行。 2.本院多次在法院网络查控系统对被王泳平财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王泳平有可供执行财产。 3.申请执行人张德叶向本院提供被王泳平所住地，本院于2017年12月5日电话与被执行人王泳平的所住地的村书记王佃平线下进行了调查，未发现被执行人王泳平有可供执行财产的线索。 4.本院于2018年12月5日去被执行人王泳平所住地房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人王泳平有可供执行房产财产线索。 5.本院于2018年7月20日将被执行人王泳平纳入限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人张德叶，要求其提供被执行人王泳平的财产线索，申请执行人张德叶认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王泳平的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  陈淑峰 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇一七年一月三十一日 书记员  王同亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0926民初650号 原告:罗宗云，男，生于1973年2月8日，汉族，个体工商户，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区，现住云南省耿马县。 被告:田金才，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省富顺县人，现住云南省耿马县（老食品厂内）。 原告罗宗云诉被告田金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告罗宗云到庭参加诉讼，被告田金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000.00元；2、判令支付利息3400.00元[（10000.00元×510天×20‰÷30日），自2016年05月12日至2016年10月19日止，共计510天]以上两项合计13400.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日被告因资金周转困难向原告借现金10000.00元，期限一个月，即2016年5月12日至同年6月12日归还，有被告向原告出具的借条为据。期限届满被告并没有如期归还原告借款本金及利息，后经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告田金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 为证明自己所主张的事实，原告罗宗云向本院提交了下列证据： A1、《借条》原件一份。欲证明被告田金才向原告罗宗云借款10000.00元，但本金及利息未归还的事实。 被告田金才未向本院提交证据。 对原告提供的以上证据，由于被告田金才未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告罗宗云所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，被告因资金周转困难向原告借现金10000.00元，并于当日写下《借条》一份，约定借款期限自2016年5月12日起至2016年6月12日止，期限为1个月，利息500.00元。被告在借款的第一个月支付过原告500.00元的利息，但借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款本金，后经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定借款期限为一个月，但被告仅支付了一个月的利息后便未按约定归还借款本金，对原告诉请本金10000.00元，本院予以支持。在审理过程中，原告罗宗云明确起诉要求被告支付510天的利息系笔误，由于被告已向原告支付了借款第一个月的利息500.00元，且该月的利息是双方约定借款期限内的利息，故逾期利息计算时间应自2016年6月12日起至2016年10月19日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告起诉的利息本院予以支持（10000.00元×月利率2%×4月）=800.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田金才偿还原告罗宗云借款本金10000.00元、利息800.00元，本息共计10800.00元，该款定于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由被告田金才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  代凤波 二〇一七年一月十日 书记员  唐智昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1737号 申请执行人牛司臣，男，1980年10月14日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人于波，董事长。 牛司臣与淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第368-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛司臣于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2016）第368-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一七年一月十五日 代理书记员  齐晓梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初17号原告：段志华，男，1962年2月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告：香成武，男，1970年5月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告段志华与被告香成武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法由审判员李伟适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告段志华、被告香成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款13000元，承担利息18330元，合计：31330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款及部分机耕费13000元；被告当天向原告出具欠条一张，约定利息按月息10‰计。后经原告每年向被告催要货款，被告以种种理由推拖拒付。被告香成武辩称：欠款是事实，约定利息是月息千分之十，我们账是算清的；在2004年沙湾县人民法院扣我父亲的工资支付的四家欠打井队35127.7元打井费，原告也应承担四分之一的费用，之后我又给他干活，欠我劳务费4480元，相互抵偿。所以我也不欠他的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举书证一，欠条一份（提交原件），证明被告香成武欠农资款的事实。被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所举书证一，（2003）沙民二初字第731号民事判决书一份（提交原件）证明2004年，沙湾县人民法院扣我父亲的工资支付了四家欠打井队35127.7元打井费，因此也应由原告承担四分之一费用的事实，原告提出异议，认为这是其父亲香立元与我们四家的经济纠纷，与本案无关。结合本案案情，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。对被告所举书证二，被告自己记账列表一张（提交原件），证明原告欠被告的劳务费4480元。因原告自认欠被告劳务费2800元，同意折抵欠款。故本院对原告自认欠被告劳务费2800元予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条上未约定还款时间，被告在庭审中认可原告2015年12月找被告索要欠款的事实，则可认定原告向被告主张还款时间为2015年12月。另原告庭审中自认2015年欠被告劳务费2800元的事实，本院予以采信。被告庭审中提供民事判决书，不能证明原告应分摊其父香立元支付的打井款35127.7元，则被告的辩解理由不能成立。综上所述，对原告段志华要求被告香成武偿还欠款及利息的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告香成武于判决生效后偿还原告段志华欠款10200元（13000元－2800元）及利息1326元(10200元×10‰×13个月)，共计11526元。二、驳回原告段志华的其他诉讼请求。本案案件受理费584元，适用简易程序减半收取292元，由被告负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年一月二十日书记员 张霁宇
准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0622刑初3号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。   被告人李国峰，男，1974年7月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，准格尔旗民族小学后勤工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。   内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李国峰犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年9月3日15时18分许，被告人李国峰酒后无证驾驶×××号红色先锋牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇爵士十字路口处左转弯时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李国峰血液酒精含量检验结果为177.223mg/100ml，属醉酒状态。   上述事实在开庭审理过程中被告人李国峰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某证言、被告人李国峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李国峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李国峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人李国峰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：   被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李雪梅   二〇一七年一月十日   书记员 李福祥