广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法鹤民初字第497号原告：戴咏新，住广东省佛山市。委托代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈奕洪，住广东省江门市。被告：陈少华，住广东省江门市。被告：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地：江门市。法定代表人：曾某，该公司总经理。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。何英健，广东粤企律师事务所律师。被告：詹涛，住广东省江门市。被告：江门市新会区石化燃油加油站，住所地：江门市。投资人：陈晓峰。委托代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈晓峰，住广东省江门市。委托代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。原告戴咏新诉被告陈奕洪、陈少华、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司（以下称“检测公司”）、詹涛、江门市新会区石化燃油加油站（以下称“新会加油站”）、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2016年3月15日、同年12月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告戴咏新的委托代理人赖芃，被告检测公司的委托代理人胡谷梁、何英健，被告詹涛到庭参加了诉讼，被告陈奕洪，被告陈少华没有到庭参加诉讼；第二次开庭原告戴咏新的委托代理人赖东，被告检测公司的委托代理人何英健，被告新会加油站、被告陈晓峰的共同委托代理人梁建雄到庭参加了诉讼。被告陈奕洪，被告陈少华、被告詹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告戴咏新诉称：2013年3月7日，被告一声称其资金周转及家庭生活困难，向原告借款人民币300万元，约定：月息1.5%，借款期限自2013年3月7日至2013年6月6日，如逾期还款，每日千分之二计算违约金及为实现债权产生的一切费用，被告三、四为该借款提供连带责任保证担保，如产生争议，由鹤山市人民法院管辖。原告与被告于当日分别签订《借款合同》。合同签署后，原告依约于2013年5月22日委托傅某某通过银行转账，向被告一提供借款300万元。2013年6月7日，被告一再次以资金周转及家庭生活困难，向原告借款人民币600万元，约定：月息1.5%，借款期限自2013年6月7日至2013年7月6日，如逾期还款，每日千分之二计算违约金及为实现债权产生的一切费用，被告三、四、五为该借款提供连带责任保证担保，如产生争议，由鹤山市人民法院管辖。原告与被告于当日分别签订《借款合同》。合同签署后，原告依约于2013年6月7日委托傅某某通过银行转账，向被告一提供借款600万元。至今，各被告均没有履行还本付息义务。被告一与被告二系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告二应当对上述债务承担连带清偿责任。被告五作为担保人之一，其应当承担六百万元担保责任。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，望贵院依法及时判决。诉讼请求：一、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币900万元、利息及违约金（利息及违约金以900万元为本金，从2014年3月17日按照年利率24%的标准计算至债务清偿之日止，利息及违约金一并计算；二、请求判令被告一向原告支付因本案产生的律师费3万元；三、判令被告一承担本案诉讼费、财产保全费等费用；四、请求判令被告二、三、四、五、六就被告一对原告所负上述全部债务承担连带清偿责任。被告陈奕洪无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。被告陈少华无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。被告检测公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由是：1、原告的起诉超过了诉讼时效，依法应当驳回；2、本案涉嫌刑事犯罪，依照先刑后民的原则在刑事程序还没有结论下本案就暂不应继续审理；3、我司对涉案借贷关系毫不知情，所谓的“自愿为借款提供担保并承担连带责任”并非我司真实意思表示；4、原告的主张缺乏事实和法律依据，综上我方认为原告的起诉无理，不同意全部诉讼请求。被告詹涛辩称：不同意原告的部分诉讼请求。本人作为担保人，认为担保超过了担保时效，依法应免除本人的担保责任。被告新会加油站辩称：一、300万元的借款合同与我方无关。二、关于600万元的借款合同，首先，对其真实性请法庭依法认定；其次，该合同主债务履行期届满的时间是2013年7月6日，退一步来说，假设该合同是真实的，原告的起诉已经超过诉讼时效时间（原告的起诉是2016年3月），该合同第5条关于连带担保责任的约定，对保证期间应视为约定不明，因此，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，因此，我方相关保证责任已经免除。被告陈晓峰辩称：与被告新会加油站的答辩意见一致。经审理查明：2013年3月7日，原告戴咏新与被告陈奕洪、检测公司、詹涛签订《借款合同》，原告戴咏新为甲方，被告陈奕洪、检测公司、詹涛分别为乙方、丙方、丁方，内容为：“因乙方资金暂时紧张，需要资金临时周转。经乙方申请，甲、乙、丙、丁，四方协商一致，达成如下条款：第一条甲方同意借款人民币叁佰万元给乙方。第二条借款用途为流动资金。第三条借款期限为叁个月，自2013年3月7日至2013年6月6日……第四条本次借款利率约定为月息1.5%。第五条丙、丁双方自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止。第六条如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、差旅费等）。”合同签订当日，原告戴咏新即通过傅某某的银行账户向被告陈奕洪的银行账户转账了300万元，被告陈奕洪向原告出具《收据》，确认于2013年3月7日收到原告的借款300万元。2013年6月7日，原告戴咏新与被告陈奕洪、检测公司、詹涛、新会加油站签订《借款合同》，原告戴咏新为甲方，被告陈奕洪、检测公司、詹涛、新会加油站分别为乙方、丙方、丁方、戊方，内容为：“因乙方资金暂时紧张，需要资金临时周转。经乙方申请，甲、乙、丙、丁、戊五方协商一致，达成如下条款：第一条甲方同意借款人民币陆佰万元给乙方。第二条借款用途为流动资金。第三条借款期限为壹个月，自2013年6月7日至2013年7月6日……第四条本次借款利率约定为月息1.5%。第五条丙、丁、戊叁方自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止。第六条如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、差旅费等）。”合同签订当日，原告戴咏新即通过傅某某的银行账户分两次向被告陈奕洪的银行账户转账300万元，合共转账了600万元。被告陈奕洪向原告出具《借款收据》，确认于2013年6月7日收到原告的借款600万元。庭审中，原告确认被告的利息已清偿至2014年3月16日。截至起诉前，被告尚欠原告借款本金900万元及利息未归还，原告追收欠款未果，故诉至本院。另查明：1996年1月30日，被告陈奕洪与被告陈少华在新会市婚姻登记处登记结婚。2012年7月5日，被告检测公司的法定代表人由“刘某某”变更为被告“陈奕洪”，2013年12月20日，被告检测公司的法定代表人由被告“陈奕洪”变更为“曾某”。被告新会加油站的投资人是翟某某，被告新会加油站在工商部门登记的企业类型为个人独资企业。2013年3月12日，被告新会加油站的投资人由“梁某某”变更为被告“陈奕洪”。2013年11月14日，被告新会加油站的投资人由被告“陈奕洪”变更为被告“陈晓峰”。2016年8月26日，被告新会加油站的投资人由被告“陈晓峰”变更为“翟某某”。2016年3月18日，被告检测公司提交《司法鉴定申请书》，申请对原告提供的两份《借款合同》原件盖有检测公司公章的印章的真实性及形成时间进行司法鉴定。同年6月17日，被告检测公司提交书面申请撤销该鉴定申请。2016年12月20日，原告戴咏新出具《代收利息说明》，载：“本人戴咏新向陈奕洪提供借款本金900万元。出于便利，本人委托程某某向陈奕洪收取借款利息。同时，为查明案件事实，请求法院向银行调取相关银行流水凭据。”，程某某在该说明上签名，并写上“情况属实”。经查，2014年9月9日、同年10月22日，被告陈奕洪向程某某的账户各转账50万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告检测公司、新会加油站、陈晓峰认为原告的起诉已超过诉讼时效的问题。由于被告陈奕洪于2014年10月22日仍然向原告偿还借款利息，直至2013年11月14日被告检测公司的法定代表人及新会加油站的投资人均是陈奕洪，而原告表示就其权利已经向陈奕洪及被告检测公司、被告新会加油站通过电话及口头形式提出追讨，且陈奕洪未就诉讼时效问题代表本人及检测公司、新会加油站提出抗辩，故本案没有超过诉讼时效。关于原告请求被告偿还借款本金900万元的问题。原告戴咏新与被告陈奕洪、检测公司、詹涛签订的《借款合同》（合同金额为300万元）以及原告戴咏新与被告陈奕洪、检测公司、詹涛、新会加油站签订的《借款合同》（合同金额为600万元）均是各当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定将借款本金900万元出借给被告陈奕洪，但被告陈奕洪没有及时偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告陈奕洪应向原告偿还借款本金900万元。对于原告请求的利息及违约金的问题，原告请求利息及违约金两项一并计算，从2014年3月17日起按每月2%，即年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的请求有理，本院予以支持。原告确认2014年3月16日前的利息已经清偿，故被告支付的利息应以借款本金900万元为本金，从2014年3月17日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止。对于原告请求被告陈少华共同偿还借款本金、利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，从原告提供的两份《借款合同》来看，借款人为被告陈奕洪，该债务发生在被告陈奕洪与被告陈少华夫妻关系存续期间，且被告陈少华并没有提供证据证明该债务是属于被告陈奕洪的个人债务，因此，被告陈奕洪向原告所借款项应按夫妻共同债务处理，原告的主张本院予以采信，被告陈少华、被告陈奕洪应共同对被告陈奕洪的借款本金及利息承担清偿责任。对于原告请求被告检测公司、詹涛、新会加油站、陈晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求。由于被告检测公司、詹涛与原告戴咏新签订了《借款合同》（合同金额为300万元），愿意为被告陈奕洪的借款300万元承担连带保证责任，故被告检测公司、詹涛应对借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。又由于被告检测公司、詹涛、新会加油站与原告戴咏新签订了《借款合同》（合同金额为600万元），愿意为被告陈奕洪的借款600万元承担连带保证责任，故被告检测公司、詹涛、新会加油站应对借款本金600万元及利息承担连带清偿责任。被告检测公司对两份《借款合同》（合同金额分别为300万元、600万元）上被告检测公司的盖章的真实性及形成时间有异议，但其于2016年3月18日提交鉴定申请后，又于同年6月17日申请撤销该鉴定申请，且被告检测公司无提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，另，被告检测公司的法定代表人陈奕洪均在该两份《借款合同》上签名确认，因此，对于被告检测公司的主张，本院不予采信。至于被告詹涛认为担保超过了担保时效及被告新会加油站、陈晓峰认为保证责任已经免除的问题。本院认为，原告与被告检测公司、詹涛于2013年3月7日签订的《借款合同》以及原告与被告检测公司、詹涛、新会加油站于2013年6月7日签订的《借款合同》均约定：“自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止”，故被告詹涛的保证期间应为上述两份合同的主债务履行期届满之日起二年，分别为2013年6月6日2015年6月6日、2013年7月6日2015年7月6日，被告新会加油站的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2013年7月6日2015年7月6日，而原告表示就其权利已经向陈奕洪及被告新会加油站通过电话及口头形式提出追讨，且被告陈奕洪在此期间曾向原告偿还过利息，故被告新会加油站对被告陈奕洪的借款及利息的担保并没有超过担保时效。而原告没有提供证据证明其在担保期限内向被告詹涛主张权利，被告詹涛辩称其担保期间已过，不应承担保证责任的理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告陈晓峰承担连带清偿责任的问题。由于被告新会加油站对借款本金600万元及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告新会加油站是个人独资企业，原告起诉时，被告陈晓峰是被告新会加油站的投资人，因此，如被告新会加油站的财产不足以清偿借款本金600万元及利息的，被告陈晓峰应当以其财产予以清偿。对于原告请求的因本案产生的律师费30000元，由于原告未实际支出，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕洪、被告陈少华应于本判决生效之日起十日内向原告戴咏新偿还借款本金900万元及利息（以900万元为本金，自2014年3月17日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止）。二、被告江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司对被告陈奕洪在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。三、被告江门市新会区石化燃油加油站对被告陈奕洪在上述第一项判决中的借款本金900万元其中的借款本金600万元及利息（以600万元为本金，自2014年3月17日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止）承担连带清偿责任。四、被告江门市新会区石化燃油加油站的财产不足以清偿第三项判决中确定的款项时，由被告陈晓峰负责清偿。五、驳回原告戴咏新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118190元，保全费5000元，合共诉讼费123190元（原告已预交），由被告陈奕洪、陈少华、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区石化燃油加油站、陈晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷永忠审 判 员  李国华人民陪审员  伦妹女二〇一七年一月十一日书 记 员  李兰贞