江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7765号原告：陆海清，男，1978年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：管鑫鑫，男，1992年2月20日生，汉族，住如东县。被告：如东县自来水公司，住所地如东县掘港镇人民南路东侧。法定代表人：付宝华，董事长。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路一号楼。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：罗大春，该公司职员。被告：如东县鑫源投资发展集团有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。法定代表人：曹会宁，董事长。被告：张洋洋，男，1987年8月11日出生，汉族，住如东县。原告陆海清与被告管鑫鑫、如东县自来水公司（以下简称自来水公司）、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25立案后，原告陆海清于2016年12月19日申请追加如东县鑫源投资发展集团有限公司（以下简称鑫源公司）、张洋洋为被告。本案适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆海清委托诉讼代理人刘胜华、被告自来水公司委托诉讼代理人陈ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼，被告管鑫鑫、被告鑫源公司、被告张洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计237831元。被告自来水公司辩称，1.对事故的主要事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆确系答辩人所有，该车在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险含不计免赔。3.肇事车辆是答辩人借给被告鑫源公司使用。事故发生时该车辆不存在任何交通隐患，保险齐全。车辆是如何转至被告管鑫鑫手中，答辩人不知情。根据侵权责任法的规定，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。被告保险公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保交强险和20万元的商业三者险含不计免赔属实，事故发生在保险期内。2.案涉车辆的驾驶人管鑫鑫酒后驾车造成本起事故。根据法律规定、如东县人民法院（2016）苏0623民初2940号生效民事判决书以及保险合同约定，保险公司已就免责条款履行了明确说明义务，仅在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告管鑫鑫、鑫源公司以及张洋洋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日6时5分左右，管鑫鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车(行驶证上所有人为自来水公司)，由南向北行驶至机场线南通市通州区兴东镇土山村十二组地段时，向左侧改变方向驶入对方向车道，该车右侧中部与由北向南陆海清驾驶的苏Ｆ×××××号中型厢式货车(行驶证上所有人为南通顺丰速递有限公司)前部发生碰撞，造成陆海清、管鑫鑫受伤和双方车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定管鑫鑫承担本起事故的全部责任，陆海清不承担事故责任。事故当日，陆海清即被送往南通大学附属医院治疗，住院32天，于2016年1月23日出院，其为治伤共花去医疗费97246.29元（含120救护车费90元、伙食费43.9元）。2016年10月29日，陆海清通过南通市通州区兴仁法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤进行司法鉴定，该所鉴定意见为，1.陆海清因面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残。2.陆海清伤后误工期限至鉴定前一日止，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。3.陆海清后期取内固定物费用约12000元，所需误工期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。陆海清为鉴定支付费用2280元。另查明，一、苏Ｆ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、苏Ｆ×××××号小型越野客车在保险公司投保车辆损失险。2016年6月22日，自来水公司向江苏省如东县人民法院提起诉讼，请求判令保险公司赔偿苏Ｆ×××××号小型越野客车在本起交通事故中遭受的损失。该院经审理认为，保险公司在保险合同中已就免责条款向自来水公司履行了明确说明义务，相关免责条款依法对自来水公司产生效力。遂于同年7月25日作出（2016）苏0623民初2940号民事判决，驳回了自来水公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。三、2016年4月19日，南通顺丰速运有限公司向本院提起诉讼，请求判令管鑫鑫、自来水公司、保险公司、张洋洋、鑫源公司赔偿其公司因本起交通事故造成的损失。本院经审理认为，1.自来水公司与鑫源公司系借用关系，张洋洋与鑫源公司系用工关系，张洋洋私自将肇事车辆交由管鑫鑫驾驶，未征得鑫源公司的同意，管鑫鑫驾驶肇事车辆非履行职务行为。2.管鑫鑫系饮酒驾车，为保险合同中约定的免责条款，现已生效的如东县人民法院作出的（2016）苏0623民初2940号法律文书已认定被告保险公司对免责条款履行了明确说明及告知义务，故被告保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。3.根据各被告的过错程度以及《道路交通事故认定书》认定的责任，依法认定由管鑫鑫承担65%的赔偿责任，张洋洋承担30%的赔偿责任，鑫源公司承担5%的赔偿责任，自来水公司不承担赔偿责任。本院已于2016年10月18日就该案作出民事判决，该判决现已发生法律效力。四、事故发生后，被告张洋洋已垫付10000元，被告管鑫鑫已垫付20000元。本案的争议焦点在于原告的损失范围。根据原、被告举证、质证意见，本院分别认定如下：1.医药费：原告提交的医疗费票据总金额97246.29元，其中救护车费90元应列入交通费中，伙食费43.9元与其主张的住院伙食补助费重复，应予以剔除，其余97112.39元均与治伤有关，本院予以确认。原告依据司法鉴定意见，主张二次手术费12000元符合法律规定，本院予以支持。2.被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费540元、营养费1050元、残疾赔偿金74346元、精神损失费5000元、被扶养人生活费7489元均不持异议，本院予以确认。3.护理费：原告主张以100元/天的标准计算护理费没有依据，本院依照当地一般护工工资标准89元/天支持其护理费10680元。4.误工费：根据原告提供的江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司出具的工作证明、收入证明以及原告的银行卡流水，可证明原告在事故发生前由江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司外派至南通顺丰速运有限公司担任驾驶员，事故发生前日平均工资为133.69元，事故发生后日平均工资为53.88元，即原告因本起交通事故每日减少收入79.81元。依据司法鉴定意见，原告前期误工期限为310天，取内固定物的误工期限为45天，故，本院支持其误工费28332.55元。5.交通费：综合原告就医地点、时间、次数，酌情支持600元。综上，原告陆海清因本起交通事故造成损失共计225149.94元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告陆海清因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。苏Ｆ×××××号小型越野客车在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过部分有已生效的如东县人民法院作出的（2016）苏0623民初2940号民事判决以及本院（2016）苏0612民初2688号民事判决的认定，保险公司在商业三者险限额内免赔，由管鑫鑫承担65%的赔偿责任，张洋洋承担30%的赔偿责任，鑫源公司承担5%的赔偿责任，自来水公司不承担赔偿责任。鉴定费2280元列入诉讼费用，由当事人依法分担。被告张洋洋垫付的10000元，被告管鑫鑫垫付的20000元均应在赔偿款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆海清120000元。二、被告管鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆海清68347.46元，扣除已垫付的20000元，还应再赔偿48347.46元。三、被告张洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆海清31544.98元，扣除已垫付的10000元，还应再赔偿21544.98元。四、被告如东县鑫源投资发展集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆海清5257.50元。五、驳回原告陆海清对被告如东县自来水公司及其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，鉴定费2280元，合计3075元，由原告陆海清负担107元，被告管鑫鑫负担1500元，被告张洋洋负担1000元，被告如东县鑫源投资发展集团有限公司负担468元（各被告负担部分原告已垫付,待执行时由各被告一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1590元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈维莉