新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1443号原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：新疆博州精河县友谊北路**，组织机构代码：59281XXXX。法定代表人：张联国，该公司总经理。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路**，组织机构代码：×××。法定代表人：胡孝华，该公司总经理。委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吴开龙，男，四川仟坤建设集团有限责任公司副总经理，住四川省绵竹市土门镇团结村**。电话：139XX****XX，代理权限为一般代理。被告：金文忠，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市霍城县，电话：189XX****XX。委托代理人：陈忠梅，系金文忠妻子，女，住伊宁市霍城县。代理权限为特别授权，电话：189XX****XX。原告精河县龙源商混拌合有限责任公司（以下简称精河县龙源商混拌合公司）与被告四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称四川仟坤建设公司）、金文忠买卖合同纠纷一案，博州中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）新27民终72号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精河县龙源商混拌合公司的委托代理人李新刚，被告四川仟坤建设公司的委托代理人赵品健、吴开龙，被告金文忠的委托代理人陈忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县龙源商混拌合公司起诉称：2013年9月11日，原告与被告四川仟坤建设公司、被告金文忠签订了《混凝土销售合同》，约定由原告向被告四川仟坤建设公司承建的、被告金文忠负责施工的精河友好时代广场工程供应混凝土。2015年7月7日、8日，经原告与被告对账，原告自2013年9月至2014年12月向被告供应混凝土价款共计4914600元，被告已支付原告3350000元，被告欠原告混凝土款1564600元，经原告催要，被告于2015年7月31日支付400000元，现尚欠1164600元至今未付。2015年9月6日经原告与被告对帐，原告自2015年7月15日至2015年7月23日向被告供应C15（一级泵送）混凝土175立方米，每立方米320元，价款共计56000元。被告计欠原告混凝土款1220600元，该款经原告多次催要，被告至今未付。依据《合同法》第107条之规定，原告向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：一、要求被告支付原告混凝土款1220600元；二、要求被告支付原告逾期付款利息224641元（自2015年1月1日起计算至2016年9月30日，21个月，月利率8.9‰，利息为217663元；56000元利息自2015年8月1日起计算至2016年9月30日，14个月，月利率8.9‰，利息为6978元）。三、要求被告承担保全费用5000元；四、本案诉讼费用由被告负担。被告四川仟坤建设公司答辩称:1、我公司承建的所需混凝土是两家公司供应的，不是一家供应的。2、原告共计回收混凝土款项3750000元属实；3、原告至今未与我公司签订书面买卖合同，我公司也没有授权他人与原告签合同；4、公司没有工商注册备案登记所谓诉讼上面所称的专用章，至今原告未与公司获得其授权的代理人供货的数量以及价款进行结算。5、公司与原告所签的数量有异议，双方对此没有约定，因为原告是明知道签订合同以及合同的履行行为必须要加盖公章才生效，在这种情况下我们没有以公司公章形式进行相关的确认及签订合同，据此，公司不是原告所说的合同的相对人。该合同对公司不产生效力或者约束力，其法律后果也不及于公司；6、本案是经过前期诉讼然后提出上诉，中级人民法院以原判决认定基本事实不清楚发回重审的案件，本案的重要事实我们认为有原告所诉称的销售合同，项目部或者金文忠有没有权利以项目章名义签订并且有效的问题。关于供货数量的问题，进行结算不是公司与原告进行的结算，根据法律规定，对于供货数量和单价没有约定的情况下，应该按照合同法第161条、第162条的规定予以处理和认定。7、本案是原于中级人民法院发回重审的案件，原告之前的所有诉讼请求中没有提出56000元的诉讼请求，因此现在本案的审理也应该只对原告之前发回重审之前的范围主张权利，该56000元的诉讼请求不是本案受理和审理的范围，依照法律规定应该另案起诉，请法庭审理查明。我们要求原告在收取货款的时候应当对之前及判决或者调解的金额按照国家税务及财务规范和公司财务要求，收款的时候应该向四川仟坤建设公司开具发票，请原告把供货的原始凭据提供给法庭，以作为供应数量的依据，或者申请供应量的司法鉴定。被告金文忠答辩称：金文忠不是适格的主体，不是金文忠一个人干，也有公司的委托手续，下面还有其他的管理人员。我认为应该由公司来承担。关于被告四川仟坤建设公司说的方量不正确我认可，因为每一车的方量是不够的，金额上的差距太大，当时我们面临施工只有签署这样的合同。因为公司前面没有派代表过来，所以一直是金文忠施工。所有的商砼全都用在友好时代广场。经审理查明：2013年9月11日，原告精河县龙源商混拌合公司与四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场工程项目部签订《混凝土销售合同》一份，该合同甲方处盖有精河县龙源商混拌合公司印章，委托代理人吴峰签字，乙方处盖有四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场工程项目专用章，委托代理人金文忠签字。合同第一条约定：需方承建工程名称为精河县友好时代广场项目。C10一级配单价300元/m3，二级配单价285元/m3；C15一级配单价320元/m3，二级配单价305元/m3；C20一级配单价340元/m3，二级配单价325元/m3；C25一级配单价360元/m3，二级配单价345元/m3；C30一级配单价380元/m3，二级配单价365元/m3；C35一级配单价415元/m3，二级配单价400元/m3；C40一级配单价450元/m3，二级配单价435元/m3。以上单价为含泵送到位价，如无需泵送减15元/m3，如需加抗渗剂需加25/m3。合同第二条约定："付款方式及期限：......3、经双方协商，混凝土浇筑至正负零后按实际供应量总金额的80%结算付款，在第二次付款时，将上次20%一并付清。正负零以上部分每完成二层混凝土施工结算一次，按实际供应量总金额的80%结算付款，每次付款时将上次20%一并付清。余额在本阶段供货完毕后15日内付清。4、在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议，乙方应在一周内付款；有异议的，应在5日内提出，乙方无异议的部分货款应在一周内付清。需方未按合同及时支付货款应按人民银行基准贷款利率的4倍支付延期付款利息。未按合同及时支付货款，延期货款加收银行同等贷款利息，并按供货合同价承担30%的违约金。"合同第十三条约定："双方约定的其他条款：经双方协商付款方式改为正负零以上部分每完成三层混凝土施工结算一次，余款在本阶段供货完毕后35日内付清。"合同第十四条约定："如需方因拖欠混凝土款供方提起民事诉讼，需方应承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、保全费、公证费、评估费、交通费等所有费用。"诉讼过程中原告提出诉讼保全，支付保全费为5000元。从原告提供2015年7月7日对账单明细反映：2013年9月14日至同年11月19日，供货方量为6467m3，双方协商本年度商砼价格优惠30元/m3，优惠后价款为2406595元；2014年4月26日至同年5月25日，供货方量为3009m3，价款为1174190元；2014年5月26日至同年7月9日，供货方量为2027m3，价款为819560元；2014年7月10日至同年10月20日，供货方量为725m3，价款为301280元；2014年10月21日至同年11月20日，供货方量为643m3，价款为212975元。2015年7月15日至同年7月23日，供货方量为175m3，价款为56000元。合计供货方量为13046m3，价款为4970600元。2015年7月8日的欠款确认单反映：2013-2014年度,销售总金额为4914600元,已付3350000元,截止2015年7月8日,欠款数额为1564600元。2015年7月21日，被告付款400000元。对账单明细和欠款确认单均盖有四川仟坤建设公司精河县友好时代广场项目部工程资料专用章，并有四川仟坤建设公司精河友好时代广场项目部材料员陈腾月签字确认。庭审中被告四川仟坤建设公司称其承建逸仙居公司的友好时代广场。承建之前和承建之后都是金文忠负责，没有成立任何分支机构，也没有备案，金文忠可以找人干活包括资料人员，但是没有委托权限。在2016年7月28日完全竣工。2015年12月份商混供应结束，零星用的商混是现金买的。商混供应商有两个，没有其他的。资料员是谁不知道，资料员是金文忠确定的。庭审中被告金文忠陈述资料员是金文忠聘请的。2013年11月1日四川仟坤建设公司作出仟坤建设[2013]第字134号授权委托书，声明："我谢世千系四川仟坤建设集团有限责任公司的法定代表人，现授权委托四川仟坤建设集团有限责任公司的金文忠为公司全权实施精河县逸仙居房地产开发有限公司友好时代广场工程授权委托代理人，负责本工程的合同的签署及项目的实施工作，我承认代理人全权代表我所签署文件的内容。注：原仟坤建设[2013]第字055号授权委托书自动终止。代理人无转委托权，特此委托。其签署的合同须加盖我公司公章方能生效。"并有四川仟坤建设公司和法定代表人谢世千盖章。2014年12月4日四川仟坤建设公司作出仟坤建设[2014]新委字W027号授权委托书，声明："我谢世千系四川仟坤建设集团有限责任公司的法定代表人，现授权委托四川仟坤建设集团有限责任公司的金文忠为我公司精河县逸仙居房地产开发有限公司友好时代广场工程授权委托代理人，委托权限：负责传递双方往来函件，代表公司商谈2014年底农民工返乡相关事项，以公司收款手续办理收款（不得坐收坐支，所收款项必须全部进入公司帐户）。注：原仟坤建设[2013]第字134号授权委托书自收到本授权书之日起自动终止。代理人无转委托权，特此委托。其签署的合同及所有往来函件须加盖我公司公章方能生效。"以上事实，有原告精河县龙源商混拌合公司提交的《混凝土销售合同》、龙源商混拌合有限责任公司商砼对账明细单、龙源商混拌合有限责任公司欠款确认单、精河县龙源商混拌合有限责任公司2015年方量确认单、保全费票据、仟坤建设[2013]第字134号授权委托书，被告金文忠提交的仟坤建设[2014]新委字W027号授权委托书，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告精河县龙源商混拌合公司与四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场工程项目部签订的《混凝土销售合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场工程项目部，系被告四川仟坤建设公司在与精河县逸仙居房地产开发有限公司签订精河友好时代广场项目建设工程施工合同后组建的临时办事机构，不具备法人资格，被告金文忠系被告四川仟坤建设公司精河县逸仙居房地产开发有限公司友好时代广场工程的授权委托代理人，被告金文忠行使的系职务行为，行使权限在委托范围内，该机构与原告签订的《混凝土销售合同》，所产生的法律后果，应当由被告四川仟坤建设公司承担。原告要求被告金文忠承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。合同里未加盖被告四川仟坤建设公司公章，但在原告供货后被告支付了部分货款，其支付行为已形成对被告金文忠签订合同行为的追认，其辩称未加盖公章合同无效的意见，本院不予支持。对账单明细和欠款确认单，均有精河友好时代广场项目部材料员陈腾月签字确认和项目部资料专用印章，本院对原告提交的对账单明细和欠款确认单的真实性予以确认。四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场工程项目部收到原告所供混凝土，并用于被告四川仟坤建设公司承建的工程，故原告要求被告支付混凝土款1220600元（1620600元-400000元）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定"二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定："原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。"原告增加56000元诉讼请求，符合法律规定，被告辩称原告应该仅对发回重审前请求范围主张权利的辩称意见，本院不予支持。被告未按照合同约定付款已构成违约，应承担违约责任。被告关于双方未结算、不应支付利息的抗辩，不符合双方约定，本院不予采纳。逾期付款损失主要是价款接受方的利息损失，结合全案，原告未提供证据证实被告应付款的阶段，其提供的确认单未涉及逾期付款责任，原告根据对帐单主张欠款请求买受人依约支付逾期付款违约金应予以支持，原告主张利息损失的起算点应以其对帐单记载的时间即2015年7月7日为准，对原告关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以调整，支持94412.28元（1164600元×4.85%×1.3÷12个月×15个月+1164600元×4.85%×1.3÷365天×23天+56000元×4.85%×1.3÷12个月×14个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告四川仟坤建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告精河县龙源商混拌合有限责任公司混凝土欠款1220600元；二、被告四川仟坤建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告精河县龙源商混拌合有限责任公司逾期付款利息94412.28元；三、被告四川仟坤建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告精河县龙源商混拌合有限责任公司保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17807元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担1600元，被告四川仟坤建设集团有限责任公司负担16207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 刘 登 贤审判员 刘 爱 芬审判员 王 应 华二〇一七年一月十日书记员 居吾得孜