wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初15号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人谭某甲，男，汉族，农民，住河东区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人谭某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“鸿舟”牌三轮摩托车行驶至河东区八湖镇高柴河村路段，将前方骑自行车顺行的高某撞倒致伤。被告人谭某甲血液中乙醇含量为250.4mg/100ml。本院另查明，被告人谭某甲已赔偿高某的经济损失。上述事实，被告人谭某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人谭某乙、高某的证言；道路交通事故现场图及现场照片；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人身份信息查询、驾驶人信息查询结果，人民调解协议书；被告人谭某甲的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月十八日书 记 员  陈美慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初118号原告：具享建，男。被告：董晓坤，男。原告具享建诉被告董晓坤民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年一月三日立案，原告具享建于二Ｏ一七年一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告具享建与被告董晓坤已和解，原告具享建的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告具享建撤诉。案件受理费减半收取计1750元(原告具享建预交)，由原告具享建负担。代理审判员  李静书二〇一七年一月十日书 记 员  宋 昕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保2号申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号。法定代表人：顾平，该公司董事长。被申请人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王琴所有的坐落于怀远县找郢乡朱邵村房屋一处（房地权怀私字第503466号），并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县常坟镇昌盛街南房屋一处（房地权怀自字第202935号）作为担保。本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王琴所有的坐落于怀远县找郢乡朱邵村房屋一处（房地权怀私字第503466号）。查封期间交由王琴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县常坟镇昌盛街南房屋一处（房地权怀自字第202935号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2015）怀诉前保字第211-2号申请人：何楷，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县找郢乡汪圩村十一组266号。被申请人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人陈荣祥，经理。本院于2015年12月1日作出（2015）怀诉前保字第211号诉前财产保全的裁定，请求冻结被申请人的银行存款3500000元，并查封被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的坐落在怀远县经济开发区龙腾路的厂房两处，并已提供葛琦所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车、安徽唯大商贸有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车、何汝华所有的“沪Ｍ×××××”号“保时捷”牌小型轿车和怀远县上和置业有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人的银行存款3500000的冻结；二、解除对被申请人安徽冷宝电器有限公司所有的坐落在怀远县经济开发区龙腾路的厂房两处（房地权证怀自字第××号、第××号）的查封；三、解除对葛琦所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车、安徽唯大商贸有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车、何汝华所有的“沪Ｍ×××××”号“保时捷”牌小型轿车和怀远县上和置业有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长季诚审判员宋家武审判员蒋新文二○一五年十二月二十一日书记员张珺
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保12号之一申请人：熊玲，女，1986年6月18日生，汉族，住四川省泸州市泸县。被申请人：徐泽群，女，1976年6月22日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王春安，男，1967年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。申请人熊玲根据已经生效的泸县人民法院（2017）川0521民初130号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人徐泽群、王春安的相应财产实施保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人熊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐泽群、王春安共同所有的坐落于龙马潭区的房屋。二、查封期限为三年（自2017年1月11日起至2020年1月10日止）。需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 玺二〇一七年一月十一日书记员 胡运梅
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初161号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人张某某，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年11月9日因本案被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人张某某在家中一楼，多次容留叶某某、江某某、欧阳某某等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书、到案经过、户籍证明，证人叶某某、江某某、欧阳某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹燕辉二〇一七年一月三日书记员  邱小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终39号上诉人周某，女，1954年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区团结路**号1-1-3。委托��理人陈军，北京京坤律师事务所律师。上诉人周某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初234号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某上诉称：一审裁定认定事实,适用法律错误。上诉人的起诉，虽然针对的是一份“未登记建筑认定结果意见单”，是从形式到内容并不完备的行政处理决定，对上诉人的财产权利产生了直接影响，是一种明确、具体的行政行为。该意见单具有可诉性。本院认为，对未登记建筑物、构筑物、设施合法与否的认定是政府相关行政职能部门法定职责，上诉人一审请求撤销的“未登记建筑认定结果意见单”，是相关行政部门依法对建筑物、构筑物、设施���否属于合法建筑审查认定的结论性意见，是为政府或相关行政职能部门进一步作出具体行政行为提供的法律依据。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定“在城市规划区内未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设严重影响城市规划的由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施影响城市规划尚可采取改正措施的由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正并处罚款。”在政府及相关行政部门未作出处罚决定前，“未登记建筑认定结果意见单”的“认定结果”对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。是不可诉行政行为。《中华人��共和国城市规划法》第四十二条当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内，向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内，向人民法院起诉。当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内，直接向人民法院起诉。当事人逾期不申请复议、也不向人民法院起诉、又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”法律对受到处罚的行政行为相对人应当何时及如何维护自身合法权益作出了明确规��。在二审期间，经询问上诉人，上诉人称对政府以其建筑是违法建筑为由作出的拆迁决定已另案起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年一月十七日书记员 薛辰阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执308号之一申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司。被执行人赵兰生，男，1967年10月18日生。本院在执行兰考龙腾混凝土有限公司与赵兰生买卖合同纠纷一案中，经查赵兰生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵兰生在银行的存款77900元；二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年一月二十二日书记员 郭董璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1303行初字92号原告邹建梅，女，汉族，1965年10月30日出生。被告邓州市公安局。法定代表人程建功，任局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。第三人王想，男，汉族，1990年12月16日出生。委托代理人姬心宽，男，回族，1976年9月15日出生。第三人林媛媛，女，汉族，1982年5月16日出生。委托代理人姬心宽，男，回族，1976年9月15日出生。原告邹建梅诉被告邓州市公安局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法追加王想、林媛媛作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邹建梅、被告邓州市公安局委托代理人陈力耕、杨显军、第三人王想、林媛媛委托代理人姬心宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月16日，邓州市公安局对原告邹建梅作出邓公（胜）行罚决字〔2016〕第0953号行政处罚决定。原告邹建梅不服该决定向本院提起行政诉讼，请求依法撤销邓公（胜）行罚决字〔2015〕第0953号行政处罚决定。原告诉称，原告与林媛媛家是邻居关系，原告打工不在家，2016年5月份到老宅基上一看，祖坟被人迁走了，并在这里圈了一个院墙。原告当时心中气愤，询问邻居但没人承认，原告一家将此事举报到主管部门要求追查，于2016年5月16日扒掉院墙。林媛媛在原告家不防的情况下带人到现场对原告家边骂边动手打，将原告打伤。后110赶到现场将双方带到派出所做了笔录，当原告回家后发现伤情严重，就要去派出所要求出委托作鉴定，正在此时派出所民警通知原告到派出所去，去后不但不出委托，于当晚将原告送到拘留所拘留5日。原告没有殴打对方也没干危害社会的事被行政拘留5日，可打原告的林媛媛没受到治安处罚，王想没打住原告却代替林媛媛受处罚。被告完全是办的人情案，无法律依据。综上所述，被告的行政处罚决定书错误，请求人民法院依法撤销被告作出邓公（胜）行罚决字〔2016〕第0953号行政处罚决定书；依法追究林媛媛的违法责任。原告申请证人出庭作证。证明原告与第三人有肢体接触但未打人。被告邓州市公安局辩称，一、答辩人作出该行政处罚决定事实清楚，证据扎实。2016年5月16日10时许，王想在邓州市城区二小东侧和表姐林媛媛制止邹建梅、林瑞霞等人破坏林永华家围墙时双方发生撕打，王想脖子被抓伤，林媛媛胸口右侧、右胳膊及后背致伤，邹建梅左肩膀及左眼角被致伤。该事实有：1、原告邹建梅的陈述与申辩；2、被侵害人林媛媛、王想的陈述；3、证人的证言。以上证据均能够证明原告殴打他人的违法事实。二、答辩人作出该处罚决定程序合法。该案由邓州市公安局胜利派出所于2016年5月16日受理，经过调查取证后对原告告知了拟作出的行政处罚，后进行行政处罚并对原告进行了送达。三、法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邹建梅行政拘留五日。综上，本局认定邹建梅殴打他人的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理恰当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在法律规定的期限内，被告邓州市公安局向法庭提交以下证据：行政案件卷宗一册，证明被告行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。第三人王想、林媛媛辩称，被告对原告作出的行政处罚无异议，但参与殴打第三人的其他人也应该被处罚。经庭审质证，原告对被告所举证据，发表质证意见如下：林媛媛的陈述不属实，我压在她身上是她拽我头发倒她身上。王想的脖子上的抓痕不是我抓的。证人都没有看到全部过程，证言不可信。我自始至终未主动殴打第三人，是第三人林媛媛先动手，我只是想从林媛媛手中解脱。被告对原告所举证据发表质证意见如下：证人与原告是同事关系，证人是同学关系，都与本案有利害关系，无法证实自己在场，证言是一种判断而不是陈述，证言与事实不相符。第三人对被告所举证据无异议。对原告的证人证言有异议，认为证言不可信。综合当事人的质证意见，认证如下：原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：2016年5月16日10时11分，邓州市公安局胜利派出所接到王想的电话报警，报称在二小东侧有人打架。邓州市公安局胜利派出所即派民警到达现场进行调查处理，并按程序进行了接处警登记、受案登记、询问当事人双方和相关证人后，查明双方于2016年5月16日，因土地纠纷发生矛盾，邹建梅在邓州市城区二小东侧将王想、林媛媛殴打致伤，致使王想脖子、林媛媛胸口右侧、右胳膊及后背受伤；王想在邓州市城区二小东侧将邹建梅殴打致伤，致使邹建梅左肩膀及左眼角受伤，伤情均不构成轻微伤，据此认定双方违法行为轻微。邓州市公安局胜利派出所在履行了告知和审批程序后，于当日作出邓公（胜）行罚决字〔2016〕第0953号行政处罚决定，对邹建梅处以行政拘留五日的行政处罚。送邓州市拘留所执行拘留。原告邹建梅不服该处罚决定，为此，向本院提起诉讼，请求依法撤销邓州市公安局邓公（胜）行罚决字第〔2016〕0953号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”。本案中，原告邹建梅与第三人林媛媛因土地纠纷引发矛盾，双方应当依法通过有效途径解决纠纷。而原告邹建梅采取了强行拆除围墙的不理智行为使双方的矛盾加剧，且在第三人林媛媛出面制止时与王想发生相互厮打，导致双方各有损伤的后果，双方对此均有过错。证人与原告存在利害关系，当庭证言内容与纠纷撕打及伤情不符，不具有客观性，不足采信。邓州市公安局邓公（胜）行罚决字第〔2016〕0953号行政处罚决定书认定原告有违法行为的事实清楚，证据充分，作出行政处罚决定的程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告邓州市公安局邓公（胜）行罚决字第〔2016〕0953号行政处罚决定书，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邹建梅的诉讼请求。本案受理费50元由原告邹建梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高广山审 判 员  李春林人民陪审员  李 峰二〇一七年一月十一日书 记 员  王佳琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终263号上诉人（原审原告）：曹某，男，2001年10月30日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。法定代理人：曹文礼，男，1952年11月21日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区，系曹贺的父亲。法定代理人：王秀霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区，系曹贺的母亲。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区。法定代表人：明清明，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵国成。上诉人曹某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹某向原审法院提出诉讼请求：请求岗子村委会给付补偿款355182元。事实和理由：曹文礼与王秀霞是同居关系，是曹某的父母。曹某于2001年10月30日出生，2012年落户在泉眼镇岗子村后曹屯，2015年曹某居住的长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹屯的土地被征收，岗子村委会没有给付曹某补偿款。曹某认为，其作为非婚生子应当享有与婚生子同等的权利，应当具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利和待遇，岗子村委会没有给付曹某补偿款，侵害了曹贺某的合法权益，诉请法院判令岗子村委会给付曹某补偿款。原审法院经审查认为，本案争议的焦点问题是在岗子村后曹屯征地补偿方案确定时曹某是否已经具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格。庭审中岗子村委会辩称，经过岗子村后曹屯村民会议及岗子村后曹屯村民代表会议民主讨论，曹某不具有岗子村后曹屯集体经济组织成员分配资格，才没有给付曹贺补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，岗子村委会不认可曹某具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格，曹某又没有提供证据证明在征地补偿方案确定时已经具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格的证据，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费3315元，退还原告曹某。宣判后，曹某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1304号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款355182.00元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人系长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹屯村民，二轮土地廷包时，上诉人没有分得土地，现该屯被政府征占，根据吉林省农委28号文件的相关规定，对享有土地承包经营权，但没有承包地人员分配资格的认定，因其系新生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。上诉人的诉请符合法律性及政策性的相关规定，而原审法院驳回了上诉人的诉讼请求，给上诉人造成了伤害，故上诉人提起二审诉讼，请求撤销长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1304号民事判诀书，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款355182.00元。长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会二审辩称：本案不属于人民法院受理范围，要求维持原判。本院认为：曹某在诉讼中要求分得相应土地补偿费，从表面上看，是对土地补偿费主张权利，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认其具有该村集体经济组织成员资格。集体经济组织内部对于已经收到的补偿款，如何分配等事项属于村民自治范畴。本案中，曹某是否应取得涉案的补偿款，应依照法律规定的民主议定程序进行处理。曹某对处理决定不认同的，应当向有关行政主管部门申请解决。目前，其向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年一月十七日书 记 员 高 飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初418号原告：闫某某，男，汉族，住所大荔县。被告：晋某某，女，汉族，住所大荔县城关街道办。原告闫某某诉被告晋某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告闫某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告闫某某负担。审判员  郭磊二〇一七年一月二十五日书记员  路楠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2440号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。被告谭光霞，女，1982年5月24日生，汉族，云南省宣威市人（缺席）。被告田买宏，男，1982年9月8日生，汉族，云南省宣威市人，系谭光霞之夫（缺席）被告孟云飞，男，1983年1月19日生，汉族，云南省宣威市人（未出庭）。委托代理人孟杨，男，1988年12月21日生，汉族，云南省宣威市人，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告谭光霞、田买宏、孟云飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告孟云飞的委托代理人孟杨到庭参加诉讼，被告谭光霞、田买宏经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年3月21日，被告孟云飞与原告签订保证合同以连带责任保证方式担保被告谭光霞、田买宏向原告借款人民币600000元，谭光霞、田买宏与原告签订借款金额为600000元、借款期限为24个月、借款月利率为15‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为等额本息、借款到期日为2016年3月18日、担保方式为保证担保等的借款合同，原告发放给被告谭光霞、田买宏借款人民币600000元。被告谭光霞、田买宏借款后未按合同约定履行义务，至2016年6月20日，尚欠原告借款本金170804.93元、利息8969.78元、逾期罚息24033.33元，共计203808.04元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还下欠借款本金人民币170804.93元并给付至2016年6月20日尚欠利息8969.78元，逾期罚息24033.33元，共计203808.04元，且支付自2016年6月20日起至借款还清日止所产生的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。被告孟云飞辩称，原告所诉事实我认可，但现在我没有能力代被告谭光霞、田买宏偿还。被告谭光霞、田买宏经公告送达传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，被告孟云飞认可，被告谭光霞、田买宏自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告谭光霞、田买宏向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告孟云飞作为连带责任保证人，应与被告谭光霞、田买宏承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告谭光霞、田买宏经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告谭光霞、田买宏、孟云飞在判决生效后三十日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币170804.93元并给付至2016年6月20日尚欠利息8969.78元，罚息24033.33元，共计203808.04元，且支付自2016年6月21日起至下欠借款还清日止所产生的利息、罚息。案件受理费人民币4357.12元，由被告谭光霞、田买宏、孟云飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  夏 颖二〇一七年一月十九日书 记 员  张潇文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈琨，女，1980年7月13日出生，住所地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,018.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,018.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年一月十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。被申请人马彦军，住巴彦县。被申请人陆淑荣，住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年8月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年8月14日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人马彦军、陆淑荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,804.49元，利息12,869.94元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币62,674.73元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马彦军、陆淑荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,804.49元，利息12,869.94元，本息合计人民币62,674.73元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费456.00元，由被申请人马彦军、陆淑荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年一月十八日书记员  周奇卉
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执784号李金福：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月二十四日（）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2333号之二申请人:吴祚荣,男,1956年5月4日出生,60岁,汉族号码340811195605044310,住安徽省安庆市宜秀区被执行人:方顺年,男,1969年8月15日出生,47岁,汉族号码342623196908156318,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人方顺年买卖合同纠纷一案中，被执行人方顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方顺年中国工商银行存款2万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十七日书记员  陈耀鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11607号原告：徐茜茜，女，汉族，2001年4月12日生，住万州区。法定代理人徐建国，男，汉族，1973年6月14日生，住万州区，原告父亲。委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：龚杰，男，汉族，1987年11月15日生，住成都市。被告：马旭裕，男，汉族，1980年11月21日生，住成都市。委托代理人龚杰。被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，地址成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人凌枫，总经理。委托代理人罗霜，公司员工。原告徐茜茜与被告龚杰、马旭裕、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1全部被告共同赔偿原告损失共计96658元，华泰财保在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分其余被告共同承担；2诉讼费被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告龚杰驾驶被告马旭裕所有的川AZ63**号轿车把原告撞伤，造成原告受伤。本事故经重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队事故认定为：被告龚杰负全部责任，原告徐茜茜不负责任。被告龚杰辩称，被告龚杰和被告马旭裕是同事，龚杰借用的马旭裕的车子。住院护理费27300元，住院费用15056.65元，急诊1607.37元，均是龚杰垫付，龚杰垫付的费用要求法院一并处理。肇事车承保交强险、商业三者险50万，有不计免赔险，事故发生在保险期间，应当保险公司赔偿。认可以2016年5月30日为实际出院日期。被告马旭裕辩称，认同保险赔偿，马旭裕不承担赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，认可以2016年5月30日为实际出院日期。护理费收条不认可，只认可原告合理住院天数的护理费。我方垫付医疗费1万，要求扣除20%非医保费用。经审理查明，2016年2月13日，被告龚杰驾驶被告马旭裕所有的川AZ63**号轿车由重庆市万州区新城路向福斯德环道方向行驶，与在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤。本事故经重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队事故认定为：被告龚杰负全部责任，原告徐茜茜不负责任。川AZ63**号轿车在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险，商业三者险限额50万及其不计免赔险，事故发生在保险期间。原告于2016年2月13日受伤入院，因被告方龚杰未在接到医院出院通知后及时足额缴纳医疗费办理出院手续，直到2016年9月10日原告方才出院，经协商确定，原告徐茜茜出院日期以2016年05月30日计算，05月30日至09月10日（共计107天）原告住院产生的费用由被告龚杰自行承担。原告在急诊及住院期间花费医疗费66664.02元，被告龚杰在事故后垫付2016年02月13日至2016年9月10日护理费27300元，医疗费56664.02元，华泰财保垫付医疗费10000元。事故发生时原告在万州外国语学校就读初一。2016年9月21日经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，出具万司鉴[2016]法医鉴字第626号鉴定意见书，鉴定意见为：1原告徐茜茜下肢损伤伤残10级；2原告徐茜茜后续医疗费约需人民币4000元（含定期X片复查）；3原告徐茜茜出院后护理期限评定为60日，营养期评定为30日。原告为城镇居民家庭户口。被告龚杰和华泰财保同意按照医疗费20%计算扣除非医保费用。以上事实有原被告提供证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告龚杰驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，导致原告徐茜茜受伤，负事故全部责任，应当对原告徐茜茜承担侵权责任。华泰财保作为肇事车川AZ63**号事故车辆交强险和商业三者险及不计免赔保险人，应当依照险保险合同约定承担保险责任。对于原告徐茜茜因本次交通事故产生的损失，应由被告华泰财保先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告华泰财保在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由被告龚杰承担赔偿。依照原告请求，其损失确定为：1、医疗费66664.02元；2、残疾赔偿金27239元一年*20年*10%=54478元；3、住院伙食补助费，2016年2月13日至2016年5月30日为50元*107天=5350元，2016年5月30日至2016年9月10日为50元*103天=5150元，共计10500元；4、住院护理费，按照重庆三峡中心医院实际护理价格为准，2016年2月13日至2016年5月30日住院护理费130元一天*107天=13910元，2016年5月30日至2016年9月10日为130元*103天=13390元，共计27300元；5、出院后护理费，按照100元一天*60天*50%=3000元；6、后续治疗费,出院医嘱为出院后3.6.12月复查X片，开庭时原告并未提交相关复查证据，待实际发生后原告另行主张；7、误工费，原告方住院期间有专人护理，出院后有护理费，同时原告方并未提交其父亲误工的相关证据，本院不予支持；8、营养费，重庆三峡中心医院出院医嘱加强营养，本院确定1000元；9、交通费，原告未提供相关证据，本院依法酌定200元；10、精神抚慰金，本院酌情确定3000元；11、鉴定费2800；12、补课费，原告方未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告徐茜茜损失共计168942.02元。由于被告龚杰过错扩大的住院期间2016年5月30日至9月10日床位费5250元/210天*103天=2575元、护理费13390元、住院伙食补助费5150元由被告龚杰承担。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险范围内赔偿原告徐茜茜精神抚慰金3000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐茜茜71978元。三、品除被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司之前垫付的10000元，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司实际支付应被告龚杰50031.22元。四、驳回原告徐茜茜的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告龚杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周方亮二〇一七年一月十日书记员  李仲干
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终37号上诉人（原审原告）：敦化市敖兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘伟民，公司经理。委托诉讼代理人：朱昆峰，敦化市敖兴小额贷款有限公司职工。委托诉讼代理人：凌铭钟，敦化市敖兴小额贷款有限公司职工。被上诉人（原审被告）：敦化市森林物资经销有限责任公司。法定代表人：柳全文，公司总经理。被上诉人（原审被告）：柳全文。被上诉人（原审被告）：王瑞全。上诉人敦化市敖兴小额贷款有限公司（以下简称敖兴公司）因与被上诉人敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林公司）、柳全文、王瑞全民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。敖兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。诉讼费用由森林公司、柳全文、王瑞全负担。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。敖兴公司属政府机关批准成立的金融机构，本案案由应定为小额贷款纠纷，不应定为民间借贷纠纷，因此一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。2、敖兴公司发放贷款合法，双方约定利息符合法律规定，因此一审法院将本案移送公安机关错误。综上，敖兴公司诉讼请求合法、符合法律规定，一审裁定驳回敖兴公司起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持敖兴公司的诉讼请求。敖兴公司在一审中起诉称：要求森林公司、柳全文、王瑞全连带偿还借款100万元及利息78000元，合计107.8万元。事实和理由：2015年8月31日，森林公司与敖兴公司签订了《借款合同》（合同编号为0133），约定森林公司从敖兴公司借款100万元，借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日，利率为10‰。同时《借款合同》第六条违约责任约定：“借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的一切费用。”合同签订当日，敖兴公司将借款交付森林公司，森林公司在《借款凭证》上盖章确认收到借款。为保证还款，王瑞全、柳全文分别与敖兴公司签订了《保证合同》，承诺作为保证人共同对森林公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款于2015年9月30日到期后，经敖兴公司多次催缴，森林公司、柳全文、王瑞全一直拒付至今。综上所述，请求法院判决森林公司、柳全文、王瑞全连带支付敖兴公司的借款本金及利息、律师费等其他费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以森林公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，森林公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，森林公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回敖兴公司的起诉。案件受理费14502元，退还敖兴公司。本院审理查明：2015年8月31日，森林公司与敖兴公司签订了《借款合同》（合同编号为0133），约定森林公司从敖兴公司处借款100万元，借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日，月利率为1%。双方约定：“借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十（月利率上浮0.3%）计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的一切费用”。合同签订当日，敖兴公司将借款本金100万元交付给森林公司，森林公司在《借款凭证》上盖章确认收到该款。同时，王瑞全、柳全文分别与敖兴公司签订了《保证合同》，承诺作为保证人共同对森林公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经敖兴公司多次催缴，森林公司、王瑞全、柳全文至今未偿还借款本金及利息。另查明，原审法院于2016年9月26日，将森林公司涉嫌非法吸收公众存款案（包含本案在内的30余件案件）移送至敦化市公安局，该局已立案侦查，现敦化市公安局对上述案件尚未作出结论。本院认为：敖兴公司属自然人投资成立的办理小额贷款的企业法人，虽经政府金融主管部门批准设立，但不能吸收公众存款，不属于正规金融机构的范畴，因此敖兴公司提出的其属金融机构，一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。森林公司涉嫌非法吸收公众存款，并公安机关已立案侦查，因此敖兴公司提出的其与森林公司之间的借款合同合法有效，本案应按民事案件予以审理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，敖兴公司的诉讼请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一七年一月二十三日书记员  朴莲义
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保11号申请人：刁莎莎，女，1981年10月16日出生，住肇东市。被申请人：黑龙江岑粮商贸有限公司法定代表人：刘华，职务经理申请人于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人收储的玉米300吨予以查封或36,3万元货款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二。、条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人收储的玉米300吨予以查封或36,3万元货款予以冻结案件申请费2335元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一七年一月二十五日书记员  徐国林
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初121号原告：程堂柱，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告:孙宝银,男，1964年9月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告程堂柱与被告孙宝银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程堂柱及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告孙宝银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程堂柱向本院提出诉讼请求：判令孙宝银支付其水泥款31250元，并自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（息随本清）。事实和理由：孙宝银因工程需要从其处购买水泥。2015年7月19日，孙宝银向其出具欠条一份，言明欠其水泥款31250元。在其向孙宝银主张货款后，孙宝银承诺于2015年11月10日前付清。此后，孙宝银仍一直推诿未付。孙宝银未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年10月开始，孙宝银陆续从程堂柱处购买水泥。2015年7月10日，经双方进行结算，孙宝银共欠程堂柱水泥款31250元，并由孙宝银向程堂柱出具欠条一份。2015年10月4日，程堂柱向孙宝银索要货款，孙宝银书面承诺于2015年11月10日前付清。上述事实，有程堂柱的当庭陈述及其提供的欠条、保证书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时偿还，孙宝银欠程堂柱货款31250元，有孙宝银出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对程堂柱要求孙宝银支付货款31250元的主张，本院予以支持。孙宝银未在约定的期限内付清付款，已构成违约，程堂柱要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告孙宝银于本判决生效后十日内付给原告程堂柱货款31250元及违约金（以31250元为基数，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告孙宝银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一七年一月二十日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7162号原告：中山市小榄镇荣艺包装印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市。主要负责人：潘建荣，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：颜钡珊，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何键鹏，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市小榄镇咪兔公子制衣厂，住所地广东省中山市。主要负责人：张凤，该厂投资人。被告：张凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中山市小榄镇荣艺包装印刷厂与被告中山市小榄镇咪兔公子制衣厂（以下简称咪兔厂）、张凤、庞贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜钡珊到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款44280元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告咪兔厂是被告张凤和庞贵共同经营的，原告与咪兔厂存在业务往来，2014年9月至2015年1月，原告按照咪兔厂的要求向其提供货物，但咪兔厂收取货物后未能及时支付货款。后经原告多次催收，被告在2015年8月11日向原告出具《欠据》，确认欠原告货款的事实，并承诺于2015年12月30日前全部偿清。但被告出具《欠据》后，未能依承诺付款，至今拖欠原告货款44280元未付。据了解咪兔厂是张凤投资经营的个人独资企业，张凤应对咪兔厂的债务承担连带责任。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料1份，张凤、庞贵的身份证复印件各1份；2.欠据1份，送货单13份。三被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告咪兔厂是被告张凤于2013年3月21日投资成立的个人独资企业。2014年9月至2015年1月间，原告根据咪兔厂的需求向其供应内裤包装盒共计值款44640.94元。后经双方对账，咪兔厂的员工庞贵于2015年8月11日向原告出具《欠据》1份，确认咪兔厂欠原告货款44280元，并承诺于2015年12月30日前还清，但是咪兔厂未按承诺履行付款义务。原告称庞贵是咪兔厂的共同经营者，且在欠据上签名并加盖指模，应对咪兔厂的债务承担清偿责任。遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告咪兔厂之间成立合法的买卖合同关系。原告为被告咪兔厂供应内裤包装盒共计值款44280元的事实，有送货单及咪兔厂的员工庞贵签名确认的《欠据》为凭，三被告对此未提出异议，本院予以认定。咪兔厂拖欠原告货款应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求咪兔厂支付拖欠的44280元货款及从起诉之日（2016年7月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。被告张凤是个人独资企业咪兔厂的投资人，依法应对咪兔厂的债务承担补充清偿责任。庞贵出具的《欠据》明确表示是咪兔厂欠原告的货款，且原告未能举证证明庞贵与张凤共同经营咪兔厂，故本院对原告诉求庞贵对涉案债务承担共同清偿责任不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇咪兔公子制衣厂于本判决生效之日起3日内向原告中山市小榄镇荣艺包装印刷厂支付货款44280元及逾期付款利息（以44280元为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇咪兔公子制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，被告张凤以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇荣艺包装印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告中山市小榄镇咪兔公子制衣厂和张凤负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年一月六日书记员  康秋实李思琦
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3744号原告：张天泽，男，1961年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告张天泽与被告孔令光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告张天泽的委托诉讼代理人张荣枝到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张天泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告购买1250沙机一套，价格100000元，双方约定2015年7月23日付款，经在场人段正海在场将借据改为欠据，欠据中的货款含2台电机。2015年经段正海转款30000元给原告，后经原告多次索要，被告拒不支付余款。被告孔令光未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年6月23日，被告向原告购买1250型沙机一套（含2台电机），价格100000元，双方约定2015年7月23日付款，经在场人段正海在场将格式借据改为欠据，该欠据载明被告尚欠原告100000元货款，被告在“欠款人”处签字确认，后被告向原告支付了30000元，现尚欠原告70000元货款未付。以上事实，有原告提交的欠据及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方因购买1250沙机等物品达成了口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。在原告依约向被告交付了商品后，双方对所欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠据，该欠据也是双方当事人的真实意思表示，被告应当根据约定支付剩余货款70000元，其拒不支付货款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求由被告支付货款70000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令光于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张天泽货款70000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孔令光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一七年一月十三日书 记 员  封舟孝
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5225号原告：王美霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王美霞与被告王丽弯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞到庭参加诉讼，被告王丽弯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美霞向本院提出诉讼请求：1.判令王丽弯偿还借款220,000元，并支付自2016年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王丽弯承担本案的诉讼费用。事实和理由：王美霞与王丽弯系朋友关系，2014年1月10日、6月1日（两次）、8月29日王丽弯因资金紧缺分四次向王美霞借款220,000元，有王丽弯出具的《借条》四份为凭。后王美霞急需用钱，多次向王丽弯催讨借款，王丽弯均以各种理由推诿，至今分文未付。王丽弯未作答辩。王美霞围绕诉讼请求依法提交了王美霞的居民身份证、王丽弯的失信被执行人公示信息打印件、王丽弯出具的《借条》四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽弯未到庭质证也未提交书面质证意见，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王美霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽弯因生意周转需要于2014年1月10日、6月1日（两次）、8月29日四次共向王美霞借款220,000元，王丽弯于借款当日分别出具《借条》交王美霞收执。上述四份《借条》中均没有关于借款利息、还款期限的约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王丽弯向王美霞借款220,000元的事实，有王丽弯出具的《借条》四份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。王美霞主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据加以证实，故王美霞请求借款自起诉之日起按月利率2%计算利息，不予支持。本案为不定期无息借贷，王美霞随时可向王丽弯主张权利。现经王美霞起诉催告，王丽弯仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任，逾期付款利息确定自起诉催告之日即2016年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付。综上所述，王丽弯应偿还王美霞借款220,000元，并支付自2016年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息。王美霞多请求的部分，不予支持。王丽弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王丽弯应于本判决生效后十日内偿还王美霞借款220,000元，并按年利率6%计付自2016年9月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、驳回王美霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由王美霞负担200元，王丽弯负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年一月十六日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执311号申请执行人赵仕先，女，汉族，1958年5月15日生，住四川省叙永县。被执行人王艾其，男，汉族，1961年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人何光怀，女，汉族，1959年4月7日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3092号民事调解书向被执行人王艾其、何光怀发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款91835元及利息，并承担案件执行费1278元，共计93112元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王艾其、何光怀的银行存款93112元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初100号原告:陈成所。被告：陈昌旺，男，1967年6月出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处峙头村村民，住峙头村下街22号。被告：高巧平。原告陈成所与被告陈昌旺、高巧平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈成所于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈成所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈成所撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈成所负担。审判员  高林二〇一七年一月十七日书记员  马飞
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执2号之二申请执行人:辜成宏，男，汉族，1965年11月12日出生,住湖北省当阳市。委托代理人（特别授权）：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人：黄洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终529号民事判决，依法受理辜成宏申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月5日作出（2017）川18执2号之一执行裁定书，依法对被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的银行账户进行了冻结，现申请执行人辜成宏向本院申请扣划被执行人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行账户内的存款700万元。划拨至：账户名：四川省雅安市中级人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 熔执行员 孙智勇执行员 邓学智二〇一七年一月十八日书记员 苟川伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2503号申请执行人：黄丽娜，女，汉族，1983年7月5日，住址：重庆市双桥经开区。被执行人：陈登双，男，1989年9月5日，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。被执行人：陈浪，男，1996年6月18日，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。本院在申请执行人黄丽娜与被执行人陈登双,陈浪其他案由一案中，本院作出的(2015)足法刑初字第00453号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈登双,陈浪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄丽娜于2016年07月27日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，因二被执行人系四川省古蔺县人，经委托四川省古蔺县人民法院查询后反馈，二被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执2503号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  郭 琛二〇一七年一月二十日书 记 员  黎美玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2990号原告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县风河路1号。统一社会信用代码91341323704095421K（1-1）。法定代表人：赵天纲，该公司董事长。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：程仁忠，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：安徽省灵璧县教师进修学校，住所地灵璧县飞翔学校北侧。组织机构代码72334380-8。法定代表人：王凤芝，该学校校长。委托代理人：彭庆贺，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇灵西居委会，公民身份号码34222419721123571X。系该单位职工。被告：灵璧县职业高级中学，住所地灵璧县灵城北关。法定代表人：杨耀海，该中学校长。原告安徽朝阳建筑工程有限公司诉被告安徽省灵璧县教师进修学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽朝阳建筑工程有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回对灵璧县职业高级中学的申请。本院认为：原告安徽朝阳建筑工程有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽朝阳建筑工程有限公司撤回对灵璧县职业高级中学的申请。审 判 长  晏若冰审 判 员  程仁山人民陪审员  张计臣二〇一七年一月十六日书 记 员  张 琼附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初1173号原告某实业有限公司。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告某实业有限公司与被告杨某某建设合同纠纷一案中，因原告某实业有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告负担。审判员  延腊梅二〇一七年一月十二日书记员  王 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初391号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人解某某（绰号“侯某”），男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市青山区。1989年2月27日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月；1990年8月27日因犯强奸罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月17日因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2007年9月9日减刑释放；2013年3月1日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪，于2016年6月22日被包头市公安局青山分局刑事拘留，经包头市青山区人民检察院批准于2016年7月4日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人解某某在公共场所扒窃他人财物（10000元），其行为已构成盗窃罪。被告人解某某在盗窃犯罪中被公安机关抓获后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人解某某在故意伤害犯罪中案发后主动投案，如实供述伤害他人的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人解某某犯有数罪，应当数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定对被告人解某某进行处罚。被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：故意伤害罪的犯罪事实2016年5月28日晚上22时左右，被告人解某某在青山区民主路与文化路东北角兴道游戏厅内向被害人王某某索要债务，用手拍了王某某的肩膀，后二人发生纠纷，解某某用拳头殴打王某某面部，王某某反抗后二人开始互相殴打。打完架后王某某到一机医院就诊，解某某随后赶到一机医院，在一机医院急诊室内解某某使用拳头对王某某面部进行殴打。经法医鉴定，被害人王某某左眼眶下壁及右眼眶内侧壁骨折等伤情的损伤程度为轻伤一级。2016年5月31日解某某到光辉小区派出所投案。案发后，被告人赔偿被害人王某某各项损失共计80000元，并取得了对方的谅解。盗窃罪的犯罪事实2016年6月13日15时许，被告人解某某和其朋友到青山区交警五中队缴费大厅内处理违章，在排队等候的过程中解某某看到被害人张某的背包拉链开着，后趁被害人不注意，将其背包内的1万元现金盗走。2016年6月22日公安民警在解某某家中将其抓获，解某某的家属将被盗现金退还给被害人。证实上述事实的证据如下：1、书证：刑事判决书，证明，情况说明，到案经过，移交案件说明，抓捕经过，前科证明，常住人口信息，证明，释放证明,调解笔录、调解协议、收条、谅解书；2、证人证言：证人王某甲、李某某、房某、姚某某、宋某某、赖某某、张某甲的证言；3、被害人陈述：被害人张某、王某某的报案材料及陈述；4、被告人供述与辩解：被告人解某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】110号法医学人体损伤程度鉴定书、（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】121号法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；在公共场所扒窃他人财物（10000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某在故意伤害犯罪后，自动投案，如实供述伤害他人的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人解某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人解某某被公安机关抓获后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人解某某退还了全部盗窃赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人解某某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人解某某有犯罪前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人解某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九个月并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 磊附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5819号原告保定固润旅游开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区怡水公园内。负责人：孟宪辉，系该公司经理。委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号负责人：高宏，系该公司总经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告保定固润旅游开发有限公司衡水分公司（以下简称固润旅游公司）诉被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告固润旅游公司委托代理人曲韶峰、被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付保险金150000元2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系衡水怡水园水上大世界游乐项目经营人，于2016年6月13日在被告投保公众责任保险，保险期间自2016年6月13日至2017年6月12日，每次事故每人人身伤亡责任限额150000元。2016年7月5日，游客武某在原告处玩耍时不慎跌倒溺水，虽经原告现场抢救及医院救治仍不幸身故，原告因此赔偿武某亲属共计700000元，现被告拒不履行保险合同义务，原告特此起诉。被告人保衡水市分公司：人保衡水市分公司为原告投保有公众责任保险一份，投保区域为怡水公园内，本次事故发生在投保期限但事故发生在原告经营的游泳池，因此依据保险条款人保衡水市分公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月12日，原告固润旅游公司在被告人保衡水市分公司处投保了公众责任保险一份，保险单载明：被保险人为原告、被保险人营业处所为衡水市人民西路1819号怡水公园内、承保区域为中国境内（港澳台除外）；每次事故责任限额为900000元，每次事故每人责任限额为300000元，每次事故财产损失免赔额为300元，累计责任限额为3000000元；每次事故每人人身伤亡责任险限额150000元。保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。公众责任保险条款（1999版）第三条约定：在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿；（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用；（三）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用。该条款责任免除部分第八条约定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：。（一）被保险人因在本保险单列明的地点范围内所拥有、适用或经营的游泳池外伤意外事故造成的第三者人身伤亡或财产损失的”，保险公司不负赔偿责任。2016年7月5日，游客武某在原告经营场所内玩耍时跌倒溺水死亡，原告与死者武某家属达成调解协议，约定赔偿700000元。原告于2016年7月14日、2016年9月16日分三次将700000元赔偿款汇入张艳省账户中，同日，死者武某家属向原告出具收条一份。本院认为，原告向被告人保衡水市分公司缴纳保险，投保公众责任险，被告收取保险费并向原告出具保险单，均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的保险合同成立。原告固润旅游公司与被告人保衡水市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。在保险期间内，武某在原告经营场所内玩耍时不慎跌倒溺水死亡，且原告已经就该事故赔偿死者武某近亲属700000元，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。被告人保衡水市分公司依据其提供的公众责任保险条款第八条第一款，事故发生在游泳池内为由，提出免除其保险理赔责任的抗辩，本院认为，保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于保险人责任免除的条款。本案中的《中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款（1999版）第八条第一款约定，实质上属于免责条款，本案被告也正是以此为由提出抗辩，要求免除赔偿责任，被告应当提供符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定的格式条款，对该条款作出足以引起投保人注意的提示，同时对投保人就该条款所含内容进行充分的、符合通常人理解的解释，本案中，保险条款与保单分离，人保衡水市分公司未提交证据证明保险条款已交付投保人。被告人保衡水市分公司提交的投保单中虽加盖有原告固润旅游公司公章，但该投保单主要内容系手写，被告将其应当履行的对免责条款的提示说明义务，简化为在投保单上预先印制的“投保人声明”，投保人在投保单的唯一签章不能证明其是对保险合同主要内容的认可还是对“投保人声明”的认可，在被告人保衡水市分公司未提交其他证据予以佐证已就该免责条款向原告尽到提示义务并作出充分的、符合常人理解的解释的情况下，不能仅凭投保人声明认定保险人已经履行提示说明义务，故该条款不产生效力，被告不得以此为依据要求免除赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内给付原告保定固润旅游开发有限公司衡水分公司保险金150000元。案件受理费减半收取1650元，由被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年一月九日书记员 卢丹阳
鲁山县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0423执78号之一本院在执行崔国见与田国良借款合同纠纷一案中查明并认定，田国良违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将田国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3510号原告：四川城力送变电工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：张旭建，总经理。委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武。原告四川城力送变电工程有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告四川城力送变电工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川城力送变电工程有限公司撤诉。案件受理费10190元，减半收取计5095元；财产保全费5000元，由原告四川城力送变电工程有限公司负担。审判员  陈明二〇一七年一月二十日书记员  江雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初227号原告付某某，男.被告纪某，男.原告付某某与被告纪岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年1月期间，被告纪岗在原告处购买羊肉，总计欠款10000元，并于2014年1月29出具了欠条一支，约定如若被告于2014年12月30日不能兑付羊肉款，则以月利率2%计算至兑付完毕。到期后，原告索要未果，被告均推托不还，故提起诉讼，请求：1.判决被告偿还原告羊肉款10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2、欠据据一支，证明2014年1月29日被告纪岗欠原告羊肉款10000元，并约定还款期限为2014年12月30日，如若按期不能兑付则以月利率2%计算。被告辩称，欠款是事实，只是现在无力偿还欠款。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的两组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，因被告均无异议，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告纪岗于2013年12月至2014年1月期间，多次在原告处购买羊肉，共计欠款10000元，并于2014年1月29日向原告出具了欠条一支，约定还款期限为2014年12月30日，如若到期不能兑付，则以月利率2%计算利息。到期后，经原告多次索要未果，无奈涉诉法院，提起诉讼。本院认为，原告付某某诉被告纪岗欠其羊肉款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，对还款期限及利息的约定属双方自愿行为不违反法律规定，且被告对此无异议，据此原告对利息的请求本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告纪岗于本判决生效后三日内偿还原告付某某羊肉款10000元及利息（利息从2014年1月29日起以月利率2%计算至兑付完毕止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书 记 员  马永财
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3626号申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人林晓。被执行人章增素，男，1984年7月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人叶秀霖，女，1988年10月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴作样，男，1988年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第948号民事判决书,于2016年8月5日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人章增素、叶秀霖、吴作样借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人章增素、叶秀霖交纳执行款8万元及利息；被执行人吴作样对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人��愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人章增素、叶秀霖、吴作样有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3026号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十七日书记员  杨爱琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初525号原告罗某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。被告关某某，男，汉族。原告罗某某与被告吕某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、关某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2016年4月5日，被告吕某某、关某某因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率30‰，立有借据1支，后经原告多次索要未果，故起诉法院请求判令被告偿还原告本金及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。原告罗某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明二被告借原告50000元及约定利息的事实。被告吕某某、关某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告罗某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因二被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月5日，被告吕某某、关某某向原告罗某某借款50000元，并约定如逾期按每天500元违约金计算，后经原告多次索要二被告仅先后给原告支付利息6500元，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告本金及下余利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告吕某某、关某某借原告罗某某款事实清楚，证据确凿，故原告罗某某追要本金的诉讼请求依法予以支持，但因借据所约定的违约金明显高于法律所规定的范围，应作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告吕某某、关某某于本判决生效后三日内偿还原告罗某某本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年6月5日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付原告利息6500元。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告吕某某、关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一七年一月二十四日书记员  吴海平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第830号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人付连奎，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜海霞，女，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘庆，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨占军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人穆茂成，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘文杰，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜淑英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付连东，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4153号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘庆、穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘庆、穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月六日书记员  侯永利
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初30号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘召会，男，1979年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。曾因犯盗窃罪，于2012年2月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。被告人赵胜强，男，1976年1月31日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，农民，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月27日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年8月15日、11月17日、2017年1月5日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人刘召会犯盗窃罪，被告人赵胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人刘召会、赵胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月7日16时许，被告人刘召会窜至中牟县刘集镇翟庄村西头被害人于某租房处，将被害人于某放置在床头的oppoR9Plus手机盗走。后将该手机卖给被告人赵胜强，被告人赵胜强明知该手机为赃物仍予以购买。经鉴定，该被盗oppoR9Plus手机价值人民币2969元。2.2016年7月初，被告人刘召会在中牟县郑庵镇刘申庄村被害人田某的小作坊内，趁被害人田某不在，将其放置在小作坊案板上的三星A8000手机盗走。后将该手机卖给被告人赵胜强，被告人赵胜强明知该手机为赃物仍予以购买。经鉴定，该被盗三星A8000手机价值人民币1800元。现被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某、于某陈述，证人杨某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、发还物品清单，物证照片，中牟县刘集镇派出所出具的情况说明，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘召会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵胜强明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘召会、赵胜强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘召会在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵胜强家属赔偿被害人于某损失，退还被害人田某手机，均取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪数额，认罪悔罪态度，被告人赵胜强系初犯，被告人刘召会还有其他犯罪前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘召会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇一七年一月十八日书记员  路明爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2660号原告：华海（北京）科技股份有限公司〔原优耐特斯（北京）科技有限公司、华海（北京）科技有限公司〕。法定代表人：吴祥新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋朝阳，该公司员工。代理权限特别授权。被告：迁安市一诺饲料加工有限公司。法定代表人：樊中新，该公司执行董事。原告华海（北京）科技股份有限公司与被告迁安市一诺饲料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋朝阳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款13200元；2、被告支付逾期付款利率损失，自2016年4月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年6月5日签订了一份设备《购销合同》，合同约定由原告向被告提供若干设备，被告应支付货款66000元。原告按照要求向被告交付了设备，被告尚欠货款13200元。原告多次向被告催要未果，故诉至贵院。被告未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，原被告签订《购销合同》。约定原告向被告供应螺杆式空气压缩机等设备，合计价款66000元；原告发货前，被告应支付总价款的90%即59400元，余下货款，即6600元，自调试合格之日起一年（或货到现场18个月内，以先到为准）内被告应该付清。2014年10月23日，原告将货物送至被告处。2014年12月25日，对空气压缩机设备进行开机调试。2014年10月21日，被告支付货款52800元。原告于2014年11月14日为被告开具全额增值税普通发票。上述事实，有原告陈述、《购销合同》、（提）发货通知单、货物签收单、开机调试单、增值税普通发票、银行通知单等证据证实。本院认为，原被告签订的《购销合同》合法有效，原被告应该按照合同约定履行各自的义务，原告履行了供货义务后，被告应该按照约定支付货款59400元，余下的货款应该按照约定自调试合格或者货到现场后18个月内付清，故至原告起诉时，被告所欠货款已届清偿期，被告应该履行付款义务，对原告要求被告支付货款13200元的主张本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告迁安市一诺饲料加工有限公司于本判决生效是后十日内支付原告华海（北京）科技股份有限公司货款13200元并支付利息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的利息）。案件受理费146元，减半收取73元，由被告迁安市一诺饲料加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一八年一月八日书记员周艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执48号申请执行人绵阳真诚物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区2.法定代表人：敬泽兴，执行董事。被执行人玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：赖春兵，董事长。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳真诚物资有限责任公司申请执行（2016）川07民终1564号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年一月十一日书记员  许 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执264号之一申请执行人山东某某建筑规划设计研究院。被执行人山东某某置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的临沂仲裁委员会（2015）临仲裁字第545号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东某某置业有限公司银行存款910000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雁坤二〇一七年一月十七日书记员  李为龙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执87号申请执行人:杭州德有和投资咨询有限公司,住所地杭州市西湖区。法定代表人:韩华超。被执行人:郑樟森,男,1968年10月5日出生,汉族,住浙江省江山市。被执行人:周丽娟,女,1973年10月12日出生,汉族,住浙江省江山市。被执行人:江山市博宏装饰工程有限公司,住所地江山市虎山街道江东大道320号。法定代表人:郑樟森。被执行人:周明,男,1975年12月30日出生,汉族,住浙江省江山市。原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告郑樟森、周丽娟、江山市博宏装饰工程有限公司、周明追偿权纠纷一案,本院于2015年6月3日作出的(2015)杭西商初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州德有和投资咨询有限公司于2016年1月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的130944.91元,执行费1864.17元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司亦无法提供其他财产线索,于2017年1月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年一月十六日书 记 员  金 梁
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执8号申请执行人：孔建东，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地衢州市柯城区，现住衢州市。申请执行人：江春红，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地衢州市柯城区，现住衢州市。被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。法定代表人：王晴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孔建东、江春红与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人孔建东、江春红以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙08执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓龙审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢 菲
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初1号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谭某某，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市宜章县人。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月15日被连平县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日被告人谭某某驾驶湘LXXX**号牌货车搭载车主谢某某，由兴宁市经连平S341线往湖南方向行驶，9时30分许谭某某驾驶该车行至S341线44KM+800M处路段（九连山隧道）时，撞上隧道内施工的铁牌，铁牌被带动后撞到正在施工的工人周某某，造成周某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某某为生前与钝性物体碰撞，导致颅骨骨折重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，谭某某负本次事故的全部责任。案发后，谭某某在现场等候交警部门处理，并已同被害方家属达成谅解，赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有交通事故认定书、车辆行驶证信息查询记录、驾驶证信息查询记录、协议书、谅解书、交通事故死者家属情况登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故处理费用预付委托书、借据、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、户籍证明及抓获经过等书证，证人谢某某的证言，被告人谭某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谭某某在现场等候交警到来，之后随同警察前往公安机关并如实供述自己的罪行，是投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事后被告人谭某某赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，对其判处缓刑确实不致于危害社会，对此可以对被告人谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一七年一月十八日书记员  吴 熙附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖11号吉林市丰满区人民法院：你院关于对被告人张鹏飞涉嫌容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年一月五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终928号上诉人（原审原告）：李秀清。委托代理人：王辉。委托代理人：刘梅。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府。法定代表人：廖可元。委托代理人：高毅。委托代理人：吕志强。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。法定代表人：周德睿。委托代理人：曾晓红。委托代理人：吴芳。上诉人李秀清因与被上诉人常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)、常德市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定一案，不服常德市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）湘07行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李秀清以已经与有关单位在案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秀清撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李秀清撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秀清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊穎二〇一七年一月四日书 记 员  张 弛