沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初10690号原告：樊继东。委托代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。被告：王连成。被告：李林田.被告：沈阳自由出租车汽车有限公司。法定代表人：莫治权，该公司总经理。委托代理人：赵兴隆。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：周洪喜，该公司总经理。委托代理人：王利侠。原告樊继东与被告王连成、李林田、沈阳自由出租车汽车有限公司（以下简称“自由出租车公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许文革、被告王连成、李林田、被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼，被告自由出租公司未到庭，本案现已审理终结。原告樊继东向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费79922.4元、误工费35914.76元、护理费13860元、住院伙食补助费6300元、辅助器具费790元、营养费3150元、交通费300元、复印费52.8元、车损800元；2、保留做伤残鉴定的权利和保留二次起诉的权利；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日7时50分，被告王连成驾驶辽AEL0**号轿车行驶至沈阳市大东区北海街、柳条湖桥下，与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏的结果。后经交警部门认定，被告王连成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院接收治疗，共住院63天，其中一级护理15天，二级护理47天，均是由护工护理，每天每个护工180元。原告出院后医嘱休息146天。原告受伤前从事监理工程师工作，有资质证明，每个月收入5800元。事故发生造成原告电动车受损，在事故认定书有记载，但保险公司未定损。该肇事车辆辽AEL0**驾驶人为王连成，所有人为李林田所有，要求被告承担责任。被告王连成辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AEL0**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。我是肇事车辆的司机，被告李林田辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AEL0**号实际车主，王连成是我雇佣的司机，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，该车挂靠在被告自由出租车公司名下，登记的车主时吴世强。我直接与公司签订的租车协议。被告出租车公司未到庭。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意赔付原告合理损失，我公司查勘时，原告的护理人员白天为其爱人，其爱人是退休人员，退休金为每个月2000元，夜间为其儿子，原告应当提供护理人员的实际损失。原告年龄已达到退休年龄，原告提供正规的劳动局备案劳动合同及纳税证明及银行卡流水证明其误工损失，其他详见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日7时50分，被告王连成驾驶辽AEL0**号轿车行驶至沈阳市大东区北海街、柳条湖桥下，与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏的结果。后经交警部门认定，被告王连成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院接收治疗，共住院63天，其中一级护理15天，二级护理47天，均是由护工护理，每天每个护工180元。事故造成原告电动车受损，但未经被告保险公司未定损。另查，肇事车辆辽AEL0**号车的驾驶人为被告王连成，该车辆实际所有人为被告李林田，被告王连成系被告李林田雇佣的司机，该车挂靠在被告自由出租车公司名下，在被告保险公司保了机动车交通事故交强险及和机动车交通事故商业三者险50万，含不计免赔，。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、医院的门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件及家政服务合同、护理费发票、复印费发票、交通费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告王连成负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告王连成系辽AEL0**号车的司机，被告王连成系被告李林田的雇佣的司机，其行为系职务行为，被告李林田既是事故车辆的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，被告李林田应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任，被告自由出租车公司系该事故车辆的挂靠单位，应当与被告李林田负连带赔偿责任。辽AEL0**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告1万以下的医药费损失。被告李林田与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告李林田承担赔偿责任，被告自由出租车公司承担连带赔偿责任。原告主张因此次事故共花费医药费79922.4元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内向原告赔偿1万元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险限额内向原告赔偿69922.4元。原告主张的住院伙食补助费6300元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险限额内向原告赔偿。原告主张的护理费13860元，属于合理损失，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费35914.76元，庭审查明原告已经达到退休年龄，其虽提供了证据证明其受伤前在沈阳三全工程监理咨���有限公司从事监理工作，并主张月工资为5910元（其中基本工资为4600元、各种补助共计1310元），但其仅提供了受伤前三个月工资收入的银行流水，在法庭限定的举证期限内其并未提供受伤后的工资流水证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告有义务提供其受伤后的工资流水证明，并且原告具有提供工资流水证明的能力，但其拒绝向法庭提供该份证据，故应由原告承担举证不能的责任，现有证据不能证明原告存在实际的误工损失，故对于误工费损失，本院不予支持。关于辅助器具费与营养费，证据不足，本院���予支持。关于交通费300元，属于合理损失，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。关于复印费52.8元，证据充分，本院予以支持，有被告李林田向原告赔偿，被告自由出租车公司承担连带赔偿责任。关于车损800元，虽事故认定书有记载，但未经被告保险公司定损，故本院酌定为500元。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险财产险限额内予以赔偿。关于原告主张保留做伤残鉴定的权利和保留二次起诉的权利，待实际发生另行主张。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审��人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告樊继东赔偿医疗费79922.4元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告樊继东赔偿住院伙食补助费6300元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告樊继东赔偿护理费13860元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告樊继东赔偿交通费300元；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告樊继东赔偿财产损失500元；六、被告李林田向原告樊继东赔偿复印费52.8元，被告沈阳自由出租车汽车有限公司承担连带赔偿责任；（以上一至六项应在本判决书生效后十日内向付清）七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告李林田承担，被告沈阳自由出租车汽车有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳��诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一七年一月十五日书记员  马 雪