wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2067号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1994年1月2日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省邳州市。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1795号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月9日21时10分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市庆丰路由西向东行驶至外滩印象花园小区门前路段，与由任某驾驶的沿庆丰路由东向西行驶至事发路段处左转弯准备进入外滩印象花园的鲁Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人ＸＸ事发后电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月9日21时10分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市庆丰路由西向东行驶至外滩印象花园小区门前路段，与由任某驾驶的沿庆丰路由东向西行驶至事发路段处左转弯准备进入外滩印象花园的鲁Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人ＸＸ事发后电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人任某经济损失，并取得了被害人任某谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人狄某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，协议、收据、谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害人任某经济损失，并取得了被害人任某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  贾忠明人民陪审员  蒋彩英二〇一七年一月十日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3381号被执行人蔡清辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人蔡清辉危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1266号刑事判决书，对被执行人蔡清辉判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡清辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡清辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3381号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初59号原告：孙成林，男，1965年1月2日生，汉族，住抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告孙成林与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙成林撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初286号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。被告：蒋明祥，男，生于1959年3月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈仕兰，女，生于1959年4月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告蒋明祥、陈仕兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋明祥、陈仕兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告蒋明祥、陈仕兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4647号被执行人裴传志，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人裴传志危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1007号刑事判决书，对被执行人裴传志判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人裴传志有可供执行的财产。本院认为，被执行人裴传志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4647号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢472号之一申请执行人：���文德，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：王小明，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李强，男，1965年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建设集团有限责任公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：赵云超，该公司经理。被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：陈银生，该公司董事长。申请执行��王文德、王小明与被执行人李强、宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2008）兴民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文德、王小明向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第472号民事判决书，确定被执行人李强支付申请执行人文德、王小明工程款316000元，迟延履行期间的债务利息249742.55元，被执行人宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费5917元，向本院缴纳执行费4728元，以上共计576387.55元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李强、宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司名下无存款信息，无房产登记信息，被执行人宁夏建工集团有限公司有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆两辆，本院于2016年1月5日查封上述车辆，现上述车辆下落不明，无法处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人李强进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印��〇一七年一月六日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被���行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的��行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初1191号原告：雷世友，男，1962年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。被告：叶根生，男，1984年1月22日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县,委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2－1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：林志勤。委托诉讼代理人：吴永辉，公司员工。委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。原告雷世友与被告叶根生、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司，系诉讼中变更当事人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世友及其委托诉讼代理人刘水清、被告叶根生及其委托诉讼代理人叶云生、平安财保吉安公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计61670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日8时20分，叶根生驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿万安县城芙蓉路由东往西行经赣江大桥西侧路段超越同方向道路右侧雷世友驾驶的赣Ｄ×××××普通摩托车时，货车刮到摩托车造成摩托车损坏，雷世友受伤的交通事故。万安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定叶根生负本次事故的全部责任。事发当日原告入万安县人民医院治疗，入院诊断为：左锁骨中远端骨折，2、左手第一掌指基底部骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、全身多处挫伤，住院31天出院。经鉴定，雷世友达十级伤残，误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费7000元。本次交通事故造成原告损失有:医疗费25002.28元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费930元，营养费1200元、伤残赔偿金22278元，精神抚慰金4000元，误工费14520元，护理费7380元，交通费600元，摩托车修理费160元，鉴定费2600元，合计85670元。叶根生支付了14000元，平安财保吉安公司垫付了10000元，余款61670元未赔付。原告的损失应由平安财保吉安公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由叶根生负担。叶根生承认原告在本案中所主张的事实，但认为部分赔偿项目偏高应予核减，已赔付的14000元应一并处理后返还。平安财保吉安公司承认交通事故及车辆保险的事实，依法依约在保险限额内承担责任，垫付的10000元应予核减，医疗费应扣减15%的非医保费用，部分赔偿项目计算不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：门诊发票虽系出院后产生，但系按医嘱所作的定期复查DR片费用，为检查恢复状况的合理支出，故予以认定；摩托车修理费虽非正式发票，但车辆损坏客观存在，更换部件详细且费用较合理，故予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财保吉安公司承保赣Ｄ×××××车辆交强险及500000元商业第三者责任险等事实，本院予以确认。诉讼中，原告雷世友撤回对吉水县全通汽车运输有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：雷世友于事发当日入万安县人民医院住院治疗，入院诊断：右锁骨中远端骨折，左手第1掌指基底部骨折，蛛网膜下腔出血，全身多处挫伤。行切开复位内固定术，于2016年6月3日出院，医嘱：出院后继续方巾悬吊4周，4周后回院复查左锁骨DR片，分别出院1月后，3月后，6月后来院复查DR片；限制左上肢高强度体力劳动3个月；左手掌指关节弹力球功能锻炼；术后一年视情况返院给予拆除钢板等材料，不适随诊。产生住院费用计24701.56元，出院后门诊拍片复查产生费用300.72元。受万安县交警委托，吉安司法鉴定中心对雷世友的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：雷世友肩部损伤为十级伤残，建议误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费7000元。产生鉴定费2400元。原告为修理受损摩托车花费160元。事发后，叶根生支付14000元，平安财保吉安公司支付10000元。本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告叶根生承担此次事故的全部责任，其驾驶的赣Ｄ×××××车辆在被告平安财保吉安公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内，原告请求平安财保吉安公司在保险范围内先行赔偿本次交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告持异议的赔偿项目，评析如下：1.医疗费25002.28元，有医疗发票为证，其中门诊票据为正常复查费用，不属后续治疗费范围，应予以支持，平安财保吉安公司主张扣除15%非医保用药于法无据，但被告叶根生同意承担12%的非医保用药，本院按其自主意思决定由叶根生负担3000元。2.依据吉安司法鉴定中心的鉴定结论，原告诉请的后续治疗费7000元、营养费1200元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金4000元、护理费7380元，计算符合法律规定，予以支持。3.误工费按鉴定的误工期以90元每天计算为8100元。4.住院伙食补助费按住院天数计算为900元。5.交通费酌情认定200元。原告的损失除叶根生自愿承担医疗费用3000元外，其余费用合计73060.28元，均在平安财保吉安公司机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷世友医疗费22002.28元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金22278元、误工费8100元、精神抚慰金4000元、护理费7380元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计73060.28元（核减先行赔付的10000元，尚应赔付63060.28元）；被告叶根生赔偿原告雷世友医疗费3000元、鉴定费2400元，合计5400元（核减已付14000元，多支付的8600元由保险公司返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告叶根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一七年一月四日书记员  刘 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1354号原告：姚某某，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏某某，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告姚某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告夏某某偿还原告借款224675元及利息。事实与理由：被告夏某某于2014年3月5日向我借款244675元用于资金周转。2015年2月15日，被告夏某某归还了本金20000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告姚某某诉至法院。被告夏某某辩称，被告认可尚欠原告借款本金80000元。原、被告双方借款时约定的利息过高，应当按照同期银行贷款利率计算利息。被告夏某某现无力偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告夏某某、陈迪夫、唐又生向原告借款100000元并出具借条一张，载明：今借到姚某某现金100000元，月息按四分计算，借款汇至夏某某银行账户中。2013年6月5日，原、被告按照月息四分的标准对利息进行结算后，由被告夏某某重新向原告出具了借条一张，载明：今借到姚世明171900元，包含前段14个月的利息及本金。2014年3月5日，经双方结算，被告另向原告出具借条一张，载明：今借到姚某某现金244675元，承诺2015年3月15日偿还50000元，余款在2015年4月底还清。2015年2月15日，被告偿还了原告本金20000元。原、被告双方均认可，现借条中的借款224675元包含本金80000元及按照月息四分计算的利息。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月息4%，即年利率48%的标准予以计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利息约定不超过年利率24%的标准，故本院酌定本案按照年利率24%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某某借款本金80000元，并按照年利率24%的标准计算利息。（利息具体计算方法：2012年4月5日至2015年2月15日期间，以本金100000元为基数计算利息；2015年2月16日至本判决书确定的给付之日，以本金80000元为基数计算利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670元，减半收取2335元，财产保全费1620元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一七年一月二十日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执56号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王一学、王一营、籍安平、郭桂兰借款合同纠纷一案中，查明并认定籍安平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将籍安平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执26号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李金莲，女，汉族，1963年5月26日出生，住长沙市开福区。长沙银行股份有限公司与李金莲信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1271号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1271号裁决即长沙银行股份有限公司与李金莲信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更73号罪犯曲双，男，1975年3月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇。2014年11月20日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00263号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯曲双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分241分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯曲双的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯曲双在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲双减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执91号之一申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1906号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：郭俊平，男，汉族，住山西省临县。被执行人：刘伊连，女，汉族，住山西省临县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月十六日书记员  张加魁
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1357号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。负责人：陈文炎，该社理事长。委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该社职工，住浙江省庆元县。被告：叶卢锋，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：叶继光，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告叶卢锋、叶继光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庆元信用联社委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告叶卢锋、叶继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元信用联社向本院提出的诉讼请求：一、被告叶卢锋偿还原告借款本金5万元及支付利息（利息截至2016年9月9日为2423.58元，以后利息按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项还清之日止）；二、被告叶继光对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告叶卢锋向庆元信用联社下属松源信用社周墩分社（以下简称信用社周墩分社）申请借款。2015年6月3日，信用社周墩分社与被告叶卢锋、叶继光协商一致，签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月3日起至2018年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮101.77%确定；3、若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告叶继光自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等内容。2015年6月3日，被告叶卢锋与信用社周墩分社签订《借款借据》一份，约定：1、借款金额为5万元；2、借款期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止；3、借款月利率为6.486775‰等内容。信用社周墩分社于合同签订后即向被告叶卢锋交付上述款项。借款期限届满后，被告叶卢锋仅支付了部分借款本息。截至2016年9月9日，被告叶卢锋尚欠借款本金5万元及利息2423.58元。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。被告叶卢锋、叶继光未作答辩。原告庆元信用联社为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、营业执照复印件一份，待证原告的基本情况；二、两被告身份证复印件各一份，待证两被告的身份情况；三、《借款申请书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告叶卢锋向原告借款5万元及该笔借款由被告叶继光承担保证责任的事实；四、利息计算清单一份，待证被告叶卢锋借款欠息的事实。被告叶卢锋、叶继光未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为其放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告庆元信用联社起诉的事实一致。本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告叶卢锋未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。此外，根据《个人循环保证借款合同》约定，被告叶继光在保证人一栏签字捺印，现原告主张被告叶继光对本案借款本息承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶卢锋、叶继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金5万元及支付利息（利息截至2016年9月9日为2423.58元，此后利息按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止）；二、被告叶继光为上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  吴通林人民陪审员  吴希登二〇一七年一月十六日书 记 员  胡丽丽
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执69号之一申请执行人王伟，男，1974年2月生，汉族，山西省交城县人。委托代理人杨美俊，女，1973年8月生，汉族，山西省交城县人。被执行人任小兵，男，1968年10月生，汉族，山西省交城县人。本院在执行王伟与任小兵民间借贷纠纷一案中，经查，交城晋越彩晶石地板厂的全部生产设备归被执行人任小兵所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人任小兵所有的交城晋越彩晶石地板厂的全部生产设备，期限为二年。该查封财产未经本院允许，不得转让、设定抵押、质押等权利。该财产在查封期间由被执行人任小兵保管。本裁定送达后立即生效。审判员  赵万星二〇一七年一月二十日书记员  岳 涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执28号申请执行人：王其林，居民。被执行人：柏元波，竹山中行职工。被执行人：陈静，公务员。本院在执行申请执行人王其林与被执行人柏元波、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏元波、陈静未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柏元波所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路21号2幢1-26-1的房屋一套（房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），期限为三年。二、查封被执行人柏元波所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路21号2幢1-26-1的房屋一套（房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3081号申请执行人阙华海，男，1954年7月8出生，汉族，住福建省永安市。被执行人谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人阙华海与被执行人谢礼仓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月14日作出的(2016)闽0481民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阙华海向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款153340元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人谢礼仓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢礼仓纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人谢礼仓暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2016)闽0481民初593号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月十日书记员  刘 旭
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书(2017)鄂0921财保3号申请人朱某某，男，1973年3月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人冷某某，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请人朱某某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷某某所有的银行存款272542元予以冻结或等值财产予以查封。案外人朱朝权、孙秀芳以其所有的位于孝昌县城区兴隆西街196号房产为申请人朱某某的申请提供担保，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，被申请人冷某某所有的银行存款272542元予以冻结或等值财产予以查封。二，查封朱朝权、孙秀芳所有的位于孝昌县城区兴隆西街196号房产，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。案件申请费1883元，由申请人杨祝清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年一月十日书记员李国甫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4275号原告：赵某被告：王某案由：离婚因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审判员  王运存二〇一七年一月三日书记员  杜亚南
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第684号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人郑洪义，男，1966年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人郑刘群，男，1970年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人吴防修，男，1977年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼商初字第130号民事判决书，于2012年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人��洪义在山东鱼台农村商业银行的存款13300元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年一月十六日书记员  许新波
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执2号申请执行人冯某某，男，山东省惠民县人，个体户，住西宁市。被执行人某某建设集团有限公司，所在地浙江省温州市。法定代表人陈某某，系该公司董事长。被执行人某某建设集团有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市。负责人，方某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的(2015)贵民初��第160号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冯某某给付加工承揽费110000元及承担案件受理费2072元、申请执行费1581元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵南县住房和城乡建设局有尚未支取的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人某某建设集团有限公司青海分公司在贵南县住房和城乡建设局尚未支取的工程款收入113653元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋廷宝二〇一七年一月九日书记员  青羊本
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1196号之一申请执行人易大全,男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人候司国，董事长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】275号裁决书，发出执行通知，责令被执��人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】275号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1335号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：罗光茂，男，成年，汉族。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告罗光茂物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年1月9日以被告罗光茂已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年一月十日代理书记员  刘国庆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8993号之一申请人：成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。法定代表人:蒋刚。委托诉讼代理人：李志东，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市XXXXXX，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区XXXXXX，该公司工作人员。被申请人：杨波，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区XXXXXX。被申请人：蒋丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区XXXXXX。被申请人：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXXXXX。被申请人：刘利，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXXXXX。被申请人：肖静，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区XXXXXX。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富。申请人成都市金控小额贷款股份有限公司因与被申请人杨波、蒋丽、李建军、刘利、肖静及四川国瑞兴成投资管理有限公司、成都美钢物资有限公司、成都金联安科技研究发展有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、吴建平借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杨波、蒋丽、李建军、刘利、肖静价值2158.32万元的财产。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》提供诉讼保全保险担保。本院经审查认为，成都市金控小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨波、蒋丽、李建军、刘利、肖静的财产予以查封，查封限额：2158.32万元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。申请费5000元，由申请人成都市金控小额贷款股份有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年一月五日书记员  罗尹伶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执144号申请执行人：芜湖城南资产管理有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽万成建设集团有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初358号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安徽万成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设集团有限公司银行存款人民币469233.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执395号之一申请执行人张国辉，男，汉族，1988年9月7日生，住汝州市临汝镇。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市临汝镇关庙村。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人张国辉申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2015）汝民小字第196号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2015）汝民小字第196号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执82号之二申请人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2206.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初4111-2号原告：程建卫,男，1967年8月29日生，汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：朱明,男，1973年5月7日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。被告：王红叶，女，1984年12月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱玉英，女，1945年9月10日，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。原告程建卫诉被告朱明、王红叶、朱玉英民间借贷纠纷一案，原告程建卫于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程建卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建卫撤回对被告朱明、王红叶、朱玉英的起诉。案件受理费4480元、减半收取2240元，财产保全费1630元，合计3870元，由原告程建卫负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年一月十七日书 记 员  杨奕婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执427号之一申请执行人马利民，女，汉族，1979年6月21日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人马利民申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第196号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第196号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终112号上诉人（原审原告）：李其兴，男，1971年2月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：张德智，男，1947年8月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人郑维专，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张能梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人李其兴因与被上诉人张德智、张能梅确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李其兴上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、本案涉及的《住房转让协议书》上李其兴的签字不是其真实意思表示。因为该协议签订时李其兴发生了车祸，正在医院治疗，意识不清楚；2、被告张德智不能提交交付房款的收据，仅仅凭其本人的账本不能证明向李其兴交付了购房款；3、我的监护人是我父亲而不是张能梅，在我与张能梅离婚前，其几次将上诉人带到外地抛弃，上诉人几经周折才返回来，张能梅见抛弃不成又与其父亲张德智合谋搞出一个《房屋转让协议书》出来，张能梅与张德智完全是有预谋的侵吞我的财产；4、该《住房转让协议书》我持有的这份没有张能梅的签字，张德智持有的又有张能梅的签字，这说明该协议是虚假的。被上诉人张能梅、张德智均未针对李其兴的上诉理由及请求作书面答辩。李其兴向一审法院起诉请求：1、确认李其兴、张德智、张能梅2006年6月1日签订的《住房转让协议书》无效；2、诉讼费由张德智承担。一审法院认定事实：李其兴与第三人张能梅于1995年2月21日登记结婚，于2010年8月26日经一审法院调解离婚。张德智系第三人的父亲。1998年，李其兴从案外人手中购买了原董公寺派出所右侧三楼90平方米房屋一套。2005年12月25日，李其兴被车撞伤后送往遵义医学院附属医院救治，诊断为急性小脑幕切迹疝、右额颞顶部硬件膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，于2006年2月5日出院。2006年6月1日，李其兴与第三人张能梅作为甲方、张德智作为乙方签订《住房转让协议书》，内容为：甲方将其自己位于董公寺派出所家属楼（左三楼）住房壹套（90平方米）转让给被告；价款贰万柒仟元（包含装修费），乙方已分期付给甲方，甲方未出具收据给乙方；今后办理房产等相关手续，甲方协助办理，乙方负责费用；本协议一式二份，双方各执一份，签字生效。庭审中李其兴提交的《住房转让协议书》无第三人张能梅的签名，张德智提交的协议上有第三人张能梅的签名。2011年3月，张德智的儿子一家人搬入该房屋居住至今。同时查明，遵义市水利水电工程建设总公司董公寺水厂出具证明，证明案涉房屋从2005年6月至今一直是张德智缴纳水费。另查明，案涉房屋修建于上世纪八十年代末、九十年代初。还查明，2006年7月3日，李其兴因脑外伤后颅骨缺损6+月到遵义市第一人民医院行颅骨修补术后于2006年7月18日出院。2006年8月7日，李其兴因颅骨修补术后并感染再次到遵义市第一人民医院住院治疗于同年8月26日出院。2006年11月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李其兴于2005年12月25日车祸致重度颅脑损伤，伤后行开颅手术治疗并去骨瓣减压；2006年7月再次住院行颅骨修补治疗，目前检查智力明显下降，反应迟钝，言语不流畅，记忆力差，时间、空间定向力差，计算力极差，左侧肢体肌力IV级。评定意见：1、李其兴2005年12月25日所受损伤达伤残六级鉴定标准，属六级伤残。2、目前情况无须特殊治疗。2010年4月20日，李其兴办理残疾证，显示智力叁级。一审法院认为，单单就合同而言，李其兴无充分的证据证明签订《住房转让协议书》时自己是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，退一步讲，即使其当时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，李其兴配偶张能梅即第三人作法定监护人也在场，故该合同是当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李其兴也未提交证据证明张德智存在欺诈行为，至于案涉房屋是否办理相关登记，是否违反土地管理法规，应由行政机关依法调查并作出行政处罚，不影响该转让合同在民法上的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回李其兴的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由李其兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为李其兴认可该《房屋转让协议书》上的签字是其本人所签，辩称在该协议书甲方处签字不是其真实意思表示，在签字时其因车祸导致智力受损不具备完全民事行为能力，但所举证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,李其兴依法承担举证不能的不利后果。此外涉案房屋已经交付张德智管理使用已过十年之久。在2010年8月26日，李其兴在与张能梅离婚诉讼案件中，也未请求法院对本案争议房屋进行处理。故，综合全案事实，本院认为双方于2006年6月1日签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李其兴负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年一月十九日书记员 罗 刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执402号之一申请执行人郭晓辉，男，汉族，1985年2月12日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人郭晓辉申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第199号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第199号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执408号之一申请执行人马要兴，男，汉族，1979年11月18生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人马要兴申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第175号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第175号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终264号上诉人（原审原告）：但步云，男，1979年12月18日出生，汉族，宁夏步云天餐饮有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨峰、李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：程德智、虎润楠，北京市（中银）银川律师事务所律师。上诉人但步云因与被上诉人绿地集团银川商业运营管理有限公司、绿地集团银川置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。经核，本案当事人双方签订的《房屋租赁合同》约定，在租赁期限内但步云对所承租房屋享有���先购买权。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定”出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”在涉案房屋租赁期间，被上诉人将涉案房产项下的14套房屋出售给了案外人，因被上诉人不能证明其在出售涉案房产前，就是否愿意在同等条件下购买房产的事宜征求过上诉人的意见、实际履行了事先通知义务，故其应承担举证不能的法律后果。被上诉人在租赁期限内，未履行事先通知义务而将涉案房产出售给案外人，其行为违反了双方签订的合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，构成对上诉人所承租房屋享有的优先购买权的侵害，故上诉人主张被上诉人侵害其优先购买权的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一审法院虽适用了该项法律规定，但并未依照该法律规定作出相应的判决，因此，一审关于”但步云请求确认被上诉人侵害其优先购买权的诉请，仅属于违法状态或事实的认定，本身并非确认之诉标的，应不予调整”的判断错误。另，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，一审关于但步云请求赔偿损失的诉请无法律依据的判断错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初54号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人但���云预交的二审案件受理费53589元予以退回。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一八年一月二十六日书记员叶敏娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执148号之一申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3225.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执64号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建成、刘建军、李西华借款合同纠纷一案中，查明并认定刘建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执24号申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司被执行人北川丰煜食品加工进出口有限公司、单煜芝本院依据已经生效的法律文书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川丰煜食品加工进出口有限公司、单煜芝的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一七年一月十八日书记员  叶 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)湘0304财保9号	申请人：刘先觉，女，1951年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市���塘区荷塘乡荷塘村社家村民组396号。	委托诉讼代理人：许建洪，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系申请人之子，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村社家村民组396号。	被申请人：申永胜，男，1978年6月25日出生，汉族，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县史村镇靳庄村市场南大街9号。	被申请人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市运城盐湖工业园区南风大道三号。	法定代表人支瑞群，经理。	申请人刘先觉于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申永胜、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的银行存款人民币3万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。担保人罗传（男，1979年8月22日出生，身份证号码430304197908224770）自愿将登记在自己名下的湘CG9568号小型轿车（发动机号码132430635）为本次诉前财产保全提供担保。	本院经审查认为，申请人刘先觉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人申永胜、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产；	二、查封担保人罗传名下的湘CG9568号小型轿车（发动机号码132430635）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人刘先觉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  黄义华	二〇一七年一月二十五日	代理书记员  李 纯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2202号原告：刘XX。被告：南昌铁路局。经审查，原告诉南昌铁路局劳动争议一案，原告与南昌铁路局宜春车务段曾因2008年1月14日的工伤待遇争议分别经过宜春市劳动人事争议仲裁委员会、宜春市袁州区人民法院、宜春市中级人民法院、江西省高级人民法院审理，并于2014年12月4日作出生效判决。2016年原告又以其用人单位为南昌铁路局为由，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，���求被告南昌铁路局支付无故克扣、拖欠的工资等。2016年6月30日江西省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。本院认为，生效判决已查明认定原告刘XX系南昌铁路局宜春车务段职工。虽南昌铁路局宜春车务段作为被告的分支机构，不具有独立的法人资格，但其办理了注册登记，取得了营业执照，可以以其所经营管理的财产承担民事责任，并不影响其成为原告的用工主体，原告系与南昌铁路局宜春车务段存在劳动关系。而原告提供的证据均不能证实其与南昌铁路局存在劳动关系，故原告起诉的被告主体不适格。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字（2016）第308号不予受理通知书，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）��，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘XX起诉。案件受理费10元，退还原告刘XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 付 蕾审判员 傅瑞香二〇一七年一月十八日书记员 郭洋洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执430号之一申请执行人张福全，男，1950年7月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人张福全申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第315号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第315号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审1号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆典羽文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号12-4，组织机构代码证32177068-X。法定代表人李贤桃，经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年1月3日向本院申请强制执行江人社监理〔2015〕126号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。江北区人社局于2015年11月27日以重庆典羽文化传播有限公司（以下简称重庆典羽公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆典羽公司自收到处理决定书之日起十日内，支付杨理工资2737元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆典羽公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付杨理工资2737元准予强制执行。经审查查明，杨理向江北区人社局投诉重庆典羽公司拖欠工资2737元，江北区人社局2015年9月14日受理，在2015年9月24日对重庆典羽公司法定代表人进行了调查询问，重庆典羽公司对欠杨理薪资2737元无异议。江北区人社局在2015年11月19日向重庆典羽公司法定代表人送达了江人社监询〔2015〕140-1号听证权利告知书，江北区人社局作出《行政处理决定书》后，由于江北区人社局到重庆典羽公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2015年12月15日依法公告送达，后通过中国邮政EMS向重庆典羽公司法定代表人住所邮寄送达的《行政处理决定书》及公告文书亦于2016年2月29日因逾期未领取而退回。江北区人社局于2016年9月25日向重庆典羽公司作出江人社监催告〔2015〕126号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并送达。上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动合同、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆典羽公司法定代表人李贤桃作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆典羽公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付杨理工资2737元准予强制执行。审判长  江朝丽审判员  王一风审判员  杨柳幸二〇一七年一月九日书记员  张思容
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0703执字第59号申请人:河北经华律师事务所。住所地:张家口市高新区世纪豪园北门。法定代表人：陈庆云。被执行人：山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司。法定代表人：刘贵文。本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初747号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司账户存款51812元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生发律效力。执行员 ：秦志方二〇一七年一月十六日书记员 ：李泓江
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1580号原告雷永念。被告长沙长城房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区人民中路窑岭村巷**号广物大厦*楼。法定代表人刘谨，董事长。原告雷永念诉被告长沙长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告雷永念到庭参加了诉讼，被告长沙长城房地产开发有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷永念请求判令：1、请求确认双方签订的《房屋销售认购协议》合法有效；2、判令原告在房屋登记之前拥有被告开发的云鼎大厦14层D号（即××号）房屋所有权；3、判令被告履行产权过户义务；4、被告承担本案的诉讼费用。被告长沙长城房地产开发有限公司未答辩。根据原告提供的证据，结合原告陈述及法庭调查，本院确认如下法律事实。2008年3月19日原、被告签订《云鼎大厦房屋销售认购协议》（2007年014号），约定原告雷永念购买被告开发的云鼎大厦14层D号房屋（即××号），房屋建筑面积163平方米（最终面积以政府主管部门测量为主），总房价款299985.84元，付款方式为：分期付款，首付8万元，裙楼完成付5万元，主体封项交足金额的80%，竣工全部交清。并定于2008年12月31日之前交付使用。房屋竣工后，甲乙双方签订《商品房买卖合同》并办理商品房产权登记手续。协议签订后，原告按协议约定足额交纳了购房款327693元（按175.45平方米交纳），并于2011年开始装修入住，衡东县云鼎物业管理有限公司对原告进行了住户登记并收取了物业费，但原、被告双方未正式签订《商品房买卖合同》。目前云鼎大厦主体工程因案外民事纠纷导致至今仍未进行竣工验收，被告也未给原告办理产权登记手续。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的商品房预售协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受了原告的全部购房款，原、被告签订的商品房预售协议应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方真实的意思表示，未侵害第三人的合法权益，未违反法律法规的强制性规定，对于该合同的效力，本院予以确认。原告雷永念按协议交纳了足额购房款，已全部履行了合同确定的义务，并且被告已允许其入住，故原告请求在房屋登记之前拥有被告开发的位于衡东县城关镇××路××大厦××层××（即××）房屋所有权，应予支持。因被告与案外的第三人因民事纠纷导致云鼎大厦主体工程至今未进行竣工验收，导致被告目前无法办理产权登记手续，原告根据上述情况同意本案放弃请求判令被告履行产权过户义务，是自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告长沙长城房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告长沙长城房地产开发有限公司与原告雷永念于2008年3月19日签订的《房屋销售认购协议》合法有效；二、确认原告雷永念在房屋登记之前拥享有被告长沙长城房地产开发有限公司开发的位于衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦14层D号（即××号）房屋所有权。三、驳回原告雷永念的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告长沙长城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许文韬代理审判员  胡炎春人民陪审员  李冬清二〇一七年一月十日书 记 员  彭佳丽校对责任人：许文韬打印责任人：彭佳丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2257号之二原告：镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江市丁岗镇。法定代表人：王引，职务镇长。委托诉讼代理人：谌霞、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：解馥源（又名解秋萍），女，1961年7月23日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江。被告：解鹤明，男，1963年1月29日生，汉族，住镇江。被告：孙秋芳，女，1962年8月9日生，汉族，住镇江。原告镇江市丁岗镇人民政府与被告解馥源、解鹤明、孙秋芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告镇江市丁岗镇人民政府于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丁岗镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取5002元、保全费5000元，共计10002元，由原告镇江市丁岗镇人民政府负担。审 判 长  祁 伟人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  龚舒林二〇一七年一月六日书 记 员  孔 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10214号原告：丹阳市云阳镇强大租车服务部，住所地丹阳市丹金路7-3号。经营者：王琴，1983年11月11日生，汉族，住丹阳市。被告：王美建，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2016年12月8日立案受理了原告丹阳市云阳镇强大租车服务部与被告王美建民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市云阳镇强大租车服务部撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告承担。审判员  王鹏二〇一七年一月十三日书记员  孙倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执425号之一申请执行人张荀胜，男，1950年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人张荀胜申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第290号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第290号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
陕西省安康���汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执1009号申请执行人李滨，男，汉族，1970年2月19日出生，住西安市新城区公园北路。被执行人何晶，女，汉族，1978年7月30日出生，住安康市汉滨区老城办事处鼓楼东街。被执行人陈勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02148号民事判决书，向被执行人何晶、陈勇发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人李滨借款23万元。本院在执行中，申请执行人李滨向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执1009号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 萍
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00887号之五申请执行人:万玉荣,男,1970年8月16日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:鲁坤元,男,1973年1月10日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:鲁良武,男,1984年10月25日出生,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00862号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人鲁坤元、鲁良武发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁良武在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金人民币35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年一月九日书记员  彭 苗
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保6号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人:吉林市自然益农农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：郑洪峰，总经理。被申请人：郑洪峰，住吉林市。被申请人：李占民，住吉林市。被申请人：王莹，职业不详，住吉林市。被申请人：王瑞，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李占民，总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市自然益农农业科技有限公司、郑洪峰、李占民、王莹、王瑞、吉林市龙辰房地产开发有限责任公司在吉仲受字（2017）第0014号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：244.5平方米；2、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：238.96平方米；3、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：215.67平方米；4、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：38.67平方米；5、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：41.9平方米；6、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：243.69平方米；7、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：78.48平方米；8、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：67.7平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年一月十一日书记员  宋晓晨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4680号原告：李军，男，1983年3月13日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区三十里堡临港工业区管委会***房间。法定代表人：高冬梅（缺席）。原告李军诉被告大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称龙运德公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告龙运德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担《和解协议》中约定的原告在被告处工作期间及工伤的全部待遇，给付原告人民币12万元。事实和理由：原告系营口经济技术开发区源华劳务有限公司派遣至被告处工作的员工。原告在被告处工作时发生工伤，2016年9月14日，原、被告及源华劳务公司签订三方协议，被告应在2016年10月11日之前，向原告支付12万元。但被告违反协议约定，未向原告按期履行义务。被告龙运德公司未派人员参加诉讼也没有在法定答辩期内提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告李军与被告龙运德公司、营口经济技术开发区源华劳务有限公司签订一份《和解协议》，主要内容为：“李军系营口经济技术开发区源华劳务有限公司派遣至龙运德公司工作的员工。2013年4月14日李军在龙运德公司工作时受伤，被认定为工伤。龙运德公司于2016年10月11日前向李军支付12万元。营口经济技术开发区源华劳务有限公司不承担责任。”现被告龙运德公司未按协议约定的期限履行义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的《和解协议》及庭审笔录等证据在案为凭，上述材料已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，原、被告双方已就工伤赔偿问题达成协议，表明双方对赔偿数额无争议及双方债权债务关系已经确定。被告龙运德公司应当遵循诚实信用的原则依照协议的约定履行义务，其违约行为是错误的。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效后三日内支付欠原告李军债款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告李军已预交），由被告龙运德公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  阎善雱二〇一七年一月三日书记员  张小丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更42号罪犯黄大刚，男，1996年12月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2013年1月24日作出（2013）大竹刑初字第8号刑事判决，以被告人黄大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月21日至2020年7月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付四川省未管所执行，于2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，因余漏罪加刑一次。四川省大竹县人民法院于2014年4月9日作出(2014)大竹刑初字第74号刑事判决，被告人黄大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，加上原判处的有期徒刑8年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金15000元。刑期自2012年7月21日起至2023年7月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄大刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯黄大刚被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄大刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执恢9号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。负责人孙朝成，该行行长。被执行人胡本辉，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。被执行人林木芬，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人段太兴，男，1956年8月16日生，瑶族，教师，住广西壮族自治区平乐县。被执行人邓海，男，1979年7月24日生，壮族，教师，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人胡本辉、林木芬、段太兴、邓海金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2015）阳执恢字第55号执行裁定书终结了本次执行程序。现被执行人段太兴、邓海恢复履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2017年1月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人段太兴、邓海的银行存款共计8973.55元，其中包括尚欠的诉讼费103.55元、律师费6653元、执行费2217元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿放弃被执行人逾期履行期间加倍部分的债务利息。至此被执行人段太兴、邓海已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。本院认为，本案标的全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第653号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 徐 磊审 判 员 彭鹏飞二〇一七年一月二十日代书记员 黄远亮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4105号原告：濮阳市公路管理局。统一社会信用代码：12410900417547124K。法定代表人：王中怀，该局局长。委托代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。被告：陈东虎，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。第三人：濮阳市通达公路工程有限公司。统一信用代码：91410900721825352F。法定代表人：卞英林，该公司董事长。委托代理人：许红波，该公司员工。原告濮阳市公路管理局诉被告陈东虎、第三人濮阳市通达公路工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告濮阳市公路管理局委托代理人李庄全，被告陈东虎，第三人濮阳市通达公路工程有限公司委托代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市公路管理局诉称：被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷案经濮阳县人民法院审结，被告陈东虎申请濮阳县人民法院对通达公司强制执行。在执行过程中，濮阳县人民法院以濮阳市通达公路工程有限公司在原告处有质量保证金37万元为由，对原告名下37万元进行了查封冻结，并裁定将该37万元进行划拨。因涉案工程至今没有竣工验收，且原告处也没有濮阳市通达公路工程有限公司的质量保证金可供协助执行，故原告对濮阳县人民法院的执行行为提出异议，但濮阳县人民法院裁定驳回了原告的执行异议，故原告依法提起诉讼，请求立即停止对原告的强制执行措施，不得划拨37万元，并解除查封。诉讼费用由被告承担。被告陈东虎辩称：2015年，我在起诉通达公司时两次申请保全了通达公司在市公路局的关于106国道桃园桥工程的质保金37万元，当时公路局对两次保全裁定都没有提出异议，当时也没说没有这笔钱，但到现在才说没有这笔钱。工程完工以后竣工验收应该有时间限制，不能无期限地拖延。原告应该配合法院的执行，原告应该将这37万元给我。第三人濮阳市通达公路工程有限公司称：有质保金这回事，现在因为该工程一直没有竣工验收，所以质保金退不退，退多少，不确定。经审理查明：被告陈东虎因其与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，分别于2015年1月19日、2015年7月13日向濮阳县人民法院提出保全申请，濮阳县人民法院分别作出（2015）濮民初保字第8号、（2015）濮民初字第492-1号民事裁定书，裁定将第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局的质量保证金370000元予以冻结。上述裁定均依法送达原告濮阳市公路管理局。被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷案审结后，被告陈东虎依法申请濮阳县人民法院强制执行第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局的质量保证金370000元。2016年6月12日，原告濮阳市公路管理局提出书面异议，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928执异裁16号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告对执行裁定不服，遂诉至本院。另查明：第三人濮阳市通达公路工程有限公司自原告濮阳市公路管理局承包了G106金堤河桃园桥加宽改造工程，双方于2011年6月21日签订施工合同文件，该文件12条约定：本协议书在承包人提供履约担保后，由双方法定代表人或其委托代理人签署与加盖公章后生效。全部工程完工后，缺陷责任期满。该工程项目于2011年11月8日开工建设，2012年9月26日完成交工验收。本院认为:案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，对第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局处预留有质量保证金这一事实，原告濮阳市公路管理局予以认可，但其以该项工程至今未竣工验收致使质保金数额目前不能确定为由提出执行异议。参照建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》之规定，质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期满，发包人应当返还相应的质量保证金。根据原告濮阳市公路管理局提交的《合同通用条款》的规定，缺陷责任期自实际竣工日期起计算。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程已于2012年9月26日交工验收后通车，故缺陷责任期应自2012年9月26日起算。原告与第三人未在合同中明确约定缺陷责任期期限，参照建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》之规定，缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月。被告陈东虎申请法院对第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局处的质量保证金强制执行时缺陷责任期已过，本院的执行行为并无不当，原告濮阳市公路管理局以涉案工程至今未竣工验收致使质保金数额目前不能确定的辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市公路管理局的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告濮阳市公路管理局负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王巧莲代理审判员  郭丽丽人民陪审员  张玉池二〇一七年一月二十日书 记 员  蔡文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执401号之一申请执行人冯建廷,男性,1949年2月15日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人冯建廷申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第238号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第238号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执398号之一申请执行人张永见，男，汉族，1963年1月16日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人张永见申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第261号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第261号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执417号之一申请执行人杨现州，男，1959年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人杨现州申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第287号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第287号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执426号之一申请执行人豆根山，又名斗根山，男，1934年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人豆根山申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第342号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第342号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执353号申请执行人:重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号,组织机构代码915001076862035656。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。法定代表人胡雪莲。本院在办理重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司服务合同纠纷一案，于2017年2月22日立案，因申请执行人重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年一月十七日书 记 员 曾维娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执295号之一申请执行人韩桂玲，女，1971年8月20日生。被执行人孟建国，又名孟虎，男，1966年11月23日生。关于申请人韩桂玲与被执行人孟建国民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4051号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孟建国未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩桂玲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人孟建国于本裁定送达之日按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初4051号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人韩桂玲12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年一月二十二日书记员 郭董璐
湖北省孝昌县人民法院行政裁定书(2017)鄂0921行审1号申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。法定代表人朱某某,该局局长。委托代理人黄滨、黄任学,该局工作人员。上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认诉讼请求、领取法律文书等。被执行人丁某，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2017年1月6日向本院申请执行孝昌工商处字[2016]56号工商行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2015年9月20日申请执行人孝昌县工商行政管理局对被执行人丁某位于孝昌县城区桃源路182号的经营场所销售的由“常州市雄风电子有限公司”生产的商标为“雄风”的麻将机，按照法定程序进行抽样采集并制作工作单，委托山东菏泽产品质量监督检验所对该产品进行检验。2015年10月21日山东菏泽产品质量监督检验所出具检验报告认为：该批次麻将机检测不合格，报告结果为不合格产品。因调查阶段当事人未能提供进货单据和营业执照核准事项，也不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人丁某。依据商品监督抽查工作单库存量2台，货值按抽样工作单2600元/台计算，货值5200元。申请执行人认为：被执行人丁某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月28日向被执行人丁某送达孝昌工商听告字［2016］56号行政处罚听证告知书，但被执行人丁某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月11日申请执行人孝昌县工商局依据《产品质量法》第五十条，作出孝昌工商处字［2016］第56号行政处罚决定书，对被执行人丁某处以货值金额2倍罚款10400元。该处罚决定书于2016年4月14日送达。2016年10月24日申请执行人向被执行人丁某公告送达孝昌工商催告字［2016］25号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]56号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人丁某收到该行政处罚决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]56号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。审 判 员  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年一月十日书记员刘国民
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初89号原告：黄杰英，女，1971年8月16日出生,汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：蒋宗蝶，男，1971年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。黄杰英与蒋宗蝶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄杰英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杰英以双方已协商处理好本案纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄杰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰英负担。审判员  杨君二〇一七年一月十六日书记员  杨政
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6896号之一原告：茅永健，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。原告茅永健与被告陆拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告茅永健于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅永健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茅永健撤诉。案件受理费减半收取2200元，由原告茅永健负担。审 判 长  洪 峰代理审判员  施於辰人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年一月十七日书 记 员  顾天羽
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执49号王某某：你（或你单位）与徐某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2011年3月22日作出的（2011）延民初字第565号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知。二〇一七年一月九日（院印）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2551号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人周财，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牛凤阁，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李红军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人陶吉军，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李凤龙，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5172号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人牛凤阁、李红军、陶吉军、李凤龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人牛凤阁、李红军、陶吉军、李凤龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十七日书记员  侯永利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3095号之一申请执行人胡利斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告胡利斌与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03834号民事判决书已生效，权利人胡利斌于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡利斌与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2221民初739号原告马永贵，男，回族，1969年9月13日出生，青海省门源回族自治县人。被告谢继德，男，汉族，1977年12月1日出生，青海省海东市乐都区曲坛镇人。原告马永贵诉被告谢继德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵到庭参加诉讼，被告谢继德经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永贵向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告报酬余款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告谢继德在门源县泉口镇电网改造升级项目施工队承揽工程。因需要更换电杆，被告联系原告用挖掘机挖载电杆的坑。当时口头协商好施工完后给原告报酬1000元。施工完后，被告表示没有现金，遂向原告出具欠条并表示有现金了就给付。后几经催要，被告一直推诿拒不给付。被告谢继德未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告谢继德在门源县泉口镇电网改造升级项目施工队承揽工程。因需要更换电杆，被告联系原告用挖掘机挖载电杆的坑。当时双方口头协商施工完后被告给原告报酬1000元。施工完后，被告一直未向原告给付该笔报酬。原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠原告报酬1000元未付清的事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告口头达成劳务合同，被告应遵循诚实信用原则，依约履行酬金给付义务。原告提交的由被告亲笔签名的欠条，充分证明被告谢继德未按双方约定履行合同。被告谢继德经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告要求被告给付报酬1000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继德于本判决生效后三日内给付原告马永贵报酬1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  奚斌圣二〇一七年一月二十七日书记员  冶兰香