wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2790号上诉人（原审原告）：安徽中新高科产业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：张志锋，该公司执行董事。委托代理人：王学东，该公司部门经理。上诉人（原审被告）：王其芝，女，住安徽省阜南县。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人安徽中新高科产业有限公司（以下简称中心高科公司）、王其芝因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中新高科公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其公司与王其芝之间不存在劳动关系。王其芝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：中新高科公司应为其缴纳社会保险。中新高科公司向一审法院起诉请求：其公司与王其芝之间不存在劳动关系、不应为王其芝缴纳社会保险。一审法院审理查明：中新高科公司是依法成立的有限责任公司，登记地在安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口，法定代表人为张志锋。2005年8月17日，中新高科公司在安徽省阜南县鹿城镇焦阳路设立了分公司，名称为安徽中新高科产业有限公司阜南分公司，负责人系管国联。2005年9月29日，中新高科公司在安徽省阜南县鹿城镇柴集路设立了分公司，名称为安徽中新高科产业有限公司阜南柴集路连锁店，负责人系管国联。王其芝于2013年1月进入柴集路连锁店工作，负责收银等。双方未签订书面劳动合同，王其芝每月工资由标准工资+岗位补贴+加班费+满勤奖组成，工资以现金形式发放。中新高科公司未给王其芝交纳社会保险。2016年，王其芝向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中心高科公司为其缴纳社会保险。仲裁委员会于2016年5月23日作出裁决：中新高科公司与王其芝之间存在劳动关系；中新高科公司依法为王其芝缴纳2013年1月至2016年5月的社会保险。一审法院认为，中新高科公司认可王其芝在其分公司工作，分公司可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》虽规定用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，但《中华人民共和国共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。从中新高科公司提供的员工登记表可以看出，王其芝在中新高科公司设立的柴集路店上班，接受中新高科公司单位制度的管理。根据原劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，中新高科公司与王其芝之间存在事实劳动关系。社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。双方事实劳动关系成立，中新高科公司应当给王其芝交纳社会保险，但依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。王其芝应向社会保险机构申请解决。王其芝请求中新高科公司为其办理社会保险问题，不予审理，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽中新高科产业有限公司与王其芝之间存在事实劳动关系；二、驳回王其芝要求安徽中新高科产业有限公司为其缴纳社会保险的诉讼请求。案件受理费10元，免收。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为,中新高科公司在阜南设立的分公司，均依法取得了营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任,其民事责任应由中新高科公司承担。王其芝在中新高科公司柴集路店上班，接受中新高科公司单位制度的管理，故一审认定王其芝与中新高科公司存在事实劳动关系并无不当。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。中新高科公司与王其芝的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计20元，由安徽中新高科产业有限公司与王其芝各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年一月四日书 记 员  卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审3号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人焦建新，男，汉族，1976年8月14日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人焦建新自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年4月6日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人焦建新，1、没收非法占用土地上新建的建筑物180平方米；2、并处其违法占地180平方米，每平方米15元的罚款，计2700元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月6日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月6日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第011号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月6日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第011号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民初1240号原告：莱芜市顺祥经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇仙人桥村。法定代表人：李增军，该公司经理。被告：冀中能源股份有限公司。法定代表人：张成文，该公司董事长。原告莱芜市顺祥经贸有限公司与被告冀中能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告莱芜市顺祥经贸有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜市顺祥经贸有限公司撤诉。案件受理费29759元,减半收取计14880元，财产保全费5000元，由原告莱芜市顺祥经贸有限公司负担。审判员 朱 琳二〇一七年一月二十日书记员 董文婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终35号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乔晓春，女，1976年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人乔晓春、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5851号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执445号之一申请执行人廖国新，男，1949年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱胜鲁，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人廖国新与被执行人邱胜鲁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱胜鲁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱胜鲁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱胜鲁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱胜鲁所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱胜鲁的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初1356号原告:李剑，男，生于1986年1月28日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：李诗涛，原告亲属。委托诉讼代理人：朱丽，原告配偶。被告：方家棚，男，生于1993年8月9日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。原告李剑与被告方家棚合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑及其诉讼代理人李诗涛、朱丽，被告方家棚的诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款55500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子朱丽主要从事家具行业的生意。被告姐姐方家静先与原告合作，被告方家棚经方家静介绍与原告合作，共同做家具生意。被告方家棚又叫方洋（阳）。2015年10月起，被告以方洋（阳）的名义在原告处多次进货，除被告已付货款外，尚欠原告货款55500元。2016年5月5日，被告以方阳的名字向原告出具欠条一张，载明被告应于2016年9月15日前给付原告55500元。还款期限届满后，被告拒绝还款，故起诉来院。被告方家棚答辩称，原、被告之间不存在生意上的往来，答辩人未欠原告货款；原告提交的欠条名字是方阳（洋）而不是方家棚，因此要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告李剑与妻子朱丽主要从事家具行业的生意。原告李剑最先是与被告方家棚的姐姐方家静合作，后方家静介绍其弟即被告方家棚以方洋（阳）的名义加入进来。其合作模式是被告与客户谈好价格后进行衣柜等家具的定制业务，原告负责发货和安装，被告向客户收取家具款后再按与原告约定的价格向原告转款。被告的利润来源于被告与客户谈好的价格与被告与原告约定的价格的价差。原告提供的销售单据显示，2015年10月起，被告方家棚以方洋（阳）的名义从事家具的定制业务，原告通过被告按照客户的需求发货，被告多次收取货款。原、被告因生意往来发生债权债务纠纷。2016年5月5日，被告以方洋的名字向原告出具欠条一张，载明“今方阳欠李剑货款55500元整，在2016年9月15日前还清。欠条末尾在欠款人一栏签名并按上了指印。此外，由原告提交的由被告记录的销售清单内，其中一张销货清单中，其内容显示的时间是2015年11月6日，显示的地点在宜宾一个名叫天悦府的小区的2-2-504室，载明的内容为“今收到王强先生衣柜货款10000元整，以及定金1700元，共计收到11700元，还剩余款4400元安装完后当天付清，收款人一栏署名为方洋，其身份号码注明为511525199308092412。”经查，该身份号码与被告方家棚一致。因被告否认该销售单及欠条系其书写，法庭依法询问其是否申请进行笔迹鉴定和进行指纹鉴定，被告当庭表示不申请鉴定。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、人口信息登记表、欠条、销售清单等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告方家棚与欠条上的方阳（洋）是同一人的问题。对此，本院的评议论证如下：首先，被告的姐姐方家静与原告存在生意往来是事实，这为被告与原告有生意往来存在可能性；其次，方家静只有一个弟弟即方家棚，如果原告是与方家静的弟弟做生意，就只可能是与方家棚合作；最后，在原告出示了欠条和多张署名为方洋的销售单据后，被告认为不是其书写的情形下，法庭告知其是否申请作笔迹和指纹鉴定时却予以拒绝，其应当承担举证不能的法律后果，同时，作为中华人民共和国公民，被告方家棚的居民身份号码具有唯一性，被告否认自己是方阳（洋），却未能就署名为方阳（洋）销售清单上（客户王强）注明的公民身份号码与被告本人的公民身份号码完全相同的情况作出合理的解释。综上，本院认为原告提交的证据已经构成了证据链，能够证明与原告进行合作做定制家具并向原告出具欠条的方阳（洋）就是被告方家棚，其应当按照欠条的约定承担还款责任。原告要求被告给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告方家棚在本判决生效之日起十日内向原告李剑支付欠款55500元。本案案件受理费594元，由被告方家棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一七年一月二十日书记员  李正洪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1886号申请执行人：张文波，男，1979年8月3日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：李洪伟，男，1978年10月2日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：白昀，女，1979年2月1日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人张文波与被申请执行人李洪伟、白昀追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月31日作出（2015）建建民初字第06066号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李洪伟、白昀暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1886号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  孙 静二〇一七年一月十七日书记员  李晓飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4648号原告长沙银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路98号。负责人许志勇。被告雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张小霞，女，1987年7月22日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告黄美珍，女，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被告许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在适用简易程序审理原告长沙银行股份有限公司星沙支行与被告雷雳、张小霞、黄美珍、许兆先金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员杨立辉、罗仲雄组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  黄 彪人民陪审员  杨立辉人民陪审员  罗仲雄二〇一七年一月十日书 记 员  谭艺钦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1129号申请执行人肖某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人肖某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保18号申请人高华杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人郭俊平，女，1983年2月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人高华杰因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭俊平的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊平的银行存款人民币30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月三日书记员  张瑞玲
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执148号申请执行人（被执行人）:马杨杰，女，1969年9月9日生，回族，务农，云南省永平县人。被执行人(申请执行人)：马红兵，男，1978年4月12日生，回族，云南省永平县人。马杨杰与马红兵相邻通行纠纷一案,永平县人民法院于2016年3月25日依法作出的（2016）云2928民初4号民事判决书确定：一、由本诉被告马红兵将支砌在通道东南方向的空心砖墙清除，恢复通道原状；二、由反诉被告马杨杰将通道下台路面回填夯实，恢复通道原状（恢复后上下两台路面的坡度基本相当）。判决书发生法律效力后，双方均未履行义务。本诉原告（反诉被告）马杨杰、本诉被告（反诉原告）马红兵先后向本院申请强制执行，本院依法立案后并案执行。在执行过程中，本院依法向双方当事人送达执行通知书等诉讼材料，并通过现场勘验，告知双方当事人应履行的义务。2017年1月11日，本院到双方争议现场勘查，被执行人马红兵已将空心砖墙拆出，被执行人马杨杰也已将路面回填夯实，双方均已履行了各自相应的义务。经本院验收，双方当事人各自履行的行为均符合判决书确定的要求。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2016)云2928民初4号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一七年一月十二日书记员  席 洋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4264号罪犯王军波。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年9月14日作出（2012）崇刑二初字第0103号刑事判决，以被告人王军波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）通中刑二终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4698号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王军波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王军波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯王军波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王军波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月28日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 万杨飞二〇一七年一月五日书记员 许莉莉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审5号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人许国建，男，汉族，1987年5月9日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人许国建自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第003号行政处罚决定，该决定要求被执行人许国建，1、没收非法占用土地上新建的建筑物609平方米；2、并处其违法占地609平方米，每平方米15元的罚款，计9135元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月18日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第003号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第003号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初61号申请人：广汉鸿达硬质合金有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村9社。法定代表人：谢贤建，执行董事。委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱敏，四川恒和律师事务所实习律师，一般授权。被申请���：四川重诚密封件有限公司，住所地四川省自贡市贡井工业开发区A地块（贡井区长土镇洞桥村8组和石牛村8组。原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司诉被告四川重诚密封件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川重诚密封件有限公司财产2.9万元，担保人陈述全以其所有的川F8K8**小型轿车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广汉鸿达硬质合金有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人四川重诚密封件有限公司财产2.9万元；二、依���查封担保人陈述全所有的川F8K8**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年一月十六日书记员  黄 韵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16616号原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地:重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1-1-3。组织机构代码：75007778-7。法定代表人：李开宇，总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告：刘波，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：伍国英，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告重庆宇众物业管理有限公司与被告刘波、伍国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆宇众物业管理有限公司的委托诉讼代理人任佳佳，到庭参加了诉讼，被告刘波、伍国英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘波、伍国英向原告支付2012年5月至2016年5月的物业服务费、公共能源费共计2316.75元及违约金。事实及理由：原告自2012年5月起为重庆市渝北区XX小区全体业主提供物业管理服务，按照合同的约定2012年7月起按每月0.5元/平方米、公共能源费3元/户的标准收取物业服务费和公共能源费。被告系小区业主，从2014年5月开始没有交纳物业服务费。原告催收未果，遂起诉。被告刘波未作答辩。被告伍国英未作答辩。经审理查明：被告刘波、伍国英系渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.40平方米。2012年7月1日，原告重庆宇众物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）签订了一份《物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘物业公司的决定，在甲方与续聘和选聘的物业管理企业签订物业服务合同之前，甲乙双方完成交接工作后，本合同终止。合同第四条约定，物业服务费的标准为住宅：0.5元/月.平方米。合同第五条约定：公共能源费为每月每户3元。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。2015年4月27日，原告重庆宇众物业管理有限公司（合同乙方）再次与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）续签了一份《物业服务合同》。约定原告继续为XX小区提供物业管理服务，期限为自2015年7月1日起至2019年12月31日止。合同第四条约定物业服务费的标准为住宅：0.5元/月.平方米。合同第五条约定：公共能源费为每月每户3元。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，审理中，原告自愿撤回要求二被告支付2012年5月至2012年6月的物业服务费的诉讼请求，同时，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。现被告刘波、伍国英拒绝缴纳物业管理费，原告经催收物业管理费无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆宇众物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，居委会证明，催收函及照片、房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆宇众物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，因此，被告刘波、伍国英应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2012年7月至2016年5月共计47个月的物业服务费及公摊费。原告自愿撤回要求二被告支付2012年5月至2012年6月的物业服务费的诉讼请求以及要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。原告重庆宇众物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅0.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告刘波、伍国英应交纳的物业服务费为0.5元/月.平方米×80.40平方米×47月=1889.4元，应交纳的公共能源费为3元/月×47月=141元，共计2030.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波、伍国英在本判决生效之日起立即支付原告重庆宇众物业管理有限公司2012年7月至2016年5月的物业服务费、公共能源费共计2030.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘波、伍国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年一月二十三日书 记 员  戴 钰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6331号申请执行人：陈高余，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王绍权，男，1967年2月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦市莲山区。被执行人：李朝锋，男，1964年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初848号民事判决书，于2016年10月27日立案执行申请执行人陈高余与被执行人王绍权、李朝锋合伙协议纠纷一案。同日向被执行人王绍权、李朝锋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王绍权交纳执行款250000元及利息；二、被执行人李朝锋对上述款项承担连带保证责任，在承担责任后，有权向王绍权追偿；三、共同负担本案诉讼费8125元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王绍权、李朝锋的财产情况，发现被执行人王绍权、李朝锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王绍权、李朝锋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4207号原告：王惠强，男，1977年1月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县，系平湖市曹桥街道愚桥村村民委员会推荐。被告：唐爱国，男，1972年1月16日出生，汉族，住平湖市。原告王惠强与被告唐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀慧独任审判。2016年10月8日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告王惠强的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告唐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐爱国立即归还原告借款12500元，支付该借款自2014年10月11日起按月利率2%计付的借款利息，直至借款清结止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告唐爱国因经商急需，向原告借款12500元，约定同年10月16日归还。如到期不能归还的，则自借款之日起按月利率33.333‰计付借款利息。上述事实由被告署名的借款借据为证。被告在借到原告交付的借款后，未依约还款，后经原告多次催讨未果。被告唐爱国未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告提供了借款借据1份，证明被告唐爱国于2014年10月11日向原告借款12500元，约定于2014年10月16日前归还，若逾期归还借款，对于迟延归还部分的借款，被告自借款之日起按33.333‰的月利率向原告计付借款利息，直至本息付清止的事实。被告唐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月11日，被告唐爱国向原告王惠强借款12500元，并出具借款借据一份，约定2014年10月16日前归还，若逾期归还借款，对于迟延归还部分的借款，被告自借款之日起按33.333‰的月利率向原告计付借款利息，直至本息付清止。借款到期后，原告多次催讨，被告唐爱国至今分文未付，原告因此诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款12500元的事实，有其提供的借款借据予以证实，对此，被告未提出任何抗辩意见，该事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约归还借款，构成违约，原告应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款12500元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率33.333‰，但原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息和逾期利息，调低了利息计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐爱国于本判决生效后十日内归还原告王惠强借款12500元，并支付利息（按月利率2%自2014年10月11日起计算至借款全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告唐爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐永祥代理审判员  丁秀慧人民陪审员  张惠芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  冯春妹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保3号之一申请人：纪凤立，男，1974年4月5日出生，汉族。被申请人：冯海军，男，1976年4月9日出生，汉族。被申请人：张家港鑫鋐进出口有限公司。法定代表人张敏。申请人纪凤立于2017年1月10日向本院提出保全申请，因吉林省华奥汽车部件有限公司拖欠冯海军、江苏省张家港市张家港鑫鋐进出口有限公司货款，故请求对吉林省华奥汽车部件有限公司在中国农业银行股份有限公司九台市支行，账号129901040XXXXXX中存款711333元予以冻结，担保人安凯以其所有的牡房权证西安区字第2128**号，产籍号385-480-3/1-X-00XXXX，建筑面积69.16平方米商服房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将吉林省华奥汽车部件有限公司在中国农业银行股份有限公司九台市支行，账号129901040XXXXXX中存款711333元予以冻结。案件申请费4077元，由张家港鑫鋐进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年一月十日书记员  苏小媛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终1号上诉人（原审被告）：马会民，男，1960年1月7日生，汉族，住安丘市阳光花园Ａ区。被上诉人（原审原告）：张信德，男，1961年6月29日生，汉族，住安丘市。原审被告：安丘新建业置业发展有限公司，住所地：安丘市商场路南侧366号。法定代表人：孙淑芬，董事长。上诉人马会民不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。马会民上诉称，上诉人现居住上海市宝山区友谊路1869弄48号，至被上诉人张信德起诉时已逾1年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案不应由安丘市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案案由为排除妨害纠纷，系因上诉人与原审被告侵犯被上诉人房屋所有权引发的纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案案涉房屋所在地为安丘市商场路中段阳光花园小区西北角，故侵权行为地为安丘市。上诉人主张其住所地为上海市宝山区友谊路1869弄48号,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告安丘新建业置业发展有限公司住所地为安丘市,故安丘市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一七年一月十八日书记员  付玉杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执922号之一申请执行人孙文华，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人张磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人孙文华与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3801号原告：兰州市中小企业信用担保中心。主要负责人：张建民。委托诉讼代理人：高松圣，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃启明动漫制作有限责任公司。法定代表人毛惠云。被告毛惠云。被告何喜成。委托诉讼代理人：李俊明，系甘肃博龙律师事务所律师。原告兰州市中小企业信用担保中心诉被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云、被告何喜成追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告兰州市中小企业信用担保中心于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费34187元，减半收取计17093.5元，由原告负担。审 判 长 陈 晖代理审判员 赵 丹人民陪审员 廖艳鸿二〇一七年一月二十四日书 记 员 孙怀印
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4535号原告：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇艾庄。法定代表人：齐文，董事长。被告：河南省置地建设工程集团有限公司，住所地：河南省驻马店市练江路315号。法定代表人：余志勇。被告：潘成贺，男，汉族，年龄不详，现住河南省驻马店市。原告山东文远环保科技股份有限公司诉被告河南置地建设工程集团有限公司、潘成贺买卖合同纠纷一案，原告山东文远环保科技股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南置地建设工程集团有限公司、潘成贺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东文远环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2241元，由原告山东文远环保科技股份有限公司负担。审 判 员  王效刚二〇一七年一月十日代理书记员  张 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19275号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈少敏，男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，被告：方宝珠，女，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈少敏、方宝珠信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陈少敏拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.陈少敏、方宝珠向中行中山分行清偿本金22411.53元、利息3197.07元、滞纳金3356.75元（以上暂计至2016年8月7日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.陈少敏、方宝珠向中行中山分行支付律师费1737.92元。庭审期间，中行中山分行称陈少敏有部分还款，截至2016年12月12日，尚欠本金22111.53元、利息4786.49元、滞纳金3356.75元，合计30254.77元；同时撤回第二项诉讼请求。陈少敏、方宝珠经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈少敏。信用卡卡号：62×××21。卡种：长城环球通系列。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈少敏于2014年3月7日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈少敏持本卡消费并发生透支，从2015年11月7日开始没有按时还款，截至2016年12月12日，尚欠本金22111.53元、利息4786.49元、滞纳金3356.75元，合计30254.77元。另查：陈少敏、方宝珠为夫妻关系，双方于2001年11月7日登记结婚。本院认为，陈少敏在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈少敏持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈少敏的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈少敏没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因陈少敏的上述债务发生在其与方宝珠的婚姻关系存续期间，在陈少敏、方宝珠没有举证的情况下，陈少敏所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此方宝珠应对陈少敏的上述债务承担共同清偿责任。另在诉讼期间，中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。陈少敏、方宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈少敏、方宝珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金22111.53元、利息4786.49元、滞纳金3356.75元，合计30254.77元（以上暂计至2016年12月12日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告陈少敏、方宝珠共同负担536元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十日书 记 员  林嘉雯李先萍
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1253号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人宋某，男，1975年11月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人宋某与被害人宋某2系邻居关系。2016年9月20日10时许，宋某与宋某2在即墨市普东镇其家门口处，因琐事发生口角进而厮打，宋某持砖头掷伤宋某2头部。经法医鉴定，宋某2因外伤致左眼眶外侧壁骨折构成轻伤二级；左侧颧骨骨折构成轻伤二级。被告人宋某于同年10月26日被抓获到案，如实供述犯罪事实。本案民事部分，被害人宋某2与被告人宋某达成和解协议，由宋某赔偿宋某2各项经济损失共计人民币72000元，已付清。宋某2对宋某的故意伤害行为表示谅解，不要求追究宋某的刑事责任。上述事实被告人宋某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人张某、孙某、宋某1、冯某证言、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、判前调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人宋某的犯罪事实及案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。被告人宋某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅人民陪审员  江世学人民陪审员  江志美二〇一七年一月二十日书 记 员  徐 毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5016号原告：平湖市当湖街道玉福茶庄。住所地：平湖市。经营者：曹照友，男，1947年5月5日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：邱林峰、余红柳，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖箱包城商业物业管理有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻路958号平湖国际箱包城招商中心201室。统一社会信用代码：91330482598505176Y。法定代表人：杨芳其。本院审理原告平湖市当湖街道玉福茶庄诉被告平湖箱包城商业物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道玉福茶庄于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平湖市当湖街道玉福茶庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖街道玉福茶庄负担。审判员 张 娜二〇一七年一月二十四日书记员 周丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6685号原告：龚仁新，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：余莉娟，董事长。委托诉讼代理人：许露露，女，1991年7月6日出生，汉族，公司职工.被告：余莉娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：许露露，女，1991年7月6日出生，汉族，系安徽印迹装饰设计工程有限公司职工.原告龚仁新与被告安徽印迹装饰设计工程有限公司、余莉娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告龚仁新诉称：2013年4月21日，龚仁新与安徽印迹装饰设计工程有限公司签订劳动合同一份，合同约定：龚仁新在安徽印迹装饰设计工程有限公司处从事项目经理工作，劳动报酬按公司现行分包制度确认龚仁新月工资，龚仁新须向安徽印迹装饰设计工程有限公司缴纳保证金5000元。合同签订后，安徽印迹装饰设计工程有限公司陆续将其公司承包的装饰工程交给龚仁新施工，龚仁新按照合同约定履行了工作职责，但安徽印迹装饰设计工程有限公司拖欠龚仁新劳动报酬23669元一直未予支付。龚仁新多次前往安徽印迹装饰设计工程有限公司，找到安徽印迹装饰设计工程有限公司两位股东张剑、余莉娟进行协商沟通，要求支付拖欠款项。2015年1月28日，安徽印迹装饰设计工程有限公司法定代表人余莉娟就拖欠款项向龚仁新出具欠条一张。欠条出具后，安徽印迹装饰设计工程有限公司仍然推诿拖延，拒不履行给付义务。2016年3月26日，安徽印迹装饰设计工程有限公司股东张剑就上述款项及安徽印迹装饰设计工程有限公司后期交由龚仁新施工的芜湖格xx酒店xx店的装饰工程所拖欠的劳务费用一并向龚仁新出具了付款承诺一份，承诺在2016年4月25日将拖欠款项予以支付。但时至今日，龚仁新仍然没有拿回自己的血汗钱，就连自己交的保证金龚仁新也没有退还，龚仁新多次上门索要，安徽印迹装饰设计工程有限公司的负责人员均不予理睬。为此，龚仁新特诉至法院，请求判决：1、安徽印迹装饰设计工程有限公司支付龚仁新拖欠的劳动报酬23669元、保证金5000元，并支付利息1846.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月28日起暂计算至2016年9月12日止，其后利息计算至本案执行完毕之日止）；2、余莉娟就上述拖欠的劳动报酬及利息承担连带清偿责任；3、安徽印迹装饰设计工程有限公司、余莉娟承担本案诉讼费用。被告安徽印迹装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告余莉娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。安徽印迹装饰工程有限公司的营业执照登记住所地虽然为安徽省合肥市瑶海区xx路xxxx号xx大厦xx室，但龚仁新、安徽印迹装饰设计工程有限公司、余莉娟均认可安徽印迹装饰设计工程有限公司的现住所地为安徽省合肥市庐阳区万豪广场xx座xx室。故本院对本案没有管辖权，该案可由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，本院可将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第三十六条，第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡安琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31568号原告：窦颖荣，女，1984年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金以文，男，1953年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金昱(系被告儿子)，男，住同上。原告窦颖荣与被告金以文追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月21日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦颖荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告窦颖荣负担。审判员  夏万宏二〇一七年一月三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6925号原告：中山市百越光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖安。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国海，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：陈小玉，女，1984年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏炳坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。上述被告的委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。原告中山市百越光电科技有限公司（以下简称百越公司）与被告陈小玉、苏炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百越公司的委托诉讼代理人陈国凯,被告陈小玉，被告陈小玉、苏炳坤的委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百越公司向本院提出诉讼请求：1、陈小玉向百越公司支付货款96651.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、苏炳坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：百越公司向陈小玉供货，陈小玉收货后拖欠百越公司货款96651.2元，经百越公司多次催款未果。苏炳坤与陈小玉是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，苏炳坤应对上述债务承担连带清偿责任。百越公司提供如下证据：1.百越公司销售单复印件5张，证明百越公司向陈小玉提供货物，总金额105651.2元，陈小玉收到货物后，尚欠百越公司货款96651.2元；2.中山市工商行政管理局出具的证明2张，证明中山市菲迪司光电厂、中山市菲迪司光电有限公司未经中山市工商局注册登记，不具备主体资格;3.结婚登记审查处理表复印件1张，证明陈小玉与苏炳坤于2011年9月13日登记结婚，婚姻关系持续至今。被告陈小玉辩称，陈小玉在已通过支付现金、交付支票、托运单等形式清偿涉案货款，陈小玉与百越公司一直延续这样的交易习惯。被告陈小玉未提供证据。被告苏炳坤辩称，因为本案是买卖合同纠纷，所涉及的货款、货物并非直接用于家庭生活，根据合同相对性原则，苏炳坤并非本案涉案合同的相对方，百越公司起诉苏炳坤缺乏法律依据。被告苏炳坤未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈小玉以菲迪司光电的名义向百越公司购买灯饰产品，收货后陈小玉在百越公司的销售单上签名，合计金额75769.55元。陈小玉已支付9000元，尚欠百越公司货款66769.55元。百越公司提供由“陈小兰”签名的2015年12月12日的销售单主张陈小玉另外欠货款29881.65元。陈小玉否认该销售单是其本人签名，否认收取该笔货物。后百越公司确认该销售单非陈小玉签名。另查：中山市菲迪司光电厂、中山市菲迪司光电有限公司均无工商注册登记；陈小玉与苏炳坤于2011年9月13日登记结婚。本院认为，百越公司与陈小玉的买卖关系成立，合法有效。陈小玉应当按确认货款的数额66769.55元向陈小玉支付价款，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息。百越公司主张的另外一笔货款29881.65元，陈小玉不予确认，销售单并非陈小玉签名，百越公司未能举证证明签名的“陈小兰”是陈小玉的员工或者受陈小玉委托收取货物，故应由百越公司承担举证不能的不利后果，本院对百越公司主张陈小玉欠其该笔货款29881.65元不予认定。苏炳坤与陈小玉是夫妻关系，上述债务属其婚姻关系存续期间陈小玉一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。陈小玉主张已通过支付现金、交付支票、托运单等形式清偿涉案货款，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张的事实本院不予认定。综上所述，百越公司请求陈小玉、苏炳坤支付货款及利息，其中请求的货款66769.55元及利息理据充分，本院予以支持；请求的其余货款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈小玉、苏炳坤于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款66769.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月27日起计算至清偿之日止）给原告中山市百越光电科技有限公司；二、驳回原告中山市百越光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告中山市百越光电科技有限公司负担685元，被告陈小玉、苏炳坤负担1531元（受理费原告已预交，本院不予退还，被告负担的部分在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年一月四日书记员  蔡壹樑
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初第4595号原告：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：侯利伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘文，男，该行职员。委托诉讼代理人:王金乡，女，该行职员。被告：陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。法定代表人：颜永平，该公司总经理。被告：颜永平，男，汉族，1975年6月10日出生，陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司总经理。被告：西安融丰融资担保有限责任公司。法定代表人：蔡廷仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，该公司职员。原告宁夏银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称宁夏银行）诉被告陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司（以下简称鼎诚公司）、颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行委托诉讼代理人刘文、王金乡，被告融丰公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告鼎诚公司、颜永平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏银行诉称，其与被告鼎诚公司于2014年12月22日签订了编号为NY010040510220141200004的银行承兑协议，该协议约定:被告鼎诚公司因采购水泥向原告签收敞口金额为5000000元的银行承兑汇票。2014年6月18日，原告与被告颜永平、融丰公司签订了最高额保证合同，最高额担保期间为2014年6月18日至2015年6月18日，合同约定融丰公司为鼎诚公司的债务承担连带保证责任，担保金额为5000000元，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向宁夏银行支付的其他款项，以及宁夏银行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。合同签订后，2014年12月23日，原告如约向鼎诚公司签发了敞口金额为5000000元的银行承兑汇票。后被告鼎诚公司未按合同约定履行全部还款义务，截止到2016年3月28日，被告鼎诚公司拖欠原告贷款本金4854794.99元，利息537016.34元，本息共计：5391811.33元。现要求判令:1.被告鼎诚公司支付原告贷款本金、利息及实现债权的全部费用，欠息应当支付至实际付清之日(截止2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金4854794.99元，利息537016.34元，本息共计：5391811.33元)；2.被告颜永平、融丰公司对鼎诚公司的债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用及其他费用(含律师费)由三被告承担。被告鼎诚公司、颜永平未答辩。被告融丰公司答辩称，该贷款担保业务是原告介绍的，当时考虑风险小所以进行了担保，现在联系不上被告颜永平和鼎诚公司。进行贷款之后，颜永平用其名下位于兴平市的房屋给我们抵押，该房产评估价值在900万左右，在房管局做了他项权证，但这个他项办理在原告的名下。现在一直没有解押，银行应先用抵押房屋先行偿还。经审理查明，原告与被告鼎诚公司于2014年12月22日签订了编号为NY010040510220141200004的银行承兑协议，该协议约定:被告鼎诚公司因采购水泥向原告签收了敞口金额为5000000元的银行承兑汇票，期限为12个月。2014年6月17日，原告与被告颜永平、融丰公司签订了《最高额保证合同》，合同约定二被告为鼎诚公司的债务承担连带保证责任，担保金额为5000000元，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应支付的其他款项，以及因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。合同签订后，2014年12月23日原告如约向被告鼎诚公司签发敞口金额为5000000元的银行承兑汇票。2015年12月23日债务到期后，鼎诚公司未按合同约定履行全部还款义务。截止到2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金4854794.99元，利息537016.34元，本息共计：5391811.33元。上述事实，有银行承兑协议、最高额保证合同、银行承兑汇票、公司营业执照、机构代码证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告鼎诚公司、颜永平、融丰公司签订的银行承兑协议、最高额保证合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告鼎诚公司签发了银行承兑汇票，被告鼎诚公司未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。按合同约定，现原告要求被告鼎诚公司偿还垫款本金、利息、罚息、复利，及2016年3月28日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告颜永平、融丰公司对被告鼎诚公司的债务承担连带保证责任一节，被告融丰公司辩称颜永平和鼎诚公司将位于兴平的房屋为其作了反担保，应以该房产来承担担保责任，经庭审查明，该房屋他项权证办理在原告名下，且该抵押系原告与融丰公司其他贷款所作抵押，与本案借款无关，故对于被告融丰公司辩称不予采纳，被告颜永平、融丰公司依约定对鼎诚公司借款承担连带清偿责任。关于原告主张律师费一节，因未提交收费票据及发票，故对该诉请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西安长安路支行截止2016年3月28日借款本金4854794.99元，利息537016.34元，本息共计：5391811.33元，及2016年3月1日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用，按合同约定计算支付;二、被告颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司对被告陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告宁夏银行股份有限公司西安长安路支行要求被告陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司支付律师费之诉请。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49543元、公告费780元，由被告陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司对陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司负担(此款原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.审 判 长  郭玉萍人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初21号原告：于海，男，1970年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。被告：翟文兵，男，1981年9月18日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博永旭物流有限公司。法定代表人：张光伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。法定代表人：展海勇，经理。本院在审理原告于海诉被告翟文兵、淄博永旭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博永旭物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁Cx**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告淄博永旭物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁Cx**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年一月十三日书记员  刘 旭
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初25号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙某某，男，1953年9月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月2日被新邵县公安局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年8月23日，孙某某驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车（后座载有一个红色皮箱）从新邵县小塘镇言栗村驶往石坳村，10时5分许，途径石坳村岔路口地段左转弯驶入石坳村村道时，摩托车尾部皮箱将行人孟某某刮倒在地，造成孟某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，孙某某承担此次事故的全部责任。同年8月26日，孙某某与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。2016年9月2日，孙某某到公安机关主动投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、道路交通事故认定书、刑事和解资料、驾驶人及车辆信息资料、户籍资料等书证，证人姚某、孙某1、孙某2的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后孙某某主动投案，如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，案发后孙某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据本案的实际情况及孙某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，孙某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通法规，对孙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年一月二十五日代理书记员  彭 霄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄小容，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217049.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币217049.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特157号申请人朱辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人朱辉诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人朱辉诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人朱辉工资3500元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  侯佩瑶
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保2号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。法定代表人曹晗，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。被申请人何卫军，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县七甲乡。被申请人李小荣，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系何卫军之妻。申请人依据其于2016年12月28日作出的永卫计征决[2016]21625号征收社会抚养费决定书，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人何卫军、李小荣价值53140元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何卫军、李小荣价值53140元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光伶审 判 员  雷 电人民陪审员  李振兴二〇一七年一月十日书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月12日凌晨3时许，被告人许某采用破坏纱窗后钻窗入室的方式进入上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人徐某的iphone5移动电话一部。2016年11月15日，被告人许某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关照片，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况、被告人许某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退出违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一七年一月二十四日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执62号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐富连、林祥兰、刘恩借款合同纠纷一案中，查明并认定刘恩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘恩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初字13号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人许保磊，男，1990年2月9日出生于河北省保定市定兴县，汉族，群众，农民，初中文化，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被保定市徐水区公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定被依法取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人许保磊犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人许保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：2016年9月15日晚8时许，在保定市徐水区大礼堂“那些年”饭店内，被告人许保磊与陈某因琐事发生口角，并进行打斗，被告人许保磊将陈某鼻部打伤。经鉴定，陈某损伤属轻伤二级。另查明：被告人许保磊赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计6万元，得到谅解。上述事实，被告人许保磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈某陈述，证人宁某、袁某证言，辨认笔录及照片，公安机关证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定被告人许保磊构成故意伤害罪属实。本院认为：被告人许保磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人许保磊有自首情节依法可从轻或减轻处罚且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人许保磊认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许保磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈长泳二〇一七年一月二十三日书记员  吕彦青
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1726刑初7号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某某，男，1983年5月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日经鄄城县人民检察院批准逮捕，2016年8月3日被鄄城县公安局执行逮捕，同年8月19日被鄄城县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日22时许，被告人孙某某及其母亲吴某、弟弟孙某甲因家庭琐事到鄄城县李进士堂镇石楼村，找该村村民石某某（系被告人孙某某表叔）理论，后双方发生厮打。石某某的叔叔石某4闻讯赶到现场进行制止并与孙某某发生争执，被告人孙某某用脚跺石某4右侧肋部，致其右侧第4、5、7肋骨骨折。经法医鉴定，石某4的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人石某4的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人石某某、石某1、石某2、石某3、吴某等人的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人石某4的陈述、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人身体,致被害人受轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一七年一月十二日书记员  许 莹附页：本案适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初32号公诉机关龙海市人民检察院。被告人曾武航，男，1992年8月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车于2016年1月11日被行政拘留十五日并处罚款三百元；因本案于2016年1月27日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人曾武航犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人曾武航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日18时30分许，被告人曾武航驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载沈丽萍）沿省道西港线由龙海市海澄镇方向往港尾镇方向行驶，至省道西港线龙海市浮宫镇丹宅村下刘路段时，遇行人曾银树从路右往路左横过机动车道，在避让过程中，闽Ｅ×××××号二轮摩托车车头左侧于路右快慢车道之间刮碰到行人曾银树，造成曾银树、曾武航、沈丽萍受伤及车辆局部损坏的交通事故。案发后，被告人曾武航于事故现场向龙海市公安局交通警察大队出警的民警投案。经龙海市公安局交通警察大队认定，曾武航承担本事故主要责任；曾银树承担本事故次要责任；沈丽萍不承担本事故责任。经龙海市公安局法医鉴定：曾银树的伤情鉴定为重伤二级，伤残等级评定为x（拾）级伤残。审理中另查明，被告人曾武航家属于2016年1月20日与曾银树达成赔偿协议，由曾武航一次性赔偿曾银树的经济损失15万元，曾银树对曾武航的行为予以谅解。上述事实，被告人曾武航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾银树、沈丽萍的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定文书、事故认定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、行政处罚决定书、户籍证明；驾驶证、行驶证；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾武航违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车碰撞行人，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，曾武航主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曾武航于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾武航在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的建议适当，可以采纳。综合评判曾武航的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，但曾武航在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人曾武航犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年一月十一日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初479号公诉机关山东省邹城市人民检察院被告人王宗强，男，1974年4月14日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王宗强犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王宗强及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宗强与其前妻张某1于2012年10月协议离婚，双方约定，儿子王宁由张某1抚养，双方共有的一套位于邹城市新田小区8-1-601室的房屋所有权归儿子王宁，张某1因此需支付王宗强人民币15万元。2013年11月4月，被告人王宗强隐瞒该房屋已被赠予儿子王宁的事实，私自将房屋以31万元的价格卖给被害人张某2，犯罪所得被其独自占有。张某1得知该房屋已被出卖的事实后，遂将被害人张某2、被告人王宗强起诉至邹城市人民法院，邹城市人民法院于2014年12月4日作出判决：第三人张某2于本判决生效之日起十日内搬出该房屋，交还王宁；2016年2月29日济宁市中级人民法院做出终审判决，维持了邹城市人民法院的一审判决。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人王宗强的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王宗强对起诉书指控的事实没有异议，也愿意将钱退给被害人，但并不清楚自己的行为是否构成犯罪。其辩护人对指控事实没有异议，但该案起因是被告人前妻未付给被告人十五万元，二人存在经济纠纷，被告人就认为自己有权处理房屋，其隐瞒事实的行为只能是民事欺诈行为，不能按照诈骗罪处理。经审理查明，被告人王宗强与前妻张某1于2012年10月协议离婚，双方约定，儿子王宁由张某1抚养，双方共有的一套位于邹城市新田小区8-1-601室的房屋所有权归儿子王宁，张某1因此需支付王宗强人民币15万元。离婚协议签订生效后，张某1暂未支付该15万元。2013年11月4月，被告人王宗强隐瞒该房屋已被赠予儿子王宁的事实，私自将房屋以31万元的价格卖给被害人张某2、徐某夫妇，犯罪所得被其用于购买菏泽市郊区住房一套及个人零用。被害人张某2得知被骗一事后，多次找被告人王宗强联系，其均未退还直至失去联系。张某1得知该房屋已被出卖的事实后，遂将被害人张某2、被告人王宗强起诉至本院，本院于2014年12月4日作出判决：张某2于本判决生效之日起十日内搬出该房屋，交还王宁；2016年2月29日济宁市中级人民法院做出终审判决，维持了本院的一审判决。2016年5月28日被告人王宗强被抓获归案。上述事实，被告人王宗强在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1的证言，被害人张某2、徐某的陈述，购房协议书、房款收到条、离婚协议书、邹城市人民法院民事判决书、济宁市中级人民法院民事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2017年1月9日，被告人王宗强在亲属的帮助下退还被害人张���2、徐某购房款31万元，取得被害人张某2、徐某的谅解。上述事实有调解笔录、收条、谅解书为证。本院认为，被告人王宗强以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人王宗强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宗强积极退还被害人全部购房款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宗强的辩护人提出因张某1未按离婚协议付给王宗强十五万元，致使其出售房屋给被害人，不应按诈骗罪处理，经查，被告人王宗强与前妻张某1之间存在经济纠纷，其可以采取诉讼等手段予以解决，而不应隐瞒该情况将房屋卖给毫不知情的被害人张某2，更不应在事发后逃避与张某2的联系，故从其主观意识及客观行为上���符合诈骗罪的构成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宗强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  李 闽人民陪审员  马 强二〇一七年一月九日书 记 员  赵 慧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初718���原告：洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：洛宁县兴宁路。法定代表人：张磊，职务：主任。委托代理人：张鹏晖，女，汉族，1991年04月16日生，住河南省洛宁县。系洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心职工，代理权限：特别授权。委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：张桂平，女，1970年11月3日出生，回族，住河南省洛宁县。被告：宋友民，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称“洛宁下岗失业贷款担保中心”）诉被告张桂平、宋友民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，因被告张桂平下落不明，本院于2016年9月29日向被告张桂平公告送达了起诉状、应诉���知书、举证通知书及开庭传票，于2016年8月25日向被告宋友民送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，于2016年12月29日向被告宋友民送达了开庭传票，于2017年1月3日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张鹏晖、孟国涛，被告宋友民到庭参加了诉讼，被告张桂平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告张桂平、宋友民与原告签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，宋友民为张桂平的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，合同签订后，经核实于2014年11月18日，被告张桂平与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年2月15日原告代偿贷款本金81880元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告本息一直未予偿还。根据《反担保协议》第四款第二条约定宋友民自愿以工资及合法财产为张桂平提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行使追偿权。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款81880元并支付利息损失1876.08元，共计83756.08元（利息从2016年2月16日起暂计算至起诉之日2016年5月20日止;以及至全部款项实际结清之日止的逾期利息按月利率7.3125‰计算）。2、本案的诉讼费、送达费、公告费、律师费等由二被告承担。被告张桂平未到庭，未答辩。被告宋友民辩称：1、我和张桂平根本不认识，直到贷款到期未还，我才知道张桂平是实际贷款人，原告审查失职，故不承���民事责任。2、在签署原告所提供的《反担保合同》时，甲方担保乙方借款数额为空白项，认为实际发放贷款时此合同已经是发生了变更项的合同，不应再承担担保责任。3、原告所提供的《反担保合同》应为无效合同，洛宁下岗失业贷款担保中心和张桂平串通，骗取保证人提供保证，不应承担民事责任。4、原告所提供的《反担保合同》到期时间为2015年11月，依据《中华人民共和国担保法》第25条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”等相关规定，因此，不应承担民事责任。经审理查明：2014年10月29日，被告张桂平向洛宁下岗失业贷款担保中心提出贷款申请8万元，经该担保中心核查，认为张桂平符合贷款规定条件，由该担保中心提供担保，洛宁县小界乡中心学校宋友民提供反担保。同日，被告张桂���、宋友民与原告签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》。该《反担保合同》第四款第二条规定“宋友民自愿以工资及合法财产为张桂平提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行使追偿权。”第五款规定“反担保期限：自银行追究甲方担保责任后2年止。”2014年11月14日，被告张桂平与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日止。2015年11月13日贷款到期后，经洛宁下岗失业贷款担保中心多次催促被告偿还贷款，被告未按约定偿还贷款。2016年2月15日，洛宁下岗失业贷款担保中心已代偿了该笔贷款本金及利息81880元。为此，原告诉至法院要求被告偿还代偿款81880元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桂平在洛阳银行贷款有借款申请书、信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、领取贷款名单、同意代偿通知书等为证，原告要求被告张桂平偿还其代偿款及利息，事实清楚，理由正当，应予支持。被告宋友民作为被告张桂平的反担保人，应按照借款反担保合同约定对原告已代偿的贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求逾期利息按月利率7.3125‰计算，符合法律规定，应予支持。被告宋友民称原告所提供的《反担保合同》为无效合同，甲方担保乙方借款数额为空白项，认为实际发放贷款时此合同已经是发生了变更项的合同以及和张桂平不认识等不应承担民事责任的辩护意见，经查《反担保合同》中反担保人（丙方）宋友民为其本人签字，被告宋友民也没有提供证明洛宁下岗失业贷款担保中心和张桂平串通、骗取保证人提供保证的证据，故该辩护意见证据不充足，理由不充分���本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，经合议庭评议判决如下：一、被告张桂平限本判决生效后十日内偿还原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款81880元及利息1876.08元共计83756.08元。逾期利息按月利率7.3125‰计算，从2016年5月21日计算至本判决确定的还款之日止。二、被告宋友民对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵宏伟审 判 员 ：李志远人民陪审员 ：贾来治二〇一七年一月十日书 记 员 ：梁远飞
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初35号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人唐某某，女。2016年5月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月18日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。2017年1月16日被本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行，现押于贵阳市公安局监管支队第一看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪、于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日，被告人唐某某租用贵阳市白云区艳山红镇鸡场村鸡场街一民房，将该民房改造成四间独立空间，并为每间房内添置木床、棉被、保温瓶等物品用于容留妇女卖淫，每次收取人民币10元的提成。2016年5月4日21时许，被告人唐某某容留妇女金某、吉某,4在其租住房内卖淫时被公安机关当场抓获。上述事实，经被告人唐某某庭审质证无异议，并有被告人唐某某在公安机关的供述与辩解，证人金某、吉某,4的证言，证人徐某、吴某,洪某,4、李某的证言，贵阳市公安局白云分局民警赵某、张某出具的抓获经过，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，辨认笔录及现场图片，足以认定。本院认为，被告人唐某某提供场所，为他人进行卖淫服务提供场所，抽取提成获利，其行为已经构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日。即刑期从2017年1月16日起至2017年8月1日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇一七年一月十六日书记员  李丹丹
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保2号申请人：西宁湟水河某某建筑物资租赁站。经营者：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。被申请人：付某某，男，汉族，1972年某月某日出生。申请人西宁湟水河某某建筑物资租赁站以被申请人付某某拖欠租赁费为由，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付某某的银行存款144922元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵某某名下价值180800元思威牌（车牌号青A3X3**，车辆识别代码：LVHRM1814E5021483）小型客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人西宁湟水河某某建筑物资租赁站为防止被申请人付某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人付某某的银行存款144922元，或查封、扣押相应价值的其他财产。期限至2018年1月3日。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一七年一月四日书记员  田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更93号罪犯邹明高，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人邹明高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，不得假释，并处罚金人民币48000元（未缴纳），2015年6月减刑一年六个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯邹明高减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹明高的悔改表现，有罪犯邹明高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹明高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邹明高减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保43号申请人张长缨，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省兰考县。委托代理人胡坤林、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人刘卫东，男，汉族，1962年2月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人宝鸡合协石油机械科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路西段付97号，组织机构代码：221331444。法定代表人刘卫东，总经理，公民身份号码：6103021962********。申请人张长缨因民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘卫东、宝鸡合协石油机械科技有限公司的银行存款人民币272.67万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫东、宝鸡合协石油机械科技有限公司的银行存款人民币272.67万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月六日书记员  张瑞玲