wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初20号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨建群，男，1972年6月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年12月4日被刑事拘留、同月11日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨建群犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人杨建群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月以来，被告人杨建群未经许可在长泰县兴泰开发区积山村建兴电器店，从事地面卫星接收设备的销售活动，至2015年12月，销售给郑某、戴某、杨某2、高某、杨某3等人地面卫星接收设备并收取年费，经营数额共计人民币128710元，从中获利人民币8000元。2015年12月3日，长泰县公安局在建兴电器店抓获被告人杨建群，并查获地面卫星接收设备22台、铁锅盖18个、记账本1本、建行卡1张等物品。被告人杨建群归案后如实供述上述事实。另长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨建群适宜社区矫正。上述事实，被告人杨建群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、搜查笔录、扣押清单、照片、销货单、支付宝交易记录清单、建行卡交易明细、证人杨某1、郑某、戴某、杨某2、高某、杨某3、庄某、郭从吉、杨跃中的证言、长泰县文化广电体育局鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建群未经许可经营行政法规规定由专门机构经营的物品，经营数额人民币128710元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨建群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，能认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨建群适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建群犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月4日起至2020年2月3日止。）二、扣押于长泰县公安局的地面卫星接收设备22台、铁锅盖18个予以没收，追缴被告人杨建群的违法所得人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年一月二十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初7号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭乌猪，男，1995年3月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月29日被刑事拘留，涉嫌犯抢夺、盗窃罪于同年11月24日被逮捕。被告人郭崇英，男，1994年8月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年10月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人郭乌猪犯抢夺、盗窃罪，被告人郭崇英犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭乌猪、郭崇英到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：一、抢夺罪2016年1月16日17时许，被告人郭乌猪伙同同案人郭奕龙（另案处理）驾驶二轮摩托车窜到汕头市潮南区陈店镇溪口村乡道与华港大道交界附近时，发现受害人黄某驾驶女庄摩托车经过该处，车头处挂一个袋子（内有现金700元，OPPOR829手机一部）。同案人郭奕龙见状便加速逼近被害人黄某，被告人郭乌猪趁被害人黄某不备动手抢走其袋子后逃离现场。经鉴定，被抢OPPOR829手机价值800元。二、盗窃罪2016年10月26日20时许，被告人郭乌猪、郭崇英驾驶摩托车窜到潮阳区谷饶镇谷贵路利巴经编店门口时，发现被害人陈某2停放在该处的一辆铃木牌二轮男庄摩托车（价值6750元），便由郭乌猪持T型铁撬上前盗窃该摩托车，被告人郭崇英则在旁望风，盗窃得手后两人逃离现场，盗得的铃木牌摩托车由被告人郭崇英使用。2016年10月28日18时30分许，被告人郭乌猪、郭崇英驾驶上述盗得的摩托车窜到谷饶镇有源路和洲豪庭酒店寻找目标伺机再次盗窃时，被谷饶镇联防队员抓获扭送派出所。上述事实，被告人郭乌猪、郭崇英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人陈某2的陈述笔录，证人张某、周某、许某、苏某、陈某1的证言及辨认笔录，证人杨某的证言、被告人郭乌猪、郭崇英原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，手机购买单，摩托车购买单据，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，价格认定有关问题的函，刑事判决书，释放证明，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭乌猪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，又结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺和盗窃罪；被告人郭崇英结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭乌猪犯抢夺罪、盗窃罪，被告人郭崇英犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭崇英前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭乌猪、郭崇英能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭乌猪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑一年四个月，决定执行刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭崇英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年一月十九日书记员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更169号罪犯刘长兵，男，汉族，1967年11月25日出生于湖北省天门市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年4月5日作出(2004)粤高法刑二终字第564号刑事判决，认定罪犯刘长兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯刘长兵曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘长兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘长兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘长兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘长兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年10月22日起至2034年10月21日止）。减刑后的刑期至2025年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初820号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月12日，被告刘燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069560XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49329.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金35861.91元，利息7365.62元，滞纳金2025.69元，费用4076元，合计人民币49329.22元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更396号罪犯托合提·艾则木，男，维吾尔族，1975年3月7日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)新法刑二核字第19号刑事裁定，认定罪犯托合提·艾则木犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年7月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯托合提·艾则木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯托合提·艾则木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯托合提·艾则木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯托合提·艾则木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯托合提·艾则木减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为六年（期限自2029年3月21日起至2035年3月20日止）。减刑后的刑期至2029年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执62号之一申请执行人林惠娥，女，1957年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区（银河山庄二期）521。被执行人范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区（银河山庄二期）521。申请执行人林惠娥与被执行人吕金敏、范丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吕金敏、范丽萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吕金敏、范丽萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吕金敏、范丽萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吕金敏、范丽萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吕金敏、范丽萍的银行存款或财产以人民币700000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1302执1745号刘立平、湖南涟邵建设工程有限责任公司：申请人刘立平申请执行湖南涟邵建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2015）娄星民一初字第01933号民事判决书于2017年1月16日执行完毕。特此通知二〇一七年一月十六日
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8321号原告：蒋家朋，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省霍邱县。被告：岳新忠，男，汉族，1965年3月18日生，住江苏省武进区。被告：吕安锁，男，汉族，1961年1月3日生，住江苏省常州市武进区。原告蒋家朋与被告岳新忠、吕安锁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蒋家朋于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋家朋的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蒋家朋撤诉。受理费5094元，减半收取计2547元，由蒋家朋负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 顾 潇二〇一七年一月十六日书 记 员 蒋春霞
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执809号之一申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地南昌市朝阳洲中路22号莱茵大厦四楼，联系方式无。法定代表人：罗勇被执行人：南昌县华强米业有限公司，所在地南昌县塘南镇新联村，联系电话无。被执行人：南昌县港盛米业有限公司，所在地南昌县塘南镇港头村，联系电话无。法定代表人：陶小华、李金爱本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第1468号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司在银行的存款4576682.63元或查封被执行人南昌县华强米业有限公司南昌县港盛米业有限公司相当于4576682.63元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘伟红二〇一七年一月五日书记员 ： 叶 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更58号罪犯阿卜杜热伊木·穆萨，（又名阿布都热木·木莎、阿不都力·穆沙），男，维吾尔族，1970年5月10日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。江苏省高级人民法院于2009年6月1日作出(2009)苏刑三终字第0034号刑事裁定，认定罪犯阿卜杜热伊木·穆萨犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿卜杜热伊木·穆萨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿卜杜热伊木·穆萨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿卜杜热伊木·穆萨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯阿卜杜热伊木·穆萨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜热伊木·穆萨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年12月2日起至2039年12月1日止）。减刑后的刑期至2031年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9084号原告：陈兴国，男，1964年9月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：王春红（曾用名王春洪），男，1971年3月27日出生，住重庆市涪陵区。原告陈兴国与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加了诉讼。被告王春红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出如下诉讼请求：由被告归还借款5万元，支付该款从2015年9月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告向原告借了5万元没有归还。原告认为被告借款不还违约，应当归还借款和支付利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借条》佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年9月21日，被告王春红向原告借了5万元，约定工程基础起还清，但没有指明工程名称。后因被告没有归还借款，原告遂于2016年9月27日诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同,自出借人支付借款时生效。被告借款后经原告催收仍不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和赔偿逾期还款的利息损失。被告在借条中承诺还款时间为工程基础起，没有指明工程名称，本院无法查明还款时间，依法视为约定不明的情况。根据合同法的规定，原告可以要求被告在合理期限内归还。结合本案的情况，本院确定被告应还款时间为诉状送达到后10日即2017年1月10日。原、被告没有约定借款利息，视为不支付借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王春红在本判决书生效后10日内，归还原告陈兴国借款5万元，支付该款从从2017年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  何希芬人民陪审员  胡社英二〇一七年一月二十日书 记 员  秦 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初1012号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人俞德军，男，1990年11月30日出生于甘肃省金塔县，汉族，高中文化程度，个体，住本市新市区。2016年12月25日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人俞德军犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人俞德军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日01时35分许，被告人俞德军酒后驾驶甘****72号小型轿车，在本市宁波街常州街路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人俞德军血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人俞德军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人俞德军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明2016年12月25日01时35分许，被告人俞德军酒后驾驶甘****72号小型轿车，在本市宁波街常州街路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人俞德军血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人俞德军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、证人王旭、韩勇、张海峰、韩梅杰、乌买尔江·吐尔逊、姚勇的证言、被告人俞德军的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-2001号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获视频、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞德军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞德军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年一月三日书记员  张 晶
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604财保5号之一本院于2017年1月18日对申请人李勇与被申请人刘学浩诉前财产保全一案作出的（2017）皖0604财保5号民事裁定书中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604财保5号民事裁定书中“查封被申请人刘学浩在安徽省淮北市相山区南湖路东、方安路西、梅苑路两侧温哥华城●金水河畔60栋806室（合同备案BA1210250019）价值35000元的房产。”补正为“查封被申请人刘学浩在安徽省淮北市相山区南湖路东、方安路西、梅苑路两侧温哥华城●金水河畔60栋806室（合同备案BA1210250019）的房产。”。审判员  陈淮宁二〇一七年一月十八日书记员  孙冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)源民初字第3415号原告：李某，女，1984年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：吴某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。本院在审理原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇一七年一月五日书记员  陈东辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初828号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终��。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告李红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币165875.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金129398.5元，利息27907.84元，滞纳金4868.85元，费用3700元，合计人民币165875.19元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李红��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）翁法执字第43号之一申请执行人李春阳，男，1971年x月x出生，汉族，居民，现住克什克腾旗。被执行人白景岩���男，1969年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2883号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人白景岩所有的在中国工商银行有工资卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白景岩所有的在中国工商银行有工资卡号为xxx，期限为十二个月；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月二十日书记员 孔令杰书记员 孔令杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2101号申请执行人王钢，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙军节，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人杨敬敏，男，1987年6月3日出生，无业，住大武口区。本院在执行王钢申请执行孙军节、杨敬敏附带民事赔偿一案中，被执行人杨敬敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将杨敬敏纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人王钢谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2006）石大刑初字第202号刑事附带民事判决书所确定的执行标的23668元，已执行12000元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月二十二日书记员  马智
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1806号之一原告：彭某某，女，汉族，1981年3月11日出生。被告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号。被告：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路439号。本院于2016年3月31日受理原告彭某某诉被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司合同纠纷一案，原告彭某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某某承担。审 判 员  童广峰二〇一七年一月九日代理书记员  杨 涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更506号罪犯房小马，男，瑶族，1983年7月8日出生于广东省连南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯房小马犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯房小马曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯房小马在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯房小马符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯房小马在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯房小马在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房小马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止）减刑后的刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更72号罪犯向敏鑫，男，1990年6月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年12月6日作出（2013）船山刑初字第424号刑事判决，以被告人向敏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自2013年1月1日起至2018年6月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向敏鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。经查明，罪犯向敏鑫被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向敏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向敏鑫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初442号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张利华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张利华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现���审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月8日，被告张利华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61592.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金47645.44元，利息8924.26元，滞纳金1203.89元，其他费用3818.71元，合计人民币61592.3元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张利华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张利华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保61号申请人：宋传林，男，1954年02月08日出生，汉族，住滕州市。申请人：宋某。被申请人：段本洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住滕州市。申请人宋传林、宋某于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段本洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人段本洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年一月十九日书记员  李 永
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初6772号原告：王芸，住伊宁县。委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。被告：史海彬，住伊宁市。委托代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。原告王芸诉被告史海彬同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芸及委托代理人杨永辉、被告史海彬及委托代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芸向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年起原告就与被告以夫妻名义在伊宁×××村共同生活，2001年又随被告搬到伊宁×××乡×××村以夫妻名义共同生活，后于2005年购买了×××乡×××村×××组×××号院落，又于2011年、2012年进行了建设加盖了一些平房及楼房一栋。在次期间原告曾多次要求办理结婚登记，被告总以过几天再说予以推诿，致使原、被告至今没有领取结婚证。现儿女均已长大成人，原告也已人老珠黄，被告以没有结婚证为由不承认原告是其妻子将原告逐出家门。原告认为其与被告以妻子名义共同生活24年之久，这些年双方共同劳动的收入，原告在建筑工地打小工、在南疆摘棉花的收入等均交由被告管理，儿女也均由双方共同抚养均已长大成人，原告已尽到作为妻子、母亲的义务。被告如此绝情的将原告赶出家门，严重侵犯了原告的合法权益，对原告造成了巨大的精神伤害。双方已无法共同生活。原告还认为在伊宁××××××村的口粮地应当分割，伊宁市×××乡×××村×××组×××号院落作为夫妻共同财产应当分割，此院落对外出租产生的收益应当分割，由被告保管的银行存款应当分割。原告为了维护自己的合法权益，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告与被告来往是1997年到2001年，相处时间是4年时间，2001年以后两人极少有来往，2001年之后就不存在同居关系，原告诉状上表述双方共同生活24年，是不对的，没有那么长时间。原告提出分割财产的内容，现逐一进行解释：1、达达木图乡布拉克村宅院一处，这是被告于2005年自己花了34000元购买的，原告并未出资，此院落属于被告个人所有，并非同居期间的共同财产；2、被告在该院落加盖的平方与楼房，由被告自己出资兴建，原告没有出资，也没有付出劳动，原告无权分割该房屋；3、伊宁×××乡的口粮地，是被告在80年代初农村土地第一轮承包时分的口粮地，与原告无关，原告无权分得；4、原告的劳动收入由其个人保管或储蓄，从未交由被告保管，双方没有共同存款，对此也不存在分割财产的事。本院经审理认定事实如下：原告王芸与被告史海彬在伊宁×××村系邻居，于1993年相识，1995年原告前夫杨胜因盗窃被伊宁县人民法院判处刑罚，当年原告与其前夫在伊宁县人民法院诉讼离婚。1996年被告与谷金玲在此之前的同居关系因被告认识了原告而解除。之后原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2001年原、被告搬至11号小区居住，之后原告未能提供相关证据加以证实原、被告继续同居的时间，被告否认2001年之后与原告继续同居。本院认为：原、被告于1996年同居生活，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系。原、被告之间不受婚姻关系约束，故原告诉请解除同居关系，不属于人民法院受案范围，无须本院判决解除。原告提供伊宁县××××××村村民委员会的证明内容与原、被告在法庭的陈述及原、被告各自的婚姻关系史不相符，本院不予采信。原告提供伊宁×××乡×××村14名村民署名证言及伊宁市×××乡×××村6名村民署名证言，因村民均未出庭做证，本院不予采信。原告提供2012年6月18日替被告女儿史×××进货的货单、运单、收据等四张票据、一张收条及农牧区合作医疗缴费收据证明原、被告在2012年仍一起生活的理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。原告主张分割同居关系期间位于伊宁××××××村的口粮地、伊宁市×××乡×××村7组的宅基地、房屋租赁收益、银行存款等财产，因原告未能提供充足证据证实该财产为同居期间的共同财产，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王芸的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一八年一月十日书记员 古丽格娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4955号原告：于福利，男，1962年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙志军，男，1958年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐井罗，女，1958年2月4日出生，汉族，市民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告于福利与被告孙志军、徐井罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告于福利、被告孙志军与徐井罗的共同委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（其中本金50000元，利息从2014年9月5日起计算；另本金50000元，利息从2014年11月8日起计算；另本金100000元，利息从2015年2月15日起计算，均按月利率2%计算至被告实际还款之日止。余款50000元，不主张利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于福利变更诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息（截止2016年5月10日的利息为50000元，从2016年5月11日起至实际还款之日止，利息按月利率2%另行计算）。事实与理由：我和二被告是邻居关系。二被告因经营及家庭生活需要，分别于2014年9月5日向我借款50000元，2014年11月8日向我借款50000元，2015年2月15日向我借款100000元，均约定月利率5%。借款后，被告既未偿还过本金，亦未支付过利息。2016年5月10日，我与二被告进行结算，按账算利息有很多，但考虑到被告的实际状况，我同意之前的利息按50000元计算。二被告遂又向我出具了借款50000元的借条一份，并注明借款用途为还利息。后二被告仍未有偿还借款。故我现诉至法院，请求依法支持诉请。被告孙志军、徐井罗共同辩称，二被告是夫妻关系，借款本金为200000元，借款后，二被告一直按约支付利息至2015年底。2016年5月10日的50000元结算的是2016年1月1日至2016年5月31日期间，按月利率5%计算的利息，请求法院依法判决。原告于福利围绕诉讼请求，向本院提交了借条四份。二被告质证认为，对借条真实性无异议，其中2016年5月10日的借条结算的是利息，现利息应从2016年6月1日开始计算。二被告未有提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于福利与二被告系邻居关系。2014年9月5日、2014年11月8日、2015年2月15日，二被告分别出具借条向原告借款50000元、50000元、100000元。借条分别载明：“今借到于福利人民币计伍万元正。月息伍分，月结息。借开票用”，“今借到于福利人民币计伍万元正，两月还清，月息五分。借女儿转士官用”，“今借到于福利人民币计壹拾万元正。可用面朝东房抵押，四间，时间五个月，月息五分。借办房产证用”。因二被告差欠原告利息未有支付，2016年5月10日，二被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到于福利人民币伍万元正，用于还利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志军、徐井罗差欠原告于福利借款本金200000元，有二被告共同出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告孙志军、徐井罗应承担偿还原告200000元的民事责任。关于利息，二被告于2016年5月10日向原告出具差欠利息50000元的借条一份，本案审理过程中，二被告未有提交证明之前曾向原告支付过利息，故原告主张2016年5月10日前差欠的利息为50000元，符合法律规定，本院予以支持。从2016年5月11日起的利息，因原、被告双方原约定的利息标准过高，现原告自愿调整为以月利率2%计算，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙志军、徐井罗于本判决生效后十日内共同偿还原告于福利借款本金200000元及利息（截止2016年5月10日的利息为50000元，从2016年5月11日起至实际还款之日止，利息按月利率2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由原告于福利负担750元，由被告孙志军、徐井罗负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一七年一月十九日书 记 员  陈虹宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执37号之四申请执行人:汤海荣,女,1954年10月30日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人:叶以斌,男,1962年9月14日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民商初字第00434号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶以斌3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人叶以斌的银行存款510000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十六日书记员 杨福生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更420号罪犯游明贵，男，汉族，1968年5月8日出生于重庆市永川市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年8月8日作出(2006)粤高法刑一终字第334号刑事判决，认定罪犯游明贵犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年.罪犯游明贵曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯游明贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游明贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游明贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯游明贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游明贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年12月21日起至2036年12月20日止）。减刑后的刑期至2028年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执124号申请执行人袭冰，男，汉族。被执行人赤峰吉航房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初1323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于赤峰市红山区清河路东南关小区六组团一号楼3022号房屋登记在申请执行人袭冰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一七年一月十二日书记员  乌 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14049号原告朱亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告重庆广汇供电服务有限责任公司南岸分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪268号，统一社会信用代码915001130628939592。法定代表人朱宏，经理。委托代理人付亮，四川泰仁律师事务所律师。被告周始文，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区东泉镇金竹街**号，公民身份号码5102221970********。本院在审理原告朱亮诉被告重庆广汇供电服务有限责任公司南岸分公司、周始文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向��院提出撤诉申请。本院认为：原告朱亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亮撤回起诉。本案诉讼费用1415元，由原告朱亮承担。审判员  李炳灿二〇一七年一月十二日书记员  李 霞
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执69号之一申请人霍某某，女，汉族，1936年9月3日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区统建巷。被执行人李某某，男，汉族，1957年7月23日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。被执行人丰镇市康寿园老年公寓。法定代表人李元旺。本院在执行申请人霍某某申请被执行人李某某、丰镇市康寿园老年公寓生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初152号民事判决书，于2017年01月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行0000015403803XXXXCNY0账户内存款人民币29752.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年一月二十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2271号原告:王某1，女，1994年5月22日出生，汉族，住成安县。被告:齐某，男，1991年10月30日出生，汉族，原籍河北省沧州市泊头市齐桥镇齐桥村，住成安县。原告王某1诉被告齐某离婚纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某1、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿王某2由原告自行抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年原、被告在天津打工时相识，经过一段时间的接触，在未建立感情基础的情况下，2013年10月1日按农村习俗典礼，××××年××月××日补办了结婚证，被告系男到女家落户。由于婚前原告年龄小，对婚姻没有正确的理解，所以婚前双方根本没有建立牢固的感情基础。婚后才发现双方性格脾气不和，无法融洽生活，经常因家庭琐事发生争吵。2014年春节被告没有回家，连个电话也没有打，一分钱也没有往家里交。××××年××月××日生育一女儿王某2，一直由原告抚养。2016年1月份，原告向成安县人民法院提起诉讼，判决不准予离婚��之后我们的关系未有任何改变，双方已经无法继续共同生活在一起，故诉至法院。被告齐某辩称：我同意离婚，我要求抚养女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告在天津打工时相识，男到女家落户，于2013年10月1日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女儿取名王某2，现随原告生活。2016年2月份被告离开原告家，至今未归。另查明，原告曾起诉至成安县人民法院要求与被告离婚，后作出（2016）冀0424民初86号民事判决书，驳回原告王某1要求与被告齐某离婚的诉讼请求。判决后，双方至今仍未和好。本院认为，原、被告���由恋爱并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。但双方婚后不注重夫妻感情的培养,被告常年在外打工，遇到问题又不能有效沟通,夫妻感情日渐淡漠,原告提出离婚,被告也同意离婚,故对原告要求离婚的诉求,本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女儿王某2年幼,且从出生至今一直随原告生活,为了不改变孩子的生活环境和习惯，有利于孩子今后的健康成长，女儿王某2应由原告抚养为宜，且庭审中原告也表示愿自行抚养女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告齐某离婚；二、婚生女儿王某2由原告王某1自行抚养；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  齐新亮人民陪审员  王连臣人民陪审员  张香臣二〇一七年一月十八日书 记 员  霍莹莹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4374号原告:张茜,女,1989年5月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：向洋，男，1987年6月14日出生，住安徽省宁国市。系原告丈夫。被告:李秀斌,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:黄美枝,女,1984年5月21日出生,汉族,住安徽省宁国市，系被告李秀斌之妻。原告张茜与被告李秀斌、黄美枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜委托诉讼代理人向洋到庭参加诉讼，被告李秀斌、黄美枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张茜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金100000元整；二、从2016年3月24日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、由被告承担全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告李秀斌因工程项目资金周转为由，于2016年3月24日向原告借款100000元，口头约定期限内未予归还。后被告李秀斌于2016年9月28日付1000元利息。被告黄美枝系李秀斌妻子。原告向其夫妇多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。李秀斌未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。黄美枝未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。原告张茜向本院提举了证据，因被告李秀斌、黄美枝未到庭，本院无法组织各方当事人进行证据交换及质证。经审查，原告提举证据真实合法，且与本案争议相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年。被告李秀斌以工程项目资金周转为由向原告张茜丈夫向洋借款，2012年元月借款60000元，2012年3月借款40000元，均出具有借条，2014年3、4月份重新更换两张借条。为方便起见，2016年3月24日被告李秀斌将两张借条合并向原告出具100000元借条一张，承诺2016年10月24日前归还，借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告仅于2016年9月28日支付1000元利息，到期后本金及余欠利息均未支付，致原告提起诉讼，要求判如所请。另查，被告李秀斌、黄美枝系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告李秀斌因资金周转向原告张茜借款人民币100000元，出具的借条明确了双方债权债务关系。承诺期限内被告李秀斌不能及时还款，其行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告归还100000元本金的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未超过民间借贷利率的上限，本院予以支持。但是已支付的1000元利息应当从中减扣，且利息计算应当截止到本院判决确认之日止。案涉借款发生在被告李秀斌、黄美枝夫妻关系存续期间，原告要求被告黄美枝按夫妻共同债权承担连带偿还之责，符合法律规定，本院同样予以支持。被告李秀斌、黄美枝经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀斌、黄美枝于本判决生效之日起三十日内给付原告张茜借款本金人民币100000元，并承担利息至本判决确认给付之日止（利息计算：自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息至本判决确认给付之日止，减除被告李秀斌、黄美枝已支付的利息1000元，剩余部分属于被告李秀斌、黄美枝应当承担的利息）；二、驳回原告张茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，已减半收取1300元，由被告李秀斌、黄美枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二0一七年元月四日书记员  邓瑾附1本案证据目录一、原告张茜提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明原告主体资格；2.借条复印件1份、银行卡（62×××45）复印件1份、银行流水1份，拟证明借款发生事实；3.被告身份证复印件各1份，拟证明被告身份信息；附2本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0607执41号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人陈志山，局长。被执行人刘金利，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区环境保护局与刘金利行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年12月28日作出的襄州区环法字（2015）101号行政处罚决定书已发生法律效力，刘金利在收到决定书后未履行义务。2017年1月5日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金利在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月九日书记员  李爱民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初431号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李少文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李少文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月21日，被告李少文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37292.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29883.95元，利息6507.49元，滞纳金776.02元，其他费用125元，合计人民币37292.46元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李少文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被���李少文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3378号原告：林建球，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所实习律师。被告：赖绍初，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告林建球诉被告赖绍初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万来、凌伟明到庭参加诉讼；被告赖绍初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建球向本院提出诉求：一、判令被告赖绍初归还借款20000元及利息（该利息从2015年1月25日至还清款日止按年利率24%计付）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告借款20000元，同时立下借据。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告借款及利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方请求。原告林建球在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告向原告借款事实。被告赖绍初无提供证据和无答辩。经本院审理查明：2015年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》载明“现本人赖绍初向林建球借贰万元整，利息为4分，借期为半年”。之后，因被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款后从未归还过借款本金及利息。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借条》一份及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告赖绍初向原告林建球借款20000元，有原告提交的《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告赖绍初应按《借条》约定向原告偿还借款。但被告借款后未按合同约定归还到期借款本金及相应利息，其行为表明不按合同义务履行，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告归还借款本金20000元及利息（该利息从借款当日即2015年1月25日起至还清款日止按年利率24%计付），合法合理，本院予以支持。被告赖绍初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖绍初应于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（该利息从2015年1月25日起至还清款日止按年利率24%计付）给原告林建球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告赖绍初负担。此款原告已预交150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年一月十六日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初16号公诉机关三台县人民检察院。被告人张黎明，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年10月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月28日被三台县公安局刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张黎明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月18日16时许，被告人张黎明在其租住的家中卧室内容留鲍某某、刘某、李某某和赖某某四人共同吸食毒品冰毒并提供吸毒工具。公诉机关认为，被告人张黎明的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人张黎明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年10月18日16时许，被告人张黎明在其租住的家中卧室内容留鲍某某、刘某、李某某和赖某某四人共同吸食毒品冰毒并提供吸毒工具。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人张黎明在侦查阶段供述、户籍信息、刑事判决书等。本院认为，被告人张黎明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张黎明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年一月十一日书记员  王 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8454号原告：山东微卡安商贸有限公司，住所地济南市中山区英雄山路84号名商广场C座2-207室，统一社会信用代码91370103084017562H。法定代表人：王浩宇，该公司总经理。委托代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：合肥一元金融设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A座1615室，统一社会信用代码340100000516055。法定代表人：常涧，该公司总经理。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。原告山东微卡安商贸有限公司（以下简称：微卡安公司）与被告合肥一元金融设备有限公司（以下简称：一元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告微卡安公司，被告一元公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告微卡安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告管理费人民币10万元及利息11167元（利息暂结至2016年11月1日）；二、判令被告退还风险保证金10万元及7117元利息（利息暂计算至2016年11月1日）；三、判令被告返还原告500台返厂维修升级的微卡智能刷卡机设备并赔偿损失60000元（120元/台*500台）或返还原告购货款84000元（168元/台*500台）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月6日签订《微卡安智能刷卡机合作协议》（以下简称：《协议》），约定：1、合作期间自2013年12月6日起至2014年12月31日止；2、协议终止后返还管理服务费10万元；3、协议终止后无违约事由，被告向原告返还保证金10万元。合作期间，原告共从被告处购买微卡付智能刷卡机，因其中1200余台微卡付智能刷卡机系统升级，原告将1200余台微卡付智能刷卡机发回被告处返厂升级、更换，但被告仅返回设备700台。截至今日，被告尚欠原告500余台微卡付智能刷卡机未归还，保证金10万元未返还，管理服务费10万元未返还，给原告造成了损失。被告一元公司辩称：原告与被告之间涉案协议已经于2015年7月因原告自身原因终止，双方协议一致解除，双方权利义务已经终止，且明确约定除涉案保证金待原告归还合同授权书及红单收据后八个月无息退还外，双方再无其他争议，现原告在未能履行自身义务交出授权书、合同及红单的基础上起诉被告，并主张其诉求明显无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告微卡安公司主张与被告一元公司于2013年12月6日签订一份《合作协议》，合同期限约定至2014年12月31日。在约定的合同期限届满后双方仍继续履行合同，一元公司对此并无异议，本院予以确认。《合作协议》约定微卡安公司应向一元公司支付管理费服务费10万元。风险保证金10万元，首次购货1000台，成为一元公司授权区域山东省级合作商。微卡安公司按《合作协议》约定向一元公司交纳了10万元管理费服务费、保证金10万元。微卡安公司在2014年12月30日向一元公司申请调换1205台微卡付机器，并通过QQ邮件与一元公司协商调换事宜。2015年7月23日，微卡安公司与一元公司签订《合同终止协议》，该份协议加盖双方当事人的印章，可以证实双方之前签订的《合作协议》终止，根据协议约定，一元公司应在终止协议生效后八个月后由无息退还微卡安公司风险保证金10万元。同时根据协议第七条约定一元公司在退还风险保证金10万元之前，微卡安公司需归还签订的合同和授权书以及红单收据。协议第四条约定双方无其他争议。现微卡安公司未向一元公司退还签订的合同和授权书以及红单收据。庭审中，一元公司称在退还保证金前要求收回微卡安公司退还的材料是为了避免微卡安公司有违规操作行为。本院认为，一元公司与微卡安公司签订的《合作协议》虽约定合同期限，但合同期限届满后，双方的合同关系并未终止。2015年7月23日双方通过签订《合同终止协议》协议解除合同关系。根据该《合同终止协议》约定在微卡安公司归还相应单据后1-13个工作日，一元公司应退还微卡安公司10万元风险保证金。因双方合同终止至今已一年多时间，一元公司并未有证据证明微卡安公司存在违规操作行为，从公平原则出发，一元公司应当返还微卡安公司10万元风险保证金。但不管是《合作协议》还是《合作终止协议》都约定风险保证金无息返还，且一元公司未及时返还也因微卡安没有按协议约定交还相应的资料，故微卡安公司诉请利息损失依据不足，本院不予支持。微卡安公司主张《合作终止协议》约定的“双方无其他争议”仅限于对风险保证金的退还，并不包括《合作协议》当中约定的管理费及在协议履行过程中调货损失。本院认为双方当事人既然通过签订协议的方式终止《合作协议》，应当对《合作协议》的全部事项进行约定。且微卡安公司提供的证据可以证明就还货事宜与一元公司相关人员进行过协商，但提供的快递回单并不能证明实际换货的数量。故微卡安的上述主张依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥一元金融设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告山东微卡安商贸有限公司保证金10万元；二、驳回原告山东微卡安商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告合肥一元金融设备有限公司负担1000元，由原告山东微卡安商贸有限公司负担1780元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年一月十一日书记员 李玉利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执268号之一申请执行人刘清有，住开鲁县。被执行人李小东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李小东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4959号原告：王玉玲，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：王建成，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。原告王玉玲与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人王祥发到庭参加诉讼，被告王建成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告与被告通过微信聊天认识，9月份被告以自己欲购买年缴6万元保险的保险业务为幌子，开始以各种借口向原告借款，在不到一个月的时间里，被告分多次共向原告借款2万元整。2015年10月10日，原、被告双方对借款进行核对后，被告给原告出具了借据一张，并口头承诺按月利率3分计息，还款期限为二个月。2015年12月上旬，约定的还款日到期，原告打电话催促还款，被告借故推脱，2016年春节后，被告开始拒接电话。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王建成未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年10月10日王建成出具的欠条一份，载明：“今欠现金20000元整王建成2015年10月10日”，拟证明王建成向原告借款2万元；证据二、中国建设银行账户交易明细一份，拟证明原告自2015年10月1日起陆续自中国建设银行自己账户中取款借给被告。被告王建成经公告送达开庭传票未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告王建成因需用钱，多次向原告王玉玲借款，至2015年10月10日共借款2万元，并出具了欠条，载明：“今欠现金20000元整王建成2015年10月10日”。后原告经催要未果，诉至本院。本院认为：被告王建成向原告王玉玲借款2万元有被告王建成出具的欠条在卷佐证，本院确认其欠款的事实。原、被告对借款期限及利息未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建成于本判决生效后十日内偿还原告王玉玲借款本金2万元及利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王建成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一七年一月五日书 记 员  金晓彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保16号申请人：方帮会，女，1959年9月1日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住。被申请人：谢红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住。申请人方帮会与被申请人周传忠、谢红云民间借贷纠纷一案中，申请人方帮会于2017年1月4日，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周传忠、谢红云所有的位于襄阳鱼梁洲浩然路嘉源新村12幢1单元3层2室（房产证号为：70119123-××号、70119123-××号）房屋、银行存款20万元采取财产保全措施。同时，案外人王旭自愿用其名下所有的位于襄阳高新区长虹路46号七彩阳光1幢2单元6层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人方帮会的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周传忠、谢红云所有的位于襄阳鱼梁洲浩然路嘉源新村12幢1单元3层2室（房产证号为：70119123-××号、70119123-××号）房屋，查封期限为三年、银行存款20万元，查封期限为一年；查封案外人王旭名下所有的位于襄阳高新区长虹路46号七彩阳光1幢2单元6层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏大欣二〇一七年一月五日书记员  宋华山
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0103执3180号之一合肥市国土资源局不动产登记中心：关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人周晓秋、陈建名下位于合肥市新站区某处房产。二、查封期限为三年（自2017年1月9日起至2020年1月8日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。附：（2016）皖0103执3180号执行裁定书一份。二〇一七年一月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初719号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告阎卫全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告阎卫全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告阎卫全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039162XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106726.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金88274.28元，利息16394.55元，滞纳金2057.25元，其他费用0元，合计人民币106726.08元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告阎卫全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阎卫全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特16号申请人：邱冠良，男，1952年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。负责人：范文杰。申请人：范文杰，女��1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。本院于2017年1月4日立案受理申请人邱冠良与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方邱冠良苹果款3252元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱冠良与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月四日书记员  侯玥超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初220号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。负责人：田文军。委托代理人：伍斌长，该公司员工。被告：董勇标，男，1975年4月13日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告董勇标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费229元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币229元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费人民币229元，本院予以退回。代理审判员 林 达二〇一七年一月二十三日书 记 员 林嘉慧
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2492号原告：杨连金，男，1959年2月19日出生，汉族，教练，住武夷山市。被告：江国宝，男，1966年10月1日出生，汉族，经商，住武夷山市。被告：武夷山市宝路沥青混凝土有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：肖桂平。原告杨连金与被告江国宝、武夷山市宝路沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连金、被告江国宝到庭参加诉讼，被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨连金向本院提出诉讼请求：1.判令被告江国宝立即偿还借款400000元，并支付自2016年2月6日起计算至还清借款之日止的利息；2.判令被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司对上述400000元债务承担连带担保责任。诉讼过程中，杨连金放弃上述有关利息的诉讼请求。事实与理由：被告江国宝于2016年2月6日向原告借款400000元，并由武夷山市宝路沥青混凝土有限公司担保，双方言明利息按银行同等贷款利率计算，于2016年8月6日还清，江国宝出具借条一张。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判如所请。江国宝辩称，其确认尚欠原告借款400000元，目前没有钱，希望延期还款，一年内还清。武夷山市宝路沥青混凝土有限公司既未提交答辩状亦未向本院举证。杨连金围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，江国宝质证无异议，武夷山市宝路沥青混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。综合上述本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年2月6日，江国宝向杨连金出具借条一张，载明：“今向杨连金师傅借到人民币肆拾万元正（小写￥400000.00）。2016年8月6日还清。借款人：江国宝”。上述借款由武夷山市宝路沥青混凝土有限公司担保，并加盖公章予以确认。借款到期后，因江国宝未按约偿还借款，故而形成诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，江国宝向杨连金借款，并出具借条予以确认，事实清楚，法律关系明确，江国宝理应按照约定返还借款。故杨连金诉请被告江国宝偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。武夷山市宝路沥青混凝土有限公司以担保人的身份在借条上盖章，双方未约定保证方式、担保范围以及保证期间，应按连带责任保证在保证期间内对全部债务承担保证责任。故杨连金要求武夷山市宝路沥青混凝土有限公司对江国宝的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告江国宝应于本判决生效之日起三十日内返还原告杨连金借款400000元。二、被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司对上述借款承担连带清偿的保证责任。三、被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司在承担连带清偿的保证责任后，有权向被告江国宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江国宝、武夷山市宝路沥青混凝土有限公司共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一七年一月九日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1037号上诉人（原审起诉人）：廖煜夫（曾用名廖伟夫），住广州市黄埔区。上诉人廖煜夫因征地青苗补偿款分配纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初6299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人廖煜夫上诉称，一、起诉人行使的民事权利属于返还原物请求权，并非一审法院裁定中错误归纳的债权请求权。二、一审法院错误认定本案与（2016）粤0112民初1547号案件属于同一起诉人、同一诉讼标的。但上诉人是以二审生效判决指引上诉人应当以在土地种树为前提，提出返还原物的权利救济。且原审法院并未依上诉人申请对影响案件重大的证据予以核实。三、原审法院对本案不予受理的裁定属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并指令其立案审理。本院经审查认为，本案属于征地青苗补偿款分配纠纷，上诉人廖煜夫曾于2016年4月5日向原审法院起诉，请求解除其与廖某口头约定的《桉树林地种植果树协议》，要求廖某向其支付上述青苗补偿款。原审法院经审查认为上诉人无权要求廖某返还已取得的青苗补偿款，判决驳回其诉讼请求。上诉人对此不服提起上诉，我院于2016年10月19日作出（2016）粤01民终12181号判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人就同一诉讼主体、同一事实、同一诉讼标的及诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月二十四日书记员  李 博
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执42号之八申请人张某某，男，汉族，1973年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市旧城区鑫馨小区。被执行人刘某，女，汉族，1980年8月11日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，干部，现住鄂尔多斯市康巴什新区景鑫花园小区。被执行人宋某某，男，汉族，1980年3月15日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。本院在执行申请人张某某申请被执行人刘某、宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第542号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国农业银行622848307019385XXXX账户内存款人民币669200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年一月二十六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11329号原告:陈梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被告:四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号，统一社会信用代码91510000789106514Q。法定代表人：方相胜。委托诉讼代理人：唐益明，男，四川元顺建设工程有限公司员工。原告陈梅与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。因被告元顺公司于答辩期内提出管辖权异议，本案于2016年10月8日中止诉讼，2016年12月13日恢复审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈梅委托诉讼代理人兰晓勇与被告元顺公司委托诉讼代理人唐益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅诉称，2011年8月30日，被告元顺公司承建重庆市巴南区市政园林管理局（以下简称巴南市政局）巴南区2011年污水管网建设工程二标段工程，工程地点位于重庆市巴南区花溪。被告元顺公司与巴南市政局签订建设工程施工合同对各自权利和义务进行约定。2012年1月17日，原告与被告签订项目经营合同书约定原告负责巴南区2011年污水管网建设工程二标段项目的施工管理，由原告自行筹集资金，完成工程的所有投入。自主经营、独立核算、自负盈亏。按建筑企业规定缴纳各种税费。合同签订后，原告按照建设工程施工合同及项目经营合同书的约定，履行了自己的义务，完成了工程项目的施工。2012年8月10日，诉争工程经建设、设计、勘察、监理、施工单位竣工验收合格。2014年5月8日，诉争工程经审计确定工程结算金额为9394061.34元。被告已支付原告部分工程款，尚余2359191.65元未支付。现诉请被告支付原告工程款2359191.65元及从2016年7月23日起至付清为止以所欠工程款为本金按照中国人民银行逾期贷款利率计算的资金占用利息损失。被告元顺公司辩称，原告诉称属实，对被告欠付原告工程款2359191.65元无异议。利息按照法律规定支付。经审理查明，2011年8月30日，被告与巴南市政局签订建设工程施工合同约定，被告承建巴南市政局位于巴南区花溪巴南区2011年污水管网建设工程二标段工程。该工程按照竣工验收合格后办理工程结算，工程结算金额最终以政府审计机构审定的金额为准。工期总日历天数107天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。计划竣工日期为2011年11月30日。合同采用固定单价合同形式。签约合同价为5951626.96元。2012年1月17日，原告与被告（2014年3月12日前名称为四川元顺建筑工程有限公司）签订项目经营合同书约定，原告负责经营位于重庆市巴南区李家沱、花溪的巴南区2011年污水管网建设工程二标段工程，原告为该项目的经营人，负责组建施工管理人员。原告负责筹集资金，完成工程的所有投入。原告实行自主经营，独立核算，自负盈亏，按建筑企业规定缴纳各种税费。债权、债务由原告自行负责。安全责任由原告承担。2012年8月10日，诉争工程办理竣工验收交付手续。2014年5月8日，重庆市巴南区审计局确定诉争工程审定金额为9394061.34元。2016年7月22日，原、被告就诉争工程办理结算，确认诉争工程结算金额为9394061.34元。2016年9月13日，原告诉请被告支付原告工程款2359191.65元及从2016年7月23日起至付清为止以所欠工程款为本金按照中国人民银行逾期贷款利率计算的资金占用利息损失。庭审中，被告对工程欠款2359191.65元无异议。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈梅提供建设工程施工合同、项目经营合同书、竣工验收意见、审计决定书、巴南项目明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”、“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，本案原告陈梅系自然人，不具备建设工程施工企业资质，2012年1月17日，原告陈梅与被告元顺公司签订的项目经营合同书，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应属无效。又据解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告陈梅对诉争工程进行施工并验收合格，被告元顺公司理应支付工程款。现原、被告均认可被告元顺公司所欠款项为2359191.65元，本院予以支持。又据解释第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，鉴于本案中原告陈梅与被告元顺公司未约定利息标准，利息亦应按照法律、法规规定的标准计算，现诉争工程已于2012年8月10日交付，利息应自该日起支付，鉴于原告自认要求从2016年7月23日起支付利息，本院予以尊重，故被告元顺公司应支付原告陈梅自2016年7月23日至判决确定履行之日以2359191.65元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川元顺建设工程有限公司支付原告陈梅工程款2359191.65元；二、被告四川元顺建设工程有限公司支付原告陈梅以2359191.65元为本金从2016年7月23日起至本判决确定履行期内按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。上述第一、二项，限被告四川元顺建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行，其中第一项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12835元，由被告四川元顺建设工程有限公司负担。此款已由原告陈梅自愿垫付，限被告四川元顺建设工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告陈梅，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年一月十七日书记员  田 晶
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民特2号申请人：张某。委托代理人：张某，男，系申请人之子。被申请人：何某，男。系陕AYM4**号轻型普通货车所有人。本院在审理张某诉何某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准予申请人张某某撤回对何某所有的陕AYM4**号轻型普通货车进行保全的申请。保全费减半收取110元，由申请人张某负担。审判员  雷可宁二〇一七年一月十六日书记员  武剑锋