山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8502号上诉人（原审原告）：青岛东进电机有限公司。法定代表人：李镐吉，总经理。委托诉讼代理人：于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄绍训。被上诉人（原审被告）：王美花。被上诉人（原审被告）：黄真真。被上诉人（原审被告）：黄某。法定代理人：王美花（黄某之母）。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。上诉人青岛东进电机有限公司（以下简称东进公司）因与被上诉人黄绍训、王美花、黄真真、黄某福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人东进公司的委托诉讼代理人于学强、被上诉人黄绍训、王美花、黄真真、黄某的委托诉讼代理人张术高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东进公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由黄绍训、王美花、黄真真、黄某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一次性救济费18970.67元计算错误，救济费已经由莱西市社会保险部门支付给黄绍训、王美花、黄真真、黄某，按职工工作年限由单位支付的比例也已经支付给黄绍训、王美花、黄真真、黄某。黄绍训、王美花、黄真真、黄某辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，东进公司的上诉没有事实及法律依据，要求驳回上诉，维持原判。东进公司向一审法院起诉：判令东进公司不支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某一次性救济费18970.67元，不支付黄绍训、黄某困难补助费。诉讼费由黄绍训、王美花、黄真真、黄某承担。一审法院认定事实：黄洪强系黄绍训之子，王美花之夫，黄真真、黄某之父。黄洪强于2005年5月1日参加工作，2014年5月1日到东进公司工作，双方签订固定期限劳动合同，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。2014年9月17日黄洪强因病去世。黄洪强去世时黄绍训年满80周岁，黄某年满13周岁。黄洪强生前缴纳社会保险年限6.75年。黄洪强去世后，2015年3月3日东进公司协助黄绍训、王美花、黄真真、黄某从社保机构领取了丧葬补助费1000元、养老账户金8988.55元、一次性救济费16599.33元，合计26587.88元。2015年7月24日黄绍训、王美花、黄真真、黄某向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求东进公司支付一次性救济费43716.6元、丧葬费1000元、2014年9月至2015年7月期间直系亲属生活困难补助黄绍训4510元、黄某4510元，自2015年8月起按月支付黄绍训直系亲属生活困难补助410元每月至其去世，支付黄某410元每月至2019年1月。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2015]第231号裁决书，裁决：“东进公司支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某一次性救济费18970.67元；支付黄绍训、黄某2014年10月至2015年7月期间供养直系亲属生活困难补助费每人4100元；自2015年8月起每月支付黄绍训供养直系亲属生活困难补助费410元，至其丧失领取条件时止；每月支付黄某供养直系亲属生活补助费410元，至其年满18周岁时止。期间遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。驳回黄绍训、王美花、黄真真、黄某的其他仲裁请求。”裁决书送达东进公司和黄绍训、王美花、黄真真、黄某后，东进公司不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黄绍训、王美花、黄真真、黄某的亲属黄洪强与东进公司劳动合同履行期间，因病去世，东进公司应当依法支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某相关遗属待遇。关于一次性救济费差额，鲁人社办发〔2013〕92号文件规定：参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡的，按鲁劳发〔1993〕343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限，满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年，按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。根据鲁劳发[1993]343号文件和青劳[1993]273号文件之规定，黄洪强死亡后其亲属应享受一次性救济费为10个月的青岛市上年度在岗职工平均工资。黄绍训、王美花、黄真真、黄某已经从社保机构领取了纳入统筹的一次性救济费16599.33元，对未纳入统筹的部分应由东进公司按规定支付。因此黄绍训、王美花、黄真真、黄某要求东进公司支付一次性救济费差额部分，应当支持。仲裁委裁决书认定的18970.67元数额未超出法定标准，一审法院予以确认。关于供养直系亲属生活困难补助费，黄洪强去世时，黄绍训已年满80周岁，黄某未满18周岁。根据法律规定，黄绍训、黄某均符合供养亲属条件，依法应享受遗属待遇。根据鲁人社办发[2012]74号之规定，东进公司应按每月410元，分别支付黄绍训、黄某供养直系亲属生活困难补助费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。山东省人力资源和社会保障厅据此作出的关于遗属待遇相关文件及规定，即为本省执行的依据。故东进公司要求不予支付被告相关遗属待遇，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、东进公司支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某一次性救济费差额18970.67元;支付黄绍训、黄某2014年10月至2015年7月期间供养直系亲属生活困难补助费每人4100元。二、东进公司自2015年8月起每月支付黄绍训供养直系亲属生活困难补助费410元，至其丧失领取条件时止；每月支付黄某供养直系亲属生活补助费410元，至其年满18周岁时止。期间遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。三、驳回东进公司要求不予支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某一次性救济费金额及供养直系亲属生活困难补助费的诉讼请求。上述一、二款于判决生效后十日内执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东进公司提交中国农业银行客户收付款入账通知，主张已经支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某一次性救济费差额8988.55元。黄绍训、王美花、黄真真、黄某认可收到东进公司支付的8988.55元，对于该钱款是否东进公司支付的一次性救济费差额当庭未能讲清，亦未在本院要求的庭后三个工作日内进行回复。黄绍训、王美花、黄真真、黄某认可收到东进公司支付的8988.55元，但对收取该钱款的性质当庭未能讲清亦未按照要求在庭后限定时间内提交相应证据或进行回复，结合一审卷宗中黄绍训、王美花、黄真真、黄某向东进公司递交的申请书，黄绍训、王美花、黄真真、黄某在申请书中自认莱西市劳动保险事业处已经支付其26587.88元，要求东进公司再行支付剩余8988.55元，应当认定东进公司支付该8988.55元不属于莱西市劳动保险事业处支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某钱款，黄绍训、王美花、黄真真、黄某亦未就该8988.55元作出非收取一次性救济费差额的合理说明，应当认定东进公司主张的该8988.55元是支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某的一次性救济费差额的事实。本院认为，本案诉争焦点为东进公司应否支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某一次性救济费差额18970.67元。黄洪强生前系东进公司职工，双方存在劳动关系期间黄洪强死亡。按照鲁人社办发〔2013〕92号文件规定：参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡的，按鲁劳发〔1993〕343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限，满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年，按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。根据鲁劳发[1993]343号文件和青劳[1993]273号文件之规定，黄洪强死亡后其亲属应享受一次性救济费为10个月的青岛市上年度在岗职工平均工资。黄洪强生前缴费年限6.75年不足15年，黄绍训、王美花、黄真真、黄某从社保经办机构领取一次性救济费16599.33元后的差额部分18970.67元应当由东进公司支付。东进公司已经支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某8988.55元，东进公司还应支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某9982.12元。一审判决东进公司支付18970.67元未扣除东进公司已经支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某的8988.55元，属于认定事实错误，依法应当予以变更。综上所述，东进公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1216号民事判决第二、三项；二、变更莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1216号民事判决第一项为青岛东进电机有限公司支付黄绍训、王美花、黄真真、黄某一次性救济费差额9982.12元，支付黄绍训、黄某2014年10月至2015年7月期间供养直系亲属生活困难补助费每人4100元。上述一、二款于本判决生效之日起十日内执行。一审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东进电机有限公司负担，二审案件受理费10元，由黄绍训、王美花、黄真真、黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 楷代理审判员 孙 琦代理审判员 甘玉军二〇一七年一月二十日书 记 员 王 明书 记 员 吴苗苗