wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3571号上诉人（原审被告）：河南鸿华实业有限公司。住所地：南阳市梅溪路*号。法定代表人：洛昕，任总经理。委托诉讼代理人：毛雪瑜，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：南阳市宏聚建筑模板工程有限公司。住所地：桐柏县埠江镇前埠工业园区。法定代表人：梁建国，任经理。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。上诉人河南鸿华实业有限公司﹙以下简称鸿华公司﹚因与被上诉人南阳市宏聚建筑模板工程有限公司﹙以下简称宏聚公司﹚租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2017）豫1330民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿华公司委托诉讼代理人毛雪瑜，宏聚公司法定代表人梁建国及委托诉讼代理人刘孟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案被告主体不适格，原审程序违法。上诉人收到的诉状被告是河南鸿华实业（集团）公司。上诉人从2014年8月7日成立起名称就为河南鸿华实业有限公司；上诉人没有同被上诉人签订过《模板租赁合同》或《产品定制加工合同》；一审法院未经任何程序将诉讼主体变更为我公司，程序违法。2.一审法院认定事实错误。一审判决没有查明签订《模板租赁合同》的主体，认定双方形成租赁模板合同关系错误；上诉人没有参加算账，一审判决认定上诉人拖欠租赁费缺乏根据。宏聚公司辩称，南阳市南水北调配套工程施工第十四标段项目部属河南鸿华实业（集团）公司，项目部在工程完工后已经撤销，账目全部转入河南鸿华实业（集团）公司，项目部经理和财务人员对此均予以认可；河南鸿华实业（集团）公司和鸿华公司属一个企业两个名称；一审判决确定由上诉人承担支付责任正确。宏聚公向一审法院起诉请求：判令河南鸿华实业（集团）公司支付欠款13332元。一审法院认定事实：2013年10月29日开始，宏聚公司与鸿华公司成立的南阳市南水北调配套工程施工第十四标段项目部建立了模板租赁合同关系，后经双方核对算账，鸿华公司下欠租赁费13332元，宏聚模板公司经多次催要至今未付。一审法院认为，宏聚公司与鸿华公司的租赁模板合同关系和鸿华公司下欠租赁费事实清楚，证据充分，宏聚模板公司要求鸿华公司支付欠款13332元的请求，应予支持。鸿华公司辩称与宏聚公司不存在模板租赁合同关系与事实不符；鸿华公司成立时间与本案无关，法定代表人的变更不影响公司的债权债务，故鸿华公司的辩解意见，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：被告河南鸿华实业有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司支付下欠租赁费13332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：邓州市人民法院生效的﹙2013﹚邓法民初字第2314号民事判决书中确认：2011年8月23日河南鸿华实业有限公司将企业名称变更为河南鸿华建设集团有限公司。河南鸿华实业有限公司营业执照载明的成立日期为2014年8月7日，住所地为南阳市梅溪路6号，法定代表人为洛昕。河南鸿华实业（集团）公司住所地为南阳市××路与××大道交汇处的鸿华集团，法定代表人为刘高坪。一审法院受理案件后，到鸿华集团给河南鸿华实业（集团）公司送达了起诉状等诉讼文书，该公司工作人员拒收，由一审法院留置送达。宏聚公司审理中提供的电话录音中，南阳市南水北调配套工程施工第十四标段项目部经理和河南鸿华实业（集团）公司工作人员对拖欠租赁费及数额予以认可。本院认为，一审法院受理案件后，到河南鸿华实业（集团）公司的住所地，给该公司送达了起诉状等诉讼文书；该公司工作人员拒收，由一审法院留置送达。该公司收到起诉状等诉讼文书后，以河南鸿华实业有限公司名义提交答辩状，答辩状中未对拖欠租赁费提出异议，仅提出被告主体不适格，鸿华公司未与宏聚公司签订模板租赁合同等；但河南鸿华实业（集团）公司的住所地与鸿华公司住所地不在同一地方，一审法院未到鸿华公司住所地送达本案起诉状等诉讼文书，有关生效的法律文书也确认2011年8月23日河南鸿华实业有限公司将企业名称变更为河南鸿华建设集团有限公司，故鸿华公司的答辩视为河南鸿华实业（集团）公司的答辩，属于对河南鸿华实业（集团）公司权利义务的承受，鸿华公司可以作为本案被告承担给付义务。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由河南鸿华实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年九月二十五日书记员  王 娟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1562号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。委托代理人陈红军（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被执行人陈忠尧，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人陈忠尧金融借款合同纠纷一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02988号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年九月三十日书 记 员  尚维洪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6427号原告：崔蓉蓉，女，满族，1986年5月8日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所，特别授权。被告：成都九峰银龙投资有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园成致路50号。法定代表人：周秀华。被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。法定代表人：周建波。二被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告崔蓉蓉与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔蓉蓉撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一七年九月二十八日书记员 李 明 慧
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1441号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：刘海英，女，1976年12月7日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与刘海英金融借款合同纠纷一案中（执行标的为385042.54元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初202号原告巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地巩义市锦里路9号。法定代表人高某，系该公司董事长。委托代理人赵某，男，汉族，1980年10月24日出生，系巩义市义瑞小额贷款有限公司员工，住郑州市金水区农业东路28号12号楼5号。被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人王某，系该公司法务员。委托代理人杨某，系该公司备件管理师。本院在审理原告巩义市义瑞小额贷款有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩义市义瑞小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13800.00元减半收取6900.00元，由黑龙江建龙钢铁有限公司承担。审判员  曹凤波二〇一七年九月二十五日书记员  陈艳春
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1693号原告：杨其花，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：程宏升，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨其花与被告程宏升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告程宏升经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其花向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金66000元及利息24750元(自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时25个月)；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××大众牌小轿车拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年1月5日，杨其花与程宏升在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷合肥分公司）的融资居间服务下签订借款合同，合同约定杨其花向程宏升借款人民币66000元，借款月利率1.5%，借款期限为2015年1月5日至2015年11月4日。程宏升同意将其名下的车牌为皖Ａ×××××大众牌小轿车作为抵押。杨其花委托后河车贷合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促程宏升及时还款。合同到期后，程宏升未按时还本付息，经杨其花多次催收，程宏升仍未履行还款义务。综上所述，为维护杨其花的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特具状贵院请求依法判如所请。程宏升未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，杨其花、程宏升及后河车贷合肥分公司签订融资居间服务协议，约定后河车贷合肥分公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与程宏升签订借款合同，约定程宏升向杨其花借款66000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年1月5日至2015年11月4日。后程宏升与后河车贷合肥分公司签订汽车抵押合同，约定程宏升将其名下车牌号为皖Ａ×××××号朗逸牌汽车抵押给后河车贷合肥分公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年1月8日，杨其花通过庄儒健账户向程宏升转账66000元。2015年1月7日，皖Ａ×××××号朗逸牌汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷合肥分公司。本案认为，双方签订的借款合同系真实意思表示，程宏升未到庭参加诉讼、亦未提交证据，视为其放弃抗辩的权利。关于借款本金，杨其花已通过庄儒健向程宏升支付借款本金，故对于杨其花主张程宏升偿还借款本金66000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，杨其花主张按此标准计算于法有据，计算至起诉时为25773元（66000元×1.5%/月÷30天/月×781天），杨其花主张24750元，并未超过上述标准，本院对此予以支持，此后以66000元为基数，自2017年2月28日起按照月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止。关于抵押物的优先受偿权，程宏升将其名下车牌号为皖Ａ×××××号的朗逸牌汽车抵押给案外人后河车贷合肥分公司，杨其花并非抵押权人，故对于其要求对该车辆拍卖、变卖的款项享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于律师费，杨其花并未有明确的诉讼请求数额，也未提供证据证实该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宏升于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金66000元及利息24750元（暂计算至2017年2月27日，此后以66000元为基数，自2017年2月28日起按照月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨其花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元、公告费800元，合计2948元，由被告程宏升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  罗国凤人民陪审员  陈昌海二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执120号申请执行人：宋志刚,男。被执行人：江立新,男。本院在执行宋志刚与江立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初243号民事判决书于2017年3月28日向我院申请强制执行，经我院审查后于2017年4月5日立案执行，执行标的：人民币209339元。本院在执行过程中依法向被执行人江立新发出执行通知书，责令被执行人江立新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月5日委托湖北省通山县人民法院依法对江立新进行财产查询，经查询江立新在湖北省通山县无存款、房屋、土地、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人宋志刚于2017年9月4日向本院申请撤回本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人宋志刚有债权，即被执行人江立新应当支付申请人宋志刚209339元合同纠纷案款未受偿；二、对本院作出的（2016）川3434民初243号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月十二日书记员  杨 鸿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3353号原告：童弋书，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周晓星，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告童弋书与被告周晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童弋书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童弋书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元；2.判决被告支付原告已经产生的资金利息9600.00元(从2015年6月23日至2017年6月23日按月利率2%的标准计算)；3.判决被告支付原告从2017年6月24日至付清之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告因需资金发放工人工资，向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账的方式将2万元支付给被告。后原告多次向被告催收无果。周晓星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年6月23日被告向原告借款2万元，当日原告通过转账方式向被告的账户内转款2万元，同时，因被告在外地，被告将写好的借条拍照后通过微信方式发给原告。其借条内容为：“今借到童弋书人民币20000.00元正(贰万元正)。”被告在借款人处签名予以确认。后被告未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告于2015年6月23日向被告转账2万元，且被告通过微信的方式将写好的借条内容发给原告，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。同时，原、被告亦未约定支付利息，应视为不支付利息；但被告借用原告的资金必然给原告造成资金占用损失，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告周晓星在本判决生效后十日内偿还原告童弋书借款本金2万元。并从2017年7月4日起以2万元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止。二、驳回原告童弋书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由被告周晓星负担154.00元，原告童弋书负担116.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年九月六日书记员  胡 倩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2014号之一申请执行人：刘德谋，男，1967年12月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人:蔡启仁，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张荣娇，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人刘德谋与被执行人蔡启仁、张荣娇借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的43000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9021执404号之三	申请执行人：王荣花，女，1958年6月19日出生，汉族，住略。	被执行人：郑红英，女，1970年3月26日出生，汉族，住略。	被执行人：陈昌利，男，1967年8月3日出生，汉族，住略。	本院在执行申请执行人王荣花与被执行人郑红英、陈昌利民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人郑红英、陈昌利发出执行通知书，责令被执��人郑红英、陈昌利向王荣花偿还借款人民币432960元及其利息（利息按月利2%计算，其中170000元的利息从2016年11月1日起计算至债务付清之日止，262960元的利息从2017年1月1日起计算至债务付清之日止）。但被执行人郑红英、陈昌利未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑红英在中国邮政储蓄银行定安县支行每月有退休工资收入人民币3206元，因应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，参照海南最低生活保障标准每月保留人民币520元，每月提取2740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：	从2017年10月1日起每月提取被执行人郑红英在中国邮政储蓄银行定安县支行退休工资收入2740元至本院代管账户中，直至全部清偿完本案债务款本息止。	本裁定立即执行。	审 判 长  潘在敏	审 判 员  吴崭平	人民陪审员  徐丽俐	二〇一七年九月二十日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》	第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。	审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年9月26日印制
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初188号公诉机关叙永县人民检察院。被告人刘雪，男，生于1992年11月3日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，务农。因本案于2017年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘雪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2017年1月28日晚，被告人刘雪醉酒后驾驶川QXXX**号二轮摩托车搭乘被害人刘某从叙永县江门镇经驶往兴文县方向，当日19时许，当车行驶至叙永县江门镇时，因未减速靠右行驶，且乘车人未戴安全头盔，导致川QXXX**号二轮摩托车摔倒后与对向行驶的由钱某驾驶的粤SXXX**号小轿车相撞，造成二车受损，乘车人刘某倒地后当场死亡，被告人刘雪受伤的交通事故。经提取被告人刘雪的血样进行检测，其血液中的乙醇含量为93.2mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘雪负此事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某因交通事故致颅脑损伤死亡。叙永县人民检察院指控被告人刘雪犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人刘雪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月28日晚，被告人刘雪饮酒后驾驶川QXXX**号二轮摩托车搭乘被害人刘某从四川省叙永县江门镇驶往四川省兴文县方向。当日19时许，当车行驶至叙永县江门镇时，因未减速靠右行驶，且乘车人未戴安全头盔，导致川QXXX**号二轮摩托车摔倒后与对向行驶的由钱某驾驶的粤SXXX**号轿车相撞，造成二车受损，乘车人刘某的倒地后当场死亡，被告人刘雪受伤的交通事故。经提取被告人刘雪的血样进行检测，其血液中的乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘雪负此事故的主要责任,钱某负此事故的次要责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人刘某因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：1.被告人刘雪持有驾驶证的准驾车型为E；2.被害人刘某的亲属已获钱某赔偿5万元。认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案��定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取的强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。2.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的情况。3.道路交通事故认定书。证实被告人刘雪负此事故的主要责任,钱某负此事故的次要责任。4.当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某、黄某1、李某、刘某1、钱某的证言，被告人刘雪的供述。证实被告人刘雪醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，致被害人刘某死亡的事实。5.丧葬协议。证实被害人刘某的亲属���获钱某赔偿5万元。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘雪违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人刘雪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘雪的刑期从2017年8月22日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  黄秀良人民陪审员  谭兴惠二〇一七年九月二十九日书 记 员  佘顺连��：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤��负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4317号之一原告：高兴家，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。被告：陈仁赞，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告高兴家与被告陈仁赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月5日，原告高兴家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高兴家撤诉处理。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年九月五日代书 记员  童婉瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13762号原告：东莞市长安鸿安喷砂机械厂。住所地：广东省东莞市涌头社区莞长路***号*号铺。组织机构代码：L4736173-8。经营者：吴健，男，汉族，1980年5月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告：廉江市锦立电器厂。住所地：广东省廉江市石城镇平坡仔村铁路西面后背塘岭厂房内。统一社会信用代码：440881600406296。经营者：庞旭超，男，汉族，1969年12月29日出生，住广东省廉江市。原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂诉被告廉江市锦立电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判。被告向本院提出管辖权异议。经审查，本院作出（2016）粤1972民初13762号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉于广东省东莞市中级人民法院，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民辖终388号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。（2017）粤19民辖终388号民事裁定书已经发生法律效力。本案依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理。原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂经营者吴健及其委托代理人马洪祖，被告廉江市锦立电器厂经营者庞旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉江市锦立电器厂向原告支付货款31000元及利息，利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还请之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要购买一台自动喷砂机，通过互联网找到原告洽谈，原告发自动喷砂机的样品图片短信给被告，双方确认一致后商定一台喷砂机的价格为53000元，被告先支付了3000元定金。2016年4月28日，原告将生产好的喷砂机送至被告工厂，被告于次日支付货款19000元，并在原告载明喷砂机总价为53000元的送货单签字确认共付22000元。2016年5月11日，被告要求原告快递一条喷砂机皮带，原告立即发货，但被告收到皮带后就不再与原告联系，余款31000元至今未付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告廉江市锦立电器厂答辩称：案涉设备是要与空压机配合使用的，被告自有的空压机是22千瓦的，购买喷砂机前已经询问过原告，原告称销售的喷砂机可以和22千瓦的空压机配合使用，但在调试过程中空压机一直无法带动喷砂机。原告出售的设备不能正常使用，双方都想了一些改善的方法均未成功，原告提出退还被告5000元将喷砂机取回，后来又增加到10000元，因被告已经支付了22000元，被告要求退还15000元才让原告取回喷砂机，双方一直未能达成一致。经审理查明：被告廉江市锦立电器厂因生产经营需要购买一台自动喷砂机，通过互联网找到原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂洽谈，原告通过短信发送自动喷砂机的样品图片给被告，双方确认一致后商定购买一台八把枪自动喷砂机，价格为53000元，没有签订书面合同。2016年4月25日，被告转账3000元到原告经营者吴健妻子郭婷婷账户。2016年4月28日，原告将生产好的喷砂机送至被告工厂，被告于次日以现金形式支付货款19000元，并在送货单上签字确认已付货款22000元。喷砂机需与空压机配合使用，被告自有的空压机是22千瓦的，被告称购买喷砂机前已经询问过原告，原告称销售的喷砂机可以和22千瓦的空压机配合使用，但在调试过程中空压机一直无法带动喷砂机。原告出售的设备不能正常使用，双方都想了一些改善的方法均未成功。原告称自己销售的喷砂机不存在质量问题，购买前商谈时已经告诉被告22千瓦的空压机勉强可以带动八把枪自动喷砂机，但速度较慢，且需要两个工人操作，而被告要求一个工人操作，原告答应帮助改装，但不能保证能够达到被告的要求。庭审中，被告播放了一段手机拍摄的喷砂机工作情况视频，证明喷砂机无法达到设计要求，原告认为从视频看被告已经擅自对喷砂机进行了改装，且视频是被告单方拍摄的，无法达到喷砂效果也可能是被告调低了电压，导致压力不够所致。对喷砂机质量是否合格问题，原、被告双方一直未能达成一致，余款31000元被告至今未付。以上事实，有送货单、转账凭证等证据，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但口头形式达成的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应切实依合同履行各自义务。原、被告均确认被告至今尚未支付原告的货款31000元的事实，但对原告销售的喷砂机是否存在质量问题存在争议。被告主张原告销售的喷砂机质量达不到要求，应负举证责任。因为原、被告没有签订书面买卖合同，没有证据证明双方曾就喷砂机的质量要求作出约定，被告也未能就其主张的喷砂机质量不合格的事实进行举证证明，本院不予采信。被告拖欠原告货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款31000元及逾期付款利息依法有据，鉴于双方没有约定逾期付款利息的标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告廉江市锦立电器厂（经营者为庞旭超）于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂支付货款31000元及利息，利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还请之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费575元，由被告廉江市锦立电器厂（经营者为庞旭超）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年九月十九日书 记 员  董亚茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5217号原告：宜宾市翠屏区宋氏调味品销售中心，地址：翠屏区西郊路***号*号楼*层*号，注册号：511502600222171。经营者：宋先贵，男，汉族，1950年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：宋宇（系宋先贵之子），男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所：宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码：91511500711823636Q。法定代表人：李荣坤，执行董事。委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。原告宜宾市翠屏区宋氏调味品销售中心（以下简称宋氏调味品销售中心）与被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司（以下简称华荣酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋氏调味品销售中心的委托诉讼代理人宋宇，被告华荣酒店公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋氏调味品销售中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46405元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告通过工作人员谭红宾向原告长期采购调味品。从2015年5月到9月，原告按被告要求供应生抽、玉米粒等货物共计46405元，被告收货后没有及时结清货款。原告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告华荣酒店公司辩称，我公司从2001年开业经营至今经营良好，原告主张的未付款金额4万余元与被告的支付能力不相符。原告向被告供货并非从2015年5月开始，诉请的时间段是2年前的5个月，其凭空截取的一个时间段要求支付货款与现今仍处于供销合作状态的事实相违背，且公司在2015年5月至9月期间共计支付货款92.5万元予谭红宾，故原告的诉请不符合事实，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商企业信息，销售清单、发票，微信截图，请款单等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，原被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：原告宋氏调味品销售中心系经营预包装食品、散装食品批发兼零售的个体工商户，经营者宋先贵。被告华荣酒店公司系经营住宿、饭馆，销售预包装食品的有限责任公司。自被告成立后不久，原被告之间就建立了长达十余年的长期购销关系，其供货方式为：由华荣酒店公司的采购、库管或者运货司机电话联系原告所要货物种类、数量，原告或上门送货，或由被告派司机自提；付款方式不固定，有时及时清洁，有时事后支付，及时清洁的，原告将销售清单红联（结算联）及黄联（客户留存联）交付购货方，不能及时清洁的，供货方保留红联。被告付款采用先由采购员向公司填写请款单请款，请款审核通过后，公司财务将货款支付采购员，再由采购员直接付款给原告并收回销售清单红联。另查明，谭红宾系被告华荣酒店公司采购员，长期代表华荣酒店公司要求原告供货，双方合作良好。2015年底，谭红宾退休离开华荣酒店公司，其任职期间经手采购原告的部分食品未及时清洁，原告多次联系谭红宾催款，谭告知其已退休，要求原告直接找公司付款。原告遂持2015年5月至9月的销售清单红联（货款金额共计46405元）及税收发票要求被告付款，被告以需找谭红宾对账为由拒付，原告催收未果，故诉来本院。另，原告所持2015年5月至9月的销售清单的每一份红联上均有被告采购员、库管、驾驶员或厨师的签名，被告对原告的供货事实及金额均不持异议。谭红宾从华荣酒店公司退休后，后期采购工作由采购员雷某与原告联系，双方至今仍有业务往来。本院认为：原被告之间自合作起至今建立了长达十余年的买卖合同关系，根据双方交易习惯，在被告支付货款的同时向原告索取销售清单红联。现原告持2015年5月至9月的销售清单红联，足以证明原告向被告供应价值46405元货物的事实存在，被告抗辩货款已支付谭红宾，但未向本院提供谭红宾已将货款支付给原告的证据，且被告也未向本院提供谭红宾退休时是否与其完清与供应商款项的相关手续的证据，故原告要求被告支付该销售清单对应货款46405元，符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司于本判决生效后15日内支付原告宜宾市翠屏区宋氏调味品销售中心2015年5月至9月的销售货款共计46405元正。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元,减半收取为480元，由被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一七年九月二十六日书记员  曹艺
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2736号之二申请执行人肖子展等被执行人邵妹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7435号，依法向被执行人邵妹发出执行通知书，责令被执行人邵妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵妹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币76600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  叶 青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2644号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人蔡洪英，女，1976年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人蔡洪英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1839号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洪英在中国工商银行账户内存款人民币407209.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1145号之一申请执行人：蔡中阳，男，1950年5月15日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，汉族，住东台市。本院在执行蔡中阳与丁善荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1637号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人丁善荣下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年九月十八日书记员  张烨东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4849号原告：张佳佳，男，1984年5月9日出生，汉族，住苍南县。被告：吴正勇，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地文成县，现下落不明。原告张佳佳与被告吴正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张佳佳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳佳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张佳佳负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  王 将二〇一七年九月八日代书 记员  陈蒙蒙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执632号申请执行人赵占营,男，汉族,1961年12月3日出生,住上蔡县。被执行人刘永吉,男，汉族,1979年7月21日出生,住上蔡县。本院在执行赵占营与刘永吉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年九月十三日书记员  张运动
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执678号申请执行人：哈密祥信典当有限公司，住所地哈密市。法定代表人徐枫，董事长。被执行人：代永跃，男，汉族，1961年11月13日出生，住伊吾县。被执行人：伊吾快通物资经销有限责任公司，住所地：伊吾县。法定代表人：汤勇，经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初773号民事判决书,即申请执行人哈密祥信典当有限公司与被执行人代永跃、伊吾快通物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的982400元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年九月十二日书记员  王晓娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3572号罪犯徐宁，男，汉族，1964年9月14日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）来刑初字第00173号刑事判决，以被告人徐宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二万元。对被告人徐宁违法所得予以追缴，上缴国库。被告人徐宁不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安��省滁州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）滁刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐宁确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军出庭参加庭审，罪犯徐宁及证人曹沛连等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察监督意见认为执行机关对罪犯徐宁报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了违法所得，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年6月至2017年1月共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯徐宁的陈述及证人证言证实，罪犯徐宁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县人民法院（2013）来刑初字第00173号刑事判决书、缴款收据证实，该犯案发后退出违法所得12.2万元，缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减���幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  葛 畅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初3043号原告:张某某，女。委托代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。被告：候某某，男。原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某某及其委托代理人王健与被告候某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月18日按农村习俗举办了婚礼，2011年8月5日生育一子取名候某，2013年4月1日在横山县民政局办理了结婚登记，后因生活琐事发生矛盾，被告因故殴打原告，2016年4月19日原告无奈诉至法院判决不准离婚，判决后原、被告感情并未复。现原告再次提起诉讼请求法院判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子候某由被告抚养；三、放弃分割夫妻家庭共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。原告张某某向法庭提供以下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明原被告系合法的夫妻；2、横山县人民法院判决书一份（2016陕08**民初1469号），证明原告于2016年4月因夫妻感情不和向法院起诉过离婚，被告有家暴迹象。被告辩称：原、被告夫妻感情好着了，以后不会再打架了，因为有孩子，被告坚决不同意离婚，原告诉状所述都不是事实。被告候某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告有家暴迹象。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的1组证据，因被告无异议本院予以采信；对原告提供的第2组证据系人民法院生效法律文书应予采信，对其证明目的因判决书中并未证明被告有家暴行为，故本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证查明以下事实：原、被告于2011年2月18日按农村习俗举办了婚礼，2011年8月5日生育一子取名候某，2013年4月1日在横山县民政局办理了结婚登记，后因生活琐事发生矛盾，2016年4月19日原告诉至法院判决不准离婚，现原告再次向法院提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋后同居，并生育一女，足见双方已建立起了深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应静心考虑对方对家庭的付出与艰辛，互相理解和支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧去化解矛盾，给孩子一个和谐美满的家庭，用爱心及真心来维护自己家庭，因此，原、被告双方还有和好的可能。原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告候某某离婚。案件受150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一七年九月十九日书记员 韩文瑞
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1103民初2597号原告：黄细花，女，1978年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：吴俊贤，男，1978年10月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告黄细花诉被告吴俊贤追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄细花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道飚负担。审判员  陈琅二〇一七年九月十一日书记员  王驰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16884号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告赵喜龙，男，1986年2月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵喜龙供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵喜龙的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵喜龙的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8225号原告：肖福敏，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：张基华，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈建红，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。被告：四川正合建设工程有限公司，住所地：四川省金牛区长久一巷6号2幢1层36号，统一社会信用代码91510000314520658J。法定代表人：冉波，职务：经理。本院在审理原告肖福敏诉被告张基华、被告陈建红、被告四川正合建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告肖福敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖福敏负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年九月五日书 记 员  刘小梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5081号之一原告:武运芝,女,1975年7月13日出生,汉族,住江苏省委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖广东，江苏宁法律师事务所律师。被告:陈利平,女,1978年11月11日出生，汉族,户籍地安徽省被告:陈钱,男,1984年4月4日出生，汉族,住安徽省原告武运芝与被告陈利平、陈钱、第三人陆宏宝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武运芝诉称：原告与第三人系夫妻关系，两人于2003年11月30日登记结婚，婚后于2004年6月8日生育一女。2004年，陈利平与陆宏宝相识，后双方同居生活并拍摄了婚纱照，2006年10月19日，陈利平称生育一子。陆宏宝、陈利平曾在安徽省颍上县、南京市××区、合肥市共同居住。在2004年至2015年期间，陆宏宝处分了大量夫妻共同财产给陈利平，其中有部分钱款是通过陈钱转账给陈利平的，为了与陈利平共同生活，陆宏宝出资购买了四房两车，陈利平一致未工作，无任何经济收入，11年来，一直靠陆宏宝供养。从2011年1月中旬至2015年10月间，陆宏宝被亲戚程宏明诈骗3000多万元，后资金链断裂，无法继续供养陈利平，双方关系恶化，后陈利平与他人结婚。2016年5月27日，武运芝起诉陈利平、陆宏宝，追讨夫妻共同财产，后经南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号民事判决和南京市中级人民法院（2017）苏01民终1433号民事裁定生效，判令陈利平返还809000元共同财产和判令陆宏宝给付武运芝10万元损害赔偿金。在南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号案件审理中，一审法院向原告释明只能返还相应的欠款，用欠款购买的四房及两车，因涉及物权变更不宜直接予以返还，为此原告只得变更诉请，要求返还200万元欠款。最终，因十多年婚外情以及法院审限的限制，法院只对有帐可查银行汇款2039000元进行判决，未涉及现金往来及其陆宏宝通过陈钱汇款部分。在审理南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号案件过程中，经查陈钱自2008年至2012年年底与陆宏宝有大量金钱往来，武运芝向法院申请追加被告陈钱为第三人，但法院以婚姻家庭关系不可涉及第三人为由未以准许，口头告知另案起诉陈钱。故此诉至法院，请求判令：一、两被告共同返还原告的夫妻共同财产2280100元及利息；二、本案全部诉讼费由两被告承担。本院经审查认为：虽南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号民事判决书中经审理查明部分载明“陈利平于2009年10月30日贷款购买了位于安徽省合肥市阜阳北路400号房屋”，但原告武运芝未能提供任何证据证明陈利平经常居住地位于此处。经查，陈利平户籍地为安徽省芜湖市鸠江区二坝镇农场社区村东自然村14号。故原告武运芝仅以陈利平购买了安徽省合肥市阜阳北路400号阳光帝室房屋为由向本院起诉于法无据，本院依法将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二０一七年九月十五日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1143号申请执行人：黎震，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张勇，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黎震与张勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为218450元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  涂 睿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2045号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：敖以能，男，系文山市巴厘岛小区A45号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告敖以能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖以能向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费3871元；2、由被告敖以能承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖以能系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告敖以能的房屋建筑面积为566.47平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费3871元。经原告多次催促，被告敖以能以种种理搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告敖以能送达传票，因在该房无法找到被告，按原告提供的地址和联系电话无法向被告敖以能送达法律文书，经原告代理人到文山州住房保障与房地产管理局查询，无法查明该房屋的房屋所有权人，原告也明确表示无法查找被告敖以能的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵玲二０一七年九月二十一日书记员  杨艳
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执258号申请执行人：李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，光泽县火车站铁路职工，住光泽县，被执行人：傅羽光，男，1967年1月27日出生，汉族，住光泽县，本院在执行申请执行人李伟与被执行人傅羽光追偿权纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年九月六日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2050号原告：文山宏源物业服务有限公司��统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：廖应雄，男，系文山市巴厘岛小区B15号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告廖应雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖应雄向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费2592元；2、由被告廖应雄承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖应雄系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告廖应雄的房屋建筑面积为379平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费2592元。经原告多次催促，被告廖应雄以种种理由搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告廖应雄送达传票，因该房实际居住者非被告廖应雄，且经查询，该房屋的实际房屋所有权人为廖应雄、廖智辉，按原告提供的地址和联系电话无法向被告廖应雄送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告廖应雄的具体地址,且无法提供房屋共有权人廖智辉的联系地址及联系方式。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵玲二０一七年九月七日书记员  杨艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1970号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区。负责人罗伏平，该行行长。被执行人张孝洪，男，住重庆市綦江区.本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张孝洪借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第04743号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张孝洪逾期未履行该×调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017-06-14向本院申请执行。本案在执行中查明：在扣划被执行人银行存款2050元后，暂无可供执行财产。本院认为，在扣划被执行人银行存款2050元后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1970号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月二十六日书记员  桂振航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6593号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张月珠，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张月珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执952号申请执行人：花良来。被执行人：黄光义。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1384号民事判决书确定的义务，向被执行人黄光义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光义银行存款70775.00元；或扣留、提取被执行人黄光义未支取的收入70775.00元；或查封、扣押被执行人黄光义所有的价值70775.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1035号之一	申请人执行人王敬民，男，28岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人桑文华，女，48岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5564号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人桑文华在中国建设银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人桑文华在中国建设银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月十七日	书记员  黄涛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1639号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈德安，男，1963年11月19日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈德安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由被告陈德安承担。审判员  徐景条二〇一七年九月二十二日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6573号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：戴世章，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告戴世章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16890号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告魏建，男，1983年8月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏建供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏建的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏建的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执444号申请执行人：刘勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：禹云辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘勇与禹云辉买卖合同纠纷一案中（执行标的为289587.25元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  涂 睿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1369号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市明美纺织有限公司，法定代表人戴世明，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场色胚商区15幢19号。诉讼代表人汪炜东，男，1981年11月9日生，住江西省婺源县，系被告单位员工。被告人戴世明，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，系吴江市明美纺织有限公司法定代表人，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人戴世明曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月五天，并处罚金人民币四千元，2016年2月24日刑满释放。被告人戴世明现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日被取保候审。同年9月18日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人景芳，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人景芳曾因赌博，于2014年8月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元。被告人景芳现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日被取保候审。同年9月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位吴江市明美纺织有限公司的诉讼代表人汪炜东、被告人戴世明、景芳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人戴世明在担任被告单位吴江市明美纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货交易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人景芳为被告单位吴江市明美纺织有限公司介绍虚开购货单位名称为吴江市明美纺织有限公司，销货单位名称分别为淮安市淮安区某纺织厂、上海某实业有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1500000元，其中税款人民币217948.70元已全部申报抵扣。被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳分别于2017年3月21日至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位吴江市明美纺织有限公司已补缴全部涉案税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市明美纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人戴世明系被告单位的直接负责的主管人员；被告人景芳违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应当分别以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、工商登记资料、增值税专用发票、增值税抵扣凭证、抵扣证明、发破案经过、人口信息、补税证明、证人朱某、施某1、施某2、洪某、戴某、赵某、吴某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市明美纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人戴世明系被告单位直接负责的主管人员；被告人景芳违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，本院酌情对被告单位吴江市明美纺织有限公司及被告人戴世明、景芳从轻处罚。据此，对被告单位吴江市明美纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人戴世明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定；对被告人景芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位吴江市明美纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人戴世明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。三、被告人景芳犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月十八日书记员  凡 新
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1650号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。被执行人：梁志刚,男,1972年5月12日出生,住安徽省宁国市。被执行人：赵桂芳,女,1988年8月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：赵龙清,男,1968年4月18日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人梁志刚、赵桂芳、赵龙清金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十日书记员  郑 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执998号之六申请人汪成亮，男。委托代理人王玉铭，无固定职业。被执行人权军，男。被执行人艾雅丽，男。被执行人权兵，男。被执行人刘丽，男。被执行人权红梅，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2015）榆民初字第07393号民事判决书，申请执行人汪成亮于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人权军（身份证号：）、被执行人刘丽（身份证号：）、被执行人权红梅（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年九月二十五日书 记 员  苗玉英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2276号罪犯焦永贵，男，1992年11月20日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2012年2月10日作出(2011)昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人焦永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定共减刑1年零10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯焦永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦永贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初485号原告：李秀兰，女，1975年7月6日生，汉族，住上犹县。被告：王世兰，女，1970年1月18日生，汉族，住上犹县。原告李秀兰与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告王世兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12万元及自2015年3月18日起至2017年4月26日止的利息5.02万元，两项合计17.02万元，自2017年4月27日起至还清本息之日止继续按月利率2%计息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告王世兰因资金周转困难，向原告借款3万元，借期两个月，口头约定每月利息按2%计算，到期还本付息，并立下借据。2015年5月19日，被告再次向原告借款3万元，口头约定利息按2%计算，并立下借据。2015年5月25日，被告王世兰第三次向原告借款2万元，并口头约定利息，立下借据。2015年6月13日，被告第四次向原告借款4万元，约定借期一个月，口头约定了利息，立下借据给原告。期间，被告王世兰仅向原告支付了利息5400元。借款到期后，被告王世兰未能如期归还借款本金和剩余利息，经原告多次催促，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告王世兰未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告王世兰以开店急需资金为由向原告李秀兰借款3万元，双方约定借期2个月，被告向原告出具借条，载明：“今借到李秀兰人民币叁万元整（30000），用于周转，从2015年3月18号至2015年5月18号”。2015年5月19日，被告再次以资金周转为由向原告借款3万元，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到李秀兰人民币叁万元整（30000）用于生意周转”。2015年5月25日，被告第三次以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到李秀兰人民币贰万元整（20000）用于生意周转”。2015年6月13日，被告第四次以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条，载明：“今借到李秀兰人民币肆万元整（40000）用于生意周转,2015年6月13日到2015年7月13日”。被告在收取该4万元现金后，当场从中抽出3000元作为利息支付给了原告。上述借款，原告自述双方均口头约定按月利率20‰计付利息。原告通过现金给付及ATM机存款等方式将上述借款给付了被告。被告自2015年5月21日起先后分6次共计支付了6000元利息给原告。嗣后，被告王世兰未按约归还借款本金及结欠的利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王世兰向原告李秀兰借款的事实，有被告出具的4张借条为据，足以认定。被告未按约定期限归还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。关于借款本金，因2015年6月13日被告向原告所借4万元的借款，被告从中抽取出3000元作为利息支付给了原告，属于预扣利息的情形，原告实际出借的本金为37000元，故原告出借的借款本金合计为117000元。原告自述双方口头约定按月利率20‰计付利息，被告未提出抗辩，且被告亦陆续向原告支付了总计6000元的利息，故原告主张按月利率20‰计付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，被告已支付的6000元利息应予以抵扣。被告王世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世兰于判决生效后十五日内归还原告李秀兰借款本金117000元及利息（其中30000元自2015年3月18日起、30000元自2015年5月19日起、20000元自2015年5月25日起、37000元自2015年6月13日起至清偿之日止，按月利率20‰计付利息，被告王世兰已支付的6000元利息从中予以抵扣），息随本清；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元（原告已预缴），由被告王世兰承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  卢建斌审 判 员  王贵鹏二〇一七年九月十三日代理书记员  刘国庆
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初307号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人林百仲，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月22日被天津市公安局宁河分局取保候审。同年9月30日经本院批准被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人林百仲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年4月22日21时许，被告人林百仲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区丰台镇倚岸村路由西向东行驶至丰台镇倚岸村3排13号，被民警查获。经鉴定，案发时被告人林百仲血液中酒精含量为209.2mg／100m1。上述事实，有案件来源、查获经过、违法车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所林百仲血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林百仲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林百仲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林百仲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林百仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年九月三十日书记员 : 李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执28号申请执行人刘芳侠，女，汉族，农民。委托代理人刘辉，男，汉族，职业同上，系申请执行人刘芳侠之子。被执行人易建友，男，汉族，居民。被执行人王当云，女，汉族，职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）陕0502民初1736号民事判决书已发生法律效力。因易建友、王当云未按生效判决自觉履行，申请执行人刘芳侠依法向本院申请执行，申请执行的标的为：94000元及利息、案件受理费2626元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易建友、王当云发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易建友、王当云未履行。执行中，申请执行人刘芳侠向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人刘芳侠的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初1736号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月二十九日书 记 员  贾春海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初18208号之一原告：李向容，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：周顺浪，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东泰旭律师事务所律师助理。第三人：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南国雅苑荔景居2号楼2号商铺（01）。法定代表人：罗先富。原告李向容诉被告周顺浪、第三人东莞市阳之光房地产经纪服务有限��司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月1日，原告李向容称与被告周顺浪已达成和解并向本院申请撤回对被告周顺浪的起诉。本院认为，原告李向容的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李向容撤回对被告周顺浪的起诉。本案案件受理费人民币4134.39元、保全费人民币2842.92元（原告李向容均已预付），均由原告李向容负担。审判员  黄俊哲二〇一七年九月一日书记员  卢嘉雯刘颖倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1911号之一原告：王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：刘建波，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。本院在审理原告王建与被告刘建波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建负担。审判员  付立新二〇一七年九月十五日书记员  梁 彬
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2447号之一原告：烟台恒邦化工有限公司，住所地牟平区大窑镇。法定代表人：王红光，总经理。被告：山东祥维斯生物科技股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区。法定代表人：马兴群，总经理。烟台恒邦化工有限公司与山东祥维斯生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告烟台恒邦化工有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台恒邦化工有限公司撤诉。案件受理费11930元，减半收取计5965元，由烟台恒邦化工有限公司负担。审判员  孙艺忠二〇一七年九月十一日书记员  王抨胭
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初688号原告：吴某，女，1952年8月20日出生，汉族，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘富林，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。被告：林某1，女，现年约60周岁，汉族，住云南省麻栗坡县被告：林某2，男，1953年2月16日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：林某3，男，1955年7月4日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：林某4，男，1958年5月4日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：林某5，女，1962年7月出生，汉族，住云南省麻栗坡县。原告吴某与被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，吴某的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由吴某负担。审 判 员 罗时火二〇一七年九月二十二日书记员代 应 芸
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更166号罪犯吴江，男，1986年5月20日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）二中刑初字第1145号刑事附带民事判决，以被告人吴江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同承担民事赔偿共计��民币215360元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第770号刑事裁定，将罪犯吴江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第929号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月14日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察���指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯吴江参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年2月14日）。剥夺政治权利��年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5567号申请执行人周以波，男，1958年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被执行人周明达，男，1966年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人杨开梅，女，1962年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为125390.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十四日书 记 员  高 乾
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4646号原告:张步军,男,1964年5月13日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告:王万军,男,1962年6月6日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:薛晓梅,女,1963年3月17日出生,汉族，住连云港市海州区。原告张步军与被告王万军、薛晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步军委托诉讼代理人龚维贵、被告王万军到庭参加诉讼，被告薛晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金318000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告王万军向原告借款318000元，并于当日出具借条，承诺二个月归还借款。但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约。经核实，两被告系夫妻关系，被告薛晓梅应与被告王万军承担共同还款责任。被告的违法行为已经给原告造成了经济损失，特向法院起诉，恳请依法判决。被告王万军辩称，原告所诉借款是事实。被告薛晓梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王万军于2015年8月25日向原告张步军借款人民币318000元，并出具借条，约定借款期限二个月，未约定利息。被告薛晓梅与王万军在借款时系夫妻关系，于2017年2月21日办理离婚登记。借款到期后，被告至今未还款。原告在庭审中要求被告支付利息按年利率6%从逾期之日起计算至实际给付之日。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张、被告婚姻关系证明等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告张步军与被告王万军之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王万军在其与被告薛晓梅婚姻关系存续期间，以个人名义向原告张步军借款318000元，被告薛晓梅未提供证据证明该债务是王万军个人债务，也未能证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理，被告薛晓梅应对该债务在其与被告王万军婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。原告要求两被告偿还借款318000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求两被告支付利息从逾期还款之日（即2015年10月26日）起按年利率6%计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王万军于本判决生效后十日内向原告张步军偿还借款人民币318000元及利息（以318000元为本金，按年利率6%从2015年10月26日起计算至实际给付之日）。二、被告薛晓梅对本判决第一项所涉借款本息在其与被告王万军婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元（已减半收取），由被告王万军、薛晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年九月十一日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15293号原告吴风琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人曹淑娟、袁伟，河南博风律师事务所律师。被告王利云，女，1965年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告韩松贵，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告吴风琴与被告杨红召、被告王利云、被告韩松贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风琴委托代理人杨胜利、被告杨红召委托代理人曹淑娟到庭参加诉讼。被告王利云、被告韩松贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，原告和三被告签订借款协议，约定被告杨红召向原告借款1000000元，借款期限为1个月，月综合费用及利息合计3.5%，按月支付。截止目前，被告杨红召拖欠借款本金1000000元，利息付至2016年3月29日，之后未再支付过利息。故请求判令被告杨红召偿还借款本金1000000元及利息（自2016年3月30日至判决确定之日，按月息二分标准计算），被告韩松贵、被告王利云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨红召辩称：1、对原告所主张的利息计算标准和尚欠本金数额不认可。2、被告支付了一部分利息，已支付的利息是按照双方约定的月利率百分之三点五所支付，该标准超过了年利率36%，超过部分被告认为属于已还的本金。被告支付第一笔35000元时，30000为利息，5000元应当作为本金予以扣除，以后的还款以此类推，并按月利率二分计算尚未支付的利息。3、2016年3月29日之后被告是否还过款，因时间太长记不清了。如果有证据将于庭后7日内向法院提交，如没有按期提交证据，即视为认可原告所称的还款数额。经审理查明：2015年6月30日，原告作为贷款人，被告杨红召作为借款人，被告韩松贵、被告王利云作为保证人，签订《（担保、抵押）借款合同》一份，约定：借款金额为人民币壹佰万元（1000000元），借款用途为流资，借款期限为一个月，自2015年6月30日起至2015年7月29日止。贷款的利率为月息3.5%。保证人对借款人的借款本金、利息、罚息以及贷款人为向借款人追要债权而由此产生的相关费用承担连带保证偿还责任。保证人的保证期限为主债权到期日起重新计算5年。原告在贷款人处签名，被告杨红召在借款人处签名并捺压指印，被告韩松贵、被告王利云分别在保证人处签名并捺压指印。2015年6月30日，原告委托平顶山众鑫典当有限公司通过中国农业银行转款1000000元至被告杨红召账户。2015年6月30日，被告杨红召向原告出具借据一份，载明：“今收到借出的人民币壹佰万元（1000000元），借款期限一个月，自2015年6月30日至2015年7月29日，帐号：62×××17，户名：杨红召，开户行：工行平顶山分行。借款人杨红召，2015年6月30日”。同日，被告杨红召再次向原告出具收据一份，载明：“今收到借出的人民币壹佰万元（1000000元），款项已收到，特立此据予以确认。帐号：62×××17，户名杨红召，开户行工行平顶山分行。收款人杨红召，2015年6月30日”。另查明，庭审中原告称被告杨红召已按照3.5%的月息标准，支付了2015年6月30日至2016年3月29日期间9个月的利息，数额为315000元，并同意就上述利息超出月息3%的部分从之后应付的利息中扣除。庭审中被告杨红召认可原告所述的其自2015年6月30日至2016年3月29日期间每月支付有35000元，但称超出月息3%部分，应算作已还本金。后双方就还款事宜协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的担保抵押借款合同、农业银行进帐单、收据、借据各一份、证明二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告杨红召签订有《担保抵押借款合同》，被告杨红召向原告出具有借条，原告并提交有转款凭证，可以据此确认被告杨红召向原告借款1000000元，双方之间的民间借贷关系成立。该借款合同约定借款数额为1000000元，借款期限为一个月，月利率为3.5%。现该借款已到期，被告杨红召经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告杨红召偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告杨红召按月息二分的标准支付2016年3月30日至判决确定之日的利息。双方签订的合同约定月利率为3.5%，被告杨红召并按该标准（即每月35000元）支付了原告2015年6月30日至2016年3月29日期间的利息共计315000元。因该利率标准已超出年利率36%，原告按月息二分标准主张之后的利息并无不当。就被告杨红召已支付利息超出年利率36%的部分，原告称应从之后的利息中予以扣除，被告杨红召称其所支付利息超出年利率36%的部分，应算作已偿还的本金，并按照实际尚欠的本金支付利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。依据该规定，被告杨红召就其已向原告支付的利息超出年利率36%的部分，其可以请求予以返还。因上述费用仍属于利息部分，且被告杨红召并未要求予以返还，故原告主张该部分利息从之后应付利息中扣除并无不当，经计算该利息数额为45000元（5000×9）。被告杨红召称其支付的利息超出年利率36%部分应算作已还本金，其该主张不具有相关法律依据，故对其该主张本院不予采纳。庭审中被告杨红召称其在2016年3月29日之后是否付过利息，待核实后于庭后七日内提交证据，后其并未提交相关证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。故被告杨红召应以1000000元为基数，按月息二分标准向原告支付利息，自2016年3月30日至本判决确认的付款之日，并扣除先期已支付的45000元。原告请求被告王利云、被告韩松贵承担连带付款责任。被告王利云、被告韩松贵作为担保人在《担保抵押借款合同》中签字，承诺愿对被告杨红召向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为主债权到期日起重新计算5年。故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王利云、被告韩松贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红召于本判决生效后10日内，偿还原告吴风琴借款1000000元，并支付利息（自2016年3月30日至本判决确认的付款之日，按月息二分标准计算，并扣除45000元）。二、被告王利云对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告韩松贵对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告杨红召、被告王利云、被告韩松贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年九月七日书 记 员  宋婕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4897号原告：王桂琴，女，1953年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：张宝平，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。原告王桂琴与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王桂琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张宝平的起诉。本院认为，原告王桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告王桂琴负担。审判员  姜黎黎二〇一七年九月二十六日书记员  张 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4816号原告：高金财，男，汉族，生于1947年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。原告：刘润萍，女，汉族，生于1947年4月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告高金财、刘润萍与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理立案。原告高��财、刘润萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高金财、刘润萍撤回起诉处理。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  邓开元人民陪审员  王晓红二〇一七年九月二十五日书 记 员  严钦钦
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1620号原告某某有限公司。法定代表人闫某，总经理。被告某某股份有限公司。法定代理人于某，系该公司董事长。本院在审理原告某某有限公司与被告某某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告某某有限公司承担。代理审判员  杨蒙二〇一七年九月八日书 记 员  徐锐