wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4118号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人：赖陈钢，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：陈雪娇，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖陈钢、陈雪娇行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人赖陈钢、陈雪娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月二十七日执行员  罗德藩书记员  肖志平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执603号之一申请执行人贺一纯，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。法定代理人杨利琴，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人贺任生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初230号民事判决书受理执行贺一纯与贺任生抚养费纠纷一案，本案执行标的为抚养费11600元，诉讼费50元，执70元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费70元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月十一日书 记 员 侯泽岐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1525执1600号申请执行人：冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。被执行人：刘书伦，男，1974年8月11日，住冠县。本院在执行冠县环境保护局和刘书伦行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审63号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审63号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  刘云波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3195号申请执行人：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：江继权，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：江以清，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人魏庆永与被执行人江继权、江以清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江继权、江以清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人江继权、江以清纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江继权、江以清有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓慧附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执394号之一申请执行人：刘云，男，生于1989年6月6日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：张树德，男，生于1943年5月3日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：李保珍，女，生于1942年11月15日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：张仕香，女，生于2004年8月13日，彝族，学生，住弥勒市。被执行人：张仕学，男，生于2007年8月23日，彝族，学生，住弥勒市。被执行人：卢建英，女，生于1986年5月2日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘云与被执行人张树德、李保珍、张仕香、张仕学、卢建英被继承人债务清偿纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币30000元，被执行人已履行7432.46元。经过财产调查未发现被执行人张树德、李保珍、张仕香、张仕学、卢建英其它可供执行的财产，被执行人张树德、李保珍、张仕香、张仕学、卢建英暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人卢建英纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年九月二十八日书记员 李柠宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4221号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：徐红，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月十三日书记员  李海珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1131号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人崔云恒，男，1966年2月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人王云玲，女，1967年6月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人王超，男，1977年12月31日出生，住淄博市淄川区。被执行人卢波，男，1967年9月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人卢崇德，男，1956年4月3日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔云恒、王云玲、王超、卢波、卢崇德金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武 建 强审 判 员 翟 慎 平审 判 员 王  凯二〇一七年九月十一日代理书记员 张��迪
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2677号原告：储诚双，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储诚双与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储诚双于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储诚双的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储诚双撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2380号原告：长岭县海峰种业，住所地长岭街东新业路南。经营者：陈海峰。被告：刘树金，男，1962年12月28日生，汉族，住长岭县。原告长岭县海峰种业诉被告刘树金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日，被告刘树金经徐少千在我处赊购买90袋化肥，每袋140元，共计12600元。被告为我出具一枚12600元的欠据，双方约定在2016年12月末前还款。我找被告刘树金要钱的时候，刘树金说他与徐少千有经济纠纷，所以一直也没给我化肥款。现诉至法院，要求被告给付12600元化肥款及利息。本院认为，陈海峰名下有长岭县海峰种业和长岭县庆升种植农民专业合作社二个店。其中长岭县庆升种植农民专业合作社经销化肥，而本案原告经营范围为菜籽。故本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费115元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年九月二十日书记员  宋 帅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终106号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王均松，男，1959年8月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，个体，住山东省日照市东港区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年2月8日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2017年6月13日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审，同年7月27日被东港区人民法院决定逮捕,7月28日被东港区公安局执行逮捕。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人王均松犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十八日作出（2017）鲁1102刑初208号刑事判决，原审被告人王均松不服，提出上诉。本院于2017年8月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年12月18日15时许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场电动车停放处，盗窃被害人李某停放在此的凤凰牌电动车一辆，价值人民币800元。2、2016年1月25日14时51分许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场北门停车场，盗窃被害人梁某停放在此的澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币1550元。3、2016年2月25日14时许，被告人王均松在日照市东港区黄海三路荣安福购物广场停车场，盗窃被害人马某停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1800元。4、2016年4月25日19时11分许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场东门停车场，盗窃被害人王某2停放在此的爱玛牌电动车一辆。5、2016年5月1日10时许，被告人王均松在日照市东港区望海路中国工商银行门口附近，盗窃被害人王某3停放在的绿源牌电动车一辆，价值人民币1350元。6、2016年5月2日11时30分许，被告人王均松在日照市东港区海曲路大润发购物广场员工停车场，盗窃被害人张某停放在此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1050元。7、2016年5月2月14时许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场北门停车处，盗窃被害人薄燕停放在此的绿源牌电动车一辆，价值人民币1250元。8、2016年8月26日19时许，被告人王均松在日照市东港区海曲路大润发购物广场天桥附近，盗窃被害人崔某停放在此的捷马牌电动车一辆，价值人民币1550元。综上，被告人王均松盗窃作案8起，总价值人民币9350元。2016年5月5日，被告人王均松被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人王均松因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年2月8日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。另被告人王均松本案中第八起犯罪事实被日照市公安局东港分局昭阳路派出所行政拘留十五日并处罚款一千元，被害人崔某被盗的电动车已被追回并发还崔某。在一审审理过程中被告人王均松已经退赔其余赃款。上述事实，被告人王均松在开庭审理过程中亦未提出异议,且有立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，收据，合格证明，销售登记单，爱玛电动车保修卡、合格证，行政处罚决定书，收到条等书证；证人王某1的证言；被告人王均松的供述和辩解；被害人李某、梁某、马某、王某2等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王均松多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。被告人王均松自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王均松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王均松已经退赔全部涉案赃物、赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王均松有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人王均松以提出上诉，称“原判量刑过重,其积极退赃，没有给被害人造成财产上的损失，自愿认罪，积极缴纳罚金，其欠有高利贷，有房贷需要归还，应对其判处管制或适用缓刑。”经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王均松多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。原判定性准确。关于上诉人王均松提出“原判量刑过重,其积极退赃，没有给被害人造成财产上的损失，自愿认罪，积极缴纳罚金，其欠有高利贷，有房贷需要归还，应对其判处管制或适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人自愿认罪，已经缴纳部分罚金，积极退赃等情节，一审在量刑时已予充分考虑。关于上诉人提出的其欠有高利贷、房贷等，与本案定罪量刑并无关联。上诉人王均松有犯罪前科，本案中盗窃次数达八次，不符合判处管制或适用缓刑的条件，故上诉人王均松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明佳审 判 员 刘 娟审 判 员 胡凤霞二〇一七年九月十二日法官助理 王学文书 记 员 佟楠楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执224号申请执行人：汤庆深，男，1954年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。法定代表人：徐建坤。本院在执行汤庆深与扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市扬子皮革机械有限公司在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执210号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月三十日书 记 员  潘道庆
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初338号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人肖相洋，外号“洋古跳”，男，1970年8月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日自动向蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月30日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定取保候审，2017年9月6日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人肖相洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。蓝山县���民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人肖相洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年6月28日，张某伙同刘某（均已判刑）在广东省连州市西江镇的一矿场内，将被害人李某所有的车牌号为湘Ｌ×××××自卸运输车盗窃回蓝山后，以人民币10400元价格卖给被告人肖相洋，被告人肖相洋在明知是赃车的情况下而购买。经蓝山县价格中心鉴定：该被盗蓝骏FL1505IW型农用车价格为人民币28000元。案发后，因被告人肖相洋已将涉案车辆变卖，蓝山县公安机关民警未找到涉案车辆。另经审理查明，于2017年3月27日被告人肖相洋自动向蓝山县公安局投案。上述事实，被告人肖相洋在庭审中亦无异议，并有被告人肖相洋的户籍资料、抓获经过等书证；证人刘某、张某等人的证言；被告人肖相洋的供述与辩解；辨认笔录；价格��定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖相洋明知有可能是盗抢车的情况下，仍以明显低于车辆实际价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖相洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人肖相洋能自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖相洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  彭松波二〇一七年九月十八日书记员  吴诗凡附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告��刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执322号之一申请执行人：张本胜，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：吴永光，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。申请执行人张本胜与被执行人吴永光民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）顺民初字第448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永光未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张本胜于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30000元。本案受理费955元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产信息。被执行人名下坐落于顺昌县××××号（产权证号：20XXXXX2-2、20XXXXX2-1）的房产唯一一套已被本院于2015年6月23日依法查封，且该房产用于家庭成员居住。此外，被执行人从2013年至今仍有3个执行案件未执行完毕，结欠本金共计人民币约117000元。本院依法将被执行人吴永光纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为返还借款本金30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执98���申请执行人:勐腊天马广告雕刻中心。经营者：陈雨华，男，1978年5月10日生，汉族，住勐腊县。被执行人：包广雄，男，1984年8月11日出生，汉族，现住宣威市。本院在执行勐腊天马广告雕刻中心与包广雄承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人包广雄无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐腊天马广告雕刻中心执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月十一日书记员  周 瑾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保172号之一申请人：范爱荣，女，1965年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：曹之恒，男，1958年5月21日出生，汉族住河南省新郑市。申请人范爱荣与被申请人曹之恒机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年9月5日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。现因被申请人曹之恒交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵瑞莲二〇一七年九月十三日书记员  张学堂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13483号原告：陈明玉，女，1938年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辰，四川中法律师事务所律师。被告：北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼*层0909。法定代表人：程金英。被告：四川大翔非融资性担保有限公司。住所地：成都市高新区神仙树北路*号附*号。法定代表人：孙建设。原告陈明玉与被告北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈明玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明玉申请撤诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明玉撤诉。案件受理费1348元，由原告陈明玉负担。审判员  曹银萍二〇一七年九月二十二日书记员  庄 媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初499号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人侯学文，男，1958年1月24日出生。2017年5月13日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年5月27日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人侯学文犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人侯学文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：长沙市天心阁公园保洁员吴某工作中拾得游客遗落在公园内的一个装有佳能EOS5DMarkIII型相机及佳能红圈24MM-70MM的黑色单肩包及一台华为荣耀4A手机，并将物品保存于长沙市天心阁公园内溜冰场旁的办公室内。2017年5月12日晚，被告人侯学文用自己保管的钥匙开锁进入吴某办公室，将该室内办公桌柜子内装有佳能相机及镜头的黑色单肩包和办公室抽屉内的华为荣耀4A手机盗走，并将上述物品藏匿于其居住的宿舍。吴某发现上述物品被盗后报警，被告人侯学文得知已报警，害怕事情暴露，遂将所盗窃的相机用垃圾袋装好后转移至公园垃圾站，将所盗手机藏匿于垃圾站旁的花盆内。经鉴定，被盗手机价值人民币565元，被盗相机及机身价值人民币17780元。2017年5月16日，被告人侯学文被公安机关抓获，并如实交代了其罪行，公安机关从公共垃圾站内起获被盗的装有相机的黑色单肩包，在公共垃圾站旁的花盆下起获被盗的手机。被告人侯文学归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将该被盗的照相机和手机发还给被害人。上述事实，被告人侯学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及照相机照片；传唤经过、扣押清单、现场指认照片、户籍资料等书证；被害人周某、张某的陈述；证人吴某的证言；被告人侯学文的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯学文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人侯学文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人侯学文的行为依法予以惩处。被告人侯学文归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人侯学文积极配合公安机关追缴赃物，被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年九月二十九日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1135号原告：罗洪春，男，1972年2月26日出生，汉族，住沅江市书院路**号*栋*单元***号，身份证号码4301031972********。被告：涂春年,男，1968年12月24日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村汲水港村民组***号，身份证号码4323021968********。原告罗洪春与被告涂春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告罗洪春诉称，原、被告系同学关系，被告涂春年因需资金周转，于2015年12月16日向原告借款23000元。之后，经原告多次催要，被告涂春年于2016年底偿还了3000元，尚欠20000元至今未还，故诉至法院。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告涂春年所欠原告罗洪春借款本金20000元，自愿于2018年1月31日前还清；二、如果被告涂春年未按上述时间偿还借款，原告有权向人民法院申请强制执行。三、本案案件受理费150元，由被告涂春年承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘泽华二〇一七年九月二十二日代理书记员  钱 超
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初730号原告：张香兰，女，汉族，1964年7月28日生，住宁津县。委托诉讼代理人：于艳梅，女，汉族，1990年5月3日生，住宁津县，系原告的女儿。被告：李海宁，男，汉族，1982年10月3日生，住宁津县。被告：刘明明，女，汉族，1983年4月19日生，住宁津县。原告张香兰与被告李海宁、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰及其委托诉讼代理人于艳梅、被告李海宁、刘明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张香兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，另外要求本金利息从2013年6月30日开始计算利息是一分，每年1200，一直计算到今天开庭日子，以后利息也是按照月息一分主张。事实与理由：原告系被告亲姨，二被告系夫妻关系，2013年6月30日被告以买挖掘机名义在原告处借款10000元，通过原告女儿于彦梅邮政储蓄卡转到被告李海宁名下的卡上，原告开始催要被告承认，现在再催要被告不承认，不接电话，为维护合法权益，无奈诉至法院。被告李海宁口头答辩称：一、原告称二被告向其借款10000元不是事实；二、原告女儿于艳梅转给我的10000元钱是原告张香兰偿还二被告的借款。被告刘明明未发表任何答辩意见。庭审中归纳双方争执焦点，原告诉求二被告偿还借款10000元及利息是否应予支持。针对本院归纳争执焦点，原告张香兰陈述：提交2013年6月30日于艳梅转账给李海宁的转账记录一份，证明张香兰借给二被告10000元是通过于艳梅转给李海宁的。提交录音光盘一份，内容是张香兰与李海宁、刘明明的通话，证明二被告承认向原告借款10000元的事实（当庭播放光盘）。庭后提交与光盘与相符的书面资料。被告李海宁陈述：对原告提供的第一份银行转账记录没有异议，是事实，原告通过于艳梅偿还给我的借款。原告提供的第二份证据录音光盘中除去原告的声音以外，剩余一男一女的声音是我与刘明明的，但对于原告用录音内容来证明二被告向其借款10000元的事实是不认可的。第二次庭审中，原告在举证期间内提交录音书面资料一份。并说明录音书面资料的第二页的第二、三、十三、二十二行，第三页的第一、五、七、九、十四、十五、十六行，第四页的第十五、十六行，第五页的第四、十一、十二、十三、十六行，第六页的第一行到第十一行、第十六行到第二十一行，第七页的第二、四行，第十三行到第二十行。在书面资料中用黑字体标明以上部分证明二被告向原告借款10000元。被告李海宁陈述；原告歪曲谈话内容的事实，其提供的书面资料和录音内容明显是不相符的。提交李胡村村民李洪滨的书面证明一份，来证明于艳梅转给我的10000元钱是原告张香兰向我还钱，录音中我说话的语气跟书面中的字体是不一样的。原告委托诉讼代理人陈述，该份证明什么也证明不了。综上，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原、被告系亲属关系。原告向法庭提交转账记录一份，证明原告向被告李海宁转账10000元的事实，被告方对该转账记录予以认可，故本院对该事实予以采信。被告李海宁抗辩该转账系原告偿还其双方之前的借款，并提供了一份李胡村村民李洪滨的证人证言，但证人未出庭作证，被告方亦无其他证据对其主张予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告向法庭举证录音资料最后一页最后一行被告说：你别嚷了，我该你钱，你告我去吧。也能印证原、被告双方借贷关系存在。综上，应当认定原告所主张的借贷关系存在，且二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方借款时并没有约定借款利息，故对原告要求二被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李海宁、刘明明于本判决生效之日起五日内偿还原告张香兰借款10000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海宁、刘明明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一七年九月十四日书 记 员  李 健附注：当事人向法院申请执行的期限为两年
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2454号原告:安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧，统一社会信用代码91340881598661654H。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽金贡都房地产开发有限公司与被告王斌劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金贡都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李兰、被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金贡都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告王斌工资15984.20元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告入职原告单位从事会计工作，双方约定年薪为15万元。2016年12月7日，被告因个人原因提出辞职，并于2017年1月10日离开原告单位。被告离开后，原告对被告在职期间的工作进行审计。由于被告作为公司会计未对其个人在职期间的个人所得税进行代扣代缴，因此原告支付的工资中应将拖欠的税金予以扣减。故原告根据《劳动合同法》、《中华人民共和国个人所得税法》的规定诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为,原告对桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2017）桐劳人仲裁字第74号裁决书认定的事实无异议，仅要求在给付被告工资款3万元时，对原告应当代扣代缴的个人所得税予以扣减。鉴于代扣代缴个人所得税是行政法规税法规定的义务，属于税务部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽金贡都房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一七年九月七日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更277号罪犯贲忠海，男，1967年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月1日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第262号刑事判决，认定贲忠海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12137.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；减二次共三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贲忠海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贲忠海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贲忠海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢221号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。负责人：吴永强，行长。被执行人：陈建国，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：韩华英，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周贤明，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：谭筠，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：查迅，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：彭晓利，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请执行陈建国、韩华英、周贤明、谭筠、查迅、彭晓利金融借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人韩华英名下位于资阳市雁江区水景苑一期房屋（证号：房权证资阳字第××号，资阳国用（2005）第BB5××4号）进行了公开拍卖，买受人王琴（公民身份号码）经过公开竞价，以516,000元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人韩华英名下位于资阳市雁江区水景苑一期房屋（证号：房权证资阳字第××号，资阳国用（2005）第BB5××4号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人王琴（公民身份号码）所有；四、买受人王琴（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 王 柯
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执626号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。负责人：徐旭坤，该行行长。被执行人：姚丽雄，男，1992年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张国平，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：姚丽平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人姚丽雄、张国平、姚丽平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为50420.59元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年九月二十日书记员  项昕宇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执恢60号申请执行人汤才勇，男，1982年10月22日生，汉族，住内江市东兴区。被执行人鲁一元，男，1969年6月4日生，汉族，住内江市东兴区。被执行人冷观碧，女，1970年6月11日生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行汤才勇与鲁一元、冷观碧民间借贷纠纷一案中，执行标的138000元及利息，已执行到位0元，尚有138000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封财产可以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  唐统金审判员  胡 康二〇一七年九月十八日书记员  徐晓阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异257号申请追加人（申请执行人）：河北建设集团股份有限公司北京八分公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园。负责人：李忠义，经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住北京市通州区云景东路。法定代表人：于连君，总经理。被申请追加人：于连君，男，1952年4月20日，汉族，住北京市通州区土桥地铁站北侧。本院在执行河北建设集团股份有限公司北京八分公司(以下简称河北建设北京八分公司)与北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）定金合同纠纷一案中，河北建设北京八分公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加于连君为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人河北建设北京八分公司称，我方依据（2016）京0112民初22490号民事判决书向法院申请强制执行，至今富鑫源公司未能清偿债务。经查询，被执行人富鑫源公司无可供执行财产。富鑫源公司为一人独资公司，于连君系其唯一股东人，故申请追加于连君为该案被执行人。富鑫源公司及于连君辩称，对河北建设北京八分公司的追加申请无异议。经审理查明：河北建设北京八分公司与富鑫源公司定金合同纠纷一案，河北建设北京八分公司依据我院作出的（2016）京0112民初22490号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执1691号立案执行，至今执行未果。另查，富鑫源公司成立于2003年7月22日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），于连君系其股东。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人富鑫源公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一的股东于连君未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故河北建设北京八分公司申请追加于连君为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加于连君为（2017）京0112执1691号案件的被执行人，在北京富鑫源房地产开发有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年九月二十五日书记员 王一璇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执311号之三申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。被执行人：陈勇。四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院(2015)威民初字第1929号民事判决书申请执行陈勇其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等1052848.75元。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、无车辆购买登记路；3、查封、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号2006016**），查封、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号2006016**）；4、2017年9月23日，申请执行人向本院申请中止拍卖及执行程序。对被执行人尚未偿还的借款等1052848.75元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初525号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王化山，男，1977年6月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体做土石方，户籍地安徽省蚌埠市，住扬州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被公安机关取保候审，2017年7月26日被检察机关取保候审，同年9月19日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)532号起诉书指控被告人王化山犯妨害公务、危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王化山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、妨害公务2016年10月4日晚22时许，被告人王化山因涉嫌酒后驾驶机动车被警察带往医院抽血化验，后由被害人陈某2（协警）等人配合交警将被告人王化山带往办案单位。被告人王化山在被控制期间对被害人陈某3进行挑衅、殴打，且无视驾车交警以及陈某3的警告，继续采用头撞、肘部击打的方式对被害人陈某3实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人陈某3右眉弓外伤伤后留有瘢痕组织，属轻微伤。二、危险驾驶2016年10月4日晚21时许，被告人王化山饮酒后驾驶车辆苏Ｋ×××××沿扬州市邗江区望月路由东向西向扬州市京华城御景苑方向行驶，至御景苑小区北门时与骑电动自行车的被害人朱某发生碰撞，并驾车逃逸。经现场群众指认，处警交警将其带至医院抽血取样。经检验，被告人王化山血液中乙醇含量为212.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王化山到案后，能如实供述了其危险驾驶、妨害公务的犯罪事实。并赔偿了被害人陈某3、朱某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王化山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王化山的常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证，未到庭被害人陈某3、朱某的陈述笔录，被告人王化山的供述笔录，未到庭证人秦某、陈某1、黄某、戴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，出警记录及殴打过程的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王化山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。被告人王化山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人王化山犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王化山到案后，如实供述其妨害公务、危险驾驶的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其醉驾发生事故后逃逸，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王化山犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王化山犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年9月19日起至2018年1月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月十九日书记员  张 静
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令(2017)晋0311民督25号申请人：荆卯艮，男，1948年6月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区被申请人：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会法定代表人：杜海生职务：村委主任申请人荆卯艮于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人荆卯艮称，2015年新店村雇佣申请人为被申请人修水池，按出勤计算工资，共计欠申请人9370元工资，并给其开了工资合计条，但经过多次催要未支付工资。现要求被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会给付申请人荆卯艮工资9370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆卯艮9370元。申请费17元，由被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杜 军二〇一七年九月十二日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1481号申请执行：胡文彬，男，1970年10月9日生，居民身份证号码3203241970********，汉族，住睢宁县人民西路**号*单元***室。被执行人：刘兹华，男，1958年1月12日生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人胡文彬与被执行人刘兹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初157号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘兹华欠原告胡文彬借款本金20000元及利息5000元，于2016年4月30日前付清。因被执行人刘兹华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文彬向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人对涉案房产暂不要求查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对涉案房产暂不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十五日书记员 吴 昊
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢107号南县天天红建材装饰店、程永福：本院立案执行南县天天红建材装饰店与程永福买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月26日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2838号上诉人（原审原告）：李雷，女，1967年4月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：王全礼，男，1962年1月7日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年11月2日出生，汉族，住址同上，系王全礼之子。委托诉讼代理人：王全礼，男，1962年1月7日出生，汉族，住正阳县。上诉人李雷因与被上诉人王全礼、王剑民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雷及其委托诉讼代理人杨伟新，被上诉人王全礼，被上诉人王剑的委托诉讼代理人王全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷上诉请求：撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1220号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求，判令王全礼、王剑偿还借款10万元。事实与理由：1、王全礼、王剑欠其有货款及借款，一审法院让其分别立两个案件程序违法；2、一审判决以超过诉讼时效期间判决驳回其诉讼请求错误。被上诉人王全礼、王剑辩称，借款至今没有履行，借款合同不生效，李雷的起诉超过了诉讼时效，请求维持一审法院判决。李雷向一审法院请求判令王全礼、王剑偿还借款10万元并支付罚息（按借款的20％）。一审法院认定事实：2013年10月30日，王全礼因做生意需要资金，向李雷借款10万元，李雷当天通过银行转帐给付了95000元，并给付了王全礼5000元的现金。为此，王全礼向李雷出具了借条一张，借条载明：“借条，今借现金拾万元整。借用期一个月（100000元），超期每天加罚违约金贰佰元（200元），2013年.10.30号，王全礼，王剑”。因王剑与王全礼是一家人，所以，王剑在上述借条上也签上了名字。该借款借出并到期后，李雷没有找王全礼、王剑催要。2017年3月22日，李雷起诉，要求王全礼、王剑偿还现金100000元并支付违约金（按借款的20％）。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李雷与王全礼、王剑在2013年10月30日的借条中明确约定了本案中的借款归还时间为借期一个月，即至2013年11月29日到期，该约定对李雷、王全礼、王剑具有约束力。本案的诉讼时效至2015年11月29日到期。但李雷在诉讼期间内没有向王全礼、王剑主张债权，李雷提起本案诉讼的时间为2017年3月22日，所以本案已超过了法定的诉讼时效。因李雷不能举证证明在法定的诉讼期间内曾向王全礼、王剑主张过债权，所以，李雷的债权已超过法定的诉讼时效，不受法律的保护，故依法应驳回李雷的诉讼请求。对李雷的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李雷的诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元由李雷承担。二审期间，上诉人李雷提供了证人徐某及李耀辉出庭作证，证明本案讼争的款项系委托徐某在法定期间内向王全礼催要过，双方的债权债务未超过诉讼时效。徐某及李耀辉的证言证实，王全礼向李雷借款是通过徐某介绍借得的，李雷曾委托徐某在法定期间多次向王全礼催要，王全礼认可其与徐某系合伙关系，且不存在纠纷，徐某的证言具有客观性，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，王全礼通过徐某向李雷借款10万元，双方约定了借款期限、罚金，李雷通过银行转账、给付现金方式向王全礼履行了借款义务，双方的借贷关系成立。王剑系有民事行为能力的人在借条上签字，应视为共同借款人，王全礼、王剑应当共同偿还李雷的借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，双方约定有违约金，但约的定违约金过高应予适当减少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。李雷请求违约金按照借款年利率20％计算，未超出规定，予以支持。关于李雷上诉称王全礼、王剑欠其有货款及借款，一审法院让其分别立两个案件程序违法的问题。王全礼、王剑欠李雷货款是买卖合同法律关系，借款是民间借贷法律关系，一审法院让其分别立两个案件并无不当。关于李雷上诉称一审判决以超过诉讼时效期间判决驳回其诉讼请求错误的问题。徐某及李耀辉的证言证实，李雷曾委托徐某在法定期间内多次向王全礼催要过借款，双方的债务未超过诉讼时效。一审法院以超过诉讼时效为由驳回李雷诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，李雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1220号民事判决；二、限王全礼、王剑于本判决生效之日起十日内偿还李雷借款本金10万元，并按年率20%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王全礼、王剑负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人王全礼、王剑负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年九月二十五日书记员 董军军
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢137号乐山市国乐土地开发整理有限公司清算组：关于肖云仙、四川金兴建设集团有限责任公司申请执行你公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第518号民事判决书，于2017年7月18日立案恢复执行（原执行案件的案号为2012成执字第366、367号），两案的执行标的为563万元及利息。执行中，你公司已全额履行其应承担的法律义务，现两案执行完毕。特此通知二〇一七年九月五日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执恢27号之一申请执行人：谷城县祥源工贸有限责任公司。法定代表人：李某。。被执行人：湖北谷城飞达房地产开发有限公司。法定代表人：肖某。。被执行人：谷城县鑫银化工有限责任公司。法定代表人：周某。。被执行人：张某。。本院在执行谷城县祥源工贸有限责任公司与湖北谷城飞达房地产开发有限公司、谷城县鑫银化工有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人偿还申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司借款本金2500000元及迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼中，本院于2013年12月31日以（2014）鄂谷城民四初字第00012-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的位于谷城县城关镇西关街54号门面房四层，面积2713.96平方米；厂房一层，面积356.69平方米；房权证号：谷城县房权证字第××号房屋。执行中，本院又于2014年7月3日对被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的上述房屋（产权证号：谷城县房权证字第××号）和土地【谷城县鑫银化工有限责任公司名称变更之前为湖北银城化工厂（土地证为：谷城国用（1998）字第010202028-1号）占地面积为10740.70平方米】及地面附着物予以查封；2016年10月8日本院对上述查封的房屋和土地进行了续行查封。因被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、谷城县鑫银化工有限责任公司、张某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人谷城县祥源工贸有限责任公司向本院申请对已查封的被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司的土地及地面所有的建筑物、附着物进行评估、拍卖。经本院司法技术科委托，湖北睿强房地产评估有限公司于2016年11月9日作出鄂睿强房估（2016）字第10048号评估报告书，对被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的坐落在谷城县城关镇西关街54号（产权证号：谷城县房权证字第××号），谷城县鑫银化工有限责任公司登记在原湖北银城化工厂名下的（土地证为湖北银城化工厂45号，谷城国用（1998）字第010202028-1号国有土地使用证）、占地面积为10740.70平方米土地及地面所有建筑物、附着物进行评估（对土地的使用权按国有划拨土地评估土地收益），估价为5380892元。该评估报告送达后，当事人均未提出异议。依据相关法律规定，本院司法技术科于2017年2月17日委托武汉光谷联合产权交易襄阳产权交易有限公司进行拍卖，随机选定湖北长程产权拍卖有限公司为该标的物的拍卖机构。2017年3月15日举行第一次拍卖。因无人报名竞买而流拍；同年4月28日举行第二次拍卖，以评估价5380892元确定为保留价，又因无人报名竞买而流拍。后申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司向本院提出申请，愿意以评估价接受拍卖后流拍标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的、坐落在谷城县城关镇西关街54号（产权证号：谷城县房权证字第××号）建筑物、地面附着物及登记在原湖北银城化工厂名下的（土地证为湖北银城化工厂45号，谷城国用（1998）字第010202028-1号国有土地使用证）、占地面积为10740.70平方米的国有划拨土地使用权（不改变工业土地性质和用途），以评估价5380892元减扣（2016）鄂0625执恢26号案件中已抵付的1489250元，余额3891642元抵付给申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司，用以清偿被执行人本案2500000元的债务、迟延履行期间的债务利息823375元和被执行人应当承担的、申请执行人将代为交纳的房屋转让相关税费（含增值税：5380892×5%=269044.60元；城建税：269044.60×5%=13452元；教育费附加：269044.60×3%=8071.33元；地方教育附加：269044.60×2%=5380元；土地增值税：5380892×10%=538089.2元；印花税：5380892×0.05%=2690元；企业所得税：5380892×3%=161426.76元及土地收益474739元，合计：4796267.89元（相关费用与另案合并计算）。待申请执行人办理产权过户登记完毕后，持相关税费票据再确定被执行人实际偿还申请执行人债务的具体金额。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。土地收益474739元上缴国家。抵付的房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司时起转移。二、申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司在代为履行土地收益上缴义务后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑锋二〇一七年九月二十五日书记员  周书江
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初349号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，经中江县公安局决定于2017年3月16日被中江县公安局刑事拘留，同年3月24日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2015年10月4日，被告人唐某某将被害人陈建中江县凯江镇凯丰北路83号凯北帝景小区10栋1单元楼下的一辆白色美利达牌自行车盗走，经中江县价格认证中心鉴定，价值3060元、2015年12月2日21时至2015年12月3日15时，被告人唐某某将被害人唐艳停放在中江县凯江镇和顺街46号G栋单元楼下的一辆黑色福玛特牌山地自行车盗走。因不符合鉴定条件，中江县价格认证中心不予鉴定。2015年12月20日，被告人唐某某将被害人张晓敏停放于中江县和顺街46号A栋2单元楼下的自行车盗走经中江县价格认证中心鉴定;价值2160元。2017年3月6日凌晨，被告人唐某某将被害人吴昌荣放在德阳市凯江路“蜗牛网咖”65号机上充电的银白色OPPOR9手机盗走。2017年3月27日经德阳市价格认证中心鉴定：价值2009元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、被害人的陈述、证人证言、物证等，认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某唐某某在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，（一）2015年10月4日，被告人唐某某窜至中江县凯江镇凯丰北路83号凯北帝景小区10栋1单元楼下将被害人陈建中的一辆白色美利达牌自行车盗走，经中江县价格认证中心鉴定，价值3060元、（二）2015年12月3日，被告人唐某某窜至中江县凯江镇和顺街46号G栋单元楼下将被害人唐艳的一辆黑色福玛特牌山地自行车盗走。因不符合鉴定条件，中江县价格认证中心不予鉴定。（三）2015年12月20日，被告人唐某某窜至中江县和顺街46号A栋2单元楼下将被害人张晓敏的自行车盗走经中江县价格认证中心鉴定;价值2160元。（四）2017年3月6日凌晨，被告人唐某某窜至德阳市凯江路“蜗牛网咖”65号机上将被害人吴昌荣充电的银白色OPPOR9手机盗走。经德阳市价格认证中心鉴定：价值2009元。综上，被告人唐某某盗窃作案四次，盗窃价值7229元。另查明，2015年5月18日被告人唐某某因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院拘役四个月，并处罚金1000元；2016年5月25日被告人唐某某因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元2016年9月30日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、逮捕决定书、通知书、被害人的陈述、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、鉴定意见书及通知书、常住人口信息表等证据证实。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、对被告人唐某某犯罪所得予以追缴并退赔被害人。三、对扣押在案的老虎钳一把、刀片三片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇二〇一七年九月二十九日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3880号之一申请执行人:杨刚勇。被执行人:江苏省建工集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初字第5824民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1932号之二申请执行人郭军，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郭军与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初328号民事判决书已生效，申请执行人于2016年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭军与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执1181-1号申请执行人宁夏兴水水利工程监理有限公司。住所地：银川市东环南路**号。法定代表人蔡瑜，系该公司总经理。委托代理人王瑞峰，系宁夏兴水水利工程监理有限公司监理工程师。被执行人盐池县水务局。住所地：盐池县文化街**号。法定代表人蔡向阳，系该局局长。原告宁夏兴水水利工程监理有限公司诉被告盐池县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）宁0323民初473号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人郑淑琴于2016年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了600000元监理费，下欠101382.03元监理费及诉讼费9187元，共计110569.03元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自愿放弃50000元欠款，下欠60569.03元被执行人于2017年12月28日前一次性付清，申请执行人于2017年9月28日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初473号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年九月二十八日书记员 张 娟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执340号之二申请执行人：付润琴。被执行人：赵欢。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初129号民事判决书，受理付润琴申请执行赵欢其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款35838元及利息等。执行中查明：被执行人现无银行存款；无房屋；已查封车一辆但未实际扣押；目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款35838元应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 权二〇一七年九月二十六日书记员  曾洪建
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2715号原告：闻中立，男，1970年3月9日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告闻中立与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告闻中立于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，闻中立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闻中立撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2679号原告：张竹林，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告张竹林与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告张竹林于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，张竹林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张竹林撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执385号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：江震，男，1954年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行与江震信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初2096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、江震于2016年11月30日前向广发银行股份有限公司南京分行支付欠款21742.36元，及以21742.36元为基数，自2016年9月1日起按照广发银行信用卡客户协议及章程计算至实际清偿之日止的滞纳金和超限费。二、诉讼费480元减半收取240元，公告费300元，共计540元，由江震承担。因江震未能履行判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江震名下有车牌号为苏Ａ×××××起亚牌汽车一辆，该车因下落不明，本院无法处置；被执行人江震名下没有房产；通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人江震在中国农业银行南京华荣支行有存款，余额合计5886.16元，但可用余额为0元。上述账户本院均予以冻结，其冻结期限至2018年8月7日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成。2017年9月6日，本院将江震纳入失信人员名单。本院认为，被执行人江震名下暂无可供执行财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长     审 判 长  殷仁奎审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年九月六日见习书记员  周嘉伟
陕西省大荔县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0523行初21号原告薛小宁,女,1966年3月10日出生，汉族,住所大荔县。被告大荔县民政局,地址大荔县。法定代表人单立政，系该局局长。委托代理人杜春燕，系该局婚姻登记处主任。第三人李克茂,男,1963年9月23日出生，汉族,住所大荔县西大街。原告薛小宁诉被告大荔县民政局、第三人李克茂撤销婚姻登记纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告薛小宁及被告大荔县民政局委托代理人杜春燕到庭参加了诉讼，被告民政局法定代表人单立政因公务活动未到庭，第三人李克茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。被告大荔县民政局2011年1月10日为原告及第三人补发了[BJ610523-2011-000081]号结婚证。原告薛小宁以该登记发证存在错误侵害其合法权益为由，提起诉讼。原告诉称，她与第三人李克茂于1990年1月20日结婚，于1995年7月18日办理离婚。2011年1月10日，为了孩子出国上学，办理复婚手续时隐瞒事实，以补领结婚证名义提出申请，民政局没能审查细致颁发了结婚证书，现提起诉讼，请求法院判令被告依法撤销2011年补办的[BJ610523-2011-000081]结婚证书。被告辩称，我局补发的[BJ610523-2011-000081]结婚证书，完全按照补发登记-审查-受理-发证程序办理，无任何违规行为。婚姻登记的所有审核行为只是形式上的审查，民政局婚姻登记没有实地调查审核的义务。此补发婚姻登记证书由当事人隐瞒事实，提供虚假证明引起，虽与事实不符，应当撤销，但民政局无任何过错。庭审中，原告提交了以下证据证明其主张：1、补发婚姻登记证审查处理表。2、申请补领婚姻登记证明书。3、大荔县供销联社证明一份。4、李克茂、薛小宁的身份信息。5、离婚登记申请书及审查处理同意离婚的结果。6、结婚证。被告大荔县民政局对原告提交的上述证据真实性和证明目的均无异议。庭审中，被告提交了以下证据证明其主张：1、双方当事人的身份证，证明他们的身份信息。2、大荔县供销联社证明一份，证明夫妻双方婚姻状况。3、李克茂、薛小宁的户口本及身份信息，证明他们夫妻两人的关系。户口本登记的是2009年，婚姻状况是已婚。4、大荔县民政局婚姻登记审查表。属于民政局的登记要求。5、申请补领婚姻登记证明书。6、《婚姻登记工作规范》民发[2003]127号。7、薛小宁与李克茂的补发婚姻登记档案及复印件。原告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。对原被告双方提供的证据经举证质证后，现认证如下：对于双方以上证据材料和证明目的都没有异议。2011年1月10日补发结婚证的行为真实存在，法庭当庭予以确认。对于被告提供的婚姻登记过程中应当提供的相关申请证明和资料本院予以确认。经审理查明，原告薛小宁与第三人李克茂于1990年1月20日结婚，1995年7月18日登记离婚。2011年1月10日，为了孩子出国上学，隐瞒双方已经离婚的事实，谎称其此前的结婚证丢失，在被告大荔县民政局补领了[BJ610523-2011-000081]号新的结婚证书。现原告以[BJ610523-2011-000081]号结婚证书在补领过程中存在严重事实错误为由提起诉讼，请求法院判令被告依法撤销2011年1月10日年补领的[BJ610523-2011-000081]号结婚证书。本院认为，依照法律规定，被告大荔县民政局是大荔县人民政府主管婚姻登记的部门，具有婚姻登记的法定职责。《婚姻登记条例》第十七条规定，“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”按此规定，婚姻登记机关在当事人因原结婚证遗失或损毁而申请补领的情况下，应当对当事人的婚姻登记档案进行查证，在确认属实后，才能为当事人补发结婚证。本案中，原告申请的理由是自己原领取的结婚证遗失。持户口簿和身份证，以及由第三人工作单位出具的双方系夫妻关系的证明，向被告申请补领结婚证。在补领过程中，由于原告及第三人的刻意隐瞒其于1995年已经登记离婚的事实，又由于原告与第三人的90年的婚姻登记档案应保存在原登记的乡镇人民政府，后大荔县政府将婚姻登记集中由县民政局统一办理，相关婚姻登记档案移交不够规范，致使被告无法找到原告与第三人的90年的婚姻登记档案，遂依照当事人补办结婚登记的要求，对当事人出具的证件、证明材料进行了审查并询问了相关情况后。据此向原告与第三人颁发了[BJ610523-2011-000081]号结婚证。被告为原告与第三人的颁证(补领)行为，在程序上虽存在一定瑕疵（未按照《婚姻登记条例》第十七条的要求办理），但在当时的条件下，被告的婚姻登记员已尽到了相应的注意义务。正是由于原告和第三人在该补领结婚证时，对被告婚姻登记机关隐瞒了其双方已经离婚的事实，导致被告大荔县民政局为原告与第三人颁发（补领）的[BJ610523-2011-000081]号结婚证时认定事实的主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告大荔县民政局2011年1月10日为原告薛小宁及第三人李克茂颁发的[BJ610523-2011-000081]号结婚证。案件受理费50元，由原告薛小宁和第三人李克茂各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  岳 嵘二〇一七年九月十五日书 记 员  张 茜
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执106-1号申请执行人王金鉴，男，汉族，1948年10月12日出生，住广东省和平县。申请执行人黄桂娣，女，汉族，1950年10月1日出生，住址同上。申请执行人朱红卫，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。申请执行人王俊杰，男，汉族，2013年12月14日出生，住址同上。法定代理人朱红卫（王俊杰母亲），女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。申请执行人王俊冰，女，汉族，2015年10月2日出生，住址同上。法定代理人朱红卫（王俊杰母亲），女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。被执行人亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人吕凤山,经理。被执行人张秀峰，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省亳州市。申请执行人王金鉴、黄桂娣、朱红卫、王俊杰、王俊冰与被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）粤16民终453号民事判决书和本���于2015年12月29日作出的（2015）河和法民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定被执行人张秀峰应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人王金鉴、黄桂娣、朱红卫、王俊杰、王俊冰经济损失人民币395050.04元，被执行人亳州市长兴运输有限公司应对该款承担连带赔偿责任。被执行人亳州市长兴运输有限公司还应负担一审案件受理费人民币1633元、被执行人张秀峰负担一审案件受理费人民币1633元。因被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金鉴、黄桂娣、朱红卫、王俊杰、王俊冰便于2017年4月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰发出（2017）粤1624执106-1号限期履���通知书，限令其于2017年6月30日前连带赔偿申请执行人王金鉴、黄桂娣、朱红卫、王俊杰、王俊冰经济损失245050.04元，张秀峰和毫州市长兴运输有限公司并应各负担案件受理费人民币1633元、并缴纳执行费人民币1650元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；同日分别向被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰报告财产及限制其高消费；被执行人张秀峰于2017年6月20日主动缴纳了案件受理费人民币1633元、执行费人民币1650元，共计人民币3283元；本院于2017年7月10日去函委托安徽省亳州市涡阳县人民法院代为调查被执行人张秀峰在其辖区内财产情况及其家庭成员情况，经安徽省亳州市涡阳县人民法院调查，被执行人张秀峰在涡阳县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在涡阳县民政局婚姻登记处婚姻状态显示为离婚；同日去函委托安徽省亳州市谯城区人民法院代为调查被执行人亳州市长兴运输有限公司在其辖区内财产情况，安徽省亳州市谯城区人民法院至今未反馈被执行人亳州市长兴运输有限公司相关财产查询情况；被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰违反财产报告制度，本院分别于2017年7月24日、2017年7月25日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工��银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年7月28日电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除被执行人张秀峰主动履行缴纳案件受理费、执行费共计人民币3283元及应委托调查措施外，因经过财产调查未发现被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人王金鉴、黄桂娣、朱红卫、王俊杰、王俊冰享有要求被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰继续��行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰负有继续向申请执行人王金鉴、黄桂娣、朱红卫、王俊杰、王俊冰履行债务的义务，被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执106号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人王金鉴、黄桂娣、朱红卫、王俊杰、王俊冰发现被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人亳州市长兴运输有限公司、张秀峰或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月十一日书记员  杨 平书记员  王小文
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申700号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒,男,1936年1月22日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1263号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人李硕儒、刘秀茹要求裁定区住建委作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》违反实际违反国情历史及国家政策，违反法律，伪造纠纷，应废除。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始时，被拆迁人李硕儒在右安门内大街28号①-1-101号有私产三居室一套，建筑面积90.91平方米。在拆迁过程中，北京富饶房地产开发有限公司提出裁决申请，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并送达至李硕儒。李硕儒就该裁决诉讼至北京市西城区人民法院，请求法院依法撤销该裁决。北京市西城区人民法院于2011年8月9日作出《（2011）西行初字第235号行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。后李硕儒又上诉至北京市第一中级人民法院，2011年11月29日北京市第一中级人民法院作出《（2011）一中行终字第3146号行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。本局认为，2010年11月4日作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》已得到了一审和二审法院生效判决的认定，是合法无误的，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。李硕儒、刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉并无不当。综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2255号罪犯王道香，女，1971年9月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂西陵刑初字第00063号刑事判决，认定被告人王道香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元。被告人王道香不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月12日作出(2014)鄂宜昌中刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王道香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王道香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王道香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯王道香于2017年7月14日向湖北省宜昌市西陵区人民法院缴纳了10000元，部分履行了没收其个人财产70000元的刑罚。本院认为，罪犯王道香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王道香的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月24日起至2028年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823刑初399号申请执行人易前珍，女，生于1950年10月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人孙宗秀，女，生于1958年3月3日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人易前珍与被执行人孙宗秀故意伤害一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初125号刑事附带民事判决书，被执行人孙宗秀应当支付申请执行人易前珍赔偿款19808.5元。被执行人未如期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人孙宗秀暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823刑初125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年九月二十七日书记员  李 城
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1062号之一申请执行人：四川民德房地产开发有限公司。住所：四川省内江市东兴区栖霞路369号绿岛银座2幢1楼附10号。法定代表人：潘菊珍，系该公司执行董事。被执行人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司。住所：福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。法定代表人：蔡明金，系该公司总经理。本院于2016年9月28日以（2016）川1011民初1785号之三民事裁定书、(2016)川1011民初1785号协助执行通知书对担保人李会梅所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、温江区永文路南端XXXX号X栋X单元X层X号（温房权证监证字第XXXXX**号）房产予以查封；对担保人程翠容所有的成都市青羊区浣锦滨河路XXX号XX栋X单元X层X号（成房权证监证字第XXXXX**号）；成都市青羊区浣锦滨河路XXX号X栋X层XXXXX号（成房权证监证字第XXXX**号）房产予以查封；对担保人曾义所有的位于成都市双流县胜利镇牧华路一段X号XX栋X层X号（双房权证监证字第XXXX**号）房产予以查封。现因四川民德房地产开发有限公司依据生效判决书，对中建鑫宏鼎公司申请了强制执行，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人李会梅所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）、温江区永文路南段XXXX号X栋X单元X层X号（温房权证监证字第XXXXX**号）房产的查封二、解除对担保人程翠容所有的成都市青羊区浣锦滨河路XXX号XX栋X单元X层X号（成房权证监证字第XXXXX**号）；成都市青羊区浣锦滨河路XXX号X栋X层XXXXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）房产的查封。三、解除对担保人曾义所有的位于成都市双流县胜利镇牧华路一段X号XX栋X层X号（双房权证监证字第XXXXX**号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年九月二十八日书记员  胡江澜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2982号罪犯张忠虎，男，1979年7月2日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年5月15日作出(2011)丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人张忠虎犯抢劫罪，抢夺罪，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年11月8日作出(2012)辽刑三抗字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张忠虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张忠虎获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠虎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月30日起至2018年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1904号申请执行人赵通碧，女，生于1963年8月20日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初104号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元，执行费205元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初92号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人郑太福，男，1980年9月19日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被监视居住，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郑太福涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人郑太福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月6日晚，郑太福驾驶贵Ｅ×××××号牌小轿车，由晴隆一中方向沿东外环路往晴隆安南古城方向行驶，22时10分，当车行至晴隆县东外环路0公里+900米（小地名：四方井）处时，与对向王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，该摩托车又与停放在道路右侧的贵Ｅ×××××相撞，造成王某受轻微伤及三辆车受损的道路交通事故。经鉴定，郑太福血液中乙醇含量为131.67mg/100ml。另查明2017年4月1日，郑太福赔偿了王某经济损失6800元。上述事实，被告人郑太福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑太福的基本情况、到案经过、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、强制措施凭证、扣押笔录、决定书及清单、证据保全决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某证言，被害人王某陈述，被告人供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0249号血液主乙醇含量检验（鉴定）结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑太福醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑太福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人郑太福在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郑太福从轻处罚。被告人郑太福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑太福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨松二〇一七年九月二十五日书记员  江锐