四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1977号原告：晏发超，男，汉族，生于1949年3月29日，住四川省游仙区。委托��讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。被告：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段29号。法定代表人：王彬力。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。被告：绵阳交发建设工程试验检测有限公司,住所地：绵阳市游仙区五里堆路24号。法定代表人：张敬平。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。原告晏发超与被告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司（以下简称交发恒通公司）、绵阳交发建设工程试验检测有限公司（以下简称交发检测公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏发超及其委托诉讼代理人高建蓉，被告交发恒通公司的委托诉讼代理人廖发保，及被告交发检测公司的委托诉讼代理人阮小春到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告晏发超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出院后的治疗费895.1元、伤残赔偿金154700.91元、误工费79270元、出院后的护理费12000元、营养费6510元、住院伙食补助费4710元、鉴定费及肌电图检测费2854元、后续取钢板费9000元、交通费3000元、精神抚慰金13000元、律师费12000元，合计297948.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告从集市返回，在途经被告所属区域时，被告的围墙因年久失修突然倒塌将原告砸伤。原告为此住院治疗5个月。后经鉴定���构鉴定为7级伤残一处、10级伤残一处。被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费，但其他相关赔偿多次协商无果。故提起诉讼。被告交发恒通公司辩称：他计算的一系列费用过高。没有依据。我们只应承担相应的责任，围墙是两家公司在使用，原告受伤以后，我们已支付了17万余元，超出了的费用应当返还。被告交发检测公司辩称：我公司不该承担责任。我公司与交发恒通公司只是有一个大门可以共同进出，但与交发恒通公司的房屋还是有一定距离的，是交发恒通公司修建的房屋挨到围墙。原告主张的部分费用没有依据，且标准过高。律师费的请求没有任何依据。经审理查明：2016年7月3日，原告途经游仙区被告办公区域旁道路时，路旁围墙突然倒塌，致原告受伤。当日，原告被送至四川省科学城医院住院治疗，至2016年12月7日出院，出院医嘱建议：院外继续理疗、按摩、推拿，门诊休息一年；定期随访，复查X片或CT；院外需陪护一名；长期口服营养神经药物、活血止痛药物。出院后，原告产生治疗费用895.1元。被告交发恒通公司支付了原告住院期间产生的治疗费14.2173.54元、专家费10000元、营养费2000元、护工费20040元、物品费106.8元，共计174320.34元。2016年12月22日，原告委托进行了伤残等鉴定。2017年1月10日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司【2016】临鉴字第1893号法《医学鉴定意见书》。该意见书的鉴定意见为：1、评定晏发超人身意外致残程度分别为一项VII（七）级伤残和一项X（十）级伤残；2、评定误工时限为300日；3、评定其护理时限为150��、营养时限为60日；4、评定其后续取钢板费用为玖仟元。该鉴定及肌电图检测产生费用2854元。另查明：原告晏发超退休后被四川省科学城医院返聘，其受伤前月平均返聘收入为7927元。庭审中，二被告认为，原告的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金主张过高，营养费已支付2000元；律师费的主张无法律依据；残疾赔偿应按12年计算；误工等费用的计算应截止到期定残日，且原告的返聘工资只有3500元/月。并出示向科学城医院的调查证明。同时，被告，认为原告本人对伤残有一定责任，应承担20%责任。原告陈述，自己在在受伤的事件中无过错，不应承担责任；护理费80元/天、伙食补助费、营养费30元/天符合法律规定，对被告已支付2000元营养费的事实予以认可；律师费是原告的��项损失应予赔偿，交通费请求酌情裁定；关于自己的误工损失，被告的证明只是基本收入，未加入提成等；残疾赔偿应从受伤时计算年限；误工、护理等应按鉴定意见书为准。被告交发恒通公司、交发检测公司对致伤原告的围墙属二被告使用、管理的事实予以认可；并一致同意对原告的各项赔偿按90%、10%的比例在二被告间分担。原告对二被告分担的意见予以认可。以上事实，有原、被告陈述、入院记录、出院病情证明书、鉴定意见书、工资证明、银行明细、照片等在卷佐证。本院认为：二被告自认对案涉倒塌的围墙在使用、管理；并愿意对因围墙意外倒塌，砸伤途径围墙外道路的原告造成的损失进行赔偿。对该意见本院予以采信。本案中无证据证明��告在其受伤的事件中存在应当承担部分责任的过错，对被告交发检测公司关于原告应当承担部分损失的意见，本院不予采信。被告交发恒通公司已支付原告受伤后产生住院医疗费142173.54元、专家费10000元、营养费2000元、护工费20040元、物品费106.8元，共计174320.34元，及原告出院后产生医疗费895.1元、后续治疗费9000元、鉴定费及肌电图检测费2854元的事实，原，被告均无异议。对该部分事实本院予以确认。原、被告对具体金额有异议的伤残赔偿金、误工费、出院后的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、律师费等项目，本院作以下认定：误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收��状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告受伤前一年因返聘取得的收入平均为7927元/月；其从受伤之日（2016年7月3日）到定残之日（2017年1月10日），共计误工191天。原告的误工费为50468.57（7927元/月÷30天/月×191天）。因原告定残后，被告应向其赔偿伤残赔偿金，该赔偿金即为对原告因伤残造成的收入减少的补偿，对原告超出受伤日至定残日期限主张的误工时间，本院不予支持。出院后的护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对原告主张的80元/天的护理费标准，本院予以认可。���告从出院之日（2016年12月7日）到定残之日（2017年1月10日），共计34天。原告的护理费为2720（80元/天×34天）。定残后的护理依赖，应在确定护理级别后主张。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院（2016年7月3日至2016年12月7日）共计156天；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/人/天。原告的住院伙食补助费为3120（20元/人/天×156天）。营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机��的意见确定。”之规定，原告出院医嘱证明，原告需“长期口服营养神经药物”。原告按217天主张营养费6510元，于法有据，本院予以支持。但被告交发恒通公司已支付的2000元营养费应予品跌。被告还应向原告支付营养费4510元。伤残赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告受伤后至定残前的收入损失，由被告赔偿误工费；伤残赔偿金应从定残日（2017年1月10日）期进行计算。原告生于1949年3月29日，截止定残日时，原告年满67周岁。参照四川省统计局公布的“2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335元”，原告评定的两处伤残，一处七级、一处十级，被告应赔偿原告伤残赔偿金154709.1元（28,335元/年×13年×42%）。交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提供相应凭证，但原告的伤势有产生交通费损失的必然。本院酌情支持原告交通费2000元。精神抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。“之规定，对原告主张精神抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张费用过高，本院酌情支持原告精神抚慰金8000元。律师费。原告的该请求，于法无据，本院不予支持。综上，因围墙倒塌砸伤原告，造成原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费等共计412597.11元。被告交发恒通公司已向原告支付174320.34元，二被告还应支付原告各项赔偿费用238276.77元。被告交发恒通公司、交发检测公司表示对原告的各项赔偿总额分别按90%、10%承担责任，原告同意二被告的责任承担方案。对原、被告的赔偿比例承担的方案本院予以准许。被告交发恒通公司、交发检测公司应分别承担371337.4元（412597.11元×90%）、41259.71元（412597.11元×10%）。品跌被告交发恒通公司已支付的费用，被告交发恒通公司、交发检测公司对原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、出院后护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费等损失分别承担197017.06元、41259.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告晏发超赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、出院后护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费等损失197017.06元二、被告绵阳交发建设工程试验检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏发超赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、出院后护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费等损失41259.71元；三、驳回原告晏发超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2771元，由被告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司、绵阳交发建设工程试验检测有限公司承担2334元，原告晏发超承担437元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年九月六日书记员 李宏琳