wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终53号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县鹿城镇（原城关镇）曹集北路。被上诉人（原审原告）：郭佳，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县鹿城镇（原城关镇）地城北路万宇颍南明珠。委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。原审被告：李楠，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县鹿城镇（原城关镇）焦阳路（系陈勇之妻）。原审被告：杨大志，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村合作社家属院(系李楠的舅舅)。原审被告：方侠，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村合作家属院(系杨大志之妻)。原审被告：吕翔，男，1973年6月17日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县中岗镇西街村，现户籍所在地安徽省阜阳市颍州区105国道广城四季花都。原审被告：骆华磊，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县鹿城镇（原城关镇）三塔路。上诉人陈勇因与被上诉人郭佳，原审被告李楠、杨大志、方侠、吕翔、骆华磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：陈勇、李楠为偿还银行贷款，向郭佳借款2600000元；双方于2015年7月13日签署“借款及保证协议”、借条各一份，并约定使用期限一个月，月利率为2%，逾期每天按借款金额的3%缴纳违约金，直至全部还清为止；杨大志、方侠、吕翔、骆华磊分别在借款及保证协议的“丙方”（即保证人）栏、借条的“担保人”栏签名、捺印。2015年8月4日，郭佳通过银行转账方式（卡号6236681730000166894），分两次向陈勇的银行卡（卡号6229538104207947722）转款，合计交付借款本金2600000元。2015年8月6日，陈勇向阜阳中汇佰联投资咨询有限公司支付了100000元，诉讼期间郭佳认可该款系陈勇用于偿还借款本息；2015年10月24日陈勇向郭佳支付了1208000元；2015年1月5日陈勇向郭佳支付了500000元。陈勇已分三次共计向郭佳偿还了借款本息1808000元。截止2016年1月5日，陈勇、李楠仅拖欠郭佳借款本金993127.56元未偿还。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈勇辩称其通过骆华磊又偿还郭佳204000元，但陈勇提供的转款查询单仅能证明“骆华磊于2015年8月6日向宋丽萍转款200000元”的情况，无法证明该转款与本案具有关联性，故对陈勇的该项辩称，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。而郭佳在陈勇已经偿还借款本息180余万元的情况下，仍诉称“被告不仅从未支付过利息，且在借款到期之后，拒不偿还”。与事实不符，予以纠正。综上所述，债务应当清偿，但陈勇等人清偿借款本息的具体数额应以查明且经双方签字确认的993127.56元为计算依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间代理贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条规定，判决：一、陈勇、李楠于本判决生效次日起三十日内偿还郭佳借款本金993127.56元，并支付利息208556.78元（该利息已经计算至2016年11月20日，之后的利息仍按月利率2%计算至本息清偿之日），本息合计1201684.34元；二、杨大志、方侠、吕翔、骆华磊共同对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回郭佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32592元，本院减半收取计16296元，由郭佳负担10130元，陈勇、李楠负担6166元。宣判后，陈勇不服，以其已归还的104000元未认定，判决其偿还993127.56元系认定事实错误为由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审提供的证据均未提出新的质证意见。二审对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为：陈勇、李楠向郭佳借款2600000元，双方签订有借款协议，陈勇、李楠对借款协议及借款事实均予认可。陈勇、李楠与郭佳之间的债权、债务关系成立。陈勇、李楠应偿还郭佳借款。陈勇上诉称，一审法院认定其偿还1808000元，对于其偿还的另一笔104000元未认定。因陈勇提供的通过骆华磊归还的该笔借款，不能证明该转款与本案具有关联性，且在一审审理期间，经双方对帐确认，陈勇尚欠郭佳993127.56元，原审法院据此判决并无不当。陈勇上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2300元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  汝峰审判员  孙荣审判员  韦伟二〇一七年一月二十三日书记员  李杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特18号申请人：丁亚菊，女，汉族，1952年3月31日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人丁亚菊与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人丁亚菊工资500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁亚菊与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6321号原告祝某甲，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费39800元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费39800元，迟延利息2877元，共计42677元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告祝某某等21农民工在上签名。其中欠原告祝某某劳务费39800元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费39800元；案件受理费867元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费867元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8795号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人徐春柯，行长。被执行人杨欣，女，汉族，1974年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉杨欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初4478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人杨欣名下位于金水区奥克路南索克路西4号楼1单元17层1702号的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年一月十二日书记员 张少岑
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执101号之二申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街一段17号。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人李登胜，男，1959年8月26日出生，汉族，住珙县。被执行人徐德芳，女，1959年9月27日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，现需提取部分存款支付申请执行人，同时保留部分存款作为被执行人的基本生活费，由被执行人提取，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执101-1号对徐德芳在珙县农业银行珙泉分理处账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一七年一月二十三日书记员 高烽杰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执33号之一申请执行人：刘齐荣。被执行人：南漳县四块田煤矿有限责任公司。法定代表人：袁中民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初1953号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南漳县四块田煤矿有限责任公司在南漳县安全生产监督管理局的补偿款（奖补资金）14.5万元。本裁定立即执行。审判员  程实忠二〇一七年一月六日书记员  徐明才
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初1245号原告：桂训英，女，1935年8月27日出生，汉族，住庐山市。原告：龙小毛，男，1966年10月20日出生，汉族，住庐山市。原告：龙彩云，女，1975年10月23日出生，汉族，住庐山市。原告：龙冬云，女，1971年12月1日出生，汉族，住庐山市。被告：庐山市白鹿镇波湖村第六村民小组。代表人：熊金水，该组组长。原告桂训英、龙小毛、龙彩云、龙冬云与被告庐山市白鹿镇波湖村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年79月29日立案。原告朱巧云于2017年1月6日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告桂训英、龙小毛、龙彩云、龙冬云撤回起诉。本案件受理费196元，减半收取计98元，由原告桂训英、龙小毛、龙彩云、龙冬云负担。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一七年一月七日书记员  郭菲妮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2430号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人魏运建，男，生于1969年，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第330号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏运建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢53号之二申请执行人庄滨江，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。被执行人刘琼珍，女，1950年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨清海，男，1952年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄滨江与被执行人刘琼珍、杨清海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）鲤民初字第4584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查二被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币90000元及相应利息，本院依法提取被执行人杨清海的收入每月人民币1500元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4584号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年一月七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初22号公诉机关邻水县人民检察院。被告人范安健，男，1974年3月24日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。2009年8月因放火罪被邻水县人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月因盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月因盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月16日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同月29日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人范安健犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人范安健到庭参加了诉讼。现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年7月份，被告人范安健在邻水县城北镇赵家桥城北加油站旁通过“接线打火”的方式盗窃了李某的一辆无牌红色中陵牌两轮摩托车，经鉴定被盗摩托车价值560元。2016年8月份，被告人范安健在邻水县城北镇北部新区锦苑31单元楼下通过“接线打火”的方式盗走王某的一辆无牌黑色两轮摩托车，经鉴定被盗摩托车价值1,425元。公诉机关指控认为，被告人范安健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范安健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范安健被动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人范安健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，予以确认。另查明，被告人所盗窃的王某的两轮摩托车及李某的两轮摩托车已发还。有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某、王某的陈述；3、证人李某、刘某、庞某的证言；4、被告人范安健的供述与辩解；5、现场勘验笔录及辨认笔录；6、鉴定意见，经邻水县价格认证中心鉴定：被告人范安健盗窃的王某的两轮摩托车鉴定价格为1,425元，李某的两轮摩托车鉴定价格为560元;7、常住人口基本信息；8、违法人员查询比对表；9、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）；10、刑事判决书；11、扣押决定书及扣押清单。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范安健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人范安健被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人范安健的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范安健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月16日起至2017年4月15日止。限本判决生效后十日内缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓云二〇一七年一月十八日书记员  廖建炎附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执78号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：范遵杰，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人范遵杰因土地行政处罚一案于2016年4月7日作出的沂国土资罚字[2016]第77号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人范遵杰未经批准，擅自于2016年3月份开始非法占用本村集体土地3066平方米（其中园地2633平方米、耕地433平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年4月7日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第77号行政处罚决定书：“1、将非法占用的3066平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的3066平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地3066平方米（其中耕地433平方米，园地2633平方米）建设厂房的行为，占用耕地433平方米按照每平方米30元的标准处以12990元罚款，占用园地2633平方米按照每平方米25元标准处以65825元罚款，共计罚款78815元（柒万捌仟捌佰壹拾伍元整）人民币。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月12日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第77号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款78815元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初44723号原告：张连国，男，1954年4月14日出生。被告：王连贵，男，1941年1月30日出生。原告张连国与被告王连贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连国，被告王连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2003年4月10日原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将北京市通州区西集镇和合站村X号正房四间卖给原告，原告支付被告25000元。现原告请求法院确认2003年4月10日签订的《房屋买卖协议》有效。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。被告王连贵辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了房屋买卖协议、村委会证明、北京市集体土地建设用地使用证、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张连国与被告王连贵于2003年4月10日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费213元，由原��张连国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年一月九日书记员  赵 凡
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1549号申请人：倪成林,男,1969年10月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人吴利贤,男,1978年9月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人叶红梅,女,1980年11月22日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人倪成林与被执行人吴利贤、叶红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年一月二十五日书记员  郑 磊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初726号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：施令鸣，男，1958年2月10日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告施令鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李旭东二〇一七年一月十一日书 记 员  王鹤燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初4号原告：陈玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：郑勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖开发区。本院在审理原告陈玲诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤回起诉处理审判员  张拥贵二〇一七年一月四日书记员  高 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21994号之一申请执行人固安富德机械有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区南区，组织机构代码69585644-5。法定代表人孔凡东，总经理。被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，经营地天津临港经济区渤海四十路与黄河道交口，统一社会信用代码911201160587472700。法定代表人刘雁。本院在执行固安富德机械有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年一月二十日书记员  赵 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执52号之二申请执行人：阚士坤，男，1966年3月11日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被执行人：郑国彬，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2016年2月18日依法作出（2016）鲁1311民初第648号民事裁定书，冻结了被执行人郑国彬的银行存款220000元。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑国彬的银行存款220000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年一月十二日书记员 王建法
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初22号原告：宋慧清，女，汉族，职工，住阳谷县。被告：邢广胜，男，汉族，职工，住阳谷县。原告宋慧清与被告邢广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧清到庭参加诉讼，被告邢广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款50000元及利息，由被告承担一切费用，诉讼财产保全费520元，由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因家庭生活需要，被告于2016年9月20日、2016年9月27日、2016年10月19日、2016年10月25日、2016年11月14日向我借款50000元，并出具借条五张。后我多次催要，被告未还款。被告邢广胜缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因装修房子及给其妻子做手术，分别于2016年9月20日、2016年9月27日、2016年10月19日、2016年10月25日、2016年11月14日均向原告借款10000元，借款共计50000元。原告于借款当天以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条五张。后经原告催要，被告未还款。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2016年12月14日起至被告实际偿还借款之日止，按月息1分2计息。本院认为，被告邢广胜向原告宋慧清借款50000元的事实清楚，有借条五张为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告邢广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢广胜于本判决生效后十日内偿还原告宋慧清借款50000元及利息（利息自2016年12月14日起至实际偿还之日止，按月息1分2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525，诉讼财产保全费520元，由被告邢广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年一月二十三日书记员  杜 帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初113号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1953年11月27日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2689号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2016年11月15日23时许，在北京市朝阳区酒仙桥×街坊×楼×单元楼道内，因琐事与王×（男，32岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴，在互殴过程中，刘×持擀面杖将王×打伤，致王×“右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，王×致刘×“牙齿松动，下唇右侧粘膜可见破损”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人刘×后明知他人报警仍在现场等待。在审理期间，被告人刘×赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币35000元，并获得被害人王×的谅解。公诉机关认为被告人刘×存在自首，赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在拘役六个月以下幅度内对被告人刘×量刑，并适用缓刑。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一七年一月十日书记员 李佳璐
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审26号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人东台市海丰运输站，住所地江苏省盐城市东台市海丰镇薛舍村。法定代表人叶金龙，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28195号行政处罚决定，责令被申请人东台市海丰运输站（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28195号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5688号原告：王聪娣，女，1967年7月21日出生，汉族，住宁海县。被告：杜水军，男，1966年9月6日出生，汉族，住奉化市。原告王聪娣为与被告杜水军买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告王聪娣到庭参加了诉讼，被告杜水军经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。案件审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0283民初5688号民事裁定书，保全了被告在奉化市尚田镇杜家村村民委员会可领取的拆迁补偿款20000元。本案现已审理终结。原告王聪娣以被告杜水军支付货款为由，要求被告支付货款20000元。被告杜水军未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：被告杜水军系养鸭专业户，自2011年起，原告向被告提供养殖饲料。2014年2月28日，被告出具给原告欠条一份，载有：“今欠西店饲料市场王聪娣四号粉款贰万元正（20000元）”等字样。欠条出具后，被告未支付欠款。以上事实由原告王聪娣提供的欠条予以证明。本院认为：原告王聪娣与被告杜水军间的买卖合同关系由欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款的诉讼，于法有据，本院予以支持。被告杜水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜水军于本判决生效后十日内支付给原告王聪娣欠款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，保证金220元，合计520元，由被告杜水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  黄 英人民陪审员  孙恩国二〇一七年一月十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执1号之五被执行人邢佳佳，男，汉族，河南省睢县，大学文化，厚德博文文化传播有限公司（以下简称厚德博文公司）法人代表，户籍地河南省商丘市睢县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1号之五裁定书，于2017年01月9日向被执行人邢佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢佳佳在中国农业银行的存款人民币382700元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年一月十二日书记员  王利鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6480号原告羿良叶，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告王金贵，男，1984年1月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告羿良叶与被告陆磊、丁金元居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告羿良叶于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羿良叶自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羿良叶撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告羿良叶负担。审判员  朱卫庆二〇一七年一月十日书记员  徐 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督10号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：吴阳，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督10号支付令，限令被申请人吴阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01589号之一原告张汝才，男，汉族，1955年12月15日出生，住淮阳县。被告徐公营，男，男，汉族，1951年11月15日出生，住淮阳县。第三人河南省荥阳市中州建筑公司。法定代表人李广田，公司总经理。原告张汝才诉被告徐公营、第三人河南省荥阳市中州建筑公司劳务分包合同及合伙清算纠纷一案，因第三人河南省荥阳市中州建筑公司不承认与原告张汝才有劳务分包合同关系，第三人认为，原告与李化冰签订的劳务分包合同书上加盖的河南省荥阳市中州建筑公司公章不是其公司印章。经本院查证，原告提供的与李化冰签订的劳务分包合同书上加盖的河南省荥阳市中州建筑公司公章不是第三人在公安局备案的公章，该公章来源不明。本院认为，原告起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告原告张汝才的起诉。本案受理费8165元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李玉忠审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一七年一月十二日书 记 员  孔明明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保14号申请人苏州池瑞机电科技有限公司，住所地：苏州工业园区宏业路168号E栋223号。法定代表人：张建被申请人成都环龙智能系统设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号法定代表人：周骏申请人苏州池瑞机电科技有限公司对被申请人成都环龙智能系统设备有限公司诉前财产保全一案，申请人苏州池瑞机电科技有限公��于2017年1月12日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人苏州池瑞机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都环龙智能系统设备有限公司相关财产的查封；二、解除对申请人苏州池瑞机电科技有限公司提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年一月���二日书记员  宋佳夫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初124号原告：保利物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）。统一社会信用代码：914406045645295756。负责人：王东北。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被告：许广斌，男，汉族，1977年5月25日出生，住址：佛山市禅城区。本院受理原告保利物业管理有限公司佛山分公司诉被告许广斌物业服务合同纠纷一案后，于2017年1月4日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按保利物业管理有限公司佛山分公司撤诉处理。审判员  简丽芳二〇一七年一月十二日书记员  秦志律
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1091号原告：黄灿明，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告黄灿明诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄灿明到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告红砖款6820元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月31日向被告购买红砖50000块，价格0.31元/块，总价款为15500元，原告向被告支付了红砖款15500元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖28000块，余下所欠的22000块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2014年8月31日，原告黄灿明向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖50000块，价格为0.31元/块，原告黄灿明支付了15500元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08337，销售卡上载明持卡人为黄灿明，订砖数量为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2014年9月20日至2014年9月29日期间共向原告供应28000块红砖，余下的22000块红砖被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款6820元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为50000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了红砖价款为0.3元/块，原告主张红砖价款为0.31元/块，该价格在合理的范围内，本院予以采信，对原告认为支付15500元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖50000块且支付了15500元货款，被告在收取原告的货款后只向原告供应了28000块红砖，余下的22000块红砖一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖22000块的折价款6820元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还6820元给原告黄灿明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂东宝执字第00038-5号申请执行人谢芳。申请执行人向军。被执行人胡大文。被执行人齐红玲。本院在执行申请执行人谢芳、向军与被执行人胡大文、齐红玲民间借贷纠纷一案中，依法委托湖北诺金拍卖有限公司拍卖登记于被执行人齐红玲名下的位于荆门市东宝区象山大道xx号的房屋一套。2016年12月30日，买受人田江波、刘兴秀以18.26万元最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于荆门市东宝区象山大道xx号的房屋一套归买受人田江波、刘兴秀所有，所有权自本裁定送达买受人田江波、刘兴秀时起转移；二、买受人田江波、刘兴秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  廖心峰审判员  余 雄二〇一七年一月九日书记员  高凤梅
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初763号原告：杨文侦，男，1979年7月1日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。被告：吴秀英，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。被告：杨波，男，1992年2月20日出生，侗族，居民，住址同上，原告杨文侦与被告吴秀英、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文侦到庭参加诉讼，被告吴秀英、杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文侦向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀英、杨波支付货款16900元；2、判令被告吴秀英、杨波赔偿原告利息损失1000元；3、判令被告吴秀英赔偿原告提起诉讼而产生的损失200元，并承担诉讼费。事实与理由：被告吴秀英、杨波于2016年1月4日向原告购买装修材料，价值16961元，让利61元，实计货款16900元。双方口头约定，材料送到后，应付货款10000元，余款完工结清。由于原告忙于其他事情，被告吴秀英没有按约定付款，第三天原告向二被告讨要货款时，二被告说是讨完八字后付原告10000元，然而二被告一拖再拖，直至后来不接电话，原告上门讨要，二被告闭而不见。经多次查找，原告于2016年8月31日找到被告吴秀英儿子杨波，被告杨波给原告出具欠条，承诺一个月还清。直至今日，被告吴秀英、杨波分文未付原告货款。被告吴秀英、杨波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴秀英系被告杨波母亲。自2016年1月4日起，被告吴秀英、杨波向原告购买装修材料，价值16961元，让利61元，实计货款16900元，双方口头约定，材料送到后，应付货款10000元，余款在装修完工后付清。在原告将装修材料送到二被告指定地点后，被告吴秀英、杨波没有按约定付款。2016年8月31日，原告找到被告杨波，杨波给原告出具欠条，欠条载明欠到杨文侦材料款16900元，承诺一个月还清。承诺付款期限届满后，被告吴秀英、杨波至今未履行支付原告杨文侦货款的义务，原告遂提起诉讼，请求判令被告吴秀英、杨波支付所欠货款16900元，并赔偿迟延支付货款的利息损失1000元和其他损失200元。在诉讼过程中，原告杨文侦自愿放弃赔偿迟延支付货款利息损失1000元和其他损失200元的诉讼请求。本院认为，被告吴秀英、杨波向原告杨文侦购买装修材料，原告向被告提供了所购买货物，双方之间买卖合同成立并生效，均应按合同约定履行自己的义务。原告提供货物后，二被告未及时支付货款，尤其是被告杨波2016年8月31日出具欠条并承诺一个月付清后，至今仍未履行支付货款的义务，二被告的行为已违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令二被告支付货款16900元，其事实与理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃赔偿迟延支付货款利息损失1000元和其他损失200元的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴秀英、杨波所欠原告杨文侦货款人民币16900元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币248元，减半收取124元，由被告吴秀英、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年聪二〇一七年一月二十四日书记员  龙庆银
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1081民初4556号原告：庄红娜，女，汉族，生于1977年9月20日，住郑州市金水区。委托代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被告刘晓娜：女，汉族，生于1978年11月19日，户籍地郑州市，现住禹州市。被告王付增：男，汉族，生于1968年10月12日，住禹州市。原告庄红娜诉被告刘晓娜、王付增民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告庄红娜的委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告刘晓娜、王付增经本院合法传唤未正当理由拒不到庭。根据原告庄红娜的申请，本院依法（2016）豫1081民初4556号民事裁定书，对被告的财产实施了强制措施。本案现已审理终结。原告庄红娜诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年10月15日向原告借贷现金200000元、于2013年12月16日向原告借贷现金150000元，被告给原告出具有借条两份，并同时约定利息按月息3分计算。被告随后仅支付部分利息，借款本金和下欠利息经原告多次催要，被告以生意不好、资金紧张等多种理由推拖，至今未偿还。另查明二被告系夫妻关系。故根据我国《合同法》、《民法通则》、《婚姻法》及相关法律的规定，特诉诸法律，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金350000元及利息。被告刘晓娜、王付增缺席未答辩。原告庄红娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第号民事判决书复印件一份，证明被告刘晓娜、王付增系夫妻关系；2、借条两份，证明被告借原告款的事实。被告刘晓娜、王付增均未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘晓娜因生意需要分别于2013年10月15日向原告借贷现金200000元、2013年12月16日向原告借贷现金150000元，被告给原告出具有借条两份，并约定利息按月息3分计算。借款发生后被告刘晓娜按月利息3%仅支付原告部分利息，下欠借款本金和利息经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。另查明：被告刘晓娜、王付增系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，被告刘晓娜分两次向原告庄红娜借款计350000元，并出具借条两份，借贷关系成立，本院予以支持。原告庄红娜主张的借款，因双方未就利息部分作出书面约定，应视为不支付利息。原告所称双方口头约定的利息为月息3分，并且二被告已经支付利息至2014年12月30日，系其双方自由处分权利。但是二被告应按法律规定支付逾期利息，利息应2015年1月1日起按年利率24%计算付至本到息止。原告诉请被告刘晓娜与被告王付增系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娜、王付增于本判决生效后五日内偿还原告庄红娜借款350000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算）。驳回原告庄红娜其他诉讼请求。本案受理费6550元，保全费2370元，共计8920元，由被告刘晓娜、王付增承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年一月二十三日书 记 员 ：赵予华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执219号本院在执行申请执行人苏小青、王盼、张新楠与被执行人永城财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故过程中，查明被执行人永城财产保险股份有限公司甘肃分公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人永城财产保险股份有限公司甘肃分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初2253号之一原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。负责人王波，分行行长。被告罗云飞,男,1977年5月12日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。被告邹新华,女,1950年2月16日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告罗云飞、邹新华信用卡纠纷一案，经审查发现被告罗云飞曾因犯信用卡诈骗罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑，且本案所涉信用卡恶意透支行为已被生效判决认定为刑事犯罪。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的起诉。案件受理费9702元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  周云二0一七年二0一七年二月三日书记员  肖伟
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终30号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人(原审被告人)尹×，男，1993年1月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			原审附带民事诉讼原告人秦×，男，1976年6月28日出生。系本案被害人。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尹×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人秦×提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出(2016)京0105刑初1290号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人尹×对判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人尹×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人尹×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初1290号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    范爱礼		审  判  员    陈旭艳		代理审判员    王庆刚			二○一七年一月二十日			书  记  员    刘鹏玮
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初2440号原告王珍,女,1966年2月4日出生,汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告刘艳琼,女,1975年4月11日出生,汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告曾雪山,男,1982年1月13日出生,汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告王珍、刘艳琼与被告曾雪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王珍、刘艳琼到庭参加了诉讼，被告曾雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍、刘艳琼诉称：被告曾雪山以需资金周转为由于2015年6月15日在二原告处借款170000元，同日被告向二原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。后被告于2016年8月22日偿还了原告利息20000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金170000元，并自2015年12月13日起以170000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告曾雪山未答辩。为支持其诉讼请求，原告王珍、刘艳琼向本院提交了借条1份，以证明被告曾雪山于2015年6月15日在原告处借款170000元，约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的证据，被告曾雪山未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年6月15日被告曾雪山以需资金周转为由在原告王珍、刘艳琼处借款170000元，同日被告向二原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。后被告于2016年8月22日偿还了二原告利息20000元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告曾雪山向原告王珍、刘艳琼借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还170000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月13日起以170000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有借条上原、被告双方关于利息为月利率2%的约定标准为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曾雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾雪山于本判决生效之日起三日内偿还原告王珍、刘艳琼借款本金170000元，并自2015年12月13日起以170000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告曾雪山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 赵 慧代理审判员 周 剑二〇一七年一月十六日书 记 员 江亲丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5477号原告：刘荣运，男，1983年8月8日生，汉族。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告刘荣运与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘荣运到庭参加诉讼。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荣运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付其拖欠的工程款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告将其承包的苏州金科大酒店室内装修工程的不锈钢线条及不锈钢门项目分包给原告安装，至2015年11月完工。2016年2月4日，双方经过结算，确认苏州金科大酒店项目应结算原告工程款共计300000元没有支付。该项目经被告验收合格，现已实际投入使用，但被告至今未支付工程余款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司与原告刘荣运签署编号为005的《苏州金科大酒店一标段装饰工程材料及人工费结算单》一份，其内容载明：甲方：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，乙方：不锈钢门、隔断等施工班组（刘荣运）。截至2016年2月4日止，现苏州金科大酒店一标段装饰工程不锈钢装饰及厨房间不锈钢门等施工人工及材料费尚有余款未支付给刘荣运（不锈钢门、隔断等施工班组），总计：叁拾万元整（300000.00元）。在上述结算单尾部，被告作为对账人加盖公章，原告刘荣运作为乙方签字确认。因被告至今未支付上述款项，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的苏州金科大酒店一标段装饰工程材料及人工费结算单及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司与原告刘荣运签署的《苏州金科大酒店一标段装饰工程材料及人工费结算单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未及时支付原告人工费及材料费300000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣运300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一七年一月十一日书记员  王 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4912号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路145号。负责人：金萍，行长。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。委托代理人：王博，该公司职员。被告：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。法定代表人：宋士雨，经理。被告：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人：张明亮，经理。被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，经理。委托代理人：高广会，该公司财务负责人。被告：宋士雨，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：唐玉珍，女，汉族，居民，住阳谷县。被告：张明亮，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈秀华，女，汉族，农民，住阳谷县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被告山东阳谷绿源饲料有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行的委托代理人袁荣敏、王博、被告山东阳谷绿源饲料有限公司、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司的委托代理人高广会、被告宋士雨到庭参加诉讼，被告阳谷健发食品有限公司、被告唐玉珍、被告张明亮、被告陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告山东阳谷绿源饲料有限公司偿还原告借款本金997651.85元，利息157046.66元及自2016年10月13日之后产生的利息由被告承担至本息清偿为止。二、被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告山东阳谷绿源饲料有限公司向我行借款100万元，由被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华提供担保，约定借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止，原告如约发放贷款，被告未按时还款。被告山东阳谷绿源饲料有限公司辩称：借款属实，现在无能力偿还。被告宋士雨辩称：担保属实，但我现在没有钱，暂时还不上。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司辩称：担保属实，但公司现在经营困难，暂时还不上。被告阳谷健发食品有限公司、唐玉珍、张明亮、陈秀华未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告山东阳谷绿源饲料有限公司签订《齐鲁银行借款合同》一份。约定：贷款人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行；借款人山东阳谷绿源饲料有限公司；借款用途采购豆粨；借款金额一百万元整；借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述期限的截止日；借款利率为实际发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，固定利率，贷款期限内利率保持不变，按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。如被告山东阳谷绿源饲料有限公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告可要求被告山东阳谷绿源饲料有限公司立即清偿。2014年11月19日，被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华分别与原告签订《齐鲁银行保证合同》，均为被告山东阳谷绿源饲料有限公司在原告处的贷款100万元及利息、罚息、复利、违约金等提供连带保证责任，保证期间均为该笔贷款到期后两年。上述合同签订后，原告即依约将贷款100万元汇至被告山东阳谷绿源饲料有限公司的账户内，被告山东阳谷绿源饲料有限公司为原告出具借款凭证一张。借款到期后，被告山东阳谷绿源饲料有限公司偿还原告借款本金2348.15元，利息还到2015年11月17日。本院认为，被告山东阳谷绿源饲料有限公司向原告借款100万元，尚欠本金997651.85元及利息未还，有借款合同、银行借款凭证、保证合同等为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率的计收，该约定符合法律规定，故被告山东阳谷绿源饲料有限公司应支付原告借款本金997651.85元及利息。被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华为该笔借款提供连带保证责任，故被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华应对该笔债务承担连带清偿责任。被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华对该笔债务承担连带清偿责任后，有权向被告山东阳谷绿源饲料有限公司追偿。被告阳谷健发食品有限公司、唐玉珍、张明亮、陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳谷绿源饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金997651.85元及利息（按合同约定利息，自2015年11月18日起计算至实际给付之日）。二、被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁殖养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁殖养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告山东阳谷绿源饲料有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年一月十一日书记员  杜 帅
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5297号原告：曹向阳，男，1975年6月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈嘉楠，女，江苏常武律师事务所律师。被告：王健，男，1977年11月11日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告曹向阳与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹向阳的委托诉讼代理人陈嘉楠到庭参加诉讼，被告王健经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币65657.58元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币63658元。事实与理由：2015年11月20日17时左右，被告持E型常州驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿长虹路由东向西行驶至夏城路长虹路路口与原告驾驶电动自行车沿夏城路由南向北行驶相撞，致车损、原告受伤。受伤后原告被送至常州市第三人民医院，后于2015年11月21日转至常州市中医医院医治。原告之伤经常州市中医医院治疗，××，气滞血瘀，右股骨粗隆间骨折，颅脑外伤，头皮软组织挫裂伤。经交警部门认定，被告应负此次交通事故全部责任，原告无责。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。被告王健未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月20日17时左右，被告王健持E型驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿长虹路由东向西行驶至夏城路长虹路路口，与原告曹向阳驾驶的沿夏城路由南向北行驶至此的电动自行车相撞，致车损、原告受伤。常州市武进区公安局交通警察大队认定，王健驾驶机动车上道路行驶时，违反交通信号灯指示通行，应负事故全部责任，原告无责。2、受伤后，原告被送至常州市第三人民医院，后于2015年11月21日转至常州市中医医院住院治疗，××，气滞血瘀，右股骨粗隆间骨折，颅脑外伤，头皮软组织挫裂伤”，于2015年12月8日治疗好转而出院，住院18天，共发生医疗费63298元。3、苏Ｄ×××××号二轮摩托车登记在被告王健名下，未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王健应承担事故全部责任，且未按法律规定投保交强险，故原告所受损失，应由被告全额赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健应赔偿原告曹向阳医疗费、住院伙食补助费共计63658元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给曹向阳。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元、公告费600元，均由被告王健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  周敬羲人民陪审员  周 兴二〇一七年一月十六日书 记 员  胡 婧
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初111号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1958年5月5日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，住盐城市盐都区。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年11月9日至11月14日，被告人李某某先后6次至盐城市城南新区香苑西园1号楼、2号楼、3号楼楼顶采用顺手牵羊的手段盗窃电缆线，共窃得电缆线496.29米，合计价值人民币2233元。具体犯罪事实如下：1、2016年11月9日中午，被告人李某某至盐城市城南新区香苑西园小区1号楼楼顶，采取顺手牵羊的手段盗窃电缆线若干。2、2016年11月10日中午，被告人李某某采取同样的方式，至香苑西园小区1号楼楼顶盗窃电缆线若干。3、2016年11月11日中午，被告人李某某采取同样的方式，至香苑西园小区2号楼楼顶盗窃电缆线若干。4、2016年11月12日中午，被告人李某某采取同样的方式，至香苑西园小区2号楼楼顶盗窃电缆线若干。5、2016年11月14日中午，被告人李某某采取同样的方式，至香苑西园小区3号楼楼顶盗窃电缆线若干。6、2016年11月14日下午，被告人李某某和李某1（已行政处罚）、王某（不予行政处罚）采取同样的方式，至香苑西园小区2号楼楼顶盗窃电缆线时，被被害人发现。被害人报警后，被告人李某某被抓获归案。被告人李某某归案后如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，且在主动交出其藏匿在家中及香苑西园3号楼仓库内的电缆线。所窃电缆线，已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某1、王某、李某2的证言，被害人陈某、李某3的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某因违法行为被查获后能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一七年一月十二日书记员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执恢4号本院执行的申请执行人肖坤煌与被执行人新邵鸿瑞生态农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第836号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年一月二十四日书记员  孙志辉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1094号之三本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与宋爱玲、张宏鑫、李海欣、刘瑞凤借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将刘瑞凤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘瑞凤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘瑞凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5654号原告杨有伟，男，1968年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告章燕飞，女，1969年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区。二原告共同委托代理人魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。被告陈进，男，1966年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。原告杨有伟、章燕飞与被告陈进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杨有伟于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有伟、章燕飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨有伟、章燕飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有伟、章燕飞撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告杨有伟、章燕飞负担。审判员  郭平二〇一七年一月九日书记员  叶欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2660号申请执行人：刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市綦江区。被执行人：李应陶，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘国强与被执行人胡在平,李应陶借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月23日作出的(2016)渝0110民初709号生效判决书已发生法律效力。被执行人胡在平,李应陶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘国强于2016年07月05日向本院申请执行。本案执行标的为130万元及利息。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110字第2660号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年一月五日书记员 郑 焰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4670号被执行人卢远星，男，1994年10月23日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人卢远星盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1614号刑事判决书，对被执行人卢远星判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得5900元、退赔赃物折价款358元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢远星有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢远星暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4670号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执4号之一申请执行人苟先伦。申请执行人苟剑明。申请执行人苟芸绮。被执行人成都晶宝实业有限公司。被执行人陶仕富。被执行人陶锡奎。本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1458号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于成都市郫县犀浦镇、红光镇赛纳国际、维吉尼亚地下车位652个予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年一月五日书记员 刘清念
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10951号之一原告：郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区祭城办事处花庄村金桥路东50米。经营者：冯俊刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住址河南省汝州市。委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人：秦炳富，该公司董事长。委托代理人:江海洋，该公司员工。被告:刘冰，男，1962年12月24日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行与被告泰宏建设发展有限公司、刘冰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行撤回起诉。案件受理费6659元，减半收取3329.5元，由原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行自行负担。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一七年一月二十三日书 记 员 李玮州
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初270号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋宇，男，1996年7月8日出生，湖南省江永县人，瑶族，大学在读。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月29日被变更强制措施为取保候审；2016年11月18日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年12月19日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人蒋宇犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年1月29日晚，被告人蒋宇酒后无证驾驶女式摩托车搭载杨某从江永县潇浦镇皇朝KTV沿X078线往江永县回龙圩镇行驶，在途径江永县黄甲岭乡大漠头村路口时，因受到对向车辆灯光照射的影响，蒋宇驾驶的摩托撞到路边的沙堆，发生人车倒地、致其自身及搭载人员杨某受伤的事故。江永县交警大队接警后，对现场进行勘查并对蒋宇进行呼气式酒精含量检测，检测结果为120毫克/100毫升，后委托江永县人民医院医务人员依法抽取其血样2份，经中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为115.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人蒋宇于2016年9月22日被传唤到案。该院认为，被告人蒋宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人蒋宇予以量刑处罚。上述事实，被告人蒋宇在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证现场照片、蒋宇及杨某受伤后的照片，抽取血样的照片、呼气式酒精含量检测照片等；书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；证人卢某的证言，被告人蒋宇的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告；勘验检查笔录道路交通事故现场图；视听资料监控视频截图、手机聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人蒋宇的犯罪情节轻微，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月六日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保3号申请人太仓市锦澄混凝土有限公司,住所地太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码：91320585679828719T。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人张彪,男,1979年7月19日生,汉族，住苏州市吴中区。申请人太仓市锦澄混凝土有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张彪名下价值99万元资产。中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张彪所有的太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室商品房一套，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年一月九日书记员  杨 旸
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初3495号原告：潘志火，安徽省繁昌县人。被告：芜湖中睿置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：胡杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。原告潘志火与被告芜湖中睿置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘志火于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告潘志火撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘志火负担。代理审判员  陶静波二〇一七年一月五日书 记 员  范 沁
��疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更75号罪犯卢增伍，男，汉族，1973年5月19日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2004年3月18日作出(2004)惠阳刑初字第62号刑事判决，认定罪犯卢增伍犯抢劫罪、拐卖儿童罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。罪犯卢增伍曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯卢增伍在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢增伍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢增伍在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯卢增伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢增伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止）。减刑后的刑期至2018年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保13号申请执行人杨继琴，女，1981年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人袁小萍，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理申请执行人杨继琴与被申请执行人袁小萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨继琴于2017年1月11日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人袁小萍的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人杨继琴申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人袁小萍所有的车牌号为川Ａ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年一月十二日书记员  冯 萍
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0923���初387号公诉机关东平县人民检察院。被告人闵闯，男，1974年3月25日出生于吉林省九台市，住山东省东平县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人闵闯犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人闵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日15时50分许，被告人闵闯酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车,由东向西行驶至东平县城区贯中大道宿城新村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闵闯静脉血中检出乙醇��分，含量为128.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闵闯在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的到案说明，血液酒精含量检验报告，现场查获录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。闵闯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闵闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年一月五日书记员  张盼盼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终550号上诉人（一审原告）宋世群，女，1933年6月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区陈食街道办事处。住所地：重庆市永川区陈食街道。法定代表人陈康贤，主任。被上诉人（一审第三人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人宋世群因诉被上诉人重庆市永川区陈食街道办事处、重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政协议一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，宋世群系重庆市永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组村民。2012年3月16日，重庆市人民政府以《关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2012〕307号）同意重庆市永川区人民政府将中山路街道办事处花果村倪家湾村民小组、陈食街道办事处莲花塘村莲花塘村民小组、罗丝峻村民小组集体农用地8.4634公顷连同集体未利用地0.0619公顷转为建设用地并予以征收。同年6月14日，重庆市永川区人民政府作出《关于征收集体土地的公告》（永川府征公〔2012〕21号），对征地的相关事宜进行了公告。同年6月18日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出关于征收中山路、卫星湖和陈食街道花果村倪家湾等3个街道4个村11个社集体土地的补偿安置方案的公告（永国房征补公〔2012〕11号），对征地补偿安置方案进行了公告，之后将该方案报请审批，重庆市永川区人民政府于2012年7月10日作出《关于实施城市规划建设征地补偿安置实施方案的批复》（永川府地〔2012〕15号），同意了该补偿安置方案。2014年10月8日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托重庆市永川区陈食街道办事处负责实施莲花塘村罗丝峻村民小组的土地征收和房屋拆迁补偿、人员安置等事务工作。重庆市永川区陈食街道办事处分别于2014年12月15日、2015年7月24日与重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村罗丝峻村民小组签订《征收土地协议书》，罗丝峻村民小组盖章，并有两名以上社员代表签字。2015年1月8日，重庆市永川区陈食街道办事处与宋世群签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（货币安置），对住房安置面积、旧房补偿、货币安置款等事宜进行了约定，同时约定支付宋世群补偿费共计328810.03元，被拆迁人签字处签“代张德亮”，并有两名社员代表以及村社干部签字。中国建设银行储蓄存单显示户名：宋世群，金额：人民币叁拾贰万捌仟捌佰壹拾元零三分。领条领款人处及搬家时间表上签“张德亮代”。宋世群因认为重庆市永川区陈食街道办事处不具备征收主体资格、程序不合法，以及应当按照国有土地上房屋征收标准对其进行补偿，诉至法院。一审法院另查明，张德亮系宋世群的儿子。一审法院认为，根据《重庆市土地管理规定》第四条第二款的规定，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作为土地行政主管部门，负责该行政区域内的土地管理和监督工作。重庆市永川区陈食街道办事处受重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托，具体实施征地拆迁补偿安置相关工作，其与宋世群签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并无不当。在征地拆迁实施前，该宗土地的征收工作经过了重庆市人民政府的批复，重庆市永川区人民政府发布征地公告，重庆市永川区国土资源和房屋管理局发布征地拆迁补偿安置实施方案公告，并经相应的请示、批复，征收程序合法。宋世群的房屋在征地范围内，宋世群的儿子张德亮在拆迁安置协议上代为签字认可，并领取了相应款项。该拆迁安置协议系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，宋世群也未举示出相应证据证明该协议系在违背其真实意思表示的情况下签订。宋世群主张应当参照同地段国有土地上房屋的价格对其进行补偿，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十二条第二款之规定，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准应当具备相应的前提条件，即征收农村集体土地时未对房屋进行安置补偿且补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区。本案中，2012年3月16日，重庆市人民政府批复同意征收涉案土地。同年6月18日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局对征地补偿安置方案进行了公告，之后将该方案报请批示，重庆市永川区人民政府于2012年7月10日作出批复同意了该补偿安置方案。2015年1月8日，重庆市永川区陈食街道办事处与宋世群签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。宋世群要求参照《国有土地上房屋征收和补偿条例》规定的标准对其进行安置补偿，不符合最高人民法院上述司法解释的规定，其该项主张不能成立。综上，宋世群要求撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》于法无据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告宋世群的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。上诉人宋世群在行政协议已经履行完毕的情况下起诉请求撤销行政协议，其起诉状中所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故宋世群的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉，因此一审法院判决驳回上诉人宋世群的诉讼请求错误，一审判决应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销荣昌区人民法院（2016）渝0153行初36号行政判决；二、驳回宋世群的起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年一月十九日书记员  杨柳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22438号之一原告：柴月明，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：毛绍炎，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告柴月明诉被告毛绍炎民间借贷纠纷一案中，原告柴月明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴月明在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告柴月明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告柴月明已预交），由原告柴月明负担。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二○二○一七年一月十九日书记员  梁心然
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4249号原告:谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告:谢琼花，女，1969年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢晓杰与被告谢琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢琼花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓杰向本院提出诉讼请求：谢琼花偿还谢晓杰借款10000元及利息（自2011年12月25日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2011年12月25日，谢琼花向谢晓杰借款10000元，约定月利息按5%计算，每月付息，并由谢琼花出具借条一张给谢晓杰收执。后经谢晓杰多次催讨，谢琼花均以没钱为由未能偿还。谢琼花未作答辩。谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。谢琼花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月25日，谢琼花向谢晓杰借款10000元，并由谢琼花出具借条一张给谢晓杰收执。借条主要内容：“借条今向谢晓杰借到现金人民币大写：壹万元正（￥10000元），月息5%计算，每月初付息一次。借款人：谢琼花2011年12月25日”。借款后，谢琼花未能偿还。综上所述，本院认为，谢晓杰与谢琼花之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，谢琼花未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢晓杰与谢琼花约定借款月利率为5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢晓杰请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。谢琼花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢琼花应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款10000元及利息（自2011年12月25日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由谢琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年一月二十六日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。