wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1234号之一申请执行人陶开秋，男，1953年7月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑光庆，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陶开秋与被执行人郑光庆买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1002民初5778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶开秋于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郑光庆支付货款33176元及利息和申请执行费398元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人郑光庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车各一辆，但该车下落不明，一时难以查找。经查询被执行人郑光庆的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陶开秋以被执行人郑光庆无可供执行财产为由，于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陶开秋以被执行人郑光庆无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执1234号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月五日代理书记员  尹仁波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3627号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。负责人:凌焯。被告:重庆菲铭机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街382-23号，统一社会信用代码91500107774875951G。法定代表人：鲍长树，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆菲铭机电有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员  雷阳二〇一七年九月十一日书记员  淦琼
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执408号申请执行人：姜述全,男性,1976年12月4日出生,住天全县。被执行人：钟斌,男性,1981年9月29日出生,住双流县。被执行人：罗涛,男性,1977年4月23日出生,住天全县。本院在执行姜述全与钟斌、罗涛劳务合同纠纷一案中，经本院主持双方协调，达成一致意见，已履行部分案款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1825执408号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年九月一日书记员  匡 琦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3298号原告：杜兆兵，男，1962年2月12日生，汉族，住大冶市。被告：胡忙生，男，1968年4月23日生，汉族，住大冶市。原告杜兆兵与被告胡忙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆兵、被告胡忙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆兵向本院提出诉讼请求：判令被告胡忙生偿还借款118800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告胡忙生因做生意需要，多次向我借款，同时我还替被告多次缴纳手机费、租车费、支付社交应酬费用等。2015年7月29日，双方经过结算，被告胡忙生向我出具了101550元借条一张。嗣后，被告又以生意上的需要，多次向原告借现金以及原告替其支付各种费用，被告又分别于2015年10月17日出具9300元借条一张、2016年1月15日出具7950元借条一张。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，判如所请。被告胡忙生辩称：原告所诉欠款金额不实，我确实在2013年至2015年期间多次向原告借款，原告也多次替我支付各种费用，但我实际差欠原告借款金额应为43000元，当时双方口头约定借款月利率为5%-10%不等。2015年7月29日结算后，我向原告出具的101550元的借条中就包含借款利息。之后，我再未向原告借款。2015年10月17日、2016年1月15日出具的二张借条均是借款利息。另我于2014年分三次向原告偿还了借款利息8750元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：一、借款本金金额；二、被告胡忙生偿还利息金额。一、借款本金金额。原告杜兆兵认为，我是出于朋友情谊，多次向原告提供借款以及替其支付各种费用，双方并未约定借款利息，三张借条金额累计118800元并不包含借款利息。原告为证实其主张向法庭提供了被告出具的三张借条；被告胡忙生认为，我向原告实际借款金额为43000元，当时双方口头约定借款月利率为5%-10%不等，2015年7月29日出具的101550元的借条就包含结算后的利息在内。2015年10月17日、2016年1月15日出具的二张借条均都是后期的借款利息，被告对其主张未提供证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人应当对借款合同的成立和是否足额提供了借款本金承担举证责任，原告杜兆兵提供的被告胡忙生出具的三张借条可以证明借款合同的成立，但借款合同是否履行应根据具体情况分析。胡忙生于2015年7月29日向杜兆兵出具的101550元借条，借款金额较大，杜兆兵应对该笔借款是否足额支付提供其他证据证实，但原告杜兆兵并未提供其他证据予以佐证，杜兆兵应承担举证不充分的不利后果。鉴于双方之间的借款包含有垫付其他费用以及庭审中被告胡忙生自认差欠原告借款本金43000元的情况，本院认定该笔借款的实际金额为43000元。被告胡忙生于2015年10月17日出具的9300元借条、2016年1月15日出具的7950元借条，该二笔借款金额较小，根据日常的交易习惯，存在现场现金支付的可能性。被告胡忙生认为该二笔借条系利息欠条的主张，没有提供证据证实，本院不予认定。因此，本院对原告杜兆兵主张的该二笔借款金额予以认定。综上，原告杜兆兵主张的三笔借款本金，本院认定为60250元。二、被告胡忙生偿还利息金额。原告杜兆兵认为，被告向其借款至今分文未付；被告胡忙生认为，其于2014年期间先后三次共向原告偿还了借款利息8750元，被告对其的主张未提供证据予以证实。本院认为，借款人应当对已经偿还的借款事实承担举证责任。被告胡忙生主张已经偿还了借款利息8750元利息的事实未向本院提供证据予以证实，原告杜兆兵对此也予以否认。故其主张的已经偿还了借款利息8750元的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杜兆兵要求被告胡忙生偿还借款118800元的请求，因其提供的证据不充分，本院仅认定为60250元。因此，原告杜兆兵要求被告胡忙生偿还借款118800元的请求，本院不能全部支持。综上所述，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告向法院主张要求被告尽快返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡忙生于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜兆兵借款60250元；二、驳回原告杜兆兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由原告杜兆兵负担659元，被告胡忙生负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年九月八日书记员  陈征
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执998号之七申请执行人广德华仑置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭路大观国际B座1306室，组织机构代码07094597-4。法定代表人江波涛，该公司总经理。被执行人徐骏，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。申请执行人广德华仑置业有限公司申请执行被执行人徐骏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年6月8日作出的（2016）皖1822民初4203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4010号上诉人（一审被告）：王志刚，男，1953年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：夏勇明、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙岩市新罗区云星造林养护队，经营场所：龙岩市新罗区雁石镇岩星村（兽药店边）。经营者：吴木春，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。上诉人王志刚因与被上诉人龙岩市新罗区云星造林养护队（以下简称云星造林养护队）承揽合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初字第7652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：1.依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7652号民事判决书判决，依法改判驳回云星造林养护队一审提出的全部诉讼请求；2.由云星造林养护队承担本案诉讼费用。事实和理由：一、王志刚��籍地址及××住址在晋安区，一审法院并无管辖权；二、《承包劈山工程协议书》系云星造林养护队与黄阳义所签，根据合同相对性原则，该合同应由黄阳义承担责任。本案双方当事人不存在承揽合同关系，一审判决王志刚承担除草费，适用法律错误；三、讼争2014年第34号人民调解协议书仅约束云星造林养护队与黄阳义，对王志刚无约束力。1、上述调解书内容未涉及到云星造林养护队，云星造林养护队不符合第三人身份。2、该调解书第四条约定了黄阳义与王志刚其他结算事项及支付方式，第5条并未确认对外应由王志刚直接向云星造林养护队支付除草费，协议书中也未对金额作出明确。3、一审法院以《合同法》第六十四条认定2014年第34号人民调解协议书符合涉他合同特征，适用法律错误，本协议书没有涉及具体第三人，且《合同法》第六十四条规定债务人不履行债���是向债权人承担违约责任，而非向第三人。云星造林养护队一审诉请判令：1.王志刚立即支付云星造林养护队山场除草费用52250元；2.王志刚承担本案诉讼费用。云星造林养护队答辩称：1.王志刚没有在期限内对管辖权提出异议，因此在二审再提管辖权没有法律依据；2.《承包劈山工程协议书》虽为黄阳义与云星造林养护队签订，但是之后，王志刚与黄阳义在司法协议书中同意除草费用由王志刚承担，即可认定为王志刚同意承担除草费用；3、司法调解中涉及应当由黄阳义承担的除草费用由王志刚承担，则云星造林养护队与黄阳义阳义签订的《承包劈山工程协议书》的合同义务就应当由王志刚承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，云星造林养护队与黄阳义于签订一份《承包劈山工程协议书��，约定云星造林养护队承接黄阳义在上杭县中都镇仙村的林场除草工程；林场总面积为550亩，要求45天内完成，劈草单价按每亩95元计算；工人进场三天后，预借生活费按每人每天贰拾元计算，其余待工程结束验收合格后三天内一次性付清。协议签订后，云星造林养护队即开始进山除草。王志刚因涉案山场的桉树林经营权与黄阳义发生费用等纠纷，该纠纷经上杭县中都镇人民调解委员会调解，王志刚与黄阳义双方于2014年12月24日达成调解协议，其中协议第五条约定：自2012年以来该山场除草费用由王志刚个人承担。云星造林养护队遂据此调解协议提起本案诉讼，要求王志刚支付云星造林养护队为其林场除草的费用52250元（90元/亩×550亩）。一审法院认为，王志刚在当庭答辩中提出管辖权异议，而根据我国民事诉讼法第��百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。王志刚未在提交答辩状期间提出，即视为认可一审法院有管辖权。《承包劈山工程协议书》合同条款内容为云星造林养护队承接黄阳义在上杭中都仙村林场的劈草业务、并收取劈草费用，故本案应为承揽合同纠纷，云星造林养护队为主张除草报酬的权利人。王志刚在其与黄阳义就经营仙村桉树林的费用等问题上达成了调解，并在调解协议中明确表示承担自2012年以来该山场除草费用。该调解协议约定了王志刚向第三人履行义务的内容，符合我国合同法第六十四条规定的涉他合同的特征。在涉他合同中，不但债权人享有请求债务人向第三人履行的权利，第三人亦直接取得请求债务人履行的权利。云星造林养护队以除草报酬权利人的身份直接请求王志刚履行支付除草款的���务，符合合同法的规定。王志刚以云星造林养护队不是调解协议当事人身份为由拒绝支付除草款义务，但在本案中云星造林养护队系以第三人身份向王志刚行使一般债权，并未行使解除权、撤销权等合同本身的权利，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。王志刚应当按照其在调解协议中的承诺，向云星造林养护队支付除草费用。根据《承包劈山工程协议书》约定，除草费用按总面积550亩、单价每亩90元计算，因此王志刚应支付云星造林养护队除草费用52250元（90元/亩×550亩）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条规定，判决：王志刚于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区云星造林养护队除草费用人民币52250元。若未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1106元，由王志刚负担。双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，王志刚未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而在当庭提出，且应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。王志刚主张现住址为晋安区，而要求移送管辖，本院不予支持。关于王志刚是否应当支付山场除草费用，以及应当支付的金额。2014年12月24日，黄阳义与王志刚在人民调解委员会达成的《人民调解协议书》第5条明确约定，自2012年以来该山场除草费用由王志刚个人承担。该条款是《人民调解协议书》的组成部分，王志刚应当受该承诺的约束，并向山场除草主体支付相应费用。尽管《人民调解协议书》并未明确山场除草的具体主体，但云星造林养护队提交了《承包劈山工程协议书》作为主张除草费的依据，而王志刚也未能提供证据证明其签字的《人民调解协议书》中承诺支付的“山场除草费”应支付给其他主体，故王志刚主张无需支付除草费，本院不予支持。云星造林养护队提交了其与黄阳义签订的《承包劈山工程协议书》，该协议书对劈草单价、面积、总价、支付方式等均作了约定，尽管王志刚对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，且该《承包劈山工程协议书》内容与前述《人民调解协议书》第5条可以相互印证，因此，一审法院根据《承包劈山工程协议书》的内容确定王志刚应当承担的��场除草费，依据充分。此外，我国《合同法》六十四条解决的是涉及第三人合同中债务人对债权人承担违约责任的问题，不能据此推断第三人无权向债务人主张权利。综上所述，王志刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋洪华审 判 员 池开通审 判 员 王晓如二〇一七年九月二十日法官助理 刘启鸣书 记 员 谢海灵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢127号之二本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与魏建海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏建海有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将魏建海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2237号之二申请执行人余继虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南小淮滨县。被执行人孙兴龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙官锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙兴龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆。2017年9月8日，竞买人王微微以51000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孙兴龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S43号旧机动车鉴定评估报告]归买受人王微微（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王微微时起转移。二、买受人王微微应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5360号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，中国银行股份有限公司广州珠江支行与毕佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕佳佳应向申请执行人偿还欠款本金38804.84元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年3月15日利息578.19元、滞纳金1445.7元；自2016年3月16日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；并负担案件受理费820元、财产保全费430元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。经执行，本院依法划拨被执行人毕佳佳的银行存款2620.02元。上述款项扣除本案执行费531元后，余款2089.02元发还申请执行人。经执行查明，申请执行人诉讼保全轮候查封被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑6街18号的房产。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。本院依法查封登记在被执行人毕佳佳名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分；上述房产因另案查封在先，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5360号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2304号之一原告：晏金玲，女，1963年7月20日生，汉族，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：尚中卫，担任总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，担任该公司法律顾问。原告晏金玲与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告晏金玲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏金玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告晏金玲负担。审判员  李怀刚二〇一七年九月四日书记员  孟雨洁
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初1657号原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市。负责人吴传辉，行长。委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。被告四川省邛崃市胜利酒业有限公司，住所地邛崃市。法定代表人李开杰，董事长。委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。第三人李开杰，男，1947年5月12日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被告四川省邛崃市胜利酒业有限公司、第三人李开杰抵押权纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行负担。审判员  周小西二〇一七年九月二十七日书记员  江 水
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初568号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：蔡国记，男，1966年8月18日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告蔡国记信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告蔡国记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国记向原告返还信用卡透支款本金14352.29元，支付截至2016年8月26日止的利息6816.58元、滞纳金867.99元，合计22036.86元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月5日，原告向被告蔡国记发放信用卡一张。此后，被告蔡国记多次使用信用卡透支。截止2016年8月26日止，被告蔡国记尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金、消费手续费合计22036.86元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告蔡国记未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告蔡国记向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××24的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2011年3月5日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金14352.29元、利息6816.58元，滞纳金867.99元，合计22036.86元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告蔡国记向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告蔡国记使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡国记于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金14352.29元，支付截至2016年8月26日止的利息6816.58元，滞纳金867.99元，合计22036.86元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，公告费300元，由被告蔡国记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之十申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**大楼的房屋。2017年9月21日，买受人钟书岚，以￥423000.00元（肆拾贰万叁仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**大楼房屋归买受人钟书岚所有，龙南县**大楼房屋所有权自本裁定送达买受人钟书岚时起转移。二、买受人钟书岚可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年九月二十五日书记员 ：何欣荣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2294号上诉人（原审被告）：冯丽蓉，女，汉族，生于1980年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地，绵阳市涪城区红星街***号。负责人：李顺清，主任。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红琼，女，汉族，生于1975年1月8日，住绵阳市高新区。被上诉人（原审被告）：王长路，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省梓潼县。上诉人冯丽蓉因与被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社、杨红琼、王长路金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5879号民事判决，向本院提出上诉。本案已审理终结。本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5879号民事判决；二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费，冯丽蓉已预交9250元，予以退还。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年九月二十日书记员  杜雨瞳
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执705号申请人：蔡存祥，男，汉族，1966年2月8日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人蔡存祥与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2974号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执705号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6354号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：谭洪亮，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告谭洪亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二���七日书 记 员  魏丹爽
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执417号之二申请执行人：陆亚海,男,1968年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北。被执行人：杨茂成，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初517号民事判决书，向被执行人杨茂成送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人杨茂成有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨茂成的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐中明二〇一七年九月十四日书记员  盛金旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终741号上诉人(原审被告)：西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。法定代表人：张东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。原审被告：刘颖，女，1977年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：薛赞军，男，1977年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安振业房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告刘颖、薛赞军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1208号民事裁定，向本院提出上诉。西安振业房地产开发有限公司上诉称：涉案合同约定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人在全国企业信息公示系统中显示的住所地在高新区，且未发生过变更，招商银行亦无证据证明签订合同时其主要办事机构在碑林区，故一审法院认为被上诉人住所地由碑林区变更为高新区没有事实依据。综上，请求撤销原审裁定，案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案合同第九条约定：发生争议向贷款方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效。经查，贷款方为招商银行股份有限公司西安分行，其住所地位于西安高新区高新二路1号招商银行大厦，属西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1208号民事裁定；二、本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 菲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执468号之一申请执行人邓金花，女，1948年10月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。被执行人黄应财，男，1979年5月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人邓金花与被执行人黄应财买卖合同纠纷一案中，执行标的40000元、诉讼费837.5元、执行费500元，尚有执行标的40000元、诉讼费837.5元、执行费500元未执行到。在案件执行过程中，被执行人黄应财因拒不履行财产报告令被列入失信被执行人名单。经查，被执行人黄应财房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人黄应财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  苏祖阳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终1734号上诉人(原审原告)：阎景虎，男，1964年2月7日出生，汉族，个体，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，现住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：冀明伟，男，1989年8月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口富凰农牧产品有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村西外环路西。负责人：刘俊梅，该公司股东。三被上诉人委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。上诉人阎景虎因与被上诉人刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2017）冀0729民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫景虎及委托诉讼代理人刘占龙，被上诉人刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本院认为，闫景虎起诉持有部分证据材料，原审法院判决驳回其诉讼请求事实不清。发回重审时，查清借款本金数额、借款利息计算问题；闫景虎与刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司属于什么关系，刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司是否承担责任、承担什么责任，并依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初411号民事判决；二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。上诉人闫景虎预交的二审案件受理费12012元予以退回。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年九月十四日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11369号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖勤超，男，1980年1月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖勤超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5972.27元、利息和复息3009.25元、滞纳金433.23元，其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为9476.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年11月21日；二、卡号：62×××43；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月23日，被告共拖欠原告信用卡本金5972.27元、利息和复息3009.25元、滞纳金433.23元，其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9476.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖勤超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5972.27元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月23日，利息和复息3009.25元、滞纳金433.23元，其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2182号之一原告:李远建，男，生于1969年9月25日，汉族,住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都市高新区新雅中街26号附2号3层，统一社会信用代码91510000052198303C。法定代表人：陈应庚，该公司总经理。原告李远建与被告四川祥昇建设��程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告李远建于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告四川祥昇建设工程有限公司的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李远建撤诉。本案受理费270元，保全费320元，合计590元，由原告李远建负担。审判员  尹翠萍二〇一七年九月二十日书记员  魏 练
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执498号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杨春，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨春银行存款265000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4463号原告蒋海波，男，45岁。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告蒋海波与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋海波委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海波诉称，原、被告于2014年3月27日订立关于“丽都大厦”B幢10层1001室、1002室房屋的买卖合同。原告于2014年3月27日支付了购房首付款423227元，按揭贷款130000元因被告未向银行缴纳保证金未获批准。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款423227元按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告蒋海波与被告江苏苏达置业有限公司于2014年3月27日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢10层1001室、1002室房屋出卖给原告，房价款计553227元，首付423227元，余款130000元在签订合同后申请按揭贷款，并保证在三十日内将按揭贷款汇入卖方帐户，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2014年3月27日支付了购房首付款423227元。原告提出按揭贷款因被告未在中国银行交足保证金而未能办理。被告因房屋建设未全部完工未能按合同约定期限向原告交付“丽都大厦”B幢10层1001室、1002室房屋。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金。原告要求被告对已付购房款423277元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款423277元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告蒋海波已付购房款423277元于本判决生效之日起十日内向原告蒋海波给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  张玉雄人民陪审员  陈德劭二〇一七年九月十八日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1182号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人梁立全，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁立全银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1601号之一申请执行人：范明鹏，男，1973年1月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：熊梅，女，1988年7月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：邱文清，男，1953年4月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行范明鹏与熊梅、邱明国、秋文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行473000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人邱文清享有的集体土地一宗的土地使用权，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十九日书记员  周勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执544号被执行人:丁贤明,男,1958年7月7日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人丁贤明盗窃罪一案中，被执行人丁贤明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁贤明存款2000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3268号原告：郭永德，男，1965年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告郭永德与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭永德撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1494号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告文忠平，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告颜水英，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文忠平、颜水英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 倩二〇一七年九月二十二日书记员 陈小丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1976号原告秦皓哲，男，汉族，生于2001年7月6日，住三门峡市陕州区。法定代理人员秋丽，女，汉族，生于1974年10月31日，住址同上。系秦皓哲母亲。被告三门峡汉飞置业有限公司。住所地：三门峡开发区滨湖路东侧门面房*层*号。法定代表人陈剑，总经理。原告秦皓哲与被告三门峡汉飞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦皓哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皓哲撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇一七年九月二十日书记员  荆美铃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2435号原告：鞠亚冰，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：苗瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：孟令华，男，该单位员工。委托诉讼代理人：孙明礼，男，该单位员工。原告鞠亚冰与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称路桥公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鞠亚冰的委托诉讼代理人董雄、陈飞与路桥公司委托诉讼代理人孟令华、孙明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠亚冰向本院提出如下诉讼请求：1.判令路桥公司向鞠亚冰返还300万元；2.判令路桥公司向鞠亚冰支付利息，以300万元为基数从2017年2月20日起按同期人民银行贷款利息支付至还清之日止；3.诉讼费、保全费用、律师费等由路桥公司承担。鞠亚冰于2017年1月投标赤峰市公共资源交易中心所属的《赤峰市城南立交桥至元宝山开发试验区（红元大道）公路工程》。2017年1月10日鞠亚冰通过内蒙古祥鑫水利工程有限公司中国银行达拉特旗支行账户，向长城路桥公司中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，账号为22001450100059110060转账支付投标保证金300万元。2017年1月12日工程开标，未中标。2017年2月20日赤峰市公共资源交易中心向长城路桥公司返还投标保证金300万元。鞠亚冰认为，经多次催要，路桥公司仍未向鞠亚冰返还该笔投标保证金。2017年5月11日，鞠亚冰委托律师向被告送达律师函，以正式文件予以催要，路桥公司出具承诺书，承诺该笔款项于2017年5月30日前返还，并承担相应的赔偿责任，但至今没有返还。路桥公司对承认鞠亚冰在本案中主张的事实，同意返还本金，但认为利息应该从应该发律师函之日2017年5月11日起开始计算。2017年3月30日路桥公司为赤峰市公共资源交易中心出具收据，收到返还投标保证金300万元。本院认为，本案争议系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人。”本案中，路桥公司占有鞠亚冰保证金，亦同意返还，对该项请求，应予支持。关于利息，因鞠亚冰自2017年5月11日向路桥公司主张权利，应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》九十二条规定，判决如下：一、吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后三日内向鞠亚冰返还300万元并支付利息（以300万为基数自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利利率支付至还清之日止）；二、驳回鞠亚冰的其他诉讼请求。案件受理费15400元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元,由吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一七年九月十四日书 记 员  田昊朋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3221号申请执行人：刘某，女，汉族，1978年3月18日生，打工，户籍地盱眙县，现住宜兴市。被执行人：周某，男，汉族，1980年10月3日生，打工，户籍地盱眙县，现住常熟市。本院在执行刘某与周某离婚纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏08民终1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十六日书 记 员  李逸轩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1279号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。被执行人张苗，女，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人张苗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04968号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张苗名下的位于湘乡市东山办事处张江村1、2、3、4组景江名苑6号楼1单元1705号（房屋预售号：00010772），现经三次拍卖均已流拍，房屋暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执747号申请执行人：王义庭，女，1986年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：冷茂容，女，1965年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初573号民事调解书受理了王义庭申请执行冷茂容民间借贷纠纷一案。被执行人冷茂容应偿还王义庭借款人民币100000.00元，并负担执行费1400.00元。我院依法向被执行人冷茂容送达了执行通知书及报告财产令，后经双方达成一致意见，由被执行人冷茂容分期偿还直至还清借款共计人民币100000.00元为止。因其分期履行期限将超过本案执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月二十七日书记员  李佩娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人：张力，行长。委托诉讼代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。被告：钟祖有，男，1979年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：胡守璇，女，1978年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告钟祖有、胡守璇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托诉讼代理人周易宇到庭参加诉讼。被告钟祖有、胡守璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币209169.4元及利息、罚息、复利12002.38元，并自2017年8月25日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同的约定承担利息、罚息、复利；二、判令两被告承担原告律师费11600元；三、判令原告对被告钟祖有抵押的位于浦口区××路××领域花园××室房产在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2007年8月23日，被告钟祖有与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告钟祖有向原告申请借款30万元用于购房，借款期限240个月，该笔借款利率为浮动利率，在中国银行同期同档次贷款基准利率上下浮15%，执行年利率6.273%，等额本息还款法，按月还款；本笔借款逾期的罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。被告钟祖有将浦口区××路××领域花园××室房产抵押给原告。2007年8月23日，两被告与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定两被告用其名下位于浦口区××路××领域花园××室房产为上述《个人购房担保借款合同》项下债权本金30万元及相应利息、罚复息、违约金、赔偿金以及实现债权费用提供抵押担保，并办理了他项权证。该笔借款借于钟祖有与胡守璇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，另胡守璇也出具了声明书，承诺将承担共同还款义务。2007年8月24日，原告依约向钟祖有放款30万元，现钟祖有已逾期640多天，截止2017年8月24日被告钟祖有尚欠原告借款本金209169.4元及利息、罚息、复利12002.38元。原告为保证借款本息安全收回，现诉至法院，要求判如所请，以维护原告的合法权益。被告钟祖有、胡守璇未答辩。经审理查明，被告钟祖有与被告胡守璇系夫妻关系。2007年8月23日，被告钟祖有与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告钟祖有向原告借款30万元用于购房，借款期限240个月，该笔借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上下浮15%，执行年利率6.273%；等额本息还款法，按月还款；借款逾期的罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。被告钟祖有将位于南京市××区××路××领域花园××室房产抵押给原告。2007年8月23日，两被告与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定两被告用其名下位于南京市××区××路××领域花园××室房产为上述《个人购房担保借款合同》项下债权本金30万元及相应利息、罚复息、违约金、赔偿金以及实现债权费用提供抵押担保，并办理了他项权证。2007年8月13日，胡守璇还出具了声明书，声明钟祖有与其系夫妻关系，也系位于南京市××区××路××领域花园××室房屋产权共有人；并承诺对涉案借款将承担共同还款义务。上述合同签订后，原告于2007年8月24日依约向钟祖有发放出借款30万元。另查，截止2017年8月24日被告钟祖有尚欠原告借款本金209169.4元及利息、罚息、复利12002.38元。因被告未按借款合同的约定支付上述借款本息，故原告诉至本院，要求判如所请。又查，原告为本案诉讼支付律师诉讼代理费11600元。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证书、借款借据、两被告结婚证复印件、声明书、律师委托代理合同、律师收费发票等证据在卷证实。本院认为，本案原、被告之间所涉借款与抵押担保合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金209169.40元，并要求被告按借款合同约定支付借款利息、罚息、复利，同时要求对被告所抵押的房产在债权范围内享有优受偿权，于法有据，且符合合同约定，本院依法应予支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费11600元，有原告提交的律师诉讼委托代理合同及收费发票予以证实，且该项费用在借款与担保合同中有明确约定，本院应予支持。因本案钟祖友的借款发生在其与胡守璇夫妻关系存续期间，应属双方夫妻共同债务，现原告要求胡守璇对本案钟祖有的借款本息等承担共同的偿还义务，于法有据，本院也应予支持。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祖有、胡守璇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本金人民币209169.4元及利息、罚息、复利12002.38元，并支付自2017年8月25日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定的支付利息、罚息、复利；二、被告钟祖有、胡守璇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付律师代理费11600元；三、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对被告钟祖有、胡守璇抵押的位于南京市浦口区××路××领域花园××室房产在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、财产保全费1720元，合计6452元，由被告钟祖有、胡守璇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  李长霞二〇一七年九月八日书 记 员  梁冬丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执恢284号申请执行人张金龙。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书，于2017年9月8日在大庆昆仑银行扣划被执行人名下账户余额1323992元，并支付给申请人，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第875号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年九月二十九日书记员  李化生
四川省��宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执837号申请人，邓书宇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行邓书宇申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3216号申请执行人侯苏娟。被执行人梁国林。被执行人谢芳。被执行人袁成。候苏娟与梁国林、谢芳、袁成民间借贷纠纷一案，���都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3186号民事判决已经发生法律效力。权利人候苏娟于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币686690元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当��结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3186号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年九月五日书记员  周 欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执374号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：魏洪军,男,1965年11月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与魏洪军自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00193号行政裁定书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款58940元，负担案件申请执行费784元。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  李海飞
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初779号原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。负责人：李开碧，业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：周小琼，女，1974年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告周小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业服务合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。审判员  舒启荣二〇一七年九月五日书记员  陈 琴
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执205号之一申请执行人薛海镔，男，1996年9月3日生，汉族，住安远县。被执行人封林华，男，1985年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行薛海镔与封林华机动车交通事故责任纠纷（2016）赣0726民初716号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年九月十三日书记员  谌 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保33号申请人:铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市淮河北路111号（铜官山区公共服务中心二楼）,法定代表人：吴昀,机构代码：340700000025813被执行人:黄祖群,女,1968年8月25日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:陈宝宁,男,1968年4月5日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:陈秀广,男,1962年1月16日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人黄祖群、陈宝宁、陈秀广追偿权纠纷一案中，被执行人黄祖群、陈宝宁、陈秀广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄祖群、陈宝宁、陈秀广存款230000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保90号之一申请执行人：荆门市胜鑫钢材门市部，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道215号，注册号420801600157793。负责人：刘甜。被执行人：杨本海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉小区。被执行人：陶翠兰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人荆门市胜鑫钢材门市部与被申请人杨本海、陶翠兰诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保90号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第一百六十六条第（四）款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的查封。二、查封对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。三、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年九月四日书记员 艾宏洲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1593号申请执行人孙宝来，男，汉族。被执行人丁学芹，女，汉族。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初4080号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院做出的（2017）鲁13民终1992号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙宝来于2017年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人丁学芹在临沂市罗庄区册山法庭（2016）鲁1311民初4080号案件中有标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人丁学芹在临沂市罗庄区册山法庭（2016）鲁1311民初4080号案件中的标的款80000元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  张雪薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017川01**执1314号申请执行人陈力。被执行人冯华。陈力与冯华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2839号民事判决已经发生法律效力。权利人陈力于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币102860元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2839号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月六日书记员  李静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终5208号上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住任丘市。委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜文通，男，汉族，1963年9月7日出生，住任丘市。委托代理人：董则军，男，汉族，1965年10月2日出生，住任丘市。委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住任丘市。上诉人王占国因与被上诉人杜文通劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人杜文通委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占国上诉请求：1、依法撤销任丘市人民法院（2017）冀0982民初901号民事判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹某(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹某的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹某介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹某将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人杜文通是董则军雇佣的务工人员，上诉人与杜文通不认识。上诉人既没有请求被上诉人杜文通从事劳务的邀约，杜文通也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。杜文通曾接受的劳务报酬是董则军支付的，杜文通每月参加务工与否？务工量多少？由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人杜文通与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付杜文通劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括杜文通在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，杜文通是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。杜文通辩称，1、第一项承揽劳务中尹某三层建筑一开始是尹某介绍的但我们承包的是王占国的。2016.4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜文通向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资9430元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹某盖的三层楼房，被告王占国经尹某介绍雇佣原告杜文通等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告杜文通劳务报酬9430元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告杜文通4100元，尚欠原告杜文通5330元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。一审法院认为，被告雇佣原告杜文通为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款5330元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告杜文通报酬5330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。本院二审期间，上诉人王占国申请证人尹某出庭作证，用以证明上诉人王占国与尹某签订建筑合同，及上诉人王占国与董则军协商以50元/平方米承揽木工工程的过程；双方对证人证言均无异议。被上诉人提交证据一：2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二：董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初914号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）杜文通的起诉。一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）杜文通；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张道富审判员  陈 华审判员  王济长二〇一七年九月二十六日书记员  曹鑫红
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民申15号再审申请人（原审原告）徐道荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）闫华山，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告徐道荣与原审被告闫华山房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2017年7月21日作出（2017）苏0113民初2239号民事判决。徐道荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐道荣向本院再审申请称，有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2339号民事判决，依法改判。本院审查认为，徐道荣与闫华山之间的房屋租赁合同纠纷，闫华山曾向本院提起诉讼，徐道荣在此诉讼中提出了反诉，本院一审作出判决后，徐道荣提起上诉，江苏省南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。之后，徐道荣又向本院提起诉讼，本院作出判决后，徐道荣又向本院申请再审。徐道荣向本院申请再审提交的证据实际上在原审庭审前就已存在，由于徐道荣的原因未能向法院提交，不能视为新证据。徐道荣称原审判决认定基本事实缺乏证据证明和原审适用法律错误，不仅无证据证明，也无法作出令人信服的说理论证过程，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐道荣的再审申请。审判长  徐观文审判员  厉承发审判员  俞兆丰二〇一七年九月十一日书记员  杜梦恬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5218号申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，组织机构代码78904353-3。法定代表人张银森，经理。被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村319国道边，组织机构代码73802130-X。法定代表人吴东伟，总经理。被执行人吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，龙岩吉盛汽车销售服务有限公司总经理，住龙岩市永定区。本院2016年9月26日立案受理的申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司、吴东伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7794号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院在永定区人民法院之后，另案轮侯查封吴东伟位于永定凤城镇体育路二轻工业大厦2房产（证号：永凤09××0）、永定凤城镇体育路二轻工业大厦4房产（证号：永凤09××1）、永定凤城镇体育路二轻工业大厦5房产（证号：永凤09××2）（查封期限至2020年7月26日止）；发现吴东伟闽Ｆ×××××车为黄标车，不能处置；冻结吴东伟持有龙岩吉盛汽车销售服务有限公司股权（冻结期限至2020年9月20日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保58号之三申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：王付钢，男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款75万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初506号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托代理人：许向东，该行职工。被告：罗新平。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告罗新平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告罗新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2016年4月13日向被告发放信用卡，从2016年12月4日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款9011.71元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金8177.84元、利息384.80元、滞纳金404.07元、消费手续费45元，合计9011.71元（截止至2016年12月4日），并按日利息万分之五支付自2016年12月5日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗新平未作答辩。经审理查明：2016年4月13日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××78信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2016年12月4日，被告尚欠借款本金8177.84元、利息384.80元、滞纳金404.07元、消费手续费45元，合计9011.71元。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗新平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金8177.84元、利息384.80元、滞纳金404.07元、消费手续费45元，合计9011.71元（截止至2016年12月4日），并按日利率万分之五支付自2017年12月5日至借款本金还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤楚杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执674号申请执行人：艾庆强，男，1976年7月17日出生，汉族，泰安市岱岳区。被执行人：李允花，女，1970年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人艾庆强被执行人李允花民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）鲁0911民初4349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人艾庆强于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年6月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人艾庆强调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李允花纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初4349号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十五日书记员  王成志
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执573号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司大冶新冶支行，住所地：大冶市东风路20号。代表人：谢文杰，该行行长。被执行人：黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司。住所地:大冶市陈贵镇工业园。代表人：黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司清算组。清算组负责人：曹辉，该清算组组长。被执行人：胡细娥，女，1963年5月27日生，汉族，住黄石市经济技术开发区，被执行人：罗平安，男，1963年2月17日生，汉族，住黄石市，被执行人：陈迪松，男，1967年11月8日生，汉族，住黄石市，被执行人：陈绪进，男，1963年9月2日生，汉族，住黄石市，被执行人：陆宏炎，男，1953年11月14日生，汉族，住黄石市，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行与被执行人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行与被执行人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条第之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执573号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判长  曹中文二〇一七年九月二十日书记员  余怀东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3327号原告：黄术学，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：肖庆如，男，1951年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄术学与被告肖庆如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄术学到庭参加了诉讼，被告肖庆如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄术学向本院提出诉讼请求：判令被告肖庆如偿还借款5000元。事实和理由：2015年8月10日上午，肖庆如以他的车子出事了急需用钱为由，向我借款5000元，并承诺在20天内偿还。我当时携带的现金不够，只借给他4000元。2015年9月1日，肖庆如再次找到我，要求我借给他2000元急用，我只借给他1000元，肖庆如向我出具了5000元借条，并承诺尽快偿还。之后，我数次催讨，肖庆如推拖未还。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。被告肖庆如未答辩、未向本院提供证据。被告肖庆如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告黄术学提供的“肖庆如2015年9月1日出具的5000元借条”和“黄术学通过发短信向肖庆如催讨借款记录”二组证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日上午，肖庆如以他的车子出事急需用钱为由，向黄术学借款4000元。2015年9月1日，肖庆如再次向黄术学借款1000元，并将二次借款金额累计一起向黄术学出具5000元借条。之后，肖庆如未按约偿还借款，黄术学多次上门催讨和电话、短信催讨，肖庆如未能偿还。本院认为，借款人应当按照双方约定的时间偿还借款，如双方没有约定还款期限的，出借人可以随时要求履行。本案中，被告肖庆如向原告黄术学二次借款5000元，双方未明确约定还款期限，黄术学作为出借人可以随时向肖庆如主张要求偿还借款，黄术学也先后多次向肖庆如主张，要求还款。因此，黄术学要求肖庆如迅速偿还5000元借款的请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖庆如于本判决生效之日起十日内偿还原告黄术学借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖庆如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年九月八日书记员  陈征
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异67号异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。代表人：姜健，行长。委托诉讼代理人：张连国，异议人方工作人员。申请执行人：临沂市沂蒙五金机电有限公司。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司。在本院执行申请执行人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司（2016）鲁1311执1503号买卖合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对本院在案件审理过程中以（2016）鲁1311民初2747号民事裁定书冻结被执行人银行存款16元的行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人于2017年9月7日以其异议的目的是为了主张对冻结存款的质押优先受偿权为由，向本院申请撤回对本院冻结行为的执行异议。本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解 文 慧审判员 徐 卫 东审判员 主父洪群二〇一七年九月七日书记员 庄 欣 桐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执958号之一申请执行人：潘某某，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：秦国广，男，1980年6月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：万德菊，女，1989年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系被告秦国广妻子。申请执行人潘其忠诉秦国广、万德菊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦国广、万德菊偿还潘其忠钢筋款95000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2175元及执行费的义务。被执行人至今未予履行。本院已于2017年8月9日做出的（2017）皖1522执958号冻结秦国广、万德菊在银行的个人存款账户资金99000元的执行裁定，现双方已达成执行和解协议：每月30日前付现金4000元，从2017年7月起至全部还清日止。现除扣划前两月8000元执行款及执行费1325元外，账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划秦国广、万德菊在银行的个人存款账户资金9325元。二、解除对秦国广、万德菊名下的存款账户资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘同合二０一七年九月十八日书记员  刘 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执307号之一申请执行人：邓强，男，住四川省华蓥市。申请执行人：钟剑，男，住四川省双流县。被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：吴才华，该公司董事长。被执行人：吴才华，男，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人邓强、钟剑与被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华借款合同纠纷一案中，因被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司的银行存款xx元并予以了扣划，嗣后被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华向申请执行人邓强、钟剑支付了现金xx元，现因被执行拒不履行剩余的借款本金及利息我院依法将被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司开发的遵义xx工程项目的部分房屋及土地予以了查封，并应申请执行人的申请将被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华纳入了失信被执行人名单，申请执行人申请暂不对被执行人所有的房屋及土地进行处置，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人申请暂不对被执行人所有的房屋及土地进行处置，且书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十三日书记员 李远斌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1089号之三申请执行人：陈家良。被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。申请执行人陈家良与被执行人新泰市西杏山村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）新民初字第4754号民事调解已经发生法律效力。被执行人新泰市西杏山村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人陈家良向本院申请强制执行，申请执行标的6422元及利息等，本院于2017年2月28日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行全部案款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，应将被执行人新泰市西杏山村村民委员会纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。但该被执行人没有组织机构代码信息，无法列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人的法人实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人的法人实施拘留，但申请执行人同意可暂时冻结被执行人的两项收入，由于该案涉及村委，可暂时不要对被执行人的法人实施拘传拘留强制执行措施。执行过程中，由于被执行人没有组织机构代码信息，无法通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。后在执行中，法院依法冻结了被执行人在新泰市新甫街道经管站的代管资金及应向新泰市新甫供水中心收取的占地补偿款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十六日书记员  牛宝宣
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1311号原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司,住所地，成都市武侯区武青南路38号。法定代表人：李志坚，总经理。委托代理人：王浩（特别授权），四川明炬律师事务所律师。被告：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省万源市石窝乡街道***号。原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告杜明买卖合同纠纷一案。本院于2017年07月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩，被告杜明到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠货款119000元，违约金从2011年11月1日起计算，按合同约定的每日千分之五利率自愿降至12%年息暂计算至2017年7月1日，违约金为80920元，最终金额以实际付清之日止。现仅主张支付违约金30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订《装载机分期付款销售合同》、《欠条》，约定由原告向被告出售厦工牌装载机一台，价款320000元，保证金20000元，分期付款期间利息6000元，总计346000元，乙方采用分期付款方式支付货款，从2011年5月1日起至2012年4月1日分12期还清。若乙方不能按期足额支付余款。自延期之日起至实际付款日止，每日按逾期应付款的千分之五向甲方偿付违约金。合同签订后，原告按约交付厦工牌装载机一台，被告除支付部份款项，尚欠原告货款119000元。原告多次催收未付。被告违背诚实信用原则，请求法院判决支持原告诉求。被告杜明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在自己生病住院经济困难，原告能否免收违约金30000元，待病愈后想法收钱偿还原告。本院认为，被告杜明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的违约金损失问题，根据双方所签订的《装载机分期付款销售合同》关于违约金约定，被告因逾期未支付欠款，被告应依法承担逾期付款的违约责任，现原告自愿降至按年息12%，要求被告支付违约金损失30000元，系原告在法律规定范围内自已的处分行为，本院予以确认。被告杜明以生病住院，经济困难为由要求原告免收违约金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告杜明偿还原告四川厦工机械销售服务有限责任公司装载机欠款119000元，赔偿原告违约金损失30000元。共计149000元，在本判决生效后三个月内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  杨斌远二〇一七年九月十九日书记员  尹国群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1321号之一申请执行人戴淼，男，1977年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人戴淼与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执30号被执行人:雷红,男,汉族,住合阳县同家庄镇。申请执行人:刘三才,男,汉族,住合阳县城关街道办。本院在执行雷红与刘三才民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人雷红履行了申请人刘三才8万元，剩余的案款由于被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执30号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月二十八日书记员 王文斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执462号申请执行人刘海峰，男，1986年3月13日出生，住山西省平陆县。被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。法定代表人王晓琼，总经理。申请执行人刘海峰与北京健康一号科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1986号调解书生效后，刘海峰申请执行要求：北京健康一号科技发展有限公司给付刘海峰工资及补偿金72715元。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京健康一号科技发展有限公司列入失信被执行人，并限制北京健康一号科技发展有限公司高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1986号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦