wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初1040号原告徐某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人郑某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，徐某某及其委托诉讼代理人郑某某，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还借款本金483160元、利息289896元，本息合计773056元；2、诉讼费由张某某承担。事实和理由：2008年7月4日张某称本人和妹妹张某某需用钱向徐某某借款40万元，徐某某将钱交给张某，张某为徐某某出具借据，2011年7月1日张某某将张某的借据抽回，又另给徐某某打了一份借据，约定月息3分（2011年7月1日前的利息结清），2011年11月8日张某某向徐某某借款20万元，徐某某从自己账号中取出192000元，委托寇某某给张某某指定账号汇款（此款扣除了20万元一个月的利息8000元），由于寇某某是从其本人账号汇出，张某某给寇某某出具了一份20万元的借据，约定月息4分，2013年11月5日张某某用一套楼房偿还借款36万元，之后又还现金65000元，截止2016年5月5日张某某尚欠借款本金483160元、利息289896元，本息合计773056元。被告张某某辩称，不同意原告徐某某的诉讼请求，徐某某诉状所述不属实。原、被告间在2004年—2008年间一直存在借贷关系，张某某在2008年向徐某某借款20万元，但实际支付182000元，按3分利预先扣除3个月利息，2009年—2010年间再次向徐某某借款20万元，实际支付164000元，按3分利预先扣除6个月利息，因张某某在广东省深圳市多年居住，因此委托哥哥张某代为办理借款事宜，张某与张某某是同事关系，并向徐某某出具欠条，2011年7月1日，张某某向徐某某出具欠条，徐某某未将此前的欠条归还给张某某，但承诺将之前的所有欠条全部撕掉，仅剩一张40万元欠条，2011年因投资失败，张某某再次向徐某某借款20万元，实际收到192000元，以上就是徐某某所说的借款60万元，据张某某说这些钱里的彭某、寇某、张某及徐某某二姐夫的钱，在借款期间因生意出现意外，导致无法偿还本息，经双方协商，张某某用山东省青岛市即墨房屋一套抵借款本金36万元，余款尽快偿还，之后不再计算利息，双方签定抵帐协议作为凭证，张某某又偿还张某70000元、彭某65000元，合计还款495000元，现还欠借款本金105000元，时至今日徐某某既不签定抵帐协议，也没有退还张某某所还钱款的任何欠据或收条，按徐某某起诉状中所述借款总计60万元，去除抵帐36万和还款65000元，只欠175000元，本金不会是483160元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张某某提交的证据1内容为“收到闫某某房照收据手续证件，全部合同”，该证据无法证实是抵本金36万元，故对该证据真实性本院予以确认，但对张某某欲以此证明偿还借款本金36万元的证明目的，本院不予采信；证据2向张某还款的调解书，因庭审过程中张某某认可该证据与本案无关，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年之前便一直存在民间借贷法律关系，2011年7月1日，被告张某某向原告徐某某出具借据一份，内容为“借现金肆拾万元正，3分利”，2011年11月8日，张某某又向徐某某借款20万元，该20万元通过寇某转帐给张某某，实际转款数额为192000元，由张某某出具借条一份，约定月息4分。2013年9月23日，张某某用位于东省青岛市即墨房屋一套抵偿借款36万元，又偿还现金65000元。本院认为：本案原、被告对于民间借贷法律关系及借贷数额均无异议，争议焦点在于被告张某某用房屋所抵360000元及给付现金65000元是偿还利息还是偿还本金。原、被告间就两笔还款性质未进行明确约定，张某某辩解所还款项均是本金，但不能提交证据证实，且徐某某对此不予认可，故应按照先还利息后还本金的顺序来确定还款性质，张某某辩解360000及65000元是偿还本金的意见没有法律依据，本院不予采信；张某某辩解2011年7月1日所出具400000元借条预先扣除利息，但未提交任何证据证实且原告徐某某不认可预先扣除利息，故对其辩解意见本院不予采信。徐某某主张借款期间利息均按年利率24%自2011年7月1起计算符合法律规定，但徐某某主张的数额计算有误，本院予以相应调整，徐某某主张2011年7月1日至2011年11月8日利息32000元（400000元*月利率2%*4个月）符合法律规定，本院予以确认，自2011年11月8日起按592000元计算至2013年9月23日止利息应为266400元（592000元*月利率2%*22.5个月），至此本金合计592000元、利息合计298400元（266400元+32000元），2013年9月23日，徐某某以现金和房屋抵债方式收款425000元，按先还利息后还本金的方式计算，张某某在2013年9月23日尚欠借款本金465400元（592000元+298400元-425000元），自2013年9月24日起按年利率24%支付利息至2016年5月5日止，利息以徐某某所主张的289896元为限，超出部分不必支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某借款本金465400元，并自2013年9月24日起按年利率24%支付利息至2016年5月5日止（利息以289896元为限，超出部分不必支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11531元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  赵志兴人民陪审员  脱彤彬二〇一七年一月二十三日书 记 员  王路乔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执161号申请执行人：张红梅，女，1976年2月26日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏县。被执行人：刘仲文，男，1973年5月16日出生，汉族，铜仁市东太计算机有限责任公司职工，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人刘仲文民间借贷纠纷一案中，根据已生效的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2210号民事判决书明确，由被执行人刘仲文支付申请执行人张红梅借款1万元，但被执行人刘仲文至今未执行，经本院执行，被执行人刘仲文已履行完生效法律文书确认的全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年一月二十四日书记员  潘庆敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3674号原告：牛金花，女，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：崔鹏涛，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：谷金想，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告牛金花诉被告崔鹏涛、谷金想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金花到庭参加诉讼。被告崔鹏涛、谷金想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛金花（以下简称原告）诉称：2015年7月10日，被告崔鹏涛、谷金想从原告处借走100000元，借款理由是用于支付承包安装的“安防设备”工程款，并当场向原告写下借款条一份。借款到期后，被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息18000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告崔鹏涛未答辩。被告谷金想未答辩。经审理查明：原告提交借款条一份，载明：“今借牛金花现金壹拾万元整（￥100000）用于支付安防设备工程款，期限叁个月，自2015年7月10日起至2015年10月9日止，每月利息壹仟捌佰元整（￥1800）按月付息，到期还本，若到期后不能归还牛金花本金及利息，牛金花有权向郑州市中原区人民法院提起诉讼，或鄢陵县人民法院，提起诉讼。借款人：崔鹏涛谷想谷金想2015年7月10日”。原告称：2014年6月，原告通过向海洋不动产的朋友王建玲转账，将100000元借给崔三保和被告谷金想用于承包安装安防设备工程，借期半年，当月原告和崔三保、被告谷金想在黄河路的公证处签了合同，做了公证；之后被告崔鹏涛自2014年10月至2015年7月，每三个月通过转账向原告支付一次利息，每次打三个月的利息，共支付了8个月的利息；借款到期后被告谷金想未归还借款本金，二被告是母子关系，2015年7月10日在被告谷金想家，被告谷金想、崔鹏涛向原告出具了借条。另查明，崔三保和被告谷金想系夫妻关系。以上事实，有借款条和当事人陈述予以佐证。本院认为：被告崔鹏涛、谷金想经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合被告崔鹏涛在借款条上签字的行为，原告提交的借款条及当庭陈述能够证明二被告系本案债务人，应当按照借款条约定的本金及利息承担还款责任。原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款条约定月利息为1800元，即月利率为1.8%，借款条出具后，二被告未按时支付相应的借款利息，原告主张二被告支付10个月借款利息共18000元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鹏涛、谷金想于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息18000元，共计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告崔鹏涛、谷金想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  甘建平人民陪审员  陈二平二〇一七年一月十二日书 记 员  孙志敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保19号申请人：李福荣，女，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：沈伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛伟健，男，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张小俊，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。申请人李福荣于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈伟、毛伟健、张小俊银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈伟、毛伟健、张小俊锦银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年一月二十二日书记员  周垚垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34285号原告：上海新华传媒连锁有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：诸巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海欣七汇文化传媒有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷英。本院在审理原告上海新华传媒连锁有限公司诉被告上海欣七汇文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海新华传媒连锁有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一七年一月十二日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初331号原告：王香娟，女，1968年2月11日出生，汉族，住新昌县。被告：柴伟镗，男，1978年12月29日出生，汉族，住新昌县。原告王香娟与被告柴伟镗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王香娟到庭参加诉讼，被告柴伟镗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴伟镗立即支付原告王香娟货款19088元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告柴伟镗分多次向原告王香娟购买装璜涂料及辅料，共计货款19088元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告向本院提交了销货清单，证明被告结欠原告货款19088元的事实。被告柴伟镗未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。本院认为，原告王香娟主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间装璜材料买卖不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告柴伟镗作为买受人未及时履行支付货款义务，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告柴伟镗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴伟镗支付原告王香娟货款19088元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元,减半收取计138.50元，由被告柴伟镗负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一七年一月二十四日书记员  张珠娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终913号上诉人（原审原告）：杨启斌，男，1968年5月25日生，汉族，黄河工贸公司千里山焦化厂职工，住乌海市。委托诉讼代理人：刘旸，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉飞，男，1968年2月26日生，汉族，乌海市友谊精煤公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人杨启斌因与被上诉人李玉飞健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨启斌及其委托诉讼代理人刘旸，被上诉人李玉飞及其委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨启斌上诉请求：由李玉飞赔偿杨启斌的误工费17396.05元、交通费474.70元、住宿费430元；改判李玉飞负担本案全部责任。事实与理由：杨启斌因本次纠纷导致长达115天时间无法正常工作，产生误工费17396.05元；去外地就医分别产生必要的交通费及住宿费474.70元及430元；另外，本案中由杨启斌负担30%的责任不当。李玉飞辩称，不认可杨启斌的诉讼请求。事发当天，杨启斌并未有受伤情形，且双方在派出所已达成互不追究责任的协议，对杨启斌的赔偿金额不认可。杨启斌向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告人身损害所发生的医疗费15681.04元，护理费3850元，住院伙食补助费3500元，误工费17396.05元，交通费474.70元，住宿费430元，费用合计41331.79元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年11月9日16时，在乌海市友谊精煤厂，原、被告发生口角，在工作时间被告李玉飞将原告杨启斌打伤，原告报警后，乌海市公安局海勃湾分局对被告李玉飞给予罚款200元的行政处罚。原告先后在乌海市人民医院和乌海市蒙中医院门诊治疗，后因病情未见好转，于2015年12月21日在内蒙古医科大学第二附属医院治疗。后于2015年12月24日到内蒙古中医医院住院治疗，共住院35天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据乌海市公安局海勃湾区分局出具行政处罚决定书处罚决定：2015年11月9日，在卡布其洗煤厂，原告杨启斌与被告李玉飞因琐事发生口角进而发生撕扯，被告李玉飞殴打原告杨启斌。故在本案中，被告应承担相应的赔偿责任。1、原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗票据，共计15681.04元，被告虽对原告部分医疗费用与本案的关联性提出异议，但未提供证据予以证实，故其抗辩理由不予支持；2、原告主张的误工费，原告未提供证据证实其因受伤导致收入减少的证据，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业每天113.43元，原告共住院35天计算为3970.05元（35天×113.43元）；3、原告主张的护理费3970.05元（35天×113.43元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元），符合法律规定，予以支持；4、原告主张住宿费、交通费，未有明确关联性，不予支持；以上合计27121.14元。原、被告因琐事产生纠纷，双方应本着互谅互让、理性、妥善处理此纠纷，而不应激化矛盾。故原告承担所花费用的30%责任，合计8136.34元。被告承担所花费用的70%责任，合计18984.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决：被告李玉飞赔偿原告杨启斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。共计18984.8元，于本判决生效后立即付清。案件受理费361元，由原告杨启斌承担224元，被告承担李玉飞137元（此费原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。本院二审期间，上诉人杨启斌围绕上诉请求提交了交通费票据原件及住宿费票据原件，证实上述费用应当由李玉飞负担；李玉飞质证后认为上述票据的真实性，但认为与本案不具有关联性。李玉飞提供公安机关组织双方解决纠纷的调解协议书复印件一份，证实双方当事人对于诉争纠纷已达成互不追究的调解意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于医疗机构出具的杨启斌病情诊断书真实性予以认可，其来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定杨启斌误工101天的定案依据；依据上述医疗机构出具的病历资料，结合杨启斌提供的交通费票据，其中与就诊时间相符的81.5元出租车票据，132元火车票与就医时间相符，该金额产生合理，可以作为其就医所产生的交通费的认定依据，其他交通费票据无法与就诊时间吻合，不予采信；相应的，与就医时间相符的200元住宿费真实合法，符合有关法律规定，与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院审理查明，杨启斌为治疗因2015年11月9日被李玉飞殴打所致的多发软组织损伤等病情，于2015年12月21日前往内蒙古医科大学第二附属医院、内蒙古中医医院进行检查治疗，产生交通费213.5元（外地就医：往返火车票费66元×2，出租车费81.5元），住宿费200元；就医期间，除住院时间，医疗机构建议其休息时间共计66天。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗所支出的必要的、合理的费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨启斌前往外地就医所产生的交通费、住宿费均属于为治疗与本次纠纷有关病情所支出的合理费用，李玉飞应当依据过错责任进行相应的赔偿。综合证据材料，导致本案的发生，与杨启斌处理生活琐事过错方法不当有相应的关系，一审据此判决其负担30%的责任并无不妥。结合医疗机构乌海市人民医院、乌海市蒙中医院、内蒙古医科大学第二附属医院及内蒙古中医医院为杨启斌出具的病情诊断证明中载明的内容，本院认定杨启斌的误工时间共计101天，核减一审认定的住院误工35天的时间，杨启斌的误工时间应再认定66天为妥，66天所产生的误工费应计算为7486.38元（66天x113.43元/天）。综上，上述赔偿金额合计7899.88元（213.5元+200元+7486.38元），李玉飞应负担与过错相应的70%赔偿责任，即5530元。综上所述，上诉人杨启斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2378号民事判决，即被告李玉飞赔偿原告杨启斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。共计18984.8元，于本判决生效后立即付清；二、由被上诉人李玉飞赔偿上诉人杨启斌误工费5240.5元、住宿费140元、交通费149.5元，共计5530元，于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361元，由上诉人杨启斌负担224元，由被上诉人李玉飞负担137元；二审案件受理费836元，由上诉人杨启斌负担340元，由被上诉人李玉飞负担496元。本判决为终审判决。审判长  张谷丰审判员  高美兰审判员  郭 新二〇一七年一月二十三日书记员  何 星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5137号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。被告陈学，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告马秀娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告淄博昕泰建筑骨料有限公司，住所地：山东省淄博市高新区四宝山工业园民和路北，组织机构代码证：56773070-9。法定代表人陈学，董事长。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈学、马秀娟、淄博昕泰建筑骨料有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一七年一月十六日书记员  王 维
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督2号申请人：李秀丽。被申请人：马强。申请人李秀丽于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人李秀丽称，被申请人欠其借款16000.00元，并为申请人出具了借据。现申请人要求被申请人马强给付借款16000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秀丽人民币16000.00元。申请费67.00元，由被申请人马强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一七年一月十九日书记员  刘文辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0121民初1271号原告：王在在，男，汉族，1956年7月26日出生，农民，现住址呼和浩特市土左旗。被告：陈利英，女，汉族，1965年6月2日出生，现住址呼和浩特市土左旗。被告：杨豆豆，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市土左旗。被告：张玉刚，男，汉族，1949年10月7日出生，农民，现住内蒙古土左旗。本院在审理原告王在在诉被告陈利英、杨豆豆、张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王在在撤回起诉。案件受理费1026元减半收取513元由原告负担。审 判 长  董朝旭审 判 员  孔明慧人民陪审员  武生正二〇一七年一月十九日书 记 员  云丽君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终246号上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。法定代表人：程道修，总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐术亮，男，1986年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人徐术亮劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲审 判 员  殷 焱代理审判员  康 艳二〇一七年一月五日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5222刑初209号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李汉枝，男，1987年9月17日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，个体户，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，7月29日被逮捕。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人李汉枝犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人李汉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2015年8月份，被害单位中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司（以下简称“联通公司）开展“充话费送购机券”活动，正常的操作流程是：1、用户充值；2、用户号码收到参与该活动短信并回复确认；3、用户号码收到购机券密码短信；4、用户凭购机券密码至联通公司营业厅或网厅兑换手机。2016年1月份，被告人李汉枝发现联通公司的“空中充值”系统与“充话费送购机券”系统存在衔接上的技术漏洞，该漏洞的操作流程是：1、用户充值；2、用户号码收到参与该活动短信并回复确认；3、用户号码收到购机券密码短信；4、网点利用充值系统可在当天申请返销的功能，将充值金额申请返销；5、由于系统对用户号码账户余额存在延时，话费被成功返销；6、网点利用购机券密码在联通公司网上商城套取手机。2016年1月至3月期间，被告人李汉枝利用联通公司的上述技术漏洞，通过先购买大量的联通手机卡，后往手机卡充值话费，收到购机券密码短信后再通过“空中充值”系统的话费返销功能全额撤回预先充值的话费，最后使用购机券密码向联通公司进行差额购机的方式，套取联通公司不同品牌手机942部，造成联通公司直接经济损失人民币184904.27元。上述事实，被告人李汉枝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司出具的报案书、亏损明细表及“南山3G数码通讯”套取手机清单，广州顺丰速运有限公司出具的快递物流签收单，银行账户交易明细清单，揭阳市公安局出具的扣押清单及随案移送清单，证人江某、李某的证言，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2016]064号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉枝无视国家法律，以非法占有为目的，利用联通公司的技术漏洞，采用虚假充值话费的方式，骗取联通公司的购机券后用于差额购买手机，造成联通公司直接经济损失人民币184904.27元，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李汉枝归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李汉枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  张俊超人民陪审员  蔡庆德二〇一七年一月十九日书 记 员  邹 立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初407号原告：上海起帆抓斗制造有限公司，住所地上海市青浦区华青路815号2幢。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇骏，该公司员工。被告：上海贾永连接器有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J385号。法定代表人：贾某。原告上海起帆抓斗制造有限公司与被告上海贾永连接器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海起帆抓斗制造有限公司撤诉。案件受理费10元予以免收。审判员  崔学杰二〇一七年一月二十六日书记员  严魏芳附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3038号原告巫文均，男，1960年8月13日出生。原告宋道琼，女，1969年9月7日出生。二原告的委托代理人罗德强，四川高维律师事务所律师。被告眉山南方机车车辆配件销售有限公司，住所地：东坡区红星东路玫瑰园九区。法定代表人王永，总经理。被告王永，男，1964年2月4日出生。二被告的委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。原告巫文均、宋道琼与被告眉山南方机车车辆配件销售有限公司（以下简称眉山南方公司）、王永合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫文均的委托代理人罗德强、原告宋道琼及其委托代理人罗德强、被告眉山南方公司的法定代表人王永及其委托代理人李晓丹、被告王永及其委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫文均、宋道琼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告口头达成的投资合伙意向协议；2、二被告共同连带返还原告合伙投资款30万元，并支付利息（从2015年6月15日起算，至2015年8月15日的利息为2825元，其余利息按同期银行贷款利率计算至付清日止）。事实和理由：被告以眉山南方公司资金周转困难为由向原告借钱，从2014年年底至2015年6月期间，原告通过为眉山南方公司垫付货款和直接支付现金给王永、熊慧玲的方式，支付30万元给二被告及熊慧玲。被告以合伙投资，共同经营眉山南方公司的业务为由，于2015年6月6日向原告出具了收条，表明被告收到原告合伙投资款30万元。但之后被告与原告未就合伙投资事宜达成一致，故被告应当退还合伙投资款，在原告要求被告退还合伙投资款的合理期限内，被告未能按期退还，应支付逾期退还的利息。被告眉山南方公司辩称，公司不应返还原告30万元及利息，原告的诉讼请求与事实理由矛盾，原告陈述双方未就合伙协议达成一致，与要求判决解除合伙意向协议矛盾，原告要求被告支付30万元的诉讼请求已被成都市金牛区法院依法驳回，原告此次起诉属于重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王永辩称，不应返还原告30万元及利息，其他意见与眉山南方公司一致。经审理查明，2014年11月28日巫文均通过中国农业银行向王永转款28000元，2015年4月1日、4月25日宋道琼通过中国工商银行分两次向熊慧玲转款共计8万元，2015年4月27日宋道琼通过中国工商银行分两次向眉山南方公司转款共计1万元，2015年4月29日宋道琼通过中国工商银行向熊慧玲转款3万元，加上现金152000元，二原告交给被告合伙投资款共计30万元。2015年6月6日，眉山南方公司、王永、熊慧玲向二原告出具收条一张，载明：今收到巫文均和宋道琼合伙经营投资款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）现金。收款人：眉山南方公司，经手人：熊慧玲，公司法人：王永。收款人处加盖了眉山南方公司的印章。二被告确认了眉山南方公司收到二原告的合伙投资款30万元。后二原告诉至成都市金牛区法院，要求眉山南方公司、王永、熊慧玲连带返还借款30万元及利息，金牛区法院判决驳回二原告的诉讼请求，二原告不服，上诉至成都中院，成都中院判决驳回上诉，维持原判。庭审中，二原告陈述，从2014年10月起原告陆续借款给王永，到2015年2月共计借给王永8万元，后王永还不了款就在同年4月与原告商量，让原告出资30万元，王永和熊慧玲出资30万元，共同投资60万元到眉山南方公司开展新的项目，做铁路上的生意。后原告又陆续将钱给王永。2015年6月6日，双方达成合伙意向协议，口头约定共同经营管理，利润平分，但当日被告出具收条后，双方因合伙其他事项未约定好，没有签订书面合伙协议，且王永和熊慧玲也一直未实际履行出资义务。二原告均没有在眉山南方公司任职，也没有参与公司的实际经营，只是从2015年3月起，二原告到公司考察期间，帮公司做点事，未领报酬。被告王永陈述，2015年1月巫文均找到自己，说要投资30万元到眉山南方公司，经营一直从事的业务，双方达成口头合伙协议，开始合伙。2015年4月前双方签订了合伙协议，约定巫文均投资30万元到眉山南方公司，利润巫文均分30%，合伙协议均由巫文均保管，记不清楚合伙协议是如何约定。巫文均在眉山南方公司是副经理，管电脑、销售、招投标、送货。后王永又陈述双方未签订书面合伙协议，只有口头约定，合伙期间从2015年1月1日起算，盈利原告分50%，亏损承担50%。对双方是否约定原告如何管理30万元投资款不清楚。庭审中，眉山南方公司向本院提交了公司2015年1月至7月进销月报表、2016年公司进货、销售、工资、费用报表，证明眉山南方公司的亏损情况，二原告对其真实性不予认可，认为与本案无关。二原告当庭放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有收条、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行转账汇款回单、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，从眉山南方公司、王永、熊慧玲向二原告出具收条来看，收款人是眉山南方公司，王永作为眉山南方公司法定代表人，其个人收投资款的行为只能是其履行法定代表人的职务行为，故对二原告要求王永返还投资款30万元的诉讼请求，本院不予支持。二原告与眉山南方公司口头达成合伙协议，双方虽没有签订书面合伙协议，但二原告按双方的约定履行了30万元的出资义务，且被告向二原告出具了一张收条，收条内容也证实了双方存在合伙的事实，应当认定双方间存在合伙关系。由于双方是口头协议合伙，结合双方庭审陈述，双方除了对二原告投资30万元无争议外，对其他合伙事项如何约定陈述不一致，且王永在对是否存在书面合伙协议、原告的盈余分配比例前后陈述矛盾，可见双方已丧失了继续履行合伙事宜的基础，合伙目的已不能实现，应当终止，故二原告要求退出合伙，依法可予准许。眉山南方公司虽向本院提交了公司2015年1月至7月进销月报表、2016年公司进货、销售、工资、费用报表，但只能证明公司一定时期内的经营收支情况，但无法证明合伙时二原告投入的30万元用于眉山南方公司的实际经营活动，二被告也未提供证据证明眉山南方公司作为合伙人实际履行了合伙人投资义务，应承担举证不能的后果，合伙人退伙时应分割的财产为合伙组织剩余资产，被告所举证据无法证明合伙经营存在亏损，也就不能证明原告的30万元投资款应摊销亏损，故对二原告要求眉山南方公司返还投资款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告是以民间借贷关系向成都金牛区法院起诉要求返还借款，本案中，二原告以合伙协议法律关系要求返还投资款，二原告主张的法律关系不同，不属于重复起诉，故对被告提出的二原告起诉属于重复起诉的辩解意见，本院不予采信。二原告放弃要求被告支付利息的请求，符合自愿原则，可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条的规定，判决如下:一、解除原告巫文均、宋道琼与被告眉山南方机车车辆配件销售有限公司达成的合伙协议；二、被告眉山南方机车车辆配件销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巫文均、宋道琼投资款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由原告巫文均、宋道琼负担27元，被告眉山南方机车车辆配件销售有限公司负担2894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一七年一月十七日书记员  杨娟
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0404执2385、2386号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰、孙金度、匡梅芳、常州市桦萍枫芸车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰、孙金度、匡梅芳、常州市桦萍枫芸车辆部件有限公司拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰、孙金度、匡梅芳、常州市桦萍枫芸车辆部件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初769号之一申请人：临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。法定代表人：王新静，总经理。被申请人：孟凡扩，男，1989年11月13日生，汉族，原住临沂市河东区，现住临沂市兰山区。申请人临沂海泉商贸有限公司与被申请人孟凡扩返还原物纠纷一案，临沂海泉商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟凡扩银行存款32万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人丁振明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂海泉商贸有限公司的担保人丁振明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘丽娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执777号申请执行人：张瑞忠，男，汉族，1972年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：吴爱多，女，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州华星置业有限公司。住所：浙江省温州市瓯海景山将军桥荣新路18号（第4层）。统一社会信用代码：913303046936379190。法定代表人：陈晓仪，该公司董事长。本院在申请执行人张瑞忠、吴爱多与被执行人温州华星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以其自行与被执行人协商处理为由，向本院书面申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙03执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕绍熙审 判 员  胡一中代理审判员  陈 锋二〇一七年一月十六日代书 记员  陈 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1582号上诉人（原审原告、反诉被告）：李安全，男，1966年1月4日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：肇恒云，女，住所同李安全，李安全妻子。上诉人（原审被告、反诉原告）：盛秀梅，女，1954年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：于开洋，男，1954年3月4日出生，满族，住所同盛秀梅，盛秀梅丈夫。上诉人李安全、盛秀梅因与被上诉人于开洋健康权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李安全、盛秀梅与被上诉人于开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安全上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其事实和理由是：1、一审判决认定事实错误。首先对其从事职业收入的认定错误；其次对本案的发生及责任的划分存在错误。2、一审法院采信证据存在错误。其一，一审庭审中，其向法庭提供了营业执照，同时也提供了租赁协议，证明其从事的是经商活动，一审法院没有采信，却按农民标准给予赔偿；其二，在本案案发现场，唯一的一位证人崔宝仁证实于开洋也参与打架了，其受到的伤害是盛秀梅和于开洋造成的，一审法院没有采信；其三，盛秀梅、于开洋夫妻对其进行殴打的同时，也将其裤子扯坏，一审法院亦未予赔偿。3、一审判决适用法律存在错误。一审法院认定事实不清，未准确采信证据，在此前提下作出的判决，必然导致适用法律错误。盛秀梅上诉请求：撤销一审判决，驳回李安全的一审诉讼请求。其理由是：一审法院认定事实错误，应依法撤销。一审认定其打伤李安全与事实不符，李安全的伤是其自伤造成；其向一审法院提交的证人证言，证明李安全故意撞头自己倒地，在厮扯中，将其手扭伤，李安全应承担主要责任；一审判决明显偏袒李安全。一审判决适用法律错误。李安全的伤是自己造成的，其不应当承担赔偿责任；李安全是恶人先告状提起诉讼，提出不合理的诉讼请求，法院未作调查核实即予以确认，属适用法律错误。李安全向一审法院诉讼请求：原告与二被告是邻居，二被告是夫妻。2016年4月21日，原告正在修自家的围墙，被告夫妻无故阻止，双方发生争执。二被告将原告打伤。原告被送往清原县人民医院住院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿各项损失15554.90元，并承担本案诉讼费。盛秀梅向一审法院反诉请求：其被被告李安全打伤，住院治疗4天，出院后休息二周。请求被告李安全赔偿经济损失8028.68元。一审法院认定事实：盛秀梅与于开洋是夫妻。李安全与盛秀梅、于开洋是邻居。2016年4月21日，李安全与盛秀梅、于开洋因李安全砌墙一事发生争吵，后李安全与盛秀梅发生肢体冲突，李安全和盛秀梅均受伤，李安全被送往清原县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7639.70元，医院诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤、腹部闭合性外伤，出院后休息一周；盛秀梅被送往清原县人民医院住院治疗4天，支付医药费2117.72元，医院诊断为右手外伤、冠心病，出院后休息二周。另查，2016年6月28日，清原满族自治县公安局对李安全、盛秀梅分别作出行政处罚决定各罚款五百元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。李安全、盛秀梅因砌墙一事发生争吵进而发生肢体冲突，双方就冲突发生存在同等过错。盛秀梅对李安全的损害后果应承担相应的赔偿责任，对自己的损害后果也应承担相应的责任；李安全对自己的损害后果应承担相应责任，对盛秀梅的损害后果也应承担相应的赔偿责任。李安全未举证证明其受伤是因于开洋所致，其要求于开洋承担赔偿责任，本院不予支持。李安全的医疗费7639.70元，李安全虽然提供了与新世界商城的租赁协议、个体工商户营业执照、新世界商城收款收据，但未提供证据证明近三年的平均收入情况，李安全是农村居民，本院参照农村常驻居民可支配收入计算为22天×33.03元＝726.66元。李安全未举证证明护理人员收入状况，本院参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为15天×96.24元＝1443.60元。伙食补助费为50.00元×15天＝450.00元。交通费本院酌情确认为20.00元。李安全未举证证明衣物损失，衣物损失不予支持。盛秀梅医疗费2117.72元，盛秀梅虽然提供了夕阳红康乐养老中心出具的工资收入证明，但盛秀梅并非该养老中心的固定工作人员，其工作时间及收入并不固定，盛秀梅1954年出生，现年62周岁，已达到法定退休年龄，故对盛秀梅的误工费请求，本院不予支持。盛秀梅未举证证明护理人员收入情况，本院参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4天×96.24元＝384.96元，住院伙食费为50.00元×4天＝120元，复印费为6.00元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）盛秀梅于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）李安全医疗费7639.70元、误工费726.66元、护理费1443.60元、伙食补助费750.00元、交通费20.00元，合计105789.96元的50%，即5289.98元；二、原告（反诉被告）李安全于判决生效后五人赔偿被告（反诉原告）盛秀梅医疗费2117.72元、护理费384.96元、伙食补助费200.00元、复印费6.00元，合计2708.68元的50%，即1354.34元；三、以上两项相抵，被告（反诉原告）盛秀梅应给付原告（反诉被地）李安全赔偿款3935.64元；四、驳回原告李安全的其他诉讼请求；五、驳回盛秀梅的其他诉讼请求。案件受理费94元，反诉费25元，由被告盛秀梅负担59.50元，由原告李安全负担59.50元。本院二审期间，李安全围绕上诉请求依法提交了证据，证明其从事经商职业，且长期居住在城镇。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李安全经常居住地在清原镇，且从事经商职业。其他事实同一审法院认定事实。本院认为：公民的人身权受法律保护。二上诉人系邻居，本应和睦相处，但双方却因砌墙的问题发生争吵，以至双方发生肢体接触，导致二上诉人均受伤的结果，故该纠纷的发生双方均负有责任，一审法院确定双方各负50%的责任并无不当。关于李安全提出的其误工损失应按其经商的标准予以赔偿的主张，根据查明的事实，李安全住院期间其儿子替其经营，因李安全是农民，一审法院依据农民的标准予以赔偿亦无不当；关于李安全提出的于开洋对其也实施了侵权行为，故于开洋也应承担赔偿责任的主张，因其提交的证据不充分，故本院无法支持；至于李安全提出的衣物损失一节，因其并未向法院提交证据，本院不予支持。关于盛秀梅提出的是李安全自伤导致的其受伤结果，其不应承担责任的主张，通过一、二审查明的事实，不能证明李安全的伤是其自己造成，故对于盛秀梅的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李安全、盛秀梅的的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李安全交纳的二审案件受理费119元，由李安全负担，上诉人盛秀梅交纳的二审案件受理费50元，由盛秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一七年一月二十日书 记 员  李 雪
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初46号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李敬，男，生于1987年6月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李敬犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张嬛以出庭支持公诉，被告人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月15日凌晨0时27分许，被告人李敬饮酒后驾驶川YBX8**小型汽车行驶至巴州区江南二环路西龛段时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。李敬变造使用捡来的张某驾驶证，进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为113mg/100ml。随后，民警欲将李敬带到医院提取血液样本时，李敬逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、到案经过等相关书证，证人张某1、张某2的证言，视听资料，被告人李敬的供述。公诉机关认为，被告人李敬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李敬的辩解意见：对指控事实及罪名无异议，请求从轻判处。经审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，被告人李敬于2015年5月16日因饮酒后驾驶机动车被巴中市公安局交通警察支队直属一大队予以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院认定的1.受案登记表、立案决定书；2.对被告人采取强制措施的相关法律文书；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证；6.行政处罚决定书，违法记录详细信息；7.呼吸式酒精含量测试；8.被告人李敬的身份证复印件、基本信息查询；9.驾驶人基本情况查询单、机动车行驶证复印件；10.视频资料及说明；11.证人张某1、张某2的证言及身份证复印件；12.被告人李敬的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人李敬当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人李敬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人李敬违反交通运输管理法规，饮酒后使用变造机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为113mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李敬于2015年5月16日因饮酒后驾驶机动车被巴中市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚。归案后，被告人李敬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李敬的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第六条之规定，判决如下：被告人李敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 艳二〇一七年一月二十三日书 记 员 蒲晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验作为认定其醉酒的依据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11090号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。法定代表人：牛振辉，总经理。被告：王思雨，现住秦皇岛市。原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王思雨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋庆国人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  丁叶红
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1950号上诉人（原审原告）：李俊民，男，汉族，住新宾满族自治县南杂木镇。��托诉讼代理人：李婷婷，女，满族，住新宾满族自治县南杂木镇。被上诉人（原审被告）：王文礼，男，满族，住新宾满族自治县南杂木镇。被上诉人（原审被告）：朱桂兰，女，满族，住新宾满族自治县南杂木镇。被上诉人（原审第三人）：新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村民委员会，住所地新宾满族自治县南杂木镇。负责人：ＸＸ，该村委会主任。上诉人李俊民因与被上诉人王文礼、朱桂兰、新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初734号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊民上诉请求：撤销原审裁定，重新对本案作出裁决或发回重审。原审认定事实错误，上诉人多年耕种的土地继续耕种，不能收回。事实和理由：2000年村里给上诉人分的土地，该地被案外人建加油站，经村里协调，在七日地补给了上诉人1.5亩的土地，上诉人一直耕种，并在土地边的荒地开垦约一亩地，开垦土地村里是同意的，好多村民可以证实。至今已有14年的时间，没有任何人提出异议。裁决认定给王文礼0.8亩是错误的，查村里的台账，根本就不存在王文礼的0.8亩的土地。其虽拿出了承包经营权证，但此证与上诉人的证相隔十多年，而且地点是一个地方。原审裁定驳回上诉人的诉求，剥夺了上诉人的权利。李俊民向一审法院起诉请求：2000年，案外人王连财在榔头沟村建家油站，占用了我的土地，经村委会协调，在七日地补给���1.5亩土地，之后我一直经营耕种至今，在耕种过程中，我又把土地边的荒地陆续开垦约1亩，现我在七日地实际耕种的土地面积约为2.5亩。2016年3月，二被告以我强占他们经营土地为由，到新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求我返还土地给王文礼0.8亩、朱桂兰0.5亩。2016年5月19日，仲裁委员会裁决我家把经营多年的2.5亩土地留足1.5亩，其余收回，解决二被告无地和少地的情况。我认为这份仲裁裁决书缺乏事实依据和法律依据，我从2011年起在七日地耕种土地至今没有任何人提出异议。当时虽分给我的土地确实是1.5亩，但在我多年耕种过程中，陆续开垦了地边荒地约1亩，二被告土地面积的多少与我没有任何关系。为此，我请求人民法院做出公正判决，判决确认新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会（2016）第10号裁决书错误、无效；被告王文礼、朱��兰请求返还土地的行为没有事实依据、无礼，并依法驳回二被告请求返还土地的申请，并判决七日地的2.5亩土地由我继续耕种。一审法院认定事实：李俊民、王文礼、朱桂兰均系新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村村民。2000年，因新宾满族自治县南杂木镇居民王连财在南杂木镇榔头沟村建加油站，占用李俊民家承包地0.7亩、开荒地0.8亩，占用王文礼家承包地0.8亩，次年，榔头沟村委会用七日地一等地旱田给李俊民补分1.5亩，给王文礼补分0.8亩，均登记于二人的农村土地承包经营权证中,且地块相邻。朱桂兰在榔头沟村七日地块有承包土地1.2亩，并登记于承包方为韩巨和（朱桂兰丈夫，已故）的农村土地承包经营权证中，该承包地与李俊民承包的1.5亩地相邻。现李俊民在七日地实际耕种约2.5亩，其中1.5亩登记在证，另外约1亩未取得承包经营权��2016年，王文礼、朱桂兰以李俊民占用自己耕地为由对李俊民、榔头沟村委会向新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2016年5月19日作出新农仲案[2016]第10号仲裁裁决书，裁决本季作物收获后，榔头沟村委会应在七日地给李俊民留足1.5亩，将多余土地收回，用于解决二申请人无地和少地问题。李俊民不服该裁决结果，向本院提起诉讼，请求确认该裁决书错误、无效，依法驳回二被告请求返还土地的申请，判决李俊民继续耕种2.5亩土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解���》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村的七日地系集体土地，根据上述规定，应由榔头沟村集体经济组织、村委会或者村民小组对该土地进行发包，本案中李俊民主要诉请是对其未实际取得土地经营权约1亩土地请求由其继续耕种，而该项请求权是基于土地承包经营权的取得，由于其未取得土地经营权，故本案不属法院民事案件受理范围，故应予驳回。裁定如下：驳回原告李俊民的起诉。案件受理费100.00元，退还原告李俊民。本院认为,上诉人李俊民一审、二审期间诉求均为��求继续耕种涉本案的1亩的土地。上诉人亦明确表示其共耕种2.5亩，其中有土地经营权证的土地为1.5亩，另外的1亩为开垦土地且没有土地经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。上诉人并未从农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组取得该1亩土地的土地经营权，故本案不属民事案件的受理范围，故原审法院驳回上诉人李俊民的起诉符合法律规定。综上所述，李俊民上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一七年一月三日书 记 员  李 雪
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初404号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某，曾用名：郭某，男，1994年11月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，系孚日集团股份有限公司职工，住。2016年6月14日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，9月30日被取保候审。辩护人孙霞，山东双和律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］418号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2017年1月11转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份以来，被告人郭某在没有烟草专卖许可证的情况下，通过淘宝网购买卷烟加价卖给王某2、郭某等人，销售金额7万余元。2016年6月14日，高密市烟草专卖局从郭某处扣押卷烟307.2条，价值4万余元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某供述，证人张某、朱某、王某1、徐某、史某、郭某、王某2、王某3、王某4证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，被告人郭某已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 群审 判 员  宋明海人民陪审员  郑立华二〇一七年一月十九日书 记 员  崔晓红
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保1号原告李思雨，女，1988年10月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托代理人陈宇翔，福建理争律师事务所律师。被告黄建强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福州市仓山区。本院在审理原告李思雨与被告黄建强民间借贷纠纷一案中，原告李思雨向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄建强银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险单（保单号：PZDM201635010000000189）作为担保。本院认为，原告李思雨的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶冻结被告黄建强银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一七年一月三日书记员  张 虹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2924民初2770号原告：吴银田，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：左存英，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，住沙雅县。原告吴银田诉被告左存英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银田委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼，被告���存英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴银田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款793500元；2.请求判令被告立即支付逾期还款利息45646元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原、被告双方就被告欠原告的劳务费及借款进行了结算，经结算，被告尚欠原告劳务费及借款共计793500元，就该笔欠款，被告给原告出具了一份借据并承诺上述款项于2015年11月5日付清。到了约定的时间，被告未按照约定向原告支付上述欠款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告左存英未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告提交了由左存英签字、捺印的借条一份及打款凭证一份，用以证明被告尚欠原告劳务费493500元及借款300000元，并于2015年7月10日向原告出具一张总借条的事实。被告未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原、被告双方就被告欠原告的劳务费及借款进行了结算，经结算，被告尚欠原告劳务费493500元，尚未返还借款300000元，共计793500元。被告于当日给原告出具了一份借据并承诺上述款项于2015年11月5日付清。付款期限届满后，被告未按照约定向原告支付上述欠款，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应确定为劳务合同纠纷较妥。首先，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，因被告未按照约定的期限向原告支付，故原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告应当履行返还借款的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照向原告支付逾期利息。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左存英于本判决生效之日起三日内向原告吴银田支付劳务费493500元及逾期付款利息28388.50元，合计521888.5元；被告左存英与本判决生效之日起三日内向原告吴银田返还借款本金300000元及逾期还款利息17257.50元，合计317257.5元。上述款项共计839146元。如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12191.46元，保全费4520元，合计16711.46元，由被告左存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长     赵翠芬审 判 员     张新全人民陪审员  张茂林二〇一七年一月二十四日书 记 员  周瑞红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1152号申请执行人邹某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人邹某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初5号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈福宝，男，1986年7月21日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］526号起诉书指控被告人陈福宝犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日21时许，被告人陈福宝酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由莆田市秀屿区埭头镇高林村往秀屿区东峤镇东峤村方向行驶，途经东峤镇上塘珠宝城路段时被莆田市公安局东峤派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈福宝血样中乙醇浓度为98.71mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年11月1日，被告人陈福宝自动到莆田市公安局东峤派出所投案。上述事实，被告人陈福宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、被告人陈福宝指认醉酒驾驶摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、工作说明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、证明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈福宝向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人陈福宝在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达98.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈福宝犯危险驾驶罪成立。被告人陈福宝无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈福宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一七年一月二十三日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更63号罪犯孙贵发，男，1963年7月14日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年8月1日作出（2013）新都刑初字第315号刑事判决书，以被告人孙贵发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年3月7日至2019年3月6日。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4951号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑满时间为2018年5月6日。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙贵发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯孙贵发被判处追缴六被告违法所得12万元，追缴孙贵发违法所得5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙贵发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民撤7号原告：高×1，女，1966年3月9日出生。被告：夏×，女，1936年1月15日出生。委托代理人：高×2（夏×之女，本案被告高×2），住北京市石景山区。被告：高×3，男，1965年8月5日出生。被告：高×2，女，1957年8月5日出生。高×1与夏×、高×3、高×2第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告高×1因与被告夏×、高×3、高×2达成和解，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高×1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告高×1负担。审判长 张 哲审判员 杨桂林审判员 石 梅二〇一七年一月十日书记员 魏振川
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初3029号原告：谢小欧，男，汉族，1978年9月16日出生，住扶沟县。被告：邵帅，男，汉族，1988年1月30日出生，住扶沟县。本院在审理原告谢小欧诉被告邵帅买卖合同纠纷一案中，原告谢小欧于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小欧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小欧撤回对被告邵帅的起诉。案件受理费78元，由原告谢小欧负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年一月十一日书 记 员  寇亚东
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终937号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人王晓蓉，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开告知一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）于2016年3月21日收到张国平的政府信息公开申请，要求“公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块的明细四至范围”，于同年4月8日出具《延期答复告知书》，告知张国平经信息公开机构负责人同意，延期至2016年5月4日前予以答复。之后，闵行规土局认为张国平的申请不明确，于2016年4月25日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在同年5月2日前补正其申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。2016年5月3日闵行规土局收到张国平的补正申请，内容为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块四至范围位置”。闵行规土局经审查于2016年5月6日作出编号为闵规土信（2016）第169号《告知书》（以下简称:被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（一）项的规定答复张国平，其要求获取的信息不是独立存在的，是包含在该机关留存的编号FA31011220154498的《建筑工程项目表》的政府信息中，故将该信息的底稿复印件予以提供。上述文件中对建设项目名称和建设位置均有具体描述，即新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房和闵行区浦江镇浦锦路以西、芦恒路以北。后闵行规土局向张国平送达了文书。张国平不服，诉至原审法院，请求确认闵行规土局作出的上述被诉告知违法，要求依法公开告知“XX路XX块XX号地块四至范围位置”。原审另查明，闵行规土局制作的编号为FA31011220154498的《建筑工程项目表》载明：“项目名称：新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房，建设地址：闵行区浦江镇，浦锦路以西、芦恒路以北”等。原审认为，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局的执法程序合法。本案中，经张国平补正，其要求获取的信息内容描述为“浦江镇XX路XX块XX号地块四至范围位置”，闵行规土局经检索查询后确认该信息并非独立制作和存在，但在其制作的编号FA31011220154498的《建筑工程项目表》文件中，载有浦江镇XX路XX块XX号地块的建筑工程项目名称和建设地址等内容，对张国平要求获知的信息有所记载和反映，故作出本案被诉告知并向张国平提供上述文件，该行政行为并无明显不当，已对张国平的申请事项履行了相应的告知和说明义务。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，被上诉人核发的文件中3-7-1和3-7-2地块位置是一样的，属于违法。原审法院与被上诉人都肯定了上诉人在此地块位置内属于合法的公民，但被上诉人无法提供土地使用权依法变更的证据，其核发的文件与证件均违法。被上诉人没有告知上诉人所要求公开的四至范围，且提供给上诉人的是底稿复印件，不能起诉。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求公开的信息在被上诉人制作的《建筑工程项目表》中有所记载和反映，已经依法作出被诉告知并将该项目表寄送上诉人。上诉人的上诉理由与本案审理并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《规定》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人经补正，其申请的政府信息为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块四至范围位置”。被上诉人经审查，上诉人要求获取的信息包含在该机关保存的《建筑工程项目表》的政府信息中，故依据上述规定作出被诉告知，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，经依法延期并要求上诉人补正申请内容，在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保139号申请人牛菁，男，汉族，1990年8月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被申请人僧文凤，女，汉族，1968年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人牛菁与僧文凤因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求依法冻结被申请人僧文凤银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人僧文凤银行存款一百三十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月二十二日书记员  李胜燕
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初544号原告路静，女，1966年4月27日出生。委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人张盈，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。原告路静（以下称原告）不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称被告）作出的《北京市社会保险个人账户缴费情况表》（以下简称《缴费情况表》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告曾是中国人民银行电子计算中心一名职工，于1987年2月至1995年11月在该单位工作，后离职到其他单位工作。现原告已到退休年龄，原告在办理退休手续的过程中，发现被告为原告出具的《缴费情况表》中，原告在中国人民银行电子计算中心工作的8年期间并没有核算在内。被告出具的《缴费情况表》是从1998年1月开始计算，而原告在1987年2月至1995年11月在中国人民银行电子计算中心工作期间应当属于视同缴费年限，被告并没有核算在内。在原告退休手续办理过程中，由于被告过错，导致原告退休的工龄及社保缴纳年限缩短很多，导致原告在正常退休时无法领取本应该领到的退休金数额，导致原告合法权益受到损害。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告出具的《缴费情况表》，并责令其重新核算原告社会保险个人账户情况。经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告以被告出具的《缴费情况表》中视同缴费年限一栏记载为0系被告核算错误为由，提起撤销上述《缴费情况表》并责令被告重新核算之诉。对此本院认为，首先，《北京市基本养老保险规定》第二十二条第一款规定，被保险人符合下列条件的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金：（一）达到国家规定的退休条件并办理相关手续的；（二）按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的。第三十五条规定，本规定所称的缴费年限是指企业和城镇职工共同缴纳基本养老保险费的年限。本市实行个人缴纳基本养老保险费前，按照国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。根据上述规定，被保险人是否符合累计缴费年限满15年的条件，由劳动保障行政部门予以核准，而缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限，因此视同缴费年限的审核认定职权在于劳动保障行政部门。原告所诉被告将其视同缴费年限核算为0的行为并不存在。其次，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；第七十四条第三款中规定，社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费。《北京市基本养老保险规定》第四条第二款中规定，市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作；第十五条第一款规定，社会保险经办机构应当对企业和被保险人缴纳的基本养老保险费建立缴费记录，并负责保存，保证其完整、安全。根据上述规定，被告出具的《缴费情况表》系其在履行上述职责过程中形成的数据载体，仅系对基本养老保险费缴纳情况的如实记录、记载行为，并不具有行政职权的性质。综上，被告出具的《缴费情况表》仅系对原告养老保险缴费情况的如实记录，并不存在行使行政职权对视同缴费年限等数据进行审核认定的部分，该行为不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告路静的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告路静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  周学芳二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 越
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初905号原告董成垒，男，汉族，1933年7月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。原告董成垒诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政征收一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向管城区政府送达了起诉状副本及相关法律文书。在审理过程中，原告董成垒以与管城区政府达成和解协议并签订了房屋拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董成垒有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董成垒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董成垒负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年一月十日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执397号本院在执行魏朝霞罚金一案中，经查，被执行人魏朝霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将魏朝霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初155号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：徐庚祥。原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐庚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。审判员 吕 平二〇一七年一月九日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初924号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人滕卫国，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，捕前无业，家住南昌市新建区。2013年10月18日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2016年5月4日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人滕卫国犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人滕卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至9月，被告人滕卫国采取携带的液压钳剪地锁后用螺丝刀、小剪刀接通电源线的手段，多次在本市多地盗窃电动车，具体犯罪事实如下：1.2016年7月25日9时许，被告人滕卫国至本市红角洲联泰桥郡文艺网咖网吧门口，采取上述手段盗得被害人纪某停放在此的一辆浅绿色艾唯尔牌电动车（经鉴定，价值人民币1604元）。2.2016年7月26日17时许，被告人滕卫国至本市红谷滩区莱蒙都会南门门口，采取上述手段盗得被害人柳某停放在此的一辆亚蓝色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3210元）。3.2016年9月8日14时许，被告人滕卫国至本市红谷滩区洪都中医院急诊门口，采取上述手段盗得被害人甘某停放在此的一辆白蓝色的艾玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3281元）。2016年9月21日9时许，民警在本市新建区祥瑞福抓获被告人滕卫国，从其摩托车上依法扣押用于作案的液压钳一把、剪刀一把、螺丝刀三把。被告人滕卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某等人的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，物品扣押清单，电动车购买凭证，作案工具和指认作案现场的照片，辨认笔录，情况说明，被告人滕卫国抓获经过及身份证明，被告人滕卫国前科及劣迹材料，被告人滕卫国的供述等证据证实，足以��定。本院认为，被告人滕卫国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币8095元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕卫国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滕卫国系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人滕卫国归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人滕卫国的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉兰二〇一七年一月六日书记员  张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终985号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人裘颖，女，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年9月12日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平提出的信息公开申请，因申请内容不明确，闵行规土局于同年9月22日作出《信息公开补正申请告知书》，要求张国平于同年9月29日前补正申请，明确所需政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。2016年9月27日，闵行规土局收到张国平补正申请，内容为“按照闵规土建（2014）331号关于浦江镇XX路XX块XX小区XX地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”；“按照闵规土建（2014）386号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”。经审查，闵行规土局认定张国平的申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，故于2016年9月30日作出被诉《告知书》，并向张国平送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局收到张国平的申请后，因申请内容不明确而要求张国平予以补正申请，后经审查张国平的补正材料在法定期限内作出被诉《告知书》并送达张国平，执法程序合法。根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，根据张国平申请内容的描述，张国平提交的申请内容不明确，不能指向特定的政府信息，故闵行规土局依据上述规定作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。张国平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由张国平负担。张国平不服，向本院提起上诉。张国平上诉称，其申请事项合法、合理、合情，闵行规土局理应依法告知申请事项，故请求撤销原判，并依法重新再审理后改判。被上诉人闵行区规土局辩称，张国平要求公开的相关信息因指向不明确而无法确定相关文件，故无法提供相关信息。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张国平上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行区规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。根据原审援引的相关法律法规规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平提交的内容为“按照闵规土建（2014）331号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-2地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”；“按照闵规土建（2014）386号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”，申请内容的确不明确，故闵行规土局作出被诉《告知书》，并向张国平进行了送达，并无不当。原审据此判决驳回张国平的诉讼请求正确，本院应予维持。张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年一月二十三日书记员  王 骐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云���省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初27号原告：张进，男，白族，1969年6月21日出生，身份证登记住址：云南省。被告：杨康，男，白族，1988年1月20日出生，身份证登记住址：云南省。被告：陈英，女，白族，1989年9月6日出生，身份证登记住址：云南省。原告张进诉被告杨康、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进撤回对被告杨康、陈英的起诉。本案案件受理费��减半收取为525元（原告已预交），由原告张进承担。审判员  张芳二〇一七年一月十九日书记员  杨莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初695号之一申请人：彭振奇，男，1957年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段商城试验学校对过，统一社会信用代码：91371300737381288。法定代表人：李宗友，经理。申请人彭振奇与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人在临沂书圣文化城置业有限公司、山东兰华集团股份有限公司的债权7.8万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人王学荣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风雪铁龙牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭振奇的担保人王学荣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘英雨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民特57号申请人:徐炳学，男,1964年4月12日出生,汉族，住桐乡市。申请人徐炳学申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员赵建华适用简易程序进行了审理,本案现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人饶忠翠系夫妻关系,被申请人在1993年8月7日早上离家,至今未归,下落不明已二十多年。原告曾向法院提起离婚诉讼，但经法院调查，被申请人娘家人也不知其下落且二十多年中从无联系。据此，特向贵院申请依法宣告被申请人死亡。经审理查明，申请人于1991年8月5日与饶忠翠登记结婚，饶忠翠身份信息由四川省筠连县平安乡合力村村民委员会出具，载明：饶忠翠，女，贫农，1970年10月1日出生，系四川省筠连县平安乡合力村九组社员。后经本院委托筠连县人民法院调查，筠连县户籍登记信息中未有与上述身份相符的饶忠翠。原筠连县平安乡合力村村委会证实，该村原来确有一村民叫饶忠翠，但已经离开该村多年，其户籍已不在该村，据其二哥确认，该饶忠翠确定不是1970年出生，且离家多年，无法联系，也无法提供明确身份信息。本院认为：起诉必须有明确的被告，现申请人无法提供被申请人有效的身份信息，故申请人的起诉行为不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人徐炳学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵建华二〇一七年一月二十五日书记员  周晓芬
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更66号罪犯孙平安，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）河中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孙平安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）粤高法刑四复字第81号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑执字第986号刑事裁定，将罪犯孙平安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月13日调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙平安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东省监狱嘉奖28次。本院在立案后五日内将罪犯孙平安的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，虽然罪犯孙平安在服刑期间确有悔改表现，但其因犯罪判处死缓减为无期徒刑后，实际执行未满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙平安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4798号原告：刘慧雨，女，1996年7月17日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。被告：王登国，男，汉族，居民，住。原告刘慧雨与被告王登国排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘慧雨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘慧雨撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘慧雨负担。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  于联刚二〇一七年一月三日书 记 员  周寒敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1877号之一申请执行人王秀英，女，1976年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖力毛扎布，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人卫东，男，45，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第617号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人敖力毛扎布所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人敖力毛扎布所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，期限为一年；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月九日书记员 孔令杰
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初11号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李某1（曾用名李某2），女，1998年7月4日出生，现住辽宁省大石桥市虎庄镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、刘建华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年9月2日晚，被告人李某1与失主林某在丹东市振安区曙光公寓林某宿舍居住时，李某1在林某不知情的情况下，使用林某的手机利用微信财付通转账及微信红包的方式，将林某的手机绑定的两张农业银行卡内2600元人民币转到自己的微信账号里，并将林某的一部白色三星手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。被告人李某1到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人李某1已经退还盗窃林某的现金2600元及手机，并取得林某的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主林某的陈述，辨认笔录、照片，手机微信账号截图，银行卡交易清单，涉案财物价格认定结论书，扣押清单、发还清单，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某1自愿认罪，退赔失主损失，取得失主谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一七年一月十八日书记员  刘 敏
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督24号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。被申请人张焕滨，住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月4日被申请人在我行申请个人贷款人民币40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月4日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人张焕滨给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币40,000.00元，利息24,562.6元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币64,562.6元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张焕滨应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币40,000.00元，利息24,562.6元，本息合计人民币64,562.6元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费471.00元，由被申请人张焕滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一七年一月十二日书记员  黄 岩
沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0114民初185号原告：韩峰，男，1982年2月24日生，满族，现住沈阳市苏家屯区榆一路**号2门。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉，公司董事长。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。本院立案受理原告韩峰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订一份《水泥购销合同》，合同约定由被告承建的瑞士风情小镇、理想新城、沈北幼儿园师范工程、万科公园大道提供水泥，该合同约定水泥总价款177万元。合同履行过程中，被告只给付部分货款，经决算，被告尚欠原告货款486990元未给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告韩峰486990元及利息（利息以本金486990元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；二、双方无其他纠纷。案件受理费8604元，减半收取4302元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王霄霄二〇一七年一月十日书记员  胡 月
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5604号原告：吴贵林，男，1951年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张传虎，男，1967年9月29日出生，汉族，住瑞安市。本院受理原告吴贵林与被告张传虎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵林撤回起诉。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告吴贵林负担。代理审判员  陈露露二〇一七年一月四日代书 记员  姜忠谦
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初148号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人陈朝华，公司经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：黄小明，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，系南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  邱枫红二〇一七年一月二十三日书记员  罗 娟