wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1146号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙军辉，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪分别于2010年10月、2012年10月被判处拘役五个月、有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，2014年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年9月被判处拘役五个月,2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，次日由常州市公安局武进分局执行逮捕。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人孙军辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人孙军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日19时许，被告人孙军辉在常州市武进区湖塘镇富克斯商场星巴克咖啡店门前的人行道，趁人不备，窃得价值人民币1976元的铁甲路霸八代大力神电动车一辆。案发后,该车已被追缴并发还被害人。本院另查明，被告人孙军辉归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙军辉在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控录像，证人赵某等人的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙军辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。孙军辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙军辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月6日止，先行被刑事拘留的8日已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年九月十五日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2661号原告：张惠云，男，1974年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：方芳，女，1978年6月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告张惠云与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，原告张惠云于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告方芳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张惠云撤诉。案件受理费22960元，减半收取计11480元，由原告张惠云承担。审判员  张世民二〇一七年九月十三日书记员  罗朝君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2273号之一申请执行人李部，男，1988年1月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人林礼龙，男，1994年10月19日出生，住桐乡市。被执行人吴绍孝，男，1983年12月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7643号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人李部与被执行人林礼龙、吴绍孝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人林礼龙、吴绍孝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、林礼龙交纳执行款7000元及利息；二、吴绍孝对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林礼龙、吴绍孝的财产情况，发现被执行人林礼龙、吴绍孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人李部于2017年9月1日向本院申请撤回对本案保证人吴绍孝的执行申请。申请执行人也未向本院提供被执行人林礼龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该陪审员  金小虎陪审员  吴希钢二〇一七年九月一日书记员  谢智慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执578号之一申请执行人张某和，男，1942年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。被执行人昌图县四面城镇某某村民委员会。主要负责人钟某华，男，1968年2月10日生，汉族，系昌图县四面城镇某某村民委员会主任。本院在执行申请执行人张某和与被执行人昌图县四面城镇某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人张某和与被执行人昌图县四面城镇某某村民委员会于2016年9月23日达成执行和解协议，申请执行人张某和同意被执行人昌图县四面城镇某某村民委员会于2016年10月30日前一次性给付本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币26383.00元。鉴于本案双方当事人就26383.00元执行标的款已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）昌民一初字第01945号民事判决书的本次执行程序。待申执行人张某和发现被执行人昌图县四面城镇某某村民委员会拒不履行上述执行和解协议书确定的期限给付26383.00元执行标的款、案件诉讼费欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年九月二十六日书记员  王阿娉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更783号罪犯吴仕鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴仕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45307.74元。宣判后，被告人吴仕鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)云高刑终字第1372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴仕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴仕鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1780号罪犯田赛，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月26日作出(2014)魏刑初字第195号刑事判决，认定田赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田赛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至9月间，田赛伙同他人预谋后，先后到许昌市多家公司车间内实施盗窃11起，盗窃铜排、铝排等财物，价值共计197072元。案发后，其同案犯退赃款共计88824元。该犯系主犯；于2016年12月5日缴纳罚金人民币10000元。罪犯田赛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田赛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田赛减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3807号之一上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层1。法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，厦门国贸集��股份有限公司职员。委托诉讼代理人：江纯静，女，厦门国贸集团股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内）。法定代表人：李进财。原审被告：李进财，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：李万强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人天津启润投资有限公司因与被上诉人莆田市万丰木业有限公司、原审被告李进财、李万强进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津启润投资有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人天津启润投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津启润投资有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人天津启润投资有限公司负担199元，由莆田市万丰木业有限公司、李进财负担451元。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 师 光审判员 陈 杰二〇一七年九月十三日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初310号公诉机关三河市人民检察院。被告人王某，曾用名王兴，男，1987年1月11日出生于吉林省榆树市，，汉族，中专文化，个体户，中共党员，户籍登记地址及捕前居住地址吉林省榆树市。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王学思到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2017年4月19日9时许，在三河市燕郊开发区海油大街桔子优品酒店大厅沙发坐着准备退房时，趁四周无人之机，将被害人张某1放在沙发上的一部苹果6PLUS手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2650元。上述事实，有被告人王某在侦查机关的供述、被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人张某2的证言、价格认定结论书、酒店监控、调取证据清单、住宿登记、扣押清单、发还清单、被盗手机照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某及其辩护人均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被害人张某1电话报警。2017年5月18日，被告人王某在北京市大兴区旧宫镇迪豪大酒店被北京市公安局大兴分局红星派出所民警抓获。当日，其因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留。经查，被告人王某无违法犯罪前科记录。还查明，被盗手机已发还被害人，被告人王某亲友补偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人王某及辩护人王学思均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，并积极对被害人进行补偿，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一七年九月五日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5639号申请执行人张琴，女，1982年10月23日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张琴与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为1005元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1229号之二解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县三塘乡下谭村88号。统一社会信用代码93361127074254935M。法定代表人：王慧玉。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0208民初1229号民事裁定，对被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社所有的价值人民币110000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被余干县玉隆水稻种植专业合作社所有的价值人民币110000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一七年九月二十日书记员  鲁苗苗
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6918号申请执行人陈秀莉，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人曹进，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于陈秀莉申请执行曹进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初10981号民事判决书，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6918号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十六日书记员 李玉骞
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申26号王海澎:你因犯合同诈骗罪一案，不服本院(2016)京03刑终503号刑事裁定，以你没有逃匿行为，不具有非法占有的目的，不符合合同诈骗罪的构成要件；原判认定的部分事实不清、证据不足；认定自然人犯罪的理由不成立，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言,被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人钱款，数额巨大的事实。原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及���律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3462号原告藏同利，男，1964年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张民，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告藏同利诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏同利，被告张民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告藏同利诉称：2015年12月27日，被告因做生意需要资金，向原告借款350000元，约定借款期限12个月，月利率1.4%，利息每半年支付一次29400元，每年58800元。并于2015年12月27日出具借据一张，用被告家里位于三门峡市湖滨区崤山路冶炼厂家属区26号住宅楼西3单元3层西户房产证作抵押。2016年12月27日借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其今年生意难做，资金紧张，手头没钱无法按时归还借款，原告多次催要无果。原告认为，被告从原告处借款，到期后应承担还本付息的义务。现原告要求被告张民偿还借款本金350000元及16个月利息（2015年12月27日至2017年4月27日）78400元。被告张民辩称：借款情况属实。去年因为各种原因生意赔了，我和原告是朋友，现在确实没钱，想让原告在利息上让一下，没说成。我也在积极想办法还钱。经审理查明：2010年开始张民陆陆续续借藏同利合计200000元，并将位于崤山路中段冶炼厂家属区26#住宅楼西3单元3层西户房屋的房产证放在藏同利处。2014年6月12日，张民做项目又从藏同利处借款150000元，后双方经算账，张民于2015年12月27日将2015年12月26日前的利息全部结清并向藏同利重新出具借条一张，载明：“因做生意用钱，特借到藏同利350000元，月息为壹分肆，每年利息为伍万捌仟捌佰元，每半年支付一次利息贰万玖仟肆佰元整，借期一年，从2015年12月27日到2016年12月27日，我用我家生活区26号楼4单元××号房产证作抵押，如到期不能还本付息，本人愿承担一切法律责任，借款人：张民”。当天，藏同利让张民先还200000元，张民在借条上批注：2016年12月底归还本金200000元整。在出具借条后，张民再未偿还本息。2017年2月6日，张民向藏同利出具承诺书，载明：“本人承诺在2017年3月底支付藏同利利息58800元（2016年借款利息），如到期不能支付，本人同意藏同利向湖滨区人民法院起诉，承诺人：张明”。后张民仍未还款。本院认为：债务应当清偿。被告张民借原告藏同利350000元的借款事实，有被告张民出具的借条在卷佐证，且被告张民也予以认可，故本院予以确认。借款后，被告张民将利息支付至2015年12月26日，之后再未偿还本息，故原告藏同利要求被告张民偿还借款本金350000元及利息（2015年12月27日至2017年4月27日）78400元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张民偿还原告藏同利借款本金350000元及利息78400元（从2015年12月27日起按月利率1.4%计算至2017年4月27日）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年九月十二日书记员  韩累
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:方校华。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告方校华金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2576号原告：王泽东，男，汉族，1983年5月9日生，无业，住松原市前郭县。被告：于晓辉，男，汉族，1970年6月23日生，住乾安县。被告：张树兵，男，汉族，1974年10月25日生，乾安县。原告诉称：2016年11月1日，被告于晓辉在原告处借款140000元，并给原告出具借据一枚，约定2016年12月1前偿还，张树兵为被告于晓辉担保，此借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款140000元及利息。本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王泽东的起诉。案件受理费减半收取1550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年九月四日书记员  王岚鹤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人：张丽丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李财利，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省惠来县。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人张丽丽、李财利借款合同纠纷一案。2016年11月23日，本院作出（2016）津0103民初6255号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币660971.46元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人张丽丽名下天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-2804号房屋，因该房产并未正式交房，故无法进行处置，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书 记 员 张文伯
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执523号之二申请执行人:张某甲，住木兰县。被执行人：张某乙，住木兰县。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，申请人请求执行2016年度抚养费4000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初第622号民事调解书第三项2016年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年九月二十日书记员  鄢凤慧
重庆市忠县人民法院													民事判决书													(2017)渝0233民初5005号																															原告																							冯光林，男，生于1979年8月20日，汉族，住重庆市忠县。																															被告																							刘英，女，生于1978年3月17日，汉族，住重庆市忠县。													王林，男，生于1976年9月11日，汉族，住重庆市忠县。																															案由																							买卖合同纠纷																															诉讼请求																							1.依法判令被告支付原告拖欠的货款10800元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告刘英、王林在本判决生效之日起七日内向原告冯光林支付货款10800元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费78元，由原告冯光林负担18元，被告刘英、王林负担60元。													本判决为终审判决。																															审 判 员 方志锴													二〇一七年九月三十日													 书 记 员 周俊霞
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2202号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：何寿发，男，1970年11月16日出生，汉族，邵武市杜氏木业公司员工，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告何寿发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹、被告何寿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何寿发应支付拖欠的物业管理服务费1,024元，违约金2,312元，合计3,336元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告何寿发应支付拖欠的物业管理服务费1,024元，违约金231元，合计1,255元。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区19幢4层401室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年4月累计欠费28个月，每月物业费36.70元（每月每平方米0.4元），合计1,024元。被告何寿发辩称，因被告购买的金山碧水小区19幢4层401室外墙漏水，原告未能予以修缮好，故被告拒绝缴纳物业费。经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告何寿发系邵武市金山碧水小区19幢4层401室的业主（该栋房屋系多层不带电梯住宅），房产建筑面积91.67平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1,024元，截止至2017年4月31日的违约金为231元。2017年5月19日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、催缴函予以证实。本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1,024元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金231元。被告以原告未能修缮好其房屋漏水一事拒绝缴纳物业费，本院认为，被告的房屋漏水系房屋工程质量问题，责任不在原告，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何寿发应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,024元、违约金231元，合计1,255元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何寿发负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年九月二十六日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1704号原告：吕飞，男，1971年4月17日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县普安镇闻溪路8号。法定代表人：汪宗福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务���法律工作者。吕飞与剑阁县电影发行放映公司（以下简称剑阁县电影公司）人事争议纠纷一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）于2017年7月25日作出剑劳人仲案〔2017〕19号仲裁裁决书：驳回吕飞工资的仲裁请求，2017年7月28日吕飞收到该仲裁裁决书不服，于2017年8月8日诉来本院，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕飞及其委托诉讼代理人张玉、魏椿林、被告剑阁县电影公司的委托诉讼代理人张志强、袁雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年4月7日至2016年6月30日期间的工资576000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告在编事业性单位职工。2004年��因被告将单位办公楼及经营场所改造拆迁，致使原告自2004年4月至2016年6月30日一直处于待岗状态。故原告向剑阁县仲裁委申请仲裁要求被告给付原告工资，剑阁县仲裁委以原告在待岗期间未提供劳动不应支付工资为由作出了驳回原告请求的剑劳人仲案〔2017〕19号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书按照《中华人民共和国劳动法》有关企业职工工资支付的规定处理属适用法律错误，原告是事业在编人员，根据最高人民法院“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定”的相关司法解释的规定，依据现行国家人事政策的规定被告应当支付原告待岗期间的工资。同时根据剑阁县人民政府、中共剑阁县委先后批准的《剑阁县电影发行放映公司转制实施方案》“剑阁县电影公司2010年1月至2015年6月欠发在职��员调资补发工资125.4672万元。”的相关条款，被告也认可欠发原告工资，故被告也应当依据该文件支付原告工资。原告的诉讼请求未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，理由是被告未发放原告待岗期间的工资一直处于延续状态，应从原告与被告终止劳动关系之日即2016年6月30日起算仲裁时效期间，剑阁县仲裁委于2017年6月2日受理原告的仲裁申请，故原告主张的权利应受到法律保护。综上，请求法院支持原告的如前诉请。剑阁县电影公司辩称，被告不应支付原告2004年4月至2016年6月的工资。原告自1998年3月开始在被告处工作。被告于2003年11月1日施行剑影司【2003】13号《关于进一步深化内部劳动人事制度改革的试行办法》明确了未被选聘的职工仍按停薪留职处理的规定起，直至公司转制方案实施，即从2004年至2016年6月期间，原告未到被告处上班，实际证明双方形成了停薪留职的事实，原告未向被告提供任何劳动和主张安排工作，被告也未向原告支付劳动报酬，故原告待岗期间未实际履行劳动法规定的权利义务，原告与被告之间的劳动关系处于中止状态，同时剑阁县人民政府批准的剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的会议纪要并非法律法规，也不能将此作为裁判依据，且原告自2003年11月1日被告施行剑影司【2003】13号文件时就已经知道其权利受到侵害，但其现在才主张停薪留职期间的工资显然已超过仲裁时效。因此，原告要求被告支付2004年4月至2016年6月的工资的理由不能成立。2016年6月，根据剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的规定，原告经剑阁县文化广电新闻出版局聘用为剑阁县秀钟乡社会事业服务中心（综合文化岗）广播员，并签订了承诺书“本人与公司���存在任何经济纠纷，我自愿选择到文化站的分流方式。”另外根据《国有企业富余职工安置规定》和《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的精神，停薪留职时间一般不超过2年，在此期间，停薪留职人员不得享受任何待遇，原则上应按月向原单位缴纳社会保险基金。本案中，被告并未要求原告按规定缴纳社会保险基金，反而在此期间的社会保险基金由被告代缴。综上，原告的诉请于法于理无据，请求依法予以驳回。本院认为，原剑阁县电影发行放映公司属自收自支的事业单位，1998年3月原告吕飞通过人事部门招收为合同制工人成为该公司职工，现本案原、被告是因履行聘用合同发生的人事争议，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。……”的规定，故本案处理程序上应当适用《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律的司法解释的相关规定。本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案所涉及的原剑阁县电影发行放映公司在中共剑阁县委、剑阁县人民政府推进其由经营性文化事业单位转制为国有企业的过程中，根据国务院办公厅国办发【2014】15号《关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和支持文化企业发展两个规定的通知》以及《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于印发〈关于做好分类推进事业单位改革中人事管理和社会保障工作实施意见〉的通知》（川委办【2014】41号）精神，剑阁县人民政府常务会议、中共剑阁县委常委会议通过了剑阁县文化广电新闻出版局拟订的《剑阁县电影发行反映公司转制实施方案》，该转制实施方案明确“剑阁县电影发行放映公司的原有人员通过自愿辞聘、考试、考核招聘到公益类事业单位和选聘为新公司职工三种形式全部分流安置。本次转制经费从处置县电影公司部分固定资产后的资金收入中优先支付，资金不足的部分由县财政统筹解决。”以上改制过程体现了政府主管部门对原剑阁县电影发行放映公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，原剑阁县电影发行放映公司的改制行为应属政府主导的非其自主改制行为。本案纠纷不是因原剑阁县电影发行放映公司自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）��二条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条之规定，裁定如下：驳回原告吕飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一七年九月二十二日书记员  王 蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执恢43号之三申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人:李琪，该信用联社理事长。被执行人:张利明，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李大桥，住四川省泸州市纳溪区。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1163号民事调解书已发生法律效力，进入执行程序后，本院查封了被执行人李大桥、张利明共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋。并责令被执行人张利明、李大桥按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人张利明、李大桥至今拒不履行，现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李大桥、张利明共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年九月五日书记员  苏 藩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1852号申请执行人:刘文，男，汉族，1986年5月4日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢983号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:齐美华,男,1972年12月16日出生,44岁,汉族，住铜陵市被执行人:陈恩得,男,1971年10月24日出生,45岁,汉族，住铜陵市被执行人:杨智,男,1978年12月31日出生,38岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司,住铜陵市郊区森林公园散户11号,法定代表人：齐美华,机构代码：66423638-2。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人齐美华、陈恩得、杨智、铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人齐美华、陈恩得、杨智、铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司存款63280.37元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执914号申请执行人：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被执行人：ＸＸ如，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵建，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：左祖亮，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王长友与被执行人ＸＸ如、赵建、左祖亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人王长友与被执行人ＸＸ如、赵建、左祖亮达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人王长友请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十四日书记员  麻庆林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1881号原告：曹创，男，1983年5月21日出生，回族，上饶市房管局职工，住江西省上饶市。被告：王宽，男，1985年3月11日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。原告曹创与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹创到庭参加诉讼，被告王宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹创向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.本案案件受理费用各被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款人民币8万元，向原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款，原告多次追讨无效后提起诉讼。原告曹创向法院提交如下证据予以证明：原告身份证复印件、借条、微信记录、短信记录等，因被告王宽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。经审理查明：2015年4月20日，被告向原告借款人民币8万元，向原告出具借条一张。借条记载“今借到曹创人民币捌万元（80000.00）身份证，借款人王宽，2015年4月20日”。借款到期后，被告未还款，原告多次短信、微信追讨无效后提起诉讼。本院认为，原告提供的借条、短信记录的足以证明被告王宽拖欠原告曹创借款人民币8万元，被告王宽应当归还。因借条未约定还款期限，原告又无证据证明对还款时间有过约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽应于本判决生效之日起十日内归还原告曹创借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一七年九月一日书记员  周建珍
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更130号罪犯樊奇，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人樊奇犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年又六个月，并处罚金人民币6万��（上次已交4000元）。（刑期执行至2029年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2027年9月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯樊奇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯樊奇确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯樊奇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《���华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1880号申请执行人黄清水，男，1977年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：杨孙西，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成刚审判员  郑亚池审判员  于振湖二〇一七年九月二十一日书记员  刘纯红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执810号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司。法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。被执行人：周小玲，女，汉族，1979年12月3月生，住赤壁市福星花园。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人周小玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1281民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 文 斌二〇一七年九月二十五日书记员 吴纯平
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3354号申请执行人：杜兵，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省巢湖市无为县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。被执行人：谢地，男，汉族，住江苏省溧阳市，经常居住地江苏省南京市。申请执行人杜兵与被执行人谢地机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2375号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、各项费用196392.69元；2、案件受理费1226元，鉴定费3160元，共计4386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人谢地到庭并与申请执行人杜兵达成执行和解，约定由被执行人谢地分期履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3354号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年九月二十二日见习书记员  张西照
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执851号冯泽顺、孙淑梅：你们与朱红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱红军于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向朱红军履行案款248000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费3620元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十四日书记员  刘 颖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终725号上诉人（原审被告）：李树，男，1965年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：贾颜辉，男，1966年10月16日出生，汉族。上诉人李树因与被上诉人贾颜辉合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树及被上诉人贾颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树上诉请求：一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初424号民事判决。二、判决上诉人不承担92763元煤款给付责任。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决依据合同法第60条、107条、130条规定判决上诉人给付被上诉人煤款92736元，属于事实不清，适用法律不当：1.关于案由，原审判决表述是原告诉被告合同纠纷一案究竟是买卖合同还是居间合同未有明确。如果是买卖合同，买受人ＸＸ应列为被告，如果是居间合同，则上诉人作为居间人不能承担给付货款责任，货款应由买受人给付。2.合同法130��规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人也承认，2016年6月20日上诉人给被上诉人介绍的买煤人收到煤后，三天后就把煤款转到了被上诉人账号，由此给上诉人居间报酬2000元，此事实表明，上诉人实施的是居间介绍关系。接着又发生第二笔买卖煤炭关系，上诉人作用仍然是居间介绍；据此事实，原审判决仅凭上诉人一句气话就判决上诉人承担给付全部煤款责任，这既违背事实也不符合合同法第130条规定，因上诉人不是买受人。3.导致煤款拖欠是出卖人的责任，上诉人无责任。当时煤到凤城买受人处发现不能立即结款时，上诉人告知被上诉人将煤拉走可介绍营口买煤人立即付款，但被上诉人不同意，一直在凤城等了一周仍未结款，之后被上诉人收取买受人所写欠条持有至今。这表明上诉人尽到了居间介绍的全部义务��被上诉人应根据欠条诉请买受人还款，而非根据上诉人不是真实意思表示的一句气话让上诉人承担给付责任，如果被上诉人是第三人加入债务，那么诉讼主体不体现买受人（ＸＸ），上诉人如何能成为第三人，这表明原判决诉讼主体列举违反法律规定。综上，上诉人请二审法院核查事实，纠正原审错误判决。贾颜辉辩称，李树所述事实不对，当时煤被李树拉走的，我是跟着取钱去的，煤往哪拉我不知道，我只能和李树要钱。第一次拉煤是2016年6月20日，检斤台结账，我就跟着李树去取钱，第一次拉煤52.9吨，李树说钱不够了，跟我借了1500，说到家给钱第二天跟我要的卡号，说明天连煤款加运费14850元，第二天给我打了12800元，我问李树差的钱在哪，他说在他那，至于煤款是谁给我打的我不知道。拉煤李树给我一个欠条，欠条是李树给我的，就应该他给钱，我认为原审法院判决正确。贾颜辉向一审法院起诉请求，原告在阜新市海州区平安西部五中有一处个人租赁煤场，被告李树曾多次在原告处拉煤，至此两人相识。2016年6月20日被告李树找到原告要求从原告处拉煤并带着原告到凤城市艾阳镇兴钢矿业公司，此次拉煤52.90吨，三日后煤款转到原告帐户。2016年7月17日被告再次要求继续从原告处拉煤运住凤城市艾阳镇兴钢矿业公司，此次共拉了431.20吨，双方商定煤款价格每吨280元，合计煤款金额为120736元，其中含运费28000元，运费已付，煤款92736元未支付原告。后在原告催要的情况下被告李树让凤城市艾阳镇兴钢矿业公司的负责买煤的人ＸＸ打一欠据承诺于2016年7月23日前还清煤款，2016年7月23日ＸＸ并未还煤款。之后被告李树承诺于2017年正月初十将欠原告的煤款全部还清。2017年正月初十后原告多次催款无果，无奈诉��贵院。诉讼请求如下：1.请求依法判令被告偿还所欠煤款玖万贰仟柒佰叁拾陆元整（92736.00元）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：原告在阜新市海州区平安西部经营一煤场，被告因多次在原告处拉煤而与原告相识。2016年7月17日，被告开始从原告处拉煤，将原告的431.20吨煤炭运往凤城市的ＸＸ处，双方商定煤款价格每吨280元，合计煤款金额为120736元，其中含运费28000元，运费已付，煤款92736元未支付原告。后在原告催要的情况下被告李树让凤城市的ＸＸ打欠据承诺于2016年7月23日前还清煤款，2016年7月23日ＸＸ并未能偿还煤款。之后被告李树承诺于2017年正月初十将欠原告的煤款全部还清。2017年正月初十被告李树并未能实现自己许下的偿还原告煤款的诺言。一审法院认为，债务应当清偿。被告将原告所有的煤炭运往凤城市��买受人ＸＸ处，因原告与买受人ＸＸ并不相识，被告从中介绍才达成此次买卖合同，现原告所有的431.2吨煤炭已经运到买受人处，而买受人并未将买煤款给付原告，被告作为居间人应承担相应责任。且被告与原告通话过程中多次答应原告，如买受人不能给付原告煤款，被告同意代替买受人将煤款给付原告，此举应视为债务的第三人加入，是被告李树作为一个完全民事行为能力人对自己行为的处理，且本案中被告李树存在较大责任。故原告贾颜辉要求被告李树偿还煤款92736元的主张，本院予以支持。一审判决被告李树自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贾颜辉煤款92736元。案件受理费2118元，由被告李树负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本���认为，本案的争议焦点为上诉人李树应否承担给付煤款的责任，该问题应主要从李树对贾颜辉所做的还款承诺是否有效进行分析。债务承担的方式包括免责与并存承担两种方式，二者的主要区别在于原债务人是否继续承担债务清偿责任。如债权人免除原债务人的清偿责任，即可认定为免责的债务承担方式。从本案看，被上诉人贾颜辉通过上诉人李树将煤炭卖与他人，他人未能及时清偿煤款，经被上诉人贾颜辉多次催要煤款后，上诉人李树也多次明确表示此款可以由其给付，该承诺是李树的真实意思表示，且该承诺不能产生免除原债务人的清偿责任，故该承诺符合并存债务承担的特征，应当认定为构成并存的债务承担。上诉人李树应与原债务人共同承担清偿责任。原审判令上诉人李树承担给付该笔煤款的责任，符合法律规定。其所提不应承担给付煤款的上诉请求，��有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元,由上诉人李树负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  乔丹青代理审判员  李长江二〇一七年九月十一日书 记 员  于 跃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1487号之一原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201310613462。委托诉讼代理人：侯祺淞，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：罗薇，女，汉族，1987年12月21日生，住所地贵州省大方县，本院于2017年5月3日立案受理了原告贵阳中铁置业有限公司诉被告罗薇商品房预售合同纠纷一案。审理过程中，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中铁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。案件受理费598元（已减半收取），诉讼保全费3,018元，共计3,616元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。审判员  张铮二〇一七年九月八日书记员  王林
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执244号之一申请执行人：息灿杰，男，汉族，1996年12月30日出生，住所地阜城县。被执行人：衡水祥锋矿山机械有限公司，所在地阜城县崔庙镇刘娥村。法定代表人：安连军本院在执行息灿杰申请执行衡水祥锋矿山机械有限公司劳动争议一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初714号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人息灿杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年九月十二日书记员  刘 攀
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4920号申请执行人莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于莫正林申请执行罗英均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6204号民事判决书，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4920号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十七日书记员 李玉骞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0591民初1121号原告：郭静亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：杨鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天阶A区1号楼。法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯强，男，该公司员工。本院在审理原告郭静亮与被告杨鑫、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭静亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭静亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭静亮撤回起诉。案件受理费687元，减半收费344元，由原告郭静亮负担。审判员  范增群二〇一七年九月二十八日书记员  邱靖茹
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1326号之二申请人:袁卫荣被执行人:罗恒保关于袁卫荣申请执行罗恒保买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人罗恒保在平安银行16002023124881账户内存款人民币5000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗恒保在平安银行16002023124881账户内存款人民币72970.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月一日书记员  李 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5359号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该分公司工作人员。被告：杨红梅，女，1980年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告杨红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计4838.43元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月5日到原告处办理电信业务，业务号码133896XXXX，承诺资费档次为229元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年11月开始欠缴通信费用，现已累计欠费2208.15元，产生违约金454.78元，剩余应支付手机终端费用2175.5元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。杨红梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院认为，被告杨红梅与原告中国电信黔江分公司之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有权利和履行义务。杨红梅领取终端机及取得涉案号码的使用权后，应依约于每月的3日至月末交纳上月产生的通信费用，其长期不交纳通信费用的行为构成违约。被告在中国电信黔江分公司已通知交纳通信费用的情况下仍不交纳，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，中国电信黔江分公司有权对涉案号码作暂时停机处理并最终终止服务作销号处理，还可以依法追缴欠费及违约金。被告自2016年11月起便开始欠费，截至2017年4月30日，被告欠费总额为2208.15元。原告主张欠费期间的违约金为454.78元，未超出《中国电信“承诺购机”业务协议》中违约责任第2条的约定，本院予以支持。依据《中国电信“承诺购机”业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月229元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据该条向被告主张剩余手机终端费用2175.5元，亦未超出该条约定，本院亦予以支持。被告杨红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨红梅于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2208.15元、违约金454.78元、手机终端费2175.5元，合计4838.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉乐菊
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执116号申请执行人刘凯晖，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街。被执行人张成林，男，1979年3月18日出生，汉族，和龙市林业局职员，住和龙市泰达电梯楼顺姬冷面楼上503室。申请执行人刘凯晖与被执行人张成林民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）吉2406民初716号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘凯晖于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为9775元。本按在执行过程中，申请执行人刘凯晖与被执行人张成林私下达成和解，约定被执行人张成林每月支付申请执行人刘凯晖1000元，直至全部执行款给付完毕之日止。截止2017年9月11日被执行人已按照双方约定自动履行了4775元，剩余的5000元执行款亦表示愿意按照双方达成的和解协议继续履行。因申请执行人与被执行在执行阶段私下达成和解协议，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议内容履行金钱给付义务，申请执行可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金光日审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年九月十一日书 记 员  元香花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2423号原告：杨杰，男，1974年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。被告：张凤，女，1967年6月5日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告杨杰诉被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人韩智到庭参加诉讼。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款875000元，支付2016年1月10日至2017年7月9日逾期还款利息62343元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付2017年7月10日至款项付清之日的逾期还款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设资金周转，于2011年9月13日向原告借款50万，约定月息2%。原告将上述款项交付给被告之后，被告为原告出具了借条，后被告又陆续向原告借款132800元。2015年1月9日，因被告无力偿还借款，经双方协商后，被告为原告更换了债权凭证，将欠付原告的本息计算后，为原告出具欠条一张，承诺在一年内付清欠款。但欠款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张凤未到庭未答辩。经审理查明，被告张凤于2011年9月13日向原告借款50万元，后双方又陆续发生借贷关系。2015年1月9日，原告与被告结算后，被告给原告出具欠条一张，欠条主要内容为”今欠杨杰现金632800元，利息242200元，共计875000元。到2016年元月9日止再不付杨杰此欠条款的任何利息”，被告张凤在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告未偿还原告欠款和利息。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张、宁夏银行进账单一张及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，原告要求被告偿还借款875000，其中有242200元实为2015年1月9日之前的借款利息，对原告该项诉请，本院确认被告偿还借款632800元、支付利息242200元；原告要求被告按照年息4.75%支付2016年1月10日至2017年7月9日期间的利息62343元，原告主张的年利率4.75%未超出银行同期同类贷款利率，本院予以支持，2016年1月10日至2017年7月9日，共计18个月，利息为45087元（632800元×4.75%/年÷12个月/年×18个月），原告诉请超出实际利息，本院确认原告的利息损失以45087元为准。原告要求被告支付2017年7月10日至付清借款之日的利息，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率4.75%承担借款自2017年7月10日至本院生效判决确定的还款之日的利息。被告张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款632800元、利息287287元，共计920087元，并按年利率4.75%承担借款632800元自2017年7月10日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员李玉香人民陪审员张敬萍二〇一七年九月十一日书记员李倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4889号之一申请执行人：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张家旗，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告貌永红与被告张家旗买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第627号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张家旗应于本判决生效之日起十日内向原告貌永红支付货款人民币87623元及利息；并承担案件受理费1990.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务112452.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月十二日书记员  李嘉良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11035号上诉人（原审原告）：李荣，女，1959年8月20日出生。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董���长。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。上诉人李荣因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初44412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣上诉请求：依法撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案符合不当得利返还请求权的事实要件，法院应当予以实体审理。斗山公司辩称：同意一审裁定，不同意李荣的上诉请求和理由，请求维持一审裁定，驳回上诉。李荣向一审法院起诉请求：斗山公司返还不当得利款项415000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息95098元。一审法院认为：构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利的一方应当承担举证责任，在其不能举证证明对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利的诉讼后果。本案斗山公司提供的证据显示，双方之间存在融资租赁合同关系，现李荣以斗山公司收到款项系不当得利为由提起诉讼显属不当。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失，此类纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案中，双方之间的纠纷不符合不当得利法律关系成立要件，原审法院据此驳回李荣的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，李荣的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年九月十三日书记员  李延昭书记员  卢园园
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5992号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。法定代表人潘亮。被执行人苏海才，男，1985年3月24日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5954号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人苏海才金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人苏海才有坐落在温岭市太平街道东辉北路67弄10号3幢一单元702室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏海才所有的坐落在温岭市太平街道东辉北路67弄10号3幢一单元702室的房地产【房产证号：城区274500】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十三日书记员  吴荣平
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2381号原告：舒某，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告向某1，男，1983年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告舒某与被告向某1共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某的委托诉讼代理人黄传兵，被告向某1及委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告因儿子向某2死亡而应获得的赔偿分割款35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者向某2的母亲，被告系死者向某2的父亲。2017年7月7日21时许，原告之子向某2在巫山县工业园区廉租房一单元门市前玩耍时，不慎触摸到固定路灯的螺丝钉，触电死亡。同年7月8日，被告与巫山县房屋建筑工程公司签订《死亡赔偿协议》，约定由巫山县房屋建筑工程公司一次性赔偿原、被告各项赔偿金共计78万元，现该款已转入被告银行账户至今未分给原告。原告认为，原、被告系死者向某2的第一顺序继承人，对死者死亡而获得赔偿属共同共有，上述赔偿款，除扣除丧葬费外，应由二继承人均等分割。被告向某1辩称，1.现在庭审，原告方本人及其原告亲属没有一个人来，说明原告对孩子一点都不在乎，孩子出事的时候，原告没有在巫山本地，我也没在巫山本地，我的家属在积极处理这个事情，原告的家属只到场了一会儿就走了，他们唯一重视的是赔偿款的问题；2.我们离婚后，原告没有关心照顾过孩子，也没有给过任何抚养费，不管是经济上的，还是情感上，原告都亏欠孩子的。所以，基于以上几点，孩子现在出事了，我们全家人都还处于很悲伤的情况下，原告还只重视赔偿款，令我们很气愤。我的意见是9:1的比例分配赔偿款，由原告分得10%，由被告分得90%。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在开庭审理过程中进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告登记结婚，并生育儿子向某2，后登记离婚，离婚时双方达成协议：“1.男、女双方自愿解除婚姻关系；2.儿子向某2由男方向某1抚养，女方舒某不支付抚养费，儿子的一切费用由男方承担。女方在不影响儿子正常生活和学习的情况下可随时探望儿子，男方家人不得阻止；3.夫妻共同生活期间内无共同财产；4.女方在结婚时的所有嫁妆归女方舒某所有。”原、被告离婚后，向某2随向某1及向某1的父母共同生活。向某2于2017年7月7日21时许因意外触电死亡，次日，向某1与责任方巫山县房地产建筑工程公司达成赔偿协议，由巫山县房地产建筑工程公司向向某1支付包含相关法律、法规所规定的依法应支付的所有费用，包括死亡赔偿赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死者家属处理后事的食宿、交通以及死者亲属困难抚慰、误工损失等费用共计柒拾捌万元整（小写780000.00元）。巫山县房地产建筑工程公司已将该赔偿款78万元支付给向某1。庭审中，双方均认可为向某2办理丧事花去丧葬费8万元，本院予以确认。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配应当根据权利人与死者的关系亲疏远近、共同生活亲密程度，尤其是对死者所尽义务多少确定。原、被告离婚时，向某2尚不满3周岁，一直由父亲向某1在其父母的帮助下抚养成长，向某1及其父母在经济上和情感上对向某2投入较大，向某1对向某2尽了主要抚养义务，故向某1应适当多分。原告舒某与被告向某1离婚后，大部分时间在外务工，庭审中没有提供证据证明在向某2成长过程中，对向某2提供经济上的资助和情感上的关爱，故舒某应适当少分。向某2的死亡赔偿款78万元，减去已支出的丧葬费8万元，剩余70万元，酌定向某1应获得75%，即52.5万元，酌定舒某应获得25%，即17.5万元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，最高人民法院法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第89条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告向某1于本判决生效后五日内，给付原告舒某因向某2死亡而获得的赔偿款17.5万元；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告舒某负担1637.5元，由被告向某1负担1637.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘晓春二〇一七年九月一日书记员  毛菊梅
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执749号申请执行人刘宝其。被执行人谷印忠。申请执行人刘宝其与被执行人谷印忠民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1039号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。本案在审判过程中依法冻结了被执行人的工资，执行过程中，再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执749号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币10000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年九月十三日书 记 员  温玉生
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2902号之一申请执行人蔡锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人石菊旺，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人蔡锋与被执行人石菊旺民间借贷纠纷执行行一案，本院于2015年7月7日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款203706.5元并支付相应的利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院向申请执行人核实被执行人的具体下落欲对被执行人实施司法拘留，申请执行人表示被执行人已离开晋江前往上海，目前具体下落不清楚；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十八日书记员 庄晖煌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1184号之十九申请人王玉善，男，1969年10月22日出生。被执行人吴留记，男，1972年7月13日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1184号执行裁定书，于2017年9月5日向被执行人吴留记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴留记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴留记在河南省农村信用社联合社6229911194007211890001账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十二日书记员  高震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3074号原告：王欢，女，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王欢诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元2204号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际7幢1单元1-22-4号房，房屋价款为455697元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年10月21日，原告王欢和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-22-4商品房一套，预测建筑面积为138.09平方米，每平方米3300元，总价为455697元。付款方式为2010年10月21日付155697元，剩余房款30万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告王欢依约支付了购房款450153元(实际建筑面积为136.41平方米)和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告王欢和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告王欢办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。王欢履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使王欢不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。王欢向中澳房地产公司支付的房款为450153元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对王欢主张的违约金本院支持按照日45.0153元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告王欢办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-22-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告王欢违约金（按照日45.0153元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年九月二十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执287号申请执行人：陕西省白河县金龙建材有限公司，统一社会信用代码91610929677906787M，住所地白河县构扒镇凉水村一组。法定代表人：肖睿，系该公司总经理。委托代理人：张铁民，特别授权代理。被执行人:张显武，男，1967年10月13日出生于陕西省白河县。陕西省白河县金龙建材有限公司与张显武买卖合同一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民督8号支付令，于2017年3月28日向本院申请执行，申请标的230765元，同日，本院立案执行。在执行过程中，张显武陆续给付了200765元，尚有30000元未履行。2017年9月13日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执287号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年九月十三日书记员  祝君君
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执75号ＸＸ、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人ＸＸ与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因ＸＸ已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1831号原告：柳河县金典物业有限公司。法定代表人：乔文萍，经理。委托代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，住吉林省柳河县。被告：于万红，男，住柳河县。原告柳河县金典物业有限公司与被告于万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告柳河县金典物业有限公司于2017年9月25日以告诉主体错误，故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳河县金典物业有限公司以起诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳河县金典物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  戴洪源二〇一七年九月二十五日书记员  王嘉桧
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执398号之一申请执行人:项永梅，女，1981年9月3日出生，苗族，灵寿县人。被执行人:罗红艳，女，1981年6月23日出生，汉族，灵寿县人。本院在执行申请执行人项永梅与被执行人罗红艳提供劳务者责任纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人罗红艳的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人罗红艳履行的金钱债务62407.58元尚未执行。本院认为，申请执行人项永梅与被执行人罗红艳提供劳务者责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人罗红艳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年九月十一日书 记 员  李军辉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民特191号申请人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市玉兰大道88号，统一社会信用代码91340100149067617J(1-1)。法定代表人：陆剑峰，董事长。委托诉讼代理人：余辉，该公司职员。被申请人：孙磊，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。申请人合肥美的洗衣机有限公司与被申请人孙磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查，现已审查终结。合肥美的洗衣机有限公司称：请求撤裁合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第461号仲裁裁决书。事实和理由：一、孙磊故意隐瞒2017年2月份《全流程质量责任追溯管理》规章制度，而选择对自己有利的2017年5月份《全流程质量责任追溯管理》规章制度。合肥市劳动争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，以2017年5月份《全流程质量责任追溯管理》规章制度作为定案依据，显然影响公正裁决。二、仲裁程序违法。合肥市劳动争议仲裁委员会向双方当事人告知的举证期均已明示，孙磊自受理之日起十日，合肥美的洗衣机有限公司自签收之日起十日，并告知双方当事人超期不作为定案依据。而合肥市劳动争议仲裁委员会却对孙磊当庭提交的两份证据都作为定案依据，显然程序违法。三、仲裁裁决认定事实不清，适用法律必然错误。仲裁委员会应该查明双方劳动关系解除是否有事实依据及制度依据，而不应采信孙磊提供的其他规章制度作为定案依据。孙磊称，孙磊没有隐瞒证据，2017年2月份的《全流程质量责任追溯管理》规章制度以及2017年5月份的《全流程质量责任追溯管理》规章制度均由公司制定，孙磊离职时只从公司电脑系统里打印了最新的版本即5月份的；且即使按照2月份版本，公司也不能解除劳动合同。另，孙磊因不服仲裁裁决关于经济赔偿金数额的认定，也向基层人民法院提起诉讼了。经审查查明：合肥市劳动争议仲裁委员会于2017年6月30日作出（2017）合劳人仲案字第461号仲裁裁决书，裁决合肥美的洗衣机有限公司一次性支付孙磊经济赔偿金10447.82元。该裁决为终局裁决。孙磊因不服该仲裁裁决，向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，且已于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为：孙磊因不服（2017）合劳人仲案字第461号仲裁裁决已向法院提起诉讼，并经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院受理。现合肥美的洗衣机有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人合肥美的洗衣机有限公司的申请。申请费400元，予以退还。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年九月二十八日书记员  罗 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1652号罪犯葛卫红,男,1966年12月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年10月14日作出（2010）旅刑初字第196号刑事判决，以罪犯葛卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）大审刑执字第2729号刑事裁定，对罪犯葛卫红减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年11月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯葛卫红予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯葛卫红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯葛卫红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛卫红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯葛卫红减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2010年3月24日起至2023年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢326号申请执行人重庆伟弘建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区。被执行人重庆市双阳食品有限责任公司，住所地：重庆市綦江区。本院在恢复执行重庆伟弘建筑工程有限公司与重庆市双阳食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经向首封法院重庆市第五中级人民法院请示后，已将本案财产移送重庆市渝北区人民法院一并处置。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢326号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月十八日书记员  成 飞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5636号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：朱咏兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告朱咏兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执468号之二申请执行人：江苏长兴净化工程有限公司，住所地：江苏省泰州市。法定代表人：周国兴，董事长。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：李登龙，董事长。申请执行人江苏长兴净化工程有限公司与被执行人谷神生物科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行过程中被执行人谷神生物科技集团有限公司向本院提出证据证明其未收到本院执行依据（2016）鲁1403民初1066号民事判决书，申请驳回执行。本院依法组成合议庭进行审查，查明（2016）鲁1403民初1066号民事判决书签收人为邢吉云，其不是被执行人谷神生物科技集团有限公司的办公室工作人员，也没有授权，没有代收法律文书的权力，其代收法律文书的行为无效。因此，（2016）鲁1403民初1066号民事判决书尚未送达生效，本案不符合法律规定继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏长兴净化工程有限公司对（2016）鲁1403民初1066号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  黄红旗审判员  康照海二〇一七年九月二十一日书记员  徐梦丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初6192号之一原告：苏州驷隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508773755077P,住所地苏州三香路999号。法定代表人：施小卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被告：江苏汉莱科技有限公司，统一社会信用代码91320412550234987E，住所地常州武进国家高新技术产业开发区风林南路198号。法定代表人：陈祖伟，该公司董事长。原告苏州驷隆电子科技有限公司与被告江苏汉莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州驷隆电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州驷隆电子科技有限公司撤诉。案件受理费648元（已减半收取），由原告苏州驷隆电子科技有限公司负担。审 判 员 施庆芳二〇一七年九月十三日法官助理 杨永强书 记 员 蒋春霞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终113号上诉人（原审被告）：四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司。住所地：四川省成都市高新创业路300号。法定代表人：张红，总经理。被上诉人（原审原告）：丁维华，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司因与被上诉人丁维华劳动争议一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司上诉称，根据原告就被告原则，本案被告公司的注册地和实际经营地均位于成都市高新区，且涉案劳动争议也发生在成都市高新区，故应由四川省成都市高新区人民法院审理。上诉人称自己之所以会另行起诉，是因为人民法院牵连管辖，为维护自己的合法利益，但并不代表上诉人认可原审法院的管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，丁维华作为上诉人四川泸州醇酒业营销有限公司高薪分公司川南地区销售总监，负责上诉人在川南地区的销售工作。故本案劳动合同履行地应为川南地区，宜宾县属于该劳动合同履行地范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年九月十三日书记员  刘 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1293号之十二申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人褚金菊,女,汉族,1964年11月24日生,住浙江省天台县,被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、褚金菊、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玲波在中国农业银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华