wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5295号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告辛德庆，男，汉族，住沂水县。 被告王国仕，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告辛德庆、王国仕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王国仕经本院传票传唤后未到庭，被告辛德庆外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告辛德庆于2006年5月19日向我社借款10000元，月利率8.49‰，于2007年5月19日到期，借据凭证号为3620253，现结欠9970.62元；按约定到期还本付息，由被告王国仕自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金9970.62元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告辛德庆未作答辩。 被告王国仕未作答辩。 经审理查明，2006年5月19日，被告辛德庆与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金10000元，借款合同中约定借款期限至2007年5月19日，月利率为6.63‰，借款凭证号为3620253；保证人为被告王国仕，并与原告签订保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金9970.62元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告辛德庆外出务工下落不明，本院于2016年10月12日向被告辛德庆公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告辛德庆未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、沂水县圈里乡牛家老庄村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告辛德庆订立的借款合同，与被告王国仕订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告辛德庆由被告王国仕作为还款担保向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金9970.62元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告辛德庆应履行还款义务；被告王国仕应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辛德庆、王国仕经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告辛德庆于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9970.62元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王国仕对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月十六日 书 记 员  姚懿芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0703民初5466号 原告：四川鼎立建设项目管理有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹街。 法定代表人：胥立军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘正荣，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川鼎立建设项目管理有限公司与被告刘正荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川鼎立建设项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告所谓且不存在的拖欠工资、绩效工资、待岗工资、差额工资25564.1元。2、原告不支付被告经济补偿金5570元。事实和理由：绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会所作的绵涪区劳人仲裁【2016】98号仲裁裁决是错误的。缺乏事实和法律依据。1、原告未拖欠被告工资，不存在应支付未付被告待岗工资、绩效工资、差额工资的事实。2、原告依法不应支付被告经济补偿金。 经查，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出绵涪区劳人仲裁（2016）98号仲裁裁决，并于2016年9月26日向被告张发扬送达，于2016年9月30日向原告四川鼎立建设项目管理有限公司送达。 本院认为，原告四川鼎立建设项目管理有限公司不服案涉仲裁裁决，但却未在领取该仲裁裁决书后的十五日内向本院提起诉讼。因此，该仲裁裁决已发生法律效力。在此情形下，原告四川鼎立建设项目管理有限公司再次提起本案诉讼，属重复起诉，应当依法裁定驳回其起诉。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川鼎立建设项目管理有限公司的起诉。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一七年一月十二日 书记员 肖晴月
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10471号                  当      事      人              原告              原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。      法定代表人：刘树峰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：韩克羲，男，汉族，1991年10月2日出生，现住 辽宁省建昌县。                  被告              被告：代立涛，男，1975年12月26日出生，满族，现住辽宁省铁岭市银州区。      被告：于歌，女，1978年4月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告于2014年1月8日进驻沈阳全运村百合苑A区，并与物业公司前签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告于歌、代立涛实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平米人民币2.6元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的万分之二计算滞纳金。被告于歌、代立涛于2014年1月8日入住原告提供服务的小区，为沈阳全运村的业主，该房屋的建筑面积为95.06平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。庭审中原告变更诉讼请求为被告一直拖欠2017年1月1日至2020年12月31日期间的房间物业费及滞纳金共计15，325.5元。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费。1、房屋质量存在问题，被告一直在向物业报告，但相关的管理人员和物业人员一直推诿，直到2018年秋季，才对南阳台漏雨问题进行维修，在维修后答疑人缴纳了2015年1月8日至2016年12月31日的物业服务费，并承诺视处理其他问题的进度缴纳相关费用，2019年、2020年预计答辩人发现修理后的阳台仍然存在漏雨、渗水情况，物业人员也到现场进行查看，但是没有进行维修。2、房屋存在地砖开裂、阳台玻璃炸裂、南阳台漏雨、厨房天棚无检修预留孔等问题。上述缺陷，自2014年入驻后在一年内逐步发生，尤其是地砖开裂不断增加，已发现开裂总数是超过20块，占总地砖块数的四分之一以上，但是物业公司只是不断重复上门了解和查看情况，但却一直拖延不予处理，直至目前房屋的缺席都一直存在。3、原告推脱房屋缺陷维修服务的理由是已出质保期，建设方不能给予维修。但根据《前期物业服务协议》第二条明确了“前期物业服务是由建设单位选聘实施物业管理”说明物业方是建设方，而且自入驻后答辩人房屋的缺陷一直报送原告，并与建设方有任何接触和沟通，而且被告一直在主张房屋维修权利，不存在时效中断或中止。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              95.06平方米                  收费      标准                    2.6元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日      至2020年9月1日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出被告所居住房屋存在漏水及房屋质量的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。      因原告主张的2020年9月2日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。      关于原告主张的滞纳金问题，因被告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在纠纷，是沟通不畅造成的，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。          被告应支付的物业费金额为10，874.86元（2017年1月1日至2020年9月1日×2.6元/平方米/月×95.06平方米)，本院对其合理部分即物业费金额10，874.86元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告于歌、代立涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2017年1月1日至2020年9月1日期间的物业费10，874.86元；      二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费91.5元，由被告于歌、代立涛承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十七日法官助理张若竹书记员陈佳贺
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川15行初9号 起诉人方正秋,男性,1967年3月28日出生,住四川省珙县。 2017年1月13日，本院收到方正秋的起诉状。方正秋诉称，2012年1月20日，珙县人民政府与珙县罗渡苗族乡杨叉村二社签订了《征地补偿安置协议》，需征收起诉人等集体经济组织成员土地，该协议系起诉人完全不知情、且未得到任何补偿的情况下签订。该补偿标准明显损害起诉人等集体经济组织成员的集体权利。起诉人现得知此情。请求确认珙县人民政府与珙县罗渡苗族乡杨叉村二社签订了《征地补偿安置协议》无效；案件受理费由珙县人民政府承担。 本院经审查认为，本案所涉《征地补偿安置协议》的当事人是珙县国家建设征地办公室和珙县罗渡苗族乡杨叉村二社，方正秋不是当事人，故其不是本案适格的原告。方正秋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对方正秋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 (2017)川15行初9号 审判长  邹利华 审判员  吕晓宏 审判员  赵宗秉 二〇一七年一月十九日 书记员  王 俊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执289号 申请人周太飞与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执289号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢35号 申请执行人曾先国与被执行人贵州容光矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢35号执行案件执行完毕，于2017年1月23日结案。 二〇一七年一月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁090执843号申请执行人张利被申请执行人王升根据本院已经发生法律效力的（2014）泰山民初字第817号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王升名下所有鲁Ｊ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年一月二十二日书记员  陈宝斌
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1824执387号 申请执行人：方德甫,男,1935年6月10日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:高文台,男,1971年11月8日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人方德甫与高文台民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)皖1824民初453号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。 现查明：被执行人被执行人高文台无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖1824民初453号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 赵   伟 二〇一七年一月九日 书 记 员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2016)赣02民终字第656号 上诉人（原审被告）：程春兰，女，汉族，1975年10月23日出生，江西乐平人，住乐平市。 委托代理人：方丽春，江西博煜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王万林，男，汉族，1983年6月15日出生，江西乐平人，住乐平市。 上诉人程春兰因合伙纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院(2015)乐民一初字第1051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 程春兰上诉称：王万林主张6万元入股不属实，实际上双方2013年签订合同时王万林只拿了1万元，方义华拿了1万元，我打了2万元收条给他们。王万林2014年汇款32000元属实，但其中2万元是入股款，12000元是其向程春兰借款10万元按4分的利息，不是入股款，店面转让8万元，王万林只能分得2万元，原审法院判决程春兰退还王万林股金32000元，缺乏事实和法律依据。请求：1、撤销乐平市人民法院(2015)乐民一初字第1051号民事判决或发回重审；2、本案?讼费由王万林承担。 被上诉人王万林辩称，程春兰租用大地豪城红绿灯旁边的两间店面上下两层开办“晟聚茶楼”。2013年3月24日，经双方协议约定，此茶楼开办及所有设施等作价12万元，王万林参股50%，投资6万元合伙经营。但在2013年下半年，程春兰未经王万林同意，将茶楼转让给江西赣东北农副产品物流配送公司并收取8万元转让费。王万林作为茶楼的合伙人之一，享受茶楼的股权及收益，程春兰的行为侵害了王万林的合法权益。 王万林向原审法院起诉请求：1、依法判决被告退还入股股金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，本案已调解审理。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一七年一月三日 代书 记员  李文莉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0681民初3163号 原告张华，男，1969年3月19日生，汉族，住河北省涿州市，系王玉琴丈夫。 被告张博，男，1996年2月21日生，汉族，住河北省涿州市，系王玉琴长子。 被告张某，男，2000年3月9日生，汉族，住河北省涿州市，系王玉琴次子。 以上三原告委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告王冬生，男，1982年4月12日生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。 被告王二伟，男，1984年4月5日生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告王海营，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张华、张博、张某诉被告王冬生、王二伟、王海营饲养动物损害责任纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、张博、张某及三原告委托代理人沙瑀智、被告王冬生及其委托代理人康玉艳、被告王二伟及其委托代理人刘志同、被告王海营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月27日11时许，被告王冬生、王二伟相约到涿州市处沙坑内骑马，王冬生、王二伟及其他三人在为三匹马换马具时，马匹脱离二人的掌控，发生争斗。属于二被告的两匹马从沙坑冲上公路，将骑电动三轮车的王玉琴撞翻，造成王玉琴受伤。后王玉琴被送至涿州市医院救治，经诊断伤情为重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅骨骨折、右侧第6前肋不全骨折等伤情，并导致其至今深度昏迷。对于民事赔偿事宜，二被告一直相互推脱，拒不承担赔偿责任。原告认为王玉琴所受的伤害系二被告对其饲养动物的疏忽管理造成的，二被告理应赔偿原告的损失。因此，现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计500001元；本案诉讼费用由二被告负担。后原告变更诉讼请求为464009.94元。 被告王冬生辩称，我的马没有撞到死者，不应承担赔偿责任，有询问笔录可以作证。事发时，王二伟的马在前边跑，赵立新、王会来、第三被告都在现场，都亲眼看到了是王二伟的马撞到了三轮车，是王二伟打的120，垫付的医药费。从王二伟当时处理事的态度可以看出王二伟对自己的马撞人是认可的，在本案中王冬生不应承担赔偿责任。 被告王二伟辩称，受害者造成的伤害并非我方的马造成的，我方不承担赔偿责任，请驳回对我方的起诉。原告和各被告所提供的证据均不可以证实是王二伟的马所造成的，证人询问笔录证实了撞人的马是黄色的马，黄色是客观描述，这两个证人和第一被告有利害关系，我方的马不是黄色的马，我方的马出去后带着马具，采取了必要的措施，事发后王二伟积极筹措了2.2万元给付了原告，在村里看病的费用是客观存在的事实，请法庭酌定。 被告王海营辩称，是第二被告叫我去的，我的马没有换马具，他们的马换了马具，我的马没有上路，事发地我的马没有在现场，与我没有关系。 经审理查明，2016年6月27日11时左右，三被告相约带着各自的马匹到涿州市处沙坑内骑马，三被告及赵立新、王会来在为马匹换马具时，马匹受惊并挣脱了众人的控制，马匹之间发生争斗。其中被告王海营的马匹为母马，被告王冬生及被告王二伟的马匹是公马，事发时，马匹正是发情期，因王海营的马匹导致王冬生及王二伟的马匹在争斗及追逐过程中冲上公路，将骑电动三轮车的王玉琴撞翻，造成王玉琴受伤。 王玉琴受伤后于当日被送至涿州市医院住院治疗，经诊断伤情为重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅骨骨折、右侧第6前肋不全骨折等伤情，2016年7月14日因无力支付医疗费，被迫出院。同日，被送至涿州市医治。2016年8月13日，王玉琴再次被送至涿州市医院住院治疗，2016年8月16日出院。同日，被送至涿州市继续治疗。治疗期间，王玉琴一直昏迷。2016年11月7日，王玉琴因颅脑损伤死亡。 王玉琴因治疗产生医疗费101670.44元（涿州市医院医疗费91624.44元，前铺村卫生室医疗费10046元），住院伙食补助费13400元（100元／天×134天＝13400元），营养费6700元（50元／天×134天），误工费7261.3元（农林牧渔业人均年收入19779元／年÷365天×134天），护理费12314.4元（护理人员酌定为一人，居民服务、修理和其他服务业人均年收入33543元／年÷365天×134天），死亡赔偿金221020元（农村居民可支配收入11051元／年×20年），丧葬费26204.5元（全省在岗职工年平均工资52409元／年÷2），次子张某被扶养人生活费9023元（农村居民人均消费性支出9023元／年÷2人×2年），交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定为12000元，亲属办理丧葬事宜的支出酌定为800元。以上共计411393.64元。 另查明，被告王二伟为原告垫付医疗费22000元，不在本案诉求之内。 上述事实，有原告提交的死亡证明、身份关系证明、原告户口本、身份证、涿州市孙家庄派出所的询问笔录、涿州市医院诊断证明、住院病案、用药清单、医院催款通知单、医疗费票据、涿州市孙家庄乡前埔村卫生室医师李凤莲出具的证明、医师资格证、卫生室的许可证、交通费票据，被告王二伟提交的照片、证人证言、询问笔录，原告的陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告王冬生、王二伟均称王玉琴是由对方的马匹撞伤的，但又未提交足以证明各自主张的证据，因此，对于王玉琴的损害后果，被告王冬生、王二伟应承担连带赔偿责任。被告王海营的马匹是导致此次事故发生的诱因之一，与本案事故发生存在因果关系，故也应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王冬生、王二伟、王海营于本判决生效后十日内连带赔偿原告张华、张博、张某医疗费101670.44元，住院伙食补助费13400元，营养费6700元，误工费7261.3元，护理费12314.4元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费9023元，交通费1000元，精神抚慰金12000元，亲属办理丧葬事宜的支出800元，共计411393.64元。 二、驳回原告张华、张博、张某的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8800元，由原告张华、张博、张某负担968元，被告王冬生、王二伟、王海营连带负担7832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  高 军 人民陪审员  赵 兴 二〇一七年一月十八日 书 记 员  何立娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执271号 申请执行人：赵宗滔，男，住桐梓县。 申请执行人：赵宗波，男，住桐梓县。 被执行人：吴宗芬，男，住桐梓县。 本院在执行赵宗滔、赵宗波申请执行吴宗芬婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执271号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年一月二十四日 书记员  邓小玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽0121财保7号 申请人：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 负责人：黄纪胜，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿章。 被申请人：曾华源，男，1979年9月7日出生，汉族住福建省闽侯县。 被申请人：潘林英，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被申请人曾华源、潘林英申请诉前财产保全纠纷，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款55409.57元或相应等值财产。申请人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社以其自有资产向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾华源、潘林英名下银行账户存款55409.57元，如不足部分冻结被申请人潘林英名下坐落于闽侯县博仕后龙港城5＃楼3101单元（预售合同号20130190298）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  林建新 审判员  张海风 审判员  陈 彬 二〇一七年一月十八日 书记员  陈丽枫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执276号申请执行人：孙继友,男性,1975年3月13日出生,52212119750313301Ｘ,汉族,住汇川区；被执行人：赵彩宇,女性,1980年10月3日出生,522125198010031920,汉族,住汇川区。本院受理执行孙继友与赵彩宇其他案件，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵彩宇银行人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十五日书记员  黄 果
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1478号原告窦全军，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托代理人汤会玲，山东博睿律师事务所律师。委托代理人孙越，山东博睿律师事务所实习律师。被告山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼25层。法定代表人卢汉，董事长。原告窦全军与被告山东汉森警融安防设备有限公司（以下简称汉森公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦全军的委托代理人汤会玲、孙越到庭参加了诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦全军诉称，2015年8月7日，原告到被告处工作，并签订了书面劳动协议，确定岗位为钢结构电焊工，月薪为6500元,约定每月20日前发放工资。被告董事长卢汉承诺给予缴纳五险一金，每日餐补20元，每月交通补助400元，工作地点为被告日照生产厂。原告一直工作到2015年11月7日，因生产厂缺生产材料无法生产，且被告一直拖欠工资，原告无奈不再上班。原告多次催要工资，被告都未发放。工作期间被告未给原告缴纳社会保险。后原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第346号仲裁决定书。原告不服该仲裁决定，诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即支付所欠工资19500元（2015年8月7日至2015年11月7日）及拖欠工资25%的补偿金4875元；二、请求判令被告支付原告餐补1620元（每日20元）；三、请求判令被告依法为原告补交社会保险金或赔偿经济损失；四、请求裁决被告支付解除合同补偿金3250元。五、被告支付未签书面劳动合同的双倍工资65000元。六、上述共计97495元。庭审过程中，原告自愿放弃第三、五项诉讼请求，并陈述第六项诉讼请求系对前款诉讼请求数额的总计，并非单独的诉讼请求被告汉森公司未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，原告窦全军于2015年8月7日入职被告汉森公司处，双方签订《劳动协议》，约定原告从事钢结构工作岗位，工作地点为日照市岚山区中楼镇集后工业园，劳动协议期限自2015年8月7日起至2015年11月7日止。协议第三条约定工资标准为：“1、甲方（被告）与乙方（原告）本协议约定工作期限为三个月，在制作警银亭样品期间个，工资将按照标准工资6500元/月的标准按时发放；2、如果乙方未完成工作任务，工作未满三个月中途离职，在样品没有生产完成的情况下，甲方将按照3000元/月的试用期工资标准发放。被告未与原告缴纳社会保险，被告一直未给原告发放工资，2015年11月7日原告因被告拖欠工资自被告处离职。2016年6月21日，窦全军向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、汉森公司立即支付所欠工资19500元（2015年8月7日至2015年11月7日）及拖欠工资25%的补偿金4875元；2、请求判令汉森公司支付窦全军餐补1620元（每日20元）；3、汉森公司依法为窦全军补交社会保险金或赔偿经济损失；4、汉森公司支付解除合同补偿金3250元。5、汉森公司支付未签书面劳动合同的双倍工资65000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第346号仲裁决定书，以窦全军未能提供与汉森公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对其申诉不予受理。窦全军对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的济高新劳仲案字（2016）第346号仲裁决定书、被告公司2015年8月考勤表、李兵的裁决书、2015年8月7日原被告签订的劳动协议及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告于2015年8月7日至2015年11月7日在被告处工作，双方约定工资每月为6500元，原告为被告提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，故被告应向原告支付拖欠工资为19500元（6500×3=19500元），关于原告主张被告支付拖欠工资25%的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应由劳动行政部门处理，故对其该项请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，因双方签订书面《劳动协议》，故该项主张本院不予支持。关于原告主张被告支付餐补1620元，但未提交相应证据证实，故其该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告因被告不发放工资离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，因原告在被告处工作不满半年，按半个月工资支付，原告离职前的平均工资为每月6500元，故被告应支付其解除劳动关系经济补偿金3250元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东汉森警融安防设备有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告窦全军所欠工资19500元；二、被告山东汉森警融安防设备有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告窦全军解除劳动关系经济补偿金3250元；三、驳回原告窦全军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东汉森警融安防设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖凌云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1954号原告：李刚，男，1985年出生，汉族，山东省东营市东营区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市银浩机械有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被告：王志刚，男，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：程世玲，1981年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：泰安市正翔机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：苏道祥，该公司总经理。被告：陶惠，女，1972年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被告：泰安昊越服饰有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：张勇，男，1977年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告李刚与被告泰安市银浩机械有限公司（以下简称银浩公司）、王志刚、程世玲、泰安市正翔机械设备有限公司（以下简称正翔公司）、陶惠、泰安昊越服饰有限公司（以下简称昊越公司）、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人孙长新到庭参加了诉讼，被告银浩公司、王志刚、程世玲、昊越公司、张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告正翔公司、陶惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款2000000元并支付利息（自2014年11月13日至还清借款之日止按月息2分计算）。事实与理由：2014年5月13日被告王志刚、银浩公司因经营需要向我借款2000000元，被告正翔公司、昊越公司、陶惠、张勇为该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还借款，为此诉至法院。被告银浩公司、王志刚、程世玲、正翔公司、陶惠、昊越公司、张勇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告王志刚、银浩公司（甲方）与原告李刚（乙方）及被告陶惠、张勇、正翔公司、昊越公司（丙方）签订《借款合同》一份，内容为：经甲乙丙三方协商，自愿达成如下协议：一、甲方因资金周转需要，借乙方现金2000000元。二、借款期限为6个月，自2014年5月13日至2014年11月12日。三、借款利息为月息3分，利息按月支付，借款期限不足一个月按一个月收取利息，甲方逾期支付利息乙方可终止本合同，同时乙方可要求甲方提前偿还借款。借款到期一次性还本金，逾期还款支付借款本金2%违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。四、丙方对甲方的上述借款本金、利息、实现债权的费用及违约金等承担连带担保责任，担保期限为上诉所有借款本金、利息、违约金付清之日止。五、本协议在履行过程中发生纠纷协商解决，协商不成提交泰安市泰山区法院处理。六、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，本协议签字后生效。被告王志刚、银浩公司在甲方处签字、盖章，被告陶惠、张勇、正翔公司、昊越公司分别在丙方处签字、盖章。2014年5月13日，原告李刚向被告王志刚（账号：37×××57）转款2000000元。同日，被告银浩公司、王志刚向原告李刚出具收到条一份，写明：今收到现金贰佰万元（2000000元）。在该收到条下方处写有“账号37×××57建行大河支行”。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。另查明，被告程世玲与被告王志刚系夫妻关系。以上事实有借款合同、收到条、结婚登记审查处理结果表及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，2014年5月13日被告银浩公司、王志刚向原告借款2000000元，约定月利率3%。以上事实由借款合同及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原告与被告银浩公司、王志刚之间的借款系双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告银浩公司、王志刚应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告银浩公司、王志刚偿还借款2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照月利率2%，自2014年11月13日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告王志刚与被告程世玲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告王志刚和原告李刚明确约定为个人债务，或者被告王志刚与被告程世玲对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告程世玲应与被告王志刚共同承担还款责任，故对原告要求被告程世玲偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告正翔公司、陶惠、昊越公司、张勇均作为保证人在借款合同上签字，根据借款合同的约定，被告正翔公司、陶惠、昊越公司、张勇对上述借款本息及利息等费用承担连带保证责任。据此，原告要求被告正翔公司、陶惠、昊越公司、张勇承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告正翔公司、陶惠、昊越公司、张勇承担保证责任后，有权向被告银浩公司、王志刚、程世玲追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰安市银浩机械有限公司、王志刚、程世玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元计，自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。二、被告泰安市正翔机械设备有限公司、陶惠、泰安昊越服饰有限公司、张勇对上述债务承担连带保证责任。三、被告泰安市正翔机械设备有限公司、陶惠、泰安昊越服饰有限公司、张勇承担保证责任后，有权向被告泰安市银浩机械有限公司、王志刚、程世玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年一月十七日书 记 员  吕承尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保18号 申请人:袁启兰,女,1968年4月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:陈伏祥,男,1961年11月23日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 申请人袁启兰于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人陈伏祥所有的无号牌电动三轮车（保全价值3000元），申请人袁启兰以900元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人陈伏祥所有的无号牌电动三轮车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年一月十三日 书记员 李茂森
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执323号 申请人梁大贵与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执323号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初262号原告：左大芳，女，1969年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告左大芳与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告左大芳的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左大芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款6137元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款6137元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告左大芳在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠左大芳工资6137元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告左大芳工资6137元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告左大芳6137元及利息（以6137元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0103刑初2号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈庆勇，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年10月18日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈庆勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人陈庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈庆勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈庆勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2016年10月11日5时50分许，被告人陈庆勇醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市科学岛路由南向北行驶至三国城路交口时，与同向行驶的袁建驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，造成两车受损。事故发生后，袁建报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场，发现陈庆勇涉嫌酒后驾驶，将其带回处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈庆勇血液中的乙醇含量为129.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定，陈庆勇承担事故的全部责任。 案发后，陈庆勇赔偿袁建车辆维修费用计人民币1000元，双方达成和解协议，袁建对陈庆勇表示谅解。 在本案审理期间，被告人陈庆勇预交罚金5000元。 上述事实，被告人陈庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、袁建的陈述笔录、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈庆勇的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人陈庆勇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人陈庆勇具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 成 二〇一七年一月十七日 书记员 李健美 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5247号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告牛纪坤，男，汉族，住沂水县。 被告高廷军，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告牛纪坤、高廷军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告牛纪坤经本院传票传唤后未到庭，被告高廷军外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告牛纪坤于2003年12月16日向我社借款30000元，月利率6.63‰，于2004年11月16日到期，借据凭证号为0043157，现结欠30000元，被告应按约定到期还本付息，由被告高廷军自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金30000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告牛纪坤未作答辩。 被告高廷军未作答辩。 经审理查明，2003年12月16日，被告牛纪坤与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金30000元，借款合同中约定借款期限至2004年11月16日，月利率为6.63‰，借款凭证号为0043157；保证人为被告高廷军，并与原告签订保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金30000元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告高廷军外出务工下落不明，本院于2016年10月12日向被告高廷军公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告高廷军未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、沂水县圈里乡牛家老庄村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告牛纪坤订立的借款合同，与被告高廷军订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告牛纪坤由被告高廷军作为还款担保向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金30000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告牛纪坤应履行还款义务；被告高廷军应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛纪坤、高廷军经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告牛纪坤于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告高廷军对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月十六日 书 记 员  姚懿芸
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1480号原告王祯业，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人汤会玲，山东博睿律师事务所律师。委托代理人孙越，山东博睿律师事务所实习律师。被告山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼25层。法定代表人卢汉，董事长。原告王祯业与被告山东汉森警融安防设备有限公司（以下简称汉森公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祯业及其委托诉讼代理人汤会玲、孙越到庭参加了诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祯业诉称，2015年9月10日原告入职被告处，岗位为公司副总经理。入职时经被告董事长卢汉面试，确定每月工资10000元，并承诺工作期间有租房补助，电话费补助及餐补，五险一金，节假日等福利待遇齐全,每月20号前发放工资。原告入职工作后，被告仅发放了2015年9月份工资8000元，其他工资一直拖欠。2016年4月底公司告知原告五一节放假，何时上班另行通知。时至今日，被告未通知上班，也未发放任何工资，原告多次电话询问上班时间及何时发放工资，被告都不予答复。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。后原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第343号仲裁决定书。原告不服该仲裁决定，诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即支付所欠工资70000元（2015年10月至2016年4月）及拖欠工资25%的补偿17500元；二、请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资90000元（2015年10月至2016年6月）；三、请求判令被告支付租房补助金2700元（2015年9月至2015年11月），电话补助费784元（2015年9月至2016年4月每月98元共计8个月），支付被告垫付的相关费用660元。四、请求判令被告依法为原告补交社会保险金或赔偿相应的经济损失；五、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元（1个月工资）。六、上述共计191644元。庭审过程中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，并陈述第六项诉讼请求系对前款诉讼请求数额的总计，并非单独的诉讼请求。被告汉森公司未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，2015年9月10日原告至被告处工作，任职副总经理，双方未签订书面劳动合同，双方成立事实劳动关系；被告未为原告缴纳社会保险，被告仅发放原告2015年9月工资，2016年4月28日原告因被告未发放工资自被告处离职。2016年6月21日，王祯业向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、汉森公司立即支付所欠工资70000元（2015年10月至2016年4月）及拖欠工资25%的补偿17500元；2、汉森公司支付未签订书面劳动合同双倍工资90000元（2015年10月至2016年6月）；3、汉森公司支付租房补助金2700元（2015年9月至2015年11月），电话补助费784元（2015年9月至2016年4月每月98元共计8个月），支付汉森公司垫付的相关费用660元。4、汉森公司依法为王祯业补交社会保险金或赔偿相应的经济损失；5、汉森公司支付解除劳动关系经济补偿金10000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第343号仲裁决定书，以王祯业未能提供与汉森公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对其申诉不予受理。王祯业对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的济高新劳仲案字（2016）第343号仲裁决定书、原告名片、2015年10月考勤表、2016年3月8日董事长令邮件照片打印件、2016年5月放假通知照片打印件及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省企业工资支付规定》等规定，被告应对工资支付凭证、原告入职记录、考勤表负有举证责任，因被告未出庭举证，应当承担举证不能的不利后果；原告提交原告名片、2015年10月考勤表、2016年3月8日董事长令等证据，虽皆为复印件，但2015年10月考勤表有被告法定代表人签字，2016年3月8日董事长令有被告印章及被告法定代表人签字，其可相互印证，且以上证据的原件应存放于被告处，原告无法取得原件，被告未出庭举证，本院视为其拒绝举证，故对于原告提交的上述证据，本院予以认定，故本院认定双方存在事实劳动关系。关于原告的工资数额的事实，原告未提交有效证据予以证实，故原告要求被告支付欠付的工资及经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金租房补助金、电话补助费等的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条《山东省企业工资支付规定》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王祯业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王祯业负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖凌云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初298号原告：丁丽萍，女，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告丁丽萍与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁丽萍的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款7268.7元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款7268.7元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告丁丽萍在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠丁丽萍工资7268.7元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告丁丽萍工资7268.7元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告丁丽萍7268.7元及利息（以7268.7元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0107行初6号 起诉人刘斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人刘邦元，男，1944年1月27日出生，住四川省隆昌县。 本院收到刘斌诉成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）、成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）的起诉状。刘斌诉称，用人单位非法解除刘斌的劳动合同，刘斌向武侯区仲裁委申请劳动争议仲裁，武侯区仲裁委超期枉法仲裁，作出成武劳人仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书。刘斌就此仲裁裁决多次向武侯区人社局投诉，但武侯区人社局维护武侯区仲裁委的违法行为，不履行处理用人单位违法行为的法定职责。请求法院确认武侯区仲裁委在仲裁案中犯有枉法裁决和违反法定仲裁时限情形，赔偿刘斌的损失15000元；确认武侯区人社局不履行对该局辖区内的用人单位违法侵权行为依法处理的法定职责，赔偿刘斌的三个月失业保险金损失2520元。 本院经审查认为，武侯区仲裁委对起诉人刘斌作出的成武劳人仲裁字（2014）第57号仲裁裁决的行为不是行政行为，刘斌未在法定期限对该裁决提起民事诉讼，该裁决书已发生法律效力，仲裁申请人与被申请人应当依法履行裁决，故刘斌请求法院确认武侯区仲裁委在仲裁案中犯有枉法裁决和违反法定仲裁时限情形的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。刘斌在起诉时提交的是其向武侯区人社局投诉武侯区仲裁委裁决的材料，未提交其向武侯区人社局投诉要求处理用人单位的材料，故刘斌要求确认武侯区人社局不履行对该局辖区内的用人单位违法侵权行为依法处理的法定职责的诉讼请求无事实根据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项、第四项的规定，裁定如下： 对刘斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  饶 红 审判员  周熙媛 二〇一七年一月二十二日 书记员  姚程程
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢30号 申请执行人袁宏易于被执行人令狐少奇追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢30号执行案件执行完毕，于2017年1月25日结案。 二〇一七年一月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10776号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：蘇壮强，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王向东，男，汉族，1970年4月14日出生，现住沈阳市大**。             委托诉讼代理人：祝巍，女，汉族，1977年5月27日出生，现住沈阳市大**。                               被告                       被告：杨健，男，汉族，1989年6月23日出生，现住沈阳市铁**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是被告所购房屋之开发商“沈阳华新联美置业有限公司”委托，向包括被告在内的所有居住在河畔新城的业主提供物业服务。并于2012年5月10日与沈阳华新联美置业有限公司签署《前期物业服务合同》，及于2014年2月7日业主签署《前期物业服务协议》。根据协议约定，物业费2.1元每月每平米，电梯运行服务服务费12元每月每人，并约定被告首次缴费时需向乙方预交一年物业服务费、电梯运行服务费。在此之后，被告应每年度的12月10日前向原告预付下年度物业服务费及电梯运行服务费。若被告违反协议，原告有权要求被告补交物业费，并从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。逾期3个月仍不交，原告有权向法院起诉。按照约定，被告，于2017年1月1日起至今尚未交纳住宅物业费的行为，已构成违约。经原告多次催要,拒不给付。被告自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠原告住宅物业服务费共计11,480.7元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费11,480.7元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:原告不按照服务合同提供服务、治安、设施，安全存在隐患，公共广告收益没有进行公示，管理混乱，消防通道堆积垃圾，冬天园区路面没有及时清理，2017年被告女朋友不慎滑倒，造成胳膊骨折，物业没有履行义务，给被告带来不便，暂时不交物业费。小区卫生环境差，被告生活品质下降。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       151.86平方米                               收费             标准                                   2.1元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2017年1月1日             至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司已实际履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为11,480.7元（2017年1月1日至2019年12月31日×2.1元/平方米/月×151.86平方米平方米)，本院对其合理部分即物业费金额11,480.7元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告杨健自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费11,480.7元；             案件受理费43.5元，由被告杨健承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执49号 申请执行人张建龙，男，1961年6月29日出生，住桐庐县。 被执行人暨长林，男，1970年1月19日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3437号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人张建龙案款920000元及利息，并承担诉讼费6500元、执行费11600元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人暨长林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年一月十二日 书记员  方 芳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5234号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告刘玉庆，男，汉族，住沂水县。 被告李现勤，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘玉庆、李现勤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告李现勤到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告刘玉庆于2004年5月29日向我社借款50000元，月利率8.85‰，于2005年5月29日到期，借据凭证号为3047788，现结欠49558.83元；被告李现勤自愿提供担保。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金49558.83元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告刘玉庆未作答辩。 被告李现勤辩称，我没有去原告处贷过款，担保的事我不知道，该笔借款担保合同上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年5月29日，被告刘玉庆与原告（原圈里信用社）签订了（沂圈）农信借字（2004）第0691号《借款合同》，向原告借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2005年5月29日，月利率为8.85‰，借款凭证号为3047788；付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金49558.83元及同期利息未还。 另查明，2016年10月10日，被告李现勤向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信保字（2004）第0691号《保证合同》上“李现勤”签名笔迹进行鉴定。2016年11月20日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第891号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信保字（2004）第0691号《保证合同》中“李现勤”签名与样本笔迹不是同一人书写。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告刘玉庆订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同，被告刘玉庆向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金49558.83元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告刘玉庆应履行还款义务。对于原告要求被告李现勤承担保证责任的诉讼请求，因被告李现勤辩称未去原告处做过保证，且经日照浩德司法鉴定书鉴定，原告提供的保证合同上“李现勤”的签名不是被告李现勤所为，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉庆经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告刘玉庆于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49558.83元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告李现勤的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告刘玉庆负担，鉴定费1000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月四日 书 记 员  姚懿芸
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983执保28号 申请人：刘进，男，1987年8月21日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。 法定代表人：李金启，职务经理。 被申请人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：姜国强，男，1968年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘进与被申请人河北遥乡村农业科技有限公司、李涛、姜国强民间借贷纠纷一案，申请人刘进于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在1，300，000元的范围内予以诉讼保全。申请人刘进已经提供担保。 本院认为，申请人刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人河北遥乡村农业科技有限公司位于河北省黄骅市处（证号为：30025338、30025337、701000581、30025339）、土地一处（证号：黄国用（2012）第××号）和被申请人姜国强河位于河北省黄骅市处（证号：30009242）在1300000元的范围内予以查封。 二、由被申请人河北遥乡村农业科技有限公司、姜国强负责保管被查封财产，在查封期间内，被申请人河北遥乡村农业科技有限公司、姜国强可以使用被查封财产，因被申请人河北遥乡村农业科技有限公司、姜国强的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被申请人河北遥乡村农业科技有限公司、姜国强不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判长 陈 健 审判员 刘宝新 审判员 刘丽芳 二〇一七年一月十二日 书记员 王海东
文书内容深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（稿纸）            拟 稿 人                            拟稿时间                                核  稿       意  见                                      主 管 庭      意  见                                领  导      批  示                    广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19238号原告陈某，男，汉族，1984年3月11日出生，户籍地址广东省大埔县，委托代理人卢某，广东若庭律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1986年6月22日出生，户籍地址福建省诏安县，被告李某，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍地址福建省南安市，本院在上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年一月十六日书 记 员  隋 戎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3020号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市双拥支行，住所地南宁市滨湖路38号。 代表人庞秀红，该行行长。 被执行人卢志华，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人黄颖，女，1981年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市合富置业房地产服务有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦8楼2号。 法定代表人梁锡伟。 中国银行股份有限公司南宁市双拥支行与被执行人卢志华、黄颖、南宁市合富置业房地产服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日，以（2016）桂0103执3020号民事裁定书查封了被执行人卢志华、黄颖名下共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵•国际花城二期水榭怡园I-G栋2单元602号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢志华、黄颖名下共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵•国际花城二期水榭怡园I-G栋2单元602号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄全军 审判员  袁小辉 审判员  陈春连 二〇一七年一月四日 书记员  方夏玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5296号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告辛敬法，男，汉族，住沂水县。 被告辛培军，男，汉族，住沂水县。 被告辛敬瑞，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告辛敬法、辛培军、辛敬瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告辛敬法、辛培军经本院传票传唤后未到庭，被告辛敬瑞外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告辛敬法于2007年10月29日向我社借款30000元，于2007年11月28日到期，借据凭证号为102187083，现结欠28499.73元；按约定到期还本付息，由被告辛培军、辛敬瑞自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金28499.73元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告辛敬法未作答辩。 被告辛培军未作答辩。 被告辛敬瑞未作答辩。 经审理查明，2007年10月29日，被告辛敬法与原告（原圈里信用社）签订了借款合同及保证合同后，向原告借款本金30000元，借款合同中约定借款期限至2007年11月28日，月利率为11.34‰，借款凭证号为102187083；保证人为被告辛培军、辛敬瑞，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金28499.73元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告辛敬瑞外出务工下落不明，本院于2016年10月12日向被告辛敬瑞公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告辛敬瑞未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、沂水县圈里乡牛家老庄村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告辛敬法订立的借款合同，与被告辛培军、辛敬瑞订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告辛敬法由被告辛培军、辛敬瑞作为还款担保向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金28499.73元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告辛敬法应履行还款义务；被告辛培军、辛敬瑞应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辛敬法、辛培军、辛敬瑞经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告辛敬法于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28499.73元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告辛培军、辛敬瑞对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月十六日 书 记 员  姚懿芸
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5229号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告李洪增，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告李洪增借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李洪增外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告李洪增于1996年3月8日为向我社借款900元，月利率16.08‰，于1996年12月1日到期，借款凭证为0002048，现结欠900元；贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金900元及利息；经我行多次催收均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告李洪增未作答辩。 经审理查明，1996年3月8日，被告李洪增与原告（原圈里信用社）签订了信用合作社担保借款契约后，向原告借款本金900元，借款契约中约定借款期限至1996年12月1日，月利率为16.8‰，借款凭证号为0002048。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金900元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告李洪增外出务工下落不明，本院于2016年10月12日向被告李洪增公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告李洪增未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、担保借款契约、债务逾期催收通知书、沂水县委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李洪增订立的担保借款契约，是双方真实意思的表示，为合法有效合同，被告李洪增向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金900元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告李洪增应履行还款义务。被告李洪增经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告李洪增于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金900元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月十六日 书 记 员  姚懿芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执279号申请人：李遵伟，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈长林，男，汉族，1977年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李遵伟与被执行人陈长林买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长林银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月十二日书记员  黄 果
江苏省如皋市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0682刑更15号罪犯张本华，男，1963年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。罪犯张本华因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日被如皋市公安局取保候审；于2016年7月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2016年11月17日本院作出（2016）苏0682刑初562号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯张本华有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。经本院决定，当日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市看守所因罪犯张本华患有疾病为由，不予收押。经南通市中级人民法院审核，罪犯张本华医学诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定心绞痛、陈旧性心肌梗死（前间壁）、心功能Ⅱ级、高血压病2级（很高危组）、2型糖尿病，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，罪犯张本华所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张本华暂予监外执行一年（期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执314号 申请人袁维与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执314号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第201-2号申请执行人边长州，男，1969年3月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人邓贞堂，男，1969年10月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人边长州与被执行人邓贞堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年4月15日向被执行人邓贞堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人邓贞堂在吴林街道办事处经管站有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邓贞堂在吴林街道办事处经管站的工资款元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月二十二日书记员  许 瑾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执329号 申请人管衡与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执329号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初7594号 原告:吴国民，男，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告:张银花，女，1972年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被告:张荣林，男，1971年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告吴国民与被告张银花、张荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张银花因需要资金先后于2016年2月16日、同年3月23日、同年4月3日向原告借款20000元、20000元、10000元，合计借款50000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。但原告在借款本金中预先按月利率3%扣除首月利息。后经原告多次催讨，被告仍未能还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告张银花辩称，三笔借款均按10%在出借时预先扣除首月利息，实际借款总额为45000元。同时双方约定三笔借款自借款次日起分20期按日偿还，其已按约偿还部分，但具体还款情况不清楚。另外，除了本案借款外，双方存在其他经济往来。 被告张荣林辩称，其并不知道本案借款，该借款与其无关，其不应承担责任。 经审理查明，两被告于1994年3月19日登记结婚，2016年7月31日登记离婚。被告张银花因需要资金先后于2016年2月16日、同年3月23日、同年4月3日向原告借款20000元、20000元、10000元，合计借款50000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告张银花出具借条3份交原告收执。原告在三笔借款出借款项时预先按月利率3%扣除首月利息即1500元，被告张银花实际借款总额为48500元。此后，被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原、被告申请庭外和解4个月，本案审限应延长。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告张银花之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张银花未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息1500元，应当按照实际借款数额48500元偿还借款并计算利息。原告请求自2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张银花确约定本案借款为被告张银花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张荣林共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张银花主张三笔借款均按10%在出借时预先扣除首月利息，双方约定自借款次日起分20期按日偿还，其已按约偿还部分借款，未能提供证据证明，且原告不予认可，不予采纳。被告张荣林主张其不知道本案借款，借款与其无关，其不应承担责任，缺乏依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张银花、张荣林应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国民借款48500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张银花、张荣林负担506元，原告吴国民负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0302刑初3号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张庆，男，1972年10月22日出生，自贡市人，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年4月25日因犯非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年9月14日刑满释放；2015年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月10日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月8日被监视居住。2017年1月10日被依法执行逮捕。现押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张庆犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2016年12月5日13时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人张庆购买毒品，双方约定在自贡市自流井区钟云山仁爱骨科医院附近公路边进行交易。随后二人在约定地点进行交易，完成后被民警当场抓获，民警从李某身上查获毒品海洛因0.12克，在张庆身上搜查到毒品海洛因2.54克，毒资100元。公诉机关举示了相应证据，据此认为被告人张庆明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人张庆在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张庆曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张庆被抓获后，提供办案线索经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人张庆对起诉指控无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年12月5日，吸毒人员李某表示愿意帮助公安机关抓捕贩毒人员，于是通过电话联系被告人张庆，要求购买100元的毒品海洛因，双方约定在自贡市自流井区钟云山仁爱骨科医院附近公路边进行交易。随后，被告人张庆来到约定的交易处，将一小包用蓝色不透明塑料胶带包裹着的疑似毒品海洛因以人民币100元的价格出售给李某，交易完成后被告人张庆被公安警察当场抓获。经搜查，从被告人张庆身上查获毒资100元、交易用手机一部、用蓝色不透明塑料胶带包裹着的疑似毒品海洛因10小包、用于装疑似毒品的红河V8烟盒一个，均予以扣押。李某将购得的毒品1小包交给公安机关。后经称重和鉴定，李某上交的1小包疑似毒品海洛因重0.12克、从张庆身上查获的疑似毒品海洛因10小包重2.54克，总重2.66克疑似毒品均检测出海洛因成分。经检测，张庆的尿液呈阴性。 被告人张庆被抓获后，提供线索并配合公安民警抓获另案贩毒人员3名。 上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，公安机关抓获说明、立功情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量记录报告，入库清单、情况说明，手机通话清单，前科材料，证人李某证言，被告人张庆的供述和辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场指认笔录和照片，办案过程同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人张庆明知是毒品而进行贩卖毒品海洛因2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处以三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人张庆因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人张庆因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张庆被抓获后，向公安机关提供线索抓获其他贩毒人员，符合上述规定，应认定为立功，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的毒资100元、毒品海洛因、涉案物品烟盒一个、手机一部全部予以没收，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2017年1月10日起至2017年11月7日止。） 二、涉案毒资100元、毒品海洛因、手机一部、烟盒一个全部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜琨 二〇一七年一月十日 书记员  曾春
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执302号 申请人许佑兴与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执302号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执保10号 曹昌金申请保全贵州徐矿花秋矿业有限公司一案已保全完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1323刑初2号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李彩莉，女，1986年9月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月20日被灵璧县人民检察院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年11月26日被灵璧县公安局变更为监视居住，同年10月30日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，2017年1月12日被本院决定监视居住。 辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李彩莉犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人李彩莉及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年7月31日17时许在灵璧县，被告人李彩莉因琐事与韩某发生纠纷，后发生厮打，在打架过程中被告人李彩莉用木棍将韩某面部打伤。经鉴定，韩某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人李彩莉故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人李彩莉对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：被告人李彩莉当庭自愿认罪，有悔罪表现；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；无违法犯罪前科、系初犯偶犯；被害人对案发负有一定过错。建议对被告人从轻处罚并适用管制刑。 经审理查明：被告人李彩莉于2016年7月31日17时许在灵璧县因琐事与韩某发生纠纷，后发生相互厮打，在打架过程中被告人李彩莉用木棍将韩某面部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，韩某的损伤程度达轻伤二级。 被告人李彩莉于2016年10月7日在家中被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获。 2016年11月21日，经渔沟镇人民调解委员会调解，被告人李彩莉与被害人韩某达成民事赔偿协议，由李彩莉赔偿韩某经济损失四万元，韩某对被告人李彩莉的行为表示谅解。 上述事实，有被告人李彩莉供述，被害人韩某陈述，证人张某、魏某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》、《人民调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人李彩莉故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李彩莉案发后能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李彩莉犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 海 二〇一七年一月十七日 书记员 王**坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。