湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0302民初2662号 原告：谭敏，女。 委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。 被告：湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市。 法定代表人贺艳平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩新华，男。 原告谭敏与被告湘潭中金典当有限公司（以下简称中金典当公司）民间借贷纠纷一案，原告谭敏向本院申请诉前财产保全，本院经审查，依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。后原告谭敏于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，原告谭敏于2016年8月10日向本院提出证据保全申请。本院经审查，依法作出（2016）湘0302民初2662号民事裁定书，并对被告中金典当公司的会计资料中有关原告谭敏的部分通过拍照、复印等方法进行复制，提取了复印件保存。本院依法适用普通程序，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告谭敏的委托诉讼代理人龙智、被告中金典当公司的委托诉讼代理人韩新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告中金典当公司偿还原告借款1,590,000元及利息（按约定月利率1.8%从2015年4月21日计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及因原告为实现债权而产生的相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告中金典当公司向原告谭敏分别于2014年3月18日借款400,000元、3月24日借款100,000元、5月15日借款50,000元、5月26日借款70,000元、6月18日借款150,000元、7月17日借款1,400,000元（其中580,000已抵房款归还），合计1,590,000元，约定月利率1.8%计算并按月支付。协议约定后，原告分别于借款当日从银行转账到被告指定的公司出纳账户上。被告借款后，按约支付了2015年4月20日之前的利息，但一直未按约定偿还原告借款本金1,590,000元。经原告催讨，被告迟迟未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告中金典当公司辩称，一、原、被告之间不是民间借贷，而是内部投资行为。被告出具的不是借条而是收条，说明原告是内部投资，完全与公司共担风险、共负盈亏。二、原告已抽回部分投资，应抵减其投资额。由于市场经济环境严重影响了被告的经营，原告利用自己是被告的财务人员身份和工作便利，从2014年8月至2016年6月6日期间，从公司出纳全海燕的中国建设银行和平桥支行的账户中抽回投资款共计23笔，合计344,823元。其他用现金抽回投资款的，因原告未交出账簿无从查起。三、原告要求按约定月利率1.8%计算并按月支付利息不成立，被告出具的收据上并没有约定利息。四、原告与被告系投资与被投资者的关系，原告认为被告经营困难而提起诉讼，违背了投资共担风险、共享盈亏的原则。请求法院驳回原告的诉求。同时，原告自被告公司2013年成立至本次起诉，一直担任被告公司会计，离任后至今未交出公司所有账簿、账册，致使被告公司账目混乱。原告提供的所有的凭证都是其个人行为，缺乏真实性、合法性，与本案无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认如下：1.原告谭敏提交的证据：证据2借款收据、证据3银行转账凭条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为是投资款不是借款，因被告确认收到原告1,590,000元的事实，故本院对该两组证据予以确认，但仅凭证据2收据不足以达到原告所要证明约定借款月利息1.8%并按月支付的证明目的；证据4公司股东会决议，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为与本案无关，因被告对该证据真实性无异议，且该证据也已明确公司股东王立新（在利息发放表上签字审批）继续担任董事长兼总经理，故本院对该证据予以确认；证据5会计凭证，被告有异议，认为原告未移交账目，公司不知情，该证据原由原告保管，原告向本院申请证据保全后，本院依法采取拍照、复印方法取得，故本院对该证据予以确认。2.被告提交的银行转账流水，原告对该证据真实性无异议，认为与原告提供的证据5会计凭证相对应，但对证明目的有异议，该转账不是退集资借款，而是支付集资利息等，对于被告提交的银行转账流水及当庭手写的一份支取现金情况。庭后，原告通过对账，就每一笔转账及现金支付提交了更为详细的情况说明并补充提交了现金支付的相关原始凭证照片打印件，被告对原告该补充提交的证据有异议，认为原告打移交的凭证中没有这些资料，被告无法对账，因被告所主张的银行转账及现金支付的金额，部分在本院证据保全所取得的相关会计凭证均有记录，且未直接体现系退还原告该1,590,000元的款项，也未将原告手中的收据收回，因此本院对被告提交的该证据真实性予以确认，但达不到被告的证明目的。同时原告提交的支付现金的相关凭证打印件，本院在庭审时明确通知被告提供公司会计凭证前来对账后，被告以原告未全部移交会计凭证无法对账为由，不予对账，因此本院对原告补充提交的该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2016年8月期间，原告在被告中金典当公司担任会计一职。被告中金典当公司因经营需要，多次向原告融资，分别为2014年3月18日融资400,000元、3月24日融资100,000元、5月15日融资50,000元、5月26日融资70,000元、6月18日融资150,000元、7月17日融资1,400,000元，被告并向原告出具了收据。原告于融资当日按约定将融资款转入被告公司出纳全海燕的建设银行个人账户。2014年8月6日，被告用房款580,000元抵扣原告的融资款，将该1,400,000元收据收回，并向原告重新出具金额为820,000元的收据。被告共计尚欠原告融资款1,590,000元未退还。向原告融资后，被告中金典当公司按月利率1.8%支付了原告融资款的部分利息。根据相关会计凭证记录显示，2016年2月6日，被告已支付原告至2015年4月20日止的全部融资利息，2015年4月21日起的融资利息已支付8145元。此后被告未再支付原告融资利息也未退还原告融资款，故原告诉至本院。 另查明，根据被告中金典当公司2015年2月28日召开的第1次股东会议决议记录显示，公司股东王立新继续担任公司董事长兼总经理。 本院认为，关于本案融资款的性质的问题。原告主张双方借贷关系，被告则主张双方是内部投资关系。被告出具的虽然是收据，但根据被告公司的相关会计凭证显示，在原告交付融资款后，被告按固定利率向原告支付融资利息，双方的行为符合民间借贷的相关情形，因此，原、被告双方的借贷关系成立，依法受法律保护。同时，被告出具的收据上没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。经原告催要，被告直至法庭辩论终结前仍未还款的行为违反了相关的法律规定，在本案中被告应承担全部民事责任。被告主张已退还原告融资款412,509元，但未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持，被告还应偿还原告融资款1,590,000元。故对原告要求被告偿还1,590,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告出具的收据上并未约定利息，但根据被告的相关会计凭证来看，被告支付原告融资利息的标准为月利率1.8%，会计凭证附件“融资利息发放表”等表格上有公司董事长王立新的审批同意，且有被告公司其他股东、员工及原告的领取签字，因此本院予以确认双方约定的借款月利率为1.8%。对被告提出系投资分红的主张，本院不予支持。该约定月利率1.8%未超过相关法律规定标准，本院予以支持。故对原告谭敏要求被告中金典当公司支付2015年4月21日起按月利率1.8%计算至清偿之日的利息的请求，本院予以支持，但应扣减被告已于2016年2月6日支付的8145元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告湘潭中金典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭敏借款本金1,590,000元及支付利息（利息以1,590,000元为基数，按年利率21.6%自2015年4月21日起计算至本案清偿之日止，但应扣减被告湘潭中金典当有限公司已支付的利息8145元）； 二、驳回原告谭敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19,110元，财产保全费5000元，共计24,110元，由被告湘潭中金典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  吴金平 代理审判员  李 艺 人民陪审员  李 虎 二〇一七年一月十九日 代理书记员  蒋梁燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。