wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4648号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李文兵，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行申请执行人李文兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1361号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文兵向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年一月十七日书记员  林志源
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民辖终1号上诉人（原审原告）：云南恒利民炭业科技有限公司。法定代表人：毛阳树，该公司总经理。委托代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：山东冠宝林炭业集团有限公司。法定代表人杨黎军，该公司董事长。委托代理人：汪福强、陈文志，山东康元律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南恒利民炭业科技有限公司（以下简称恒利民公司）因与山东冠宝林炭业集团有限公司（以下简称冠宝林公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。恒利民公司上诉称：1、被上诉人提供的生产线设备因发生严重质量事故，给上诉人造成了极大的财产损失，本案是产品生产者责任纠纷，不是承揽合同纠纷，被上诉人应承担侵权责任，向上诉人赔偿经济损失。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，本案产品销售地、侵权行为地都在保山市工贸园区内，保山市隆阳区人民法院有管辖权。3、本案上诉人提供的生产线设备已安装在上诉人位于保山市工贸园区的生产车间内，由保山市隆阳区人民法院审理，有利于本案纠纷的解决。冠宝林公司答辩称：1、双方未就管辖作出约定。2、本案为承揽合同纠纷，上诉人起诉案由错误。3、上诉人以“侵权纠纷”之名提起诉讼，但其诉讼请求与理由均是合同纠纷之实。4、合同标的“内热式回转炉物理活性炭生产线”虽已安装完毕，但并未达到质量要求，原因系上诉人未按照合同约定支付该节点的进度款，被上诉人行使先履行抗辩权，设备未经最终调试完善当然不能达到设计要求。5、本案被上诉人已于2016年10月14日向胶州市人民法院就双方签订的承揽合同提起诉讼，胶州市人民法院业已受理。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案恒利民公司为生产活性炭产品，与冠宝林公司签订《活性炭生产线设备建造合同》，由冠宝林公司负责提供设计、全部技术及负责采购、安装指导、调试培训等，为恒利民公司建造内热式回转炉物理法活性炭生产线一套，因所有设备并非冠宝林公司生产和提供，而是由冠宝林公司负责采购后，为恒利民公司建造安装活性炭生产线，案件性质符合承揽合同的特征。双方在《活性炭生产线设备建造合同》第一条中已明确约定，项目地址在云南省保山市，故本案合同履行地是云南省保山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故保山市隆阳区人民法院有管辖权。冠宝林公司提出其于2016年10月14日向胶州市人民法院起诉，一是未向本院提交证据证实，二是本案保山市隆阳区人民法院于2016年10月13日立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初4535号民事裁定；二、本案由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨明朗审判员  张 燕审判员  古 颖二〇一七年一月十七日书记员  金佳玲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4302号原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。被告：全雪良，男，1981年8月29日出生，汉族，住平湖市。被告：胡勤锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告郭明根与被告全雪良、胡勤锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明根撤回起诉。本案受理费5元，由原告郭明根负担。审判员  黄海力二〇一七年一月十一日书记员  蒋斯雯
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初2731号原告：林平源，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：雷新泉，男，成年，住福建省宁德县霞浦县。原告林平源与被告雷新泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告林平源于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林平源以查无雷新泉的身份信息为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林平源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林平源负担。审判员  林海岚二〇一七年一月十九日书记员  吴季阳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2607号原告ＸＸ菊，女，1962年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇周家村农贸市场。被告湖南永华汽车销售有限公司，地址：湖南省永兴县便江镇周家新村临S212路边。法定代表人贺利华，系该公司经理。被告贺利华，男，1974年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告ＸＸ菊与被告湖南永华汽车销售有限公司、贺利华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ菊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ菊撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  王光亮二〇一七年一月十六日书记员  邓 蓉
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初582号之一原告：吉迅，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：蒙燕超，男，1977年6月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告吉迅与被告蒙燕超劳务合同纠纷一案中，原告吉迅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉迅的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉迅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉迅负担。审 判 长  陈光琼审 判 员  覃克恩人民陪审员  陆瑞美二〇一七年一月十日（院印）书 记 员  李 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执737号执行裁定书申请执行人蔡喜龙，男，汉族，1982年6月26日生，现住敦化市渤海街。被执行人李忠三，男，朝鲜族，1968年5月29日生，现住延吉市河南街。申请执行人蔡喜龙与被执行人李忠三之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第3374号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人李忠三送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还借款本金9万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2016年12月22日强制执行7430.59元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年一月五日书记员  韩曙擎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00301-6号、第00303-6号申请执行人胡安林。申请执行人周克银。被执行人王明宝。被执行人王明才。系王明宝之兄。关于申请执行人胡安林、周克银与被执行人王明宝、王明才民间借贷纠纷二案，本院作出的(2014)鄂襄城民二初字第00216号、第00215号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，王明才(其妻刘林峰)同意用其在襄樊国际商都礼品城服饰城a2-5号门面房、鄂f×××××大众牌轿车予以抵偿，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的���定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：襄樊国际商都礼品城服饰城a2-5号门面房商品房归申请执行人胡安林所有。该房屋所有权及该房屋所占用的土地使用权自本裁定送达申请执行人胡安林起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  王立新二〇一七年一月十日书记员  余 华
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终1358号上诉人(原审被告)：廖寿灯，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人(原审被告)：吴美妹，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人(原审原告)：吴淑花，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人(原审原告)：林云英，女，1950年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人廖寿灯、吴美妹与被上诉人吴淑花、林云英相邻关系纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖寿灯、吴美妹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖寿灯、吴美妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖寿灯、吴美妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈小放审 判 员  廖 春代理审判员  张天明二〇一七年一月十二日书 记 员  安雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终52号上诉人（原审被告）：常州欧易莱机械配件制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：汤文炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州市莱欧铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：钱建平，该公司经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。上诉人常州欧易莱机械配件制造有限公司（以下简称欧易莱公司）因与被上诉人常州市莱欧铸造有限公司（以下简称莱欧公司）定作合同纠纷，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧易莱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判欧易莱公司支付莱欧公司货款38709.5元。一审、二审诉讼费用均由莱欧公司承担。事实与理由：1、在莱欧公司提供的部分送货单无法验证真实性的情况下，莱欧公司就自己的送货义务是否履行尚未完成自己的举证责任，一审判决径行认定属于枉法。2、莱欧公司仅仅在庭审时陈述系根据欧易莱公司要求制作皮带盘等,并未提供任何证据证明，欧易莱公司并未认可，一审判决认定法律关系不当。3、对于双方之间发生往来的货物单价，没有任何书面证据证明双方对单价有协商一致，原审仅凭增值税发票作出的认定错误。莱欧公司口头辩称，1、莱欧公司在一审中提供了从一开始到结束的送货单，同时提交了开具给欧易莱公司的发票，欧易莱公司签收的发票回单，数量、单价都是明确的。2、关于本案是否为买卖关系，应按照法院认定的关系确认。3、欧易莱公司关于价格问题不明确不是事实，莱欧公司每次送货都将相应的发票开具给欧易莱公司。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。莱欧公司向一审法院起诉请求：判令欧易莱公司给付价款126156.45元；本案诉讼费用由欧易莱公司承担。一审法院认定事实：莱欧公司、欧易莱公司未签订书面合同即发生业务往来，由欧易莱公司向莱欧公司定作皮带盘、杂件等产品。2015年7月9日至12月29日期间，莱欧公司为欧易莱公司定作6槽皮带盘、杂件等共计金额226156.45元，后欧易莱公司支付了100000元，尚欠126156.45元未予支付。另查明，莱欧公司已向欧易莱公司开具了票号为03641947、06391165、06391166、06391167、06391168的五张增值税专用发票，金额共计163417.9元，另票号为27965847、金额为62738.55元的增值税普通发票由欧易莱公司法定代表人妻子赵菊签收，后又退还莱欧公司。原审法院认为：莱欧公司根据欧易莱公司要求为其制作皮带盘等，双方系定作合同法律关系。对于欧易莱公司辩称双方未约定货物单价的意见，莱欧公司、欧易莱公司之间虽未签订书面合同即发生业务往来，但在莱欧公司向欧易莱公司开具的发票上载明了铁铸件的单价，欧易莱公司在收到发票后未在合理期限内就上述价格向莱欧公司提出异议，并有付款行为，另外，欧易莱公司作为一个以盈利为目的的企业法人，在未与莱欧公司就货物单价达成合意的情况下而与莱欧公司发生多次业务往来，与一般交易习惯不符，故对其意见不予采信。对于双方往来的总金额，现莱欧公司提供的送货单、发票、发票签收回执单之间能相互印证，已形成证据链，足以认定欧易莱公司尚欠莱欧公司定作款126156.45元的事实，故对其诉请予以支持。据此判决：欧易莱公司于本判决生效之日起十日内向莱欧公司支付定作款126156.45元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元、保全费1270元，合计2882元，由欧易莱公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，欧易莱公司陈述，欧易莱公司已经将莱欧公司开具的五张金额共计163417.9元的增值税专用发票入账。本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据莱欧公司一审提供的证据，初步反映了莱欧公司按照欧易莱公司的要求完成工作，并由欧易莱公司支付报酬的基本事实，故原审对于双方之间的法律关系性质、欠款金额的事实认定正确。二审中，欧易莱公司虽然对上述事实提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应当承担不利后果。综上，欧易莱公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3224元，由欧易莱公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  李银芬审判员  钱 锦二〇一七年一月二十日书记员  浦 萍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初20号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年1月10日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，验厂指导老师，户籍地陕西省洋县，案发前住浙江省宁波市海曙区。因本案于2016年10月29日被兰溪市公安局刑事拘留,同年11月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人方向明，浙江溪源律师事务所律师。被告人叶某飞，男，1982年9月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，金华市欧尚眼镜有限公司法定代表人，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。被告人叶某英，女，1980年9月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，金华市欧尚眼镜有限公司员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年4月28日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨某某、叶某飞、叶某英犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人方向明、被告人叶某飞、被告人叶某英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人杨某某接受上海仟倚咨询有限公司委派，到金华市欧某眼镜有限公司（以下简称欧某公司）担任验厂指导老师，指导欧某公司通过美国KR公司的验厂手续。在指导期间，因欧某公司缺少相关验厂文件，被告人杨某某与欧某公司的法定代表人叶某飞、验厂负责人叶某英共谋，由被告人杨某某通过QQ与账号名为“风平浪静”的卖家进行交易，该卖家按照被告人杨某某的要求伪造“兰溪市环境保护局”公章一枚、“兰溪市环境保护局‘三同时’验收专用章”一枚，“兰溪市人力资源和社会资源保障局行政审判专用章”一枚，“兰溪市社会保险参保情况证明专用章”一枚，“金华市特种设备检测中心检测专用章”一枚，“金华市特种设备检测中心质量监督与安全监察专用章”一枚，“中国银行兰溪经济开发区支行业务专用章”一枚，“中国银行兰溪经济开发区支行转讫章”三枚，以及“兰溪市红十字会急救员证”两张，“中华人民共和国特种特备作业人员证”一本，“国家安全生产监督管理总局安全资格证书”一本。经被告人叶某飞的准许，被告人叶某英按照被告人杨某某的要求通过银行转账的方式向该卖家支付了980元人民币的制作费用，后上述伪造的印章、证件通过快递的方式寄至欧某公司。被告人杨某某使用上述伪造的印章、证件制作验厂手续，以此方式帮助欧某公司进行验厂工作。案发后，被告人叶某飞于2016年5月3日向公安机关自动投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨某某、叶某飞、叶某英的供述，证人徐某1、徐某2、周某的证言，户籍查询记录、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、快递登记信息、QQ聊天记录、QQ聊天记录文档内容、兰溪市公安局协助查询财产通知书、银行交易记录、兰溪市公安局调取证据通知书、调取证据清单、兰溪市公安局调取证据回执、印某、证明、说明、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被告人归案情况说明、到案经过、抓获经过、兰溪市公安局自首证明文书，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（文）字（2016）120号文件检验鉴定书以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同被告人叶某飞、叶某英伪造国家机关证件、印章及企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、叶某飞、叶某英共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨某某、叶某飞、叶某英一人犯二罪，依法应当数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人叶某飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某、叶某英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序和印章管理制度不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。二、被告人叶某飞犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人叶某英犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、涉案印章十枚、证件四本，予以没收，由扣押机关兰溪市公安局予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨旭娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4634号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人尤鹏裕，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初491号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人尤鹏裕发出执行通知书，责令被执行人尤鹏裕向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人尤鹏裕未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年11月9日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人尤鹏裕的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月5日将被执行人尤鹏裕纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤鹏裕其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初258号原告：成都市盛丰泰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟方金，总经理。委托诉讼代理人：龚琳，女，1979年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。被告：成都市倍诚分析技术有限公司，住所地：成都市青白江工业集中发展区。法定代表人：魏东，总经理。本院在审理原告成都市盛丰泰贸易有限公司与被告成都市倍诚分析技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市盛丰泰贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告成都市盛丰泰贸易有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市盛丰泰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都市盛丰泰贸易有限公司承担。审判员  臧庆二〇一七年一月二十日书记员  王霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2518号之一申请执行人：李文锋，男，1983年2月4日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人：何国禄，男，1988年2月6日出生,汉族，住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人李文锋与被执行人何国禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文锋要求被执行人偿还12665元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人何国禄纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5496号原告：李树春，男，1983年7月18日生，现住肥东县。被告：贾婷婷，女，1988年7月28日生，住肥东县。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。本院在审理原告李树春诉被告贾婷婷房屋确认权纠纷一案中，因其他原因，原告于2017年1月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李树春撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一七年一月十七日书 记 员  王 蓓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2013)临尧法执字第1007-3号申请执行人：程传玲，女，1970年9月15日出生，汉族。被执行人：张贵芳，女，1963年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人程传玲与被执行人张贵芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张贵芳正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已服刑完毕，申请执行人向本院提出恢复执行申请书，经查，被执行人张贵芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵芳所有的30900元的银行存款。期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 畅升峰执行员 赵随顺二〇一七年一月四日书记员 李婷婷
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异4号（以��式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）异议人：王华珍，1954年9月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，组织机构代码08073014-1。被执行人：王华珍，1954年9月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行农商行与王华珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人王华珍提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人称，本案立案后，本院查封了其名下的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的7处房屋，价值1400余万元，还查封了其抵押给乐山银行的12处房屋，价值2500余万元，已经超标的查封，此外，异议人还认为，其名下的7处房产评估价格过低，故异议人请求撤销对其财产��范围查封的裁定及（2016）川0504执864号执行裁定书。本院查明：农商行诉王华珍金融借款合同纠纷一案，双方在本院达成调解协议，约定由王华珍于2016年8月21日前偿还农商行借款本金800万元及利息（利息从2015年2月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至还清借款之日止），还确认了农商行对其抵押物即王华珍名下的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的7处房屋享有优先受偿权。因王华珍未按调解协议的约定还款，农商行向本院申请执行，本院向王华珍发出执行通知书，责令其履行还款义务，其中利息算至2016年6月1日为133.3万元，案件受理费、诉讼保全费为43846元。在诉讼过程中，依农商行的申请，本院依法保全了王华珍名下的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的19处房屋以及位于小市下支江街1号楼2层5号的房屋。泸州市龙马潭区龙马大道三段的19处房屋中，有7套系调解书中确认的抵押给申请人的房屋，另外12套也均设定了抵押权，分别抵押给了乐山市商业银行股份有限公司泸州分行、叙永县元亨小额贷款有限责任公司和夏雪。抵押给申请人的7套房屋经本院委托四川鼎正房地产土地评估咨询有限公司评估，其总价值为9314706元，而王华珍欠申请人的本金为800万元，截至2016年6月1日的利息为133.3万元，案件受理费、保全费为43846元，评估费为93100元，上述共计9469946元，已经超过了其抵押给申请人的7套房屋的评估价值，虽然本院还查封了其龙马大道三段的另外12套房屋，但因该12套房屋均设定了抵押权，即使要拍卖该部分房屋，依照相关法律规定，对其拍卖所得款项也应由相应的抵押权人优先受偿，故在本案中不存在被执行人所称的超标的查封的行为。至于被执行人称其抵押给申请人的7处房产评估价值过低，依照���高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”之规定，王华珍在收到评估报告后十日内未向本院提出书面异议，于法律规定不符，故综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回王华珍的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 薛 山审判员 姜朝勇二〇一七年一月十一日书记员 陈冠合
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9333号原告李世红，女，汉族，生于1970年4月29日，住成都市高新区。委托代理人赵芯，四川迪泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人王甜，四川谦美律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。法定代表人朱志成。被告朱志成，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省资中县。原告李世红诉被告四川煜诚投资有限责任公司（以下简称煜诚公司）、朱志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李世红的委托代理人赵芯、王甜到庭参加诉讼，被告煜诚公司、朱志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告李世红诉称，2014年7月29日，被告煜诚公司向原告李世红出借人民币30万元并出具《借条》一份，约定了借款金额及还款方式，被告朱志成在借条上签字，承诺自愿为被告煜诚公司的该笔借款提供担保并承担连带还款责任。当日，原告将该30万元借款通过网银转账的方式出借给了被告煜诚公司，借款至今已近两年，期间经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。现原告诉请要求被告煜诚公司向原告清偿借款人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按每年24%计算至实际还款之日止）；要求被告朱志成对被告煜诚公司向原告的30万元借款本金和利息承担连带清偿责任；要求二被告承担本案诉讼费。被告煜诚公司、朱志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年7月29日，被告煜诚公司向原告出具《借条》，载明：“今街道李世红现金人民币30万元整。注：如借条损毁、丢失（遗失），将不再重新出具借条；以上款项划至以下指定账户后，该笔款项全部结清，此借条自动作废。还款依据以网银交易电子凭证为准。指定账户信息户名李世红，开户银行恒丰银行成都金沙支行。朱志成为此笔借款作担保并承担连带责任。”被告朱志成在担保人签章一栏签字，原告在借条上载明“已收到”。同日，原告赵世红向被告朱志成南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行账户内转账汇款30万元。此后被告未归还原告任何款项，且原告庭审中称其与二被告之间无其他经济往来。现原告诉请要求被告煜诚公司向原告清偿借款人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按每年24%计算至实际还款之日止）；要求被告朱志成对被告煜诚公司向原告的30万元借款本金和利息承担连带清偿责任；要求二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《借条》、转款凭证、原告银行卡流水明细单等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告煜诚公司于2014年7月29日向原告出具借条，是其真实意思表示。出具借条当日，原告李世红以银行转账形式向被告煜诚公司法定代表人的账户内交付借款金额共计30万元，原告已履行其交付现金的义务，被告亦应按照该合同的约定履行其还款义务。被告煜诚公司至今未归还原告李世红借款本金，故对原告李世红要求被告煜诚公司归还借款本金30万元的主张，本院依法予以认可。对原告主张被告支付从起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息的请求，被告出具的借条中未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告的该项主张，调整为从起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，予以认可。被告朱志成在借条上担保人一栏签名，且借条明确载明朱志成对此借款作担保并承担连带责任。该约定是被告朱志成的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告朱志成应对上述款项承担连带担保责任，故对原告诉请要求被告朱志成对被告煜诚公司对原告的30万元借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川煜诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李世红归还借款本金300000元及从2016年8月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告朱志成对被告四川煜诚投资有限责任公司上述第一款项承担连带清偿责任，被告朱志成承担保证责任后，有权向被告四川煜诚投资有限责任公司追偿；三、驳回原告李世红的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费260元及后续公告费，由被告四川煜诚投资有限责任公司、朱志成承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴晓琼二〇一七年一月三日书 记 员  陈 欢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执12号之一申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人特木尔巴特尔，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人巴特尔，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。第三人孔翠花，女，1767年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执12号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行特木尔巴特尔、巴特尔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）新右民初字第813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人特木尔巴特尔、巴特尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司执行标的20000元。本院在执行过程中查明，被执行人巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第之规定，裁定如下：划拨被执行人巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年一月十九日书记员 包  颖  智
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执76号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：刘永乐，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。被执行人：赵丽娟，女，1980年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永乐、赵丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永乐、赵丽娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永乐的银行存款49800元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  田 瑶
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2594号原告：李海滨，男，1980年7月24日出生，汉族。被告：林晋群，男，成年，汉族。第三人：林秉弘，男，1980年6月18日出生，汉族。第三人：李云钗，女，1977年6月8日出生，汉族。原告李海滨与被告林晋群、第三人林秉弘、李云钗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，本案在审理过程中，原告李海滨于2017年1月11日，向本院提出撤回对被告林晋群、第三人林秉弘、李云钗的起诉。本院认为，李海滨在诉讼期间自愿向本院提出撤回对林晋群、第三人林秉弘、李云钗的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海滨撤回对林晋群、林秉弘、李云钗的起诉。本案受理费8364元，撤诉减半收取4182元，由李海滨负担。审判员  曹阿光二〇一七年一月十一日书记员  邓文鸿
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初1247号原告：王翠则，女，1964年7月17日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告王翠则诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠则向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计900元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告丈夫杨秀清签订了《土地流转租赁协议书》，约定：杨秀清将其承包的0.6亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计900元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告丈夫杨秀清与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，杨秀清将其承包的0.6亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计900元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告的丈夫杨秀清在1999年本村土地承包时，承包了本村土地共计4.3亩。杨秀清将其中的0.6亩承包地（乱沟贵德地）流转租赁给被告张红兵。3、2016年11月24日西池乡南仙泉村民委员会出具的证明一份，证明原告王翠则与杨秀清系夫妻关系，结婚证丢失。4、长治县人民法院出具的（2016）晋0421民初847号民事裁定书一份，证明杨秀清已于2015年6月去世。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系杨秀清与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。被告南仙泉村委对证据3、4当庭认可，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告丈夫杨秀清（已于2015年6月去世）与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与杨秀清签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：杨秀清将其承包的0.6亩土地（乱沟贵德地）流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，杨秀清将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计900元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告丈夫杨秀清与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。杨秀清已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向杨秀清支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我国《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包。杨秀清作为该农户的户主虽已死亡，但作为承包方的该农户依然存在，原告王翠则作为杨秀清的配偶，又是家庭承包农户的成员，对本案可依法主张其诉权。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费900元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因杨秀清与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告王翠则2014年至2016年土地流转租赁费900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  刘翠萍二〇一七年一月五日书记员  程星星附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初628号原告滨湖区别也门窗经营部,住所地无锡市滨湖区太湖街道五湖大道116号。经营者程福珍。委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。被告许敏，男，1967年12月12日生，汉族，住所无锡市。本院在审理原告滨湖区别也门窗经营部与被告许敏定作合同纠纷一案中，原告滨湖区别也门窗经营部于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告滨湖区别也门窗经营部向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨湖区别也门窗经营部撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告滨湖区别也门窗经营部负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月二十日书记员  崔刚刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执594号之十一申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市长江路支行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2175号之一原告:江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。委托诉讼代理人:葛翠云，该公司员工。委托诉讼代理人:秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被告:延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所地吉林省延吉市太平街6001号东街国际大厦6楼。法定代表人:刘永盛，该公司总经理。原告江苏施塔德电梯有限公司与被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告江苏施塔德电梯有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏施塔德电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费7117元（原告已预交7117元），减半收取3558.5元，由原告江苏施塔德电梯有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴晓梅人民陪审员  孙贵明人民陪审员  任爱红二〇一七年一月六日书 记 员  陈 婷
��北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9004民初3507号原告：朱卫青。被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。法定代表人江淳民，该公司董事长。委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。原告朱卫青与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫青、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫青向本院提出诉讼���求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金9336元。2、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告朱卫青于2013年1月4日入职被告公司工作，担任仓库装卸工，双方已确立劳动关系，至2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金9336元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告湖北蓝科光电有限公司承认原告朱卫青提出的全部诉讼请求。本院���为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫青经济补偿金9336元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓利华二〇一七年一月四日书记员  陈国斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初364号原告周家明,男,1989年10月21日生,汉族，住所江苏省滨海县。被告无锡易莲超市有限公司,住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。负责人谢吉人。本院在审理原告周家明与被告无锡易莲超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周家明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周家明负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月十日书记员  钱晓芬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王丹，男，1977年8月27日出生。2000年12月14日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月18日被抓获，2016年11月30日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年12月9日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王丹犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被告人王丹欲往本市天心区坡子街嘉顿新天地10楼吸毒人员刘某（另案处理）住所共同吸食毒品，在该楼过道被公安机关抓获，公安机关当场从其身上搜出疑似毒品的1粒红色药丸和1小袋白色晶体，从其背包内搜出三小瓶白色晶体。经称量该红色药丸净重0.09克，白色晶体净重共13.74克。经鉴定，公安机关从被告人王丹身上查获的上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该院以查获的毒品物证照片、传唤经过等证据为佐证，指控被告人王丹违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品13.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王丹因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。同时该院建议对被告人王丹犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人王丹犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品物证照片；传唤经过、称量笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品、文件清单、尿检照片、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被告人王丹的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王丹犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王丹的行为依法予以惩处。被告人王丹因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王丹曾有故意犯罪前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人王丹归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年一月十八日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1902号之一申请执行人：中信银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。被执行人：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口****号。法定代表人：严王珍。被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。法定代表人：严王珍。被执行人：海盐深发进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道长安路西、盐北路北侧。法定代表人：严王珍。被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王艺霖，女，1987年9月16日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中信银行股份有限公司海盐支行与被执行人海盐广发金属材料有限公司、海盐浦发金属材料有限公司、海盐深发进出口有限公司、印叶芬、叶震洲、王艺霖金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1902号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年一月十九日书记员  王心佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8738号之一原告深圳市润丰资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道。法定代表人李东升，该公司董事长。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告刘颖莎，女，汉族，1961年5月16日出生。委托代理人王征坚，广东格威律师事务所律师。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市润丰资产管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费3100元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计1550元，由原告负担。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一七年一月十六日书 记 员 林雯仪（代）第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13986号之二申请执行人陈某，女，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人秦某，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人陈某与被执行人秦某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4758号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款131440.52元，婚生子抚养费16000元，案件受理费、评估费、保全费4138元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执13986号。执行过程中，被执行人主动履行152728.52元。扣除完执行费1150元后，本院向申请执行人划付151578.52元。2017年1月16日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2015）深中法民终字第4758号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1150元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2015）深中法民终字第4758号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人秦林价值人民币150000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年一月十七日书记员  李心宇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初7号之三原告杨波，男，生于1976年3月3日，汉族，湖北省宜都市人，经商，住湖北省宜都市。原告周蓉，女，生于1972年10月22日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告杜先春，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告黄绪兰，女，生于1966年7月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。本院在审理原告杨���、周蓉与被告杜先春、黄绪兰民间借贷纠纷一案中，原告杨波、周蓉以二被告已承诺还款，双方已庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨波、周蓉申请撤诉，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波、周蓉撤回起诉。本案案件受理费7125元，由原告杨波、周蓉承担。审判员  聂其玺二〇一七年一月二十二日书记员  杨雪莉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执80号被执行人：曾诚，男，生于1984年10月24日，回族，无业，住枝江市。被执行人李丹，女，生于1980年12月6日，汉族，无业，住枝江市。被执行人曾诚、李丹盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初69号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29916元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七��一月十三日书记员 熊春娥
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初258号原告：孙德堂，男，1968年5月4日出生，现住四川省南部县。被告：营口东北金城建设有限公司，（其他情况不详）。被告：王志杰，（其他自然情况不详）。原告孙德堂诉被告营口东北金城建设有限公司、王志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德堂撤回起诉处理。审判员 岳 虹二〇一七年一月二十六日书记员 陈琳琳
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执129号周某：你与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还刘某200000元及利息。二、支付本案诉讼费2675元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2129号之一申请执行人：孙建良，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：黄有明、陈小倩，福建泉发律师事务所律师、实习律师。被执行人：洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：洪美玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人孙建良与被执行人洪建图、洪美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建良要求被执行人偿还2000000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人洪建图的房产被泉州市中级人民法院拍卖，本院已发参与分配函，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人洪建图、洪美玲纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初62号原告：苗生光，男，1961年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告：高明皊，女，1957年8月19日生，汉族，住址同上，系苗生光妻子。上述二原告共同委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被告：朱峰，男，1987年3月13日生，汉族，住睢宁县。原告苗生光、高明皊与被告朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告苗生光、高明皊撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苗生光、高明皊撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 黄 坤二〇一七年一月五日书记员 朱晨晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字719号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：程树国，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告程树国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初304号之一被保全人：孙进军。被申请人：孙宗阳。原告孙宗阳诉被告孙进军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0705民初304号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人孙进军于2017年1月20日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙进军缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年一月二十日书记员  张宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6785号之一原告：林士信，男，1979年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文景，山东华剑律师事务所实习律师。被告：刘嘉伟，男，1987年9月15日生，汉族，职业不详，住济南市。被告：隗晓梅，女，1965年4月14日生，汉族，职业不详，住济南市。被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：金田，董事长。委托诉讼代理人：杨玉亮，男，该公司员工，住山东省沂源县。原告林士信与被告刘嘉伟、隗晓梅、山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告林士信于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林士信撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1520元，均由林士信负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年一月三日代理书记员  商玉莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6493号原告朱建平，男，1970年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告钱逸墙，男，1993年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱建平诉被告钱逸墙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加了诉讼，被告钱逸墙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平诉称，被告分别于2015年2月17日、10月30日分两次共计向原告借款8700元，后被告归还6000元，余款2700元至今未归还。原告现诉至法院请求判令：被告支付借款2700元并承担诉讼费。被告钱逸墙未答辩。经审理查明，2015年2月17日、10月30日，被告分两次共计向原告借款8700元，并出具借条2份。后被告归还借款8000元，余款700元未归还。上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱逸墙于本判决生效之日起10日内返还原告朱建平借款700元。案件受理费减半收取25元，由原告负担19元，由被告钱逸墙负担6元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年一月十七日书记员 王于吉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4566号申请执行人ＸＸ，男，1973年6月6日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂，住所地吴江区震泽镇八都临港村。投资人，沈培良。申请人ＸＸ与被申请人吴江市坚韧法兰管桩配件厂劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的吴江劳人仲案字【2015】第0621号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：“被申请人支付申请人经济赔偿金48069元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项被申请人需支付申请人48069元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。”至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人ＸＸ于2016年6月7日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的48069元，申请执行费621元。本院立案受理后于2016年6月7日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本案双方已达成和解，和解内容为：在2017年1月16日付款8000元，在2017年4月底前付款6000元，余款放弃执行；如不按期支付则仍按原仲裁裁决书执行。申请执行人ＸＸ于2017年1月16日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2015】第0621号仲裁裁决书主文终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年一月十六日书记员  程 非
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3796号原告：黄友新，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：杨克武，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：陈岳君，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：姚光，男，xx出生，汉族，住xx原告黄友新诉被告陈岳君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友新及其委托诉讼代理人杨克武，被告陈岳君及其委托代理人姚光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2009年9月9日签订的《门面租赁合同》，并责令被告交出租赁标的物；2、由被告偿付原告门面租金398012.52元。事实和理由：2009年9月9日，被告因经营需要，与原告签订了一份门面租赁合同，合同约定：租赁期四年；租金每月8200元；租金涨幅为每年8%等。合同签订后，被告交付给原告押金35000元，原告向被告借款现金100000元，被告买门面付押金150000元。此后被告未按时缴纳租金，也不归还门面，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈岳君辨称，租金已经付清，并且合同签订后有三个月的装修期。经审理查明，原告黄友新（甲方）与被告陈岳君（乙方）于2009年9月9日签订了一份《门面租赁合同》，合同第一条约定甲方将其所有的位于岳阳市金鹗山东门北侧一楼面积约400平米的门面出租给乙方，租赁期限4年，从2009年12月9日至2013年12月9日止。合同第二条约定月租金8200元，从第二年开始月租金以8200元为基数递增8%计算，此后每年租金按上年度基数递增8%计算，租金每月交付一次；本合同签订后，甲方给予乙方一个月装修期，装修期满后乙方七日内向甲方支付第一个月租金8200元，此后租金支付均按每月七日内支付；合同期满如乙方继续租赁，甲方双方友好协商，可根据市场经济，按月租金8200元基数递增8%。合同第三条约定房屋押金为35000元，签订本合同之日向甲方支付，合同到期没有续租或双方协商提前解除合同，甲方将租金退还乙方。合同第八条约定乙方迟延交纳租金超过两个月，押金转为违约金归甲方所有，甲方可以解除合同，并可追偿乙方所欠租金。后双方口头约定将装修期改为三个月，并口头约定月租金在合同期间不递增。合同签订当日，被告依约向原告交付了押金35000元，原告向被告出具了收条。2009年10月31日，原告向被告出具了借条一张，载明今借到陈岳君人民币100000元，限期一个月归还，以金鹗公园一楼租给陈岳君的门面作抵押。2011年11月30日，原告向被告出具了收条一张，载明今收到陈岳君购金鹗公司门面押金150000元。2013年12月19日，原告向被告发出了一份告知函：依据租赁合同确定，2013年12月9日门面租赁已经到期，由于该门面已抵押给银行，需到期还款，租赁合同必须终止。请你于12月20日前交还门面，并将未付租金结清，特此通知。门面到期后，双方未续签门面租赁合同，但被告继续使用该门面至今。以上事实有原、被告身份、房屋所有权证、租赁合同、借条、收条以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于以下两个方面，一是租赁关系是否应当解除？二是被告是否已支付租金？关于第一个焦点问题，根据庭审查明的事实，原、被告签订的《门面租赁合同》于2013年9月9日到期后，双方未续签租赁合同，原告亦于2013年12月19日向被告送达了关于终止租赁合同的告知函，故租赁期间已于2013年9月9日届满，原、被告双方的租赁关系亦已解除。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故对于原告要求终止租赁合同并要求被告交出租赁标的物的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个焦点问题，原告认为在扣减押金和欠款后，被告自2009年9月起至2016年9月止尚欠租金398012.52元未付，被告认为租金已通过现金交付的方式支付了400000元给原告。根据庭审查明的事实，原、被告在签订租赁合同后，原告向被告出具了两张押金收条和一张欠条，并未向被告出具400000元的租金收条，被告虽提供了已现金支付400000元租金的证人证言，但该证人承包了被告的酒吧装修工程，与被告存在法律上的利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综合现金交付的金额大小、交易习惯以及双方的亲疏关系等因素，本院认为原告主张的被告未支付租金的可能性比被告主张已支付租金的可能性大。原、被告双方在原租赁期满后未续签合同，但被告一直使用租赁物至今，因双方并未对租金重新进行约定，故对于原告认为被告应当继续按照合同约定的数额和时间支付租金并且每年租金按上年度基数递增8%计算的主张，本院予以认可。截至2016年9月16日原告起诉之日止，被告尚欠原告租金707612.51元，其中2009年9月至2013年12月的租金393600元（8200元×12×4－8200元×3=393600元），2014年租金106272元（8200元×12＋8200元×8%×12=106272元），2015年租金114773.76元（106272元＋106272元×8%＝114773.76元），2016年1月至9月租金92966.75元（114773.76元×0.75＋114773.76元×8%×0.75=92966.75元）。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，被告向原告支付押金185000元并借款100000元给原告，在扣减此285000元后，被告尚欠原告租金422612.51元，原告在诉状中要求被告支付租金398012.52元，系对自身权益的合法处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈岳君在本判决生效之日起三十日内，将原告黄友新所有的位于岳阳市金鹗山东门北侧一楼一层的门面返还给原告。二、限被告陈岳君在本判决生效之日起十日内向原告黄友新支付租金398012.52元。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8389元，由被告陈岳君承担7065元，由原告黄友新承担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  余雷群人民陪审员  宋小玉二〇一七年一月十二日书 记 员  陈亚娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2262号原告：程革潮，男，生于1968年5月27日，汉族。被告：韩城市丰源煤业有限责任公司。法定代表人：刘永善，系该公司经理。被告：刘永善，男，生于1954年4月4日，汉族。本院受理的程革潮诉韩城市丰源煤业有限责任公司、刘永善借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程福祥二〇一七年一月十九日书记员  薛艺凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4974号申请执行人：马守化，男，1965年3月18日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人:蔡曦,男,1990年4月5日出生,汉族，住泗洪县。被执行人:蔡敏,女,1992年3月10日出生,汉族，住泗洪县。被执行人:张其美，男，1936年3月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人:李英，女,1936年4月2日出生，汉族，住泗洪县。被执行人:石翠娥，女，1937年10月28日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5600号民事判决书，被执行人蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥应给付申请执行人马守化81144.39元及利息，案件受理费914元、保全费840元，由蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥负担。经申请执行人马守化申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马守化同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月十日二〇一八年一月十日书记员  沈文斐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初84号原告：唐某，男，1951年2月9日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：鲁某，女，1955年11月15日出生，汉族，住沅江市。原告唐某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告唐某于2017年1月28日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  杨 玲二〇一七年一月二十九日代理书记员  胡佳乐
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初136号原告：平湖欧利斯起重机器有限公司，住所地：平湖市当湖街道洁芳小区59幢1609号。法定代表人：樊汶朋。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告：浙江伊图电气有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇广育南路555号。法定代表人：李建达。本院在审理原告平湖欧利斯起重机器有限公司与被告浙江伊图电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平湖欧利斯起重机器有限公司撤回起诉。审判员  王宗明二〇一七年一月十七日书记员  蒋斯雯
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执9号申请执行人：兴隆县城市管理行政执法局。被执行人：兴隆县转盘超市。申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与兴隆县转盘超市行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0822行审49号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀08222行审49号行政裁定书内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 贾瑞章
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5057号申请执行人：许彩红,女,1951年6月25日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孙修绵,男,1967年6月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2640号民事判决书，被执行人孙修绵应给付申请执行人许彩红544000元及利息，案件受理费10600元、保全费3920元，由孙修绵负担。经申请执行人许彩红申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人孙修绵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理过程中保全孙修绵名下位于泗洪县水岸城邦C2幢5#、6#、7#、8#房产，已执行到位10万元，余款双方已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许彩红同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月十日二〇一八年一月十日书记员  沈文斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终4286号上诉人（原审被告）糜志青，男，1965年8月31日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人翁雅倩、王占，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许权，男，1976年8月8日出生，汉族，住桐庐县。原审被告姜爱萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住桐庐县。原审被告姜爱君，女，1969年2月16日出生，汉族，住临安市。上诉人糜志青因与被上诉人许权，原审被告姜爱萍、姜爱君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初462号民事判决，向本院提起上诉。二审中经协商，许权自愿在一审判决金额基础上减让2000元，糜志青遂于2017年1月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，糜志青自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许糜志青撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由糜志青承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年一月六日书 记 员  王 琳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初58号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙胜军，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处拘役五个月，于2015年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人赵某某，1954年8月28出生，住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月16日被判处有期徒刑十个月；于2014年6月23日被判处有期徒刑八个月，于2014年10月10日刑满释放；于2016年4月11日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙胜军、赵某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人孙胜军、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日16时许，被告孙胜军、赵某某在本市宽城区东天光路“美印雅苑”小区A1栋楼下，盗走被害人刘某某的电动车一台（无法作价）；2016年7月22日晚，二被告人在本市宽城区“常新家园”小区16栋楼下，盗走被害人杨某某的“科依特”牌电动车一台（经鉴定，价值人民币1400元，以下币种同）；2016年7月26日21时许，二被告人在本市宽城区东天光路“君子兰”小区2栋楼下，盗走被害人付某某的“追风鸟”牌电动车一台（经鉴定，价值880元）。2016年8月1日，二被告人因形迹可疑而被公安机关传唤到案。涉案三台电动车已被二被告人销赃，所得赃款亦被其二人挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、全国违法犯罪人员详细信息、刑事判决书、办案说明、释放通知书、释放证明，被害人刘某某、杨某某、付某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙胜军、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其二人在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，均应依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人孙胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人孙胜军、赵某某共同退赔被害人刘某某电动车一台、被害人杨某某“科依特”牌电动车一台、被害人付某某“追风鸟”牌电动车一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一七年一月十七日书 记 员  王楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保2号申请人:岳国栋，男，汉族。被申请人：苟宏昕，男，汉族。被申请人：陈思思，男，汉族。申请人岳国栋于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2240000元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。甘肃祺智担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人岳国栋提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苟宏昕、陈思思价值2240000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人岳国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年一月二十日书记员  安婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执179号之一申请执行人：广西金恒丰投资有限公司，住所地：南宁市三塘镇镇区邕强宾馆三楼302号房。法定代表人：文丽华，该公司总经理。被执行人：广西翔鸿物流有限公司，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿14层1407号房。法定代表人：麦卫红，该公司总经理。申请执行人广西金恒丰投资有限公司与被执行人广西翔鸿物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西翔鸿物流有限公司所有的457286元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡传贵所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年一月二十六日书记员  覃凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1847号之一申请人：赵志国，男，1983年2月15日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：李涛，男，1981年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王桂娟，女，1982年1月27日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市路胜汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区时代家园A号楼1511室。法定代表人：孙士涛，经理。申请人赵志国与被申请人李涛、王桂娟、临沂市路胜汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，赵志国于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，保全标的额为116000元，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1847号民事裁定书。该案于2017年1月13日立案，立案标的为166800元。2017年1月20日，申请人申请追加查封（冻结）被申请人李涛、王桂娟、临沂市路胜汽车销售有限公司价值50800元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李涛、王桂娟、临沂市路胜汽车销售有限公司价值50800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2513号之一申请执行人：李智强，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：王建东，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李智强与被执行人王建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智强要求被执行人偿还30600元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王建东纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7726号原告：新疆源真典当有限公司，住所地:高新技术产业开发区。法定代表人：王东，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。被告：创越能源集团有限公司，住所地：高新区。法定代表人：秦勇，系该公司经理。被告秦勇，男，汉族1963年6月18日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。被告：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：张光华，该公司经理本院在审理原告新疆源真典当有限公司与被告创越能源集团有限公司、秦勇、新疆准东石油技术股份有限公司典当纠纷一案时，原告新疆源真典当有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆源真典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆源真典当有限公司撤诉。本案案件受理费39700元（原告新疆源真典当有限公司已预交），减半收取，退还原告新疆源真典当有限公司19850元，剩余19850元由原告新疆源真典当有限公司自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张成胜二〇一七年一月十二日书 记 员  徐传龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执16号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:马小勇，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初551号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人马小勇在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��规定，裁定如下：划拨被执行人马小勇的银行存款人民币350元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10820号原告平阳县森淼服装加工厂（个人独资企业）。投资人蔡希福。被告叶庆武。被告缪阿香。原告平阳县森淼服装加工厂与被告叶庆武、缪阿香买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶庆武、缪阿香偿付货款199091元及利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告平阳县森淼服装加工厂投资人蔡希福到庭参加诉讼，被告叶庆武、缪阿香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告叶庆武、缪阿香偿付货款199091元及利息损失（从起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶庆武与被告缪阿香系夫妻关系，双方于2001年6月22日登记结婚。被告叶庆武、缪阿香因需向原告平阳县森淼服装加工厂购买牛仔裤，至2015年1月1日，经双方结算，两被告结欠原告货款199091元，被告缪阿香在对账单上签字确认。嗣后，两被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶庆武、缪阿香于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县森淼服装加工厂货款199091元，并赔偿从2016年10月25日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4282元，由被告叶庆武、缪阿香负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4282元，于判决生效后退回4282元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4282元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  应峰雷人民陪审员  李海燕二〇一七年一月二十五日书 记 员  王盈楹法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2961号之一原告：陈碧容，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告：潘家明，男，1995年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告：潘某。法定代理人：陈碧容，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省连江县，系潘家怡之母。原告：潘为龙，男，1941年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告：黄妹妹，女，1946年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。潘家明、潘为龙、黄妹妹共同委托诉讼代理人：陈碧容（系潘家明之母，潘为龙和黄妹妹之儿媳），住福建省连江县江南乡复兴路*号科灵新天地*幢***单元。被告：黄秀玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林上平，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹诉被告黄秀玉、林上平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告近亲属潘振昌（系诉讼主体变更前的原告）于2016年9月20日死亡。2017年1月23日，原告陈碧容（潘振昌之妻）、潘家明（潘振昌之子）、潘某（潘振昌之女）、潘为龙（潘振昌之父）、黄妹妹（潘振昌之母）作为第一顺序法定继承人申请变更为本案原告参加诉讼，本案原告变更为陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹。原告陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹于2017年1月23日向本院提出申请，撤回对被告林上平的起诉。本院认为，陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹申请撤回对林上平的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹撤回对林上平的起诉。审 判 长  张质蕴人民陪审员  陈长开人民陪审员  谢逞辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1993号原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。被告：张立军，男，41岁。北京汇信利恒物业管理有限公司、张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年一月十日书记员  赵 淼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初557号原告李开红，男，1985年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆英菲弘基投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号34-5，统一社会信用代码91500103089116164U。法定代表人周勇，职务不详。原告李开红与被告重庆英菲弘基投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告李开红诉称，2015年3月19日，被告重庆英菲弘基投资有限公司和原告李开红签订理财合同，由原告投资100000元，约定月利息2%，但自2015年9月以后被告未支付利息，合同期限届满后也未归还本金，请求判决被告返还借款100000元，给付按年利率24%计算的借款利息。本院经审查认为，涉案委托理财合同第六条约定，在履行本合同过程中，如发生争议，任何一方均可向江津人民法院起诉，此为约定管辖条款，对双方均有拘束力，本案应当移送至有管辖权的法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈凯二〇一七年一月十一日书记员  盛锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5009号原告：周某某（曾用名周某某），居民。被告：孙某，居民。原告周某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款220000元及利息（利息按法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告孙某向原告借款16万元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年2月6日，因原告不同意该期限，被告就在借条上将日期改为2013年元月23日。同年10月24日、11月17日，被告分两次分别向原告借款4万元、2万元，月利率2％，还款期限与第一次借款相同。该三笔借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上请求。被告孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某于2012年7月23日向原告借款160000元，并出具借条一张，载明：“今借到周某某现金壹拾陆万元整（￥160000元），于2013年元月23日还清，借款人孙某，日期2012年7月23日”。被告孙某于2012年10月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到周某某现金肆万元整（￥40000元），借款人孙某，日期2012年10月24日”。被告孙某于2012年11月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到周某某现金贰万元整（￥20000元），借款人孙某，日期2012年11月17日”。三笔借款共计220000元。因原告索要该三笔借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的三张借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。因2012年10月24日和2012年11月17日的二张借条上均未约定利息，应视为无息借款，利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算为宜。因2012年7月23日的借条上约定了还款期限，该笔借款的利息应从逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算为宜。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款本金220000元及利息（利息为：1、以160000元为基数，自2013年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6％计算；2、以60000元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，公告费600元，合计8374元，由被告孙某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费7774元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)审 判 长  张奇刚审 判 员  章周平人民陪审员  唐景胜二〇一七年一月十二日书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初8号申请人：马玉金，男，汉族，1968年5月2日出生，住安平县。被申请人：安平县永鸿网业有限公司。住所地：安平县城东工业园。法定代表人：王瑞杰，该公司经理。本院在审理原告李雪莲与被告安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马玉金于2017年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人安平县永鸿网业有限公司名下土地使用权（土地使用权证：2014-00157）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人马玉金的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人安平县永鸿网业有限公司名下土地使用权（土地使用权证：2014-00157）。查封期限为三年。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费5000元由申请人马玉金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一七年一月十六日书记员  王 赛