wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，系该行行长。委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。被告：李登雄，男，汉族，1952年12月2日出生，住四川省三台县。被告：张素英，女，汉族，1952年7月14日出生，住四川省三台县。被告：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：御营东街37号金叶绿洲。法定代表人：叶青福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春梅，系该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李登雄、张素英、绵阳市金叶房地产开发有限公司（以下简称：金叶房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳，被告李登雄、张素英，被告金叶房产公司的委托诉讼代理人梁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李登雄、张素英归还原告借款本金140801.77元及利息（含罚息、复息，按约定的利息、罚息、复息标准计算至清偿之日止，截止2017年3月22日，尚欠利息为4256.46元）；二、判令被告绵阳市金叶房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；三、原告对被告提供抵押的位于绵阳市涪城区御营东街37号1栋1单元9层3号房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告共同承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：截止2017年8月30日欠付利息7068.42元、罚息1046.57元、复利154.28元，2017年8月30日之后的利息按照欠款总额140801.77元按照年利率6.2475%计算。被告李登雄、张素英辩称，被告在原告处贷款属实，但因被告金叶房产公司欠被告李登雄的工程款，因此贷款一直是金叶房产公司在支付。不存在逾期偿还借款的情况。原告应继续在金叶房产公司账户扣款，被告李登雄、张素英不应承担责任。被告金叶房产公司辩称，被告李登雄陈述被告金叶房产公司欠付工程款的情况，要核实才能确定。被告金叶房产公司愿意承担合同责任。本院经审理认定以下事实：2011年1月25日，原告与被告李登雄、张素英及被告金叶房产公司签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020520110007156），约定被告李登雄向原告借款308000元用于购房，借款期限108个月，从2011年1月25日起至2020年1月24日止。借款利率为浮动利率：在基准利率基础上下浮15%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告金叶房产公司对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。被告李登雄、张素英以其购买的位于绵阳市御营东街37号金叶绿洲1幢1单元9楼3号房屋为该笔贷款提供担保并办理了预购商品房抵押预告登记。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2010年12月20日，被告张素英承诺作为共同债务人，对李登雄的借款承担连带清偿责任。2011年1月25日，原告依约向被告李登雄发放了贷款308000元。被告从2016年7月开始未偿还借款。截止2017年8月30日，被告逾期本金43560.13元、利息5867.57元、罚息1046.57元、复利154.28元未偿还。原告遂起诉来院，要求被告一次性偿还剩余本金140801.77元。另查明，因被告李登雄、张素英在本院送达传票期间下落不明，原告为该案支付公告费300元。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的借款人是被告李登雄，借贷关系的双方当事人是原告与被告李登雄。被告李登雄辩称，被告金叶房产公司承诺因欠付李登雄工程款而自愿代李登雄偿还借款，但未提交证据证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予采信。被告李登雄从2016年7月开始未偿还借款，已超过90天未按约偿还借款，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告李登雄应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。原告主张按照年利率6.2475%计算2017年8月31日起的资金利息不超过合同约定，本院予以支持。被告张素英承诺作为共同借款人对李登雄的借款承担连带清偿责任，原告要求其与被告李登雄承担共同偿还借款的责任，本院予以支持。被告李登雄、张素英在本院送达传票期间因下落不明，本院依法采取了公告送达传票的方式进行送达，原告因此支付公告费300元，原告要求被告李登雄、张素英支付该笔费用，符合合同约定，本院予以支持。原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定，被告金叶房产公司为被告李登雄的借款提供连带保证责任，原告诉请要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告虽然对被告李登雄、张素英提供的抵押物办理了预购商品房抵押预告登记，但尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告要求以抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李登雄、张素英在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金140801.77元、利息5867.57元、罚息1046.57元、复利154.28元；并以140801.77元为基数承担自2017年8月31日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率6.2475%计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；二、被告李登雄、张素英在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付公告费300元；三、被告绵阳市金叶房地产开发有限公司对被告李登雄、张素英的上述给付义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。本案案件受理费3116元，由被告李登雄、张素英、绵阳市金叶房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲长胜二〇一七年九月四日书 记 员  陈 静
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2441号原告：陈琼芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。法定代表人：杨杰,总经理。委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告陈琼芳诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼芳的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林、被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费10000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。本院认为，被告易用林为证明原告务工的事实，提交了易用林的管理人员贺盛东出具的结算单、易用林记录的借支清单，但贺盛东出具结算单时间为2014年7月28日，载明借支6500元，但易用林的借支清单显示原告在2014年7月28日前实际借支款为3500元，第三笔借支款3000元发生时间是2014年8月28日，即贺盛东提前记录了之后将要发生的情况，与常理不符，对被告提交的两份互相矛盾的证据，本院不予采信；而且据易用林陈述，陈琼芳和其丈夫张玉东做贴砖工作，按相应面积和单价结算，不是按天结算，不受考勤表约束（考勤表上也无原告姓名），为此，本院认为，原告的工作模式和结算方式，不排除原告和其丈夫在易用林手里分包贴砖工程的可能，在原告不能提交充分证据证明其是以民工身份在工地务工，以及其人工费数额没有其他证据相印证的情况下，原告主张支付劳务费的依据不足，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告以民工身份在工地务工的证据不足，本院不予支持，待原告有充分证据时，可另案主张。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告陈琼芳10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易用林负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇一七年九月二十二日书记员 严锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复104号复议申请人（被执行人）：范佳璐，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王晓敏，女，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：潘馨，女，汉族，住美国亚利桑那州。被执行人：扈金凤，女，汉族，住哈尔滨市道外区。复议申请人范佳璐不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2017）黑0104执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在办理王晓敏、潘馨申请执行范佳璐、扈金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范佳璐以其已放弃对范德君遗产的继承，且未实际取得范德君的任何遗产，不应对范佳璐继续执行，更不应将其列入失信被执行人名单为由提出异议，请求终结对范佳璐的执行，并将范佳璐从“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台中删除。道外区法院查明：经申请执行人王晓敏、潘馨申请，道外区法院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1114号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第1440号民事判决书，于2016年7月4日立案强制执行，案号为（2016）黑0104执966号；并于2016年7月4日作出（2016）黑0104执966号执行决定书，决定：将被执行人扈金凤（230102195608132428）、范佳璐（230102198408112629）纳入失信被执行人名单。道外区法院另查明，王晓敏、潘馨与范佳璐、扈金凤撤销权纠纷一案，道外区法院作出（2016）黑0104民初6085号民事判决书，判决“一、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第955号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；二、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第956号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；三、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第957号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；四、范佳璐于2016年10月11日在（2016）黑哈国证内民字第6993号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；五、驳回王晓敏、潘馨的其他诉讼请求。”截止裁定作出之日，该案在二审审理过程中。道外区法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。该案中，范佳璐未向道外区法院举证证明其放弃继承权行为合法有效，且未举证证明其并未实际被继承人的遗产。故依据生效法律文书确定其为被执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的相关规定，被执行人范佳璐尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，且存在规避执行行为，将其纳入失信被执行人名单，符合相关司法解释的有关规定。综上所述，范佳璐的异议请求不成立，不予支持。范佳璐向本院申请复议称，1、范佳璐在范德君遗产处理前，作出了自愿放弃继承的意思表示，并进行了公证，放弃继承的行为符合法律规定，自意思作出之日起成立并生效。2、生效判决判令范佳璐在继承范德君遗产范围内向申请人承担赔偿责任，范佳璐在交通事故认定书没有下达前，也不清楚范德君债权债务，且没有明确范佳璐的赔偿责任的情况下，已经通过法定程序放弃了继承，且事实上也未实际继承范德君的遗产，属于依法应当终结执行的情形，道外区法院不应继续将范佳璐列为被执行人，也不应将范佳璐纳入失信被执行人名单。综上，道外区法院驳回范佳璐的异议请求事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销，且应依法对范佳璐终结执行，并将范佳璐从“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台中删除，以维护范佳璐的合法权益。本院认为，王晓敏、潘馨与范佳璐、扈金凤撤销权纠纷一案，民事判决书尚未生效，道外区法院认定范佳璐为本案被执行人，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异117号执行裁定；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一七年九月二十八日书记员 徐 钊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执708号之二申请执行人：徐德银，男，1967年9月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：董明星，男，1970年1月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人徐德银与被执行人董明星附带民事赔偿纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281刑初530号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德银于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人董明星赔偿人民币11183.77元。1.在执行过程中，本院已向被执行人董明星送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董明星名下相关财产信息，发现被执行人董明星有银行存款4198.39元，本院予以扣划。发现有车辆登记信息，本院予以查封，但未实际扣押。3.本院于2017年5月2日作出执行决定书，将被执行人董明星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人董明星名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.在执行过程中，查明被执行人董明星目前尚在监狱服刑。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董明星经调查确无财产可供执行，经本院向申请人徐德银释明被执行人董明星的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人董明星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执708号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐德银发现被执行人董明星具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年九月二十二日书记员  吴茂林
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初630号自诉人：河南省民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口。同意社会信用代码：914114218751807455。被告人吴绍康，男，1987年10月16日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人河南省民权农村商业银行股份有限公司诉被告人吴绍康拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初15337号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人何文应。委托代理人黄金，系原告员工。被告詹贞城，户籍地址：广东省惠来县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被告詹贞城买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费313元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司负担。审判员  王晓璇二〇一七年九月二十五日书记员  郑则川
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执936号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。被执行人：章永德，男，汉族，1956年11月2日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与章永德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民二初字第00106号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金90000元及相应利息，负担案件受理费2262元及申请执行费1250元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年4月26日冻结被执行人在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行银行账户（账号10034170142210000000024），另查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  李海飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9449号原告:孙卫，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托代理人：杨百生，男,1963年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：绍兴市元道贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇鉴湖村畈里姚。法定代表人：纪树亭。本院在审理原告孙卫诉被告绍兴市元道贸易有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告孙卫于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙卫撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙卫负担。代理审判员  黎小军二〇一七年九月二十一日书 记 员  孟琼菲-??2?-
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1200号之一申请执行人：刘明香。申请执行人：牛峰。申请执行人：李士英。申请执行人：牛晨。被执行人：新泰市青云街道南黄村村民委员会。申请执行人刘明香、牛峰、李士英、牛晨与被执行人新泰市青云街道南黄村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0982民初7404号民事判决已经发生法律效力。被执行人新泰市青云街道南黄村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的偿还借款义务，申请执行人刘明香、牛峰、李士英、牛晨向本院申请强制执行，申请执行标的83740.88元及案件受理费等，本院于2017年3月6日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人新泰市青云街道南黄村村民委员会纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人法定代表人彭焕周实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人法定代表人彭焕周实施拘留，对被执行人法定代表人彭焕周的拘留手续已经办理，已移交法警队实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。法院依职权对被执行人在新泰市青云街道经管站的代管资金账户予以冻结，后被执行人承诺每年偿还申请执行人5000元案款。以上执行情况，本院已于2017年9月1日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月一日书记员  牛宝宣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢194号申请人:龙跃,男,1983年5月29日出生,33岁,汉族号码340821198305290214,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市被执行人:邹文刚,男,1983年7月20日出生,33岁,汉族号码340821198307204316,住安徽省桐城市申请执行人龙跃与被执行人邹文刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款432675元。执行过程中，本院依法对被执行人邹文刚的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十八日书记员  孙媛媛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初300号之三原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼A区415室（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，董事长。委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福州台江区昭明明百货店，住所地福建省福州市台江区建新二区一层59号店面。法定代表人：薛昭明。被告：金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。法定代表人：吕鑫统。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）与被告福州台江区昭明明百货店（以下简称昭明明百货店）、金华智橙星创科技有限公司（以下简称智橙星创公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告九九公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告昭明明百货店、智橙星创公司的起诉。本院认为，原告九九公司撤回对被告昭明明百货店、智橙星创公司的起诉系对自身享有的诉权的处分，其申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建九九国际投资有限公司撤回对被告福州台江区昭明明百货店、金华智橙星创科技有限公司的起诉。本案一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告福建九九国际投资有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢海灵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执541号之一申请执行人：窦思平，女，1978年5月出生，汉族。被执行人：李伟，女，1978年1月出生，汉族。被执行人：李杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住址同上。本院立案执行的申请执行人窦思平申请执行被执行人李伟、李杰民间借贷纠纷一案。立案标的为101150元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月二十二日书记员 张茂盛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴金河，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省从化市，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴金河信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金河应向申请执行人偿还透支款本金4997元、利息1226.2元、滞纳金255.63元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人吴金河名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，除查封车辆外，无财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5500号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1164号原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。被告：张海波，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。原告赵小龙、马国忠诉被告张海波农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告张海波的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告张海波签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告吴长宝种子、化肥款为5700元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款5700元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1330号民事判决书、农户用肥数量表。被告张海波辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张海波等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告张海波签订30亩订单协议。原告按照协议约定向被告张海波提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1330号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告张海波给付种子、化肥款5700元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款5700元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年九月十日书记员  潘 博
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执313号之一申请执行人:张丽琴，女，1961年11月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人:田金升，男，1960年12月9日出生，汉族，住太原市晋源区。申请执行人张丽琴与被执行人田金升借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人田金升名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已被查封且找不到、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执313号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年九月二十日书记员  马 超
上海市闵行区人民���院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5749号之一申请执行人：徐文豪，男，1984年7月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘海云，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行徐文豪与刘海云民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执881号申请执行人:陶玲，女，1971年7月出生，汉族。被执行人：喻春林，男，1977年9月出生，汉族。被执行人：殷世勤，女，1977年2月出生，汉族。被执行人：杨庆峰，男，1966年4月出生，汉族。被执行人：张玉兵，男，1971年5月出生，汉族。本院在执行陶玲与喻春林、殷世勤、杨庆峰、张玉兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请书，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1847号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年九月十一日书记员 徐殿萍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1626号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。负责人杨威，职务行长。被执行人杨亮亮，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31214号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第31214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月八日书 记 员  田战勇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执706号之一申请执行人郭德容，女，1963年1月14日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：谢晓林，该公司经理。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，该公司经理。郭德容申请执行楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭德容于2017年5月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：212210，执行费：3083元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，双方达成和解协议，从2017年6月31日前支付62500元剩余款项在2017年8月31日前支付完毕，现已支付25万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年九月七日书记员 王乾月
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执177号之一申请执行人山阳同辉小额贷款有限公司。法定代表人程同榜，系该公司董事长。委托代理人耿信社，男，汉族。系该公司职工。被执行人叶建春，男，汉族。被执行人黄晓芳，女，系叶建春之妻。被告雷玉平，男，汉族。申请执行人山阳同辉小额贷款有限公司与被执行人叶建春、黄晓芳、雷玉平借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初347号民事判决书，判决由三位被申请人向申请人偿还借款本金200000元人民币和利息（从2014年11月21日起至全部清偿之日止的利息，月息按20‰计算），并承担诉讼费2150元人民币。判决生效后被执行人未自觉履行。申请人向本院申请执行，本院审查后，于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请人50000元，对于剩余案件款，双方当事人协商达成协议：由被执行人在2017年12月30日前给付申请人。本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初347号民事判决书本次执行程序终结。被执行人如未在约定期限内偿还剩余案款，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年九月二十一日书记员  席 力
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2599号之一原告：绵阳合力实业有限公司，住所地江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅）。法定代表人:何晓玲。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号Ａ座１０楼。法定代表人：李健，该公司总经理。第三人：何劲松，男，汉族，生于1974年8月13日，住成都市。第三人:张祖明，男，汉族，生于1967年9月13日，住四川省安县。本院受理原告绵阳合力实业有限公司（以下简称合力公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月3日作出（2017）川0781民初2599号民事裁定，同日原告合力公司向本院提交增加诉讼请求申请，其增加诉讼请求为请求判令解除原被告签订的《建筑工程施工合同》及补充协议。后被告中建三公司再次提出管辖异议，认为原告增加诉讼请求后，由于双方签订的建设工程施工合同的标的为2.55亿元，且被告方已经履行的产值超过3000万元，故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》第一条之规定，原告增加诉讼请求导致该案超过了贵院的级别管辖，请求将本案移送至有管辖权的绵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间签订建设工程施工合同，合同中约定工程为富乐领江一期B段金桂苑1、2、3、5、6、7、8、9#楼，合同价暂定为2.55亿元（最终以实际结算价为准）。2017年5月10日，原告合力公司委托四川科通律师事务所向被告致律师函，载明被告方施工的5#、6#楼主体及隔墙已施工完毕，3#楼施工至主体13层，案涉争议标的已经超过3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一项“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，被告所提的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送至绵阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈德琼二〇一七年九月十九日书记员  罗 练
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4089号罪犯朱二让，男，汉族，1979年2月18日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年3月26日作出（2014）来刑初字第00048号刑事判决，以被告人朱二让犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱二让确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱二让在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱二让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱二让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱二让减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保605号申请人:吴立新,女,汉族,生于1973年11月7日,住重庆市开州区。申请人:刘言,男,汉族,生于1998年10月7日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被申请人:刘恩权，男，汉族，生于1933年3月19日，住重庆市开州区。被申请人:涂秀桃，女，汉族，生于1939年3月3日，住重庆市开州区。申请人吴立新、刘言于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘恩权、涂秀桃之间的遗产继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘恩权、涂秀桃价值200万元的财产进行保全。申请人吴立新以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴立新、刘言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或��申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十九日书记员 田欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1565号原告：天水润达电子有限公司。法定代表人:石某，该公司总经理。委托诉讼代理人；高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告:甘肃华西房地产开发有限责任公司。法定代表人:王某，该公司总经理。原告天水润达电子有限公司与被告甘肃华西房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款555560元；2、请求依法判令被告赔偿给原告逾期付款损失77990.44元[555560元（欠款总额）×9.5%（中国人民银行同期贷款基准利率1-5年的为4.75%，罚息按其两倍计算，即9.5%）÷365天（年）≈144.6元/日损失。第一笔总欠款额451402元－40000元（已付款）=411402元（实际欠款），计算赔偿逾期付款损失时间为：2016年3月16日起（双方决算时间为：2015年12月15日，根据双方合同第五条第1约定3个月后，即2016年3月16日），暂计算至2017年11月15日止，共计605天，411402元×9.5%÷365天≈107.08元/日损失×605天=64783.4元；第二笔总欠款额244158元－100000（已付款）=144158元（实际欠款），计算赔偿逾期付款损失时间为：2016年11月27日起（双方决算时间为：2016年8月26日，根据双方合同第五条第1约定3个月后，即2016年11月27日），暂计止2017年11月15日，共计352天。144158元×9.5%÷365天=37.52元/日损失×352天=13207.04元。64783.4元（第一笔损失）+13207.04元（第二笔损失）=77990.44元]。超出2017年11月15日后，每天按实际欠款数总额二笔相加的555560元，每日损失按144.6元/日计算至该案判决生效之日止；判决生效后的依照法律规定，双倍支付迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。以上前两项总计633550.44元。事实和理由：2015年2月15日，原、被告双方签订《门制作安装施工合同》一份，合同约定由原告承揽被告承包建设的××县）改造项目一期3#楼”的门制作和安装施工事宜，并约定了数量及承包价格；施工期限为2015年2月15日至6月15日，并约定了付款方式、期限、验收、发生争议的解决方式等。2016年7月21日，双方又补签了”华亭县西大街上亭社区棚户区（城中村）改造项目一期5#楼”的门制作和安装施工事宜（合同开头笔误达成了3#楼），施工期限为2016年4月29日至2016年7月31日（合同补签日为2016年7月21日）。后原告按约全部履行了自己的合同义务。2015年12月15日，双方对第一次所签合同进行决算，价格为451402元；2016年8月26日，双方对第二次所签合同进行决算，价格为244158元。第一次合同签订当日被告支付工程款4万元；2017年2月22日，被告再次付款10万元，现尚欠555560元。2016年12月14日，被告还向原告出具了抵押书，将该项目一期5号商住楼××元抵押给原告。2017年9月8日，原告查看抵押房子时，该两套房屋均已出售。原告遂起诉至法院。本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告甘肃华西房地产开发有限责任公司的送达地址和电话无法通知被告甘肃华西房地产开发有限责任公司应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告天水润达电子有限公司的起诉。案件受理费10136元，退还原告天水润达电子有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张小彦二〇一七年九月三十日书记员张靖
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执保2号申请执行人:沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭文明，该公司执行董事。委托代理人：杨传周，男，汉族。被执行人：闫帅,男,汉族。申请执行人沁阳市天顺运输有限公司依据陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022财保5号民事裁定书向本院申请执行，请求解除对申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的停放于西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内豫HJ00**/豫H0G**挂重型仓栅式半挂车解除扣押。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：解除对申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的停放在西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内的豫HJ00**/豫H0G**挂重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年九月七日书记员 彭翠芸
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢68号申请执行人王传仑（曾用名王传伦），男，汉族，居民。被执行人沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会。住所地沂南县马牧池乡西柳沟村。法定代表人：孙存伟，主任。申请执行王传仑与被执行人沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2500号民事判决书，已向被执行人沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的300000元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初2500号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年九月十九日书记员 李祥明
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢2号之二申请执行人：钟志锋，男，汉族，住韶关市武江区。申请执行人：邱建玉，女，汉族，住韶关市武江区。申请执行人：邱佩茹，女，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈思、谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。被执行人：翁源县公共资产管理中心，住所地：广东省翁源县。法定代表人：赖汝文，该中心主任。被执行人：翁源县建筑公司，住所地：翁源县。法定代表人：钟夏，该公司经理。钟志锋、邱建玉、邱佩茹与翁源县建筑公司借款纠纷一案，本院于1998年10月27日作出（1998）韶中法经初字第8号民事判决判令：一、翁源县建筑公司应当在判决生效后十天内将两笔借款本金共计43万元（其中一笔10万、另一笔38万）付清给中国建设银行广东省翁源县支行。判决生效后，中国建设银行广东省翁源县支行于1998年12月17日向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号为（1999）韶中法执字第13号。2013年6月钟志锋等三人向本院书面申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年2月11日作出裁定，依法变更钟志锋等三人为本案申请执行人。2017年4月13日，经申请执行人钟志锋等三人申请追加被执行人，本院作出（2017）粤02执异1号裁定，裁定追加翁源县公共资产管理中心为本案被执行人。2017年5月10日，申请执行人钟志锋等三人向本院申请恢复执行，本院于5月11日立案受理，案号为（2017）粤02执恢2号。现因执行需要，本院决定对被执行人翁源县公共资产管理中心名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人翁源县公共资产管理中心名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以人民币1550000元为限（含执行费17770元）。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年九月十一日书记员  梁敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初312号之一原告：何炳焕，男，1944年11月28日生，汉族，嘉鱼县农业科研所退休职工，住嘉鱼县。原告：朱友生，女，何炳焕之妻，1949年10月28日生，汉族，嘉鱼县农业科研所退休职工，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县农业局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道168号。法定代表人：童波，该局局长。委托代理人：邱向连，该局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告何炳焕、朱友生诉嘉鱼县农业局不当得利纠纷一案中，原告何炳焕、朱友生于2017年9月13日以与被告案外调解为由向本院提出申请，请求撤回对被告嘉鱼县农业局的起诉。本院认为，原告何炳焕、朱友生撤回对被告嘉鱼县农业局起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何炳焕、朱友生撤回对被告嘉鱼县农业局的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何炳焕、朱友生承担。审 判 长  赵守国人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望起二〇一七年九月十三日书 记 员  熊梦玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2164号原告：陶宏春，男，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告:武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司,住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林,系该公司经理。委托代理人：明德军，系公司员工。一般代理。原告陶宏春诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称市公交集团四公司）劳动争议纠纷一案，因原告陶宏春诉求的档案及与被告劳动关系存续期间的社会保险问题在案件审理过程中均已查明，其于2017年9月26日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告市公交集团四公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陶宏春撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的起诉。本案诉讼费10元减半收取5元免予收取。审判员  柯亚兰二〇一七年九月二十七日书记员  吴永娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4968号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王厚云，男，1974年10月6日生，彝族，住贵州省大方县。被告人王厚云盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0348号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王厚云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王厚云在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人王厚云住所地分别在贵州省大方县，故本院委托贵州省大方县人民法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人王厚云纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0348号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执391号之一申请执行人赵淑新，住长春市高新区。被执行人丁影，住长春市绿园区。被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人丁影，经理。申请执行人赵淑新与被执行人丁影、吉林省春城汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1465号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为要求被执行人偿还借款920000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费用。执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人丁影名下无房屋、土地登记，被执行人吉林省春城汽车零部件有限公司无房屋登记，在长春市绿园区城西乡四间村有土地登记，本案已轮候查封。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人吉林省春城汽车零部件有限公司、丁影名下虽有银行账户，但均余额均小，不足以偿还本案债务。另查，丁影名下有一台车辆，但未发现车辆实物。现被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月五日书记员 于小天
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：童建军，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与童建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4943.65元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5677号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2235号原告：卫明强，男，汉族。被告：王仲琪，男，汉族。原告卫明强诉被告王仲琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告卫明强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫明强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫明强负担。审判员  薛建梅二〇一七年九月二十日书记员  刘 婧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5358号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：龙繁林，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县，中国银行股份有限公司广州珠江支行与龙繁林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙繁林应向申请执行人偿还信用卡透支款本金21042.2元及利息343.1元、滞纳金299.49元（自2015年9月28日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；并负担案件受理费340元、财产保全费240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。经执行查明，申请执行人诉讼保全查封登记在被执行人龙繁林名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5358号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执248号之一申请执行人龙金平,男,汉族，住吉水县。申请执行人龙金连，女，汉族，住吉水县。被执行人陈曙光，男，汉族，住吉水县。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人龙金平、龙金连与被执行人陈曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第27号民事判决书，被执行人陈曙光应支付申请执行人龙金平、龙金连执行款49715.65元，承担诉讼费1400元、执行费892元。执行过程中，本院已执行到位13212.24元,尚有37903.41元未执行,现因被执行人陈曙光暂无其他财产可供执行；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822执248号案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年九月二十八日书记员  肖凌旭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1939号之一申请执行人：蒋智艺，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被执行人：邱明建，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：庄国芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人蒋智艺与被执行人邱明建、庄国芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币96000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十六日书记员  刘思周
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢144号之三申请执行人蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。被执行人王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2015)光民初字第01299号民事判决书，责令被执行人王国峰、姚灵芳在指定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王国峰、姚灵芳至今未履行。本院查明，被执行人姚灵芳名下有北京牌轿车一辆，车牌号码为豫C39N**。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚灵芳名下所有北京牌轿车一辆，车牌为豫C39N**。二、在车辆被查封、扣押期间，被执行人姚灵芳不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封查封、扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行的查封、扣押书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓励二〇一七年九月二十五日书记员  汪 轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16476号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张海波，男，1983年8月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张海波供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物���管理有限公司撤回对被告张海波的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904财保27号申请人：龚华殿，男，汉族，生于1966年2月17日，住遂宁市安居区。被申请人：张先武，男，汉族，生于1966年9月12日，住遂宁市船山区（现四川省金堂监狱服刑）。申请龚华殿因与被申请人张先武建设工程施工合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张先武对谭世界、曾心正、肖琼芳、肖金全、冯清、贺景奇、张红英、肖友、冯萍、奉文、王利君、李昌茂、宋明容、罗伟、奉莉、刘平、刘祖伟、李秀琼应收工程款在866200元范围内予以冻结。申请龚华殿并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人龚华殿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张先武向谭世界、曾心正、肖琼芳、肖金全、冯清、贺景奇、张红英、肖友、冯萍、奉文、王利君、李昌茂、宋明容、罗伟、奉莉、刘平、刘祖伟、李秀琼应收取工程款866200元予以冻结。冻结期限一年。申请人龚华殿应在本院采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  李良权二〇一七年九月五日书记员  席诗雨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保56号之九申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：蔡兴东,男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
湖北省麻城市人民法院民事裁��书(2017)鄂1181民初1951号原告：柯霖，女，1988年12月8日出生，汉族，住麻城市，被告：欧征德，男，1992年8月4日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告柯霖与被告欧征德民间借贷纠纷一案中，原告柯霖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯霖撤回起诉。案件受理费2600元减半收取1300元由原告柯霖负担。审判员  王强二〇一七年九月五日书记员  袁兰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1159号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人姜自田，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姜自田银行存款116000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，营业场所：重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码：9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：费明江，该分行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行工作人员。被告：邹宁，男，1984年4月23日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邹宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。代理审判员  陶仕俊二〇一七年九月二十一日书 记 员  侯杰明
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2236号之一原告：广州澄波商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：岑嫚贤，总经理。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东信耀律师事务所实习律师。被告：广州蝶贝蕾精细化工有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李冬敏，总经理。委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所实习律师。本院受理原告广州澄波商贸有限公司与被告广州蝶贝蕾精细化工有限公司合同纠纷一案，在审理过程中原告于2017年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州澄波商贸有限公司撤回起诉。本案受理费96197元，减半收取48098.5元，由原告广州澄波商贸有限公司负担。余下48098.5元，依法退回给原告广州澄波商贸有限公司。审 判 长  彭景威人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年九月十八日书 记 员  陈丽仪梁又千
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1682号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。代表人：谢彤华，该分行行长。委托代理人：黄雅婷、潘彦伟，该行员工。被执行人：林婉平,女,1976年12月13日出生，汉族,住福建省晋江市。被执行人：林忠萍,男,1974年5月18日出生，汉族,住福建省晋江市。被执行人：王志和,男,1975年2月21日出生，汉族,住福建省晋江市。被执行人：晋江市汉怡服装制造有限公司（原晋江汉怡服装有限公司），住所地福建省晋江市深沪镇东山工业区，统一社会信用信用代码91350582096418734R。法定代表人:林婉平,该公司总经理。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人林婉平、林忠萍、王志和、晋江市汉怡服装制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币72141.39元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执24号之二申请执行人：伍鋆娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人伍鋆娜与被执行人孙萍玉、王志刚民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)丰民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。2017年9月11日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3351号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十二日书记员  张东伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执662号申请执行人：王安良，男，汉族，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱后军，男，汉族，1968年2月5日出生，住宁阳县。被执行人：朱风苓，女，汉族，1972年1月25日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人王安良被执行人朱��军、朱风苓民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月21日作出的（2015）岱民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王安良于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年6月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人王安良调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人朱后军、朱风苓纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱民初字第2711号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十五日书记员  王成志
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3291号原告：李汉阳，男，1962年11月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告李汉阳与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告李汉阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李汉阳撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
安徽省桐城��人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执817号申请人:汪良飞,男,1966年3月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:吴世平,男,1975年1月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人汪良飞与被执行人吴世平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25350元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费217元，申请执行费280.25元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款25847元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金���额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。��取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4061号原告：吕科，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告吕科诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资45535.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资45535.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资45535.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币45535.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吕科支付拖欠的工资人民币45535.33元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7063号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告熊育枝，女，1971年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏万豪物业服务有限公司与���告熊育枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员 俞 勤二〇一七年九月六日书记员 孙��
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更749号罪犯万仕发，男，1970年5月5日出生，江苏省六合县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)成刑初字第153号刑事判决，以被告人万仕发犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元，刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯万仕发在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万仕发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万仕发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万仕发减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初579号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：万吉翔，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告万吉翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告万吉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万吉翔向原告返还信用卡透支款本金9999.74元，支付截至2016年8月26日止的利息1930.11元、滞纳金582.07元，合计12511.92元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，原告向被告万吉翔发放信用卡一张。此后，被告万吉翔多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告万吉翔尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计12511.92元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告万吉翔未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告万吉翔向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年1月14日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金9999.74元、利息1930.11元、滞纳金582.07元，合计12511.92元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告万吉翔向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告万吉翔使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万吉翔于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9999.74元，支付截至2016年8月26日止的利息1930.11元、滞纳金582.07元，合计12511.92元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费300元，由被告万吉翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执302号申请执行人袁小艺，男，汉族。被执行人劳汉泉，男，汉族。被执行人袁国安，男，汉族。申请执行人袁小艺与被执行人劳汉泉、袁国安股权转让纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人劳汉泉开设在在渤海银行广州分行营业部帐户10003963960004200200100100053123上的存款3304012元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行44050174004200000202帐户上。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年九月一日书记员  黄小挺
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执348-2号申请执行人：王小娟，女，生于1984年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘永龙，男，生于1976年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王小娟与刘永龙离婚纠纷一案中,经查，被执行人有汽车一辆，已被我院扣押，现在处置过程中，被执行人存款24802.57元已被我院扣划并支付于申请执行人王小娟。执行过程中，我院已对被执行人刘永龙采取拘留措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 杨 博
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4791号之一原告：黄建华，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘晓乐，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住址同上。原告黄建华诉被告刘晓乐、刘乐枢民间借贷纠纷一案，原告黄建华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费11120元，减半收取5566元、公告费150元，合计人民币5716元，由原告黄建华负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年九月十二日代书 记员 陈乙瑄-??1?-
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1482刑初75号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人刘传波，男，汉族，文盲，户籍所在地及住址均为齐河县晏城街道办事处。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘传波犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘欣，司鑫楠出庭支持公诉，被告人刘传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，被告人刘传波在禹城市盗窃电动三轮车四辆，在商河县盗窃电动车二辆，涉案总价值12812元。1、2017年2月4日2时左右，被告人刘传波在禹城市城区老庄街南头路西张焕馒头房门市前盗窃被害人杨某磊停放在门市前的威尔斯牌电动三轮车1辆，经鉴定价值为1340元；2、2017年2月14日2时左右，被告人刘传波在禹城市西商城利马广告门市前盗窃被害人刘某东瑞泽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值为2610元；3、2017年2月17日2时左右，被告人刘传波在禹城市王庄小区6号楼1单元楼前盗窃被害人李某贞威尔斯牌电动三轮车1辆，经鉴定价值为2730元；4、2017年2月20日2时左右，被告人刘传波在禹城市棉西小区E区4号楼三单元楼前盗窃被害人杨某建金彭牌电动三轮车1辆，经鉴定价值为4368元。5、2016年12月10日上午，被告人刘传波在商河县盛景城建筑工地盗窃被害人昌某贵踏浪牌电动车1辆，经鉴定价值为819元；6、2016年12月10日上午，被告人刘传波在商河县盛景城建筑工地盗窃被害人张某河三枪牌电动车1辆，经鉴定价值为945元。公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人刘传波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘传波有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘传波对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，表示认罪。本院查明事实除与公诉机关指控事实相同外，另查明，2016年12月10日上午被告人刘传波在商河县盛景城建筑工地盗窃的三枪牌电动车已返还被害人张某河，在该工地盗窃的踏浪牌电动车已由被告人刘传波亲属按照车辆价值赔偿被害人昌某贵。被告人刘传波1997年因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年8月因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年2月24日17时许公安机关将涉嫌盗窃的被告人刘传波在禹城市城区商城南门的福安宾馆207房间内控制，经讯问被告人刘传波对犯罪事实供认不讳。本案事实有公诉机关当庭提交的刘传波户籍信息、办案说明、刑事判决书、住宿登记表、监控截图、商河县公安局报案记录及扣押车辆返还清单、罪犯档案、移送案件通知等书证；证人杨某林、李某华、杨某证、杨某、刘某友、李某清、李某敏证言；被害人杨某磊、刘某东、李某贞、杨某建、昌某贵、张某河陈述；被告人刘传波供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据予以证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。本院认为，被告人刘传波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，证据充分，应依法予以惩处。被告人刘传波多次因盗窃被判处刑罚，并且因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，应当从重处罚；被告人归案后能够如实交代犯罪事实，决定从轻处罚；被盗窃的三枪牌两轮电动车已返还被害人，踏浪牌两轮电动车被告人刘传波亲属已照价赔偿，决定对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘传波的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止，罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。二、继续追缴被盗窃车辆返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙法宝人民陪审员  芦春梅人民陪审员  孙 勇二〇一七年九月二十八日书 记 员  程 鹏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0222执1190号彭娟与秦鹏、郭忠剑侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的[2015]鄂阳新民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭娟于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的162670.32元。本院在执行过程中，经查，被执行人秦鹏、郭忠剑暂无可供执行的财产，现无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0222执1190号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月二十日书 记 员  陈振华
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1813号申请执行深圳花样年商业管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号商业综合楼2-2室。法定代表人邱志东，该公司总经理。被执行人唐汶君，住南京市建邺区。本院在执行（2015）雨板民初字第768号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人唐汶君已支付全部欠款。至此深圳花样年商业管理有限公司南京分公司申请执行唐汶君的(2016)苏0114执1813号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2098号上诉人（原审被告）：刘思龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，上诉人（原审被告）：刘华，女，1970年5月20日出生，汉族，安徽省灵璧县，上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思平，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被上诉人（原审原告）：刘思斗，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。上诉人刘思龙、刘华因与被上诉人刘思平、刘思斗物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思龙、刘华上诉请求：撤销一审判决，驳回刘思平、刘思斗的诉讼请求。事实和理由：1.刘思平、刘思斗与刘思龙系同胞兄弟，因继承权产生纠纷，经生效判决确认位于灵璧县冯庙镇后朱村双方父母所建的过底两间半房屋归刘思平与刘思斗所有，因该房屋坐落在刘思龙享有承包经营权的范围内，其二人要求确认房屋所占土地使用权属其所有的主张未予支持。2016年12月下旬，因连日降雨房屋年久失修发生坍塌，虽然一审法院未支持刘思平与刘思斗要求赔偿损失的请求，但是判令刘思龙与刘华拆除狗棚无事实依据，狗棚搭设在刘思龙自己的承包地范围内，并未侵害刘思斗与刘思平的合法权益。2.刘思平与刘思斗以刘思龙、刘华强行扒掉其房屋为由，要求损害赔偿，并未认为搭设狗棚属于侵权，也未有拆除狗棚的诉讼请求，一审法院判令刘思龙与刘华拆除狗棚超出当事人的诉讼请求，应予撤销。刘思斗与刘思平共同辩称，1.案涉房屋系其二人继承所得，相应的宅基地使用权应当一并处分；2.房屋并非年久失修坍塌，而是刘思龙与刘华强行拆除；3.房屋大部分被拆除，刘思龙与刘华顺着墙头搭设狗棚构成侵权，一审判决拆除并未超出诉讼请求。刘思平、刘思斗向一审法院起诉请求：刘思龙与刘华停止侵害、并恢复原状或赔偿原告损失50000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘思平、刘思斗与刘思龙系同胞兄弟关系，刘思龙、刘华系夫妻关系。涉案过底两间半房屋系刘思平、刘思斗、刘思龙父母所建。2015年9月12日，本院作出（2015）宿中民一终字第00335号民事判决判令该房屋归刘思平、刘思斗平均所有。另查明：刘思龙、刘华在刘思平、刘思斗所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖了一个狗棚。一审法院认为：刘思龙、刘华在刘思平、刘思斗所有的房屋所占用的土地上搭盖狗棚，实属侵权，应依法予以拆除。刘思平、刘思斗要求刘思龙、刘华赔偿损失50000元的主张，因未能提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决：一、刘思龙、刘华应立即拆除在刘思平、刘思斗所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖的狗棚；二、驳回刘思平、刘思斗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由刘思平、刘思斗负担325元，刘思龙、刘华负担200元。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘思斗与刘思平诉至一审法院的诉讼请求为停止侵害、恢复原状或赔偿损失。一审庭审时一审法院要求刘思斗与刘思平明确诉讼请求，其二人要求刘思龙与刘华拆除狗棚、停止拆除房屋并赔偿损失。因此，一审法院判令刘思龙与刘华拆除狗棚并未超出当事人的诉讼请求。案涉两间半房屋经本院生效判决认定归刘思斗与刘思平所有，现房屋并未灭失，刘思龙与刘华在房屋上搭设狗棚侵害刘思斗与刘思平的合法权益，一审认定搭设狗棚的行为构成侵权，并判令拆除并无不当。至于房屋所占土地使用权的问题不属于本案审理范围，刘思龙以对房屋所占土地享有土地承包经营权为由要求驳回刘思斗与刘思平诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，刘思龙与刘华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘思龙与刘华负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年九月十一日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执677号之二申请执行人：吴金元，男，1972年8月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：石崇汉，男，1979年3月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴仁香，女，1983年5月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘向阳，男，1975年7月31日生，汉族，住大冶市。申请执行人吴金元与被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金元于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳偿还申请执行人吴金元借款金额121763.28元及利息。1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人至今未实际履行。2.本院在执行过程中，查封了被执行人石崇汉、吴仁香共有的位于大冶市××开发区××江南名居（房权证号：02他字第××号，建筑面积为155.48平方米）房屋一套，暂时无法处置。3.本院在执行过程中，查封了被执行人刘向阳所有的位于大冶市××街道办事处××号碧桂园城市花园小区（房权证号：05他字第××号、建筑面积为140.8平方米）房屋一套，暂时无法处置。4.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。5.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴金元，并要求其提供财产线索，申请执行人吴金元表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴金元释明被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳的财产情况，申请执行人吴金元明确表示提供不出被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执677号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴金元发现被执行人石崇汉、吴仁香、刘向阳具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年九月四日书记员  陈思宇
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执245号之一申请执行人：舒章松，男，汉族。被执行人：朱贤良，男，汉族。申请执行人舒章松与被执行人朱贤良健康权纠纷一案，本院做出（2016）陕1024民初982号民事判决书。判决书生效后，被执行人朱贤良未履行判决书中确定的义务。权利人舒章松向本院申请执行，要求被执行人朱贤良支付医疗费等各项费用共计5507.6元及诉讼费40元。本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱贤良拒不履行判决书中确定的义务，本院于2017年8月11日，对朱贤良在陕西丹凤农村商业银行竹林关支行账户：2708040701109002491050内存款4530元予以划拨。2017年9月4日，申请人舒章松已领取4530元。被执行人无其他财产可供执行，现申请人舒章松自愿放弃对剩余案件款的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初982号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一七年九月四日书记员 刘雅婷