wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执324号申请执行人湟中县国土资源局。被执行人孟学财，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人孟学财行政非诉执行一案中，申请执行人湟中县国土资源局向我院递交撤回强制执行申请，不再主张强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)青0122执324号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马 黎二〇一七年九月三日书记员 莫彩凤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢258号施永生、南通金泰包装制品有限公司、李东如：关于施永生与南通金泰包装制品有限公司、李东如民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币67118.70元，现已强制执行到位人民币67118.70元，本院已于2017年6月11日将该款转付给申请执行人。至此，李东如向本院申请执行的(2015)门开民初字第00060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十三日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2703号之一申请执行人张贻乐，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人戴婉丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5381号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢103号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人张贻乐、戴婉丽自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢103号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张贻乐、戴婉丽已付购房款人民币304480元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币33280元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币178元、执行费人民币399元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5381号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2343号原告王峰,男,生于1973年6月4日,汉族,住宝鸡市金台区。被告北京映春辉商贸有限公司,住所地北京市海淀区小南庄35号楼东平房。法定代表人李建华。被告安徽陵阳春酒业有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇沙济工业园。法定代表人金良，系该公司总经理。本院在审理原告王峰与被告北京映春辉商贸有限公司、安徽陵阳春酒业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，被告安徽陵阳春酒业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在安徽省池州市青阳县为由，认为本案应由安徽省池州市青阳县人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省池州市青阳县人民法院审理。本院认为，本案为网络买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付货物，收货地址在宝鸡市金台区金台大道69号东岭集团国金中心B座12楼，故合同履行地为宝鸡市金台区。宝鸡市金台区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下:驳回被告安徽陵阳春酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年九月十五日书记员  曲 芳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢174号申请执行人李辉，男，汉族，1990年1月2日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0506民初68号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人宜昌律信投资有限公司在收到执行通知书后立即向申请执行人李辉偿还借款60万元及相应利息，承担诉讼费用9900元及申请执行费8400元。被执行人宜昌律信投资有限公司未按生效法律文书的规定自觉履行义务。本院于2017年9月21日9时至2017年9月22日9时在京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人宜昌律信投资有限公司所有的鄂Ｅ×××××别克小车一辆，因无人竞拍而流拍，现申请执行人李辉申请以第一次拍卖流拍价接受财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人宜昌律信投资有限公司所有的鄂Ｅ×××××别克小车一辆的查封。二、将被执行人宜昌律信投资有限公司所有的鄂Ｅ×××××别克小车一辆作价15.48万元，交付申请执行人李辉（公民身份号码）抵偿其债权15.48万元。以上财产所有权自交付之日起转移给买受人李辉。三、申请执行人李辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月二十五日书记员  吕新社
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢397号(2017)黑1281执恢397号之一申请执行人：刘金玉，男，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘国才，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：陈英杰，女，64岁，汉族，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2016）黑1281民初115号民事调解书和（2016）黑1281执403号执行裁定书，在执行刘金玉与刘国才、陈英杰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日对被执行人陈英杰所有的位于安达市先源乡富强村7间砖起脊房屋（面积243.6平方米）进行网络司法拍卖，经两次拍卖因无人竞买均流拍，第二次砖房拍卖流拍价为54，568.00元。申请执行人刘金玉同意以第二次流拍价54，568.00元接收该砖房抵偿债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈英杰所有的位于安达市先源乡富强村7间砖起脊房屋（面积243.6平方米）以流拍价54，568.00元抵债给刘金玉，该楼房所有权人及该土地使用权人变更为刘金玉。上述抵债砖起脊房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘金玉时起转移。二、申请执行人刘金玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月三十日书 记 员  孙玉富
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3111号原告：林淑琴，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：刘晨旭，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘家合，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司多伦支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇会盟大街上都社会龙源山庄。原告林淑琴与被告刘晨旭、刘家合、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司多伦支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李艳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林淑琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林淑琴负担。审判员  刘继原二〇一七年九月二十五日书记员  杨 菲
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执413号之一申请执行人欧阳某某，男，1984年10月14日生，住江西省吉安市吉安县。被执行人黄某某，男，1993年12月19日生，住遂川县。本院在执行申请执行人欧阳某某与被执行人黄某某劳动争议纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿11306元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为11306元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  谢 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2958号(2017)沪0112执2958号之二申请执行人：上海如鑫钢板桩租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：谢孝锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上海如鑫钢板桩租赁有限公司与被执行人谢孝锋建筑设备租赁纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)沪0112民初18241号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产状况，但被执行人未能自觉履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查得被执行人与案外人秦玉梅、谢荣俊共同共有一套坐落于电台路XXX弄XXX号XXX室的房地产，该房地产已被上海市黄浦区人民法院查封，本院已轮侯查封，查封到期日为2020年6月1日；且该房地产已经被中国农业银行上海市黄浦支行设定债权金额为800,000元的抵押权。此外，本院查实被执行人有五个有零星存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本院认为，被执行人的财产存在抵押权及其他司法查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18241号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一七年九月十四日书记员  周青松审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  顾红兵二〇一七年九月十四日书记员  张廉舜附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初3798号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被告：官小辉,男,1981年11月14日出生,汉族,住江西省抚州市临川区,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告官小辉信用卡纠纷一案中，已于2017年8月24日立案受理并已依法送达原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年九月十一日书记员  曹理力
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3971号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：王岚翔，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王岚翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执65号申请执行人：宋虎，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村六社**号，身份证号码6222241970********。被执行人：魏安国，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇黄二村一社，身份证号码6222241973********。本院于2017年1月4日立案执行的（2017）甘0723执65号申请人宋虎与被执行人魏安国机动车交通事故责任纠纷一案，案件款30529.25元，申请执行费358元，合计30887.25元。在执行过程中查明：被执行人魏安国系单身，与其父母亲共同生活，在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中被执行人魏安国无正当理由拒不履行且规避执行，本院依法对被执行人魏安国采取强制拘留措施并依职权将被执行人魏安国列为失信被执行人，被执行人魏安国至今仍未履行。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人魏安国可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十五日书记员  许进龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1773号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人董国清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初239号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董国清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1782号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人蔡国利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡国利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民初37号	原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）	负责人:阳金明，该办事处经理。	委托诉讼代理人:李辉林，男	委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。	被告(案外人)：罗积萍，女	被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司	法定代表人：陈济泽，该公司董事长。	被告（被执行人）：陈济泽，男	被告（被执行人）：罗伟建，男	被告（被执行人）：罗伟利，女	原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告罗积萍、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。	审 判 长  袁柏岳	审 判 员  李芳仪	人民陪审员  王艳华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  宋耀芳																											校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1362号原告:中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码：91522702216340899E，住所地：福泉市金山办事处新泉路10号。负责人：陈梓泉，系该行行长。委托代理人：熊丽娟、谢汝军，系该行职员，代理权限特别授权。被告:李秀海，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：张玉，女，1976年6月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区。被告:阮洪发，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告:张兴祥，男，1966年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告:李秀洋，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告:陈家桃，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告李秀海、张玉、阮洪发、张兴祥、李秀洋、陈家桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤诉。案件受理费1286元，已减半收取643元，���院予以免交。审判员  罗章飞二〇一七年九月二十八日书记员  吴庆力
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁��书(2017)甘09刑更345号罪犯马一四么乃，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原嘉峪关市人民法院于2013年3月7日作出(2013)嘉刑初字第78号刑事判决，认定被告人马一四么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第510号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试120分。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2016年3月至2017年3月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马一四么乃在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马一四么乃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张春��审判员 黄 玉 杰审判员 宋  臻二〇一七年九月二十日书记员 樊 丽 筠
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执481号申请执行人:郭会贤,女,汉族,1940年6月25日出生，住大荔县。委托代理人:郗大刚，男，1964年7月5日出生，汉族，住所同上，系郭会贤之子。被执行人:刘永平,男性,汉族,1982年8月22日出生,住大荔县。被执行人:张满屯,男性,汉族,1963年9月9日出生,住大荔县。本院在执行郭会贤与刘永平、张满屯民间借贷纠纷(2017)陕0523民初544号民事判决书一案，执行标的为借款250000元、案件受理费2525元、执行费3650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人已受偿19400元。现因履行期限较长，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年九月五日书记员  李 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3590号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4100号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晓，贵州吉远律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。负责人：赵俊，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有��公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初171号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费10440元，退还贵阳中铁置业有限公司。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年九月十五日书记员  杨婷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执557号之一申请执行人刘万秋，男，1975年8月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。被执行人蔡万隆，男，1967年1月8日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化，个体户，住福建省武夷山市。本院于2016年12月20日立案执行申请人刘万秋与被执行人蔡万隆雇员人身损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人蔡万隆送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其支付申请人刘万秋赔偿款32626.4元，承担执行费389.4元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人蔡万隆的银行存款、房产信息、土地信息、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  李 超审判员  詹润鸿二〇一七年九月八日书记员  李梦莹
四川省汶川县人民法院支 付 令(2017)川3221民督4号申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：阿坝州马尔康市马江街109号。负责人刘发斌，系该社主任。被申请人陈宇，男，羌族，生于1989年3月16日，农民，住汶川县。被申请人赵小凤，女，羌族，生于1990年10月29日，农民，住汶川县。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用社”）于2017年9月4日向本院申请支付令，申请人汶川信用社称，申请人与被申请人于2014年8月27日签订《流动资金借款合同》，约定由申请人向被申请人借款人民币5万元（大写：伍万元整），借款月利息为7.175‰,借款期限为三年，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。申请人认为，首先，申请人作为合法经营的金融机构具有发放借款的法定资格，其与被申请人签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，且为双方真实意思表示，合法有效。申请人已依约向被申请人发放足额借款，被申请人应当按照合同约定给付利息及在借款期限届满后偿还全部借款，而被申请人至今未偿还借款本息的行为，已构成违约；其次，申请人与被申请人债权债务关系明确、合法，借款数额及借款期限明确具体，且无其他债权债务纠纷。被申请人一遇被申请人二为夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应按照夫妻共同债务处理。为维护申请人的合法权益，申请法院督促被申请人立即归还借款人民币5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈宇、赵小凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款人民币50000元（大写：伍万元整）。申请费350元由被申请人陈宇、赵小凤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 冯 昊二〇一七年九月十四日书记员 龚红霞
元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初639号原告:云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司,住元江县。法定代表人:马银昌，公司董事长。委托代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。委托代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师。被告:李隆，男，傣族，住元江县。原告云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司与被告李隆追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一是五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖和民二〇一七年九月六日书记员  黄腊梅
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1124号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。法定代表人：张红兵，该支行行长。被执行人：曹燕群，女，1987年12月15日生，汉族，住南昌市。本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0102民初2883号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人曹燕群偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金276439.26元及利息、应收费用（截止2015年10月26日的利息475.18元，应收费用1322.46元，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金276439.26元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5520元、律师费3000元、保全费1910元，执行费4770元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人曹燕群有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人曹燕群短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1460号原告：石明生，男，1971年5月14日出生，住华亭县。被告：史有福，男，1966年1月2日出生，住华亭县。原告石明生与被告史有福土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石明生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石明生撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告石明生负担。审判员  徐秀霞二〇一七年九月十一日书记员  石 浩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4002号原告：厦门隆铼纽扣配件有限公司，住所地厦门市思明区怡富花园二期6号楼501室，统一社会信用代码913502037054192908。法定代表人：陈景松，总经理。被告：厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路23号第四层之一，统一社会信用代码91350211761711309L。法定代表人：李东纮，总经理。原告厦门隆铼纽扣配件有限公司与被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告厦门隆铼纽扣配件有限公司于2017年9月25以经法官调解，原告与被告庭外和解后为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门隆铼纽扣配件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门隆铼纽扣配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门隆铼纽扣配件有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一七年九月二十五日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2794号原告：王达贵，男，1952年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。委托诉讼代理人：高剑军，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：陈永模，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省遵义市播州区人。原告王达贵诉被告陈永模民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达贵及其委托诉讼代理人高剑军到庭参加诉讼；被告陈永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王达贵向本院提出诉讼请求：1、被告限期一次性偿还原告140,500.00元，并从借款之日起按月利息2%支付至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻，被告因修建房屋及经商缺乏资金于2013年2月25日向原告借款20,000.00元，2014年4月21日又向原告借款120,500.00元。被告向原告借款时均出具了借条，并约定了还款期限，如到期不还，则用房屋抵押给原告。被告同时给原告口头承诺，借款按月息2%支付利息给原告。还款期限届满后，被告未返还原告借款，经原告催收，被告愿意用其位于新化乡××街××农贸市场房屋××（约320㎡）作为借款抵押，经双方协商于2015年7月12日签订房屋买卖协议，议定房屋价格为310，800.00元，被告欠原告借款140，500.00元折抵为房款，余下房款在原告实际拥有该房后再补齐给被告。但协议签订后，被告一家一直拒绝搬离该房屋，从而导致原告至今没有将房屋余款补齐给被告，由于被告的不守信用，原告不再要求被告将该房屋交给自己，而要求被告返还借款140，500.00元。王达贵围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》三份（时间、金额分别为2013农历二月二十五，借款20，000.00元；2014年农历三月二十二，借款45，500.00元；2014年农历三月二十二，借款75，000.00元）、《卖房协议》，并申请了证人杨某、敖某出庭作证。用以证明借款45，500.00元和借款75，000.00元的款项来源，被告向原告共借款140，500.00元，原告一直向被告催收借款，原、被告于2015年7月12日签订协议，被告将借条所约定的抵押房屋卖给原告的事实。以上书证经庭审出示，证人经出庭作证，陈永模未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上书证具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定；以上证人证言客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。陈永模未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈永模于2013年4月5日（农历二月二十五）向王达贵出具《借条》借款20,000.00元，未约定还款期限；2014年4月21日（农历三月二十二）又向王达贵出具两份《借条》共借款120,500.00元，该120,500.00元系王达贵向杨某、敖某所借，其中，借款45，500.00元约定于2014年农历五月初一偿还，借款75,000.00元约定于2014年农历四月十四偿还，并均约定到期不还用房屋作抵押。双方就房屋抵押未办理登记手续。借款后，被告未偿还原告借款，经双方协商于2015年7月12日签订《卖方协议》，约定陈永模将位于新化街上农贸市场房屋一栋折价310,800.00元卖给王达贵，由王达贵抵扣借款后补足差价。后双方未将该房屋交付，也未办理过户手续，王达贵也未补足相应差价。王达贵于2016年7月14日以房屋买卖合同纠纷向本院起诉，本院经审查向其释明应按民间借贷诉讼，其修改民事起诉状后重新向本院起诉，要求陈永模返还借款并支付利息，不再要求履行《卖房协议》。本院认为，被告陈永模向原告王达贵借款140,500.00元，借款120,500.00元的还款期限已过，借款20,000.00元未约定还款期限，双方达成房屋折价抵偿借款协议后也未履行，现王达贵起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在三份《借条》中均未约定利息，原告称口头约定利息，但未举证证明，故本院对原告的利息诉请不予支持。综上，陈永模应偿还王达贵借款140,500.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告陈永模在本判决生效后10日内一次性偿还原告王达贵借款140，500.00元；二、驳回原告王达贵的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000.00元（原告王达贵预交6,000.00元），减半收取计2,500.00元，由原告王达贵负担900.00元，由被告陈永模负担1，600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年九月十九日书记员  母天丽
河南���宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初2487号原告：李留发，男，1950年8月27日出生，汉族，住宜阳县。被告：李尚勋，男，1949年9月22日出生，汉族，住宜阳县。原告李留发与被告李尚勋返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李留发于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李留发自愿申请撤诉，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李留发撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李留发负担。审判员 常 伟二〇一七年九月五日书记员 马晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初2258号原告：臧其明，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：张会勇，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告臧其明与被告张会勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧其明及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告张会勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月份，被告在黄墩镇建曹甸小区供用模板材料期间，曹甸村委会向其支付现金180000元，由于村会计与开发商没有将该笔款手续办理齐全，在2011年9月份左右，曹甸村委会被纪委查账要求被告退回该款，如果不退回就追究被告责任，被告找到原告借了180000元，交给了纪委。被告向原告出具了欠条，后偿还90000元，剩余90000元经原告催要未果，故向法院提起诉讼。张会勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告臧其明与被告张会勇系朋友关系。被告张会勇因资金需要，于2011年11月10日向原告臧其明借款180000元，并出具借条一份，载明：今借到臧其明现金180000元整。之后，被告通过曹甸村委会向原告偿还了90000元。其余90000元经原告向被告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张会勇以向原告臧其明出具欠条的方式明确了双方之间的权利义务。被告经催要，应在合理期限向原告偿还借款，逾期不还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。被告张会勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会勇于本判决生效之日起十日内向原告臧其明偿还借款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张会勇负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长 马  柏  华代理审判员 康    凯人民陪审员 尹  成  志二〇一七年九月二十九日书 记 员 陆虹宇（兼）附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共4页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执131号之一申请执行人：陆某某，女，1970年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈某某（曾用名陈某），男，1969年5月12日生，汉族，居民，住徐州市。本院于2014年5月18日作出(2013)邳民初字第1084号判决书:一、准予原告陈某某与被告陆某某离婚。二、婚生子陈某甲（2002年2月22日生）由原告陈某某抚养至十八周岁，扶养费自理。在不影响陈某甲正常生活、学习的前提下被告陆某某对婚生子陈某甲享有探望权，原告陈某某应予协助。三、原告陈某某给付被告陆某某一次性经济帮助30万元。于本判决生效后30日内付清。因被执行人陈某某未按判决书履行义务,申请执行人陆某某于2017年1月5日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人陈某某送达执行通知书。因婚生子陈某甲不同意在学习期间进行探视。本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行初80号原告周某志，住山东省泰安市岱岳区。现住山东省青岛市李沧区。被告山东省泰安市岱岳区交通运输局，住所地泰安市唐訾路17号。法定代表人程武，职务局长。委托代理人李国。本院在审理原告周某志诉被告山东省泰安市岱岳区交通运输局行政撤销一案中，原告以已与被告自行和解为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告周某志同意并申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某志撤回对被告山东省泰安市岱岳区交通运输局起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告周某志负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年九月一日书 记 员  刘东婧
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执398号申请执行人:郭鹏被执行人:王建英、闫家尤、闫伟本院执行的郭鹏申请王建英、闫家尤、闫伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王建英、闫家尤、闫伟自动履行了义务，履行金额为329749.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月二十八日书记员 李龙德
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1316号上诉人（原审被告）:十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所。被上诉人（原审原告）：翁志敬，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：翁志成，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省张湾区。上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人翁志敬、翁志成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年九月一日书记员  李大旭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执399号被执行人：周某某,男。本院在执行周某某罚金一案中，被执行人周某某将罚金已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年九月十二日书记员  陈永平
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2614号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定��表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：王寻，女，1985年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王寻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月三十日书记员  罗伟言
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6457号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：谬红起，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谬红起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1161号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭长春，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。本院依据（2016）川0722刑初73号刑事判决书，执行被执行人谭长春刑事罚金2400元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人谭长春现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3892号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：温康忠，男，1978年1月22日出生，住成都市青白江区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、温康忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更417号罪犯沈为胜，男，汉族，1989年8月12日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年5月10日作出（2010）怀刑初字第0117号刑事判决，以被告人沈为胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人沈为胜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）蚌刑终字第0184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈为胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈为胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈为胜在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈为胜减去有期徒刑六个月（剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2010年1月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4532号原告：张洪国，男，1950年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张洪国诉被告郑胜光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加了诉讼，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告张洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胜光偿还原告借款本金6万元及逾期利息（从2015年3月18日后，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告郑胜光负担。事实和理由：2014年8月19日，被告郑胜光因经营生意需要资金，向原告借款6万元，约定还款日期为2014年11月18日，后因被告郑胜光资金紧张将归还日期延至2015年3月18日，被告郑胜光出具借条一张载明借款事宜。到期后原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告郑胜光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍认识。2014年8月19日，被告郑胜光以做生意需要资金为由向原告张洪国借款6万元，约定于2014年11月18日归还，被告郑胜光于当日出具借条载明此事，同时重庆加木投资管理有限公司为前述借款提供了担保。此后由于被告郑胜光资金紧张，原、被告双方经协商后将还款日期延长至2015年3月18日。借款到期后原告张洪国催收还款无果。现由原告张洪国起诉来院，请求判令：1、被告郑胜光偿还原告借款本金6万元及逾期利息（从2015年3月18日后，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告郑胜光负担。本院认为，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张洪国提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张洪国虽未与被告郑胜光签订书面借款协议，但其提供的证据和其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、还款时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告张洪国与被告郑胜光之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告郑胜光应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告张洪国要求被告郑胜光归还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张洪国未能举证证明其与被告郑胜光就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条上已经约定了明确的还款时间为2015年3月18日，被告郑胜光应当在到期后立即偿还借款。被告郑胜光未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告张洪国的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息可从2015年3月19日起计算。原告张洪国要求按照年利率6%的标准计付资金利息至借款本金付清时止的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑胜光于本判决生效后十日内归还原告张洪国借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年3月19日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  邓 磊人民陪审员  张天剑二〇一七年九月十九日书 记 员  李文思
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2119号原告:宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司,住所陕西省宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组，统一社会信用代码91610303675140028Q。法定代表人：张绪，任公司经理。委托代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告:郭海军,男,汉族,1977年1月2日出生,住陕西省扶风县。原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告郭海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款47922.07元，支付原告律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日原告与被告就被告分期付款购买陕Cxxx**号车辆及车辆监管事宜签订了《贷款车辆监管协议书》，并且将车辆挂户在原告公司名下，刚开始被告均能按照合同约定履行，2015年开始被告便向原告请求垫付全年保险费用，原告为了不影响车辆正常经营、减少事故风险，于2015年3月16日为被告垫付保险费19317.16元，2016年、2017年分别为该车辆垫付保险费15957.34元、11473.57元，可是被告经过原告再三催告，对欠款始终不予偿还，损害原告的合法权益。根据《贷款车辆监管协议书》第十三条约定，本案因被告方拒不偿还欠款，导致原告向人民法院起诉，产生了合理的律师代理费用应当根据约定由被告承担。原告恒安公司向本院提交下列证据予以证明：1、贷款车辆监管协议；2、借条；3、保险费发票及保单；4、委托代理合同。被告郭海军未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年12月18日，原告与被告就被告以分期付款方式购买的陕Cxxx**号车辆及车辆监管事宜签订了贷款车辆监管协议，并将被告购买的陕Cxxx**号车辆的户籍挂户在原告名下，刚开始被告均能按照合同约定履行，从2015年开始被告便向原告请求垫付全年保险费用，原告为不影响车辆正常经营、减少事故风险，于2015年3月16日为被告垫付了保险费19317.16年。2016年及2017年原告又分别为被告的这辆车垫付了保险费分别为15957.34元及11473.57元。后经原告多次催告，被告对欠款始终不予偿还。致原告诉至法院，要求被告偿还欠款46748.07元，欠3年车辆监管费3600元，欠代交审证费3140元及利息，并按合同约定，支付原告代理费损失3000元。另查，被告在与原告签订贷款车辆监管协议后，被告分三次向原告付款12157元，被告实际欠原告保险费、监管费、审证费共计41331.07元。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的贷款车辆监管协议、借条、保险费发票及保单、委托代理合同等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的贷款车辆监管协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。协议生效后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。而在本案中，被告未按协议约定，按时足额向原告支付车辆保险费、监管费及审证费，但原告为了使被告的车辆能够正常经营，故向被告垫付了上述费用，现被告却拒绝支付原告为其垫付的以上费用，对此产生的法律责任应由被告承担。而原告现要求被告支付下欠的保险费、监管费、审证费41331.07元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。而对于原告要求被告赔偿上述款项利息损失的诉请，本院认为，原、被告有约定，若一方违约，则另一方应按年息12%计算另一方的利息损失，原、被告的这一约定不违反法律规定，本院对此依法予以支持。但利息计算的时间应为原告最后一次给被告垫付保险费的2017年3月19日起计算至判决确定给付之日止的。最后是原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，该诉请是基于原、被告间签订的贷款车辆监管协议上的约定，且该约定不违反法律规定，本院对原告的这一诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭海军在判决生效后七日内偿还原告宝鸡恒安汽车服务有限责任公司为其垫付的保险费、车辆监管费、审证费共计41331.07元，并赔偿从2017年3月19日起按年利率12%计算至判决确定给付之日止原告的利息损失。二、被告郭海军在判决生效后七日内赔偿原告宝鸡恒安汽车服务有限责任公司律师代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一七年九月八日书记员  周千翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4277号原告：彭冬，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王文礼，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告彭冬与被告王文礼机动车交通事故责任纠纷一案，��院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭冬到庭参加了诉讼。被告王文礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失9444元（原告为杨某垫付的应由王文礼承担的医疗费8508元+护理费936元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年12月3日17时30分许，原告彭冬驾驶渝C2GX**小型客车行驶至铜梁区省道310线旧市路17号外时，与王文礼驾驶并搭乘杨某的车牌号为渝CSRX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损,杨某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定彭冬负主要责任，王文礼负次要责任，杨某无责任。杨某受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗50天后出院。原告彭冬垫付了其医疗费29697.40元，另支付护理费3120元。重庆市铜梁区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0151民初778号民事判决书，载明王文礼承担该事故20%的责任；彭冬承担80%的责任，故原告垫付的杨某的医疗费与护理费中，王文礼也应承担部分责任。因双方多次协商未果，故原告起诉来院请求支持其诉求。被告王文礼未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月3日17时30分许，原告彭冬驾驶渝C2GX**小型客车行驶至铜梁区省道310线旧市路17号外时，与王文礼驾驶并搭乘杨某的车牌号为渝CSRX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损,杨某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定彭冬负主要责任，王文礼负次要责任，杨某无责任。杨某受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗50天后出院。原告彭冬垫付了其医疗费29697.40元。另杨某从2016年12月3日至12月28日住院期间，系由彭冬请人在护理，彭冬支付护工护理费3120元。本院于2017年7月24日作出（2017）渝0151民初778号民事判决书（已生效），载明王文礼承担该事故20%的责任；彭冬承担80%的责任，彭冬垫付的杨某的医疗费与护理费在该案中未作处理。彭冬所有的渝C2GX**小型客车中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿杨某损失费8663.37元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿杨某损失费44666.10元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2017）渝0151民初778号民事判决书以及原告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院作出的（2017）渝0151民初778号民事判决书（已生效），已载明被告王文礼承担该事故20%的责任；原告承担80%的责任。该事故中，伤者杨某的医疗费与护理费，依法应由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿。仍有不足部分，由原告彭冬、被告王文礼根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求王文礼赔偿其为杨某垫付的应由王文礼承担的医疗费8508元的请求，本院认为，彭冬垫付的杨某的医疗费为29697.40元，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内还剩余1336.63元（10000元-8663.37元）可供赔偿，扣除后，剩余28360.77元中，根据本院确定的责任比例���由王文礼承担5672.15元（28360.77元×20%）。故本院主张由王文礼向彭冬赔偿损失费5672.15元，彭冬垫付的其余医疗费由其与中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司根据保险合同予以结算。关于彭冬垫付的护理费3120元，因中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内仅赔偿了杨某损失费44666.10元，尚有余额6万余元可供赔偿，彭冬垫付的护理费3120元可由其与中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司自行结算，王文礼对该部分费用依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王文礼于本判决生效后十五日内赔偿原告彭冬损失费5672.15元。二、驳回原告彭冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告王文礼负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年九月二十二日书 记 员  银菠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2226号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人:周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：姚秀娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡果，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：熊伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告姚秀娟、胡果、熊伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  唐 玲二〇一七年九月六日书 记 员  王 越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6428号原告：吕某1，男，1953年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。原告：吕某2，女，1951年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。原告：吕某3，女，1949年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。原告：吕某4，男，1947年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。原告：吕某5，女，1945年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：吕某6，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告吕某6继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年九月十二日书 记 员  杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民初30号之二原告：云南澄江志成磷业化工有限责任公司，住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇东鸡哨。法定代表人：雷志友。委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省澄江广龙实业有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处龙王庙大河头。法定代表人：任芳。委托诉讼代理人：杨向彪，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告云南澄江志成磷业化工有限责任公司与被告云南省澄江广龙实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因原告申请财产保全，本院作出（2017）云04民初30号、（2017）云04民初30号之一民事裁定书，对原告的担保物和被告的财产进行保全。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。2017年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，以“双方当事人已协商达成一致”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南澄江志成磷业化工有限责任公司撤诉。案件受理费204283元，减半收取计102141.5元，由原告云南澄江志成磷业化工有限责任公司负担。审判长  周云焕审判员  方 芳审判员  刘 惠二〇一七年九月二十一日书记员  赖奕吉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12531号原告田井红,男,汉族,1973年7月24日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田井红与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田井红诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-05-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为610983元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年5月4日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月4日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为89天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为5438元（610983元×0.1‰×89天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田井红支付重庆市南岸区南滨西路28号8-05-06号房屋的逾期办证违约金5438元；二、驳回原告田井红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初3018号之一申请人：湖北世纪森源电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。法定代表人：袁道胜，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：乐清市佳吉电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路12弄4号。法定代表人：袁振华，总经理。湖北世纪森源电力工程有限公司诉乐清市佳吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2017)鄂0192民初3018号民事裁定，对被申请人乐清市佳吉电气有限公司的财产采取保全措施，现申请人湖北世纪森源电力工程有限公司向本院申请解除上述裁定所作出的保全措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人乐清市佳吉电气有限公司的银行存款418685元的冻结。案件保全申请费2613元，由申请人湖北世纪森源电力工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周琼二〇一七年九月十四日书记员  谭媛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1288号之二申请执行人:胡海军，男，汉族，1963年8月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。被执行人:唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人胡海军与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）望民初字第712号民事判决书，于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人张国平、唐利华拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初711号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日书 记 员  龙 腾
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1420号原告：张茜，女，汉族，1990年1月6日生，现住址：长春市绿园区。委托代理人迟法利，吉林率真律师事务所律师。被告：倪晓秋，男，汉族，1955年6月1日生，现住址：长春市绿园区。第三人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区.负责人：戚小明委托代理人：李东晨，男，汉族，1983年12月24日生，该公司员工。住上海市闸北区。委托代理人：芦春雨，男，汉族,1979年8月10日生，该公司员工，住长春市绿园区。原告张茜诉被告倪晓秋，第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茜及其委托代理人迟法利，被告倪晓秋，第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司的委托代理人李东晨、芦春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，将入户门开启方向恢复原状，被告入户门恢复向内开启；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区2-3-706室业主，被告系2-3-705室业主，与原告为相邻关系。2017年1月，被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理之规定，擅自将原规划设计入户门朝向由内开更改至外开，原告原设计入户门为向外开，两门同时开启经常出现相撞现象，妨碍原告正常通行权，不仅给消防安全带来隐患，也严重影响了原告在楼层共有区域的正常通行。被告的行为触犯了物权法关于相邻人行使权利不得妨碍相邻人正常权利的行使，侵害了原告的相邻权。第三人与原告就两门相撞现象与被告多次商宜，遭到被告明确拒绝。被告倪晓秋辩称：1.本案是相邻权纠纷，必须有侵害的事实存在，原告必须举证证明侵害了原告哪些权益。2.被告通过自己的举证认为被告的行为并没有侵害原告的正常的通行等权益。3.按照国家的民用建筑物设计防火规范6-4-11的强制性要求，必须按照规定防火门按疏散方向开启。第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司述称：请求法院依法裁判。经审理查明：原告张茜系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区2-3-706室业主，被告倪晓秋系该小区2-3-705室业主，原、被告居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。原告所居住的706室位户门设计系向外开启。被告所居住的705室户门设计系向内开启。2017年1月，被告倪晓秋接收房屋后不久，将户门更改为向外开启。现原告以被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理规定，擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令被告停止侵害，排除妨害，将入户门开启方向恢复向内开启。本院认为：本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告倪晓秋擅自更改其居住的706居室房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，导致走廊空间狭窄，给原告通行造成妨碍，容易发生碰撞，导致人身损害。故原告张茜要求被告倪晓秋将户门开启方向恢复为向内开启的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告倪晓秋于本判决生效后三十日内将其长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区2-3-706室房屋入户门恢复为向内开启。本案受理费100元，由被告倪晓秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  张 季审判员  刘忠亮二〇一七年九月十八日书记员  王乃毅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初475号原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人李培，男，北京海房安泰置业有限公司工作人员。委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。原告苏增勤要求确认被告北京市海淀区人民政府拒绝履行公房承租人变更行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在案件开庭审理过程中，原告苏增勤未经法庭许可中途退庭。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告苏增勤未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏增勤负担（已交纳）。审 判 长 武 楠人民陪审员 王 强人民陪审员 张桂荣二〇一七年九月七日法官 助理 苏美夏书 记 员 门 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保430号申请人戴得意，男，1964年10月21日出生，汉族。被申请人尹铁光，男，1963年4月26日出生，汉族。被申请人周龙飞，男，1964年4月2日出生，汉族。被申请人湘潭益建房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路134号综合楼。法定代表人：刘中华。本院在审理申请人戴得意与被申请人尹铁光、周龙飞、湘潭益建房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请人戴得意于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹铁光、周龙飞、湘潭益建房地产开发有限公司价值4500000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人戴得意的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为4500000元，本保函的保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经���查认为，申请人戴得意的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹铁光、周龙飞、湘潭益建房地产开发有限公司的银行存款4500000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年九月十八日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执763号之一申请执行人李继玲，女，1963年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人周文豪，男，1993年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人李继玲与被执行人周文豪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李继玲无法提供被执行人周文豪的财产线索，而被执行人周文豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十七日书记员 陈国章
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2589号原告：宁乡建和建材有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。法定代表人：周国毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：戴卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：朱凤鸣，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宁乡建和建材有限公司（以下简称建和公司）与被告戴卫东、朱凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的两位委托诉讼代理人与被告戴卫东到庭参加了诉讼。2017年6月6日，原告申请撤回对朱凤鸣的起诉，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告的委托诉讼代理人朱思泳到庭参加了诉讼，被告戴卫东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款243480元及自2015年10月31日起至2017年3月15日止的违约金121983元（后段违约金按照日千分之一的标准自2017年3月16日起算至货款全部清偿之日止）；2、请求判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告戴卫东因承建蓝色港湾项目，需要向原告购买混凝土。双方于2013年3月29日签订了商品混凝土购销合同，合同签订后原告依约向被告持续提供商品混凝土，至2015年8月4日双方进行结算，被告戴卫东尚欠原告货款243480元，同日被告向原告出具了付款承诺函一张以作债权凭证，并承诺于2015年12月30日前将货款全部清偿完毕，如逾期不能支付，愿意按所欠款项千分之一每日承担违约金。债务到期后，被告仍未向原告支付所欠款项。另被告朱凤鸣与被告戴卫东系夫妻关系，本债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、商品混凝土购销合同，拟证明被告戴卫东向原告购买混凝土的事实；证据2、结算单2张、付款承诺函1张，拟证明：1、原告已依约向被告戴卫东履行了合同义务，原、被告双方进行了结算的事实；2、被告尚欠付原告的货款金额及对违约金进行了约定的事实；经庭审质证，被告戴卫东对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1不认可，认为该合同不是被告签的；对证据2中的结算单没有异议，对证据2中的付款承诺函提出异议，认为被告是在空白纸上签的名；被告戴卫东辩称：1、原告所诉答辩人承建蓝色港湾项目不属实，答辩人只是该项目的收货管理人员，实际承包工程的是湖南新浩建设有限公司宁乡分公司，项目经理是徐海军；2、原告起诉应付货款243480元不属实，蓝色港湾项目工程应付给原告的货款是200005元；3、本案的商品混凝土购销合同不是答辩人签的；4、付款承诺函答辩人是在空白纸上签的名。在庭审过程中，被告戴卫东为证明其答辩意见，提交了如下证据：证据3、蓝色港湾园林施工合同彩印件一份，拟证明蓝色港湾小区园林工程是湖南新浩建设有限公司宁乡分公司承包的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为：1、该证据是彩印件，原告不知也不应当知道其真实性；2、合同具有相对性，原告与被告签订的混凝土购销合同，一方当事人为戴卫东，与被告所称的承包方无关联；3、如被告认为该合同系湖南新浩建设有限公司宁乡分公司与原告之间的合同纠纷，应由被告申请追加其为一方当事人参加诉讼。原、被告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据1，被告不认可是其所签，本院在审理过程中，已几次向被告释明，如对该合同上的签名有异议，应申请笔迹鉴定，但被告不提出笔迹鉴定，本院对被告的意见依法不予采纳，对该证据予以采信；原告提交的证据2本院予以采信。被告提交的证据3，真实性不足，本院不予采纳。根据本院采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月29日，戴卫东以个人名义与原告签订了商品混凝土购销合同，合同中对货物价款和付款方式进行了约定。之后，原告陆续向被告供货。2013年12月25日，原告与戴卫东进行了结算，戴卫东共欠原告货款343480元未付，戴卫东在结算单上签名确认。此后，戴卫东支付了原告部分货款。2015年8月4日，戴卫东向原告出具了付款承诺函，承诺函中确认戴卫东余欠原告的货款金额为243480元，承诺此款在2015年10月30日前全部付清，如逾期不能支付，愿意按所欠款项千分之一每日承担违约金。此后戴卫东一直未付原告货款。本院审查认为，本案的争议焦点是戴卫东应否支付原告货款及支付违约金的问题。本院认为，一、本案中原告与戴卫东之间的商品混凝土买卖合同关系成立，原告已向戴卫东提供了商品混凝土，戴卫东应在约定期限内向原告支付货款，因戴卫东未按约定付清原告货款，原告要求戴卫东支付余欠货款的诉讼请求本院应予支持。二、戴卫东在付款承诺函中承诺在2015年10月30日前全部付清货款，如逾期不能支付，愿意按所欠款项千分之一每日承担违约金，被告至今未付清原告货款已构成违约，应当向原告支付违约金，但原、被告约定的违约金标准过高，本院予以酌减。三、原告自愿撤回对朱凤鸣的起诉，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴卫东在本判决生效之日起10日内支付宁乡建和建材有限公司货款243480元；二、戴卫东在本判决生效之日起10日内支付宁乡建和建材有限公司违约金（以所欠货款243480元为基数，从2015年10月31日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；三、驳回宁乡建和建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，由宁乡建和建材有限公司负担782元，由戴卫东负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  李 娟人民陪审员  廖 娜二〇一七年九月五日书 记 员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9564号原告：龚寒梅，女，1988年11月17日出生，住重庆市大渡口区。被告：南岸区佳之梦家俬厂，住所地重庆市南岸区南山街道龙井村新农湾组，统一社会信用代码92500108MA5UKDWE6K。经营者：蒋秀灵。被告：蒋贞灵，女，1990年4月8日出生，住重庆市合川区。原告龚寒梅与被告南岸区佳之梦家俬厂（以下简称佳之梦家俬厂）、蒋贞灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2017年8月14日第一次公开开庭进行审理。原告龚寒梅、被告蒋贞灵到庭参加诉讼。被告佳之梦家俬厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2017年9月18日第二次公开开庭进行审理。原告龚寒梅到庭参加诉讼。被告佳之梦家俬厂、蒋贞灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚寒梅向本院提出诉讼请求：二被告退还工程款5000元，并承担连带责任。事实与理由：2017年3月19日原告在南岸区庆城装饰公司结识被告蒋贞灵后，经原告微信咨询位于巴南区上城时代10-20-7房屋装修价格，被告表示可以30000元价格全包。量房后，经沟通协商原被告签订全包装修合同，合同总价33000元，2017年5月25日完工，包含项目除合同约定外，具体项目、要求、效果、材料等均与被告蒋贞灵在微信上确认。签订合同时，被告蒋贞灵表示不能盖庆城装饰公司的章，自己是佳之梦家俬厂的经营者，可以该厂名义接单，也是对合同的保障，有问题可找厂里，故在合同上加盖了佳之梦家俬厂的印章。后二被告以装修旺季为由，屡次推脱原告拖延工期，原告自行完成衣柜、橱柜、吧台、鞋柜、洗手台柜门、空调洞柜门等家具，厕所吊顶，踢脚线，风暖等装修项目，共计花费8230元。因原告尚有工程款3000元未付，诉请二被告退还工程款5000元。被告佳之梦家俬厂未到庭，亦未提交答辩意见。被告蒋贞灵辩称，不同意退还工程款。原告房屋装修工程成本价格在28500元左右。全包的具体内容不明确，影响合同总价，原告在施工中增加项目，增加用工成本。施工中因双方产生意见分歧，被告建议原告另外找人施工，原告也同意。在核算工程费用时，双方也未能达成一致意见，原告才自行施工。原被告所签《重庆市住宅装饰合同》（以下简称装饰合同）包括家具软装，但由于原告资金不足，被告才未做家具。装饰合同上佳之梦家俬厂签章是被告在该厂经营者不知情且未授权的情况下，借用该厂印章加盖。本院认为，2017年4月3日，原告龚寒梅与被告蒋贞灵签订装饰合同，约定龚寒梅将其位于巴南区上城时代10-20-7房屋委托给蒋贞灵设计施工，工程总价款为33000元，工期从2017年4月10日至2017年5月25日，施工范围包括：基础部分电工、木工、漆工、泥工，按本项目预算和图纸确定；主材包括砖、门、衣柜、橱柜、淋浴、花洒、挡水石、灯具。原告与被告蒋贞灵签订的装饰合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告蒋贞灵按约定为原告完成了部分装修工程，原告龚寒梅也已向其支付工程款30000元。后因原被告发生意见分歧，被告蒋贞灵建议原告自行施工，原告自行完成被告未按约制作的衣柜、橱柜等家具项目，共计花费7280元。因原被告双方未明确约定家具材质、价格，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……”，但因双方对家具项目的约定亦不明确，无市场价格可供参照，根据《合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”之规定，对原告诉请被告退还的家具工程款，在扣减原告尚未支付的工程款3000元的基础上，本院酌情主张400元。对原告诉请退还踢脚线、厨房吊顶、风暖等工程款，因原告未提供充分证据证明上述费用系装饰合同所包含项目应由被告承担，故对原告该主张本院不予支持。因装饰合同的合同当事人是原告龚寒梅与被告蒋贞灵，装饰合同虽加盖佳之梦家俬厂印章，但载明“章暂由家具章代替使用”，原告也未提供证据证明佳之梦家俬厂具有保证之意思表示，且该装修工程的实际施工人也为被告蒋贞灵，对原告诉请被告佳之梦家俬厂承担连带给付责任，本院不予支持。被告佳之梦家俬厂、蒋贞灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋贞灵应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告龚寒梅工程款400元。二、驳回原告龚寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区佳之梦家俬厂、蒋贞灵负担。（此款原告龚寒梅已垫付，被告南岸区佳之梦家俬厂、蒋贞灵在支付上述款项时一并支付原告龚寒梅，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十七日书记员代 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执735号之一申请执行人：袁娇凤，女，1974年5月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市鑫晟矿业有限公司，住所地：法定代表人：曹京强，该公司经理。被执行人：程功录，男，1958年12月11日生，汉族，住大冶市。申请执行人袁娇凤与被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁娇凤于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录偿还申请执行人袁娇凤借款金额120000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录至今未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在执行过程中，对被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司法定代表人曹京强司法拘留十五日。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人袁娇凤，并要求其提供财产线索，申请执行人袁娇凤表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人袁娇凤释明被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录的财产情况，申请执行人袁娇凤明确表示提供不出被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执735号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁娇凤发现被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司、程功录具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年九月四日书记员  陈思宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22225号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2429号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：杨正强，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨正强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终13535号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道西、农院路西东海国际中心B901，统一社会信用代码914403000561682595。主要负责人：项立军，总经理。委托诉讼代理人：林文坚，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘雄华，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县.委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁长江，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市汕龙胜物流有限公司（以下简称汕龙胜公司），住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼七楼713，统一社会信用代码：91440300359484638M。法定代表人：许高桂。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险公司）因与被上诉人刘雄华、晁长江、深圳市汕龙胜物流有限公司（以下简称汕龙胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人在一审的诉请事由免除上诉人的保险责任，改判上诉人无需赔偿15983.02元。2、判决本案的上诉费及一审诉讼费用均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人刘雄华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉。具体答辩意见详见答辩状。被上诉人晁长江、汕龙胜公司辩称，原审判决认定法律关系正确，免责条款无效，一审判决上诉人承担责任公平公正，请求驳回上诉。具体答辩意见详见答辩状。刘雄华一审诉请判令：1、富德财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计52153.15元；2、不足部分，晁长江、汕龙胜公司承担连带赔偿责任；3、晁长江、汕龙胜公司、富德财险公司负担本案诉讼费用。一审判决主文：富德财险公司应予判决生效之日起十日内向刘雄华赔偿医疗费6578.02元、误工费7105元、住院伙食补助费1300元，酌定营养费500元、交通费500元，合计15983.02元。一审受理费551.91元，由富德财险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，涉案车辆机动车商业保险投保单上的“投保人签章”栏中“责任免除特别提示”的“由投保人本人手书以下内容并签字：经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容。”处仅盖有“深圳市汕龙胜物流有限公司”印章，并无投保人员手书上述内容并签字。本院认为，汕龙胜公司与富德财险公司之间的财产保险合同依法成立，双方均应遵照执行。本案争议的焦点在于上诉人是否免除保险赔付责任。晁长江驾驶汕龙胜公司所有的涉案保险车辆发生交通事故致刘雄华人身损害，晁长江应承担全部责任，刘雄华诉请富德财险公司在车上人员责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；富德财险公司则以涉案保险条款约定因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿，事发时刘雄华坐在保险车辆货厢里的货物上，属于违章搭乘为由拒绝承担赔付责任。对此本院认为，富德财险公司提供的投保单中“责任免除特别提示”处载明需投保人手书确认“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容。”，系由富德财险公司提供的格式条款，投保人汕龙胜公司在投保时并未书写该内容，应视为富德财险公司未将责任免除条款对投保人进行明确说明，且汕龙胜公司亦不认可富德财险公司已就免责条款向其履行了明确说明义务，故涉案免责条款不产生效力。涉案保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员刘雄华人身损失，一审判决认定富德财险公司在车上人员责任限额内予以赔偿并无不当，本院予以确认。综上，上诉人富德财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199.58元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月二十八日书 记 员  费娅男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1205号之一申请执行人连云港宇祥工贸有限公司。法定代表人：龚本亮，该公司董事长。被执行人江苏航大建工集团有限公司。法定代表人：张会谦，该公司总经理。被执行人南京明麓建筑工程有限公司。法定代表人：易敏，该公司董事长。被执行人连云港市苍梧房地产开发有限公司。法定代表人：姜士甫，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港宇祥工贸有限公司与江苏航大建工集团有限公司、南京明麓建筑工程有限公司、连云港市苍梧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15833号之二申请执行人深圳市柏狮光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝联低碳产业园D栋一层105，组织机构代码359238904。法定代表人侯小英，公司总经理。委托诉讼代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被执行人深圳市芯志达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋七楼，组织机构代码398421066。法定代表人钟斌。申请执行人深圳市柏狮光电科技有限公司与被执行人深圳市芯志达科技有限公司其他案由一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2614元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑