福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1924号原告：宏晖建设工程有限公司，住所：宁德市蕉城区单石碑路35号。法定代表人：林福平，总经理。委托诉讼代理人：黄梅清（系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈玉平（系原告员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部，住所：宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1栋13楼1303、1304、1305室。负责人：吴继武，营销部经理。委托诉讼代理人：陈秀焜，福建凯峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宏晖建设工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月25日本案转为普通程序依法组成合议庭，2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告宏晖建设工程有限公司之委托诉讼代理人黄梅清、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部之委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。原告宏晖建设工程有限公司诉称，2015年5月22日5时00分，姚伟驾驶车牌为皖Ｓ×××××的重型货车，沿京福线行驶至京福××××镇飞石路段时，与刘某驾驶的静止停靠车辆，车牌号为闽Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度的受损，以及刘某受伤的交通事故，经连江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3501228201500543号）认定本起交通事故由姚伟负本起事故主要责任，刘某负本起事故的次要责任。事故发生后，刘某被送往中国人民解放军××军区福州总医院和福州神经××防治院治疗。经中国人民解放军××军区福州总医院出院诊断：1、右肱骨大结节粉碎性骨折伴右肩关节脱位；2、寰枢关节半脱位；3、重度颅脑损伤；4、双侧颧骨、左侧颧弓、中颅底、双侧上颌窦外侧壁，右侧眼眶外侧壁、右侧蝶骨翼突、左侧翼骨大翼、左侧额骨、右侧上颌窦前壁、内侧壁骨折；5、双肺挫伤。因本起事故给刘某造成重大经济损失，原告不仅垫付了刘某的医药费180212.42元，还向刘某支付了22万元。原告所有的车牌号为闽Ｊ×××××的重型货车在事故后送往福州通达汽车维修服务有限公司维修，共花费11328元。闽Ｊ×××××的重型货车的所有人，在被告处投保交强险和商业险。原告宏晖建设工程有限公司请求：依法判令被告在交强险和商业险责任范围内承担各项经济损失411540.42元。原告宏晖建设工程有限公司提交证明资料（均为复印件）：A1、道路交通事故认定书一份，证明：交通事故造成刘某受伤、闽Ｊ×××××的重型货车受损以及姚伟负本起事故主要责任，刘某负本起事故的次要责任等事实。A2、医嘱单、诊断报告、出院通知书、疾病诊断证明书、费用清单、收费票据、出院小结各一份，证明：刘某因事故受伤住院接受治疗81天，花费医疗费等180212.42元等事实。A3、证明、罗源沥青厂管理人员工资表、银行流水、罗源县人民政府专题会议纪要、机动车违法处罚清单各一份，证明：刘某的月工资4500元以及应按城镇居民标准进行赔偿等事实。A4、商品房买卖合同、证明、派出所证明、村委会证明各一份，证明：刘某的父母、子女等被抚养人应按城镇标准计算被抚养费用的事实。A5、司法鉴定意见书一份，证明：本次事故导致刘某九级伤残的事实。A6、鉴定费用发票一份，证明：鉴定费用支出800元的事实。A7、结算单、发票各一份，证明：闽Ｊ×××××的重型货车的维修费用11328元的事实。A8、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：闽Ｊ×××××的重型货车在被告处投保保险的事实。A9、协议书一份，证明：原告向刘某支付了医药费180212.42元，并支付22万元等事实。另外，本案当中原告方赔偿了交通赔偿项目之外工伤赔偿5000元和已经经过伤者刘某同意本案交通事故的赔偿和工伤均双方达成协议，且刘某愿意将本案交通事故的保险理赔追偿归原告所有。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部辩称，1、本次事故中的闽Ｊ×××××系我公司承保的车辆，投保情况是交强险、商业第三者责任险以及车辆人员责任险限额5万元；2、由于商业险的险种多样，需要原告明确涉案险种，以及事实理由；3、商业险的赔偿前提是投保人及被保险人及其允许的被保险人、被保险车辆发生道路交通事故，因此请求原告明确驾驶人刘某是否其允许的合法的驾驶人，否则被告不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费都不属于保险赔偿的范围，不应由被告承担；本案原告无法就刘某的主张赔偿进行起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部请求，驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部提交证明资料：B1、机动车投保单、机动车投保告知书复印件各一份，证明：被告公司已经将保险免责条款告知投保人，投保人也已经明确知悉条款内容。B2、机动车辆保险条款原件一份，证明：被告公司的免责条款。经公开开庭审理和质证，经本院释明，原告坚持选择保险合同纠纷进行诉讼，结合原告自认“其员工刘某事故发生时在车下”，原告主张刘某受伤造成的损失，依法应属于机动车交通事故责任纠纷，故涉及刘某人身伤害部分，本案不予处理。原告提交的A2至A6、A9，与本案没有关联，不予认定。原告提交的A1、A7、A8，被告没有异议，具有证明效力，依法予以认定。被告提交的B1至B2，可以证明合同事实，具有证明效力，依法予以认定。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：2015年5月22日5时00分，姚伟驾驶车牌为皖Ｓ×××××的重型货车，沿京福线行驶至京福××××镇飞石路段时，与刘某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致刘某受伤，两车不同程度受损，国防电缆损坏，移动电缆损坏，公路设施损坏的交通事故，经连江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3501228201500543号）认定“本起交通事故由当事人姚伟负主要责任，当事人刘某负次要责任”。之后，闽Ｊ×××××的重型货车花费维修费人民币11328元。2016年11月15日，因被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司与本案没有关联，本院裁定驳回原告对被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。后原告未上诉并变更本案诉讼请求。另查明，闽Ｊ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等，期限为2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止。交通事故发生在保险期限内。综上所述，本院认为，经本院释明，原告宏晖建设工程有限公司坚持选择保险合同纠纷诉讼，而其员工刘某因交通事故受伤属于侵权纠纷，故原告主张涉及刘某人身损害部分则本案不予审理；且诉讼中，原告自认刘某在车下查看时被撞伤，故刘某不属于车上人员，原告本案主张项目仅车辆损失一项属于本案处理范畴。依照保险合同约定，原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部赔偿因交通事故车辆损失维修费人民币11328元，于法有据，被告应先行承担赔偿责任后，再依据过错责任进行追偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部应在本判决生效之日起十日内向原告宏晖建设工程有限公司支付车辆损失赔偿款人民币11328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7473元，由原告宏晖建设工程有限公司负担人民币7390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司蕉城区营销服务部负担人民币83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 建代理审判员  陈丽萍人民陪审员  原钟成二〇一七年一月十日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。