广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤1972民初7605号 原告：东莞市大岭山牛自源冻肉经营部。住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。组织机构代码为L＊＊＊＊＊＊＊-X。 经营者：时艳华，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省＊＊＊＊＊＊＊。公民身份号码为372＊＊＊＊＊＊＊********，该经营部总经理。 被告：刘义波，男，汉族，1981年8月11日出生，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码为429＊＊＊＊＊＊＊********。 被告：王军波，男，汉族，1980年12月7日出生，住湖北省＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码为429＊＊＊＊＊＊＊********。 被告：程军华，男，汉族，1975年9月7日出生，住湖北省＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码为422＊＊＊＊＊＊＊********。 被告：王**峰，男，汉族，1981年10月16日出生，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码为411＊＊＊＊＊＊＊********。 被告：范勇杰，男，汉族，1980年11月13日出生，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码为440********。 原告东莞市大岭山牛自源冻肉经营部（以下简称“牛自源经营部”）诉被告刘义波、王军波、程军华、王**峰、范勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，后依法转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与审判员胡敬钊、人民陪审员邓建玲组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者时艳华到庭参加两次庭审，被告刘义波、王军波到庭参加第二次庭审。被告程军华、王**峰、范勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛自源经营部诉称：原告与五被告于2015年10月开始有生意往来，由原告按时供应冻品给由五被告合伙经营的探火鱼万江店，双方口头约定货到付款，五被告尚欠原告2015年12月和2016年1月的货款共12834元，经原告多次催促，五被告仍未付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.五被告支付原告货款12834元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为判令被告刘义波、王军波、程军华、王**峰、范勇杰支付原告货款9534元。 被告刘义波、程军华、王**峰、范勇杰均辩称：其与原告没有生意往来，对于原告提供的《探火鱼万江店合伙经营协议》不予确认，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王军波辩称：其与被告刘义波、程军华、王**峰、范勇杰合伙经营探火鱼万江店，确认原告与探火鱼万江店存在买卖合同关系，并确认收到原告提供的送货单显示的货物，尚欠原告货款12834元，应由五被告共同承担。 本院经审理查明：原告主张于2015年10月开始与五被告合伙经营的探火鱼万江店进行交易，由原告向五被告供应冻品，双方口头约定货到付款，期间五被告支付了部分货款6257.5元，五被告尚欠原告2015年12月和2016年1月的货款共12834元，并提供11张送货单及《探火鱼万江店合伙经营协议》（以下简称“经营协议”）复印件照片、银行卡交易明细清单予以证明。上述送货单送货总金额为12835.1元，收货单位为探火鱼，送货单上有“何葵弟”、“张丽雪”、“孙战辉”、“梁全顺”字样及一草写签名。上述经营协议复印件为该协议的第一页，记载五被告就共同经营探火鱼万江店的事宜达成协议，并显示五被告的出资方式及占股比例等内容，经营协议最后一页有“刘义波”、“王军波”、“程军华”、“王**峰”、“范勇杰”字样签名；经营协议第四条第（二）项约定，被告王军波担任经营管理人员，有选择合适的供应商，对外开展业务，订立合同的权限。上述银行卡交易明细清单显示2016年11月2日由户名为王**峰的账户向原告的经营者时艳华的账户转账6257.5元，摘要为货款。原告主张何葵弟、张丽雪、孙战辉、梁全顺为五被告聘请的员工，送货单上草写签名的是五被告聘请的员工范艳峰的签名，经营协议复印件是与五被告开始交易时由五被告提供的，并于2016年10月31日申请何葵弟作为本案的证人出庭作证。证人何葵弟作证称其于2016年9月入职由五被告经营的探火鱼万江店，任职收银员，其与厨房人员孙战辉、范艳峰负责代收货物，原告提供的送货单上“何葵弟”字样签名是其本人签名；张丽雪也是探火鱼万江店的收银员，也与厨房人员负责代收货物。被告王军波确认原告提供的送货单及经营协议的真实性，确认何葵弟、张丽雪、范艳峰、孙战辉、梁全顺均是五被告聘请的员工。被告王军波主张其与被告刘义波、程军华、王**峰、范勇杰于2015年10月1日开始合伙经营探火鱼万江店，该店没有经过工商登记，五被告于2015年11月11日签署了经营协议，探火鱼万江店的经营、买卖货物及日常事务由被告王军波负责，被告王**峰、范勇杰负责财务，该店经营至2016年1月底倒闭；原告作为供应商是得到其他合伙人的同意，确认探火鱼万江店与原告存在买卖合同关系，尚欠原告的货款应由五被告共同承担，并提供经营协议原件拟证明上述事实。被告王军波提供的经营协议与原告提供的经营协议复印件照片内容一致，被告刘义波对于原告提供的送货单及经营协议的真实性不予确认，主张不认识原告，被告王军波选择原告作为供应商未经其他合伙人同意；确认与被告王军波、程军华、王**峰、范勇杰合伙经营探火鱼万江店，证人何葵弟是探火鱼万江店的员工；对于被告王军波提供的经营协议的内容不确认，但确认经营协议上的签名是其本人签名，并明确表示不申请对经营协议的内容的真实性进行鉴定。庭审后，原告确认被告王军波已通过微信方式向其支付了货款3300元，五被告尚欠其货款9534元，并提供支付凭证予以证明。 以上事实，有原告提供的送货单、经营协议复印件照片、银行卡交易明细清单，被告王军波提供的经营协议，证人何葵弟的证言及当事人的陈述附卷为据。 本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告程军华、王**峰、范勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告确认被告王军波支付货款3300元，五被告尚欠其货款9534元，视为其对自身权利的合法处分，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告与五被告是否存在买卖合同关系；二、原告诉请五被告支付货款9534元是否合法有据。 关于本案的焦点一，被告刘义波及被告王军波均确认五被告合伙经营探火鱼万江店，且被告王军波提供的经营协议上有五被告的签名，虽然被告刘义波对于被告王军波提供的经营协议的内容不确认，但对其签名予以确认，且明确表示不申请对经营协议的内容的真实性进行鉴定，视为被告刘义波确认经营协议的真实性，故本院确认五被告合伙经营探火鱼万江店的事实，五被告是合伙关系。原告主张于2015年12月至2016年1月期间向探火鱼万江店送货12834元，并提供了送货单予以证明。被告王军波确认探火鱼万江店收到原告上述货物；被告王军波及被告刘义波均确认证人何葵弟是探火鱼万江店的员工；证人何葵弟确认送货单上“何葵弟”签名是其本人签名，并代为收取部分货物；被告王军波及证人何葵弟均确认上述送货单上签名的张丽雪、孙战辉、梁全顺等人均是探火鱼万江店的员工，负责代收货物。综上，本院对于原告向探火鱼万江店送货12834元的事实予以确认。虽然被告刘义波、程军华、王**峰、范勇杰主张不认识原告，被告刘义波主张被告王军波未经其他合伙人同意自行与原告进行交易，但未提供有关证据证明，且根据经营协议，被告王军波有选择供应商，订立合同的权限，探火鱼万江店与原告的买卖行为属于该店正常的经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故本院认定原告与五被告存在上述买卖合同关系。 关于本案的焦点二，根据焦点一的论述，原告向五被告合伙经营的探火鱼万江店送货12834元，而被告王军波已支付了3300元，没有证明显示尚余的9534元五被告已支付给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院对原告关于主张判令五被告支付货款9534元的请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第六十条的规定，判决如下： 限被告刘义波、王军波、程军华、王**峰、范勇杰于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山牛自源冻肉经营部支付货款9534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为120元，由被告刘义波、王军波、程军华、王**峰、范勇杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  胡敬钊 人民陪审员  邓建玲 二〇一七年一月十日 书 记 员  伦雪莹 谢锦其 附：相关的主要法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，有合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于使用的解释》 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。