wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初34号公诉机关中江县人民检察院。被告人卿某某，女。因涉嫌盗窃罪，2016年10月2日被中江县公安局刑事拘留，2016年10月14日2017年1月6日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人卿某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：被告人卿某某在中江县通济镇仁和东路21号钟海英经营的手机店内上班。2016年9月30日14时许，被告人卿某某趁被害人钟海英不在家中时，进入钟海英家二楼与家人居住的房间，将被害人钟海英放置在卧室床头手提包内现金1600元人民币盗走。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、鉴定意见等，认为被告人卿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卿某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人卿某某窜至中江县通济镇仁和东路21号被害人钟海英家中，将被害人钟海英放置在卧室床头手提包内现金1600元人民币盗走。侦查中追回赃款发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、证人证言、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某入户盗窃，应酌情增加刑罚量。被告人卿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人卿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人刘杨波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇二〇一七年一月十二日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。6
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初564号之一申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姚国旺，该公司总经理。被申请人：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘力嘉，该公司董事长。被申请人：姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市。长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）、中企联合融资担保有限公司（以下简称中企联合公司）、姚国旺融资租赁合同纠纷一案，申请人长城国兴公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人国德电气公司、中企联合公司价值23653540.40元的财产进行保全。申请人长城国兴公司向本院提供了书面《担保函》，为本案财产保全提供担保。本院于2016年11月7日作出（2016）新01民初564号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司的银行账户存款23653540.40元；如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司相应价值的其他财产。2017年1月13日，长城国兴公司向本院申请追加姚国旺为被申请人，申请对国德电气公司、中企联合公司、姚国旺价值23653540.40元的财产进行保全。本院经审查认为：申请人长城国兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司、姚国旺的银行账户存款23653540.40元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司、姚国旺相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执206号之一申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码067261360。法定代表人鲁传伟。被执行人黄秋华，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省新罗区。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄秋华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄秋华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄秋华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄秋华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄秋华的银行存款或财产以人民币49762元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更615号罪犯孔建栋，男，藏族，1986年11月10日出生于青海省湟源县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月10日作出(2011)思刑初字第567号刑事判决，认定罪犯孔建栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孔建栋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院���认为罪犯孔建栋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔建栋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯孔建栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔建栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年8月19日起至2023年8月18日止）。减刑后的刑期至2022年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊��理审判员周丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初911号原告：叶明阔，男，1970年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:吕素君，女，1980年3月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告叶明阔与被告吕素君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕素君立即偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%从2015年9月6日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告吕素君因资金周转需要于2015年9月6日向原告叶明阔借款2万元，约定利息为月利率2%,并出具一张借条交原告收执。后被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕素君于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明阔借款本金2万元及利息（按月利率2%从2015年9月6日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蔡志海人民陪审员  李玉红人民陪审员  林梅林二〇一七年一月十七日书 记 员  朱纯芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初2655号之二原告：周福荣，女，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告周福荣与被告宋伏兰、熊翠娥民间借贷纠纷一案中，原告周福荣于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福荣的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周福荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周福荣负担。审判员  周建军二〇一七年一月五日书记员  王洪涛附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初15号公诉机关中江县人民检察院。被告人林某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日被中江县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年10月10日16时许，中江县公安局办案民警在中江县南华镇团结桥木材市场，查获吸食毒品的被告人林某某的过程中，从林某某上衣两侧口袋内分别查获冰毒疑似物2袋、麻古疑似物l颗。经对两袋冰毒疑似物进行称量，两袋冰毒疑似物重量分别为48.9克、49.8克，共计98.7克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，被告人林某某所持有的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人林某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月10日16时许，中江县公安局民警接群众举报有人吸食毒品，后公安民警在中江县南华镇团结桥木材市场挡获被告人林某某，经人身检查，从其所穿黑色外衣两侧外包内分别查获冰毒疑似物2袋、麻古疑似物l颗、电子秤1台。当日在被告人林某某位于中江县南华镇李园小区1栋3单元604号家中查获吸毒工具1套、塑料分装袋88个、锡箔纸1卷。公安机关对以上物品予以扣押，对查获的两袋冰毒疑似物进行称量，两袋冰毒疑似物重量分别为48.9克、49.8克，共计98.7克。经取样送经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，被告人林某某所持有的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。中江县公安局经现场检测报告书认定，被告人林某某尿液检测结果呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人供述和辩解、现场检测报告书及照片、检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、称量衡器鉴定证书、取样笔录、理化检验报告及鉴定人资格证书、鉴定意见及通知书等证据证明，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为：被告人林某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。对查获的毒品、吸毒工具等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2025年10月23日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具1套、塑料分装袋88个、锡箔纸1卷、电子秤1台依法予以没收，并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  涂 忠人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年一月十一日书 记 员  罗恺悦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵07民终181号上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李心亚，男，1968年7月24日出生，无固定职业，汉族。委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）因与被上诉人李心亚商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人李心亚及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源时代公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回李心亚要求解除与宏源时代公司签订的《新天地•时代广场》商铺预订协议及《“壹分利”购房投资理财保障协议书》，继续执行所有协议；2.撤销原审判决第二项，判决李心亚与宏源时代公司签订的《退房协议》无效。事实和理由：1、李心亚与宏源时代公司在《新天地•时代广场商铺预订协议书》中约定交纳的金额为李心亚的信誉保证金，在未与宏源时代公司签订《商品房买卖合同》前，不能将信誉保证金自动转为购房款，李心亚申请退房应视为违约。2、李心亚与宏源时代公司签订的退房协议，没有确定李心亚所购房屋的房号，与《新天地•时代广场商铺预订协议书》不符，因此，李心亚与宏源时代公司签订的《退房协议》无效。《“壹分利”购房投资理财保障协议书》中约定的利息及违约金违反了市场规定，宏源时代公司不予认可，李心亚索要赔偿不符合市场规律和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》的规定，应以相关法律为依据。李心亚辩称，1.一审法院并未就双方解除合同作出判决，而是认定双方已经解除合同。2.李心亚与宏源时代公司签订的《“壹分利”购房投资理财保障协议书》和《退房协议》都是双方的真实意思表示，合法有效。双方明确约定如何支付利息、违约金，该约定符合法律规定。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李心亚向一审法院起诉请求：1.解除李心亚与宏源时代公司签订的《“壹分利”购房投资理财保障协议书》；2、宏源时代公司退还李心亚购房款400000元，支付利息损失96000元（自2014年9月15日至2016年9月15日止），赔偿违约金80000元（400000元×20%），合计576000元；3、邮寄送达费和诉讼费由宏源时代公司承担。一审法院认定事实：宏源时代公司对李心亚陈述的事实予以认可。李心亚与宏源时代公司签订的《“壹分利”购房投资理财保障协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议在履行中，双方协商解除该协议，符合法律规定，应认定为合法有效。双方于2014年9月15日签订《退房协议》时，《“壹分利”购房投资理财保障协议书》已经解除。宏源时代公司不退还已付购房款的辩解意见，不予采纳。李心亚主张解除《“壹分利”购房投资理财保障协议书》，已无必要，对李心亚的该项主张不予支持。双方在《退房协议》中约定，按每月1%的利息向李心亚赔偿损失，故对李心亚要求宏源时代公司赔偿利息损失96000元（2014年9月15日至2016年9月15日期间，月利率1%），符合双方关于利息的约定，对李心亚的该项请求予以支持。双方在《退房协议》中约定，宏源时代公司于2015年11月30日向李心亚退还购房款。宏源时代公司未如期履行退还购房款的义务，应承担违约责任。双方在《退房协议》中约定，按照《“壹分利”购房投资理财保障协议书》中约定30%的违约金计算，据此，李心亚要求宏源时代公司承担违约金80000元（400000元×20%），并未超出双方关于违约金的约定，亦不违反法律规定，对李心亚的该项诉讼请求予以支持。李心亚因诉讼支出的邮寄送达费96.60元，应由宏源时代公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、宏源时代公司自判决生效后十日内一次性退还李心亚400000元，赔偿利息损失96000元、违约金80000元、邮寄送达费损失96.60元，合计576096.60元；二、驳回李心亚的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由宏源时代公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、李心亚与宏源时代公司签订的《退房协议》是否有效；宏源时代公司要求解除《退房协议》，有无合理的依据；二、原审法院判决宏源时代公司退还李心亚购房款400000元，赔偿利息损失96000元、违约金80000元、邮寄送达费96.60元，合计576096.60元，有无事实及法律依据。。关于焦点一，李心亚与宏源时代公司签订的《退房协议》，是在平等自愿友好协商基础上达成，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。宏源时代公司上诉主张《退房协议》无效，未提交充分的事实依据，也无法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的情形，宏源时代公司的该上诉请求无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，一审法院判决宏源时代公司退还李心亚400000元购房款，赔偿利息96000元、违约金80000元、邮寄送达费96.60元，合计576096.6元，有无事实及法律依据。双方在《退房协议》及《“壹分利”购房投资理财保障协议书》中，约定了利息的计算方法，也对违约金的赔偿进行了明确的约定，且双方约定未违反法律的强制性规定，故一审法院的该项判决符合法律规定，本院予以支持。综上，宏源时代公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9561元，由上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年一月十日书 记 员  李 阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初85号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘学，男，1991年5月25日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。被告人刘学曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月24日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月19日释放。被告人刘学因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被取保候审（9月14日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月14日中午，被告人刘学至苏州市吴江区平望镇某村某院内，采用撬门锁的手段，入户窃得被害人张某的现金人民币800元、被害人曾某的“Ipadair”平板电脑1台。归案后，被告人刘学如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘学已赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人刘学在庭审中亦无异议，并有被害人张某、曾某的陈述笔录，证人龚某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘学有前科，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘学犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年4月21日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月二十四日书记员  程娇容
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执18号之一申请执行人张梅书，女，1964年11月23日出生，汉族，教师，住沙河市。被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住沙河市。被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。申请执行人张梅书申请执行被执行人朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立平、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人朱立平支付宝账户余额280000元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内书面向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月十六日书记员 李群英
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初610号原告：陶一X，男，51岁，住第八师一四二团。被告：周XX，女，48岁，现下落不明。原告陶一X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶一X到庭参加诉讼，被告周XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶一X向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女陶二X由原告自行抚养；3.原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告1993年经人介绍认识，1994年1月4日在第八师一四二团民政部门登记结婚。双方婚后感情尚好，于1994年4月20日生育长女陶三X，1999年6月21日生育次女陶二X。自2012年起，被告未经原告允许私自到处投资，且从他人处借钱，经被告劝说未果。2014年10月，被告离家出走，去向不明，至今杳无音信。被告的行为导致夫妻感情破裂。原告提供的证据有：1、提交一四二团民政部门出具的婚姻登记审核表一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。2、提交一四二团十九连、一四二团三社区、新安集派出所共同出具的证明一份，证明被告2014年10月离家出走，至今下落不明的事实。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告于1993年在一四二团四营经熟人介绍认识，于1994年1月4日在142团民政部门登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后感情尚好，于1994年4月20日生育长女陶三X，1999年6月21日生育次女陶二X。自2012年起，被告未经原告允许到处乱投资，还从他人处借高利贷，被告得知后劝说未果。双方感情因此恶化。2014年10月，被告和农民工一起到南疆捡棉花，去后不久和次女陶二X打过一次电话劝其不要辍学，此后再没有和家人联系过。后经原告多方寻找未果，被告至今下落不明。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，均应珍惜来之不易的婚姻，用心呵护夫妻感情，共同经营家庭。被告不珍惜来之不易的婚姻，缺乏家庭责任观念，离家出走已两年有余，未尽到作为妻子和母亲的义务，其行为严重伤害了原告的感情，致使双方婚姻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚”。现被告已离家出走两年，对家庭没有尽到作为妻子和母亲责任和义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。经对原告调解无效，应准予原、被告离婚。原告次女陶二X尚未成年，本应由双方共同抚养，但因被告下落不明无法履行抚养义务，且原告愿意自行抚养，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陶一X与被告周XX离婚；二、婚生女陶二X由原告陶一X自行抚养。案件受理费300元（原告已预交），由原告陶一X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  杨 林人民陪审员  郭新伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  白慧桃1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初847号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘宏志。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘宏志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月18日，被告刘宏志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40443.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29268.3元，利息5634.3元，滞纳金1363.88元，费用4177.01元，合计人民币40443.49元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘宏志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘宏志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执22号之二申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。负责人曹XX。被执行人白XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。法定代表人郝XX。XX银行股份有限公司XX支行与白XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1141号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金1591019.60元、利息58104.62元，及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第20幢2单元25层22502号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28335元，案件执行费18891元。执行中，因被执行人白XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人白XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币200万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民代理审判员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年一月九日书 记 员  周 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初665号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈庆模。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈庆模信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月16日，被告陈庆模向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031144XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102913.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金82802.8元，利息16535.85元，滞纳金2837.24元，费用737.75元，合计人民币102913.64元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈庆模住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈庆模的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更820号罪犯廖国峰，男，汉族，1974年10月4日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年5月21日作出(2002)东中法刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯廖国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯廖国峰曾减刑四次共六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖国峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖国峰符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯廖国峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功10次的奖励。重庆市彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局2016年12月20日出具调查评估意见书，评估意见罪犯廖国峰同意将其纳入社区矫正。本院认为，罪犯廖国峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖国峰予以假释（剥夺政治权利改为三年，期限自假释之日起起算）。假释考验期限，自假释之日起至2019年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执215号之二本院在执行张世伍、张荣银、张银春、张荣群、张荣玉、张荣华、徐选方与刘文圣、安庆新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人安庆新世纪运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安庆新世纪运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初833号原告王静，女，1977年7月20日出生，汉族，现住锦州市松山新区松山巧鸟办事处。委托代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。原告于涛，男，1977年2月26日出生，汉族，现住锦州市松山新区松山巧鸟办事处。本院在审理原告王静诉被告于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王静于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告王静负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一七年一月九日书 记 员  蒋 衍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保1号申请人：谭远盛，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市万州区被申请人：李荣，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市江北区被申请人：重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地：重庆市江北区新意境小区11号31-3，统一社会信用代码：500105007848787。法定代表人：李荣。被申请人：李俊，男，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市长寿区、。申请人谭远盛申请保全被申请人李荣、重庆纳旺燃气有限责任公司、李俊协议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人谭远盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人谭远盛的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年一月九日书记员  章寒露
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执214号申请执行人：郭明伟，男，汉族，生于1968年10月10日，住址：四川省西充县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理郭明伟申请执行绵劳人仲案{2017}19号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第1416号之二原告：张文军，男，1958年9月5日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。被告：魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，天津宏凯房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。第三人：天津宏凯房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇西七园村中昌北路。法定代表人：魏振生，经理。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。原告张文军与被告魏振生、第三人天津宏凯房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，原告张文军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文军撤诉。案件受理费30487元（已减半），由原告张文军负担。审 判 长  刘香凝审 判 员  肖 勇人民陪审员  马翠贤二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更49号罪犯王延东，男，汉族，1971年11月8日出生于山东省潍坊市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）湛中法刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王延东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯王延东曾减刑四次共五年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王延东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王延东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王延东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王延东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王延东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年2月22日起至2020年2月21日止）。减刑后的刑期至2017年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初423号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨加碧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨加碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月20日，被告杨加碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069602XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64332.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金50894.04元，利息10000.15元，滞纳金1375.28元，其他费用2062.55元，合计人民币64332.02元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨加碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨加碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8108号原告：韩某，女，1988年8月14日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、12月19日，2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人倪海波，被告李某及其委托诉讼代理人屈指均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.长子李翰墨随被告生活，次子李翰玺随原告生活。事实与理由：2007年底原、被告经人介绍认识，2008年8月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李翰墨，现在被告处生活，××××年××月××日生育次子李翰玺，现在原告处生活。因婚前缺乏了解，婚后并未建立夫妻感情，原告于2015年2月、11月起诉离婚后，经法院判决不准离婚。但至今原被告的夫妻感情���未改善，应认定夫妻感情破裂。被告李某辩称：不同意离婚,原、被告夫妻感情很好。如果判决离婚，要求原告返还被告工伤赔偿款88368元，并平均分割夫妻共同存款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年底原、被告经人介绍认识，2008年8月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李翰墨，××××年××月××日生育次子李翰玺。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年4月7日、2015年11月3日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。至今双方仍未和好。现长子李翰墨随被告生活，次子李翰玺随原告生活。2012年12月14日，被告账户收到工伤赔偿款88368元，分别于收款当天、2013年6月19日取款40000元。2012年9月6日、2012年11月5日，原告账户分别存款43400元、30000元。2013年6月21日，原告账户上尚有存款100314.69元。2013年7月1日、2014年7月3日、2014年7月6日、2015年2月12日分别取款30000元、12500元、10000元、9900元。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原被告双方婚后因琐事发生纠纷，未及时化解，进而影响夫妻感情。原告先后三次起诉被告离婚，且在法院两次判决不准予离婚后，双方矛盾并未缓解，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李翰墨、李翰玺现在分别跟随被告、原告生活，对未成年人而言，维持���状更有利于其身心健康的发展，故原被告离婚后，李翰墨应继续跟随被告生活，李翰玺跟随原告生活，抚养费由原被告双方各自负担。被告主张工伤赔偿款88368元被原告占有，但原告账户上的43400元、30000元，汇入时间早于被告工伤赔偿款的到账时间，且被告主张工伤赔偿款由他人先行垫付无证据证实，故上述两笔款项不宜认定为工伤赔偿款。2013年6月21日，原告农行账户上尚有存款100314.69元，后陆续被原告提取，现在账户存款所剩无几，原告应对账户上大额取款的用途进行合理解释并提供证据予以证实，不能证实该款项用于家庭生活的，该款项应作为夫妻共同存款进行分割。2013年7月1日30000元取款，原告陈述用于缴纳次子李翰玺社会抚养费，但被告提供证据证实李翰玺社会抚养费的缴纳数额5000元，且缴纳时间为2012年，故对原告的主张不予采信，该笔款项应予以分割。2013年1月28日取款60000元，原被告均认可该款项借给原告哥哥，本院予以认定。原告自认该款项应偿还，故该60000元应予以分割。2015年2月12日，原告取款9900元用于起诉离婚使用，并非用于家庭共同生活，该款项应予以分割。2014年7月3日、2014年7月6日分别取款的12500元、10000元，原告称用于家庭生活，由于双方当时仍然在一起共同生活，取款数额不大，被告亦未提供反证予以推翻，本院对原告的主张予以认定。综上，本院认定应予以分割的共同存款为99900元。从离婚案件中保护女方的原则考虑，原告可以适当多分，本院酌定原告获得的款项为55000元，被告获得的款项为44900元，故原告应支付被告共同存款44900元。被告主张出借给原告妹妹45000元，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七���、第三十九条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告李某离婚。二、婚生子李翰墨跟随被告李某生活，婚生子李翰玺跟随原告韩某生活，抚养费由原、被告双方各自负担。三、原告韩某支付被告李某共同存款44900元，于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿���市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一七年一月二十日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告韩某提供的结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。原告韩某提供的（2015）洪民初字第0719号、（2015）洪民初字第4074号民事判决书及质证笔录一份，证明原告已经先后两次起诉离婚，法院判决不准予离婚。人员登记基本信息，证明原被告婚姻期间剩余两个子女，长子���翰墨、次子李翰玺。原告中国农业银行、中国银行账户流水各一份，证明原告账户存款情况。被告提供其银行账户流水一份，证明2012年12月14日，被告获得工伤赔偿款88368元。被告提供的社会抚养费收据一份，证明次子李翰玺社会抚养费缴纳5000元，缴纳时间为2012年。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第7页/共7页
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初242号起诉人：蔡士顺，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。2017年1月12日，本院收到蔡士顺的起诉状。起诉人蔡士顺向本院提出诉讼请求：判令魏长贵立即退还收取的保证金18万元，利息损失32400元，合计212400元。事实和理由：2015年4月，蔡士顺与魏长贵签订一份工程施工协议书，约定魏长贵将承建的位于安徽省泗县的一处厂房工程中的内外脚手架承包给蔡士顺施工。合同签订后，蔡士顺付给魏长贵工程保证金18万元。后由于该工程一直未开工，蔡士顺向魏长贵索要保证金无果，故起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。起诉人蔡士顺所诉纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由约定的工程所在地法院专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对蔡士顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李孟文二〇一七年一月十七日书记员  胡 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执160号申请执行人：沈永财，男，汉族，生于1958年5月25日，住址：四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理沈永财申请执行绵劳人仲案{2017}73号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0421刑初138号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1962年4月2日生，汉族，高中文化，农村居民。系被害人王某丈夫。被告人郭某，男，1981年11月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学三年级文化，农村居民。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年7月15日被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的“鑫洋”牌正三轮电动摩托车，由玉溪市江川区江城镇竹园村沿环湖线驶往玉溪市江川区路居镇螺蛳铺村。上午6时3分许，其所驾车辆行至环湖线K9+450M处时，与其所驾车辆行驶方向右侧行走的王某、张某、王某1相撞，造成王某现场死亡、张某轻伤、王某1轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告人郭某负此事故全部责任，王某、张某、王某1不承担此事故责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证、书证等证据。并认为被告人郭某未取得机动车驾驶证，在道路上驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，致发生一人死亡、二人受伤的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人郭某犯罪后具有自首情节。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人郭某进行判处，并针对被告人郭某的犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人郭某的犯罪行为致使其妻王某死亡的后果，故请求本院在追究被告人郭某刑事责任的同时，判令被告人郭某赔偿其丧葬费80000元、死亡抚慰金200000元、赡养费100000元，合计人民币380000元。针对以上诉讼请求，李某向本院提交了户籍证明、死亡证明等证据。被告人郭某对公诉机关指控事实、证据、定性均未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示愿意赔偿，现因其家庭经济情况无能力赔偿，但自己会尽能力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明：2016年7月15日上午，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的“鑫洋”牌正三轮电动摩托车，由玉溪市江川区江城镇竹园村沿环湖线驶往玉溪市江川区路居镇螺蛳铺村。6时3分许，其所驾车辆行至环湖线K9+450M处时，与其所驾车辆行驶方向右侧行走的被害人王某、张某、王某1相撞，造成王某现场死亡、张某轻伤、王某1轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告人郭某负该事故全部责任，被害人王某、张某、王某1不承担该事故责任。案发后，被告人郭某明知他人报案，并在现场抢救伤者等待，归案后如实供述其肇事事实。被害人王某系辖区农业户口，李某系其丈夫。事后被告人郭某支付伤者部分医疗费，给付附带民事诉讼原告人方26000元现金。证明上述事实的证据有：1、接警记录及受案登记表，证实案发后群众报案的事实。2、到案情况说明，证实案发后被告人郭某在事故现场被口头传唤到案的事实。3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故案发现场的基本情况。4、辨认笔录及照片，证实被告人郭某对事故现场进行辨认的事实。5、死亡医学证明及鉴定意见书，证实王某因交通事故死亡、张某轻伤、王某1轻微伤等事实。6、道路交通事故责任认定书，证实被告人郭某承担此事故的全部责任，王某、张某、王某1不承担此事故责任的事实。7.被害人张某、王某1的陈述，证实2016年7月15日早上其与同伴准备帮他人做农活，在沿环湖线行走时被三轮电动摩托车撞倒，自己受伤和王某死亡的事实。8、证人李某1的证言，证实2016年7月15日早上6时许，其与王某、张某、王某1等人准备帮他人做农活，在沿环湖线行走时看见事故车辆摇摆前行，后撞倒其前面的王某、张某、王某1等人，事故发生后自己电话报警，驾驶员电话请求医疗抢救，张某、王某1受伤、王某现场死亡的事实。9、证人李某的证言，证实2016年7月15日早上其妻王某与同伴去帮人做农活，后得知其妻发生交通事故受伤，其赶到现场时妻子因交通事故死亡，事后被告人郭某支付26000元现金的事实。10、证人王某2的证言，证实2016年7月15日早上丈夫郭某驾驶电动三轮车载其和女儿从竹园村出发到螺蛳铺村，至事故路段时发生交通事故，车辆左右摇摆，自己与女儿被甩下车，后看到路人被撞伤的事实。11、被告人郭某的供述，证实2016年7月15日早上其无证驾驶未进行登记的正三轮电动摩托车，由江城镇竹园村沿环湖线驶往玉溪市江川区路居镇螺蛳铺村，6时3分许，其所驾车辆行至环湖线K9+450M处时，因前挡风塑料上粘附雨水而影响视线，致使其所驾车辆与行驶方向右侧行走的被害人王某、张某、王某1相撞，得知他人报警后自己120电话求救，事故造成王某现场死亡、张某轻伤、王某1轻微伤。事后其支付26000元现金给王某家属的事实。12、被害人户籍证明及情况说明，证实死者王某出生情况及生前系辖区农业户口，李某系其丈夫及与子女共同生活的事实。13、被告人郭某的户口证明及驾驶人信息查询情况，证实被告人郭某的身份信息，被告人郭某无相关驾驶证及事故车辆未进行登记的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤的后果，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成交通肇事罪。被告人郭某犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人郭某犯罪后的自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人家属部分损失，可依法对其从轻处罚。由于被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成直接经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某提出被告人郭某承担赔偿责任的请求成立，本院应予支持。但附带民事诉讼原告人李某主张的丧葬费、抚慰金过高，过高部分本院不予支持，主张的赡养费因被赡养人未提起诉讼及无证据，不予支持。本案赔偿范围：丧葬费32231.5元；死亡赔偿金（抚慰金）8242元/年×20年=164840元，共计197071.5元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人郭某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某丧葬费32231.5元；死亡赔偿金164840元，共计197071.5元（含已付26000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  董正义人民陪审员  杨 昆二〇一七年一月三日书 记 员  杭 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢49号之一申请执行人易赞，男，1971年9月26日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人李军，男，1962年7月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人易赞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）防民初字第1136号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人易赞300000元及利息、案件受理费1412.5元，并承担本案执行费4400元，但被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人李军在防城港市志富房地产开发有限公司拥有的10%公司股权。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李军欠申请执行人易赞300000元及利息、案件受理费1412.5元，定于2017年2月10日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费4400元，由被执行人李军承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年一月十三日书记员 石露珠
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执983号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳。被执行人杨志宇，男，2017年01月13日出生，住夏津县新盛店镇忠信寨村。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨志宇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杨志宇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨志宇名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执81号之一申请执行人陈晓青，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭纯亮，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈爱华，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人ＸＸ照，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住福建省永定区。申请执行人陈晓青与被执行人郭纯亮、陈爱华、ＸＸ照民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭纯亮、陈爱华、ＸＸ照所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭纯亮、陈爱华、ＸＸ照所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭纯亮、陈爱华、ＸＸ照所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭纯亮、陈爱华、ＸＸ照所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭纯亮、陈爱华、ＸＸ照的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执122号之一申请执行人宜春市万龙房地产有限责任公司，住所地：江西省高安市。法定代表人高瑞虎，董事长。被执行人河南省融城房地产有限公司，住所地：开封市。法定代表人李文立，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2016）最高法民终168号民事判决书、（2014）豫法民三终字第00011号民事判决书和（2016）豫12号执行裁定书过程中，经查，被执行人河南省融城房地产有限公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第190号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一七年一月十六日书 记 员  高 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终415号上诉人（一审原告)：何挺立，男，1978年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审原告)：吴江雪，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（一审被告)：中铁七局集团武汉工程有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路*号。法定代表人：吴越，董事长。一审第三人：罗刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。一审第三人：邱祖荣，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。一审第三人：林继明，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。上诉人何挺立、吴江雪因与被上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司，一审第三人林继明、邱祖荣、罗刚排除妨害纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何挺立、吴江雪于2017年1月12日向本院提交撤回上诉申请书，称因其已与对方当事人达成案外和解，无须继续上诉，特提出撤回上诉申请。本院认为，何挺立、吴江雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何挺立、吴江雪撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何挺立、吴江雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年一月十七日书记员  韩奉凭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2744号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：钱立进，男，1974年10月20日生，汉族，住本市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉钱立进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)建商初字第554号民事判决书，判令钱立进于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金91214.39元及利息、罚息、复利（2015年4月20日前应付的利息5138.97元，罚息429.97元，复利163.77元，2015年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1407240594的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；支付律师费4847元；承担案件受理费2336元。判决生效后，钱立进未履行生效判决书判令的义务，广发银行南京分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，钱立进目前下落不明，其名下没有车辆，截至2016年11月11日，其在我市各家银行存款余额合计不足650元；另查明，钱立进名下有一处坐落于本市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园X幢302室的房产，于2012年6月14日和2014年1月13日被中国民生银行南京分行设定了两轮共计200万元的抵押，并被江宁区人民法院以(2014)江宁民初字第1778号案件首轮查封，本院通过关联案件查明，该案已经在本市江宁区人民法院进入执行程序，不能被本院处置，本院已致函该院在该房产变现后通知我院参与分配。除此之外，本院未查明被执行人钱立进另有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已于2016年11月14日决定将钱立进纳入失信人员。本院认为，被执行人钱立进名下没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请人可在寻找到被执行人下落，或查找到被执行人财产时，向本院申请恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年一月二十日见习书记员  赵翊康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14779号上诉人(原审被告)：李国明，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符国炎，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贤兵，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：刘云光，住广东省五华县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所广东省梅州市梅江区江南路45号。法定代表人：吴建尤。原审被告：谢松巢，住广东省广州市海珠区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀伟，该公司员工。上诉人李国明与符国炎、李贤兵、刘云光、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、谢松巢、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天沙民一初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李国明与符国炎在本院主持下达成协议内容如下：一、李国明在2017年1月13日前在法院当庭将74242元整作为赔偿款支付给符国炎。二、上述的赔偿款支付后，（2015）穗天法民一初字第2704号判决第四项视为李国明已经履行完毕，李国明与符国炎之间因本次交通事故产生的纠纷了结，互不追究；三、李国明向法院书面提交撤回上诉申请书，撤回本案的上诉。一审案件受理费由符国炎负担的3100元、李国明负担的2100元共计5200元由符国炎负担，二审案件受理费由李国明负担。上诉人李国明以经双方协商一致，达成和解协议为由，于2017年1月4日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李国明申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人李国明撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费因撤诉减半收取，由上诉人李国明负担1044.5元。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年一月十三日书记员  陈慧兰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0722刑初60号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人翁富翁，男，1990年1月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月8日被东海县公安局取保候审。后因传唤不到案，于2016年9月11日被抓获，同年9月13日被东海县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年12月16日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人翁富翁犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人翁富翁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人翁富翁于2011年2月25日18时许，无证驾驶小型轿车，沿东海县境内236省道由东向西行驶至石榴镇杨圩村路口，遇刘某1驾驶无号牌二轮电动车在其前方同向行驶左转弯，小型轿车前部与二轮电动车左侧相撞，致使刘某1受伤。事故发生后，翁富翁驾车逃逸并修复车辆毁灭证据。经法医鉴定，刘某1构成重伤。经责任认定，翁富翁负事故全部责任。被告人翁富翁到案后如实供述犯罪事实，2016年9月14日，被告人翁富翁与被害人刘某1达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人翁富翁在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人薛某、乔某、刘某2、吕某、刘某3、陆某、付某、姜某、李某1、刘某4、李某2、贾某证言，东海县公安局东公物活鉴字[2011]第3004号物证鉴定意见、东公交认字[2011]第826号道路事故认定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、东海县交巡警大队交通事故支款单、机动车交通事故责任强制保险单，协议书及结案证明，前科劣迹情况登记表、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁富翁违反道路交通管理法规，肇事致一人重伤，并于肇事后逃逸且毁灭证据，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人翁富翁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁富翁到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翁富翁已经与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁富翁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翁富翁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一七年一月十八日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执637号之三申请执行人蔡某某，女。被执行人黄某兰，女。被执行人黄某芹，女。被执行人常德市龙德运输有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。法定代表人黄某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人黄某兰、黄某芹、常德市龙德运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄某兰、黄某芹、常德市龙德运输有限公司暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年一月十七日书记员  伍少华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11053号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牟永军，男，汉族，住胶州市。被告：冷彩兰，女，汉族，住胶州市。被告：郑晓波，男，汉族，住胶州市。被告：宋慎玉，男，汉族，住胶州市。被告：杨维进，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告牟永军、冷彩兰、郑晓波、宋慎玉、杨维进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月二十四日书记员  薛冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初418号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张贵川。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张贵川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月3日，被告张贵川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088580XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35567.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24918.19元，利息5162.81元，滞纳金896.53元，其他费用4590.26元，合计人民币35567.79元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张贵川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告张贵川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1473号原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委一组。被告：安晶伟,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村。被告：安绍忠,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村。被告：安丽娟，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村。被告：张荣才，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村。被告：白金凤，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告安绍忠到庭参加诉讼，被告安晶伟、安丽娟、张荣才、白金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安晶伟偿还原告借款本金5万元及利息7146.70元；2.判令被告安绍忠偿还原告借款本金5万元及利息7146.70元；3.判令被告安丽娟偿还原告借款本金5万元及利息7146.70元；4.判令被告张荣才偿还原告借款本金5万元及利息7146.70元；5.判令被告白金凤偿还原告借款本金5万元及利息7146.70元；6.被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤对借款承担连带保证责任；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告五人于2014年4月3日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年4月2日。被告五人均未按约偿还原告借款本息。被告安绍忠辩称，借款事实存在，但暂无偿还能力。安绍忠、安丽娟、白金凤的借款均由安晶伟使用，张荣才的借款由其自己使用。被告安晶伟、安丽娟、张荣才、白金凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安绍忠进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告五人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年4月3日起至2017年4月2日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告五人于2014年4月3日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年4月2日。被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤均未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告五人分别在原告处借款5万元后，均未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤以联保小组形式向原告借款，原告与被告五人之间的保证法律关系合法有效。被告五人分别在原告处借款5万元，均未按约偿还原告借款本息，联保小组成员作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安晶伟于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年4月3日至2015年6月30日的利息7040.7元；2015年7月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤承担连带清偿责任。二、被告安绍忠于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年4月3日至2015年6月30日的利息7040.7元；2015年7月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告安晶伟、安丽娟、张荣才、白金凤承担连带清偿责任。三、被告安丽娟于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年4月3日至2015年6月30日的利息7040.7元；2015年7月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告安晶伟、安绍忠、张荣才、白金凤承担连带清偿责任。四、被告张荣才于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年4月3日至2015年6月30日的利息7040.7元；2015年7月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、白金凤承担连带清偿责任。五、被告白金凤于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年4月3日至2015年6月30日的利息7040.7元；2015年7月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由被告安晶伟、安绍忠、安丽娟、张荣才、白金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年一月十日书 记 员  冯 旭
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初18号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男。被告人邓某某，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人邓某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院起诉，请求依法追究被告人邓某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人邓某某赔偿其经济损失。本院受理后，2017年1月23日，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁恢二〇一七年一月二十三日书记员  陈曦
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字第1974号原告王淑匣，女，1974年9月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人盛旭明，男，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人张澍，男，系辽宁名望律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人高雪松，男，系该公司总经理。委托代理人刘清泉，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人刘悦，女，系该公司员工，1990年10月3日出生，汉族，现住沈阳市。原告王淑匣诉被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理，原告王淑匣及其委托代理人盛旭明、张澍，被告委托代理人刘清泉、刘悦参加了诉讼，依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，原告在被告保险业务员张艳侠的推荐下，为儿子马海峰投保了一份保险，受益人为原告本人。当时，该业务员没有让原告看保险合同，也从未向原告解释保险合同的内容。只是说，此份保险可保32种重大疾病，即使没病，就当给孩子存钱。如果有病了就当大病往上报，如果死亡就给十万元钱，只要是重大疾病就给五万，还有分红的。原告为马海峰在被告处投保了一共三种险：第一种吉祥至尊两全保险（分红型）；第二种附加08重大疾病保险；第三种附加住院费用（2007）。第一种属于人寿保险，每年交纳2430元保费，交费期20年，到最后本金及分红均予以返还；第二种保险是第一种的附加险，每年交费95.00元，交费期20年，出现重大疾病时，支付保险金额50，000元；第三种保险是在出现住院的情况下，以10，000元为限，对住院费进行报销，保险费为302.00元，一年交一次。第一种保险和第二种保险之间有联系，第三种保险是完全独立的。死者马海峰一共有3次住院治疗，第一次2015年2月27日；第二次2015年6月10日；第三次2016年1月27日。保险公司在把2015年发生的费用给报了10，000元。2016年1月27日，原告之子马海峰进入解放军二零二医院就诊，但因抢救无效于2016年1月28日去世。马海峰是因双肺肺炎（重症）导致呼吸衰竭死亡。死者马海峰属于按照保险合同约定的重大疾病范围5.4.31终末期肺病。孩子病故后，原告多次找被告业务员张艳侠协商保险理赔事实未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付人寿保险赔偿金50，000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与被告之间存在人身保险合同关系。被保险人马海峰所患疾病不属于附加08定期重大疾病保险条款约定的“重大疾病”范围，答辩人不应给付重大疾病保险金。原告所说的马海峰死亡不属于终末期肺病，因为马海峰死亡的原因是双肺肺炎所至，所以他应该属于保险合同中约定的5.4.21严重原发性肺动脉高压的重大疾病，因为死者马海峰的病历诊断是这样说的。投保人主张重大疾病保险权利，应符合条款所规定的范围。马海峰所患疾病，根据医疗机构出具的确认病历双肺肺炎，原告主张的疾病与医疗机构出具的诊断不相符，所以不同意理赔。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月8日，原告在被告处为儿子马海峰（2006年出生）投保了一份人寿保险，受益人为原告本人。其人寿保险险种包括第一种吉祥至尊两全保险（分红型），每年交纳保险费2430元，交费期20年，保险期间为2012年10月17日起至2032年10月16日止，保险金额50，000元；第二种保险是第一种的附加险，险种名称为附加08定期重大疾病保险，每年交纳保险费95元，交费期20年，保险期间为2012年10月17日起至2032年10月16日止，保险金额50，000元。第三种是住院费用医疗保险（2007），每年交纳保险费302元，保险费一次性交清，保险期间为2012年10月17日起至2013年10月16日止，保险金额10，000元。原告按照合同约定，按时交纳保险费。2016年1月27日，原告之子马海峰生病到中国人民解放军第二零二医院就诊，但因病重于2016年1月28日抢救无效死亡。根据中国人民解放军第二零二医院住院病案记录，死者马海峰死亡主要诊断是双肺肺炎（重症），其他诊断为II型呼吸衰竭，充血性心力衰竭，粘多糖病不除外，呼吸循环衰竭。保险事故发生后，原告认为死者马海峰按照保险合同约定属于第二种保险附加08定期重大疾病保险中的重大疾病范围5.4.31终末期肺病，被告应当予以承担保险理赔责任。被告认为马海峰死亡不属于终末期肺病，因为马海峰死亡的原因是双肺肺炎所至，所以他应该属于保险合同中约定5.4.21严重原发性肺动脉高压的重大疾病，原告主张的疾病与医疗机构出具的诊断不相符，所以不同意理赔。上述事实，有庭审笔录，保险单，个人业务投保书，吉祥至尊险保险合同，附加08定期重大疾病合同，马海峰住院病案，FEV1指标说明，投保提示书，业务员告知书，保险单签收回执，保险条款，回访录音资料，光盘等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。在保险期间，发生保险事故的，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。同时，原告作为被保险人的受益人，享有受益权。保险事故发生后，投保人向保险人报险后，保险人应当对保险事故进行核实与认定。本案中双方因为马海峰死亡原因是否属于保险合同中约定的终末期肺病重大疾病产生争议。被告认为马海峰死亡不属于终末期肺病，而是应该属于保险合同中约定5.4.21严重原发性肺动脉高压的重大疾病。投保人投保的附加08定期重大疾病保险其保险目的是当被保险人因重大疾病导致死亡、伤残、疾病等达到合同约定的条件时被告承担给付保险金责任的行为。投保人投保的附加08定期重大疾病保险险种从被告提供的保险合同格式条款中规定的重大疾病范围来看，其具有很强的专业性、技术性和难于理解性，同时保险合同中对是否符合承保的每种重大疾病情形又规定了不同的限制性条件，对平常人很难予以全面知晓与理解，故对使用格式条款理解有争议的，被告应对拒绝理赔事实认定承担证明的责任。本案中，马海峰的确是因患病治疗无效死亡，死亡原因不管是属于保险合同中约定的终末期肺病重大疾病还是属于保险合同中约定的严重原发性肺动脉高压的重大疾病，归根结底都属于重大疾病范围，属于被告承保范围，在被告现无其他证据证明的情况下，不应仅仅因为原告主张的疾病与医疗机构出具的诊断不相符为由拒绝理赔。因此对原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王淑匣保险赔偿金50，000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张 丹二〇一七年一月十八日书 记 员  朱雨娇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执459号之一申请执行人王茂赠，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市龙门石材有限公司，住所地龙岩市罗区龙门镇五星村打石寮山场，组织机构代码157851508。法定代表人郑万勇。申请执行人王茂赠与被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司的银行存款或财产以人民币6604400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5406号原告：内江市东恒锻压机床配件有限公司，住所地内江市城西工业园区汉渝大道318号，组织机构代码20642302-5。法定代表人：李尚斌，总经理。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，注册号500113600014620。经营者：王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告内江市东恒锻压机床配件有限公司（以下简称“东恒公司”）与被告巴南区驷马机械厂（以下简称“驷马机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告东恒公司的委托诉讼代理人张杏丽到庭参加了诉讼，被告驷马机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还型号J23-100T压力机2台、J23-63T压力机2台、J23-40T压力机4台；2、判令被告支付未付货款的资金占用损失（以未付货款120000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还全部压力机之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告东恒公司与被告驷马机械厂签订《工矿产品购销合同》，约定驷马机械厂向原告东恒公司采购J23-100T压力机2台、J23-63T压力机2台、J23-40T压力机4台，合同总价款430000元。被告驷马机械厂在合同上加盖公章，负责人王镇在合同中签字确认。依据合同约定，在未付清所有货款时，压力机所有权仍归原告东恒公司，被告驷马机械厂不得变卖、质押等，且原告东恒公司有权收回该压力机，并不退还已付的货款。迄今为止，被告驷马机械厂尚欠原告东恒公司122712元货款未付，又拒不退还压力机，给原告东恒公司造成了严重的损害，遂诉至法院提出如上诉请。被告驷马机械厂未作答辩。原告东恒公司围绕诉讼请求向本院提交了《工矿产品销售合同》、收条、收据、委托书、证明、交付回执单、机床销售清单、发票，被告驷马机械厂无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告东恒公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告东恒公司的陈述和经审查的证据对事实认定如下：2012年12月5日，原告东恒公司与被告驷马机械厂签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告东恒公司向被告驷马机械厂提供J23-100T压力机2台、J23-63T压力机2台、J23-40T压力机4台，2012年12月7日送货，合同总价款430000元。结算方式及期限为2012年12月31日前付100000元或200000元、2月付30000元或50000元、3月付30000元或50000元、4月付30000元或50000元、5月付30000元或50000元、6月付30000元或50000元、7月付30000元或50000元直至付清全款，余款在2013年12月之前付清。在被告驷马机械厂未付完所有余款时，产品的所有权归原告东恒公司所有，被告驷马机械厂不得有变卖、质押等行为，被告驷马机械厂付完所有合同款项后，合同标的物的所有权才归其所有。被告驷马机械厂必须按时支付货款，否则原告东恒公司有权收回该产品并不退回前期已支付的货款，由此造成的一切损失一律由被告驷马机械厂承担。合同加盖被告驷马机械厂的印章并由经营者王镇在单位法定代表人处签字。2012年12月11日，被告驷马机械厂出具《收条》一张，载明：“今收到内江东恒锻压机床配件公司冲床100T2台、63T2台、40T4台。”该《收条》加盖被告驷马机械厂的印章并由经营者王镇签字。2016年3月2日，被告驷马机械厂出具一份《委托书》，载明：“致巴南区明禹机械厂,我单位因业务需要，现委托内江市东恒锻压机床配件有限公司作为我单位合法委托代理单位，授权其代表我单位进行代收款工作。该委托代理的授权范围为：代表我单位与你单位进行壹拾贰万贰仟柒拾贰元（122712）代收款事务……代理人姓名：李尚斌身份号码……。委托单位：重庆巴南区驷马机械厂委托单位法人（签章）：王镇”。被告驷马机械厂未加盖印章，但负责人王镇在委托单位法人（签章）处签名捺印。在该委托书中“拾贰万贰仟柒拾贰元（122712）”被黑色签字笔划掉后，在该内容上方手写为“（柒万元）70000元”并捺印。据原告东恒公司陈述，被告驷马机械厂尚欠原告东恒公司压力机和零部件货款共计122712元，但巴南区明禹机械厂仅欠被告驷马机械厂70000元，故要求经营者王镇将代收款金额修改并捺印。2016年10月27日，巴南区明禹机械厂出具《证明》一份，证明原告东恒公司法定代表人李尚斌受被告驷马机械厂委托曾到该厂代收款项70000元，因各方面原因，该厂并未将70000元支付给原告东恒公司。截止到2014年12月26日，被告驷马机械厂向原告东恒公司支付货款315000元，余欠货款未继续支付。另，原告东恒公司在诉讼过程中向本院提出诉讼保全申请，申请对本案诉请的8台压力机进行查封、扣押，本院于2016年6月3日采取保全措施轮候查封了该8台压力机。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。首先，合同签订后，原告东恒公司按约履行了供货义务，被告驷马机械厂也应按约履行付款义务。合同总价款430000元，被告驷马机械厂已付货款315000元尚未达到总价款75%。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”之规定，被告驷马机械厂未按约支付价款，原告东恒公司可以主张取回所有权保留的标的物。原告东恒公司诉请返还J23-100T压力机2台、J23-63T压力机2台、J23-40T压力机4台，于法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款：“取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”之规定，原告东恒公司诉请被告驷马机械厂赔偿损失，应举示证据证明取回的标的物价值显著减少，不足以清偿所欠货款金额，但未举示证据予以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果。故原告东恒公司诉请被告驷马机械厂支付资金占用损失，于法无据，本院不予支持。被告驷马机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴南区驷马机械厂于本判决生效之日起立即返还原告内江市东恒锻压机床配件有限公司J23-100T压力机2台、J23-63T压力机2台、J23-40T压力机4台；二、驳回原告内江市东恒锻压机床配件有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，由被告巴南区驷马机械厂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年一月三日书 记 员  刘丽莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更768号罪犯王秋踴，男，汉族，1987年11月7日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)浙丽刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王秋踴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯王秋踴曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王秋踴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王秋踴符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王秋踴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王秋踴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秋踴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2024年4月17日起至2026年4月16日止）。减刑后的刑期至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执197号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人姚丹雪，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行姚丹雪信用卡纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17173号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚丹雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执197号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  刘子琦