wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3569号原告：新疆徐工海虹商砼有限公司。统一社会信用代码:×××。住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路*号。法定代表人：郭文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：党义，该公司员工。被告：马军国，男，回族，1976年11月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告新疆徐工海虹商砼有限公司与被告马军国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工海虹商砼有限公司的委托诉讼代理人党义到庭参加诉讼。被告马军国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告新疆徐工海虹商砼有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付商砼款422660元；2、判令被告向原告支付逾期利息110832元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实及理由：2014年，被告向原告购买商品混凝土材料，共计1688立方未付款，其中C20二级配总方量为1622方，单价为250元/M3，C20一级配总方量为66方，单价为260元/M3，原告已履行交货义务后被告催收货款无果，因被告的欠款导致原告蒙受经济损失，需用商业贷款维持原告企业运作，被告依法应向原告支付相应的货款利息，共计110832元（按月8.1946‰，自2014年10月至2017年6月，共计32个月）。被告马军国未到庭，亦未提交书面答辩状。原告新疆徐工海虹商砼有限公司举证及本院认证如下：1、收条一张，证实2016年10月19日原、被告对商砼进行了结算，被告对原告给被告送商砼是认可的，C20二级配总方量为1312方，单价为250元/M3，C20一级配总方量为66方，单价为260元/M3。2、商品混凝土送货单26张，证实被告欠原告的货款量，C20二级配总方量为310方。3、光盘一张，证实管林系原告的员工，确认95张，剩余的26张未确认，但是打电话就是为确认这26张。4、商品混凝土购销合同三份，证实C20二级的单价为250元，一级每方单价上浮10元。被告马军国未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对证据1、证据4的真实性、合法性、关联性均予以确认，对于证据2中由马军国签字确认的商品混凝土送货单的真实性、合法性、关联性均予以确认，对于由刘小强、王元强签字确认的商品混凝土送货单的关联性不予确认，对证据3的真实性予以确认，对于录音内容结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告在大西渠村农机大棚工地供应商砼，2016年10月19日经原、被告结算，被告向原告出具收条一张，收条载明被告收到原告商砼：C20二级配总方量为1312方，C20一级配总方量为66方，被告收到原告95张票据。另，被告在原告出具11张商品混凝土送货单的签收人一栏签字确认，此11张商品混凝土送货单均为C20二级，共计130方。根据原告提供的2014年与他人签订的商品混凝土购销合同显示C20二级混凝土每方250元，C20一级混凝土每方260元。经电话询问，被告对此单价认可。原告向法庭陈述上述货物于2014年1月至2014年10月陆续向被告交付。本院认为，原告向被告供应商砼，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定将商砼交付被告，被告应当向原告支付相应的价款。原告向被告提供C20二级混凝土合计1442方（1312方＋130方），C20二级混凝土价值1442方×250元＝360500元；原告向被告提供C20一级混凝土66方，C20一级混凝土价值：66方×260元＝17160元，以上混凝土合计377660元。本院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。原告主张被告支付利息110832元，因上述货物均于2014年10月前交付被告，现原告主张利息自2014年10月至2017年6月，共计32个月符合法律规定，因双方对于利息的计算并未作约定，现参照中国人民银行同期同类贷款利率计算：377660元×32个月×6.15℅÷12个月＝61936元，本院对于原告主张被告利息损失中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马军国向原告新疆徐工海虹商砼有限公司支付货款377660元；二、被告马军国赔偿原告新疆徐工海虹商砼有限公司逾期付款损失61936元；以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567元（已减半收取），由原告新疆徐工海虹商砼有限公司负担620元，由被告马军国负担3947元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员  刘阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  安培
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4096号原告：胡艳军，男，汉族，1971年11月12日出生，住昌吉市。被告：付东红，女，汉族，1969年7月9日出生，住昌吉市。被告：孟繁良，男，汉族，1977年5月9日出生，现住昌吉市。原告胡艳军与被告付东红、孟繁良买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳军及被告付东红、孟繁良军到庭。本案现已审理终结。原告胡艳军向本院提出诉讼请求：一、被告付东红、孟繁良共同给付原告货款111550元；二、判令两被告支付原告欠款利息6017元；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月，原告与两被告约定，由原告向两被告供应混凝土外加剂，两被告将原告提供的货物供应给永峰伟业商砼公司，原告与两被告之间单独结算货款。2016年6月1日，双方经对账确认被告欠原告货款81690元，被告付东红向原告出具欠条。之后原告继续向两被告供货，2016年8月18日，双方再次对账，2016年6月1日之后被告另又拖欠原告货款29860元，被告付东红当日再次向原告出具29860元欠条，至此，两被告共拖欠原告货款111550元。欠条出具后，原告多次向两被告索要货款未果，现诉至法院，请求依法判决。被告付东红辩称，被告对欠付货款的金额为111550元认可，但被告是陆续拉的货，部分货款是随拉随付的，被告认为现在欠付的这部分货款不应当承担利息。被告孟繁良辩称，被告对欠付货款的金额为111550元认可，但被告是陆续拉的货，部分货款是随拉随付的，被告认为现在欠付的这部分货款不应当承担利息。原告举证及本院认证如下：欠条二张，拟证实被告付东红向原告出具欠条两张，欠付货款金额为111550元。经质证，被告付东红对证据的真实性认可，欠付货款金额正确。被告孟繁良对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：2016年4月，被告付东红、孟繁良向原告购买混凝土外加剂，原告方向被告交付了货物，2016年6月1日，被告付东红向原告出具欠条一张，载明：今欠胡艳军货款捌万壹仟陆佰玖拾元正（81690元）。2016年8月18日，被告付东红又向原告出具欠条一张，载明：今欠胡艳军货款贰万玖仟捌佰陆拾元（29860）。之后，被告再未向原告支付货款。本院认为，被告付东红、孟繁良在原告处购买货物，原告交付了货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人即被告，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中被告付东红向原告出具了欠条，被告孟繁良也认可货物系被告共同购买，故被告付东红、孟繁良理应向原告支付货款111550（81690元+29860元）。关于原告要求被告支付利息，即原告要求被告赔偿的逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，被告于2015年6月1日，8月18向原告出具了欠条，应参照2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算。现原告要求被告按照年利率4.56%计算，即逾期付款损失为6017元【81690元×4.56%÷12×15个月=4656元（自2016年6月2至2017年9月2），29860×4.56%×1年=1361元（自2016年8月19日至2017年8月19日），1361+4656=6017元】，原告的请求合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告付东红、孟繁良共同向原告胡艳军支付货款111550元；二、被告付东红、孟繁良共同向原告胡艳军赔偿逾期付款损失6017元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由被告付东红、孟繁良1325元，由原告胡艳军负担1元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 刘 燕二〇一七年九月十四日书记员 李小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２６５０号申请执行人：于慧芳，女，汉族，1974年4月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周克宁，女，汉族，1971年7月26日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6188号民事调解书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明周金凤名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结被执行人周克宁名下新Ａ×××××号别克牌车辆所有权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月十一日书记员  王文惠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初994号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张彪，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年11月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]972号起诉书指控，2017年6月25日2时19分左右，被告人张彪酒后驾驶二轮摩托车,在万州区申明大道附近路段发生与行人相撞的交通事故。交巡警在事发后对张彪进行酒精呼气测试，结果为143mg/100ml。民警带其至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从张彪送检血样中检出乙醇，含量为148mg/100ml。后被告人张彪与被害人达成赔偿协议。被告人张彪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人张彪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十五日书记员 向均旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2109号原告：陈烈，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族，1998年2月16日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。原告陈烈诉被告黄涛侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈烈撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈烈负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  黎锦华二〇一七年九月二十六日法官 助理  刘根星书 记 员  刘 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1135号原告：张道义，男，1956年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人：王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：熊家祝，男，1964年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张道义与被告罗灿、罗伟文、熊家祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道义的委托代理人王军、被告熊家祝到庭参加诉讼，被告罗灿、罗伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款人民币28272元。2、判令三被告以货款本金人民币28272元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月15日起赔偿原告逾期付款利息损失至付清日止（其中计算至起诉日止利息损失为人民币1650元）。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年，被告罗灿、熊家祝共同承建黄陂六指北湖水乡农庄的施工工程，向原告张道义购买建筑用材檩条420根，大瓦条120捆、每捆8条，小瓦条180捆、每捆5条，总货款为48272元，被告收货后除支付20000元货款外，余款28272元至今未付。被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。原告张道义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告熊家祝、罗灿出具的收条一张。证明被告罗灿、熊家祝下欠原告货款28272元的事实。证据二、婚姻关系登记证明。证明出具收条时被告罗灿与罗伟文系夫妻关系的事实。被告罗灿未提交书面答辩和证据。被告罗伟文未提交书面答辩和证据。被告熊家祝辩称：原告张道义诉称的欠货物数量、货款金额是事实，但是欠款人是罗灿，我是给罗灿打工的，负责施工现场的管理，因为罗灿没给我工钱所以工程做到一半我就走了。被告熊家祝为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：被告罗灿签字确认的送货单一张。证明货物是被告罗灿收的，被告熊家祝不是欠款人的事实。经庭审质证，被告熊家祝对原告张道义提交的证据一真实性无异议，但认为自己是因为负责施工现场管理、在原告张道义送货来时负责清点，所以才出具了收条，实际欠款人是罗灿。被告熊家祝对原告张道义提交的证据二表示不知情。原告张道义对被告熊家祝提交的证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，被告罗灿和熊家祝都是欠款人。经本院审核，原告张道义提交的证据一、二来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。被告熊家祝提交的证据达不到其证明目的，本院依法不予采信。被告熊家祝称其给被告罗灿打工负责施工现场管理，并不是欠款人的质证意见，因无证据证明，本院依法不予采纳。经审理查明：2015年，被告罗灿、熊家祝承建黄陂区六指北湖水乡农庄的建筑工程，向原告张道义购买建筑用材檩条420根，大瓦条120捆、每捆8条，小瓦条180捆、每捆5条，总货款为48272元。被告罗灿、熊家祝收货后仅支付了20000元货款，余款28272元未付。2016年1月15日，被告熊家祝向原告张道义出具了收条，载明“已付贰万元整，下欠贰万捌仟贰佰柒贰元整”。2016年5月21日，被告罗灿在收条上签字。被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，2016年11月9日登记离婚。上述货款经原告张道义多次向被告罗灿、熊家祝催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告罗灿、熊家祝与原告张道义之间的买卖关系依法成立，债权、债务明确，被告罗灿、熊家祝应支付价款。故对原告张道义要求被告支付货款28272元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告张道义与被告并未约定货款支付时间，原告张道义要求被告支付逾期付款利息应从其主张权利之日即2017年3月7日起计算，故对原告张道义要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月15日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。上述欠款发生于被告罗伟文与被告罗灿婚姻关系存续期间，被告罗伟文应对上述欠款承担连带清偿责任。经综合评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灿、被告罗伟文、被告熊家祝共同支付原告张道义货款人民币28272元。二、被告罗灿、被告罗伟文、被告熊家祝共同支付原告张道义货款人民币28272元的逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月7日起计算至货款清偿之日止。三、驳回原告张道义的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费900元，共计1450元，由被告罗灿、被告罗伟文、被告熊家祝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  王 朵二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 希
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11367号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖国能，男，1987年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖国能信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6997.38元、利息和复息3252.79元、滞纳金382.87元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为10675.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年07月18日；二、卡号：62×××22；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金6997.38元、利息和复息3252.79元、滞纳金382.87元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10675.04元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6997.38元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息和复息3252.79元、滞纳金382.87元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币66.87元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第465号之二申请执行人：黄淑香，女，1969年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人：何翔宇，男，1994年1月16日出生，汉族，住址同上，上述两申请执行人的委托代理人：张景华、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。被执行人：何火烟，男，1940年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：杨淑英，女，1940年3月15日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人黄淑香、何翔宇与被执行人何火烟、杨淑英法定继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的48316元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执937号之二申请执行人：傅韶节，女，1963年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑永耀，男，1964年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人傅韶节与被执行人郑永耀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付244000元，并负担执行费3560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑永耀名下的位于宁波市大榭开发区峙岭山庄7号别墅。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月四日代书 记员  方 薇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2416号之一申请执行人泉州市友福汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇后山村龙泉路49号，统一社会信用代码：91350582L26784045U。法定代表人张友福。被执行人蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9552号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人蔡亚明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡亚明立即支付给申请执行人泉州市友福汽车维修有限公司修车款4670元及其利息损失（利息损失自2016年11月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月18日对被执行人蔡亚明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计1900余元存款外，暂查无���他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年6月7日，本院向被执行人蔡亚明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡亚明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡亚明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故���案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9552号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3298号原告：陈昌元，男，1984年1月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告陈昌元与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌元的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌元诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款2586元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款2586元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告陈昌元陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向陈昌元出具售粮款欠条。截止到2015年2月17日，军海米业公司共计欠原告售粮款2586元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告陈昌元与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠陈昌元售粮款2586元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2015年期间发生欠原告陈昌元粮食款2586元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告陈昌元粮食款2586元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4802号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇雁伦工业区。法定代表人：胡林。被告：兴化市志华不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇雁伦工业区。投资人：周响根。被告：兴化市银龙不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇三舍村。法定代表人：胡玉平。被告：胡朕源，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘曼莉，女，1977年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：胡玉喜，男，1950年10月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：武桂英，女，1950年7月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告泰州市凯���利不锈钢有限公司（以下简称凯尔利公司）、兴化市志华不锈钢制品厂（以下简称志华制品厂）、兴化市银龙不锈钢有限公司（以下简称银龙公司）、胡朕源、刘曼莉、胡玉喜、武桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人费采荣到庭参加诉讼，被告凯尔利公司、志华制品厂、银龙公司、胡朕源、刘曼莉、胡玉喜、武桂英经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告凯尔利公司偿还本息4103645.5元（截止到2017年7月21日）及2017年7月22日至实际履行之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、判令被告凯尔利公司承担本案诉讼费用；三、判令被告凯尔利公司支付本案律师代理费181900元；四、判令被告志华制品厂、银龙公司、胡朕源、刘曼莉、胡玉喜、武桂英承担连带偿还责任。原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认书、银行流水单、《委托代理合同》、律师代理费发票。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月7日，原告下属的南京银行姜堰支行根据其与被告凯尔利公司签订《人民币流动资金借款合同》，向其发放贷款4000000元，约定还款日期为2017年6月6日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，约定借款利率为月利率5.4375‰，逾期还款的则在约定利率基础上加收50%的罚息，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止到2017年7月21日，尚欠借款本金4000000元，利息103645.5元。原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所代为诉讼，并支付律师费181900元。二、人的担保情况：被告志华制品厂、银龙公司、胡朕源、刘曼莉、胡玉喜、武桂英分别与原告下属的姜堰支行签订保证合同，约定对上述《人民币流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市凯尔利不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4000000元、利息人民币103645.5元（计算至2017年7月21日）、自2017年7月22日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币181900元；二、被告兴化市志华不锈钢制品厂、兴化市银龙不锈钢有限公司、胡朕源、刘曼莉、胡玉喜、武桂英对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州市凯尔利不锈钢有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41084元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币41084元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2030号罪犯朱小明，男，1971年8月1日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，原户籍所在地江苏省昆山市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2015年1月9日作出（2015）安刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人朱小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币三十万元，刑期自2014年9月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年11月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱小明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月17日止），处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终713号上诉人（原审被告）：渠开云，男，1964年8月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：渠浩誉，男，1988年10月21日出生，汉族，住滕州市荆河办事处幸福西区，系上诉人渠开云之子。被上诉人（原审原告）：滕州市土产杂品总公司，住所地：滕州市平行中路3号。法定代表人：刘合成，总经理。上诉人渠开云因与被上诉人滕州市土产杂品总公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人渠开云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，偏袒被上诉人一方。上诉人与被上诉人签订了《土地租赁合同》一份，约定租期一年，在租赁合同期满后，双方未再签订租赁合同，但上诉人仍使用原租赁土地，并且为方便自己经营，拉起院墙，并建起了一部分必要的建筑设施。在此期间被上诉人对上诉人的行为未予以制止，也未提出反对，因此这应理解为被上诉人对上诉人的行为上的认可，合同期限的顺延。在上诉人建设完必要的设施后，而被上诉人突然提出收回原土地，让上诉人清理租赁土地上的设施，致使上诉人遭受重大经济损失，这显然不符合情理，更违背了法律的公平原则。一审法院判决上诉人返还原租赁土地，又未让被上诉人对上诉人的损失予以适当赔偿，这明显违背了法律的公平原则，导致判决不公。被上诉人滕州市土产杂品总公司未作答辩。滕州市土产杂品总公司向一审法院起诉请求：原告与被告于2009年6月1日签订了《土地租赁合同》，原告将官桥仓库土地（面积414平方米）租赁给被告，约定租赁期限为一年。合同到期后，被告拒不交付租赁土地，并继续侵占土地、建设违法建筑、扩大侵占土地面积。原告多次向被告主张权利未果。现请求依法判决确认原、被告终止租赁合同关系；判决被告返还土地、拆除诉争官桥仓库土地违法建筑、恢复原状；判决被告支付违法占地赔偿款50000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告滕州市土产杂品总公司（以下简称甲方）将其位于滕州市官桥镇车站村的仓库土地一部分出租给被告渠开云（以下简称乙方）使用，双方于2009年6月1日签订了《土地租赁合同》一份，其中约定“一、租赁期限：租期为一年，即从2009年6月1日至2010年5月31日止。二、租赁土地面积414平方米，南北20.7米，东西20米。三、租金：每年1000元，乙方应于合同签订时向甲方一次性付清全部租金。四、租赁期内因国家或甲方需要征用土地时，乙方应无条件的搬出，并不得向甲方提出任何补偿。五、乙方建设使用时，须保留部分原貌便于今后确认。六、乙方不得在租用的土地上建设永久性建筑物。七、违约责任：甲乙双方应严格遵守本协议的各项条款，一旦出现问题或纠纷，首先通过沟通协商解决，协商不成，通过滕州市人民法院依法裁决。八、未尽事宜可协商解决或按《合同法》执行。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。附租赁图一份”合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁土地414平方米。上述土地租赁合同到期后，原告未再与被告续签租赁合同，被告亦未向原告返还租赁的土地，并使用原告的土地至今。原告便于2016年10月8日起诉至法院，要求判如所请。另查明，原告向被告所出租的该宗土地已于1992年11月取得《国有土地使用证》，该书证载明土地使用者为原告，地址为滕州市官桥镇车站村，用途为土产品仓库，批准使用期限为长期，用地面积为20865.53平方米（全自用，其中建筑占地为594.60平方米）；庭审中，原告要求被告支付违法占地赔偿款50000元，未向法院提交充分有效的证据证明。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、土地租赁合同（含租赁方位图）和国有土地使用证等相关证据在卷为凭。一审法院认为：原告滕州市土产杂品总公司与被告渠开云之间签订的《土地租赁合同》，合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该租赁合同有效。该合同期限届满后，原告虽未再与被告续签租赁合同，但被告继续使用着该宗土地，原告亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故原告作为本案涉及土地的实际使用权人和租赁合同的出租人，要求确认原、被告终止租赁合同关系，以及要求被告返还租赁土地，其诉讼请求符合法律规定，法院应予以支持。对于原告基于租赁合同向被告主张的其他诉讼请求，因其未向法院提交充分有效的证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、终止履行原告滕州市土产杂品总公司与被告渠开云之间的土地租赁合同；二、被告返还原告位于滕州市官桥镇车站村面积为414平方米的土地一宗，于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告渠开云承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的土地租赁合同系有效合同，该合同已经实际履行，合同期限届满后，双方未再续签租赁合同，上诉人继续使用该宗土地，依照法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。上诉人主张原审判决未判令被上诉人对上诉人的建筑设施等予以赔偿，本院认为，双方当事人在租赁合同中对租赁期满后有关设施的赔偿问题没有明确约定，上诉人在原审时也未提出反诉，上诉人如认为被上诉人应赔偿其损失可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渠开云负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年九月十一日书记员 杨 丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2612号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗善斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗善湖，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥前，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈昌兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社撤回对被执行人罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  邓淑珍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1226号罪犯顾志承，男，1976年12月1日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2006年4月29日作出(2006)通中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人顾志承犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年6月30日，江苏省高级人民法院经审理以(2006)苏刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月26日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院又以(2008)苏刑执字第0691号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利��为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0515号、(2013)通中刑执字第0212号、（2015）通中刑执字第1045号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾志承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾志承减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾志承在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，��有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾志承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾志承减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  舜审判员 吴 汉 军审判员 施素��二〇一七年九月十九日书记员 马 思 涵
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3349号之一被保全人：邓建社。被保全人：邓小芳。被申请人：季增堂。原告季增堂诉被告邓建社、邓小芳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0705民初3349号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人邓小芳于2017年9月14日向本院缴纳保证金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金15000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月十四日书记员 王雪勤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1604号申请执行人郭之瑞，男。被执行人金泉林，男。申请执行人郭之瑞与被执行人金泉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第00556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金泉林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的364350元，执行费用5366元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金泉林银行存款人民币369716元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月十四日书记员  叶 倩
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执714号申请执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，安徽凯源建设集团有限责任公司本院在执行安徽凯源粮贸集团有限公司与蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋旭二〇一七年九月一日书记员  郝晋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1378号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：张凤国，男，1963年04月05日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告张凤国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1,908元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区5-3-502号房屋业主，该房屋建筑面积为121.48平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告张凤国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凤国所有的北川羌族自治县尔玛社区G区5-3-502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,749元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区5-3-502号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,749元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张凤国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,749元、公共能耗费72元，合计1,821元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤国负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年九月二十一日书记员  李佶桐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2817号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月14日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月21日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月29日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2799号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月11日20时50分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路木业市场红绿灯路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，含量为127.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人谢某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还物品凭证；公安机关出具的工作记录；行政处罚情况说明；被告人谢某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人谢某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1789号之一申请执行人吴丽伶，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：91350500743821029R。法定代表人王世哲。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2396号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建闽台农产品市场有限公司立即支付给吴丽伶委托经营酬金人民币39810元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付委托经营酬金之日止，其中2015年3月16日应付酬金人民币7962元自2015年3月17日起计算，2015年6月16日应付酬金人民币7962元自2015年6月17日起计算，2015年9月16日应付酬金人民币7962元自2015年9月17日起计算，2015年12月16日应付酬金人民币7962元自2015年12月17日起计算，2016年3月16日应付酬金人民币7962元自2016年3月17日起计算）和房屋占用使用费人民币25753.5元（暂计至2017年4月10日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币883元，但被执行人福建闽台农产品市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月5日先后对被执行人福建闽台农产品市场有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建闽台农产品市场有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人福建闽台农产品市场有限公司有址在南安市××××大道的自建房（房产权证号：01××46、01××54、01××09）、有址于南安市的自建房（房产权证号：01××01）、有址于南安市石井镇联丰村的自建房（房产权证号：01××06），无机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的不动产已悉数由福建省晋江市人民法院首先查封，并由福建省厦门市思明区人民法院、本院另案（2016）闽0583执1242号执行案件轮候查封，本院将待首先查封法院启动财产程序再行申请参与分配。3、2017年5月5日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月5日作出决定将福建闽台农产品市场有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年8月15日作出决定对被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲下落，但至今未能查到被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲下落。现申请执行人吴丽伶尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2396号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执874号之一申请执行人王宽忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住桐庐县。现住桐庐县。被执行人濮宝平，男，1969年10月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王宽忠与濮宝平民间借贷纠纷一案中，对被执行人濮宝平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人濮宝平在我院涉及执行案件4件，总标的约33万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第142号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息29700元、案件受理费659元、执行费796元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王宽忠亦查找不到被执行人濮宝平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月四日书 记 员  郑燕华
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初372号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人付红杰，男，1982年6月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，家住河南省永城市。2014年12月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人付红杰犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人付红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年8月2日17时许，被告人付红杰采用溜门等手段，进入本县武康街道百乐街宇恒财富国际大厦四楼D座摇摆兔子舞蹈培训班等候室，窃得失主陈某VIVOX6PLUS手机1部，价值人民币2610元。2、2016年9月20日8时许，被告人付红杰采用溜门等手段，进入本县武康街道英溪南路锦城大厦四楼湖州龙建工程审计事务所办公室，窃得失主徐某放在办公桌上包内的现金人民币100元及苹果6PLUS手机1部，共计价值人民币2340元。案发后，被告人付红杰已退清赃款，均由公安机关发还失主，并取得失主陈某的谅解。上述事实，被告人付红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、犯罪记录查询、委托书、收条、谅解书、情况说明、失主陈某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付红杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付红杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人付红杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月一日书 记 员 张文霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3671号原告：张玉梁，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。法定代表人宋晓春，职务经理。本院于2017年8月28日立案受理了原告张玉梁诉被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月18日变更诉讼请求为10,000.00元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉梁撤回起诉。预缴案件受理费3,650.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谢德伟二〇一七年九月十八日书记员  郭丽丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1624号原告：刘波，男，1974年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告刘波与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘波于2017年9月15���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘波负担。审判员  余明彬二〇一七年九月十五日书记员  柯 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3007号罪犯香锦田，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地广东省莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月28日作出(2014)东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人香锦田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)东中法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯香锦田在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某明出庭履行职务。罪犯香锦田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年2月5日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2015年7月14日因私用他犯电话卡被扣2分，2016年1月25日因欠产被扣3分，2016年2月25日因欠产被扣3分，2016年12月22日因殴打他犯被扣3分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯香锦田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违规违纪被一次性扣3分以上三次、累计被扣8分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯香锦田予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11126号原告：饶代久，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张银，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告饶代久诉被告张银借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告饶代久于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告饶代久的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶代久撤诉。案件受理费减半收取计412.5元，由原告饶代久负担。审 判 长  陈学军代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 砚
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执346号申请执行人石宝和，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。被执行人蔡乐坤,男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人石宝和与被执行人蔡乐坤物权保护纠纷一案中，申请执行人石宝和向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  孟庆余二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 帅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3196号原告：庄飞胜，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林志，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张力心，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告庄飞胜与被告林志、张力心追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告庄飞胜到庭参加诉讼；被告林志、张力心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄飞胜向本院提出诉讼请求：判令1、林志、张力心偿还其代偿款91700元及自起诉之日起按同期同类邮政银行贷款固定利率14.58%计至还清之日止的利息；2、林志、张力心承担（2016）闽0322民初7354号民事判决的案件受理费2196元。诉讼过程中，庄飞胜变更诉讼请求：判令1、林志、张力心偿还其代偿款91700元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、林志、张力心承担（2016）闽0322民初7354号民事判决的案件受理费2196元。事实与理由：2015年11月11日，庄飞胜为林志、张力心在中国邮政储蓄银行有限公司仙游县支行的借款作担保。因林志、张力心没有还款，庄飞胜作为该借款的担保人为其偿清了借款91700元，并为此垫付了该案的受理费2196元。林志未作答辩。张力心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与林志、张力心、林良洪、林正英、庄飞胜、陈丽双签订《小额贷款联保协议书》，约定林志、林良洪，庄飞胜三人组成联保小组，约定任何一成员均可向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款8万元，任何一小组成员自愿为小组的其他成员借款提供最高额连带责任保证，并不需逐笔签订借款合同。2015年11月11日，林志向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款80000元；期限自2015年11月至2016年11月；签约同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行发放给林志借款80000元。因林志未按期还款付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2016年11月1日向仙游县人民法院提起诉讼，仙游县人民法院于2016年12月20日作出判决：一、林志、张力心应在本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款人民币79810元并支付自2016年9月11日以本金80000元为基数按小额贷款借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止的利息，对林志已支付的利息49.3元可予以扣减）；二、林良洪、林正英、庄飞胜、陈丽双对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为人民币921元，由林志、张力心负担，林良洪、林正英、庄飞胜、陈丽双对之负连带责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行向本院申请执行，案号为（2017）闽0322执22621249号。在本院执行期间，庄飞胜于2017年8月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行偿付本息91700元，并向本院缴纳案件受理费921元、执行费1275元。上述事实，有庄飞胜陈述及其提供的（2016）闽0322民初7354号民事判决书、银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行联保小组成员代偿欠款证明、本院结案证明书、诉讼费发票两份，经本院审查，予以认定。林志、张力心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，林志、庄飞胜和案外人林良洪共同组成联保小组，林志向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的借款8万元，庄飞胜和案外人林良洪为此提供连带责任担保，在林志、张力心未能偿还借款的情况下，庄飞胜代林志、张力心偿还了借款本息及诉讼费、执行费，其代偿后，有权向林志、张力心追偿。庄飞胜与林志、张力心间因代偿债务形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。庄飞胜变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。林志、张力心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志、张力心应在本判决生效后十日内支付给庄飞胜代偿款91700元及利息，利息计算方法：以本金91700元为基数，自2017年8月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止；二、林志、张力心应在本判决生效后十日内支付给庄飞胜诉讼费、执行费计2196元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由林志、张力心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年九月二十八日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执677号之一申请执行人翁小平，男，1959年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北华鑫集团有限公司董事长，住湖北省武汉市江夏区，被执行人江延铮，男，1975年10月5日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区，申请执行人翁小平与被执行人江延铮民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月23日权利人翁小平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年3月23日向被执行人江延铮下达执行通知书,责令被执行人江延铮向申请执行人偿付1200000元及逾期利息837970元,负担案件受理费15600元、公告送达费650元、执行费22780元。执行中，本院依法通过司法网络查控系统于2017年3月27日、2017年8月7日两次对被执行人江延铮的财产状况予以调查。经查，被执行人江延铮在中国建设银行股份有限公司南平分行营业部、中国建设银行股份有限公司尤溪县支行、中国农业银行尤溪县支行、中国邮政储蓄银行南平市建溪营业所、平安银行深圳分行营业部、南平农村商业银行黄墩支行、南平农村商业银行胜利支行有开户信息，账户余额均不足百元，以上银行账户信息经两次查询余额均未变动。另查明，被执行人江延铮无其他银行开户信息、无公司注册、房产权属登记信息，被执行人江延铮名下登记有闽Ａ×××××福田牌小型轿车，因该车去向不明未能实施扣押，现被执行人江延铮下落不明，本院已2017年4月23日将其纳入失信被执行人名单。以上执行信息本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年九月十八日书记员 潘 越
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初3591号原告：穆翠英，女，1963年6月21日生，汉族，隆阳区人，农民。委托诉讼代理人：张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李树苹，女，1977年2月5日生，德昂族，隆阳区人，农民。被告：王云强，男，1973年11月14日生，德昂族，隆阳区人，农民。原告穆翠英与被告李树苹、王云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆翠英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款50000元。事实和理由：2014年12月14日，被告李树苹、王云强夫妻二人向原告借款55000元，因二被告拖着不还，双方发生纠纷。2015年7月8日,双方申请隆阳区潞江镇法律服务所解决，调解达成协议：由二被告分四次还清原告借款50000元，具体归还时间为第一次2015年12月30日以前付10000元；第二次2016年12月30日以前付15000元；第三次2017年12月30日以前付15000元；第四次2018年12月30日以前付10000元。双方签订调解协议后，二被告违反调解协议书的约定，没有履行归还借款的义务，至今分文未付。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告李树苹、王云强辩称，2014年12月，几个外地人到村上邀约被告夫妻和原告一起投资，原告和二被告各自投资了50000元。但投资一个星期后，原、被告再也联系不到这几个外地人，原、被告双方都认识到上当被骗了。后来原告就到被告家闹，要求二被告还钱，并逼着二被告到潞江镇法律服务所签订了一份调解协议，由二被告归还原告借款50000元。但二被告的确未向原告借过钱，对于该笔投资，原、被告双方均系自愿的，同时也都是受害者，原告要求被告赔钱没有道理。为此，二被告与原告签订的调解协议不是自愿的，而是原告胁迫签订的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否向原告借款50000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《保证书》一份，证实2014年12月14日，被告李树苹邀约原告投资“美国远航”，原告将55000元交与被告李树苹，并由李树苹写下保证书，保证在投资回不来的情况下，由李树苹归还原告55000元本钱。经质证，二被告对该份证据的真实性不持异议，被告李树苹也确认该《保证书》系自己书写的，但提出被告并未向原告借过该55000元，原告投资的钱是由原告本人通过银行交给“美国远航”的人员，属于原告自行投资，原告的损失不应由被告承担。本院认为，原告提交的该份证据并不能证实被告向原告借款55000元，但从《保证书》的内容来看，被告李树苹自愿为原告的投资进行担保，并向原告承诺“如果本钱回不来，就向李树苹要回本钱”，足以证实被告李树苹在促成原告投资的过程中起到了积极的作用，故本院认定本案系被告邀约介绍原告投资“美国远航”55000元，且被告李树苹对原告的该笔投资向原告出具了《保证书》，自愿在原告投资失败的情况下由被告归还原告投资款。2、调解协议书一份，证实经潞江镇石梯村委会及潞江镇法律服务所达成调解协议，二被告认可借款50000元及承诺归还借款的期限。经质证，二被告对该份证据的真实性也不持异议，但被告提出该调解协议是在原告的胁迫下签订的，不是二被告的真实意思表示。本院认为，该协议来源合法，内容客观真实，能如实反映双方产生纠纷的过程及处理结果。因二被告未能就该协议存在胁迫行为提交相应证据予以证实，故对双方达成的该调解协议，本院予以确认。通过庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年12月14日，被告李树苹、王云强夫妻二人邀约介绍原告一起投资“美国远航”，二被告投资了50000元，原告投资了55000元。投资交款过程中，被告李树苹向原告出具了一份《保证书》，自愿表示在原告投资失败的情况下由被告归还原告投资款。后因无法联系到“美国远航”的相关工作人员，原告就投资款的返还与被告发生纠纷。2015年7月8日，双方经村调解组织协调后，原、被告共同申请隆阳区潞江镇法律服务所解决并调解达成协议，双方协议约定：1、由二被告分四次还清原告借款50000元；2、具体归还时间为第一次2015年12月30日以前付10000元；第二次2016年12月30日以前付15000元；第三次2017年12月30日以前付15000元；第四次2018年12月30日以前付10000元。至今，二被告未向原告履行过任何一笔款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，二被告邀约介绍原告进行投资并自愿出具《保证书》，承诺原告投资失败即由二被告归还投资款。之后双方为此发生纠纷，原、被告又自愿到潞江镇法律服务所达成调解协议，共同确认由二被告分期归还原告借款50000元，应视为二被告对双方债权债务关系的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故根据该条规定，双方因投资发生纠纷后自愿达成债权债务协议，本院依法仅处理双方所确认的该份调解协议。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于该协议中双方确定的50000元借款，二被告提出签订该调解协议系受到了原告的胁迫，因其不能向法院提交相应证据来证实与原告达成的协议并非自己的真实意思表示，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。故对二被告签名认可协议中的50000元借款债务，本院予以确认。为此，对于本案原告向二被告所主张的归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告李树苹、王云强于判决生效后三十日内归还原告穆翠英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告李树苹、王云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 斌二〇一七年九月二十七日书记员 杨添润
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执141号申请执行人：李顺明，男，汉族，1978年11月05日出生，住武城县。被执行人：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地德州德城区文化路。被执行人：周玉廷，男，汉族，1954年05月11日生，住德州市。本院在执行李顺明与德州嘉瑞电子工程有限公司、周玉廷建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初494号判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐宝成二〇一七年九月八日书 记 员  亓 莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2984号原告：刘四龙，男，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇。被告：赵玉峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘四龙与被告赵玉峰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。刘四龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付手续费及验证金合计2.16万元及利息。事实和理由：被告以购手机的形式给我办理贷款，我交给被告1.36万元手续费及8000元验证金。我的贷款至今未能办下来，被告拒不归还手续费及验证金。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料。因原告未提供被告的详细信息，无法识别被告身份，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘四龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一七年九月十五日书记员  田美环
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1870号上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张小云，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人刘军、杨帆、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人张小云民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军、杨帆、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 亮审判员 李洪武审判员 龙江莉二〇一七年九月四日书记员 陈 冉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执349号之二申请执行人付维林，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。申请执行人杨俊，男，汉族，1981年10月1日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人官惠，女，汉族，1986年2月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人陈文秀，女，汉族，1954年10月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人罗西烈，男，汉族，1952年9月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人樊静，女，汉族，1972年11月14日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人廖强，男，汉族，1972年5月4日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人付维林、杨俊与被执行人官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强股权转让纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初951号民事判决书，于2017年4月10日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中扣划回被执行人银行存款共计304197.65元，已支付申请执行人。现被执行人财产正在司法评估、拍卖阶段中，现暂无可执行的财产，经申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初951号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初951号民事判决书股权转让纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年九月十八日书记员  刘奇轮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执852号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人武佳忠，男。委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，职员，住所地宁安市宁安镇。被执行人郑亚林，男，1965年7月6日出生，汉族，住所地宁安市东京城林业局。本院（2015）宁东商初字第95号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郑亚林于2015年7月30日前给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金100000元；于2015年10月30日前给付原告宁安市农村信用合作联社借款本息合计499869.43元（利息计算至2014年12月22日，其余利息计算至本息还清为止）；案件受理费9798.70元减半收取，即4899.35元由被告郑亚林负担。逾期被告郑亚林未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人郑亚林双方当事人自愿达成和解协议，郑亚林已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 邓秀玲二〇一七年九月二十八日书记员 李 林
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执667号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。法定代表人：项广勋,主任。被执行人：赖昌荣，男，1984年10月6日生，汉族，住连城县。被执行人：罗啟华，女，1990年2月17日生，汉族，住连城县。被执行人：赖昌辉，男，1987年6月22日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人赖昌荣、罗啟华、赖昌辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1701号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执667号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十日代理书记员  罗 权
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执471号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：巫永聪，男，1980年1月5日生，汉族，住连城县。被执行人：林火华，女，1981年8月11日生，汉族，住连城县。被执行人：周志新，男，1979年7月25日生，汉族，住连城县。被执行人：巫木生，男，1969年5月10日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人巫永聪、林火华、周志新、巫木生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2436号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，对发现的被执行人巫木生、周志新的车辆依法进行了处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院依法处置的车辆外，暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执471号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十七日代理书记员  罗 权
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢468号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王景德,男，1976年6月2日出生，住铁力市。被执行人宋长玲,女，1980年3月11日出生，住铁力市。被执行人宋长顺,男，1985年7月16日出生，住铁力市。被执行人孙南南,女，1988年11月26日出生，住山东省萃县。被执行人邱延塑,男，1983年1月20日出生，住铁力市。被执行人林秀丽,女，1985年3月21日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第128号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执475号之一申请执行人田德全，男，生于1973年07月26日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的田德全与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的15826.2元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执1278号之一申请执行人车建川，男，1952年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林朝阳，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人车建川与被执行人林朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人林朝阳在案外达成和解，并向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2507号之一原告：许茂祥，男，1977年12月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾华年，男，1958年3月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江光发，男，1964年9月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告许茂祥与被告曾华年、江光发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款66000元予以冻结。本院认为：本案已经对被告江光发的银行存款进行保全，依法对其他保全应当解保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告江光发的银行（金融机构）的存款66000元的冻结或价值相应的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一七年九月十九日书记员  黄群
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4021号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，职务行长。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。被告：徐晶，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告徐晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行委托代理人伍文燕到庭参加诉讼，被告徐晶经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：1、要求被告立即偿还到期借款本金20352.85元、透支利息2776.82元、滞纳金3210.48元共计26340.15元，并以尚欠借款本金17847.41元为基数，从2017年9月6日起按照双方约定每日万分之五支付透支利息。2、要求被告支付律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由，2014年2月，原、被告双方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告向被告以信用卡透支方式提供透支资金25万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%。分36期还款，首期还款金额为7845元。以后每期偿还7798元。如被告累计三次违约付款或有执行财务发生恶化等情形的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，原告将25万元透支资金转付给了被告指定的收款人，但被告未按约定还款。为此起诉至法院。徐晶未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年2月，工行南岸支行（甲方）与徐晶（乙方）、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（丙方）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为25万元，仅限于乙方本人用于家装分期；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户，户名：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号：3100027609200XXXXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7845元，以后每期偿还的金额为7798元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内，乙方累计三次违约的或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年2月25日，工行南岸支行按约将透支借款25万元划入徐晶指定账户。从2015年6月起至2016年2月，徐晶尚能如期归还透支借款。从2016年3月起徐晶出现逾期还款，且陆续欠款及还款。截止2017年9月5日，徐晶到期未还本金及手续费20352.85元，透支利息2776.82元，滞纳金3210.482元，以上共计26340.15元，其中欠款本金为17847.41元。工行南岸支行为实现债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费5000元。现工行南岸支行以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有工行南岸支行提交的证据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、牡丹卡三年期分期付款明细表、律师费发票及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，工行南岸支行与徐晶签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，被告徐晶未按照约定的期限足额还款，被告徐晶已超过三次逾期还款，其行为已构成违约，原告工行南岸支行有权宣布借款提前到期，本院对原告工行南岸支行请求被告徐晶偿还尚欠的本金及手续费，宣布提前到期的本金及手续费，支付透支利息及滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告工行南岸支行主张自2017年9月6日起以所欠本金17847.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告工行南岸支行主张律师费5000元，有律师费发票为凭，符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。徐晶经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行清偿到期未还本金及手续费20352.85元，透支利息2776.82元，滞纳金3210.482元，以上共计26340.15元，并支付自2017年9月6日起以欠款本金17847.41元为基数按每日万分之五支付透支利息，利随本清；二、被告徐晶于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费300元，共计935元，由被告徐晶负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告徐晶于本判决生效之日起5日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华代理审判员  吕金伟二〇一七年九月二十日书 记 员  王艺姝