wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1542号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告员工。被告：童歆，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告童歆、陈敏合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告童歆归还原告垫付款本金9364.02元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年2月27日起至款清之日止的违约金；2、被告陈敏对被告童歆的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月20日，原告与被告童歆签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：童歆因购买梅赛德斯-奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为童歆提供担保。如童歆未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告陈敏亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告童歆的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年6月20日，童歆与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告童歆未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年12月23日为被告童歆垫付9364.02元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告童歆未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告童歆向银行支付欠款9364.02元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告童歆支付垫付款。被告童歆未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陈敏自愿为被告童歆的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告童歆经催讨未支付的情况下，被告陈敏对被告童歆的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童歆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9364.02元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年2月27日起至款清之日止的违约金。二、被告陈敏对被告童歆的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告童歆负担，被告陈敏连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告童歆、陈敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月十二日代书 记员  杨 瑜??
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：裴海峰，系行长。委托代理人：谷大成，系该行职员。被告：郭春生，现住白城市。被告：郭春来，现住同上。被告：王华，现住同上。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王华、郭春来、郭春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求王华偿还借款30000.00元及利息8972.28元；2、判令郭春生、郭春来承担连带保证责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月23日，被告王华在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告郭春生、郭春来是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告王华至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告王华偿还借款本金30000.00元及利息8972.28元，并要求被告郭春生、郭春来承担连带还款责任。三被告未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具��证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2013年3月23日，被告王华在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告郭春生、郭春来是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经原告多次索要，被告郭春生至今未偿还借款。本院认为，本案审理重点：原告与被告王华之间的借款合同是否成立，被告王华应否偿还原告借款，数额及利息如何计算；被告郭春生、郭春来应否对被告王华的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月23日，被告王华在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告王华之间的借款合同关系成立，被告王华未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告王华应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告王华未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息8972.28元符合法律规定，本院予以支持。被告郭春生、郭春来为被告王华担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告郭春生、郭春来应当对被告王华的借款承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息8972.28元。二、被告郭春生、郭春来对以上借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一七年九月二十六日书记员  王瑞冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4694号申请执行人姜建国，男，1965年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县顺达钢管租赁站，住所地沭阳县沭城镇城北马园路北（C2）。经营者王伟，男，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭胡民初字第01221号民事判决书，执行立案标的为32445元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、���制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4670号之五申请执行人：高炜裕，男，汉族，1987年7月23日出生，住广州市番禺区，委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。被执行人：广州市月芙制衣有限公司，住所地：广州市白云区塘贝村路新镇庄西街33号，组织机构代码：78375731-6。法定代表人：江沛容。被被执行人：江沛容，女，汉族，1964年11月5日出生，住广州市天河区，申请执行人高炜裕与被执行人广州市月芙制衣有限公司、江沛容民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第63号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市月芙制衣有限公司、江沛容应偿还申请执行人高炜裕借款1100000元及利息，另支付律师费4000元及负担受理费14736元、公告费260元等。2015年8月19日，申请执行人高炜裕向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。并向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、已轮候查封被执行人江沛容名下位于广州市天河区体育东路华阳街73号3、4楼D房（产权证号95××99）的房产，但上述房产已设定抵押，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，且已被广州市从化区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市黄埔区人民法院查封或轮候查封。二、已分别划拨被执行人江沛容在中国银行股份有限公司广州天河支行的银行存款4166.69元、中国工商银行广州嘉禾支行的银行存款151857.47元及中国民生银行广州永福路支行的银行存款1860元，并已交付申请人高炜裕执行款项157884元。三、本院通过商请广州市从化区人民法院移送执行，对已查封被执行人广州市月芙制衣有限公司名下号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车委托评估，上述两汽车评估价分别为279300元、206400元，及后通过委托淘宝网拍卖，买受人林滨龙以人民币333000元的最高价竞得粤Ａ×××××小汽车；买受人洪利滨以人民币192000元的最高价竞得粤Ａ×××××小汽车。上述拍卖所得款项525000元支付评估费7000元及缴纳执行费7500元后，其余款项510500元已交付申请执行人。另本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人广州市月芙制衣有限公司已不在其位于广州市白云区塘贝村路新镇庄西街33号的住所地经营；暂未有发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院调查的结果。本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  李森标审判员  陈奕广二〇一七年九月二十三日书记员  苏峻荣
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执500号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人钟叶辉，女，1984年8月12日出生，汉族，住上栗县。被执行人彭世永，男，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人钟叶辉、彭世永行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第7008号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十九日书记员  肖 伊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初628号原告付启祥，男，汉族，1954年12月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告陈国良，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址广东省乳源瑶族自治县新城小区。法定代表人陈国良，系公司总经理。本院在审理原告付启祥诉被告陈国良、乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告付启祥于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付启祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付启祥撤回对被告陈国良、乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司的起诉。本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告付启祥负担。审 判 员 王平生二〇一七年九月十一日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执898号申请执行人徐立军，男，1980年4月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人赵文何，男，1964年7月1日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人徐立军与被执行人赵文何刑事附带民事一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执898号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王文清
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1599号之二申请执行人王国才，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉话硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。法定代表人：郭自豪，系该公司监视。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初598号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司的银行存款28000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1105号原告：魏昌华，男，1972年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：马金学，男，1966年6月14日生，汉族。被告：葛桂香，女，1968年7月19日生，汉族。原告魏昌华与被告马金学民间借贷纠纷一案，原告魏昌华于2017年1月18日提起诉讼，诉请：1、二被告立即返还原告借款48000元并支付逾期利息（以48000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告魏昌华的委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告马金学、葛桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马金学、葛桂香未应诉。本院经审理认定：2014年9月15日，被告马金学向原告魏昌华借款48000元，并出具借条1张，载明“今借魏昌华人民币48000元，定于2014年10月底还20000元，余款28000元2014年底还清，如到期不还利率5000元”，同日，原告魏昌华向被告马金学交付现金48000元。至起诉时，被告马金学尚欠借款本金48000元未归还。被告葛桂香与马金学系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告葛桂香应对被告马金学的上述欠款承担共同还款责任。原告魏昌华要求被告马金学、葛桂香归还借款48000元及利息（以48000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马金学、葛桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马金学、葛桂香共同归还原告魏昌华欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告马金学、葛桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 王 参人民陪审员 陈 玲人民陪审员 李向群二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 贤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1721民初3223号之一原告：张长海，男，1965年6月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张振刚（张长海之子），男，1990年10月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：王在国，男，1973年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：定陶润达物流有限公司，住所地菏泽交通集团第九运输公司院内，组织机构代码552235377。法定代表人：张付海，经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。法定代表人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：王宜民，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。本院在审理原告张长海与被告王在国、定陶润达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长海以目前未治疗终结，尚不符合鉴定条件为由而于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长海撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费320元，共计1470元，由原告负担。审判员  王景芝二〇一七年九月五日书记员  曹梦婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3530号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：谢江，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告谢江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月一日法官助理 赵林书 记 员 周婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执638号之一申请执行人：西安华星净化科技有限公司。法定代表人：马小俊，该公司董事长。委托代理人：田宏权，男，1967年12月12日出生。被执行人：西安铭仪包装有限公司。法定代表人：段超，该公司总经理。本院在执行西安华星净化科技有限公司与西安铭仪包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安铭仪包装有限公司应当向申请执行人西安华星净化科技有限公司支付案款40000元及延履行期间的加倍债务利息，诉讼费500元，负担执行费507元。我院已依法划拨被执行人名下银行存款，并已向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执638号案件的执行。本裁定立即执行。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一七年九月十八日书记员 田   佳   蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7345号申请执行人葛恒俊，男，1971年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱焕成，��，1966年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，因未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执655号申请执行人：黄大云，男，生于1965年4月21日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人黄大云与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-3号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额55050.6元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年九月七日书记员  熊春娥
广西壮族自治区柳州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执102号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。统一社会信用代码：91450200708752523D。法定代表人：李梦翔，该支行行长。被执行人：谢锋，男，壮族，1987年3月5日出生，住柳州市鱼峰区。中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与谢锋借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院立案执行后，因案件执行需要，本院于2017年8月11日依法裁定提级执行。在执行过程中，因柳州市柳江区人民在执行覃建秋申请执行谢锋民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）桂0221执233号】，于2017年3月9日查封了被执行人谢锋所有的位于柳州市东环大道x号x栋x单元x号房屋，现该房屋正在处置。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院提级执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行谢锋借款合同纠纷一案【（2016）桂0202民初1883号民事判决书】，指定柳州市柳江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海兰审 判 员  陈通福代理审判员  宋成洲二〇一七年九月四日书 记 员  余海洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7782号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告一：孙世超，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。被告二：孙先坤，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山东省胶州市。被告三：朱丙欣，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。被告四：青岛领时房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告孙世超、孙先坤、朱丙欣、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告孙世超、孙先坤、朱丙欣、青岛领时房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  关宏刚二〇一七年九月十九日书记员  庄 勇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6266号原告重庆市鸿捌商贸有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道7号（德凯·中央花园）11幢1-4-1，统一社会信用代码91500119MA5UBUTN8Y。法定代表人汪皓，重庆市鸿捌商贸有限公司经理。委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被告榆林市久腾商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金刚寺金鑫小区5单元202号，统一社会信用代码91610800061935707U。法定代表人曹小锋，榆林市久腾商贸有限公司经理。本院在审理原告重庆市鸿捌商贸有限公司与被告榆林市久腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鸿捌商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿捌商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鸿捌商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿捌商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳4585元，由原告重庆市鸿捌商贸有限公司负担。审判员  孙琳二〇一七年九月二十一日书记员  张攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１００９号申请人：中建新疆建工（集团）有限公司五洲建筑分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：罗郁选，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：甘永成，该公司总经理。本院受理的申请执行人中建新疆建工（集团）有限公司五洲建筑分公司与被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)新民三初字第1235号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金291268.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月15日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；3、2017年8月18日给申请人做笔录，申请人同意先将案件终结本次执行程序，并请求法院将被执行人纳入失信人名单和限制消费令，告知申请人我院要去查找被执行人单位，申请人提供不了被执行人的住址；4、经本院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民三初字第1235号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年九月十四日书记员 裴 瑾
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2021号申请执行人：秦光洪，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：牟作金，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：阎应涛，男，1977年6月2日出生，汉族��住重庆市北碚区。关于申请执行人秦光洪与被执行人阎应涛、牟作金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）渝0117民初2170号民事判决书已发生法律效力。被执行人阎应涛、牟作金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦光洪于2017年4月18日向本院申请执行。本院在本案执行中，依法对被执行人阎应涛、牟作金的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，二被执行人名下暂无可供执行财产;申请执行人秦光洪向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月6日决定将被执行人阎应涛、牟作金纳入失信被执行人名单；本院于2017年9月15日前往二执行人户籍所在地查找被执行人阎应涛、牟作金，牟作金查找无果，村委会告知被执行人阎应涛已于2017年3月因患癌症去世。本院认为，二被执行人暂无���供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执2021号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月十五日书记员  邹 旭
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执53号之十申请执行人:黄明成,其他,汉族。被执行人:西安市户县北方矿业有限责任公司。法定代表人崔玉泉，总经理。被执行人:杜锐军,男性,汉族,1971年11月25日出生。被执行人:张贵生,男性,汉族,1963年08月21日出生。本院在执行申请执行人黄明成与被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司、杜锐军、张贵生劳务合同一案中，被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司、张贵生全部履行了判决规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执53号案件中对被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司、张贵生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年九月二十六日书记员 刘放民
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执585号申请执行人绵阳市华汇置业发展有限公司被执行人陈亮亮申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民特9号确认裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈亮亮未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈亮亮的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十九日书记员  韩代玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9444号原告王义昌，男，1942年9月16日出生，汉族，住即墨市。被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。法定代表人孙玉红，总经理。被告孙振国，男，约36岁，住即墨市省级高新技术产业开发区。原告王义昌与被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王义昌对被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年九月二十九日书记员  韩雅璐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执8号申请执行人张媛媛，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人吴明荣，系经理。本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。2017年9月15日申请执行人与被执行人自行协商并实际履行完毕，不需要法院继续执行，向本院提出撤回执行申请，并同意终结（2016）吉0582民初1613号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  刘廷玉二〇一七年九月十五日书记员  方金涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1046号之一申请执行人洪美双，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴秋冬，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南��市人民法院（2016）闽0583民初8718号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人陈金辉、吴秋冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金辉、吴秋冬立即支付给申请执行人洪美双借款人民币300000元及利息（利息自2016年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月18日先后对被执行人陈金辉、吴秋冬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，���执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月12日，本院向被执行人陈金辉、吴秋冬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金辉、吴秋冬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金辉、吴秋冬采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8718号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3744号原告李明高，男，生于1974年10月21日，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。被告胡春秀，女，生于1973年3月20日，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告李明高诉被告胡春秀民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓉二〇一七年九月二十日书记员  李浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5343号原告：王喜乐，女，1979年8月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。被告：朱武，男，1967年4月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人丁军亚，男，1965年3月24日出生，汉族，住汝州市。原告王喜乐与被告朱武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王喜乐于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜乐自愿撤回对被告朱武的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王喜乐撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王喜乐负担。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年九月三十日书 记 员  薛玛杰
广西壮族自治区���平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1041号申请执行人：黎英，女，1972年9月10日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李耀强，男，1972年3月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎英、李耀强与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛  寒  非审判员 黄  庆  朝审判员 王  锦  荣二〇一七年九月十六日书记员 ���曾志强
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3129号原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系公民代理。被告：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：金超，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告金祖祥为与被告沈其良、金超民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告沈其良返还原告借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年9月4日计算至还清之日止）；2、被告金超对被告沈其良上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭将上述第一项诉请变更为被告沈其良归还原告借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2015年9月4日计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月4日，两被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告沈其良向原告借款20万元，借款期限自2015年9月4日至2015年9月14日止，按月利率2%计息，计息时间为借款之日起到被告还清之日止，如发生纠纷，被告承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等，被告金超为上述借款承担连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围等内容。同日，被告沈其良向原告出具《收据》一份，载明收到借款现金20万元。借款到期后，被告沈其良未按约偿付借款本息，被告金超亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告沈其良向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告沈其良返还借款4万元，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金超自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告沈其良的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈其良于本判决生效后十日内返还原告借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%，从2015年9月4日计算至还清之日止）；二、被告金超对被告沈其良履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  李云林二〇一七年九月十五日书记员  张华斌?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?4?
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初275号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人祝乐辉，男，1992年8月8日出生，汉族，中专文化，孝感伽佰俐车贷公司员工，户籍所在地湖北省孝感市，住湖北省孝感市孝南区。2017年6月22日，因涉嫌故意毁坏财物罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月28日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，8月1日经孝感市孝南区人民检察院决定对被告人祝乐辉取保候审。2017年8月18日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞240号起诉书指控被告人祝乐辉犯故意毁坏财物罪，于2017年8���14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人祝乐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人祝乐辉因情感及经营纠纷对徐某（女，25岁）怀恨在心，为发泄愤恨，2016年6月28日2时许，被告人祝乐辉来到徐某与他人共同经营的位于孝感市孝南区体育西路67号的孝感市安鑫房产中介有限公司，掰断室外玻璃门把手进入室内，将该公司室内的联想台式电脑、DELL笔记本电脑、净水机、除湿机、点钞机、玻璃茶几等物品砸毁。经物价鉴定，损失价值10940元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.孝感市公安局孝南区分局车站派出所出具的接收笔录、孝感市安鑫房产中介有限公司营业执照、��让协议及收据复印件、被告人祝乐辉出具的证明、被害人吴某1出具的谅解书、户籍信息等书证；2.证人徐某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人祝乐辉的供述和辩解。公诉机关认为，被告人祝乐辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人祝乐辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人祝乐辉因情感及经营纠纷对徐某（女）怀恨在心，为发泄愤恨，2016年6月28日2时许，被告人祝乐辉来到徐某与他人共同经营的位于孝感市孝南区体育西路67号的孝感市安鑫房产中介有限公司，掰断室外玻璃门把手进入室内，将该公司室内的“联想”台式电脑、DELL笔记本电脑、净水机、除湿机、点钞机、玻璃茶几等物品砸毁。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，涉案物品损失价值10940元。另查明，2017年6月27日，被告人祝乐辉亲属赔偿被害吴某2损失20000元，被害人吴某2对被告人祝乐辉的行为予以谅解。上述事实，被告人祝乐辉在庭审中无异议且有经当庭质证孝感市公安局孝南区分局车站派出所出具的接收笔录、孝感市安鑫房产中介有限公司营业执照、转让协议及收据复印件、被告人祝乐辉出具的证明、被害人吴某1出具的谅解书、户籍信息等书证；证人徐某的证言；被害人吴某1的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；被告人祝乐辉的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人祝乐辉因琐事将被害人所有的电脑、净水机等财物毁坏，数额较大。公诉机关指控被告人祝乐辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人祝乐辉以故意毁坏财物罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人祝乐辉自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人祝乐辉亲属赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，依法酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人祝乐辉犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一七年九月八日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初407号之一原告：保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市隆兴西路258号新世纪花园写字楼，统一社会信用代码：91130605779179170A。法定代表人：满震宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳文彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雯靖，女，该公司员工。被告：李文彬，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省保定市，。原告保定正泰物业管理有限公司诉被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告保定正泰物业管理有限公司于2017年9月6日以各方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，保定正泰物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定正泰物业管理有限公司负担。审判员 李 宁二〇一七年九月六日书记员 李莹莹
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执730号之一申请执行人李浩，男，1994年3月5日生，彝族。被执行人赵金荣，男，1965年2月22生，汉族。本院在执行李浩与赵金荣借款合同纠纷一案中，李浩于2017年9月25日向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1863号民事调解书的执行。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一七年九月二十五日书记员  秦仕红
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢333号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更750号罪犯沙全松，男，1974年2月10日出生，回族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月29日作出（2015）砚刑初字第270号刑事判决，以被告人沙全松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙全松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙全松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙全松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙全松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执746号申请执行人：陈其汉，男，1956年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：钱江，男，1988年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，驾驶员，住江苏省沭阳县。被执行人：朱怀成，男，1977年1月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，无业，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行陈其汉与钱江、朱怀成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2015）芜民一初字第00078号民事判决调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一七年九月二十日书记员 许 旻
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1493号之一申请人：杨义珍，女，1965年8月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：刘兵，男，1982年4月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人杨义珍与被申请人刘兵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兵的银行存款496000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人杨义珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兵的银行存款496000元或查封、扣押其价值相当的财产或冻结其价值相当的收入。二、冻结申请人杨义珍在中国农业银行的存款230000元。案件申请费3000元，由申请人杨义珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇一七年九月一日书记员  艾 俊
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审87号申请执行人：重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂西大道南段216号，统一社会信用代码115002317094102851。负责人：李孟强，该大队大队长。被执行人：谭议，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行谭议缴纳罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队撤回对谭议的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年九月二十八日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初12916号原告：石某某，女，1977年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某某，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。第三人：临沂市人民医院，住所地：解放路东段27号。法定代表人：衡雪源，院长。委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人陈延超、被告刘某某的委托诉讼代理人冯立化、第三人的委托诉讼代理人宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，第三人协助支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日晚，原告的大哥石焕果因突发脑溢血紧急入住临沂市人民医院南医疗区（原146医院）抢救，被告以手头紧张无钱交医疗费为由，向原告借款50000元，原告将该50000元直接代交入临沂市人民医院账户，2016年8月9日，石焕果医治无效死亡。石焕果出殡后被告偿还原告10000元，尚欠40000元。另外，在第三人账户上尚余124470元医疗款，该款经原告催要，被告及第三人拒不返还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，一、原告与被告之间根本不存在借贷关系。原告所诉称的民间借贷无事实与法律依据。被告丈夫因病住院后，被告及其丈夫从未向原告方借过款项，相关款项系原告主动缴纳，系原告方基于亲情关系向被告丈夫的赠与。被告本人亲属众多，经济条件尚可，且被告与原告平时关系一般，被告不存在向原告方借款的条件，同时被告丈夫住院时被告从未向原告表示过借款的意图。二、原告从未向被告或被告丈夫银行账户存入过借款，且被告从未向原告签署过任何借条或收款收据，原告向医院账户打款的证据，不足以证实借款的事实存在，因此，原告诉求无证据支持。三、即使最终认定医院账户资金为借款，但该笔款项不能认定为夫妻共同债务。因被告丈夫已经去世，被告丈夫生前的债务应由被告丈夫的所有第一顺位继承人来偿还。被告并不是其丈夫的唯一继承人，因此，被告不是本案唯一的诉讼主体。综上，被告无借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人临沂市人民医院述称，第三人账户内石焕果名下于2016年8月6日、8月7日共预缴医疗费用182000元，后花费医疗费57572.6元，剩余124427.4元，对于该笔费用因原被告双方对退款相关事宜未达成一致意见，因此第三人暂未退还，待法院查清事实依法判决后第三人将依法院判决予以退还。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告配偶石焕果在第三人临沂市人民医院进行医治，2016年8月7日原告石某某与案外人石焕松、石焕豪分别向第三人临沂市人民医院石焕果住院号内支付医疗费用50000元，另被告刘某某支付医疗费用32000元，共计182000元。2016年8月9日，被告配偶石焕果经医治无效死亡，其住院期间花费医疗费57572.6元，现第三人账户石焕果住院号内仍剩余124427.4元。原告主张涉案款项系被告与其配偶石焕果所借，双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告已偿付原告现金10000元。被告主张涉案款项系原告对石焕果的赠予，双方之间不存在借贷关系，但其未提交任何证据证实。本院认为，本案的焦点是原告向第三人临沂市人民医院账户内石焕果名下支付的50000元系原告对被告与其配偶的赠与还是系被告与其配偶的借款。对此，被告主张该款项应系原告对被告及其配偶的赠与，但其未提交相关证据证实原告有赠与意思表示，原告对此也并不认可，故对被告该主张本院不予认定。综合双方的陈述和庭审提交的证据，本院认定原告向第三人账户内石焕果名下支付的50000元系被告与其配偶所借，该款项用于被告配偶的医治，属于被告与其配偶的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告刘某某配偶石焕果死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告承认被告刘某某已向原告偿还10000元，该承认对被告并无不利，且不违反法律规定，本院予以认定。现原告石某某要求被告刘某某偿还借款40000元的主张，理由正当，本院予以支持。因原告将上述款项汇入第三人临沂市人民医院账户内石焕果住院号中，且该住院号中仍剩余124427.4元，故原告可以在该款项中支取40000元用以偿还涉案借款，第三人应予以协助。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石某某借款本金40000元。二、第三人临沂市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告在石焕果住院号的剩余款项中支取40000元用以偿还涉案借款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费100元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年九月十四日书记员  姜林林
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2346号申请执行人伍运兰，女。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。法定代表人曾睽。被执行人曾果，男。本院在执行伍运兰申请执行重庆星圳房地产开发有限公司、曾果借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人200000元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 洁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1195号原告：夏建冬，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人委托诉讼代理人：吴细表被告：张恢郎，男，1953年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人原告夏建冬与被告张恢郎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告夏建冬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏建冬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建冬撤诉。案件受理费215.5元，由原告负担。审判员  高金海二〇一七年九月一日书记员  潘鑫鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执405号被执行人董宝海，男。被执行人许振伟，男，1988年10月24日出生，汉族，现住址不详。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行董宝海、许振伟罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人许振伟下落不明且暂无财产可供执行，被执行人董宝海在监狱服刑，且无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字32号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22220号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2358号申请执行人李静，男，1979年9月19日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人重庆市维远道路交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道古楼一村15幢1单元1层2号，组织机构代码07884707-6本院在执行李静与重庆市维远道路交通设施有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院四查被执行人重庆市维远道路交通设施有限公司无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2358号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年九月二十日书记员 吴丽媛
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3316号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张秀华，女，住河北省承德市滦平县。被告：余发军，男，住陕西省平利县。被告：ＸＸ，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张秀华、余发军、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告余发军的地址，未找到被告余发军。本院向原告释明，要求原告提供被告余发军的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告余发军的准确送达地址。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告余发军的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告余发军的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  康宏伟人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘相伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3249号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849371F，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。法定代表人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：陈娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员徐官敏、王鹏程组成合议庭适用普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，本院于2017年5月3日向被告陈娟公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还截止2017年3月28日前信用卡透支本金84099.9元和支付利息12162.82元、滞纳金16564.49元，合计112827.24元；2.判令被告立即支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、滞纳金等全部费用；3.判令被告立即支付原告因实现债权而发生的律师费、案件受理费、保全申请费、公告费等费用；事实及理由：2014年2月18日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度8万元的信用卡，卡号为6259075027680930。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费。2016年6月20日，被告就未按合同约定还款。其行为已构成违约，且经原告多次催收未果。综上，为维护合法权益，据《合同法》、《民诉法》之相关规定，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈娟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举示信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细系统查询件、欠款明细表、法律事务委托合同、律师事务所的发票等证据，拟证明其与被告约定持卡人逾期付款应付利息、滞纳金及其计算方法等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：被告陈娟2014年2月18日在原告处申请办理了信用卡一张，原始卡编号6259075027680930，选择全额还款方式还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡合约》），被告在信用卡申请书中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守《信用卡合约》的各项规则。《信用卡合约》载明：持卡人非现金交易自记账之日起至发卡银行规定的到期还款之日止为免息还款期，持卡人在到期还款之日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息，利息以实际欠款金额为基数按日息万分之五，自交易记账之日起计算至付清欠款之日止；持卡人于到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的（最低还款额=消费本金金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔（最低还款额-已还款额）×5%〕；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡银行记入信用卡账户，透支利息按月计算复利，日利率为万分之五，若有变动按人民银行的有关规定执行；持卡人可以选择全额或者最低还款额还款方式等。被告自2014年2月至2016年6月期间使用信用卡消费并按约还款，之后出现违约行为，至2017年3月28日欠付消费本金84099.9元、利息12162.82元、滞纳金16564.49元，合计112827.24元原告多次催收未果。2017年4月1日，原告中行大足支行（甲方）与重庆渝荣律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，合同中第五条第一款约定：甲方向乙方支付律师费3000元，2017年5月22日，乙方收款后向甲方出具增值税发票一张。本案争议焦点：1.《信用卡合约》相关条款是否有效；2.被告是否应支付欠款本金、利息、滞纳金及其具体金额。为此，依据已认定的事实和有关法律规定，本院评析如下：1.由于原告向被告提供《信用卡合约》表明原告向被告发出了要约并生效，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守《信用卡合约》的各项规则表明被告向原告作出承诺并生效；《信用卡合约》关于信用卡使用，透支本金、利息和滞纳金支付、消费手续费等相关条款，除滞纳金约定外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《信用卡合约》的相关条款在原、被告之间部分有效，双方当事人应按有效约定全面履行自己的义务。2.由于双方约定了透支本金支付时间，被告应按约定时间支付透支本金，现被告有本金84099.9元、逾期未付；因此，原告要求被告偿还透支本金84099.9元的请求本院予以支持。中国人民银行规定，信用卡透支利率上限是日利率万分之五，违约金和年费、手续费等服务费不计利息；因本案原、被告双方对利息的约定未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定而有效；现被告至2017年3月28日欠利息12162.82元未付，原告要求被告支付利息及后期利息的请求未超出双方的有效约定；因此，原告请求被告支付至2017年3月28日利息12162.82元，后期利息以84099.9元为基数，按日利率万分之五自2017年3月29日起计算至本清之日止的诉讼请求本院予以支持。对滞纳金的收取，人民银行明确规定，取消滞纳金，本案约定滞纳金的收取无效，所以本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国中国人民银行法》第二条、第三条、第四条第一款第二项，《中华人民共和国商业银行法》第八条、第四十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金84099.9元，至2017年3月28日的利息12162.82元，合计96262.72元；并以84099.9元为基数，自2017年3月29日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算。二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行律师费3000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、公告费800元，共计3356元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  徐官敏人民陪审员  王鹏程二〇一七年九月一日书 记 员  李 丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6308号原告贺得恒，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，家住重庆市长寿区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告贺得恒与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告贺得恒于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺得恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺得恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺得恒撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告贺得恒已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终239号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，住浙江省宁波市余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被安徽省宣城市宣州分局决定取保候审，2017年7月7日被广德县人民检察院决定取保候审，经原审法院决定并于同年8月8日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日作出(2017)皖1822刑初204号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年7月17日0时许，被告人刘某驾驶浙B9PG**号长安牌小型面包车载被害人韩某、辛某某，从安徽省临泉县往浙江省宁波市行驶，行驶至G50沪渝高速204KM（下行线）路段，因未能与前车保持安全距离，与肖某某驾驶的皖P430**号江淮牌重型普通货车发生碰撞，导致乘坐人员韩某、辛某某受伤。后韩某经抢救无效于2016年7月27日死亡。经调查认定，被告人刘某负事故主要责任，货车驾驶员肖某某负事故次要责任。案发后，被告人刘某支付抢救医疗费用62307.42元。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述了涉嫌犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、且有人口信息及照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、入院出院记录、病程记录、居民死亡医学证明等书证；证人肖某某的证言；被害人辛某某的陈述；被告人刘某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等。原审法院审理认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。结合被告人刘某自首，当庭自愿认罪，事故发生后积极施救，尽力支付抢救医疗费用，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。刘某的上诉理由是：其与受害人是朋友关系，事发当天是受害人辛某某和死者韩某搭主动搭乘车辆，案发后被告人积极施救，尽最大能力支付抢救费用，被告人能主动投案，并积极与受害人协商赔偿，请求对被告人刘某宣告缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。刘某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，当庭自愿认罪，事故发生后积极施救，尽力支付抢救医疗费用，可酌情予以从轻处罚。原审结合其相关量刑情节，所作量处适当，其要求对其适用缓刑的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年九月二十七日法官助理  潘成鹏书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初59号起诉人廖国富,男,1950年12月1日生,汉族,住泸州市江阳区。起诉人钟正秀,女,1953年7月8日生,汉族,住泸州市江阳区。起诉人廖正芬,女,1980年9月15日生,汉族,住泸州市江阳区。起诉人廖正莲,女,1982年4月20日生,汉族,住泸州市江阳区。起诉人王某。起诉人廖国富、钟正秀、廖正莲、王某于2017年9月25日向本院提交行政起诉状,诉请：1、判令泸州市电业局对起诉人位于方山镇的房屋予以搬迁重建，2、泸州市电业局承担搬迁重建房屋所产生的一切费用。本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人廖国富、钟正秀、廖正芬、廖正莲、王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 杨 莉审判员 郭红艳审判员 姚 静二〇一七年九月二十九日书记员 杨文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1451号申请执行人张俊民，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张越市人，XXXX。被执行人宋治红，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人宋开生，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。法定代表人宋治红，系该合作社社长注册号：620702NA001XXXX。地址：张掖市甘州区石岗滩（党寨镇沿沟村）。本院在执行张俊民与被执行人宋治红、宋开生、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月5日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月五日书记员  张 娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5591号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：何贤德，男，1952年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告何贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员 邓 俊二〇一七年九月四日书 记 员 欧媛嫒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6211号原告庞小娩，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告庞小娩与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告庞小娩于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞小娩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞小娩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞小娩撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告庞小娩已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执641号申请执行人：文成云,男性,1965年3月11日出生,住重庆市綦江县。委托代理人：余国林，重庆还九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被执行人：重庆川沅建筑劳务有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号7幢20-3。本院在执行申请执行人文成云与被执行人劳动争议一案中，因双方达成和解协议，申请人文成云撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0181执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年九月八日书记员  杨丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5233号原告：马威锋，男，出生于1979年9月4日，汉族，住河南省新密市。被告：张玮帏，女，汉族，住河南省新密市。原告马威锋与被告张玮帏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马威锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马威锋撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执651号申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人柳望来，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人杨秀艳，女，1984年8月26日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人柳望来、杨秀艳征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人柳望来、杨秀艳已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审98号行政裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
四川省遂宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川09行终57号上诉人（原审原告）四川遂乐塑胶有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南强镇金梅村。法定代表人李秀英，该单位董事长。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。委托代理人曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，该单位局长。委托代理人冉睿，该单位工作人员。原审第三人王明亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。上诉人四川遂乐塑胶有限公司（以下简称遂乐塑胶公司）因与被上诉人遂宁市人力资源和社会保��局（以下简称市人社局）、原审第三人王明亮工伤行政确认一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂乐塑胶公司的委托代理人黄松柏、曾贤兵，被上诉人市人社局的委托代理人冉睿，第三人王明亮及其委托代理人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2011年1月10日，第三人王明亮被原告遂乐塑胶公司招用，被安排在原告公司从事做塑料管工作，双方未签订劳动合同，第三人王明亮接受原告的劳动管理，工资由原告向第三人发放。2015年5月11日凌晨5时许，第三人王明亮在原告遂乐塑胶公司的车间堆放塑料管时，从楼梯上摔倒在地，导致其受伤。当日被送入遂宁市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左颞枕部硬膜外血肿��2、左额颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；5、颅底骨折伴左耳漏；6、2型糖尿病；7、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤。2015年6月8日出院。2015年9月10日，遂乐塑胶公司为甲方，王明亮为乙方，双方签订了《工伤解决协议》。第三人王明亮向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与遂乐塑胶公司之间劳动关系成立。2015年12月17日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2015]558号《仲裁裁决书》，确认王明亮与遂乐塑胶公司存在劳动关系，并于2016年1月11日送达给遂乐塑胶公司。2016年2月3日，王明亮向被告市人社局提出工伤认定申请。同月18日，被告市人社局对其申请予以了受理。2016年4月30日，被告市人社局向遂乐塑胶公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。2016年5月9日，被告市人社局作出遂市人社认字[2016]129号《认定工伤决定���》，认定王明亮是在遂乐塑胶公司车间堆放塑料管时，从楼梯上摔倒在地，致其受伤。以该伤害是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定的范围，予以认定工伤。后遂乐塑胶公司起诉至一审法院，请求判决确认被告作出的遂市人社认字[2016]129号《认定工伤决定书》违法并撤销该《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被告市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职责范围。本案争议的焦点：第三人与原告是否存在劳动关系；被告市人社局作出的工伤认定程序是否合法。对于第三人与原告是否存在劳动关系问题，劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书，认定第三人与原告间存在劳动关系，原告���到该仲裁裁决书后并未提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，原告所称与第三人之间不存在劳动关系的理由不成立。被告市人社局受理第三人工伤认定申请后，向原告邮寄送达了《举证通知书》，该邮寄送达给原告的文书由原告持有，只要原告出示所收到的文书，就可以证明收到文书的情况，为此原告辩称未收到《举证通知书》的理由不成立。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，用人单位不认为是工伤的，应承担举证责任。原告在收到工伤认定《举证通知书》后，未能在指定的举证期限内提供有效证据证明第三人所受到伤害不是工伤，依法应承担举证不能的法律后果。被告市人社局根据调查查明的情况作出工伤认定决定的具体行政行为符合相关规定，原告认为被告工伤认定程序不合法的理由不成立，其诉讼请求，一审法院不予支持。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回原告四川遂乐塑胶有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告四川遂乐塑胶有限公司承担”。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案争议焦点之一，被上诉人市人社局是否向上诉人遂乐塑胶公司送达了《工伤认定举证通知书》。一审中，市人社局向一审法院提供了《工伤认定举证通知书》附卷联和《中国邮政快递包裹》清单，以证明其已经送达给遂乐塑胶公司。附卷联载明的作出时间为2016年4月28日，清单载明的寄件人签署时间为2016年4月30日，两个时间相近；遂乐塑胶公司在庭审中认可该快递包裹由他人代收，说明其已经收到2016年4月30日市人社局邮寄的包裹。在市人社局已经提供证明其已经��达的基本证据，而遂乐塑胶公司自认已经收到快递包裹却不提供快递包裹中的实物以证明其为何物的情况下，可以认定市人社局于2016年4月30日通过快递包裹邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。关于本案争议焦点之二，上诉人遂乐塑胶公司与原审第三人王明亮之间是否成立劳动关系。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决确认遂乐塑胶公司与王明亮存在劳动关系。该仲裁裁决作出后，双方当事人未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。遂乐塑胶公司以劳动合同为无效合同为由，主张其与王明亮之间不成立劳动关系，其理由不成立。关于本案争议焦点之三，在遂乐塑胶公司与王明亮已达成《工伤解决协议》的情况下，市人社局受理王明亮的工伤认定申请，是否违反一事不再理原则，存在程序违法问题。《工伤解决协议》是工伤赔偿的双方当事人就工伤赔偿达成的协议，在该协议达成后，王明亮向市人社局提出工伤认定申请，是其作为受到伤害的劳动者依法享有的救济权力；工伤认定仅是对劳动者所受损害是否属于工伤作出认定，而不解决劳动者的损害赔偿问题，劳动者在与用人单位达成赔偿协议后能否提出撤销的主张，不是工伤认定程序需要审查解决的问题。故遂乐塑胶公司上诉称市人社局受理王明亮的工伤认定申请违法，理由不成立。综上所述，遂乐塑胶公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四川遂乐塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭生斌审判员  蒋立文审判员  蒋熠炜二〇一七年九月二十日书记员  姚 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应��同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1273号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人高岩，职务经理。被告刘红艳，女，汉族，住汤原县汤原镇园丁公寓家属楼。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县光大房产物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年九月二十一日书记员  包琼颖
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4395号原告邱洪俊，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。本院在审理原告邱洪俊与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱洪俊撤回起诉。案件受理费5元，由原告邱洪俊负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7406号原告：韦有亭，男，1973年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告：徐勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韦有亭与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有亭及委托诉讼代理人刘相汝与被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦有亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付饲料款410000元和利息50000元，并计算从欠款之日起按日万分之六计算利息；诉讼费被告承担。事实和理由：被告从事养猪，并有两个猪场。从2012年左右一直由原告向被告供应猪饲料。2017年1月25日，双方经过结算，被告共欠原告饲料款470000元，并向原告出具两张借条，约定利息。被告于2017年5月18日给付60000元，余款至今未付。被告徐勇庭审中辩称，原告出具的470000元欠条早在我们村韦翠霞家协商的时候已经作废。当时原告没有将欠条给我。欠款是事实，但是必须有饲料款的回条作为依据结算。原告起诉的金额与实际欠款金额不一致。本院经审理认定事实如下：被告徐勇从事生猪养殖。自2013年初之前即开始赊购原告韦有亭猪饲料。至2013年11月30日，被告赊购原告猪饲料计款100000元，被告并向原告出具了所谓的借条。此后数年被告赊欠原告猪饲料所出具的数份所谓借条中，均同样写明了欠款的金额和约定了自欠款之日起按日万分之六计算利息。2017年1月25日，经原被告双方结算，被告又向原告出具了所谓的《借条》两张。两张借条中分别写明借款300000元和170000元，共计470000元；均约定利率为日万分之六，即月利率18‰，自借款之日起计算利息。被告在两张借条上签名、捺印。被告曾于2017年的5月18日向原告支付60000元。后原告向被告索要余欠款项，被告未予支付，原告遂诉至本院。诉讼中，被告于2017年8月27日向原告支付款项40000元。扣除被告出具借条后两次所支付款项合计100000元，就被告出具的两张借条，尚欠款项370000元。庭审中，被告称2017年1月18日在本村韦翠霞家结算时至今尚欠原告货款270000元，欠条中另加计利息100000元，共计为370000元，欠条当时应作废；猪场系其父徐广学所建，由被告养猪使用。原告放弃要求被告支付出具欠条后的货款利息。本院认为，被告从事生猪养殖期间，数年间向原告赊购猪饲料，并数次向原告出具了欠货款的所谓借条。每张借条中都记明了所欠货款的金额和约定的利率及支付利息的时间。后经原被告双方结算，被告向原告出具了两张所谓的借条，确认经结算被告欠原告货款的事实。该两张借条中分别写明了所欠货款的金额和约定利率及支付利息的时间。被告出具的借条中所注明的应支付货款的利率符合法律规定。原被告间买卖合同关系依法成立。被告于出具两张借条后和诉讼中分别两次向原告支付了部分货款。尚欠原告部分货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告赊欠原告饲料时间较长，被告庭审中也明确认可尚欠原告货款的事实。且被告每次出具的所谓借条中均注明了利率及应支付利息支付的时间，被告依约应向原告支付所欠货款的利息。原被告经结算确认了两张借条中的金额，应系原被告双方对所欠货款及利息等结算结果的确认，系双方的真实意思表示。本院对两张借条所载明的事实予以确认。庭审中原告放弃对被告诉后利息的诉求，是原告对其实体权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院对此应予确认。原告提交的两张所谓借条记明的出具时间，系在被告述称应作废时间之后，故被告所称原告提交的两张所谓借条已作废未能提交证据证明；被告称不应计付利息也未能提交证据。被告辩称无事实和法律依据，对其辩称本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦有亭货款370000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告负担375元；被告负担3725元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年九月十五日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执970号之一申请执行人梅孝见，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人赵大明，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人梅孝见与被执行人赵大明合伙协议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人赵大明应偿还申请执行人梅孝见垫付的合伙款51844.5元，并从2015年1月起以未付本金为基数按月利率2%计付利息至付清该款时止，诉讼费548元由被执行人赵大明负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定于2017年8月15日���付清该款，但到期后，被执行人赵大明未能按期履行。本院依法对被执行人赵大明位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXXXX幢X-X-X号的房屋予以查封，但该房屋系抵押给工商银行重庆江北支行的，且工商银行重庆江北支行已经向江北法院诉讼后进行执行阶段，本院对该房屋没有执行处置权。经申请执行人梅孝见申请，本院依法将赵大明纳入失信被执行人，限制高消费。经本院对被执行人财产情况进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执970号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年九月二十九日书记员  夏灵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3675号原告：申良宾。被告：莱芜耀华药用玻璃有限公司,住所地莱芜市莱城区方下镇产业园。法定代表人：李耀华，职务，董事长。原告申良宾诉被告莱芜耀华药用玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案，审理过程中，因原告申良宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取874元，由原告负担。审判员  张蒙二〇一七年九月十八日书记员  王琳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1406号之一申请执行人邢淑贤，女，汉族，住所地吉林省辉南县。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行邢淑贤与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4793号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月××日书记���肖晓鹏
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书��2017）黔0381刑初132号公诉机关赤水市人民检察院。被告人邹林，男，1994年9月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2005年因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邹林犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人邹林到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：1.2017年4月28日凌晨2时许，被告人邹林来到贵州省赤水市南桥路南桥汽车美容中心院坝，使用石头将被害人肖某1该处的棕色标致牌越野车车窗玻璃砸开，被告人邹林在该车内未发现财物后便逃离现场。2.2017年4月28日凌晨2时许，被告人邹林来到贵州省赤水市公园路城管大队对面公路边停车位，使用石头将被害人王某停放在该处的白色标致牌越野车车窗玻璃砸开，被告人邹林在该车内未发现财物后便逃离现场。3.2017年4月28日凌晨3时许，被告人邹林来到贵州省赤水市向阳路玉宇宾馆门口公路边停车位，使用石头将被害人黄某停放在该处的咖啡色沃尔沃牌越野车车窗玻璃砸开，并将该车后备箱内的一瓶郎酒（红花郎）盗走后逃离现场。4.2017年4月28日凌晨3时左右，被告人邹林来到贵州省赤水市向阳路米兰琴服装店门口公路边停车位，使用石头将被害人冯某停放在该处的黑色福特牌越野车车窗玻璃砸开，并将该车内的1240.00余元人民币盗走后逃离现场。5.2017年4月28日凌晨3时许，被告人邹林来到贵州省赤水市向阳路伊花都服装店门口公路边停车位，使用石头将被害人胡某1停放该处的棕色路虎越野车车窗玻璃砸开，被告人邹林在该车内未发现财物，便迅速逃离现场。6.2017年4月29日凌晨5时许，被告人邹林来到贵州省赤水市竹苑路酸汤乌鱼府楼下公路边停车位，使用在竹苑路附近捡来的钢筋将被害人程某停放在该处的白色保时捷牌越野车车窗玻璃撬开，并将该车后备箱内的五瓶茅台酒盗走后逃离现场。7.2017年4月29日凌晨5时左右，��告人邹林来到贵州省赤水市竹苑路某服装店门口公路边停车位，使用钢筋将被害人柳某停放在该处的京Ｎ×××××号黑色吉普牌越野车右后门车窗玻璃撬开，将柳某放在后备箱内的二瓶茅台酒盗走后逃离现场。2017年4月29日，被告人邹林被赤水市公安局抓获归案，如实供述了自己的罪行。2017年5月12日，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，鉴定意见为：送检编号为茅台酒的7瓶酒中5瓶系贵州茅台酒股份有限公司生产包装的贵州茅台酒，2瓶因外包装标签已损坏，不予鉴定。2017年5月17日，经赤水市价格认证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：经鉴定真伪的5瓶茅台酒于价格认定基准日的市场中等零售价格为人民币5500.00元.2017年7月7日，经赤��市价格认证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：7辆小车车窗玻璃损毁部分修复费用于价格认定基准日的市场修复价格为人民币7490.00元。据此，公诉机关认为，被告人邹林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邹林对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人邹林2005年因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2、公安机关已追回赃物茅台酒7瓶、郎酒（红花郎）1瓶，返还给了被害人程某、柳某、黄某，追回��款1240.00元，返还给了被害人冯某。上列事实，被告人邹林在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，鉴定证明表，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等主要证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人邹林以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，价值人民币6740.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹林采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人邹林归案后，如实供述自���的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邹林所盗窃财物已被公安机关追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条第（一）项，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人邹林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一七年九月六日书记员  龚 勋
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执64号之三申请人：张唤生，男，现年70岁，住文县。被执行人：张明强，男，现年42岁，住文县。本院已经发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初175号民事判决书，判决内容为：限本判决生效后十日内，被告张明强返还原告张唤生位于文县农职业中学的职务田补偿款2.4万元。判决生效后，由于被执行人没有按时履行，申请人向我院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：文县人民法院（2016）甘1222民初175号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  刘青二〇一七年九月二十七日书记员  罗昆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢547号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邓某1，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某2，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某1、邓某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年九月十一日书记员  严胜强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6262号原告:唐景辉，男，1989年7月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李帅，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告唐景辉为与被告李帅民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元及利息（从2015年7月1日按月息1.5分计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐景辉到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月1日，被告向原告借款2万元，出具借条一份。后因被告未还分文，原告于2016年5月上旬向被告催讨，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，原告在上述借条中添加“利息月息1.5分计算”。嗣后，被告仍分文未还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后五日内返还原告唐景辉借款人民币2万元并支付利息（从2016年5月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告唐景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告唐景辉负担76元，由被告李帅负担386元；公告费560元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  傅国民二〇一七年九月二十七日代书 记员  王佳丽???