四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1618号上诉人（原审被告）：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。法定代表人：夏光利，董事长。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1982年10月出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。原审被告：四川宜宾琪双魔芋制品有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段田坝街4号。法定代表人：夏学忠，总经理。原审被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎洲大厦。法定代表人：夏光利，董事长。原审被告：夏光利，男，1947年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：谢泽芬，女，1949年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：夏学忠，男，1970年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：陈丽，女，1969年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：夏云平，男，1971年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：肖敏，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：夏学云，男，1972年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：彭燕敏，女，1975年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司）因与被上诉人王虎，原审被告四川宜宾琪双魔芋制品有限公司（以下简称琪双魔芋制品公司）、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称银龙戎州建筑公司）、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人银龙房地产公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一审案件受理费由王虎承担。事实和理由：本案在转为普通程序审理后，一审法院未依法向上诉人和其余原审被告送达开庭传票，并对本案进行了缺席审理，严重影响上诉人和其余原审被告的诉讼权利，审理程序不合法。被上诉人王虎辩称，一审法院通过邮寄送达的方式告知上诉人和其余原审被告合议庭组成人员和开庭时间，一审程序合法，请求二审法院维持原判。王虎向一审法院起诉请求：1．判令银龙房地产公司返还借款本金人民币460万元，利息36万元，自2016年1月22日起按2万元每日支付违约金至借款偿还清结日止，支付实现债权的律师费10.9万元；2．琪双魔芋制品公司、银龙戎州建筑公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏对第一项下全部款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年8月20日，银龙房地产公司以生意周转缺资为由向王虎借款600万元，同日，双方签订《借款合同》，对借款及担保事项作如下约定：借款金额为600万元，借款期限自2015年8月20日起至2015年11月19日止，借款期限内按月利率2%计息，如该借款逾期，借款人按每日2万元计算支付违约金至借款清偿之日止，担保方式为保证担保和第三人房产抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等为实现债权而产生的费用，抵押担保房产为琪双魔芋制品公司所有的位于宜宾市翠屏区，房屋建筑面积共1041.15平方米，银龙戎州建筑公司位于宜宾市翠屏区的房产建筑面积共935.16平方米，担保人琪双魔芋制品公司、银龙戎州建筑公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏自愿对出借人的上述款项承担连带清偿责任。2015年8月20日和21日，王虎通过银行转账方式分别向银龙房地产公司支付了150万元和450万元，银龙房地产公司向王虎出具了《收条》。借款期限内，银龙房地产公司通过宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司于2015年8月21日和2015年9月23日分两次共向王虎的代理人李强账户汇入利息72万元。借款期限届满后，银龙房地产公司未能返还王虎的借款。2016年1月22日，银龙房地产公司返还王虎借款300万元后，未再还本付息，经王虎催收无果后，遂起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案银龙房地产公司因生意周转缺资向王虎借款所签订的《借款合同》及其余原审被告为该借款的担保而签订的《房屋抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，王虎按约向银龙房地产公司提供了借款，履行了合同义务，而银龙房地产公司却未按约履行返还本金及支付逾期利息的义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任，故本案王虎要求银龙房地产公司还本付息并由其余原审被告承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和相关法律规定，一审法院予以支持；对王虎主张的利息、违约金和实现债权的其他费用中超过了法律规定的部分，一审法院不予支持；银龙房地产公司辩称已给付王虎6个月利息（即2015年8月20日至2016年2月19日）72万元和尚欠王虎300万元借款本金的意见，因借款合同中明确约定月利率为2%，王虎也自认于2016年1月22日收到银龙房地产公司返还的300万元借款，故对银龙房地产公司的上述辩称意见，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由银龙房地产公司于判决生效后五日内返还王虎借款本金300万元及支付自2016年2月20日起至该借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、由琪双魔芋制品公司、银龙戎州建筑公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏对第一项的全部款项承担连带清偿责任；三、驳回王虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32632元，诉讼保全费5000元，合计37632元，由原审被告共同承担。该费王虎已预交，由原审被告在判决生效后直接给付王虎。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决确认的应偿还借款本金300万元以及相应利息的计算方式并未提出异议，现综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审法院是否依法送达开庭传票。本案在一审期间共开庭三次，2016年7月15日和8月12日，一审法院适用简易程序开庭审理本案，原审被告共同委托诉讼代理人邓健到庭；同年12月27日，一审法院适用普通程序开庭审理本案，邓健与原审被告均未到庭应诉，一审法院已于同年12月8日向原审被告共同委托诉讼代理人邓健邮寄送达了开庭传票，邓健与原审被告于同年12月11日解除授权委托。一审法院在向邓健邮寄送达开庭传票时邓健仍与原审被告之间存在授权委托关系，且该开庭传票的送达时间早于开庭三日前，一审法院已依法履行了开庭传票送达义务，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人银龙房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32632元，由宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年九月二十八日书记员 陈 曦