wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13600号上诉人（原审被告）：朱正大，男，1939年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱焕（系朱正大之子），1969年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱炯（系朱正大之子），1968年9月5日生，汉族，住址同朱正大。被上诉人（原审原告）：叶宝敏，男，1951年12月1日生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：叶明凤，女，1953年12月2日生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：叶宝龙，男，1956年5月30日生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区新界。被上诉人（原审原告）：叶宝光，男，1958年9月13日生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区九龙。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。上诉人朱正大因与被上诉人叶宝敏、叶明凤、叶宝龙、叶宝光排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱正大上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人叶宝敏、叶明凤、叶宝龙、叶宝光（以下简称叶宝敏等四人）的一审诉请。事实和理由：一、一审判决故意回避建房事实，在楠木楼房屋拆迁补偿协议中明确乙方为王某户（王某和朱正大一家共6人），一审判决对朱正大提供的协议书、建房发票、户籍证明等证据只字未提。二、沪房地浦字（2016）第XXXXXX号及沪房地浦字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》来源为1992年沪房汇字第XXXXX号房屋所有权证，其程序、步骤合法只是表面现象，追根溯源，朱正大一家是上海市浦东新区新场镇XX街XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）的合法权益人之一，92产权证的取得与事实不符。1、系争房屋的地块不是楠木楼老宅基地，是71年楠木楼拆除后政府给王某户的安置地。楠木楼其余十几户租客分配安置房，因朱正大外婆王某（系叶宝敏等四人的奶奶）年事已高，又一直由朱正大一家照顾，故主动放弃两套房的安置改为拿地建房。2、系争房屋由朱正大独自建造，最初共建造两间，后又陆续建造两间，不是《土地使用权申报登记表》上所说的建平房三间，现房产证登记为四间房。3、《土地使用权申报登记表》是办理92产权证的前置关键材料，该表所填的申请人、代理人、图章为朱正大，但实际上朱正大对此根本不知情，也从未参与，而是叶宝敏等四人的亲戚冒用朱正大的签名、伪造朱正大的图章，虚构了系争房屋为老宅原址翻建、产权人为诸某等虚假事实，企图以老宅继承形式办理产证，无理独占产权份额，为20年（时效期）后挑起房屋争夺布下有利于自己的筹码。因此，如有必要，朱正大申请作笔迹鉴定。4、1951年《土地房产人口申请登记表》中写明户主为叶某1（叶宝敏等四人的爷爷），1964年私房改造后变为公房，户主为王某，而1989年《土地使用权申请登记表》中写51年楠木楼在诸某名下，显然与事实不符。鉴于92权证的办证登记材料存在严重伪造、虚假情况而有严重缺陷，侵犯朱正大一家权益，一审法院认为朱正大无权居住系争房屋有违公理。三、朱正大自己建造房屋，四十年来祖孙三代一直居住系争房屋，不求所图只求安稳，与叶宝敏等四人一家四十年来也相安无事。2014年10月以来，朱正大平静的晚年生活被打破，一审判决将使朱正大一家祖孙三代流落街头。系争房屋由于历史原因，连管辖部门所持有的资料都不齐全，致使上世纪80年代末办理产权证时，叶宝敏等四人一家有机可乘，篡改房屋属性，由共住改为独有。恳请二审法院考虑系争房屋的复杂性、历史性，为朱正大主持公道，纠正一审错误的、不公正的判决。被上诉人叶宝敏等四人辩称：叶宝敏等四人对系争房屋享有合法产权，没有证据证明叶宝敏等四人持有的产权证存在错误而应撤销的情况。不同意朱正大的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。叶宝敏等四人向一审法院起诉请求：1、判令朱正大搬离并向叶宝敏等四人返还系争房屋；2、本案诉讼费由朱正大承担。一审法院认定事实如下：叶某2与诸某系夫妻关系，两人生育叶宝敏等四人，叶宝敏等四人与朱正大系表亲关系。2015年5月11日，叶宝敏等四人及案外人诸某因系争房屋原权利人叶某2死亡，以继承人的身份取得系争房屋所有权。2016年3月21日核发的沪房地浦字（2016）第XXXXXX号《上海市房地产权证》对于系争房屋权利人一栏中载明：“叶宝敏、叶明凤、叶宝龙、叶宝光”。2016年6月8日，朱正大提起行政诉讼，要求确认上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发的沪房地浦字（2015）第XXXXXX号上海市房地产权证行政行为（即2015年5月11日系争房屋产权证由叶某2变更到叶宝敏等四人及诸某名下）违法。2016年8月15日一审法院作出（2016）沪0115行初488号行政裁定：驳回朱正大的起诉。该裁定现已生效。2016年8月11日，一审法院收到朱正大邮寄的行政起诉状，朱正大请求确认上海市住房和城乡建设管理委员会和上海市规划和国土资源管理局将位于XX镇XX街XX弄XX号（即XX街XX弄XX号）全幢房屋首次登记为沪房汇字第XXXXX号的行政登记行为违法。2016年8月18日，一审法院作出（2016）沪0115行初647号行政裁定：对朱正大的起诉，不予立案。该裁定现已生效。朱正大现居住于系争房屋中。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现根据沪房地浦字（2016）第XXXXXX号房地产权证，系争房屋系叶宝敏等四人所有，朱正大并非系争房屋的产权人。虽朱正大两次提起行政诉讼请求确认叶宝敏等四人并非合法取得系争房屋产权，但均未得到支持。现朱正大亦无其他证据推翻沪房地浦字（2016）第2XXXXXX号房地产权证，故一审认为，朱正大无权继续在系争房屋内居住。现朱正大占有、使用系争房屋，已侵犯了叶宝敏等四人的合法权益，故对叶宝敏等四人要求朱正大迁出系争房屋的诉讼请求，依法予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，于二○一六年十月二十日作出判决：朱正大于判决生效之日起六十日内搬离上海市浦东新区新场镇XX街XX弄XX号全幢房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由朱正大负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，朱正大提起上诉不同意迁出系争房屋的主要理由系认为叶宝敏等四人系根据1992年非法办理的系争房屋产权证并通过继承取得系争房屋产权，朱正大对系争房屋享有合法权益，但在系争房屋相关所有权证的效力并未被依法推翻的情况下，朱正大上述主张缺乏切实、充分的依据，本院对此实难采信。因朱正大并未提供证据证明其占用系争房屋具有合法依据，故叶宝敏等四人作为产权人要求朱正大迁出系争房屋，并无不当。综上所述，朱正大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱正大负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一七年一月二十六日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初770号原告：任少德委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告：上海真新粮食交易市场经营管理有限公司法定代表人：陈杏兴。本院审理的原告任少德与被告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司财产损害赔偿一案，本院于2017年1月6日立案，原告任少德于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任少德撤诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 珣二〇一七年一月六日书记员 孙心元附：相关法律条文
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306执保1715号 黄秀清： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1715号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候查封被告新一佳超市有限公司中国银行74×××93账户，冻结金额以1652744元为限，冻结期限为一年，自2016年12月12日起至2017年12月11日止；本院已依法轮候查封被告新一佳超市有限公司深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3501房（房产证号：20××29）、3502房（房产证号：20××45）、3503房（房产证号：20××44）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初7137号原告：李春生，男，汉族，1969年4月5日生，浙江省台州市人，原住浙江省台州市路桥区新桥镇东蓬林村前李****，现住昆明市官渡区。原告：梁春花，女，汉族，1969年3月31日生，浙江省台州市人，，原住浙江省台州市路桥区新桥镇东蓬林村前李****现住昆明市官渡区。共同委托代理人：车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢菊英，女，汉族，1971年4月15日生，浙江省台州市人，原，原住浙江省台州市黄岩区北洋镇沙地村**住昆明市官渡区。被告：梁文辉，男，汉族，1969年3月4日生，浙江省台州市人，原住，原住浙江省台州市路桥区路桥街道金桥花园******昆明市官渡区。共同委托代理人：何卫东，云南乾泰律师事务所律师，特别授权代理。原告李春生诉被告卢菊英、梁文辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李春生、梁春花于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生、梁春花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春生、梁春花撤诉。案件受理费8472元，减半收取4236元，由原告李春生、梁春花负担，退还原告白萍4236元。审 判 长 李 芳人民陪审员 万 影人民陪审员 原耀明二〇一七年一月五日书 记 员 赵瑞芳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保39号 申请保全人：江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：欧阳宇，该公司总经理。 委托代理人：黄荣天、李娴，均是广东天高律师事务所律师。 被保全人：林宇新，男，1964年4月26日出生，住江门市新会区。 申请保全人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司与被保全人林宇新民间借贷纠纷一案，申请保全人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司向本院提交了财产保全申请，并提供其名下的粤Ｊ×××××号牌汽车一辆作财产担保，要求查封、冻结、扣押被保全人林宇新价值273400元的财产。本院于2017年1月12日作出（2017）粤0703财保20号民事裁定，准许江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703财保20号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司名下的粤Ｊ×××××号牌汽车一辆。 二、在人民币273400元价值范围内，查封、冻结、扣押被保全人林宇新的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱启杰 二〇一七年一月十二日 书记员  容丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18436号 申请执行人小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心**，组织机构代码55138508-2。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市福田区天宇信诚数码商行。。住所地深圳市福田区华发北路龙胜配件城1846统一社会信用代码92440300MA5JKJ6X27。 法定代表人吴燕怀。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市福田区天宇信诚数码商行侵权一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51050元及利息等，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市福田区天宇信诚数码商行的财产（以人民币51050元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员  周长波 二〇一七年一月十三日 书记员  刘淦君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16295号 原告：刘巧云，女，1969年11月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇裕国委**20。 公民身份号码：2101141969********。 委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳市东方电工机械厂。住所地：沈阳市于洪区北陵乡和平村。 法定代表人：王健，系该厂厂长。 原告刘巧云诉被告沈阳市东方电工机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告沈阳市东方电工机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年8月原告通过被告招聘应聘上岗，从事变电器生产工作。2015年10月被告通知原告回家待岗。从2014年10月开始被告一直拖欠原告工资，原告月工资人民币1700元，2015年9月涨到人民币1900元。从2015年9月至2016年10月至今，被告未通知原告上班，也未与原告终止劳动关系。2016年10月20日，原告向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2016）337号不予受理通知书。故诉至法院请求1、判令原被告解除劳动合同，并支付拖欠原告2014年10月至2016年10月份工资人民币38500元（扣除2015年2、3、7、8月工资，月工资2015年8月份之前1700元，2015年9月份开始1900元）；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明：原告刘巧云系被告沈阳市东方电工机械厂单位员工，从事变电器生产工作。2015年10月被告通知原告回家待岗。从2014年10月开始被告一直拖欠原告工资，原告月工资人民币1700元，2015年9月涨到人民币1900元。2015年2、3、7、8月工资已支付。 另查明：原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，2016年10月20日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2016]337号《不予受理通知书》。 上述事实：有原告陈述、原告提供的不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、工资表等证据在卷佐证，经开庭审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市东方电工机械厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 劳动者的合法权益受到法律保护。 关于原告主张因拖欠工资解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款二项规定：“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告没有与原告解除劳动关系，故应支付拖欠原告的工资。原告自述从2015年10月之后在家待岗，故从2015年11月至2016年10月根据沈阳市最低保障580元标准给付为6960元。被告拖欠的工资为人民币22660元（2014年10月-12月共计5100元、2015年1月、4月、5月、6月、9月、10月共计10600元，2015年11月至2016年10月共计6960元），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘巧云与被告沈阳市东方电工机械厂解除劳动关系； 二、被告沈阳市东方电工机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧云工资人民币22660元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市东方电工机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于茗芳 二〇一七年一月三日 书记员  胡向余
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初7412号 原告：无锡市新骏丰数控设备有限公司，统一社会信用代码9132021468492238X9，住所地无锡市新吴区南站工业集中区****标准厂房。 法定代表人：孙雪芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许静霞，江苏锦程律师事务所律师。 被告：常州鑫豪电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320412669646524X，住所，住所地常州市武进区雪堰镇雪东村div> 法定代表人：张黎俊，该公司执行董事。 原告无锡市新骏丰数控设备有限公司（以下简称新骏丰公司）诉被告常州鑫豪电梯装潢有限公司（以下简称鑫豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新骏丰公司的委托诉讼代理人许静霞到庭参加诉讼，被告鑫豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新骏丰公司向本院提出诉讼请求：1、鑫豪公司支付新骏丰公司货款33万元及违约金34400元；2、鑫豪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，新骏丰公司、鑫豪公司签订产品购销合同，约定鑫豪公司向新骏丰公司购买光纤激光切割机一台，总价688000元，新骏丰公司按约供货，鑫豪公司仅支付358000元，剩余33万元未能付款；新骏丰公司多次催付无着，提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告鑫豪公司未作答辩，亦未提供证据。 新骏丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、2013年4月1日产品购销合同一份，约定，鑫豪公司向新骏丰公司购买JD4015光纤激光切割机一台，总价格688000元，鑫豪公司在合同签署同时支付第一期定金2万元，机器完工再付30万元，鑫豪公司提货前验收合格后付款30万元，质保金68000元合同签署之日起一年内付清；鑫豪公司无正当理由未能按照本合同规定向新骏丰公司支付货款，将向新骏丰公司偿付违约金，每周为全部货款的百分之一，但总计不得超过全部货款的百分之五。用以证明双方签订涉案的买卖事实和价款、支付时间。 2、2016年11月27日往来账款询证函一份，载明，截至2016年11月27日，鑫豪公司尚欠新骏丰公司33万元，货物型号JD4015设备，验收合格日期2013年11月30日。用以证明鑫豪公司结欠货款数额。 本院依法送达上述证据给鑫豪公司，鑫豪公司未提出异议或提交反证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：新骏丰公司与鑫豪公司间的买卖关系成立；鑫豪公司收货后未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。 综上所述，新骏丰公司要求鑫豪公司支付货款及违约金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常州鑫豪电梯装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新骏丰数控设备有限公司货款33万元、违约金34400元，合计364400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，减半收取3383元，财产保全费2342元，合计5725元（已由新骏丰公司预交），由鑫豪公司负担（新骏丰公司预交的诉讼费用由鑫豪公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫豪公司在本判决发生法律效力之日起10日内向新骏丰公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯卫红 二〇一七年一月十二日 书记员  田金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3448号申请执行人：河南华天实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区紫东钢铁企业园内**楼**。法定代表人：傅和仁。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省惠安县净峰镇湖街iv>法定代表人：邱仅生。本院在执行河南华天实业有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初238号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款本金1963866.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一七年一月二十二日书记员 周利娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初736号原告：东莞市虎门硕浦电子厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区工业三路。统一社会信用代码：不详。经营者：王凤英。委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市光诺电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道******。统一社会信用代码：不详。法定代表人：邢启伍。被告：东莞市虎门神强五金弹簧厂。。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道****统一社会信用代码：不详。经营者：邢洪良。经营者：邢洪良，男，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告东莞市虎门硕浦电子厂诉被告东莞市光诺电子有限公司、东莞市虎门神强五金弹簧厂（经营者：邢洪良）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币134965.50元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币134965.50元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市光诺电子有限公司、东莞市虎门神强五金弹簧厂（经营者：邢洪良）银行存款人民币134965.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一七年一月十二日书记员  黄建强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1916号之一 申请执行人深圳市德鑫生物技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾育苗路鸭秋湖工业区****厂房**401A、401B、401C，组织机构代码57004540-3。 法定代表人王泽铭。 被执行人深圳天伦医院(工商登记名称：深圳天伦医院有限公司)，住所地深圳市宝安区沙井街道，组织机构代码78392552-7。 法定代表人黄明斌。 申请执行人深圳市德鑫生物技术有限公司与被执行人深圳天伦医院合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字［2015］2495号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了深圳天伦医院有限公司在建设银行深圳分行开立的账户。后被执行人主动向本院执行款专户缴纳执行款本息及执行费共计人民币134700元。扣除执行费1892元，剩余金额132808元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案手续，请求对本案作结案处理。 本院认为，深圳仲裁委员会深仲裁字［2015］2495号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1892元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对深圳天伦医院有限公司在建设银行深圳分行开立的账户的冻结； 二、深圳仲裁委员会深仲裁字［2015］2495号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一七年一月十七日 书 记 员  邓 婕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0721民初15号原告：冯治彬，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，打工者，户籍所在地：重庆市大足县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江创自然装饰工程有限公司，登记地：丽江市玉龙县新城区华荣居商铺35-5幢，现住所地：丽江市玉龙县丽水路乾兴苑**。法定代表人：张毅，系公司董事长。被告：邓红松，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县。原告冯治彬诉被告丽江创自然装饰工程有限公司、邓红松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告冯治彬及其委托诉讼代理人、被告丽江创自然装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告邓红松经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬117404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告承揽丽江天雨文化传播有限公司泸沽湖旅游商品开发项目生产厂房及工作用房改造项目工程，工程地点位于古城区金山乡漾西行政村丽江玉峰水泥有限公司院内。接受承揽后，被告将该工程的内外混凝土地坪、内外墙泥水粉刷、砌砖粉刷、吊顶、墙砖、脚手架拆除等分项工作交由原告施工。按被告方的要求，原告随即组织多个班组工人投入施工工作，并于10月10日按质按量完成施工工作，发包方亦已将改造房屋投入正常使用。后经原被告双方验收结算，被告总共应当支付原告劳动报酬人民币171404元，扣除已经预支的工资款54000元，被告还应当支付劳动报酬余款117，404元。但虽经原告方多方催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告丽江创自然装饰工程有限公司提出如下答辩意见：我公司与丽江天雨文化传播有限公司签订的《丽江天雨文化传播有限公司丽江旅游产品手工艺传承及产品开发基地施工合同》（即《协议书》）是一个叫张健的朋友联系起来的，因他没有资质，要求挂靠我公司，所以我公司在该份协议书上盖了章，法人也在上面签了字，具体工程的实施、结算我公司都没有参与，我公司从未雇请过原告，也从未与原告结算过，原告的诉讼请求没有依据，所以要求依法驳回原告的诉请。被告邓红松经公告送达未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、丽江创自然装饰工程有限公司与丽江天雨文化传播有限公司签订的《协议书》的复印件本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为原告提交的证据2、水泥厂结算表四张、3、照片7张。被告对原告提交的证据2、3的三性不予认可，并提出结算表上的章不是被告的章，当庭要求对该四张结算表上的章进行鉴定，原告表示同意鉴定，经丽江市中级人民法院委托，昆明锦康司法鉴定中心出具鉴定意见为：该四张结算表上的章与《协议书》上被告的章不是同一枚。原、被告对该鉴定意见均无异议，故本院对原告提交的证据2不予确认，证据3不具备证据的三性，故本院不予确认其证明力。被告邓红松经公告送达，未提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告丽江创自然装饰工程有限公司与丽江天雨文化传播有限公司签订《丽江天雨文化传播有限公司丽江旅游产品手工艺传承及产品开发基地施工合同》（即《协议书》），合同约定由被告承建丽江天雨文化传播有限公司泸沽湖旅游商品开发项目，工程内容为旅游产品生产加工厂房改造、行政办公用房翻新。被告邓红松以委托代理人的身份在该份施工合同上签名。原告冯治彬称“其由被告邓红松雇请承建丽江天雨文化传播有限公司泸沽湖旅游商品开发项目中的部分工程，完工后与被告邓红松进行结算，被告邓红松在水泥厂结算表上加盖被告丽江创自然装饰工程有限公司的章予以确认。”后因被告丽江创自然装饰工程有限公司未支付结算款，遂诉至本院要求被告丽江创自然装饰工程有限公司支付结算款。在庭审中，被告丽江创自然装饰工程有限公司提出该四份结算表上有“丽江创自然装饰工程有限公司”字样的章不是被告的章，要求对该四张结算表上的章进行鉴定，原告冯治彬表示同意鉴定，经丽江市中级人民法院委托，昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司（2016）文鉴字第60号《昆明锦康司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》，鉴定意见为：该四张结算表上的章与《协议书》上被告的章不是同一枚。同时被告丽江创自然装饰工程有限公司要求追加邓红松为被告，经本院公告送达，被告邓红松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告冯治彬为证实其主张提交的四份结算表上“丽江创自然装饰工程有限公司”字样的章经鉴定，与被告丽江创自然装饰工程有限公司和丽江天雨文化传播有限公司签订的《丽江天雨文化传播有限公司丽江旅游产品手工艺传承及产品开发基地施工合同》（即《协议书》）上的章并不是同一枚，且原告冯治彬未提交其他相应合法有效的证据加以佐证，原告冯治彬无法证明其与被告丽江创自然装饰有限公司进行过结算，且结算余款为117，404元的事实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告冯治彬主张被告丽江创自然装饰有限公司应支付工程结算余款117，404元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告冯治彬的诉讼请求。案件受理费2648元，由原告冯治彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  付卫萍审 判 员  木云帆人民陪审员  赵智武二〇一七年一月十八日书 记 员  杨云翔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新42民终1411号 上诉人（原审原告）：莫云棉，男，1936年8月8日出生，壮族，塔城市村民。 委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁志帮，男，1942年12月20日出生，汉族，系塔城市村民。 委托代理人：张威望，男，1965年4月25日出生，汉族，塔城市村民。系被上诉人袁志帮女婿。 被上诉人（原审被告）：袁克松，男，1965年10月19日出生，汉族，塔城市村民。 上诉人莫云棉因与被上诉人袁志帮、袁克松土地承包经营权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫云棉的委托代理人李志江，被上诉人袁志帮的委托代理人张威望、被上诉人袁克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫云棉上诉请求，请求撤销原判，改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、实际被上诉人侵占上诉人土地2亩，加上判决确认的7亩，合计9亩，被上诉人应支付承包费、赔偿损失。二、上诉人的土地使用证证实600亩（地名）和长当苜蓿地与被上诉人的土地是相邻的。600亩（地名）有上诉人的两块地，且面积各为12.24亩，而土地使用证上写的是10亩，但四至是明确的。被上诉人承包上诉人土地以后直到双方的承包合同终止。被上诉人侵占上诉人的这块土地的2.24亩，加上10亩，实际为12.24亩，被上诉人应当将侵占上诉人的600亩中的土地归还上诉人。三、上诉人在一审中主张的是被上诉人在多年侵占上诉人的土地累加起来的亩数，而不是一块土地或者是两块土地的亩数。上诉人提供土地转包合同可证实。 袁志帮、袁克松辩称，第一项请求，上诉人的苜蓿地土地证上写的是7亩地，我没有占他的地，并不是上诉人说的9亩地，土地闲置五六年都没有耕种。第二项请求，上诉人的土地证就是10亩地，不是12.24亩，我也没有侵占，上诉人从2004年包给别人耕种的，1992年-2004年之前是包给我方耕种的，2004年我还给上诉人土地就是10亩地，我不知道他为什么要12.24亩地，2005年的时候产生纠纷，上诉人说地不够，他要12亩。1996年土地调整就给上诉人留了10亩地，1999年的土地承包合同上就是10亩地。不存在支付承包费、赔偿损失的问题。 莫云棉向一审法院起诉请求：判令被告袁志帮、袁克松支付原告承包费28080元和经济损失7813元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村村民，其在1999年承包了喀拉哈巴克村土地，承包期限30年，其中在长当苜蓿（地名）承包了7亩土地，在600亩（地名）承包了10亩地，后因与被告土地相邻发生纠纷。一审法院认为，土地承包使用权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益以及遭受侵害发生的纠纷。本案中原告要求被告支付长当苜蓿地45.5亩土地和600亩（地名）的24.7亩土地承包费，但是根据原告提交的土地使用证，原告在长当苜蓿的土地使用证面积为7亩，在600亩的土地使用面积为10亩，其主张权益的面积远远超过了其实际所有的土地面积。同时其也未向法庭提交两被告占用原告长当苜蓿7亩土地和600亩（地名）10亩土地的相关证据，亦未提交两被告造成原告财产损失的相关证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。判决：驳回原告莫云棉的诉讼请求。 被告袁志帮、袁克松辩称，我们只种植了自己的土地，没有种植上诉人的土地，也没有碾压上诉人的玉米地，请求依法驳回原告的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院确认一审查明的事实。另查明，塔城市人民法院（2007）塔民一初字第705号民事判决确认：袁志帮返还莫云棉长当苜蓿地7亩（按莫云棉土地证上的四至划分）。（2009）塔民一初字第26号民事判决确认：袁志帮赔偿莫云棉土地损失6180.30元。 本案争议焦点，上诉人向被上诉人主张承包费及损失有无事实和依据？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人陈述，其承包长当苜蓿地地块登记面积为7亩，而实际面积为9亩，存在登记面积与实际面积不符。经查，上诉人在长当苜蓿地享有土地面积为7亩的事实，已经（2007）塔民一初字第705号民事判决确认，现上诉人主张长当苜蓿地除生效判决确认的7亩土地外仍享有2亩土地缺乏事实证据。关于600亩（地名）地块的2.24亩问题。上诉人提供2005年12月20日其与第三方吴良才签订的土地转包合同中约定，其转包的600亩（地名）地块的面积为12.24亩，扣除上诉人登记的10亩被上诉人已归还，证实被上诉人实际还占有2.24亩。根据上诉人取得该地块登记的土地面积为10亩，而非12.24亩，其对外转包依法不应超出登记面积，现上诉人主张超出登记面积2.24亩土地亦缺乏事实和证据。关于赔偿损失。上诉人未能提供证据证实其主张。上诉人的主张均举证不能，应承担不利后果。 综上所述，莫云棉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费697元，莫云棉免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  印新红 代理审判员  张 玲 代理审判员  袁国军 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  刘楚妍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初955号原告：段某某，男，汉族，1964年2月23日生，云南省富民县人，住云南省富民县。委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钱某，男，汉族，1985年9月28日生，云南省富民县人，住云南省富民县。原告段某某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理，2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭审理，原告段某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期偿还欠原告的借款24万元；2.被告承担从2013年8月28日至借款还请之日止的利息（截止2016年12月28日的利息为103900元）；本案诉讼费由被告钱某承担。事实理由：2012年2月21日，我和被告签订投资合作协议（实为借款协议），约定：我借款30万元给被告，借款期限为2012年2月21日至2017年2月28日共计5年，年利率为17%，被告每月28日前按照双方约定的还款标准向指定的账户支付利息，并且每半年归还本金3万元。协议签订后，我于同月通过中国农业银行富民县支行一次性向被告钱某账户内转入30万元的借款，被告自2012年3月28日到2013年2月28日期间尚能还款，但自从2013年3月起被告就未能按约还款，经我多次催要均无果。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告钱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据全部予以确认并在卷佐证。2017年1月13日，被告钱某到庭与原告的委托代理人对已还款项进行核对，被告对原告请求予以认可。本院确定案件事实如下：2012年2月21日，原告段某某与被告钱某签订一份《投资合作协议》，约定：原告向被告提供30万元的资金，投资合作期限为2012年2月21日至2017年2月28日，被告钱某于每月28日按照年利率17%逐月偿还原告利润，每半年还需偿还30000元的投资本金，被告钱某应按期向原告段某某指定的账户还款。合同签订后，原告段某某已按约定履行了投资款给付义务，被告钱某一共给付原告投资本金60000元，投资利润73500元，但被告自2013年3月1日后就未能完全按约还款，现被告尚欠投资款本金24万元和利润103900元未能给付。现原告段某某诉至本院，请求解决。本院认为，一、双方当事人签订的《投资合作协议》应当如何定性？根据合同法的相关规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该类合同具有以下特征：1.借款合同标的物为货币，2.借款合同一般为有偿合同，3.借款合同为双务合同，4.借款合同是转移标的物所有权的合同。本案中，原告段某某向被告钱某提供款项，被告按约定赔偿投资款本金和利息的约定，符合上述特征，加之双方当事人均系自然人，故其签订的协议应定性为民间借贷合同。二、原告段某某在合同签订后，按照约定履行了出借义务，协议已发生法律效力，对双方当事人具有约束力，被告钱某自2013年3月28日起未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成预期违约，应当承担违约责任。因被告钱某已认可了原告所主张的金额，故本院对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十六条第一款；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告钱某应当于本判决生效之日起五日内偿还原告段某某借款本金240000元（贰拾肆万元），利息103900元，共计343900元；并按照17%的年利率承担自2016年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6458元（原告已预交），减半收取3229元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年一月二十三日书记员 王雪洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。注册号：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰、梁海龙，系该银行员工。特别授权代理。被告：柴政党，男，1984年6月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告柴政党信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行了全部还款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回对被告柴政党的起诉。案件受理费50元，公告费300元，由原告负担。审判长  郑文应审判员  严 肃审判员  赵 琦二〇一七年一月十六日书记员  杨沛璇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初296号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人沈元富，男，汉族，1987年2月13日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，2016年2月26日被福建省南安市公安局刑事拘留，同年3月3日被押解回云南省会泽县看守所，同月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯抢夺罪，于2007年6月28日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元,2009年2月10日刑满释放;因犯抢夺罪，于2011年5月13日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元,2013年3月10日刑满释放。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉﹝2016﹞212号起诉书指控被告人沈元富犯抢夺罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人沈元富到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2013年7月21日15时许，沈元富伙同候龙金、余春在会泽县城会泽宾馆旁边的公交站台处抢夺了被害人朱某的一根金项链，因被害人未能提供有效发票，故未能对该项链进行价格鉴定。2、2013年10月26日18时许，被告人沈元富伙同杨国友（另案处理）、雷清标（另案处理）在会泽县城会泽宾馆旁的公交站台处抢夺了被害人苟某的一个手提包，包内有现金600元，诺基亚6300型手机一部。经鉴定，被抢手机的经济价值为660元人民币。被告人沈元富抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人沈元富一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等在卷予以支持其指控。被告人沈元富对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪悔罪，请求法庭宽大处理。经审理查明：一、2013年7月21日15时许，被告人沈元富伙同他人在会泽县城会泽宾馆旁边的公交站台处抢夺了被害人朱某的一根金项链，因被害人朱某未能提供有效发票，故未能对该项链进行价格鉴定。二、2013年10月26日18时许，被告人沈元富伙同他人在会泽县城会泽宾馆旁的公交站台处抢夺了被害人芶国芬的一个手提包，包内有现金600元，诺基亚6300型手机一部。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机的经济价值为660元。上述事实，被告人沈元富在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源;有人口基本信息证实被告人沈元富系完全刑事责任年龄人;有抓获经过、羁押证明、到案情况说明、入所健康检查表证实被告人沈元富的归案情况;有云南省潞西市人民法院（2007）潞刑初字第94号刑事判决书、云南省会泽县人民法院（2011）会刑初字第104号刑事判决书及释放证明书证实被告人沈元富的前科判处情况及释放时间；有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，光碟1张，情况说明，被告人沈元富的供述与辩解等证据在卷证实被告人沈元富抢夺的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人沈元富以非法占有为目的，公然夺取他人财物数额达1260元，属抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈元富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈元富庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈元富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一七年一月十七日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执60号 申请执行人刘付粮,男，汉族,1958年11月22日出生,住丰顺县。 申请执行人刘金凤,女,汉族,1984年11月22日出生,住丰顺县。 申请执行人刘锦城,男,汉族,1986年12月27日出生,住丰顺县。 被执行人赖何生，男，汉族,1971年5月30日出生,住梅县。 申请执行人刘付粮、刘金凤、刘锦城申请执行被执行人赖何生机动车交通事故责任纠纷一案。2017年1月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2016年9月31日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初678号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人赖何生支付人民币22401元及逾期利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖何生发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人赖何生收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人赖何生一直未履行。 本院认为，本院作出的（2016）粤1423民初678号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖何生银行存款人民币22637元（含申请执行费236元），或扣留被执行人赖何生收入人民币22637元（含申请执行费236元），或查封、扣押其相应价值的财产； 三、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑志刚 二〇一七年一月二十日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执6199号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71761147-4），住所地浙江省杭州市延安路****。 负责人胡德，总经理。 委托代理人（特别授权）蔡文斌、韩卫华，公司员工。 被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司（组织机构代码：66619196-6），住所地瑞安，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路**> 法定代表人陈丽平。 被执行人万哲，男，1984年7月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司（组织机构代码：72452208-2），住所地瑞安市塘，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路** 法定代表人陈祥隆。 被执行人陈丽平，女，1977年12月31日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈赛勇，男，1975年10月23日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司（以下简称赛利公司）、万哲、瑞安市千龙汽摩配有限公司（以下简称千龙公司）、陈丽平、陈赛勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞商初字第2398号民事判决书已于2014年9月30日发生法律效力，申请执行人信达公司于2016年9月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人赛利公司偿还借款本金364万元、期内利息146193.67元、逾期利息（以364万元为基数自2014年6月20日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；2、就被执行人万哲名下坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团8幢1701室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证：瑞国用（2009）第48-1151号】房产的拍卖款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安（抵）字1918号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额386万元为限；3、被执行人千龙公司、陈丽平、陈赛勇对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；但被执行人千龙公司对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字0292号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额750万元为限，被执行人陈丽平、陈赛勇对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（保）字0619-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额500万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人赛利公司、千龙公司、陈丽平、陈赛勇在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人万哲名下坐落于瑞安市经济开发区××室已于2015年3月27日以3280000元拍卖成交，扣除评估费9300元、受理费18471元、执行费26767元后余案款3225462元，本案参与分配得案款1932057元;3、被执行人赛利公司、千龙公司、陈丽平、陈赛勇在瑞安国土资源局无产权登记信息；4、被执行人陈丽平名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌机动车，被执行人千龙公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的福田牌机动车，上述车辆均已被本院查封，但未见实物，无法实现扣押；被执行人赛利公司、陈赛勇在浙江省范围内无车辆登记信息；5、被执行人陈丽平系被执行人赛利公司法定代表人，此外，被执行人千龙公司、陈丽平、陈赛勇在浙江省工商局无登记信息。本院于2017年1月11日决定将被执行人赛利公司、千龙公司、陈丽平、陈赛勇纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、程序终结申请报告等材料在案佐证。 本院认为，被执行人万哲名下房产已处置完毕，本案受偿1932057元，剩余本金1707943元及利息未清偿，被执行人名下车辆因未见实物暂无法处置，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执6199号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 潘天伟 二〇一七年一月十一日 （代）书记员 韩增毅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3842号申请执行人：陶骏，男，1978年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：福泰高科环保科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周艳。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第466号陶骏与福泰高科环保科技(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人陶骏要求被执行人福泰高科环保科技(上海)有限公司支付工资人民币46,807.47元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查,被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第466号裁决书本次执行程序终结。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一七年一月二十五日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保86号申请人：洛阳八方建筑机械租赁有限公司。被申请人：李宏炳，男，1964年9月26日生，汉族。被申请人：余功秀，女，1970年11月18日生，汉族。原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司诉被告李宏炳、余功秀租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人王乐飞与担保人杨亮共同所有的位于高新技术开发区华夏路D9幢704号房产（房产证号：洛房权证市字第0**89007、00189008号）、以担保人王凤鸣所有的位于涧西区天津路29号街坊13幢1-501号房产（房产证号：洛市房权证字第X363684）作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宏炳、余功秀银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人王乐飞与担保人杨亮共同所有的位于高新技术开发区华夏路D9幢704号担保房产（房产证号：洛房权证市字第0**89007、00189008号）、担保人王凤鸣所有的位于涧西区天津路29号街坊13幢1-501号担保房产（房产证号：洛市房权证字第X363684）。案件申请费4020元，由申请人洛阳八方建筑机械租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年一月十七日书记员  刘棕波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2161号之一 申请执行人陶子荣，男，汉族，1967年8月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人黄保太，男，汉族，1966年8月26日出生，住佛山市三水区。 申请执行人陶子荣与被执行人黄保太民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初1863号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄保太应向申请执行人陶子荣清偿借款204000元及利息，并负担案件受理费2295元。调解生效后，被执行人未按上述判决履行给付义务。依申请人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款52992.37元，已退付申请执行人，查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型车两台，但未能实际控制上述车辆，另查明，被执行人名下的房产已办理抵押并被本院另案查封。除上述财产外，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 荣 代理审判员 王 军 代理审判员 陈伟潮 二〇一七年一月十一日 书 记 员 林 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初686号申请人：湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路**办公楼**。法定代表人：欧阳小艾，董事长。被申请人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区桔洲中村**div>法定代表人：曹征东。被申请人：湖南江天物流有限公司(曾用名：湖南江天房地产开发有限公司、湖南楚天纸业大市场开发有限公司)，住所，住所地长沙市开福区新港路**卡口办公室卡口西1006div>法定代表人：刘锴。申请人湖南牛力混凝土有限公司与被申请人湖南桔洲建设集团有限公司、被申请人湖南江天物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南牛力混凝土有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南桔洲建设集团有限公司、被申请人湖南江天物流有限公司银行存款共计55万元或查封、扣押其他等值财产。案外人湖南牛力建材有限公司以其名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南牛力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南桔洲建设集团有限公司、被申请人湖南江天物流有限公司(曾用名：湖南江天房地产开发有限公司、湖南楚天纸业大市场开发有限公司)名下银行存款总计55万元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结案外人湖南牛力建材有限公司名下银行存款总计55万元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一七年一月十八日书记员  陈 莎
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初799号 原告傅国徽，男，1957年11月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人王勤光，区长。 委托代理人王岩，该政府工作人员。 委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。 原告傅国徽因要求确认被告济南市市中区人民政府于2016年8月4日强行拆除济南市市中区济安里16号房屋的行为违法，并赔偿经济损失，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。在案件审理过程中，本院依法向原告傅国徽送达了被告的答辩和证据材料，并对原告傅国徽进行了询问。本案现已审理终结。 原告傅国徽起诉称，原告父亲于1956年承租济南市市中区济安里16号房屋四间。上述房屋为济南普华鞋业公司公房，原告自幼在此居住，户口也落在该房屋上。2016年5月18日，被告决定征收该房屋，但一直未落实原告的承租人安置待遇。在征收决定作出后，济南普华鞋业公司背着原告，向市中区房屋征收中心出具了放弃涉案房屋补偿，将所有补偿权益归傅中徽及赵心莲所有的证明。同年6月18日，赵心莲及傅中徽在原告不知情的情况下，与房屋拆迁部门签订了拆迁房屋空房验收单。被告未经依法审核，于2016年8月4日违法拆除涉案房屋。请求法院确认被告拆除行为违法，并判令被告赔偿原告屋内物品及应得拆迁安置待遇共计1082961.4元。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当提交证据证明自己与被诉行政行为存在利害关系。本案中，原告认可涉案房屋为企业自有公房，该企业在拆除前向房屋征收部门出具证明，将涉案房屋全部补偿权益归傅中徽与赵心莲所有，明确涉案房屋承租人为傅中徽与赵心莲，房屋征收部门也与二人签订了安置补偿协议和拆迁房屋空房验收单，对房屋及室内物品情况作出确认。综上，原告不能证明拆除行为损害了其合法权益，不能证明自己与被诉行为存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其与他人之间的房屋承租及物品处理纠纷，均不属于本案审理范围，原告可以另行主张。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告傅国徽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  韩瑞娟 二〇一七年一月十七日 书 记 员  王 敏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢106号 申请执行人：卢某。 被执行人：李某。 申请执行人卢某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人的请求，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款； （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆； （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋； （四）法院依职权，已将被执行人李某列入失信人名单并发布限制消费令。 此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执恢106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年一月二十五日 书记员  苏峻荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0702民初7647号 原告：张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：张掖市甘州区西街**。 注册号：×××。 委托诉讼代理人：丁跃龙，该公司客户经理。 被告：李天功，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 被告：李强，男，1977年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 被告：曹仁国，男，1979年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 被告：刘自会，男，1975年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 原告张掖市农村商业银行股份有限公司与被告李天功、李强、曹仁国、刘自会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张掖市农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内交纳公告费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张掖市农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费1755元（已减半收取），退还原告张掖市农村商业银行股份有限公司。 审 判 长  索国雄 代理审判员  那海燕 人民陪审员  任怀德 二〇一七年一月十七日 书 记 员  陆瑾瑾
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保56号 关于申请人吴洁文与被申请人黄宝镇、广东省友和进出口贸易公司东莞分公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初190号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人刘海双，男，1991年9月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2016年8月9日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留。2016年9月14日，因涉嫌盗窃罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉﹝2016﹞XXX号起诉书指控被告人刘海双犯盗窃罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨某婕出庭支持公诉，被告人刘海双到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人刘海双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额累计达人民币24090元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。被告人刘海双辩称：对起诉书指控无意见，自愿当庭认罪，盗窃的目的是因为吸食毒品，请求从轻从宽处理。无证据向法庭提供。经依法审理查明：1、2016年6月29日，被告人刘海双至巍山县李某平户，将其户现金人民币1150元盗走；2、2016年7月1日，被告人刘海双至巍山县陈某美户，将其户现金人民币3500元盗走；3、2016年7月初的一天，被告人刘海双至巍山县毕某户，将其户一条黄金项链、一枚黄金戒指及现金人民币1200元盗走。经巍山县公安局聘请巍山县价格认证中心对毕某户被盗黄金项链和黄金戒指作价格认定，巍山县价格认证中心以真伪和准确重量无法确定不予受理；4、2016年7月15日，被告人刘海双至巍山县刘某户，将其户一条铂金项链、一枚铂金戒指及现金人民币7200盗走。经巍山县公安局聘请巍山县价格认证中心对刘某户被盗铂金项链和铂金戒指作价格认定，巍山县价格认证中心以真伪和准确重量无法确定不予受理；5、2016年7月下旬的一天，被告人刘海双至巍山县姚某达户，将其户现金人民币3500元盗走；6、2016年7月底的一天，被告人刘海双至巍山县左某霄户，将其户现金人民币100元盗走；7、2016年7月30日，被告人刘海双至巍山县方某户，将其户一条金项链、一个金佛吊坠盗走。经巍山县公安局聘请巍山县价格认证中心对方某户被盗金项链和金佛吊坠作价格认定，巍山县价格认证中心以真伪和准确重量无法确定不予受理；8、2016年8月2日，被告人刘海双至巍山县胡某户，将其户现金人民币2610元盗走；9、2016年8月6日，被告人刘海双至巍山县张某檀户，将其户现金人民币4830元盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海双无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额累计达人民币24090元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后具有坦白情节、庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2018年8月8日止。）二、继续追缴涉案赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项用全审 判 员  鲁朝华人民陪审员  茶智晶二〇一七年一月三日书 记 员  孔春勇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21344号申请执行人曾晓前，男，汉族，1990年8月16日出生，住深圳市宝安区，。被执行人深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦**。法定代表人李艳。申请执行人曾晓前与被执行人深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6151号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资5977.01元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年一月十九日书记员  林 芳            序号              案号              申请执行人              身份证号码              执行依据（裁决案号）              执行依据内容              执行标的（单位：元）              执行费  （单位：元）                  1               （2016）粤0304执20687号              丰聪              422103197802200458              深劳人仲案[2016]5928号裁决书              被执行人支付申请执行人工资18000元              18000              170                  1               （2016）粤0304执20697号              袁桂林              44148119960427172X              深劳人仲案[2016]5944号裁决书              被执行人支付申请执行人工资10494元              10494              57.41                  1               （2016）粤0304执20699号              柯格要              440307197709290047              深劳人仲案[2016]5931号裁决书              被执行人支付申请执行人工资7441元              7441              50                  1               （2016）粤0304执20700号              殷大林              342127196508140016              深劳人仲案[2016]5932号裁决书              被执行人支付申请执行人工资7800元              7800              50                  1               （2016）粤0304执20701号              胡卫华              422101197608301711              深劳人仲案[2016]5933号裁决书              被执行人支付申请执行人工资3974元              3974              50
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执532号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初902号刑事判决书，于2019年01月18日立案执行被执行人李金星罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十一日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3889号申请执行人王美玲，女，1967年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶小炳，男，1967年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陆荷英，女，1967年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王美玲与被执行人陶小炳、陆荷英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1002民初6342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王美玲于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陶小炳、陆荷英支付借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、执行申请费2150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陶小炳、陆荷英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月8日通知申请执行人王美玲在一个月内提供被执行人陶小炳、陆荷英的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人陶小炳、陆荷英目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3889号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年一月二十二日代理书记员  尹仁波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7360号原告：无锡龙舜实业有限公司，组织机构代码25012500-9，住所地无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区舜南路**。法定代表人：宗良，无锡龙舜实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜杰（受无锡龙舜实业有限公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾蛟（受无锡龙舜实业有限公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡谱濠钢管有限公司，统一社会信用代码913202063021985690，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪社区钱桥大道。法定代表人：饶永保，无锡谱濠钢管有限公司总经理。原告无锡龙舜实业有限公司与被告无锡谱濠钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告无锡龙舜实业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡龙舜实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡龙舜实业有限公司撤诉。案件受理费11380元，减半收取5690元，由无锡龙舜实业有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  黄洪宣二〇一七年一月五日书 记 员  江 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更66号罪犯韩文雷，男，1982年7月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）虹刑初字第975号刑事判决，认定韩文雷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩文雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩文雷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩文雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩文雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩文雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩文雷减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月15日起至2019年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保604号 原告：周少如，女，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告：深圳市中天诚财税咨询有限公司，住所地深圳市南山区后海大道**办公楼****，组织机构代码：07804706-0。 法定代表人：周少如。 两原告共同委托诉讼代理人：张小丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师. 两原告共同委托诉讼代理人：王玉婷，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：丁冬梅，女，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：樊书印，广东桥智律师事务所律师. 第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层06整层、11至14整层、23至26整层**整层代码：45576637-9。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师. 第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B40300785254915R。 法定代表人：李耀智。 委托诉讼代理人：符策程，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址：长沙市岳麓区，系公司员工 原告周少如、深圳市中天诚财税咨询有限公司与被告丁冬梅、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告丁冬梅名下价值1300万元的财产。原告提供了中国平安银行财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，该函为原告的财产保全提供人民币1300万元金额为限进行担保，保险期间自原告向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告丁冬梅所有的价值人民币1300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 湘 审判员 张 黎 审判员 庞海婷 二〇一七年一月十六日 书记员 段 静
甘肃省临洮县人民法院 决 定 书 （2016）甘1124执880号之一 被拘留人王发俊，男，1964年3月14日出生，住临洮县。 因被拘留人王发俊拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，本院于2017年1月6日作出（2016）甘1124执880号拘留决定书，决定对被拘留人王发俊拘留十五日，于2017年1月6日交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人亲属代其交纳了全部执行款，被拘留人亦承认 并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对被拘留人王发俊的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年一月十三日
云南省陇川县人民法院支 付 令（2017）云3124民督1号申请人王某，女，汉族，1985年11月27日生，住云南省保山市龙陵县。被申请人张某，男，汉族，1986年9月10日生，住陇川县。申请人王某于2017年1月12日向本院申请支付令，称被申请人张某于2016年9月12日向申请人借款22000.00元，约定借款期间为1个月，并向申请人出具借条一份。被申请人借款后，长期拖欠，故向本院申请支付令，请求责令被申请人张某支付借款人民币22000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款人民币22000.00元。申请费117.00元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 琳二〇一七年一月十六日书记员 蒋翠芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢301号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路财政大厦，组织机构代码：89230374-3。 负责人王纪军，行长。 被执行人贺娟，女，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人贺娟借款担保合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2009）深仲裁字第117号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付剩余贷款及利息共计人民币107651.00元，承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了贷款及利息共计人民币107651.00元，申请执行人向本院提交执行结案申请书，本案已履行完毕。 本院认为，（2009）深仲裁字第117号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1100元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人贺娟名下财产或银行存款的查封措施。 二、深圳市仲裁委员会作出的（2009）深仲裁字第117号仲裁裁决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  纪愉快 助理审判员  李忠华 二〇一七年一月十日 书 记 员  贺剑锋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323民初5728号 申请人：泗阳县穿城医院，统一社会信用代码52321323791995461G，住所地泗阳县穿城镇街北首。 法定代表人：王安兵，系该医院院长。 委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。 原告丁后成与被告泗阳县穿城镇医院、刘克胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。 2016年10月17日，原告泗阳县穿城医院向本院申请追加李宜斌为共同被告，认为原告丁后成系向李宜斌提供劳务。 本院经审查认为，根据现有证据能够认定被告泗阳县穿城医院作为赔偿义务人主体适格，无需追加李宜斌为共同被告。 护照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回泗阳县穿城医院追加李宜斌为共同被告的申请。 代理审判员  陈小明 二〇一七年一月五日 书 记 员  薛 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6229号原告：房夕年，男，1964年8月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：胡万军，男，1975年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告房夕年诉被告胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于2017年1月12日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并于2016年6月29日出具了借条。经原告多次催要，被告至今未能归还款项，故起诉要求被告立即归还所欠原告的借款120000元。被告辩称，原告诉称的借款属实。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并于2016年6月29日出具了借条。经原告多次催要，被告至今未能归还款项，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在借贷关系且合法有效，被告所欠原告借款应予归还。经调解，双方未能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定判决如下：被告胡万军欠原告房夕年借款人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2700元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一七年一月十三日书记员  朱夕丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执513号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：王博。 被执行人：叶泽钦，男，1972年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：李淑英，女，1974年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与叶泽钦、李淑英借款合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处2016年1月19日作出的(2016)新乌证内字第1686号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为1535299.81元，执行费17753元。 本院于2016年1月19日立案执行。经本院查询，被执行人叶泽钦、李淑英在银行无存款可供执行，在车管所无车辆登记信息，在房产局查询到有一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋13层1301室房屋，该房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖。于2016年11月10日公开拍卖会成交，由竞买人韩瑞以644200元的竞价竞得。该房屋评估费合计为4473元，因该房屋过户时被执行人所承担的个人所得税、营业税合计为19326元，上述款项均从拍卖款中扣除，本案执回案款620401元发还申请人，现未执行回案款914898.81元。申请执行人现也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   长   源 审 判 员 邓      杰 代理审判员 孟      佳 二〇一七年一月二十六日 书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行初140号原告张林林，男，1984年5月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，组织机构代码73301241-2。法定代表人张俊杰，区长。委托代理人孙自荣，该区人民政府法律顾问。委托代理人徐慧娜，该区人民政府法制办工作人员。本院在审理原告张林林诉被告阜阳市颍州区人民政府行政复议不予受理一案中，阜阳市颍州区人民政府撤销阜州复不受字（2016）第14号不予受理决定书，张林林向本院申请撤诉。本院认为，原告张林林申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张林林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张林林负担。审 判 长  张 辉审 判 员  吕 洁代理审判员  耿牛牛二〇一七年一月二十四日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执41号申请执行人：阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：王水香委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司。法定代表人：佘佳被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人：陶亚凌被执行人：陶亚凌。被执行人：陶应先。上列当事人因借款合同纠纷一案，现乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）新0103民初3762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先的存款、收入992000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先承担案件执行费12320元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月十四日书记员  王婉青
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6460号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕794号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至张成良个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕794号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一七年一月十八日书 记 员  黄静纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初6768号 原告：何良民，男，1943年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李惠平，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：八友汇（厦门）品牌管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路**之十一。 法定代表人：李惠平。 原告何良民与被告李惠平、八友汇（厦门）品牌管理有限公司返还原物纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良民到庭参加诉讼。被告李惠平、被告八友汇（厦门）品牌管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何良民向本院提出诉讼请求：李惠平、八友汇（厦门）品牌管理有限公司向何良民返还寄售物品。具体为：盉（高31.5cm）、鼎（西周）（高72cm）、错金马拉车（战国）（四匹马）、错金龙凤提梁壶（春秋早期）（高18cm）、错金双龙釜（春秋早期）（高28cm）、错银三足鼎（春秋早期）（高21cm）、错银双耳壶（春秋早期）（高32cm）、园瓶漆器（有盖）（汉代）（布胎）（高34cm）、金虎纹罍（春秋后期）、错金提梁壶（春秋后期）、错金豆（春秋早期）、铜鎏金双耳壶（春秋早期）、夹丝胎漆壶（汉）、夹丝胎漆坊、错银漆壶（春秋后期）、鎏金香薰（汉）、错金三足奁（春秋后期）、错金剑（战国）各1件。 事实及理由：2014年10月22日，在张育南的介绍下，何良民将鎏金观音（清）（高1100cm）、鎏金观音（清）（高1000cm）、盉（高31.5cm）、鼎（西周）（高72cm）、错金马拉车（战国）（四匹马）、错金龙凤提梁壶（春秋早期）（高18cm）、错金双龙釜（春秋早期）（高28cm）、错银三足鼎（春秋早期）（高21cm）、错银双耳壶（春秋早期）（高32cm）、园瓶漆器（有盖）（汉代）（布胎）（高34cm）各一件委托李惠平销售，并由李惠平和张育南签署清单。后何良民取回2个鎏金观音。2015年，何良民又向李惠平寄售错金虎纹罍（春秋后期）、错金提梁壶（春秋后期）、错金豆（春秋早期）、铜鎏金双耳壶（春秋早期）、夹丝胎漆壶（汉）、夹丝胎漆坊、错银漆壶（春秋后期）、鎏金香薰（汉）、错金三足奁（春秋后期）、错金剑（战国）共10件物品，李惠平亦签收。之后，李惠平、八友汇（厦门）品牌管理有限公司均联系不上，亦未退还上述物品。 当事人围绕诉讼请求提供两份寄售物品清单，李惠平、八友汇（厦门）品牌管理有限公司未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。在无相反证据推翻的情形下，本院对何良民提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年10月22日，何良民交付李惠平下列物品，并委托其销售：鎏金观音（清）（高1100cm）、鎏金观音（清）（高1000cm）、盉（高31.5cm）、鼎（西周）（高72cm）、错金马拉车（战国）（四匹马）、错金龙凤提梁壶（春秋早期）（高18cm）、错金双龙釜（春秋早期）（高28cm）、错银三足鼎（春秋早期）（高21cm）、错银双耳壶（春秋早期）（高32cm）、园瓶漆器（有盖）（汉代）（布胎）（高34cm）各一件。 2015年，何良民又交付李惠平下列物品并委托其销售：错金虎纹罍（春秋后期）、错金提梁壶（春秋后期）、错金豆（春秋早期）、铜鎏金双耳壶（春秋早期）、夹丝胎漆壶（汉）、夹丝胎漆坊、错银漆壶（春秋后期）、鎏金香薰（汉）、错金三足奁（春秋后期）、错金剑（战国）各一件。 上述物品均由李惠平签收确认。后，何良民取回上述2件鎏金观音，李惠平未返还上述其他物品，亦未支付货款。 本院认为，讼争物品虽仅由李惠平签收，但李惠平又是八友汇（厦门）品牌管理有限公司的法定代表人，依在案证据未能证明李惠平代表其个人签收的情形下，可推定讼争物品系由李惠平、八友汇（厦门）品牌管理有限公司共同签收。李惠平、八友汇（厦门）品牌管理有限公司并非讼争物品的所有权人，其无权占有讼争物品，应予返还。故何良民的诉求，具有事实与法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李惠平、八友汇（厦门）品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给何良民下列物品各1件：盉（高31.5cm）、鼎（西周）（高72cm）、错金马拉车（战国）（四匹马）、错金龙凤提梁壶（春秋早期）（高18cm）、错金双龙釜（春秋早期）（高28cm）、错银三足鼎（春秋早期）（高21cm）、错银双耳壶（春秋早期）（高32cm）、园瓶漆器（有盖）（汉代）（布胎）（高34cm）、金虎纹罍（春秋后期）、错金提梁壶（春秋后期）、错金豆（春秋早期）、铜鎏金双耳壶（春秋早期）、夹丝胎漆壶（汉）、夹丝胎漆坊、错银漆壶（春秋后期）、鎏金香薰（汉）、错金三足奁（春秋后期）、错金剑（战国）。 本案案件受理费8500元，由李惠平、八友汇（厦门）品牌管理有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 审 判 员 蔡跃堂 人民陪审员 陈慧玲 二〇一六年十二月三十日 书记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初5003号 原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 统一社会信用代码：915303027098826109。 地址：曲靖市珠源东路58号。 负责人：张文良，行长。 委托代理人：陆爱琼、单磊，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：张佐芬，女，汉族，1973年6月3日生住曲靖市陆良县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告张佐芬信用卡纠纷一案过程中，本院根据原告提供的联系方式无法找到被告张佐芬。因原告不能提供被告张佐芬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的起诉。 案件受理费2829元，退还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  方向娥 审判员  甘志国 审判员  刘武强 二〇一八年十一月十六日 书记员  朱 颖
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19712号 林荣先、邹细跟： 关于林荣先申请执行邹细根劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初132号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒯某某，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人蒯某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蒯某某及辩护人宫克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日18时10分许，被告人蒯某某与其母郭金妹在本区美安路XXX号台润超市收银通道处，因琐事与该超市员工王莺发生争执。嗣后，被告人蒯某某追赶王莺至超市内砧板台处，用双手猛推王莺，致其右侧腰部撞击台面棱角后摔倒，造成右侧多发肋骨骨折等，经鉴定构成轻伤二级。上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王莺所作的陈述及辨认笔录，证人骆克春所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，司法科学技术鉴定研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书及清单、复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一七年一月二十四日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。