wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更575号罪犯颜彦，男，1988年1月20日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人颜彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.5元。被告人颜彦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月8日以（2015）川刑终字第101号刑事判决，撤销被告人颜彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决上诉人颜彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯颜彦在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯颜彦于2015年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯颜彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1629号朱军伟、孙红、徐春、鲍风琴、刘长金、路军生：关于申请人徐西战申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1501号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执995号之一申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。负责人陈永勇，该分社主任被执行人杨益军，男，生于1974年10月10日，汉族，住江油市。申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人杨益军合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0781民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款17225元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，于2017年7月14日查封了被执行人所有的位于江油市铜星乡兴旺村2组1栋1-2层36号（监证：0269617号）房屋一套，并于2017年8月30日扣划了被执行人银行存款4309元，支付给了申请执行人。因被执行人所查封的房屋系农房，无法处置，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院作出的（2016）川0781民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月七日书记员 钟馨玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申127号再审申请人（一审被告）：姜峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈恒艳，女，1953年3月4日出生，汉族，住扬州市。系姜峰的母亲。再审申请人（一审被告）：孙燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告）：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，该公司经理。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。再审申请人姜峰、孙燕与被申请人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1012民初3074号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姜峰、孙燕申请再审称，1、姜峰为办理贷款向扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）提供相关资料，其中营业执照记载负责人与借款人姜峰名称并不一致，且借款时间与营业执照记载的营业时间也不相符，滨江小贷公司未尽审核义务，故两申请人与滨江小贷公司签订的《最高额抵押合同》应为无效合同。2、因《最高额抵押合同》无效，故合同中约定借款利息、诉讼费、律师费等相关费用也不应由申请人承担。3、姜峰为办理抵押贷款的房屋为其及家人唯一住房，根据相关法律规定不能被强制执行。请求撤销一审判决，进入再审。本院经审查认为，姜峰以其为办理贷款提供的材料与真实情况不符为由主张《最高额抵押合同》无效。经审查，姜峰、孙燕与滨江小贷公司签订《最高额抵押合同》为合同双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故一审法院认定合同有效并无不当。合同双方当事人对《最高额抵押合同》中关于借款利息、诉讼费、律师费承担的约定，各方应按照合同约定各自履行。姜峰以其办理抵押贷款的房产为其及家人唯一住房为由，主张该住房不能被强制执行。姜峰该主张应当在执行程序中提出执行异议，而非在申诉程序中主张。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院在执行金钱债权时，并不绝对排除执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故姜峰的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人姜峰、孙燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回姜峰、孙燕的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年九月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0904刑初101号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人刘金福，男，1987年5月5日出生，汉族，湖南省永州市人,小学文化，农民，住永州市道县，现暂住遂宁市船山区。2017年4月28日因涉嫌持有假币罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年6月1日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘金福犯持有假币罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2017年4月12日10时许，被告人刘金福骑摩托车搭乘何某某（另案处理）从遂宁市船山区窜至遂宁市安居区安居镇，后由何某某到安居镇兴贸路“拉童木”童装店内以买衣服为名使用假币，刘金福在一旁骑车等待。何某某在该童装店内使用假币时被店主当场抓获，刘金福逃离现场。同年4月21日，被告人刘金福到遂宁市安居区行政拘留所看望被行政拘留的何某某时，被民警挡获。后公安机关依法对刘金福、何某某某租住的遂宁市船山区泰吉路16号46栋1单元3楼2号房屋进行搜查时，搜查出总金额为25460元整疑似假币317张。经中国人民银行鉴定，上述搜查到的纸币均为假币。公诉机关认为，被告人刘金福明知是伪造的货币而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。当庭认为被告人刘金福到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘金福对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月12日10时许，被告人刘金福骑摩托车搭乘其妻子何某某（另案处理）从遂宁市船山区窜至遂宁市安居区安居镇，后由何某某到安居镇兴贸路“拉童木”童装店内以买衣服为名使用假币，刘金福骑车在一旁等待。何某某在该童装店内使用假币时被店主当场抓获，后刘金福逃离现场。何某某因使用假币被公安机关行政拘留十四日。同年4月21日，被告人刘金福到遂宁市安居区行政拘留所看望何某某时被公安机关民警挡获。后公安机关依法对刘金福、何某某某租住的遂宁市船山区泰吉路16号46栋1单元3楼2号房屋进行搜查时，搜查出疑似假币317张，总金额为25460元。经中国人民银行遂宁市中心支行鉴定，上述搜查到的纸币均为假币。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘金福明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘金福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘金福犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对扣押的假币317张、铁制锉二个、滑轮一个均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一七年九月十三日书 记 员  邓握珠附《中华人民共和国刑法》条文第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3764号原告：位海峰，住安徽省宿州市。被告：徐兵远，住江苏省涟水县。原告位海峰诉被告徐兵远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告位海峰到庭参加诉讼，被告徐兵远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告位海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐兵远支付工资欠款6100元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告一直跟随被告打工，被告一直有拖欠工资行为。2017年4月16日,2017年5月6日分别出具两张欠条，承诺分别于2017年4月22日,2017年5月20日还清工资欠款，共计人民币6100元。原告多次催款未果，且被告一直回避原告，故为维护原告合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，望法院依法判决。被告徐兵远未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告位海峰经人介绍认识被告徐兵远后跟随被告打工，原告从事电焊工作，双方未签订用工协议，口头约定工钱为每天200元。2017年4月16日，被告徐兵远因未能支付工资，向原告出具欠条一份，言明：欠位海峰5700元，定于2017年4月22日付清。2017年5月6日，被告徐兵远又向原告出具欠条一份，言明：今欠到位海峰工资400元，定于2017年5月20日之前付清。之后，被告徐兵远未能按照两张欠条上的约定与原告结清工钱，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告徐兵远在与原告位海峰结算后打下欠条，但未按照欠条上的约定支付原告的劳务报酬，应承担本起纠纷的责任。原告要求被告支付欠款总计6100元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵远于本判决生效之日起五日内支付原告位海峰劳务报酬6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵远负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昊阳二〇一七年九月二十五日书记员  张 琰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更456号罪犯余心明，男，1973年4月9日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）泸刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人余心明犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；对余心明限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17936.5元。被告人余心明不上诉。经本院复核审理，于2014年12月3日以（2014）川刑复字第635号刑事裁定，核准被告人余心明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯余心明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余心明于2015年2月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余心明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯余心明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之十执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人唐俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐俊峰在中国银行175239481889CNY0账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保219号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：张飞飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省卫辉市。被申请人：张连清，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张飞飞、张连清合同纠纷一案,本院于2017年5月15日作出（2017）吉0502执保219号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张飞飞、张连清价值80,000.00元的财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保219号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审54号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：贵阳白云区德顺农业发展有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇王家院村潘家湾杨家山。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用白云区××镇××村林地（393平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）040号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云区德顺农业发展有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初803号原告：詹忠宇，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住恩施市。被告：田军，女，1986年5月12日出生，土家族，农民，住咸丰县。原告詹忠宇诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹忠宇到庭参加诉讼，被告田军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹忠宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告以购房为由立据在原告处借款人民币40000元，同时约定：借款本金40000元；借款期限2015年6月3日至2015年7月3日；还款方式为到期一次性还款；违约责任为借款人逾期未还，按未还款金额每日支付10%违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。田军未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对詹忠宇提交的证据，本院认定如下：借据一份，系原告田军本人书写并签名，本院予以确认并在卷佐证；咸丰县清坪镇兰家沟村村民委员会证明一份，系基层组织出具，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告田军以购房为由在原告詹忠宇处借款人民币40000元，并向原告出据借据一张，约定：借款本金40000元；借款期限2015年6月3日至2015年7月3日；还款方式为到期一次性还款；违约责任为借款人逾期未还，按未还款金额每日支付10%违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告在原告处借款40000元，被告应在双方约定的期限内履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原、被告约定的违约金超过了年利率24%的上限，故对原告要求的超过年利率24%的上限部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军偿还原告詹忠宇借款本金40000元及利息，利息从2015年7月3日起按年利率24%计算至履行之日止。限本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告詹忠宇的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告田军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李美照审 判 员  尹艳平人民陪审员  ＸＸ安二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕肸旻
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执91号申请执行人：忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司,住宁武县凤凰镇马家湾村被执行人：土玉晋,男性,1972年7月8日出生,住山西省朔州市朔城区鄯阳街本院在执行忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司与土玉晋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3068号之一原告：王书有，男，1956年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。被告：丁德宝，男，1988年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，地址：鹏泉管委会办公楼二楼。原告王书有与被告丁德宝、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因原、被告已自行和解，原告王书有于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书有撤回对被告丁德宝、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。案件受理费减半收取965元，保全费170元，共计1135元，由原告王书有负担。审判员  李伟二〇一七年九月七日书记员  李冉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2849号之一原告：崔传民，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：秦向合，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。原告崔传民与被告秦向合土地承包经营权抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告崔传民于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔传民申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告崔传民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1770元，共计1820元，由原告崔传民负担。审判员  崔会兰二〇一七年九月十八日书记员  刘逸飞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3069号之一原告：徐杰，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告徐杰与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐杰于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月四日书 记 员  张碧野附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢94号申请执行人：日照清华科技园研发基地房地产开发有限公司，住所地日照市郑州路南段，组织机构代码73169364-8。法定代表人：王元工，董事长。被执行人：邹爱民，男，1967年10月17日出生，汉族，住。申请执行人日照清华科技园研发基地房地产开发有限公司与被执行人邹爱民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，申请执行解除商品房预售合同，负担执行费100元。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年9月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，已将协助执行通知书送至日照市不动产登记中心并签收，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照清华科技园研发基地房地产开发有限公司与商品房预售合同商品房预售合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月十八日书记员  安紫荆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1361号之一被执行人曹满,男,1986年5月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人司从从,女,1989年1月29日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。被执行人曹满、司从从犯运输、贩卖毒品一案。本院于2017年3月9日立案执行。执行中，本案已执行到位16100元。经查被执行人无土地、无房产、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1361号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月七日书记员 胡 冬
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1853号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：徐敏，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告徐敏经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员  高玉祥二〇一七年九月二十日书记员  王俊琪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执759号申请执行人王七金，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇避难堡村3组。被执行人屈王鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇荣光村3组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3126号民事判决书，责令被执行人立即给付40465元及利息（利息未计算），案件受理费531元，执行费507元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈王鹏银行存款41503元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月七日书记员  贾保财
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3519号原告：东营农村商业银行股份有限公司，地址：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，男，1987年5月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住山东省东营市东营区，被告：宋敏安，男，1956年12月1日出生，汉族，东营市安达天然气汽车改装厂经理，住东营市东营区。被告：孙晓艳，女，1972年6月30日出生，汉族，个体经营者，住址同上。本院在审理原告东营农村商业银行股份有限公司与被告宋敏安、孙晓艳金融借款合同纠纷一案中，2017年9月6日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担。审判员 延 新 干二〇一七年九月七日书记员 刘绍琰
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2197号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：龚建南，男，1984年3月8日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告龚建南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹、被告龚建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告龚建南应支付拖欠的物业管理服务费1,522元，违约金2,283元，合计3,806元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告李光伟应支付拖欠的物业管理服务费1,522元，违约金228元，合计1,750元。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区14幢10层1002室房产提供物业服务。被告自2015年4月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不���纳，至2016年12月累计欠费21个月，每月物业费72.50元（每月每平方米0.6元），合计1,522元。被告龚建南辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将被告楼道的门锁换掉，没有给钥匙给被告，导致被告需从地下室进出。另外，原告的服务不到位，被告门口楼道的灯坏了，始终没有人修。经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告龚建南系邵武市金山碧水小区14幢10层1002室的业主（该栋房屋系多层不带电梯住宅），房产建筑面积120.89平方米。被告欠缴原告自2015年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,522元，截止至2016年12月31日的违约金为228元。2017年5月19日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、催缴函予以证实。本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1,522元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金228元。根据《物业服务合同》的约定，对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正若造成损失的，被告还可要求原告承担相应的法律责任，但被告也应依法另行主张权利并提供相应证据，故对被告的主张，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用���律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚建南应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,522元、违约金228元，合计1,750元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚建南负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年九月二十六日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用��约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费��物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2155号之一申请执行人:李支华，男，1970年11月19日出生，住。被执行人:柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。申请执行人李支华与被执行人柯友山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8624号民事调解已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行，并于同年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26000元及利息，并负担申请执行费290元、案件受理费100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产，查被执行人柯友山名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，但已强制注销；查被执行人柯友山名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；向玉环市房地产管理部门调查，查被执行人名下所有坐落于玉环市坎门街道兴安巷63号的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证：玉国用2007字第64号），该处房地产上已设立抵押，第一抵押债权金额为84.11万元，第二抵押债权金额为20万元，若该房产变价处置，据本市房市价格清偿优先债权及强制执行费用后几无余款清偿本案债权，故本院未予变价。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  张荣栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执467号被执行人:计成宝,男,1970年3月2日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人计成宝盗窃罪一案中，被执行人计成宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计成宝存款19818.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执591号之一被执行人刘军，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初213号刑事判决书,在执行刘军刑事罚金一案中，被执行人刘军至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人刘军交纳罚金50000元。经执行查明，被执行人刘军在服刑期，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对以本院作出（2016）湘0681刑初213号刑事判决书及（2017）湘0681执591号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人郑左胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤呜二〇一七年九月八日书记员  刘 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4591号原告：贾爱玲，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：饶本斌，男，1979年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾爱玲与被告饶本斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告贾爱玲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾爱玲负担。审 判 长  张晓英人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一七年九月二十日书 记 员  孟青青
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1454号申请执行人：赖长斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。申请执行人：王止荣，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：王伟。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722民初2871号民事判决，执行申请人赖长斌、王止荣与被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司的银行存款人民币743813.48元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年九月十五日书记员 王学静
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2641号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：饶万利，董事长。委托代理人1：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工。代理权限为特别授权。被告：黄孝英，女，1957年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。（未到庭）被告：杨聪荣，男，1954年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。（未到庭）原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告黄孝英、杨聪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告黄孝英、杨聪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司：1、要求判令被告支付2007年6月至2015年10月的物管费和垃圾清运费等共计2178.00元及滞纳金435.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月，原告与内江市金山房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，2012年6月，原告与被告居住的XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX业主进行物业管理服务，并按每户每月收取物业管理费，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，但被告自2007年6月起至2015年10月止拖欠原告物业管理费和垃圾清运费共计2178.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了身份信息、被告产权情况记载证明、欠费明细、物业管理服务费欠费催费通知书、物业服务合同等证据证明上述事实。被告黄孝英、杨聪荣未到庭亦未答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌市XXXXXXXX业主。原告与内江市金山房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》及与被告XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄孝英、杨聪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄孝英、杨聪荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2007年6月至2015年10月的物业服务费2178.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄孝英、杨聪荣负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一七年九月十四日书记员 王美微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审50号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：王大贵，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××镇××村水草田林地（315平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）032号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人王大贵的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1046号申请执行人尹国柱。被执行人于永成。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第561号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年九月二十五日书记员  王 镭
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初2918号原告:林鸿新，男，汉族，1959年3月18日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄巧燕、范晓辉，福建榕海律师事务所律师。被告：连美珠，女，汉族，1967年1月28日出生，住福州市鼓楼区。被告：王曾进，汉族，1959年3月8日出生，住福州市鼓楼区。原告林鸿新诉被告连美珠、王曾进民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿新及其委托诉讼代理人范晓辉，被告连美珠到庭参加诉讼，被告王曾进经本院合法传唤，本案现已审理终结。林鸿新向本院提出诉讼请求：判令被告连美珠、王曾进共同向原告偿还借款人民币116638元及利息（并按银行同期同类利率贷款利率从起诉日起至还清借款止）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2001年至2002年期间，被告连美珠分5次向原告借款，分别为3万元、3万元、4万元、4万元、3万元，累计17万元，承诺按月利率1%计息。2002年3月19日被告将旧借条收回。重新合立一张借条，确认至2002年3月19日为止，共计借款17万元。从2010年1月31日开始，被告陆续向原告偿还借款，至2015年9月28日共偿还借款为53362元。期间，2012年10月31日，被告连美又向原告借款5000元。2015年10月之后，被告没有还款。被告连美珠与王曾进系夫妻，在婚姻存续期间所借款项，应当共同偿还连美珠辩称，其实际借款金额仅5万元。现愿意偿还2万元，其已经通过转账方式向原告偿还了5万元。王曾进未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年3月19日，被告连美珠出具借条向原告借款17万元，2012年至2015年，被告连美珠通过银行向原告转帐偿还借款共计58562元。原告提供2012年10月31日连美珠建设银行存款凭条，证明当日该被告向其借款5000元。被告连美珠与王曾进系夫妻，原告于2017年3月20日向本院起诉。本院认为，原告与被告连美珠之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条、还款的银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告连美珠偿还借款本金，并自起诉之日起款项还清之日止，按银行同期同类利率贷款利率计息，可予支持。借款本金应按被告借款170000-已偿还的58562元=111438元。原告提供2012年10月31日连美珠建设银行存款凭条，不能证明该被告向其借款5000元。连美珠向原告借款时，与被告王曾进夫妻关系。即诉争债务系连美珠于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告连美珠、王曾进于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿新借款本金111438元及利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类利率贷款利率，计至款项还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告连美珠、王曾进未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，适用简易程序减半收取1316元，诉讼保全费1103元，由被告连美珠、王曾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年九月二十五日书记员 毕赛佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4446号罪犯杨忠林，男，1963年12月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）德刑初字第171号刑事判决，以被告人杨忠林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨忠林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更448号罪犯勒古哈坡，男，1994年8月10日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人勒古哈坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人勒古哈坡不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月13日以（2015）川刑终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人勒古哈坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯勒古哈坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯勒古哈坡于2015年4月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯勒古哈坡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯勒古哈坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初624号之二原告：黄杰，男，1990年1月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：葛新，男，1965年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁雪辉，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄杰诉被告葛新、袁雪辉房屋买卖合同一案，本院于2017年3月29日立案,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄杰自愿承担。审 判 长  王锦辉代理审判员  陈 新人民陪审员  袁思美二〇一七年九月二十七日书 记 员  成 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1332号申请执行人易小羊，男，汉族，1960年7月29日出生，住长沙市望城区。被执行人张桥，男，汉族，1973年5月15日出生，住长沙市天心区。易小羊与张桥工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第254号裁决书已经生效。申请执行人易小羊于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第254号裁决即易小���与张桥工程施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14462号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，1981年4月13日出生，住重庆市巴南区。被告：罗湘毅，1981年9月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李胜、罗湘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年九月五日书记员  梅 玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1144号之二申请执行人:洪勇，男，汉族，住无为县。被执行人：汪和平，男，汉族，住无为县。被执行人：伍加凤，女，汉族，住同上。本院在执行洪勇和伍加凤、汪和平民间借贷纠纷一案中，被执行人伍加凤、汪和平未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初330号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款51800元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 马继峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉宝，男，1980年11月20日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：赵连营，吉林省白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林江源煤业有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区砟子镇竖井街。法定代表人：周宝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金斗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿祥礼，男，该公司工作人员。再审申请人魏玉宝因与被申请人吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏玉宝申请再审称，1.魏玉宝因特大矿难事故受伤，医院出具诊断书和医嘱充分证明其应继续接受治疗,江源煤业应为魏玉宝继续治疗。2.因江源煤业方原因，魏玉宝不得已到北京煤炭总医院治疗，江源煤业应承担魏玉宝垫付的医疗费、交通费、住宿费28983.93元。3.魏玉宝月平均工资为6242元，工伤发生后江源煤业给魏玉宝每月开3345元，江源煤业应补发从2013年3月29日起计算40个月工资115880元。4.法院不委托劳动能力鉴定，程序违法。请求再审本案，依法改判。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条及第七十三条规定，除非用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故时的职工医疗费用和康复费用、到统筹地区以外就医的交通食宿费用，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付。魏玉宝认为其工伤应当继续治疗，应向社会保险经办机构主张；其到北京煤炭总医院治疗的医疗费、交通费、住宿费等亦应向社会保险经办机构主张。江源煤业并非支付工伤医疗费用、康复费用和到统筹地区以外就医的交通食宿费用的义务主体，魏玉宝向江源煤业要求继续治疗和支付医疗费、交通费、住宿费的主张不成立。对于魏玉宝前述诉讼请求，其可依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，另行主张。2.根据《工伤保险条例》第三十三条关于工伤治疗期间待遇的规定，停工留薪期最长不超过24个月。魏玉宝主张应计算40个月工资，于法无据，本院不予支持。一、二审判决依照《工伤保险条例》第三十三条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，确认魏玉宝的停工留薪期为8个月，并无不当。魏玉宝主张延长停工留薪期，可经劳动能力鉴定委员会确认后另行主张。3.劳动能力鉴定不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十七条规定的司法鉴定事项，一、二审判决未准许魏玉宝关于委托进行劳动能力鉴定的申请，并无不当。综上，魏玉宝的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏玉宝的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 浩
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执831号申请执行人汤丽花，女，生于1973年8月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1029号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行���财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1029号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1303号上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1974年6月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王亚茹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚茹于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王亚茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亚茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王亚茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执487号申请执行人：何寿光,男性,1960年11月24日出生,住大英县玉峰镇。被执行人：邓梦秋,女性,1983年9月3日出生,住大英县蓬莱镇。被执行人：刘俊,男性,1975年10月8日出生,住大英县隆盛镇。本院在执行何寿光与邓梦秋、刘俊债务转移合同纠纷一案中，被执行人邓梦秋应偿还申请人何寿光400万元，负担案件受理费19400元，执行费42400元。被执行人虽有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成代龙二〇一七年九月二十七日书记员  余 洲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3460号原告：钮某1，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：钮某2，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：刘某，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李某1，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李某2，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：钟某1，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。原告钮某1、钮某2、刘某与被告李某1、李某2、钟某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某1、钮某2、刘某和被告李某1、钟某1及其委托代理人郭树祥到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款合计120194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月份原告钮某1与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2016年5月30日原告通过媒人给付被告家相门头10100元和过大礼60000元。原告给被告家红包合计9100元，被告李某2住院期间原告方给了1000元，被告李某2儿媳妇生孩子原告方给了1000元，原告给被告李某1买手机花费2500元，除此之外，原告家给付被告家烟、酒、礼品等合计50000元。综上所述，被告家向原告方索要现金、礼品等合计120194元。举行结婚仪式后，原告钮某1与被告李某1经常因琐事发生争吵，被告李某1不愿意在原告家生活，2017年6月4日被告李某1离开原告家后，至今未归，原告钮某1与被告李某1现已彻底分开，已无和好可能，故诉至法院要求被告方返还彩礼款。被告辩称：原告家给的彩礼款是40000元，不是60000元，相门头原告家给了10100元，但是被告方退回了1000元，原告诉称给被告方红包钱、买手机、烟酒、礼品等都不属实，而且原告给被告家彩礼款等合计120194元无事实依据，被告家只收到49100元彩礼款，其中用于购买沙发、洗衣机、空调等陪嫁物品合计花费29818元，被告李某1压箱底20000元用于婚后生活了，原告钮某1以买车钱不够和去外地包工程为由从被告处分别拿走26000元和20000元。2017年6月10日被告李某1离开原告家，只是出去散散心，没说不回去了，原告方主动要求解除婚约的，其存在重大过错，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院审理查明：2016年5月份原告钮某1与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告方按照农村习俗通过媒人给付被告家相门头10100元和过大礼60000元，被告退回了1000元，合计69100元。除此之外，原告家给付被告家烟、酒以及红包钱等。2017年6月份被告李某1离开原告家后至今未归，故原告诉至法院要求返还彩礼款。另查明：庭审中被告辩称其在结婚时压箱底20000元用于婚后生活，但其未提供充分证据予以证明。上述事实，由庭审笔录及原被告身份证、证人钟某2、钮某3证言在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告钮某1与被告李某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，现已解除同居关系，对索取的彩礼款应适当予以返还。被告辩称其在结婚时压箱底20000元用于婚后生活，但其未提供充分证据予以证明。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、钟某1返还原告钮某1、钮某2、刘某彩礼款48000元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，减半收取计1352元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年九月二十六日书记员 王浩宇附加相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初19号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省虎林市建设西街82号。法定代表人：杜林，职务，董事长。委托代理人：张坤，男，1967年1月9日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行行长，住黑龙江省虎林市。被告：韩文超，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：韩秀吉，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：张辉亮，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：李民，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：刘静，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。审理原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告韩文超、韩秀吉、张辉亮、李民、刘静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告偿还借款112022.26元；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告韩文超、韩秀吉、张辉亮、李民、刘静于2016年2月5日自愿组成联保小组在我行申请贷款，现韩文超、韩秀吉有上述欠款未还。本院经审查认为，由于被告韩秀吉无法直接送达，且不符合公告送达的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2540元退还原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李忠二〇一七年九月二十五日书记员  丁雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3518号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1337号上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。法定代表人李明肖，局长。委托代理人梁彦雪，中国银行业监督管理委员会河北监管局工作人员。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）作出的政府信息公开行政行为及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中陈艳萍所申请的相关公开内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。陈艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为陈佃成、王曼伊在几个案件中均以河北监管局法规处工作人员身份作为委托代理人，陈艳萍所申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一审行政裁定，确认二被上诉人违法行为并作出新的判决，诉讼费由被上诉人承担。河北监管局未提出上诉。银监会未提出上诉。经审理查明，2016年11月15日，陈艳萍向河北监管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“河北省银监局法规处工作人员陈佃成，王曼伊的工作证及执法证编号。（如果提供非原件资料，请注明与原件相符）”。河北监管局作出（2016）36号《政府信息答复函》。陈艳萍不服向银监会提起行政复议，2017年1月22日，银监会作出复议决定，驳回了陈艳萍的复议申请。陈艳萍仍不服，诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈艳萍所提信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，银监会所作复议决定系维持（2016）36号《政府信息答复函》之情形，因此，陈艳萍所提本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回陈艳萍的起诉是正确的，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年九月二十九日书记员 方浩然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2914号原告:朱翠芹,女,1953年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告:王峰领,男,1973年2月25日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县利国物流运输有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村,统一社会信用代码9134132158011226XY。法定代表人：王圣兰，该公司经理。被告:菅振龙,男,1973年5月20日出生,汉族,住江苏省丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告朱翠芹与被告王峰领、砀山县利国物流运输有限公司、菅振龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告朱翠芹于2017年9月10将诉讼请求变更为10000元，并于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰领、砀山县利国物流运输有限公司、菅振龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。本院认为：原告朱翠芹申请撤回对被告王峰领、砀山县利国物流运输有限公司、菅振龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告朱翠芹撤回对被告王峰领、砀山县利国物流运输有限公司、菅振龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。案件受理费25元，由原告朱翠芹负担。审判员  吕清民二〇一七年九月二十五日书记员  吴 越
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执363号申请执行人：汪成楷，男，1990年1月29日生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：张钊萍，男，1963年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人汪成楷与被执行人张钊萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向张钊萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向汪成楷偿还借款本金200000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向张钊萍邮寄送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人张钊萍名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实际调查发现被执行人张钊萍有位于泸州市龙马潭区××房屋××（面积125.57㎡），该住房已被龙马潭区人民法院首轮查封，现本院已对上述房产进行了轮候查封。经征求申请人意见，申请人表示无法提供其他财产线索及被执行人具体下落并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月二十五日书记员 温 苗
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1772号之一申请执行人成都格陵制冷设备有限公司。被执行人陕西春天家园商贸有限公司。关于申请执行人成都格陵制冷设备有限公司申请执行陕西春天家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都格陵制冷设备有限公司于2017年7月14日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陕西春天家园商贸有限公司名下银行存款，本院已予以扣划。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1751号驻马店市大自然绿色农业开发有限公司：关于申请人何继海申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初983号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执416号申请执行人：邱铁君，男，1968年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杜玉海，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人邱铁君与被执行人杜玉海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月23日向杜玉海公告送达了执行通知书、财产报告令，责令杜玉海向邱铁君支付赔偿款63996.47元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向杜玉海公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人杜玉海名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人长期外出务工，下落不能确定，申请人邱铁君也无法提供其准确下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人邱铁君无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月二十一日书记员 温 苗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3771号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，统一社会信用代码：91440605893793369N。负责人，周子勇，该行行长。被执行人：余思明，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省海丰县。被执行人：潘莲凤，女，汉族，1956年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人余思明、潘莲凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余思明、潘莲凤应于判决发生法律效力之日起十日内支付分期付款借款本金126909.52元、手续费14500元、滞纳金10524.94元、计算至2016年5月10日的利息5919.58元，及以本金126909.52元从2016年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费3708.54元，其中3382.13元由被执行人负担；财产保全费1372.13元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院于2016年3月1日财产保全查封了被执行人余思明名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，但因被执行人及上述车辆均去向不明，故暂无法扣押处置。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人余思明、潘莲凤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  郑 辉二〇一七年九月一日书记员  吴智东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终619号上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：于周良，执行董事。委托诉讼代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。法定代表人：张磊，职务不详。上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被上诉人富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、被上诉人富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康富公司上诉请求，双方之间融资租赁合同纠纷一案，被上诉人并未提供证据证明租赁物的使用地在盘锦经济技术开发区，且被上诉人也并非以此理由提出管辖权异议。一审法院在没有证据的情况下，擅自认定租赁物的使用地，并以此将案件移送，属事实认定不清。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地法院应具有管辖权。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。富象油气公司答辩称，同意一审裁定。1、本案《融资租赁合同》的签订地在辽宁省盘锦市兴隆台区，根据法律以及合同的约定，兴隆台区人民法院享有管辖权。2、辽宁省盘锦市兴隆台区既是本案被告的住所地，又是租赁物使用地，故兴隆台区人民法院对本案享有管辖权。富象投资公司未提交答辩意见。二审期间，康富公司提交了如下证据：1、委托书和回复函，证明本案租赁物的使用地在委内瑞拉国，而非辽宁省盘锦市。2、印章申请单及证人郑某、姜某的证言，证明本案合同的签订地在康富公司的住所地。富象油气公司提交了如下证据：证人邢某的证言以及何某的书面证言，证明本案合同的签订地在富象油气公司。经质证，本院认为，康富公司提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。富象油气公司提供的证据不能证明其证明主张的事实成立��本院亦不予采信。富象油气公司在二审中陈述本案《融资租赁合同》项下的租赁物不在其公司住所地使用，而是直接运到国外。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，富象油气公司认可该租赁物运往国外，故本案融资租赁合同的履行地无法确认，因此应依据被告住所地确定本案的管辖法院。富象油气公司的住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案应由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。一审裁定认定本案合同的履行地有误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。中国康富国际租赁股份有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2241号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人成明亮，男，1957年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人成明亮有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）南商初字第0444号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1165号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘昌国。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘昌国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘昌国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2008)临罗执字第419号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人上官庆康，男，汉族。被执行人孙少华，男，汉族。被执行人付耀田，男，汉族。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与上官庆康、孙少华、付耀田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上官庆康有案件标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人上官庆康的案件标的款100000元，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  徐永飞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初436号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邓某某，女，1965年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲或半文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月26日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年3月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年初至2016年7月24日期间，被告人邓某某伙同朱某（另案处理）在灌云县东某集镇合兴村邓某某家中先后设置三台赌博机（一台是东方明珠赌博机、一台是西部牛仔赌博机、一台是苹果机）供他人赌博，其中容留未成年人顾某1、黄某、顾某2、王某1等人在赌博机上赌博。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某伙同朱某（另案处理）在自己家中设置三台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年初至2016年7月24日期间，被告人邓某某伙同朱某（另案处理）在灌云县东某集合兴村邓某某家中先后设置三台赌博机（一台是东方明珠赌博机、一台是西部牛仔赌博机、一台是水果机）供他人赌博，其中容留未成年人顾某1、黄某、顾某2、王某1等人在赌博机上赌博。另查明，被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。灌云县公安局将涉案的财物（三台赌博机及人民币40元）转到朱某涉嫌开设赌场案中。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人朱某、顾某1、黄某、顾某2、王某1、顾某3、王某2、王某某等人的证言、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、赌博机认定书、发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某伙同他人在自己家中设置三台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人邓某某犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月八日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6541号原告:，公司地址：神木市神木镇。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，系该公司员工。被告：刘桂生，男，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。被告：云引连，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。被告：徐建福，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。被告：高粉明，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘桂生、云引连、徐建福、高粉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。审判员  黄建平二〇一七年九月十二日书记员  王 丁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢297号之六申请执行人：章武，男，汉族，住无为县。被执行人：李良秀，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人李良秀发出执行通知书，责令被执行人李良秀给付申请执行人章武借款人民币5万元并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人李良秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人李良秀价值52000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月四日书记员  王 红
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执229号之一申请执行人徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徐宝云申请执行被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）皖1822执1622号执行裁定书，查封了被执行人陈洪所有的车牌号为浙EQE3**的汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪所有的车牌号为浙EQE3**的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ