wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2689号之一原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206号。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：荣林燕，该公司工作人员。被告：洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁攻关，该公司总经理。被告：丁攻关，男，汉族，1977年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王双印，河南森合律师事务所执业律师。被告：陈宏，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：贾宁，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：何冰，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称洛阳中小企业担保公司）与被告洛阳市森泽通用机械有限公司（森泽公司）、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。洛阳中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．森泽公司、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰立即清偿3004953.92元及按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日的逾期利息；2．确认其对丁攻关位于洛阳市涧西区武汉南路138号帝景桃苑18幢1—101号房产享有优先受偿权；3．确认其对森泽公司价值783万元设备享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费等合理费用由森泽公司、丁攻关、陈宏、贾宁、何冰负担。事实和理由：2015年5月26日，森泽公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）申请借款300万元，洛阳中小企业担保公司为该借款提供担保，丁攻关、陈宏、贾宁、何冰为洛阳中小企业担保公司提供连带责任反担保。贷款到期后，森泽公司未按期足额偿还贷款，导致洛阳中小企业担保公司代偿。为此，洛阳中小企业担保公司依法行使追偿权。丁攻关在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为广东省××香××区××大道龙××街××号，经常居住地为洛阳市涧西区武汉南路香港城小区，本案应当移送其经常居住地法院即洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，森泽公司为向浦发银行洛阳分行借款，与洛阳中小企业担保公司签订《委托担保合同》，由洛阳中小企业担保公司为森泽公司的借款提供连带保证责任，合同约定的管辖法院为合同签订地法院。丁攻关、陈宏、贾宁、何冰为洛阳中小企业担保公司提供连带责任反担保，双方签订了《最高额保证反担保合同》，约定的管辖法院为合同签订地法院。上述二合同载明的合同签订地均为洛阳市西工区，因此约定的管辖法院即为本院。丁攻关未能向本案提交其经常居住地在洛阳市涧西区武汉南路香港城小区的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人协议选择合同签订地法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院是本案地域管辖的唯一管辖法院。综上所述，丁攻关的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回丁攻关对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李东晓陪审员  党书芳陪审员  李新意二〇一七年一月三日书记员  叶俊杰
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执192号 祁林社： 河北广信网络工程有限公司申请祁林社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初1343号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执192号 祁林社： 河北广信网络工程有限公司申请祁林社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初1343号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初19号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人熊某平，男，1985年11月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年12月3日被行政拘留十日，2016年12月13日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人熊某平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月2日21时48分许，被告人熊某平饮酒后驾驶与准驾车型不相符的粤Ａ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区荔城街沙园路由北东往南行驶至富鹏市场路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人熊某平血液中酒精含量为92.65mg/100ml。认为被告人熊某平具有坦白的处罚情节，建议对被告人熊某平判处三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人熊某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人熊某平的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人熊某平适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人熊某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一七年一月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初113号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董顺勇，男，1968年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市丰都县；1997年2月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年2月25日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日释放；因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人董顺勇犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人董顺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日17时许，被告人董顺勇在闵行10路公交车上伺机行窃，行车途中其利用车厢拥挤，紧贴被害人杨某某并趁其不备，窃得其放置在背包内的钱包一只，内有现金人民币350余元、项链一根及白银手镯一对，后至七宝镇附近将所窃项链及手镯销赃获利。经鉴定，被盗项链价值人民币1,157元。经查看公交车监控录像，公安机关锁定被告人董顺勇有重大作案嫌疑，于2016年9月29日至上海市第二看守所门口将其依法传唤。到案后被告人董顺勇如实供述了上述事实。上述事实，被告人董顺勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、调取证据清单及公交车监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董顺勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董顺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董顺勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一七年一月二十四日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保1号申请人潘丽梅，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住寻乌县，被申请人凌云，男，1983年10月12日出生，汉族，业农，住寻乌县，申请人潘丽梅于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌云所有座落于广东省梅州市和安花园6幢501号房屋（房产证号：粤房地权证梅县字第××号）价值35万元的份额和凌云所有车牌号为赣Ｂ×××××汽车予以查封。申请人潘丽梅已向本院提供潘其芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××思威牌小型普通客车和谢青山所有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人潘丽梅的财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人凌云所有座落于广东省梅州市和安花园6幢501号房屋（房产证号：粤房地权证梅县字第××号）价值35万元的份额予以查封二年，期限自2017年1月11日起至2019年1月10日止；二、对凌云所有车牌号为赣Ｂ×××××汽车予以查封二年，期限自2017年1月11日起至2019年1月10日止；三、对潘其芳所有车牌号为赣Ｂ×××××思威牌小型普通客车，予以查封二年，期限自2017年1月11日起至2019年1月10日止；四、对谢青山所有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型普通客车，予以查封二年，期限自2017年1月11日起至2019年1月10日止。案件申请费3020元，由申请人潘丽梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  熊婷芳二〇一七年一月十一日代理书记员  陈青山
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0732刑初234号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王绍林，男，1994年6月8日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住兴国县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王绍林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人王绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月的一天凌晨1时许，被告人王绍林在兴国县潋江镇长冈路59号的家中接到钟某的电话叫其到兴国县城玩，到了县城后王绍林便邀集钟某、黄某、谢某（未成年人）到其在兴国县将军大道将军中学对面的廉租房22-601家中采取烫吸的方式吸食由黄某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王绍林的刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有王绍林指认现场的刑事摄影照片，江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初215号刑事判决书，兴国县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，证人谢某、李某、钟某的证言，被告人王绍林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍林违反国家毒品管理法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王绍林具有犯罪前科，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王绍林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一七年一月五日书记员  杨 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2107号 原告：潘增海，男，汉族，1979年12月1日出生，住北海市。 被告：周丽娜，女，汉族，1982年8月3日出生，住北海市海城区。 原告潘增海与被告周丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘增海到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘增海诉称，2012年4月13日至2012年4月26日期间，被告以资金周转困难为由共向原告借款45000元，并出具借条。借款到期后被告未及时向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款45000元及利息1万元（按中国人民银行同期贷款利率，从每笔借款到期之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借据，证明被告借款事实。 被告周丽娜未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月13日、4月20日、4月26日，被告分别向原告出具三份《借据》，载明被告向原告借款3万元、1万元、5000元，三笔借款期限均为3个月。案件审理过程中，原告述称涉案借款双方口头约定按月利率1.5%计息，对此，原告未提供证据予以证实。 本院认为：被告向原告借款共计45000元，有其向原告出具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款双方口头约定按月利率1.5%计息，对此，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，被告未按期归还借款，原告有权自被告逾期还款之日起主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丽娜归还借款45000元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，从2012年7月14日起计至还清借款之日止；以1万元为基数，按年利率6%，从2012年7月21日起计至还清借款之日止；以5000元为基数，按年利率6%，从2012年7月27日起计至还清借款之日止）给原告潘增海。 案件受理费1174元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年一月五日 书 记 员  张伍英
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄浦民二(商)清(算)字第1号 申请人上海靓文景观工程有限公司清算组。 负责人李凯。 被申请人上海靓文景观工程有限公司，住所地上海市卢湾区。 法定代表人赵保平。 2015年6月25日，本院裁定受理申请人上海精文置业(集团)有限公司对被申请人上海靓文景观工程有限公司提出的清算申请，并于8月21日依法指定清算组。12月30日，清算组向本院提交申请，称：本院12月21日裁定确认其制作的《上海靓文景观工程有限公司强制清算案件财产分配方案》后，截止12月30日，清算组已根据该财产分配方案进行了财产分配，相关事项已经执行完毕，故提请法院裁定终结强制清算程序。 本院认为，清算组已依据《上海靓文景观工程有限公司强制清算案件财产分配方案》进行了财产分配，相关事项亦已执行完毕，申请人请求终结清算程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下： 终结对上海靓文景观工程有限公司的强制清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈 澜 代理审判员 李 剑 代理审判员 蒋 骏 二〇一七年一月九日 书 记 员 刘薇绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4582号原告许建秋，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）被告陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。被告汶上县阳光石材制品厂，住所地汶上县白石镇东营村。法定代表人，崔成光。原告许建秋诉与告陈树明、汶上县阳光石材制品厂劳务合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院。本院受理后，由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建秋及委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告陈树明、被告汶上县阳光石材制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建秋诉称，我于2015年开始跟随被告陈树明在汶上县阳光石材制品厂工作，经结算，被告陈树明尚欠我工资款42940元，由被告陈树明的管理人员徐东向我出具欠款手续一份，并加盖了被告陈树明经营的汶上县阳光石材制品厂的公章及财务章。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告陈树明偿还我工资款42940元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈树明未答辩。被告汶上县阳光石材制品厂未答辩。经审理查明，原告许建秋受雇于被告陈树明在汶上县阳光石材制品厂从事管理工作，2016年7月31日，原、被告双方进行了工资结算，被告陈树明欠付原告许建秋工资款42940元，由被告陈树明的管理人员徐东为原告出具了欠付42940元的工资账单一份，并加盖了汶上县阳光石材制品厂公章及财务专用章。证人出庭证实了徐东系被告陈树明的管理人员且徐东代表被告陈树明向原告出具工资账单的情况。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中，原告许建秋撤回了对汶上县阳光石材制品厂的起诉。上述事实，有庭审笔录、工资账单、调查笔录、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，原告许建秋受雇于被告陈树明在汶上县阳光石材制品加工厂从事管理工作。经结算，被告陈树明欠原告许建秋工资款共计42940元，有工资账单、证人证言为证，事实清楚，证据充分。案外人徐东出具手续的行为系职务行为，应由雇主陈树明承担责任，案外人徐东不应当承担责任。因此，原告要求被告陈树明支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求撤回对被告汶上县阳光石材制品厂的起诉，系其真实意思表示，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树明于判决生效后十日内支付原告许建秋人工费42940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费874元及保全费449由被告陈树明负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一七年一月十日书记员  钱 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14684号之二 申请执行人盛宏某（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区34号小区，组织机构代码：77404803-2。 法定代表人张某某。 被执行人某工业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村宝桐南路88号厂房，组织机构代码：75762011-3。 法定代表人陈某某。 关于申请执行人盛宏某（惠州）有限公司与被执行人某工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）207993.8元及相应利息（以207993.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日计至2016年12月1日止，共10867.68元），诉讼费4441.56元，保全费1567.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共227980.24元（包含执行费3110元）汇入本院指定账户.本院已将执行款224870.24元划付给申请执行人盛宏某（惠州）有限公司，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2683号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年一月十九日 书记员  黎明浩
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初17225号 原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人陆成。 委托代理人姚莹莹。 委托代理人刘闯。 被告钱庆耀，男，1983年10月18日生，汉族，住上海市。 委托代理人季冬荣，上海金沁律师事务所律师。 原告上海中原物业顾问有限公司与被告钱庆耀居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告钱庆耀的委托代理人季冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2016年1月，经原告居间，被告就购买上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应当按约支付佣金，但被告拒不支付。故原告起诉要求被告支付佣金45,000元及滞纳金(以45,000元为基数，按日万分之五计算，自2016年1月25日起算至实际支付之日止)。 被告钱庆耀辩称，系争房屋涉及一房二卖，不能完成房屋买卖合同和过户，房屋权利有重大瑕疵，原告没有尽到如实报告的义务，也没有提供账号给被告用于支付房款，居间行为的目的没有达成，最后没有完成交易，故不同意原告的诉请。 经审理查明，2016年1月24日，被告(买受方、乙方)与案外人陈某某、沈某某(出卖方、甲方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为305万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金。同日，被告(买受方、乙方)与陈某某、沈某某(出卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》，对系争房屋交易价格、房款支付、签订示范合同期限、交房等内容作出约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告；交易方式为买卖；成交金额为305万元；佣金金额为45,000元；支付时间为房屋买卖合同成立时；甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)；佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。之后，买卖双方未完成交易过户。2016年5月6日，系争房屋产权经核准登记至案外人孙某某名下。 以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，被告提供的《上海市房地产登记簿》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。被告与案外人作为买卖双方均在《房屋买卖合同》上签字，该合同已经成立，被告理应按照合同约定向原告支付佣金。被告关于系争房屋系一房二卖的抗辩意见，未能提供证据证明，本院不予采信。鉴于原告客观上未提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，故本院对被告应付佣金金额及滞纳金酌情调整至18,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告钱庆耀于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金及滞纳金共计18,000元； 二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.50元，由被告钱庆耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈亮亮 二〇一七年一月六日 书记员  张玮骅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20709号原告：宋文林，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：交通运输部上海打捞局，住所地上海杨浦区杨树浦路XXX号。法定代表人：洪冲，局长。委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。原告宋文林与被告交通运输部上海打捞局人事争议纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文林、被告交通运输部上海打捞局委托诉讼代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文林向本院提出诉讼请求：要求撤销被告2016年7月28日复函中认定事业单位可以执行1982年《企业职工奖惩条例》之意见，认定被告1994年依据《企业职工奖惩条例》处理职工的处理决定法规依据错误，撤销1994年被告给予原告的除名决定。事实和理由：原告原本系被告员工，1994年被告出具沪救捞干(94)字第157号处理决定书，具明原告自1992年起擅自离岗不归，故依据《企业职工奖惩条例》第十八条，给予原告除名处理。然而依据劳办发(1996)147号第一条规定，实行企业化管理的事业单位不执行《企业职工奖惩条例》，被告作为事业单位，依据该条例对原告所作的除名决定是错误的。并且，原告当时系长病假，并非擅自离岗。在获知除名决定后，原告一直向被告提出异议，但至2000年，迫于新工作所需，方至被告处办理了离职手续。2011年开始，原告多次以信访等形式向被告就除名决定提出异议，被告表示同意商谈，但始终未得解决。2015年6月25日原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告撤销当年对原告的非法除名，恢复工作，该会以超过时效为由不予受理，之后原告也未提起诉讼。2015年7月、2016年8月，原告又就被告除名事宜向交通部和救捞总局反映，被告均派人前来表示同意解决。2016年7月28日，被告就1994年除名决定复函原告。时效应当自知道或应当知道权利侵害之日起计算，原告这代人法制观念淡薄，之前有问题也只是找领导解决，现在快到退休年龄，由于被告错误的除名决定，导致原告无法享受应有的退休待遇，原告现在才知道权利被侵害，并且长期以来，被告也是同意解决，愿意履行义务，故不存在超过时效一说。被告交通运输部上海打捞局辩称，不同意原告诉请。被告是事业单位，但实行企业化管理，故适用《企业职工奖惩条例》不存在法规适用错误，原告提供的劳办发(1996)147号文件是劳动部1996年出具的解释，对于被告1994年作出的除名决定不具有溯及既往的效力。2000年11月6日原告在《上海市机关(团体)事业单位人员解除工作关系审批表》上签字，证明原告已经知晓并且同意除名决定。2011年原告才就除名决定向被告提出异议，明显已经超过仲裁时效。被告2016年7月28日出具的复函只是对于规定的解释，不改变除名决定本身，不构成时效的中止、中断。故原告之相关诉请，早已超过时效，当予驳回。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工，1994年6月20日，交通部上海海上救助打捞局出具沪救捞干(94)字第157号处理决定书，具明原告1992年起擅自离岗不归，依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，给予原告等五名船员除名处理。2000年11月6日，原告至被告处办理离职手续，原告并在《上海市机关(团体)事业单位人员解除工作关系审批表》上具明“因身体不佳，无法连续上班，单位除名”。2015年6月25日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告撤销当年对原告的非法除名，恢复工作。该会于2015年6月29日出具沪劳人仲(2015)通字第25号通知书，以原告请求事项超过规定的时效为由不予受理，嗣后原告未提起诉讼。2016年7月28日，被告向原告出具《复函》，表示就原告2016年7月15日向被告口头反映的问题，经过调查，除名决定适用法律法规及规定正确。2016年11月28日，原告再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告撤销2016年7月28日复函中认定事业单位可以执行1982年《企业职工奖惩条例》，从而认定被告1994年依据《企业职工奖惩条例》处理职工的处理决定的法规依据正确。该会于2016年12月1日出具沪劳人仲(2016)通字第294号通知书，以原告请求已超过仲裁规定的时效为由不予受理。嗣后原告不服仲裁，具状来院，作如上诉请。本院认为，当事人就人事争议事项应当向人事争议仲裁机构申请仲裁，对裁决不服的，可向人民法院起诉。本案争议的除名事项发生在最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》实施日期之前六十日的，即2003年7月5日之前的，不属于人民法院的受理范围。再者，原告要求撤销被告2016年7月28日作出的复函，亦不属于法院人事争议的受理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋文林的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 查 莹二〇一七年一月二十四日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执593号 冯倩昆： 石家庄市桥西区人民法院申请冯倩昆罚金一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西刑一初字第00142号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执593号 冯倩昆： 石家庄市桥西区人民法院申请冯倩昆罚金一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西刑一初字第00142号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31101号原告：周绍云，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所工作人员。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪文忠，董事长。被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区。负责人：赵先忠，总经理上列两被告共同委托诉讼代理人：王路，男，建设集团有限公司员工。上列两被告共同委托诉讼代理人：张耀光，男，建设集团有限公司员工。原告周绍云与被告中铁建设集团有限公司(以下简称中铁建公司)、中铁建设集团有限公司华东分公司(以下简称中铁建华东分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍云的委托诉讼代理人吴天扬、吴炎欢，被告中铁建公司、中铁建华东分公司的委托诉讼代理人王路、张耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍云向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款2,023,754.91元。事实和理由：2016年10月14日，案外人上海秦*有限公司(以下简称秦*公司)将其在由被告中铁建公司承建，实际由被告中铁建华东分公司现场负责的上海国际医学园区16-05地块建设项目中，作为商品混凝土供应商，将案涉买卖合同交易中到期应收未付的款项计XXXXXXX.91元债权转让给了原告。同日，案外人向被告方递交了含债权转让告知意思的“授权委托书”，并经被告收妥。然而，当原告据此与被告方在工地的现场负责即被告中铁建华东分公司交涉时，被告却屡屡借故推诿，遂致讼争。另查明，被告中铁建华东分公司系被告中铁建公司的企业分支机构。综上，原告认为，被告之行为，已损害了原告合法权益，故起诉。两被告共同辩称：被告与原告不存在债权债务关系，被告不是本案适格主体。被告与案外人秦*公司签订的混凝土买卖合同约定不经合同一方当事人同意，合同另一方当事人不得将合同项转让给第三人，该合同不具有可转让性，该债权转让行为对被告不发生效力。原告将授权委托书送达被告处后，被告已经口头向原告表达了不同意债权转让的意思表示。原告出具的所谓具有债权转让性质的授权委托书存在明显瑕疵，非秦*公司的法定代表人签字，授权委托书真实性存疑，无法律效力。案外人债务已经被闵行区人民法院其他案件查封，查封金额为6,792,831元，法院已经向被告送达查封民事裁定书及执行决定书，被告已经接受。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦*公司与被告中铁建华东分公司签订有效期限自2016年3月15日起至2018年3月14日的《商品混凝土买卖合同》一份，约定：秦*公司向被告中铁建华东分公司提供预伴混凝土若干，合计金额8,452,550元；未经需方即本案被告中铁建华东分公司书面同意，供方不得将本合同项下的权利全部或者部分转让给第三人，如供方违反本约定，视同供方违约，供方承担由此给需方造成的全部损失，并承担本合同总价10%的违约金；解决本合同纠纷协商不成时，向北京市石景山区人民法院提起诉讼；合同对其他事项也作了相应约定。2016年9月，秦*公司与被告中铁建华东分公司于2016年9月20日经对账后，签订《混凝土对账单》一份，双方确认：被告中铁建华东分公司累计欠秦商公司材料款1,270,790.44元。2016年9月25日，秦*公司与被告中铁建华东分公司签订《混凝土对账单》一份，双方确认：被告中铁建华东分公司累计欠秦商公司材料款1,700,452.86元。2016年10月20日，秦*公司与被告中铁建华东分公司签订《混凝土对账单》一份，双方确认：自2016年9月26日起至2016年10月20日止期间，被告中铁建华东分公司累计欠秦商公司材料款323,302.05元。另查明：2016年10月14日，原告与秦*公司签订《借款折抵协议》一份，与本案有关的主要内容如下：秦*公司欠本案原告截止到2016年9月22日的借款本金300万元，秦商公司同意用其与被告中铁建华东分公司签订的《商品混凝土买卖合同》中自2016年2月19日起至2016年9月25日所发生的混凝土货款抵扣借款事项。同日，秦*公司出具授权委托书一份，受托人为本案原告，主要内容如下：秦*公司委托本案原告向被告中铁建华东分公司进行对账、签订对账协议、收取货款、违约金、利息等款项，由受托指定收示户，该货款由本案原告享有等。当日，秦*公司还向被告中铁建华东分公司出具《债权转让通知书》一份，主要内容如下：截止2016年9月底，被告中铁建华东分公司尚欠秦*公司混凝土款共计XXXXXXX.86元，上述砼款已由周绍云付秦*公司，秦*公司已将上述应收账款全部转让给周绍云，周绍云享有对上述应收账款的所有权，周绍云有权根据本通知向你公司请求付款，你公司应依法向周绍云履行付款义务。上述授权委托书、《债权转让通知书皆由被告中铁建华东分公司的张耀光签收。次日，原告向被告中铁建华东分公司发出《催告函》一份，主要内容如下：要求被告中铁建华东分公司收函后三日内向本案原告履行付款义务。原告将函以EMS特快专递的方式送达被告中铁建华东分公司。还查明：案外人上海顶*实业有限公司于2016年11月1日向法院申请财产保全，要求冻结秦*公司、上海天*混凝土有限公司、江苏秦*贸易有限公司价值6,792,831.02元的财产，法院于2016年11月4日裁定予以准许。2016年12月1日，法院向本案被告中铁建华东分公司发出协助执行通知书，要求被告中铁建华东分公司停止应支付给秦*公司的货款6,792,831.02元。本院认为：秦*公司与被告中铁建华东分公司签订的《商品混凝土买卖合同》有约定如下，未经本案被告中铁建华东分公司书面同意，秦*公司不得将该合同项下的权利全部或者部分转让给第三人，如秦*公司违反本约定的，视同秦*公司违约，秦*公司承担由此给中铁建华东分公司造成的全部损失，并承担本合同总价10%的违约金。上述约定对秦*公司具有法律约束力，秦*公司不得单方将合同的权利全部或者部分转让。现秦*公司未经被告书面同意擅自转让，明显违约。秦*公司不能因其故意违约行为，而获得相应的转让合同权利的权利，秦*公司擅自转让合同权利的行为对被告没有约束力。原告作为权利的受让方，应当知道该权利的来源是否合法有据。被告接到债权转让通知后，可以向原告主张其对秦*公司的抗辩权，即转让违约，对其没有约束力。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告周绍云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计11,495.02元，由原告周绍云负担。财产保全费5,000元，由原告周绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一七年一月六日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执异10号 异议人（被执行人）：李洪富，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人：射阳县临海镇六垛社区居民委员会，住所地射阳县临海镇六垛社区居民委员会。 法定代表人：卢红亮，该居民委员会主任。 在本院执行射阳县临海镇六垛社区居民委员会（以下简称六垛居委会）与李洪富排除妨害纠纷一案中，异议人李洪富对江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终217号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李洪富称，要求撤销本院（2016）苏0924执3880号执行通知书。事实和理由：六垛居委会与其排除妨害一案的一、二审判决，认定事实错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，李洪富认为六垛居委会与其排除妨害一案的一、二审判决，认定事实错误，要求撤销本院（2016）苏0924执3880号执行通知书，不符合当事人申请执行行为异议规定，故李洪富的异议，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回李洪富的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘高良 审 判 员  王小萍 代理审判员  姜海凤 二〇一七年一月二十日 书 记 员  徐晓鸣 附录法律条文                            1.《中华人民共和国民事诉讼法》                               第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保15号 申请保全人张华，男，汉族，1965年9月17日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。 委托代理人张哲、林晓纯，系广东广信君达律师事务所律师。 被保全人黄恒超，男，汉族，1964年3月2日出生，身份证住址广州市天河区。 申请保全人张华与被保全人黄恒超股权转让合同产生纠纷，申请保全人张华于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄恒超的财产在价值30000000元以内予以冻结。申请保全人以都邦财产保险股份有限公司广东分公司担保函人民币30000000元提供担保。 本院认为，申请保全人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黄恒超的财产在价值30000000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年一月二十二日 书记员 漆梦珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3337号 本院受理的申请执行人何远明、廖勤秋申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保17号 申请保全人广州安迅保诚巴士有限公司，地址：广州市白云区白云大道南学岗路1号。 法定代表人左昌蒲。 委托代理人吕海滨、何国伟，均为广州安迅保诚巴士有限公司员工。 被保全人绥中县博亿运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中镇新兴街剑桥小区041号。 投资人何宝军 被保全人陈旗巴镇恒通运输车队，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 申请保全人广州安迅保诚巴士有限公司与被保全人绥中县博亿运输车队、陈旗巴镇恒通运输车队因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人广州安迅保诚巴士有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求对被保全人绥中县博亿运输车队、陈旗巴镇恒通运输车队的财产在价值10万元以内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以担保函人民币100000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州安某保诚巴士有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人绥中县博亿运输车队、陈旗巴镇恒通运输车队的财产在价值100000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  潘家华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3363号 本院受理的申请执行人朱柱锟、钟翠媚申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年一月二十四日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执192号杨小富：本院已立执行张小正与杨小富借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1722刑初6号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人费章云，男，1974年1月26日出生，住安徽省池州市石台县。因本案于2016年12月8日由石台县森林公安局取保候审。 被告人谢永兵，男，1973年8月9日出生，住安徽省池州市石台县。因本案于2016年12月8日由石台县森林公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人费章云、谢永兵犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人费章云、谢永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2016年，被告人费章云、谢永兵二人共同出资判买了许某某户三处山场内的树木。当年5月，二被告人持许某某户林权证办理了采伐许可证。在之后雇人砍伐时，二被告人除按林木采伐许可证的规定，砍伐了两处山场内的杉树，还砍伐了未被许可砍伐的杂木、马尾松，及没有办理采伐许可证的山场内的杉树、松树和杂木。经鉴定机构鉴定，二被告人滥伐林木立木蓄积为29.8709立方米。公诉机关认为，二被告人违反森林法规，无证砍伐和违反林木采伐许可证规定树种砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，建议法庭对二被告人处以一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人费章云、谢永兵对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2016年4月，被告人费章云、谢永兵二人共同出资25000元判买了许某某户“龙里阴排”、“箬伍”、“正坞”山场内的树木，并约定由被告人费章云、谢永兵办理林木采伐手续。同年5月，被告人费章云、谢永兵持许某某户林权证，以许某某的名义申领了“龙里阴排”山场55立方米杉树采伐许可证，采伐方式为皆伐；“箬伍”山场8.3立方米杉树采伐许可证，采伐方式为皆伐；“长洼”山场3立方米马尾松采伐许可证，采伐方式为生长伐。之后，二被告人按林木采伐许可证的规定，雇人砍伐了“龙里阴排”山场和“箬伍”山场内的杉树，同时还砍伐了“龙里阴排”山场内未被许可砍伐的杂木、马尾松，及没有采伐许可证的“正坞”山场内的杉树、松树和杂木。2016年11月，经石台县林业局林业调查规划设计室鉴定，被告人费章云、谢永兵二人在“龙里阴排”山场，超出采伐许可证规定的树种范围，采伐的立木蓄积为18.3397立方米，在“正坞”山场采伐的立木蓄积为11.5312立方米，共计立木蓄积为29.8709立方米，折原木材积为18.878立方米。2016年12月8日，经石台县价格认定局鉴定，被滥伐林木在鉴定基准日的价格为12345.6元，砍伐、整理、驮运上述被滥伐林木费用为4048元。 另查明：案发后，石台县森林公安局扣押了被告人费章云、谢永兵的违法所得5000元，并于2016年12月12日上缴至石台县财政局资金代管账户。 再查明，2016年10月18日，被告人费章云在丁香森林派出所接受询问并交代了主要犯罪事实；2016年11月7日，被告人谢永兵在丁香森林派出所接受询问并交代了主要犯罪事实。2016年11月30日，丁香森林派出所立案侦查。 上述事实，被告人费章云、谢永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证：被告人到案情况说明、林权证、林木采伐许可证、石台县林木采伐作业设计书、石台县小河林业站出具的说明等书证; 2.证人许某某、何某某、徐某某程某某的证言； 3.被告人费章云和谢永兵的供述与辩解； 4.鉴定意见：石台县林业局林业调查规划设计室鉴定意见，石台县价格认定局鉴定意见书； 5.勘验笔录。 本院认为：被告人费章云、谢永兵违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但采伐了林木采伐许可证未规定的树种，滥伐“龙里阴排”山场林木蓄积达18.3397立方米，同时，该二被告人未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，滥伐“正坞”山场林木蓄积达11.5312立方米，共计滥伐立木蓄积为29.8709立方米，二被告人的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 鉴于被告人费章云、谢永兵在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了主要犯罪事实，可以认定为自首并从轻处罚。二被告人在案发后积极上缴大部分木材变价款，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人费章云犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。） 二、被告人谢永兵犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。） 三、违法所得款人民币八千二百九拾七元六角予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  郭玮 二〇一七年一月十七日 书 记 员  宁虹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初413号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人郭某某，男，1990年10月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月21日23时10分许，被告人郭某某来到宝安区松岗街道沙江路万豪酒店处，以毒资人民币1600元及路费100元的价格售卖一包毒品给蔡某某。交易完成后，公安机关将被告人郭某某抓获归案，并当场在蔡某某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重10.55克，含有氯胺酮成分），在郭某某处缴获作案手机一部。                               本院意见                       被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 扣押在案的涉案毒品、手机由公安机关依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月二十二日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 彭 琰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李广梅与被执行人黄钰涵承揽合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1114号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保4号 申请保全人谢进胜，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址：广东省高州市。 委托代理人张刚桥、丘翠茜，均为广东众群律师事务所律师。 被保全人韦高球，男，壮族，1974年8月4日出生，身份证住址：广西上林县。 被保全人大同市安泰汽车服务有限公司，地址：大同市大同县党留庄乡蔡村南5号门面房。 法定代表人李杰勇。 被保全人鹰潭市顺泰物流有限公司，地址：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人徐正杰。 申请保全人谢进胜与被保全人韦高球、大同市安泰汽车服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人谢进胜于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被保全人韦高球、大同市安泰汽车服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司的财产在价值20万元以内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以担保函人民币200000元提供担保。 本院认为，申请保全人谢某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人韦高球、大同市安泰汽车服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司的财产在价值200000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年一月九日 书 记 员  潘家华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人钟某飞，男，19XX年XX月2日出生，居民身份证号码440XX119XX0XX6191，汉族，小学文化，户籍地广东省XX市XX市后溪乡XX仔田村103号。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8070起诉书，指控被告人钟某飞犯强制猥亵罪。                               辩护意见                       被告人钟某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月4日下午6时许，被告人钟某飞在XX道XX工业区XX厂宿舍楼闲逛时，发现C栋宿舍楼402房门未锁，推门进入后见被害人牙XX在床上熟睡，钟某飞即上前，隔着衣服强行去摸牙XX的臂部、身体及阴部等部位，被害人被惊醒后，钟某飞便离开现场。9月5日凌晨3时许，被告人钟某飞再次闯入被害人宿舍，被害人发现后逃出楼下，向治安巡逻队员报警，随后被告人钟某飞被抓获归案。                               本院意见                       被告人钟某飞的行为构成强制猥亵罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人钟某飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年9月5日起至2018年3月4日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                      二○一七年一月十一日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6110号原告：时某波，男，1962年6月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告：石某娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。二原告委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：王某彬，男，1990年8月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：常某玮，女，1990年10月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。原告时某波、石某娟诉被告王某彬、常某玮共有纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某波、石某娟撤诉。案件受理费50元，由原告时某波、石某娟负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年一月九日书 记 员  张 玢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4318号 广东省变电电力建设有限公司、广州市恒隆房地产投资有限公司： 关于申请执行人广东省变电电力建设有限公司与被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月九日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7354号原告：张某，女，1979年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李某，男，1976年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。原告张某与被告李某借用合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年1月5日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费80元，由原告张某负担。审判员  孙玉龙二〇一七年一月五日书记员  李秀伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执433号之四 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被执行人王德荣，男，汉族，1939年07月18日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字485号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人王德荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院2016年12月28日作出〔2016〕内0627执433号之一、〔2016〕内0627执433号之二民事裁定书对被执行人王德荣在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行和工商银行鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王德荣在工商银行鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 二、将被执行人王德荣在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年一月五日 书记员郭强
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异25号 申请人（申请执行人）：张庆森，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人张庆森与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张庆森于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人张庆森称：张庆森申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现张庆森经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人张庆森为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，张庆森与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）海仲字第55号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益77616元如数付清给张庆森，并向张庆森偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金8732元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的19404元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向张庆森支付剩余租期转租收益248371元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；本案仲裁费10935元，由明光管理公司承担并直接支付给张庆森。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，张庆森于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执284号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且张庆森也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执285号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于张庆森认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回张庆森追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执285号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             sjoq9lsuj3zopwpkz2             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4708号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘杰罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年一月十九日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异23号 申请人（申请执行人）：唐焕城，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人唐焕城与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐焕城于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人唐焕城称：唐焕城申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现唐焕城经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人唐焕城为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，唐焕城与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）海仲字第52号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益187980元如数付清给唐焕城，并向唐焕城偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金50743元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的21420元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向唐焕城支付剩余租期转租收益321300元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回唐焕城提出的其他仲裁请求；本案仲裁费14998元，由唐焕城承担375元，由明光管理公司承担14623元并直接支付给唐焕城。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，唐焕城于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执283号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且唐焕城也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执283号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于唐焕城认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回唐焕城追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执283号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             uky8qwagfzu2heyyoa             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执278号王有功：本院已立执行张安全与王有功附带民事赔偿纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月二十日
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初13号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人史开酉，曾用名史开西，男，1993年1月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于织金县看守所。被告人胡尚刚，男，1998年4月29日生，彝族，贵州省织金县人，文盲，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人史开酉、胡尚刚犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人史开酉、胡尚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月份的一天凌晨2时许，被告人史开酉伙同他人在织金县化起镇新街利民医院门前盗窃得一辆隆鑫牌二轮摩托车，后被告人史开酉以500元将其盗窃所得摩托车出卖给周某，所得赃款已全部花光。案发后，公安机关已将被盗隆鑫牌二轮摩托车追回。经织金县价格认证中心鉴定，被盗隆鑫牌二轮摩托车价值5295元。2016年9月17日凌晨3时许，被告人史开酉与被告人胡尚刚相互邀约盗窃，后二人在织金县化起镇老街小桥边“小芳烙锅（店名）”门前将被害人李某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，当二人将摩托车推至化起中学路口时被巡逻民警当场抓获，并当场扣押二人盗窃的豪爵牌二轮摩托车。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人李某。经织金县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值2388元。上述事实，被告人史开酉、胡尚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人史开酉、胡尚刚的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人周某、郭某、丁某、杨某、胡某1、罗某、胡某2的证言,二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、卖车合同、情况说明、现场指认笔录及照片、刑事照片、织金县价格认证中心织认证[2016]37号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人史开酉、胡尚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起到主要作用，应根据二被告人所实施的盗窃行为依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、二十五条、二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史开酉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人胡尚刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一七年一月十一日书记员  彭琴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4702号 原告：曾华明，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被告：李志杰，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：康燕梅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告曾华明与被告李志杰、康燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华明的委托诉讼代理人吕启明，被告李志杰到庭参加诉讼。被告康燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付欠款人民币102857元，并从起诉之日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际还款日；2、二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费，公告费用等）。事实和理由：2014年起，被告李志杰陆续向原告赊欠饲料款，双方于2014年10月22日签订了《赊欠合同》一份，对欠款的支付期限及违约责任进行约定。2015年9月28日，原告与被告李志杰双方进行结算，经结算后被告李志杰确认尚欠原告饲料款102857元，原告同意如被告在30日内付清所有款项，欠款按玖万元整计收。被告李志杰赊欠饲料款的行为发生在夫妻关系存续期间，且该经营收入作为其家庭的主要经济来源，应当认定为夫妻共同债务。双方结算后，被告李志杰并未按约支付欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李志杰辩称，其与原告为合伙关系，并非购销合同关系，其与叶军贺及原告一起将款项赊欠给客户，应由客户还款，不应由被告承担还款责任，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告康燕梅未对原告曾华明的诉讼请求提出书面答辩。 原告曾华明围绕诉讼请求提交赊销合同、结算单据、饲料赊销凭明单、婚姻历史查询。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾华明系厦门闽农源养殖专业合作社的经营者。2014年10月22日，原告曾华明与被告李志杰签订《赊欠合同》一份。合同约定原告应被告要求分批将饲料送至被告所在养殖地点或被告指定地交由被告确认签收；被告向原告出具签收单即视为对原告货品数量及质量的确认；货款按年支付，被告应于每年8月15日之前将当年的货款付清，款项交由原告当面签收或转账至原告指定账户；原告需按被告的要求按时按量提供货物，如原告违约被告可诉求原告承担损失赔偿责任，被告需按约定支付货款，如被告超过30日未付款，原告可单方面解除合同，不再向被告提供货物，并要求被告双倍支付未付货款之金额。合同签订后，原告依约向被告李志杰送货，并由李志杰在厦门闽农源养殖专业合作社饲料赊销凭明单上签字确认。2015年9月28日，原告与被告李志杰双方进行结算，原告经结算后书写一份结算单据并由被告李志杰签名确认。该结算单据载明“饲料款：420733元蛙款：317876元合计：420733-317876=102857元合计：购销90000元（玖万元整）李志杰2015.9.28叶军货”。李志杰与康燕梅于2013年6月17日办理结婚登记，结婚证字号J350212-2013-001822。 本院认为，原、被告之间的合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应确认为有效。原告按照双方约定向被告送交货物，是其履行合同义务的体现，被告亦应按照双方约定足额支付购销款。被告李志杰尚欠原告曾华明购销款90000元，有双方签订的赊销合同、被告李志杰签名确认的饲料赊销凭明单、结算单据为凭，原告举示了前述证据原件并陈述双方交易过程；被告李志杰到庭应诉并认可前述证据上其签名真实性且未提交书面证据予以反驳，本院根据原告提供的证据并结合其陈述认定被告李志杰应当向原告曾华明承担前述购销款90000元的付款责任。至于原告提出的违约金请求，虽双方在赊销合同对违约责任进行约定，但双方最终对账确认的结算单据并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付违约金。至于被告李志杰提出双方存在合伙协议关系及其并非购销款的付款对象之抗辩意见，因被告未能提供相关证据对其主张的答辩意见加以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。至于原告提出康燕梅应对上述债务承担共同清偿责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告康燕梅并非本案合同相对人，康燕梅并不负有对原告曾华明的合同义务，本院对于原告曾华明请求康燕梅对上述债务承担共同清偿责任的主张不予支持。被告康燕梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志杰应于本判决生效之日起十日内向原告曾华明支付购销款90000元及违约金（违约金2016年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告曾华明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告李志杰负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  施纯在 二○一七年元月二十三日 代书 记员  林艺红 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初471号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人秦某某，男性，1972年7月21日出生，汉族，大学本科，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被深圳市公安局宝安分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕147号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪。                               辩护意见                       被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月3日14时许，被告人秦某某与被害人谭某某在深圳市宝安区西乡街道汇庭居停车场商谈货物退款时，双方产生争执，随后发生打斗。在打斗中，秦某某将谭某某殴打致伤。经鉴定，谭某某所受损伤属轻伤二级。2016年12月7日，秦某某向公安机关投案自首。             另查明，案发后秦某某已与谭某某达成和解协议，赔偿谭某某人民币32000元，谭某某对秦某某表示谅解。                               本院意见                       被告人秦某某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解情节。                               判 决                       被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月二十二日             本件与原本核对无异                             书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初20943号 原告北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号D2-03室，组织机构代码700284681。 法定代表人程立红。 委托代理人胡志刚，男，汉族，1980年7月5日出生，户籍地址河北省张家口市张北县，系公司员工。 被告深圳市精伦宝岛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区15号第四栋A区，组织机构代码5891561-6。 法定代表人宋丽娟。 原告北京程成伟业科技有限公司诉被告深圳市精伦宝岛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：截止2015年1月5日被告欠原告货款累计人民币39650元（有签字对账单及三张空头支票），原告又多次催要，被告仍不支付。原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告货款人民币39650元；2、被告支付原告延期债务利息3408元。3、起诉费由被告承担。 被告深圳市精伦宝岛科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告双方存在业务往来。双方未签订买卖合同，原告向被告供应超声波等产品，由原告向被告送货。2013年7月13日，被告开具一张金额为12400元的支票给原告；2013年8月24日，被告向原告开具了金额为18300元的支票；2014年4月10日，被告向原告开具了金额为6750元的支票；以上三张支票合计金额37450元，因余额不足均未承兑。 原告举证了一份2015年1月5日的送货单，该送货单收货人处签名处无法判断是何人签名，仅有一“叶”字，并无被告公司盖章或加盖收货章。原告还提供一份2014年对账单，显示被告欠原告货款37450元。下方又添加手写部分为截止到2015年12月8日，被告欠原告货款39650元。该对账单没有加盖双方公司印章或财务章，且签名潦草无法辨识。 上述事实，有原告提供的送货单、对账单、银行支票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据原告提供的证据显示，原、被告双方虽未签订买卖合同，但存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的三张未承兑的银行支票显示，被告尚欠原告货款37450元，经本院合法传唤，被告无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的银行支票本院予以采信。被告应支付尚欠原告的货款37450元。但原告提供的送货单、对账单证明力不足，本院对此不予采信。 关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告深圳市精伦宝岛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京程成伟业科技有限公司货款37450元及利息（利息的计算以人民币37450元为本金，从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李  品  澈 人民陪审员 李  平  静 人民陪审员 杨  明  畅 二〇一七年一月十日 书 记 员 洪浩江（兼） 书 记 员 陈  颖  欣 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2910号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：方华星，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人方华星缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人方华星目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2910号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年一月五日 书 记 员  赖运贵
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8100号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人艾某某，男，1992年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月20日被羁押，2016年12月21日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕3号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人艾某某饮酒后于2016年12月20日凌晨2时30分许，驾驶苏A10863(临时牌）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道办长春中路67号路段时，该车车头右侧与与停使的由廖某某驾驶的粤MC0570号车牌小车车头左侧发生刮蹭，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人艾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未仔细观察道路情况，未确保安全驾驶，负事故全部责任。执勤民警对被告人艾某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人艾某某血液中检出乙醇，含量为90.85mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔