wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初694号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘洋，男，1993年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘洋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人蔺洁，女，1992年3月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蔺洁因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年8月15日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人刘洋、蔺洁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人刘洋、蔺洁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘洋和被告人蔺洁系夫妻关系。2017年7月20日至2017年7月21日，刘洋和蔺洁在涪陵区四环路华丰宾馆311房间内容留吸毒人员田某某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2017年7月20日20时许，被告人刘洋、蔺洁在华丰宾馆311房间内，容留吸毒人员田某某、王某某用烫吸的方式吸食吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2017年7月21日8时许，被告人刘洋、蔺洁在华丰宾馆311房间内，容留吸毒人员汤某某等人用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2017年7月21日9时30分许，被告人刘洋、蔺洁在华丰宾馆311房间内，容留吸毒人员田某某、王某某、汤某某用烫吸的方式吸食吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公民民警于2017年7月21日10时许在华丰宾馆311房间内将被告人刘洋、蔺洁和吸毒人员田某某、王某某、汤某某抓获。经检测，五人尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关建议对被告人刘洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蔺洁判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘洋、蔺洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人刘洋、蔺洁在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；2.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；3.临时住宿登记表、现场监控视频；4.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；5.微信聊天记录、结婚证；6.户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押清单；7.证人王某某、田某某、汤某某的证言；8.被告人刘洋、蔺洁的供述与辩解。本院认为，被告人刘洋、蔺洁为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘洋、蔺洁犯罪的罪名成立。被告人刘洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔺洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘洋、蔺洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蔺洁判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘洋因本案于2017年7月21日至2017年7月22日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年7月31日起至2018年2月25日止。）二、被告人蔺洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔺洁因本案于2017年7月21日至2017年7月22日被羁押2日，折抵刑期2日。）三、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸十条，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 华人民陪审员  李洪明人民陪审员  熊 萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  廖福胜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执595号之一申请执行人魏丽娜，女，1987年3月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人张考佑，男，1971年5月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。魏丽娜与张考佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1934号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金5万元及利息、诉讼费1050元、迟延履行期间的债务利息。执行中查明，本院于另案中正在处置被执行人的房产，申请执行人可待变现后参与分配。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1934号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十九日书记员 余小艳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执588号移送执行机构：项城市人民法院刑事审判庭被执行人：毕海福，曾用名毕广振，男，1970年12月15日出生，汉族，住商水县。本院执行的付桂森罚金一案，项城市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫1681刑初193号刑事判决书判令被执行人付桂森缴罚金20000元，被执行人自觉履行O元，本院强制执行O元，仍有20000元需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，同时多方查询走访，但未发现被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、车辆、期货现货等可供执行财产及高消费情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉东审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年九月二十七日书记员  杨同华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4368号之一申请人（原告）：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街249号，负责人:李波，行长。被申请人（被告）：某公司，法定代表人：江某，住所地：泰安市岱岳区角峪镇。被申请人（被告）：江某，男，1962年12月15日生，汉族，住址：济南市市中区，被申请人（被告）：郭某，女，1964年2月5日生，汉族，住址：济南市市中区，系江某配偶，原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告某公司、江某、郭某拥军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2017年9月22日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人某公司、江某、郭某拥军名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年九月二十八日书记员  石向敏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初439号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王林，男，1975年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2004年1月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2007年7月22日刑满释放；2008年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年11月30日刑满释放；2009年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞471号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月20日23时40分许，被告人在重庆市长寿区晏家街道加油站附近，以200元的价格将重0.6600克的一小袋冰毒和重0.0959克的两颗麻古贩卖给谭某，交易完成后，二人在交易现场被民警查获。民警从王林身上查获毒资200元，从谭某身上查获全部涉案毒品。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王林如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王林贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.7559克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王林系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对王林判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳。）二、没收在案的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 琴
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执617号移送执行机构：项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：欧文军，男，1970年9月21日出生，汉族，住项城市。本院执行的欧文军罚金一案，项城市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫1681刑初113号刑事判决书判令被执行人欧文军缴罚金10000元，被执行人自觉履行O元，本院强制执行O元，仍有10000元需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，同时多方查询走访，但未发现被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、车辆、期货现货等可供执行财产及高消费情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉东审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年九月二十七日书记员  杨同华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执31137号之一申请执行人：林开盛，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被执行人：卞杰辉，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被执行人：朱洁华，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人林开盛与被执行人卞杰辉、朱洁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卞杰辉、朱洁华应在判决发生法律效力之日起七日内向林开盛偿还借款125000元、借款期间的利息5000元及逾期利息（从2015年10月23日起年利率24%计算至借款清偿之日止）；并支付案件受理费3367元、诉讼保全费1287元。根据权利人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下财产情况，除查明被执行人卞杰辉名下登记有位于广州市越秀区环市中路305号802房的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述房产由广州市天河区人民法院首先查封，我院于2016年2月23日轮候查封上述房产9%的产权份额。为此，申请执行人向本院申请参与广州市天河区人民法院处理被执行人房产所得款的分配，本院已依法向广州市天河区人民法院发出《参与分配函》。鉴于被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行。本院认为，经本院依法调查两被执行人的财产情况，除已被广州市天河区人民法院首先查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在申报参与分配后同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执31137号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁广鹏审判员  陈良晖审判员  陈旭钊二〇一七年九月二十二日书记员  黄媛媛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执168号申请执行人：葛洪艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年3月10日立案执行葛洪艳与孙桂芹民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月26日，依法扣划了被执行人丈夫董玉清（已死亡）在中国人寿保险股份有限公司通化分公司保单（2011220504455000870）内的理赔金及红利5万元，该款已支付给申请执行人。2017年9月19日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年九月十九日书记员  王立智
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）源法执字第533号之六申请执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县城。法定代表人：王学锋，经理被执行人：凤阳县成章矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县周圩乡林山。法定代表人：印长涛，经理。本院在执行申请执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司与被执行人凤阳县成章矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2011）源商初字第35号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第35号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年九月二十五日书记员  周 燕
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5338号原告：何建军，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何建军为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何建军、被告梅里达公司的委托代理人凌志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建军起诉称：原告与被告在购买商品时签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》并在交接前续签《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，约定了梅里达广场商铺的租金金额、支付时间和租期。因被告梅里达公司未按时支付租金，原告于2016年9月1日起诉要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金，经法院调解、强制执行后，被告仍未支付租金。故请求判令：1.解除被告梅里达公司与原告何建军签订的涉及梅里达广场9幢210号商铺的《梅里达购物广场租赁、管理合同》和《梅里达购物广场租赁、管理合同》的补充协议；2.要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求。被告梅里达公司答辩称：答辩人在没有任何经营收入的情况下已支付给被答辩人何建军两年的租金，答辩人也在努力把梅里达广场经营好。合同中没有约定租金未付，单方可以解除合同。原告何建军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了房屋所有权证、土地使用权证、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，用以证明原、被告存在租赁关系，被告梅里达公司无法支付租金的事实。被告梅里达公司未提供证据。经质证，对于原告提供的上述证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》一份，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的9幢210号商铺，约定了若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，由被告梅里达公司垫付。2014年8月6日，原、被告签订了补充协议一份。2016年9月1日，原告何建军向法院起诉要求被告梅里达公司支付租金。本院于2016年9月9日调解结案，被告梅里达公司需在2016年9月20日之前支付给原告何建军租金31275元及利息。另查明，至今梅里达广场未进行营业。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽合同中未明确约定单方有权解除合同的情形，但现被告梅里达公司未能按约支付租金的行为已属违约，原告何建军出租涉案房屋的合同的目的无法实现，符合法定解除权的情形，故原告何建军有权解除合同。至于原告何建军要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求的诉讼请求，本院认为原告何建军未提供证据证明涉案商铺现无法正常开店营业，退一步讲，即使无法正常开店营业，原告何建军也未举证证明当时出租给被告梅里达公司的水、电、卫生设施状态与现状的差异，且该差异是因梅里达公司违反合同约定或存在过错造成的，故驳回原告何建军的该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：一、原告何建军与被告奉化梅里达商业管理有限公司签订的涉及梅里达广场9幢210号商铺《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》和《的补充协议》于判决生效之日解除；二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年九月二十五日书记员  章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执743号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。负责人：徐旭坤，该行行长。被执行人：黄ＸＸ，男，1981年8月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：贾红霞，女，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人黄ＸＸ、贾红霞金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为41860.55元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年九月二十日书记员  项昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终677号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李纪国，男，1973年3月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县新集镇马蹄峪村。2012年12月17日因寻衅滋事、阻碍执行职务被迁西县公安局行政拘留20日；2014年12月12日因寻衅滋事罪被迁西县公安局行政拘留15日。因本案于2017年1月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人李纪国犯寻衅滋事罪一案。河北省迁西县人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0227刑初145号刑事判决，认定原审被告人李纪国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李纪国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李纪国自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人李纪国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人李纪国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李纪国撤回上诉。河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员陈凤丽二O一七年九月二十日书记员谢美琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执982号申请执行人何芳，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市经济技术开发区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人陈菲，湖北楚韬律师事务所律师。被执行人曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人何芳与被执行人曾志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2828号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人曾志铭银行、房产、工商、证券、车管等信息查询，本院对被执行人曾志铭的2个开立但有少量余额的账户进行冻结，冻结期限至2018年9月6日。（冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请。）另被执行人曾志铭名下曾有多处房产，但均被武汉中院进行拍卖出售，本院已于2017年7月12日将参与分配函邮寄至武汉市中级人民法院要求本案申请执行人参与分配。鉴于本案被执行人曾志铭拒不履行义务，本院于2017年9月7日将其列入失信被执行人名单库。现被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人何芳的律师送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人何芳及其律师未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人何芳也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初2828号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾志铭应当继续清偿债务，申请执行人何芳发现被执行人曾志铭有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王锦中人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年九月二十五日书 记 员  曾 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9113号上诉人（原审被告）：向应成，男，1989年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：朱荣飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人向应成因与被上诉人朱荣飞合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人向应成在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向应成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年九月四日书记员 陈 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执483号之三申请执行人：黄志明，男，1978年11月23日出生，住佛山市禅城区。被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。法定代表人：高森，经理被执行人：高森，男，1981年8月28日出生，住淄川区。本院在执行黄志明与淄博华邦陶瓷有限公司、高森租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3310号之一申请执行人：吴鹏欣，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人吴鹏欣与被执行人吴鹏伟借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初6674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2970000元并支付利息320000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已于2017年6月8日冻结被执行人农业银行62×××18的账户，另于2017年6月13日轮候第七顺位冻结被执行人名下位于厦门市××区××里××号、××号××地下室××共一个车位，轮候第八顺位冻结被执行人名下位于厦门市湖里区××室及××里××室共两套房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3310号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十二日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初869号原告：鲍银柱，男，1971年9月12日出生，汉族，住邱县。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人：唐洪波，职务：总经理。地址：河北省邯郸市丛台区。统一社会信用代码：91130405063357875P。委托代理人：李彦辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。系被告公司职工。原告鲍银柱与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍银柱委托代理人王建新，被告保险公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍银柱向本院提出诉讼请求：请责令被告履行保险合同赔付原告车辆损失133000元、公估费7315元、拆检费9000元、施救费8100元，共计157415元。事实与理由：原告诉称，原告原告购买冀Ｄ×××××号轿车一部（登记车主为魏艳平，未过户），并在被告保险公司为该车投保有商业保险。保险期间为：2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。在保险期间内于2017年1月6日22时15分许，李晓科驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在大牙线邱城高速桥口发生交通事故，邱县公安交通警察大队民警到达现场后经现场勘查，认定李晓科和冀Ｄ×××××号车负事故全部责任。该事故给原告造成了经济损失额总计157415元，应由被告在其承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告在保险事故发生后，未向被告公司提出索赔，原告称被告未及时赔偿的说法不能成立。事故发生后原告及李晓科未接受被告公司调查的义务，直接委托评估并向法院起诉，存在欺诈行为，被告不予赔偿。原告鲍银柱为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2017年6月22日邱县公安交通警察大队出具的事故证明一份；2、机动车行驶证和驾驶证各一份；3、机动车商业保险单（正本）一份；4、公估报告书一份；5、发票三张。被告的质证意见为：对证据2、3无异议；对证据1不予认可，不能证实事故的真实性；对证据4不予认可，发生事故时未及时通知被告，也未经被告进行调查。车辆损失过高，存在不当得利行为；对证据5不予认可。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据2、3被告无异议，来源合法，且同本案具有关联性，予以认定。证据1，该事故证明有事故发生的时间、地点及责任的认定，应等同于事故认定书，在被告未提供相反证据的情况下，应确认其证明力。证据4，该公估报告书是有邱县公安交通警察大队委托河北广源行保险公估有限公司所进行的公估结果，且亦在该公司的经营范围内，从事公估工作的人员也具有相应的资质，故对公估报告本院予以认定。证据5系相关单位出具的正式票据，来源合法，能证实原告的主张，予以认定。根据原、被告的陈述及对上述证据的分析认定，本院经审理查明以下事实：邱县交警大队事故科于2017年6月22日出具事故证明，该证明的主要内容为：“2017年6月20日11时23分许，邱县交警大队指挥中心接到（电话156××××7631）报案称，在大牙线邱城高速桥口，车辆发生一起交通事故。民警赶到现场后发现一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车与道路限高杆碰撞。经现场勘查，此事故由李晓科和冀Ｄ×××××号车负事故全部责任。”。冀Ｄ×××××号轿车由邱县优配汽配销售中心进行施救和拆检，原告支付了施救费8100元、拆检费9000元。邱县公安交通警察大队委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号轿车进行损失评估，该公司于2017年7月11日作出公估报告：估损金额合计133000元。为此原告支付了7315元的公估费。另查明：原告鲍银柱为冀Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险（保险金额为229500元）和不计免赔率险种，保险期间为：2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案原告鲍银柱为冀Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保，被告为原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，被告应按照承保险种和保险合同的约定承担赔偿责任。上述交通事故造成原告的经济损失共计157415元（其中：施救费8100元、拆检费9000元、车损133000元、公估费7315元），其损失额未超过车辆损失保险金额，被告应按保险合同及承保险种予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险的保险金额范围内赔付原告鲍银柱经济损失人民币157415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一七年九月二十六日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3168号之一原告屈永祥,住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。被告李广军，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。本院在审理原告屈永祥与被告李广军修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈永祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈福生二〇一七年九月十一日书记员  豆浩杨
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初579号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘某1，男，1999年10月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。案发前暂住汕头市潮阳区贵屿镇南安村电子市场附近一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳看守所。法定代理人刘某2，男，汉族，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，系被告人刘某1之父。指定人辩护人陈颖，汕头市潮阳区法律援助处律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈、代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、指定辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月20日凌晨，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村清河社1巷一老厝门口，将被害人邓某1停放在该处的一辆三轮摩托车电池拆卸盗走，销赃后得款10元。2017年5月24日凌晨4时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路70号门口，将被害人张某1停放在该处的一辆货车电池拆卸盗走，销赃后得款10元。2017年5月27日凌晨4时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路岳波车行门口，将被害人林某1停放在该处的一辆小型汽车电池拆卸盗走，销赃后得款40元。2017年5月30日凌晨3时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通二路71号斜对面巷道，将被害人吴某1停放在该处的一辆货车电池拆卸盗走，销赃后得款40元。2017年6月1日凌晨3时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通二路26-27号对面小巷道，将被害人林某1停放在该处的一辆小型汽车电池拆卸盗走，销赃后得款40元。2017年6月12日凌晨5时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路260号门口，将被害人林某2停放在该处的二辆三轮车电池拆卸盗走，销赃后得款20元。2017年6月13日凌晨3时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路188号门口，将被害人杨某1停放在该处的一辆小型汽车电池拆卸盗走，销赃后得款40元。2017年6月19日凌晨4时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路70号门口，将被害人张某1停放在该处的一辆小型汽车电池拆卸盗走，销赃后得款35元。2017年6月20日凌晨3时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇北林村市场附近一垃圾堆旁，将被害人许某停放在该处的一辆铲车的两个电池（价值人民币300元）拆卸盗走，销赃后得款40元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事现场照片，证人杨某3、林某3的证言，被害人邓某1、张某1、杨某2、吴某1、林某2、杨某1、许某的陈述，被告人刘某1的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录和户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，建议本院对被告人刘某1判处六个月至一年有期徒刑。被告人刘某1的辩护人提出被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，归案后认罪态度好，且属初犯，请求从轻、减轻处罚。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某1的父母系外来务工人员，疏于对被告人的管教，被告人刘某1读书至14岁，辍学后沉迷于上网打游戏，无正当职业，也无经济收入，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。被告人刘某1被公安机关抓获后能坦白交代自己的犯罪事实，并配合公安机关调查。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，可以采纳。对未成年被告人刘某1在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。鉴于被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一七年九月二十二日书记员 陈志豪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2306号原告：盛绍安，男，1961年1月13日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。原告：宋炳忠，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告：郭金朋，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。以上三原告共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市伟鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县丁集镇炮楼村庙南队。法定代表人：江万民，该公司经理。被告：江万民，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告盛绍安、宋炳忠、郭金朋诉被告淮南市伟鹏工贸有限责任公司、江万民合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告淮南市伟鹏工贸有限责任公司、江万民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  徐怀志二〇一七年九月十九日书 记 员  叶怡婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1061号申请执行人:徐明怀,男性,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市垫江县。被执行人:垫江县长宏空心砖加工厂。被执行人:何正群,女性,汉族,住重庆市垫江县。被执行人:严大明,男性,汉族,1953年12月02日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人徐明怀与被执行人垫江县长宏空心砖加工厂,何正群,严大明借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231字第474号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年07月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人垫江县长宏空心砖加工厂,何正群,严大明暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1061号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 ＸＸＸ
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初240号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人朱桂宏，男，1953年4月30日出生，汉族，文盲，渔民，住扬州市江都区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被长江航运公安局镇江分局取保候审。被告人朱桂山，男，1958年5月12日出生，汉族，文盲，渔民，住扬州市江都区。曾因非法捕捞水产品罪，于2011年7月27日被扬中市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因本案于2017年4月25日被长江航运公安局镇江分局取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]47号起诉书指控被告人朱桂宏、朱桂山犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人朱桂宏、朱桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日凌晨3时许，被告人朱桂宏、朱桂山在明知长江实施禁渔期的情况下，驾驶“苏都渔11205”渔船在长江扬州市江都区嘶马段水域非法捕捞有重要经济价值的长江鳗鱼苗种67尾，价值人民币569.5元。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人朱桂宏、朱桂山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱桂宏、朱桂山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人朱桂宏、朱桂山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场检查笔录、船舶证书、扬中市人民法院刑事判决书、证据登记保存清单、案发经过、到案情况说明，现场照片、鳗鱼苗照片、放流记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱桂宏、朱桂山违反国家保护水产资源法规，在禁渔期捕捞法律禁止捕捞的有重要经济价值的鳗鱼苗种，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱桂宏、朱桂山犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人朱桂宏、朱桂山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱桂宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人朱桂山犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年九月三十日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2217号原告：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。负责人：谭志东，该行行长。被告：谢兰，女，汉族，住双峰县。被告：胡爱军，男，汉族，住双峰县。被告：湖南宫廷置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路昊天大厦N单元2703房。法定代表人：聂仲根。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告谢兰、胡爱军、湖南宫廷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。审 判 员  王卫平二〇一七年九月二十二日代理书记员  禹颖聪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2030号申请执行人:徐某某,女,汉族,2009年1月10日出生,住重庆市大足区。委托代理人:向晓红,女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市大足区。被执行人:徐德坤,男,汉族,1977年7月26日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人徐某某与被执行人徐德坤抚养费纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)渝0111民初6562号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐德坤逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐子暄于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人徐德坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐德坤逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐德坤进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股票、证劵等财产线索。本院在执行过程中将被执行人徐德坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。现被执行人暂无其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2030号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖如婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执603号之二申请执行人山西运城东留省粮食储备库，住所地：被执行人平陆县望电物流运输有限公司，住所地：法定代表人：被执行人：杨某，男，本院在执行山西运城东留省粮食储备库与平陆县望电物流运输有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月六日书记员  赵若尧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3965号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱建林，男，公司员工。被告：季锋，男。被告：葛志娟，女。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告季锋、葛志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告季锋、葛志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、被告季锋、葛志娟偿还原告贷款本息482655.28元，其中本金473958.35元，利息8696.93元（含罚息、复利，暂计算至2017年6月2日）及2017年6月3日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利。2、拍卖、变卖被告位于南通市山××桥××室、阁楼××室、车库××室抵押房产，所得价款原告依合同约定优先受偿。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月17日，两被告与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款50万元，用途为归还购房借款，贷款期限288个月，从2015年9月23日至2039年9月16日，还款方式为等额本金递减还款，执行利率4.635%，逾期利率6.9525%，担保方式为所购房产抵押。原告按约履行了放款义务。截至2017年6月2日，被告已逾期130天未履行还本付息义务。原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。被告季锋、葛志娟未应诉答辩。因被告季锋、葛志娟未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠款证明、催款通知书、贷款提前到期通知书等证据审查确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告作为贷款人，被告季锋、葛志娟作为借款人、抵押人，订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款用途为归还购房借款，借款期限288个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；两被告以其购买的房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2015年9月22日办理了编号为南通房他证字第××号房屋他项权证，房屋他项权利人为农行崇川支行，房屋所有权人为季锋、葛志娟,他项权利种类抵押权，债权数额为50万元，抵押面积210.81平方米。2015年9月23日，原告按约向被告发放贷款50万元，双方在借款凭证中明确，借款日期为2015年9月23日，到期日期为2039年9月16日，还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月23日，执行年利率4.635%，逾期年利率6.9525%。被告起初尚能按约还款，自2017年1月出现逾期，原告依约向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2017年6月2日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2017年6月2日，被告结欠原告贷款本金473958.35元，利息8645.20元、罚息25.84元、复利25.89元。本院认为，原告与被告季锋、葛志娟订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告季锋、葛志娟以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告季锋、葛志娟未能按约履行还款义务，已构成违约。原告依约要求被告季锋、葛志娟提前归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，唯其就抵押物的优先受偿权应以登记的优先顺位和债权数额为限。关于原告主张合同到期后的利息请求，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，对于贷款到期后的罚息应以所欠本金为基数按合同罚息利率计算；对于贷款到期后的复利应以合同期内所欠利息为基数按合同罚息利率计算。被告季锋、葛志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季锋、葛志娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金473958.35元。二、被告季锋、葛志娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行上述借款至2017年6月2日的利息8645.20元、罚息25.84元、复利25.89元。三、被告季锋、葛志娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行给付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的罚息与复利，罚息以结欠本金473958.35元为基数按年利率6.615%计算，复利以结欠利息8645.2元为基数按年利率6.615%计算。四、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告季锋、葛志娟判决义务的履行，以被告季锋、葛志娟提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（已减半），由被告季锋、葛志娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  张美龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  葛 炎
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执504号申请执行人吴大宝被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1058号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执456号之一申请执行人:吴丽坤，女，1965年9月18日出生，住绥化市北林区。被执行人:陈喜春,男，1964年1月5日出生，住铁力市。本院在执行吴丽坤与陈喜春民间借贷纠纷，本院依法冻结了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年九月十九日书记员 张海龙
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初1149号原告：杨某，女。被告：王某1，男。原告杨某（下称原告）诉被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年8月相识，之后生育两个儿子。婚后，双方矛盾非常多，经常发生吵闹，被告还对原告施行家庭暴力。因被告出轨，导致感情破裂。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告一人抚养一个小孩；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2006年8月在广东南海相识并自由恋爱，不久后即开始共同生活。双方于××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3。××××年××月××日在广东省茂名市茂港区民政局登记结婚。双方共同生活期间感情一般，因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活四年多后才登记结婚，且双方共同生育了两个儿子，可见双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张被告出轨及实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：不准予原告杨某和被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘厚起二〇一七年九月十四日书记员  龙云杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执788号之一安列涛诉山东富安集团农药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的博劳人仲案字[2017]第117号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15125.27元。在执行过程中，经查被执行人山东富安集团农药有限公司无可供执行财产，且申请执行人安列涛不能提供被执行人山东富安集团农药有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执788号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月二十八日书记员  李 俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执783号之一吴志良、庄乾兰诉吴春和买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0304民初1173号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的110438元。在执行过程中，经查被执行人吴春和无可供执行财产，且申请执行人吴志良、庄乾兰不能提供被执行人吴春和的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执783号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月二十七日书记员  李 俊
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初第3027号原告湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路11号（1）。法定代表人郑章钧，系公司董事长。委托代理人孙黎、刘俊，均系北京盈科（武汉）事务所律师。代理权限均为特别授权。被告王茜，男，1986年12月8日出生，汉族。原告湖北润达工程机械有限公司（简称润达公司）与被告王茜买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员李翠兰、李为民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润达公司委托代理人孙黎到庭参加诉讼。被告王茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润达公司诉称，2013年10月29日，原告与被告王茜签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买一台型号为XG822EL的厦工挖掘机，总价款为83.5万元，由原告采取代办运输方式将设备运送至被告指定交付地点；在被告付清全部机款前，标的物所有权属原告所有。该协议签订后，原告于2013年11月7日向被告交付了设备，但此后，被告拒绝向原告结清设备款。期间，原告多次向被告催款均未果。根据合同第九条第一款规定“乙方未按合同约定时间及时、足额偿还贷款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之六计算。”至今被告尚欠机械设备的本息847764元，及首付款等其他费用188408元，被告已付款共计227000元，故被告尚欠款为809172元未结清。另根据《工程机械分期买卖合同》第九章第二项第二点之约定，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、律师代理费等。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。要求：1、由被告王茜向原告支付尚欠款809172元，并赔付违约金（以欠付设备本金751500元加其他费用188408元之和即939908元为基数，自2014年4月20日起按日万分之六的标准计算至实际付清时止）；2、由被告王茜承担原告因向法院起诉被而产生的律师费4000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告提交如下证据：证据一、工程机械分期付款买卖合同，证明原告与被告王茜存在买卖合同关系。证据二、工程机械设备交接验收单，证明原告已将合同约定的设备交付给被告使用并经验收合格。证据三、还款计划表，证明原告与被告达成还款计划的事实。证据四、支付凭证、对账单，证明被告已支付部分设备款的情况。证据五、逾期违约金计算表，证明被告的尚欠设备款及违约金的情况。证据六、律师费发票、委托代理合同，证明原告为起诉被告追讨欠款而产生的律师费的事实。证据七、还款协议。证明原告替被告垫款的事实。被告王茜未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其辩诉及质证的权利，依法承担对其不利的法律后果，原告提交的证据经本院核对与原件无异，本院依法予以采信。经审理查明，2013年10月29日，原告润达公司与被告王茜签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告王茜以分期付款的方式向原告购买一台规格型号为XG822EL的厦工挖掘机，设备价款为835000元，运杂费、手续费、GPS费、保险费等其他费用共计104908元，合同总价为939908元，约定付款方式为：乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款人民币83500元及其他费用人民币104908元，合计人民币188408元；余款及利息共计847764元分36月付清，自2014年2月20日至2017年1月20日止，每月支付23549元；被告王茜在付清全部款项前标的物所有权属于原告所有；如被告未按合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告应全部付清；逾期付款按标的物货款总额的日万分之六向原告支付违约金，且原告有权解除合同或要求被告继续履行合同、承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失，被告的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费；标的物每月的使用费为货款总额的10%，计算至实际收回设备时止；收回标的物的费用是：湖北省行政区域内被告支付2万元人民币，湖北省行政区域外，被告支付4万元人民币；双方还约定了其他有关违约条款。同日，被告王茜向原告润达公司出具了分期还款计划表，载明了还款金额及日期。2013年11月7日，原告润达公司向王茜交付了XG822EL的厦工挖掘机一台，王茜出具了《工程机械设备交接验收单》。此后，截至2014年1月27日，被告王茜向原告支付了首付款及其他费用共计227000元，尚欠设备款及其利息未结清。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告润达公司为起诉追讨该债权而支付诉讼代理费4000元。本院认为，原告润达公司与被告王茜签订的工程机械分期付款买卖合同真实合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告依约履行货物交付义务，但被告王茜未按约履行分期付款义务，已构成违约，原告要求被告王茜支付剩余货款并按约定赔付违约金的诉请有理，本院予以支持，但相关金额应作调整，即被告王茜所欠设备款应按939908元减去227000元等于712908元计算,本院应在712908元设备款范围内支持原告的诉讼请求，超出部分不予支持。关于律师费4000元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告王茜于本判决生效后十日内支付给原告湖北润达工程机械有限公司货款人民币712908元。二、由被告王茜于本判决生效后十日内赔付给原告湖北润达工程机械有限公司违约金（自2014年1月27日起，按712908元的日万分之六标准计算至本院确定的给付之日止）。三、由被告王茜于本判决生效后十日内支付给原告湖北润达工程机械有限公司律师费4000元。四、驳回原告湖北润达工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13724元由被告润达公司负担8374元，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  李翠兰人民陪审员  李为民二〇一七年九月九日书 记 员  魏 强
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2113号原告：马凌飞，男，1970年12月8日出生，汉族，原淮北长源焦化厂职工医院医生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈广福，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告马凌飞诉被告陈广福民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马凌飞及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告陈广福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凌飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈广福返还借款61550元、支付利息35699元（从2014年12月26日计算至2017年5月26日，按月利率2%计算，2017年5月26日至还清本息之日止按月利率2%计算利息）；2.诉讼费用由陈广福负担。事实和理由：我与陈广福系朋友关系，陈广福以有事急需用钱为由，于2014年12月26日签订书面借款协议，向我借款7万元，并约定月利息2%，还款期为2015年6月25日。2014年12月27日，我通过中国建设银行向陈广福账户转账61550元。借款到期后，我不断向陈广福要求还款，但是其拒不履行全部还款及利息的义务。陈广福未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年12月26日，陈广福向马凌飞借款，双方签订了《借款协议》，协议约定借款金额7万元，期限共计6个月，即2014年12月26日至2015年6月25日止，每月还息1400元（即借款利率为月息2%）等内容。合同签订后，马凌飞于2014年12月27日通过银行转账向陈广福实际汇款61550元。现借款期限已届满，陈广福未支付借款利息，亦未偿还借款本金。在诉讼过程中，马凌飞支出公告费800元。以上事实有马凌飞的当庭陈述及其提供的借款协议、转账凭条、个人账户明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。马凌飞主张出借款项给陈广福，有借款协议、转账凭条、个人账户明细表等证据证实，双方债权债务关系成立。陈广福向马凌飞借款后未能依约偿还借款本息，显属违约。现双方约定的还款期限已经届满，马凌飞起诉要求陈广福偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息。双方在借款合同中约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。马凌飞要求陈广福按月息2%支付借期内利息及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。马凌飞向陈广福出借的61550元借款是在借款协议签订后支付，利息应从实际交付借款时间开始计算，故陈广福欠付利息的计算起始时间应予以相应调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广福于本判决生效后十日内偿还原告马凌飞借款本金61550元及利息（按月利率2%标准，以借款本金61550元为基数，从2014年12月27日计算至借款本金清偿之日止），并支付公告费800元。二、驳回原告马凌飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告陈广福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  乐可洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执527号之一申请执行人刘光亮，男，汉族，1969年9月18日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人李正正，男，汉族，1992年1月4日出生，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1340号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人李正正发出执行通知书,责令被执行人李正正自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李正正的银行存款37558元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审664号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张继广，男，汉族，居民，住。申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月24日对被执行人张继广因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4348号行政处罚决定（以下简称4348号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4348号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张继广在未经批准情况下，于2012年2月擅自占用费县薛庄镇胜良村土地800.0平方米，建养殖场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4348号行政处罚决定，对被执行人张继广作出处罚：1.责令退还非法占用的800.0平方米土地；2.没收在非法占用的800.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计16000.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4348号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4348号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4348号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4348号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用300元，由被执行人张继广负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月二十日书记员  沈冠军
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初211号原告：钟凤珠，女，1968年10月20日出生，畲族，住福建省福安市。被告：黄珠菊，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告钟凤珠与被告黄珠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟凤珠到庭参加诉讼，被告黄珠菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟凤珠向本院提出诉讼请求：判令黄珠菊偿还钟凤珠借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：钟凤珠和黄珠菊系朋友关系，2013年4月26日，黄珠菊以其女婿做生意需要用钱为由向钟凤珠借款50000元。2015年3月27日再次向钟凤珠借款10000元，合计借款60000元。黄珠菊承诺借款在两年内还清，同时立下借据。到期后，钟凤珠向黄珠菊主张还款，但黄珠菊以各自理由拖延拒不还款，至今分未未还。黄珠菊的行为已严重侵害钟凤珠的合法权益，故提起本案诉讼。黄珠菊未作答辩。钟凤珠围绕诉讼请求向本院依法提交证据，黄珠菊未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。钟凤珠所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月27日，黄珠菊出具借条一份给钟凤珠收执，确认结欠借款60000元。具体内容载明如下：“借条，我本人黄珠菊于2013年4月27日向钟凤珠借人民币60000元整（大写陆万元整人民币）已收到，两年之内还清。如违约要负法律责任。此借条有法律效果。2015年3月27日，黄珠菊，352226196310016088”。此后黄珠菊未按约还款，钟凤珠遂提起本案诉讼。本院认为，黄珠菊出具予钟凤珠的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现钟凤珠与黄珠菊之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条约定两年内还清，但黄珠菊并未按约还款，已构成违约，现钟凤珠起诉要求还款，有事实和法律依据，予以支持。借条未约定利息，钟凤珠亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为无息借贷。但黄珠菊迟延履行还款行为确给钟凤珠造成一定利息损失，钟凤珠要求从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，可予以支持。黄珠菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄珠菊应于本判决生效之日起十日内返还钟凤珠借款本金60000元并支付利息（从2017年3月15日起至借款付清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄珠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年九月八日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执76号申请执行人江西融城家具石材工艺有限公司，所在地：江西省南昌市迎宾大道0998号，统一社会信用代码：9136010070551428X3。被执行人江西龙升实业有限公司，住所地：江西省井冈山市早禾木景区，统一社会信用代码：3608811210000388。申请执行人江西融城家具石材工艺有限公司与被执行人江西龙升实业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人江西龙升实业有限公司未履行（2016）赣0881民初141号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人江西龙升实业有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人江西龙升实业有限公司名下所有的财产均已经被江西省高级人民法院依法进行了以物抵债，现该公司无任何财产可供执行。现本院已将被执行人江西龙升实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人江西龙升实业有限公司所在地发出司法建议书，要求井冈山市茨坪镇人民政府配合本案的执行。经本院向被执行人江西龙升实业有限公司法定代表人释明未履行法院生效文书后果后，被执行人江西龙升实业有限公司法定代表人姜迪祥以个人财产支付了欠款100000元。现本院执行措施已穷尽，未发现被执行人江西龙升实业有限公司具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人江西融城家具石材工艺有限公司后，申请人江西融城家具石材工艺有限公司不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为500000元，已执行到位92600元，其余赔偿款未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初141号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年九月二十九日书记员 宋    雪    晨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第227号之三申请执行人：吴升保，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住乐安县。被执行人：李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，职工，住乐安县。被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，无业，住乐安县。本院在执行吴升保与李金梅、董晓金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金梅有工资收入及房产、董晓金有工资收入及房产。现李金梅工资收入被另案冻结执行，李金梅房产已被另案拍卖执行，被执行人董晓金工资收入被另案冻结执行，董晓金房产已被查封，但申请执行人表示暂不要求处理。执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索情况。申请执行人吴升保表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币332040元及利息，未执行标的额为人民币332040元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费6475元、保全费2245元、执行费5011元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年九月六日书记员 周闵川
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10485号申请执行人：闫超,女性,1970年5月4日出生；被执行人：邓国君,男性,1973年7月5日出生,住封丘县。被执行人：河南一帆实业有限公司,住郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。被执行人：郑州晨旭科技有限公司,住郑州市金水区农业路37号。本院在执行闫超与邓国君、河南一帆实业有限公司、郑州晨旭科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执异5号异议人（申请执行人）：张建清，男，1950年9月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：冯润芝，男，1948年10月14日出生，汉族，居民。被执行人：桃源县陬市镇人民政府，住所地桃源县陬市镇墟场。法定代表人：刘仕国，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜胜勇，男，桃源县陬市镇人民政府副镇长。在本院执行申请执行人张建清与被执行人桃源县陬市镇人民政府（以下简称陬市镇政府）合同纠纷一案中，异议人张建清对本院在执行（2010）桃民初字第815号民事判决中的解除银行存款的冻结和改变原判决书确定的给付期限的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月5日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人冯润芝、被执行人的委托诉讼代理人杜胜勇参加了听证。现已审查终结。张建清称，2012年7月19日，桃源县法院冻结了陬市镇政府的银行账户，后在未征得申请执行人的同意，陬市镇政府也未偿还债务的情况下，裁定将冻结的账户解冻，也未给申请执行人送达裁定书，该执行行为违法。2012年12月6日，陬市镇政府通过桃源县法院执行局达成执行笔录，改变执行日期，未按指定的期间给付金钱，也未加倍支付迟延履行期间的债务利息。现提出执行异议，要求按（2010）桃民初字第815号民事判决书确定的内容执行。陬市镇政府称，异议人陈述均不属实。异议人所称冻结及解冻的相关事实，应该提供相关证据佐证。2012年12月6日达成的执行和解协议是在桃源县法院执行人员主持下达成，确定了还款计划，且有双方当事人的签字，真实合法有效，双方已按此协议实际履行。异议人的执行异议没有相应的证据支持，也没有法律依据，法院应该不予支持。本院查明，2011年3月25日本院作出（2010）桃民初字第815号民事判决书，判决：一、被告桃源县陬市镇人民政府偿还原告张建清欠款162725元，此款限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。案件受理费人民币4500元，原告张建清负担946元，被告桃源县陬市镇人民政府负担3554元。该判决书生效后，原告张建清向本院申请执行，本院于2011年5月9日立案受理，并向张建清发出（2011）桃民执字第109号受理执行案件通知书。在执行过程中，2012年2月22日本院作出（2011）桃民执字第109-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人桃源县陬市镇人民政府在中国工商银行股份有限公司桃源支行的账户（XXX）上的存款，金额为180000元为止。当时冻结时该账户内仅有存款40000元，属限额冻结。2012年12月6日，在桃源县法院执行局执行员的主持下，达成了执行协议：一、2012年12月31日以前付40000元；二、以后分五年，每年10月31日前付25000元，共计付175000元；三、诉讼费另由判决确定的数额由当事人自行承担。申请执行人张建清、申请执行人委托诉讼代理人冯润芝、被执行人委托代理人陬市镇政府纪委书记、政协组长钟建波均在笔录上签了名。2012年12月7日，桃源县法院执行局作出（2011）桃民执字第109-3号执行裁定书，裁定：解除被执行人桃源县陬市镇人民政府在中国工商银行股份有限公司桃源支行的账户（XXX）上的存款的冻结。2012年12月29日，陬市镇政府给付40000元，后基本按照该执行笔录确定的日期和金额履行。2016年7月21日，桃源县法院执行局执行员给张建清作了一份执行笔录，张建清表示2012年12月6日的执行笔录系其真实意思表示，愿意继续按该执行笔录执行。现已实际执行到位144000元。本院认为，本院执行局在执行实施过程中，冻结被执行人的银行账户系一种依职权的强制执行行为，在采取该强制执行措施后，组织当事人双方进行执行协商，亦是执行方式的一种。在双方当事人达成执行协议后，解除银行存款的冻结符合法律规定。双方当事人于2012年12月6日形成的执行笔录，除了按原判决确定的履行金额162725元外，确定最终执行金额为175000元，实际上也考虑了履行利息，该执行笔录实际上属于执行和解协议，双方当事人均在该笔录上签名，系其真实意思表示，符合法律规定。虽然在执行实施过程中，没有完全按照确定的时间履行，但现已实际执行到位144000元，且申请执行人都已领取执行款。这都是双方当事人按执行和解协议履行的具体表现。特别是2016年7月21日的执行笔录，申请执行人张建清明确表示愿意按2012年12月6日的执行笔录执行，且之后也领取了执行款，更表明了其愿意按执行和解协议履行的意思表示。故对异议人张建清对解除冻结不合法，要求按原判决书执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回张建清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一七年九月十九日书记员  王亚婧
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执211号之一申请执行人：潘运。被执行人：刘田君。本院于2017年4月5日立案执行的潘运申请执行刘田君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初7号民事判决书，依法向被执行人刘田君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘田君在送达之日起三日内向申请执行人潘运支付借款本金28000元，负担案件受理费250元，执行费324元。但被执行人刘田君至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘田君的银行存款28574元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年九月十一日书记员 辛文浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7702号原告：周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。被告：袁逢梅，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市，系被告许映春妻子。两被告委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告周久建与被告许映春、袁逢梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛坤林，被告袁逢梅及两被告委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周久建向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告担保款50万元；二、两被告支付以50万元为本金，从2016年10月18日至实际还款日按月利率0.9%计算的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因家庭经营办厂缺少资金，于2014年12月23日向第三人孙德余借款200万元，原告提供50万元担保，因两被告该债务到期后未能偿还给孙德余，孙德余向如皋市人民法院提起诉讼，于诉讼后查封原告账户50万元，并于执行程序中于2016年10月18日由法院划扣至法院偿还给了孙德余。该担保款50万元被扣划后原告多次向被告索要未果。被告许映春、袁逢梅辩称，1、被告认为本案中原告为许映春担保属实，但是所担保的借款是用于偿还原告原来的借款，许映春认为本案的审理需要原告周久建和许映春亲自到庭对原告与许映春之间的借款往来本金以及利息进行核对，核对后许映春愿意与原告进行找补；2、原告主张利息没有依据，也没有双方书面的合同约定在原告代许映春偿还担保款后是否需要许映春支付利息以及利息如何计算，请求法庭驳回对利息的诉讼请求。经审理查明，2016年8月23日，本院作出(2016)苏0682民初5838号民事判决书，“一、被告许映春、袁逢梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙德余借款人民币200万元及利息（以200万元为本金，按月息1.8%，自2014年12月23日起计算至2015年12月23日；以200万元为本金，按年利率24%，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告范存稳、冯志明、南通汇通肠衣有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂对上述第一款项债务承担连带偿还责任。三、被告周久建在50万元的限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。…”。后该案进入执行程序，本院于2016年10月18日裁定扣划被执行人周久建银行存款50万元并发放给孙德余。因被告许映春、袁逢梅未能将原告代为偿还的款项给付原告，2017年6月27日，原告周久建诉至本院，要求判如所请。以上事实，有(2016)苏0682民初5838号民事判决书、执行裁定书复印件、协助扣划存款通知书复印件、保管款领据复印件、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周久建作为担保人向案外人孙德余代债务人许映春、袁逢梅偿还借款500000元，现原告周久建向被告许映春、袁逢梅追偿，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，原告主张按照银行借款月利率0.9%计算，但未能提供证据，原、被告对此亦未作约定，本院扣划的是原告农商行活期存款，扣划后必然造成原告存款利息损失，且在原告向被告主张后，被告仍未履行，故本院支持自扣划之日即2016年10月18日至起诉前一日即2017年6月26日按照农商行活期存款年利率0.35%计算利息即500000元×年利率0.35%÷365天×251天=1203元，自2017年6月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告许映春、袁逢梅于本判决生效后立即偿还原告周久建代偿款500000元及利息1203元（利息算至2017年6月26日）。二、被告许映春、袁逢梅支付原告周久建自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告许映春、袁逢梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8800元。审判员  司荣华二〇一七年九月二十一日书记员  蒋楠楠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5804号之一原告：宁波市北仑区大碶康廷机械厂（统一社会信用代码：92330206MA284KC355）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋一路*号-2。经营者：张恒英。委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波市北仑区徽豪机械有限公司（统一社会信用代码：913302065839743678）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村***号。法定代表人：王新标。原告宁波市北仑区大碶康廷机械厂与被告宁波市北仑区徽豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区大碶康廷机械厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶康廷机械厂负担。审 判 员 聂宗莲二〇一七年九月六日法官助理 郑智杨代书记员 方碧雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执598号之一申请执行人：伍凤玲，女，1970年2月12日出生，汉族。被执行人：吕名响，男，1966年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人伍凤玲与被执行人吕名响民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十二日书记员  蒋 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16144号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告朱建国，男，汉族，1976年10月25日出生，籍贯河南省临颍县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告朱建国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月25日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××62（账户号62×××07），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年3月6日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计113758.29元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计113758.29元（暂计算至2017年3月6日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水、余额构成，证明被告拖欠原告信用卡的具体数额及原告向被告进行催款的事实。被告朱建国未到庭答辩亦未质证。经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年4月25日，被告朱建国在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××62。信用卡申请表载明被告朱建国已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告朱建国的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年3月6日，被告朱建国累计欠中信银行信用卡透支款本金81336.24元、零售利息10904.45元、分期手续费1283.61元、年费480元、违约金7285.1元、滞纳金12468.89元，合计113758.29元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还本金81336.24元、年费480元、分期手续费1283.61元、零售利息10904.45元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金7285.1元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。原告主张被告偿还滞纳金12468.9元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金81336.24元、分期手续费1283.61元、年费480元、零售利息10904.45元，合计94004.3元（利息暂计至2017年3月6日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执212号之一申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。被执行人谢聪，男，1982年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人谢聪追偿权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1967号民事判决书，于2017年2月27日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初1967号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初1967号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年九月二十九日书记员 刘奇轮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢127号之一本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与张林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张林有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将张林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日