wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执异6号案外人:耿卫涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，申请执行人：熊玉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**，组织机构代码60119464-8。法定代表人王燕乐，该公司经理。委托诉讼代理人王永彬，男，该公司员工。在本院执行申请执行人熊玉兰与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司(以下简称锦江公司)为民间借贷纠纷一案中，案外人耿卫涛对执行锦江花园小区5号楼1单元3001号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿卫涛称，对磁县人民法院（2015）磁民保字第64号协助执行通知书不服，该通知书指向的标的物涉案房屋系案外人耿卫涛合法取得，不再属于锦江公司，请求解除对涉案房屋的查封。案外人耿卫涛向本院提供了以下证据：1、购房协议书、锦江房地产购房定单，证实案外人耿卫涛购买了锦江公司的涉案房屋，建筑面积为100.11平方米，认购价格为490539元；2、锦江房地产收款收据一张，证实案外人耿卫涛向锦江公司交付涉案房屋购房款490539元。申请执行人熊玉兰、被执行人锦江公司对案外人耿卫涛提出的执行异议，均没有提交书面答辩意见。本院查明，熊玉兰为与锦江公司民间借贷纠纷一案，在提起诉讼前申请对锦江公司的财产进行保全，本院于2015年7月7日作出（2015）磁民保字第64号民事裁定：查封锦江公司价值约270万元的房产或其他财产。2015年7月8日，本院向锦江公司送达了（2015）磁民保字第64号民事裁定书、协助执行通知书，责令该公司停止对包括涉案房屋在内共七套单元房屋办理买卖、转移、赠与等一切手续。2015年7月21日，本院在锦江花园小区张贴了查封公告。2015年11月16日，本院作出（2015）磁民初字第01638号民事判决：限被告锦江公司在判决书生效后十五日内偿还原告熊玉兰借款本金1807281元及利息。案件受理费26435元，财产保全费5000元，由原告负担1435元，被告锦江公司负担30000元。锦江公司提起上诉后，又自愿申请撤回上诉。2016年4月20日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1363号民事裁定：准许锦江公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。因锦江公司拒不履行生效判决书中确定的义务，熊玉兰于2016年5月6日向本院申请强制执行。2016年7月5日，本院向邯郸市景华物业服务有限公司送达协助执行通知书，通知该公司向本院交付查封房屋的钥匙，并协助本院查看房屋。案外人耿卫涛遂向本院提出书面执行异议。案外人耿卫涛提供的锦江房地产收款收据载明：交款单位耿卫涛，收款方式抵鸿图商混款。耿卫涛在本院调查询问中承认：一、案外人向锦江公司供应混凝土后，锦江公司因无能力给付货款，用锦江花园小区涉案房屋和3号楼1单元1602号房屋向耿卫涛抵顶债务，但双方没有签订协议；二、已对涉案房屋装饰装修。锦江公司在本院调查询问中承认以下事实：没有向耿卫涛出具不动产销售发票；未与案外人签订商品房买卖合同，也未到房屋管理机构进行备案登记；没有向房地产开发主管部门报送竣工验收等证明文件。锦江公司在本院提供了房地产开发企业资质证书，锦江花园小区土地使用权证书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、4-6号楼商品房预售许可证、建设工程规划许可证。耿卫涛、锦江公司均没有提供交付涉案房屋的相关手续。本院认为，被执行人锦江公司将涉案房屋向案外人耿卫涛以物抵债，没有签订书面协议，也没有其他证据予以印证，案外人耿卫涛提供的锦江房地产收款收据存疑，本院不予采信。锦江公司至今没有向房地产开发主管部门报送竣工验收等证明文件，没有向耿卫涛出具不动产销售发票，也未与案外人签订商品房买卖合同，故锦江公司和耿卫涛签订的购房协议书是否合法有效有待确定。案外人认购涉案房屋是否用于居住，自己名下是否无其他用于居住的房屋，没有向本院提供证据予以证实。被执行人锦江公司是否将涉案房屋交付案外人耿卫涛，没有提供交付房屋手续予以佐证。综上，案外人耿卫涛虽然和锦江公司签订了购房协议书，但对涉案房屋的享有的权利的合法性、真实性存有疑问，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九规定，裁定如下：驳回案外人耿卫涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王为民审判员  孙连达审判员  李 超二〇一七年一月二十二日书记员  霍现州
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏11破申4号 申请人季鹏,男,汉族,1974年12月25日出生。 委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。 申请人陈云,女,汉族,1981年10月16日出生。 委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。 申请人李彩英,女,汉族,1974年2月18日出生。 委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。 被申请人镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路****（汇科公司内）。 法定代表人周晖，该公司总经理。 申请人季鹏、陈云、李彩英因被申请人镇江市聚微电子有限公司不能偿还到期职工工资及其他债务，于2016年11月30日向本院申请镇江市聚微电子有限公司破产还债。本院收到季鹏、陈云、李彩英的申请后，依法通知债务人镇江市聚微电子有限公司，债务人镇江市聚微电子有限公司在法定期限内未对申请人的申请提出异议。本院经初步审查认为，申请人季鹏、陈云、李彩英的申请并无不当。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理季鹏、陈云、李彩英对镇江市聚微电子有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  戴晓东 审 判 员  葛荣贵 代理审判员  陶 然 二〇一七年一月四日 书 记 员  杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执232号申请执行人:徐妙龄，女，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：刘金鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市徐妙龄与刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5338号民事判决书，责令被执行人刘金鹏按民事判决书履行义务，但被执行人刘金鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金鹏的存款、收入328263.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘金鹏负担本案执行费4823.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初7287号 原告：蒋坤华，男，汉族，1955年8月19日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，埇桥区法律援助中心律师。 被告：夏中玉，男，汉族，1953年1月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，永安镇法律服务所法律工作者。 原告蒋坤华与被告夏中玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋坤华及其委托诉讼代理人李先义、被告夏中玉及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋坤华向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告医药费；误工费；护理费；营养费；伙补费；伤残补偿费；精神偿费等合计108837.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告雇佣的工人，2013年8月26日，原告在跟被告干建筑活时不幸摔伤头部造成原告右颞硬膜下血肿、颅骨骨折等多出合并损伤，原告在中煤矿建总医院住院56天，花费医药费140000余元，经原被告多次协商赔偿事宜未果，后经村委会主持调解，双方达成调解书，被告承担医药费70%，第二次手术同上。协议达成后，原被告均履行协议。2014年11月，原告进行二次手术，花费48458.53元，虽经原告和村干部多次协调，被告以种种理由推脱，拖至2016年8月，原告在恢复期内再次发病，因被告拒绝承担费用仅住院7天便回家保守治疗。2017年7月27日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告重型颅脑损伤致脑脊液左耳漏伤残等级为十级、颅脑缺损伤残为十级、遗留神经功能障碍为十级，误工期24个月、营养期90天、护理期90天，现被告拒不承担相关费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏中玉辩称：首先，本案已过诉讼时效，原告第二次手术是2014年11月，已超过一年的诉讼时效。第二，原告在诉状诉称其是被告的雇佣工人是错误的，原告一直找被告一起合作干活，被告联系业务，挣钱参与分配。不是雇佣关系，是合伙关系。后来经村委会调解，被告已经付清约定的98000元。调解协议达成后又给了原告19000元。原告没有举证说明再次发病是由这次事故引起的。综上，原被告基于同村关系，在原告受伤后及时抢救，积极给付医药费，处于是人道主义给付的，及时挽救了原告不慎摔伤头部的后果，应协商，不应起诉，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告蒋坤华受雇于被告夏中玉从事建筑劳动。2013年8月26日原告蒋坤华在工地干活时不慎摔伤头部。并于同日入住中煤矿建总医院，入院诊断为重型颅脑损伤：左侧枕部骨折伴硬膜外血肿，双侧颞叶脑挫伤，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折脑脊液左耳漏，脑室出血…………。2013年8月26日，中煤矿建总医院对原告实施左枕部去骨瓣减压+血肿清除术手术，原告于2013年10月21日出院，出院医嘱为：1、门诊随访。2、4-6个月后行颅骨修补术。2013年12月22日，关于蒋坤华跟夏中玉干建筑活摔伤达成调解书一份，约定前期治疗费用140000元，经协商，夏中玉承担70%治疗费用，计98000元，蒋坤华承担30%的治疗费用，计42000元。夏中玉已付现金58000元，下欠40000元。2013年阴历年前付贰万元，还下欠贰万元在2014年麦前付清。第二次手术费用按70%夏中玉出，30%蒋坤华出。2014年11月4日，原告入住中煤矿建总医院，入院诊断为：1、右颞及左颞枕部颅骨缺损，2、右颞及左颞枕叶软化灶。2014年11月5日中煤矿建总医院行右颞及左颞枕部颅骨缺损修补术。原告于2014年11月15日出院。2016年8月2日，原告入住宿州市第一人民医院，入院诊断为：1、慢性脑积水；2、颅脑损伤术后恢复期。原告于2016年8月8日出院，出院诊断为：1、慢性脑积水；2、颅脑损伤术后恢复期；3、窦性心动过缓。 另查明，2017年7月27日，安徽永泰司法鉴定所针对原告蒋坤华的伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定并出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人蒋坤华重型颅脑损伤致脑脊液左耳漏的伤残等级为十级、颅骨缺损的伤残等级为十级、遗留神经功能障碍的伤残等级为十级。2、被鉴定人蒋坤华的误工期为24个月，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告蒋坤华受雇于被告夏中玉，原告蒋坤华在从事建筑活动时受伤，被告夏中玉理应赔偿原告蒋坤华因伤造成的各项损失。原告蒋坤华系农村居民，其损失应按照农村居民标准计算。依照《安徽省2016年度国民经济和社会发展统计公报》相关数据,其中医疗费48458.53元；误工费80元/天×240天=19200元；护理费114.2元/天×90天=10278元；交通费20元/天×10天=200元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；营养费30×90天=2700元；伤残赔偿金11720元×20年×（10%+2%+2%）=32816元；以上费用合计113952.53元。依据责任划分，费用为79766.77元（113952.53元×70%）。关于原告要求精神抚慰金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告夏中玉于本判决生效后十日内赔偿原告蒋坤华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计79766.77元。 二、被告夏中玉于本判决生效后十日内赔偿原告蒋坤华精神抚慰金8000元。 三、驳回原告蒋坤华的其他诉讼请求。 案件受理费2477元减半收取为1238.5元，由被告夏中玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2477元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡士君 二〇一七年一月八日 书记员  王 朝
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1502号原告：谭秋生，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：江西京辉新型建材有限公司，住所地：遂川县工业园区**。法定代表人：戴辉，执行董事兼总经理。原告谭秋生与被告江西京辉新型建材有限公司（以下简称“京辉建材公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋生及其委托诉讼代理人李孙彪到庭参加诉讼，被告京辉建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋生向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款2490774元及至判决日止的利息348708.36元，合计2839482.36元。事实和理由：2014年5月31日，被告与遂川县联盛建筑有限公司签订《建设工程施工合同》。同年6月3日，遂川县联盛建筑有限公司将该工程转给原告施工，被告并无异议。之后，原告按合同约定履行了各项义务。工程完工后，双方进行结算，被告应付工程款3620774元，减去被告已支付的1130000元，尚欠2490774元。后原告经多次催索无果，为此起诉。原告谭秋生围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证、企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《建设工程施工合同》，拟证明被告与遂川县联盛建筑有限公司承建的依据。3、《工程承包协议》，拟证明遂川县联盛建筑有限公司将该工程转由原告承建的依据。4、工程结算单，拟证明被告欠原告工程款的具体数额。被告京辉建材公司未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。被告京辉建材公司未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告京辉建材公司与遂川县联盛建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告将京辉建材公司遂川县工业园区东区厂房等工程以包工包料形式发包给遂川县联盛建筑有限公司施工，同时合同约定了工程概况、工程承包范围、工程价款、安全标准、增减工程及付款方式等内容。同年6月3日，遂川县联盛建筑有限公司又将该工程以内部承包的形式转包给原告谭秋生施工，被告京辉建材公司并无异议。合同签订后，原告谭秋生组织人员进场施工，约于2015年3、4月完工，同年5月交付使用。2016年3月24日，被告京辉建材公司原法定代表人戴余如与原告谭秋生进行结算，明确工程总计3766249元，核减已付的145475.60元，应付3620774元，同时备注：有工地门没有完工。另外，原告在施工过程中陆续预借工程款1130000元。本院认为，遂川县联盛建筑有限公司与被告京辉建材公司签订《建设工程施工合同》后，又将该工程以内部承包的形式转包给没有相关资质的实际施工人即原告谭秋生施工，违反了相关法律的规定，应认定无效。该合同虽认定无效，但该建设工程已经竣工验收，且交付使用，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。因结算时，尚有七条卷匝门尚未完工，该工程属合同约定的范畴，经现场测量，每条卷匝门高约4.90米，宽约5.60米，根据当地市场价格，卷匝门每平方米约80元，故应核减15366.40元。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方结算时未明确约定付款时间，故以结算次日起开始计付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西京辉新型建材有限公司于判决生效之日起30日内支付原告谭秋生工程款2475407.60元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算该款自2016年3月25日起至付清日止的利息。二、驳回原告谭秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29516元，由被告江西京辉新型建材有限公司负担。原告已预交，限被告江西京辉新型建材有限公司于判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  王善垒二〇一七年一月二十日书 记 员  王 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执462号申请执行人：董文昭，男，1941年8月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：马燕，男，1967年7月3日出生，汉族，住石河子市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第780号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马燕的存款、收入2850元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马燕加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年一月二十二日书记员 热 西 提
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42759号原告梁菊，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人杨荃（梁菊之夫），万家方信有限公司退休职工。被告梁斌，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告王香玲，女，1938年11月18日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告北京冠海房地产有限公司，住所地北京市海淀区冠城园，注册号：110000410041603。法定代表人韩国龙，董事长。委托代理人马莲，女，该公司职员。委托代理人翁国森，男，该公司职员。原告梁菊与被告梁斌、王香玲、北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁菊的委托代理人杨荃，被告冠海公司的委托代理人马莲、翁国森到庭参加了诉讼。被告梁斌、王香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁菊向本院提出诉讼请求：1、判令冠海公司与梁斌、王香玲于1999年9月17日签订的《危房改造拆迁安置房屋买卖协议》及于1999年5月25日签订的《XX危旧房改造区居民放弃安置协议书》无效；2、本案诉讼费由对方承担。事实与理由：我与梁斌系姐弟关系，王香玲系我生母。祖母梁吴氏于1998年3月去世，遗留有北京市XX区XX居民区X排X号北房2间。我父亲梁振刚先于梁吴氏去世。我是梁振刚的代位继承人。1998年12月，冠海公司对XX进行拆迁，该公司与梁斌、王香玲签订了《危房改造拆迁安置房屋买卖协议书》，侵犯了我的合法权益。经多次诉讼，北京市高级人民法院最终判决冠海公司与梁斌、王香玲所签的上述协议无效。但我在2005年查房档时发现，冠海公司就同一拆迁事项还在1999年与梁斌签订《危房改造拆迁安置房屋买卖协议》，与王香玲签订了《马甸危旧房改造区居民放弃安置协议书》，上述协议均侵犯了我的合法权益，应属于无效合同。被告冠海公司辩称，1998年梁菊起诉我方，我方败诉了，后来梁斌、王香玲不服上诉，二审确认拆迁协议有效，于是我方与梁斌、王香玲又于1999年重新签订了协议，还是跟之前协议的内容一样，我方认为涉案协议是合法的，梁菊起诉我方主体不对，被拆迁房屋在王香玲名下，拆迁是合法的。梁斌、王香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据本院可查明，梁菊与梁斌系姐弟关系，均系王香玲之子女。梁菊、梁斌之祖母梁吴氏在本市XX区XX居民区X排X号有北房2间。梁吴氏有子梁振刚（即梁菊、梁斌之父，于1974年去世），有女梁淑兰。梁吴氏于1998年3月去世，梁菊、梁斌作为梁振刚的代位继承人，没有与其他继承人对梁吴氏的遗产进行继承。冠海公司经有关部门批准，对XX地区进行拆迁。1998年12月2日，梁菊曾表示梁吴氏的遗产房继承问题要到法院解决，同意将遗产房暂时写在王香玲名下。1998年12月7日，冠海公司在未争得梁菊同意的情况下，擅自与梁斌、王香玲签订了《危房改造拆迁安置房屋买卖协议书》和《XX危旧房改造区居民放弃安置协议书》，以在拆迁地区有私房5间（梁吴氏北房2间、梁斌南房1间、王香玲南房2间）安置梁斌及妻、子、王香玲回迁X楼X段X层X号2居室一套，该房已由梁斌出资购买。给付王香玲2居室安置费人民币13万元。王香玲已将此款领取。协议签订后，上述房屋已被拆除。北京市海淀区人民法院于1999年5月4日作出（1999）海民初字第2166号民事判决：冠海公司与梁斌、王香玲签订的拆迁协议无效。梁斌、王香玲不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）一中民终字第2733号民事判决：1、撤销北京市海淀区人民法院（1999）海民初字第2166号民事判决；2、驳回梁菊要求确认梁斌、王香玲签订的拆迁协议无效的诉讼请求。后因梁菊申请再审，北京市高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）高民再终字第1264号民事判决书判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（1999）一中民终字第2733号民事判决；二、维持北京市海淀区人民法院（1999）海民初字第2166号民事判决。另查，1999年5月25日，冠海公司又就同一房屋的拆迁与王香玲（苓）签订了同样内容的《XX危旧房改造区居民放弃安置协议书》。1999年9月17日冠海公司又与梁斌签订了与之前协议内容相同的《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》。冠海公司与梁斌、王香玲签订上述协议时未争得梁菊同意，梁菊对上述协议不知情。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁斌、王香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本市海淀区XX居民区X排X号北房2间系梁吴氏的遗产，梁菊、梁斌作为梁振刚的代位继承人与其他继承人均有权继承梁吴氏的遗产，在上述遗产没有析产、继承前，梁吴氏的继承人均系房屋共有人。冠海公司、梁斌、王香玲未经房屋共有人同意，擅自就拆迁事宜达成协议，侵犯了房屋共有人的合法权益。冠海公司1998年与梁斌、王香玲（苓）分别签订的《XX危旧房改造区居民放弃安置协议书》、《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》已经法院判决无效，该公司在1999年又就同一拆迁事项与梁斌、王香玲（苓）签订同样内容的协议，梁菊对此均不予认可，故应认定上述协议无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京冠海房地产有限公司与梁斌于一九九九年九月十七日签订的《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》无效；二、北京冠海房地产有限公司与王香玲（苓）于一九九九年五月二十五日签订的《XX危旧房改造区居民放弃安置协议书》无效。公告费二百六十元，由梁斌、王香玲负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四百二十七元，由梁斌、王香玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹 力人民陪审员 郭 焕人民陪审员 孙焕云二〇一七年一月二十四日书 记 员 徐 斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2924号原告：黄忠兴，男，1953年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告黄忠兴与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠兴到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日-30日左右，被告向原告借款5000元，过了几天又借款5000元，共计借款10000元，当时口头约定在15天后还清，但15天过后分文未还。2016年7月3日，原告的女儿叫被告出具了一张借条，写明2016年9月1日以前还清，但此后又分文未还。被告陈兵未提出答辩。原告黄忠兴向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告陈兵未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兵偿还原告黄忠兴借款本金10000元。本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一七年一月十七日书记员  雷 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执348号申请执行人:胡慧卿，女，1965年1月18日出生，回族，住中国台湾地区桃园县被执行人：何明，男，1981年8月24日出生，回族，住乌鲁木齐市胡慧卿与何明借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终4059号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何明的存款、收入92016元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何明负担本案执行费1280.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初1053号 原告：赵小云，男，1980年9月16日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住贵德县。 委托代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：青海智和建筑工程有限公司。 法定代表人：任江伟。 被告：童海军，男，1974年9月27日生，公民身份号码×××，汉族，住贵德县。 本院在审理原告赵小云与被告青海智和建筑工程有限公司、童海军劳务合同纠纷一案中，原告赵小云于2017年1月22日向本院提出对被告青海智和建筑工程有限公司、童海军的撤诉申请。 本院认为，原告赵小云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小云撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  孙智静 二〇一七年一月二十二日 书记员  李银娥
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执48号   申请执行人马秋霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人张玉标，男，1973年4月11日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2061号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马庆国的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人马庆国应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马庆国应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马庆国财产以人民币35902元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 马勇     二〇一七年一月十九日   书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书                             (2016)新0103执1890号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：高萍。 被执行人：崔迎郡，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：何清，女，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人崔迎郡、何清公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年8月9日作出（2016）新乌证执字第000318号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人崔迎郡、何清履行法律文书确定的向申请人支付984581.68元的义务。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人崔迎郡、何清公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行向本案申请延期执行，经审查，符合延期执行的条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000318号执行证书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   长   源 审 判 员 邓      杰 代理审判员 孟      佳 二〇一七年一月十六日 书 记 员 加恒古丽·阿扎提
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2336号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市富拉尔基区北亚运输公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街**。法定代表人：时艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱振德，男，1971年2月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区北亚运输公司（以下简称北亚公司）因与被上诉人朱振德劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间原有的劳动关系已经解除，发生本次交通事故时上诉人是临时雇佣被上诉人，而并非实质上的劳动关系，而且被上诉人在上诉人处只工作了十几天的时间，双方不符合劳动关系的实质性要件，不存在劳动关系。被上诉人朱振德辩称，被上诉人虽然向上诉人提出过辞职申请但是并没有办理正式的离职手续，没有实际解除劳动合同，被上诉人交纳的押金也没有予以退回，所以双方仍存在劳动关系。假设双方确实存在解除劳动关系的行为，但是根据相关法律规定，用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系，所以双方又重新建立劳动关系，被上诉人与上诉人也符合劳动关系的构成要件。上诉人在劳动仲裁时当庭陈述被上诉人与上诉人是承揽关系，但是今天上诉又说是雇佣关系，很显然是隐瞒事实真相。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。北亚公司向一审法院起诉请求：请求法院对富拉尔基区仲裁委作出的齐富劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决本公司与朱振德之间不存在事实劳动关系，并判令诉讼费由朱振德承担。一审法院认定事实：原告北亚公司与被告朱振德于2015年4月13日签订劳动合同，期限为1年。后朱振德因个人原因不能继续从事工作，于2015年9月9日向北亚公司提交书面辞职申请，并于2015年10月9日办理离岗前交接手续。双方正式解除劳动关系。后于2015年11月30日经北亚公司同意，朱振德再次返岗继续从事原来的货物运输工作并享受工资待遇。2015年12月26日经北亚公司副总经理指派，由碾子山区开往富裕县送货，途径富裕县境内塔哈大桥时路面坍塌，朱振德与货车同时掉到桥下受伤。上述事实有原告北亚公司提交的驾驶员聘用合同、辞职申请离岗前办理相关事宜审批单各1份、富区劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书。有被告朱振德提交的申请法院依法调取的富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字2016第1号全部卷宗材料及庭审笔录、朱振德在北亚公司的工资表明细复印件1份及朱振德在北亚公司处领取工资的照片1张及庭审笔录在卷证明。审法院认为，合法的劳动关系应当受法律保护。北亚公司与朱振德于2015年10月9日正式解除劳动关系。2015年11月30日返岗后朱振德在北亚公司领取工资并未领取运输费。且尚未到《劳动法》规定签订书面合同的最后期限。2016年12月26日，朱振德受北亚公司经副总经理指派继续从事原来的货物运输工作。朱振德与北亚公司之间虽没有订立劳动关系书面合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的权利义务关系，双方形成事实上的劳动关系。北亚公司所述朱振德不是单位职工，而是承揽运输关系的主张没有法律依据，且证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告齐齐哈尔市富拉尔基区北亚运输有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区北亚运输有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱振德与北亚公司之间的劳动关系于2015年10月9日已经解除，解除劳动关系后，朱振德又返回北亚公司继续工作，虽然双方之间没有签订新的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。现北亚公司上诉主张双方不存在劳动关系的主张不符合客观事实及相关法律规定，本院对此不予支持。综上所述，北亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果表述有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初637号民事判决；二、齐齐哈尔市富拉尔基区北亚运输公司与朱振德存在事实劳动关系。一、二审案件受理费200.00元，均由齐齐哈尔市富拉尔基区北亚运输公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一七年一月十六日书记员 刘 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初6498号 原告：李跃华，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路**。 法定代表人：赵德省，该局局长。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，该局工作人员。 原告李跃华与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李跃华及其委托诉讼代理人钱大卫，被告委托诉讼代理人张怀洲、许旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃华向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理人事档案、社会保险关系等移转，并负责原告自应办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。具体标准按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准70%同步调整计算。事实与理由：原告于上世纪80年代初至被告处从事会员费收取及市场管理工作，至2008年下半年国家停止两费收取后被告未按法律规定办理解除劳动关系法律手续。2016年2月，被告才分别支付原告经济补偿但仍未按《劳动合同法》第五十条规定办理人事档案、社会保险关系等移转手续。原告认为被告侵犯了原告合法权益且该侵权行为仍处于继续状态。为维护原告合法权益，2016年7月6日原告向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会递交了仲裁申请，该委作出埇劳不字（2016）34号《不予受理通知书》，现提起诉讼，请依法裁决。 被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：1、原、被告双方不存在劳动合同关系，原告诉讼主体错误。2、原告申请仲裁，已经超过仲裁时效与诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。庭审过程中，原告李跃华提交了宿政秘（1994）33号、埇政秘（2000）44号、宿州个协字（1994）008号文件，宿州市埇桥区个体劳动者协会第四次代表大会名单、第三届、第四届理事会理事名单、埇桥区个私协会住会专职副会长工资单；2016年2月被告支付给原告补偿的银行凭证，不予受理通知书，证明双方存在劳动关系且经过前置程序。被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提交了原告签名的承诺书与解除聘用关系协议书，证明双方不存在劳动关系且被告已替个协支付了经济补偿。 综合原、被告举证、质证，双方对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告原系被告单位聘用市场管理人员，协助收取市场规费，被告对原告进行管理。后因国家政策、管理体制等客观情况发生重大变化，被告依据上级文件对原告等聘用人员作出统一清退决定，并不违反法律规定，且原告已领取了被告发放的专项补助资金。2016年1月28日，原、被告签订《解除聘用关系协议书》，该协议约定，1、双方共同确认，甲方（本案被告）自1993年起至2001年12月止聘用乙方（本案原告），聘用时间9年，对此，甲方已经支付相应报酬，双方无债权债务。2、自2002年1月1日起，乙方与甲方自愿解除劳动关系，即日起，乙方与甲方不再存在劳动关系。3、按照国家法律法规的相关规定，甲方对乙一次性经济补偿人民币16560元。4、乙方领取以上款项后，不得向甲方或者甲方上级提出任何经济补偿或赔偿要求。2016年1月29日，原告作出承诺：1、同意依据安徽省人民政府办公厅皖政（2008）95号文件办理；2、补助年限以工资单为凭据，其他任何形式均不认可；3、补助标准：每人每年补助1840元；4、以前凡享受过补助的不再享受本次补助；5、本次补助要保持平衡运行，不得对外过度宣扬。本案被告依据安徽省人民政府《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》（皖政[2008]95号）等相关政府规定，与原告签订协议，该协议不违反法律规定，合法有效。且被告也已签署承诺书，综合本案案情来看，双方之间因劳动法律产生的权利义务已经处理完毕，原告再次提起诉讼，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李跃华的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告李跃华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 代理审判员  祝干干 人民陪审员  苏元刚 二〇一七年一月五日 书 记 员  任 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1736号之一申请执行人:新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人:谢领云被执行人:乌鲁木齐市百绿园林有限公司。法定代表人:刘颖新本院在执行申请执行人新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市百绿园林有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人耿敦进于2017年1月16日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一七年一月十六日书记员 王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执236号申请执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：易江被执行人：马慧艳，女，1992年1月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院执行新疆才特好人才服务有限公司与马慧艳劳动仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马慧艳存款等财产及收入5614元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马慧艳负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十一日书记员  王媛
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执92号申请执行人：沙国清，男，1968年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：董明，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人沙国清与被执行人董明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）沙民一初字第2734号民事调解书已发生法律效力。但被告董明一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为332170元。本院于2016年1月5日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人董明送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2734号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董明的存款、收入332170元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人董明承担本案执行费4882.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一七年一月十日书记员  余齐承
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0525刑初15号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人吴龙祥，男，1998年7月27日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人吴龙祥犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人吴龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月至2016年8月期间，被告人吴龙祥单独或伙同他人在纳雍县城区实施盗窃15起，盗窃金额23326元，具体犯罪事实如下： （一）2015年8月9日凌晨，被告人吴龙祥与许杰（在逃）窜至纳雍县环城路消防队对面，用玻璃刀、石头等工具将失主曾某某家开设的打字复印店玻璃门砸开，进入店内盗得现金人民币2300元。 （二）2016年4月12日12时许，被告人吴龙祥窜至纳雍县中等职业学校旁，趁失主陈甲家的房门打开无人之机，进入陈甲家中盗得现金人民币1500元。 （三）2016年6月中旬的一天晚上，被告人吴龙祥窜至纳雍县张维路口发展大道旁，趁失主李乙家房门未锁无人之机，进入李乙家中盗得一皮包，包内有现金及证件等物。 （四）2016年7月初的一天11时许，被告人吴龙祥窜至纳雍县雍熙办事处步行街，趁失主张乙开设的“雪雅香薰美容店”内无人之机，进入店内将张乙的红色钱包盗走，包内有现金人民币130元。 （五）2016年7月3日8时50分许，被告人吴龙祥窜至纳雍县雍熙办事处县府街营背后，趁失主陈乙家房门打开无人之机，进入陈乙家中盗得现金人民币4500元。 （六）2016年7月14日11时许，被告人吴龙祥窜至纳雍县文昌办事处温州商贸城，趁失主郭某某开设的“潮邦集成店”内无人之机，进入店内将郭某某放在椅子上的红色皮包盗走，包内有现金人民币796元。 （七）2016年7月中旬的一天中午，被告人吴龙祥窜至纳雍县文昌办事处盛世国际小区，趁失主张某远开设在该小区后门处的“789蒸功夫餐馆”内无人之机，将张某远放在柜台下的淡蓝色钱夹盗走。 （八）2016年7月17日10时许，被告人吴龙祥窜至纳雍县雍熙办事处县府街，趁失主张甲开设的“舞魅服装店”内无人之机，进入店内将张甲的钱包盗走，包内有现金人民币3800元。 （九）2016年7月25日凌晨，被告人吴龙祥窜至纳雍县雍熙办事处陵园路营上，趁失主赵某家房门打开之机，进入家中将赵某放在沙发上的黑色钱包盗走，包内有现金人民币2200元。 （十）2016年8月9日12时许，被告人吴龙祥窜至纳雍县雍熙办事处步行街，趁失主龙某开设的“骄侣服装店”内无人之机，进入店内将龙某的白色皮包盗走，包内有现金人民币3000元。 （十一）2016年8月17日9时许，被告人吴龙祥窜至纳雍县第三中学路段，趁失主张丙租住房的房门打开无人之机，进入家中将张丙的深蓝色皮包盗走，包内有现金人民币214元。 （十二）2016年8月17日14时许，被告人吴龙祥窜至纳雍县雍熙办事处茶林社区路段，经过失主李甲开设的“胜祥广告店”门口时，趁李甲在店内的沙发上睡觉之机，将李甲放在凳子上的一部“OPPOR7”牌手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，李甲被盗手机价值人民币1947元。案发后，公安机关将在被告人吴龙祥身上查获的“OPPOR7”牌手机发还失主李甲。 （十三）2016年8月17日下午，被告人吴龙祥窜至纳雍县第三中学路段，趁失主刘某租住房的窗户打开家中无人之机，进入家中将刘某放在床上的现金人民币40元盗走。 （十四）2016年8月18日11时许，被告人吴龙祥窜至纳雍县雍熙办事处工贸街路段，经过失主叶某某开设的“华鑫图文广告店”门口时，趁叶某某之子独自在店内睡觉之机，进入店内将叶某某的一部“OPPOR9”牌手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，叶某某被盗手机价值人民币2799元。案发后，公安机关将在被告人吴龙祥身上查获的“OPPOR9”牌手机发还失主叶某某。 （十五）2016年8月中旬的一天早上，被告人吴龙祥窜至纳雍县文昌办事处温州商贸城，趁失主陈丙开设的“鹅膳火锅店”内无人之机，将陈丙放在柜台上的钱包盗走，包内有现金人民币100元。 上述事实，被告人吴龙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录、辨认笔录及刑事照片，情况说明2份，扣押、发还物品清单、被盗手机情况说明、鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，手机销售发票，失主曾某某、陈甲、陈乙、张甲、赵某、龙某、李甲、叶某某、李乙、郭某某、张乙、张某远、张丙、刘某、陈丙陈述，被告人吴龙祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴龙祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额23326元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴龙祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人吴龙祥犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。 鉴于被告人吴龙祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人吴龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 嘉 二〇一七年一月十三日 书记员 周雪雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1603号之一申请执行人:赵积印，男，1969年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人赵积印与被执行人赵国胜承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103号民初4036号事调解书民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵国胜未按生效法律文书履行义务，权利人赵积印向本院申请强制执行。我院于2016年7月12日立案执行，立案执行标的50525元，应交执行费657.88元。在执行过程中，申请执行人赵积印于2017年1月10日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103号民初4036号事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月十日书 记 员 热 西 提
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执97号申请执行人：向建国，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：李凯铭，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：王平德，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：张耐强，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：郑晓斌，男，1976年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人向建国、李铭凯与被执行人王平德、张耐强、郑晓斌装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）沙民三初841号民事调解书已发生法律效力。但被告王平德、张耐强、郑晓斌一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为737830元。本院于2016年1月5日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人王平德、张耐强、郑晓斌送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初841号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王平德、张耐强、郑晓斌的存款、收入737830元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王平德、张耐强、郑晓斌承担本案执行费9778.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一七年一月十日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执68号申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李博被执行人：大同市凯旋鹏程运业有限责任公司，住所地山西省大同市法定代表人：赵越本院在执行新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与大同市凯旋鹏程运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人大同市凯旋鹏程运业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人大同市凯旋鹏程运业有限责任公司存款等财产及收入11101.25元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人大同市凯旋鹏程运业有限责任公司负担本案执行费66.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5370号原告：王亮升，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：单永安，男，住河南省商丘市民权县。原告王亮升诉被告单永安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮升委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼，被告单永安经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王亮升向本院提出诉讼请求：1、要求被告单永安赔礼道歉，并赔偿各项损失共计5830元（其中：医疗费1631元、财产损失1400元、误工费100元x7天=700元、交通费99.5元、精神损害赔偿金2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告王亮升在下班回家途中，被被告单永安用木棒重击头部，将原告从自行车上打落并打伤。后在路人帮助下，原告控制住被告单永安，并交由派出所民警处。案件发生后，原告第一时间到253医院进行治疗，共计花费医疗费1631元。并在追捕中，导致原告自行车丢失，造成直接财产损失1400元，案件造成各项损失共计5830元。2016年9月3日，海东路派出所对被告做出了《行政处罚决定书》，对被告单永安做出了行政拘留5日的处罚。原告认为，被告单永安对原告实施暴力袭击，对原告的身心造成了极大的伤害，致其长时间无法正常生活。被告应对原告所造成的损失承担赔偿责任，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告单永安未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告王亮升在下班回家途中，被被告单永安用木棒重击头部，导致原告受伤，后到中国人民解放军第二五三医院进行治疗，花费医疗费1631元，原告在追捕过程中导致自行车丢失，造成一定经济损失。2016年9月3日，呼和浩特市公安局新城区分局依据呼公新（海）刑罚决字（2016）1309号《行政处罚决定书》给被告行政拘留五日的处罚。本院认为，被告将原告打伤事实清楚，有海东路派出所对被告做出的《行政处罚决定书》佐证，由于原告并无过错，对于原告因此造成的损失，被告应当承担赔偿责任，故对于原告请求的医疗费1631元，本院予以支持。由于被告的侵权行为，原告在追捕中造成自行车的丢失，对于该项财产损失，根据原告出示证据证明，本院酌情支持原告财产损失800元。对于原告请求的误工费700元，由于原告受伤且因自身经济原因在家休养，该项请求本院予以支持。原告请求的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告在治疗期间，交通费用为实际发生的费用，本院依据原告提供的证据酌情支持原告交通费人民币80元。对于原告请求的精神损害赔偿金2000元，由于被告无辜殴打原告，致使原告受伤并且遭受一定的精神损害，该项请求本院酌情予以支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、单永安本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮升医疗费1631元、财产损失800元、误工费700元、交通费80元、精神损害赔偿金1000元，人民币4211元。二、单永安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一七年一月十五日书记员 徐晓华
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0213民初961号 原告：徐秀芬，女，1957年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。 被告：张国森，男，1985年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：张瑛，女，1987年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。 原告徐秀芬诉被告张国森、张瑛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀芬的委托代理人徐景、被告张国森、被告张瑛的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀芬诉称：2014年9月，被告张国森和张瑛向原告借款20万元整，用于筹备婚宴，并于2014年9月11日由被告张瑛从农业银行支取走。后二被告因不和没有筹备婚宴，并于2015年2月25日协议离婚。原告曾多次索要该借款，被告方拒不返还借款。现诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借款20万元整；本案诉讼费由二被告承担。 被告张国森辩称：同意原告的诉讼请求。对没有办理婚宴的事实没有异议。被告张瑛取钱时我不在现场，取任何钱我没有参与过，事我知道，20万元知道干什么用。这笔钱我跟张瑛商量过，父母给的钱用于办婚宴用的，办理完婚宴后再买其他东西。离婚后流水还有7万多，我也没有向张瑛要，但对于款项应偿还给父母。 被告张瑛辩称：不同意原告的诉讼请求。对存折的真实性没有异议，对所能够证明的遵从其字面意义。对取款凭证可能会存在取款的事实，取款是用于二被告婚后共同生活的，不能简单的说是用于办理婚宴的，款项的性质应是赠与。 经审理查明：2014年9月，原告给予被告张国森、张瑛20万元的存折，用于筹备婚宴婚礼等事宜，并于2014年9月11日由被告张瑛从农业银行支取走。后二被告因故没有筹备婚宴，并于2015年2月25日协议离婚。原告曾多次索要该款项，被告拒不返还该款。 另查，2015年3月12日止，被告张瑛银行消费卡显示尚余有72058元。 又查，原告徐秀芬系被告张国森母亲。 本院所确认的上述事实，有原告提供的取款凭证、存折，被告提供的银行卡交易记录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告诉称二被告因筹办婚宴向原告借款20万元，二被告对因准备筹备结婚宴从原告处拿取银行存款20万元的事实均无异议，被告张国森认可为借款，被告张瑛辩称为赠与。从当时当地的社会生活习惯和民俗来看，二被告准备结婚筹办婚宴时，原告作为二被告的母亲和婆婆，该款应当认定为附义务的赠与合同，该款特定的用途是用于二被告筹办婚宴婚礼等事宜，二被告必须按照约定的义务使用该款，而二被告并没有按照赠与人的要求筹办婚宴婚礼，故应当向原告返还该款。鉴于二被告在准备结婚时有一定的消费性支出以及婚后的部分生活消费，在返还赠款时可以扣除，但二被告离婚后的2015年3月12日止，被告张瑛银行消费卡显示尚余有72058元，该剩余的款项，被告张瑛应当返还，被告张国森承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告张瑛于本判决生效后十日内偿还原告徐秀芬72058元； 二、被告张国森对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元（原告已预交），由原告徐秀芬负担1075元，由被告张瑛、张国森负担1075元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谈建环 二〇一七年一月十日 书记员  谭 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4436号 被执行人莫某某，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍住址湖南省邵阳市邵阳县，系(2016)粤0307刑初270号的被告人。 被执行人银某某，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍住址湖南省邵阳市邵阳县，系(2016)粤0307刑初270号的被告人。 被执行人肖某某，男，汉族，1982年3月30日出生，户籍住址湖南省永州市东安县，系(2016)粤0307刑初270号的被告人。 关于被执行人莫某某、银某某和肖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初270号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫某某应缴纳罚金人民币1000元，被执行人银某某应缴纳罚金人民币1000元，被执行人肖某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的其他作案工具（详见随案移送物品清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年5月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)粤0307刑初270号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月十二日 书记员  邹美凤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终15号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华东，男，1985年3月29日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省齐河县，暂住济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李华东犯抢劫罪一案，于二0一六年十一月三日作出（2016）鲁0105刑初338号刑事判决。原审被告人李华东不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月16日21时许，被告人李华东乘坐K58路公交车途中，与乘客刘笑笑因琐事发生争执，李华东掏出随身携带的折叠刀，刘笑笑见状跑至公交车前门处，李华东追赶至前门，刘笑笑在济南市天桥区缤纷五洲广场站下车，李华东也跟着一起下车，殴打刘笑笑，并持刀将刘笑笑左大腿捅伤。后以刘笑笑所流血迹弄脏其衣服为由向刘笑笑索要赔偿。刘笑笑被迫将随身携带的400元现金交出，李华东又胁迫被害人到自动取款机取款2000元。被告人李华东共计抢劫现金2400元。后经法医鉴定，刘笑笑遭锐器捅刺致左大腿前面下段单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长3.4cm，损伤程度为轻微伤。2016年4月5日，被告人李华东被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证实：被害人刘笑笑的陈述及辨认笔录证明：2016年3月16日21时许，其乘坐K58路公交车行至济南市天桥区缤纷五洲广场附近时，不小心碰了一名男青年一下，对方不接受其道歉，双方发生厮打。那名男青年从右上衣口袋内掏出一把刀子捅他，其见状向公交车前门跑去，对方追上后用刀子将其手划破。公交车司机停车后，其从前门下车，男青年也下车打了其两巴掌，捅了其左大腿一刀，将其嘴和鼻子打破。后对方以他的血弄脏了其衣服为由让其赔偿，继续持刀对其威胁，其身上有400元现金，对方嫌少问其银行卡内有没有钱，其告诉对方卡内有2000元。男青年让其写了一张自愿赔偿的证明，持刀逼其到自动取款机取款2000元。经辨认，李华东即是对其殴打，持刀捅伤其大腿并逼其交出2400元的男青年。提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安机关在被告人李华东处扣押作案工具折叠刀1把物证折叠刀1把，经被告人李华东当庭辨认是其作案时使用的工具。被害人刘笑笑案发时穿的衣服照片证明：案发时，被害人腿部受伤后衣服上有血渍。书证交易明细证明：2016年3月16日21时57分，被害人刘笑笑的民生银行卡在ATM自动取款机支取2000元钱。书证刘笑笑书写的证明1份证明：刘笑笑自愿赔偿2400元，落款时间2016年3月16日晚。书证被害人门诊病历、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘笑笑遭锐器捅刺致左大腿前面下段单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长3.4cm，损伤程度评定为轻微伤。书证被害人伤情照片、取款地点照片证明：被害人刘笑笑受伤的情况及被害人取款的地点。视听资料公交车监控录像、取款录像证明：被告人李华东与被害人刘笑笑在公交车上打架及取款的情况。书证抓获材料、发、破案经过证明：本案案发及抓获被告人李华东的经过。11、户籍证明信证明被告人李华东的自然身份情况。12、被告人李华东供述抢劫的时间、地点、手段等情节与上述证据均相吻合。原审法院认为，被告人李华东的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，被告人李华东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；没收作案工具折叠刀1把。责令被告人李华东退赔被害人刘笑笑经济损失2400元。宣判后，原公诉机关不上诉。原审被告人李华东以“原判量刑重”为主要理由，提出上诉。经二审审理证明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李华东以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。原审法院根据李华东的认罪、悔罪、犯罪情节及对社会的危害程度对其处以相应的刑罚并无不当，上诉人“量刑重”的上诉理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一七年一月十二日书 记 员  朱小青
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初4029号   原告：陆金龙，男，1982年10月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：刘欢，女，1984年10月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，系闫文礼妻子。   被告：杜永涛，男，1981年1月29日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马莉，女，1984年10月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，系杜永涛妻子。   原告陆金龙与被告闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员岳志勇适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆金龙、被告闫文礼到庭参加了诉讼。被告刘欢、杜永涛、马莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陆金龙向本院提出诉讼请求：1、被告闫文礼、刘欢向原告偿还借款本金15万元及利息37479元（暂计算2015年10月15日至2016年10月28日），合计187479元；2、被告闫文礼、刘欢按年利率24%计算，支付2016年10月29日之后至借款还清之日前的利息；3、被告杜永涛、马莉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告闫文礼因还贷款向原告借款15万元，并与原告签订借款合同，借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日，借款利率为年利率36%。被告杜永涛、马莉作为保证人在借款合同上签字，自愿为被告闫文礼的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费、保全费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告仅偿还了部分借款利息后再未还款。现借款已逾期，经原告催收，被告闫文礼、刘欢拒不履行还款义务，被告杜永涛、马莉也未能履行担保义务。为此，原告提起诉讼。   闫文礼辩称，我向原告借款15万元属实，我已将自己的车抵给了陆金龙，但是车还有按揭，等还完按揭款后，我用车辆抵顶还款。   刘欢、杜永涛、马莉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告闫文礼、刘欢向原告借款15万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日，借款利率为月利率3%,被告杜永涛、马莉为保证人对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，并约定了担保范围。合同签订后，原告向被告闫文礼、刘欢支付了借款15万元。借款后，被告闫文礼、刘欢向原告支付利息45000元，其他借款本息未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闫文礼、刘欢之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告闫文礼、刘欢向原告借款15万元的事实由原告提交的借款合同、宁夏银行利通支行转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告闫文礼、刘欢按照月利率3%向原告支付的利息，不违反法律规定，现已支付45000元，系10个月[45000元÷（15万元×3%）=10个月]的利息，即2015年1月15日至2015年11月14日期间的利息已支付，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算支付未付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月15日至2016年10月28日期间的利息共计34422元（15万元×2%×12个月÷365天×349天＝34422元）；之后的利息付至本判决确定的给付之日。因借款合同中约定被告杜永涛、马莉为借款提供连带责任保证，保证范围为"借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费、保全费等实现债权和担保权的费用"，保证期间为借款期限届满后两年，现被告杜永涛、马莉的保证责任尚在保证期间内，故原告主张被告杜永涛、马莉对前述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫文礼抗辩主张已向原告还款7、8万元，但未提交证据予以证实，其意见不予采纳。被告刘欢、杜永涛、马莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告闫文礼、刘欢于本判决生效后十日内向原告陆金龙偿还借款15万元，支付利息34422元，两项合计184422元；并按照月利率2%支付2016年10月29日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；   二、被告杜永涛、马莉对上述借款承担连带清偿责任；   三、驳回原告陆金龙的其他诉讼请求。   被告闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 岳志勇     二〇一七年一月二十四日     书记员 邓双
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初1861号 原告：辽宁同宇律师事务所。 法定代表人：金北虹，职务：主任。 委托代理人：刘洋飞、张颖，辽宁六合律师事务所律师。 被告：曹仙枝。 委托代理人：吴天明。 被告：詹丽芬。 被告：詹佳丽。 监护人：曹仙枝。 被告：詹嘉豪。 监护人：曹仙枝。 原告辽宁同宇律师事务所律师与被告曹仙枝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋飞、张颖，被告曹仙枝的委托代理人吴天明到庭参加诉讼，被告詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付代理费人民币85万元；判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日，原告与被告签订了《委托代理合同》，约定在被告作为实际施工人以辽宁奥林体育建筑工程有限公司名义诉沈阳荣盛房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，委托原告作为一审的诉讼代理人参加诉讼。合同签订后，原告按照约定履行了应尽的合同义务，但被告至今尚欠原告85万元代理费未付。因此，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。 被告曹仙枝辩称，一、《委托代理合同》签订后，未按照约定指派合同约定的律师作为诉讼代理人，致使其代理的案件败诉。二审开庭前，双方已经口头解除代理合同；二、被告与詹济明所签订的合同已经因詹济明死亡而终止，而且合同约定的案件二审并未由原告实际履行，不应支付原告律师费；三、詹济明已经支付律师费35万元，按照辽宁省律师收费标准规定，财产标的额为6000万元的案件收费金额为33.6万元，已经支付的律师费已经超过该标准，不应再支付律师费。 被告詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪未答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《委托代理合同》、收款收据、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第136号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00334号民事判决书、辽宁奥林体育建筑有限公司的情况说明、詹济明的死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原告（乙方）与詹济明（甲方）签订了《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，指派卫力军律师担任甲方以辽宁奥林体育建筑工程有限公司名义诉沈阳荣盛房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案的一审的诉讼代理人。委托权限为特别授权。本案的律师代理费为120万元，本合同签订之日，甲方应向乙方支付代理费35万元，余款85万元在最先生效的终审判决或调解书送达之前付清。合同签订后，詹济明于2013年11月28日给付原告律师费35万元。之后，原告依据《委托代理合同》作为辽宁奥林体育建筑工程有限公司的一审委托代理人在其与沈阳荣盛房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷案件中参加诉讼，诉讼标的为6000万元。在该案审理过程中，沈阳荣盛房地产开发有限公司提出反诉，该案证据较多，案情复杂，法院于2015年4月审结，一审法院判决沈阳荣盛房地产开发有限公司给付辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款及利息1660多万元。判决后，沈阳荣盛房地产开发有限公司上诉，该案经过二审，二审判决改判一审判决的部分判项，最终判决沈阳荣盛房地产开发有限公司给付辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款1550多万元。但原告没有作为代理人参与该案的二审诉讼程序。 另查明：詹济明与被告曹仙枝系夫妻关系，被告詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪是詹济明的子女。詹济明于2016年2月17日死亡。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与詹济明签订委托代理合同后，原告依据合同约定作为诉讼代理人参与诉讼，履行了相关诉讼代理义务，詹济明应按照合同的约定给付原告代理费。被告以合同中约定的代理费数额较高为由抗辩，本院认为，综合双方提供的证据，参照2012年辽宁省律师服务收费标准中规定的民事诉讼收费标准，并结合案件诉讼标的较大，证据较多，案情复杂等实际履行情况，本院酌定案件代理费以80万元为宜。故詹济明未支付的代理费为45万元。关于被告抗辩《委托代理合同》签订后，未按照约定指派合同约定的律师作为诉讼代理人，致使其代理的案件败诉。二审开庭前，双方已经口头解除代理合同，因其未提供双方解除合同的相关证据，故本院对其抗辩理由不予支持。被告曹仙枝与詹济明系夫妻关系，该案件代理费系双方婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告曹仙枝对45万元代理费应承担给付责任。被告詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪是詹济明的法定继承人，其对上述款项在继承遗产的范围内承担清偿责任。故本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹仙枝于本判决生效后15日内给付原告辽宁同宇律师事务所代理费45万元； 二、被告詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪对上述款项在继承遗产的范围内承担清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费12300元，由被告曹仙枝承担11800元，原告承担500元，保全费5000元，由被告曹仙枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 婷 代理审判员 李 超 人民陪审员 张秀萍 二〇一七年一月十八日 书 记 员 吕晨曦
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执2632号之一 申请执行人：翟健，男，1980年8月21日出生，汉族。 被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人翟健与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张宏雷 执行员  王 毅 执行员  余 烨 二〇一七年一月十日 书记员  郝 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执201号申请执行人:姚维平，男，1968年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县被执行人：窦开明，男，1964年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市姚维平与窦开明借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9130号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人窦开明的存款、收入111250元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人窦开明负担本案执行费1568.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初431号被告人张明星，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯辽宁省盖州市，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人张明星犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日6时13分许，被告人张明星驾驶辽Ｂ×××**号东风牌中型普通货车沿城八线普兰店路段由东向西行驶，行至该线18km+514m处时，因其未按规定右侧通行且未按操作规范安全驾驶，与对向由被害人王某无证驾驶的、逾期未检验的且未按操作规范安全驾驶的辽Ｂ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏、王某经医院抢救无效死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，王某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人张明星负此次事故的主要责任，王某负事故的次要责任。另查，案发后，被告人张明星让现场人员张某打电话（电话138××******）报警，后经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2016年1月20日，被告人张明星给付死者亲属丧葬费人民币3.2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证及相关信息查询、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明书、收条、关于鉴定意见说明、情况说明、案件来源及到案经过；证人刘某、陶某、张某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、汽车司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明星违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，案发后赔偿了死者亲属少部分损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年一月十日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2317号 原告：王郁，女，1968年12月22日出生，满族，住广西河池市。 委托代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。 被告：王钟淑，女，1934年6月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告王郁与被告王钟淑赠予合同纠纷一案中，原告王郁于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告王郁申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王郁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告王郁负担。 代理审判员 卢 画 二〇一七年一月二十三日 书 记 员 蓝春雨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民初215号 原告黔西亿合房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇瑞丰苑**。 法定代表人郑友群，公司总经理。 委托代理人（特别授权）张泽勇，广东正觉律师事务所律师。 被告黔西县人民政府，住所，住所地：黔西县城关镇div> 法定代表人杨汉华，黔西县县长。 委托代理人曾炜，黔西县法制办副主任。 被告黔西县循环经济产业园区管理委员会，住所，住所地：黔西县循环经济产业园区div> 法定代表人杨汉华，主任。 委托代理人（特别授权）罗德坤，黔西县循环经济产业园区管理委员会工作人员。 被告黔西县财政局，住所，住所地：黔西县城关镇div> 法定代表人胡健，黔西县财政局局长。 委托代理人张珊，黔西县财政局工作人员。 第三人海南佳上投资有限公司，住所，住所地：海口市玉沙路**车贸经典**div> 法定代表人任连，公司总经理。 委托代理人（特别授权）范阳，公司法务经理。 委托代理人（特别授权）曹江亭，公司法务主管。 本院在审理原告黔西亿合房地产投资开发有限公司诉被告黔西县人民政府、黔西县循环经济产业园区管理委员会、黔西县财政局及第三人海南佳上投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因与被告黔西县人民政府、黔西县循环经济产业园区管理委员会、黔西县财政局及第三人海南佳上投资有限公司自行和解而于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西亿合房地产投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费134600元，减半收取67300元，由原告黔西亿合房地产投资开发有限公司负担。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  胡 欢
西安市新城区人民法院    西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2016）陕0102民初5915号    原告：刘福元，男，1956年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贾熙祥，该公司总经理。诉讼委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。    原告刘福元与被告西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福元、被告大众公司委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福元向本院提出诉讼请求：1：确认车辆陕AXXX**出租车所有权归原告所有；2、要求被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告。3、本案的诉讼费与其他相关费用由被告方承担。事实及理由：1996年1月，原告出资购买了一辆被登记于被告名下的机动车，车牌号为陕AXXX**(后原告又经过自行出资更新，现拥有的出租汽车车牌号为陕AXXX**车架号为LGXC16F9B0063796发动机号为4CC3A0819)。原告购买获得该车后一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，并承担了该车经营当中的一切责任，是该出租汽车的实际出资人、经营者。被告仅对原告所经营出租汽车收取管理费、代为收取国家税款等服务的管理方，事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。原告多次与被告协商要求将该车过户至原告名下，被告拒不配合，故诉至法院。诉请法院依据事实和《物权法》动产物权相关规定，判决确认车牌号陕AXXX**车架号为LGXC16F9B0063796；发动机号为4CC3A0819的出租汽车属于原告所有。    被告大众公司辩称，原、被告之间是承包合同关系，依照合同约定，合同到期后被告收回经营牌照和手续，原告有义务返还相应手续。被告认为本案诉争车辆的产权和经营权归被告所有，原告刘福元作为陕AXXX**出租汽车的承包人，其享有的是承包合同到期后该车由出租营运车辆下户成为非营运裸车的产权，而非出租营运车辆的产权。现原告混淆了出租车的产权和合同到期并变更使用性质后裸车的产权，其诉请没有事实和法律依据。经审理查明，2001年12月14日，原告刘福元与被告大众公司签订《出租汽车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为：陕AXXX**捷达牌出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2000年4月27日至2010年4月27日止。承包费165000元，原告每月向被告交纳管理费450拾元，代征税费630元。承包期内，出租汽车所有权归被告所有，原告享有出租汽车使用权。承包期满，被告收回车辆牌照及经营手续，车辆残值归原告所有。承包期内出租汽车需要更新车辆的，实际发生的更新费用由原告承担，被告不得因车辆更新向原告收取其他费用。合同签订后双方依约履行，2004年8月3日原告刘福元出资134800元购买上海桑塔纳轿车一辆，登记在被告大众公司名下，以被告大众公司办理了陕AXXX**出租汽车更新手续。2004年8月23日原告刘福元与被告大众公司签订了新的《出租汽车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为：陕AXXX**桑塔纳3000出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2004年8月23日至2015年6月27日止。原告每月向被告交纳管理费450元，代征税费606元。承包期内，出租汽车所有权归被告所有，原告享有出租汽车使用权。承包期满，被告收回车辆牌照及经营手续，车辆残值归原告所有。2011年8月17日，原告出资68300元购买比亚迪牌轿车一辆，登记在被告大众公司名下，以被告大众公司办理了车辆更新手续，将原陕AXXX**桑塔纳牌出租车更新为车牌号陕AXXX**的比亚迪牌出租车。原告刘福元将原车出售并收取车价款。2011年8月23日，原、被告又签订了《出租汽车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为：陕AXXX**比亚迪牌出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2011年8月23日至2017年6月27日止，并调整了管理费和代交税费，承包期内，车辆牌照所有权归被告所有。增加约定承包期满合同终止，被告无条件交回车辆牌照和手续及附属设施，被告办理下户及过户手续等条款，其余主要条款未变更。陕AXXX**比亚迪牌出租车机动车登记证、车辆行驶证、道路运输证均登记在大众公司名下，出租车辆经营权许可证载明的经营者为大众公司。庭审中，原、被告认可车辆购置款、税费、车辆日常维护费用均由原告支付。审理中，原告申请法院调取有关陕AXXX**出租汽车上户表等资料，经查原、被告提供的证据已能说明该车相关情况，故不予支持。上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。        本院认为，本案争议的焦点应是涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。根据法律规定，一般机动车辆的所有权问题适用《物权法》有关规定，而出租汽车经营权的取得、变更等则必须经过相关行政部门依照相关程序进行行政审查并许可。针对诉争车辆所有权一节，在原、被告先后签订并应依约履行的《出租汽车承包合同》中明确约定，承包期内出租车所有权、车辆牌照所有权归被告所有，原告享有裸车所有权及牌照使用权、承包期满被告收回车辆牌照及经营手续，车辆残值归原告所有。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。诉争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在被告名下，原告亦无证据证明其依法取得了诉争出租车辆的经营许可权。综上，原告请求确认陕AXXX**号出租车应归其所有，并由被告协助其办理车辆变更登记手续无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告刘福元的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    胡九红                          代理审判员    耿  垒                                人民陪审员    李亚娟 二〇一六年十二月十二日书  记  员    杨  静      1
辽宁省大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0214民初2821号 原告：郑福军，男，1973年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。 原告：单秀春，女，1972年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。 原告共同委托诉讼代理人：王德东，大连市德东法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：潘述光，大连市普兰店区法律援助中心律师。 被告：汤明国，男，1970年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区光明街**。 负责人：曲彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。 原告郑福军、单秀春与被告刘涛、汤明国、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费56543.13元、死亡赔偿金717780元、丧葬费2895元（已扣除被告刘涛垫付的31800元）、精神损害抚慰金100000元，合计877218.13元，以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，剩余757218.13元由被告承担80%即605774.5元，该款由被告保险公司在商业第三者保险内优先赔付，不足部分由被告刘涛、汤明国承担连带赔偿责任，原告总计主张725774.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日12时25分许，被告刘涛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区202国道由东向西行驶至事发地1662Km+183m，与由北向南横过道路的行人郑乃彬相撞，致车辆损坏，郑乃彬受伤，郑乃彬经医院抢救无效后死亡。现诉至法院，请求判如所请。 被告刘涛辩称，原告主张的赔偿数额偏高，应按照70%承担责任，并且因被告刘涛已承担刑事责任，故不应当支付精神损害抚慰金，其他合理损失愿意赔偿。被告刘涛已经垫付574元抢救费及支付了丧葬费31800元。 被告汤明国辩称，不同意赔偿，我车是包出去给被告刘涛的，手续齐全，与我无关，不应由我赔偿。 被告太平洋财险辩称，对于给原告造成的合理损失同意赔偿，案涉车辆辽Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业险500000元、不计免赔，其中非医保用药、诉讼费不属于保险公司理赔范围。医疗费真实性有异议。丧葬费系原告重复计算，被告刘涛已经垫付丧葬费，应当从总额中予以扣除。精神损害抚慰金按法律规定不应予以赔偿。关于责任划分，扣除交强险限额后，原、被告双方系主次责任，根据商业险条款约定，按三、七比例予以赔偿，也就是保险公司对刘涛应当承担的份额，按照70%的责任比例予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日12时25分许，被告刘涛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区202国道由东向西行驶至事发地1662Km+183m（普兰店区长店堡路段），与由北向南横过道路的行人郑乃彬相撞，致车辆损坏，郑乃彬受伤，郑乃彬经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费58692.66元。被告刘涛垫付郑乃彬医疗费574元、丧葬费31800元。郑乃彬（1997年11月25日出生）系非农业家庭户口。此次事故经普兰店区分局交通警察大队认定，被告刘涛负此事故的主要责任，郑乃彬负此事故的次要责任。被告刘涛因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，刑期自2016年2月23日起至2016年12月22日止。 另查明，被告刘涛驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，实际车主系被告汤明国。2015年12月16日被告汤明国及其妻子祁美娟与被告刘涛签订《出租汽车租赁承包合同》约定将辽Ｂ×××××号出租车租赁给被告刘涛经营和管理，租赁时间自2015年12月16日起至2019年6月30日止。该车辆在被告太平洋财险处投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险核定郑乃彬医疗费用中非医保费用为35864.65元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘涛负此事故的主要责任，郑乃彬负此事故的次要责任，被告刘涛作为机动车一方与行人郑乃彬发生事故并致其死亡，根据优者危险负担原则，被告刘涛应当对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。被告汤明国作为肇事车辆的实际车主，其与被告刘涛签订的合同虽名为租赁承包合同，究其实质为承包关系，被告汤明国在承包关系享有利益，现承包车辆侵害他人民事权益，原告主张被告汤明国承担连带赔偿责任，具有事实及法律依据。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：本案庭审过程中因原告欠付医疗费，大连市普兰店区中心医院未出具住院医疗费收据，后经原告补交医疗费用后，医院才出具住院医疗费收据，经核对最终医疗费票据，郑乃彬因抢救产生医疗费58692.66元，本院予以确认，其中被告刘涛垫付574元，应予扣除； 2.丧葬费34698元：原告主张具有事实及法律依据，但被告刘涛已垫付丧葬费31800元，应予扣除; 3.死亡赔偿金717780元：郑乃彬系非农业家庭人口，原告主张按照大连市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金于法有据，本院对此予以确认； 4.精神损害抚慰金100000元：本次事故造成原告亲属郑乃彬死亡，郑乃彬死亡时年仅18周岁，对原告的身心造成极大的精神打击，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院对此予以确认。 综上所述，原告主张的各项损失经本院核定合计911170.66元，此款由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元。余额由被告刘涛承担80%的赔偿责任即632936.53元（791170.66元×80%），扣除其已经垫付的丧葬费31800元及医疗费574元，尚需赔偿600562.53元。被告汤明国对上述款项承担连带赔偿责任，被告太平洋财险在商业三者险合同约定范围内直接向原告给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑福军、单秀春死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失合计120000元； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑福军、单秀春死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计600562.53元（已扣除被告刘涛垫付的丧葬费31800元、医疗费574元），被告汤明国对上述款项承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业险限额内按照商业险合同的约定直接向原告郑福军、单秀春给付。 如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5528元（原告已预付）,由被告刘涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  邢博赟 二〇一七年一月十七日 书 记 员  梁心奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执434号申请执行人：靳宏霞，女，1967年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：王锋本院执行靳宏霞与乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司存款等财产及收入38170元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司负担本案执行费472.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十九日书记员  王媛
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖01行赔终27号 上诉人（原审原告）夏彩云，女，1964年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）长丰县公安局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，组织机构代码证00300395-2。 法定代表人杨子铭，局长。 委托代理人李文志，长丰县公安局治安大队副大队长。委托代理人尹可帅，长丰县公安局法制大队副大队长。 本院在审理上诉人夏彩云不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121行赔初2号行政赔偿判决提起上诉一案中，因上诉人夏彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年一月四日 书记员 胡 健 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2053号之一申请执行人：王强。被执行人：罗永东。本院在执行王强与罗永东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王强于2017年1月22日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 邓      杰二〇一七年一月二十三日书记员 祖丽菲热·热夏提
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24773号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地郑州市。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告赵大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周子秋到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵大伟偿还原告招商银行借款本金54980．42元及截止2016年4月14日的罚息5468．29元及至上述本金全部还清之日止的罚息；2、赵大伟承担律师费5000元；3、赵大伟承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：招商银行于2014年6月16日与赵大伟签署了《招商银行个人授信协议》，约定赵大伟向招商银行申请个人授信贷款额度14万元，授信期间为24个月，自2014年6月16日至2016年6月16日。在上述协议下，赵大伟于2014年6月17日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，向招商银行申请消费易额度14万元。上述合同签订后，招商银行向赵大伟发放贷款，合同到期后，赵大伟未按期偿还贷款本金利息等，根据双方合同约定，赵大伟应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，故招商银行诉至法院。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、招商银行个人授信协议；3、个人贷款消费易功能申请表；4、招商银行个人贷款消费易协议书；5、贷款附属信息及贷款关键信息；6、委托代理协议及律师费发票。被告赵大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵大伟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年6月16日，招商银行与赵大伟签订《招商银行个人授信协议》（编号：8140611402002），约定经赵大伟申请，招商银行同意向赵大伟提供总额为14万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月16日起到2016年6月16日止；赵大伟未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为赵大伟提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、赵大伟提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在赵大伟出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在赵大伟不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由赵大伟全数承担。赵大伟向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为14万元，申请“消费易”免息垫付限额为14万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率浮动为+80%。2014年6月17日，赵大伟与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和赵大伟签订了编号为8140611402002号的授信协议，经赵大伟申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为赵大伟开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到赵大伟的“消费易卡”，供赵大伟进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为赵大伟在限额内进行免息垫款支付，且赵大伟对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，赵大伟未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向赵大伟发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；赵大伟以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予赵大伟总额为14万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月17日。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变……上述协议签订后，赵大伟使用消费易卡于2014年8月4日、透支消费95000元，因赵大伟于消费次日未偿还招商银行为上述消费提供的垫资，上述款项转化为消费易贷款，上述贷款期限均已届满。2016年11月15日，赵大伟还款36500．03元。截止至2016年12月12日，但赵大伟未予偿还全部贷款本息，其尚欠招商银行贷款借款本金18480．39元、罚息9042．64元，合计欠款27523．03元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与赵大伟签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，赵大伟应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，赵大伟应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求赵大伟清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求赵大伟支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止2016年12月12日的借款本息27523．03元，并支付自2016年12月13日起至欠款实际清偿之日止的罚息（罚息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）二、被告赵大伟于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元。如果被告赵大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  南亚唯二〇一七年一月四日书 记 员  赵 月