wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3770号原告：吴高六，男，汉族，生于1988年7月14日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川兴美装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区明月路333号联通通信综合楼4层。法定代表人：唐俊辉。被告：唐俊辉，男，汉族，生于1977年7月27日住遂宁市船山区。原告吴高六与被告四川兴美装饰工程有限公司遂宁分公司、唐俊辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高六，被告四川兴美装饰工程有限公司遂宁分公司、唐俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴高六向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付漆工工程款共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起一直帮被告做漆工工程，双方口头约定在工程完工后进行结算并支付费用。2015年12月工程完工，但被告一直不与原告结算，经原告多次找被告协商，2016年8月23日被告与原告进行了结算，扣除已经预支的款项，被告现在仍欠原告32000元未付。被告四川兴美装饰工程有限公司遂宁分公司、唐俊辉辩称，尚欠原告工程款32000元属实，但是原告做的工程存在质量问题，应该扣除给被告造成的损失费10000元。经审理查明，原告自2015年起一直为被告承包的遂宁武警支队、海关等部门房建工程做墙面的漆工工程，双方口头约定在工程完工后进行结算并支付费用。2015年12月被告按照约定完成了工程量，竣工验收合格后已交付使用。2016年8月23日，原、被告进行了结算，“漆工工程量清单载明……同意按三万贰仟挂账，唐俊辉。2016.8.23”。扣除已经预支的款项，被告至今尚欠原告32000元未支付。上述事实，有原告的民事起诉状及陈述、被告的陈述、原、被告身份证、漆工工程量清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告按被告要求，实际完成了墙面粉刷的工程量，经验收合格并进行了结算，且已交付使用，双方已形成事实的承揽关系，对该事实双方均予认可，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称存在质量问题，少付1万元，其意见与客观实际及法律规定不符，且无相关证据证实，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告四川兴美装饰工程有限公司遂宁分公司、唐俊辉于本判决生效后十日内共同给付原告吴高六工程款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由被告四川兴美装饰工程有限公司遂宁分公司、唐俊辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一七年一月九日书记员  黄 涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初3883号之二原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：李珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告王晓东与被告胡良峰、李珍民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费2516元，依法减半收取1258元，保全费1120元，共计2378元，由原告王晓东负担。审 判 长  潘 伟人民陪审员  周大优人民陪审员  裘拯绍二〇一七年一月十九日书 记 员  竹 羊?
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4337号之三原告：吴国明，男，1953年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：田宁，女，1954年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：姚兴禄，男，1975年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：沈岩，女，1980年8月11日出生，满族，现住瓦房店市。本院在审理原告吴国明、田宁诉被告姚兴禄、沈岩民间借贷纠纷一案中，二原告以二被告的财产均被案外人先期查封，诉讼目的难达成为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国明、田宁撤回对于姚兴禄、沈岩的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴国明、田宁负担。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年一月三日书 记 员  尹丽葵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执888号申请执行人房凤云，女，1968年7月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职员，住双鸭山市尖山区。被执行人郭丰刚，男，1969年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职员，住双鸭山市集贤县。本院在执行房凤云与郭丰刚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人郭丰刚无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年一月二十三日书记员  吕文彬
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3974号原告：胡国才,男,汉族，1954年12月13日出生,住安徽省桐城市。被告：姚明，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省桐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。本院在审理原告胡国才与被告姚明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元。由原告胡国才负担。审判员  徐向军二〇一七年一月二十五日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1071号原告：廉龙吉，男，1930年10月2日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：朴哲，男，1963年2月22日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号，统一社会信用代码91231000663876871T。负责人：李敬东，经理。委托诉讼代理人：赵中乐，男，1990年10月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住所地牡丹江市西安区。原告廉龙吉与被告朴哲、中国人寿财产保险股有限公司牡丹江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高至巍，被告朴哲，被告保险公司委托代理人赵中乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉龙吉向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等合计118239.42元，不足部分由被告朴哲赔偿。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日13时30分许，原告沿牡丹江市西安区朝鲜三区院内道路由南向北步行，被告朴哲驾驶黑XX**号丰田牌小型客车由东向西倒车将原告撞倒，受伤后原告被送到牡丹江市红旗医院治疗，经诊断为骨盆骨折，尿道损伤。经公安交警部门认定，被告朴哲负事故的全部责任，原告无责任。原告在被告保险公司指定的鉴定机构作出的鉴定意见为：伤残八级，需一人护理90日，尿道尚需修复，医疗费约15000元或以实际支出为准。原告多次找被告协商赔偿，双方未达成赔偿协议，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告朴哲、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2016年6月6日13时30分许，原告沿牡丹江市西安区朝鲜三区院内道路由南向北步行，被告朴哲驾驶黑XX**号丰田牌小型客车由东向西倒车将原告撞倒，受伤后原告被送到牡丹江市红旗医院治疗，诊断为骨盆骨折，尿道损伤。肇事期间，被告朴哲驾驶的黑XX**号丰田牌小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险，被告朴哲垫付医疗费12000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告在其主张的医疗费损失中减少10000元标的。经公安交警部门认定，被告朴哲负事故的全部责任，原告无责��。原告在被告保险公司指定的鉴定机构作出的鉴定意见为：伤残八级，需一人护理90日，尿道尚需修复，医疗费约15000元或以实际支出为准。又查，原告女儿于2016年6月12日与旅游公司签订二人台湾游合同，约定旅游者在出发前6日至4日解除合同的，支付旅游费总额减去交通费后金额的70%违约金，原告未提供交通费票据，未提供是否与旅游公司解除合同的相关证据。本院认为，被告朴哲、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朴哲驾驶黑XX**号丰田牌小型客车在小区院内倒车将原告撞倒，是造成本次事故的原因，应负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告主张的合理损失应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿���不足部分，由被告保险公司根据其承保的商业保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费38544.82元，交通费315元，伙食补助费5250元，伤残赔偿金36345元，残疾辅助器具费550元，继续治疗费15000元，鉴定费2100元，病案统计费18元是合理费用。护理费应根据鉴定意见确定的90日护理时间，参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资50275元计算，原告主张的护理费137.74元×90天=12396.6元是合理费用。原告提供的旅游合同于2016年6月12日签订，交通事故于2016年6月6日发生，根据合同约定，旅游者在出发前6日至4日解除合同的，支付旅游费总额减去交通费后金额的70%违约金，原告能够在此时间内提出解除合同，但未提供交通费票据，未提供是否与旅游公司解除合同的相关证据，不能计算应由原告负担的违约金，原告可与旅游公司实际结算后另行主张此项损失。综上所述，原告主���的护理费12396.6元、交通费315元、残疾赔偿金36345元、残疾辅助器具费550元，合计49606.6元应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费38544.82元，住院伙食补助费5250元，继续治疗费15000元，合计58794.82元，应由被告保险公司根据其承保的商业保险合同予以赔偿，被告保险公司合计应赔偿原告108401.42元。原告主张的鉴定费2100元，病案统计费18元，合计2118元应由被告朴哲赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被���中国人寿财产保险股有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告廉龙吉各项损失108401.82元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告朴哲赔偿原告廉龙吉各项损失2118元；三、驳回原告廉龙吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告朴哲负担。以上被告朴哲应负担的判决第二项2118元，案件受理费1332.5元，合计3450.5元与其垫付的医疗费12000元相冲抵。多余部分被告朴哲可另行主张权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一七年一月九日书记员  贾媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人周良根，男，1969年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人汤晓英，女，1971年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人汪亚东，男，1963年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人荣根云，女，1966年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人汪明阳，男，1985年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人胡春艳，女，1984年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周加林，男，1991年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00702号民事判决书，执行立案标的为54386.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执80号申请执行人罗永发，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人杨征军，男，1982年3月24日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字903号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗永发于2017年1月10日向本院申请执行该案。要求被执行人杨征军支付借款本金6万元及相应利息，并承担该案申请执行费800元。在执行过程中，被执行人杨征军与申请执行人罗永发于2017年1月20日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）福商初字903号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人杨征军未按执行和解协议履行，申请执行人罗永发有权向福泉市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文峰审判员 姜 军二〇一七年一月二十日书记员 田庆江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2822号申请执行人徐树行，男，1970年8月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨春光，男，1987年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0196号民事调解书，执行立案标的为13112.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初44号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王石辉二〇一七年一月二十二日书记员  刘迪雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更55号罪犯崔继龙，男，1990年9月28日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月14日作出(2015)双桥刑初字第31号刑事判决，以被告人崔继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2015年7月6日作出（2015）承刑终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯崔继龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯崔继龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意43号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯崔继龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯崔继龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘   洪   泉审判员朱彦兵代理审判员 王丽丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督4号申请人吕宣召，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住宁陕县。被申请人谭怀宏，男，汉族，农民，住陕西省石泉县。申请人吕宣召于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人吕宣召称，被申请人谭怀宏尚欠申请人石灰款23000元，至今未付。现要求被申请人谭怀宏立即支付。本院经审查认为，被申请人给申请人出具的石灰款欠条一张，能够证实双方债权债务关系的存在，申请人向本院申请支付令符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定特发出如下支付令：被申请人谭怀宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕宣召石灰款23000元。申请费120元，由被申请人谭怀宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左永军二〇一七年一月十七日书记员  冯雪梅
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初115号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1994年3月25日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈某某于2016年12月8日0时26分许，酒后驾驶闽CV××号小轿车，从安溪县城厢镇龙凤都城往安溪县城厢镇同美村方向行驶，至安溪县城厢镇西二环路蓝溪大桥路段，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2016年12月8日00时38分的血样中检出乙醇含量为136.23mg/100ml。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某的证言，现场照片，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十五日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢28号申请人卢大权，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-2号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-2号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一七年一月二十二日书记员  曾淑芳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执189号申请执行人张某敬，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人苏某发，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。本院于2015年10月15日作出的（2015）临民初字第189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人苏某发自判决书生效后十五日内支付原告张某敬借款本金3400000元。被执行人未履行义务。申请执行人于2016年7月20日申请执行，本院在执行过程中，穷尽一切财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫国审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年一月四日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3930号原告：苏新平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：韩晓军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告苏新平与被告韩晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏新平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏新平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏新平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏新平负担。审判员  张立云二〇一七年一月二十二日书记员  丁延佳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2479号原告：ＸＸＸ，男，1976年8月23日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：陈建林，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省永安市，原告ＸＸＸ与被告陈建林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费150元，共计175元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  张郑萍人民陪审员  鲁金虎人民陪审员  吴晓红二〇一七年一月十八日书 记 员  金 凤
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2941号原告肖茂杰，男，土家族，1971年6月2日出生水泥装修工，住邵武市。被告马飞林，男，汉族，1974年12月20日出生个体工商户，住福建省邵武市。原告肖茂杰与被告马飞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂杰到庭参加诉讼，被告马飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖茂杰向本院提出诉讼请求：被告马飞林归还原告肖茂杰的借款本金50,000元。事实和理由：2014年8月24日，被告马飞林因做生意缺少资金向原告借款50,000元，原告当日在银行取款40,000元加上身上10,000元现金，共计50,000元支付给被告，被告出具了一份等额借条给原告，双方约定于2014年农历12月28日还清本金及利息3,000元，借款到期后，原告多次向被告催讨债务无果，遂诉至本院。被告马飞林收到起诉状副本后未作答辩。原告肖茂杰为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告向原告借款人民币50,000元并约定于2014年农历12月28日还清的事实。被告马飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告马飞林未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2014年8月24日，被告马飞林以扩大生产需要资金周转为由向原告肖茂杰借款50,000元，原告于当日至邵武市人民医院对面的中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行取款40,000元，再加上原告家里现金10,000元，合计50,000元支付给被告，同日，被告出具一张等额借条给原告，借条上注明借款期限从2014年8月24日到2014年农历12月28日（即公历2015年1月18日）。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均为予以返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告马飞林向原告肖茂杰借款50,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。被告马飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马飞林应于本判决生效后十日内归还原告肖茂杰借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告马飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶鉴熳二〇一七年一月十一日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1215号之一申请执行人张思训，女，1929年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人姚国元，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张思训与被执行人姚国元健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）广民一初字第03567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年一月二十八日书 记 员  ＸＸ
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0402刑初37号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人秦晓峰，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省梨树县。曾因犯故意毁坏财物罪罪，于2015年1月28日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月10日寄押于辽宁省瓦房店市看守所，同年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）380号起诉书，指控被告人秦晓峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人秦晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦晓峰于2016年6月7日晚至8日凌晨，窜至辽源市龙山区隆基新城小区，将停放在小区内的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号汽车玻璃击碎，盗得行车记录仪7台、眼镜一副、香水1瓶、现金200余元，总价值约人民币6000余元，破坏汽车玻璃价值合计约人民币4800余元。2016年9月10日，被告人秦晓峰在辽宁省瓦房店市被警察抓获。公诉机关认为，被告人秦晓峰的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依法追究刑事责任。被告人秦晓峰对公诉机关指控其破坏车玻璃盗窃7台行车记录仪无异议，辩解未盗得其他财物。经审理查明，2016年6月7日晚至8日凌晨，秦晓峰在辽源市龙山区隆基新城小区，将停放在小区内的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号汽车玻璃击碎，盗得行车记录仪7台、眼镜一副、香水1瓶、现金200余元。认定上述事实的证据如下：1.失主于晗陈述，2016年6月8日早晨，发现停放在隆基新城小区楼下的×××轿车副驾驶侧车玻璃被砸，车内行车记录仪被盗。2.失主任泓铭陈述，2016年6月8日早晨，发现停放在隆基新城小区楼下的×××轿车副驾驶侧车玻璃被砸，车内行车记录仪及一男式墨镜被盗。3.失主于水宝陈述，2016年6月8日早晨，发现停放在隆基新城小区楼下的×××轿车驾驶员一侧车玻璃被砸，车内行车记录仪被盗。4.失主姜思宇陈述，2016年6月8日早晨，被电话告知车被砸了，下楼后发现停放在隆基新城小区楼下的×××轿车副驾驶侧车玻璃被砸，车内行车记录仪及200余元现金被盗。5.失主李季陈述，2016年6月8日早晨，被电话告知车被砸了，下楼后发现停放在隆基新城小区楼下的×××轿车副驾驶侧车玻璃被砸，车内行车记录仪被盗。6.失主刘雪冬陈述，2016年6月8日早晨，邻居告诉他车被砸了，下楼发现停放在隆基新城小区楼下的×××轿车驾驶员侧车玻璃被砸，车内行车记录仪被盗。7.失主刘晓娟陈述，2016年6月8日早晨，发现停放在隆基新城小区楼下的×××轿车副驾驶侧车玻璃被砸，车内行车记录仪及香水被盗。8.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。9.在逃人员抓捕经过，证实辽宁省瓦房店市公安局太阳派出所于2016年9月10日在瓦房店市太阳街道办事处王店村小赵屯将秦晓峰抓获。10.秦晓峰指认砸车玻璃盗窃作案地点照片。11.收据，证实失主更换汽车玻璃所花费用。12.寄押证明书，证实秦晓峰因盗窃于2016年9月10日至9月23日在辽宁省瓦房店市看守所临时羁押。13.刑事判决书及释放证明书，证实秦晓峰曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月28日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月26日刑满释放。14.被告人秦晓峰供述，2016年6月初的一天半夜十二点多，从网吧出来，身上没钱了，想偷导航仪和电子狗。对辽源不熟悉，找有导航仪、电子狗的车，用随身带的弹弓砸碎车门玻璃，把导航仪、电子狗拿出来。走了几个小区，大约砸了十多台车，拿了十多个导航仪、电子狗，有的车里有点零钱也拿走了。导航仪、电子狗都在梨树县检车线附近卖给来检车的司机了。上述证据，经法庭质证，认证，被告人秦晓峰对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人秦晓峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦晓峰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。秦晓峰所盗财物有多名失主陈述，秦晓峰称未盗窃除行车记录仪以外财物的辩解，不予采信。秦晓峰曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人以破坏性手段盗窃等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪所得之物的处理的规定，判决如下：一、被告人秦晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年3月9日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）二、被告人秦晓峰所得财物，继续予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  刘延波人民陪审员  王德才二〇一七年一月二十四日书 记 员  郭 峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1324-1号申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。被执行人陕西建工集团第三建筑工程有限公司。本院受理的申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西建工集团第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第06643号民事调解书，向被执行人陕西建工集团第三建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西建工集团第三建筑工程有限公司以陕西建工第三建设集团有限公司的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陕西建工集团第三建筑工程有限公司以陕西建工第三建设集团有限公司的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年一月四日书记员  孙新林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12095号原告：孙利东，男，1968年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。被告：蒋君君，女，1973年3月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。原告孙利东与被告蒋君君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙利东撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙利东负担。审判员  刘宏华二０一七年一月二十日书记员  滕颖瑶
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执337号之一申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。法定代表人：孙凯，行长。被执行人：廖志强，男，1968年3月出生，汉族，四川省成都市人，住广元市利州区。被执行人：谭媛媛，女，1976年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：谭晓东，男，1977年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与廖志强、谭媛媛、谭晓东金融借款合同纠纷一案中，于二〇一六年九月十九日查封了被执行人谭晓东位于广元市嘉陵办事处的营业用房；查封了被执行人廖志强、谭媛媛位于广元市利州区东坝办事处的房屋。现申请人于二〇一七年一月三日提出申请，要求对查封的房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人谭晓东所属的位于广元市嘉陵办事处营业用房的查封；二、解除被执行人廖志强、谭媛媛所属的位于广元市利州区的查封。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年一月三日书记员  贾京川
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8696号原告：许广杰,男,汉族，1979年6月16日出生,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：孙奎，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省宿州市。被告：崔振松，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告许广杰与被告孙奎、崔振松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广杰的委托诉讼代理人陈雪峰、被告孙奎到庭参加诉讼，被告崔振松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付货运费用7300元，并承担延期支付引发的利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日原告通过网络平台《货车帮》发布的用车信息，得知有一趟宿州至浙江丽水的货运信息，经电话联系商谈，根据提供的联系方式，由用车需求的被告孙奎（又名孙魁）约原告在宿州市南外环见面签订具体的用车协议，而后实际发货人被告崔振松与原告谈妥了运费后，经两被告商定后，又由被告孙奎（孙魁）代表用车方与原告签订了一份格式的《天运货运配载运输协议》，并对用车的起止路线做了书面确定，同时对用车的运费的计价标准、结算方式等做了相应的约定。然原告按照所签合同完成了该次承运业务后，在后来的催要运费时，两被告相互推诿至今不予结算支付货运费用，无奈，请人民法院依法判令两被告承担连带责任并支付承运费用。孙奎辩称，我是用的全国物流信息一点通网，我从来没用过货车帮网。我代表发货方签订的，这个合同是针对我来签的。名字电话都是我的。运费跟我要是不对的，承担运输前后的办理，托运是与车主和货主协商，与我无关，凭回单结账，发货先寄单子后给钱。许广杰说“钱给姓崔的”，货是崔振松在蚌埠签的，货是崔振松一个人送的。凭回单结账，崔振松说：“不给单子不给钱”，许广杰说：“不给钱就不给单子”，他俩就这样拖。崔振松承认了，钱是他少的。我是证明人，不是我的货，也没有权利给许广杰钱。崔振松未作答辩。许广杰围绕诉讼请求依法提交了证据，孙奎、崔振松未提交证据。本院对许广杰提交的《天运货运配载运输协议书》、《货运单》、过磅小票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙奎从事汽车运输中介服务，崔振松从事物流经营，许广杰从事汽车运输。2016年5月，孙奎通过物流信息一点通网发布信息：“从宿州到浙江丽水有一车货物，求13米长货车。”，许广杰看到该条信息后与孙奎联系。6月1日，孙奎联系到崔振松后，在汽车上3人见面，由崔振松与许广杰商谈价格。约定，“回单付款”、“运费170元”。谈好后，孙奎与许广杰签订《天运货运配载运输协议书》，承运人：许广杰；起止地点：宿州市至浙江丽水；“回单付运费”；运费：170元；车牌号：皖Ｃ×××××。孙奎在承运人栏签名，许广杰在托运人栏签名。许广杰装运货物后运往约定地点，2016年6月2日，收货人在回单上签字：“收到货一车。42.92吨”。过磅后，由过磅人出具小票：“车号66687；毛重59760；皮重：16960；净重42.800”。许广杰回到宿州市后，向崔振松索要运费，崔振松要求许广杰给付回单后付款，而许广杰要求收款后给付回单。许广杰找孙奎索要运费，孙奎以实际托运人是崔振松为由，拒绝付款。庭审中，许广杰认可“签字是孙奎，托运人是崔振松”。根据孙奎要求，本院当庭拨打崔振松手机，崔振松自认是“实际托运人，找的许广杰（运货）”。本案审理期间，本院要求许广杰本人到庭，就案件有关事实接受询问，但许广杰无正当理由未到庭接受询问。本院认为，本案为公路运输合同纠纷，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第一百一十条规定，要求许广杰本人到庭本案有关事实接受询问，但许广杰无正当理由拒不到庭，本院确信孙奎陈述合同成立的有关事实。虽然《天运货运配载运输协议书》承运人签字为孙奎，托运人签字为许广杰，但根据查明的事实，托运人为崔振松，承运人为许广杰。依照双方：“回单付运费”的约定，许广杰履行运输义务后，将托运回单交付崔振松时，崔振松应支付运费。根据许广杰提交的证据，其承运货物净重为42.8吨，崔振松应付运费为42.8吨×170元/吨=7276元。许广杰主张崔振松“承担延期支付利息损失”的诉讼请求，其未明确起止时间。根据本案实际，以自起诉之日起至实际付清之日止计算为宜。崔振松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第一百一十条规定，判决如下：一、崔振松于本判决生效之日起10日内支付许广杰运输费7276元。同时，自2016年9月9日起，以7276元为基数，按照年利率6%计算至实际履行付清之日止的逾期付款损失；二、驳回许广杰主张孙奎支付运输费的诉讼请求；三、驳回许广杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年一月九日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3472号原告：张明，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省泗县。委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。被告：龚赵军，男，汉族，1971年1月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县，现工作地为安徽省宿州市泗县泗城镇西关汽车站。被告：秦敬侠，女，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省泗县，现工作地为安徽省宿州市泗县泗城镇西关汽车站。原告张明与被告龚赵军、秦敬侠民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告张明委托代理人侯峰到庭参加诉讼，被告龚赵军、秦敬侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告150000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，于2012年8月19日从原告处借款人民币100000元，双方约定年利息24000元，满一年付息，被告偿还原告两年利息共48000元。2015年8月原告多次催要借款本息，被告一直未还。被告龚赵军、秦敬侠未出庭答辩。查明事实如下：被告龚赵军与秦敬侠于1998年7月30日登记结婚，于2015年8月24日协议离婚。被告龚赵军于2012年8月10日向原告借款现金100000元，为此被告龚赵军向原告出具借条一张，载明“借条今借到张明人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：龚赵军2012.8.10.”。后原告张明自己在借条下面备注“利息付至14.7.10”。原告找被告催要还款无果，原告遂诉讼来院。现两被告均长期不在家，本院依法公告送达。本院认为：被告龚赵军向原告张明借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，由被告向原告出具的借条在卷佐证。被告龚赵军理应偿还原告借款本金100000元。关于原告诉求利息50000元，其认为双方口头约定年利息24000元，虽有证人证言，但证人与原告具有亲戚关系，且无其他证据佐证，不能查清双方当初是否真实约定利息，证据不够确实充分；故原告的利息诉请，本院依法不予支持。关于被告秦敬侠的责任承担问题，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未在举证期限内向本院提供证据证明，此债务不属于夫妻共同债务，故被告秦敬侠对该笔借款也应承担清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告龚赵军于本判决生效后五日内偿还原告张明借款本金100000元，被告秦敬侠对该笔借款承担连带清偿责任。二、驳回原告张明关于利息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告龚赵军负担2600元，由原告张明负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘晓雪代理审判员  张小培人民陪审员  龚瑞侠二〇一七年一月九日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2801号原告：谭昌友，男，汉族，生于1961年10月11日。被告：谭昌文，男，汉族，生于1965年1月14日。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。原告谭昌友与被告谭昌文不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告谭昌友、被告谭昌文及其委托诉讼代理人余安宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告征地补偿费47610元。事实和理由：原告系武胜县沿口镇白滩村村民，在该村享有承包地3.29亩，武胜县人民政府于1999年1月1日向原告颁发了承包土地证。2014年3月，武胜县水务局修河东水厂，征用了武胜县沿口镇白滩村土地，原告的土地在征用范围内，被告的土地一寸也没有征用。被告拿钱伪造承包土地证，冒领了原告享有的47610元征地补偿费，为此，特诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告谭昌文辩称，原告诉称的不是事实。从1999年武胜县人民政府颁发给被告的承包土地证上可以看出，被告所有的大河边六挑谷田和天桥过路小田属于征地范围，被告领取该征地补偿费是合法的，不存在侵占原告的征地补偿费。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告谭昌友土地承包经营权证，被告质证提出上面笔记不一致，真实性存疑，但未提供相反证据证实，对该证据本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的退耕还林登记证、副口本复印件、农业税缴纳清单均与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提供的证人谭记明、彭启福、贺一君、彭期成、张向成、张天生、陈凤琼的证词，无其他证据印证，且登记书证的证明力大于证人证言，对该组证据本院不予采信。对被告方提供的被告谭昌文的土地承包经营权证、武胜县沿口镇白滩村农村合作社农户经营土地登记簿档案、证人彭期均的证词，该组证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的乡内移居证两份，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭昌友与被告谭昌文系兄弟关系，二人均系武胜县沿口镇白滩村村民。2014年，武胜县水务局征收了武胜县沿口镇白滩村部分土地，用于修建河东水厂。2016年11月30日，原告谭昌友以被征用的六挑谷田和过路小田系原告谭昌友所有，被告谭昌文冒领了被征用的六挑谷田和过路小田征地补偿费属于不当得利为由，向本院起诉，要求被告返还原告不当得利征地补偿费47610元及利息。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得利益，而使他人受到损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谭昌文根据其土地承包经营权证和武胜县沿口镇白滩村农业合作社农户经营土地登记簿取得该征地补偿费，是有合法根据的，不构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭昌友的诉讼请求。案件受理费990元减半收取495元，由原告谭昌友负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 秦 海二〇一七年一月四日书记员 向兰兰
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初10号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人殷富波，男，1990年1月12日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2009年8月19日被判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被取保候审，2016年8月19日被抓获，同年8月20日至27日临时羁押于浙江省永康市看守所，8月28日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人殷富波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人殷富波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：1、2012年12月19日凌晨,被告人殷富波来到贵州省兴仁县新龙场镇兴昌煤矿井口旁员工宿舍门口,用木片拨开被害人杨某宿舍房门插销后进入屋内，将杨某及其丈夫陈某的2部手机、1台矿灯及人民币4100余元盗走。经鉴定，被盗的奥乐牌手机价值人民币260元。2、2016年8月14日凌晨3时许，被告人殷富波与黄某（另案处理）来到浙江省永康市古山镇“水木年华网吧”内，将被害人吴某放在电脑桌上的1部银色苹果6手机盗走。经鉴定，吴某被盗的苹果6手机价值人民币2652元。3、2016年8月18日凌晨3时40分许，被告人殷富波与黄昌平来在浙江省永康市古山镇古山一村华溪东路296号被害人李登飞的出租房，由黄某在门外放哨，殷富波进入屋内盗窃，被李某发现后逃离现场。另查明：2015年12月4日，被告人殷富波自动投案，如实供述了指控的第1桩事实，殷富波、2016年8月19日黄某因形迹可疑被抓获，如实供述了指控的第2、3桩事实。指控的第2桩中，吴某被盗的手机已追回发还吴某。上述事实，被告人殷富波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证到案经过、羁押证明、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人刘某、唐某、王某、文某,黄某的证言，被害人杨某、陈某、李某、吴某的陈述、被告人殷富波的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷富波以非法占用为目的，盗窃数额较大的公私财物，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。殷富波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；自动投案，如实供述指控的第1桩犯罪事实，因形迹可疑被抓获后，主动供述了侦查机关未掌握的指控的第2、3桩犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；指控的第3桩未盗得财物，系未遂；盗窃的部分财物已追回发还被害人。综合以上情节，可对其从轻处罚，犯罪所得予以追缴，发还被害人。公诉机关建议判处欺有期徒刑一年零六个月至二年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下:一、被告人殷富波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴被告人殷富波犯罪所得4360元，发还被害人杨奎奎、陈友顺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年一月十八日书记员  张甜甜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民(商)初字第44796号原告杨玉凤，女，1968年11月出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。委托代理人郑宇，男，1992年3月出生。被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人潘爱华，董事长。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。原告杨玉凤与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）债权人代位权纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨玉凤起诉称，2012年7月，湖南未名创林生物能源有限公司（以下称湖南未名公司）与北大未名公司以生物柴油、生物航油项目为名，协商由湖南未名公司为借款人，北大未名公司为连带责任保证人，委托北京全唐投资管理有限公司（以下称全唐投资公司）以“盛世汇众北大未名生物能源基金融资”2亿元人民币（实为借款）。2013年10月31日，杨玉凤借款给全唐投资公司该项目150万元，借款期限一年，约定利息为年12%。该笔款项经全唐转账借给湖南未名公司与北大未名公司使用，借贷关系生效，全唐投资公司对该笔款项的支出与归还承担监管义务。2014年10月31日，湖南未名公司与北大未名公司如约通过全唐投资公司支付给杨玉凤利息18万元。此后，本息均未偿还，杨玉凤多次找全唐投资公司与湖南未名公司、北大未名公司交涉，均无结果，全唐投资公司也未能向债务人湖南未名公司、担保人北大未名公司主张权利。杨玉凤认为，湖南未名公司与北大未名公司是杨玉凤款项的实际借款人，名义上的借款人全唐投资公司又怠于行使到期债权，未对其借款人与担保人，既湖南未名公司与北大未名公司采取仲裁、诉讼措施。故原告杨玉凤诉至法院，请求判令被告北大未名公司偿还原告杨玉凤本金150万元及利息21万元，并承担本案诉讼费。本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉凤的起诉。案件受理费二万零一百九十元(原告杨玉凤已预交)，于本裁定生效后退还原告杨玉凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8192号上诉人（原审原告）：刘颖。委托诉讼代理人:廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰。被上诉人（原审被告）：朱芮漪。委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆佳昕利经贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢30-5。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：赵世龙。上诉人刘颖因与被上诉人朱芮漪、重庆佳昕利经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘颖向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年一月十八日书 记 员  赵中雪
结 案 通 知 书徐宏春：你申请执行刘辉劳务合同纠纷一案，海门市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0684民初第4561号民事调解书发生法律效力后，你于2016年10月13日向本院申请执行，案号为（2016）苏0684执2531号，现分配到人民币9295元，余额部分你声明放弃。现特向你下达执行结案通知书，本院作出的（2016）苏0684民初第4561号民事调解书执行内容彻底结案。特此通知海门市人民法院二〇一七年一月十日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5089号申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市市天河区。委托代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被执行人：朱建洲，住广东省清新县。广州市恒盛运输服务有限公司申请执行朱建洲挂靠经营合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第4422号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向有关部门办理车辆号为粤A×××××号的车辆所有权转移登记手续，支付保险费3551元，管理费600元，案件受理费50元。本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年12月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5089号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年一月二十二日书记员  颜志杰
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初56号申请人：贾小侠，女，1966年6月10日出生，汉族。委托代理人：王琦，男，华阴市利达实业总公司华山利达旅行社负责人，系贾小侠之子。被申请人：潘殿伟，男，1963年3月11日出生，汉族。被申请人：华阴市环宇建筑设备租赁有限公司。住所地：华阴市太华南路。法定代表人：潘殿伟。贾小侠诉潘殿伟、华阴市环宇建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾小侠于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对华阴市三秦房地产开发有限公司拖欠华阴市环宇建筑设备租赁有限公司租赁款25万元采取保全措施、予以查封冻结扣押。申请人贾小侠用华阴市华城小区17幢303号房屋所有权证、五万元现金存单提供担保。本院经审查认为，申请人贾小侠提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结华阴市环宇建筑设备租赁有限公司在华阴市三秦房地产开发有限公司的租赁款25万元。案件申请费1900元，由被告潘殿伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张钢铁审 判 员  王 悦人民陪审员  董 海二〇一七年一月九日书 记 员  严晓莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执37号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李春梅，女，汉族，1983年4月19日出生，住郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司与李春梅信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1279号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1279号裁决即长沙银行股份有限公司与李春梅信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执31号之一申请执行人：王运贤。被执行人：南漳县四块田煤矿有限责任公司。法定代表人：袁中民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初1939号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南漳县四块田煤矿有限责任公司在南漳县安全生产监督管理局的补偿款（奖补资金）47万元。本裁定立即执行。审判员  程实忠二〇一七年一月六日书记员  徐明才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6507号原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东新园街南纬三街北万通集团综合办公楼。法定代表人：吕艺，系公司总经理。委托代理人：何贵平，系公司职工。委托代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：高伶丽，公民身份证号码×××，女，1971年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与高伶丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。审判员王永二〇一七年一月十八日书记员袁瑞
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执457号被执行人周继来，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县，现在江西省赣江监狱服刑，本院对周继来林刑事附带民事一案作出（2016）赣0426刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人周继来动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的9877元，已执行标的为0元，还剩余标的9877元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年一月十一日书记员 陈丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17279号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告张凯森，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省江安县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张凯森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼；被告张凯森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张凯森签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、张凯森立即偿还平安银行重庆分行借款本金705000元，及截至2016年8月8日的利息159732.41元、复利16668.6元；2、张凯森支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金705000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息159732.41元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、张凯森承担本案诉讼费、公告费及平安银行为实现本案债权的律师费。被告张凯森未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张凯森。贷款金额及贷款期限：贷款金额共707000元，分12笔发放。第一笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为5万元；第二笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为73000元；第三笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为71000元；第四笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为73000元；第五笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为73000元；第六笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为71000元；第七笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为9万元；第八笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为8万元；第九笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为73000元；第十笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为16000元；第十一笔，贷款期限自2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额为2万元；第十二笔，贷款期限自2015年6月2日至2015年9月2日，贷款金额为107000元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月8日，张凯森尚欠平安银行重庆分行贷款本金705000元，利息159732.41元，复利16668.6元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与张凯森签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张凯森未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张凯森应向平安银行重庆分行关于平安银行重庆分行请求张凯森支付截至2016年8月8日的复利16668.6元，并支付自2016年8月9日起至清偿之日止，以未付利息159732.41元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张凯森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯森在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金705000元，以及截至2016年8月8日的利息159732.41元；支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金705000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告张凯森在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理12614元、公告费100元，由被告张凯森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年一月二十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初5059号原告：颜江狮，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。被告：德化县宇发陶瓷经销部，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇鹏湖街。经营者：ＸＸ家，男，1967年8月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告颜江狮与被告德化县宇发陶瓷经销部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜江狮撤回起诉处理。代理审判员  施小容二〇一七年一月六日书 记 员  黄腾杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更75号罪犯廖自然，男，1976年8月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年3月27日作出（2014）美刑初字第75号刑事判决，以被告人廖自然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。被告人廖自然不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于2007年3月14日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月8日刑满释放；2008年9月1日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月13日刑满释放，系累犯。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年2月15日止。执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯廖自然在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖自然的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖自然在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯廖自然自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯廖自然应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已交纳罚金人民币400元。该犯自2014年12月至2016年10月止，共23个月，服刑期间在监狱内累计人民币9206.6元，月平均消费人民币362.2元。该犯曾于2007年3月14日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月8日刑满释放；2008年9月1日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月13日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖自然在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，且该犯尚有罚金人民币3600元未执行，而该犯自2014年12月至2016年10月止，共23个月，服刑期间在监狱内累计人民币9206.6元，月平均消费人民币362.2元，确有执行能力而未执行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯廖自然报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯廖自然不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年一月二十二日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制（共印5份）
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3196号原告罗正保，男，生于1968年7月2日，汉族，湖北省襄阳市人，农民，户籍地襄阳市襄阳区。委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。原告罗正保诉被告向红春合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗正保及其委托代理人刘习海到庭参加诉讼，被告向红春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2016年11月28日转为普通程序，组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员刘远和、黄美才参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗正保及其委托代理人刘习海到庭参加诉讼，被告向红春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正保诉称：被告在承包中铁一局集团桥梁工程有限公司承建的利万高速二标段的四、五号搅拌站期间，经他人介绍，由原告组织八辆砼罐装运输车为被告的搅拌站运输砼。双方约定由被告支付相应罐装运输车修理费，截止2016年5月31日，经结算，自2013年7月22日至2016年5月31日修理费除已支付的以外、被告尚欠194339元，同日由被告出具证明1份。后在原告及修理工闫本军的多次催要情况下，被告仅支付4339元，至今仍拖欠修理费190000元。因被告的不诚信行为，导致修理工于2016年7月15日将原告的四辆罐装车扣留，为了维护原告的合法权益，现请求判令被告按照合同约定向原告支付应由其承担的汽车修理费190000元并承担本案的诉讼费用。被告向红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原被告经他人介绍，由原告组织八辆砼灌装运输车为被告承包的搅拌站运输砼。2014年11月1日，向红春作为甲方，案外人张浩作为乙方，双方订立租车协议，协议约定：从2014年11月1日起至所有工程完工，甲方接管乙方八台罐车使用权，在罐车正常运行中，甲方负责乙方罐车租金、油费、司机工资、部分修理费。具体内容为：从2014年11月1日起到工程结束，甲方应付乙方租金费800000元；每台车的耗油量不能超过2.2升∕方；司机工资甲方负责每台车司机一人工资4600元，如有增加司机或增加司机工资由乙方负责；甲方负责每台车的修理费2个月不超过3000元，超过3000元由乙方负责（不含补胎和轮胎费用，3个月正常保养换机油、机心、柴虑空虑打黄油除外）。2014年11月2日，作为乙方车主的张浩、徐家清、李建平、罗正保签订车主负责人确认书，共同确认罗正保为八台灌装运输车的负责人，全权负责处理车辆租赁事宜。2016年5月31日，双方经过结算后，向红春欠罗正保运输费605651元，2016年6月3日，向红春给原告出具《欠款证明》一张，该欠款已另案作出处理。结算当日，由原告书写，被告向红春和修理工闫本军签名的《证明》一张，该《证明》由原告持有，《证明》载明：利万高速二标段，四、五号搅拌站砼灌装运输车自2013年7月22日至2016年5月31日修理费计485339元，大写肆拾捌万伍仟叁百叁拾玖元整。曾先后已付291000元，大写贰拾玖万壹仟元整，还欠194339元，大写壹拾玖万肆仟叁佰叁拾玖元整。2016.5.31号四号搅拌站向红春（签名）修理工闫本军（签名）。事后，闫本军找到向红春收取修理费，向红春支付了4339元以后，被告向红春以其余修理费应找车主为由不予支付，修理工闫本军便将原告的车辆留置。原告起诉来院，认为因被告的不诚信行为损害了原告的合法权益，依照原被告双方租车协议约定，尚欠修理工闫本军修理费190000元，属于原告应该支付的范围，故请求依法判令被告向原告支付应由其承担的车辆修理费190000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：案外人张浩、徐家清、李建军与被告向红春于2014年11月1日签订的《租车协议》是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，经三案外人授权确认，涉案的八台灌装运输车在该租赁合同中的权利义务由原告罗正保承接，同时也得到被告向红春的认可，原被告之间的权利义务关系形成符合相关法律规定，即作为乙方的张浩、徐家清、李建平与被告向红春签订的《租车协议》的权利义务已完全转移给原告罗正保，该事实有向红春于2016年6月3日给原告罗正保出具的《欠款证明》和2016年5月31日出具的《证明》证实。按照协议约定，罐车租赁期间的车辆修理费应由原被告共同分担，驾驶车辆司机工资的超额部分及车辆轮胎、保养等费用由原告承担。从被告向红春和修理工闫本军出具给原告罗正保的《证明》来看，车辆在租赁期间尚欠修理费194339元，已经原被告及修理工闫本军三方予以确认。从原告提供原被告双方结算清单来看，原告罗正保已承担了双方约定的由其承担的费用，闫本军在向原被告追收所欠修理费的过程中，被告向红春向闫本军支付了欠款中的尾款4339元，综合原告罗正保提供的证据以及被告向红春向闫本军支付尾款4339元的事实，原告主张车辆租赁期间尚欠修理费190000元应由被告向红春承担，按照租车协议约定，被告向红春应向车主即原告罗正保支付修理费190000元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告向红春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向红春于本判决生效之日起10日内支付原告罗正保车辆修理费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告向红春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  刘远和人民陪审员  黄美才二○二○一七年一月十二日书 记 员  赵红玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初138号原告：张启常，男，汉族，1964年2月6日出生，住沈阳市铁西区。被告：侯玉艳，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告张启常诉被告侯玉艳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年1月16日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一七年一月十八日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条���规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1295号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：李强。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年一月十九日书记员  刘小芝
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执2号之五被执行人:唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂项目工地生活区。关于申请执行申请执行人孔朋与被执行人唐守雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人唐守雄在中国工商银行3002027101203043358账户内存款人民币4971.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐守雄在中国工商银行30020271012030××……账户内存款人民币104400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月二十日书 记 员  聂栋梁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执272号罗松云、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人罗松云与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗松云要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1340元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人罗松云13**元，申请执行人罗松云同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初175号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更359号罪犯张强，男，1987年4月29日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年5月28日作出(2015)柳刑初字第57号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪、放火罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2015年3月9日起至2019年3月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑5个月（刑期���自2015年3月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执279号之一申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0681刑初893号公诉机关龙海市人民检察院。被告人邓成金,男,1983年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族,小学文化,农民,住云南省镇雄县。因本案于2016年6月12日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留,同年7月6日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人邓成金犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，被告人邓成金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月11日23时许,被告人邓成金与彭某在漳州台商投资区角美镇东山村内山尾社一出租房喝酒时发生口角,彭某回宿舍睡觉后,被告人邓成金进入其宿舍用脚踹彭某的肚子和臀部等处致伤。案发后,被告人邓成金于2016年6月12日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定,彭某的伤情评定为重伤二级,伤残等级评定为玖级(Ⅸ级)伤残。针对上述事实，公诉机关提交证据有书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究被告人邓成金的刑事责任。并认定被告人邓成金是自首。建议对被告人邓成金在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。被告人邓成金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年6月11日23时许,被告人邓成金与彭某在漳州台商投资区角美镇东山村内山尾社一出租房喝酒时发生口角,彭某回宿舍睡觉后,被告人邓成金进入其宿舍用脚踹彭某的肚子和臀部等处致伤。案发后,被告人邓成金于2016年6月12日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定,彭某的伤情评定为重伤二级,伤残等级评定为玖级(Ⅸ级)伤残。另查明，被告人邓成金于2016年6月28日赔偿了被害人彭某经济损失72000元，取得被害人彭某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述;证人杨某、赵某、常某应、刘某、叶竹概的证言；视听资料；现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的破案报告、抓获经过、户口证明；协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邓成金故意伤害他人致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邓成金能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人邓成金在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人邓成金的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人邓成金可适用缓刑，被告人邓成金在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邓成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  曾文卿人民陪审员  林 虹二〇一七年一月四日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1931号原告:黄小红,女,汉族,居民,住华容县。委托诉讼代理人:刘剑,湖南榕城律师事务所律师。被告:陶国清,男,1967年9月21日出生,汉族,居民,住华容县。委托诉讼代理人:汪照新,男,1967年9月26日出生,汉族,居民,住华容县。原告黄小红与被告陶国清民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人刘剑、被告陶国清的委托诉讼代理人汪照新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月26日,被告以从事食品加工需要资金周转为由通过ＸＸ花介绍向原告借款20万元,并约定借款期限一年在2016年11月30日前还清,每月支付利息4000元。被告借款后仅支付了8个月利息,利息支付到2016年7月底止后再未支付利息,到期后也未按期偿还借款本金。被告陶国清承认原告黄小红在本案中所主张的事实,但认为由于现在经济困难,对所欠借款只能分期分批予以偿还,每月偿还本金4000元,要求不再计算利息。本院认为,被告陶国清承认原告黄小红在本案中所主张的事实,故对原告黄小红主张的事实予以确认。原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告陶国清未按期偿还借款,原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付下欠利息的诉讼请求,因被告出具的借条上约定每月支付利息4000元,按借款本金20万元折算利率为月利率2%,没有超过法律规定的民间借贷利率上限的规定,本院予以支持。被告以经济困难为由不同意支付余下利息的意见,因原告不同意减免,且没有法律依据减免,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定,判决如下:陶国清在本判决生效后十日内偿还黄小红借款本金20万元及利息;利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告陶国清负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年一月四日书记员 易小燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3484号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市红都大道***号。组织机构代码证：16080096-3。负责人何芸，系该支行行长。委托代理人何斌，系该支行副行长。委托代理人郭峰，系该支行职员。被告梁毅。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）与被告梁毅信用卡纠纷一案，本院于2016且11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告梁毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月18日，被告梁毅通过提供英菲尼迪牌车产证明材料向我行申办信用卡。在2016年4月5日开始出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告梁毅名下我行信用卡至今逾期未还，截止2016年10月22日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计125568.99元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁毅立即偿还原告逾期信用卡本金96642.47元、滞纳金14496.46元、利息14430.06元，合计125568.99元(计算至2016年10月22日，利息以银行计息为准);2、判令被告梁毅支付自2016年10月23日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告梁毅承担全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告梁毅身份证及汽车行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；3、龙卡双币种信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2011年8月16日提交汽车为准入条件向原告申请信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了二张信用卡（卡号43×××69、48×××07）；4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2016年12月5日，被告梁毅欠到原告本金、利息及滞纳金合计128277.56元，其中本金96642.47元；5、电话催收记录四张、上门催收记录一张，证明原告自2016年3月16日起有向被告催讨。被告梁毅未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告梁毅未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2011年8月16日，被告梁毅向原告瑞金建行申请信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《龙卡双币种信用卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，而甲方提取现金时，则须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐之日起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放卡号为43×××69、48×××07的信用卡两张。之后，被告梁毅持卡消费。被告梁毅从2016年4月出现逾期，截止2016年12月5日，被告梁毅欠到原告瑞金建行本金、利息及滞纳金合计128277.56元，其中卡号43×××69结欠本金19105.47元，卡号48×××07结欠本金77537元，合计结欠本金为96642.47元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。本院认为：被告梁毅向原告瑞金建行申请信用卡，递交了信用卡申请表并签署了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告梁毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁毅应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金96642.47元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2011年8月16日所签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告梁毅承担，该款原告已预交，被告梁毅应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 王晓群二〇一七年一月六日代书记员 刘保莲
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初26号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人史某。2016年10月17日因犯妨害公务罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年11月1日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人史某及辩护人郭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日0时许，被告人史某等人酒后行至太原市杏花岭区旱西关街金刚里南小区门口附近自来水公司施工工地时，其同行人员与施工人员发生冲突，施工人员报警后，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警王某、崔某，辅警白某、康某接110指令，前往该地处警。民警在现场处置过程中，被告人史某拒不配合民警执法，采用殴打辱骂、撕扯拉拽等方式阻碍民警执行公务，后其被依法强制传唤到公安机关。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的抓获经过、太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告及归案证明；证人王某、崔某、白某、康某、方某、陈某的证言；现场视频资料；接处警登记表、出警情况说明及相关书证；辨认笔录；被告人史某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人构成自首，公安人员有执法不规范的行为，考虑被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，经查，被告人系因阻碍民警执行公务被依法强制传唤到公安机关，不属于自首，也无证据证实民警现场处警过程中存在不规范行为，故其相关辩护意见不予支持；被告人系初犯、偶犯，且当庭悔罪，在量刑时可结合其犯罪情节酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年一月二十二日代书记员 石 鸿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初4010号原告：遂宁祥瑞文化旅游有限公司,住所地遂宁市安居区玉丰镇鸡头寺村2社。法定代表人：唐明珍。被告：四川海金汇光电有限公司，住所地遂宁市金桐路1号。法定代表人：罗锦贵。本院在审理遂宁祥瑞文化旅游有限公司与四川海金汇光电有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告遂宁祥瑞文化旅游有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁祥瑞文化旅游有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1360元由原告遂宁祥瑞文化旅游有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一七年一月十六日书 记 员 王涛清
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢68号申请执行人崔爱美，女，1961年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的崔爱美申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初194号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。被告:谭敏,女,汉族,1955年02月16日出生,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与谭敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年一月一十九日书 记 员  吕雪松