山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3702号上诉人（原审被告）：刘凡，女，1979年8月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪亮，男，1956年5月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1981年8月22日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：崔佃寅，男，1928年2月11日生，汉族，现住山东省淄博市济南市历城区。三被上诉人委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。原审被告：高芸，女，1964年11月2日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。上诉人刘凡因与被上诉人张洪亮、张婷婷、崔佃寅、原审被告高芸、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凡的委托诉讼代理人王东，被上诉人张婷婷及其与张洪亮、崔佃寅的共同委托诉讼代理人孙丰德，原审被告平安财险淄博公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。原审被告高芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凡上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定的被上诉人崔佃寅的被扶养人生活费错误，被上诉人崔佃寅系退休工人，按月领取退休工资，不应支持其被扶养人生活费。张洪亮、张婷婷、崔佃寅答辩称：1、被上诉人崔佃寅虽为退休工人，享有养老保险，但无其他生活来源，且已丧失劳动能力，应当由子女赡养，符合被扶养人的条件；2、养老保险金系职工退休前的法定存款及增值，应属退休人员的固定积蓄。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告平安财险淄博公司无陈述意见。原审被告高芸未到庭，亦无书面陈述意见。张洪亮、张婷婷、崔佃寅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计805836.00元。一审法院认定事实：2016年6月13日14时35分，高芸驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至张店区西五路与十七中北街路口以北路东侧违法停车后，乘坐在鲁Ｃ×××××号轿车上的刘凡开车左后门时，与顺西五路由南向北行驶的崔亦梅驾驶的电动车相撞，车辆受损，崔亦梅受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，高芸承担事故的同等责任，刘凡承担事故的同等责任，崔亦梅不承担事故责任。事故发生后崔亦梅于2016年6月13日至2016年6月30日到淄博市中心医院住院治疗17天，花费医疗费91173.15元，门诊费1092.74元，因病情需要崔亦梅住院期间自行购买药品8250.00元。后崔亦梅经抢救无效死亡。事故发生后，刘凡支付给张洪亮、张婷婷、崔佃寅42500.00元。鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是高芸；该车在平安财险淄博公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，依法予以采信。作为车辆驾驶员应当在确保安全的情况下上下乘客，因此平安财险淄博公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由平安财险淄博公司和车辆驾驶员高芸按照60％比例承担赔偿责任，刘凡按照40％比例承担赔偿责任。对张洪亮、张婷婷、崔佃寅主张的各项费用依法认定为：1、医疗费：对张洪亮、张婷婷、崔佃寅主张的医疗费100515.89元，其提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、发票等证据予以证明，对其该项主张依法予以支持；2、误工费：对张洪亮、张婷婷、崔佃寅主张的误工费480.00元，因该项主张符合法律规定，依法予以支持；3、住院伙食补助费：对住院伙食补助费510.00元，各方无异议，依法予以支持；4、交通费：对张洪亮、张婷婷、崔佃寅主张的交通费300.00元，因该项主张符合法律规定，依法予以支持；5、护理费：对护理费2720.00元，张洪亮、张婷婷、崔佃寅提交了住院病历予以证明，对其该项主张依法予以支持；6、丧葬费：对丧葬费29098.50元，因该项主张和计算符合法律规定，依法予以支持；7、死亡赔偿金：对死亡赔偿金630900.00元，各方无异议，依法予以支持；8、被扶养人生活费：对被扶养人生活费24817.50元，其余各方提出异议，张洪亮、张婷婷、崔佃寅提交了户口本、档案等证据予以证明，对其该项主张依法予以支持；9、精神损害抚慰金：对张洪亮、张婷婷、崔佃寅主张的精神损害抚慰金10000.00元，其余各方提出异议，但该项主张符合法律规定，依法予以支持；10、住宿费：对住宿费，其余各方提出异议，张洪亮、张婷婷、崔佃寅的该项主张不符合法律规定，依法不予支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入死亡赔偿金内，张洪亮、张婷婷、崔佃寅的死亡赔偿金总计是655717.50元。事故发生后，刘凡支付的42500.00元，张洪亮、张婷婷、崔佃寅无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿张洪亮、张婷婷、崔佃寅死亡赔偿金300000.00元；三、高芸于本判决生效后十日内赔偿张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费54309.53元、住院伙食补助费306.00元、护理费1632.00元、误工费288.00元、丧葬费17459.10元、交通费180.00元、死亡赔偿金33430.50元；四、刘凡于本判决生效后十日内赔偿张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费36206.36元、住院伙食补助费204.00元、护理费1088.00元、误工费192.00元、丧葬费11639.40元、交通费120.00元、死亡赔偿金222287.00元；五、刘凡支付的42500.00元，可从上述赔偿款项中予以扣减。案件受理费11858.00元，减半收取计5929.00元，张洪亮、张婷婷、崔佃寅负担360.00元，高芸负担3341.00元，刘凡负担2228.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于被上诉人崔佃寅的被扶养人生活费是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人崔佃寅虽已超过法定退休年龄，丧失劳动能力，但其系退休工人，享受养老保险金待遇，有固定的退休工资收入，故其并不符合被扶养人的法定条件。综上，上诉人刘凡主张不支持被上诉人崔佃寅被扶养人生活费的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人刘凡应支付给被上诉人张洪亮、张婷婷、崔佃寅的死亡赔偿金应为212360.00元，被上诉人高芸应支付给被上诉人张洪亮、张婷婷、崔佃寅的死亡赔偿金应为18540.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3629号民事判决第一、二、五项，即（一）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元；（二）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿张洪亮、张婷婷、崔佃寅死亡赔偿金300000.00元；（五）刘凡支付的42500.00元，可从上述赔偿款项中予以扣减；变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3629号民事判决第三项为：高芸于本判决生效后十日内赔偿张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费54309.53元、住院伙食补助费306.00元、护理费1632.00元、误工费288.00元、丧葬费17459.10元、交通费180.00元、死亡赔偿金18540.00元；变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3629号民事判决第四项为：刘凡于本判决生效后十日内赔偿张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费36206.36元、住院伙食补助费204.00元、护理费1088.00元、误工费192.00元、丧葬费11639.40元、交通费120.00元、死亡赔偿金212360.00元。如未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11858.00元，减半收取计5929.00元，张洪亮、张婷婷、崔佃寅负担400.00元，高芸负担3321.00元，刘凡负担2208.00元；二审案件受理费420.00元，由被上诉人张洪亮、张婷婷、崔佃寅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍代理审判员  史华振代理审判员  朱倩茹二〇一七年一月二十二日代理书记员  董迎硕