wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2239号原告：熊太强，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。被告：潘文光，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市渝北区。被告：张红均，女，汉族，1971年3月10日陈述，住重庆市渝北区。原告熊太强诉被告潘文光、张红均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。熊太强及其委托诉讼代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼，潘文光、张红均经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。熊太强向本院提起诉讼请求：潘文光、张红均共同向熊太强归还借款本金35万元，并以35万元为基数，自2011年5月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实与理由：熊太强、潘文光系朋友关系。潘文光与张红均系夫妻关系。2011年潘文光拟承建西安渭城区渭河附近房地产开发项目。2011年4月底，潘文光因承建该项目资金断区，向熊太强借款。熊太强遂于2011年5月初向潘文光支付现金10万元，于2011年5月16日通过工商银行向潘文光转账25万元。上述借款共计35万元。2014年12月26日，潘文光向熊太强出具欠条，承诺于2015年元月30日前偿还熊太强35万元借款，但至今未付。因张红均与潘文光系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当由潘文光与张红均共同偿还。故诉至法院。潘文光、张红均未答辩，未出庭参加诉讼。熊太强就其诉请举证如下：1、2011年5月16日工商银行转账凭证一份，欠条一张，拟证明潘文光于2011年5月16日向熊太强借款35万元，其中25万元是银行转账，另外10万元是现金支付，2014年12月26日潘文光向熊太强出具欠条确认借款金额为35万元，并承诺于2015年1月30日之前归还；2、四川省武胜县民政局婚姻登记档案一份，拟证明本案借款发生在潘文光和张红均婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由潘文光和张红均共同归还。经当庭审查，熊太强举示的证据系原件，本院对熊太强举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：1991年5月1日，潘文光与张红均登记结婚。2011年5月16日，熊太强向潘文光账户转账25万元。2014年12月26日，潘文光向熊太强出具欠条，载明：今欠到熊太强现金叁拾伍万元正，定于2015年元月30日前还清。庭审中，熊太强陈述，借款系转账支付25万元，现金支付10万元。本院认为，熊太强与潘文光之间的借款关系，有熊太强提交的欠条、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。欠条约定了还款期限，在还款期限届满后，潘文光未按约归还35万元借款，应当承担归还本金及逾期利息的责任。熊太强主张从转账支付25万元即2011年5月16日起按月利率2%支付利息，由于双方在欠条中并未约定利息，故对熊太强的该主张本院不予支持，因欠条中约定的还款期限为2015年1月30日，故对逾期利息，本院认定从2015年1月31日起按照年利率6%起算。借款发生时，张洪均与潘文光系夫妻关系，应当承担共同还款义务。潘文光、张红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘文光和张红均于本判决生效之日起10日内向原告熊太强归还借款35万元，并以此为基数，从2015年1月31日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告熊太强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，公告费300元，共计6930元，由原告熊太强负担930元，由被告潘文光和张红均负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年九月十八日书 记 员  罗 艳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初627号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林川，曾用名林峰，男，汉族，1987年12月21日出生，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省岑巩县，案发前暂住汕头市潮阳区贵屿镇新厝村一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人林川犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月20日左右的一天晚上18时多，被告人林川驾驶一辆无号牌电动摩托车到潮阳区贵屿镇循环经济园区4期3栋101铺，发现被害人郭某1和郭某2合伙经营的拆解工场外堆放着铜线，便对墙外楼梯口的110多斤铜线实施盗窃。后林川以每斤7.5元的价格销赃给一湖南籍男子（身份不明），非法牟利825元。2017年7月初的一天晚上18时多，林川再次驾车到该拆解工场，盗得工场墙外约130斤铜线和约48斤废旧电子集成杂货。后林川以每斤铜线7.5元、每斤废旧电子集成杂货3.5元的价格销赃给湖南籍男子，非法牟利1000元。2017年7月12日晚18时多，林川第三次驾车到郭某1和郭某2合伙经营的拆解工场墙外，盗得该工场的150斤铜线以及60斤锡灰。后林川以每斤铜线8元、每斤锡灰4.5元的价格销赃给一安徽籍男子（身份不明），从中非法牟利1400元。2017年7月15日晚19时多，林川第四次驾车到该工场墙外，盗得该工场的70斤铜线、80多斤废旧电子集成杂货和30多斤已挑干净的废旧电子集成。后林川以每斤铜线8元、每斤废旧电子集成4.5元的价格销赃给一安徽籍男子，从中非法牟利1100元。上述四次作案后销赃，共非法牟利4325元。2017年7月17日晚18时50分，林川第五次驾车到拆解工场外，盗得该工场外的116斤废旧电路板元件、1斤废旧锡灰、1斤废旧变压器铜线、1斤废旧直插小集成，后被郭某1和郭某2现场抓获。经鉴定，被盗废旧电路板元件、废旧锡灰、废旧变压器铜线、废旧直插小集成合计3036元。上述事实，被告人林川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、郭某2的陈述和辨认，证人潘某的证言，被告人林川的供述和辩解，受案登记表、抓获经过、刑事照片、汕头公安局潮阳分局贵屿派出所的证实材料、扣押清单、价格认定有关问题的函、现场勘验笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林川无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林川所犯罪名成立。鉴于被告人林川系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一七年九月二十九日书记员 陈志豪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更343号罪犯马红波，男，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永平县人民法院于2013年11月27日作出（2013）永刑初字第99号刑事判决，以被告人马红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月24日起至2020年7月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1180号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年9月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3465号原告杨秀军，男性，汉族，1979年02月20日出生，住重庆市酉阳县。原告刘星麟，女性，汉族，1981年03月12日出生，住重庆市酉阳县。上述原告共同委托代理人黄俊超、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。法定代表人虞海河。本院在审理原告杨秀军、刘星麟与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告杨秀军、刘星麟在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀军、刘星麟撤回起诉处理。代理审判员 向 慧二〇一七年九月一日书 记 员 冉旭灵
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执144号申请执行人:渭南市圣安汽贸有限公司。被执行人:秦媛,女性,汉族,住合阳县凤凰花园。被执行人:雷云龙,男性,汉族住合阳县凤凰花园。本院在执行渭南市圣安汽贸有限公司与秦媛、雷云龙借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人秦媛、雷云龙长期在外打工下落不明，无明确地址，经查询无可供执行财产，并将二被执行人列入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月七日书记员 王文斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6061号原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。负责人：刘翔，系支行行长。委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈传曦，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省霞浦县。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行成都高新支行）诉被告陈传曦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、张骏组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行成都高新支行的委托代理人王江到庭参加诉讼，被告陈传曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行成都高新支行诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年3月2日信用卡透支本金89736.32元、利息26215.25元、违约金7500元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告工行成都高新支行的事实与理由为：被告于2012年2月14日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告陈传曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年2月14日，被告陈传曦向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等内容，主要规定为：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。工行成都高新支行对被告陈传曦的信用卡申请进行审核后，向其发放了初始卡号为62×××32的信用卡。该卡被告领取并开卡消费后未依约还款，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年9月1日，被告陈传曦尚欠原告借款本金89736.32元，利息40794.46元，违约金7500.00元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工行成都高新支行信用卡信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。但原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因在合同中没有明确约定，原告也没有提交相应证据证明被告愿意接受违约金，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传曦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还信用卡欠款本金89736.32元，及清偿之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2769元、公告费300元及后续公告费由被告陈传曦承担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  张 骏二〇一七年九月十二日书 记 员  何啟锐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢93号之一申请执行人彭文平，男，1968年9月27日出生，住郴州市北湖区。申请执行人王兰花，女，1974年10月10日出生，住址同上。申请执行人彭通，男，1998年3月20日出生，住址同上。被执行人郴州市北湖区保和镇小埠村四组（又名郴州市北湖区保和镇小埠村第四村民小组）。负责人彭高军，该组组长。本院在执行申请执行人彭文平、王兰花、彭通与被执行人郴州市北湖区保和镇小埠村四组（又名郴州市北湖区保和镇小埠村第四村民小组）承包地征用补偿费用分配纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一七年九月四日书 记 员  王益天
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1102号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地湖北省武汉市武昌区中北路136号，组织机构代码:76120359-0。负责人：王波，该公司总经理。被执行人：徐国栋，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码：74309227-6。法定代表人：陈小平，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5165号民事判决书，于2017年5月5日依法立案执行中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部与徐国栋、淮南市华汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依法向被执行人徐国栋、淮南市华汇汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。自2017年5月5日起，本院依法向被执行人徐国栋、淮南市华汇汽车运输有限公司发出财产报告令，对其名下财产状况进行调查核实，并对被执行人徐国栋、淮南市华汇汽车运输有限公司依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令。本案申请执行标的额33609元，已执行1996元，尚欠31613元未执行，本案执行费404元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年九月十一日书 记 员  李 杨
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初2070号原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市杨桥东路善化新村8栋二层。法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑映良，该公司员工。被告：张凤，女，1982年10月11日出生，汉族，住闽侯县。本院在审理福建实达物业有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建实达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年九月三十日书 记 员  陈丽安附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3294号原告：郝学用，男，1967年3月6日生，汉族，住尉氏县。被告：王永亮，男，1977年9月13日生，汉族，住尉氏县。被告：孙立峰，男，1978年9月11日生，汉族，住尉氏县。被告：王红平，女，1974年9月19日生，汉族，住尉氏县。原告郝学用诉被告王永亮、孙立峰、王红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元及利息。事实与理由：2013年8月11日，被告以工程缺少资金为由从原告处借走现金13万元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以资金不足为由续息到2016年1月11日，经原告多次催要，被告于2016年底给原告3万元，3万元折合利息付息8个月至2016年9月，后不再偿还借款。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份及证人张某出庭作证，以证明被告王永亮拖欠借款及孙立峰、王红平承担担保责任的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经案外人张某介绍，被告王永亮借原告130000元，并于2013年8月11日向原告出具“今借郝学用现金130000元整，定于2013年11月11日还款，借款人如不能按期还款，担保人承担还款责任”借条一份，被告孙立峰、王红平作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率为3%。借款到期后，被告王永亮未按约定偿还借款，经协商，原告同意被告王永亮继续使用借款，被告王永亮按约定利率付息至2016年1月11日。经原告多次催要，被告于2016年底给付原告30000元，偿还利息至2016年9月，本金130000元及后续利息不再偿还。本院认为，原告要求被告王永亮偿还借款130000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告王永亮负有相应偿还义务，对该130000元借款被告王永亮应予偿还。原告要求被告给付利息，因双方约定的月利率3%高于法律规定，对高出部分本院不予支持，被告王永亮应自2016年10月1日起按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告孙立峰、王红平承担保证责任，因在借款到期后，原告未取得保证人书面同意，与被告王永亮就延长借款使用期限达成新的协议，属变更了主合同义务，故被告孙立峰、王红平不再承担保证责任。综上，对原告郝学用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永亮于本判决生效后七日内偿还原告郝学用借款130000元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郝学用其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年九月五日书记员  王 四
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执28号申请执行人索广胜,其他,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人索永胜，男，住陕西省澄城县。系索广胜之兄。被执行人稷山县金星煤焦有限公司。法定代表人郭瑞红，女，系公司董事长。委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。本院在执行申请执行人索广胜与被执行人稷山县金星煤焦有限公司之间澄劳仲案字（2016）31号劳动争议仲裁裁决书一案中，执行标的款105266.15元。2017年9月13日申请执行人索广胜给法院出具书面申请，表示被执行人稷山县金星煤焦有限公司与他已经私下就该案件处理完毕，提出撤回该案劳动仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结索广胜与稷山县金星煤焦有限公司之间澄劳仲案字（2016）31号劳动争议仲裁裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月十八日书记员  刘向东
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执恢30号申请执行人：锦屏县卫生和计划生育局法定代表人：谭元文被执行人：龙现梅,女，1983年5月15日出生���。被执行人：刘光熙,男性,1974年2月16日出生，侗族。锦屏县卫生和计划生育局申请执行刘光熙、龙现梅计生非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的锦屏县卫生和计划生育局作出的(2013)第10432号征收社会抚养费决定书，于2014年2月10日向被执行人龙现梅、刘光熙发出执行通知书，责令被执行人刘光熙、龙现梅履行交纳社会抚养费35700.00元和交纳申请执行费435.00元的义务。但被执行人刘光熙、龙现梅全部未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人龙现梅在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行账户有存款3934.39元，在广东省佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社账户有存款11582.00元；被执行人刘光熙在广东省佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社银行账户有存款3053.00元，本院于2017年8月23日冻结上述银行账户的款项，鉴于被执行人有财产可供执行，本院于2017年9月4日恢复对该案的执行，并于同日向被执行人送达恢复执行通知书。现因被执行人未主动履行义务，本院决定依法划拨上述银行的存款用以支付本案的案件款和申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙现梅在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行账户的存款叁仟玖佰叁拾肆元整（小写：3934.00）；划拨被执行人龙现梅在广东省佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社银行账户的存款壹万壹仟肆佰伍拾元整（小写：11450.00）；划拨被执行人刘光熙在广东省佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社账户有存款叁仟零伍拾叁元整（小��：3053.00）；上述银行存款划拨至锦屏县人民法院账户上，账号：开户行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，名称：锦屏县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄光屏二〇一七年九月十三日书记员  刘书燕
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执143号之一申请执行人：李志良，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：邓志勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行李志良与邓志勇民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已轮候查封，因首封法院的案件未进入执行程序，暂不能处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执868号申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住福建省罗源县碧里乡廪头村廪头113号。法定代表人：张善汤,经理。被执行人：兰坤连，男，1974年4月26日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人兰坤连租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月15日依法立案执行，本案执行标的为4610元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人兰坤连电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人兰坤连名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月十二日书记员  孔晓萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执593号之一被执行人：刘勇强，男，1987年6月28日出生，汉族，所在地密山市。本院在执行刘勇强危险驾驶罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，发现刘勇强账户里有存款175元，以划拨到财政专户。除上诉财产外，未发现被执行人刘勇强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月十三日书记员  金志强
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初691号原告：王建华，男，1968年12月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告王建华与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金32860元及利息12207元（计息日2015年7月27日至2017年8月8日，月息1.5%计算）及后续利息（从2017年8月9日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月27日向原告王建华借款32860元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有2万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息12860元，该利息不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明王建华于2015年7月27日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心32860元，月利率1.5%；2、转账凭证二份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明王建华与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向王建华借款2万元属实，其他不清楚。因王建华提交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且王建华提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对王建华提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向王建华借款2万元，2015年7月27日，芦溪县南坑镇幼教中心向王建华出具一份短期借款金额为32860元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，2万元自2012年7月27日起至2015年7月27日止按照年利率24%计算的利息为14400元。原、被告确认的此期间利息为12860元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为32860元。2万元自2012年7月27日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为24158元，而原告主张的利息为25067元（12860+12207），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年7月28日起至2017年8月8日止利息为11298元（24158-12860）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金32860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款32860元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告王建华利息11298元（利息计算至2017年8月8日止）。自2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算；三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告王建华负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟临昕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更277号罪犯范张合，男，1976年4月17日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2011年9月14日作出（2011）魏刑初字第69号刑事判决，认定范张合犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第559号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，邯郸监狱根据冀高法【2000】22号《关于办理减刑、假释案件的若干规定》第二十四条之规定，于2017年9月22日向本院递交了，关于撤回罪犯范张和减刑建议的申请。本院认为，执行机关向本院提出撤回减刑建议的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯范张合的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执410号申请执行人常欢，女，1985年1月5日出生,满族，农民，现住内蒙古科右前旗满足屯申请执行人那木吉拉，男，1987年8月26日出生,蒙古族，现住内蒙古科右前旗满足屯被执行人王红梅，女,1977年12月24日出生,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗满足屯被执行人付小虎，男,40岁,,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗满足屯被执行人王六成，女,1954年9月16日出生,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗满足屯申请人常欢、那木吉拉与被执行人王红梅、付小虎、王六成借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3245号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常欢、那木吉拉于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款100000.00元，案件受理费1150.00本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，2017年9月8日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且履行周期过长，故2017年9月8日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行周期过长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执410号本次执行程序。被执行人不按期履行和解协议内容可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年九月十日书记员  刘付超
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1230号之一申请执行人：陈明荣,男,1973年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：王业兰,女,1973年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2241号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一初字第00549号之二原告：中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城3901室。法定代表人：杨光文，执行董事。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开科，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南中安资源集团有限公司（原怀化市湘桂黔经技协作总公司），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1518房。法定代表人：李龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，男，1981年1月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：徐某，男，1968年3月11日出生，汉族，住址湖南省祁东县。被告：湖南潭美实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭农业高科技园农威公司301号。法定代表人：徐某，该公司董事长。被告：湖南阳牌生物实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2014房。法定代表人：徐艳春，该公司董事长。原告中铁物资集团湖南有限公司（以下简称中铁湖南公司）诉被告湖南中安资源集团有限公司（以下简称中安资源公司）、徐某、湖南潭美实业有限公司、湖南阳牌生物实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。本院在审理过程中，经查明，长沙市铁路运输检察院于2015年6月5日以中铁湖南公司原法定代表人邢跃跃涉嫌挪用公款犯罪立案侦查，2015年6月26日邢跃跃被广东省人民检察院广州铁路运输分院批准逮捕，该院所侦办的职务犯罪案件涉及到本案所诉合同。2016年4月25日，长沙铁路运输检察院出具扣押决定书，将中安资源公司的部分财物予以扣押。本院认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，长沙市铁路运输检察院侦办的邢跃跃职务犯罪案件涉及到本案所诉合同，因该刑事案件尚未终结，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应裁定驳回中铁湖南公司的起诉，将有关材料移送检察机关。若邢跃跃职务犯罪案件审结后，最终查明邢跃跃职务犯罪案件不涉及到本案所诉合同或本案所诉合同纠纷在邢跃��职务犯罪案件中未予处理，中铁湖南公司可另行主张权益。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中铁物资集团湖南有限公司的起诉。本案案件受理费89967元，退还给原告中铁物资集团湖南有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  常晓华人民陪审员  曹群湘二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的��误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理���为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初210号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭术林，男，1972年6月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人谭术林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，1988年左右的一天，被告人谭术林制造了一支火药枪，后谭术林一直将该火药枪藏于家中。2017年3月份的一天，谭术林和谭某、周某一起使用谭术林自制的火药枪去打猎。2017年8月10日，公安机关在谭术林位于石柱县的家中将谭术林自制的火药枪查获。经鉴定，谭术林自制的火药枪能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，经击发试验，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。石柱县人民检察院认为，被告人谭术林的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处谭术林拘役三个月，缓刑三个月。被告人谭术林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭术林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭术林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年九月十九日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1934号之二申请执行人开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂，住开鲁县。被执行人王海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初247号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2118号之二申请执行人张长林、刘秀兰，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2921号原告：简贵友，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川辰基置业有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。原告简贵友与被告四川辰基置业有限公司（以下简称辰基置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简贵友及其特别授权委托诉讼代理人丁云洪，被告辰基置业公司委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简贵友向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告已经支付的购房款105000元，办证费5342元，共计110342元及利息（利息以110342元为基数，自2015年12月17日起至���清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，被告将其开发的位于船山区城河南街商铺出卖给原告，价格共计为105000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告在2015年12月17日向原告交付了商铺，同时原告向被告缴纳了办证费用5342元。后原告多次催办办证事宜，被告以各种理由推脱，到目前仍然未能为原告办理房屋所有权证书。后经书面通知，按照合同约定逾期未办理证件要求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》,被告仍然置之不理。被告辰基置业公司承认原告在本案中所主张的事实。被告同意和原告解除《四川省商品房买卖合同》。在核实原告所出示票据的情况下，同意按照合同约定��还原告购房款、办证费用等所有款项。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同(预售)》（合同编号：YS0114925），被告将其开发的位于船山区城河南街商铺（预测建筑面积共3.54平方米）出卖给原告，价格为105000元。该合同第二十八条对房屋所有权转移登记违约责任进行了约定，约定为“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款日起，按照银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息……”，合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款105000元。原告简贵友于2015年12月17日向被告支付工本费、契税、交易费、大修基金等共计5342元。被告在2015年12月17日向原告交付了商铺。后原告多次催办办证事宜，被告未能为原告办理房屋所有权证书。原告遂起诉至本院，提出前述请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张和被告解除双方签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》，符合双方约定及法律规定，被告也同意，本院予以支持。对于原告主张被告返还原告已购房款105000元、办证费用5342元及利息，原、被告在《四川省商品房买卖合同（预售）》中���定逾期转移房屋所有权转移登记违约责任，被告也同意向原告返还购房款及办证费用及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告简贵友和被告四川辰基置业有限公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》（合同编号：YS0114925）；二、被告四川辰基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简贵友退还购房款105000元、办证费5342元和支付利息（利息的计算方式为：以本金110342元为基数，从2015年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告四川辰基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  李爱萍人民陪审员  薛 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  范 韬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1086号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人谢发，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196205302911。被执行人杨淑芳，女，1962年10月25日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196210252920。被执行人张国辉，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197603162912。被执行人谭洪波，女，1979年6月3日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230124197906030726。被执行人谢军，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196303162916。被执行人郝春清，女，1960年4月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196004112927。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉谢发、杨淑芳、张国辉、谭洪波、谢军、郝春清借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢538号申请人:胡光助,男,1956年1月3日出生,61岁,汉族号码340222195601036018,住安徽省芜湖市繁昌县被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼,法定代表人：陆光荣,机构代码：15123133-2。本院在执行申请执行人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司存款53868.81元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1369号被执行人：洪继展，男，1993年4月29日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人洪继展诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人洪继展的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人洪继展刑期至2020年6月10日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二日书记员 林道容
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执585号申请人：杨相前，男，生于1979年11月2日，汉族,大英县人，住大英县回马镇花园村2社11号。被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。本院在执行杨相前与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款29500元，执行费342元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人杨相前也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人杨相前同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月二十七日书记员  邓佳鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1171号罪犯张劲松，男，1972年2月3日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人张劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人张劲松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月1日作出(2010)鄂刑二终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪��张劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，��受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张劲松的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月17日起至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4403号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族。被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴攀凯、邓桂英金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人吴攀凯、邓桂英自行协商解决为，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执557号之二申请执行人王大莉，女，住赤峰市宁城县。被执行人张海军，男，住赤峰市宁城县。担保人张贵俊，男，住赤峰市元宝山区。担保人何翠英，女，住赤峰市元宝山区。本院在执行王大莉与被执行人张海军合同、无因管理、不当得利一案中，现本院对被执行人张海军担保人张贵俊名下在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为622188190006558****的账户进行扣划。现担保人张贵俊已代被执行人张海军履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划完张贵俊卡中的4000.00元后，立即解除对被执行人担保人张贵俊名下在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为622188190006558****账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年九月七日书记员  邱 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执682号申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。法定代表人：沈忠林，该社主任。被执行人：王素明，男，1960年8月25日出生，住东台市。被执行人：王芹，女，1961年3月7日出生，住东台市。被执行人：沈凤云，男，1957年7月10日出生，住东台市。被执行人：顾玖岭，男，1953年1月9日出生，住东台市。被执行人：尤善根，男，1954年1月12日出生，住东台市。申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0981民初3229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王素明、王芹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2013年5月12日起至2014年5月12日止按照月利率10.5‰计算，以15万元为本金从2014年5月13日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；二、被告沈凤云、顾玖岭、尤善根对本判决生效确定的被告王素明、王芹的法律义务承担连带责任；三、被告沈凤云、顾玖岭、尤善根承担保证责任后，有权向被告王素明、王芹追偿。案件受理费3300元，由被告王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人沈凤云、顾玖玲、王素明达成分期履行和解协议，该协议约定：一、双方确定本案执行标的15万元及利息；二、被执行人沈凤云、顾玖玲各归还申请执行人50000元，于2017年、2018年、2019年年底之前分别归还15000元、15000元、20000元，被执行人王素明归还本金50000元及利息，于2017年9月23日归还10000元，2017年9月30日前归还10000元，2018年年底之前归还申请执行人30000元，2019年年底之前结清全部利息；三、被执行人沈凤云、顾玖玲各按期足额归还申请执行人50000元后，免除其他担保责任；四、若被执行人按期足额履行上述义务，本案则执行完毕；五、本案执行费2200元，诉讼费3300元，由被执行人王素明在案件执结时承担费用，并向本院申请撤回执行申请。上述事实，有还款申请书和撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执682号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 崔 伟二〇一七年九月二十二日书记员 刘陈晨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初第2630号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人：何炜，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。被告杨先德，男，汉族。被告袁国群，女，汉族。被告袁野，男，汉族。被告沈逢江，男，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨先德、袁国群、袁野、沈逢江金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  牟永军二〇一七年九月十五日书记员  李云芬
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初45号原告徐庆宏，男。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告徐庆宏不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第27号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告徐庆宏的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第27号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第27号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及教师资格证书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第27号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐庆宏的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  谭丽峰审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一七年九月二十二日书记员  安丽军
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7331号原告：王某某，男，1989年11月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：袁某某，男，1961年11月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告王某某诉被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  卢燕津二〇一七年九月三十日书记员  邵 华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6457号原告：翟爱军，男，1971年5月15日生，江苏省泗阳县人，户籍地:江苏省泗阳县。现住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：魏红梅，女，汉族，1976年4月16日生，江苏省淮安市人，户籍地：江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市界牌新区。委托诉讼代理人：张华，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告：魏洪方(又名魏红芳)，女，汉族，1979年2月14日生，江苏省淮安市人，户籍地：江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。原告翟爱军与被告魏红梅、魏红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邢永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟爱军及其诉讼代理人严金辉，被告魏红梅及其与被告魏红芳的共同诉讼代理人张华、景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟爱军向本院提出诉讼请求：要求被告魏红梅归还借款606700元，并由被告魏红芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏红梅因生产经营需要曾多次向原告借款，截止2015年12月20日，经结算，借款总金额为716700元。同时，双方形成还款计划，并由被告魏红芳作连带责任担保。嗣后，被告魏红梅仅归还了110000元。原告多次索要余款无果，现依法提起诉讼。被告魏红梅、魏红芳辩称，魏红梅仅向原告借款180000元，后因还款困难，魏红芳的一辆宝马车被原告扣押。716700元的借条是原告胁迫被告魏红梅所写，被告魏红芳对上述欠款未进行确认和担保。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明及认定的事实如下：被告魏红梅于2015年12月20日向原告出具借条一张，言明借原告人民币716700元。当日，被告魏红梅向原告出具了还款计划，由被告魏红梅分期归还上述借款，被告魏红芳作为担保人在还款计划中签名。同时原告暂扣被告魏红芳苏Ｌ×××××号轿车，由原告出具了便条。嗣后，被告魏红梅陆续归还原告14万元。原告催要余款未果，现诉讼来院。另查明，原告翟爱军从事水果经营，与被告魏红梅、魏红芳系老乡关系。以上事实，由双方提供给的证据及当事人陈述所证实。本案的争议焦点是：1、被告魏红梅向原告的实际借款金额；2、被告魏红芳是否应承担连带清偿责任。关于被告魏红梅实际借款的数额，本院认为，当事人对自己主张应当提供证据。被告对双方借贷关系没有异议，但主张实际借款金额为180000元，其他为高利贷结存的，对此被告应当承担举证责任。被告魏红梅提交了向原告出具的两张借条，该借条为2015年12月20日之前形成，而双方在2015年12月20日进行了结算，由被告魏红梅重新出具借条，收回之前的借条，符合交易习惯。被告提供的两张借条原件也可以印证双方之间存在这样的交易习惯。被告魏红梅收回了之前的借条，出示与否均可由其控制，故被告的证据缺乏关联性，本院不予采信。被告魏红梅主张2015年12月20日的借条是在原告的胁迫下书写，未提交证据证明，反而被告在原告提供的短信及录音中对原告的催款从未提出异议，而是多次的承诺还款和求情。且出具还款计划后多次还款，故本院对被告魏红梅的该项主张不予采信。原告对被告出具还款计划后归还14万元没有异议，本院予以确认。综上，本院确认被告魏红梅尚结欠原告借款576700元。关于被告魏红芳是否应承担连带清偿责任。本院认为，2015年12月20日，被告魏红梅出具的借条及还款计划是密切关联的，被告魏红芳在还款计划中以担保人名义签名，系提供担保的行为，双方未约定保证方式，应当按连带责任保证担保承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告魏红芳主张未确认债务和提供担保，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏红梅于本判决生效后十五日内偿还原告翟爱军借款576700元。二、被告魏红芳对上述债务承担连带担保责任。三．驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元（减半收取），由原告负担934元，由被告负担4000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员  邢永忠二〇一七年九月二十八日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3983号原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司,注册地址：萧县龙城镇世纪大道中段北侧,统一社会信用代码：57175628—2。法定代表人：叶志红,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，1962年4月5日出生,汉族，居民，安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：纵铁，男，1978年12月20生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告纵铁房屋租赁合同纠纷一案,原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧县浙商财富大市场管理有限公司申请撤诉,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元,半收取81元,由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司承担。审判员  宋治安二〇一七年九月十一日书记员  许 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2207号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，法定代表人：钱大友，行长。被执行人：黄腾鑫，男，1983年2月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄腾鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一��的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十五日书 记 员  邓文鸿
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2117号案外人：周金来，男，汉族，1960年1月9日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。申请执行人：张飞灵，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉路**号。法定代表人：聂利峰。被执行人：聂利峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：赵国珍，女，汉族，1950年2月7日出生，住天津市塘沽区。被执行人：高威，男，汉族，1982年7月12日出生，住天津市塘沽区。被执行人：聂元林，男，汉族，1946年5月13日出生，住天津市塘沽区。被执行人：天津市昊钛金属制品有限公司。住所地：天津子牙环保产业园。法定代表人：聂元林。被执行人：天津吉环物产开发有限公司。住所地：天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道*号。法定代表人：高威。本院在执行申请执行人张飞灵与被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司（以下简称塘沽公司）、聂利峰、赵国珍、高威、聂元林、天津市昊钛金属制品有限公司（以下简称昊钛公司）、天津吉环物产开发有限公司（以下简称吉环公司）借款合同纠纷一案中，案外人周金来向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金来提出异议称，其在塘沽公司购买了位于天津市滨海新区开发区广场东路××层的房屋（权证号：114021202392，以下简称争议房屋），已按约支付购房款1400万元，且占有、使用争议房屋至今。故请求法院解除对争议房屋的查封。经审查查明，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中执字第252、255、256号执行裁定书，于2014年9月23日将本案争议房屋予以查封，查封期限截至2019年9月20日止。本院在执行张飞灵与塘沽公司、聂利峰、赵国珍、高威、聂元林、昊钛公司、吉环公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）成执字第1511号执行裁定，将本案争议房屋予以查封，查封期限为2015年10月29日起至2018年10月28日止。上述事实，有天津市不动产登记薄查询证明等证据在案为证。本院认为，2015年10月29日本院对争议房屋采取查封措施前，天津市第一中级人民法院已对争议房屋予以查封，本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。周金来所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人周金来的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年九月二十五日书记员 唐国峰
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0682行初199号原告邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住地南通市通州区。原告邱春建，男，1982年3月16日生，汉族，住地南通市通州区。被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东街道机场新村居委会解放路**号。法定代表人陈雨，主任。原告邱国训、邱春建诉被告南通市通州区兴东街道办事处要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告居住在通州市××村××组，原告在原告村民小组集体依法享有宅基地、自留地、承包地。2015年被告指派了非本村村民卞红卫为原告所在的杨世桥村村民委员会主任，卞红卫在未经原告同意的情况下，利用杨世桥村村民委员会名义与南通空港置业有限公司签订了《土地租赁协议》，将涉及原告宅基地、自留地、承包地在内的原告村民小组集体土地23亩，出租给了南通市空港置业有限公司用于房地产开发，被告行为剥夺了原告依法应当享有的自留地、宅基地使用权及农村集体土地承包经营权。请求法院依法判决被告违法指派卞红卫为原告村民委员会主任，侵犯原告合法权益的行为违法。被告辩称，邱国训和邱春建作为共同原告起诉没有法律依据；二原告没有证据证明被告违法指派卞红卫为南通市通州区杨世桥村村民委员会主任。邱国训在其起诉南通市通州区杨世桥村村民委员会要求确认行政行为违法一案中自认卞红卫是南通市通州区南通市通州区杨世桥村村民委员会推选的。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会主任、副主任和委员由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。原告主张被告违法指派卞红卫为原告村民委员会主任但没有提供证据证明其主张，且邱国训在其起诉南通市通州区杨世桥村村民委员会要求确认行政行为违法一案中自认卞红卫由南通市通州区杨世桥村村民委员会所推选，邱国训在该案中提供了投票选举计票情况统计表。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。原告在本案所提起的诉讼无任何事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱国训、邱春建的起诉。原告邱国训、邱春建预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一七年九月二十二日见习书记员  宗美兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第27号之二申请执行人:王忠信，男，1954年6月30日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇南街村第一居民组。被执行人:郑雨科，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住稷山县康复路民乐小区三号楼二单元二层西门。被执行人：连彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王忠信与被执行人郑雨科、连彩平民间借贷纠纷一案中，以（2015）稷执字第27号执行裁定书查封了被执行人郑雨科、连彩平所有的存放于山西鑫峰煤化有限公司价值488万元焦炭，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院查封的焦炭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人郑雨科、连彩平所有的存放于山西鑫峰煤化有限公司价值488万元焦炭的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月一日书 记 员  杨邵东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初389号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人侯付强，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，迁安市九江线材有限公司工人，户籍地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人侯付强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人侯付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日23时30分许，被告人侯付强饮酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿彭李路由南向北行驶至新九江加油站南2公里时驶入逆向，与由北向南行驶的杨斌驾驶的×××号重型货车相撞，民警处理事故时发现被告人侯付强有酒后反应，于次日1时20分在迁安市中医医院抽取了被告人侯付强的血样。2017年8月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人侯付强的血样中酒精含量为117.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。此次事故被告人侯付强负主要责任。上述事实，被告人侯付强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯付强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯付强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人侯付强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年九月一日书记员罗幻东
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2534号之一申请执行人洪我深，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人俞水华，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人洪我深与被执行人俞水华买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月3日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款49613元并赔偿逾期付款损失。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初553号原告：中国农业银行股份有限公司元阳支行(以下简称中国农行元阳支行).地址：元阳县南沙镇常青路9号.负责人：何有福，副行长(主持工作)。委托诉讼代理人:王敬,系中国农行元阳支行客户部经理，特别授权代理。被告：涂跃辉，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住元阳县。被告：张井祥，男,1966年10月5日生，汉族,农民，住元阳县。原告中国农行元阳支行与被告涂跃辉、张井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农行元阳支行及其委托诉讼代理人王敬、被告涂跃辉到庭参加诉，被告张井祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行元阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告于2017年9月25日前偿还逾期借款及利息5000元，10月25日前还清剩余逾期借款及当月利息;2017年10月28日后，如二被告不能按合同约定的时间遂月足额偿还借款及利息连续逾期达2次时，原告要求终止与二被告签订的借款合同，并要求二被告一次性偿还所欠借款及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月15日被告涂跃辉与元阳昌盛房地产开发有限公司签订了商品房购销合同,被告涂跃辉向元阳昌盛房地产开发有限公司购得一商铺，房屋坐落于元阳县南沙镇常青路水岸丽城五幢2号。2014年9月23日，被告涂跃辉以购买元阳昌盛房地产开发有限公司开发的商铺,资金不足为由,向原告申请贷款。经原告审查,同意向其发放一手商用房贷款170000元，双方于2014年10月29日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定原告向被告涂跃辉发放贷款人民币170000元,贷款期限从2014年10月29日起至2024年10月29日止，还款方式：等额本息还款法,还款周期为壹个月，利率适用浮动利率,即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮30%确定，二被告同意用其所购房产作抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告涂跃辉发放贷款170000元。2016年6月28日至2017年9月7日期间，被告涂跃辉连续逾期4次未按约定偿还借款本息7750.82元，本金4844.33元，利息2906.49元。现要求支持原告的诉求。被告涂跃辉承认原告在本案中所主张的事实。被告张井祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方在自愿的基础上签订，其合同内容未违反法律规定，所签合同合法有效,原、被告均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了向被告发放了贷款的义务，而二被告未按合同约定履行向原告遂月足额偿还借款及给付利息的义务，至2017年9月7日，被告涂跃辉未遂月足额偿还原告逾期借款本息7750.82元，故被告涂跃辉应向原告承担偿还逾期借款及利息7750.82元的责任。被告涂跃辉向中国农行元阳支行贷款170000元，其贷款用途是支付向元阳昌盛房地产开发有限公司的购房款，被告涂跃辉所购房产属二被告夫妻共同财产，故二被告应共同承担偿还向原告借款及给付利息的义务。故原告要求二被告偿还逾期借款及利息7750.82元的诉求，依法有据，本院予以支持。但对原告要求二被告于2017年9月25日偿还逾期借款及利息7750.82元中的5000元,于2017年10月25日前还清剩余逾期借款及当月利息的诉求，因本判决书何时送达和何时生效现无法确定，判决书生效后方能依法确定二被告履行义务期限，故对原告该项履行义务期限诉求本院不予支持。对原告要求2017年10月28日后，如二被告不能按合同约定遂月足额偿还借款及利息连续逾期达2次时，要求终止与二被告签订的借款合同，且二被告应一次性偿还所欠借款及利息的诉求。因该诉求属待定事实，不宜在本次诉讼中一并处理,如二被告不能按合同约定遂月足额偿还借款及利息连续逾期达2次时，原告可以另行起诉。另，被告涂跃辉承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告涂跃辉、张井祥向原告中国农业银行股份有限公司元阳支行偿还逾期借款及利息7750.82元，定于本判决书生后10日内兑清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司元阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，另加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1566元，由原告中国农业银行股份有限公司元阳支行负担1200元(已交纳)，被告涂跃辉、张井祥负担366元，定于本判决书生后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 高 雁二〇一七年九月十三日书记员 邓亚芳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执166号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：杨清芳，女，1963年5月7日生，汉族，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，本院未能对其采取拘留措施。经本院财产调查：被执行人无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4582号原告:吴海峰,男,1996年2月12日出生,汉族，农民，住东台市。被告:严旭,男,1993年9月27日出生，汉族,农民，住昆山市。原告吴海峰与被告严旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吴海峰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴海峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海峰负担。审判员  陈二洪二〇一七年九月四日书记员  唐 诗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1390号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：江海龙，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初130号刑事判决书，执行江海龙罚金一案，被执行人江海龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江海龙的银行存款10050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十日书记员 李代春
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1201号原告：杨国琴，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：许玉龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：沈卫兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨国琴与被告许玉龙、沈卫兵民间借贷纠纷一案，原告杨国琴于2017年9月5日本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国琴承担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一七年九月五日代理书记员  周平平
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执639号之一申请执行人：罗步亨，男，1962年11月9日生，汉族，个体户，住福建省连城县，被执行人：陈剑平，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：陈燕，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年5月8日立案受理的申请执行人罗步亨与被执行人陈剑平、陈燕借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初999号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十九日书记员 林桂群（代）
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1013号之一申请执行人高某被执行人高某某申请执行人高某与被执行人高某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月9日作出（2017）黑0204民初810号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日依法裁定扣划扣划孟某某名下的在中国建设银行6217000990004725202帐户内的存款12，661.35元（包括19.18元利息）至申请执行人高某在中国建设银行6214670990003280460号帐户。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初810号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年九月五日书记员  侯文涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1698号罪犯罗远方，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年5月7日作出(2015)嘉盐刑初字第182号刑事判决，以被告人罗远方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元,责令退赔被害人损失632元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗远方在服刑期间(考核期2015年7月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗远方经教育,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗远方在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗远方准予减刑九个月（刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
安徽���全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保95号申请人：四川超宇建设集团有限公司安徽分公司。。负责人：沙茜，经理。被执行人：全椒华府房地产有限公司。法定代表人：康红兵，执行董事。四川超宇建设集团有限公司安徽分公司与全椒华府房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对全椒华府房地产有限公司银行存款120万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司以保单提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2185号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月十二日书记员 徐殿萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3844号罪犯ＸＸ，男，1980年7月24日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省桦南县人，原住黑龙江省桦南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0281刑初第774号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8265号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告李金钹，男，1989年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告许丽旋，女，1990年10月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告颜文辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告李宝珠，女，1986年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告安贻战，男，1982年11月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告李明珠，女，1984年3月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.李金钹、许丽旋共同偿还原告借款本金40197.71元及利息、罚息、复息（自2017年4月15日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年7月10日暂计1477.51元）；2.李金钹、许丽旋共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.颜文辉、李宝珠、安贻战、李明珠对上述债务承担连带清偿责任。因李金钹、许丽旋起诉后偿还本金1990元，原告将第1项诉求中本金部分变更为38207.71元。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，李金钹、许丽旋于2017年8月31日偿还本金1990元，本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金钹、许丽旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金38207.71元，及已欠的利息、罚息、复息1477.51元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告李金钹、许丽旋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；三、被告颜文辉、李宝珠、安贻战、李明珠对被告上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李金钹、许丽旋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，因原告降低诉求减少为842元，又因适用简易程序减半收取计421元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十一日书记员  吕雅君
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执123号申请执行人：锦屏县人民法院,法定代表人：龙世德，院长。被执行人：周忠厚,男,1978年11月17日出生,侗族。本院在执行锦屏县人民法院与周忠厚罚金一案中，按本院2013年7月9日作出的(2013)锦刑初字第34号刑事判决书，周忠厚赌博罪，判决拘役四个月，并处罚金10000.00元。该判决书生效后，周忠厚已缴纳罚金2000.00元，尚欠罚金8000.00元未缴纳，申请执行人于2017年4月6日将该罚金8000.00元移送执行。本案在执行中查明，被执行人周忠厚已外出务工，下落不明，经四查无财产可供执行。本院认为：被执行人周忠厚已外出务工，下落不明，经四查无财产可供执行。对被执行人周忠厚未缴纳的罚金8000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人周忠厚有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年九月二十五日书记员  刘书燕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5968号原告：四川美亿制冷设备有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：杨爱平。委托诉讼代理人：巩飘、于亚南，四川达民律师事务所律师,特别授权。被告：朱纭婵，女,汉族,1993年7月2日出生,住四川省达州市,身份证号码:。原告四川美亿制冷设备有限公司与被告朱纭婵劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四川美亿制冷设备有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川美亿制冷设备有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告四川美亿制冷设备有限公司承担。(此页无正文)审判员  彭有志二〇一七年九月十一日书记员  赵小宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3893号罪犯梁如塔，男，1975年6月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月30日作出(2013)芗刑初字第64号刑事判决，以被告人梁如塔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁如塔在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁如塔在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁如塔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年五月累计获考核分2205分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年9月至2017年5月共消费8213.3元，月均消费410元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，建议对罪犯梁如塔减刑时从严掌握。本院认为，罪犯梁如塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁如塔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平