wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初389号原告：和术娘，女，1971年7月16日生，白族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县通甸镇通甸村委会通甸村五组。被告：罗志福，男，1964年5月3日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县通甸镇通甸村委会通甸村五组。原告和术娘诉被告罗志福相邻权纠纷一案，本院于2016年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原、被告请求调解解决，调解达成协议后被告罗志福对达成协议反悔。本院于2015年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告和术娘到庭参加诉讼。被告罗志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和术娘诉称，2016年3月7日，被告粉刷房子，要求原告将原先的厕所拆除以方便他们粉刷，由于原告的厕所在60年以前就已建好，该土地使用权属于原告，而被告的子是后来才建的，后来被告在没有原告同意的前提下在厕所位置强行侵占砌了一堵墙侵占原告土地1.2平方米，并称所侵占的土地是自己家的，还把原告的的围墙、空心砖于当晚的12点砸烂，并把石头丢进了原告家中，给原告的经济，精神造成了很大的损失。经双方多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该土地，又经镇相关部门和村委会多次调解，被告态度恶劣，拒不配合。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，特提起诉讼，要求被告坼掉原告厕所所在地打起的堵墙归还被侵占的土地。案件受理费由被告承担。被告罗志福未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告和术娘出具的通甸村委会的证明。2、本院依职权调查的通甸村委会的笔录和图片。均证实了原告原来曾在争议地建盖过厕所的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在集体期间，原告和术娘家就在争议地建盖厕所，后来由于考虑交通方便的原因，原告和术娘家经被告罗志福的和术娘家将厕所的后墙搭在罗志福家正房的墙壁一方。2016年3月，被告罗志福粉刷房子，要求原告将原先的厕所拆除以方便他们粉刷，原告想起邻居关系，就同意被告的意见。但等被告将自家的外墙粉刷完毕后，不经原告家协商同意，就将厕所拆下来的空心砖砸烂并丢至原告和术娘家，还在原告和术娘家厕所位置私自砌了一堵土砖墙，致使原告家厕所无法恢复建造。经双方多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该土地，又经镇相关部门和村委会多次调解，被告态度恶劣，拒不配合。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，特提起诉讼，要求被告坼掉原告厕所所在地打起的堵墙归还被侵占的土地。案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告系不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告罗志福在方便自家粉刷情况下向原告和术娘家请求将原告和术娘家的厕所拆除，应在厕所拆除后恢复厕所的位置，但考虑原告建盖厕所会对被告生产生活产生一定的影响，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原告厕所的位置不应搭在原告的正房边上，应与被告罗志福家墙体留有一米距离。依照一、限被告罗志福予本判决生效之日起十日内拆除私自堵塞的位于被告罗志福正房墙边与原告和术娘家厕所相邻的土墙，拆除土墙后从被告罗志福家墙体起留足一米供被告罗志福家使用，从被告罗志福家墙体起一米以外供原告和术娘家使用。案件受理费100元，由原告和术娘负担70元，被告罗志福负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  张德伟人民陪审员  和贵兴人民陪审员  罗秀林二〇一七年一月六日书 记 员  张桥柱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7940号原告：史梅芳，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群洁，江苏立洋律师事务所律师被告：任建瑛，女，1965年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市西湖区。原告史梅芳与被告任建瑛合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告史梅芳的委托诉讼代理人张慧华、被告任建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付转让款70000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告及李霞于2015年1月7日合伙设立了个体工商户武进区湖塘锦宴汇私房菜馆。2015年8月25日三方达成一致意见同意原告退伙，并由被告以140000元的价格接受���告的份额，被告同意价款在2015年12月31日前支付完毕。后被告仅支付70000元转让款，剩余转让款虽经原告多次催要，被告一直拖延、不予支付。综上，原告认为，被告依法应按约向原告支付转让款，原告诉请有相应的事实和法律依据，请求法院依法支持原告诉请为盼。被告任建瑛辩称，当初转让时没有预料到会经营不下去，现在首先要归还房租和供应商的钱，之后才能归还转让款。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告及李霞合伙成立了个体工商户武进区湖塘锦宴汇私房菜馆，其中原、被告及李霞按出资各占33%、34%、33%比例。2015年8月25日，原、被告及李霞三方达成一致意见同意原告退伙，由被告以140000元的价格接受原告的份额，并约定转让款于2015年12月31日前支付完毕。后被告支付了70000元转让款。余款原告经催要未果，���诉来院要求判决如请。上述事实由原告提供的《协议书》原件两份、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告与他人合伙后，协议由原告将其份额转让给被告，现尚欠70000元转让款未支付，双方均不持异议，本院依法予以确认。考虑到被告目前确有困难，其也要求分期还款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：任建瑛于本判决发生法律效力之日起三十日内向史梅芳支付欠款30000元，于本判决发生法律效力之日起一百二十日内向史梅芳支付欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由任建瑛负担。该费用史梅芳已预交，由任建瑛于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付史梅芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈少山二〇一七年一月二十三日书记员  张雅梦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4685号申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人丘罗兵，男，1983年12月10日出生，住广东省广州市白云区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与丘罗兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月九日书记员  冯静雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20984号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，行长。被执行人田新良，男，汉族，1960年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人李沛丰，男，汉族，1980年9月9日出生，住址广东省汕头市澄海区，。被执行人李双丽，女，汉族，1965年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初1376号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力,确定：一、被执行人田新良、李沛丰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1768175.36元、利息17887.88元、罚息38.00元和复息70.59元；二、被执行人李双丽对上述判项确定的被执行人田新良对申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人田新良、李双丽所有的位于深圳市福田区竹子林市三建竹子林职工住宅楼32栋602的房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；四、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人田新良名下招商银行一卡通号62×××84账户内子账户号65×××02内的24万元资金享有质权，有权就该24万元资金优先受偿；本案案件按规定收取案件受理费10438元、财产保全费5000元，由被执行人田新良、李沛丰、李双丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行于2017年1月18日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人田新良、李沛丰、李双丽的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0304民初1376号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年一月二十四日书记员  杨 鸣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初4号原告：路振国，男，1964年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街六委十一组。被告：白庆龙，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区永泰广社区14号楼3单元501门。被告:张丹凤，女，1979年10月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告陆振国诉被告白庆龙、张丹凤民间借贷纠纷一案中，原告陆振国于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，申请对张丹凤所有的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告路振国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封张丹凤所有的房屋。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。二、查封路振国所有的小型轿车。查封期间，上述车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：关宏丽二〇一七年一月十日书记员 ：刘薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2229号申请执行人：刘家侠,女,1961年2月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李孝超,男,1976年4月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人刘家侠与被执行人李孝超相邻用水、排水纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘家侠于2016年7月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00789号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年一月五日书记员 杨 明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2391号之一申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层。法定代表人潘建宁。被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅岭路２８号。法定代表人黄鹏。被执行人浙江国邦工贸有限公司，住所地浙江省永康市市内黄棠工业区。法定代表人沈连帮。被执行人黄鹏，男，1980年3月14日出生，住浙江省永康市。被执行人黄晓红，女，1975年11月26日出生，住浙江省永康市。被执行人朱永传，男，1976年3月25日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市国邦印刷机械有限公司，住所地浙江省永康市黄棠工业基地。法定代表人沈连帮。被执行人浙江澳特多房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道下园朱村６０号。法定代表人黄晓红。被执行人黄学进，男，1954年8月22日出生，住浙江省永康市。南京银行股份有限公司杭州分行与浙江澳特多健身器材制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01483号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年07月07日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2391号案终结本次执行程序。申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人黄鹏等可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年一月二十三日书 记 员  韦文彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初35号之二原告：覃秀月，女，1969年6月11日出生，壮族，住贵港市港北区，委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告：黄德才（曾用名黄德材），男，1969年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区，原告覃秀月与被告黄德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外新的还款方案为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃秀月撤诉。案件受理费4550元、财产保全费3170元，两项合计7720元，由原告覃秀月负担。审判员  邓东庆二〇一七年一月十二日书记员  邓尚伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保40号申请人裴杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住襄樊市樊城区。委托代理人赵印，湖北东升律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司（以下简称美莱丝绸公司），住所地：湖北省保康县城关镇牌坊湾村。法定代表人洪位，任湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。委托代理人洪永扬，系湖北美莱丝绸家纺有限公司员工。代理权限：特别授权。申请人裴杰与被申请人美莱丝绸公司借款合同纠纷一案，申请人裴杰于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求在12万元份额内查封被申请人美莱丝绸公司所有的位于保康县城关镇土门村的三栋厂房（所有权证号分别为G20120326、G20120327、G20120328）。申请人裴杰以其所有的位于襄樊市樊城区云兴路西14幢3-4-1的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人裴杰的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：在12万元份额内查封被申请人美莱丝绸公司所有的位于保康县城关镇土门村的三栋厂房[所有权证号分别为G20120326(面积2769.30㎡)、G20120327(面积2738.70㎡)、G20120328(面积16433.35㎡)]；二、查封申请人裴杰所有的位于襄樊市樊城区云兴路西14幢3-4-1的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，面积135.21㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  王海清审判员  管龙华审判员  刘 桢二〇一七年一月二十二日书记员  徐玮欢
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初902号原告中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。负责人蔡庆一，该银行行长。委托代理人谭伟东，男，中国农业银行股份有限公司湛江分行客户经理。委托代理人许亚青，男，中国农业银行股份有限公司湛江分行客户经理。被告陈财杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住廉江市，被告陈德志，男，1959年4月12日出生，汉族，住廉江市，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（下称农行湛江分行）诉被告陈财杰、陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭伟东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告陈财杰与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请购买车辆贷款99000元。当天，被告刷卡贷款后，未能依约支付贷款本息。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈财杰于2014年12月15日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告陈财杰偿还贷款本金64592.77元、利息319.54元及滞纳金384.80元（计至2016年5月29日，此后利息及滞纳金从2016年5月30日起续计至还清之日止）；3、原告对被告陈财杰提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、被告陈德志对被告陈财杰所欠的贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告陈财杰与原告属下中国农业银行湛江经济技术开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈财杰以其购买的粤Ｇ×××××号小轿车向该行贷款99000元，分36期等额本金还款，每月的23日为还款日；如连续三期未能按时足额还款，银行有权按每日万分之五计收利息和按每月百分之五计收滞纳金，并解除合同，提前收回本息。合同订立后，原告已于2014年12月15日履行了贷款的义务，收取了手续费8910元，双方并办理了抵押车辆的登记手续。贷款后，被告陈财杰未能完全按期偿还贷款。截止2016年5月29日，已超过三期未足额还款，共计拖欠贷款本金64592.77元、利息319.54元及滞纳金384.80元，虽原告经多次催促，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2012年6月12日，��中国农业银行股份有限公司广东省分行批复，中国农业银行股份有限公司湛江城区支行更名为中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。2014年6月12日，农行湛江分行发出《关于赤坎支行信用卡分期付款及部分个人贷款业务划转到开发区支行管理的通知》，将包括涉案贷款在内的个人贷款业务划转给开发区支行管理（含提起诉讼）。2015年5月25日，农行湛江分行发出《关于湛江经济技术开发区支行降格为二级支行的通知》，将包括涉案贷款在内的全部业务划转回农行湛江分行营业部管理。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡贷款业务。其与被告陈财杰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同��立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈财杰却未能完全履行还本付息义务，截止2016年5月29日，已超过三期未足额还款，显属违约，符合双方合同约定的解除条件，故原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出被告陈财杰偿还贷款本金64592.77元、利息319.54元及滞纳金384.80元（计至2016年5月29日，此后的利息计滞纳金从2016年5月30日起按合同约定的利率另计至还清之日止），对被告陈财杰提供抵押的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。由于被告陈德志既非案涉贷款的借款人，又不是贷款保证人，两被告亦属于夫妻关系，故原告请求被告陈德志承担贷款偿还责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告农行湛江分行与被告陈财杰于2014年12月15日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、限被告陈财杰于本判决生效之日起十日内向原告农行湛江分行偿还贷款64592.77元、利息319.54元及滞纳金384.80元，及支付自2016年5月30日起至还清之日止按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》计算的利息及滞纳金。��、原告农行湛江分行对被告陈财杰提供抵押的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权。四、驳回原告农行湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.42元，由被告陈财杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  张炳忠人民陪审员  肖春明二〇一七年一月十六日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款��法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初5251号原告覃合珍，女，1948年4月9日出生，壮族，住贵港市港北区。委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。被告黄家论，男，1994年12月3日出生，壮族，住桂平市。被告黄家贺，男，1992年7月30日出生，壮族，住桂平市。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。负责人梁佳明，经理。委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。原告覃合珍与被告黄家论、黄家贺、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人保财险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告覃合珍委托代理人李妮容、被告黄家论、黄家贺、被告人保财险中山市分公司委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃合珍诉称，2016年5月26日13时25分，被告黄家论驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶，至304省道172KM＋300M处，原告驾车实施左转弯横过道路驶往南侧路口时，被告黄家论驾车发现后采取措施避让不及，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄家论驾车逃逸。经交警部门认定，被告黄家论负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。目前原告的经济损失有：1、残疾赔偿金43169.5元（9467元/年×12年×38％）；2、精神损害抚慰金12000元；3、鉴定费1100元；4、交通费500元，合计56769.5元。由于粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告黄家贺，该车在被告投保有保险，故对造成原告的经济损失，被告人保财险中山市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告黄家论、黄家贺连带承担。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失56769.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄家论辩称，对原告自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论有异议，应不予采纳，故鉴定费不应由被告承担。另外，被告对交警部门作出的责任认定有异议，原告对本次事故的发生也存在过错，应负同等责任。原告已就医疗费等相关费用已向法院主张权利，交通费属于重复主张，应不予支持；精神损害抚慰金，原告请求赔偿12000元过高，应以2000元较为适宜。被告黄家贺辩称，被告的答辩意见与被告黄家论的意见一致。被告人保财险中山市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保有交强险，本次事故被告黄家论属于无证驾驶，被告保险公司赔偿原告经济损失后，依法享有对其他被告的追偿权；对于原告请求赔偿的各项经济损失，被告认为部分没有事实和法律依据，精神损害抚慰金请求赔偿过高，交通费由法院酌情核定。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。经审理查明，2016年5月26日13时25分，被告黄家论无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶，至304省道172KM＋300M处，原告驾车实施左转弯横过道路驶往南侧路口时，被告黄家论驾车发现后采取措施避让不及，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄家论驾车逃逸。经交警部门认定，被告黄家论负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后经送往贵港市医结合骨科医院住院治疗31天好转出院。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告黄家贺，该车在被告人保财险中山市分公司投保一份交强险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。2016年7月12日，原告就其前期经济损失向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费51507.79元，住院伙食补助费3100元，营养费2000元，护理费2325元，交通费500元，合计59432元。现案件尚在审理中。2016年10月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤伤残程度进行评定，同年10月28日该中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第1313号鉴定意见书，结论为：覃合珍因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属VIII级伤残；致胸12椎体压缩性骨折属X级伤残。用去鉴定费1100元。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明、入出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告黄家论违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告黄家贺将车辆交由无具备驾驶资格的被告黄家论驾驶，对本次事故的发生也存在一定的过错。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险中山市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告黄家论承担，被告黄家贺对被告黄家论应负担部分，承担10％的赔偿责任。三被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但并未提供证据证实鉴定机构在评定过程中，有失公平公正行为，况且三被告也未申请要求重新鉴定，本院据此以该鉴定结论作为定案依据，并无不当。根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、残疾赔偿金43169.52元（9467元/年×12年×38％）；2、交通费，虽然原告已在另一案件中主张，但本案必然产生一定的费用，结合实际情况，可酌情支持50元；3、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告两处伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，其请求赔偿12000元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计55219.52元，应由被告人保财险中山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。至于鉴定费1100元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告黄家论承担，被告黄家贺对被告黄家论应承担的1100元，应承担10％的赔偿责任，即被告黄家论承担990元，被告黄家贺承担110元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告覃合珍经济损失55219.52元；二、被告黄家论赔偿原告覃合珍经济损失990元；三、被告黄家贺赔偿原告覃合珍经济损失110元；四、驳回原告覃合珍的其他诉讼请求。本案受理费1219元，适用简易程序减半收取610元，由被告黄家论负担549元、被告黄家贺负担61元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1219元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一七年一月六日书记员  凌 枫
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异74号案外人:李瑾秋,女，1983年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鸡西矿务局穆棱化工制剂厂，住所地黑龙江省鸡西市梨树区新民委。负责人：隋凤勇。被执行人：鸡西市滴道区房地产开发公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区中心街1号。法定代表人：徐俭，该公司总经理。在本院执行鸡西矿务局穆棱化工制剂厂（以下简称穆棱制剂厂）与鸡西市滴道区房地产开发公司（以下简称滴道开发公司）合同纠纷一案中，案外人李瑾秋于2016年12月5日对本院（2010）鸡法执字第28号执行裁定查封的、鸡冠区乾丰综合楼（以下简称乾丰综合楼）一单元30X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑾秋称，乾丰综合楼一单元30X室房屋原系其姨婆赵淑荣于2006年5月19日从滴道开发公司购买取得，并且已在鸡西市房产局商品房预售办公室办理了备案登记。2010年12月案外人以15万元从赵淑荣手中购得该房，2014年8月28日，滴道开发公司将该房更名到案外人名下，并为案外人重新出具了房屋购销合同和购房收据。案外人已合法取得该房屋，请求解除查封。滴道开发公司称，2006年5月19日，赵淑荣与滴道开发公司签订了购房协议，以117673.00元购买取得乾丰综合楼一单元30X室。李瑾秋从赵淑荣手中购买该房后要求办理过户手续，2014年8月28日滴道开发公司为李瑾秋办理了更名手续，并通过合同置换方式为李瑾秋出具了落款时间为“2006年5月19日”的房屋购销合同及购房收据。案外人系该房屋的合法所有人。本院查明，穆棱制剂厂与滴道开发公司合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2006年11月10日作出（2006）鸡商初字第70-2号民事裁定，对乾丰综合楼一单元30X室、建筑面积62.39平方米的房屋予以查封，又于2008年10月15日作出（2008）鸡商初字第29-1号民事裁定，对该房屋予以查封。执行中，本院于2010年11月17日作出（2010）鸡中法执字第28号执行裁定，对该房屋予以查封。本案在恢复执行后，本院于2016年7月27日再次对该房屋查封。上述查封，鸡西市房产局商品房预售办公室分别于2009年11月16日、2010年11月19日、2016年7月27日协助查封。另查明，李瑾秋向本院提供的《住宅楼室内外维修协议书》，内容为2008年5月7日赵淑荣与鸡西市金威物业公司所签订，双方约定金威物业公司为乾丰综合楼一单元302室业主赵淑荣提供室内外公共设施及公用部分维修服务。再查明，鸡西市房产局商品房预售办公室商品房信息系统显示，滴道开发公司开发建设的乾丰综合楼一单元30X室房屋至今未销售；该综合楼一单元302室房屋登记在赵淑荣名下，并已办理了备案登记，显示签订购房合同时间为2008年3月31日。本院认为，滴道开发公司开发建设的鸡冠区乾丰综合楼一单元301室房屋至今仍未销售，并从2006年11月10日开始即被本院多次查封的事实清楚。且案外人提供的《金威物业公司维修协议》亦能够证实，2008年5月7日赵淑荣实际占有的住宅房屋为乾丰综合楼一单元302室。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，案外人非本案执行标的的权利人，案外人对乾丰综合楼一单元30X室房屋主张实体权利的异议请求，没有事实依据，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李瑾秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年一月十六日书记员  高 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20641号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧。法定代表人文世斌。被执行人张丽国，男，汉族，1982年2月20日出生，住深圳市罗湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人张丽国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19493号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人贷款本金2621400.65元，利息9258.33元及罚息、复利；本案案件受理费27771元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张丽国名下的银行存款14651.85元，已支付申请执行人14533.84元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候查封了被执行人张丽国名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房产（房产证号：30××50），暂无法处分；本院还依法查封了被执行人张丽国名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年一月二十六日书记员  林 芳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终103号上诉人（原审被告）宫丽丽，女，1979年12月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）费洪周，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人宫丽丽，系上诉人费洪周之妻。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路287号，组织机构代码86837010-2。诉讼代表人秦桂萍。被上诉人（原审被告）山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。法定代表人KINGJACQUELINE。上诉人宫丽丽、费洪周因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1062号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人宫丽丽、费洪周未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宫丽丽、费洪周自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一七年一月二十日书记员  徐美玲
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执27号之一申请执行人：张冠南，男，1970年12月1日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省太和县宫集镇张三村委会张营自然村东队**号，现住上海市盈港东路大公馆一号，身份证号码3121221970********。被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路**号*幢*单元***户，身份证号码3412011953********。被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贺永全，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：贺美艳，该公司总经理。被执行人：安徽利源投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人：贺永全，该公司总经理。张冠南与贺文俊、贺美艳、贺永全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）阜民一初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：1、贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张冠南2014年6月5日出借的借款2000万元及违约金（按中国人民银行发布的2015年1月银行同期贷款利率四倍计算30天）。2、贺文俊、贺美艳、贺永全于本判决生效之日起十日内偿还张冠南2014年7月9日出借的2000万元及逾期利息120万元。安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未能在规定的期限履行还款义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺文俊、贺美艳、贺永全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司在银行存款人民币4563万元或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢法友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢11号申请执行人付某。被执行人张某。付某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）建喇民初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款2370元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付工资款2370元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2014）建喇民初字第00186号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年一月二十四日书记员  李 明
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩2号被拘留人王文凤，男，1952年8月21日生，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行王文凤、陈德全、陈德友合同一案中，查明被拘留人王文凤未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：偿还中国农业银行股份有限公司织金县支行借款30000元及利息，交纳案件受理费628元、执行费350元。被拘留人王文凤在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：对王文凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5151号申请执行人：刘国振，男，1987年3月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。刘国振与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第753号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人刘国振依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人刘国振释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人刘国振明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十六日书记员  应义平
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8556号原告：赵二传,男,1964年10月28日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈家港，连云港市职工法律援助中心律师。被告：连云港市星宇砂轮制造有限公司,住所地连云港市海州区江化路70号。法定代表人：刘雨官，董事长。委托诉讼代理人：刘荣才（系刘雨官父亲），男，1944年7月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告赵二传与被告连云港市星宇砂轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二传及其委托诉讼代理人陈家港、被告的委托诉讼代理人刘荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵二传向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签劳动合同双倍工资23100元；2.支付加班工资210787.5元、周日加班工资77000元、法定节假日加班工资23100元；3.依法为原告缴纳社会保险费；4.依法为原告进行身体检查，并办理特殊工种证明；5.支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿金46200元；6.赔偿原告离职后的失业金。事实及理由：原告于2004年10月份到被告处工作，除从事砂轮回转本职工作外，还让原告做平衡、平磨、硫酸铰孔、打扫车间、卸井钢砂、卸长石粉等杂活。原告入职后，被告拒不与原告签订劳动合同，也不为原告办理各类保险。2015年3月15日，原告联合其他两名工友要求被告签订劳动合同，补缴各类保险，每年按时体检，但被告拒不理睬，直接将原告开除，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、被告的营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；2、特困职工证一份，证明原告系特困职工；3、参保证明一份，证明被告曾经为原告办理各类保险，但后续暂停缴费；4、2008年原告因子女上学需要证明，被告为原告出具了证明，证明原告在被告精加工车间工作；5、原告在被告处工作期间的工资计算单，证明原告在被告处工作，由被告发放工资；6、2015年11月养老个人账户信息单一份，证明2015年9月被告仍然在为原告缴纳保险，说明双方到2015年9月份仍然存在用工关系和保险缴纳关系；7、特殊病种诊断证明书一份，证明原告的爱人龚维芳患有席汉氏综合症，长期需要治疗，原告系家里的顶梁柱也是家里唯一的生活来源；8、劳动保障监察投诉书一份，证明由于被告拖欠原告4-6个月工资，以及没有缴纳各项社会保险，原告于2015年4月8日向连云港市海州区人社局劳动监察大队进行投诉。被告连云港市星宇砂轮制造有限公司辩称，原告是东辛农场工人，他的劳动关系在东辛农场，我们公司不欠原告加班费，原告做的是杂活，上一天班算一天钱，恳请法院驳回原告的诉求。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据以及原告申请本院调取的在连云港市海州区劳动监察大队投诉材料，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据材料7，因与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告于2005年至被告处工作。双方未签订劳动合同，工资报酬为计件工资。2012年以后，实行计时工资，即原告每工作一小时，被告支付原告12.5元。2015年3月15日，原告因被告未按其要求检查身体等自动离职。原告在被告处工作期间，被告支付了原告的工资，以现金形式支付原告2006年至2011年的社会保险费，为原告报销了2012年至2014年的社会保险费，为原告缴纳了2015年1至9月份的社会保险费。2016年11月9日，原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出海劳人仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书，以原告的申请超过诉讼时效为由，对原告的申请未予受理。原告遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，以小时计酬为主的用工形式，属非全日制用工。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，自2012年起，原、被告间由计件工资形式改为计时工资的非全日制用工形式。因被告未给予原告要求的福利待遇，原告于2015年3月15日自动离职，根据上述法律规定，因双方间的劳动关系为非全日制劳动关系，无须签订书面劳动合同，可随时解除劳动关系，被告无须向原告支付双倍经济补偿金，原告要求被告支付双倍工资、支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿金以及赔偿离职后的失业金，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的加班工资，因提供的证据不足以证明加班事实的事实存在，被告也不认可，结合原告于2015年3月15日起即不再至被告处工作的事实，其于2016年11月9日才就加班费申请仲裁，该项请求已过仲裁时效，故对原告该诉求，本院不予支持；对原告要求为其检查身体并办理特殊工种的证明，因双方未有约定，故本院不予支持。关于原告诉求的社会保险，应由社会劳动保障部门处理，且原告已经向劳动行政部门进行了投诉，故本院对此不予处理。综上所述，原告主张的全部诉求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告赵二传的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一七年一月十三日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初104号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨万杰，男，1967年5月20日出生于北京市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯强奸罪，于1998年1月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年9月26日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人胡万军，男，1998年4月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]352号起诉书指控被告人杨万杰、胡万��犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨万杰、胡万军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月5日0时许，被告人杨万杰、胡万军在本市海淀区北土城公园内，因琐事使用皮带、树枝殴打被害人李某（男，35岁）背部、臀部，致其背部、腰背部、臀部外伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人杨万杰、胡万军被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨万杰、胡万军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人杨万杰、胡万军对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年8月5日0时许，被告人杨万杰、胡万军在本市海淀区北土城公园内，因琐事使用皮带、树枝殴打被害人李某（男，35岁）背部、臀部，致其背部、腰背部、臀部外伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人杨万杰、胡万军被公安机关抓获。本案民事赔偿问题另行处理。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人杨万杰、胡万军的供述，被害人李某的陈述，诊断证明，司法鉴定意见书，前科材料，到案经过，身份证明等证据佐证。经质证，被告人杨万杰、胡万军对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人杨万杰、胡万军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予��处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨万杰、胡万军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨万杰、胡万军到案后均能如实供述犯罪事实，对其均可依法从轻处罚。被告人杨万杰曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时应予以从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨万杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）二、被告人胡万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李文云人民陪审员  宋小滨二〇一七年一月十九日书 记 员  陈冰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初11290号原告：袁某，男，1954年8月18日出生，汉族，退休职工。公民身份号码：。委托代理人：罗某，男，1974年1月2日出生，汉族，职工。被告：阿某1，男，1986年1月1日出生，蒙古族，铁路职工。公民身份号码：。被告：乌某，女，1986年4月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。被告：阿某2，男，1984年5月15日出生，蒙古族，铁路职工。公民身份号码：×××。被告：宝某，男，1982年10月5日出生，蒙古族，铁路职工。公民身份号码：×××。原告袁某与被告阿某1、乌某、阿某2、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人罗某、被告阿某2、宝某到庭参加诉讼，被告阿某1、乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80000元，利息11520元（以本金80000元，自2016年4月10日暂计算至2016年11月16日，按月利率20‰计息），逾期利息按月利率20‰计算至借款全部还清之日止；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告阿某1、乌某、宝某、阿某2共同向原告借款80000元，双方签订了借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年2月10日，约定借款期限内按月利率15‰计息，如未按约定偿还借款本息，则自借款之日起按月利率20‰计息。因为按约定是分期给付利息，但是被告都没有按约定分期给付利息，且合同第八项已经有明确约定，被告明显属于违约；到庭的两个被告和阿某1的工资都被保全了，是因他们欠其他人款而被法院在铁路工务段财务直接保全的，我们提供的工资账号虽然被保全，但里面已经没有工资打入账号了，且现在也联系不上阿某1，他本人既不接电话，几次找又找不见，被告所借原告的上述款项已经危及到借款的正常给付，鉴于不安抗辩权的权益，故在还款期限未到的情况下诉至法院要求被告给付借款本金并按约定从借款之日起按月利率20‰计息。阿某2辩称，原告所述属实，阿某1是我弟弟，我确实和阿某1、乌某、宝某于2016年4月10日向原告借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定的还款日期及利息给付方式与原告所述一致。钱是阿某1用了，我们的工资已经被保全了。借款本金及逾期利息至今未给付，现在我们也联系不上阿某1。借款事实存在，我们同意偿还借款本息，但是现在也没有现钱，只能分期给付，我们想和原告协商一下，我们同意调解解决，希望法庭予以调解解决。宝某辩称，与上述意见一致，钱是阿某1用了，阿某1出了车祸，我们帮他一起来借这个钱帮他解决问题，我的工资也被保全了，不只是这一笔借款，其中也有给阿某1的借款担保被保全的，在大板工务段财务直接被保全了，我的工资卡里都没有钱，我同意对原告起诉的欠款分期偿还，同意调解解决。阿某1、乌某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借款合同（原件）一份、借款借据（原件）一枚。证明2016年4月10日，被告阿某1、乌某、宝某、阿某2共同向原告借款80000元，双方签订了借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年2月10日，约定借款期限内按月利率15‰计息，如未按约定偿还借款本息，则自借款之日起按月利率20‰计息。四被告在借款人处签名、捺印。被告阿某2对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均没有异议，我在借款人处签名、捺印。被告宝某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均没有异议，我在借款人处签名、捺印。被告阿某1、乌某未作答辩，亦均未提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借款合同、借款借据，系被告阿某1、乌某、阿某2、宝某与原告袁某自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2016年4月10日，被告阿某1、乌某、宝某、阿某2共同向原告借款80000元，双方签订了借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年2月10日，约定借款期限内按月利率15‰计息，如未按约定偿还借款本息，则自借款之日起按月利率20‰计息及利息给付方式等其他权利和义务。原、被告双方签订了借款合同、借款借据，被告阿某1、乌某、阿某2、宝某在借款人处签名、捺印。2016年11月16日，原告诉至法院，请求被告给付借款本金80000元并按约定利率给付逾期利息至借款全部还清为止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告阿某1、乌某、宝某、阿某2向原告袁某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告阿某1、乌某、宝某、阿某2作为借款人，理应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现四被告未按合同约定进行结息，致使借款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期按合同约定的违约月利率20‰计息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。被告阿某1、宝某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿某1、乌某、阿某2、宝某于本判决生效后五日内给付原告袁某借款本金80000元并给付利息14720元（自2016年4月10日暂计算至2017年1月16日，按月利率20‰计息为14720元），本息合计94720元；逾期给付以实际欠款金额按月利率20‰计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，保全费935元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧审判员吴寒霜人民陪审员张喜二〇一七年一月二十六日书记员孟庆波
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执484号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与胡云云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初558号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢1号申请执行人樊某。被执行人张某。樊某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）建喇民初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款3050元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付工资款3050元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2014）建喇民初字第00193号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年一月二十四日书记员  李 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执457号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与江道梅、江梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初526号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212清申1号之一申请人厦门科利达工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路178号1503室，组织机构代码：75160406-7。法定代表人傅明，总经理。委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被申请人厦门六源餐具有限公司，住所地厦门市新民镇柑岭村同莲路东侧，组织机构代码：76170607-5。法定代表人杨梅花。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。申请人厦门科利达工贸有限公司以被申请人厦门六源餐具有限公司在法定解散事由后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求本院指定清算组对被申请人厦门六源餐具有限公司进行清算。本院予以预立案后，依法组织召开听证会，申请人厦门科利达工贸有限公司之委托代理人戴ＸＸ、被申请人厦门六源餐具有限公司之委托代理人均出庭参加听证。被申请人厦门六源餐具有限公司对申请人厦门科利达工贸有限公司的申请无异议。本院查明，被申请人厦门六源餐具有限公司于2004年6月4日在厦门市同安区市场监督管理局登记成立，登记注册号为3502122001962，股东为林槟城、林国怀。2008年7月7日林槟城死亡后，股东变更为林国怀、杨梅花。2008年7月21日，厦门科利达工贸有限公司以厦门六源餐具有限公司为被告向本院提起诉讼，请求厦门六源餐具有限公司支付货款，案号为（2008）同民初字第1871号。本院经调解于2014年8月18日做出民事调解书，确认厦门六源餐具有限公司应承担向厦门科利达工贸有限公司支付货款54830元及利息等义务。经强制执行，本院于2009年3月1日做出（2008）同执行字第1220号执行裁定书裁定终结该次执行，厦门六源餐具有限公司尚欠54830元未还。2012年5月29日，厦门六源餐具有限公司被厦门市市场监督管理局吊销营业执照。之后，厦门六源餐具有限公司未依法组成清算组进行清算。以上事实，有申请人厦门科利达工贸有限公司提交的工商登记信息资料、（2008）同民初字第1871号民事调解书、（2008）同执行字第1220号执行裁定书等证据及听证笔录为证，可予以认定。本院认为，被申请人厦门六源餐具有限公司的登记注册机关为厦门市同安区市场监督管理局，本院对本案依法享有管辖权。厦门六源餐具有限公司于2012年5月29日被吊销，出现《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的法定解散事由。该公司在上述解散事由发生后未在法定期限内成立清算组开始自行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，厦门科利达工贸有限公司作为厦门六源餐具有限公司的债权人有权申请人民法院指定清算组对厦门六源餐具有限公司进行清算。故厦门科利达工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人厦门科利达工贸有限公司对被申请人厦门六源餐具有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  吕子凉二〇一七年一月十九日代书 记员  苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执74号之一申请执行人李粉彩，女，1972年4月19日生，汉族。申请执行人郭晓龙，女，1997年4月1日生，汉族。申请执行人郭盼盼，女，2006年3月7日生，汉族。申请执行人孙秀真，女，1951年2月28日生，汉族。被执行人泌阳市皇马运输有限公司。法定代表人魏玲利，职务经理。滑县人民法院于2016年5月18日作出的(2015)滑民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泌阳市皇马运输有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李粉彩等四人于2017年01月04日向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泌阳市皇马运输有限公司在某某银行某某账户内存款人民币229934.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���员景素贞二〇一七年一月十日书记员  李航
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初168号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。法定代表人：王永春，职务，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，单位职工。被告：温华均，男，汉族，生于1972年1月30日，住所地绵竹市。原告绵竹市农村信用合作联社诉被告温华均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。本案依法减半征收诉讼费100元，由原告承担。审判员  周玉兰二〇一七年一月十六日书记员  刘 燚
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282��初1530号原告:温娇莲，女，1968年11月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托代理人：徐琳，女，系原告温娇莲之女。被告：徐道尧，男，1940年2月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告温娇连与被告徐道尧身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温娇莲及其委托代理人徐琳、被告徐道尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温娇莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐道尧赔偿原告温娇莲人身损害赔偿等费用共计人民币5350元（其中医疗费2000元、交通费350元、误工费1000元、精神损失赔偿费2000元）2、本案诉讼费用由被告徐道尧承担。事实与理由：2002年元月，徐道尧与温娇莲在南雄县××玑镇××站村曾经互换过承包的土地，双方当时签有协议书。2016年9月24日，徐道尧雇用一名挖土机师傅挖掘扩张前述的互接土地，温娇莲站在一旁观看。徐道尧见状不问青红皂白用棍子打伤温娇莲，致使温娇莲小腿受伤住院一周。事发后，温娇莲与徐道尧多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告徐道尧辩称，我与原告就身体损伤纠纷案，在2016年11月28日经珠玑派出所调解，双方达成了协议，由我赔偿1500元了结，我当日就支付了1500元给原告，案件已经了结了，怎么还来告我？请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告温娇连与被告徐道尧身体权纠纷一案，根据南雄市公安局珠玑派出所2016年11月28日治安调解协议书显示，本案原告温娇莲与被告徐道尧就涉案赔偿一事已自愿达成协议：“一、由徐道尧一次性赔偿温娇莲医药费人民币一千五���元钱；二、双方不得因此事再产生异议”。双方已经遵照协议兑付完毕。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。原、被告的上述协议符合法律规定，双方也已经遵照协议履行完毕。原告并没有向本院提供上述协议无效的证据。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条规定：，判决如下：驳回原告温娇莲的诉讼请求。案件受理费250元，由原告温娇莲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院��审判员 ：陈章健二〇一七年一月十九日书记员 ：刘碧华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8481号申请执行人郝淑清，女，1940年7月7日出生，汉族，北京磁带厂退休职工，住北京市东城区。。被执行人冷筠，女，1979年4月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。申请执行人郝淑清与被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27237号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告冷筠、北京亿博通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郝淑清偿还借款本金三十五万元并支付利息一万四千元。二、被告冷筠、北京亿博通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郝淑清按年利率百分之十五的标准支付资金占用期间的利息（其中五万元自2012年4月20日起至借款本金还清之日止；其中十万元自2012年5月19日起至借款本金还清之日止；其中二万元自2012年6月21日起至借款本金还清之日止；其中十八万元自2012年9月20日起至借款本金还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元，公告费一千四百二十元，由被告冷筠、北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郝淑清于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人冷筠名下车牌号为×××机动车档案。本院依法将被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人冷筠名下无房屋信息，被执行人北京亿博通投资有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司无可供执行财产，申请执行人郝淑清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人冷筠、北京亿博通投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人郝淑清未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8481号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一八年一月八日书 记 员  丁千里
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执60号王某某、程某某、冉某某、安某某：你因与中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初823号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城支行交付执行款288669.05元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费330元。特此通知。二〇一七年一月二十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1048号申请人：苏州大邦纺织有限公司,住所地张家港市大新镇顶海岸村。法定代表人：叶贤锋，董事长。被申请人：张家港市彩虹针织厂，住所地张家港市杨舍镇河南村。投资人周维刚，厂长。被申请人：周维刚，男，1963年3月1日，汉族，住张家港市。原告苏州大邦纺织有限公司与被申请人张家港市彩虹针织厂、周维刚加工合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款85万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市彩虹针织厂、周维刚银行存款85万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年一月十七日书记员 丁亚韬
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执445号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王长华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初395号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执467号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与闫筱璨其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初193号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执42号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王秀玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2711号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法福执字第667号（2017）粤0306执恢100号申请执行人谢利迪与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】990号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）深宝法福执字第667号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢100号，本院依法受理。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】990号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】990号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】990号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12838号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王建华，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭。原告的委托诉讼代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼。被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建华立即偿还尚欠原告的贷款本息374358.44元[其中本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元、复利386.7元，利息、复利暂计至2016年7月5日]及自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告王建华承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失25717元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告王建华承担。事实和理由：被告王建华于2014年3月6日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××77，并与原告于2014年3月15日签订《个人信用额度贷款合同》。上述申请书及合同约定原告向被告提供信用额度贷款375000元（分8笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。同时约定，如本合同授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息。原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但这8笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告共拖欠原告逾期本息374358.44元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建华于2014年3月6日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡，申请金额为50万元。经原告审批后开立卡号为62×××77的信用卡。2014年3月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140315000125号]，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过贷款100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行等；贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。本合同项下发生欠息、逾期等情形即构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部授信本息及费用，并自违约之日起根据实际逾期天数对已发放的全部贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告于2016年1月25日分8笔向被告发放贷款合共375000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。截至2016年7月5日，被告共拖欠贷款本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元、复利386.7元。另查明，2016年7月22日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该贷款的诉讼事宜，约定的律师费为25717元。本院认为，原告与被告王建华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告偿还暂计至2016年7月5日的贷款本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元、复利386.7元，于法有据，本院予以支持，之后的利息应按年利率15.12%上浮50%即22.68%计收。原告主张其为实现债权而产生的律师费应由被告支付，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费的金额超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情调整为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元（暂计至2016年7月5日，之后按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）、复利386.7元；二、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7301.14元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担301.14元，被告王建华负担7000元（被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一七年一月十六日书 记 员  何泽源
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执236号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与汪恒一其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05097号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2820号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦。负责人：郭明。委托代理人：李咏雪、夏枫，该行工作人员。被执行人：深圳市武藏电机有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北区四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋120。法定代表人：曾永文。被执行人：深圳市创建业房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区盐田山边村30号。法定代表人：陈平河。被执行人：深圳市海顺资产管理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田圩镇。法定代表人：陈平河。被执行人：陈平河，男，1969年5月15日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区田贝一路*号华丽园*座5A。被执行人：深圳市三昌投资有限公司，住所地深圳市福田区紫竹七道。法定代表人：张春梅。被执行人：深圳市蒙帝国际投资发展有限公司，住所地深圳市福田区紫竹七道。法定代表人：王昶轲。被执行人：黄文清，女，1968年4月12日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区田贝一路*号华丽园*座5A。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市武藏电机有限公司、深圳市创建业房地产开发有限公司、深圳市海顺资产管理有限公司、陈平河、深圳市三昌投资有限公司、深圳市蒙帝国际投资发展有限公司、黄文清借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1276号裁决书、[2015]深仲裁字第1276-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付13000万元及利息、罚息、复利、仲裁费、保全费等，本院依法受理。本案在仲裁期间，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院作出（2014）深中法涉外仲字第365号民事裁定书，依法保全冻结了被执行人深圳市三昌投资有限公司持有的深圳市蒙帝国际投资发展有限公司100%股权；轮候冻结了被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司持有的深圳天佶绿能投资控股有限公司20%股权；轮候查封了被执行人深圳市蒙帝国际投资发展有限公司名下位于福田区深南大道紫竹大道B301-0064号宗地土地使用权（深房地字第30007589**号）；轮候查封了被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下位于盐田区海山路和亨城市广场1X1、1X2、1X3、1X4、1X5、1X6、1X0、1XX、1XX、1XX、2X2、2X3、Ab座XC、Ab座2XC、Ab座2XD、Ab座2XB、Ab座3XB、Ab座3XB、Ab座3XA、Ab座3XB、Ab座3XX、B座XX、C座1XC、B座1XA、B座1XA、B座1XC、B座2XD、B座2XA、B座2XD、B座2XA、B座2XC、E座1XC、E座2XB、E座2XE、E座2XB、E座2XE、E座3XB、E座3XD、E座3XA、E座XXC、E座X2D等共计41套房产。在执行过程中，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对涉案抵押物即被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下位于盐田区海山路和亨城市广场Ab座XC、Ab座2XC、Ab座2XD、Ab座2XB、Ab座3XB、Ab座3XB、Ab座3XA、Ab座3XB、Ab座3XC、B座XA、C座1XC、B座1XA、B座1XA、B座1XC、B座2XD、B座2XA、B座2XD、B座2XA、B座2XC、E座1XC、E座2XB、E座2XE、E座2XB、E座2XE、E座3XB、E座3XD、E座3XA、E座3XC、E座3XD等共计29套房产的现值进行了评估，评估总值为219248522元。之后，本院依法委托深圳市土地房产交易中心进行了强制拍卖，但因当事人之间正在协商还款事宜，本院依法停止拍卖。另，本院根据申请执行人的申请依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人深圳市三昌投资有限公司持有的深圳市蒙帝国际投资发展有限公司100%股权的现值进行了评估。由于被执行人深圳市三昌投资有限公司、深圳市蒙帝国际投资发展有限公司拒不配合协助提供据以评估的相关资料，本院决定向深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市地方税务局调取相关财务资料，但是只从深圳市地方税务局调取到被执行人深圳市蒙帝国际投资发展有限公司2014年度的资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益表。深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司据此作出深世鹏评字第ZK20160525002号价值咨询报告书，截至2016年3月31日的咨询价值为5920.42万元。之后，本院依法委托广东中翰清花拍卖有限公司进行了强制拍卖，但因当事人之间正在协商还款事宜，本院依法停止拍卖。又，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计223795.03元。上述款项扣缴应由被执行人负担的评估费15万元后，本院已将73795.03元划付给申请执行人。2017年1月13日，申请执行人向本院提出申请，因与被执行人和解，被执行人履行了和解的内容，截至2016年12月30日偿还了借款本金、利息及实现债权的费用共计158846354.35元，请求对本案终结执行，并解除对被执行人的所有执行措施。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1276号裁决书、[2015]深仲裁字第1276-1号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费226246.35元由被执行人负担，已由案外人深圳市东方本草科技开发有限公司代被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市三昌投资有限公司持有的深圳市蒙帝国际投资发展有限公司100%股权的冻结。二、解除对被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司持有的深圳天佶绿能投资控股有限公司20%股权的轮候冻结。三、解除对被执行人深圳市蒙帝国际投资发展有限公司名下位于福田区深南大道紫竹大道B301-0064号宗地土地使用权（深房地字第30007589**号）的轮候查封。四、解除对被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下位于盐田区海山路和亨城市广场上述41套房产的轮候查封。五、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1276号裁决书、[2015]深仲裁字第1276-1号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年一月十二日书 记 员  梁振鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14229号之一原告：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼802室。法定代表人：陈咏梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲、陈杰鸿，系广东维纳律师事务所律师、律师助理。被告：中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇西区基耕路**幢。执行事务合伙人：邓焕英。被告：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李添德，男，1939年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓焕英，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓焕钻，女，1972年8月04日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李煜光，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告：廖银欢，女，1941年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李嘉华，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李嘉敏，女，1992年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市菊城小额贷款股份有限公司诉被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）、李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢、李嘉华、李嘉敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤回对被告李嘉华和李嘉敏的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告李嘉华和李嘉敏的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市菊城小额贷款股份有限公司撤回对李嘉华和李嘉敏的起诉。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年一月五日书记员  叶 婷牛璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执238号之二申请执行人张书学，男，1960年5月1日生。被执行人张留卫，男，1973年12月23日生。被执行人孙耀华，男，1962年9月19日生。被执行人任忠亮，男，1973年11月7日生。李聪云申请执行张留卫、孙耀华、任忠亮借贷一案，本院根据李聪云的申请依据我院（2016）豫1224民初148号民事判决书立案执行。因被执行人张留卫、孙耀华、任忠亮未按判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张留卫在卢氏县卫计委有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张留卫在卢氏县卫计委的工程款收入78760元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年一月十六日书 记 员  徐卫江
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保5号申请执行人杨齐全,男,汉族,1972年1月12日生,住泸州市龙马潭区。被执行人艾宗琴,男,汉族,1973年11月3日生,住四川省泸县。被执行人杨其君,女,汉族,1977年2月10日生,住四川省泸县。被执行人舒邦海,男,汉族,1973年3月23日生,住贵州省贵阳市白云区。申请执行人杨齐全与被执行人艾宗琴、杨其君、舒邦海民间借款纠纷一案，申请执行人刘礼会于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人舒邦海名下财产44万元。本院经审查认为：申请执行人刘礼会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封被执行人舒邦海所有的坐落于贵阳市白云区同心路的住房一套；二、查封期限为三年：从2017年1月5日起至2020年1月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  廖斌二〇一七年一月五日书记员  温苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被被执行住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。被执行应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、查封期限届满前办理续行查封、扣押、查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、查封手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、查封。查封、扣押、查封解除的，登记在先的轮候查封、扣押、查封即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、查封的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、查封的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、查封的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、查封的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、查封的人民法院。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初5559号原告：邓曼，女，1976年1月15日出生，汉族，住平南县。原告：陈洁清，女，1942年12月9日出生，汉族，住桂平市。原告：黄康，男，2001年12月14日出生，汉族，住平南县。原告：黄杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住桂平市。上列原告的共同委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：平南县平南镇朝阳路899号。主要负责人：廖毅，公司经理。委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，贵港中心支公司员工，住贵港市城区。被告：吕贵财，男，1987年10月7日出生，汉族，住平南县。被告：吕用权，男，1980年10月8日出生，汉族，住。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。主要负责人：覃升品，该公司经理。原告邓曼、陈洁清、黄康、黄杰与被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司、吕贵财、吕用权、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓曼、陈结清、黄康、黄杰撤诉。案件受理费7042元，减半收取计3521元（原告已预交3521元），由原告邓曼、陈洁清、黄康、黄杰负担。审 判 员 唐理荣二〇一七年一月十九日代书记员 冯翠兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4977号申请人任建华，男，1970年8月8日出生，住北京市顺义区被执行人梁志强，男，1973年4月1日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行任建华与梁志强民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初32号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某贵，男，1965年X月X日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人汤楠、冯哲，广东正大联合律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴某贵于2016年9月22日凌晨4时许，在本市海珠区紫丹大街嘉银华庭小区门口，因之前与被害人梁某标妻子发生纠纷，与前来理论的梁某标相互打斗，后被害人王某到场参与殴打吴某贵。过程中，吴某贵持刀捅到王某腹部，致其重伤二级；捅到梁某标右大腿，致其轻伤二级。2016年10月11日，被告人吴某贵到派出所投案自首。广州市海珠区人民检察院于2017年1月3日向本院以被告人吴某贵犯故意伤害罪提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某贵及其辩护人汤楠、冯哲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，被害人梁某标因本案殴打他人的行为于2016年10月12日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，被害人王某因本案殴打他人的行为于2016年10月12日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。再查明，案发后，被告人吴某贵通过家属与被害人梁某标、王某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人梁某标、王某的谅解。本院认为，被告人吴某贵的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可以减轻处罚。另鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人吴某贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈澎二〇一七年一月二十三日本件与原本核对无异书记员  高原于泽潓
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢418号申请执行人青岛润通能源有限公司，住所地：青岛市海尔路182号708室。法定代表人：王飞，总经理。被执行人王志强，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛润通能源有限公司与被执行人王志强债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2011)南民初字70098号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2011)南民初字70098号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年一月二十七日书记员  李同政
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初91号原告：杨海艳，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：朱祥建，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住泗洪县。原告杨海艳诉被告朱祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳到庭参加诉讼，被告朱祥建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2014年11月5日被告朱祥建向原告借款10000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还。故起诉要求被告偿还借款10000元。被告朱祥建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨海艳当庭提交了被告朱祥建书写的“借条”一份，能够证实自己主张，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱祥建与原告杨海艳之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告朱祥建出具的借条予以证实，合法有效。被告朱祥建经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥建应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海艳人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥建负担。本判决为终审判决。审判员  冯辉二〇一七年一月二十三日书记员  曾倩附录一：本案证据目录原告杨海艳提供的“借条”一份，证明被告朱祥建借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执274号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈茜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初291号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1313号申请人李志敏，女，1980年2月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人闫颖，女，1979年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人崔阳峰，男，1976年9月3日，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）解0802民初624号民事调解书已经于2016年5月20日生效，因被执行人闫颖、崔阳峰未主动履行义务，申请人李志敏于2016年10月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款48000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院2016）解0802民初624号民事调解书，申请人李志敏申请执行被执行人闫颖、崔阳峰借款纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年一月十七日书记员  雒天凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初119号之二原告：邓玉秀，女，汉族，1970年5月19日生，住赣州市赣县。委托代理人朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。被告：郭猷伟，男，汉族，1975年5月1日生，住江西省吉安市遂川县���被告：遂川县宏富物流有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇东皋村。法定代表人：周彬，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道30号。法定代表人：冯国华，系该公司负责人。本院在审理原告邓玉秀与被告郭猷伟、遂川县宏富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓玉秀于2017年1月19日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司先行支付医疗费100000元。本院认为，原告因交通事故受伤��院，现已花费8万多元医疗费，由原告已自行垫付5多万元，仍急需再交医疗费，且原告家庭生活困难，本次事故中被告郭猷伟负全部责任，被告郭猷伟驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费60000元给原告邓玉秀。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇一七年一月十九日代理书记员  温小倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执392号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈玉芬其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月二十日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执392号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈玉芬其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月二十日