上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15724号原告：姚玉其，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：戎平涛，董事长。委托诉讼代理人：施斌，该单位员工。委托诉讼代理人：贺志清，该单位员工。被告：殷毅敏，男，1989年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告姚玉其与被告上海锦江汽车服务有限公司、殷毅敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉其的委托诉讼代理人陈海岩，被告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人施斌、贺志清到庭参加诉讼。被告殷毅敏、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚玉其向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1,699.50元、鉴定费1,000元、营养费1,200元(40元/天*30天)、护理费2,400元(40元/天*60天)、误工费8,760元(2,190元/月*4个月)、交通费500元、财产损失1,950元(500元衣物损失%2B摩托车损失1,450元)、律师费3,000元；上述费用要求被告人民保险公司在两辆车的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海锦江汽车服务有限公司、殷毅敏各承担30%的赔偿责任，并由被告上海锦江汽车服务有限公司、殷毅敏互付连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月29日，在本市江杨南路殷高西路路口，被告上海锦江汽车服务有限公司员工陈勇钢驾驶牌照为沪FNXX**机动车、被告殷毅敏驾驶牌照为陕DPXX**机动车，与驾驶牌照为皖S3XX**二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，陈勇钢、被告殷毅敏负事故次要责任。被告人民保险公司系沪FNXX**机动车及陕DPXX**机动车交强险及商业三者险的保险人。被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事驾驶员陈勇钢系其员工，事发时履行职务行为，应由被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为10万元，未投保不计免赔。超出保险部分，被告上海锦江汽车服务有限公司愿意承担15%的赔偿责任。关于原告各项损失，被告上海锦江汽车服务有限公司表示，1、医疗费1,699.50元，无异议；2、鉴定费，数额无异议；3、营养费，认可900元；4、护理费，认可1,800元；5、误工费，无异议；6、交通费，与就医无法核对，愿意酌情认可200元；7、财产损失，其中衣物损失酌情认可300元，摩托车损失无异议；8、律师费，过高。上述费用均应当按照责任比例承担。被告人民保险公司辩称，沪FNXX**机动车在其处投保交强险及商业三者险，保险金额10万元，未投保不计免赔，次责免赔率为5%；陕DPXX**机动车在其处投保交强险及商业三者险，保险金额50万元，投保不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。因两车辆均在其处投保，两车交强险对半承担赔偿责任，因原告在本起事故中承担同等责任，故沪FNXX**机动车商业三者险承担25%，并扣除5%的免赔，即按照23.75%的责任比例进行赔付，陕DPXX**机动车在商业三者险范围内按照25%比例赔付。关于原告主张的各项费用，被告人民保险公司表示，1、医疗费，以医疗费票据金额为准，非医保、无处方等费用不予认可；2、鉴定费，按照相关赔偿比例赔付；3、营养费，按照每天20元计算；4、护理费，按照每天40元计算；5、误工费，认可按照最低工资标准；6、交通费，酌情认可300元；7、财产损失，衣物损失无证据，不认可，车损未经定损，不予认可；8、律师费，不属于保险理赔范围。被告殷毅敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月29日，在本市江杨南路殷高西路路口，被告上海锦江汽车服务有限公司员工陈勇钢驾驶牌照为沪FNXX**机动车、被告殷毅敏驾驶牌照为陕DPXX**机动车，与驾驶牌照为皖S3XX**二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，陈勇钢、被告殷毅敏负事故次要责任。当天原告前往复旦大学附属华山医院宝山分院就诊。原告共花费医疗费1,699.50元。2016年4月26日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告因道路交通事故致左足第3跖骨底部骨折等，伤后可酌情给予休息120日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费1,000元。二、被告人民保险公司系沪FNXX**机动车及陕DPXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。沪FNXX**机动车商业三者险保险限额为10万元，未投保不计免赔。陕DPXX**机动车商业三者险保险限额为50万元，投保不计免赔。事发在保险期间。三、原告维修摩托车花费1,450元。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中原告负事故同等责任、被告上海锦江汽车服务有限公司员工陈勇钢与被告殷毅敏负事故次要责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告人民保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告上海锦江汽车服务有限公司与被告殷毅敏各负25%的赔偿责任，双方互负连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费1,699.50元、鉴定费1,000元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费500元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为900元；3、财产损失，其中衣物损失，本院酌情确定为200元，摩托车损失1,450元，有相关票据为证，且金额尚属合理，本院予以确认；4、律师费，原告主张3,000元尚属合理，本院予以确认。被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1,699.50元、营养费900元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费500元、物损费1,650元，合计15,909.50元。鉴定费根据责任比例，由被告人民保险公司承担487.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担鉴定费12.50元。律师费按照责任比例由被告上海锦江汽车服务有限公司、殷毅敏各自承担750元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告姚玉其医疗费1,699.50元、营养费900元、护理费2400元、误工费8,760元、交通费500元、物损费1,650元，合计15,909.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告姚玉其鉴定费487.50元；三、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉其鉴定费12.50元、律师费750元，合计762.50元；四、被告殷毅敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉其律师费750元；五、被告上海锦江汽车服务有限公司、被告殷毅敏对本判决主文第三项、第四项所确定的债务互负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为141元，由原告姚玉其负担17元，被告上海锦江汽车服务有限公司、殷毅敏各负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一七年一月四日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。