wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4976号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告：焦桂荣，女，汉族，1943年1月1日出生。委托代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被告被告：唐艳利，女，1986年3月29出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。法定代表人：刘志远，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告焦桂荣诉至法院，要求被告赔偿医疗费19241.44元、住院伙食补助费1350元，营养费4500元、护理费21000元、伤残赔偿金40092.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、交通费2000元、三轮车损失费500元，扣除被告唐艳利垫付的10000元，合计91033.94元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年12月4日11时许，被告唐艳利驾驶汽车行驶至北京市密云区新西路季庄村路段时，与原告焦桂荣驾驶的人力三轮车接触，造成原告焦桂荣身体损伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告唐艳利负事故全部责任，焦桂荣无责任。原告焦桂荣受伤后，于2016年12月4日至31日，在北京市密云区中医院住院治疗27天。原告焦桂荣之伤经诊断为：“右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折”。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：被鉴定人焦桂荣的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%；综合评定误工期为130日、护理期为90日、营养期为90日。原告焦桂荣为治伤支付医疗费13043.19元、为做法医鉴定支付鉴定费4350元。被告唐艳利为原告治伤支付医疗费6245.45元、护理费3000元（住院15天），并垫付住院押金8000元。被告唐艳利所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。裁判理由被告唐艳利驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业三者险。应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告焦桂荣的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告唐艳利予以赔偿。原告焦桂荣要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金的意见无法律依据，本院不予支持。原告焦桂荣要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告焦桂荣要求的住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持；原告焦桂荣要求的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三轮车损失费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部发表的同意在保险限额内承担原告焦桂荣合理经济损失的赔付责任；原告焦桂荣要求的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿三轮车损失费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告唐艳利为原告焦桂荣垫付的各项费用，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告焦桂荣医疗费四千六百元、营养费四千零五十元、住院伙食补助费一千三百五十元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万四千二百五十元、残疾赔偿金一万三千三百八十六元、交通费一千元、三轮车损失费四百元，共计四万四千零三十六元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告焦桂荣医疗费一万四千六百八十八元六角四分（被告唐艳利已垫付一万二千八百九十五元四角五分)。三、被告唐艳利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦桂荣鉴定费四千三百五十元(已付清)。四、驳回原告焦桂荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十八元，由原告焦桂荣负担三百五十元（已预交一千零三十八元）；由被告唐艳利负担六百八十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年九月十二日书记员  杨 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民特518号申请人赵长福，女，1957年12月25日出生，住本市。委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。申请人赵长福申请宣告高淑珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人高淑珍，女，1923年11月27日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人赵长福述称，被申请人高淑珍2016年9月被诊断为脑梗塞后遗症，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现赵长福依法申请宣告高淑珍为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对高淑珍是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高淑珍诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告高淑珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年九月二十六日书记员  田 甜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9906号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：史占强，成年，汉族，住汝州市。被告：李章糙，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告史占强、李章糙金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年���月三十日书记员  杭红晓
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初340号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1987年5月10日，汉族，四川省珙县人，初中文化，务农，住宜宾市珙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人邓某，男，生于1988年7月15日，汉族，四川省眉山市东坡区人，中专文化，务农，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2009年3月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人邓某、赵某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人邓某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日凌晨，被告人邓某、赵某某到仁寿县龙正镇新村路179号居民楼门口，采用改刀撬锁等方式，将被害人徐某的川Ｚ×××××吉利牌小汽车盗走，该车车架号为LB37724S7GX014177。经鉴定，被盗吉利牌轿车价值为人民币44300元。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、被盗车辆票据、机动车查询结果单、行驶证、驾驶证，证人焦某、张某的证言，被害人徐某的陈述、现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、图及照片、搜查笔录，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某协助抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；邓某、赵某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年11月15日止）。二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年7月14日止）。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年九月二十一日书记员  耿向波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄健华，男，1956年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林娜，女，1956年5月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学书，男，1978年12月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢丽平（系黄学书的妻子），女，1977年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人黄健华、林娜因与被申请人黄学书房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1362号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄健华、林娜申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.黄健华、林娜在原审提供证据证明其向案外雍飞明确表示案涉房屋只卖给需要学位上学的人，不卖给中介。黄学书夫妻隐瞒其为房产中介机构的负责人，捏造小孩要上学的事实，诱使黄健华、林娜在违背真实意思表示的情况下作出错误意思表示。2.合同约定黄健华、林娜收到房款后进行公证，推迟2-8个月过户。该约定会导致国家税收的流失和减少，损害国家利益，合同应属无效。3.黄学书夫妻作为房产中介机构的负责人，其行为违反《房地产经纪管理办法》第二十五条的规定，应当驳回其诉讼请求。黄学书提交意见称，黄健华、林娜申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。事实和理由：黄健华、林娜没有证据证明黄学书夫妻买房时存在欺骗行为，合同是双方当事人真实意思表示。黄健华、林娜是因房价上涨要求加价，双方没有谈妥，黄学书才提起本案诉讼。黄学书仍要求履行合同，并已将剩余房款转至法院账户。本院经审查认为，黄健华、林娜称其在售房时提出房屋只卖给需要学位上学的人，即对买房人的条件进行限制，其在签订合同之前就应要求买房人提供相关材料并进行核实，不符合条件可以不出售房屋，或者在签订合同时对该条件进行明确约定。但双方已签订的合同中并未对此作出约定，黄健华、林娜现以此为由主张合同无效，缺乏依据。虽然合同约定推迟2-8个月过户，但不足以认定本案符合双方当事人恶意串通，损害国家利益而导致合同无效的情形。而且，黄学书在原审的诉讼请求就是要求将房屋过户。黄学书夫妻的行为是否违反相关行业管理规定，亦不是认定本案合同效力的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄健华、林娜的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年九月二十七日书记员 耿星星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4121号罪犯胡圣宝，男，1981年12月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年6月10日作出(2014)温瑞刑初字第915号刑事判决，以被告人胡圣宝犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡圣宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡圣宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡圣宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡圣宝准予减刑八个月（刑期自2013年12月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执426号被执行人：崔明华，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：马爱红，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：高现生，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：刘学平，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：高冠元，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明华、马爱红、高现生、刘学平、高冠元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执426号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十三日书 记 员  王秋平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9576号原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：孟伟涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住汝州市。原告杨文彬与被告孟伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文彬撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  姚一帆
四川省仁寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1421刑初254号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人：彭某，女，生于1945年6月1日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。委托代理人：刘某某，系彭某之子，住仁寿县。附带民事诉讼原告人：陈某，女，生于1979年8月5日，汉族，四川省仁寿县人，经商，住仁寿县。附带民事诉讼原告人：周某，女，生于1974年12月6日，汉族，四川省仁寿县人，务工，住仁寿县。被告人：李贤刚，男，生于1977年8月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化,无业，户籍地仁寿县。捕前住仁寿县。1998年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2007年4月12日刑满释放。2013年7月9日因吸毒被西昌市公安局行政拘留十五日。2017年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人李贤刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人彭某、陈某、周某以要求被告人李贤刚赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某的委托代理人刘某某、附带民事诉讼原告人陈某、周某、被告人李贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日20时许，被告人李贤刚在仁寿县文宫镇长安街147号3单元3楼1号家中吸食冰毒后产生幻觉，下楼买水时碰见住在楼下的彭某，遂感觉彭在骂自己，便产生杀害彭某的念头。李贤刚到“蔡记鸭脑壳”门市内拿走一把菜刀，见“张钟表超市一分店”员工王某2向其走来，李举刀砍王，王某2跑回店内，李贤刚追撵至店内将员工周某头部和手指砍伤，李贤刚又追撵店内的王某4到街上，李贤刚追至“避风塘奶茶店”外将正准备关门的陈某头部砍伤，又拿刀砍路过的一辆小车。后李贤刚见彭某行走在公路上，冲上去连砍彭某头部数刀将彭砍倒在地，又蹲下砍彭数刀。周围群众上前制止，李贤刚返回“蔡记鸭脑壳”门市持刀挟持老板江某至文宫镇综合市场牌坊处，李在周围群众呼喊制止下将江某放开。民警赶到现场叫李贤刚把刀放下未果，遂鸣枪警告，李贤刚仍未放刀并向民警冲来，民警击伤李贤刚腿部将其抓获。之后，被害人周某被送往成都现代医院住院治疗13日，经诊断周某右3-5指离断伤、右食指肌腱断裂伤、右颞部头皮撕脱伤、左颞部及面部皮肤裂伤；被害人陈某被送往仁寿县人民医院住院住院治疗11日，经诊断陈某脑震荡、顶骨骨折、头皮裂伤；被害人彭某被送往仁寿县人民医院住院治疗19日，经诊断彭某开放性脑挫伤、开放性颅骨骨折、创伤性硬膜下出血、头皮裂伤、手指挫伤。经法医学鉴定：陈某的人身损伤程度为轻微伤、周某的人身损伤程度为轻伤二级、彭某的人身损伤程度为重伤二级。另查明，被告人李贤刚的行为给附带民事诉讼原告人彭某、陈某、周某造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。上述事实，被告人李贤刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证从现场提取并扣押作案菜刀的笔录、清单及照片、李贤刚指认作案凶器菜刀的笔录及照片、王某2被砍烂的外套照片、案发现场勘验笔录及照片、李贤刚指认作案现场的笔录及照片、搜查并扣押吸毒工具的笔录、清单及照片、眉山市公安局理化检验报告书、检测李贤刚尿液中甲基苯丙胺呈阳性的现场检测报告书及照片、提取血液样本的笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于抓获李贤刚的经过说明、公安机关制作案件相关视频光盘的制作说明、被害人住院病历及病情证明、医药费收据、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某1、杨某2、林某、张某1、潘某1、潘某2、戴某、郭某、王某3、秦某、李某、杨某3、邵某、张某2、胡某、刘某、王某4、廖某的证言、被害人龙某、王某2、江某、陈某、周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李贤刚吸食毒品后，持刀在公共场所对不特定的人群进行砍杀，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤及财产损失，其行为构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。附带民事诉讼原告人彭某、陈某、周某要求被告人李贤刚赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，要求赔偿精神损失费等其他经济损失不符合有关刑事附带民事的法律规定，不予支持。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李贤刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月31日起至2032年1月30日止）。二、被告人李贤刚赔偿附带民事诉讼原告人彭某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计52243.67元，在判决生效后一月内履行。三、被告人李贤刚赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计44293.42元，在判决生效后一月内履行。四、被告人李贤刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计12264.61元，在判决生效后一月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年九月十四日书 记 员  邹雨豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2017）晋10行终83号上诉人（原审原告）李文科，男，1956年5月2日出生，汉族，现住吉县。被上诉人（原审被告）吉县人民政府。法定代表人崔绍民，县长。原审第三人白振国，男，1945年6月25日出生，汉族，住吉县。上诉人李文科不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，白振国于1986年在吉县文城乡王家垣村违法占地建房67.5平方米，2002年6月12日吉县国土资源局对其违法行为进行了依法处理后，吉县人民政府给白振国颁发了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证。白振国于2013年因与李文科排除妨碍纠纷一案提起诉讼，山西省吉县人民法院作出（2013）吉民初字第104号民事判决书，李文科不服，提起再审，吉县人民法院作出（2013）吉民再字第1号民事判决书。该案诉讼期间白振国以吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证作为证据提供，李文科已收到，且在（2014）临民终字第1107号民事判决书中也有表述。李文科在2013年就知道吉县人民政府为白振国颁发的吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证的行政行为。原判认为，2013年5月李文科在与白振国排除妨碍纠纷一案，白振国以吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证为证据，向吉县人民法院提供并经法庭质证，且在相关法律文书中也有表述，故李文科在当时已经知道了该具体行为及具体行政行为的内容。并且本案在庭审中，李文科对该事实也已肯定。所以李文科的起诉超过起诉期限，应予驳回。故裁定：驳回原告李文科的起诉。案件受理费50元由原告负担。李文科上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。临汾市中级人民法院2015年3月16日作出（2014）临民终字第1107号民事判决，其在3月16日之后收到该判决书，又向临汾中院提出再审申请，临汾中院2016年2月16日作出（2015）临民申字第74号民事裁定。在此起诉之前都在法院诉讼中。2013至2014年，其要求撤销本案争议土地证，三次向吉县法院起诉，吉县法院均不予受理。根据行政诉讼法第46条第二款的规定，其起诉没有超过二十年的起诉期限。请求撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李文科起诉时称其2013年知道被上诉人吉县人民政府2002年6月12日给原审第三人白振国办理了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证，其于2017年起诉，已经超过上述法律规定的两年的起诉期限。关于李文科上诉称2013年到2014年曾三次向吉县人民法院起诉，吉县法院不予受理的问题，经询问，上诉人李文科并未提供证据予以佐证，其该理由不能成立。另外，关于李文科上诉称本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款的问题。因该条款适用于当事人不知道具体行政行为内容的案件，本案李文科2013年就已知道被上诉人吉县人民政府为原审第三人白振国办理了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证，故本案不适用该条款。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。另外，驳回起诉的案件人民法院不收取案件受理费，一审收取的50元案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李曦审判员柴卫红审判员梁祥伟二0一七年九月二十六日书记员何敏
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2196号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人韩冬梅，系公司经理。委托代理人白银，系公司法务人员。被告徐仲英（反诉原告），男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告徐仲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一七年九月二十九日书记员  王小龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20659号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李启权，男，1980年07月出生，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李启权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月24日，被告李启权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52943.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52943.81元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李启权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李启权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1988号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：吴金阳，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住福建省南靖县。本院2017年4月6日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人吴金阳罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初643号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1504号申请人：安玉娇，女，汉族，1956年6月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被申请人：朱国期。男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省淅川县，申请人安玉娇与被申请人朱国期机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安玉娇于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱国期名下的价值300000元的财产，并以案外人陈辉所有的位于茅箭区二堰街办上海路12号1幢3-7-1建筑面积为76.69㎡的商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人安玉娇的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱国期所有的银行储蓄款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封陈辉所有的位于茅箭区二堰街办上海路12号1幢3-7-1建筑面积为76.69㎡的商品房一套。查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费2020元，由申请人安玉娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚源远二〇一七年九月二十五日书记员  段腾飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保155号之一申请人：杨燕萍，女，1964年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：李少峰，男，1985年12月1日出生，住广东省广州市花都区。被申请人：江德洋，男，1985年6月9日出生，住广东省广州市花都区。申请人杨燕萍与被申请人李少峰、江德洋诉前财产保全一案，本院于2017年7月28日作出(2017)粤0114财保155号民事裁定，依法查封被申请人江德洋名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人杨燕萍未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人江德洋名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。案件申请费520元，由申请人杨燕萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年九月二十九日书记员  胡卫华
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初355号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：曾凡荣，男，生于1963年9月27日，汉族，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2004年和2007年因盗窃分别被劳教一年；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月24日刑满释放。2017年7月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）342号起诉书，指控被告人曾凡荣犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人曾凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日9时许，被告人曾凡荣到仁寿县彰加镇农贸市场内扒窃一中年男子钱物时被发现离开，后曾凡荣走到街上一水果摊前，将正在买桃子的陈某腰上的钱包拉链拉开，正实施扒窃时被人发现，曾凡荣欲逃离现场时被民警抓获。上述事实，被告人曾凡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、曾凡荣指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关抓获曾凡荣的经过说明、曾凡荣前科《刑事判决书》及释放证明、证人彭某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾凡荣以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人曾凡荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曾凡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月2日起至2018年2月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭超群二〇一七年九月二十八日书记员  邹雨豪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更250号罪犯吴广传，男，1985年8月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，投劳前住广西壮族自治区鹿寨县平山镇平山村碑头屯**号。二00五年七月十三日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）岳刑初字第171号刑事判决，以被告人吴广传犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳一万八千元）。判决生效后于2012年1月17日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月6日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年11月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴广传在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴广传的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴广传在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴广传的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴广传在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴广传减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2242号罪犯刘木水，男，1987年3月14日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年12月24日作出(2015)丽刑初字第863号刑事判决，以被告人刘木水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元,责令被告人刘木水、刘县洪退赔被害人张某人民币342000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘木水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘木水符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘木水在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘木水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘木水减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币40000元不变，责令退赔数额不变。（刑期自2014年12月4日起至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。法定代表人：姚洪波，会东县支行行长被执行人：王正付,四川省会东县人。被执行人：丁云高,四川省会东县人。被执行人：王永明,四川省会东县人。被执行人：李发顺,四川省会东县人。被执行人：丁云美,四川省会东县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人王正付、丁云高、王永明、李发顺、丁云美借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的56855.42元，垫支诉讼费753元。在本案执行过程中，法院查明被执行人王正付、丁云高、王永明、李发顺、丁云美暂无可供执行的财产。现中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行同意法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第101号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王正付、丁云高、王永明、李发顺、丁云美具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十七日书记员  张万平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1836号罪犯曹维青，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月9日作出(2015)北刑初字第134号刑事判决，以被告人曹维青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币230000元；责令被告人曹维青及同案犯退赔被害单位共计人民币262518.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯曹维青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹维青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹维青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹维青在服刑期间，能够认罪悔���，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹维青减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币230000元不变，责令罪犯曹维青及同案犯退赔被害单位共计人民币262518.86元不变。（刑期自2014年7月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4866号原告：陈甚利。被告：李少石。被告：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房。法定代表人：李少石。原告陈甚利与被告李少石、湖南同一建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月26日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告应当于接到通知书之日起7日内（2017年8月2日之前）向本院预交案件受理费106868元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告陈甚利于2017年7月26日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈甚利自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇一七年九月八日代理书记员  冯晋婧
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0981民初1369号原告任富桂，女，1971年6月20日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇丁头村三村民组***号。委托代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解等。被告新华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，所在地益阳市赫山区金银办事处金银山社区金山苑综合楼3楼。委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解等。本院于2017年7月27日立案受理了原告任富桂与被告新华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司保险纠纷一案。原告诉称，原告于2008年11月16日向被告投保吉利相伴A款两全保险（红型保险）约定投保人刘伏保法定当��人，刘伏保缴费期间：2008年10月16日至2028年10月15日，交费方式是年交，投保人刘伏保于2016年9月1日突发疾病在湘雅二医院住院治疗，2016年12月18日病故，请求被告履行保险合同赔付原告人身事故保险金等75000元。被告认为给付原告一定的保险金，但75000元过高，另外原告应补交保险费1520元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司自愿给付原告任富桂保险金45800元，扣除原告方应补交被告方保险费1520元，故被告方还需支付原告保险金44280元，在本调解协议签收后15日内一次性支付。二、上述款项付至开户行为中国农业银行，户名为任富桂的卡号6228481389445896471。三、本案案件受理费837元，原告任富桂自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  瞿静二〇一七年九月五日代理书记员  周婷
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民监1号原审原告：管琴芳，女，1957年8月29日出生，汉族，住邛崃市。原审被告：王良辉,男,1966年8月16日出生,汉族,住邛崃市原审被告：刘加林,女，1966年1月26日出生，汉族，住邛崃市。原审原告管琴芳与原审被告王良辉、刘加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出了（2015）邛崃民初字第268号民事判决书，该判决已发生法律效力。本院在执行过程中，发现刘加林与王良辉已于2003年9月11日解除了婚姻关系，本案认定王良辉以个人名义向管琴芳的借款为夫妻共同债务可能存在有错。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决存在错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  何承莲二０一七年九月十八日书 记 员  孙 媛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1334号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄超攀，男，汉族，1999年5月26日生，出生地重庆市南川区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被捉获，7月25日被刑事拘留，8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1234号起诉书指控，2017年7月17日，被告人黄超攀在重庆市九龙坡区某小区外一循环路段，破坏被害人石某牌照为渝Ｇ×××××奇瑞汽车的车窗玻璃后，盗走车内现金10.50元。2017年7月18日，被告人黄超攀在重庆市九龙坡区某小区附近路段，破坏被害人徐某牌照为渝Ｄ×××××宝骏汽车的车窗玻璃后，盗走车内现金20元。2017年7月20日，被告人黄超攀在重庆市九龙坡区某KTV附近路段，破坏被害人傅某牌照为渝Ｄ×××××起亚汽车的车窗玻璃后，盗走车内现金290元。2017年7月23日，被告人黄超攀在重庆市九龙坡区某小区外一循环路段，破坏被害人郑某牌照为渝Ｂ×××××丰田汽车的车窗玻璃后，盗走车内现金2元。2017年7月24日，民警将被告人黄超攀抓获。被告人黄超攀的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄超攀对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄超攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人黄超攀于判决生效之日起30日内退赔被害人石某经济损失人民币10.50元，退赔被害人徐某经济损失人民币20元，退赔被害人傅某经济损失人民币290元，退赔被害人郑某经济损失人民币2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年九月十五日书记员  李雪敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1209号之一申请执行人：厦门基业鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1521号一层104、105单元。法定代表人：吴乌段，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华燕，该公司员工。被执行人：福建纪豪国际贸易有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区2幢1004号，组织机构代码56167496-1。法定代表人：陈旸。本院执行厦门基业鑫贸易有限公司与福建纪豪国际贸��有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现福建纪豪国际贸易有限公司可供执行的财产，厦门基业鑫贸易有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门基业鑫贸易有限公司的债权代垫货款2602509.96元及违约金、港口作业包干费和保管费669449.86元、滞纳金47376.97元、诉讼费9727元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年九月十五日书 记 员  黄 鹭
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初292号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人梁某，男，住湖南省保靖县。被告人骆某某，男，住河南省罗山县。被告人殷某某，男，住安徽省阜南县。辩护人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被告人王某1，男，住四川省古蔺县。被告人安某某，女，住甘肃省镇原县。被告人王某2，女，住四川省古蔺县。被告人陈某，男，住湖南省临澧县。被告人陈某曾因犯抢劫罪，于2004年3月22日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币一千元。上述七被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人梁某、骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人梁某、骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某及辩护人谢剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人梁某伙同被告人骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某、张某2（另案处理）等人，在徐州市鼓楼区某某小区9号楼3单元601室传销窝点内，在主任梁某的组织管理下，成员之间交叉协作，先后对张某2、黎某、倪某进行非法拘禁，剥夺其人身自由。具体事实如下：1.2017年3月20日，张某2被骗入徐州市鼓楼区某某小区9号楼3单元601室传销窝点，被告人梁某、骆某某、王某1等人欲让其加入传销组织，采取尾随看管、锁门限制外出、限制通讯自由、灌输传销理念等方式，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。2.2017年3月26日，黎某被骗入徐州市鼓楼区某某小区9号楼3单元601室传销窝点，被告人梁某、安某某、王某2等人欲让其加入传销组织，采取尾随看管、锁门限制外出、限制通讯自由等方式，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。其间，被告人梁某对黎某进行了殴打。3.2017年4月17日，倪某被骗入徐州市鼓楼区某某小区9号楼3单元601室传销窝点，被告人梁某、殷某某、骆某某、陈某、张某2欲让其加入传销组织，采取尾随看管、锁门限制外出、限制通讯自由、灌输传销理念等方式，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。其间，被告人梁某对倪某进行了殴打；被告人殷某某强迫倪某蹲马步并吃红辣椒。2017年4月24日，梁某、骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某被公安机关抓获归案。另查明，被害人张某2被剥夺人身自由9天时间，被害人黎某、倪某被剥夺人身自由7天时间。上述事实，被告人梁某、骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、黎某、倪某的陈述，证人刘某、张某1、赵某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；扣押、发还清单；一元纸币照片；倪某的伤情照片；房屋租赁合同；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人陈某曾受刑事处罚的刑事判决书、七被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某、骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人梁某、骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某系共同犯罪，且到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。上述七被告人因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚。在犯罪过程中，被告人梁某对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人殷某某对被害人具有虐待体罚情节，酌情从重处罚。辩护人关于被告人殷某某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人殷某某积极参与犯罪，且对被害人实施体罚虐待行为，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，其行为不具备从犯的法定条件，辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人殷某某系初犯，具有坦白情节，且能自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人梁某、骆某某、殷某某、王某1、安某某、王某2、陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止)。二、被告人骆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月24日止)。三、被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止)。四、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止)。五、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止)。六、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止)。七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月四日书记员  高圣恩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执119号之三申请执行人许龙章。被执行人崔占国。许龙章申请崔占国买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。许龙章于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人一批货物查封及部分银行存款冻结外无其他财产可供执行，被查封货物两次拍卖因无人参加竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受该财产抵顶债务。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0635执119号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江执行员  王立根执行员  吴宏伟二〇一七年九月三十日书记员  段瑞贞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1721号之二申请执行人山东省聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人路冬，男，1990年6月15号出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502刑初259号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路冬的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员 曲立明二0一七年九月七日书记员 王          斐
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初408号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人冉家玉，男，1966年6月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体，住重庆市南川区。2017年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2017年9月19日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]395号起诉书指控，2017年8月13日上午10时30分许，在南川区水江镇金地名都金街购物广场一楼大门口，被告人冉家玉因生意纠纷与隔壁摊位摊主金某发生争吵，随后王某(金某女婿)从金街购物广场负一楼赶到现场，也与冉家玉发生争吵。在争吵过程中，冉家玉拿起一把长约12厘米的橘黄色手柄的水果刀，王某见状从一辆长安车上拿出一根长约1米的黄色空心铁棍，并用铁棍将冉家玉摊位上的烤箱打翻。刚好到达现场的冉某(冉家玉的哥哥)见状便上前拖抢王某手中的铁棍，并用右手挥拳打王某，金某和张某(王某的妻子)也上前拖抢铁棍。在此过程中，冉家玉趁王某等人拖抢铁棍之机，使用水果刀将王某背部、左肘、右手捅伤。后经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冉家玉明知他人已拨打110报警，在现场等候，无拒捕行为，到案后，如实供述以上犯罪事实。现已赔偿被害人王某经济损失人民币90000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人冉家玉的行为已构成故意伤害罪，被告人冉家玉系自首可以减轻处罚，被告人冉家玉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冉家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一七年九月二十七日书记员  王 超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2461号申请执行人：江金亮，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院2017年5月3日立案受理的申请执行人江金亮与被执行人江开青民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7952号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，另案【（2017）闽0802执917号】冻结了被执行人江开青持有福建畅能人力资源开发有限公司、龙岩沁丰商贸有限公司股权（冻结期限至2020年9月2日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5504号之一原告：商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区王坟乡张吉庄村，组织机构代码：69488689-6。负责人高春英。委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。被告：杜伟超，男，回族，1980年3月27日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站诉被告杜伟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站以自行和解为由向本院提出对被告���伟超撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站撤回起诉。案件受理费2070元，保全费2025元，共计4095元由原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站负担。原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站多交的诉讼费230元退还给原告。审判员  张林二〇一七年九月二十日书记员  陆曦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执476号之一申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司相山支行,住安徽省淮北市。被执行人:宋寅虎,男,1986年11月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:曹丽梅,女,1968年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:黄彬,男,1969年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与宋寅虎、曹丽梅、黄彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出的（2017）皖0603执字476号执行裁定书，查封了被执行人曹丽梅名下的位于安徽省淮北市相山区XX巷XX#XX室房产（房地产权证号：淮私产字第××号）一套，现涉案债务已清偿完毕，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹丽梅名下的位于安徽省淮北市相山区XX巷XX#XX室房产（房地产权证号：淮私产字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3821号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：丁志坤，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告丁志坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6888号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。被告：赵永红，女，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心诉被告赵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。审判员  马晓明二〇一七年九月六日书记员  赵园丽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民初1426号原告：李正涛，男，生于1980年10月22日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。诉讼委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：苏享林，男，生于1965年4月21日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告李正涛诉被告苏享林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正涛及委托诉讼代理人黄永松，被告苏享林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢筋、水泥款合计99，800.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年被告承建三里变电站期间，在原告经营的门店赊购了钢筋、水泥，2017年1月25日，经双方结算后被告出据尚欠钢筋、水泥款99，800.00元。原告多次催讨，被告拒不偿付。被告辩称，被告认可尚欠原告货款99，800.00元，希望原告给予宽限期，被告5年内还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原、被告双方经结算后被告向原告出据欠到三里变电站工程钢筋、水泥材料款99，800.00元。此后，原告多次催讨，被告未予偿付。诉讼中，双方在偿还期限上未能达成一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告已就买卖合同价款进行了结算，在原告向被告催收欠款后，被告未按约定的数额和期限履行支付欠款义务系违约，应当承担继续履行责任。被告关于欠款5年内还清的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏享林于本判决生效后三十日内支付原告李正涛钢材、水泥款99，800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，296.00元减半收取1,148.00元，由被告苏享林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇一七年九月二十五日书记员  章志方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828财保328号申请人：杨利，男，1988年7月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘丽会，女，1992年8月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人杨利于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽会名下的存于围场农村商业银行四合永支行的存款采取保全措施（保全金额限额100000.00元），申请人以其自有楼房提供担保。经审查认为，申请人杨利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘丽会名下的存于围场农村商业银行四合永支行的存款限额冻结100000.00元，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。案件申请费1020.00元，由申请人杨利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邵 杰二〇一七年九月二十八日书记员 管思雯
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初943号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄介生，男，1983年1月23日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2016年4月21日被长江航运公安局万州分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年7月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]895号起诉书指控，2017年3月22日17时许，被告人黄介生在重庆市万州区国本路的公路边，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克以150元的价格贩卖给吸毒人员李某。同年7月5日13时许，李某电话联系被告人黄介生购买冰毒。当日14时许，被告人黄介生在万州区艺术馆附近搭乘李某驾驶的车辆，在车上将两小包冰毒约0.6克以300元的价格贩卖给李某，随后两人约定一同前往黄介生住处吸食冰毒。当日16时许，万州区公安局民警在被告人黄介生住处的楼下将其和李某抓获，当场从黄介生处查获白色晶体状物质0.2克及人民币300元，从李某处查获白色晶体状物质0.49克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从黄介生和李某处查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。黄介生到案后如实供述了上述事实。被告人黄介生的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人黄介生对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄介生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收并销毁；对被告人黄介生的违法所得人民币300元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月十三日书记员 向均旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执405号之一申请执行人王文杰，男，1990年9月2日生，汉族，榆次区什贴镇柏林头村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行王文杰与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执633号之二被执行人周坤成，男，1983年12月2日出生，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506执633号之二裁定书，于2017年09月14日向被执行人周坤成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周坤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人周坤成在交通银行62×××71账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年九月十四日书记员  刘少华附相关法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执恢2号申请执行人：孔凌伟,男性。被执行人：任宝臣,男性。宋欣欣,女性。本院在执行孔凌伟与任宝臣、宋欣欣借款合同纠纷一案中，经查询无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈国安二〇一七年九月二十七日书记员 郭 宝 军
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初295号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人唐顺清，男，1990年3月2日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，山东现代威亚汽车发动机制造有限公司员工，租住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒县）。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。辩护人董云峰，山东天蓝律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人唐顺清犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人唐顺清及其辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日23时许，被告人唐顺清醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区黄海一路由西向东行驶至港口医院门口路段时，与由北向南横过公路的行人李涛相撞，致李涛颅脑损伤死亡。被告人唐顺清负事故的全部责任。案发后，被告人唐顺清被送往医院救治，后被公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人唐顺清的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人唐顺清违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人唐顺清在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“本案系过失犯罪、被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪、已赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见。本案并有人口信息等书证，证人李某的证言，被告人唐顺清的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人唐顺清与被害方已经达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告人唐顺清被送往医院救治，2017年5月28日，被害人亲属通知公安机关被害人经抢救无效死亡。同年6月6日，公安机关到医院找到被告人唐顺清，被告人唐顺清对交通肇事事实供认不讳。同年6月13日公安机关立案并将被告人唐顺清电话传唤到案。本院认为，被告人唐顺清违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐顺清自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐顺清与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首”的问题。经查，2017年6月6日，公安机关到医院找到被告人唐顺清，被告人唐顺清对交通肇事事实供认不讳，故被告人唐顺清并没有自动投案的主动性和自愿性，故不能认定其构成自首，但其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“本案系过失犯罪、被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、已赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人唐顺清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐顺清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年九月二十日书记员 赵慧亮《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保109号之一申请人：阳超，男，1992年8月13日出生，住钟祥市。被申请人：董书芳，女，1974年5月29日出生，住荆门市掇刀区。申请人阳超于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董书芳所有的马自达小轿车一辆，并冻结被申请人董书芳的银行存款银行存款人民币5万元。申请人阳超已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人阳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人董书芳名义登记的车牌号为马自达牌小汽车一辆。查封期限一年。二、冻结被申请人董书芳在中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小瑜二〇一七年九月二十日书记员  张 子
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3001号原告：曹占祥，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：郑明旺，男，1976年7月14日生，汉族，住玉田县。被告：李凤敏，女，40岁，汉族，住址同上。原告曹占祥与被告郑明旺、李凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹占祥的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告郑明旺、李凤敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹占祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日二被告向原告借款100000元，向原告出具借条一份，借条载明：“今借曹占祥壹拾万元整（￥100000）借款人：郑明旺李凤敏2016.9.3”。后原告多次催要，被告未予偿还。原告曹占祥为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，证明二被告共向原告借款100000元的事实。被告郑明旺、李凤敏未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月3日，被告郑明旺、李凤敏从原告曹占祥处借款人民币100000元，于当日为原告出具借条一张，载明“借条今借曹占祥壹拾万元整（￥100000）借款人：郑明旺李凤敏2016.9.3日13022919760714643113933401885”。后被告未予偿还。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告郑明旺、李凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告郑明旺、李凤敏从原告曹占祥处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。被告郑明旺、李凤敏未按约定日期偿还借款，应当承担违约责任。原告主张利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告郑明旺、李凤敏偿还原告曹占祥借款100000元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告曹占祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告郑明旺、李凤敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇人民陪审员  杨胜利人民陪审员  刘雨晴二〇一七年九月二十二日书 记 员  周治新
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1002号原告榆林市德邦物流有限责任公司（以下简称德邦公司）。住所地：榆林市新民区民主路71号九龙湾小区。法定代表人郭文彪，系公司经理。委托代理人田伟，陕西名州律师事务所律师。被告绥德县商会小额的贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系公司经理。委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。委托代理人马富信，系公司股东。被告榆林市顺昌隆商贸有限责任公司（以下简称顺昌隆公司）。住所地：榆林市新民区民主路71号九龙湾小区。法定代表人黑维汉，系公司经理。原告德邦公司与被告小额贷款公司、顺昌隆公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人、被告小额贷款公司的委托代理人到参加了诉讼，被告顺昌隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德邦公司的诉讼请求：1、停止对原告向榆林技术产业开发区管理委员会缴纳的240万元入区保证金的强制执行，撤销绥德县人民法院分别于2017年6月5日、2017年6月29日作出的（2017）陕0826执266号之一、之二执行裁定书，解除对该款提取、划拨的执行措施。2、确认原告向榆林高新技术产业开发区管理委员会所缴纳的240万元入区保证金归原告所有。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告在榆林高新区建设物流中心的需要，于2010年7月2日向榆林经济技术开发区（榆林高新区管理委员会）财政局缴纳了100万元入区保证金，于2012年10月8日向榆横工业区（榆林高新区管理委员会）缴纳了500万元的入区保证金。2017年1月18日榆林高新区管理委员会退还了原告360万元，剩余240万元保证金。2017年3月31日，因被告小额贷款公司与被告顺昌隆公司借款合同纠纷案，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初113号判决书，判决生效后，被告小额贷款公司以被告顺昌隆公司为被申请人向绥德县人民法院提出执行申请。绥德县人民法院分别于2017年6月5日、2017年6月29日作出（2017）陕0826执266郝之一、之二执行裁定书，对原告剩余的240万元入区保证金采取了提取、划拨的执行措施。后原告以案外人身份对本院的执行提出异议，本院于2017年7月11日作出（2017）陕0826执异9号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故原告提起了案外人执行异议之诉，认为原告是具有法人资格的有限责任公司，与被告顺昌隆公司属两个对立的民事主体，根据相关法律规定，原告对涉案240万元入区保证金享有所有权，能够排除执行。被告小额贷款公司辩称，被告顺昌隆公司未发表辩论意见，亦未提交证据。视为对质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的榆林市德邦公司登记基本情况、德邦公司股金收据17支、2010年-2016年顺昌隆公司与德邦公司往来明细账、德邦公司明细账、德邦公司总分类帐、榆横工业区财政局说明、中国银行帐单（回单）、建设银行电子汇划收款凭证、中国银行转账单支票2份、中国银行进账单（贷方凭证）2份、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单2份、中国银行汇兑支付往帐凭证2份、中国银行对账单，对被告小额贷款公司提交的2010年5月10日《股东会议纪要》、榆林经济开发区管理委员会（2010）50号文件、2017年6月7日榆林高新区管委会对绥德县人民法院协助执行通知书回复、榆高新管函（2017）66号文件及收款收据2支、2017年6月6日绥德法院法官与张志卿《座谈笔录》、黑维汉《证明》及《谈话笔录》，对本院调取的与黑维汉的谈话笔录，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此本院认定事实如下：因原告在榆林高新区建设物流中心的需要，于2010年7月2日向榆林经济技术开发区（榆林高新区管理委员会）财政局缴纳了100万元入区保证金，于2012年10月8日向榆横工业区（榆林高新区管理委员会）缴纳了500万元的入区保证金。2017年1月18日榆林高新区管理委员会退还了原告360万元，剩余240万元保证金。2017年3月31日，因被告小额贷款公司与被告顺昌隆公司借款合同纠纷案，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初113号判决书，判决生效后，被告小额贷款公司以被告顺昌隆公司为被申请人向绥德县人民法院提出执行申请。绥德县人民法院分别于2017年6月5日、2017年6月29日作出（2017）陕0826执266郝之一、之二执行裁定书，对原告剩余的240万元入区保证金采取了提取、划拨的执行措施。后原告以案外人身份对绥德县人民法院的执行提出异议，2017年7月11日（2017）陕0826执异9号执行裁定书驳回原告的异议请求。故原告提起了案外人执行异议之诉，本院认为：案件受理费100元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  田富平人民陪审员  高正利二〇一七年九月二十三日书 记 员  周 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执572号申请执行人王永胜，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。被执行人吴淑红，女，1991年8月6日出生，汉族，务工，住福建省宁化县。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人王永胜与被执行人吴淑红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6505号法院生效裁判，被执行人应赔偿申请执行人医疗疗等合计21000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有何供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1572号申请执行人：王岩，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：于少伟，男，1988年5月5日出生，汉族，个体，住讷河市关于王岩与于少伟侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初第208号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人于少伟自动履行义务，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1572号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月十八日书记员  刘鑫宇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2138号之一原告：陈列辉，男，汉族，1960年2月1日出生，户籍所在地湖南省长沙县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告陈列辉与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告陈列辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈列辉撤诉处理。案件���理费50元，减半收取25元，由原告陈列辉负担。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年九月五日书 记 员  陈思思
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5948号之二申请执行人苏永华，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人龙岩市毅香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。法定代表人吴群立，董事长。本院2016年11月9日立案受理的申请执行人苏永华与被执行人龙岩毅丰香料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6023号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金57431元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，在执行中，本院已对被执行人所有的车辆闽Ｆ×××××号和在龙岩市新罗区龙州工业园区内被执行人公司的综合楼、仓库等房产均已查封，（详见2016闽08**执3634号案件）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十二日书记员 张爱珠（代）
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初4018号原告：侯秋荣，女，1956年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：王海旺，男，1961年4月27日出生，汉族，住温县。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市诉讼代表人：季德林，经理。原告侯秋荣与被告王海旺、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后。依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋荣的委托诉讼代理人李兴全、被告王海旺到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋荣向法院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告医药费9648.75元，误工费4770元，护理费9832.56元，住院期间伙食补助费800元，营养费160元，以上合计25211.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日14时10分许，王海旺驾驶豫Ｈ×××××自卸低速货车由东向西行驶至温县鑫源路中业大街十字口东路段时与路北边的行人侯秋荣发生交通事故，造成侯秋荣受伤。受伤后原告住院治疗16天，院外休息3个月，花去医疗费9648.75元，出事前原告在温县城区环境卫生管理处上班，月工资1300元，发生事故后原告未发分文工资。事故发生后经温县公安局交警大队处理，认定王海旺负此次事故全部责任，侯秋荣无责任。王海旺驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，保险期限到2017年4月15日，该事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。原告的损失与被告保险公司协商未果，形成诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司未答辩，被告王海旺辩称，王海旺与原告经温县道路交通事故调解委员会调解，达成调解协议，理赔款归原告所有，保险限额外，王海旺再一次性赔偿原告4000元，仍有不足部分，由原告自行承担，被告王海旺已按协议对原告进行了赔偿，王海旺不应承担任何责任。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明：王海旺与原告经温县道路交通事故调解委员会调解，达成调解协议，理赔款归原告所有，保险限额外，王海旺再一次性赔偿原告4000元，仍有不足部分，由原告自行承担，被告王海旺已按协议对原告进行了赔偿。原告侯秋荣发生交通事故事故时从事环卫工作，月工资1300元。2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。（1）被告王海旺驾驶机动车与原告侯秋荣发生交通事故,造成侯秋荣受伤，根据事故责任的划分，被告王海旺应承担全部的民事赔偿责任。因被告王海旺驾驶的机动车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告王海旺赔偿，因原告与被告王海旺就赔偿事宜已达成协议，王海旺赔偿原告4000元，原告交通事故所产生的各项费用由原告向被告王海旺所投保的保险公司在交强险限额内进行理赔或诉讼，理赔款归原告所有，故本案中王海旺对原告的损失不再承担任何责任。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9648.75元。本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天30元计算16天，计款480元。3、营养费：按照每天10元计算16天，计款160元。4、护理费：原告住院16天由一人护理，出院后医嘱建议休息三个月，陪护一人，护理费按照其主张的2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款9832.44元（33857元÷365天×106天×1人）。5、误工费：原告受伤前在温县环卫管理处工作，月工资1300元，应为4770元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计10288.75元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿。3、原告侯秋荣的其余损失14602.44元，均在交强险赔偿范围内，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司予以全额赔偿。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（1）被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告侯秋荣各项损失合计24891.19元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告侯秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年九月二十五日书记员  段孟肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5898号原告：安徽国金商业运营发展有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号。法定代表人：俞海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔彬杰，公司经理。被告：李蓬，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽国金商业运营发展有限公司与被告李蓬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。安徽国金商业运营发展有限公司于2017年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽国金商业运营发展有限公司撤诉。案件受理费6761元，减半收取计3380.5元，由安徽国金商业运营发展有限公司负担。审判员  戴刚二〇一七年九月二十六日书记员  袁媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3891号罪犯高庆龙，男，汉族，1988年2月28日生，初中文化，河南省滑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出【2011】肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人高庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人高庆龙不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）合刑终字第00137号刑事判决，维持对高庆龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高庆龙确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高庆龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12371号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：安世勇，男，1980年08月07日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。被执行人：张亚伟，女，1981年01月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与安世勇,张亚伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19137号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安世勇,张亚伟依照生效法律文书内容给付一十八万六千一百六十九元零九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费��。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人安世勇,张亚伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安世勇,张亚伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4557号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路888号。负责人：沙雷宇。委托诉讼代理人(特别授权)：刘海鑫，该行员工。被告：袁德明，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市兴港船舶有限公司，住所地江苏省泰州市永安州镇福沙村。法定代表人：陈永正。被告：泰州市远大船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道唐甸村原泰州市第二钢制造船厂内。法定代表人：唐海英。被告：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：洪扣山，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：唐海英，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吉粉师，女，1958年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区泰山造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区西郊乡朱庄村。法定代表人：洪扣山。被告：镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：吉粉师。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）诉被告袁德明、泰州市兴港船舶有限公司（以下简称兴港公司）、泰州市远大船舶设备有限公司（以下简称远大公司）、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰州市海陵区泰山造船厂（以下简称泰山造船厂）、镇江市安丰船业有限公司（以下简称安丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行之委托诉讼代理人刘海鑫、被告袁德明出庭参加诉讼。被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁德明立即偿还借款本金3970000元，利息538368.95元（暂算至2017年7月19日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司对上述款项承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由诸被告共同承担。被告袁德明辩称，合同虽然是我签的，但是这笔钱不是我用的。钱是给安丰公司用的，银行把款打到我帐户之后我实际使用于安丰公司的经营，因为当时我是这个公司的董事长，后来我退股了，至今已经一年多。当时我要求该公司把贷款还清，但公司称经营周转困难，没有还清。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、利息清单。被告袁德明经质证，对以上证据均无异议。我认为银行明知我不是实际用款人但还是把借款发放给我，当时是存在一定风险，银行应该考虑到方面。被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司未答辩，亦未举证、质证。被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告根据与诸被告签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，于2016年9月29日分两笔向被告袁德明发放贷款合计3970000元。约定到期日为2017年9月26日，约定年利率为9.135%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款合同约定若逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收的罚息，后因借款人多起逾期还息，原告根据合同约定宣布全部贷款全部到期，截止到2017年7月19日，尚欠借款本金3970000元，利息538368.95元。二、人的担保情况：被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司作为担保人在上述《最高额个人保证（抵押）借款合同》签字盖章,承诺对该合同的借款承担连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为每期还款期起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德明于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币3970000元，截至2017年7月19日的利息人民币538368.95元及自2017年7月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州市兴港船舶有限公司、泰州市远大船舶设备有限公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰州市海陵区泰山造船厂、镇江市安丰船业有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告袁德明追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42867元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币42867元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 昱
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初577号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。代表人：俞建新，支行行长。委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张明锐，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告张明锐信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支本金59427.42元、利息24413.09元、滞纳金3449.43元（暂计算至2016年9月27日）及此后产生的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算；2、本案诉��费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2008年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签名承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定等。经原告审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度为2.2万元，后调整为6万元，卡号为40×××94。被告自2009年2月15日起，开始使用该卡进行消费，截止2016年9月27日，被告因透支尚欠原告本金59427.42元、利息24413.09元、滞纳金3449.43元。上述透支款逾期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理��穗贷记卡后，应自觉履行金穗贷记卡领用合约的约定，在使用信用卡透支后，理应按约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行信用卡透支本金59427.42元、利息24413.09元、滞纳金3449.43元（暂计算至2016年9月27日）及此后的利息、滞纳金、手续费（自2016年9月28日起至实际履行之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，由被告张明锐负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐金平人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈清廉