安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4842号 原告：刘利，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市永川市来苏镇柏树桥村柏福桥组。身份证号码510229197407296006。 委托代理人：刘涛、汪伟（实习），安徽鑫和律师事务所律师。 被告：刘清秀，男，1986年9月17日出生，汉族，驾驶员，住吉林省长岭县前十号镇十四号村九号屯。身份证号码220722198609174814。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。营业场所苏州工业园区时代广场24幢105/602室。统一社会信用913205948377550500。 负责人：王新，总经理。 委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告刘利与被告刘清秀、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人刘涛、被告刘清秀、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利诉称：2016年1月22日23时34分许，被告刘清秀驾驶苏EE19S5号小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至93KM附近时，遇钟波驾驶的车牌号为浙B920PC的小型客车，两车相碰，造成原告刘利及驾驶员钟波受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘清秀承担本起事故全部责任，原告刘利及钟波无责任。由于苏EE19S5号小型客车所有人是刘清秀，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币139288.3元，承担本案诉讼费。 被告刘清秀辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；苏EE19S5号小型客车的所有人是我，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；事故发生后，我垫付原告刘利及驾驶员钟波36000元医疗费及修车费10000元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。 经审理查明：2016年1月22日23时34分许，被告刘清秀驾驶苏EE19S5号小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至93KM附近时，遇钟波驾驶的车牌号为浙B920PC的小型客车，两车相碰，造成原告刘利及驾驶员钟波受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘清秀承担本起事故全部责任，原告刘利及钟波无责任。 原告刘利受伤后，即被送至安徽省第二人民医院进行救治，诊断为：腰1、2、3、4左侧横突骨折。2016年2月2日出院，出院时医嘱继续休息一月、加强营养。共用去医疗费1084.65元（另有住院医疗费系被告刘清秀支付，没有计算在内）。 另查明：苏EE19S5号小型客车的登记车主是刘清秀，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2016年6月1日，经钟波申请并委托安徽同德司法鉴定所对原告刘利的伤残等级、“三期”进行了鉴定，该所于2016年6月24日以皖同[2016]临鉴字第Q760号司法鉴定意见书认定，被鉴定人刘利因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告因此支出鉴定费2050元。 审理期间，原告提供了桐乡恒博制衣有限公司出具的居住证明、劳动合同、工资表及工资发放的银行流水，证明原告在该公司上班，月工资约3000元左右；同时提供重庆市永川区来苏镇柏树社区村民委员会及重庆市永川区公安局来苏派出所出具的证明，证明原告刘利有父亲刘记六，1951年3月2日出生，母亲唐治凤，1953年7月23日出生。 以上事实，有身份证复印件、合肥市公安局交警支队高速三大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省第二人民医院的病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单、桐乡恒博制衣有限公司出具的居住证明、劳动合同、工资表及工资发放的银行流水、重庆市永川区来苏镇柏树社区村民委员会及重庆市永川区公安局来苏派出所出具的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘利因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（被告刘清秀垫付的医疗费可以直接向保险公司理赔）；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，本院予以确认；误工费标准，原告提供了职工居住证明、劳动合同、工资表及银行流水，应当按实际减少的收入计算；护理费标准应当按护理行业人员平均工资收入计算，营养费和住院伙食补助费标准应当按每天30元计算；原告是农村居民户口，审理期间，原告提供了在城镇工作、生活和居住已满一年以上的证据，其伤残赔偿金应当按原告住所地浙江省城镇居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求7000元，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认5000元。原告要求赔偿的交通费800元数额，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确认；原告主张的被扶养人生活费，因没有提供其丧失劳动能力的相关鉴定，且本人伤残等级只有十级，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。综上，原告刘利因本起交通事故造成的损失有：医疗费1084.65元、误工费15000元(100元/天×150天)、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、鉴定费2050元、交通费800元，合计120314.65元。被告刘清秀作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司作为苏EE19S5号小型客车交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定，在保险责任限额内承担保险责任。因本起交通事故造成两人受伤，交强险部分应当预留部分份额。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘利人民币56084.65元； 二、被告刘清秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利其他损失64230元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对本判决第二项中被告刘清秀赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告刘利的其他诉讼请求。 （履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向原告刘利支付120314.65元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告刘清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一七年一月十六日 书记员  王 玲