湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3915号原告湖北某电力实业有限公司。法定代表人唐人，总经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市某房地产开发有限责任公司。法定代表人冉爽，董事长。委托代理人牟方植，男,湖北省利川市人，居民。该公司股东，特别授权代理。委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北某电力实业有限公司（以下简称：某电力公司）诉被告利川市某房地产开发有限责任公司（以下简称：某房地产公司）电力工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员王曾适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告某电力公司的法定代表人唐人及其委托代理人吕士才，被告某房地产公司的委托代理人牟方植、向朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某电力公司诉称：被告通过询价，将其开发的利川市河畔明居小区楼盘的电力供配电工程发包给原告施工。原告按照合同约定施工完毕后与被告进行了工程竣工验收及决算，2015年11月17日，双方签订决算协议，约定决算金额为338.5340万元。合同履行期间，被告已支付230万元，尚欠工程款108.534元（不含新增工程量）。经原告多次催收无果，现要求被告及时支付所欠工程款108.5340元。另，原告在施工过程中，为被告垫付了“一户一表”安装费19.6万元，亦请求被告立即支付，并请求被告支付违约金16.9267万元。被告某房地产公司辩称：原告所诉不属实。原告施工的电力供配电工程没有竣工决算，其所持有的决算协议书是原告趁人之危骗取的，盖章程序违反工程验收程序，不应得到支持。该工程并未实际完工，没有进行决算，其垫付的一户一表安装费19.6万元应在原告履行完合同义务后，被告才给予支付，同时原告违约，并非被告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月5日，原、被告之间签订《电力安装工程承包合同》，被告将其开发的利川市河畔明居小区楼盘的供用电电力安装工程发包给原告施工，双方约定：“本工程从供电公司的电源搭接点至河畔明居的每户位置（按其他楼盘供电局施工的常规做法），不含一户一表的表计；本工程为交钥匙工程，乙方承包供电局所有的验收手续，并负责验收合格；本工程内容以供电局设计图纸或供电局认可的设计图纸为准；本工程至2015年5月1日竣工完成全部工程，交付的工程合格且正常通电；本工程造价为工程承包内容中所有的费用包干价每平方米64元，进度款项的支付按河畔明居的设计建筑面积计算，合同总价结算以河畔明居的实际建筑面积为准，乙方承担包括设计费、监理费、试验费、综合费、安装费、调试费、设备材料费、办理手续费用、电力设备投运维保费、验收协调等所有费用（此项目为纯交钥匙工程），至甲方通电正常使用为止；并网接电费、负控费由乙方负责，预存电费、一户一表费由甲方负责；本合同签订生效后，经电力公司批准、设计完毕设备进场，甲方付合同价款的40%作为工程预付款，安装完毕后支付合同价款的20%，工程竣工验收合格且正常通电后当日甲方支付完合同价款（余10万元的保证金一年后支付）；保修期限为一年，从工程竣工验收合格且交付使用之日起算；任何一方违约，即应向对方支付工程总造价的5%的违约金。”等合同条款。合同签订后，原告公司依据合同约定进行工程施工，并于2015年9月29日将该工程交由利川市供电公司运维检修部交接性试验，试验结果均符合《电气设备交接试验标准GB501502006》规程规定。国网利川市供电公司营销部出具了验收合格报告。次日，原告公司向被告公司提交《竣工验收申请书》，要求被告公司对原告公司已经施工完毕的工程进行验收。2015年11月17日，原、被告签订《河畔明居供用电工程概况及电力安装工程竣工说明》、《结算协议书》，双方最终确认“该工程勘察、设计、安装工程及材料自2015年10月30日安装完毕合格后，经由某房地产公司验收合格”，按照合同结算价为3385340元（不含增加的工作及合同外增加项目的一切费用）。同月23日，被告公司在《工程竣工报告》上签署“工程合格，符合合同要求”并加盖公章。同日，原、被告双方签订《备忘录》约定：户表至住户户内配接线和专用变压器（提供电源的出线搭接点）低压出线侧的线缆及设备属合同外新增工程量，新增工程量按国家和地区相关计价标准和规范进行报价和结算”等内容。另查明，原告公司于2015年8月11日向利川市电力开发公司垫付了被告公司开发的河畔明居高压计量装置及户表安装费19.6万元。被告公司在施工过程中已向原告公司支付了工程款230万元。被告公司在河畔明居项目完工后，经湖北普泰消防安全检测有限公司于2016年7月1日和2016年11月17日两次检测，对该项目的部分消防设施提出整改报告，要求被告公司对存在的问题予以整改。原告公司得到被告公司转交整改通知后，目前正在对其施工的供电施工部分进行整改。上述事实有经过庭审质证的电力安装承包合同及备忘录；竣工验收报告（内含工程合同、竣工验收、竣工图样、结算协议等复印件）；竣工文件复印件；汇款凭证、发票复印件；历月电费明细复印件；利川市电力公司验收报告复印件；消防整改报告复印件；罗文祥、冉晓玲、ＸＸ云、利川市协力消防公司、利川市家福物业管理公司情况说明；催促函及快递回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，同时，应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。合同生效后，合同约定不明应当补救，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采纳补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，一方不履行非金钱义务，对方可以要求履行。一方违约的应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，双方都违约的应各自承担相应责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。本案中，原、被告公司签订的合同依法有效，原告依据合同对承包工程进行了施工，并经国网利川市供电公司营销部验收合格，交付给被告使用，被告公司也签署了验收合格的意见及按照合同结算价为338.534万元（不含增加的工作及合同外增加项目的一切费用）的结算协议书，故被告公司依法应当支付给原告公司工程款338.534万元，被告公司在施工过程中已支付230万元，尚欠工程款108.534万元应予支付。依据合同约定，原告公司垫付了河畔明居高压计量装置及户表安装费19.6万元，被告公司亦应支付给原告公司。被告公司未依约按时支付合同价款，属于违约，但原告公司未按照合同约定时间履行完施工义务，亦存在违约责任，故双方都违约的应各自承担相应责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方约定10万元的保证金在验收合格且正常通电一年后支付，现已到支付时间，但经湖北普泰消防安全检测有限公司对被告公司的河畔明居项目进行检测，对该项目的部分消防设施提出整改报告，故该10万元保证金应在综合验收合格后支付。被告公司提出原告骗取结算协议书，但未提交该结算协议书不真实的相关证据，被告公司应承担举证不能的法律后果。被告公司提出原告的结算协议书中没有按照实际面积计算，但被告公司已在协议书上签字盖章认可，且在审理过程中未提交该项目实际面积的相关依据，故被告公司应承担举证不能的后果。被告公司提出原告公司未按合同对地下室及商用面积进行施工的问题，因双方合同约定不明确，且被告公司已经签署结算协议书，故对该辩称意见，本院不予支持。被告公司提出按照合同要求原告公司提交维保合同及缴纳维保费的问题，因被告公司未提供确需原告公司缴纳维保费及维保合同的相关法律、法规依据，原告公司已将施工完毕的工程交付给国网利川市供电公司营销部验收合格，利川市电力开发公司已收取了河畔明居的高压计量装置及户表安装费19.6万元，并供电运营使用，双方应根据相关法律、法规的行业规定和合同约定，对工程质量进行维护、保养，故被告的辩称理由不能成立。被告公司要求原告公司提交结算资料、施工图等资料，对消防验收提出的检测问题进行整改并配合被告公司进行综合验收的要求，符合客观实际和交易规则，但因被告公司在本案中未提出反诉，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、第二百六十九条第一款、第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利川市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付给原告湖北某电力实业有限公司工程款98.534万元及垫付的高压计量装置及户表安装费19.6万元，共计118.134万元；二、驳回原告湖北某电力实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35710元，依法减半收取17855元，由被告利川市某房地产开发有限责任公司负担15432.06元，原告湖北某电力实业有限公司负担2422.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王曾二〇一七年一月十日书记员  廖锋