wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初611号原告：范厚武，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，个体，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。被告：黄超邦，男，汉族，1980年8月5日生，原住云南省丽江市永胜县，现下落不明。原告范厚武诉被告黄超邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，本院依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告范厚武及委托代理人陈丽向到庭参加了诉讼，被告黄超邦经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付砖款47000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告到原告的古城区七河镇鸿益砖厂拉砖。开始双方合作较为愉快。后被告开始拖欠部分砖款，边拉边付边拖欠。到2015年初被告已拉走20多万块砖，累计货款47000元，原告一直要求被告支付货款，但被告仍未支付。2016年1月29日，被告给原告出具了欠条，答应春节以前付款，还答应原告如不还款，可以到被告家任意搬东西，并且还由被告的两个女儿签字作证。后被告一直拒绝付款，故诉至法院，提出如上诉请。被告黄超邦未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告砖款47000元的事实。对上述证据，本院依法予确认，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月2日，被告到原告的古城区七河镇鸿益砖厂拉砖。开始双方合作较为愉快。后被告开始拖欠部分砖款，到2015年初被告欠原告累计砖款47000元。2016年1月29日，被告给原告出具了欠条，载明欠范厚武砖款47000元，还款日期为春节以前，如到期不还，范厚武可以打开门任意搬东西。经原告多次催要，欠款47000元被告至今未还。本院认为：原被告之间的买卖关系成立，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应对价。本案中被告向原告出具了欠条，证明被告欠原告拉砖款47000元的事实，故原告提出要求被告支付砖款的主张，本院依法应当支持，综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄超邦于本判决生效之日起十日内支付给原告范厚武所欠砖款47000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告黄超邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨 安二〇一七年一月二十二日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初9552号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。被告：刘良磊，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈雪梅，女，1984年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：谢永，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邓雅仁，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张敬荣，女，1971年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘彦军，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙茂辉，男，1964年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋伟，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩洪梅，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘爱玲，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘良磊、陈雪梅、谢永、邓雅仁、张敬荣、刘彦军、孙茂辉、宋伟、韩洪梅、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一七年一月十九日书 记 员  张子宁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执恢54号申请执行人朱满青：被执行人严勇：申请执行人朱满青与被执行人严勇身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）溆民一初字第881号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人赔偿金30064.54元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2016年12月19日恢复对朱满青与被执行人严勇身体权纠纷一案的执行，请求扣留被执行人执行标的款30064元抵债。已从执行湖南湘恒房地产开发有限公司应偿还严勇的借款金额中扣留30064元支付给申请执行人清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年一月四日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执20号之一申请执行人：李斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住被执行人：谢志强，男，1962年9月4日出生，汉族，住被执行人：李凤云，男，1962年7月13日出生，汉族，住被执行人：周海侠，女，1962年9月4日出生，汉族，住本院在执行申请执行人李斌与被执行人谢志强、李凤云、周海侠借款合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1518号民事判决书生效后，于2017年1月4日进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢志强、李凤云、周海侠银行存款300000元。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年一月六日书记员 王春丰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执141号之二申请人：杨冬云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3087.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初794号原告雷永洪，男，1970年7月17日生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人（特别授权代理）：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者。被告丽江奥恒商贸有限公司。法定代表人：李志坚，男，1966年7月27日生，白族，初中文化，住云南省大理白族自治州鹤庆县，系丽江奥恒商贸有限公司总经理。公司住所：丽江市古城区凯瑞园小区***幢。原告雷永洪与被告丽江奥恒商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中原告雷永洪以本案纠纷双方已通过协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雷永洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告雷永洪承担。审 判 长  饶 江审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和茂青二〇一七年一月十八日书 记 员  和春芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2732民初689号原告:帅庆荣，男，1982年5月6日出生，汉族，住三都水族自治县。被告:韦丽云，女，1981年7月8日生，水族，住三都县，现常住。被告:卢新华，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在审理原告帅庆荣与被告韦丽云、卢新华承揽合同纠纷一案中，原告帅庆荣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告帅庆荣的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告帅庆荣撤回起诉。案件诉讼费50元，已减半收取25元，公告费230元，由原告帅庆荣负担。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  常贵福二〇一七年一月二十日书 记 员  李鹤云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1044号之二申请执行人刘小青，男，汉族，1969年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人翁天玉，男，汉族，1961年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王秀娥，女，汉族，1967年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区刘小青申请执行翁天玉、王秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初620号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的23.4万元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年一月十五日书记员 张相俊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2198号之一申请执行人：北京通天利商贸中心，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村。法定代表人刘金成，经理。被执行人北京路德公路无机料厂，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村车队院内。法定代表人吴陆军，厂长。申请执行人北京通天利商贸中心与北京路德公路无机料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）门民初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京通天利商贸中心于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京路德公路无机料厂给付货款37.01059万元、案件受理费3501元。被执行人应负担执行费5452元。执行过程中，1.本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人北京路德公路无机料厂邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京路德公路无机料厂名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。3.经本院做工作，被执行人已给付申请人11万元，双方达成履行和解协议，被执行人于2018年6月底前再次给付申请人10万元，2019年春节前付清剩余款项。4.本院通过启信宝查询被执行人工商信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院征求申请人关于申请被执行人破产的意见，申请人明确表示不同意。6.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村调查，经查，被执行人已不再实际经营。7.本院于2018年1月29日对被执行人北京路德公路无机料厂适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京路德公路无机料厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案尚有26.01059万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人北京路德公路无机料厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年一月二十九日书记员  宋乃成
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执710号之二申请执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证号码号：362202198602200071。被执行人：朱礼军，男，1980年7月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行袁雪青与朱礼军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日发出执行通知书，责令被执行人朱礼军履行法律义务，但被执行人朱礼军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱礼军在金融机构的存款200000元，或扣留、提起被执行人朱礼军在有关单位的收入200000元或查封被执行人朱礼军的房屋、土地等价值相等的其他财产。审判员  徐南德二〇一七年一月二十日书记员  杨 威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9152号之一申请执行人张缨，女，1963年2月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人黄志青，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××。张缨与黄志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）京0101民初937号民事判决书已经发生法律效力。权利人张缨于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黄志青给付人民币17493元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄志青名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息,黄志青已不在北京居住。现本院已将被执行人黄志青纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初937号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年一月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2712号之一申请执行人袁东生，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼，组织机构代码证：745913437。法定代表人周跃宏，董事长。申请执行人袁东生与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2791号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：袁东生与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终2号上诉人（原审被告）：中城建第六局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪��友，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：安徽明光勇创服务有限公司,住所地安徽省明光市。法定代表人：姜勇，该公司总经理。上诉人中城建第六局集团有限公司因与被上诉人安徽明光勇创服务有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3850-1号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六局集团有限公司上诉称，本案中，双方签订的《承包合同》中第一十七条第五款明确约定，在执行过程中和工程结束办理结算时，如有争议，双方协商解决，协商不妥时，双方同意由合同履行地的劳动仲裁委员会仲裁。本案的合同履行地即安徽省定远县，在发生相关争议时，应由定远县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，一审法院直接受理，按照相关法律规定，人民法院应该尊重双方当事人在合同中约��的争议管辖条款，驳回原告的起诉，上诉人认为一审裁定错误，应予撤销，驳回原告的起诉。安徽明光勇创服务有限公司答辩，要求维持一审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年11月4日，双方签订的《承包合同》约定由安徽明光勇创服务有限公司承建中城建第六局集团有限公司位于定远县东新区安盐5#地块的23#、24#、25#楼含地下室。本案建设工程在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。虽然双方当事人在《承包合同》约定，双方同意由合同履行地的劳��仲裁委员会仲裁，但本案属于建设工程施工合同纠纷，该约定无效。综上，上诉人中城建第六局集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年一月十八日书记员  潘 严
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之六申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之三十三申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4799号原告：刘畅，男，1983年3月1日出生，汉族，住武汉市委托代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹家安，男，1947年3月24日出生，汉族，住襄阳市被告：冯吉云，女，1947年6月1日出生，汉族，住址同上，原告刘畅与被告詹家安、冯吉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉飞，被告詹家安、冯吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币146000元并支付自2015年2月21日起至借款清偿之日止以146000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告詹家安向原告借款人民币146000元，并出具借据，用于归还2012年6月被告向案外人董长安的借款，约定还款期限为2015年2月21日。借款到期后，原告经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。二被告共同辩称，借款不属实，二被告不认识刘畅，没有向刘畅借过钱。经审理查明，2014年12月，詹家安通过案外人董长安向刘畅借款146000元，用于偿还詹家安儿子詹勇向董长安借的150000元。2014年12月21日，詹家安给刘畅出具欠条一份，载明：“今欠到刘畅人民币146000元。此款于2015年2月21日前以现金人民币还清。”刘畅将146000元借款直接交付给了董长安。2016年1月10日，詹家安通过案外人董长安向刘畅偿还了5000元，董长安给詹家安出具了收条。2016年5月17日、2016年6月21日，詹家安再次通过董长安向刘畅分别偿还了1500元、2000元。三次共计偿还借款8500元。另查明，詹家安与冯吉云系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条原件、银行流水、借条复印件、证人证言，二被告提供的收条、银行客户凭条等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹家安向原告刘畅借款146000元的事实有欠条原件、银行流水、证人证言及双方当事人陈述在卷作证，足以认定。被告詹家安应按照双方约定的期限及时偿还借款。二被告辩称借款不属实，但庭审中詹家安认可欠条中的签名系其本人所签，亦认可詹勇向董长安借款150000元的事实，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因詹家安已偿还8500元，扣除后，还应偿还137500元。因双方未约定利息，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告詹家安应向原告刘畅偿还借款本金137500元并支付自2015年2月22日起以137500元为本金按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。因冯吉云与詹家安系夫妻关系，故冯吉云应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告詹家安、冯吉云共同向原告刘畅偿还借款本金人民币137500元并支付自2015年2月22日起以137500元为本金按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元（原告已预交），减半收取1756元，由被告詹家安、冯吉云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年一月十九日书记员 彭晓彤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4540号原告：许承灿，男，1991年5月13日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。现住：浙江省湖州市吴兴区。被告：邢军，男，1983年10月6日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。原告许承灿与被告邢军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年10月12日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年1月6日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许承灿到庭参加诉讼，被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许承灿起诉称：2016年3月18日至2016年5月10日，原告与被告罗纹加工厂发生加工费合计50000元，被告已经支付了15000元，结欠35000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告罗纹加工费35000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邢军未作答辩，也未向本院提交证据。原告许承灿为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单20份、收款收据11份，用于证明被告邢军结欠原告加工费的事实。对原告许承灿提交的证据，被告邢军未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：送货单中，原告确认编号为0504147、0504149、0504155、0504160的送货单并非由被告本人所签，且其未能提供相关证据证明代签人的身份以及代签人与被告之间的关系，编号为0504143的送货单没有收货人签字，该五份送货单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；其余送货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；收款收据中，原告确认编号为1325008、1325002的收款收据并非由被告本人所签，且签字在“收款人”处，该二份收款收据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；编号为1325004、1325003、1325006、1325012、1325001、1325005的收款收据中被告签字在收款人处，无法确定双方之间的债权债务关系，对其证明效力本院不予确认；编号为1325010、1325011、1325009的单据虽名为收款收据，但该单据上载明了交易数量以及款项，且由被告签字进行了确认，可以认定为双方交易凭证，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告许承灿与被告邢军之间存在罗纹加工业务往来，原告许承灿为被告邢军进行罗纹加工。2016年3月18日至2016年5月9日，原、被告之间共发生业务往来23922元。期间，被告共向原告支付加工费15000元，尚欠原告加工费8922元未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告未及时付清加工费显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告许承灿仅能提供双方发生23922元加工业务往来的证据，扣除被告已经支付的15000元，被告尚欠原告加工费金额应为8922元。其余加工费因缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军应支付原告许承灿加工费8922元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告许承灿其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费560元，合计诉讼费1235元，由原告许承灿负担920元，被告邢军负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年一月六日书 记 员 陈晓霞????4?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1号申请执行人：水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡六道湾村二队。负责人：程兴安，该租赁站经营者。被执行人：邹士祥，男，出生于1968年11月21日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站与被执行人邹士祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行(2016)新0105民初845号民事判决书确定的给付义务，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人邹士祥银行存款52014.52元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费680.22元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一七年一月二十一日书记员  李建
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6613号原告王英虎，男，1967年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告侯庆文，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人赵静，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告王英虎与被告侯庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王英虎的委托代理人王志旗、被告侯庆文的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英虎诉称：2014年11月14日18时，被告驾驶号牌浙Ｃ×××××普通二轮摩托车在南京市浦口区桥林街道林河路林东村路段撞到原告驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤、车某。南京市公安局浦口分局交通警察大队对事故进行了调查，并制作了交通事故证明。请求被告赔偿各项损失共119049.13元。被告侯庆文辩称：对本起事故的真实性无异议，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。经审理查明：2014年11月14日18时10分，原告驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿南京市浦口区桥林街道林河路由东向西行驶至林东村路段时，与被告驾驶的浙Ｃ×××××普通二轮摩托车迎面相撞，导致双方受伤、车某。原告受伤后入南京市浦口区中医院门诊治疗，当月21日入该院住院治疗，次月8日出院，出院诊断为左髌骨骨折，左小腿软组织挫伤，左距骨骨折术后愈合不良。2016年6月3日，原告再次入南京市浦口区中医院住院，6月6日行左髌骨骨折术后内固定取出术，6月18日出院，出院诊断为左髌骨骨折术后。南京市公安局浦口分局交通警察大队经调查取证，制作了道路交通事故证明，载明双方均未取得机动车驾驶证，双方车辆未定期检验且机件不符合技术标准；事故现场没有监控装置，没有目击证人；事故现场已被变动，双方对两车撞击点位置陈述不一。浙Ｃ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。2015年6月，原告起诉来院要求被告赔偿其损失126592元，本院于2015年11月25日作出(2015)浦桥民初字第368号民事判决，认定双方各负事故同等责任，判令被告于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费12585.46元，原告不服，提出上诉。2016年4月13日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终2635号民事判决，认定双方各负事故同等责任，判令被告于判决生效后十五日内赔偿原告12885.46元（包含医疗费、住院伙食补助费12585.46元，交通费300元），该判决为终审判决。2016年7月12日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年8月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左下肢的损伤构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。审理中，被告申请对原告伤残等级重新鉴定。本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定。2016年12月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左髌骨粉碎性骨折致其日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其余损伤未达到伤残等级。本院认定原告的损失如下：1、原告主张医疗费6283.13元，提供医疗费发票两张证明，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费20元/天×15天=300元、营养费20元/天×60天=1200元，本院予以支持；3、原告主张伤残赔偿金37173元/年×2年=74346元，本院认为，原告构成十级伤残，原告的此项请求符合法律规定，予以支持；4、原告主张护理费100元/天×90天=9000元，被告认为应按照80元/天赔偿。本院认为，被告的抗辩意见成立，此项费用为80元/天×90天=7200元；5、原告主张误工费3300元/月×6月=19800元，提交南京鹏炼钢结构加工厂出具的证明，证明事发前原告在该单位从事装配工作，月工资3300元，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据没有经办人和负责人签字，不予采信。鉴于原告具有劳动能力，其受伤后确有误工损失，其主张的误工费标准并不高，本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上，原告各项损失总计112129.13元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故证明复印件、医疗费票据、病历复印件、出院记录、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、本院(2015)浦桥民初字第368号民事判决书复印件、南京市中级人民法院（2016）苏01民终2635号民事判决书复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。浙Ｃ×××××普通二轮摩托车没有投保交强险，被告应比照该车投保了交强险承担赔偿责任。被告应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿104346元，超出交强险限额的损失7783.13元，因被告负事故同等责任，被告应赔偿原告7783.13元×50%=3891.56元，合计104346元+3891.56元=108237.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告侯庆文于本判决生效后十五日内赔偿原告王英虎108237.56元；二、驳回原告王英虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，减半收取为498元，由原告王英虎负担43元，由被告侯庆文负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇一七年一月九日书记员  熊观筠
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执106号之一申请执行人:宝丰钢业集团有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道217号，组织机构代码:797635651。法定代表人:韩士丰。被执行人:惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地广东省惠洲市大亚湾惠州港火车站，组织机构代码:78388046-1。法定代表人:王建军。申请执行人宝丰钢业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00972号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司在3586467.9元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年一月十九日代书记员 沈 彬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执77号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：高善福，男，1954年12月10日出生，汉族，农民。被执行人：张春花，女，1956年4月2日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人高善福、张春花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高善福、张春花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高善福的银行存款19900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  田 瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3537号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914107005651438264。住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人：段朋礼，系该公司董事长。委托代理人：程良，男，1953年5月10日生，汉族，住辉县，系该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告刘桂云，女，1976年9月25日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良到庭参加了诉讼，被告刘桂云经合法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘桂云归还借款本金30000元，利息52776.67元（利息至2016年4月30日），本息合计82776.67元；并支付至本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2007年8月3日被告刘桂云在原告下设的赵固信用社借款3万元，到期日为2008年8月3日，利率为月息11.457‰。借款到期后经原告催要，被告未按约归还，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告刘桂云未答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：（一）1、2007年8月3日全国农村信用合作社保证担保借款合同一份（编号2007080302002），主要内容：贷款人赵固信用社，借款人刘桂云，借款金额三万元，借款期限自2007年8月3日起至2008年8月3日止；贷款利率为11.457‰。双方约定，借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。2、借款借据一份（编号0600294668），借款人刘桂云，借款金额3万元，月息11.457‰，借款日2007年8月3日，到期日2008年8月3日。3、辉县农商行2016年4月30日欠息证明一份，证明2007年8月3日到2008年8月3日该3万元借款利息按正常利息计算，欠息金额为4193.26元，2008年8月3日至2016年4月30日期间利息按正常利息加罚息计算欠息金额为48583.14元，两项合计共欠息52776.67元。4、2011年6月1日还款协议书一份，约定2014年6月30日偿还清借款本金3万元，利息另计。证明原被告双方存在借款事实并就本案于2011年6月1日达成过还款计划。（二）1、辉县农商行筹建工作领导小组文件，辉农商筹[2009]4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示；中国银行业监督管理委员会（批复）银监复[2010]271号；中国银行业监督管理委员会河南监管局（批复）豫银监复[2010]517号，2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明、2011年3月25日金额许可证公告，证明经辉县农商行于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由辉县农商行承继。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘桂云经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院对原告所提供的证据及证明力予以确认。依据庭审及有效证据，本院对案件事实确认如下：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社赵固信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。2007年8月3日，被告刘桂云与原辉县市农村信用合作联社下设的赵固信用社签订了全国农村���用合作社保证担保借款合同一份（编号2007080302xxxx），合同主要内容为：贷款人赵固信用社，借款人刘桂云，借款金额叁万元，借款期限自2007年8月3日起至2008年8月3日止；贷款利率为11.457‰。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，被告未按约归还本金及利息。2011年6月1日赵固信用社与被告签订了还款协议书一份，约定2014年6月30日偿还清借款本金3万元，利息另计。该笔借款借款内利息为4193.26元，2008年8月3日至2016年4月30日逾期利息按正常利率1.5倍计算欠息金额为48583.14元，两项合计共欠息52776.67元。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原辉县市农村信用合作联社赵固信用社与被告刘桂云签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法��、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社赵固信用社依约履行了合同义务，被告未依约履行还款义务。借款逾期后，被告刘桂云又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告刘桂云返还借款本金3万元，利息52776.67元（利息至2016年4月30日），本息合计82776.67元；并支付2016年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂云于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三万元，支付利息五万二千七百七十六元六角七分（利息至2016年4月30日），并支付2016年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（以本金三万元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告刘桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  吴晓月人民陪审员  王艳霞二〇一七年一月九日书 记 员  裴 洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执66号申请执行人:重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。法定代表人：谭远，该公司经理。委托代理人：叙康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：滕波，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人重庆涂邦涂料有限公司申请强制执行被执行人滕波买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆涂邦涂料有限公司于2017年1月19日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人重庆涂邦涂料有限公司自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1563号民事调解书的强制执行。申请执行人刘鸿静可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一七年一月二十日书 记 员  石 寂
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1680号上诉人（原审原告）：陈秋华，男，1962年9月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘松，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗良明，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。被上诉人（原审被告）：熊耀华，男，1964年4月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。被上诉人（原审被告）：熊友德，男，1967年11月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。被上诉人（原审被告）：朱才淼，男，1975年4月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。被上诉人（原审被告）：朱仲春，男，1955年4月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。被上诉人（原审被告）：朱仲福，男，1969年10月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂经营者。上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。上诉人陈秋华因与被上诉人罗良明、熊耀华、熊友德、朱才淼、朱仲春、朱仲福健康权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，罗良明、熊耀华、熊友德、朱才淼、朱仲春、朱仲福合伙经营砂卵石，并以罗良明为经营者、以常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂为字号进行了个体工商户登记。原审法院应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，将常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂列为本案被告，并同时注明上述六个经营者的基本信息。原审法院直接将罗良明等六人列为被告属于主体罗列错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1760号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人陈秋华未预交的案件受理费4871元不再预交。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年一月二十日书记员  宋金灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保17号申请人:五矿钢铁重庆有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001045634789486。法定代表人吴茹强，该公司总经理。被申请人:重庆建工集团股份有限公司,住所地重庆市经开区北区,统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人魏福生，该公司总经理。被申请人:重庆建工集团股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区,统一社会信用代码520115000012744。负责人徐贵明，该分公司经理。五矿钢铁重庆有限公司与重庆建工集团股份有限公司及其贵州分公司买卖合同纠纷一案，五矿钢铁重庆有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款7985336元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司的银行存款7985336元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十六日书记员  吴小娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终175号上诉人(原审被告)江苏理想阀门有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路158号。法定代表人李跃专，该公司董事长。上诉人(原审被告)李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。上诉人(原审被告)唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)赵永红，女，汉族，1969年5月22日生，市民，住盐城市亭湖区。上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅因与被上诉人赵永红民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执134号之一申请执行人：姬明明，男，2011年1月2日生，汉族。法定代理人：姬雷雷，男，1987年9月5日生，汉族。被执行人：陈娇，女，1988年8月5日生，汉族。本院在执行申请执行人姬明明与被执行人陈娇抚养费纠纷一案中，查明，被执行人陈娇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈娇银行存款1610元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年一月二十二日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初99号原告姜凤军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。委托代理人付井顺，男，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。原告姜凤军与被告周建平劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤军及其委托代理人王玉强，被告周建平的委托代理人付井顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建平在赤峰诚鑫矿业承包一采区六井,2015年被告雇佣原告从事焊井架子等活，共欠原告工资48000元，2015年10月19日被告主管生产的富殿武为原告出具证明一份，经原告多次索要被告未付原告此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款48000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，矿山不是周建平一人的，总共有七个合伙人：刘兆叶占30%股份、周建平占28%股份、高广波占18%股份、张明敏占10%股份、张岩峰占7%股份、陈春占5%股份、富殿武占2%股份，当时没有对债务进行约定，应追加另五位合伙人为本案被告，按比例承担债务。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证实材料一枚，证明原告在一采区6井干活，被告周建平欠原告工资款48000元的事实。2、工某、证言，证明周建平经富殿武为原告出具的工资的事实，证明这些人认可原告等人为周建平干活的事实。针对原告举证，被告周建平质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，体现不出周建平的字样，仅有此证据不能反映出是周建平拿钱给原告开支，证言不属实工人不了解里面的真实性情况。被告周建平为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：股份分配明细、合作协议、委托书，证明①、周建平是合伙人，是诚鑫矿业一采区的合伙人，除周建平以外还有另外六位合伙人。②、周建平是受委托从事六井的开采工作。针对被告举证，原告质证认为：对证据的真实性无异议。此证据与原告没有任何关系，因为他属于合伙纠纷，而本案是劳务合同纠纷，不属同一法律关系。周建平雇佣原告就应承担给付工资的义务，被告周建平应将工资款给付后再向其余六股东进行追偿。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证实材料、工某、证言能够证明被告周建平欠原告工资款48000元的事实，且被告周建平承认又未提出相反意见，亦未提交充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告周建平提交的股份分配明细、合作协议、委托书原告不认可，证明不了被告所要证明的事实，对被告提交的该部分证据本院不确认其具有证据效力，不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告周建平在2015年通过富殿武雇佣原告在其赤峰诚鑫矿业一采区六井从事焊井架子等活，共欠原告劳务工资款为48000元，后经原告索要，富殿武代为被告周建平在2015年10月19日为原告出具证实材料一份，此款经原告多次向被告索要至今未给付原告，致原告起诉至人民法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告周建平雇佣原告尚欠原告劳务费48000元的事实有富殿武为原告出具的证实材料予以证明，足以认定。被告理应及时给付此款，被告不及时给付的行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告周建平辩称，由于被告几人系合伙关系，应按持股比例给付原告劳务费的抗辩理由，因原告不同意追加被告，且原告是为被告经营的六井提供了劳务，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元减半收取500.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年一月五日书记员马永波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终182号上诉人(原审被告)陈新,男,1985年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)郝汉季,男,1954年5月23日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。原审被告陈兆林，男,1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人陈新因与被上诉人郝汉季及原审被告陈兆林合伙纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执22号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人宋明超。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋明超借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋明超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人宋明超名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0057号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王水明（曾用名王建鑫），男，1961年10月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系浙江众安建设有限公司员工，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。被告人顾润卿，男，1984年11月30日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，系浙江众安建设有限公司员工，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王水明、顾润卿犯伪造公司印章罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2014年9月，被告人王水明、顾润卿在浙江省丽水市云和县相关工程项目施工期间，因使用单位公章不方便，遂违反浙江众安建设有限公司公章管理的相关规定，伪造了“浙江众安建设有限公司”公章1枚，并在材料发票证明等单据上多次加盖伪造的公章。2016年7月，被告人王水明又在其他工程项目中的工人工资、材料结算清单等单据上，多次加盖伪造的公章。2016年11月23日浙江众安建设有限公司发现公司公章被伪造后向公安机关报案，同日公安机关将被告人王水明、顾润卿抓获。公诉机关认为被告人王水明、顾润卿伪造公司印章，均已构成伪造公司印章罪，建议判处被告人王水明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人顾润卿有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王水明、顾润卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王水明、顾润卿犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王水明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人顾润卿犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年一月二十四日书记员  卢方舟?*MERGEFORMAT?2?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终56号上诉人(原审被告)江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，组织机构代码57544075-2，住所地在大丰市大丰港海融广场4号楼106室。法定代表人张少林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司，组织机构代码66963599-9，住所地在盐城市大丰区大丰港中央大道一号。法定代表人陈劲松，该公司总经理。上诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司因与被上诉人盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1783号申请执行人：潘昌玉,男,1967年4月25日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司,住宁国市。本院在执行申请执行人潘昌玉与被执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第03687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民一初字第03687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十七日书记员  兰天俣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终71号上诉人(原审被告)朱如岭，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。原审被告徐海云，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告吴廷卫，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告张晓玲，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告盐城市华都置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人李志达，该公司经理。上诉人朱如岭因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司及原审被告徐海云、盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱如岭未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱如岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终171号上诉人(原审原告)盐城升升物业服务有限公司，住所地在响水县城黄海路东侧、双园路南侧。法定代表人张春菊，该公司总经理。被上诉人(原审被告)响水金都置业有限公司，住所地在响水县城204国道西侧、珠江路南侧。法定代表人吴成华，该公司董事长。上诉人盐城升升物业服务有限公司因与被上诉人响水金都置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城升升物业服务有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城升升物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保34号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:李天静,女性,汉族,1971年08月19日出生,住重庆市铜梁县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与李天静信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李天静的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李天静的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1700元，由被申请人李天静负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十四日（院书记员吴小娇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执154号之二申请人：汪桂平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执850号之二申请执行人邓玉贤，女，1968年4月1日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人新会区司前镇欢欢小食店，经营场所：江门市新会区司前镇司前村四里小组。经营者刘志强。被执行人刘志强，男，1980年9月6日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人邓玉贤与被执行人新会区司前镇欢欢小食店、邓玉贤劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第492号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付解除劳动关系经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同另一倍工资13250元及返还服装费120元，合共15870元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人新会区司前镇欢欢小食店于2014年10月21日注册成立，于2015年10月30日注销登记，其企业类型为个体工商户，经营者是刘志强。本院经调查，未能发现被执行人新会区司前镇欢欢小食店有可供执行的财产。申请执行人邓玉贤申请追加被执行人新会区司前镇欢欢小食店的经营者刘志强为被执行人。本院作出（2016）粤0705执850号之一执行裁定书，裁定追加追加刘志强为本案的被执行人，并向被执行人刘志强发出上述执行裁定书及执行通知书，责令被执行人刘志强履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人均未能按照生效法律文书履行其义务。本院已将被执行人刘志强列入失信被执行人。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年11月16日通过车辆管理部门查封了被执行人刘志强所有的粤Ｊ×××××号小型汽车、粤Ｊ×××××号小型汽车（档案）外，未能发现两被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以未能处置。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执850号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年一月十三日书记员  赵耀强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终72号上诉人(原审被告)盐城市张弛弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91320902736514741N，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇同心工业园区。法定代表人陶玉珍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)启东海纳精线科技有限公司，统一社会信用代码91320681578179027K，住所地在江苏省启东市滨海工业园区。法定代表人金永宝，该公司董事长。上诉人盐城市张弛弹簧制造有限公司因与被上诉人启东海纳精线科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市张弛弹簧制造有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市张弛弹簧制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2874号原告：王景荣，男，1947年9月17日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王亚彬，男，1976年8月7日出生，汉族，现住滦南县。系原告王景荣儿子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：赵建坤，男，1992年11月27日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：宿忠先，滦南县程庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王景荣与被告赵建坤、被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景荣的委托诉讼代理人王亚彬、郭士银、被告赵建坤及其委托诉讼代理人宿忠先、被告平安保险唐山公司委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告理赔款共计70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日19时16分，赵建坤驾驶×××牌号轿车，沿兆才大街由西向东行驶至农村信用社西侧处时，与由南向北横过公路的行人王景荣相撞，致王景荣受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵建坤承担事故主要责任，王景荣承担事故次要责。自事故发生至今造成原告先期医疗费70000元，现原告对高额医疗费无力承担，故要求被告赔偿原告医疗费70000元。诉讼过程中原告王景荣增加诉讼请求，医疗费数额增加为82705.70元。赵建坤辩称，原告起诉的内容属实。平安保险唐山公司辩称，在被保险人行驶证、驾驶证、保单在有效期间内，且事故真实的情况下，我公司在保险范围内承担原告合理合法的经济损失；原告主张医疗费损失应依法扣除10%的非医保用药，且应扣除与本次事故无关的费用；被保险车辆在我公司投保了交强险，就原告主张的医疗费我公司在交强险限额内予以赔偿；被告保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于事故发生情况，事故责任认定以及投保情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。在此次事故中原告王景荣现有医疗费损失为82667.50元。被告赵建坤为原告王景荣垫付医药费15000元。事故发生时被告赵建坤的驾驶证、行驶证合法有效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王景荣现有医疗费损失82667.50元，有医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明予以证实，本院予以采信。病历取证费38.20元不属于医疗费损失，应予扣除。被告赵建坤驾驶的×××牌号车辆在被告平安保险唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告平安保险唐山公司首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告王景荣医疗费损失10000元。余下损失72667.50元，应按照事故双方过错责任比例承担。依照《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十到百分之二十。本案中原告王景荣系行人应承担20%的责任，被告赵建坤作为机动车一方应承担80%的责任。因此，被告赵建坤应赔偿原告王景荣现有医疗费损失58134元（72667.50元*80%），扣除已经垫付的15000元，应实际赔付43134元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王景荣医疗费损失10000元（该款直接打入原告王景荣个人账户，账户由原告王景荣自行向被告保险公司提供），判决生效即履行；二、被告赵建坤赔偿原告王景荣医疗费损失43134元，判决生效即履行；三、驳回原告王景荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，诉前保全费370元，共计685元，由原告王景荣负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担84元，被告赵建坤负担356元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一八年一月三十日书记员ＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1260号之一申请执行人陈旺才，男，1957年2月3日出生，汉族。被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。本院在执行申请执行人陈旺才与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1777号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一七年一月六日书记员  谭松桦
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2015)准民初字第02938号原告：张某某，男，1973年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人：李某，村委会主任。被告：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村袁家梁社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人：袁某甲，袁家梁社社长。原告张某某与被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村袁家梁社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张某某及其代理人刘欣和被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会主任李某、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村袁家梁社社长袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告各项征地补偿款302950元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月5日原告因结婚将将户籍迁移登记在被告处，成为被告村、社成员。2014年被告村、社进行移民搬迁，按照集体土地分配方案及搬迁安置协议的规定，原告应获得征地补偿款302950元。2014年7月2日纳日松镇山不拉村袁家梁社进行搬迁时在集体土地分配方案中确认原告所在家庭成员为3人，按照搬迁程序，在签订准格尔旗矿区土地收益补偿及搬迁安置协议时，二被告以原告是女婿为由拒绝给付原告搬迁补偿款，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，入赘女婿应当与村民享有同等待遇，村委会在制定分配方案时不得侵害村民合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会承认原告张某某在本案中所主张的事实，原告所在社集体搬迁时，经村民大会讨论决定,山不拉村袁家梁社集体土地补偿款在全社户籍在册人口中进行平均分配，每人按照水浇地1亩、塔地1亩、梁耕地10亩、草地36.25亩等各类型土地应得补偿款享受搬迁补偿待遇。原告张某某作为袁某乙的家庭成员参与了集体土地分配，在签订搬迁补偿安置协议时，村委会以原告属于女婿为理由不予其分配搬迁补偿款。除房屋和地上附着物所得补偿外，袁家梁社搬迁村民每人分得各项补偿款302950元。原告张某某是否应当得到补偿，被告服从法院判决。被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村袁家梁社答辩意见与村委会一致，无其他的补充意见。本院经审理查明，原告张某某与袁家梁社村民袁某乙于2001年结登记结婚并同居至今，2013年12月5日张某某将户籍随配偶从巴彦淖尔市临河区迁移登记在二被告村、社；因煤矿生产需要，袁家梁社需要集体搬迁，2014年1月，按照程序，经村民大会讨论并通过了了搬迁方案，山不拉村袁家梁社集体土地补偿款在全社户籍在册人口中进行平均分配，每人按照水浇地1亩、塔地1亩、梁耕地10亩、草地36.25亩等各类型土地应得补偿款享受搬迁补偿待遇。原告张某某作为袁某乙的家庭成员参与了集体土地分配，在签订搬迁补偿安置协议时，村委会以原告属于女婿为理由不予其分配搬迁补偿款。除村民所有房屋和地上附着物所得补偿外，袁家梁社被搬迁村民每人分得各项补偿款共计302950元。本院对上述事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。本案的争议焦点在于确定原告是否具有二被告所在集体经济组织成员资格。原、被告在较长婚姻期间内共同生活，原告因婚姻将户籍迁移在二被告处并无不当。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。被告山不拉村村民大会讨论并形成搬迁方案时，原告已经成为被告村、社在册人口且原告作为在册人口参与了集体土地的分配。按照分配方案，原告应当具有被告所在村社的记集体经济组织成员资格；原告要求的与其他村民享受同等待遇的主张，合理合法，本院予以支持。被告袁家梁社不是集体土地补偿款分配主体，故不承担任何责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会应当在本判决生效后按照程序给付原告张某某应得集体土地补偿款302950元：如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由被告准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员     郭彦军二〇一七年一月二十日书记员  崔红柯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初30648号原告：雷勇来，男，1968年7月13日生，汉族，现住本市普陀区。委托诉讼代理人：舒霞，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。被告：上海云房数据服务有限公司，住所地本市静安区。法定代表人：朱瑛。原告雷勇来与被告上海云房数据服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告雷勇来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费976.72元、交通差旅费用5,000元、衣物损失500元、律师代理费用10,000元、误工损��37,237.20元、伤残赔偿金105,924元、营养费1,200元、护理费1,500元、精神损失费5,000元、司法鉴定费1,920元，以上损失共计169,257.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的业务员，2016年6月23日，原告带客户至嘉兴大树英格澜楼盘看房时被高空抛物砸伤头部，原告的衣物亦受损。事故发生后，原告即入住浙江省嘉兴市第一医院治疗，支付了医疗费及相应的交通费。现经鉴定，原告头部外伤相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息90-120日，护理、营养均为30日，原告由此支付了鉴定费。事故发生前，原告自被告处领取工资奖金，每月平均收入为4,372.40元，因受伤而产生误工损失。另外，为解决纠纷，原告聘请律师代为诉讼，由此支付了律师代理费。综上，原告诉至本院要求被告赔偿前述各项损失。本院经审查认为，原告系被告的房地产经纪业务员，因陪同客户看房时遭受伤害，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据法律规定，应通过工伤保险获得救济，而非提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷勇来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一七年一月十二日书记员 朱燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四��人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑终32号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）王义，男，1962年6月7日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，捕前在河北御庄投资有限公司曲周分公司工作，曲周县槐桥乡水德堡村人。2014年5月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月14日转逮捕。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人王义犯非法吸收公众存款罪罪一案，于2016年3月28日作出(2015)曲刑初字第00012号刑事判决，原审被告人王义提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）冀04刑终362号刑事裁定书，发还曲周县人民法院重新审判。曲周县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0435刑初81号刑事判决。原审被告人王义不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王义撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王义撤回上诉。河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一七年一月十五日书记员  王 唯
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2098号之一原告：河北华光交通设施有限公司。住所地:安平县旧工业园。法定代表人：周勋，该公司经理。被告：马彦存，男，1976年8月22日出生，汉族，住安平县。。本院受理原告河北华光交通设施有限公司与被告马彦存民间借贷纠纷一案后，被告马彦存在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告的住所地是石家庄市新华区原河名墅，依据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地不在安平县法院辖区范围内且借贷双方就合同履行地未予约定，故应由石家庄市人民法院管辖。本院经审查认为，本案性质系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告归还借款，本案的争议标的为货币，且本案约定履行地不明确，故接收货币的原告方住所地安平应为合同履行地,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告马彦存对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告马彦存负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周彦宗二〇一七年一月十一日书记员  张 静
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初2589号原告：候开明，男，生于1966年9月18日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：甘立凯，男，生于1970年4月27日，汉族，住成都市锦江区。被告：余春红，女，生于1974年2月13日，汉族，住成都市锦江区。原告候开明诉被告甘立凯、余春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告候开明撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告候开明负担。审判员  刘丽二〇一七年一月十二日书记员  甘冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7252号之一原告：合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路120号。法定代表人：朱军伟，该公司总经理。被告：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道。法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：安徽合高电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区01号。法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：谢绍信，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥市金汇小额贷款有限公司与被告合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、谢绍信借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。合肥市金汇小额贷款有限公司诉称，被告合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、谢绍信向原告借款用于资金周转，到期后未按约定偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令无被告对19470000元借款及利息承担无限连带偿还责任，利息自2014年3月23日起，以19470000元为基数，按照月利率2%，计算至款清之日止，后期利息暂计算为800万元。被告合肥耀华房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案作为被告的申请人地址在合肥市××路××大厦××室，根据法律规定，本案的管辖法院应为合肥市包河区人民法院。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司的住所地及被告谢绍信的住址属于瑶海区行政区域，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告合肥耀华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一七年一月十九日书记员  王婷媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5121号之一申请人：万宗钊，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：左瑞民，女，1981年10月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。万宗钊诉左瑞民买卖合同纠纷一案，申请人万宗钊于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人左瑞民的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，万宗钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封左瑞民名下牌照号为冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车一辆。二、查封期限：自2017年月日至2019年月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  关怀二〇一七年××月××日书 记 员  张猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)申请人田玉杰，女，51岁，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人通辽市燕顺斋食品有限公司，住所地通辽市科尔沁区育新镇哈拉胡村。法定代表人王文霞，经理。被申请人胡日查，男，蒙古族，50岁，户籍地：通辽市，现住通辽市科尔沁区“信枫家园”小区后面别墅西数第一家，公民身份号码：×××。申请人田玉杰诉被申请人通辽市燕顺斋食品有限公司、胡日查房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田玉杰于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对通辽市燕顺斋食品有限公司名下位于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园B2#楼1层106室（建筑面积81.48平方米，房权证号：108XXXXXXX**）商业用房采取财产保全措施。并提供申请人田玉杰名下的位于科尔沁区西门办事处四委交通路综合楼—百姓家园百姓1#262室住宅（建筑面积95.13平方米，房权证号为通房权证字第07770**号），担保人王彬所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处六委平安南区平南6#楼132室的住宅（建筑面积67.48平方米，房权证号为通房权证字第1089**号），担保人王忠魁所有的位于通辽市科尔沁区西门办事处十三委8#楼1层10室的住宅（建筑面积50.27平方米，房权证号：蒙房权证通辽市字第1080213049**号），并提供担保人赵艳林所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处六委六组民主路52号的住宅（建筑面积64.75平方米，房权证号：通房权证字第0196**号）进行担保。本院认为，申请人田玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对通辽市燕顺斋食品有限公司名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园B2#楼1层106室（建筑面积81.48平方米，房权证号：108XXXXXXX**）商业用房进行查封。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。二、对申请人田玉杰名下的位于科尔沁区西门办事处四委交通路综合楼—百姓家园百姓1#262室住宅（建筑面积95.13平方米，房权证号为通房权证字第07770**号）予以查封。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。三、对担保人王彬所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区平南6#楼132室的住宅（建筑面积67.48平方米，房权证号为通房权证字第1089**号）。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。四、对担保人王忠魁所有的位于通辽市科尔沁区西门办事处十三委8#楼1层10室的住宅（建筑面积50.27平方米，房权证号：蒙房权证通辽市字第1080213049**号）予以查封。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。五、对担保人赵艳林所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处六委六组民主路52号的住宅（建筑面积64.75平方米，房权证号：通房权证字第0196**号）予以查封。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓艳人民陪审员  闫忠义人民陪审员  赵玉忠二〇一七年一月二十四日书 记 员  英 春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保8号申请人:罗大军,男性,汉族,1973年03月19日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:张涛,男性,汉族,1982年05月17日出生,住重庆市巴南区。被申请人:重庆鼎功建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104000051061。法定代表人张涛，该公司总经理。罗大军与张和山、周儒、张涛、重庆鼎功建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，罗大军于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗大军和案外人刘金秀以其所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗大军提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张和山、周儒、张涛、重庆鼎功建筑劳务有限公司的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人罗大军和案外人刘金秀所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋。本案受理费4320元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月四日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保23号申请人:重庆同攀物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001043048372133。法定代表人冯娟，该公司经理。被申请人:四川慧中新材料科技有限公司,住所地四川省广安市,统一社会信用代码915116030560775924。法定代表人张慧玲，该公司总经理。重庆同攀物资有限公司与四川慧中新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆同攀物资有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川慧中新材料科技有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人冯娟、潘高峰以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆同攀物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川慧中新材料科技有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人冯娟、潘高峰所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。本案申请费2020元，由被申请人四川慧中新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十八日书记员  吴小娇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执245号之一申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民终163号	上诉人(原审被告)盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。	法定代表人OKAKURAKENKYO，该公司董事长。	被上诉人(原审原告)江苏省闽豪科技股份有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。	法定代表人林荣芳，该公司董事长。	上诉人盐城金帆服饰有限公司因与被上诉人江苏省闽豪科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人盐城金帆服饰有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：	本案按上诉人盐城金帆服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  李如旭	审 判 员  马寅珠	代理审判员  刘定明	二〇一七年一月十八日	书 记 员  程 菲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执851号之五申请执行人蒋道菊，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人黎伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人刘厚成，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行蒋道菊与黎伟、刘厚成借款合同纠纷一案中，申请人蒋道菊与被执行人刘厚成已达成执行和解协议，被执行人刘厚成已履行35000元，剩余44397.5元及利息，刘厚成从2017年2月起每月至少支付3000元，在2017年7月底之前付清本案剩余案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执851号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年一月二十五日书记员代 思 雨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0045号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何高富，男，1989年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市都昌县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现住杭州市余杭区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人何高富犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年6月28日20时许，被告人何高富在本市江干区五堡三区顶尚格黎网吧内，趁被害人俞某熟睡之际，扒窃其身边的电动自行车钥匙1串，后伙同何林平等人（另案处理）将俞某停放在顶尚格黎网吧门口的电动自行车盗走并销赃得款人民币240元。案发后，被窃的电动自行车已被追回。公诉机关认为被告人何高富以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人何高富拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人何高富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何高富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何高富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂存于杭州市公安局江干区分局的电动自行车一辆及钥匙一串由保管单位发还被害人俞某；被告人何高富的违法所得人民币240元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年一月二十日书记员  卢方舟?*MERGEFORMAT?2?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终180号上诉人(原审被告)崔建林，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)徐国友，男，1956年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人崔建林因与被上诉人徐国友民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔建林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人崔建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1597号原告：盛红生,男，1970年12月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：高原，系新疆庸和律师事务所律师。被告：沈松强，男，1964年5月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：沈松明，男，1962年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘小峰，男，1971年5月8日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。原告盛红生与被告沈松强、沈松明、刘小峰合伙协议纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年5月3日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告盛红生及其委托诉讼代理人高原，被告沈松强到庭参加诉讼，被告沈松明、刘小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告盛红生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还合伙出资85268.5元；2、判决被告承担诉讼费、送达等费用。事实与理由：2011年4月26日由被告沈松强出面签订土地承包合同，原告与被告合伙承包了奇台县碧流河乡东戈壁十组的360亩地，由于原告没有钱出资，于2011年4月29日向被告沈松强借款70000元用于合伙出资，后又陆续投入机耕费等。原告曾就分割合伙收益提起诉讼，奇台县人民法院作出（2013）奇民二初字00285号判决以证据不足为由驳回原告诉讼请求。虽分割合伙诉讼请求被驳回，但是原告认为入伙出资理应退还，故将被告诉至法院。被告沈松强答辩称，原、被告双方口头协商承包土地，种植了玉米和油葵，油葵到秋天就卖了，玉米是原告和严东山拉走的，后来说是发霉了，严东山没有全部付清玉米款，仅付了145000元。被告沈松明、刘小峰经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告盛红生围绕其诉讼请求向本院提供证据：1、奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00285号民事判决书一份；2、奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00485号民事调解书一份；3、收条复印件一份。被告沈松强未提供证据。被告沈松强对上述证据的真实性认可，认为严东山仅付了玉米款145000元，且民事调解书中涉及的70000元是借款，并非垫资，玉米制种预付定金是原告盛红生收到钱后转给他的。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。本院查明以下事实：原告盛红生与被告沈松强、沈松明、刘小峰口头约定共同合伙承包位于东戈壁十组的360亩土地，承包期限一年（一个耕种期），即2011年4月26日至2011年10月30日止，承包费12万元，约定每人出资7万元，后实际出资的是被告沈松强和被告刘小峰，原告盛红生和被告沈松明都是与被告沈松强和被告刘小峰口头协商由沈松强和刘小峰两人先垫资，之后再算账，并没有实际出资。原、被告在承包地上分别种了180亩油葵和180亩制种玉米，到收获时，油葵收获了30吨，卖了113765元，制种玉米收了25吨，原告认可收购方付了180000元，被告沈松强认可收购方付了160000元。原被告均认可种地共计投入了341074元。现原告将三被告诉至法院，请求判令三被告返还合伙出资85268.5元。另查明，2013年3月21日，本案被告沈松强将本案原告诉至本院，要求其给付借款现金70000万元，后经本院组织调解，双方达成调解协议后本院作出（2013）奇民一初字第00485号民事调解书，调解协议内容为：”一、被告盛红生自愿于2013年8月30日前偿还原告沈松强借款70000元；二、原告沈松强自愿放弃其它诉讼请求”。本院认为：原、被告之间口头约定合伙，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院对双方的合伙关系予以确认。本案中原被告双方在庭审中对种地投入共计341074元予以确认。对于本案争议焦点，原告盛红生是否实际出资7万元，原告盛红生仅提供（2013）奇民一初字第00485号民事调解书、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00285号民事判决书证实70000元借款为出资款，但调解内容未涉及借款用途，民事判决书中查明的事实也未对70000元属于个人借款还是出资款予以界定，原告又未提供其他证据佐证70000元借款与出资款之间的联系。故本院对原告盛红生诉称其已经全部出资不予采纳。另本案中按照原被告双方的约定合伙期限已过，合伙事项全部完成，又不存在其他合伙事项，原告盛红生在合伙行为实施终了之后再主张返还出资已无事实基础。故本院对原告盛红生的诉讼请求不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，并经合议庭评议及审判委员会讨论判决如下：驳回原告盛红生的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  李小云代理审判员  韩 欢人民陪审员  王立新二〇一八年一月五日书 记 员  玛依拉