云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初562号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1969年2月25日生。诉讼代理人潘宇婷，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告人纳伟，绰号“苍蝇”，男，1978年4月22日生。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。附带民事诉讼代理人殷波，兴诚信法律服务所工作人员。特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司玉溪市分公司。（以下简称：XX玉溪市分公司）法定代表人姚滨，任总经理。诉讼代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人纳伟犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人纳伟及附带民事诉讼被告人XX玉溪市分公司赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人潘宇婷，被告人纳伟及其附带民事诉讼代理人殷波，附带民事诉讼被告人XX玉溪市分公司诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月1日22时13分许，被告人纳伟酒后驾驶云FXXX**号微型车在玉溪市红塔区沿XX线由南向北超速行驶至XX线K2174+380M处时，驶入对向行车道与正在该车道行驶的由被害人刘某某驾驶的无号牌“珠峰”牌四轮电动车相撞，致被害人刘某某和被告人纳伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人纳伟的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为202.70mg/100ml；经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤二级，被告人纳伟所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人纳伟承担此事故的主要责任，被害人刘鞋某某承担此事故的次要责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人纳伟的行为已构成交通肇事罪。被告人纳伟具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人诉称，2016年4月1日，其与被告人纳伟之间发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，纳伟饮酒后在已达醉酒标准下超速驾驶云FXXX**号小型面包车沿XX线由南向北行驶，后车辆失控越过道路中心单实线驶入对向车行道与其驾驶的无号牌“珠峰”牌四轮电动车正面相撞，造成其重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。纳伟驾驶的微型面包车在XX股份有限公司玉溪市分公司投保事故责任强制保险和商业险。责任认定纳伟承担此次事故的主要责任，其承担事故的次要责任。其因此事故造成经济损失合计人民币383027.46元，要求由附带民事诉讼被告人XX有限公司玉溪市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部份由被告人纳伟按70%责任计算承担赔偿。并当庭提交医疗费收据、鉴定书、收据、诊断证明等证据。被告人纳伟对起诉书指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。诉讼代理人提出，纳伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿后，不足部分再由纳伟赔偿；附带民事诉讼原告人要求赔偿的费用过高且没有法律依据，残疾赔偿金的计算错误，本案中，纳伟是承担主要责任，但原告人是按纳伟承担全部责任计算；财产损失是在违背纳伟真实意思表示下出示的证据，原告人并未提供证据证明该车需要报废。并当庭提交医疗发票、收据，证明纳伟先行赔付的费用。附带民事诉讼被告XX有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人提出，附带民事诉讼原告人的诉讼请求有部分不符合法律规定，被告人纳伟系酒后驾驶车辆肇事，保险公司不应承担赔偿责任。并当庭提交法定代表人身份证明、组织机构代码证及营业执照、税务登记证复印件。经庭审查明，2016年4月1日22时10分许，被告人纳伟酒后驾驶云FXXX**号微型车在玉溪市红塔区沿XX线由南向北超速行驶至XX线K2174+380M处时，驶入对向行车道与正在该车道行驶的由被害人刘某某驾驶的无号牌“珠峰”牌四轮电动车相撞，致被害人刘某某和被告人纳伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人纳伟的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为202.70mg/100ml。经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤二级，肠部分切除构成九级伤残，肝破裂修补后构成十级伤残；被告人纳伟所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人纳伟承担此事故的主要责任，被害人刘某某承担此事故的次要责任。云FXXX**号微型车在XX玉溪市分公司投保交强险。刘某某在玉溪市人民医院住院共67天，共用医疗费用201009.94元（含担架费、辅材费及纳伟提交的医疗发票费用）。纳伟已垫付费用105042.20元。认定上述事实的证据有：1、被害人的陈述，证实2016年4月1日晚，其驾驶着电动车行驶到皂角营时，一辆面包车从北城方向行驶过来，后面包车与其驾驶的电动车相撞，其受伤的事实；2、被告人纳伟的供述，证实2016年4月1日下午，与朋友在新星楼吃饭喝酒后，其坐车回大营后驾驶着云F444**微型车出来，当车行驶到皂角营时与一辆电动车相撞的事实；3、证人桂某某的证言，证实2016年4月1日，纳伟与其一起吃饭时喝了酒，饭后用车将纳伟送到家门口，第二天其才知道纳伟发生交通事故的事实；4、证人李某某的证言，证实2016年4月1日晚，其在家听到公路传来碰撞声，其出来后看见在往昆明方向十多米的公路上停着一辆面包车和一辆车头被撞的很厉害的“皮鞋车”，公路上睡着一个女人，头上流着血，面包车上有一个男的爬在方向盘上，其打电话报警和叫救护车的事实；5、血液乙醇含量检验报告，证实纳伟血液中检出乙醇成分，含量为202.70mg/100ml血的事实；6、法医临床鉴定意见，证实此次交通事故损伤鉴定刘某某为重伤二级、纳伟为轻伤一级；7、玉红公交事认字（2016）第24号道路交通事故认定书，证实经认定，纳伟承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任；8、医疗收据、诊断证明等证据，证实刘某某在玉溪市人民医院住院共67天，用医疗费用201009.94元（含担架费、辅材费及纳伟提交的医疗发票费用）；9、鉴定意见书，证实刘某某肠部分切除构成九级伤残，肝破裂修补后构成十级伤残，需后期治疗费1万元（不包括肠瘘修补的相关费用）；10、收据，证实纳伟垫付的费用。另有查获经过、户口证明及无违法犯罪记录证明、涉案人员身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单及保险证、车速技术鉴定意见、车辆技术鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及绘图、涉案照片、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人纳伟违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纳伟犯罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纳伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某提出的诉讼请求部分过高，要求赔偿精神抚慰金与有关法律规定不符，要求XX玉溪分公司在商业险限额内赔偿的诉讼请求不应在本案中解决。诉讼代理人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。刘某某经济损失认定为：医疗费201009.94元、误工费18208.21元、护理费6700元、住院伙食补助费6700元、营养费5000元、残疾赔偿金116041.20元、后期治疗费10000元，合计363659.35元。由XX公司在交强险限额内赔偿12万元（含残疾赔偿金11万元，医疗费1万元），剩余的243659.35元，由被告人纳伟承担70%即170561.55元。为维护公共安全，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（五）项、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人纳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在云F444**号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失12万元；三、由被告人纳伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失170561.55元（扣除先行支付的105042.20元，尚欠65519.35元）；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  代纯明人民陪审员  杨 濛二〇一七年一月十日书 记 员  高 乐