广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1158号原告叶春辉，男。被告张耀东，男。被告兴宁市益盛公交汽车有限公司。法定代表人钟高潮，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。负责人吴建尤。被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人易峰。委托代理人余志诚，男。原告叶春辉诉被告张耀东、兴宁市益盛公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春辉，被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人余志诚到庭参加诉讼，被告张耀东、兴宁市益盛公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年3月26日晨，被告张耀东驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至G205线2725KM+800M山体塌方路段会车时，与原告驾驶粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，后经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2016】第B-017号道路交通事故认定：原告叶春辉、被告张耀东负此事故的同等责任。经査，被告张耀东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司投保了交强险及第三者责任险〔交强险单号：PDZA201644140000013942，商业险保单号：PDAA2015441400000〕，发生事故时，在保险期限内，所以被告需在保险范围内对此次事故承担赔偿责任。2016年8月8日粤Ｂ×××××小轿车向中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司投了车上人员责任险(驾驶员）贰万元(保单号:0815441605D00335000195)。事故发生后，原告被送往龙川县人民医院住院治疗，前后共住院20天，住院期间原告的妻子陪伴护理，共花去医疗费8711.18元。综上，现根据治疗情况提出以下几项赔偿请求：1、医疗费：8711.18元；2、误工费：4500元×30×20天=3000元；3、住院伙食补助费：100元×20天=2000元；4、护理费：4500元×30×20天×1人=3000元；5、交通费：500元；以上合计人民币17211.18元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在交强险内赔付：医疗费10000元。不足部分由被告兴宁市益盛公交汽车有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张耀东承担50%的赔偿责任，被告张耀东对交强险和商业险第三者责任险赔偿数额承担连带责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，被告张耀东、兴宁市益盛公交汽车有限公司应对原告的各项损失承担相应的损害赔偿责任，被告保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请：1、原告因交通事故造成的各项损失合计17211.18元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内赔偿（赔偿数额按各侵权人的损失比例确定），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告张耀东、兴宁市益盛公交汽车有限公司对第一项所列的赔偿数额承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告兴宁市益盛公交汽车有限公司辩称：我公司粤Ｍ×××××出租车己向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和承运人责任险，该车于2016年3月26日在龙川县发生交通事故是在以上保险有效期限内的。因此，粤Ｍ×××××出租车发生交通事故应由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负责赔偿，我公司不应承担赔偿责任。《交通事故认定书》认定当事人张耀东、叶春辉两人分别应负此事故的同等责任，乘客王菊兰、邹腾宇、邹润苟、邹腾阅在此事故中无责任。按2015年4月1日张耀东与本公司签订《出租车承包经营合同书》第九条第3点约定“如发生交通事故，……与事故相关的所有承包损失和费用由乙方（注指张耀东）承担，保险免赔和赔付不足部分由乙方自行承担，甲方（注指本公司）不垫付任何费用”。因此，此次交通事故应由保险公司赔付，如出现保险免赔或赔付不足的情况，依交通事故认定书和出租车承包经营合同书，应由交通事故责任人叶春辉、张耀东按事故责任比例划分确定承担相应的赔偿责任，我公司不应承担保险免赔或赔付不足的赔偿责任。请求法院驳回原告不合理不合法的请求。被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称：本案中张耀东负同等责任，伤者叶春辉的赔偿应在对方肇事车辆粤Ｍ×××××的交强险内优先赔偿，超出交强险部分，按照事故责任，我司仅在车上人员责任险（××）承担50%的责任。对原告提出的各项赔偿请求，我司认为：医疗费，法院按照条款扣除非社保用药后赔付；护理费缺乏依据，医嘱并无需要护理的任何记载，且原告伤情也不需要专人护理；住院伙食补助费按原告住院仅20天计算；误工费原告未提供银行流水明细、劳动合同、扣税证明和居住情况，原告主张的误工费缺乏依据，原告没有提供任何证据证明其收入情况，更无证据证明原告因本次事故实际减少的收入情况，其依法应承担举证不能的法律后果；交通费无发票不予认可。我公司因交强险合同参与诉讼，目的是简化诉讼程序，完善社会保障体系，但我公司不是侵权主体，依法不应当承担侵权诉讼的诉讼费。且依保险合同的约定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我公司也不应承担诉讼费。请法院作出公正的判决。被告张耀东未提交书面答辩意见，开庭缺席。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未提交书面答辩意见，开庭缺席。经审理查明：2016年3月26日早晨，张耀东驾驶其承包车辆所有人兴宁市益盛公交汽车有限公司粤Ｍ×××××小轿车从龙川县老隆镇火车站载邹润苟、王菊兰、邹腾宇、邹腾阅开往兴宁市兴城镇，同日，叶春辉驾驶登记车主叶志平粤Ｂ×××××小轿车从龙川县登云镇开往老隆镇，5时30分，两车行至G205线2725KM+800M山体塌方路段时，发生碰撞，致叶春辉、张耀东、王菊兰、邹腾宇、邹润苟受伤。邹润苟经送龙川县人民医院抢救无效于2016年3月26日7时7分死亡，两车损坏，构成重大道路交通事故。龙川县公安局交通警察大队于2016年4月7日作出龙公交认字[2016]第B-017号《道路交通事故认定书》，认定当事人张耀东驾驶车辆通过山体塌方障碍路段，没有安全谨慎驾驶，在越过中间双实线借用相邻车道行驶时，没有降低行驶速度，确保安全通行；当事人叶春辉驾驶车辆在下坡转弯时，没有降低行驶速度、保持安全车速，通过山体塌方路段，对应当发现的危险情况没有及时发现，临危措施不及；两人的交通违法过错行为均是造成事故发生的原因，且作用相当，当事人张耀东、叶春辉两人分别应负此交通事故的同等责任；乘客王菊兰、邹腾宇、邹润苟、邹腾阅在此事故中无责任。事故发生后，叶春辉被送往龙川县人民医院救治，诊断为：下牙龈粘膜裂伤，多处皮肤软组织挫伤，入院后，行清创缝合术，予抗感染、对症等治疗，住院治疗20天（住院期间由其妻子黄晓琴护理），用去医疗费8711.18元。事故前，叶春辉与其妻子黄晓琴均在深圳市xxxx有限公司工作，叶春辉月收入4500元，黄晓琴月收入4700元，事故后，深圳市xxxx有限公司停发了叶春辉、黄晓琴的工资。叶春辉驾驶的粤Ｂ×××××小轿车在中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了不计免赔20000元车上人员责任险（驾驶员）。张耀东驾驶的粤Ｍ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险与不计免赔100万元的第三者责任险。此次交通事故均发生在上述的保险期限内。以上事实有原告的诉状，《道路交通事故认定书》、户口簿，医疗费票据，××证明书，交强险保险单，商业第三者责任险保单，承运人责任保险保单，深圳市共隆达科技有限公司的证明及当事人陈述予以证实。本院认为：本案交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张耀东、叶春辉两人分别应负此交通事故的同等责任；乘客王菊兰、邹腾宇、邹润苟、邹腾阅在此事故中无责任。各方当事人不持异议且该认定书属于公文书证，本院予以确认、认定。本案赔偿先后顺序为：1、先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；2、不足部分，按当事人承担的责任比例份额由承保商业第三者险的保险公司赔偿限额内赔偿或由承保承运人责任险赔偿限额内赔偿；3、仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故原告请求的经济损失认定如下：1、医疗费8711.18元，有医疗机构票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：以住院天数每天100元计，确认住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。3、误工费：原告提供了由深圳市共隆达科技有限公司出具的《证明》，证明其月收入为4500元，事故后该公司停发了工资。被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司对该份证明无异议，故本院确认原告的误工费为3000元（4500元/月÷30天/月×20天）。4、护理费，与误工费同理，原告主张护理费3000元，本院予以确认。5、交通费：本院根据伤者及其必要的护理人员因就医地点、住院天数酌情确定300元。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据上述规定，原告合理经济损失第1-2项合计10711.18元属于交强险医疗费赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元；余额711.18元，按责任比例承担，由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）承担355.59元（711.18元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿355.59元。第3-5项合计6300元属于交强险死亡伤残赔偿项目由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在粤Ｂ×××××小轿车在车上人员责任险（驾驶员）赔偿355.59元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××小轿车的交强险责任赔偿16300元（10000元+6300元），在商业第三者责任险赔偿355.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在粤Ｂ×××××小轿车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告叶春辉355.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内在粤Ｍ×××××小轿车的交强险责任赔偿限额内赔偿原告叶春辉16300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内在粤Ｍ×××××小轿车的商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告叶春辉355.59元。四、驳回原告叶春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（己交70元），适用简易程序减半收取70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担60元，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一七年一月五日书记员  吴志良