wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1676号申请执行人赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人辛海鹏，经理被执行人范永军，男，蒙古族，1978年7月14日出生，住赤峰市元宝山区。本院在执行赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与范永军车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人范永军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月十四日书记员  韩凤雨
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2252号上诉人(原审被告):山西省工业设备安装集团有限公司,住山西省太原市经济技术开发区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。被上诉人(原审原告):向荣集团有限公司,住扬中市开发区联中路5号。法定代表人：唐崇国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）因与被上诉人向荣集团有限公司（以下简称向荣公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人工业设备安装公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：工业设备安装公司并未收到增补的货物，因此对该笔增补的货款不应予以认定。一审法院认定的事实：向荣集团同工业设备安装公司下属空分分公司（未进行工商登记）于2013年6月27日、2013年9月22日和2014年6月23日各签订一份《工业品购销合同》，约定由向荣集团为工业设备安装公司提供一批桥架产品，三份合同的金额分别为945473元、255万元和53万元，三份合同关于结算方式及期限的条款均约定“合同签订预付20%合同款，货到验收合格后30日内付75%货款，剩余5%合同款作为质保金12个月后支付，本合同单价含增值税发票、运输费用”，三份合同均约定质保期为1年。上述三份合同签订后，向荣集团向工业设备安装公司履行了交付义务并开具了增值税发票，工业设备安装公司支付了部分货款，向荣集团于2015年12月17日通过邮件向工业设备安装公司发出一份《确认函》，载明双方履行的三份合同实际累计金额为4025473元，工业设备安装公司已付款3065473元，尚欠96万元。工业设备安装公司在《确认函》左下方“以上内容我方异议如下”处加盖公章，并添属“①6月27日签订合同金额变更为：820722.37元，2013年7月已付款：189094.60元②9月22日合同2550000元，2013年9.29已付款510000元，12月12日付款1000000元，2014年7月18日付款912500元③4月23日合同款530000元，2014年5.14已付款106000元，2014年7.23日已付款397500元，总3份合同额总计：3900722.37元，已付款：3115094.60元，尚欠：785627.77元”的异议内容，并将《确认函》加盖空分分公司印章后扫描到邮箱回传给向荣集团。合同履行中，向荣集团于2013年9月28日向工业设备安装公司增补了一批价值29760元的桥架产品，2014年6月10日，向荣集团同工业设备安装公司补签了《工业品购销合同》，合同关于质保期和付款方式的约定与另外三份合同相同。以上工业设备安装公司共计结欠向荣集团货款815387.77元。审理中，向荣集团于2017年3月24日向扬中市公证处申请对向荣集团电脑新浪邮箱中与“山西安装董科”有关的邮件进行证据保全，扬中市公证处于同日进行了证据保全并于次日出具了《公证书》，根据保全的邮件截图，“山西安装董科”曾向向荣集团发过两次《确认函》的图片，第一次未盖章，第二次加盖了公章。向荣集团另提交了一组向荣集团与“山西安装董科”的往来邮件截屏，其中确认了2014年6月10日的29760元的购销合同。庭审中，工业设备安装公司承认收到了向荣集团货物，亦不否认名称为“山西安装董科”的邮箱是工业设备安装公司代理人董大勇的，但对2014年6月10日的合同存疑，对该合同发货清单上的接收人身份予以否认，认为非董大勇本人操作。向荣集团提交了一份《利息计算清单》，对利息计算的起始时间进行了放宽，即各份合同的应付款期限为第一次付款后一年。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。工业设备安装公司结欠向荣集团货款815387.77元的事实有《工业品购销合同》、《确认函》、增值税发票、发货清单、往来邮件为证，证据内容真实可信，予以认定，工业设备安装公司虽对《确认函》和2014年6月10日增补的《工业品购销合同》提出异议，但未能提供任何证据，且向荣集团提供的《公证书》、邮件截屏等证据亦能佐证《确认函》和增补合同的真实性，据实结算后，确认工业设备安装公司欠向荣集团告货款应为815387.77元。工业设备安装公司久欠向荣集团货款不付，应向向荣集团承担利息损失，根据向荣集团、工业设备安装公司履行买卖合同的实际情况及向荣集团对利息计算起始时间的放宽，确定工业设备安装公司应承担的利息为：本金：631627.77元，自2014年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金127500元，自2014年9月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金26500元，自2015年4月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金29760元，自2014年9月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。一审法院判决：山西省工业设备安装有限公司结欠向荣集团有限公司货款815387.77元并承担分段计算的利息（本金：631627.77元，自2014年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金127500元，自2014年9月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金26500元，自2015年4月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金29760元，自2014年9月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息），限于判决生效后十日内一并付清。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，向荣集团在一审时提交的一组向荣集团与“山西安装董科”的往来邮件截屏，其中确认了2014年6月10日的29760元的购销合同。工业设备安装公司不否认名称为“山西安装董科”的邮箱是工业设备安装公司代理人董大勇的，且工业设备安装公司亦未能提供相反证据证明其未收到相关货物，因此，对2014年6月10日的29760元的购销合同本院予以认定。综上，工业设备安装公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费544元，由山西省工业设备安装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月二十九日书记员 倪 颖
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1713号原告：田某某，。委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：何某某。本院在审理原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  曹策二〇一七年九月六日书记员  郭方
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1271号之一原告：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路10号。法定代表人：傅小华，该公司董事长。原告：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被告：福建万芳生态农林科技有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路。法定代表人：李源，该公司董事长。被告：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地：福建省三明市水南镇滨河南路。法定代表人：李源，该公司董事长。被告：李源，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省三明市，被告：邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，福建三明市人，住福建省三明市三元区，被告：吴开亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区，原告江西百禾药业有限公司、傅小华与被告福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起、吴开亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因原告江西百禾药业有限公司、傅小华综合考虑各种因素，原告江西百禾药业有限公司、傅小华于2017年9月12日向本院提出撤回对被告吴开亮的起诉申请。本院认为：原告江西百禾药业有限公司、傅小华的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西百禾药业有限公司、傅小华撤回对被告吴开亮的起诉。原告江西百禾药业有限公司、傅小华与被告福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起民间借贷纠纷一案继续审理。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  彭淼华人民陪审员  周 容二〇一七年九月十四日书 记 员  黄朝平
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民撤1号原告：张沪鹭，男，汉族，1970年10月30日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:林南平，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层，组织机构代码73569297－6。法定代表人:江春埔，董事长。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。被告：福建万诚塑业有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码56927021－6。法定代表人:陈松天，董事长。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。原告张沪鹭因被告福建漳龙建投集团有限公司（以下简称建投公司）与福建万某塑业有限公司（以下简称万某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）漳民初字第453号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张沪鹭的委托诉讼代理人林南平和胡佳贤、被告建投公司的委托诉讼代理人林志山和ＸＸ、被告万某公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沪鹭起诉称，一、两被告均为福建漳龙集团有限公司的全资下属公司。根据（2015）漳民初字第453号民事判决书的记载，在该案件的审理过程中，建投公司对万某公司提交的所有证据的真实性和内容均无异议，且未提供任何证据，怠于行使其诉讼权利，存在虚假诉讼的特点。根据原告调查了解的情况，原案件涉及的工程款大部分均已结清，453号判决书第一项判决属认定事实错误。二、453号《民事判决书》判决建投公司对原案件讼争工程的折价或拍卖款享有优先受偿权没有事实和法律依据。即使（2015）漳民初字第453号民事判决书第一项判决没有错误，案涉工程款依法也不应享有优先受偿权。建投公司的优先受偿权已超过六个月的除斥期间，且两被告系关联企业，建投公司于2014年10月20日向万某公司发出的《催告函》极可能是为了诉讼需要而事后倒签形成的。综上所述，漳州市中级人民法院在作出453号判决书之前，并未查明原案件讼争工程的具体情况，亦未通知原告参加诉讼，所作出的错误判决内容严重损害了原告的民事权益，请求撤销（2015）漳民初字第453号民事判决书第一、二项判决。被告建投公司辩称，一、本案的原告不具备第三人撤销之诉的主体资格，请求依法裁定驳回原告的起诉。本案中漳州市中级人民法院审理的（2015）漳民初字第453号建设施工合同纠纷案件，诉讼标的为建投公司与万某公司之间的施工合同法律关系，故原告对该案的诉讼标的无独立请求应是明确的。且本案原告对万某公司享有的只是普通债权，其不是法律意义上的“对诉讼标的有法律上利害关系的第三人。”二、漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第453号民事判决书的判决内容并没有错误。建投公司和万某公司均具有独立的法人资格，双方这间存在建设工程施工合同关系和万某公司尚欠建投公司工程款的事实，建投公司所提交的证据经举证、质证后得到法院采信，漳州市中级人民法院判决万某公司支付建投公司工程款33982520.25元是正确的。本公司在工程竣工验收后六个月内向万某公司发出《催告函》，要求其尽快结算、支付工程款，同时向其主张优先权。主张优先权不一定要向法院提起诉讼，直接向万某公司发函主张优先权也是一种形式，故本案中我方主张的优先权并未超过法定六个月的期间。综上，请求裁定驳回原告的起诉。被告万某公司辩称，原告没有诉讼主体资格，应当驳回起诉。原告对答辩人的债权是普通债权不具有优先权性质，原告对本案两被告的诉讼标的不具有独立请求权，不具有法律上的利害关系，答辩人认为原告提起诉讼不符合民事诉讼法第56条规定，法庭应当驳回起诉。本院认为，福建省厦门市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2013）厦民初字第762号民事判决书认定，原告与万某公司之间只存在民间借贷纠纷，原告对万某公司享有的只是普通债权。而（2015）漳民初字第453号民事判决审理的是建设工程合同纠纷案件，该案是依据建投公司与万某公司于2013年8月28日签订的《建设工程施工合同》及同年10月9日签订的《补充协议》来确定案件当事人的，原告与（2015）漳民初字第453号建设工程合同纠纷案件原、被告双方及案件处理结果没有法律上的利害关系，不是该案的第三人。因此，原告针对（2015）漳民初字第453号案件提起第三人撤销之诉，属原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张沪鹭的起诉。本案受理费人民币100元退还原告张沪鹭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  王泰峰审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年九月四日书记员  黄溢琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第八条:下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。负责人：宗兴江，该支行行长。委托诉讼代理人：田帆，男，公司员工。委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。被告：罗荣，男，1971年1月2日出生，汉族。被告：杨阳，女，1982年7月23日出生，汉族。被告：游上，男，1958年8月9日出生，汉族。被告：魏伟，男，1979年10月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行（以下简称邮储叙永支行）与被告罗荣、杨阳、游上、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储叙永支行委托诉讼代理人田帆、李春、被告罗荣、游上、魏伟到庭参加诉讼；被告杨阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储叙永支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗荣、杨阳、游上、魏伟连带清偿原告借款本金91147.59元及利息、罚息(2017年8月15日前的利息、罚息为36581.71元，2017年8月16日起按合同约定方式计算至实际清偿借款之日)；2、判决诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告罗荣、杨阳因生意周转资金短缺，由被告游上、魏伟作保证，向原告借款150000元，并于2014年12月29日在原告处签订了《借款合同》和《保证合同》，约定了借款期限及权利、义务。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。还款期限到后，被告罗荣、杨阳及保证人均未按合同约定按期偿还本金和支付利息，原告为此诉至法院。被告罗荣辩称，与被告杨阳共同向原告邮储银行借款150000元属实，被告游上、魏伟系保证人；所欠的借款本金清楚，但对利息还需要核算，对罚息不予认可。被告杨阳未答辩。被告游上辩称，原告邮储叙永支行陈述的借款及担保经过属实，具体尚欠多少本金及利息不清楚，以被告罗荣核对的金额为准。被告魏伟辩称，原告邮储叙永支行陈述的借款及担保经过属实，对借款本金、利息及罚息无法确认，以对账确认的金额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗荣与杨阳于2012年8月2日登记结婚。2014年12月23日，以原告邮储叙永支行为甲方、被告罗荣为乙方签订《小额贷款借款合同》，约定“……第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：罗荣，……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额大写壹拾伍万元整，小写150000元。年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.66%。期限自2014年12月至2016年6月。……第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（二）种还款方式归还贷款本息。……（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。……第九条计息。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同。分为按期（年、季、月）计息和按日计息。……第十三条担保方式。本合同项下的全部债务采取以下第1种担保方式：1、由游上、魏伟提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……第十六条违约责任（一）乙方违约。1、乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款日利率回收30%的罚息。……”被告杨阳作以乙方配偶身份在该《小额贷款借款合同》上签名、摁印。同日，被告游上、魏伟分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告罗荣、杨阳的前述借款提供保证担保，约定保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。12月29日，原告向被告发放贷款150000元。至2017年8月15日，被告罗荣、杨阳共计偿还借款本金58852.41元，尚应偿还借款本金91147.59元，尚应支付利息、罚息36581.71元。上述事实，有当事人陈述、被告罗荣、杨阳的结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、还款统计表、贷款借据信息表等证据予以证明。本院认为，原告邮储叙永支行与被告罗荣签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。《小额贷款借款合同》约定的还款期限已过，原告请求被告罗荣偿还尚欠的借款本金91147.59元及利息、罚息符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告已证明2017年8月15日前的利息、罚息为36581.71元，本院依法予以确认。2017年8月16日起的利息、罚息，本院确定《小额贷款借款合同》约定计算，算至实际清偿借款之日。原告请求被告罗荣支付律师代理费，但未提出相应证据予以证明，本院不予支持。被告杨阳与罗荣系夫妻，且以被告罗荣配偶身份在《小额贷款借款合同》上签名、摁印，原告请求被告杨阳与罗荣连带清偿借款本金并支付利息、罚息符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告游上、魏伟与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告罗荣、杨阳的借款提供保证担保，系其真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。原告请求被告游上、魏伟对被告罗荣、杨阳的借款本金、利息及罚息承担连带责任符合当事人约定，本院依法予以支持。被告游上、魏伟承担保证责任后，可依法向被告罗荣、杨阳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告罗荣、杨阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款本金91147.59元及利息、罚息（2017年8月15日前的利息、罚息为36581.71元；2017年8月16日起的利息、罚息，按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿借款之日）；二、被告游上、魏伟对被告罗荣、杨阳的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告游上、魏伟承担保证责任后，有权向被告罗荣、杨阳追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行请求被告罗荣、杨阳、游上、魏伟支付律师代理费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告罗荣、杨阳、游上、魏伟共同负担；该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行已垫付，被告罗荣、杨阳、游上、魏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告游上、魏伟支付后，有权向被告罗荣、杨阳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波人民陪审员  谭兴会人民陪审员  袁 红二〇一七年九月十一日书 记 员  莫 薇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢154号申请执行人康振林，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。法定代表人李荣梅，该公司经理。申请执行人康振林与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第063号裁决书。本院已立案执行，执行标的为14400元，已执行7000元。现双方当事人于2017年8月24日签订执行和解协议，和解协议内容如下：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人四平市宏泰物业管理有限公司不按照协议履行，申请执行人有权请求本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人银行账户的冻结。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第063号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月十八日书记员  刘方兴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执177号申请执行人泸州老窖智同商贸股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街198号。法定代表人王联英，董事长。被执行人北京江铜营销有限公司。住所地：北京市西城区金融大街5号1101室。法定代表人俞矿，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2788、2789、2790号民事判决，受理泸州老窖智同商贸股份有限公司申请执行蒙玛特（天津）铜业有限公司买卖合同纠纷三案。执行标的115181360元及违约金、案件受理费701306.2元。执行中查明，诉讼中，本院作出（2016）川01执保199-2号执行裁定及（2016）川01执200-1、200-4号执行裁定，分别冻结被执行人北京江铜营销有限公司在蒙玛特（天津）铜业有限公司的到期债权3900万元。执行中，本院于2017年2月14日向蒙玛特（天津）铜业有限公司发出履行到期债务通知书，责令该公司直接向申请执行人履行到期债务7800万元。但该公司对到履行期债务提出异议。另查明，被执行人目前无可供执行财产。2017年9月27日，申请执行人以目前未发现被执行人可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债务提出异议，不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故，被执行人北京江铜营销有限公司在蒙玛特（天津）铜业有限公司的到期债权无执行条件。申请执行人向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人北京江铜营销有限公司尚欠申请执行人泸州老窖智同商贸股份有限公司115882666.2元及违约金。二、终结本院（2015）成民初字第2788、2789、2790号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年九月三十日书记员  赵萍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初702号之一申请人：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，理事长。委托诉讼代理人：伍之宏，该社员工。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被申请人：德庆县五行有限公司，地址：德庆县德庆大道西57号。统一社会信用代码：9144122666654686XM。法定代表人：聂桂泉。被申请人：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：陈灶婵，女，汉族，1964年6月14日出生，住广东省德庆县。被申请人：肇庆碧云天房地产发展有限公司，地址：德庆县德庆大道。统一社会信用代码：91441226725463002J。法定代表人：江碧辉。被申请人：聂桂泉，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省德庆县。被申请人：李志强，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省德庆县。被申请人：谢小燕，女，汉族，1976年11月9日出生，住广东省德庆县。被申请人：陈丽芳，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省德庆县。被申请人：聂永全，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省德庆县。申请人封开县农村信用合作联社与被申请人德庆县五行有限公司、江碧辉、陈灶婵、肇庆碧云天房地产发展有限公司、聂桂泉、李志强、谢小燕、陈丽芳、聂永全金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江碧辉、陈灶婵、德庆县五行有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司价值33666792.6元的财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封权属人为江碧辉位于德庆县德城镇四面金山的国有土地使用权[土地所有权证号：德府国用（2014）第2915号]。二、查封权属人为江碧辉位于德庆县德城镇仁寿村的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。三、查封权属人为江碧辉、陈灶婵位于德庆县德城镇解放北路西侧（四面金山）的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。上述财产保全期限为三年，即从2017年9月27日起至2020年9月26日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  吴英强人民陪审员  谢雪群二〇一七年九月二十七日法官 助理  李小玲书 记 员  曾 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执恢17号申请执行人：黄猛，男，汉族，1972年7月12日出生，小学文化，无业，住克拉玛依区。被执行人：孙明芳（又名：孙明），男，汉族，1969年11月23日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请人黄猛依据本院已发生法律效力的(2015)白民一初字第132号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙明芳支付案款24800元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙明芳房屋、车辆、证券、存款、工商、土地，均未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)白民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年九月十三日书 记 员 柴 明 山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执20号之一申请执行人：戴银立，男，汉族，1953年9月11日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：曲宝金，男，汉族，1961年10月14日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人戴银立依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初373号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人曲宝金清偿债务35383.2元，并负担本案申请执行费431元。执行中，经本院依法调查，被执行人曲宝金名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。除被执行人自主偿付申请人3000元外，尚有32383.2元未能执行。2017年9月21日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对此表示理解，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉龙二〇一七年九月二十一日书记员  王子梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执246号之二申请执行人：克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。申请执行人克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司（以下称博达公司）依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初15号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司（以下称乐锅锅炉公司）清偿债务10109151.51元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担本案申请执行费77509元。执行中，经本院依法调查，被执行人乐锅锅炉公司名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院将本案执行情况告知申请人并释明相关法律规定后，申请执行人博达公司对此表示理解，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉龙二〇一七年九月二十七日书记员  王子梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16084号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。被告：李科伟，男，1981年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李科伟物业服务合同纠纷一案中。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一七年九月二十九日书记员  朱勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1106号罪犯陈栋，男，汉族，1978年4月2日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年5月21日作出（2014）郎刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈栋犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月16日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈栋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年1月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2150号原告何汉华，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告湖北建迅教育信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元9-10层6号。法定代表人叶永青，系该公司负责人。原告何汉华诉被告湖北建迅教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本院在审理过程中查明，该合同纠纷涉嫌合同诈骗犯罪，已于2017年6月15日被武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所立案侦查。依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何汉华的起诉。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇一七年九月二十七日书记员  ：熊杜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执恢15号申请执行人：郭怡，女，汉族，1970年2月10日出生，中专文化，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：孙辉，女，汉族，1970年2月1日出生，住克拉玛依区。申请人郭怡依据克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2012）克中法民一终字第1号判决书，于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙辉清偿债务42424元，执行费536元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙辉房屋、车辆、证券、存款、工商、土地，均未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）克中法民一终字第1号判决书的本次执行程序。申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年九月十三日书 记 员 柴 明 山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执34号之一申请执行人：季连彬，女，汉族，1963年8月20日出生，高中文化，住克拉玛依市乌尔禾区。被执行人：袁恒井，男，汉族，1962年1月15日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人季连彬依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初103号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人袁恒井清偿债务34950元，并负担本案申请执行费424元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8487元，但除此之外，经本院依法调查，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本案尚有26463元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息未能执行。2017年9月21日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对此表示理解，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉龙二〇一七年九月二十一日书记员  王子梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执120号之一申请执行人：汪强，男，汉族，1973年3月8日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：马鸣军，男，汉族，1970年11月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：魏明，男，汉族，1966年4月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人汪强依据本院已经发生法律效力的（2017）新0204民初15号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人马鸣军、魏明支付欠款77356元，并承担执行费1060元。本案在执行过程中，被执行人马鸣军向申请人汪强偿还欠款30000元，被执行人魏明向申请人汪强还款2000元，现余款45356元未付（执行费1060元被执行人马鸣军已缴纳），申请人汪强与被执行人马鸣军于2017年9月25日达成和解协议：被执行人马鸣军于2017年10月30日之前偿还申请人汪强欠款10000元，余款35356元于2017年12月30日之前还清。现被执行人马鸣军、魏明被执行人无可供执行的财产,申请人汪强也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0204民初15号民事调解书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年九月二十五日书 记 员 高 艳 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执98号之一申请执行人：克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。被执行人：何大元，男，汉族，1969年2月12日出生，住址不详。被执行人：姜维，男，汉族，1970年9月21日出生，住址不详。申请执行人克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）新0204民初304号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人何大元、姜维支付案款136279.2元，并承担本案执行费1944元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜维银行存款14959元并于2017年7月27日支付给申请人，现余款123264.2元未执行到位。经依法调查，被执行人何大元、姜维无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）新0204民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年九月十九日书 记 员 高 艳 慧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2641号原告：国占开，男，1974年4月6日出生，汉族。被告：施政，男，1990年10月15日出生，汉族。被告：施德华，男，1962年10月23日出生，汉族。被告：施博，男，1990年10月15日出生，汉族。被告：李炳茹，女，1965年11月11日出生，汉族。原告国占开与被告施政、施德华、施博、李炳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国占开到庭参加诉讼，被告施政、施德华、施博、李炳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国占开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款260000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息20800元（暂计算至2017年3月18日）及至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施政因生活原因多次向原告提出借款，原告共借给被告260000元整，于是双方在2016年11月18日经协商确定，签署了借款协议，并由被告施德华、施博、李炳茹提供担保。但在签署借款协议后，被告并未按照协议履行实际的还款义务，原告多次与被告沟通未果，故诉至贵院，望判如所请。被告施政、施德华、施博、李炳茹未作答辩。原告国占开围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告国占开与被告施政系借贷关系。2015年3月27日，被告施政因故向原告借款190000元。2016年9月14日，被告向原告借款30000元。2016年11月18日，被告向原告借款40000元。2016年11月18日，双方签订《借款协议》，约定：原告共计向被告施政提供借款260000元，被告施政如按照双方约定还款，则原告不再向被告施政主张利息，如被告施政出现违约，应自本合同签订之日起每月支付2%的利息。该合同由被告施德华、施博、李炳茹提供连带责任保证。后原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的借款协议、银行流水等证据，可以认定被告施政向原告借款共计260000元的事实。因原、被告并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告施政偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方并未约定借款期限，但原告于2017年3月31日向本院就本案借款提起诉讼，应视为向被告主张权利，被告施政未及时偿还原告借款，应视为被告施政违约，因双方在《借款协议》中约定如被告施政违约则自本合同签订之日按月利率2%向原告支付利息，故被告应自2016年11月18日起以借款本金260000元为基数按照月利率2%向原告支付利息，但计算利息的截止日期应为本判决确定的履行期限届满之日止。被告施德华、施博、李炳茹自愿为被告施政的借款向原告提供连带保证担保，现被告施政不能清偿到期债务，被告施德华、施博、李炳茹应按《借款协议》的约定向原告承担连带清偿责任。被告施政、施德华、施博、李炳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告施政应偿还原告借款本金260000元，并自2016年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以260000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；被告施德华、施博、李炳茹对被告施政的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施政于本判决生效之日起十日内偿还原告国占开借款本金260000元，并自2016年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以260000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；二、被告施德华、施博、李炳茹对被告施政的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告国占开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元、公告费560元，共计6072元，由被告施政、施德华、施博、李炳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年九月十一日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终120号上诉人（原审被告）：江苏巨超重工机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园内。法定代表人：任杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路399号3栋。法定代表人：钱森力，该公司董事长。上诉人江苏巨超重工机械有限公司因与被上诉人马鞍山方圆精密机械有限公司（以下简称方圆精密公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2467号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。方圆精密公司基于债权转让诉请江苏巨超重工机械有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币。方圆精密公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年九月六日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
中华人民共和国上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初339号之一原告：敦豪全球货运(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄国哲，董事长。委托诉讼代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：乐视生态亚太有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心36楼(36/F.,THEOCTAGON,6SHATSUIROAD,TSUENWAN,NEWTERRITORIES,HONGKONG)。法定代表人：高峻，董事。被告：乐视有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心36楼(36/F.,THEOCTAGON,6SHATSUIROAD,TSUENWAN,NEWTERRITORIES,HONGKONG)。法定代表人：高峻，董事。被告：乐视投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾跃民，董事长。委托诉讼代理人：强泰，男。原告敦豪全球货运(中国)有限公司与被告乐视生态亚太有限公司、被告乐视有限公司、被告乐视投资管理(北京)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告敦豪全球货运(中国)有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦豪全球货运(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦豪全球货运(中国)有限公司负担(已付)。审 判 长  朱筱菁审 判 员  陈 静人民陪审员  解济民二〇一七年九月二十日书 记 员  高建清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1181号之三申请执行人薛玉莲，女，生于1938年2月13日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被执行人张艳霞，女，生于1981年7月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆阳区残联办职工，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月24日作出（2016）陕0802民初1224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人薛玉莲于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人张艳霞在银行的账户予的存款予以扣划（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月四日书 记 员  刘 燕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初266号之一原告：上海昊大置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爰潮。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海昊大置业发展有限公司与被告陈晓红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 莉人民陪审员  张红千人民陪审员  翁大林二〇一七年九月十九日书 记 员  苏琬越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6434号原告于文廷，男，1952年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告盛玉杰，男，1956年6月10日出生，汉族，农民。原告于文廷与被告盛玉杰民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿欠款13150元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告盛玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年12月8日，被告盛玉杰从原告处借款5000元，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。原告起诉要求被告偿还欠款13150元，但所提交证据仅能证明被告欠原告款5000元，超出数额本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛玉杰于判决生效后十日内偿还原告欠款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二0一七年九月二十八日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2805号原告：李某，女，1960年2月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：王某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：温某，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告李某与被告王某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还欠款本金7万元及利息（利息自2011年8月20日起按双方约定月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王某、温某系夫妻关系，2011年8月20日，被告王某自原告处借款人民币7万元，约定月利率1.5%，并为原告出具了一枚欠条。借款后，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。被告王某、温某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、温某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金7万元及利息（利息自2011年8月20日起按双方约定月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1590.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年九月一日书记员于怡菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7484号原告：王韵，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘挺，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王韵诉被告刘挺排除妨害纠纷一案中，因原告王韵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王韵负担。审判员  袁晓翔二〇一七年九月二十二日书记员  秦怡靓
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初237号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张东能，男,1991年11月10日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，现住址广东省恩平市（。2017年6月1日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张东能犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人张东能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日16时许，被告人张东能酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径恩平市G325国道君堂镇堡城加油站路段，发现其朋友余X岗驾驶摩托车发生事故，于是留在现场照顾其朋友，后被公安民警查获，其主动交代酒驾的行为。经鉴定，被告人张东能的血液酒精浓度为202.31mg/100ml。公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人张东能在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人余X岗的证言，被告人张东能的供述和辩解，鉴定意见，现场查获照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张东能无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人张东能血液酒精含量达到202.31mg/100ml，无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚；又因其有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张东能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一七年九月二十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书���2017）粤0891刑初268号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住广东省湛江市市辖区，农民。曾因盗窃罪于2016年11月14日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑7个月。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于湛江市麻章区看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月3日上午11时许，被告人黄某某到吴某2国家时看到吴某2国家里停放着一台银色的女装摩托车，吴某2国询问黄某某是否购买这台摩托车，黄某某即询问该摩托车的来源。吴某2国说是在湛江经济技术开发区东简镇新路口附近偷的，黄某某即表示因经常在东简镇新路口附近活动，不敢买这台摩托车。到了2017年7月4日上午，吴某2国再次打电话给黄某某，说有三台偷来的摩托车要卖，黄某某即让吴伟国将摩托车驾驶到东简镇极角村处让他看车。尔后，吴某2国、李某成先后将三辆盗窃来的摩托车驾驶到极角村内，黄某某看过该三辆摩托车后，最终以2300元人民币的价格购买了其中一辆红色铃木王牌男装摩托车和一辆太子款男装摩托车，并将另一辆银色女装摩托车留下存放在其家中。经物价部门鉴定，上述的红色铃木王牌男装摩托车价值为5376元人民币，太子款男装摩托车价值为1800元人民币，银色���装摩托车价值为2100元人民币，共计人民币9276元。以上事实，被告人黄某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、王某1、叶某1、叶某2、余某1的证言的供述予以证实。另有被盗的摩托车三辆、被盗摩托车的价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、刑事判决书、人口信息登记表等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国法，明知所购摩托车是犯罪所得而仍然予以购买和收藏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。且涉案赃物已被追回，亦可酌情对其予以从轻处罚。同时，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽”之规定，被告人黄某某为自用而购买摩托车车，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第���十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范丽萍二〇一七年九月二十七日书记员  吴 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑���上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及产生的收益，且系初犯、偶犯的；（三）有其他情节轻微情形的。行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初148号公诉机关封开县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月27日生，汉族，广东省德庆县人，文化程度初中，户籍地及居住地均为广东省肇庆市德庆县。2017年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日，被告人刘某某伙同何某建、“波叔”、聂某、“大眼”分乘二辆车（由刘某某驾驶一辆套牌车搭载何某建）窜到封开县金装镇，由何某建冒充老板以招聘人手派宣传单为由将事主钟某骗到金装镇金林酒店203房。随后众人在事主钟某面前合演了由何某建与冒充有钱老板娘的聂某对赌并稳羸聂某的赌局，诱骗事主钟某筹钱给何某建参赌，并由被告人刘某某接载事主钟某回家取钱，从而骗取其人民币5000元。得手后，被告人刘某某将车辆更换车牌后驾车逃离金装镇。事后被告人刘某某分得赃款1000元（含200元油费）。被告人刘某某归案后，其家属代其向事主钟某退还赃款5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、调取证据清单（通话清单）、常住人口个人信息表、无犯罪记录证明书、谅解书、现场检测报告书、封开县公安司法鉴定中心出具的封公司鉴痕字[2017]5号《手印鉴定书》、肇庆市公安司法鉴定中心出具的（肇）公（司）鉴（DNA）字[2017]04019号《法庭科学DNA鉴定意见书》、证人梁某的证言、被害人钟某的陈述及被告人刘某某的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，伙同他人骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法对其惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某认罪态度较好，是初犯，归案后其家属代其退赔了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一七年九月七日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更17号罪犯张宗成，男，白族，云南省福贡县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2013年11月21日作出（2013）双刑初字第00068号刑事判决，以被告人张宗成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币300000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宗成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宗成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2423号原告：四川东柠房地产开发有限公司。法定代表人：李明坤，总经理。被告：王敏，女，汉族。本院在审理原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告王敏合同纠纷一案中，原告四川东柠房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。审判员  巨浪二〇一七年九月十一日书记员  杨泽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1288号之三申请执行人金丽娟，女，1951年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江���。被执行人章才林，男，1972年9月29日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5247号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人章才林发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院于2017年6月26日依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人章才林名下的奇瑞SQR7110小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为D4202237，车架号为LSJDB12A24D009304,排量为1.1L,仪表显示里程数为196059公里,车辆初次登记日期为2004年3月11日，年检有效期至2017年3月】进行价格评估。杭州万银二手车评估有限公司进行评估后作出评报字第201707-0008号评估报告，市场价值为2223元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进��公开拍卖，买受人鲍南（公民身份号码）以39700元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人章才林名下的奇瑞SQR7110小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以39700元的价格转让给买受人鲍南（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人鲍南时起转移。二、买受人鲍南应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初6466号原告:海口南方制罐有限公司。住所地：海口市仙桥路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢宏志，总经理。委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：王丽云，女，1985年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。原告海口南方制罐有限公司与被告王丽云劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告海口南方制罐有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还款项11222.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月25日，经海口市美兰区发展和改革局批复同意，原告进行企业改制，并于2009年底完成企业改制。由于部分职工认为原告在改制过程中分配财产不公，自2009年起开始上访。根据美兰区委、区政府指示，海口市美兰区发展和改革委员会负责处理该信访案件。2010年6月30日，经海南中欧会计师事务所有限公司审计确认的数字，部分职工认为，包括被告在内的12名留守职工存在多领取改制安置款项，认为被告领取不合理款项金额为11222.94元。由于上访事项属于违法事项，2016年3月17日海口市美兰区发展和改革委员会书面通知原告通过诉讼方式解决。留守的12位职工所领取的部分款项，部分职工认为是不合理的非法所得，应予退还，双方意见无法统一。该部分职工多次上访，严重影响社会的安定和谐。本院经审查认为，原告请求被告返还的改制安置款项，属于劳动争议。原告未就该争议向劳动争议仲裁部门申请仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海口南方制罐有限公司的起诉。案件受理费80.57元，退还原告海口南方制罐有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黄亮审判员王显芳审判员李佳书记员赵曼君
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初524号原告：孔四妹，女，1969年6月15日出生，彝族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：孔起望（系原告弟弟），男，彝族，农民，住元阳县。代理权限：特别授权代理。被告：阿刚文，男，1966年3月8日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：���生尾，女，1970年6月16日出生，彝族，农民，住元阳县。原告孔四妹与被告阿刚文、马生尾健康权纠纷，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，并追加马生尾为本案被告参加诉讼，公开开庭审理本案。原告孔四妹及委托诉讼代理人孔起望、被告阿刚文、马生尾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔四妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费2277.01元、误工费、住院期间伙食补助费9900元、陪护费1800元、共计13977.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因天气干旱，2017年5月6日上午10时左右，被告阿刚文到原告家田里的小坝塘用抽水机准备抽水，因原告阻止被告阿刚文抽水，双方发生争执，被告阿刚文将原告打倒在地，后被原告亲戚送往医院。原告于2017年5月6日到2017年5月15日在元阳县人民医院住院治���9天，原告为此要求二被告赔偿损失无果，诉至法院要求解决。被告阿刚文辩称：原告孔四妹是因为和其妻马生尾发生肢体冲突时受伤，被告阿刚文并没有打过原告，原告受伤与其无关，不同意赔偿损失。被告马生尾辩称：被告是因为抽水问题与原告发生争执，事情的发生原告应负主要责任，只同意赔偿原告医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因天气干旱，2017年5月6日上午10时左右，被告阿刚文到原告家田里的小坝塘用抽水机准备抽水，因原告阻止二被告抽水，双方发生争执。在争执过程中，被告马生尾与原告孔四妹发生撕打，致原告孔四妹左侧耳垂撕裂。原告受伤后，当天送往元阳县人民医院住院治疗。��该院诊断：左侧耳垂撕裂伤，于2017年5月15日出院，共住院9天，支付医药费2277.01元。原告认为，二被告对原告造成经济损失应承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系同村村民，因取水问题双方争执，被告马生尾在和原告在争执过程中发生厮打，致原告左侧耳垂撕裂。被告马生尾应当承担民事赔偿责任。原告诉求被告阿刚文承担连带赔偿责任，原告对其诉求未提供证据证明，且无其他证据证实原告之伤系被告阿刚文行为所致，故对原告的该项诉求本院不予支持，被告阿刚文不承担连带赔偿责任。原、被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，综合双方的过错，本院确认被告马生尾承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告诉讼请求中部份损失计算不尽合理，本院根据其受伤程度及治疗情况予以确定。赔偿范围为：医疗费，依照医疗费用单据确定；护理费，因原告未提供护理人员收入证明，以住院期9天为护理期，每天70元计算；住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以每天100元计算；误工费，以住院期9天为误工期，每天70元计算。原告的合理损失为医疗检查费2277.01元、护理费630元、误工费630元、住院伙食补助费900元，共计4437.01元。被告马生尾承担70%的责任即3105.91元，原告自行承担30%的责任即1331.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马生尾于本判决生效后十五日内赔偿原告孔四妹医疗费等损失3105.91元。二、驳回原告孔四妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告孔四妹负担55元，被告马生尾20元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 丁 宏二〇一七年九��十五日书记员 邓亚芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1386号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。负责人：乌兆慧，行长。被执行人：庄金虎，男，1966年9月17日出生，汉族。被执行人：刘金云，女，1965年4月12日出生，汉族。被执行人：李振华，男，1986年9月2日出生，蒙古族。被执行人：张晓丽，女，1988年2月5日出生，汉族。被执行人：郭淑芬，女，1963年10月24日出生，蒙古族。被执行人：张旭友，男，1962年5月19日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与庄金虎、刘金云、李振华、张晓丽、郭淑芬、张旭友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庄金虎、刘金云、李振华、张晓丽、郭淑芬、张旭友下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十五日书记员  刘柏安
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执508号之一申请执行人：西安市阎良区银通小额贷款有限公司，住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城01幢10202号2层）。法定代表人：叶兆春，该公司执行董事。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：李海涛，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区银通小额贷款有限公司与李海涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00186号民事判决书，被执行人李海涛应支付申请人西安市阎良区银通小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付2012年5月27日至2015年1月27日的利息、罚息共计32000元。负担案件受理费2548元、公告费1000元，承担本案执行费1183元。在执行中查明，被执行人李海涛名下无机动车辆、无登记房产，其银行账户，本院依法予以冻结。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年九月二十日书记员 谷翔斌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3750号原告：戎某，男，1973年4月15日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：薛兆岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某，女，1969年12月19日生，汉族，住尉氏县。原告戎某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.儿子戎可豪由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2003年有一儿子戎可豪。由于婚前没有做深刻了解，仓促草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气。原告为避免生气出走后在外打工，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告张某辩称，不同意离婚，原被告感情很好。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚登记材料复印件三份、儿子戎可豪常住人口登记卡复印件一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同养育一女一子，儿子戎可豪生于2003年12月20日。在共同生活期间，双方产生矛盾，婚后建有8间房屋，购买长安面包车一辆，原告为被告购买养老保险一份。本院认为，原被告结婚时间较长，并共同养育两个孩子，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，共同维系婚姻家庭关系的稳定，为孩子的成长提供完整的家庭环境。在诉讼过程中，原告未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，在被告拒不同意离婚的情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戎某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年九月二十六日书记员  王永刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢237号之一申请执行人：苏孙铨，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：苏孙洲，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人苏孙铨与被执行人苏孙洲债权纠纷一案中，经查，苏孙铨与苏孙洲达成执行和解，苏孙洲自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2010）尤民初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省黄龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0631执9号-02号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所地：黄龙县石堡镇中心街。法定代表人贺永辉，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行行长。委托代理人王建平，男，汉族，生于1986年3月18日，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行副行长，住黄龙县石堡镇。被执行人刘伯光，男，汉族，生于1944年10月19日，居民，住陕西省西安市未央区。被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏有限公司，住所地：黄龙县蔡家川林场隔壁。法定代表人刘伯光，系该公司董事长。委托代理人刘育康，男，汉族，生于1976年11月7日，居民，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行申请被执行人刘伯光、陕西省黄龙县华欣植物浸膏有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人履行一次性支付申请人借款及利息899445.62元、诉讼费6397.5元及执行费11445元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年4月21日以（2017）陕0631执9号-01号执行裁定查封了被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏有限公司在黄龙县瓦子街镇蔡家川林场隔壁所有的生产香紫苏浸膏机械设备（秸秆压块机动1台、烘干机及烘干筒1套、铡草机1台、秸秆粉碎机1台、60立方储罐1个、20立方储罐1个、浓缩设备2个、蒸发设备1套、冷凝器8个、10立方高位槽2个、固定萃取釜7个、电葫芦2个、溶剂泵7个、传送带1台、高位水箱2个、2吨工业锅炉及辅机1台）1套。因该设备无使用价值，经黄龙县价格认证中心对该设备残值进行价格认定，现价格认定结论书已生效。因残值设备无法进入拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏有限公司在黄龙县瓦子街镇蔡家川林场隔壁所有的生产香紫苏浸膏机械设备（秸秆压块机动1台、烘干机及烘干筒1套、铡草机1台、秸秆粉碎机1台、60立方储罐1个、20立方储罐1个、浓缩设备2个、蒸发设备1套、冷凝器8个、10立方高位槽2个、固定萃取釜7个、电葫芦2个、溶剂泵7个、传送带1台、高位水箱2个、2吨工业锅炉及辅机1台）1套；辅助设备车间主体及平台1个、棚仓钢架1个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏章审判员  王晓清审判员  王艳萍二〇一七年九月十四日书记员  齐宗浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1535号原告李玉，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住讷河市。原告何忠伟，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被告于尊福，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住讷河市。原告李玉、何忠伟与被告于尊福侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告李玉于1998年分得地号为大片地的面积为6.3亩的土地，原告何忠伟于1998年分得地号为大片地的面积为3.6亩的土地，可是，被告将原告李玉分得的3.8亩土地和原告何忠伟2.8亩的土地从2001年春天一直耕种到现在。二原告经讷河市人民法院（2016）黑0281民初1764号民事判决书判决被告返还二原告土地4.98亩，现二原告找被告索要自2001年至2017年的占地补偿，被告不予给付，二原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为:根据原告提供的被告于尊福的送达地址无法向被告于尊福送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李玉、何忠伟对被告于尊福的起诉。案件受理费806.00元，退还原告李玉、何忠伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 员  常玉刚人民陪审员  郝金凤人民陪审员  郭洪伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 岩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2444号原告姚冲,男性,1972年12月25日出生,住苍溪县。委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所工作者。被告李政知，男性，1966年3月12日，汉族，苍溪县。委托代理人：曾义强，文昌法律服务所工作者。本院在审理原告姚冲与李政知民间借贷纠纷一案中，原告姚冲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚冲撤回起诉。本案受理费775元，由原告姚冲负担。审判员  赵小兰二〇一七年九月一日书记员  李依静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10152号申请执行人：陈啸飔，男，1987年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：ＸＸ光，男，1987年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人陈啸飔与被执行人ＸＸ光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)京0108执10152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年九月十九日书记员 孙 慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29971号申请人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。负责人杨传东，行长。被执行人：北京珍成永顺商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强东里24号楼3单元101室。法定代表人：辛灿然。被执行人：辛江，男，48岁，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王先玲，女，48岁，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行与被执行人北京珍成永顺商贸有限公司、辛江、王先玲民事纠纷一案中。因当事人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结（2017）京0105执29971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年九月十三日书记员  贾 琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执254号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人潘登，男，1990年6月11日出生，汉族，系该行职员。委托代理人程娉婷，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证号36060811991********，该行职员。被执行人童演桂，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵溪市。被执行人江西雅思服饰有限公司，组织机构代码：30922932-1，住所地贵溪市工业园区。法定代表人童演桂，总经理。被执行人江丽君，女，1989年6月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人熊传福，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵溪市。被执行人张雪琴，女，1981年8月20日出生，汉族，住贵溪市。被执行人翁颜琴，女，1981年7月2日出生，汉族，住贵溪市。被执行人周智勇，男，1978年5月7日出生，汉族，住贵溪市。被执行人江西众成纸业有限公司，组织机构代码：05163496-X，住所地贵溪市工业园区。法定代表人周智勇，董事长。被执行人吴桂荣，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵溪市。被执行人周钶，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人童演桂、江西雅思服饰有限公司、江丽君、熊传福、张雪琴、翁颜琴、周智勇、江西众成纸业有限公司、吴桂荣、周钶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童演桂、江西雅思服饰有限公司、江丽君、熊传福、张雪琴、翁颜琴、周智勇、江西众成纸业有限公司、吴桂荣、周钶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江西众成纸业有限公司返还借款人民币1500000元及利息152783.33元（已计算至2016年8月4日，后逾期利息以人民币1500000元为本金，按月利率13.65‰，计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、诉讼保全费、公告费25275元。被执行人童演桂、江西雅思服饰有限公司、江丽君、熊传福、张雪琴、翁颜琴、周智勇对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年3月31日立案执行，申请执行费19181.00元。执行过程中，依法扣划了被执行人翁颜琴银行存款账户内10×××45.95款项。另查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，将案情回告申请执行人后，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年九月二日代理书记员  李 琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1121号罪犯邓诗良，男，1986年11月30日出生，汉族，出生地广西藤县，初中毕业，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年3月24日作出(2015)肇要法刑初字第41号刑事判决，以被告人邓诗良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）肇中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓诗良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓诗良获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓诗良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓诗良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初666号自诉人宋沛然，男，1939年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人宋玉华，女，1969年7月15日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人宋沛然诉被告人宋玉华拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执405号之一申请执行人孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区洛阳路五段54-100号，身份证号码210703195904243216。被执行人郭鹏，男，1982年9月30日出生，满族，住锦州市古塔区蓬莱里24-59号，身份证号码210702198209300810。申请执行人孙连军与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙连军于2017年8月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人郭鹏在银行有存款账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏名下的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一七年九月七日书记员  马悦
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1505号原告谭某。委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。被告陈某。委托代理人：王某某，系陈某之母。原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王收兵、被告陈某及其代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法判决陪嫁物归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍认识，同年11月23日登记结婚。由于婚前认识时间较短、双方了解不够，婚后发现被告酗酒，且酒后经常有家庭暴力，有四次家庭暴力非常严重，经报警处理及双方村委会调解被告没有丝毫悔改，其中有一次还用电线勒我脖子，另一次还掐我脖子，扬言掐死我后，他也自杀。致使原告看到被告惧怕，因而严重影响夫妻感情。故坚决要求与被告离婚，现起诉至法院请求法院依法判令离婚。被告陈某辩称：双方平时也因琐事发生矛盾，但夫妻关系一直好着，原告总是无故睡沙发不睡床，夫妻不能同居，因这个事情被告虽然喝过酒，但是并没打过原告，之前写的保证书是为了保护拥有这个完整和睦的家庭而写的。只要原告以后客厅沙发上睡，被告愿意改变自己。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月2日经人介绍认识，同年5月16日订婚，2015年11月23日登记结婚，同年12月举行结婚仪式。婚后无子女，婚初夫妻关系尚可，双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾，原告于2017年6月3日怄气外出不归，遂于2017年6月30日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方自愿登记结婚，在共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通，互相理解，勤反思多爱心，严以律己，宽以待人，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，双方仍有和好的可能。且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年九月五日书记员  付云娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1899号原告张鹏威，男，汉族，1984年10月20日生，个体。被告杨晓亮，男，汉族，1981年5月18日生，个体。本院在审理原告张鹏威诉被告杨晓亮赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张鹏威撤回起诉。案件受理费131.00元由原告承担.审判员 许 峰二〇一七年九月十九日书记员 贾冬梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12567号申请执行人：吴金峰,1974年11月12日出生,住四川省简阳市。被执行人：北京法偲时装贸易有限公司，住北京市朝阳区双桥东路218号1层1021。法定代表人：罗桂芬申请执行人吴金峰与被执行人北京法偲时装贸易有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第13268号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京法偲时装贸易有限公司清偿债务76827.57元及利息等款项。本院于2017年05月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，其名称变更前我院依法冻结其银行账户并进行扣划，扣划后被执行人名称变更为北京法偲时装贸易有限公司。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为33867元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年九月十一日书记员  白金
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初787号原告：张林岩，男，1965年3月6日生，汉族，交管局民警，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王惠丽（夫妻关系），女，1968年11月14日生，汉族，河北区中山志成职专教师，住天津市和平区。被告：林玉亭，男，1960年9月9日生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。被告：张娟，女，1958年7月19日生，汉族，一商局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林玉亭（夫妻关系），男，1960年9月9日生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。原告张林岩与被告林玉亭、张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林岩及其委托诉讼代理人王惠丽、被告林玉亭及张娟的委托诉讼代理人林玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林玉亭、张娟共同向原告双倍返还购房定金300000元；2.保险费1999.8元由二被告承担；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告林玉亭于2016年9月22日签订房屋买卖合同，由被告林玉亭将坐落于天津市河东区富民路滨河新苑x的房屋以人民币2370000元卖给原告，为担保房屋买卖合同的履行，原告向被告林玉亭支付购房定金人民币150000元。在合同履行过程中，原告得知被告名下滨河新苑x房屋已被人民法院依法采取查封措施，且尚有其他抵押权人对该房屋享有抵押权，并办理抵押权登记，因此导致原被告所订立的房屋买卖无法继续履行。后经原告与被告林玉亭多次协商，被告林玉亭拒不向原告返还定金。被告张娟与被告林玉亭系夫妻关系，依照最高人民法院关于使用《中华人们和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告张娟应当与被告林玉亭共同向原告双倍返还房屋定金人民币300000元。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。林玉亭辩称，本被告一直履行合同，是原告没有履行，原告诉至法院，合同自然终止了，就更不用付违约金。张娟辩称，本被告不知道买卖房屋一事，不应当参与此次诉讼，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月22日，以被告林玉亭作为甲方，原告张林岩作为乙方，双方签订“房屋定金”一份，内容为：“双方自愿签订本定金协议甲方将座落于河东区富民路滨河新苑x房屋以人民币贰佰叁拾万元整（237万元）卖给乙方张林岩，双方不得反悔。定金壹拾伍万元整。甲方如有反悔，双倍赔付乙方定金，共计人民币叁拾万元整（30万元整）。乙方如有反悔，定金不退。”当日，原告给付被告定金150000元，被告向原告出具了收条。双方口头约定过完十一办理买卖手续。在双方签订定金合同时，被告林玉亭向原告告知了涉诉房屋存在抵押，其向原告表示在办理买卖手续时由其负责清偿，因被告林玉亭尚欠案外人借款，故案外人依法申请对涉诉房屋采取财产保全措施，但林玉亭未向原告告知涉诉房屋存在查封的情况。后在本院的主持下，双方达成了由二被告共同返还原告定金及损失180000元的调解意见，但被告未按照约定的期限给付原告前述款项，致调解未成。庭审后，原告表示对于双倍返还定金同意在20万以上30万元以下由法院进行裁判并撤回要求被告张娟承担共同偿还责任的主张。本院认为，原、被告双方签订的房屋定金协议系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行协议内容。在签订协议时，被告林玉亭仅告知原告涉诉房屋有抵押，而未告知涉诉房屋还存在查封。致双方协议未能履行的原因系被告林玉亭存在隐瞒涉诉房屋存在查封。在原告提出解除合同后被告林玉亭未及时退还原告房屋定金。成讼后，被告林玉亭在与原告达成调解意见后又拒不按照调解约定的内容履行给付义务。现涉诉房屋存在抵押查封，被告林玉亭亦表示无力进行清偿，在双方签订的定金合同上写的是甲方如有反悔双方赔付乙方定金，现被告林玉亭虽未明确表示不再将房屋出售给原告，但被告林玉亭在明知合同无法继续履行情况下，不积极返还原告定金，亦不对涉诉房屋的抵押及查封进行清偿，其以实际行为拒不履行合同义务，故本院对原告主张被告双倍返还定金的主张予以支持。现原告考虑到本案的实际情况自愿让免部分钱款，系其对自身权利的处分，本院确认被告返还及赔偿原告225000元。对于原告主张被告赔偿保险费1999.8元的诉讼请求，该费用的产生不是必需支出，对原告该主张本院不予支持。对于原告撤回要求被告张娟承担连带责任一节，系其对自身权利的处分，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告林玉亭给付原告张林岩225000元；二、驳回原告张林岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林玉亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰人民陪审员  史玉琴人民陪审员  王 力二〇一七年九月四日书 记 员  李 睿