wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审48号申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住所地遂宁市船山区燕山街**号。法定代表人：高大洪，该局局长。特别授权委托诉讼代理人:景阳，男，该单位干部。委托诉讼代理人：袁建兵，该单位干部。被执行人：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。法定代表人：张宏量，该公司总经理。申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行遂船人社监处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 瑶
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执102号白桂华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人白桂华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因白桂华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第722号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1062号之一申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1423号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人赔偿逾期违约金20000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费2050元、公告费480元，承担案件执行费738元。执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1423号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1283号申请执行人：泗县博茂贸易有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西关物资公司院内，组织机构代码05704627X。法定代表人：王传飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被执行人：陈坤，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县博茂贸易有限公司与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1398号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陈坤于2016年6月15日之前偿还泗县博茂贸易有限公司收割机款38300元；二、泗县博茂贸易有限公司放弃其它诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由泗县博茂贸易有限公司承担。本院立案执行后，依法向被执行人陈坤送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人陈坤纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人陈坤主动履行了8000元，现双方当事人对余款自愿达成分期履行和解协议，由被执行人陈坤分期偿还申请执行人泗县博茂贸易有限公司欠款。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1398号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现当事人达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且未履行完毕，依法本案应终结本次执行程序，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1283号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  李松杰审判员  吕庆要审判员  陈幼书二〇一七年九月十三日书记员  杨维田
无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执恢1号之二申请执行人江阴市钱江钢铁有限公司，组织机构代码为75144087－5，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人梅立新，该公司执行董事。被执行人武汉天盛科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山村梳子桥58号。法定代表人邓锦明，该公司董事长。被执行人湖北大立机械制造有限公司(原名为湖北东荣钢瓶制造有限公司)，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇银河大道588号。法定代表人黎洪轩，该公司董事长。被执行人黎枫，男，，汉族，住址为湖北省仙桃市。被执行人人汤永红，女，，汉族，住址为湖北省仙桃市。被执行人仙桃市瑞风汽车配件有限公司，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇幸福巷79号。法定代表人黎小木，该公司执行董事。江阴市钱江钢铁有限公司（以下简称钱江公司）与武汉天盛科技发展有限公司（以下简称天盛公司）、湖北大立机械制造有限公司（以下简称湖北大立公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2006)苏民二终字第17号民事判决书判令：一、大立公司于判决生效后十日内给付钱江公司货款5591546.65元；二、天盛公司于判决生效后十日内给付钱江公司货款12993957.38元。因被执行人天盛公司、湖北大立公司均未履行判决确定付款的义务，根据申请执行人钱江公司的请求，本院于2006年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大立公司银行存款2万元、天盛公司银行存款3万元、执行天盛公司到期债权973.8万元后，因被执行人无财产可供执行，我院于2008年11月25日作出(2006)锡执字第478号民事裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。嗣后，被执行人湖北大立公司于2010年3月被公司股东成立清算组注销，并将其资产吸入并入仙桃市大立机械制造有限公司（以下简称仙桃大立公司），但未依法清偿本案债权；同年8月，仙桃大立公司未通知债权人钱江公司，亦被清算注销。根据申请执行人钱江公司的请求，本院于2016年7月15日作出(2016)苏02执异13号执行裁定书，裁定恢复本案的执行，变更、追加黎枫、汤永红及仙桃大立公司为被执行人，仙桃大立公司对湖北大立公司对钱江公司的债务承担责任，黎枫与汤永红分别在接受湖北大立公司11319924.43元和1278209.7元范围内对湖北大立公司对钱江公司的债务承担责任。恢复执行后，本院扣划被执行人黎枫银行存款5038600元，扣划被执行人汤永红银行存款202400元，合计执行给钱江公司5241000元。2017年6月15日，钱江公司向本院提交了撤销执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2006)苏民二终字第17号民事判决书终结执行。定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年九月十八日书记员 王 挺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15530号原告张春辉，男，1992年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。法定代表人廖勇，总经理。委托代理人张羽，男，1991年6月17日出生，汉族，该公司渠道总监，住河南省卫辉市，现住公司宿舍。被告北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人杨阳，女，1988年1月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区，现住公司宿舍。本院在审理原告张春辉诉被告北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置���有限公司服务合同纠纷一案中，原告张春辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春辉撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月六日书记员  周 蕊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保88号之一申请人：郭延柯，男，汉族，2000年11月16日出生，住登封市。法定代表人：杨冬梅，女，汉族，出生于1973年7月16日，住登封市。系郭延柯母亲。被申请人：尚松涛，男，1987年04月12日出生，住新密市。申请人郭延柯于2017年8月31日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚松涛驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封，申请人郭延柯的法定代理人杨冬梅向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月1日被申请人尚松涛向本院提供2万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人尚松涛所有的豫Ａ×××××号普通轻型货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年九月一日书记员  李金霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4064号原告：代振峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告代振峰诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资222274.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资222274.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资222274.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币222274.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告代振峰支付拖欠的工资人民币222274.67元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初325号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人谭相刚，男，1971年11月8日出生，汉族，该行职工，住聊城市。被告：山东聊城中基盛图商贸有限公司，住所地：聊城市香江光彩大市场。法定代表人：孙立业，总经理。被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：聊城市阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被告：孙立业，男，1989年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东阳谷胜辉电缆厂。被告：张大学，男，1984年6月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告山东聊城中基盛图商贸有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、孙立业、李月震、张大学借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东聊城中基盛图商贸有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、孙立业、李月震、张大学的起诉。案件受理费26900元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  李 莹人民陪审员  侯 锐二〇一七年九月八日书 记 员  田秀芬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6495号原告：栾仁武，男，1986年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京瑞斯金电气有限责任公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人：宗远勇，该公司总经理。被告：宗远勇，男，1977年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告栾仁武与被告南京瑞斯金电气有限责任公司、宗远勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告栾仁武于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾仁武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告栾仁武撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告栾仁武负担。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  云守福人民陪审员  刘金兰二〇一七年九月二十一日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执320号钟学英、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人钟学英与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1424号之一原告：马燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：杨龙文，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告马燕与被告杨龙文“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年5月12日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费739.0元，减半收取计369.5元。审 判 长  伍永明人民陪审员  巨 红人民陪审员  吴红梅二〇一七年九月六日书 记 员  陈 玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执310号申请执行人胡钰伟，男，汉族，1986年9月28日生，河津市安监局职工，现住河津市果品家属楼东楼一单元六楼南门。被执行人白玫，女，汉族，1985年10月6日生，河津市杜家沟煤矿职工，现住河津市铝厂杜矿家属楼六门*楼西。申请执行人胡钰伟与被执行人白玫离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人白玫暂无财产可供执行，现已将被执行人白玫纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2858号原告:梁新锁，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被告:陕西秦邦消防科技有限公司（原西安市冷弯消防科技有限公司），住所地西安市新城区含元路八府庄村99号。法定代表人:刘欧士，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。原告梁新锁与被告陕西秦邦消防科技有限公司（原西安市冷弯消防科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新锁、被告陕西秦邦消防科技有限公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁新锁诉称，原告系宜昌四八二〇机电有限公司业务员，负责公司产品在西安地区的销售、服务。被告陕西秦邦消防科技有限公司是宜昌四八二〇机电有限公司客户，故原告与被告及其原法定代表人刘满红均熟悉。由于宜昌四八二〇机电有限公司产品型号、价格等因素，被告对该公司产品不尽满意，因此通过我个人购买其他公司的同类产品，如电控箱、卷门机等用于其公司的消防工程、被告付款方式是直接将欠原告个人的货款打到原告银行卡上，或以现金方式交付。原被告这种个人业务关系持续了4年，至2013年9月10日，被告欠原告个人货款达到131300元。原告多次到被告处清收货款，但被告一直未付。2015年9月28日，被告在对账单上盖章确认仍欠原告个人货款131300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。现原告要求判令被告依法归还原告货款131300元并承担本案诉讼费用。被告陕西秦邦消防科技有限公司辩称，1、此供货是原告与刘满红之间的个人行为，货款应由刘满红个人承担，不应由公司承担；2、刘满红、王飞与被告签订过股权转让合同，合同中对被告名称变更前的债务承担做了约定，本案所涉债务刘满红没有告知被告，按照合同约定该笔债务应该由刘满红、王飞承担；3、刘满红、王飞与被告法定代表人刘欧士名为股权转让，实为借贷关系，现已在兰州起诉。当时被告经营困难，刘满红将其股权转让给刘欧士，然后刘满红又与被告签订经营承包合同，公司实际一直是由刘满红经营，债务也应当由刘满红承担。经审理查明，2014年11月3日，被告陕西秦邦消防科技有限公司向原告梁新锁出具对账单一份，对账单内容载明：“截止2013年9月10日，西安市冷弯消防科技有限公司共计欠梁新锁个人货款131300元，大写壹拾叁万壹仟叁佰元整，由于自2013年9月10日至2014年10月31日双方没有业务往来，故截止2014年10月31日西安市冷弯消防科技有限公司共计欠梁新锁个人货款131300元，大写壹拾叁万壹仟叁佰元整”，原告梁新锁签字，被告陕西秦邦消防科技有限公司（原西安市冷弯消防科技有限公司）在对账单上加盖了印章。2015年9月28日，被告陕西秦邦消防科技有限公司又向原告梁新锁出具对账单一份，在原来对账单上重新盖章，并写有2015年9月28日对账。另查明，2016年6月16日，西安市冷弯消防科技有限公司名称变更为陕西秦邦消防科技有限公司。以上事实有对账单两张、公司登记基本情况及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陕西秦邦消防科技有限公司向原告梁新锁出具的两张对账单是原、被告双方的真实意思表示，有事实及法律依据，原告据此要求被告承担还款责任，于法有据，本院应予支持。被告在庭审中既不认可本案所涉对账单是其向原告出具的，也不申请对被告原名称即西安市冷弯消防科技有限公司的公章进行司法鉴定，故关于被告主张不认可原、被告双方对账单上陕西秦邦消防科技有限公司（原西安市冷弯消防科技有限公司）公章真实性的辩称，本院不予支持。关于被告辩称本案中所涉供货系原告梁新锁与被告陕西秦邦消防科技有限公司原法人刘满红的个人行为的主张，因被告无法提交证据证明，故本院不予支持。关于被告辩称刘满红、王飞与被告签订过股权转让合同，合同中对被告名称变更前的债务承担做了约定，本案所涉债务刘满红没有告知被告，按照合同约定该笔债务应由刘满红、王飞承担的主张，因刘满红、王飞与被告签订的股权转让合同中关于债务承担的约定对原告梁新锁没有法律约束力，故本院不予支持。关于被告辩称刘满红、王飞与被告法定代表人刘欧士名为股权转让，实为借贷关系的主张，因该辩称与本案无关，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西秦邦消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新锁货款131300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2926元由被告陕西秦邦消防科技有限公司承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年九月十四日书 记 员 巨秀娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3509号原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。法定代表人：白邦友，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：莫萧翰，男，汉族，1963年4月14日出生，住德阳市区。本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告莫萧翰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月五日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6235号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李万春，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李万春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执492号申请执行人刘桂香，女，汉族，1970年9月10日出生，地址：寻乌县。被执行人刘红英，女，汉族，1979年5月31日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民二初字第234号民事判决书和(2016)赣07民终512号民事判决书确定被执行人刘红英返还申请执行人刘桂香借款人民币20000元及利息，承担受理费150元、执行费202元。本案于2016年11月1日立案执行后，向被执行人刘红英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘红英至今分文未履行。因被执行人刘红英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘红英的财产情况，查明被执行人刘红英无可供执行财产。本院电话与申请执行人刘桂香约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十六日代理书记员  钟 勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8097号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。被告:曹桂珍，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告曹桂珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以曹桂珍履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8282号罪犯李寿才，男，1969年3月23日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第484号刑事裁定，维持原判，认定李寿才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币510565.5元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李寿才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李寿才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李寿才减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2034年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执333号之一申请执行人：王文怀，男，生于1946年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：明亮，男，生于1976年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：邹小兰，女，生于1977年11月24日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行王文怀与明亮、邹小兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人明亮、邹小兰发出执行通知书，责令被执行人明亮、邹小兰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人明亮、邹小兰的财产情况，查明被执行人明亮名下有xx牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但车辆系动产，未被本院实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人明亮、邹小兰纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  唐 宇二〇一七年九月二十八日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2248号罪犯郭春明，男，1989年5月4日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年3月16日作出(2015)滨塘刑初字第53号刑事判决，以被告人郭春明犯抢劫罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人郭春明退赔人民币1445元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭春明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭春明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春明减去有期徒刑四个月，并处罚金5000元不变，责令退赔人民币1445元发还被害人不变。（刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2262号罪犯康仓宝，男，1992年5月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑未初字第61号刑事附带民事判决，以被告人康仓宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)一中刑少终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯康仓宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康仓宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯康仓宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯康仓宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康仓宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月22日起至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执609号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。被执行人：曹爱香，女，汉族，1970年3月21日出生，住乡宁县光华镇。被执行人：靳为民，男，汉族，1963年9月2日出生，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹爱香、靳为民金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人曹爱香、靳为民公告送达了执行通知书，责令被执行人曹爱香、靳为民归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款41701.5元及利息。但被执行人曹爱香、靳为民至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人曹爱香、靳为民名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月30日将被执行人曹爱香、靳为民纳入失信被执行人名单。2017年8月30日对被执行人曹爱香、靳为民限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人曹爱香、靳为民继续清偿，待被执行人曹爱香、靳为民有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔喜萍
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执337号申请执行人：张海娟，女，汉族，正宁县人。被执行人：高娟，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初507号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案。本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘125民初507号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2742号原告：彭某，女，汉族，1958年3月1日出生，初中文化，退休职工，住河南省扶沟县。被告：李某，男，汉族，1964年11月3日生，初中文化，职工，住河南省扶沟县。原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告彭某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭某承担。审判员  高鑫永二〇一七年九月二十七日书记员  李法义
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2360号原告:长城华西银行股份有限公司广汉支行.法定代表人：叶高鸿。委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川和创律师事务所律师。被告：德阳市祥龙石油机械装备有限公司。委托诉讼代理人：陈艳阳（特别授权），系德阳市祥龙石油机械装备有限公司员工。被告：德阳市小汉互助式融资担保有限公司。委托诉讼代理人：周亚（特别授权），四川世星律师事务所律师。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称：长城华西银行广汉支行）诉被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司（以下简称：祥龙机械公司）、被告德阳市小汉互助式融资担保有限公司（以下简称：小汉融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日诉来本院后，依法由审判员吴国兴担任审判长，审判员杨云开、人民陪审员伍伦一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行广汉支行的委托诉讼代理人张永恩、江浩溟，被告祥龙机械公司的委托诉讼代理人陈艳阳，被告小汉融资担保公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和信公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司向原告归还借款本金人民币400万元及利息（借款利息以400万元为计算基数自2017年7月27日起按月息9‰计算至付清之日止）；2、判令被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司向原告支付主张债权的费用（律师费）35万元；3、判令被告德阳市小汉互助式融资担保有限公司对被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司的上述1、2项义务承担连带还款责任；4、请求判令原告祥龙机械公司对自己所有的、抵押于自己名下的位于广汉市小汉镇的土地使用权享有抵押权，并有权在该不动产的拍卖价款中优先受偿上述1、2项诉请金额;5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日、8月24日，被告祥龙机械公司与原告长城华西银行广汉支行签订两份《借款合同》，约定祥龙机械公司共向原告借款400万元用于购买材料。为担保这两笔借款，被告小汉融资担保公司与原告分别签订了两份《保证合同》，约定承担连带责任。上述合同签订后，原告长城华西银行广汉支行按约发放了贷款。2015年1月16日，被告祥龙机械公司与原告签订《最高额抵押合同》，将自己所有的位于小汉镇的土地使用权为上述400万元借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。合同期满后，原、被告约定按约继续履行，祥龙机械公司也一直按时支付利息。2017年7月27日，祥龙机械公司未按约支付利息，并表示无力支付借款本息。被告祥龙机械公司辩称，认可原告所述事实，同意支付相关款项，但目前还款有困难，希望能以抵押物偿还借款。被告小汉融资担保公司认可原告所述事实，同意支付相关款项，但应当先由债务人自己提供的抵押物实现债权。对于各方当事人无争议的事实，本院认定如下：2014年7月24日，被告祥龙机械公司（甲方）与原告长城华西银行广汉支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2014年德银借字第2014072200000021号），约定祥龙机械公司向原告借款2,000,000.00元用于购买材料，借款期限从2014年7月24日起至2015年7月23日，月利率为6‰，逾期罚息为利率上加收50%。若因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此按争议金额的3%—10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告小汉融资担保公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2014年德银保字第2014072200000021号），约定小汉融资担保公司为上述借款提供连带责任保证。2014年8月24日，祥龙机械公司又与原告长城华西银行广汉支行签订《借款合同》（合同编号：2014年德银借字第2014082600000018号），约定祥龙机械公司借款200万元用于购买材料，借款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日，月利率为6‰，逾期罚息为利率上加收50%。同日被告小汉融资担保公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2014年德银保字第2014082600000018-1号），约定小汉融资担保公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告长城华西银行广汉支行按约发放了贷款。2015年1月16日，被告祥龙机械公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015年德银抵字第2015002号），约定将自己所有的位于小汉镇的土地使用权为上述4,000,000.00元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：广他项〔2015〕第42-1、42-2、42-3号）。合同期满后，原、被告口头约定按约继续履行，祥龙机械公司也一直按时支付合同期限内正常利息。2017年7月27日之后，祥龙机械公司未再支付过利息。以上事实,有原、被告主体身份信息、两份借款合同、保证合同、放款通知书、贷款凭证、最高额抵押合同、三份他项权证、补充协议、委托代理合同及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告长城华西银行广汉支行与被告祥龙机械公司签订的《借款合同》，与被告小汉融资担保公司签订的《保证合同》，祥龙机械公司以自己所有土地提供抵押担保均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。合同签订后，长城华西银行广汉支行依约向祥龙机械公司发放了贷款，现被告祥龙机械公司未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告长城华西银行广汉支行要求被告祥龙机械公司偿还借款及利息，被告小汉融资担保公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长城华西银行股份有限公司广汉支行归还借款本金人民币4,000,000.00元及利息（利息以4,000,000.00元为基数，自2017年7月27日算至付清之日止，按月利率9‰计算）；二、被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长城华西银行股份有限公司广汉支行支付主张债权的费用350,000.00元；三、原告长城华西银行股份有限公司广汉支行对被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司提交抵押的位于广汉市小汉镇的土地使用权享有抵押权（他项权证号：广他项〔2015〕第42-1、42-2、42-3号），并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；四、被告德阳市小汉互助式融资担保有限公司对被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司的上述第一项、第二项确定的债权承担连带还款责任；五、被告德阳市小汉互助式融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,600.00元，,被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司负担31,600.00元，被告德阳市小汉互助式融资担保有限公司负担10,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴国兴审 判 员  杨云开人民陪审员  伍伦一二〇一七年九月五日书 记 员  廖婧可
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执353号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：张金钟，男，该公司董事长被执行人：朱保季，男，1961年4月1日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人:加华为，男，1963年12月30日出生，汉族，住乡宁县光华镇。被执行人：徐锡红，男，1961年8月31日出生，汉族，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保季、加华为、徐锡红借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人朱保季、加华为、徐锡红送达了执行通知书，责令被执行人朱保季、加华为、徐锡红支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司所欠贷款。但被执行人朱保季、加华为、徐锡红至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人朱保季、加华为、徐锡红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月30日将被执行人朱保季、加华为、徐锡红纳入失信被执行人名单。2017年8月30日对被执行人朱保季、加华为、徐锡红限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人朱保季、加华为、徐锡红继续清偿，待被执行人朱保季、加华为、徐锡红有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月十三日书 记 员  崔喜萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2320号罪犯杨秋香，女，1964年7月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)咸法刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨秋香犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年1月27日作出(2000)鄂刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨秋香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨秋香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨秋香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015、2016年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨秋香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨秋香的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月7日起至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初164号原告：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301，统一社会信用代码913404000557669005。法定代表人：葛新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淮光，该公司法律顾问。被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区政务大楼，组织机构代码00306335-7。法定代表人：芮耀宏，潘集区人民政府区长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南潘集区政务大楼，统一社会信用代码1134040600306363XH。法定代表人：朱传明，潘集区住房和城乡建设委员会主任。委托诉讼代理人：倪丽珍，潘集区住房和城乡建设委员会办公室主任。委托诉讼代理人：刘涛，潘集区住房和城乡建设委员会工作人员。原告安徽金格四海房地产开发有限公司与被告淮南市潘集区人民政府、潘集区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，安徽金格四海房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金格四海房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金格四海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费211548元，减半收取计105774元，由原告安徽金格四海房地产开发有限公司负担。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一七年九月二十五日书记员 王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506��480号申请执行人：管军民，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：尹传宝，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶明河，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶武邦，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人管军民与被执行人尹传宝、陶明河、陶武邦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人陶武邦名下皖E*****汽车。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年九月二十五日书记员 孙振华
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执581号申请执行人南京交运集团东联汽车贸易有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路8号。法定代表人：曹ＸＸ，该公司执行董事。被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。本院在执行（2017）苏0114民初822号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司已支付全部欠款。至此南京交运集团东联汽车贸易有限公司申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2017)苏0114执581号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执6093号之一申请执行人:宁波市外贸小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200599453988C），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波连晓日用品有限公司（组织机构代码为68804317-1），住所地宁波市奉化区。法定代表人：。被执行人：宁波市沐阳市政园林工程有限公司（组织机构代码为79604021-8），住所地宁波市奉化区。法定代表人：。被执行人：宁波长恒塑胶家居用品有限公司（组织机构代码为74737164-3），住所地宁波市奉化区。法定代表人：。被执行人：屠狄龙，男，1962年4月5日，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋林琴，女，1968年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波连晓日用品有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。2017年8月8日，本院以（2017）浙0212执6093号执行裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下位于宁波市奉化区的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下位于宁波市奉化区的林权【包括林木、林地使用权，】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月十二日代书记员 蔡静燕
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执269号申请执行人罗玉南，男，1973年2月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，被执行人刘金华，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住寻乌县，本院在执行申请执行人罗玉南与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第534号民事判决书确定被执行人刘金华归还申请执行人罗玉南借款本金人民币15000元及利息，承担案件受理费275元及申请执行费125元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人刘金华发出执行通知书、报告财产令等。被执行人刘金华至今分文未履行。因被执行人刘金华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘金华的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2017年9月25日电话���申请执行人罗玉南约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢金荣二〇一七年九月二十五日书记员  涂 鑫
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执354号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：张金钟，男，该公司董事长被执行人：李荣珍，男，1974年5月11日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人:李斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇温泉山。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣珍、李斌借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人李荣珍、李斌送达了执行通知书，责令被执行人李荣珍、李斌支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司所欠贷款。但被执行人李荣珍、李斌至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李荣珍、李斌名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月30日将被执行人李荣珍、李斌纳入失信被执行人名单。2017年8月30日对被执行人李荣珍、李斌限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李荣珍、李斌继续清偿，待被执行人李荣珍、李斌有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月十三日书 记 员  崔喜萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10663号之一申请人：臧蜀君，女，1961年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：成都市和生医院管理有限责任公司，住所地成都高新区冯家湾工业园科园南路88号天府生命科技园区A1楼401号。法定代表人：郭成辉。委托诉讼代理人：常锐，女，1978年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：钱毅，女，1976年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告臧蜀君诉被告成都市和生医院管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依原告申请裁定对被告成都市和生医院管理有限责任公司名下的光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）以及民生银行光华支行（账号：20×××34）价值278165元银行存款予以查封、扣押、冻结。诉讼中经本院调解，原告臧蜀君与被告成都市和生医院管理有限责任公司达成调解协议，原告臧蜀君申请解除对被告成都市和生医院管理有限责任公司被保全财产中民生银行光华支行（账号：20×××34）银行存款的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市和生医院管理有限责任公司名下的民生银行光华支行（账号：20×××34）银行存款的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冯二〇一七年九月二十二日书记员  刘烨
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初324号原告:王国田，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司经理。委托诉讼代理人：李潭，公司法务。被告：周志强，男，1965年6月10日出生，户籍地安徽省庐江县,被告：甄茂伍，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。原告王国田与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、周志强、甄茂伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国田及其委托诉讼代理人程锋、被告水安公司委托诉讼代理人李潭、被告甄茂伍委托诉讼代理人胡景到庭参加诉讼，被告周志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款23000元及利息（从2015年5月28日起，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的律师费用2500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告水安公司在东至县尧渡镇承建红森熙园小区工程，被告周志强、甄茂伍是工地木工施工负责人，原告于2014年、2015年在工地做木工，累计欠工资23000元。2015年5月28日周志强出具欠条一张，2015年6月25日甄茂伍签字确认。因资金原因，该施工工地被告水安公司提前退场，周志强、甄茂伍也随即撤离，原告多次找三被告讨薪，三被告互相推诿。现原告只好具状法院，依法维护合法权益。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明其身份主体信息情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明原告在被告水安公司承建的红森熙园小区工程工地上做工，被欠工资23000元的事实。3、律师代理合同，证明代理费是2500元。水安公司辩称：红森熙园小区工程是我公司承建的。王国田由周志强个人招聘，与周志强形成的是独立的法律行为。王国田的工资在2014年底付清，原告提供的欠条系由周志强出具，是周志强的个人欠款，先由周志强签字，一个月后由甄茂伍补签，与我公司没有任何关系。甄茂伍辩称：基本同意水安公司的答辩意见。工地所有的农民工工资在2014年年底前后由被告水安公司发放完毕。原告提供的欠条时间是2015年5月28日，当时周志强已经离开所在的木工组，该欠条是周志强的个人借款行为。事隔一个月左右，因为甄茂伍接手该项目，甄茂伍因为社会压力不得不补签，即使甄茂伍的签字有效，周志强也应该是第一还款人，甄茂伍只是担保人。周志强未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：水安公司承建的红森熙园3#、6#、7#、10#、11#楼及地下车库工程的部分工程，由周志强具体承包施工。王国田在周志强承包施工的工地上做木工。2015年3月21日，周志强与甄茂伍达成协议，将该部分工程的剩余木工模板工程全部委托给甄茂伍负责。2015年5月28日，周志强向王国田出具欠条，内容为：今欠到王国田人民币23000元（红森熙园工地）。2015年6月25日，甄茂伍在该欠条上签名确认。本院认为，原告王国田在被告周志强承建的工地做工，提供了劳动，与被告周志强之间形成了劳务合同关系。被告周志强依法应及时支付原告相应的劳务报酬。经结算，被告周志强尚欠原告劳务报酬23000元，并向原告出具了欠条，现原告要求被告周志强给付劳务报酬23000元，本院予以支持。关于被告甄茂伍在被告周志强出具欠条上签字的效力认定。被告甄茂伍与被告周志强之间达成的协议，该协议内容不能对抗第三人王国田，且甄茂伍在该欠条上签名，亦认可了该份欠条对其的效力，故其应承担给付劳务报酬的责任。被告甄茂伍辩称是受胁迫所签，但没有提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。关于被告水安公司是否承担连带给付劳务报酬的责任。被告水安公司辩称2014年度的工人工资已经全部给付完毕，并于庭后补充相关证据予以证明。原告认可2014年度工资付清，但2015年工资23000元未付，认为该组证据与本案无关，只能表明水安公司与周志强之间的关系，并不能代表原告工资在水安公司已经结清。本院认为，虽然周志强出具收条承诺收到所有工资将全部发放，出现的任何法律纠纷与水安公司无关，但不能证明周志强在事实上是否已经做到工资全部发放，同时这份收条中的承诺仅对周志强与水安公司有效，不能对抗第三人。被告水安公司将其承建的涉案工程交由不具有施工资质的自然人周志强、甄茂伍施工，违反了《建筑法》的有关规定，其行为具有过错。劳动和社会保障部门《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中原告的尚欠工资23000元由周志强出具的欠条和甄茂伍的签名认可，故被告水安公司作为过错方应对原告的劳务报酬承担连带给付责任。对于原告主张的利息损失问题，本院认为，自2015年6月25日原、被告双方就所欠工资数额确定后，被告应立即向原告支付，被告未能及时履行给付义务，必然对原告造成了所欠工资的利息损失，被告依法应承担相应的赔偿责任。关于律师费用问题，原告主张律师代理费2500元，仅提供一份委托代理合同，而无实际支付代理费的有效票据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周志强、甄茂伍、安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王国田的劳务报酬23000元及利息（自2015年6月25日起按年利率6%计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告王国田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周志强、甄茂伍、安徽水安建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费375元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  王正梅二〇一七年九月十三日书记员  段海燕
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终735号上诉人（一审被告）：杜平，住辽源市龙山区。委托代理人刘洋，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘伟，住辽源市龙山区。委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孔德红，住所地吉林省辽源市龙山区。上诉人杜平与被上诉人刘伟、被上诉人孔德红民间借贷纠纷一案,不服辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402民初863号民事判决，本院于2017年8月24日立案受理后,依法组成合议庭,进行了审理。本院审理过程中，杜平于2017年9月15日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，杜平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由杜平负担。审 判 长  崔 鹏审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一七年九月十五日书 记 员  曹 阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1407号之一申请执行人:戴宏星，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：古永强，男，汉族，1995年10月21日生，住辽宁省丹东市振安区，本院在执行戴宏星与古永强刑事附带民事侵权纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人古永强发出执行通知书，责令被执行人古永强履行全部法律义务，但被执行人古永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古永强的银行存款2777.015元或扣留、提取古永强的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十五日书记员  叶小倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民破8号上诉人（原审申请人）：何咏，男，1978年1月4日生，汉族，住江西省上饶市新信州区。委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：梁华俊，该公司董事长。上诉人何咏因申请安徽舜耕建设工程有限公司破产清算一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何咏于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何咏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何咏撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 徽审 判 员  张如果审 判 员  方 慧二〇一七年九月二十六日法官助理  夏 敏书 记 员  姚 璐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1915号之一原告：淮北口子国际大酒店有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐钦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市民间投资商会，住所地安徽省淮北市。法定代表人：盛亚光，该商会会长。原告淮北口子国际大酒店有限公司与被告淮北市民间投资商会合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告淮北口子国际大酒店有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北口子国际大酒店有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北口子国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由淮北口子国际大酒店有限公司负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年九月十一日书 记 员  田丽娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1168号原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。负责人:王政,该分行行长。委托诉讼代理人:李梅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。被告:杨丰桃，男，汉族，1960年2月5日生，住荆州区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告杨丰桃借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人李梅、陈勇到庭参加诉讼,被告杨丰桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨丰桃偿还原告借款本金154605.57元和利息（截止到2016年10月10日止利息为11301.08元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨丰桃因住房装修向原告借款，2015年2月4日，原告与被告杨丰桃订立编号为2015年个信006号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告杨丰桃向原告借款200000元，借款期限3年（合同第一、第二条），月利率7‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：住房装修（合同第三条）。2015年2月6日原告依约发放了20万元贷款。截止2016年10月10日被告杨丰桃共偿还了45394.43元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金154605.57元、利息合计11301.08元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。被告杨丰桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告杨丰桃签订了编号为2015年个信006号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份。该贷款合同约定，第一条、贷款金额。本合同项下借款金额为人民币200000元。第二条、贷款期限。贷款期限为三年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条、贷款用途。本合同项下的借款用途为住房装修。第四条、利率与计结息。1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款在重新定价当月对应日，当月每月对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（此系合同签订日利率，实际放款如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率。3、结息和付息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月每月对应日的，则当月最后一日结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50％。第九条、违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款合同签订后，原告于2015年2月6日向被告杨丰桃委托的账户放款200000元，被告出示借据载明：借款期限2015年2月6日至2018年2月6日、借款用途住房装修、月利率7‰。原告放款后，被告杨丰桃偿还了部分本金和利息，截止2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金154605.57元、利息12282.97元、罚息12680.11元未能偿还。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告杨丰桃签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司荆州分行按照合同约定向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的义务，而被告杨丰桃未按合同约定归还借款本金、利息，系被告违约，根据原、被告双方签订的合同第九条违约事件及其处理的约定，原告有权宣布合同提前到期，被告杨丰桃应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丰桃向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金同偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金154605.57元、利息12282.97元、罚息12680.11元的利息（2017年9月20日起的利息以本金154605.57元为基数按月利率7‰的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止）。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告杨丰桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年九月二十七日书记员 黄薇薇
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初931号原告：何玉芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住邵武市。原告：连振云，男，1964年8月3日出生，汉族，住邵武市。两原告共同委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：梁端财，男，1984年7月4日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。原告何玉芳、连振云与被告梁端财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续取证为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉芳、连振云撤回起诉。本案受理费192元，减半收取为96元，由原告负担。审判员 陈 磊二〇一七年九月二十七日书记员 林超男
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执3号之六申请执行人向连朋，男，1985年11月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住湖北省随县。法定监护人向某3，系向连朋之父。申请执行人向某3，男，1956年2月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。申请执行人向某1，男，2007年4月20日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系向连朋之子。申请执行人向某2，女，2010年5月4日出生于湖北省随县，住随县。系向连朋之女。法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。被执行人袁克彬，男，1977年4月30日出生，户籍所在地为河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，已向申请执行人转付执行款4万元,并经征询双方当事人意见同意后将被执行人袁克彬所有的雷沃牌型号为FL956F装载机以评估价110880元抵偿给申请执行人。除外，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李品德审判员  张金尧审判员  王建华二〇一七年九月八日书记员  沈 威
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初791号原告：王印宁，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富东路南侧特色商业城，组织机构代码：69739526-7。代表人：章卫国，破产清算组组长。委托诉讼代理人：姚永和，破产清算组会计师。本院在审理原告王印宁诉被告安徽泾县博融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王印宁于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽泾县博融置业有限公司的起诉。本院认为，原告王印宁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王印宁撤回对被告安徽泾县博融置业有限公司的起诉。案件受理费4094元（原告已预交），减半收取2047元，由原告王印宁负担。审 判 长  齐军仕人民陪审员  刘文胜人民陪审员  曹 芳二〇一七年九月十五日书 记 员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执70号申请执行人：大宁县农村信用合作联社。被执行人：贺玉林,男性,1966年10月26日出生。本院在执行大宁县农村信用合作联社与贺玉林借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人贺玉林账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5959号申请执行人马宏圣，男，1951年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人彭正林，男，1963年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陆兰凤，女，1963年12月27日生，汉族，住如皋市。被执行人张家兵，男，1985年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏圣与被执行人彭正林、陆兰凤、张家兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的(2016)苏0682民初5449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭正林、陆兰凤、张家兵于本判决生效后十日内偿还马宏圣人民币100000元。案件受理费1150元，由彭正林、陆兰凤、张家兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金108700.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1531.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：一、本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人彭正林、张家兵名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，本院扣划陆兰凤银行存款7564元，该款现已发放与申请执行人，被执行人无车辆登记信息。三、本院于2016年12月19日冻结被���行人陆兰凤在中国农业银行常熟何市支行及江苏如皋农村商业银行磨头支行账户内的存款，冻结期限一年。四、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院依职权将被执行人彭正林、陆兰凤、张家兵纳入失信被执行人名单。六、本院到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人踪迹，至如皋市磨头镇十字桥村委会调查，村干部反映彭正林、陆兰凤、张家兵不在家，亦无法联系。七、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执���现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7564元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十二日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5477号之一原告：赵保元，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告赵保元诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢371号申请执行人：杨军锁。被执行人：陈洪春。申请执行人杨军锁与被执行人陈洪春分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的11838元及迟延履行期间的利息。在执行中，本院未查到被执行人的下落及其可供执行的财产，本院已将被执行人的存款账户全部冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年九月十五日书记员  李豪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2215号之一原告杨小梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被告秦志娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层。法定代表人沈佳。被告江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层。法定代表人郑环。原告杨小梅与被告秦志娟、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年10月，江苏省南京市中级人民法院指定以江苏易乾宁资产管理有限公司及其关联公司江苏易乾宁金融信息咨询有限公司、南京易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息服务有限公司为当事人的民商事案件，按照级别管辖的规定应由基层人民法院受理的案件，统一由南京市秦淮区人民法院集中管辖。本院认为:根据以上江苏省南京市中级人民法院指定集中管辖通知，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院审理。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年九月十一日书 记 员  熊观筠
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执572号之一被执行人:刘如富，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市，被执行人刘如富刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0922刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘如富不自动履行。本院于2017年8月21日移送执行机构执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月21日自动履行罚金5000元，并支付了执行费50元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016）桂0922刑初340号刑事判决书确定的并处刘如富罚金5000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年九月二十二日书记员  龙智锋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1923号之一解除保全申请人：郭双巧。被申请人：安红志。申请人郭双巧与被申请人安红志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1127民初1923号民事裁定，对被申请人安红志名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。郭双巧于2017年9月5日向本院申请解除安红志在中国民生银行账户50×××20的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安红志在中国民生银行账户50×××20的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年九月五日书记员  吴迪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执536号申请执行人：宋寿恩,男，1974年1月8日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请执行人：任登海，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：任登英，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人宋寿恩与任登海、任登英劳务合同纠纷一案中，被执行人任登海、任登英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初440号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年九月四日书记员  牛露露
山西省曲沃县人民法院执 行 决 定 书(2017)拘字第152号田满姣：本院在执行曲沃县农村信用合作联社与孟红卫、田满姣借款合同纠纷一案中，查明被执行人田满姣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对田满姣拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月七日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3098号原告李润成，男，汉族，1952年2月11日出生，住涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。被告杨振顺，男，汉族，1955年10月21日出生，住涿州市。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人杨建彬，男，汉族，1980年4月10日出生，住涿州市，系杨振顺之子。原告李润成诉被告杨振顺合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的土地互换约定，判令被告返还原告的承包地0.2亩，清除地上附着物，恢复土地原状。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在熨斗店村有0.2亩承包地一块，有土地承包合同书为证，地块在被告宅基的北面，后被告用他人的土地与原告互换耕种，双方系口头约定，土地互换期间，被告在原告的土地上栽种了树木，而原告从被告处换得的土地早已不能耕种。现原告申请解除原、被告的土地互换约定，由被告清除地上附着物，恢复土地原状，将0.2亩承包地返还给原告。被告辩称，原告的起诉为重复起诉，应适用“一事不再理”的审理原则，驳回原告的诉讼请求。在（2011）保民一终字第629号民事判决书中，已经认定原、被告双方调换土地的行为有效，并叙述称“在双方未协商解除互换土地约定、明确该土地恢复原经营权之前，上诉人有权使用该0.2亩土地，”由此可以看出，被告已经成为诉争土地新的承包经营权人，被告在该地块上栽种树木，没有义务经过原告同意。如果原告想要回该地，必须在被告自愿的情况下重新进行互换。原告的诉状与事实不符，本案诉争的土地并未在原告的土地承包合同中，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、李润成的土地承包合同书一份；2、涿州市××店镇熨斗店村民委员会的证明复印件一份；3、(2011)涿民初字第893号民事判决书一份；4、(2011)保民一终字629号民事判决书一份；5、现场照片三张；6、证人出庭申请书一份及李红来的书面证言一份。经庭审质证，被告对原告出示的证据材料1不认可；对证据材料2的真实性不认可；对证据材料3认可；对证据材料4认可；对证据材料5认可；对证据材料6的真实性不认可，并认为证人应出庭作证。被告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、（2011）涿民初字第893号民事判决书一份；2、（2011）保民一终字629号民事判决书一份；3、（2012）冀民申字第1379号民事裁定书一份；4、涿州市××店镇熨斗店村民委员会2011年4月16日的证明一份；5、涿州市××店镇熨斗店村民委员会2011年5月5日的证明一份；6、（2011）涿民初字第893号案卷中杨建利的书面证明一份；7、涿州市××店镇熨斗店村民委员会的调解书一份；8、（2011）涿民初字第893号案件庭审笔录复印件一份。经庭审质证，原告对被告出示的证据材料1、2、3、8的证明目的不予认可；对证据材料4、5的真实性不予认可；对证据材料6中杨建利的书面证据不予认可；对证据材料7的真实性认可。本院经审查认为，原告提交的证据材料1、3、4、5，以及被告提交的证据材料1、2、3、4、7、8，形式合法，所载内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据材料2，因被告向法院提出反证将其否定，故本院不予认定。被告提交的证据材料5，不能否定原告土地承包合同书的真实性，其证明目的本院不予认可。被告提交的证据材料6，证人未出庭作证，其书面证明本院不予认定。另外，原告提交的证据材料6，证人李洪来开庭当天未出庭作证，后经本院合法传唤到庭接受询问，并向法院提交了其父亲李彦生的土地承包经营权证书一份、涿州市松林店镇义和店村民委员会2017年9月1日的证明两份，对李洪来的证人证言及证人提交的证据，本院予以确认。根据双方提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：本案争议的地块位于涿州市××店镇熨斗店村被告家宅基地北侧，面积为0.2亩，1997年之前，该地块属于案外人李炳奎，原告李润成用自己的0.2亩承包地从李炳奎处换得该地块，并在二轮土地承包时获得了该地块的土地承包权。被告杨振顺与案外人李彦生是亲属关系，李彦生系涿州市松林店镇义和店村村民，在该村享有9.3亩承包土地，其中有一块面积为0.67亩的承包地位于义和店村村北与熨斗店村墩台大街交界处，由被告实际耕种。1997年，原、被告通过协商，并经李彦生同意，被告用李彦生位于义和店村村北与熨斗店村墩台大街交界处的0.67亩土地中的0.2亩与原告的上述地块进行了互换使用。2008年，廊涿高速两侧修绿化带，因李彦生的上述0.67亩土地在绿化带规划范围内，故李彦生将此地块收回，并领取了补偿款。之后原告要求被告归还本案争议的0.2亩土地，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告通过与原告协商，并经过李彦生同意，用李彦生的0.2亩土地与原告的土地进行互换使用，双方之间已形成口头合同，其换地行为均属当事人的真实意思表示，在换地期间被告对本案争议地块享有合法的使用权。但李彦生在2008年已将换给原告的0.2亩土地收回，原、被告之间互换土地的基础已不存在，现被告继续占有使用互换的土地已无合法依据，因此，原告请求法院解除原、被告的土地互换约定并判令被告返还原告的承包地0.2亩的诉讼请求，本院予以支持。因本案案由为合同纠纷，原告要求清除地上附着物，恢复土地原状等诉讼请求与本案不属于同一法律关系，所以，就此项诉请双方可自行协商解决或另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李润成与被告杨振顺的土地互换口头协议。二、被告杨振顺于本判决生效后三十日内将本案争议的位于自家宅基北侧0.2亩土地归还原告。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年九月二十八日书记员  杨 硕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2038号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人：周颢林，该分社主任。委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。被告：张辉，男，汉族，生于1977年5月27日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。被告：邱晓容，女，汉族，生于1976年12月15日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）诉被告张辉、邱晓容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王昭伟担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告永丰分社的委托诉讼代理人钟玉平、被告邱晓容到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：江油市太平镇普照村1组68号村民张辉及邱晓容由于经商资金不足，于2014年5月28日在我社贷款49500元，约定按月利率9.02‰计算计息，定于2016年5月27日前归还，逾期罚息利率按月息9.02‰的1.5倍计算，贷款本金及部分利息至今未还。为加速资金周转，确保信用社信贷资金不受损失，促进信用社依法经营，稳健持续发展，特诉至法院，请求依法判令：一、被告张辉及邱晓容共同履行于2014年5月28日在我分社所贷的49500元贷款本金及利息，以及逾期加息；二、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。被告张辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告邱晓容辩称，当时贷款时我与张辉还没有离婚，但是我们2015年1月12日已经离婚，离婚时达成协议，该笔贷款由张辉承担。本院审理查明的事实与原告永丰分社和被告邱晓容的陈述一致。本院认为：原告永丰分社与被告张辉、邱晓容签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务，违反合同的约定也约定按照合同的约定承担违约责任，原告按合同约定履行了贷款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告邱晓容辩称与被告张辉在离婚时协议约定，该笔借款应由张辉偿还的理由与法律规定夫妻关系存续期间的债务由双方承担连带责任的规定相违背，故对被告邱晓容的辩称不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告张辉、邱晓容于本判决生效后六十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社贷款本金49500元及未还的利息、逾期罚息（利息自2014年5月28日起至2016年5月27日止，按月利率9.02‰计算，已支付利息从中品迭；自2016年5月28日起至借款全部还清日止，逾期罚息利率按月息9.02‰的1.5倍计算）。本案受理费1038元，由被告张辉承担600元、邱晓容承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王昭伟审 判 员  梁玉玲人民陪审员  郑 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 茜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2079号原告：杜宇瑶，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：马娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：吴琳，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杜宇瑶与被告马娟、吴琳合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇瑶及委托诉讼代理人徐天勇，被告马娟、吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的《合作协议》；二、被告马娟立即归还原告本金100000元。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告马娟、吴琳三方《合作协议》，约定三方合作代理“燕秀宫”品牌保健品，马娟出资18000元、吴琳出资160000元、杜宇瑶出资160000元，资金统一转到马娟账户上。之后，三人达成口头协议，出资变更为原告100000元，吴琳120000元。协议达成后，原告分多次将出资给了被告马娟，被告马娟收到钱后，一直找借口不履行合同约定的事务，原告也一直未收到保健品，原告要求解除《合作协议》。被告马娟辩称，三人签的是代理品牌合作协议，实际上没有履行，原告没有按照《合作协议》的约定支付160000元，原告大概给马娟转了六七万，具体金额不清楚，但是这个钱不是合作金额是其他的资金，后来在经营过程中，由于原告的行为给马娟造成了严重损失，三个人约定可以任意退出，并约定一年内退款。被告吴琳辩称，原告和被告马娟是通过其介绍认识的，三人合作做“燕秀宫”的代理，吴琳出资120000元，原告出资100000元。之前马娟在做该品牌，三人合作在四川和拉萨做代理。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告三人签订《合作协议》，第一条约定：三人合作代理“燕秀宫”保健品的代理，出资情况三方各出现金马娟180000元，吴琳160000元，杜宇瑶160000元，款统一转到马娟账户；协议第五条约定，三方任意一方退出，一年内退还本金，退还本金后不再参加任意分红。之后，三人解除了合作协议。上述事实有原、被告陈述，《合作协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告的实际出资情况。原告诉称《合作协议》签订后，三人口头协议将原告的出资由160000元变更为100000元，原告分多次通过转账和现金方式向被告马娟交付了出资款，并提交2017年4月8日马娟出具的《收条》5000元，2017年4月10日马娟账户的无卡存款20700元，2017年4月13日马娟转账9300元，2017年4月15日向马娟转账50000元，2017年4月25日分三笔现金取款向马娟交付15000元，上述款项共计100000元；被告马娟对4月8日收条认可，但认为是交付房租的定金，4月13日转账9300元认可，但称不知道款项的用途，其余证据称看不清楚，不发表质证意见；被告吴琳发表质证意见称自己实际出资120000元，原告实际出资100000元，4月8日5000元是在拉萨交给马娟的房租定金，后来补在了品牌代理的合伙资金之中，15000元现金是在灵芝商业街原告取款给的马娟，其他转款是回邛崃后陆续转给马娟的。原告提交的证据，结合另一合伙人吴琳的质证意见和当庭陈述，能够证明原告为履行合伙出资向被告马娟交付100000元的事实，被告马娟虽然对出资予以了否认，但未提交证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。关于被告马娟是否应当向原告履行退还出资的义务。对解除合伙，原、被告三人当庭一致表示同意退伙，且退伙没有附条件，任意一方均可退伙，退伙金额为入伙金额，对原、被告一致认可的事实，本院予以确认；本院认为，原、被告三人为个人合伙，约定合伙资金统一转入被告马娟账户，合伙资金由马娟保管，原告要求被告马娟退还合伙资金，符合实际情况，本院予以支持。至于马娟以合伙金额退还原告的入伙金后，是否与另一合伙人吴琳进行结算，被告马娟与吴琳可以协商处理。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、原告杜宇瑶与被告马娟、吴琳于2017年4月14日签订的《合作协议》于本判决生效之日起解除；二、被告马娟应当在本判决生效之日起十日内退还原告入伙金额100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 严锦霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2195号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：池承军，男，1973年09月02日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：林先福，男，1972年03月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：林上鉴，男，1965年09月24日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：钟富姬，女，1965年05月01日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行永安市农村信用合作联社与林上鉴、林先福、池承军、上官正坚、上官用培、钟富姬金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2195号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8209号申请执行人:北京联创美景建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。法定代表人：陈振，总经理。委托代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被执行人：李东，男，1968年01月19日出生，汉族，户籍地山西省大同市。本院在执行北京联创美景建筑装饰工程有限公司与李东装饰装修合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月二十一日书记员  马丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8217号罪犯晏志洪，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年11月26日作出(2013)安刑初字第309号刑事判决，认定晏志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金60000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯晏志洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯晏志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晏志洪减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期:自2013年1月22日起至2017年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执141号申请执行人：常某某,男性,1966年6月29日出生，住矿区。被执行人：王利顺,男性,1962年3月14日出生,住矿区。本院在执行常某与王利顺附带民事赔偿一案中，被执行人王利顺无固定工作及收入，经查询银行无存款记录；查询房产，无可供执行房产登记；查询车辆，无相关信息记载；查询股票、证券，无开户信息记录均无可供执行财产现该案拟终结本次执行程序，且申请人常某亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）矿刑初字第40号刑事附带民事判���书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年九月一日书记员 荆效君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9270号原告：王露霞，女，1995年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：王露月，女，1995年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码：9150000202810490L。法定代表人：彭万秋。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告王露霞、王露月与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆同厦置业顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露霞、王露月自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告��露霞、王露月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王露霞、王露月负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0830民初2279号	原告：季忠权。	委托诉讼代理人：董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：於江兵。	委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。	原告季忠权与被告於江兵返还财产纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告季忠权于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告季忠权以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告季忠权撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告季忠权负担。	审 判 长  胡迎阳	人民陪审员  孙克常	人民陪审员  毕世伟	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  种 皓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1998号申请执行人左玉松。被执行人曹连森。本院依据已经发生法律效力的(2016)京03民终9968号，已向被执行人曹连森发出执行通知，责令被执行人曹连森接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹连森未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹连森的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹连森应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹连森应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曹连森财产以人民币6000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月二十五日书 记 员  马玺镇