云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终334号上诉人(原审被告)：张俊，男，1985年11月4日生，汉族，大专文化，居民，住楚雄市，委托诉讼代理人：姚光勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：陆航，男，1992年9月30日生，汉族，大专文化，企业员工，住楚雄州大姚县，委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：万芮妤，女，1979年12月16日生，汉族，户籍地昆明市盘龙区，上诉人张俊因与被上诉人陆航、万芮妤民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2016)云2301民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张俊上诉请求：l、撤销云南省楚雄市人民法院(2016)云2301民初1395号民事判决，改判张俊在本案中不承担责任，由万芮妤向陆航偿还借款本息及支付违约金;2、本案诉讼费用由陆航、万芮妤承担。事实和理由：一、原审认定部分事实错误。l、原审认定张俊自愿把坐落在大××县龙街镇仓屯村委会永胜桥的房屋土地抵押给陆航错误。事实上，张俊只是基于陆航的要求和万芮妤的自愿，代万芮妤与陆航签订了“借款协议”及“借条”。2、原审认定张俊向陆航支付了70000元利息错误。因陆航找不到万芮妤(本案实际借款人)的情况下，陆航一再催逼张俊，张俊不得已才代万芮妤支付陆航70000元。张俊不是借款人，也没有收到陆航提供的借款，张俊没有赔付借款本金及支付利息的义务。二、原审适用法律不当。《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系民间借贷纠纷，而非合同纠纷，陆航没有向张俊提供过借款，因而张俊代万芮妤与陆航签订的“借款协议”并不生效。故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等关于民间借贷的相关法律规定。三、原审判决错误。原审虽然采信了大姚县公安局出示的“关于张俊反映万芮妤合同诈骗案件情况说明”，但却对其中的万芮妤以其个人房产作为抵押向陆航借款1400000元的案件事实视而不见，背离了公平公正，从而导致判决错误。被上诉人陆航辩称，在借款之前，陆航不认识万芮妤，陆航与张俊是好朋友，当时张俊来向陆航借款，张俊说是款是借给万芮妤用，陆航按照张俊提供的账号打款，陆航已向张俊履行了交付所借款项的义务，之后利息也由张俊支付给陆航，陆航与张俊之间是民间借贷关系，实际借款人是张俊，至于借款的实际用途和实际用款人与陆航无关。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人万芮妤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陆航向一审法院起诉请求：一、由张俊偿还陆航借款人民币1400000元，利息280000元、违约金280000元，合计1960000元；二、本案诉讼费全部由张俊承担。一审法院认定事实：2015年4月11日，陆航（甲方）与张俊（乙方）签订一份“借款协议”，约定甲方借款1400000元资金给乙方使用，借款期限为1个月，资金使用费为5分，1个月资金使用费为70000元；乙方自愿把坐落在大××县龙街镇仓屯村委会永胜桥的房屋土地抵押给甲方，如乙方在借款到期后，没有归还甲方1400000元及资金使用费70000元，乙方自愿将坐落在该地的房屋和土地拍卖，甲方有优先购买权，如甲方未购买，所得拍卖款甲方优先受偿；若乙方违约，除归还甲方本金及资金使用费外，还应支付借款总额20%的违约金。甲、乙双方在该协议上签字按手印。2015年4月11日，陆航通过其雇员张旺菊的账户将1400000元分两笔转入万芮妤在大姚县农村信用合作联社龙街信用社的账户。还款期限届满后，因该笔款项未归还，张俊与陆航于2015年5月11日再次签订了一份“借款协议”，除借款期限变更为2015年5月11日至2015年6月11日外，其余内容与2015年4月11日的“借款协议”一致。2015年6月11日还款期限届满后，仍未归还欠款。2015年6月11日，陆航与张俊又再次签订了一份“借款协议”，除借款期限变更为2015年6月11日至2015年7月11日外，其余内容与2015年4月11日、2015年5月11日的“借款协议”一致。还款期限届满后，该笔款项仍未偿还。期间，张俊向陆航支付了70000元的利息。2015年8月18日，张俊出具“借条”一份给陆航，借条内容为：“今有张俊向陆航借款人民币大写(壹佰陆拾万元)￥1600000元，还款期限2015年8月18日-2015年8月30日，如到期未能按时还款，张俊将承担每日按本金计算的2%作为违约金，陆航可将万芮妤名下位于昆明市盘龙区七彩俊园的房产进行处置，房产证号：(02183153)。借款人张俊，身份证号”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆航提供的证据证实张俊向陆航出具借条和借款协议，陆航根据张俊的指定将款转到万芮妤的账户，陆航已经完成了提供借款的义务。张俊提出其不是款项的实际使用人，款项也没有转到自己的账户，一审法院认为，款项的使用不是借款合同生效的必要条件，至于本案款项的支付，陆航是根据张俊指定的账户支付，故对陆航要求张俊偿还本金1400000元的主张，予以支持。对陆航提出要求张俊支付利息280000元、违约金280000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按年利率24%计算后，费用合计为336000元，陆航的诉请已经超过法律规定，按照法律规定计算后的费用予以支持。张俊已经支付的70000元利息，在本案中予以扣减。万芮妤经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张俊在判决生效后30日内偿还陆航借款本金人民币1400000元、支付利息及违约金336000元，两项合计1736000元，扣除已经支付的70000元，实际还应支付1666000元；二、万芮妤在本案中不承担责任。案件受理费22440元，由陆航负担3366元（已交），由张俊承担19074元（未交）；公告费250元，由张俊承担（已交）。二审中，当事人没有提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，张俊对一审认定的以下事实有异议：1、对“乙方自愿把坐落在大××县龙街镇仓屯村委会永胜桥的房屋土地抵押给甲方”有异议，张俊认为其在大姚没有房屋，坐落于大××县龙街镇仓屯村委会永胜桥的房屋是万芮妤家的，张俊对该房屋没有处分权；2、对“期间，张俊向陆航支付了70000元的利息。”有异议，张俊认为其是代万芮妤向陆航支付70000元利息。陆航对一审认定的事实无异议，但陆航认为一审遗漏认定“陆航按照张俊的要求将1400000元转入万芮妤在大姚县农村信用合作联社龙街信用社的账户”。对于张俊提出的其是代万芮妤向陆航支付70000元利息，因张俊认可钱是张俊自己拿出来的，张俊未提交证据证明其是代万芮妤支付利息，故张俊的此项异议不能成立。对陆航提出一审遗漏认定的事实，二审中张俊也认可其将万芮妤的账号告知陆航，由陆航将款项转入万芮妤的账户，故对陆航提出的一审遗漏认定的事实，本院予以确认。对张俊提出的其他异议能否成立，本院将结合本案争议焦点予以综合评述。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：张俊是否应承担归还借款的义务？本院认为，陆航与张俊签订了借款协议，借款协议是陆航与张俊的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，借款协议合法有效。张俊要求陆航将借款转入万芮妤的账户，并向陆航提供了万芮妤的账号，签订借款协议当天陆航就将1400000转入张俊提供的万芮妤的账户内，陆航已履行了提供借款的义务，陆航与张俊之间形成了借贷关系。一审中陆航提交的借款协议和借条上载明借款人均为张俊，张俊对借款协议和借条的真实性无异议，故张俊是本案的还款义务人。张俊提出其是代万芮与陆航签订借款协议、出具借条，但张俊未提交证据证实其的主张，故对张俊的上述辩解本院不予采纳。至于借款交付与谁，只要贷款人与借款人形成合意，贷款人向双方约定的借款接收人交付了借款，就视为贷款人履行了向借款人提供借款的义务，法律并未规定借款一定要交付给借款人，故张俊提出陆航未向其提供过借款，借款协议未生效的辩解不能成立，本院不予采纳。张俊与万芮妤之间是另外的法律关系，张俊可另案向万芮妤主张权利。陆航要求张俊从2015年6月12日起至2016年4月11日止共计10个月按年利率24%支付利息280000元，同时还要求张俊承担违约金280000元(按借款本金1400000元的20%计算)，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%计算陆航的利息和违约金为336000元，并对张俊已支付的70000元利息予以扣减，张俊和陆航对于一审计算的利息和违约金的标准及金额均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19794元，由上诉人张俊负担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  李孔俊审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年九月十八日书记员  曾琳媛