上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69499号原告金建军，女，1954年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金雷华，男，1977年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金雷红，女，1980年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹洪德，男，1930年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐文娟，女，1931年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托代理人徐金根。被告戴良林，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省南京市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告金建军、金雷华、金雷红、邹洪德、徐文娟与被告戴良林、上海戴叶建筑装饰有限公司(以下至判决主文前简称戴叶建筑装饰公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人徐金根、被告戴良林、被告戴叶建筑装饰公司的法定代表人戴良林、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告戴叶建筑装饰公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金建军、金雷华、金雷红、邹洪德、徐文娟诉称，2016年7月19日08时50分许，邹正芳骑行电动自行车沿上海市浦东新区周浦镇周东路由北向南直行通过周祝公路遇绿灯通过路口时，遇被告戴良林驾驶戴叶建筑装饰公司所有的牌号为沪ALXX**轻型普通货车沿周东路东侧机动车道由南向北行驶至周祝公路，遇绿灯向西左转弯通过路口时，沪ALXX**轻型普通货车车头左面撞击邹正芳骑行的电动车的左前部，造成邹正芳受伤，后邹正芳被送至上海市浦东新区周浦医院抢救无效于2016年7月23日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)于2016年8月26日出具道路交通事故证明。现原告损失为：医疗费67,318元(人民币，下同)、丧葬费35,600元、死亡赔偿金900,354元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理丧事误工费6,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分，由被告戴良林承担全部的赔偿责任。被告戴良林辩称，对事故发生的经过无异议，事发时被告戴良林在机动车道上正常行驶，经过路口大转弯，邹正芳是从周祝公路上逆向行驶并且闯红灯出来，在机动车道撞上被告戴良林的车辆，双方应负同等责任。死亡赔偿金无异议，律师代理费不同意承担。原告其余诉讼请求均依法处理。另，其为原告垫付医疗费5,655.93元、给付原告现金54,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故真实性无异议，根据鉴定意见书鉴定意见中写明邹正芳呈骑跨电动自行车姿态，说明邹正芳当时是骑行中，根据道路交通费实施条例第70条的规定，邹正芳横跨机动车道时应下车推行，但是邹正芳没有下车推行，所以存在过错，至少应承担同等责任。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险(责任限额为500,000元)，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。死亡赔偿金无异议，律师代理费不属于保险赔付范围。原告其余诉讼请求均有异议。经审理查明，2016年7月19日08时50分许，被告戴良林驾驶戴叶建筑装饰公司所有的牌号为沪ALXX**轻型普通货车，沿上海市浦东新区周浦镇周东南路由南向北行驶至周祝公路口左转弯时，适遇邹正芳驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车在上述路口内由北向南通行，沪ALXX**轻型普通货车正面左部与电动自行车左侧发生碰撞，造成邹正芳受伤经医院抢救无效于2016年7月23日死亡和车辆损坏的道路交通事故。浦东交警支队于2016年8月26日出具道路交通事故证明，该证明载明：“事发路口有信号灯控制，事发时信号灯工作正常。本起道路交通事故的成因与戴良林、邹正芳双方通过路口时信号灯情况及邹正芳进入路口时的行驶轨迹有关，虽经多方调查但事故关键成因仍无法查清”。2016年8月5日，邹正芳遗体进行火化。为此次诉讼，原告支出法律服务费6,000元。又查明，沪ALXX**轻型普通货车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为500,000元)，同时投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。又查明，死者邹正芳于1952年12月3日出生，其与原告金建军系夫妻关系，两人共同生育儿子即原告金雷华、女儿即原告金雷红。原告邹洪德系邹正芳的父亲，原告徐文娟系邹正芳的母亲。审理中，原告对被告戴良林提出的垫付医疗费5,655.93元、给付原告现金54,000元均无异议并同意在本案中一并处理。原告、被告戴良林就原告保险赔偿范围之外的损失经过协商达成一致意见：被告戴良林赔偿原告保险赔偿范围之外的各项损失共计259,655.93元(含已经垫付的医疗费5,655.93元及给付的现金54,000元),除上述垫付费用外的200,000元于2016年12月19日缴纳至法院账户，双方以此清结，别无其他纠葛。本案诉讼费由原告自行承担。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、法律服务费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照肇事车辆所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任认定方面，本院认为本起交通事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间，现浦东交警支队对涉案交通事故的成因无法查清，机动车一方的被告戴良林虽提出异议，但是未能提供证据证明非机动车一方的邹正芳存在过错,被告太平洋保险公司上海分公司亦未能提供证据证明其主张，故本院认定被告戴良林作为机动车一方承担全部赔偿责任。被告戴良林、太平洋保险公司上海分公司提出的上述异议，缺乏依据，本院不予采信。综上，对原告的合理经济损失，根据道路交通事故证明、肇事车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同依据被告戴良林事故责任在商业险内赔付，仍有不足的，由被告戴良林承担。本院确认本案原告合理损失为：1、丧葬费35,600元、死亡赔偿金900,354元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆损失费500元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为72,973.93元(其中5,655.93元为被告戴良林垫付)。3、家属处理丧事误工费，原告主张6,000元，本院根据交通事故以及处理后事的实际情况，酌情支持3,285元。4、交通费，原告主张1,000元，为处理本起交通事故，原告支出交通费属客观情况，本院酌情支持500元。5、律师代理费，原告主张6,000元，本院认为本案原告聘请的是法律工作者而非律师，故该项损失应为法律服务费。现根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以确认。需要指出的是，该费用不属于被告太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告戴良林全额承担。上述损失合计1,069,512.93元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120,800元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担800元)，余款948,712.93元中的500,000元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告,其余损失鉴于原告与被告戴良林达成调解意见，并无不当，本院予以照准。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金建军、金雷华、金雷红、邹洪德、徐文娟120,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告金建军、金雷华、金雷红、邹洪德、徐文娟500,000元；三、被告戴良林本判决生效之日起十日内赔偿原告金建军、金雷华、金雷红、邹洪德、徐文娟259,655.93元(已履行)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,917元，减半收取计6,958.50元，由原告金建军、金雷华、金雷红、邹洪德、徐文娟负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年一月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。