陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初627号原告任学江，男，1976年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告李文军，男，1979年3月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈广汉，男，1959年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告王戬，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告张庆忠，男，1974年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告王正超，男，1981年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告凃嘉斌，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告张忠全，男，1963年7月17日出生，汉族，陕西省汉滨区人。原告段斌，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省营山县人原告张绪成，男，1960年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告冒海美，女，1970年5月27日出生，汉族，江苏省如皋市人。原告彭松花，女，1965年10月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告张琼英，女，1966年2月14日出生，汉族，四川省营山县人。原告李静茹，女，1988年2月28日出生，汉族，陕西省汉滨区人。原告吴高军，男，1968年5月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人。原告师德胜，男，1969年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告董义，男，1982年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告共同推举的诉讼代表人任学江、李文军。被告房寿平，男，1971年9月10日出生，汉族，江苏省宝应县人。被告成友兰，女，1972年11月12日出生，汉族江苏省宝应县人。被告余朝恩，男，1957年6月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告任学江、李文军、陈广汉、王戬、张庆忠、王正超、凃嘉斌、张忠全、段斌、张绪成、冒海美、张琼英、彭松花、李静茹、吴高军、师德胜、董义与被告房寿平、成友兰、余朝恩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于2015年11月7日作出（2015）陕石民初字第00248号民事判决后，被告成友兰不服提起上诉，安康中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）陕09民终236号民事裁定，撤销原判并发回重审。本院于2016年7月7日受理后依法另行组成合议庭，于2017年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告任学江、李文军、陈广汉、王戬、张庆忠、王正超、凃嘉斌、张忠全、段斌、张绪成、冒海美、彭松花、李静茹、吴高军、师德胜、董义的诉讼代表人任学江、李文军，被告余朝恩到庭参加了诉讼，被告房寿平、成友兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清全部劳务工资163250.00元及货款56032.00元。2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告房寿平、成友兰支付给任学江工资4500元、李文军工资14500元、王戬工资19450元、张庆忠工资35406元、王正超工资18060元、凃嘉斌工资5200元、张忠全工资3050元、段斌工资39180元、张绪成工资13000元；2、被告房寿平、成友兰支付给原告董义货款6000元、冒海美货款8520元、彭松花货款5894元、张琼英货款12490元、李静茹货款15000元；3、被告房寿平、成友兰支付给原告吴高军借款16000元、师德胜借款15000元。4、被告余朝恩支付给原告陈广汉工资3200元。事实与理由：2013年，被告房寿平以汉中大金冶装潢有限公司的名义承包装修星辰宾馆，被告房寿平雇请原告为其干活。之后，房寿平承包其他装修工程，仍雇请原告为其干活，工资均是由房寿平支付。被告余朝恩口头为被告房寿平拖欠陈广汉的工资担保。2014年12月，被告房寿平通过其朋友介绍到上海承包装修工程，原告多次催要给付工资，被告说等几天再给。2015年1月27日，原告到被告房寿平夫妇租住的房屋内索要工资，经公安机关出面调解，被告成友兰在派出所写了承诺书，在2月8日前付清工资款。现被告房寿平、成友兰不见踪影，打电话不接，无奈之下，只好向法院起诉。被告房寿平、成友兰未到庭答辩。被告余朝恩辩称，本人没有口头为谁担保，也不欠原告陈广汉的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提供的证据1、石泉县物价局石价鉴字[2015]27号价格鉴定结论书，证明房寿平夫妇欠原告任学江4500元、欠王戬19450元、欠张庆忠52906元（已支付17500元，实欠35406元）、欠段斌39180元；王晓珍、张波、何小四、蒋道恒、熊国顺、叶友晶、余朝恩证明，以此证明是房寿平叫原告去干的活，余朝恩的证明证实余朝恩进行了担保，并愿意给付3200元；2、房寿平给李文军出具的一张14500元欠条、给凃嘉斌出具的一张5200元欠条、张忠全自己出具的欠3050元的清单；3、成友兰为张绪成的一张13000元欠条、成友兰为吴高军出具的一张16000元借条、成友兰为师德胜出具的一张15000元借条，成友兰、房寿平的承诺书；4、冒海美提供的房寿平欠8520元清单、欠彭松花5894元清单、欠张琼英12490元清单、欠李静茹15000元清单、欠董义6000元清单，以此证明房寿平赊欠货款的事实；5、鉴定费票据一张。被告余朝恩除对2015年8月14日署名为“余朝恩”的证明有异议外，对其他证据没有表示异议，并认为2015年8月14日并非其书写。本院认为，对原告提供的证据1能够相互印证，依法予以采信；对原告提供的证据2，对房寿平给李文军出具的14500元的欠条依法予以采信，对凃嘉斌出具的5200元的欠款，因该条据上只有欠凃嘉斌的2000元，另3200元并非欠凃嘉斌的，故只对欠其2000元的事实予以采信，对张忠全自己出具的3050元的清单，因无其他证据证实，不予采信；对原告的提供的证据3中成友兰给张绪成出具的13000元的欠条和承诺书予以采信，对成友兰给吴高军和师德胜出具的借条，因该条据与本案不属同一法律关系，在本案中不予采信；对原告提供的证据4，因与本案不属同一法律关系，本案中不予采信；对原告提供的证据5，依法予以采信。二、本院调取的证据1、2015年5月28日庭审笔录和2015年11月27日庭审笔录，以证明该案最初的庭审过程，成友兰自认其与房寿平系夫妻关系，另证明成友兰认可欠王正超工资款6450元。2、2016年9月22日本院对高荣邦、李家梅、成家驹的调查笔录和宝应县人民法院汜水人民法庭给本院出具的情况说明，以此证实房寿平、成友兰在该地被公认为夫妻关系，现下落不明的事实。原告及被告余朝恩均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，房寿平先后承包了蒋道恒、张波、王晓珍、熊国珍、余朝恩、夏某、李某、陈国胜、何小四、蔡明文、邓某、叶友晶、师德芳等人的房屋室内装修工程。房寿平承包上述人员的房屋装修后，分别将家具、门窗油漆、墙面乳胶漆、安装石膏线、水电安装等部分工作交给任学江，段斌、王戬、张庆忠等人完成。2014年12月15日，房寿平给李文军出具的欠条载明：“今欠李师木工工资合计人民币壹万肆仟伍佰元整，欠款人房寿平，2014.12.15”。2015年1月26日，成友兰向张绪成出具的欠条载明：“今欠到张绪成人民币壹万叁仟元，2015年2月底还清，今欠人，成友兰，2015年1月26日”。2015年2月16日，房寿平为凃嘉斌出具的欠条载明：“今欠到凃嘉斌玻璃材料款2000元整（2000元），房寿平，2015.2.16日”。房寿平在承建室内装修工程期间，尚欠王正超工资款6450元。2015年1月27日，任学江等人到房寿平、成友兰家索要工资，经有关部门出门调解，房寿平、成友兰向任学江等人承诺：“2015年2月8日前，清算任学江、张庆忠等10余人工资”。另查明，任学江、段斌、王戬、张庆忠对房寿平雇佣其做活的工作量申请评估，石泉县价格认证中心于2015年10月9日以石价鉴字（2015）27号价格鉴定结论书对任学江，段斌、王戬、张庆忠所做工作量评估为：“段斌给蒋道恒、张波、王晓珍、熊国珍、余朝恩所做家具、门窗油漆、墙面乳胶漆、安装石膏线等工作量价值为39180元；张庆忠给余朝恩、夏某、李某、陈国胜、何小四、蔡明文、邓某所做家具、门窗油漆、墙面乳胶漆、安装石膏线等工作量价值为52906元（已支付17500元，尚欠35406元）；王戬给李某、何小四、蒋道恒、王晓珍、叶友晶、师德芳、张波、陈国胜作水电安装工作总量价值为19450元；任学江给何小四做家具、油漆工作总量价值为4500元”。在房寿平承包的装修工程中，成友兰先后对房寿平为蒋道恒、王晓珍、叶友晶装修房屋的装修款进行了收取结算。本院认为，房寿平、成友兰虽未查明其办理结婚登记手续，但成友兰及其家人均认可房寿平、成友兰系夫妻关系，且以夫妻名义同居生活，故可以认定房寿平与成友兰系同居关系，对该二被告因同居期间为共同生产、生活而形成的债务关系，可按共同债务处理。任学江、李文军、王戬、张庆忠、王正超、凃嘉斌、段斌、张绪成为房寿平承包的装修房屋室内工程做木工、家具、门窗油漆、墙面乳胶漆、安装石膏线等工作，并为李文军出具14500元、凃嘉斌出具2000元欠条，成友兰在原审当中对此无异议，本院予以支持，但凃嘉斌要求被告房寿平、成友兰给付5200元工资的诉讼请求，因超出的3200元无其他证据证实，不予支持。房寿平虽未给任学江、段斌、王戬、张庆忠出具欠条，但装修业主出具证明是由任学江、段斌、王戬、张庆忠做工，经石泉县价格认证中心价格鉴证结论书对此作出价格鉴定结论，任学江做工估计金额4500元、段斌做工估计金额39180元、王戬做工估计金额19450元、张庆忠做工估计金额52906元，本院予以确认，但张庆忠认可房寿平已支付17500元并要求房寿平、成友兰支付35406元的诉讼请求依法予以支持。王正超主张房寿平、成友兰欠其工资款18060元，房寿平虽未提供有效证据证实，但成友兰在原审当中认可欠其6450元，故本院确认被告房寿平、成友兰拖欠王正超工资6450元。张忠全单方出具欠款清单，又无其他证据予以证实，故对其要求房寿平、成友兰支付拖欠的3050元工资的诉求，因证据不足依法不予支持。陈广汉称余朝恩为房寿平担保拖欠的木工工资3200元，并要求余朝恩给付的主张，因无充分有效证据予以证实，故对其请求依法不予支持。张绪成给房寿平做工，成友兰向张绪成出具13000元的欠条，并要求被告房寿平、成友兰给付的诉请，符合法律规定，依法予以支持。吴高军、师德胜要求成友兰、房寿平给付借款和冒海美、彭松花、张琼英、李静茹、董义请求房寿平、成友兰给付货款的诉讼请求，因与本案审理的给付劳动报酬纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，但其可另行主张诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限房寿平、成友兰于本判决生效后十日内一次性给付任学江工资款4500元、张庆忠工资款35406元、王戬工资款19450元、段斌工资款39180元、李文军工资款14500元、凃嘉斌工资款2000元，张绪成工资款13000元、王正超工资款6450元。二、驳回陈广汉要求余朝恩支付劳动报酬的诉讼请求。三、驳回张忠全要求被告房寿平、成友兰支付劳动报酬的诉讼请求。四、驳回王正超、凃嘉斌的其他诉讼请求。五、驳回冒海美、彭松花、张琼英、李静茹、董义要求被告房寿平、成友兰给付货款的起诉。六、驳回吴高军、师德胜要求房寿平、成友兰归还借款的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，评估费1300元，公告费560元，合计1870元，由房寿平、成友兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  叶刚审判员  田玮审判员  车蕊二〇一七年一月十九日书记员  韩维