安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1864号上诉人（原审被告）：张六荣，男，1968年11月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩元兰，女，1971年4月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:荣华兵，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。上诉人张六荣、韩元兰因与被上诉人荣华兵民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张六荣及其委托诉讼代理人袁红中，上诉人张六荣与韩元兰的共同委托诉讼代理人谭劲松，被上诉人荣华兵及其委托诉讼代理人石经纬、程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张六荣、韩元兰向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回荣华兵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：张六荣在一审中提供的证据证明张六荣与荣华兵存在合伙关系，而非民间借贷关系。荣华兵提供的借条及12次的转账凭证证实借款存在，明显不符合常理。如果双方存在借款，六年来为什么没有借条等其他相应记录予以佐证。而且2015年1月23日紫薇园工程已结束，不需要借款供紫薇园材料款资金周转，该份借条明显是虚假的。因紫薇园工程没有结算，作为合伙人的荣华兵不能依据一份虚假条据要求款项。在紫薇园工程施工中，荣华兵已回笼资金105万元，且已提供证据证明，但一审法院仅认定80万元。综上请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。荣华兵辩称，合法的债权应当受到保护，先入为主的推理不能代替证据，上诉人未能提供有充分证明力的证据来证明合伙关系的存在，上诉状中称荣华兵曾持相似的票据主张权利，从被上诉人持有票据的原件可以看出不是同一起诉讼，上诉状中提到的回笼资金其实是归还的利息。荣华兵一审诉讼请求：一、两被告偿还原告2000000元并支付自2016年2月7日起至还清本息之日止的利息（利息暂计算至2016年8月7日为240000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：荣华兵与张六荣系朋友关系。被告因承揽工程需周转资金，陆续向原告借款。2010年5月8日起至2014年1月13日期间，原告通过银行转账向被告出借十二次计款1905000元。具体如下：2010年5月8日，汇款200000元；2011年1月11日，汇款30000元；2011年1月25日，汇款50000元；2011年5月7日，汇款100000元；2011年8月31日，汇款200000元；2011年9月29日，汇款500000元；2011年11月26日，汇款100000元；2012年4月20日，汇款70000元；2012年5月4日，汇款5000元；2012年8月29日，汇款400000元；2012年8月30日，汇款100000元；2014年1月13日，汇款150000元。另2012年被告购车时原告出借现金170000元。被告陆续向原告支付利息，2014年1月27日付息600000元。2015年1月23日，原被告对借款数额进行结算，被告借款本金合计2200000元，被告立下借条一份，写到：今张六荣借到荣华兵人民币2200000元，大写贰佰贰拾万元整，用于滁州紫薇园项目材料款。还款日期为农历2015年12月29日，春节前。如到期不归还，利率按总款的每月二分计算。落款处张六荣签名并摁手印。2016年5月2日，被告张六荣通过他人账户归还原告本金200000元。一审法院认为，债务应当清偿。被告因资金周转陆续向原告借款，有借条和银行转账流水清单佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原、被告书面约定按月息二分计息，不违背国家有关限制借款利率的规定，应予支持。本案原、被告对借条涉及的数额无异议，争议焦点在于该款项到底属于借贷关系的出借资金还是合伙关系的投资款。被告辩解原、被告系紫薇园工程的合伙人，合伙账目没有核算，借条是为了结算方便而出具，是类似结算依据，并非真实的借款。该院认为如原被告系合伙关系，双方应有书面合伙协议，即使口头协议，被告在出具借条时应注明所借资金系合伙关系的出资款、合伙账目尚未结算等文字内容，以便作为结算依据。但被告出具的借条明确写明向原告借款，并约定还款日期和逾期利率。被告辩解意见不成立，借条所写资金应属于原告向被告出借的资金，而不是合伙投资款。被告韩元兰辩解其不是本案适格的被告，其与本案没有任何关系。该院认为被告韩元兰、张六荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方向外借款，他人有理由相信是其夫妻双方的共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。韩元兰也不能证明该笔借款没有用于家庭生活所需，仅用于张六荣的个人消费，故韩元兰的辩解意见不予采纳，韩元兰应与张六荣共同承担还款责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决：一、被告张六荣、韩元兰应于本判决生效后十日内偿还原告荣华兵借款本金2000000元；二、被告张六荣、韩元兰应于本判决生效后十日内向原告荣华兵支付借款本金2000000元的相应利息。从2016年2月7日起至借款付清之日止，按照月息二分计算。案件受理费24720元，减半收取12360元，保全费1520元，合计13880元，由被告张六荣、韩元兰承担。本院在二审期间，张六荣、韩元兰向本院提交的新证据为：结算单一份，证明多方共同进行投资。对一审证据补充说明为：收款收据系复写件，为一式两份，我方持有第二联，收款收据上内容系荣华兵亲自书写，张六荣签字认可。证明张六荣与荣华兵之间的经济往来，105万元不是利息。荣华兵的质证意见为：结算单系另外一个项目，与本案无关。收款收据与本案无关，我方不予认可。汇款是支付利息，不是回笼资金。本院对当事人有异议的证据认定如下：对张六荣、韩元兰提供的新证据结算单即使能够证明双方存在合伙关系但不能证明双方不存在借贷关系。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系，借贷本息如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，借条是证明双方借贷关系最直接的证据，而且荣华兵也提供了相应的转账凭证证明其已履行了相关的出借义务，因此荣华兵提供的证据能够证明双方存在借贷关系。张六荣上诉称双方存在合伙关系，该借条是虚假的借条，在双方没有结算前，荣华兵不能依据虚假的借条向张六荣主张债权。本院认为荣华兵并未提供充分的证据证明荣华兵提供张六荣出具的借条系虚假借条。双方存在合伙关系也不能排除双方另行存在借贷关系。张六荣在一审中提供的录音材料中，荣华兵也没有承认该借条是虚假的借条，而且荣华兵在该录音材料中也向张六荣主张了相应的款项。庭审后本院向荣华兵调查相关事实时，荣华兵认可该借条是双方对前期借款结算后形成，包含了部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，在借贷双方结算并重新出具债权凭证的情况下，法律并不禁止将合法利息部分计入借款本金，但重新结算后形成的借款本金再次计算利息时应符合法律关于利率的限制。本案中张六荣、荣华兵结算后将部分利息计入本金，并重新出具的借条，并不违反法律规定。张六荣未提供证据证明计入本金的利息违反了法律关于利率的限制，但利息计入本金后不应再按年利率24%继续支付利息，本院酌定张六荣按年利率6%支付后续利息。至于张六荣上诉称一审法院认定其偿还了80万元错误，张六荣实际偿还了105万元，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上张六荣、韩元兰的部分上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3508号民事判决第一项，即一、被告张六荣、韩元兰应于本判决生效后十日内偿还原告荣华兵借款本金2000000元；二、变更六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初3508号民事判决第二项被告张六荣、韩元兰应于本判决生效后十日内向原告荣华兵支付借款本金2000000元的相应利息，从2016年2月7日起至借款付清之日止，按照月息二分计算，为张六荣、韩元兰于本判决送达之日起10日内向荣华兵支付借款200万元的利息（自2016年2月7日起按年利率6%计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审执行。二审案件受理费24720元，由张六荣、韩元兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一七年一月二十二日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。