上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67776号原告：上海卫康光学眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘莉莉(LILYLIUDURR)，董事长。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杭州全润光学科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谢钦展，总经理。委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。原告上海卫康光学眼镜有限公司与被告杭州全润光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，并经双方同意延长一个月适用简易程序。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋玉婷、被告委托诉讼代理人陈冬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卫康光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种相同)1,998,483元；2、被告支付原告逾期支付货款的利息7,495.98元(1,998,483×4.35%÷360×31，自2016年7月17日起算，暂计算至2016年9月16日)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年1月起合作，原告向被告提供隐形眼镜等产品，双方未签订正式书面合同。2015年1月至3月期间，被告收取原告价值2,298,483元的产品，但未按时支付货款，仅在2015年10月向原告支付了30万元，尚欠1,998,483元。原告几经催讨余款未果，故起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉请2利息的计算方式为：以货款1,998,483元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月17日起计算至实际清偿日止。被告杭州全润光学科技有限公司辩称，1、双方并非买卖关系，而是合作经营关系，被告为原告开拓客户，被告向原告支付货款，但目前客户还拖欠被告货款。双方曾口头约定达到一定的年销售额原告给予被告10%的提成；2、2015年1-2月双方交易产生货款1,795,794元，后原告停止供货，3月起双方未再交易，被告曾支付过30万元，故认可并同意支付余款1,495,794元；3、原告主张逾期付款利息没有依据。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、被告盖章的客户对账明细汇总表三份(2015.1.1-2015.1.31、2015.2.1-2015.2.28、2015.3.1-2015.3.31)，证明被告认可全部货物金额为2,298,483元的，扣除被告已支付的30万元即原告诉请1的金额；证据2、原告自制的发货明细汇总表、2015年3月发货清单(由订单传真件、出库单、运输委托单、被告传真给原告的送货地址分单组成)，证明原告向被告发货的具体产品、数量及金额；证据3、律师函两份及相应送达凭证，证明原告向被告催款，并告知自第二份律师函收到之日起10日内未还清款项应支付相应利息。经质证，被告对原告证据1真实性无异议，但认为被告在2015.3.1-2015.3.31明细汇总表首页盖章的行为仅表示对期初金额即2015年1-2月的交易金额无异议，对3月的交易金额并未确认；对证据2中的发货明细汇总、订单和出库单不予认可，因系原告自行制作；运输委托单上的收货人无法确认，大部分均未盖章，对个人签字也无从核实，且仅凭运输委托单也无从证明原告已交付货物；送货地址分单无法确认其真实性，且分单上载明的收货人与运输单上的签收人并非一一对应；认可证据3的真实性，两份律师函均收到，双方曾就货款问题协商过，但未果，被告从未认可原告主张的欠款金额1,998,483元。被告未提交证据。经审查原告提供的证据，并结合被告的质证意见，本院对其证据1、3予以确认，对于被告有异议的证据2，本院认证如下：原告提供的订单、出库单虽系其自行制作，但结合运输委托单、送货地址分单，可以完整地反映被告向原告下达订单、原告备货、委托第三方运输至被告指定的收货人处的整个过程，且该些货物与被告认可的证据1中明细汇总表所列项目可以对应，在被告没有相反证据证明原告未完成交货义务的情况下，本院认为原告的该组证据具有真实性和证明力，故本院将其采纳为证据。经审理查明：原告作为供方、被告作为需方，就卫康牌隐形眼镜相关产品自2015年1月开始业务往来。被告通过传真方式向原告下订单，原告备货并委托第三方物流向被告指定的客户和收货地址送货。之后，原告根据双方2015年1月至3月的交易情况制作每月的客户对账明细汇总表共三份，被告分别在每份汇总表首页盖章。汇总表标题处均载明日期范围，表格分行分列详列该期间内交易的发生日期、到账日期、货号、品名、数量、单价、金额、备注等。三份汇总表分别显示：2015年1月期末合计为400,664元、2月期末合计为1,795,794元、3月期末合计为2,298,483元。2015年10月，被告向原告支付货款30万元，原告向被告开具了等额发票。2016年4月27日、7月6日，原告分别委托律师向被告发函催讨货款1,998,483元，并于后者载明若被告未能在收到函件后10日内付款则应支付滞纳金，被告分别于同年4月28日、7月7日签收上述函件。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告现以订单、送货单、对账确认函等凭证主张买卖合同关系，被告无相反证据足以推翻之，本院依法确认双方之间的买卖合同关系成立。现双方对2015年1-2月被告积欠原告货款1,795,794元及被告已于2015年10月支付30万元的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于2015年3月货款是否发生及被告是否应赔偿原告迟延付款期间的利息损失。被告辩称其在2015年3月汇总表首页盖章的行为仅表示对2015年1-2月积欠货款的确认，不表示认可3月期末金额。本院认为，首先，从三份汇总表的形式看，前述对汇总表的制式和记载事项的描述足以表明，其反映的是当月期初金额、当月交易情况及当月期末金额，如果该表格仅为记载期初金额，则前述记载事项均无必要，此显然不符常理。其次，从交易方式和交易习惯看，被告作为有经验的商业主体和原告的长期交易对象，对对账单的结算功能和法律效果应明知，其既认可其余两份汇总表记载的期末积欠金额，单否认3月汇总表的记载，有违双方交易习惯，亦有悖常理。综上，本院确认，被告在汇总表首页盖章的行为构成对其记载的交易内容和结算金额的确认。则根据双方确认的内容，被告积欠原告2015年1-3月货款1,998,483元，该款应予支付。鉴于双方并未约定货款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，但须给予债务人必要准备时间。现原告主张自被告收到第二封催款函后10日即2016年7月17日起收取逾期付款违约金，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杭州全润光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卫康光学眼镜有限公司货款1,998,483元；二、被告杭州全润光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海卫康光学眼镜有限公司利息损失(以1,998,483元为基数、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、自2016年7月17日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,847元，减半收取计11,423.50元，财产保全费5,000元，共计16,423.50元，由被告杭州全润光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一七年一月十六日书记员  乐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。