wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初28号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被中江县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年10月4日晚上，被告人张某某伙同廖某某采取翻墙入室的方式，将中江县玉兴镇团山村8组村民钟某某家中的价值人民币711元长颗粒谷子273.5千克盗走。2016年10月20日2时许，被告人张某某窜至中江县凯江镇朝阳南路256号成都久味牛杂火锅店对面停车位时，见一辆银色的长安面包车停放此处，便用手把车门拉开，拉开后见车钥匙插在钥匙孔上，遂将该面包车盗走，后驾驶该车至绵阳市梓潼县卧龙镇境内时被当地公安机关抓获。所盗车辆价值13000元。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议，其表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人张某某伙同他人盗窃的事实2016年10月4日晚上，被告人张某某伙同廖某某采取翻墙入室的方式，将中江县玉兴镇团山村8组村民钟某某家中的价值人民币711元长颗粒稻谷273.5千克盗走。二、被告人张某某单独盗窃的事实2016年10月20日2时许，被告人张某某窜至中江县凯江镇朝阳南路256号成都久味牛杂火锅店对面停车位，将一辆银色的川FQF2**号长安面包车的车门拉开，发现车钥匙还插在钥匙孔上，遂将该面包车盗走，后驾驶该车至绵阳市梓潼县卧龙镇境内时被当地公安机关抓获，追回车辆发还被害人张某甲。所盗车辆价值13000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押（发还）财物清单、被告人的户籍信息及供述等证据证实，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人张某某具有入户盗窃情节，在量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人钟某某财物损失711元。限于本判决生效之次日起三日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一七年一月九日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更848号罪犯郑光胜，男，汉族，1968年3月21日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）粤高法刑二复字第16号刑事裁定，认定罪犯郑光胜犯抢劫罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯郑光胜曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郑光胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑光胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑光胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯郑光胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑光胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年9月18日起至2033年9月17日止）。减刑后的刑期至2027年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1718号之一申请执行人孙枣英，女，汉族，1942年7月29日出生，住厦门市思明区。委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。被执行人蔡厪鹏，男，汉族，1977年4月17日出生。被执行人高宇（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室。法定代表人蔡厪鹏。本院在执行孙枣英与蔡厪鹏、高宇（厦门）进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现蔡厪鹏、高宇（厦门）进出口有限公司可供执行的财产，孙枣英亦无法提供蔡厪鹏、高宇（厦门）进出口有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。孙枣英的债权为本金239502元及利息、滞纳金、违约金、律师费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十日书 记 员  洪福裕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更990号罪犯罗林辉，男，土家族，1980年3月11日出生于湖北省咸丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）惠中法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯罗林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯罗林辉曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗林辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗林辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗林辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯罗林辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗林辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年9月14日起至2021年9月13日止）。减刑后的刑期至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1401号原告：哈密朗天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市益寿路86号波尔多小镇14号裙楼二层。法定代表人：卢笙，经理。委托诉讼代理人：孙荣，女，1982年8月12日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：李波，男，1983年10月14日出生，住江苏省丰县，其他信息不详。原告哈密朗天房地产开发有限公司（以下简称朗天公司）与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月14日本院依据申请人朗天公司的申请，对被申请人李波的财产予以保全，2016年11月29日本院又依据申请人朗天公司的申请对被申请人李波已保全的财产予以解除。原告朗天公司的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朗天公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还房屋按揭借款31445.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告李波购买原告开发的位于哈密市波尔多小镇6号楼3单元201室房屋一套，并与中国建设银行股份有限公司哈密地区分行(以下简称哈密建行)签订1份个人贷款合同，被告以该套房屋作为抵押，原告对该贷款合同提供担保。后因被告未及时偿还房屋贷款，2016年6月被哈密建行诉至哈密垦区人民法院，该案经哈密垦区人民法院调解处理，由被告支付剩余房屋贷款，原告承担连带责任。但被告仍未向哈密建行履行偿还义务，致使该行直接扣划原告的保证金31445.67元用于偿还被告的房屋贷款。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院。被告李波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、支款凭证6份，证明哈密建行于2015年6月30日、2015年9月21日、2015年12月10日、2016年3月24日、2016年6月22日、2016年9月28日分别扣划原告3000元、7230.28元、5155.39元、4900元、6400元、4760元，共计扣划31445.67元用于偿还被告房屋按揭借款的事实。2、商品房买卖合同1份、房屋按揭借款合同1份，证明被告在原告处购买其开发的哈密市波尔多小镇6号楼3单元201室商品房1套、被告为购房向哈密建行借款190000元及原告为该房屋按揭借款的偿还提供连带责任保证的事实。3、商品房销售贷款合作协议书1份，证明被告用该房屋向哈密建行抵押的事实。4、(2016)兵1202民初795号民事调解书1份、(2015)哈垦执字第00137号执行裁定书1份、(2016)兵1202执352号执行案款发还审批表1份、哈密建行个人贷款对帐单2份，证明原告对调解书中确定的被告付款义务承担连带责任、涉案房屋已被拍卖及拍卖款项中的156174.12元已向哈密建行支付、原告代被告向哈密建行偿还房屋按揭借款31445.67元的事实。经审理查明，2011年7月8日，原被告双方签订1份商品房买卖合同，约定原告将其开发的哈密市波尔多小镇6号楼3单元201室面积为89.09平方米的商品房1套以319888元售于被告。被告交纳购房首付款129888元，剩余购房款190000元，被告于2012年3月7日同哈密建行签订1份房屋按揭借款合同。该合同约定被告每月支付房屋按揭借款1788.97元，原告为该合同提供连带责任保证，被告将该房屋向哈密建行抵押。合同签订后被告未按约定及时偿还房屋按揭借款，为此哈密建行于2016年6月22日将原被告诉至本院，此案经调解处理结案，但被告仍拒不履行偿还房屋按揭借款的义务。因原告已为房屋按揭借款合同提供连带责任保证，在被告未按约定偿还房屋按揭借款情形下，哈密建行于2015年6月30日、2015年9月21日、2015年12月10日、2016年3月24日、2016年6月22日、2016年9月28日分别共从原告账户扣划31445.67元，用于偿还被告的房屋按揭借款。2016年11月17日该套房屋经本院执行程序已被拍卖，其中拍卖款项中的156174.12元已交付哈密建行。原告向哈密建行偿还的房屋按揭借款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还房屋按揭借款31445.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，被告与哈密建行签订的房屋按揭借款合同及原告为该房屋按揭借款合同提供连带责任保证均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后被告应按约定向哈密建行偿还房屋按揭借款，但被告未按约定履行偿还房屋按揭借款的义务，致使原告承担保证责任向哈密建行偿还房屋按揭借款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告要求被告偿还房屋按揭贷款31445.67元的请求，符合法律规定本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内向原告哈密朗天房地产开发有限公司偿还房屋按揭借款31445.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，邮寄送达费80元均由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 侯   保   生代理审判员 董   如   意代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔二〇一七年一月十三日书 记 员 张   金   海
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初7144号原告：陈宗述，男，1938年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：于都县金泰电子有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区。法定代表人：谢水华。原告陈宗述与被告于都县金泰电子有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗述到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗述向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金155000元，利息7200元。事实和理由：被告分别于2016年5月8日、2016年5月28日、2016年6月14日、2016年7月20日向原告借款50000元、20000元、20000元、65000元，共计155000元。根据双方签订的借款协议书，被告应每个月支付一次利息，并于最后一个月偿还原告上述借款本金及剩余利息。现还款期限已过，被告仅向原告支付利息5400元（第一笔50000元借款支付利息3000元，第二笔20000元借款支付利息1200元，第三笔20000元借款支付利息1200元），剩余款项至今仍未偿还。被告金泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月8日，甲方金泰公司与乙方陈宗述签订借款协议书一份（合同编号：0002001），约定：甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限为6个月，自2016年5月8日起至2016年11月7日止，合同前5个月，甲方每月1日，按1000元返还乙方，最后一个月甲方一次性返还52000元给乙方等内容。此后，陈宗述向金泰公司交付了50000元，金泰公司向陈宗述开具金额为50000元的收款收据一份（收据编号：0002001），交款方式为现金。2、2016年5月28日，甲方金泰公司与乙方陈宗述签订借款协议书一份（合同编号：0002006），约定：甲方向乙方借款人民币20000元，借款期限为6个月，自2016年5月28日起至2016年11月27日止，合同前5个月，甲方每月15日，按400元返还乙方，最后一个月甲方一次性返还20800元给乙方等内容。此后，陈宗述向金泰公司交付了20000元，金泰公司向陈宗述开具金额为20000元的收款收据一份（收据编号：0002006），交款方式为现金。3、2016年6月14日，甲方金泰公司与乙方陈宗述签订借款协议书一份（合同编号：0002009），约定：甲方向乙方借款人民币20000元，借款期限为6个月，自2016年6月14日起至2016年12月13日止，合同前5个月，甲方每月1日，按400元返还乙方，最后一个月甲方一次性返还20800元给乙方等内容。此后，陈宗述向金泰公司交付了20000元，金泰公司向陈宗述开具金额为20000元的收款收据一份（收据编号：0002009），交款方式为现金。4、2016年7月20日，甲方金泰公司与乙方陈宗述签订借款协议书一份（合同编号：0002056），约定：甲方向乙方借款人民币70000元，借款期限为4个月，自2016年7月20日起至2016年11月19日止，最后一个月甲方一次性返还70000元给乙方等内容。此后，陈宗述实际向金泰公司交付了65000元，金泰公司向陈宗述开具金额为70000元的收款收据一份（收据编号：0002056），交款方式为现金。陈宗述自述合同与收据中超出的5000元即为约定的利息。5、陈宗述在起诉状的事实部分确认收到支付的利息共计5400元，审理中陈宗述确认于2016年6月3日收到利息1000元、2016年6月15日收到利息400元、2016年7月2日收到利息1400元、2016年7月18日收到利息400元、2016年8月15日收到利息800元，共计4000元，对于起诉状中陈述的其余利息已记不清楚。四份借款合同利息分别为6000元、2400元、2400元和5000元，合计15800元，现仅再主张利息7200元。上述事实有原告提供的借款协议书、收款收据、交易凭证及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的多份借款协议均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项155000元，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金155000元应予归还。关于原告主张借款利息7200元，根据双方借款协议的约定及查明的事实，双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，未超过相关法律法规的规定，故被告应按照约定的利率支付利息。对原告主张要求支付借款利息7200元的请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告归还借款本金155000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于都县金泰电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈宗述借款本金155000元及利息7200元，合计162200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元,由被告于都县金泰电子有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审判员  刘立柱二〇一七年一月十二日书记员  张晶晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执597号之一申请执行人:李永新，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：陈斌，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民诉前调字第00087号民事调解书，已向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈斌银行存款42000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月十日书 记 员  李 峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，该分行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304，代理权限：特别授权。被告：李花平，女，1975年1月16日生，汉族，住南昌市东湖区，。被告：谢巧军，男，1976年4月13日生，汉族，住南昌市南昌县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（下称邮政银行）与被告李花平、谢巧军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告李花平、谢巧军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2015年8月20日，原、被告签订了一份个人额度借款合同，该合同约定，在合同期限内，原告给予被告授信额度25万元，在额度支用期内可循环使用上述额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中约定的内容确定。合同签订后，被告于2015年8月24日，申请支用借款25万，借款期限为12个月，年利率6.79%，若单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，不能按期支付利息的，按罚息利率及约定贷款利率的1.5倍计收复利，还款方式为一次性还本付息，原告依约放款总计25万元。现因被告还贷能力出现重大变化，被告书面表示无力还款，被告此种情形符合个人额度借款合同约定的违约情形，原告有权按个人额度借款合同之规定，要求解除合同，宣布一切债务提前到期，立即清偿全部本息。为此，原告为维护自身合法权益提起本诉，请求法院支持原告的诉请。1、判令解除原被告签订的借款合同；2、判令两被告共同偿还贷款本金25万元，利息15324.65元，合计265324.65元（利息、罚息暂计算至2016年7月14日，2016年7月14日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由两被告共同承担。原告邮政银行提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告李花平、被告谢巧军身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、个人额度借款合同、借款支用单、放款单、借据、受托支付申请书、受托支付转账凭证、被告李花平截止2016年7月14日的欠款金额明细、被告出具的无力还款证明，证明1、原被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实，被告违约事实及截止至2016年7月14日止的欠款金额明细；2、被告出现合同约定之违约情况，原告有权依合同约定要求被告承担相应违约责任。被告李花平、谢巧军均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月20日，原、被告签订了一份个人额度借款合同，该合同约定：在合同期限内，原告给予被告授信额度25万元，在额度支用期内可循环使用上述额度，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中约定的内容确定，若单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，不能按期支付利息的，按罚息利率及约定贷款利率的1.5倍计收复利；如借款人不按合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，被告于2015年8月24日，申请支用借款25万，借款期限为12个月，年利率6.79%，还款方式为一次性还本付息。同日，原告依约向被告放款总计25万元。截止至2016年7月14日止，被告尚欠贷款本金25万元，利息15324.65元。2016年8月2日，被告李花平向原告出具字据，言明：本人李花平因经营不善无力偿还邮储银行南昌分行贷款本金25万元及利息，同意于邮储银行终止贷款合同。现原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明，被告李花平与谢巧军于2011年12月27日登记结婚。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同一经成立，双方均应按约全面履行，本案中，原告已按约向被告发放贷款25万元，即享有收回全部本息的权利。现原告要求解除双方的合同，因合同已于2016年8月24日到期，合同已无解除的必要。原告要求被告归还贷款本息265324.65元并要求被告谢巧军对夫妻存续期间的债务承担责任，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李花平、谢巧军在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款25万元及利息（截止到2016年7月14日，利息为15324.65元，2016年7月14日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费5280元，财产保全费1870元，合计7150元，由被告李花平、谢巧军共同承担7150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  肖克忠人民陪审员  赵小莲二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 瑶速 录 员  邹 庸
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初71号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙锡建，男，汉族，1983年5月30日出生。2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人孙锡建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月16日23时许，被告人孙锡建酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，从本市河东区中山门一饭店出发，途径中山门一号路、虎丘路、月牙河北路驶入本市东丽区万新街增兴窑村鸿福道时被民警查获。经鉴定，被告人孙锡建血液中酒精含量为142.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人孙锡建的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙锡建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙锡建具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙锡建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初68号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张才宝，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地为贵州省毕节市）。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张才宝犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张才宝到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月6日凌晨1时左右，被告人张才宝在饮酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小轿车途经潮阳区和平镇临昆上路口附近路段与徐某驾驶的粤Ｄ×××××小轿车（乘坐者林某）发生碰撞，造成双方受伤（徐某、林某均为轻微伤）及车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张才宝血液酒精含量为296mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经交警部门对事故责任认定，张才宝负全部责任，徐某、林某无责任。上述事实，被告人张才宝在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某、徐某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，常住人口信息以及被告人张才宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张才宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张才宝有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张才宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年一月二十五日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初5号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人相某某，男，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人。因涉嫌危险驾驶罪，经福贡县公安局决定，于2016年12月29日被取保候审。2017年1月6日被福贡县人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检公刑诉字[2017]4号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员波玉梅、代理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2016年12月15日20时许,被告人相某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至福贡县政府路口（丙瑞线K155+950米处）时被福贡县公安局交通警察大队民警查获，经当场对相某某进行呼气酒精测试，结果为102.0mg/100ml。后进行抽血备检，并于2016年12月16日聘请云南司法鉴定中心鉴定相某某被查获时血液中的酒精含量。经鉴定，送检的相某某血样（检材）定性检测出乙醇，含量为131.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达131.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处，并向法庭提交了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关提出的量刑建议是：被告人相某某犯危险驾驶罪判处拘役2-3个月，并处罚金。被告人相某某的辩称，其酒后无证驾驶机动车，违反了道路安全法，自愿认罪。经审理查明，2016年12月15日，被告人相某某在福贡县架科底乡排谷村亲戚家中喝酒，当天20时许，相某某驾驶王义才的二轮摩托车往福贡县城方向行驶，当车行驶至福贡县政府路口（丙瑞线K155+950米处）时被福贡县公安局交通警察大队民警查获，民警当场对相某某进行呼气酒精测试，结果为102.0mg/100ml。之后，民警将相某某送至福贡县人民医院进行抽血备检，并于2016年12月16日聘请云南司法鉴定中心鉴定相某某被查获时血液中的酒精含量。经鉴定，送检的相某某的血样（检材）定性检测出乙醇，含量为131.5mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：被告人的户口证明，查获经过，立案决定书，受案登记表，被告人相某某的供述和辩解，行车证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果查询单，辨认笔录，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人相某某均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人相某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达131.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人相某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内酌情采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后30日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树美二〇一七年一月二十三日书记员  桑丽丽附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8948号原告：徐福财，男，1951年9月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，公主岭市铁北街道中天社区推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，公主岭市铁北街道中天社区推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：宋琪，男，系该局长春房产段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告徐福财与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。徐福财向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失206000元及25%经济赔偿金51500元；3、判令被告赔偿原告养老金损失88500元及25%经济赔偿金22125元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失412000元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1968年开始在被告处工作，工种为材料员，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐福财的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执700号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵朝阳，男，1977年9月20日出生，汉族。本院关于赵朝阳犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第324号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵朝阳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵朝阳的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人赵朝阳有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵朝阳有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十日书 记 员  刘帅博
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审34号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人刘关生，男，汉族。被执行人张春花，女，汉族。本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字【2016年】第104015号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审33号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人梁西强，男，汉族，农民。被执行人雷湘连，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104012号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人梁西强、雷湘连于2011年7月13日违法生育第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104012号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人梁西强、雷湘连应缴纳社会抚养费29920元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月15日向被执行人梁西强、雷湘连依法送达了祁计生征字【2016年】第104012号征收社会抚养费决定书，被执行人梁西强、雷湘连夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月19日申请执行人又向被执行人梁西强、雷湘连送达了履行行政决定催告书，被执行人梁西强、雷湘连仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人梁西强、雷湘连作出祁计生征字【2016年】第104012号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104012号征收社会抚养费决定书。限被执行人梁西强、雷湘连自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104012号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费29920元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费348元，由被执行人梁西强、雷湘连负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初6114号原告：苏州工业园区六丰线带有限公司，组织机构代码72354394-9，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区民胜路15号。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。被告：周钱，男，1992年5月14日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区六丰线带有限公司（以下简称六丰线带公司）与被告周钱劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六丰线带公司的委托诉讼代理人王晓兰、被告周钱的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六丰线带公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付经济补偿金14882.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告入职时再三拒绝原告为其缴纳社会保险，且在劳动��系存续期间存在无故离职的情形，不应向原告主张经济补偿金。被告周钱辩称，认可园区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告周钱于2013年6月入职原告处，从事操作工工作，入职后原告未给被告缴纳社保。被告于2016年3月5日向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，以“在职期间，被申请人没有依法与申请人签署书面劳动合同，也没有为申请人缴纳社会保险”为由，提出解除劳动合同。另查明，原告认可收到上述《解除劳动关系通知书》。原、被告一致确认双方间劳动关系于2016年3月5日解除，被告离职前12个月平均工资为4960.67元。此外，原告承认未支付被告2016年2月份工资3480元及3月份工资696元。再查明，周钱因六丰线带公司未给其缴纳社保等事宜，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申���，要求裁决：1、六丰线带公司向其支付经济补偿金15300元；2、六丰线带公司向其支付2016年2月份工资3480元及3月份工资696元；3、六丰线带公司向其支付年休假工资10440元；4、六丰线带公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36114元。2016年5月10日，该仲裁委裁决：1、六丰线带公司一次性支付周钱经济补偿金14882.01元；2、六丰线带公司一次性支付周钱2016年2月份工资3480元及3月份工资696元；3、对周钱的其他仲裁请求，不予支持。六丰线带公司对上述第一项裁决不服，于法定期限内诉至本院。以上事实，由当事人提供并经质证的仲裁裁决书等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关��经济补偿金。六丰线带公司未给周钱缴纳社保，周钱以此为由提出解除合同并主张经济补偿金，于法有据，应予支持。六丰线带公司辩称系周钱主动要求不交社保，但未能举证证实，故本院对其抗辩意见不予采信。经核算，园区仲裁裁决认定的14882.01元符合法律规定，本院依法予以确认。关于六丰线带公司应支付周钱2016年2月份工资3480元及3月份工资696元的情况，双方均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州工业园区六丰线带有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周钱经济补偿金14882.01元；二、原告苏州工业园区六丰线带有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周钱2016年2月份工资3480元及3月份工资696元；三、驳回原告苏州工业园区六丰线带有限公司的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区六丰线带有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡志清二〇一七年一月十三日书记员  阮 园王巧云第1页共4页
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初22号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人岳恒，男，1987年7月17日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，无业，住河南省通许县。因本案于2016年9月27日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人岳恒犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平、被告人岳恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月27日凌晨5时许，被告人岳恒在郑州市金水区紫荆山路东里路向南100米附近“多友网咖”网吧内，趁被害人贺某熟睡之际，将贺某放在桌子上的一部vivo牌白色X520L型手机（价值2120元）盗走。后被抓获。现赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、监控视频截图、受案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳恒以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控岳恒犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人岳恒所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内予以处罚。被告人岳恒到案后如实供述，可以从轻处罚；赃物已追回未给被害人造成损失，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于岳恒犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，故可以依法单处罚金。根据被告人岳恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人岳恒犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年一月十一日书记员 刘银辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330财保10号之三申请人闫立同，男，1972年8月16日生，汉族，住桐柏县。被申请人王宗敏，男，1956年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人闫立同与被申请人王宗敏合伙协议纠纷，本院于2016年12月30日作出（2016）豫1330财保10号之一民事裁定，已对被申请人王宗敏在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款700000元（账号62×××70）予以冻结。申请人闫立同于2017年1月10日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，闫立同撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王宗敏在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款700000元（账号62×××70）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙云飞审 判 员  魏文涛代理审判员  孟文繁二〇一七年一月十一日书 记 员  章 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初第8714号原告：高洁，女，1985年10月9日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。被告：肖超，男，1986年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：骆丰宁，男，1979年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：骆育才，男，汉族，1950年6月12日出生，住合肥市蜀山区。原告高洁与被告肖超、骆丰宁、骆育才委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人章磊及被告肖超到庭参加了诉讼，被告骆丰宁、骆育才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁诉称：原告拥有房屋一套，坐落于蜀山区望江西路268号学府名都小区4幢1802室。2014年9月27日，经小区物业介绍，原告与被告签订房屋管家代理合同，约定被告以原告名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，代原告向承租方收取租金，监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务，可以对房屋进行装饰装修，出租代理期限自2014年10月1日至2019年9月30日，共计5年，租金标准为每月1000元，由被告代为收取。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告按照约定支付原告房租。不久前，原告哥哥说起合租房失火的新闻，原告担心房屋出租状况，从老家赶到合肥查看房，发现房屋被被告隔成了7个单间群组给他人，住了11个人，其中厨房、客厅改成了单间。请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋管家代理合同；2、被告返还原告的房屋，并恢复房屋原状，房屋价值100万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提交证据如下：1、身份证；2、查询单；3、房产证、房屋管家代理合同、合肥市住宅装饰装修管理服务协议、合肥市住宅装修申请表、业主委托书、封闭阳台承诺书、租房合同、照片；4、视频。被告肖超辩称：不同意解除合同，原告提供的证据不能证明房屋存在安全隐患。被告肖超为支持其辩称，提供如下证据材料：委托书一份。被告骆丰宁、骆育才未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年9月27日签订房屋管家代理合同一份，约定：甲方将蜀山区望江西路268号学府名都小区4幢1802室委托乙方代为出租，乙方可以对房屋进行装修，出租代理期自2014年10月1日至2019年9月30日，租金标准为1000元每月，出租期间一切不良后果由乙方承担。以上事实,除当事人陈述外，尚有原告提交的证据1、2及证据3中的房产证、房屋管家代理合同，被告提供的证据1在卷佐证，足以认定。原告提供的证据合肥市住宅装饰装修管理服务协议、合肥市住宅装修申请表、业主委托书、封闭阳台承诺书因与本案无关联性，本院不予认定。原告提供的证据4及租房合同、照片因无法达到证明目的，本院不予认定。本院认为：原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约履行合同义务。原告提供的证据不足以证明被告对房屋进行的局部改造对房屋主体结构造成了损坏，原告诉请要求解除合同无事实和法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高洁的全部诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一七年一月十六日书记员 刘晓玲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初443号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告葛玉辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告葛玉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月13日，被告葛玉辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136854.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金103999.15元，利息20709.42元，滞纳金4842.06元，其他费用7303.56元，合计人民币136854.19元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告葛玉辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛玉辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初596号之一原告：和龙市君梦啤酒屋，住所：和龙市。负责人：李今莲，和龙市君梦啤酒屋经营者。被告：李华，女，1971年10月1日出生，住和龙市。本院在审理原告和龙市君梦啤酒屋与被告李华财产损害赔偿纠纷一案中，原告和龙市军梦啤酒屋于2017年1月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市君梦啤酒屋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市君梦啤酒屋撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  李今花代理审判员  申 珠代理审判员  金美英二〇一七年一月十八日书 记 员  李诗瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初44号原告：蒋辛国。被告：黄格。原告蒋辛国与被告黄格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒋辛国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋辛国撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  何学鹏二〇一七年一月二十四日书记员  罗俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执195号申请执行人：张成义，男，汉族，生于1964年4月29日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理张成义申请执行绵劳人仲案{2017}38号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初151号原告：孙大勇，男，1968年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：孙守立，男，1971年6月23日出生，辽宁省本溪市人（其他信息不详）。原告孙大勇与被告孙守立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙大勇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大勇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  孟薇二〇一七年一月十六日书记员  张迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330财保10号之二解除保全申请人闫立同，男，1972年8月16日生，汉族，住桐柏县吴城镇西新庄村东新庄56号，身份证号41293219720816323X。被申请人王宗敏，男，1956年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人闫立同与被申请人王宗敏合伙协议纠纷，本院于2016年12月30日作出（2016）豫1330财保10号民事裁定，已对被申请人王宗敏在中国农业银行桐柏县支行的存款51555.71元及账户（账号62×××78）予以冻结。闫立同于2016年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫立同以王宗敏在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款可以足额冻结700000元为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被申请人王宗敏在中国农业银行桐柏县支行的存款51555.71元及账户（账号62×××78）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙云飞审 判 员  魏文涛代理审判员  孟文繁二〇一七年一月三日书 记 员  章 珂
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执266号之一申请执行人赵玉山，男。申请执行人王玉，男。被执行人张彦河，男。本院在执行赵玉山、王玉与张彦河合同纠纷一案，查明被执行人张彦河在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张彦河在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计xxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年一月十九日书记员  郭文凯
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1756号原告:垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人：冯晓楠，男，汉族，1985年1月10日生，系原告公司工作人员。被告：原治刚，男，汉族，1979年10月11日生，河津市人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告原治刚合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人冯晓楠到庭参加诉讼。被告原治刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款19989.99元；2、依法判令被告向原告支付违约金1998.99元；3、被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司在垫付宝网推出支持垫付宝会员之间交易的业务。原告为用户提供无息消费垫款，使用户纳入垫付宝业务，为垫付宝会员的消费提供资金支持。原告与被告于2015年5月15日签订合同，被告成为垫付宝注册会员。被告于2015年6月3日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19989.99元，应还违约金1998.99元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告原治刚未作答辩。原告针对其诉讼请求依未能提供了如下证据：1、《垫付宝领用合约》1份；2、签订合同影像资料1份；3、银行付款凭证1份；4、付款明细1份。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告垫富宝公司与被告原治刚签订了《垫付宝领用合约》，双方约定：被告自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，原告为每一会员授予垫付宝账户，在垫付宝网站进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。被告于2015年6月3日在同为垫付宝会员的第三人处进行了清费，原告依约垫付了被告的消费款项，后被告归还了部份款项，现欠原告垫付款19989.99元，违约金1998.99元。本院认为：原、被告之间的《垫付宝领用合约》系双方的真实意思体现，合法有效。合同签订后，原告依约为被告垫付了款项，被告未按期偿还原告的垫付款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付垫付款19989.99元，违约金1998.99元，合法合理，应予支持。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原治刚于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19989.99元及违约金1998.99元；驳回原告垫富宝投资金有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告原治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毛国荣二〇一七年一月十三日书记员  郑 倩
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保11号之一解除保全申请人：梁志旗，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省。被申请人：李增折，男，1987年4月4日生，汉族，住邢台市威县。解除保全申请人梁志旗与被申请人李增折申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）冀0133财保11号民事裁定，扣押了梁志旗驾驶的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车。梁志旗于2017年1月26日向本院提供担保金50000元整。本院经审查认为，梁志旗已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对梁志旗驾驶的登记在山东省高唐县宏通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年一月二十六日书记员  王少辉
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审24号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人何凌枫，男，汉族。被执行人周亚芳，女，汉族。本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016]X798号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  邹 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审16号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人泰兴市古溪镇横垛社区居民委员会，住所地泰兴市古溪镇。负责人沈新文。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]23号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年1月19日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人吴卫峰到庭参加听证，被执行人泰兴市古溪镇横垛社区居民委员会（以下简称横垛居委会）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年7月起，被执行人横垛居委会未经有权部门批准，非法占用泰兴市古溪镇横垛社区刘王X组集体土地553平方米实施环卫工作站等设施建设，其行为违���了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月23日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年11月11日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]23号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片1张、现场勘测笔录；4.询问笔录；5.法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；6.会议记录7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人横垛居委会未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年8月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人横垛居委会作出行政处罚决定，查明：2015年7月起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市古溪镇横垛社区刘王X组集体土地实施环卫工作站等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为553平方米，对照古溪镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（耕地），不符合土地利用总体规划。认定：被执行人横垛居委会存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施环卫工作站等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]23号行政处罚及听证告知书，被执行人横垛居委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的553平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损��被执行人横垛居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]23号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋晓晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20791号原告：陈涛，男，1966年12月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：佛山市顺德区金田家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区12号地，统一社会信用代码：914406067946822926。法定代表人：杨胜华。原告陈涛与被告佛山市顺德区金田家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款91400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告从2013年起一直有业务往来，原告供应五金配件给被告，其中从2015年3月至2016年4月被告共计欠原告货款91400元，并写下对账收条8张金额为65442元、送货单9张金额为25958元，合计91400元，确认欠款事实，经原告多次催收，被告仍无理拒绝偿还货款。原告为此起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供应五金配件给被告。2015年3月至12月期间，被告向原告出具对账收条确认收到原告的收货单，货款共65442元。2016年1月至4月期间，原告又向被告送货9366元。后被告未向原告支付上述货款。原告为此于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。被告确认收到原告货物并确认货款后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。对于货款金额，原告提供的证据只能证明货款为74808元，本院只确认被告欠原告货款74808元，被告应向原告支付。超过部分，原告未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区金田家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付货款74808元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元（原告陈涛已预交），由被告佛山市顺德区金田家具有限公司负担853.25元，由原告陈涛负担189.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年一月二十日书记员  赵 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更19号罪犯吴明和，绰号“吴二娃”，男，汉族，1979年11月19日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）嘉刑初字第36号刑事判决，认定罪犯吴明和犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯吴明和曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴明和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴明和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴明和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴明和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年1月10日起至2035年1月9日止）。减刑后的刑期至2026年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2485号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告于春霞，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省津市。被告钟元，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省津市。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告于春霞、钟元融资租赁合同纠纷一案，本院受理后���法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告于春霞、钟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、两被告连带偿还所欠租金86484.98元及违约金8490.71元（暂计算至2016年4月28日，后期计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告于春霞、钟元未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，甲方（出租人）港联公司与乙方（承租人）于春霞签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定甲方从乙方自主选定出卖方处购买指定车辆并提供融资租赁担保；合同同时对双方权利义务、租赁期限、租赁车辆的使用、违约行为等进行了约定。《车辆融资租赁标的及租赁条款》第2条约定“被告未按期足额交纳租金的，应当按其截止当月还款日累计应交未交租金总额百分之一支付违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日向欠款余额的千分之一缴纳迟延履行违约金”。合同签订后，港联公司从于春霞指定经销商处购买北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌汽车一辆，车辆发动机号为：1414B014458；融资租赁总额为309400元，于春霞需在合同签订之日起3日内一次性支付首付租金84000元，剩余租金分24期支付，从2014年4月至2016年3月于每月26日前付清，其中第一个月应付租金为3200元、最后一个月应付租金为15400元，其余每个月应付租金为9400元；钟元以担保人身份同意对于春霞应付租金承担连带偿责任。合同签订后，港联公司向于春霞交付了标的车辆，于春霞足额支付了首付款、及至2015年6月份的租金，2015年7月份仅支付租金4115.02元，港联公司因催要余下租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告于春霞、钟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合法、有效，现于春霞未依照合同约定按期足额履行偿付租金的义务，违反了合同约定，故本院对于港联公司要求于春霞、钟元连带偿付所欠租金共计86484.98元[其中2015年7月份尚欠5284.98元（9400元-4115.02元）、2015年8月—2016年2月为65800（9400元/月×6个月）、2016年3月为15400元]��及违约金[计算至2016年4于28日止的违约金8490.71元（详见违约金计算表），后期计算至实际付清之日止]予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、限被告于春霞于本判决生效后七日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金86484.98元、计算至2016年4月28日止的违约金8490.71元，共计94975.69元，后期违约金按合同约定方式计算至实际付清之日止；二、被告钟元对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任。本案受理费2174元，公告费560元，合计2734元，由被告于春霞、钟元共同负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  杨自立人民陪审员  李慧芳二〇一七年一月二十八日代理书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务��不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执170号申请执行人：母华蓉，女，汉族，生于1965年11月23日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理母华蓉申请执行绵劳人仲案{2017}63号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初72号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘加深，男，汉族，1964年10月31日出生。2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人刘加深犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月24日14时许，被告人刘加深酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的夏利牌小型汽车，从本市东丽区华明街华明家园福园南门出发，沿华明家园弘程道由东向西行驶至华明家园映春路，后沿映春路由南向北行驶至华明商贸中心一粮油店，因与粮油店经营者发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人刘加深血液中酒精含量为117.15毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘加深的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘加深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘加深具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘加深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢22号申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布乃峰，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：ＸＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王长占与被执行人布彦荣、布乃峰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布彦荣、布乃峰、ＸＸＸ名下银行存款30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鹿伟二〇一七年一月十三日书记员  王力
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初103号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王兆起，男，汉族，1981年8月3日出生。2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月10日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人王兆起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月27日15时许，被告人王兆起酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色松花江牌小型汽车，从本市东丽区军粮城示范镇夏荷轩小区出发，途经军粮城大街、兴农道驶入杨台大街，后沿杨台大街由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，被告人王兆起血液中酒精含量为154.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人王兆起的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王兆起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兆起具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王兆起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3298号之一申请执行人：李宗红，女，1971年10月5日生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：景珊珊，天津万钧律师事务所律师。被执行人：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李宗红与被执行人黄世勇、尤丽玉民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年一月九日书记员  黄爱国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更97号罪犯张方正，男，汉族，1990年3月5日出生于河北省石家庄市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月22日作出(2012)湖刑初字第226号刑事判决，认定罪犯张方正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。罪犯张方正曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张方正在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张方正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张方正在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张方正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张方正减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2017年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00373号之一原告：无锡金茂置业有限公司，组织机构代码74943148-6，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。法定代表人：戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯琳（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。被告：王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。被告徐晓伟，男，1983年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人徐亦寒（受徐晓伟特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。原告无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）诉被告王烨桢、徐晓伟一案，本院于2015年11月24日立案，本院经审查认为，本案中金茂公司以实际购买人王烨桢未支付购房款为由起诉要求解除金茂公司与名义购买人徐晓伟签订的4份商品房买卖合同并配合注销商品房买卖合同备案登记，且两被告需向原告支付违约金134905.8元。同时本院受理了（2015）惠阳商初字第00375号金茂公司以王烨桢、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）为被告，同样以实际购买人王烨桢未支付购房款为由起诉要求解除金茂公司与名义购买人华消公司签订的41份商品房买卖合同并配合注销商品房买卖合同备案登记，且两被告需向原告支付违约金1770150.2元的案件。上述两案原被告基本相同，法律关系相同、原被告基于同一事实产生纠纷、诉讼请求类似且不可分割，故本院认为两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2015）惠阳商初字第00375号案件审理。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  张丽华二〇一七年一月二十三日书 记 员  江 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更389号罪犯梁百喜，男，汉族，1972年11月25日出生于广东省阳江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）粤高法刑终复字第141号刑事裁定，认定罪犯梁百喜犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。罪犯梁百喜曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终��。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梁百喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁百喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁百喜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯梁百喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如��：对罪犯梁百喜减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为六年（期限自2021年6月28日起至2027年6月27日止）。减刑后的刑期至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4807号原告（被告）：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠华，男，该公司员工。被告（原告）：周甫，居民。委托诉讼代理人：周凤林（系周甫之父），汉族，住址同上。原告（被告）盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南公司）与被告（原告）周甫劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月30日，本院立案受理周甫与盐城中南世纪城房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，由于两案均属于因双方履行劳动合同期间发生的争议，属于基于同一事实发生的纠纷，故本院裁定：周甫与盐城中南世纪城房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案并入本案审理。中南公司诉周甫一案，中南公司申请撤回起诉，本院予以准许。周甫及其委托诉讼代理人周凤林，中南公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周甫向本院提出诉讼请求：1、判令中南公司向我返还离职保证金1000元；2、判令中南公司为我补缴2011年10月至2016年2月期间各项社会保险差额；3、判令中南公司向我支付年休假工资共计7200元。事实和理由：我于2011年10月30日进入中南公司工作，每月工资3600元。2016年2月，我与中南公司达成劳动合同解除协议，中南公司未经我的同意扣留我工资1000元作离职保证金。同时，中南公司为我缴纳的社会保险与我的工资不相符。在工作期间我未享受正常法定假日和带薪年休假工资，中南公司亦未能按照解除劳动合同协议向我发放福利补贴。中南公司的违法行为，损害了我的利益，故我诉至法院。中南公司辩称，一、我司与周甫签订的劳动合同解除协议中，明确约定了周甫离职后的各项费用标准及补偿金的金额，同时也明确约定了双方因劳动合同关系所发生的权利义务已全部结清，无任何遗留问题，周甫已经领取了我司支付的经济补偿金27200元及里程补助费8813元。根据周甫在我司的工作情况，我司支付的经济补偿等费用已超过了法定的数额。对于未足额缴纳社保费用，我司支付的经济补偿金中已对其进行了相关的补偿。如周甫不能按照双方签订的解除协议的内容履行，我司有权另行起诉要求周甫返还法定应承担的经济补偿外的金额。二、周甫的诉讼请求没有事实和法律依据，周甫在我司上班期间，均为满勤考核，周甫也获得了带薪年假的工资待遇。故请求驳回周甫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：周甫于2011年10月30日进入中南公司从事驾驶员工作，月工资标准3600元。2016年2月24日，中南建设作为甲方与乙方周甫签订了一份劳动合同解除协议，约定：1、双方自愿解除劳动合同，劳动合同解除日期为2016年2月25日，自2016年2月26日起各项薪资福利待遇停止发放。2、在劳动合同解除日期之前，甲方按照公司制度规定核算乙方在劳动合同期间尚未结算的薪资福利待遇，具体核算结果如下：①年终奖按照甲方现行的制度和标准计算和发放。②乙方工资标准3600元/月，甲方同意支付乙方在职期间的加班费、年休假折算金额、经济补偿金等全部合计27200元。③乙方离职前的交通补贴、通讯补贴等各项福利待遇按甲方现行制度和标准发放。④乙方离职前的车辆里程补助8813元（33828公里*0.25元﹢188公里*0.3元）由集团车队按公司规定执行。双方因劳动合同关系所发生的权利义务已全部结清，无任何遗留问题。协议还对其他事项进行了约定。中南公司提供的劳动合同解除协议甲方处章印为中南建设公司，周甫提供的劳动合同解除协议甲方处章印为中南公司，除此之外，两份劳动合同解除协议内容一致。协议签订后，双方已解除劳动关系。审理中，中南公司认可周甫2016年1月25日至2016年2月25日期间的工资其仅支付1750元，扣留周甫1000元工资作为离职保证金。2016年8月23日，周甫再次申请盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求中南公司返还离职保证金1000元，补缴保险，支付未休年休假的补助6000元。该委作出不予受理通知书，故周甫诉至本院。本院认为，至于周甫主张的离职保证金，根据法律规定，用人单位不得克扣劳动者工资，故中南公司应当返还周甫离职保证金1000元。至于周甫要求中南公司足额补缴各项社会保险，因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故周甫应向社会保险行政管理部门申请解决处理，本院不予理涉。至于周甫主张的休假补助金6000元，周甫与中南公司已签订劳动合同解除协议，在该协议第2条明确约定中南公司同意支付周甫在职期间的加班费、年休假折算金额、经济补偿金等全部合计27200元，故周甫主张的年休假工资双方已达成一致意见，中南公司已对周甫作出补偿，该27200元包含年休假工资，故对周甫的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，中南公司应当返还周甫离职保证金1000元，周甫其余请求不符合法律规定，本院均不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告周甫离职保证金1000元。二、驳回原告周甫的其他诉讼请求。案件受理费10元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉代理审判员  周 华人民陪审员  朱传顺二○二○一七年一月十五日书 记 员  王 玮附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初737号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卢飞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月11日，被告卢飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65470.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币65470.99元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅