云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终175号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆，男，1979年4月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯非法拘禁罪于2012年6月19日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1991年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审附带民事诉讼原告人康某1，男，1971年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审附带民事诉讼原告人康某2，女，1966年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1965年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1994年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告人徐春，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。原审被告人余选林，男，1988年6月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2007年2月25日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，罚金一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。原审被告人刘跃明，曾用名：刘发明，男，1986年9月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。原审被告人毕思阳，男，1993年3月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。原审被告人潘超，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。原审被告人林源涛，男，1990年6月14日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，又因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人徐庆、徐春、余选林、刘跃明、毕思阳、潘超犯非法侵入住宅罪，原审被告人徐庆、徐春、余选林、林源涛犯故意伤害罪，原审被告人徐庆、林源涛犯非法拘禁罪，及原审附带民事诉讼原告人刘某1、康某1、康某2、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）云0402刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2015年10月12日19时许，被告人徐春、徐庆兄弟二人以索要母亲的医药费为名邀约被告人余选林、刘跃明、毕思阳、潘超未经许可强行闯入玉溪市红塔区北城街道高桥社区大高桥XX幢X号刘某2家中。被告人徐庆辱骂刘某2并先动手对刘某2实施殴打，被告人徐春、余选林等人见状也动手对刘某2殴打，并砸毁了屋内的凳子。刘某2的儿子刘某3从外面回来后，徐春、徐庆和余选林等被告人又对刘某3实施殴打，刘某2的妻子康某2在劝架推搡过程中小指被门夹伤。随后康某2之弟康某1欲到刘某2家查探情况，在刘某2家门口被徐春、徐庆、余选林堵住用拳头殴打面部，导致被害人康某1颜面多处挫伤、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。之后被告人徐庆又邀约了被告人林源涛等人对站在玉溪市红塔区北城街道高桥社区高桥老年活动中心门口的刘某1等人实施殴打，导致被害人刘某1左背部皮肤裂伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人康某2所受损伤为轻微伤，被害人康某1所受损伤为轻伤二级，被害人刘某1所受损伤为轻伤一级。康某1住院治疗8天，共用医疗费7875.15元；刘某3用医疗费612.30元；刘某2用医疗费720.87元；康某2用医疗费1978.82元；刘某1住院治疗8天，共用医疗费12141.40元。二、宋某,黄某（二人已另案处理）为追讨债务，于2015年6月16日将被害人普某从玉溪市第二人民医院带至玉溪市红塔区北城街道原东前水泥厂后山的一个砂石场上的集装箱办公室内。期间，陈某、拔某、伍某、李某、刘某4（五人已另案处理）、被告人林源涛、徐庆为索要债务到砂石场上的集装箱办公室内找到普某并轮流看守普某至2015年6月21日。被害人普某于2015年6月21日9时许报案，后于当日11时许被民警解救。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人普某、康某2、刘某3、刘某2、康某1、刘某1的陈述，证人溥某、宋某,黄某、拔平、伍某、陈某、刘某4、万某、陆某、姚某、马某的证言，被告人徐庆、徐春、刘跃明、余选林、毕思阳、潘超、林源涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，不起诉决定书，云南省文山市人民法院（2012）文刑初字第134号刑事判决书及解除社区矫正证明书，红塔区人民法院（2007）玉红刑初字第101刑事判决书，报警单，抓获经过，到案经过，被告人辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片及其他涉案照片，财物损失鉴定意见，现场勘验笔录及照片，情况说明，七被告人户口证明，被害人身份证明，伤残及后期治疗费鉴定意见，医疗费单据，诊断证明，鉴定费收据等。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人徐庆、徐春、余选林、刘跃明、毕思阳、潘超非法侵入他人住宅；被告人徐庆、徐春、余选林、林源涛故意伤害他人身体致人轻伤；被告人徐庆、林源涛非法拘禁他人。七被告人的行为均已触犯刑律，被告人徐庆的行为已构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人徐春、余选林的行为已构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪，被告人刘跃明、毕思阳、潘超的行为已构成非法侵入住宅罪，被告人林源涛的行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在非法侵入住宅、故意伤害的共同犯罪中，被告人徐庆、徐春起主要作用，系主犯；被告人余选林、刘跃明、毕思阳、潘超、林源涛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐庆、徐春、林源涛、余选林均系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人徐春、刘跃明、毕思阳、潘超能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人余选林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐庆、徐春、林源涛、余选林伤害他人身体，依法应承担赔偿责任，被告人余选林、刘跃明、毕思阳、潘超非法侵入他人住宅，对导致被害人刘某3、刘某2、康某2、康某1受伤均存在过错，依法应承担连带赔偿责任。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人徐庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零十个月。二、被告人林源涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十个月。三、被告人徐春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人余选林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人刘跃明犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。六、被告人毕思阳犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。七、被告人潘超犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。八、由被告人徐庆、徐春、余选林、刘跃明、毕思阳、潘超连带赔偿附带民事诉讼原告人康某1经济损失20556.15元（含医疗费7875.15元、护理费960元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费5121元、后期治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费100元）。九、驳回附带民事诉讼原告人康某1的其他诉讼请求。十、由被告人徐庆、徐春、余选林、刘跃明、毕思阳、潘超连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某3经济损失1222.30元（含医疗费612.30元、误工费560元、交通费50元）。十一、驳回附带民事诉讼原告人刘某3的其他诉讼请求。十二、由被告人徐庆、徐春、余选林、刘跃明、毕思阳、潘超连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失3620.87元（含医疗费720.87元、误工费560元、交通费50元、财产损失2290元）。十三、驳回附带民事诉讼原告人刘某2的其他诉讼请求。十四、由被告人徐庆、徐春、余选林、刘跃明、毕思阳、潘超连带赔偿附带民事诉讼原告人康某2经济损失6878.82元（含医疗费1978.82元、误工费1200元、后期治疗费3000元、鉴定费600元、交通费100元）。十五、驳回附带民事诉讼原告人康某2的其他诉讼请求。十六、由被告人徐庆、林源涛连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失22228.06元（含医疗费12141.40元、护理费960元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费3526.66元、后期治疗费3000元、鉴定费1300元、交通费100元）。十七、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人徐庆上诉认为，1、其经得同意后才进入刘某2家，没有非法侵入他人住宅的犯罪故意，且非法侵入住宅行为与故意伤害行为具有牵连关系，应以重罪即故意伤害罪处罚。2、其自愿认罪，赔偿被害人损失，具有自首情节，被害人对本案的发生具有一定过错，一审未充分考虑上述情节，对其量刑过重。3、非法侵入住宅罪部分，其与徐春同为主犯，一审未适用同一标准，对其量刑过重。综上，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐庆与原审被告人徐春、余选林、刘跃明、毕思阳、潘超非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人徐庆与原审被告人徐春、林源涛、余选林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐庆与原审被告人林源涛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。徐庆、徐春、林源涛、余选林一人犯数罪，依法应数罪并罚。在非法侵入住宅和故意伤害的共同犯罪中，徐庆、徐春起主要作用，系主犯；余选林、刘跃明、毕思阳、潘超、林源涛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。徐春、刘跃明、毕思阳、潘超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判根据在案证据认定徐庆等人的行为构成非法侵入住宅罪并无不当，上诉人徐庆所提其经得同意后才进入刘某2家，没有非法侵入他人住宅的犯罪故意，且非法侵入住宅行为与故意伤害行为具有牵连关系，应以重罪即故意伤害罪处罚的上诉理由，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人徐庆虽主动投案但未如实供述其罪行，不具有自首情节，本案也无证据证实被害人具有过错，原判根据徐庆的犯罪事实，结合其具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对上诉人徐庆所提其具有自首情节，被害人对本案的发生具有一定过错，原判量刑过重等上诉理由不予采纳。附带民事部分，原判对被害人损失及责任主体的认定符合案件事实和法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  崔智鹏审判员  年乔建二〇一七年一月四日书记员  袁 婷