广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5002号原告：梁宝杰，男，壮族，1979年3月17日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。被告：张丕犁，男，1986年12月13日出生，住湖南省沅陵县，现住珠海市香洲区，被告：林振宇，男，28岁，1987年4月1日出生，住广西鹿寨县，现住珠海市香洲区，被告：向光武，男，38岁，1977年7月15日出生，住湖南省桃源县，现住珠海市香洲区，被告：珠海市裕和物业管理有限公司，住所地：珠海市九州大道中******。法定代表人：陈慕慈，该公司董事长。四被告共同委托代理人：张稳平，男，汉族，住广东省紫金县，系被告珠海市裕和物业管理有限公司员工。四被告共同委托代理人：张润，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告珠海市裕和物业管理有限公司员工。原告梁宝杰诉被告张丕犁、林振宇、向光武、珠海市裕和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院以简易程序受理，后因不适宜继续适用简易程序，变更为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁宝杰及其委托代理人夏红玲，四被告的共同委托代理人张稳平、张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租住在吉大嘉年华公寓29层2911房，2016年3月29日凌晨，原告回到住处发现房门钥匙孔疑似被502胶水堵住，于是到一楼大堂保安台要求查看监控，但遭到公寓物业被告珠海市裕和物业管理有限公司的保安人员拒绝，原告与保安理论报警，在民警要求保安听电话的时候，保安打了原告一巴掌，之后被被告张丕犁、林振宇、向光武围殴，导致原告右眼视神经挫伤、右眉弓皮肤软组织挫伤及全身多处软组织挫伤及原告的眼镜及衣服损坏。之后，警察到现场，并将原告及被告张丕犁、林振宇、向光武带回派出所调查。同日，原告因右眼受伤入院诊断为右眼视神经挫伤、右眉弓皮肤软组织挫伤及全身多处软组织挫伤。被告张丕犁、林振宇、向光武因共同殴打原告于2016年3月29日被珠海市公安局拱北分局分别处以行政拘留及罚款。另外，被告珠海市裕和物业管理有限公司是原告租住住所的物业管理人，被告张丕犁、林振宇、向光武均为该公司保安人员。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告张丕犁、林振宇、向光武共同赔偿原告医疗费8539.74元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、交通费500元、误工费12525.42元、营养费2000元、眼镜费用2130元、精神抚慰金5000元，合共32675.16元；2.被告珠海市裕和物业管理有限公司承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.门诊病历及住院病历；2.疾病证明书及出院记录；3.医疗费收据及费用清单；4.交通费；5.眼镜费发票；6.收入证明、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、个人社保费清单、社会保险缴费记录、借记卡历史交易明细清单；7.告知通知书、行政处罚决定书；8.珠江晚报的报道；9.物业管理费发票。四被告共同答辩称：原告诉称与事实不符，原告的伤情是其自行造成的，并非被被告张丕犁、林振宇、向光武殴打，故对原告的赔偿请求均不予认可。此外，医疗费大部分与此事件无关；原告眼睛受伤，不需要护理；原告吃住都在医院，并无产生交通费；营养费并无医嘱证明；眼镜的费用没有证据证明是由被告弄坏的，所以被告不应承担相应的赔偿费用。四被告均未向法庭提供证据。经审理查明：原告梁宝杰租住在吉大嘉年华公寓29层2911房，该公寓由被告珠海市裕和物业管理有限公司负责物业管理，被告张丕犁、林振宇、向光武系该公司保安人员。2016年3月29日凌晨原告梁宝杰回到住处发现房门钥匙孔疑似被堵住，遂到一楼大堂保安台要求查看监控遭拒，原告便电话报警。过程中，原告梁宝杰与被告张丕犁、林振宇、向光武等人发生冲突，并致原告受伤。之后，警察到现场将双方带回派出所调查处理。当天，原告到中山大学第五附属医院门诊住院治疗至2016年4月6日，被诊断为：1.右眼视神经挫伤；2.右眉弓皮肤软组织挫裂伤术后；3.全身多处软组织挫伤；4.颈椎骨质增生；5.多发椎间盘突出；6.感音神经性耳聋等，医嘱继续用药，建议全休1周，一周后门诊复查。为此，原告梁宝杰支付医疗费8539.74元。原告受伤前在珠海远大置业有限公司工作，又主张其每月工资为16306.53元，并提供了收入证明、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、个人社保费清单、社会保险缴费记录、借记卡历史交易明细清单等为证。原告还主张因被被告张丕犁、林振宇、向光武殴打导致其眼镜损毁，故应赔偿其眼镜费用2130元，并提供了眼镜费发票。2016年3月29日至2016年4月10日，被告张丕犁、林振宇、向光武因共同殴打原告而被行政拘留十二日并处罚款壹仟元。以上事实，有原告提交的上述证据、本院依申请调取的派出所询问笔录及当事人陈述等附卷为证。本院认为，原告梁宝杰与被告张丕犁、林振宇、向光武因查看监控而发生纠纷，最后导致互殴，双方均对事故均有一定的过错。结合双方在事故中所起的作用，本院认定原告梁宝杰与被告张丕犁、林振宇、向光武分别承担30%、70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于赔偿主体问题。本案中被告张丕犁、林振宇、向光武系由被告珠海市裕和物业管理有限公司招聘，工作受珠海市裕和物业管理有限公司安排及管理，为其服务，案发时正处于工作时间在执行保安员的工作任务，故应由用人单位珠海市裕和物业管理有限公司承担赔偿责任。原告诉请被告珠海市裕和物业管理有限公司承担相应的赔偿责任，本院予以支持，诉请被告张丕犁、林振宇、向光武承担连带责任，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。对于原告各项诉讼请求的具体金额，本院核定如下：1.医疗费：8539.74元。原告主张医疗费8539.74元，有票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：900元。原告住院共9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。3.交通费：300元。因原告仅提供了190.8元的的士费发票，且其居住地与就医地均在珠海市，但考虑到就医、照料等必然会支出部分交通费，结合原告受伤治疗时间，故本院酌情认定交通费为300元。4.误工费：8696.82元。原告主张其每月工资为16306.53元，并提供了收入证明、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、个人社保费清单、社会保险缴费记录、借记卡历史交易明细清单等为证，足以证明，本院经核算予以采纳，故其误工费应计为8696.82元[16306.53元/月÷30天×（9天+7天）]。原告关于误工费诉请中超出部分，缺乏依据，本院不予支持。5.护理费。因原告的伤情未妨碍其生活自理能力，医嘱亦未显示需要陪护人员，且原告未提供相应的陪护费用票据，故其诉请护理费缺乏理据，本院不予支持。6.营养费。原告受的是轻微伤，并无医嘱要求原告应加强营养，故原告诉请营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7.眼镜费用：1000元。被告殴打行为致使原告眼镜受损，但未提供原眼镜的相应票据，故本院酌情支持1000元。8.精神抚慰金。原告受的为轻微伤，且本次事故也未造成原告重大伤害，故原告诉请精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。以上合计19436.56元。根据双方的过错责任比例，被告珠海市裕和物业管理有限公司应赔偿13605.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告被告珠海市裕和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁宝杰13605.59元；二、驳回原告梁宝杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取616元，由原告梁宝杰负担360元，由被告珠海市裕和物业管理有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢二〇一七年一月六日书 记 员  朱海瑜黄天颖