福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15954号 原告：林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘志勇、阿瑟尔，内蒙古晨鹿律师事务所律师。 被告：郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：团静，女，1977年4月24日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被告：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码91350600671926066Y。 法定代表人：许晓晖。 被告：厦门洛矶山石油集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一235室，统一社会信用代码91350200705423900P。 法定代表人：郭永平。 原告林志山与被告郭永平、团静、洛矶山石油（福建）有限公司[以下简称洛矶山（福建）公司]、厦门洛矶山石油集团有限公司（以下简称厦门洛矶山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志山的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告郭永平、团静、洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志山向本院提出诉讼请求：1、郭永平、团静偿还林志山借款本金2445000元及利息、违约金（利息截至2016年1月17日为459000元；违约金自2016年1月17日起，以借款本金2445000元为基数，按月利率2%计至实际付清之日止，暂计至2016年10月17日为440100元），以上本金、利息、违约金暂计3344100元，扣除已支付的768000元，尚欠为2576100元；2、郭永平、团静支付林志山为实现债权而支付的律师费125000元；3、洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月27日，郭永平、团静向林志山借款1500000元，用于合法经营，借款期限为2014年5月27日至2015年3月27日，双方签订借款协议，由洛矶山（福建）公司提供连带担保。同日，郭永平、团静向林志山出具收条，确认收到该款项。2014年7月17日，郭永平、团静向林志山借款490000元，用于合法经营，借款期限为2014年7月17日至2014年11月17日，双方签订借款协议，由洛矶山（福建）公司提供连带担保。同日，郭永平、团静向林志山出具收条，确认收到该款项。2015年2月17日，郭永平、团静向林志山借款455000元，用于合法经营，借款期限为2015年2月17日至2015年3月17日，双方签订借款协议，由洛矶山（福建）公司提供连带担保。同日，郭永平、团静向林志山出具收条，确认收到该款项。2015年2月27日，洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司出具担保函。截止该日，郭永平、团静尚欠林志山2445000元，厦门洛矶山公司确认其与洛矶山（福建）公司共同为郭永平、团静欠林志山的上述借款及其利息、违约金、公告费、律师费、保全费等费用承担连带担保责任，担保期限为借款期满起三年。2015年3月15日，林志山与郭永平、团静、洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司签订还款合同，确认郭永平、团静应于2016年1月17日前向林志山偿还借款本金及利息合计2904000元，其中本金2445000元、利息459000元，按月分期支付直至付清，洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，经林志山多次催讨，郭永平、团静已支付利息及违约金768000元，剩余借款本金、违约金至今未还。 郭永平、团静、洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，林志山（出借人）与郭永平、团静（借款人）及洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司（担保方）签订一份《借款协议》，约定：郭永平、团静向林志山借款1500000元用于合法经营短期流动周转金，借款期限为10个月，自2014年5月27日起至2015年3月27日止；若郭永平、团静未按时还款，每逾期一日应向林志山支付违约金4000元，并承担林志山为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等，其中律师费为争议标的5%）；洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司承诺就上述借款本息及违约责任向林志山承担连带责任担保，担保期限为三年，自借款期满之日起计算。同日，郭永平、团静向林志山出具一份《收条》，确认收到向林志山借款1500000元，该款项汇入郭永平农行厦门联邦支行卡中。但是实际上，林志山在2014年5月27日向郭永平转账汇款1000000元、2014年5月30日又转账汇款500000元。 2014年7月17日，林志山（出借人）与郭永平、团静（借款人）及洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司（担保方）又签订一份《借款协议》，约定：郭永平、团静向林志山借款490000元用于合法经营短期流动周转金，借款期限为4个月，自2014年7月17日起至2014年11月17日止；若郭永平、团静未按时还款，每逾期一日应向林志山支付违约金900元，并承担林志山为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等，其中律师费为争议标的5%）；洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司承诺就上述借款本息及违约责任向林志山承担连带责任担保，担保期限为三年，自借款期满之日起计算。同日，郭永平、团静向林志山出具一份《收条》，确认收到向林志山借款490000元，该款项为现金支付。 2015年2月17日，林志山（出借人）与郭永平、团静（借款人）及洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司（担保方）再签订一份《借款协议》，约定：郭永平、团静向林志山借款455000元用于合法经营短期流动周转金，借款期限为1个月，自2015年2月17日起至2015年3月17日止；若郭永平、团静未按时还款，每逾期一日应向林志山支付违约金800元，并承担林志山为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等，其中律师费为争议标的5%）；洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司承诺就上述借款本息及违约责任向林志山承担连带责任担保，担保期限为三年，自借款期满之日起计算。同日，郭永平、团静向林志山出具一份《收条》，确认收到向林志山借款455000元，该款项为现金支付。同日，洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司作为担保单位，向林志山出具一份《担保函》，载明截止2015年2月17日，郭永平、团静尚欠林志山借款2445000元，其愿意为上述债务提供共同担保，该担保为连带保证责任，担保期限为借款期满起三年，担保范围包括且不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等。 2015年3月15日，林志山（出借人）与郭永平、团静（借款人）及洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司（担保方）签订一份《还款约定合同》，约定：郭永平、团静因资金周转需要，截至2015年2月17日向林志山借款2445000元；郭永平、团静应在2016年1月17日前向林志山偿还借款本息合计2904000元，其中本金2445000元、利息459000元，并约定了每期支付本息的时间和具体金额；洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司承诺就上述借款本息及约定的违约责任向林志山提供连带责任担保。 在2014年6月至2016年6月期间，郭永平、团静分批次向林志山偿还借款1128000元，具体情况如下表： 还款时间还款金额（单位：元） 2014年6月17日90000 2014年7月16日135000 2014年9月22日50000 2014年10月31日50000 2014年12月22日35000 2015年3月31日150000 2015年4月17日181000 2015年7月17日175000 2015年8月21日112000 2015年10月19日50000 2016年5月19日50000 2016年6月15日50000 合计：1128000元 以上事实，有林志山提供的《借款协议》三份、《收条》三份、《担保函》、《还款约定合同》、银行转款明细、还款明细及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对林志山提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，林志山与郭永平、团静、洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司签订的三份《借款协议》均系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林志山已依约向郭永平、团静提供借款，郭永平、团静未依约按期偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还所欠借款本息及违约金的违约责任。关于利息利率，三份《借款协议》中并未明确约定，但是《还款约定合同》明确载明了郭永平、团静应偿还利息458000元，可见涉案借款是有约定利息的，且利率高于每月2%，但林志山在庭审中表示其仅按月利率2%来主张利息，本院对此予以准许。据此，郭永平、团静只需按月利率2%自实际收到借款之日起支付利息。已经偿还的1128000元，每一笔还款均应先冲抵截至该笔还款之日的利息，超出部分再冲抵借款本金。洛矶山（福建）公司、厦门洛矶山公司系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对郭永平、团静的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向郭永平、团静追偿。林志山还要求四被告赔偿其为本案诉讼支出的律师费损失，但是林志山未提供律师费发票、支付凭证等证明其支出的律师费，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永平、团静应于本判决生效之日起七日内偿付原告林志山借款本金2445000元及利息（按月利率2%计算，其中1000000元自2014年5月27日起计算，500000元自2014年5月30日起计算，490000元自2014年7月17日起计算，455000元自2015年2月17日起计算，均计至实际还款之日，已偿还的1128000元应当优先用于偿还截至各笔还款之日的利息，超出部分再冲抵借款本金）； 二、被告洛矶山石油（福建）有限公司、厦门洛矶山石油集团有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郭永平、团静追偿； 三、驳回原告林志山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14204元，由林志山负担2524元，四被告共同负担11680元。四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一七年一月五日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 2