wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初439号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘红霞，女，1965年12月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人杨理根，湖南普利律师事务所律师。被告人周叶平，女，1963年10月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘红霞、周叶平犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某，被告人刘红霞及其辩护人杨理根、被告人周叶平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人刘红霞、周叶平在隆回县司门前镇采用迷信手段，以拿钱消灾为由诈骗人民币7000元。具体事实如下：1、2016年11月18日，刘红霞、周叶平两人身穿道服窜至司门前镇新庄村村民龙某2家，谎称被害人龙某2运气不好，故弄玄虚，要龙某2将家人的名字写在白纸上，并趁龙某2没注意，在龙某2写有其儿子名字的白纸上偷偷写上“血”字，并让龙某2去摸字。当龙某2摸出那张有“血”的纸时，刘红霞、周叶平便称出钱塑菩萨能替其儿子消灾为由，骗取龙某2人民币3600元。刘红霞、周叶平各分得赃款1800元。2、2016年11月19日，刘红霞、周叶平两人窜至司门前镇竹山院村村民阳某家，采用同样的方法从被害人阳某手中骗取人民币3400元。刘红霞、周叶平各分得赃款1700元。上述事实，有被告人刘红霞、周叶平的供述与辩解；被害人龙某2、阳某的陈述；证人周某1、周某2、朱某的证言；辨认笔录；指认笔录、照片；视频光盘；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。另查明，2016年12月27日，被告人刘红霞、周叶平的亲属代为退回赃款7000元人民币给被害人龙某2、阳某，龙某2、阳某对刘红霞、周叶平表示谅解；上述事实，有协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。本院认为，被告人刘红霞、周叶平以非法占有为目的，采用迷信手段结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘红霞、周叶平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘红霞、周叶平均起主要作用，均系主犯，均应对本案负全部责任。案发后，被告人刘红霞、周叶平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘红霞、周叶平退还了全部赃款，并得到被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘红霞犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日止）。二、被告人周叶平犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗教书人民陪审员  刘光武人民陪审员  阳河清二〇一七年一月五日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初20号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2015年11月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年11月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年11月18日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日，经本院决定取保候审。被告人梁某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2015年11月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年11月18日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人王某、梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人王某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日16时许，被告人王某、梁某在围场满族蒙古族自治县围场镇美神购物中心一楼盗窃被害人马某放在服装摊上的彩色手包一个，内有人民币7400元，OPPO手机一部。公诉机关对上述事实提供的证据有：被盗手包、手机等物证（照片）、被害人马某的陈述、被告人王某、梁某的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某、梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人王某、梁某的刑事责任。被告人王某、梁某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人王某、梁某在围场满族蒙古族自治县围场镇美神购物中心一楼盗窃被害人马某放在服装摊上的彩色手包一个，内有人民币7400元，OPPON3手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被害人马某被盗的鳄鱼牌女士钱包价值人民币125.00元，OPPON3手机一部价值人民币2429.00元。另查明，案发后，二被告人盗窃被害人马某的全部财物已经由公安机关发还给被害人，二被告人的亲属另赔偿被害人马某经济损失人民币26000.00元。被害人马某对二被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人赵某的证言、围场满族蒙古族自治县围场镇美神购物中心一楼视频资料、手机销售凭单、被害人马某银行卡交易流水、扣押清单、发还清单、办案说明、到案经过、被告人王某、梁某无违法犯罪前科说明、围价认字[2016]第082号及第083号价格认定结论书、现场勘验笔录（图）及照片、协议书、收到条、谅解书、户籍证明信，以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人王某、梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某、梁某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某、梁某共同故意犯罪，是共同犯罪，所起作用相当，故本案不区分主、从犯。二被告人到案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及二被告人的犯罪情节、表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、违法所得予以追缴，发还被害人（已经由侦查机关扣押后发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付艳宇二〇一七年一月二十日书记员  张艳玲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初173号原告：厦门展和能源管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路115号2406室，统一社会信用代码：9135020558785993X0。法定代表人：温晓春，董事长。委托诉讼代理人：徐小明，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系原告公司员工。被告：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512－0。法定代表人：叶焕刚，总经理。原告厦门展和能源管理有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门展和能源管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。在本院通知其限期交纳后，再次逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按厦门展和能源管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  林杜明二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴惠玲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执459号申请执行人：卜胜光，男，1970年6月7日出生，汉族。被执行人：邹光辉，男，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：罗丽君，女，1965年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人卜胜光与被执行人邹光辉、罗丽君借款合同纠纷一案中，因被执行人邹光辉、罗丽无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0902执459号案的本次执行程序。本案执行标的1000000元，被执行人邹光辉、罗丽未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  沈伟志二〇一七年一月二十日书记员  谢世博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终61号上诉人(原审被告)：苏华国，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：赵瑞强，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，经常居住地重庆市九龙坡区。上诉人苏华国与被上诉人赵瑞强民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14877号民事裁定，驳回苏华国对该案管辖权提出的异议。苏华国不服，向本院提起上诉。苏华国上诉称，双方当事人之间并不构成借贷关系，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。赵瑞强在原审中举示的暂住证、房屋产权证、入住证明、物业费收据结合原审法院实地走访的情况足以证明其经常居住地为重庆市九龙坡区XX小区。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定合同履行地，赵瑞强作为起诉接收货币一方，其经常居住地重庆市九龙坡区应为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间不构成借贷关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十二日书 记 员  付 洁
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初8号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人焦二小，男，1986年6月3日出生于山西省大同市浑源县，汉族，小学文化，无业。2015年8月10日因盗窃被大同市公安局刑事拘留15日。2016年9月22日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，2016年11月3日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人焦二小犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人焦二小到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月10日中午，被告人焦二小借口到怀仁县通安驾校附近被害人孙某某家喝水，趁孙某某不注意的时候将其放在床上的一个红本子偷走，红本子里有一张医保卡。案发后，医保卡已追回并发还被害人。2、2016年9月21日7点左右，被告人焦二小在怀仁县狗市附近尊爵网吧内，趁被害人李某某熟睡的时候将其放在身旁的一部VIVOX7金色手机偷走。经怀仁县价格认证中心鉴定：被盗VIVOX7金色手机价值2350元。案发后，手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人焦二小在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述、被害人孙某某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、大同市公安局直属分局行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人焦二小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦二小犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李德文二〇一七年一月十日书 记 员  王宏星
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民特114号申请人：浙江康瑞投资有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭路6号3幢，统一社会信用代码9133018574715522X5。法定代表人：钭白冰，该公司董事长。委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。被申请人：杭州盘龙塑业有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。法定代表人：唐贤海，该公司董事长。被申请人：唐贤海，男，1968年4月3日出生，汉族，住临安市，现住临安市。被申请人：宋琼，女，1969年4月17日出生，汉族，住临安市锦城街道钱王街上盘龙桥6号现住临安市。本院在审查申请人浙江康瑞投资有限公司与被申请人杭州盘龙塑业有限公司、唐贤海、宋琼申请实现担保物权一案中，申请人于2017年1月23日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人行使处分权向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江康瑞投资有限公司撤回申请。本案受理费38596元，退还给申请人浙江康瑞投资有限公司。审判员 程 睿二〇一七年一月二十三日书记员 郎思雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终98号上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：杨行宏。被上诉人（原审原告）:曾令荣,女,1964年3月10日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人曾令荣劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9643号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  邹 琴
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终26号上诉人（原审原告）：唐日丹，男，1941年6月21日出生，汉族，古莲河煤矿退休职工，现住黑龙江省漠河县。被上诉人（原审被告）：张云松，男，1961年11月8日出生，汉族，大兴安岭地区行署工业和信息化委员会职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人唐日丹因与被上诉人张云松合伙协议纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初217号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐日丹，被上诉人张云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐日丹上诉请求：请求撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初217号民事裁定，要求发回漠河县人民法院重审。张云松辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本案属于重复立案，终审判决生效至今已经有长达15年，已过诉讼时效，本案原审认定正确。唐日丹向一审法院起诉请求：要求被告对违约、侵权行为给原告造成的经济损失按协议约定，依法给予赔偿与返还，合计人民币242000.00元。事实与理由：原、被告之间关系是合伙，在共同开发古莲河煤矿五采一分区期间，被告违反合同约定及侵权行为给原告造成巨大经济损失，依据《民事诉讼法》的规定，向合同履行地及侵权行为地的漠河县人民法院提起诉讼。第一、被告违反1992年12月18日所立协议约定，提前两年退出，合伙经营终止。原告无权履行原协议继续开发五采一分区，将矿井下待采的12万吨煤采出，给原告造成直接经济损失人民币169657.00元；第二、合伙经营期间，被告利用甲方职务上的便利，私下给委托乙方小井矿负责人写条，共借出合伙生产费287吨，据为已有，侵害了原告合法权益，应返还原告合伙产煤287吨，应获生产费人民币3477.44元，利息人民币3129.00元；第三、1996年1月份，被告将合伙产煤4000吨，转入煤矿多种经营公司账户，将获利人民币40680.00元全部据为己有，已构成侵权，应依法返还原告合伙产煤4000吨应获的收益人民币18578.00元，利息人民币16720.00元；第四、合伙采煤，被告让煤矿财务多扣缴税金人民币37471.41元，其中原告多承担人民币316060.00元税金支出，被告应承担偿还责任，另有利息人民币14454.00元。被告是合伙事务执行人，负责煤矿本采区往来账目管理操作，合伙产煤从1995年开始，每吨煤生产费是人民币28.27元，缴纳劳务税5%，城建教育税0.66%，合计税率为5.66%，由煤矿财务代扣代缴，每吨煤应缴税金是1.6元。95至96年末共产煤95626.90吨，煤矿财务代扣代缴税金人民币153010.88元，而煤矿财务从95年至96年6月份就扣缴税190482.29元，多扣缴税金支出人民币37471.41元。原告多承担了税金支出人民币16060.00元，被告应负有责任进行偿还，另有利息人民币14454.00元。上述合计人民币242000.00元。一审法院认为，原告与被告之间的合伙协议纠纷早已历经大兴安岭地区中级人民法院及黑龙江省高级人民法院多次审理，黑龙江省高级人民法院已下发终审判决，故依据一事不再理原则，原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，原审法院裁定：驳回原告唐日丹的起诉。案件受理费4930.00元（原告已预交），此款本院免于收取，全额退还原告唐日丹。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：本案是否适用一事不再理原则。一审法院经审查认为，上诉人唐日丹与被上诉人张云松之间的合伙协议纠纷早已历经大兴安岭地区中级人民法院及黑龙江省高级人民法院审理，黑龙江省高级人民法院已作出终审判决，依据一事不再理原则，一审法院对上诉人唐日丹的诉请不予以支持正确。上诉人唐日丹的诉请是基于合伙协议关系产生的，黑龙江省高级人民法院已作出终审判决，因此，本案适用一事不再理原则，对上诉人唐日丹的上诉请求不予支持。综上，唐日丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张瑞良审判员  张甲平审判员  郭志川二〇一七年一月十七日书记员  王 宁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司保定分行,住所地保定市东风西路193号，组织机构代码80594788-3。负责人：史学军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴波、盖继武，该分行员工。被告：周少飞，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市赵县。原告中国农业银行股份有限公司保定分行（以下简称农行保定分行）与被告周少飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保定分行的委托诉讼代理人盖继武到庭参加诉讼。被告周少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行保定分行提出以下诉讼请求：请求依法判令被告周少飞偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币5306.28元。其中，本金3903.19元，利息1176.42元、滞纳金226.67元。以及今后产生的利息与滞纳金。事实和理由：2012年3月22日，被告周少飞办理了一张贷记卡（卡号为：51×××88），授信额度为4000元人民币。2015年1月被告贷记卡出现透支逾期，经原告单位客户经理多次通过拨打本人电话、上门、寄送信函等方式催收，被告至今未偿还欠款。截止2016年5月13日，被告贷记卡透支余额人民币5306.28元仍未偿还。被告周少飞未作答辩。经审理查明，在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，2012年3月22日，被告周少飞在原告中国农业银行股份有限公司保定分行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月5%支付滞纳金。被告申领的信用卡的账号为51×××88，授信额度为4000元人民币。2015年1月被告贷记卡出现透支逾期，经原告催收未果。截止2016年5月13日，被告贷记卡透支余额人民币5306.28元仍未偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告周少飞偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币5306.28元。其中，本金3903.19元，利息1176.42元、滞纳金226.67元。以及今后产生的利息与滞纳金。上述事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、被告账户流水、被告账户详细信息及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告周少飞申请办理原告中国农业银行股份有限公司保定分行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。对于原告要求被告偿还今后产生的利息与违约金，因诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周少飞于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金3903.19元、利息1176.42元、滞纳金226.67元，合计5306.28元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周少飞负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一七年一月十日书 记 员  杨飞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2461号原告：蔡培根，男，汉族，1977年12月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈甲喜，男，汉族，1980年10月8日出生，住福建省南安市。原告蔡培��与被告陈甲喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡培根到庭参加诉讼,被告陈甲喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡培根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈甲喜立即偿还原告蔡培根借款10000元，并按照月利率3%支付自2015年7月29日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的受理费。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈甲喜立即偿还原告蔡培根借款10000元，并按照月利率2%支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息。原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2015年7月29日，被告陈甲喜向原告蔡培根出具《借条》一份，确定向原告借款人民币10000元，按照月利率3%支付利息，未约定还款期限，后经原告多次催讨被告至今未偿还上述借款本金和利息。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈甲喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告陈甲喜向原告蔡培根借款10000元并出具《借条》一份，载明：“今天由于个人资金紧张向蔡培根借款，共借现金人民币10000元整（大写：壹万零仟元整）借款利息为：3%（月利率）……借款人：陈甲喜……日期：2015年7月29日”。借条未载明借款期限及逾期利率。被告陈甲喜依约按月利率3%支付原告蔡培根2015年8月份起至2016年2月份的利息。之后原告向被告催讨借款未果遂于2016年9月13日向本院提起本案诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供《借条》一份为证，被告陈甲喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡培根与被告陈甲喜之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告蔡培根主张被告陈甲喜向其借款10000元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以采信。本案借条未载明借款期限，原告蔡培根可以随时请求被告陈甲喜还款，现原告请求被告偿还借款10000元，并支付该款项按月利率2%计算自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈甲喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培根借款10000元，并支付按该款项月利率2%计算自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈甲喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审���长杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一七年一月十九日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利��。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率���也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初451号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋某，男，1965年12月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，济南铁路局青岛客运段职工，户籍所在地及住址高密市。2015年6月1日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人邵林杰，山东密水律师事务所律师。辩护人邵德芳，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2015年12月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人邵林杰、邵德芳均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年3月7日建议延期审理，同年4月6日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2016年7月5日再次建议延期审理，同年8月4日提请本院恢复审理。本院经潍坊市中级人民法院批准延期3个月。现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日21时许，被告人宋某在高密市醴泉街道尧头社区新村22号家中与妻子张某2因家庭矛盾发生争执，后发生撕扯，在撕扯过程中，宋某以拳脚殴打的方式致使张某2肋部、腹部受伤。经高密市公安局法医鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级。本院在审理过程中，被告人宋某与被害人张某2经本院双羊法庭调解达成离婚协议，由被告人宋某付给被害人张某2财产折款25万元（已付清），被害人张某2对被告人宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人宋某1、宋某2、张某1、王某证言，抓获经过，办案说明，鉴定文书，受案登记表，户籍信息，辩认现场笔录及照片，本院调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人宋某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某当庭认罪态度好，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 群人民陪审员 曾 露人民陪审员 迟 莹二〇一七年一月二十三日书 记 员 崔晓红
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初3653号原告：王士柱，居民。被告：甘扩军，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：枣庄市中区建华西路60号。本院在审理原告王士柱与被告甘扩军、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车责任纠纷一案，原、被告达成和解，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费845元（诉讼费1050减半收取525元，保全费320元），由原告王士柱负担。审判员  张连玉二〇一七年一月十九日书记员  惠 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某，女，1963年4月6日生，汉族，住河北省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秋霜，女，1985年9月1日生，汉族，住河北省。系曲某长女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马笑梅，女，1988年3月21日生，汉族，住河北省。系曲某次女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马笑林，女，1991年9月8日生，汉族，住河北省。系曲某三女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，2006年11月2日生，汉族，住河北省。法定代理人：曲某，女，1963年4月6日生，汉族，住河北省。系马某之母。以上5人委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：馆陶县魏僧寨中心卫生院。住所地：馆陶县魏僧寨政府街东段。法定代表人：刘海波，该院院长。再审申请人曲某、马秋霜、马笑梅、马笑林、马某因与被申请人馆陶县魏僧寨中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀04民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曲某、马秋霜、马笑梅、马笑林、马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令邯郸市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 靖审 判 员  郎立惠代理审判员  郭 捷二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 倩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3687号上诉人（原审被告）：伊腾飞，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市渚河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张中秋，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市和平路***号财富大厦*层。统一社会信用代码：91130400676028791G法定代表人：刘畅，该公司经理。原审被告：魏振平，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。上诉人伊腾飞因与被上诉人张中秋、被上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、原审被告魏振平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊腾飞及其委托诉讼代理人王宪平、原审被告魏振平到庭参加诉讼，被上诉人张中秋、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伊腾飞上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人张中秋或者太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司给付上诉人垫付的医疗费款10000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月16日上诉人与被上诉人张中秋发生交通事故，导致被上诉人张中秋受伤住鸡泽县医院。期间，上诉人向鸡泽县医院缴费10000元，作为被上诉人张中秋的住院费用。后张中秋向法院起诉要求赔偿。南和县人民法院2016年11月2日作出（2016）冀0527民初1343号民事判决，不认定上诉人为被上诉人张中秋垫付10000元的事实。南和县人民法院认定事实错误。上诉人驾驶的冀Ｄ×××××车辆在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司参加机动车强制保险和商业保险，上诉人在此次事故中不应当承担赔偿责任，均应由保险公司承担赔偿责任，原审让上诉人承担责任赔偿没有法律依据。原审被告魏振平认可上诉人伊腾飞为本案事故伤者垫付1万元的事实，认为应该从保险公司付款中扣除返还。张中秋向一审法院起诉请求，依法判决被告因交通事故赔偿原告医疗费12997.29元、误工费4060元、护理费4060元，住院伙食补助费3500元、营养费1750元、车损费2000元，评估费500元、交通费等费用共计29367.29元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.交通事故认定书，认定伊腾飞负事故全部责任，张中秋无违法行为，不负事故责任。2.伊腾飞驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。3.肇事车辆的所有人为魏振平，事故发生时的驾驶人为伊腾飞。4、张中秋住院35天，花去医疗费12997.29元；护理费按照居民服务业标准计算为3216.45（33543/365元*35日）；车损费2400元，车损评估费220元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计1750元（50元*35日）。一审法院认为，南和县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定伊腾飞负事故全部责任，该认定书程序合法，客观真实，可以作为定案的依据。故本次事故给原告张中秋造成的损失，属于合理合法的损失，被告应当予以赔偿。原告张中秋的损失有：医疗费12997.29元、住院伙食补助费1750元、护理费3216.45元（33543元/365*35日）、车损2400元、评估费220元。综上所述，对于原告的以上损失予以支持。冀Ｄ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险，事故造成的损失首先由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔付，超过交强险部分由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司商业险赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失由机动车驾驶人伊腾飞赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内于本判决生效后五日内赔偿原告张中秋医疗费10000元、护理费3216.45元、车损费2000元等损失共计15216.45元。二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内于本判决生效后五日内赔偿原告张中秋医疗费2997.29元、住院伙食补助费1750元、车损费400元、共计5147.29元。三、评估费220元由被告伊腾飞承担。四、驳回原告张中秋的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人伊腾飞向法庭提交了三份证据，①盖有“鸡泽县医院住院专用章、姓名为张中秋”的押金缴费清单1份，②永年县农村信用联社股份有限公司豆庄分社出具的明细账查询打印结果1份，③鸡泽农村信用合作联社鸡泽镇信用社出具的主交易卡号为62×××23的《特约商户交易明细对账单》1份；并申请证人赵某出庭做证，用以证明曾为涉案伤者张中秋垫付1万元的事实。经当庭质证，原审被告魏振平对3份证据予以认可；对证人赵某的陈述亦予承认。经庭后组织质证，被上诉人张中秋的委托诉讼代理人张青豹对庭审内容无意见，认为一审认定赔偿数额不高，要求法院对上诉人庭审时提交的3份证据依法认定。上诉人提交的3份证据与证人证言和庭审情况基本吻合，能够互相印证；被上诉人和原审被告也未提交相反证据，故对上述证据本院予以采信。依据本案证据可以认定上诉人在张中秋住院期间垫付医药费9500元的事实；上诉所提缴纳500元的事实因张中秋予以否认，同时也未提交其他证据予以证明，对此主张数额本院不予认可。二审查明的其他事实和一审一致。本院认为，发生交通事故后，第一时间救治伤者是肇事者和现场他人义不容辞的责任，事故肇事方主动探视伤者并积极垫付医疗费的行为体现了道义担当，应予鼓励；事故受伤方依法得到赔偿后如数返还肇事方垫付款也是应有之义。本案，上诉人伊腾飞上诉请求“被上诉人张中秋或者太平财产保险有限公司邯郸中心支公司给付其垫付的医疗费10000元”的问题，根据现有证据，本院认定伊腾飞垫付9500元的上诉理由成立，对此应予支持。综上所述，伊腾飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1343号民事判决第二项“被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内于本判决生效后五日内赔偿原告张中秋医疗费2997.29元、住院伙食补助费1750元、车损费400元共计5147.29元”、第三项“评估费220元由被告伊腾飞承担”和第四项“驳回原告张中秋的其他诉讼请求”。二、变更河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1343号民事判决第一项为“太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内于本判决生效后五日内赔偿张中秋医疗费10000元、护理费3216.45元、车损费2000元损失共计15216.45元（其中，包含应返还给伊腾飞的为张中秋住所垫付的9500元治疗费）”。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费100元，由上诉人伊腾飞负担负担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  张庆安二〇一七年一月二十日书记员  崔菊香
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12793号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被告：林伟弟，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告林伟弟信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金12785元及利息、滞纳金共计528.15元（利息暂计至2016年8月10日为315.77元、滞纳金为212.38元），以上共计13313.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告林伟弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月11日，被告林伟弟向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××08；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，被告林伟弟向中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。2014年10月16日，被告林伟弟实际透支本金20000元，后续共计还款13次，还款总额7215元，最后一次还款日为2015年12月5日还款555元，均用于冲抵本金。截至2016年12月12日，被告林伟弟尚欠原告农行温州分行透支本金12785元、利息1133.38元、滞纳金212.38元。在诉讼过程中，农行中山支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告林伟弟提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林伟弟逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过639.25元；复利不予支持。被告林伟弟经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金12785元及利息（截至2016年12月12日共计利息1133.38元，之后的利息以透支本金12785元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月12日共计212.38元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过639.25元）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告林伟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一七年一月三日书 记 员 陈茜茜
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初14号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李某，男，1961年9月26日出生，住丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年11月19日10时，被告人李某窜至丹东市振安区五龙背镇胜利村大房身村民组，见失主史某家中无人，遂翻墙入院，并从后窗进入史某家中，在盗窃过程中被归家的史某当场抓获。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有失主史某的陈述，证人孙某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，案件来源、抓捕经过、刑事判决书，被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某在前罪盗窃罪的判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人李某在2015年被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪的残刑有期徒刑十个月、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一七年一月十六日书记员  刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0206执1963号之一申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盟大厦3A单元。法定代表人葛明，该公司董事长。委托代理人杨晓峰、潘育晖。被执行人张丹丹，女，汉族，1980年4月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）湖民初字第2527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权18780元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月21日作出的（2015）湖民初字第2527号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其��组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保17号申请人:黄小波，男。被申请人：刘朝锋，男。被申请人：雷小芳，女。本院在审理申请人黄小波与被申请人刘朝锋、雷小芳借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初97号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人刘朝锋、雷小芳的银行存款500000元或相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝锋、雷小芳的银行存款500000元或查封房屋等相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一七年一月二十三日书 记 员  曹明威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4865号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路52号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人（特别授权）：吉明，该行职员。被告：海陵区宏康贸易商行，住所地泰州市海陵区安居苑**幢***室。经营者：周雪。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下农商行）与被告海陵区宏康贸易商行（以下简称宏康商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吉明到庭参加诉讼，被告宏康商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏康商行立即偿还原告贷款本金199999.99元、利息21580.46元（利息暂算至2016年10月31日，之后的利息按照合同约定的利率计算到实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宏康商行于2014年6月20日向原告借款400000元，约定还款日为2015年6月19日，该借款由周雪、周小丽、徐兴凯、肖颖提供连带责任担保。贷款到期后，担保人归还部分贷款本金200000.01元，尚欠贷款本金199999.99元及利息21580.46元，原告催要未果故诉至法院。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：证据一、流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据，证明被告宏康商行于2014年6月20日向原告借款400000元，约定还款日为2015年6月19日，该借款由周雪、周小丽、徐兴凯、肖颖提供担保以及原告实际发放了贷款；证据二、收款收息凭证一份，证明三名担保人周小丽、徐兴凯、肖颖已经偿付200000元。被告宏康商行未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告陈述的事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告未能依约清偿全部借款本息，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金199999.99元、截至2016年10月31日的利息21580.46元及按照合同约定计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海陵区宏康贸易商行于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司支付借款本金199999.99元、截至2016年10月31日的利息21580.46元及自2016年11月1日起按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取后为人民币2312元，由被告海陵区宏康贸易商行负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4624元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年一月二十二日书记员  林超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2379号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：吴刚，男，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年一月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终47号上诉人(原审被告)：陈蓉,女,1983年11月1日出生,汉族,汉族,住四川省广元市。上诉人(原审被告)：凌海,男，1984年11月14日出生,汉族,住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）:冯银雪,女,1982年12月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。上诉人陈蓉、凌海与被上诉人冯银雪民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8990号之一民事裁定，驳回陈蓉、凌海对该案管辖权提出的异议。陈蓉、凌海不服，向本院提起上诉。陈蓉、凌海上诉称，原审法院未经审理即认定本案系民间借贷于法无据。请求撤销原审裁定，依法裁定上诉人管辖权异议成立。本院经审查认为，被上诉人冯银雪起诉称，其与二上诉人系朋友关系。2016年3月，二上诉人因资金周转需要向其借款，并愿意承担月息3分。后其多次以转账的方式向上诉人陈蓉转账20万元。几个月后，其因急需用钱多次要求二上诉人还款无果，遂诉至法院，请求判令二上诉人归还借款等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，冯银雪作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故冯银雪选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定根据被上诉人的诉讼请求确定本案的案由为民间借贷纠纷并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十二日书 记 员  邹 琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初287号原告缑好勤，男，1963年6月8日生，汉族，住滑县。被告卜红涛，男，1969年10月19日生，汉族，住滑县。被告王永攀，男，1984年6月18日生，汉族，住滑县。原告缑好勤诉被告卜红涛、王永攀劳务合同一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告缑好勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告缑好勤负担。审判员  杨海玲二〇一七年一月二十五日书记员  逯瑞云
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3305号原告：江生阁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。委托代理人：江晓峰，男，住所地：同上。被告：曹有广，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。原告江生阁诉被告曹有广买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告江生阁的委托代理人江晓峰和被告曹有广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告养鸡用料，其于2016年9月19日向原告赊购玉米，计价款7496元。经原告多次索要，被告给付5000元，尚欠2496元拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。被告辩称：我于2016年9月19日赊欠原告玉米，计价款7496元，属实。后偿还欠款约5000元。经审理查明：因被告养鸡用料于2016年9月19日向原告赊购玉米7700斤，每斤0.97元，计价款7469元。被告已给付原告玉米款5000元，尚欠原告2469元未按约给付。上述事实，有原告提供的证据有：被告出具的欠据一份。以及被告的当庭自认。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告赊欠原告玉米款的事实有其向原告出具的欠据为凭，可以证明欠款事实。被告经原告催要后，未在合理期限内履行给付义务，系合同违约。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告曹有广于本判决生效后立即给付原告江生阁买卖欠款2469元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年一月十日书记员 马慧阳
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审3号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员。被执行人淮阳县公司，所在地址：淮阳县。法定代表人付汝亮，男，该公司经理。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2015]98号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令淮阳县自来水公司（法人：付汝亮）限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以淮阳县自来水公司（法人：付汝亮）非法占用土地每平方米10元的罚款，计款7280元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款7280元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]98号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]98号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年一月十三日书记员  张爱华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2783号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。被告：殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告殷廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年一月二十日书记员  马佳
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审12号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人周友庆，男，1972年9月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854653号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年4月26日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854653号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周友庆。2016年10月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周友庆邮寄送达了催告通知书，限被执行人周友庆在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人周友庆收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月27日发生法律效力后，被执行人周友庆仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆���交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854653号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1854653号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人周友庆承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年一月二十四日书 记 员 谢晓丽
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执86号申请执行人:雷刚彦,男性,汉族,1947年07月14日出生,住槐柏镇上操行政村,住该村。被执行人:左中义,男性,汉族,1955年12月29日出生,住槐柏镇西北定行政村,住该村。本院在执行申请执行人雷刚彦与被执行人左中义民间借贷纠纷一案中，因被执行人左中义已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）洛川民初字第00837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新平审判员  李 剑审判员  丁扬帆二〇一七年一月二十二日书记员  王杨柳
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初10号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告西坪镇人民医院，住所地西峡县西坪镇。法定代表人郑ＸＸ。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西坪镇人民医院不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年1月25日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。代理审判员  陈浩二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘源
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更78号罪犯韩凯，男，1984年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，中专文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二少初字第4号刑事判决，认定被告人韩凯犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）粤高法刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1584号刑事裁定，将罪犯韩凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月13日调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东省监狱嘉奖45次，记功1次。本院在立案后五日内将罪犯韩凯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，虽然罪犯韩凯在服刑期间确有悔改表现，但其因犯罪判处死缓减为无期徒刑后，实际执行未满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初27号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月8日上午，被告人张某某在重庆市巴南区某机动车交易市场“重庆某有限公司”（以下简称吉龙公司）门店内，以该公司销售经理的身份接待了前来购车的向某甲其叔叔向某乙。张某某与向某甲、向某乙谈好以85800元的价格销售给向某甲一辆“南骏”牌农用车，并约定次日下午提车。向某甲欲在吉龙公司刷卡支付购车款未果，吉龙公司财务人员邓利便将公司的账户写在纸上交给张某某，由张某某带领向某甲、向某乙去银行转账付款。张某某将向某甲、向某乙带至中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区鱼洞营业所，后现场以自己的身份开设一卡号为6217996900065596083的邮政储蓄账户，并私自让向某甲将85800元的购车款汇入了该账户中。张某某分别于3月8日、9日分数次从该账户取出85000元现金，将其中的60000元用于赌博、还赌债，剩余的钱用于在九龙坡区西彭铝城北路附近租房、生活消费。同时，张某某于3月8日用封洪友的身份信息办理新的手机号码，并将自己之前使用的手机号码丢弃，据不与向某甲吉龙公司的人员联系。3月9日下午，向某甲、向某乙前来吉龙公司提车时，吉龙公司员工发现购车款未到公司账户上，向某甲等人亦无法联系上张某某，遂向公安机关报案。吉龙公司后向向某甲支付了60000万元赔偿款。2016年7月7日下午，被告人张某某在九龙坡区西彭铝城北路附近被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人樊某某的陈述，证人向某甲、向某乙、邓某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位购车款85800元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被害单位对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年一月十一日书记员  赵 朦
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初4号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王少聪，男，1985年12月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，家住漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在���。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人王少聪犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人王少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，被告人王少聪与陈某均是漳浦县杜浔镇华某KTV保安人员。2016年5月26日，被告人王少聪因陈某将KTV的雨伞出借未及时归还，与陈某发生口角，后被告人王少聪拳打陈某的鼻部和脸部，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年11月9日，被告人王少聪的家属与被害人陈某自行达成民事调解协议，由被告人王少聪赔偿被害人陈某医疗费等经济损失计人民币5万元，款已履行。被害人陈某对被告人王少聪表示谅解。上述事实，被告人王少聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王少聪的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人王少聪到案经过的说明、调解协议书、谅解书、收条，被害人陈某的陈述，证人木某、彭某的证言，现场检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少聪因琐事与陈某发生纠纷后，殴打陈某身体致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人王少聪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王���聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王少聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年一月十七日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。���七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4569号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。法定代表人王爱平，职务经理。委托代理人：陈明，该公司员工。被告：李焱，男，1968年1月16日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告李焱物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。审判员 郭 林二〇一七年一月三日书记员 包莉莎
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。代表人陈荔红，负责人。被执行人：蔡华平，男，1978年6月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：梁彩莉，女，1978年10月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：连德园，男，1966年4月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：林秀琴，女，1969年6月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：连昱聪，男，1987年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：林瑞凤，女，1987年8月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人蔡华平、梁彩莉、连德园、林秀琴、连昱聪、林瑞凤金融借款合同纠纷执行一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币59931.16元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月八日书 记 员  黄明霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初7号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱燕妹，女，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人朱燕妹因吸食毒品（与本案相关），于2016年12月8日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被刑事拘留（11月22日被传唤），同年12月14日被取保候审，2017年1月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人朱燕妹犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱燕妹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至同年11月期间，被告人朱燕妹在苏州市吴江区盛泽镇其租房内，先后3次容留彭某、汪某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年10月9日晚上，被告人朱燕妹在上述地点，容留彭某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年10月底的一天，被告人朱燕妹在上述地点，容留彭某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年11月10日左右的一天上午，被告人朱燕妹在上述地点，容留汪某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人朱燕妹如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱燕妹为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱燕妹如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人朱燕妹在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、租房协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人汪某、彭某、锦某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱燕妹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱燕妹如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱燕妹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，因本案被行政拘留的十三日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年一月十七日书 记 员  王丁维
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2883号上诉人（原审被告）：冉龙兴,男,生于1993年9月9日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：陈天燕，女，生于1977年12月25日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地：重庆市万州区天城大道917号。统一社会信用代码915001017398239029。负责人：张新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司经理。上诉人冉龙兴因与陈天燕、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，冉龙兴收到一审判决后于2016年11月2日向原审法院递交书面上诉状。同年11月8日，一审法院向冉龙兴的代理人送达了预交上诉费通知书，该通知书明确载明“1、当事人应于收到本通知后七日内凭此通知交纳上诉费；逾期不交，按自动撤回上诉处理；2、特殊情况需要缓缴诉讼费用的，应在接此通知后将减免申请及相关证明交二审法院，是否同意由二审法院审查决定”。截止2016年11月15日，冉龙兴既未按时缴纳上诉费，也未向本院递交减免申请。一审法院原承办人对此书面说明冉龙兴去银行交款时，银行告知其已过缴纳期限，未再收费。综上，冉龙兴在法定期限内未如期缴纳上诉费属实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冉龙兴自动撤回上诉处理，重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8953号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一七年一月十日书记员  王 高
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终223号上诉人（原审原告）：王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：安阳市鑫林置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道177号（万达花园内）。法定代表人：张敬军，经理。上诉人王阳德因与被上诉人安阳市鑫林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王阳德于2017年1月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王阳德撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王阳德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十六日书记员 秦程程
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初759号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人皮某，男，1988年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，服务员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，与2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人杜某，男，出生年月不详（骨龄鉴定：案发时系未成年人），无公民身份号码，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号。被告人代某某，男，1995年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，服务员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]638号起诉书指控被告人皮某、杜某、代某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。因被告人皮某对案件事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，于2016年12月27日、2017年1月17日两次不公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人皮某、代某某、被告人邓伟及其指定辩护人孟冰到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨1时许，被告人皮某在重庆市巴南区溪秀月KTV下班后与刘某某发生冲突，与皮某同在清溪秀月KTV上班的吴某（未成年人，另案处理）出来看见皮某与刘某某等人争执，在征得皮某同意后遂电话邀约王某（未成年人，另案处理）帮忙打架。王某接电话后，邀约同在巴南区租赁房玩耍的被告人杜某、代某某，携带长约50厘米的砍刀及小刀车赶至巴县大道清溪秀月路口，随即与被告人皮某和王某、吴某对刘某某进行殴打。殴打中，被告人杜某和王某用砍刀砍伤在人群中拉劝的被害人周某左手手掌、廖某某左肩，后杜某、皮某、代某某与王某、吴某离开现场，被害人周某、廖某某在他人陪同下到医院就诊治疗。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人周某、廖某某的损伤程度均属轻微伤。被告人皮某于2016年7月11日，被告人杜某、代某某于2016年7月18日，被分别抓获归案，后均如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据，据此，提请法院依法判处。第二次开庭审理中，被告人皮某、杜某、代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杜某的辩护人提出，被告人杜某认罪态度好，且系未成年人，建议法院对其从轻判处。经审理查明，2016年7月11日凌晨1时许，被告人皮某在重庆市巴南区清溪秀月KTV下班后出来在路口看见自己的初中同学马某与刘某某发生言语争执，以为刘某某要打马某，遂从清溪秀月KTV中拿出一根竹棒去打刘某某，被马某劝住。与皮某同在清溪秀月KTV上班的吴某（未成年人，另案处理）出来看见皮某与刘某某等人争执，遂问皮某怎么回事，皮某称马某被打，吴某在征得皮某同意后遂电话邀约王某（未成年人，另案处理）帮忙打架。王某接电话后，邀约同在巴南区租赁房玩耍的被告人杜某、代某某，携带长约50厘米的砍刀两把、长约8厘米小刀一把，分乘摩托车、踏板车赶至巴县大道清溪秀月路口，随即与被告人皮某和王某、吴某对刘某某进行殴打。殴打中，被告人杜某和王某用砍刀砍伤在人群中拉劝的被害人周某左手手掌、廖某某左肩，后杜某、皮某、代某某与王某、吴某离开现场，被害人周某、廖某某在他人陪同下到医院就诊治疗。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人周某、廖某某的损伤程度均属轻微伤。被告人皮某于2016年7月11日，被告人杜某、代某某于2016年7月18日，被分别抓获归案，后均如实供述了上述事实。2016年12月13日，重庆市公安局物证鉴定中心对被告人杜某的骨龄进行了鉴定，得出被告人杜某2016年11月17日的年龄在18.5±1周岁范围内的鉴定结论。案发后，被告人皮某、代某某赔偿了被害人周某、廖某某的经济损失，并取得了周某、廖某某的谅解。上述事实，被告人皮某、杜某、代某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人皮某、杜某、代某某的户籍信息，砍刀、小刀照片，手机通话记录，门诊病历，调解撤诉笔录，收条，谅解书，到案经过说明等书证；证人王某、吴某、马某、刘某某、周某甲、魏某某、伍某某的证言；被害人周某、廖某某的陈述；被告人皮某、杜某、代某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《骨龄鉴定文书》；辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人皮某、杜某、代某某伙同他人破坏社会管理秩序，在公共场所持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人皮某、杜某、代某某犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名成立。根据骨龄鉴定结论，被告人杜某在案发时不排除系未成年人的可能，根据有利于被告人的原则，应认定其为未成年人，应当减轻处罚；被告人代某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人皮某、杜某、代某某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人皮某、代某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人皮某、杜某、代某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人杜某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，据此，对被告人皮某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚；对被告人杜某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第十四条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚；对被告人代某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人皮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  喻启平人民陪审员  徐 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗馨柔
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执294号申请执行人陈木根，男，1966年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人钟添贵，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4135号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟添贵应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人钟添贵应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人钟添贵应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年一月二十五日书记员  李文琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终148号上诉人(原审被告)：陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。统一社会信用代码：9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，执行董事。上诉人陈玉梅因与被上诉人重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18224号民事裁定，向本院提起上诉。陈玉梅上诉称，被上诉人给上诉人造成了损失，无权要求上诉人返还房屋。上诉人的经常居住地在四川省遂宁市船山区。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉租赁房屋位于重庆市渝中区民族路99号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人所称的损失问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。陈玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十八日书 记 员  潘 悦
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审19号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村，组织机构代码75194922-5。法定代表人朱道璋。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]25号行政处罚决定确定的被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]25号行政处罚决定，并于2016年6月3日送达被执行人，要求被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司于2016年6月18日前履行停止生产，缴纳罚款人民币35000元。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]25号行政处罚决定确定的责令温州市金奥迪金属制品有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。2、准予强制执行温龙环罚字[2016]25号行政处罚决定确定的责令温州市金奥迪金属制品有限公司缴纳罚款人民币35000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年一月六日书记员  李渝枋
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督6号申请人：刘春雨。被申请人：韩宝仁。申请人刘春雨于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人刘春雨称，2016年7月20日、23日被申请人韩宝仁分别向申请人借款共计4.2万元，并出具了欠据，约定还款期限为两个月，现已到期至今尚未给付欠款。要求被申请人韩宝仁给付申请人刘春雨借款42000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩宝仁应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘春雨借款人民币42000.00元。申请费283.00元，由被申请人韩宝仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ超二〇一七年一月十八日书记员  刘文辉
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终207号上诉人（原审起诉人）杨小荣，男，1964年5月18日出生，侗族，住湖南省洪江市。上诉人杨小荣因诉洪江市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初51号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查后认为，起诉人所提案件主张权利行为：一是其中相当一部分不属于政府法定信息公开的范围，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定说明其申请是为了满足其自身生产、生活、科研的需要，缺乏合法性。二是起诉人与他人申请政府信息公开，无论行政机关对其提���的申请是否答复，均集中大量提起诉讼，浪费公共资源，缺乏正当性和合理性。三是起诉人与他人大量、重复向行政机关申请政府信息公开，内容重复甚至是自己此前已通过诉讼掌握的内容，缺乏必要性，仅自2015年3月至2016年6月，起诉人同他人向行政机关申请信息公开1183次。上述行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人杨小荣的起诉不予立案。杨小荣上诉称，上诉人向行政机关申请政府信息公开，是依法、理性、正当行使知情权和监督权，没有违背诉讼诚实信用原则，不属于诉讼权利滥用，洪江市人民法院应依法受理本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。本院经审查认为，杨小荣在一审所提诉讼请求为，“依法确认被起诉人政府信息公开答复违法”，但经审查其所诉的洪江市水库移民管理局《关于政府信息公开的告知书》，系针对杨小荣的政府信息公开申请所作的答复。洪江市水库移民管理局的答复行为，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院依法应不予立案，原审裁定合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  孙小平代理审判员  向杉杉二〇一七年一月十二日书 记 员  向玉兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8493号上诉人（原审被告）：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司.法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司.负责人：邱濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾政钦，男，公司员工。原审被告：张志勇.原审被告：袁岚.上诉人���庆市世纪傲东模具制造有限责任公司与被上诉人和运国际租赁有限公司重庆分公司，原审被告张志勇、袁岚融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年8月10日作出（2016）渝0112民初11095号民事判决，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司撤回上诉。本案案件受理费9090元，减半收取4545元，由上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一七年一月十一日书记员 刘威言
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执2357号申请执行人：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈荣生，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：郑珠兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人蔡达金与被执行人郑珠兰、陈荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡达金以愿意给被执行人郑珠兰、陈荣生时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2357号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡纯真
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1863号申请执行人：杨其中，男，汉族，1949年7月2日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初768号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨其中返还押金人民币110000元并支付律师费人民币1200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2524元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨其中于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1863号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6627号原告：江苏远征物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业锦绣路3号715室。法定代表人：詹谷君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：徐成维，男，1979年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏远征物流有限公司（以下简称远征物流公司）与被告徐成维公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远征物流公司的委托诉讼代理人李冉辰及被告徐成维均到庭参加了诉讼。之后裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远征物流公司的委托诉讼代理人李冉辰到庭参加了诉讼，被告徐成维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告远征物流公司向本院提出诉讼请求：被告向与原告支付赔款28232.24元并赔偿按同期贷款利率计算的利息损失并负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日原被告订立公路货物运输合同，约定被告为原告承运钢材从沙钢到湖北武汉。签订合同的当天，被告驾车承运钢材在运输过程中发生侧翻事故，造成运输的钢材损坏，累计损失28232.24元。按照运输合同约定，被告应当赔偿原告损失28232.24元。被告徐成维辩称，原告要求赔偿的损失金额不合理，不能仅凭沙钢出具的《关于苏Ｇ×××××代运线材翻车事故的处理意见》中注明的损失为28232.24元就要其赔这么多钱。对本院经审理认定事实如下：远征物流有限公司（甲方）与徐成维（乙方）于2016年2月20日订立《公路货物运输合同》，约定：乙方以公路运输方式为甲方承运钢材，装货地址沙钢，卸货地址湖北武汉。运输期限自2016年2月20日起至2016年2月23日止。货物在运输过程中的安全由乙方负责，如有短缺、破损、污染、受潮、被盗、被抢等造成的货损、货差、货失等后果，均由乙方负责，并全额赔偿。合同还就运费结算事宜作了约定。当日，徐成维驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｊ×××××重型货车，沿张家港市杨锦公里由北向南行驶至锦丰镇锦绣路口右拐弯过程中，苏Ｊ×××××车侧翻，其车上所载钢材与绿化及路沿石相撞，造成车辆、绿化、道路设施钢材损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队于2016年3月3日作出道路交通事故认定书，认定徐成维承担事故全部责任。2016年3月1日江苏沙钢集团有限公司销售处作出《关于苏Ｇ×××××代运线材翻车事故的处理意见》，认定：出库单号Q82954，钢种C82DA，规格5㎜，重量40.198吨。翻车后盘条拉至车将重新打包套袋。17件材料表面均擦伤严重，质检处判定为二级品。损失及费用明细：5㎜C82DA二级品由于市场没有需求，只能按照5.5㎜C82DA二级品销售，价格在5㎜C82DA优等品基础上下浮650元/吨，材料损失26128.7元；车间重新打包吊装费30元/吨×40.198吨＝1205.94元；盘条重新套袋费用52.8元/件×17件＝897.6元，累计损失28232.24元。处理意见：该批材料损失由江苏远征物流有限公司承担，建议从2016年3月份运费中扣除。2016男4月15日江苏沙钢物资贸易有限公司开具收到钢材损失28232.24元的收据。江苏远征物流有限公司要求徐成维赔偿未果，为此引起纠纷。庭审中，双方各持己见，调解未成。审理中，徐成维对远征物流公司主张的损失中的车间重新打包吊装费以及盘条重新套袋费无异议，也认可其所运输的货物（一级品）因本案所涉事故造成二级品的事实。2017年1月7日，江苏沙钢集团有限公司销售处又出具一份《情况说明》，主要内容为：在2016年2月期间，该公司5㎜C82DA优等品的市场价格为2720元／吨，该型号的钢材二级品的市场价格为2070元／吨。上述事实，有《公路货物运输合同》、道路交通事故认定书、《关于苏Ｇ×××××代运线材翻车事故的处理意见》、收据、情况说明及当事人的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的运输合同合法有效。被告为原告承运钢材应当保证运输货物安全送达，被告在承运钢材过程中因驾驶车辆不慎侧翻导致钢材擦伤，造成原告财产损失，构成违约，应当按照合同约定赔偿。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定。双方约定被告运输的货物如造成货损、货差、货失等后果，均由被告负责，并全额赔偿。原告的客户因钢材擦伤要求原告承担的损失金额有合理的计算方式和清单，虽然原告赔偿其客户的损失时被告未能到场，该损失的计算方式未能得到被告的认同，审理中，被告对上述损失中的车间重新打包吊装费以及盘条重新套袋费无异议，仅对货物由一级品变为二级品的差价有异议，2017年1月7日，江苏沙钢集团有限公司又就该批货物的一级品与二级品的差价进行了说明，与原告赔偿客户的损失金额相一致，现原告已向其客户实际支付了上述损失赔偿款，故被告应当赔偿原告的全部货物损失。被告未能及时赔偿，还应支付逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成维应支付原告江苏远征物流有限公司28232.24元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。于本判决生效后十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元,由被告徐成维负担，该款原告江苏远征物流有限公司已预交本院，本院不再退还，由被告徐成维在履行本判决时直接给付原告江苏远征物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二○一七年一月十九日受理书 记 员  宗 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终3514号上诉人(原审原告)：银川昌昊物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路539号。法定代表人：丛培森，该公司经理。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男。上诉人银川昌昊物业服务有限公司与被上诉人张浩供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银川昌昊物业服务有限公司于2018年1月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人银川昌昊物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人银川昌昊物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人银川昌昊物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  张建国二〇一八年一月八日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。