wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初20号 原告：仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店，住所地：仙游县鲤南镇城南路255号。 经营者：陈鸿炜，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴伟，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：兰阿旺（又名林云炳），男，1986年3月13日出生，畲族，农民，住福建省福安市。 被告：谭维才，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店与被告吴伟、兰阿旺、谭维才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店经营者陈鸿炜、被告吴伟、谭维才到庭参加诉讼。被告兰阿旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店向本院提出诉讼请求：依法判令吴伟、谭维才、兰阿旺立即共同偿还尚欠货款5万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：吴伟、谭维才、兰阿旺合伙开办装修公司，自2014年起分别到仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店进装修材料，共计6万多元，分别有吴伟、谭维才、兰阿旺签收的装潢材料单给仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店收执。经仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店多次催讨，吴伟、谭维才、兰阿旺已付1万多元。现吴伟、谭维才、兰阿旺尚欠仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店5万元。经多次催讨，吴伟、谭维才、兰阿旺拒不偿还。 吴伟辩称，本人个人经营装修业务，谭维才、兰阿旺要求与本人合伙开办装修公司，本人不同意，本人没有与谭维才、兰阿旺合伙开办装修公司。谭维才、兰阿旺利用本人租用的场所开办装修公司。本人没有向仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店购买材料，也没有欠仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店的钱。本案与本人无关，本人不同意偿还，请求依法驳回仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店对本人的诉讼请求。 谭维才辩称，本人与吴伟、兰阿旺合伙开办装修公司，我们公司有向仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店购买材料，我们公司有欠仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店的钱，由吴伟经手还了1万多元，现在尚欠仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店5万元，我认为这笔钱应由公司负责偿还，但这笔债务应当由我们三人平摊偿还。 经审理查明，吴伟、谭维才、兰阿旺三人合伙开办装修公司，吴伟负责财务，兰阿旺负责材料，谭维才负责工地事务。期间，吴伟、谭维才、兰阿旺多次向仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店购买材料。2015年10月19日，谭维才出具证明书一份给仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店收执，该证明书内容载明：吴伟、谭维才、兰阿旺三人合伙经营御尚装潢公司欠仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店材料款5万元。之后，经仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店多次催讨，吴伟、谭维才、兰阿旺至今未还分文，为此，仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店于2016年1月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店经营者陈鸿炜、吴伟、谭维才的陈述、陈鸿炜提供的送货单及谭维才出具的证明书一份、谭维才出具吴伟与谭维才共同签字的单据、吴伟付款统计表一张、建光商行批发单、御尚阁装修合同一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，吴伟、谭维才、兰阿旺合伙开办装修公司期间向仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店购买材料，结欠仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店货款5万元，有仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店提供送货单及谭维才出具的证明书一份为据。吴伟、谭维才、兰阿旺与仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店之间因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。吴伟、谭维才、兰阿旺应负支付欠款5万元及支付利息的民事责任。仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店的诉讼请求合理，本院予以支持。吴伟辩解自己没有与谭维才、兰阿旺合伙开办装修公司理由不足，本院不予采信。兰阿旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟、谭维才、兰阿旺应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县鲤南宏城美家装潢材料批发店货款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年1月5日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴伟、谭维才、兰阿旺负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  吴梅芳 人民陪审员  黄志伟 二〇一七年一月四日 书 记 员  李 双 2 2
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓桂芬，男，1951年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，该公司员工。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。再审申请人邓桂芬因与被申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓桂芬申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人向法院提交了双方签订的劳动合同、聘用证、工资表、站牌等证据，足以证明双方建立了劳动关系。被申请人称双方是委托代办关系，又不能提供委托代办协议或其它劳务合同，其所提交的证据均系被申请人业务主管部门的红头文件和其它法律文书、指导意见，按照证据的“三性”均不属于证据范畴，应予以排除，不能作证据采用。二、原判决适用法律错误。本案为劳动争议纠纷，理应适用劳动法及劳动合同法的相关规定来界定双方是否建立了劳动关系。申请人与被申请人之间没有签订过任何委托合同，原审适用合同法中的委托合同条款进行处理，适用法律错误。请求依法再审。攸县农商银行提交意见称：1、申请人是被申请人委托的代办员，双方之间属委托法律关系，不是劳动关系。中国人民银行1999年10月8日所发的银发（1999）335号《关于加强和规范农村信用社代办业务员管理意见》也明确规定，农村信用站与代办员之间为委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。2、申请人与被申请人之间的委托关系已解除，在委托代办期间，双方约定由被申请人向申请人支付一定数量的养老补贴已兑现。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系攸县农商银行的前身攸县农村信用合作联社于2006年5月根据中国银行业监管委员会办公厅银监办（2006）120号文件对全县所有信用站予以撤并及告知申请人不再担任信用站代办员并按内部文件规定支付“离职养老补助金”后，因申请人认为其与原攸县农村信用合作联社之间存在劳动关系所引起的纠纷。从原审查明的案件事实及当事人所提供的有关证据来看，原攸县农村信用合作联社系1984年根据国家有关政策和文件对原攸县农村信用社进行体制改革后成立，其下属信用社的人员编制、招收、聘用、撤换、调动、晋级、调资、奖惩、退职退休等均须由县联社讨论后按照劳动人事管理权限逐级上报主管部门审批，且自1985年8月起，信用社职工均纳入城镇县以上集体劳动计划管理，解决户口、粮食关系。而申请人虽自1986年经当地村委会推荐成为了信用社在其村所设信用站的业务办理员（俗称信用站“会计”）,但其农村村民身份自始未发生变化，也不在信用社内部享受调动、晋职升迁或晋级、奖惩等任何待遇；申请人在其自家门前挂牌为当地村民办理小额存、贷款业务，其报酬也并非由信用社按照劳动关系按月支付工资，而只是以完成的业务量按规定比例计提手续费并按年度计算给付；信用社除对申请人进行存贷业务管理外，也不对申请人进行劳动人事身份上的管理，申请人为当地村民办理存贷业务的时间由其自主决定，申请人在此之外也可兼职或从事其它事务。上述事实表明，农村信用社为了方便广大农村村民办理小额存贷款手续而在各个村设立信用站，其代办业务员在招聘、管理及工资、福利待遇等方面均是有别于信用社的正式职工的，信用站代办员在我国计划经济时代就不属于信用社的正式职工。《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布施行后，该情形实际也未予改变。1995年10月29日，农村信用社的原主管部门中国农业银行印发了农银发（1995）284号《农村信用社职工养老保险统筹基金管理暂行办法》，该办法规定临时工和信用站代办员不属于统筹对象。1999年10月8日，中国人民银行印发了银发（1999）335号《关于加强和规范农村信用社代办业务员管理意见》，该意见明确规定农村信用站与代办员之间为委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。此外，申请人也从未与当地信用社签订过书面劳动合同，申请人在诉讼中所称的劳动合同只是双方于2000年所签订的为期三年的《信用站业务代办员聘用合同书》，该合同载明的是由信用社聘用申请人担任当地信用站业务代办员，该聘用合同无论是从名称还是条款内容均只符合委托代理法律关系特征，而非用人单位与劳动者建立劳动关系时所签订的劳动合同。申请人将此视为劳动合同，实际是对法律规定及劳动法律关系特征的错误理解。因此，原审认定本案双方之间并未形成劳动关系是正确的，原审据此驳回申请人依据劳动关系所提出的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，邓桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓桂芬的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一七年一月九日书 记 员  李雪梅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执31号代路通：本院已立执行罗俊磊与代路通买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0124民初358号 申请人：孙业群，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨俊（系孙业群之夫），男，居民，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张曙祥，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请人孙业群与被申请人张曙祥民间借贷纠纷一案，申请人孙业群于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙祥所有的座落于合肥市滨湖区××道××号××广场××幢××房屋（房产证号为：房地权证合产字第8××2）进行查封。申请人孙业群以其单独所有的座落于合肥市包河区铜陵××路××号××幢××房屋（房产证号为：房地权证合包字第8××3号）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙业群的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张曙祥所有的座落于合肥市滨湖区××道××号××广场××幢××房屋（房产证号为：房地权证合产字第8××2）。 二、查封申请人孙业群所有的座落于合肥市包河区铜陵××路××号××幢××房屋（房产证号为：房地权证合包字第8××3号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 奇 人民陪审员  张向明 人民陪审员  余海玲 二〇一七年一月十七日 书 记 员  沈成云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3189号 原告：北海帮您忙咨询服务有限责任公司，住所地广西北海市北部湾东路警东小区4-C幢。 法定代表人：包载钦，总经理。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：刘家志，男，汉族，1978年9月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月30日出生，住山西省平陆县。 原告北海帮您忙咨询服务有限责任公司诉被告刘家志、张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温烜华、洪颖峰，被告刘家志、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海帮您忙咨询服务有限责任公司诉称，两被告向原告购买一辆江铃凯运冷藏车，因资金不足，2015年12月17日向原告立下欠条，确认欠原告购车款及其他费用236877元，并承诺于2015年12月22日还款6万元，2016年1月30日还款5万元，剩余款项分期12个月支付完毕（每月本金加利息还款），月利率8%。后两被告仅支付6万元余元，剩余款项未支付，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付购车款193439元及迟延付款利息24152元（以193439元为基数，按照月利率2.5%，从2016年4月1日起暂计至起诉之日，以后另计至债务清偿之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 被告刘家志辩称，原告所述是事实，认可购车款的数额，因购车是两被告共同的行为，愿意支付一半的购车款，且其已支付69700元给原告。 被告张建军辩称，购车是事实，认可欠款236877元，我愿意归还购车款。 经审理查明：2015年12月17日，两被告因向原告购买一辆江铃凯运冷藏车（目前该车辆登记在被告刘家志名下）向原告立下《欠条》，约定两被告欠原告购车款及其他费用合计236877元，承诺于2015年12月22日还款6万元，2016年1月30日还款5万元，剩余款项分期12个月支付完毕（每月本金加利息还款），利率8%。案件审理过程中，原告及被告刘家志均认可欠条载明的“利率8%”为月利率8%，被告张建军述称为年利率8%，被告刘家志述称其已于2016年1月20日、3月18日、9月20日共还款69700元，对此原告予以认可，并对已经支付的69700元按先付利息后本金的方式按月利率2.5%标准予以扣抵（见原告提供的起诉状附件），对该计算方式被告刘家志予以认可，被告张建军认为按月利率2.5%计算过高。 上述事实，有欠条、车管所车辆信息查询单及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方遵从各自真实意思表示以各自行为表明双方成立买卖合同关系。双方当事人结算确认后，两被告向原告出具欠条，确认两被告欠原告236877元，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，两被告应按约履行付款义务，两被告拖欠原告货款未及时结清，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，两被告共同向原告购买涉案车辆，应承担共同还款义务，原告要求两被告共同支付所欠未支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在欠条中约定“每月本金加利息还款，利率8%”，从双方约定的条款字面含义可以推定双方约定为按月利率8%计息，且原告及被告刘家志均认可为月利率8%，被告张建军虽辩称为年利率8%，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。当事人对欠款约定了还款期限，期限届满后，被告刘家志支付了原告69700元，按先支付利息后支付本金的原则，在当事人双方书面约定月利率8%的情况下，原告自愿按月利率2.5%的标准对涉案款项进行抵扣，被告张建军辩称认为按月利率2.5%标准过高。涉案纠纷为买卖合同纠纷，但双方当事人通过欠条方式明确了各自权利义务，约定按月利率8%计息，对利息的计算应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定为宜，对被告方已经支付的款项原告主张按月利率2.5%的标准计算利息并抵扣，本院予以支持，对未支付部分款项的利息，应按年利率24%的标准计算。依据原告方主张的计算方式并结合被告方的还款情况，按先支付利息后支付货款的原则，按月利率2.5%的标准对涉案款项进行抵扣后，本案中，两被告应共同支付给原告的货款为193439元，利息按以下时间、标准计算：以193439元为基数，按年利率24%，从2016年5月21日起计至还清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张建军、刘家志共同支付货款193439元及利息（利息计算：以193439元为基数，按年利率24%，从2016年5月21日起计至还清款项之日止）给原告北海帮您忙咨询服务有限责任公司。 案件受理费2281.93元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4563.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一七年一月九日 书 记 员  黄乐婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0525民初4143号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县。 被告：颜伟霖，男，1992年1月2日出生，汉族，住永春县。 被告：颜志军，男，1967年6月26日出生，汉族，住永春县。 被告：周秀芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行与被告颜伟霖、颜志军、周秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司永春支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担。 代理审判员  刘小斌 二〇一七年一月十七日 书 记 员  郑伟芳 2-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初224号之一原告：珠海白云康复医院，住所地：珠海市前山翠珠路11号。法定代表人：周怡，院长。委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春来，男，汉族，1955年2月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：李照军，男，汉族，1962年12月17日出生，住址：河南省尉氏县。被告：李丹，女，汉族，1986年2月15日出生，住址：重庆市江北区。被告：李自然，男，汉族，1987年4月2日出生，住址：河南省尉氏县。被告：李妮，女，汉族，1930年7月29日出生，住址：河南省尉氏县。上列四被告共同委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。原告珠海白云康复医院诉被告李照军、李丹、李自然、李妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告珠海白云康复医院以双方在另案中已达成和解为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海白云康复医院申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告珠海白云康复医院撤回起诉。案件受理费减半收取2516元，由原告珠海白云康复医院负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  何润贤二〇一七年一月十二日书 记 员  李阳升
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20871号原告：王益情，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾怀祥。被告：上海涵盈贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱铁。委托诉讼代理人：徐超，上海傅玄杰律师事务所律师。原告王益情与被告上海涵盈贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益情的委托诉讼代理人顾怀祥、被告上海涵盈贸易有限公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益情向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年8月至2016年2月20日期间延时加班工资97,255.08元；2、被告支付原告2010年8月至2016年2月期间周日加班费53,123.36元。事实和理由：原告于2010年8月1日进入被告处担任促销员，工作地点为松江区卜蜂莲花超市文诚路家电部。原告于2016年2月底口头提出辞职，最后工作至2016年3月底。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。被告上海涵盈贸易有限公司辩称，原告不存在加班，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告之间签订过2014年8月1日至2015年7月31日的劳动合同，合同约定原告月工资为1,000元加提成。经计算，原告离职前12个月平均工资为2,210.25元。2016年5月30日，案外人肖风妹、黄贵生、庄春喜出具“情况说明”一份，该“情况说明”上同时加盖了上海松莲超市有限公司发票专用章。“情况说明”载明：王益情在卜蜂莲花松江新城店促销苏泊尔产品，此人在2010年8月份至2016年3月份一直在家电部做促销，我店规定促销员做六休一，无节假日，上班时间是每日上午8：30-下午8：30，此情况属实，特此证明。2016年8月17、18日，案外人肖风妹、黄贵生、庄春喜就2016年5月30日出具的“情况说明”一事又出具“情况说明”一份，载明：1、关于上班时间从早上8点到晚上8点，超市门店安排早班晚班，一周工作40小时，不要求加班，如果加班需要填写加班单，经过公司同意方可加班；2、三人在2016年5月30日“情况说明”上签字，是在不知晓的情况下签的，由此作废，不予确认；3、门店的发票专用章只用于发票盖章，在其它地方盖章无效。2016年8月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、2015年9月至2016年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额13,663元；2、解除劳动合同经济补偿金26,672.46元；3、2010年8月至2016年2月期间延时加班工资97,255.08元；4、2010年8月至2016年2月期间周日加班费53,123.36元；5、2010年8月至2016年2月期间未休年休假工资19,500元。2016年9月18日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字3634号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年9月至2016年2月期间未签书面劳动合同二倍工资差额13,663元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13,261.50元；3、被告支付原告2015年度未休年休假工资928.70元；4、不支持原告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。裁决后，仲裁裁决主文的第1、2、3项被告已经履行。本院认为，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张加班费所能提供的证据仅有2016年5月30日的“情况说明”，但该证据与被告在2016年8月17、18日提供的“情况说明”，在内容上自相矛盾，故不能证明原告的主张。同时，原告亦无法证明被告掌握其加班事实存在的证据而拒不提供。因被告已经履行仲裁裁决的第1、2、3项，故本院不再处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：驳回原告王益情的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王益情负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执127号申请执行人：淄博市淄川泓丰强磁有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：盖红军，经理。被执行人：潍坊华澳磁电设备有限公司，住所地，临朐县临九路杨善镇驻地。法定代表人：辛管吾，经理。被执行人：辛管吾，男，1965年11月15日出生，现住临朐县。被执行人：朱有琳，女，1965年11月7日出生，现住临朐县。淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊华澳磁电设备有限公司、辛管吾、朱有琳银行账户存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年一月十三日书记员  高 万
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25594号原告：鲁某祥，男，汉族，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：张某芽，男，汉族，1967年2月23日出生。原告鲁某祥与被告张某芽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担偿还原告借款本金37922.21元,支付逾期当月费用和利息758.44元,并从2017年5月18日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2017年1月16日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为63486.66元；被告分24期还款，每月16日还款3013.5元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年1月18日，原告向被告转账45000元。2017年2月16日、3月16日、4月16日,被告三次分别还款3103.5元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗，均是填充式的格式协议，原告通过达信卓惠信息服务(上海)有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司介绍与被告达成一致，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还,并按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年1月18日收到原告45000元，至2017年4月16日共还款五笔每笔3103.5元。对于被告的还款部分，本院首先按照同期贷款利率抵扣还款日之前的利息，剩余部分抵扣本金，具体抵扣情况如下图：单位：元            日期              交付本金              已还      款项              计息天数              利息      (4.35%/年)              抵扣      利息              抵扣      本金              本金      余额                  2017-1-18              45000                                                                                         45000.00                   2017-2-16                             3013.5              29              155.53               155.53               2947.97               42052.03                   2017-3-16                             3013.5              28              140.33               140.33               2963.17               39088.85                   2017-4-16                             3013.5              31              144.41               144.41               2959.09               36129.77       根据上图，被告2017年4月16日还款3103.5元后，尚欠借款本金为36129.77元。自2017年4月17日起，被告应以36129.77元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕本金为止。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金36129.77元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以36129.77元为本金，2017年4月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为639.5元，其中原告承担30.23元，被告承担609.27元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保4号申请人:遵义市金茂信用担保有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区万**路204号（物资大楼四楼）。法定代表人：吴键，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被申请人：遵义市节庆机电有限责任公司。住所地：遵义市汇川区外高桥工业园区。法定代表人：李仕林，职务：总经理。被申请人：李仕林，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐永碧，女，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金茂信用担保有限责任公司与被告遵义市节庆机电有限责任公司、李仕林、徐永碧追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，并提供其名下100万元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律的规定，本院予以准许并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人遵义市金茂信用担保有限责任公司名下100万元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年一月十一日书记员  何 芳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2739号张美海：徐金通：关于张美海与徐金通劳务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4041号民事调解书，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初13号原告：宜宾市南溪区南溪街道南门社区聚豪园第三届业主委员会，住所地：南门社区寿华街23号。负责人：周显军，职务:主任。被告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。法定代表人：蒋子文，职务：总经理。本院在审理原告宜宾市南溪区南溪街道南门社区聚豪园第三届业主委员会与被告成都市泰和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区南溪街道南门社区聚豪园第三届业主委员会于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宜宾市南溪区南溪街道南门社区聚豪园第三届业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾市南溪区南溪街道南门社区聚豪园第三届业主委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告宜宾市南溪区南溪街道南门社区聚豪园第三届业主委员会负担。审判员  陈德容二〇一七年一月二十二日书记员  胡其勤
河北省平泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0823民初3301号 原告：刘振学，男，1970年2月24日生，汉族，住平泉县。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：邱艳慧，女，1989年2月5日生，汉族，住平泉县。 原告刘振学与被告邱艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘振学及其委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加了诉讼。被告邱艳慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1814.35元，护理费500.00元，伙食补助费250.00元，营养费100.00元，误工费2000.00元，交通费300.00元，精神抚慰金3000.00元，合计7964.35元；2.赔偿摩托车修理费750.00元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘振学变更诉讼请求：医疗费1804.35元、护理费400.00元、伙食补助费200.00元、营养费80.00元、交通费350.00元，合计7834.35元。另外，要求被告邱艳慧支付公告费800.00元。事实和理由：2015年9月14日16时左右，原告驾驶轻便摩托车行驶至平泉县，被告驾驶电动三轮车逆向行驶与原告相撞致原告受伤，摩托车损坏。经交警队认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告被撞后送平泉县医院医治，住院4天后回家休养。经法医鉴定原告的伤为右手、右膝软组织挫伤，建议休治15日。被告撞伤原告后，只支付当天的医疗检查费后出外躲着不知去向。被告的行为严重的伤害了原告，给原告造成很大的精神压力，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失并支付精神损害抚慰金，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交了交通事故认定书、鉴定书、医疗费发票、诊断证明、留观记录、交通费票据、修理费票据等证据。 被告邱艳慧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据及本案事实认定如下：道路交通事故认定书是平泉县公安交通警察大队出具，经本院审查予以采信；平泉县交警大队事故科并无相应资质，本院对此鉴定书不予采信；原告提交的医疗费票据、诊断证明及留观记录的真实性本院予以采信；原告提交的交通费票据不能反映交通费发生时间、地点，本院不予采信；原告提交的修理费票据的真实性本院予以采信。经本院审查认定事实如下：2015年9月14日16时许，邱艳慧驾驶电动三轮车逆向行驶至平泉县，与相向行驶的刘振学驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘振学受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，邱艳慧承担此次事故的全部责任，刘振学无责任。原告刘振学受伤后在平泉县医院检查，于2015年9月15日在平泉县医院留观4天，其伤情诊断为右手多发软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤，经本院审查，确定原告刘振学医疗费数额为1804.35元、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元）、护理费400.00元（4天×100.00元）。原告提交的诊断证明及留观记录中并没有加强营养的医嘱，本院对原告主张营养费不予支持。因原告右手环指进行缝合，约12天拆线，原告主张误工15天本院予以确认，原告未提供误工费标准相关证据，本院酌定原告误工费每天80.00元，本院确定原告误工费1200.00元（15天×80.00元）。根据原告受伤地点、治疗情况及家庭住址，本院酌定原告交通费200.00元。根据原告提供的车辆修理费发票，本院确定原告车辆修理费750.00元。原告刘振学因此次诉讼，产生的公告费用为560.00元，本院予以确认。因原告伤情轻微，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院确认原告刘振学的损失有医疗费1804.35元、住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元、误工费1200.00元、交通费200.00元。车辆修理费750.00元、公告费560.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应依照过错程度承担侵权责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告刘振学无责任，被告邱艳慧负事故全部责任。原告刘振学要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。交通费、车辆修理费、公告费等损失其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱艳慧赔偿原告刘振学医疗费1804.35元、住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元、误工费1200.00元、交通费200.00元。车辆修理费750.00元、公告费560.00元。合计5114.35元。 二、驳回原告刘振学的其他诉讼请求。 上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告邱艳慧负担。限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。 审 判 长  纪宪新 审 判 员  杨保平 代理审判员  左雅光 二〇一七年一月十七日 书 记 员  丁亚鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初6512号之三 原告刘阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托代理人李旭，河北荣聿律师事务所实习律师。 被告尹忠，男，1978年1月9日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告刘阳与被告尹忠民间借贷纠纷一案后，因原告曾申请诉讼保全，要求冻结被告尹忠名下银行存款35.5万元或查封其同等价值的财产，据此，本院冻结了被告尹忠名下在中国工商银行的帐户（62×××51），现原告申请解除上述帐户的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告尹忠名下在中国工商银行的帐户62×××51的冻结。 审判员  苏亚萍 二〇一七年一月十七日 书记员  靳若楠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执79号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1114号申请执行人刘炳超，男，1970年7月10日出生，汉族，住太康县。被执行人郑德强，男，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南一德电气有限公司，组织机构代码：75517600-4，住所地郑州市二七区蜜蜂张街188号院。被执行人郑州恒正新能源科技开发有限公司，住所地郑州市郑东新区内环路，注册号：410100000055278。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1927号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初1927号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  段清印执行员  程敬梅二〇一七年一月四日书记员李景泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1968号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：职员。被执行人：阚佳琦，男，汉族，1986年12月12日生，住南通市通州区。被执行人：徐敏，女，汉族，1987年8月2日生，住海安县。被执行人：徐云，女，汉族，1956年7月27日生，住南通市通州区。被执行人：黄明星，男，汉族，1960年3月25日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与阚佳琦、徐敏、徐云、黄明星金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初295号民事判决书已发生法律效力，阚佳琦、徐敏、徐云、黄明星未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月十九日书 记 员  范会伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保23号申请人：陈**明，男，1947年3月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。申请人：龙志佑，女，1955年5月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被申请人：陈兴菊，女，1960年6月29日出生，住遵义市汇川区。被中请人：雷正刚，男，汉族，1950年5月7日出生，住遵义市汇川区。被申请人：雷应忠，男，汉族，1979年7月10日出生，住遵义市汇川区。原告陈**明、龙志佑与被告陈兴菊、雷正刚、雷应忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值8万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈兴菊、雷正刚、雷应忠名下价值8万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年一月二十二日书记员 李博闻
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初7209-1号原告：兴化市伯平船舶机械有限公司，住址兴化市昭阳工业园三区。法定代表人：周锦卫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：刘春美，男，1970年2月23日生，汉族，住兴化市。被告：徐月红，女，1971年12月25日生，汉族，住兴化市。兴化市伯平船舶机械有限公司诉刘春美、徐月红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴化市伯平船舶机械有限公司诉称，被告刘春美从2013年6月起至2015年12月止，总计从原告处购买液压舵机、液压锚机及船用配件等，合计货款金额为4100250元。后给付部分货款，2016年7月21日结账，被告尚欠原告1094250元，该款至今未给付。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐月红应承担连带偿还义务。现原告诉请判令两被告连带偿还以上货款并承担本案诉讼费。被告刘春美、徐月红在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，根据2016年3月1日起施行的《最高人民法院〈关于海事法院受理案件范围的规定〉》第十三条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、定制、买卖等合同纠纷案件由海事法院受理。同时根据该规定第一百零九条内容，舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料，均属船舶关键部件和专用物品。本案所涉液压舵机以及液压锚机为船舶专用物品，涉及此类设备的买卖合同纠纷依法应当由海事法院管辖，江苏省兴化市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  王 磊二〇一七年一月十七日书 记 员  杨正松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初16469号原告：黄义侠，女，1979年5月27日生，汉族，住山东省苍山县，委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告黄义侠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义侠的委托诉讼代理人孙宝友、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄义侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人民财保临沂市分公司向原告赔付各项损失共计51113元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日14时10分，徐宝阳驾驶车牌为鲁Ｑ×××××轻型货车，沿着荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速与××交叉口，向北左转弯时，与原告司机段士丽驾驶的车牌为鲁Ｑ×××××重型货车牵引鲁Ｑ×××××车相撞，致车辆损坏，徐宝阳、段士丽受伤，经荣成市公安交警大队认定为同等责任。原告司机段士丽在荣成医院住院治疗，原告已足额赔偿段士丽。因原告在被告处投保交强险和商业险，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险限额为87320元，车上人员责任险（司机），保险限额200000元，并投保不计免赔，保险期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。因被告未对原告损失给予赔偿，现诉至法院。被告人民财保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，在核实原告方驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效，排除法定及约定的免赔、拒赔情形后，对原告的合理损失依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实，有保险单予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市耀翔运输有限公司名下，段士丽驾驶投保车辆发生事故，经认定其承担事故同等责任。原告为证实上述主张，提交黄义侠身份证复印件一份、临沂市耀翔运输有限公司出具的证明复印件一份，其中证明载明，该证明仅作为实际车主证明，不得作为他用。原告还提交段士丽身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶员从业资格证复印件一份，提交事故认定书复印件一份、保险单复印件两份。经质证，被告对原告身份证复印件无异议，但对其他证据因系复印件，对真实性均不予认可。原告主张对鲁Ｑ×××××牵引车进行了维修，支付维修费13855元，提交由临沂市兰山区税务局代开增值税发票一份，发票载明购买方名称系被告公司。经质证，被告对其真实性不予认可，主张车辆维修无维修明细，不能证实其对车辆合理维修。原告主张向段士丽支付因伤造成的各项损失共计37258元，提交显示由段士丽签名的收条一张，金额为37258元，提交诊断证明一份、病历手册及报告单一组、收费票据一组、交款凭证及部分用药清单一组、交通费单据一组、平房骨科手写证明一份，还提交鉴定意见书及鉴定费发票一份。经质证，被告对收条真实性不予认可，认为驾驶员段士丽未到庭，无法核实真实性。被告对收费单据真实性无异议，但对其中床位费不予认可。被告对交款凭证、部分用药清单、平房骨科手写证明真实性不予认可。被告对报告单无异议，但提出未提交病案病历，无法证实其住院事实等情况。被告对鉴定意见书、鉴定费提出异议，认为系原告单方委托，对其鉴定结论及鉴定费不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，鲁Ｑ×××××车登记在临沂市耀翔运输有限公司名下，该公司为鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险车辆损失险及车上人员险，现原告以该车因事故造成车辆损失及车上人员受伤损失为由，诉至本院。因原告提交的临沂市耀翔运输有限公司的证明及各证件、事故认定书均系复印件，被告提出异议，不予认可，故对原告提交的上述证据复印件，本院不予认定。且根据运输公司出具的证明复印件、保险单所载内容，均不能证实原告具有投保车辆的保险利益，亦不能证实事故发生的事实。原告主张车辆维修费损失，其仅提交税务局代开增值税发票予以证实，因无维修明细，且被告提出异议，原告无法证实支出该费用的合理性，故对上述维修费13855元，本院不予认定。原告还主张其赔付车上驾驶员因伤造成各项损失，其提交显示由段士丽签名的收条一张，被告对其真实性提出异议，且原告亦未提交证据证实该收条的真实性，亦不能证实其确已赔付驾驶员损失，故该损失本院不予认定。综上，原告在收到本院案件受理通知书后，至开庭时对其主张仍未提交相应证据予以证实，应视为对其举证权利的放弃，故对原告要求被告支付51113元保险金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄义侠的诉讼请求。案件受理费1078元减半收取539元，由原告黄义侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1078元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年一月三十日书记员  刘晓光
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执异1号 案外人：任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地任丘市。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托代理人：马征，职业河北金胜律师事务所律师。 申请执行人：赵玉藏，女，1965年6月12出生，汉族，农民，住安新县。 申请执行人：白云峰，男，1966年3月13出生，汉族，农民，住安新县。 申请执行人：白小卫，男，1955年4月23出生，汉族，农民，住安新县。 申请执行人：周卫丰，男，1976年10月11出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：韩艳云，女，1979年7月13出生，汉族，农民，住安新县。 在本院执行赵玉藏、白云峰、白小卫、周卫丰民间借贷纠纷四案中，案外人任丘市瑞晟房地产开发有限公司于2018年1月9对查封许亚飞在任丘市凯旋城小区2号楼1单元1603房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任丘市瑞晟房地产开发有限公司提出异议的请求事项为裁定中止（2016）冀0632执127、128、129、130号对任丘市凯旋城小区2号楼1单元1603房屋的执行，解除对该房屋的查封。其事实和理由为： 涉案房产系案外人所有。2013年12月24日，许亚飞与案外人签订了合作共建协议书，协议书约定；许亚飞于2013年12月24日向案外人支付236316元合作共建款，待合作房屋封顶后，支付141790元，办理交房手续时，交纳余款94526元。然后依法办理相关权利登记手续。而实际履行过程中，许亚飞除交纳首批236316元合作共建款外，其余款项未向案外人交纳，未办理产权登记，任丘市凯旋城小区2号楼1单元1603房屋产权未发生转移，所有权仍为案外人。 案外人提供证据有收款收据、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。 被执行人对案外人提供的证据没有异议，承认剩余购房款未交，许亚飞死亡后，没有接到过案外人催告通知书，也不知道怎样交。 申请执行人称案外人主张房屋的所有权与“合作共建”相冲突,许亚飞与案外人签订的就是房屋买卖合同，人民法院查封该房屋合乎法律规定。 本院查明，2013年12月24日，许亚飞与案外人签订了合作共建协议书，向案外人交纳合作共建款236316元，后于2014年12月27日死亡，剩余购房款236316元未交。协议约定于2016年12月31日项目建成后，分配房屋为2号楼1单元1603室。本院于2016年5月23日依据（2015）安民初字第1224号民事判决书、（2016）冀0632民初71号民事判决书、（2016）冀0632民初72号民事判决书、（2016）冀0632民初73号民事判决书将许亚飞生前购买的任丘市凯旋城小区2号楼1单元1603房屋查封。四份判决书判令韩艳云共偿还四名申请人13万元，许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、王新景在继承遗产的范围内承担偿还责任。判决内容均载明许树勋、段文灿系许亚飞父母。许亚飞与韩艳云2001年12月13日登记结婚，生育许一帆、许二帆二子。2012年5月7日，许亚飞与韩艳云离婚。离婚后，二人仍然共同生活、经营、养育子女和老人。2014年2月24日，许亚飞与王新景登记结婚。 2015年1月29日，王新景与许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、韩艳云签订协议书一份，协议书载明许亚飞有河北省任丘市凯旋城小区2号楼1单元1603房屋一套。 本院认为,案外人与许亚飞签订合作共建协议书没有约定双方的合作建设的利润、风险承担的问题，该协议不符合合作开发建设的实质要件，是名为合作实为房屋买卖的协议。该协议签订于2013年12月24日，案外人取得商品房预售许可证是在2015年8月28日。在房屋尚未开始建设和未取得预售资格的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，双方签订的协议是有效。许亚飞于2014年12月27日死亡，案外人于2015年5月20日取得建筑工程施工许可证，即许亚飞在上述房屋封顶之前已死亡，其死亡原因并不导致商品房买卖合同目的不能实现。许亚飞除交付的236316元后，未及时交付剩余的购房款是有特殊原因的，案外人没有证据证明进行合理催告，没有依法行使合同解除权。该房屋虽未进行房屋所有权登记，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，人民法院仍可以进行预查封。综上，本院对许亚飞生前购买的任丘市凯旋城小区2号楼1单元1603房屋作为遗产进行查封并无不当，所提出执行异议并不能对抗本院在执行中的查封裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人任丘市瑞晟房地产开发有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇一七年一月二十九日 书记员  刘 恒
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初3081号原告韩铁荣，女，1974年8月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。被告王泉，男，1977年3月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。被告通拉嘎，37岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。原告韩铁荣诉被告王泉、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩铁荣，被告王泉到庭参加诉讼，被告通拉嘎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩铁荣诉称，被告王泉历年借款尾欠至2017年10月25日，本金共欠款13300元，出具一枚借据同时约定月利率2%，口头承诺数日内偿还，被告通拉嘎予以担保，期限逾期，二被告以各种理由推脱至今，无奈向贵院提起诉讼，请求判令被告王泉立即偿还借款13300元及利息（月息2%利率，从2017年10月25日计息，利随本清）；被告通拉嘎承担连带责任，判令二被告承担全部诉讼费用。被告王泉辩称，欠钱的事实存在，但是现在没有钱偿还，被告打算2018年收秋之后还钱，希望原告给一点时间，借钱时候通拉嘎是担保人，跟被告通拉嘎是朋友关系。被告通拉嘎未到庭，未作答辩。经审理查明，原告韩铁荣与被告王泉经被告通拉嘎介绍认识。2017年10月25日原、被告订立一枚借据，主要内容为“人民币壹万叁仟叁佰元，￥13300.00元，王泉借取韩铁荣现金，约定月利息2%”，被告王泉在欠款人处签字画押，被告通拉嘎在担保人处签字画押。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告韩铁荣提交的被告王泉、通拉嘎签字画押的原始借条，可以证明被告王泉欠款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告王泉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告通拉嘎作为担保人，在担保期限内应该履行担保责任，对该笔借款承担连带偿还责任。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借款中明确约定月利率2%，故被告应自原告向法院主张权利之日起（2017年12月6日）按照月利率2%计算给付利息。被告通拉嘎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告韩铁荣借款人民币13300元及利息（按照月利率2%计算，自2017年12月6日起至借款偿还完毕止）；二、被告通拉嘎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王泉、通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员   王丹丹二〇一八年一月十七日书  记  员   宝音图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4939号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：马济生，男，1959年5月3日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告马济生物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一七年一月五日书记员  郭建军
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审32号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人张登生，男，1987年6月11日出生，住庐江县。 被执行人汪小丽，女，1985年10月6日出生，住庐江县。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]4109号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4109号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十六日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律、司法解释条文 一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3059号周有江：关于本院强制执行周有江被处罚金一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部罚款，本案现已结案。特此通知。二〇一七年一月六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终104号上诉人（原审原告）：王新初，男，汉族，1958年5月26日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王桂恩（系王新初之父），住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：张贵云，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省遂平县。上诉人王新初因与被上诉人张贵云返还原物纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新初的委托诉讼代理人王桂恩、被上诉人张贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新初上诉请求：撤销（2016）豫1728民初2217号民事裁定，由遂平县人民法院重新审理本案。事实和理由：本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，一审法院适用法律错误，办案程序违法，裁定错误。张贵云辩称：王新初此次起诉属于重复起诉，驻马店市中级人民法院对本案纠纷已经做出（2015）驻立一民终字第162号民事裁定，且已经发生法律效力。一审裁定适用法律正确，二审应予维持。王新初向一审法院起诉请求：原告王新初为遂平县常庄乡吴集村13组村民，1996年全乡实行“两田制”，王新初父子两家计六口人，通过抓阄分得一块口粮食地4.2亩，分得一块承包地（即责任田3.8亩）。1998年上级要求取消“两田制”，恢复责任田制，组长王某3和与长期村包组干部李献共同协商，逐户争取村民意见，多数同意不再重新分地，所有地没重分但“两田制”废除了，重新恢复了责任田制还按1996年抓阄结果继续延包，1996年以前被告去新疆支边户口转走，2002年后户口才转回本组，因此1996年分地实施“两田制”，1998年废除“两田制”，被告均未能分到土地。王新初所分得的两块土地1996年一直种到2011年收秋后，当时因为耕地困难将3.8亩承包地即责任田转给张贵云代种至今。2014年5月始亲自向张贵云协商讨要均被拒绝偿还，经村委、乡政府调解无效，故诉至法院，要求被告返还原告的3.8亩耕地；要求被告赔偿原告小麦款15215.2元；要求被告承担本案诉讼费及律师代理费；要求被告赔偿原告诉讼所造成的损失。一审法院认为，本案中，原告王新初曾起诉被告张贵云返还原物纠纷一案，经本院与驻马店市中级人民法院审理后，分别作出（2015）遂民初字第00673号民事裁定书和（2015）驻立一民终字第162号民事裁定书，其中（2015）驻立一民终字第162号民事裁定书为终审裁定。至此，上述两份裁定书均已发生法律效力。现原告王新初以同一事实再次起诉不符合法律规定，应通过再审或向有关机关申请解决。裁定：驳回原告王新初的起诉。二审中，上诉人提交了五组新证据：一是三页号码登记纸，欲证明当时分地抓阄的情形；二是常庄镇2015年农业支持保护补贴清册一页及粮补存折复印件二页，欲证明分地的情况及其领取粮食补贴的情况；三是证人王某1、王某2的证言，证明上诉人土地的方位、大小及分地的情况。被上诉人提交了两组新证据：一是证人王某3和的证言，欲证明王某3和此前的证言无效；二是遂平县常庄镇政府及遂平县常庄镇吴集村委出具的关于吴集村13组土地纠纷的处理意见，欲证明争议土地的分配情况。上诉证据已经当庭质证。本院认为：本案纠纷已于2015年11月12日经我院（2015）驻立一民终字第162号民事裁定处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人王新初提起本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2015）驻立一民终字第162号民事裁定相同，且该裁定已经发生法律效力，故王新初此次起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，王新初的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年一月二十二日书记员  袁 野
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6623号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]779号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谭洪芬补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]779号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1376号   原告：海南中平建筑劳务有限公司，住所：海口市龙华区文华路13号兴力国际大厦8B房。   法定代表人：何中平，总经理。   委托诉讼代理人：符阳，海南颖川律师事务所律师。   被告：何孝生，男，1960年12月12日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   被告：海南宇昌房地产开发有限公司，住所：文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。办公地址：海南省海口市龙昆北路17号湖南大厦1588室。   法定代表人：吴毓明，董事长。   被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所：长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。   法定代表人：蒋大为，总经理。   委托诉讼代理人：王兰周，长沙桐木建设股份有限公司海南分公司职员。   原告海南中平建筑劳务有限公司与被告何孝生、海南宇昌房地产开发有限公司、长沙桐木建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。   原告海南中平建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即向原告支付劳务人工费187.5万元。2. 依法判令被告二和被告三对上述债务承担连带偿还责任。3.依法确认原告对被告二拖欠原告的劳务人工费187.5万元就银河金座B5#、7#楼建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告委托庞顺林就文昌市文航路银河金座B区5#、7#楼的劳务与被告一签订《工程施工合同》，约定：一、承包价格及计算方法：按建筑面积每平方米433元价格包干，不存在签证及计时工。建筑面积计算方法按图纸所标注的建筑面积计算。二、（1）分别完成B区：5#、6#、7#、9#楼基础至十层楼，被告一每号楼付款50万元。分别完成B区：8#，A区：3#楼基础至十层楼被告一每号楼付款80万元。(2)主体封顶，砌体完成至八楼的十日内，被告一将工程进度款付至按建筑面积已完成工程量造价283元/平方米的80%付给原告，如果被告一砌体材料供不上，则按80%结算。如果被告一材料供应及时，原告不能完成则按70%结算。（含之前已付款项在内）（3）当砌体、屋面全部完成付25万进度款，内外墙粉刷一半时，B区：5#、6#、7#、9#楼每栋楼各追付30万元进度款，A区：3#、B区：8#楼每栋各追付55万元进度款。（4）当室内外全部完工，脚手架具备拆除条件时，被告一分别将整个工程进度款付至85%（按433元/平米计算）。（5）工程竣工全部交验合格后十五天内，被告一按建筑面积433元/平方米的97%支付给原告工程款；余下3%的工程款作为质保金，六个月之内全部付清。合同签订后，原告依约组织工人进场施工。在施工过程中，由于被告一一直拖欠农民工工资，于2015年1月22日向原告出具《承诺》：“本人承诺银河金座B区5#、7#楼人工费100万至110万于2015年2月3日前付清此款，如果未付清此款本人承诺付给20人每天补助300元”。该人工费直到诉讼今日都未支付。2015年6月10日，原告报给被告一的《劳务人工费结算书》，结算金额为5360440元。被告一于2015年8月23日在《劳务人工费结算书》中注明：“因现在没有施工，整个工程还没有完，完工后可暂按525万元结标，余下11万元双方再协商。”2016年5月9日，被告一又向原告出具《承诺》：“在银河金座B8号楼主体做到十层时，我何孝生付款何中平贰拾万元整，此款可直接给赵勇作为B5号、7号楼付进度款，在如下工程量全部完工（八号楼封顶）十天内结清如下所有工人余款。以何中平的结标单为准”截止诉讼日，银河金座B5号、7号楼已完工，B8号楼主体早已做到十层，已接近封顶，但被告一一直以各种理由推脱不肯将剩余的劳务人工费支付给原告（以双方已确认的劳务人工费525万元为准，已付337.5万元，尚欠187.5万元未付）。   银河金座项目B5#、7#楼的开发商是被告二，承建单位是被告三，被告一是工程的实际承包人。被告一与被告三之间是挂靠关系，被告一所拖欠的劳务人工费应由被告三承担连带偿还责任。且被告一所拖欠的劳务人工费属于银河金座B5#、7#楼工程款范畴的一部分，应由被告二承担连带偿还责任。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。   本院经审查认为，原告海南中平建筑劳务有限公司主体不适格。2013年8月28日，庞顺林与被告何孝生签订《工程施工合同》，约定何孝生将文昌市文航路银河金座B区5#、6#、7#、9#楼的劳务分包给庞顺林。原告称委托庞顺林与被告何孝生签订该《工程施工合同》，但合同签订时，原告公司尚未成立，且代理人应以被代理人的名义从事民事活动，但庞顺林以本人名义签订合同，因此，原告的代理之说不成立。海南中平建筑劳务有限公司作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告海南中平建筑劳务有限公司的起诉。   案件受理费21675元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。            （本页无正文）                                              审 判 长 于葆龄           人民陪审员 许环球           人民陪审员 唐建峰                      二〇一七年一月十六日                      书 记 员 廖 恋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终5354号 上诉人（原审被告）：孙福阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人孙福阳因与被上诉人骆锦舟民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙福阳收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙福阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨凌珊 1 1
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第3615号原告：莱州市东信石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱工业园。法定代表人：张吉东，经理。委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人：曲圣杰，男，1960年12月31日出生，汉族，该公司工作人员，住莱州市。被告：青岛花林实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路23号。法定代表人：李明林，总经理。委托代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。被告：山东高速章丘置业发展有限公司，住所地章丘市明水经济开发区工业四路矿业工业园大楼五层。被告：张彬，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：张保友，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住单县。被告：刘志宝，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。被告：王霞，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住山东省德州市平原县经济开发区。被告：潘霏霏，女，1987年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。原告莱州市东信石材有限公司（以下简称东信公司）与被告青岛花林实业有限公司（以下简称花林公司）、山东高速章丘置业发展有限公司（以下简称山东高速）、张彬、张保友、刘志宝、王霞、潘霏霏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月26日、2016年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告莱州市东信石材有限公司的委托代理人王军、曲圣杰，被告青岛花林实业有限公司的委托代理人王众，被告刘志宝到庭参加诉讼。被告山东高速章丘置业发展有限公司、张彬、张保友、王霞、潘霏霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。东信公司的诉讼请求：请求依法判决花林公司偿还工程款及利息，洗米石的材料运输、装卸、看管费等，共4996878元。山东高速在欠付工程款范围内承担责任，被告张彬、张保友、刘志宝、王霞、潘菲菲承担付款责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，山东高速承建章丘绣源河流域综合治理工程，通过招标花林公司中标该工程的北段三标，之后将该工程的北段三标中的地面铺装、砌砖、抹灰、粘贴石材等工程大包给原告施工，原告已于2012年5月将工程施工完毕，在原告施工过程中，张彬、张保友、刘志宝、王霞、潘菲菲对工程量进行测量且给付部分工程款。花林公司截止2013年2月7日支付款项2056000元，剩余款项4996878元被告拒绝支付，现原告起诉，请求法院依法判决。原告提供的证据：1、工程（工期）通知单一份，2、资金往来明细一份，3、工程量确认单六份，4、工程量确认单四份，5、三标西岸曲圣杰石材明细，6、三标东岸曲圣杰石材明细等。花林公司辩称，1、本案原告与被告没有合同关系，也非涉案工程石材的实际供应人和施工人，对该案不享有诉权。我公司提供的涉案合同是与曲圣杰个人签订，原告与被告没有签订任何合同。且原告据以起诉的证据材料“三标东岸曲圣杰石材明细”、“三标西岸曲圣杰石材明细”、施工日志、手写工程量确认单据、资金往来明细均为曲圣杰签字，由此可见原告与被告不存在合同关系，法院应驳回其起诉。2、曲圣杰非原告法定代表人，其与被告签订并履行合同的行为是其个人行为，不能认定为原告的单位行为。原告所举“工程（工期）通知单”时间为2011年11月7日，而合同签订于2011年11月10日，表明即使在工程初期，拟由原告签约并履行，但在之后与曲圣杰签约和履行的行为变更了之前的意思表示，原告未实际成为合同主体。被告提供的证据：章丘市绣源河流域综合治理绿化工程北段三合同土建部分专业承包合同一份，付款明细及凭证一宗（复印件）等。山东高速两次庭审均没有到庭，也未提交书面答辩意见。刘志宝、王霞、潘霏霏、张彬、张保友第一次庭审时辩称个人不是合同主体，不应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。根据双方所提供的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：1、2011年11月7日，花林公司绣源河北段绿化工程三标段项目经理部给东信公司下发工程（工期）通知单一份，通过现场检查，发现了相关问题，并责令做到相关事项。2、2011年11月10日，花林公司绣源河项目部与曲圣杰签订“章丘市绣源河流域综合治理绿化工程北段三合同土建部分专业承包合同”，约定：（1）、工程名称：章丘市绣源河流域综合治理绿化工程，工程地点在章丘市绣源河大站水库两岸。（2）无开工、完工日期，主要节点工期：三标段西岸铺装必须在11月10日完成全部工程量。园路及花池必须在11月20日前全部完成。（3）结算办法及付款方式：由甲方现场管理人员上报乙方实际完成工程量（或按工程进度节点），交由项目分管领导审核，经审核签字后作为结算费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用及材料费，付款时间按工程指挥部付款的付款时间执行，付款比例按照工程指挥部对甲方的付款情况，对乙方已完成的工程量按比例进行拨付。3、庭审中，原告提供有“张霞”签字的“三标西岸曲圣杰石材明细”、“三标东岸曲圣杰石材明细”，以证实欠款数额。4、在本案审理过程中，原告对花林公司提交的“章丘市绣源河流域综合治理绿化工程北段三合同土建部分专业承包合同”中“曲圣杰”签字有异议，认为非曲圣杰本人所写，并提出文字鉴定申请，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，合同中三组“曲圣杰”签名均系曲圣杰本人所签。本院认为，本案作为合同案件，确定双方当事人是否适格，应以合同为依据。花林公司提供的“章丘市绣源河流域综合治理绿化工程北段三合同土建部分专业承包合同”，系涉案工程的施工合同，合同双方分别为花林公司绣源河项目部和曲圣杰，本案原告非施工合同的相对方。且，原告提供证实工程款数额的“三标西岸曲圣杰石材明细”、“三标东岸曲圣杰石材明细”，及被告提交由曲圣杰书具的工程款收款收据，亦与施工合同乙方（曲圣杰）一致。虽在2011年11月7日，花林公司绣源河北段绿化工程三标段项目经理部给东信公司下发了一份“工程（工期）通知单”，但本院认为，该“工程（工期）通知单”在前，所签施工合同在后，且应以施工合同为准。故，本院认为原告主体不适格，应予驳回起诉。原告庭审中申请再次对施工合同中“曲圣杰”三字进行鉴定，无相应依据和理由，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回莱州市东信石材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  丁英欣人民陪审员  刘桂芸二〇一七年一月十六日书 记 员  穆象雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保25号申请人：遵义长征电器智控设备有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临68号。法定代表人：曾世德职务：董事长。被申请人：贵州新长征供电工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城（（千千代公寓）9层3号。法定代表人：杨秀云。原告遵义长征电器智控设备有限责任公司与被告贵州新长征供电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州新长征供电工程有限公司银行存款3626699元或查封、扣押同等价值财产。申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司的中请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新长征供电工程有限公司银行存款3626699元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年一月二十二日书记员  何 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执127-1号申请执行人：淄博市淄川泓丰强磁有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：盖红军，经理。被执行人：潍坊华澳磁电设备有限公司，住所地，临朐县。法定代表人：辛管吾，经理。被执行人：辛管吾，男，1965年11月15日出生，现住临朐县。被执行人：朱有琳，女，1965年11月7日出生，现住临朐县。淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊华澳磁电设备有限公司、辛管吾、朱有琳银行账户存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年一月十三日书记员  高 万
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执288号之一申请执行人赵天耀，男，1964年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人贾宏斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈淑玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住址同上，系贾宏斌之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1437号民事判决书，责令被执行人贾宏斌、陈淑玲履行生效判决确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾宏斌、陈淑玲的存款及收入（限额31万元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  樊亚斌二〇一七年一月四日书记员  郭 强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3314号原告：金惠康，男，1963年5月18日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：许建康，男，1971年1月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：许彩芬，女，1971年8月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告金惠康与被告许建康、许彩芬民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告金惠康的委托诉讼代理人顾惠明到庭参加诉讼，被告许建康、许彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金惠康诉称：原告与二被告是朋友关系，又是邻居。二被告是夫妻关系。2014年7月30日、10月13日，被告许建康向原告分别借款300000元和150000元，共计450000元。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款450000元并支付利息（以450000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告许建康、许彩芬未答辩。经审理查明：原与二被告是邻居。二被告于1995年1月17日登记结婚。2014年7月30日、10月13日，被告许建康向原告分别借款300000元和150000元，共计450000元，由被告许建康出具二份借条给原告，由被告许建康在借条上签名，原告和被告许建康未约定支付利息。经原告多次催讨，被告逾期未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条两份、婚姻关系证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建康于2014年7月30日、10月13日分别向原告借款300000元、150000元共计450000元，此借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许建康、许彩芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告金惠康借款450000元及逾期利息（以450000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，公告费600元，合计10250元，由被告许建康、许彩芬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年一月十九日书 记 员  冯冰淼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初49号之一 申请人：赵某某，女，1963年8月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：王某某，男，1971年2月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：周某某，女，1983年12月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请人赵某某与被申请人王某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、周某某名下价值6060000元的财产予以查封。担保人赵某某以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人赵某某名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一七年一月十日 书记员  刘会臣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2485-1号申请执行人：陈亭亭，女，1990年2月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：王飞，男，1989年6月30日出生，汉族，淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1764号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人王飞名下车牌号为鲁Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年一月十日书记员  高 万
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初314号原告：王晓凡，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县被告：王树锋，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。本院在审理原告王晓凡诉被告王树锋民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告王树锋的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晓凡的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一七年一月二十日书记员  张玉玲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢9号之一申请执行人河南天河建设工程有限公司。住所地：河南林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人崔永刚，该公司董事长。被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路3号。法定代表人吴留生，该公司董事长。申请执行人河南天河建设工程有限公司与被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）豫法民三终字第4号民事判决书且已发生法律效力，被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司未按判决书确定的义务（一、支付工程款4628312.86元；二、承担一审案件受理费33571元）履行，申请人河南天河建设工程有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院共转付申请执行人执行款2453981.82元，另将本院查封、评估并经拍卖的被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市尹溪路清华园小区一号楼404、604、704、806号和二号楼309、1507、2203、2503号共8套房产作价2496680元交付申请执行人以物抵债。以上两项共计4950661.82元。本案本金已经执行完毕，迟延履行期间的债务利息尚有365455元（计算至2016年12月25日）被执行人未予履行。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宏战审判员  安春才审判员  霍 丽二〇一七年一月五日书记员  韩 炜
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖2号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人范福才涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年一月五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民终8225号 上诉人（原审被告）：罗军德，男，1963年10月4日生，汉族，无业，原籍四川省阆中市。 委托代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋江成，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：井建强，男，1964年10月7日生，汉族，建筑工人，现住河北省唐山市路北区。 原审被告：武安市第一建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市中兴路与兴安街交叉口西南角。 法定代表人：李栋，该公司董事长。 上诉人罗军德因与被上诉人宋江成、原审被告武安市第一建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2012年7月31日被告武安市第一建筑工程有限公司与唐山亚通房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称玉田县绿洲新城住宅小区，发包人唐山亚通房地产开发有限公司，承包人武安市第一建筑工程有限公司。由被告武安市第一建筑工程有限公司负责绿洲新城小区8#、10#、12#楼等工程的施工。2013年3月8日原告与被告罗军德签订绿洲新城8#、10#、12#楼二次结构及装饰装修承包施工合同，约定“为了加快工程进度及保证施工质量，主体与二次结构进行穿插作业，确保工程质量、工期及安全保证的情况下，经武安一建驻绿洲新城项目部所承揽的8#、10#、12#楼二次结构及装饰装修分包给专业装饰装修且非常有这方面专长和经验的宋江成组织施工管理，甲乙双方经达成协议，……三、达成共识的范围：1、绿洲新城的二次结构、砌体、内、外墙抺灰、粉刷、地面垫层砼浇筑、公共使用部位的墙砖负责前厅一面多余另议、楼梯、外墙保温、刷涂料、腻子、粘网、层面保温、挂瓦通风道安装，雨水管安装、大模外墙眼缝堵、刷聚酯防水等各项所有工程包括在内直至联合验收合格交付使用止，甲乙双方确认上述工程量按平米（建筑面积）153元人民币的价格分包给乙方，且达成上述各项职责和权利义务。…….”。2015年2月6日被告罗军德为原告宋江成出具了欠条，欠原告人工费693770元，欠条上书写有绿洲新城以及武安一建公司字样。此款经原告催要，被告罗军德给付原告15000元，尚欠原告678770元未支付。关于二被告存在何种法律关系：原告出具的2012年7月31日唐山亚通房地产开发有限公司与武安市第一建筑工程有限公司签订的河北省建设工程施工合同复印件载明的被告公司的法定代表人为罗军德，被告武安市第一建筑工程有限公司的法定代表人实际为李栋，被告罗军德认可借用了被告武安市第一建筑工程有限公司的资质，被告罗军德为原告出具的欠条虽有绿洲新城以及武安一建公司字样，但没有被告武安市第一建筑工程有限公司的公章，被告罗军德给付了原告部分欠款，该欠条实为被告罗军德的个人名义出具，综上被告罗军德与被告武安市第一建筑工程有限公司间为借用建筑资质的法律关系。 一审法院认为：被告武安市第一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告罗军德虽没有从事建筑行业的资质，借用被告武安市第一建筑工程有限公司的资质签订建设工程施工合同和装饰装修合同的行为无效，但被告罗军德承建的建设工程已竣工验收合格，原告已完成8#、10#、12#楼的装修装饰工程，原告要求按合同约定支付报酬应予支持。被告武安市第一建筑工程有限公司出借资质证书允许被告罗军德以其公司名义承揽工程，因被告罗军德欠付原告人工费，对此被告武安市第一建筑工程有限公司应承担连带给付责任。被告罗军德在欠条中没有注明给付期限，原告可随时主张权利，对于欠款双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息应予支持，从起诉之日起计算至付清之日止，按年利率6%计算。被告罗军德主张给付原告20000元未提供证据，本院不予采信。遂判决：被告罗军德给付原告宋江成欠款678770元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。被告武安市第一建筑工程有限公司负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10588元，保全费3914元，共计14502元，由被告罗军德负担。上述费用已由原告预交，被告罗军德于判决生效之日起三日内向本院交纳14502元，被告武安市第一建筑工程有限公司负连带交纳责任。 判后，罗军德不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人对一审判决要求上诉人给付工程欠款没有异议。2、上诉人与被上诉人之间的建筑施工合同为无效合同，应按无效的建筑施工合同的法律关系认定，不应按一般的欠款法律关系认定。3、一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条错误。原审判决让上诉人承担20363元利息于法无据。综上，请二审法院依法判决。 被上诉宋江成答辩：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、原审法律适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，判决从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息于法有据。综上，请二审法院维持原判决。 原审被告武安市第一建筑工程有限公司无答辩。 二审诉讼中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人罗军德与被上诉人宋江成于2013年3月8日签订的《绿洲新城8#、10#、12#楼二次结构及装饰装修承包施工合同》虽然无效，但被上诉人已完成8#、10#、12#楼的装修装饰工程，上诉人承建的建设工程也已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人应支付未付款项的利息。上诉人罗军德的上诉均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309元，由上诉人罗军德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李建波 代理审判员  许永委 代理审判员  苗会新 二〇一七年一月二十日 书 记 员  郑 悦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初181号申请人余磊，男，1985年9月10日生，汉族，住鱼台县。委托代理人张军（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。被申请人崔相全，男，1966年4月19日生，汉族，住鱼台县。申请人余磊与被申请人崔相全追偿权纠纷一案中，申请人余磊于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人立式沙辊碾米机一台、电子定量包装秤一台（价值44800元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人余磊提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人余磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人立式沙辊碾米机一台、电子定量包装秤一台（价值44800元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大鲁二〇一七年一月二十日书记员  郭环环
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1281刑更15号 罪犯王维皆，男，1944年4月12日出生，无业，住扬州市高邮市。曾因犯盗窃罪，于1973年9月被高邮市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1989年12月被高邮市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2000年10月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2004年5月31日被兴化市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2008年8月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2010年10月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元，2011年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被兴化市公安局取保候审。 2016年11月14日本院作出了(2016)苏1281刑初字第542号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王维皆拘役三个月。同日，因其不符合收押条件，经本院决定对其执行取保候审。判决生效后，罪犯王维皆以年满70周岁，不符合收押条件为由，申请对其暂予监外执行。本院于2016年12月5日立案。 鉴于罪犯王维皆年纪已高，且年老多病，不符合收押条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王维皆孙正昌暂予监外执行三个月（暂予监外执行的期限自2017年1月25日起至2017年4月24日止）。 二〇一七年一月二十五日