wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）桂03民终2552号上诉人（原审被告）：侯碧波，男，1977年11月7日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦县。上诉人（原审被告）：黎君兰，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。二上诉人的委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘振杰，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。原审被告：谢佩芳，女，1954年2月1日生，汉族，无业，住广西壮族自治区荔浦县。上诉人侯碧波、黎君兰因与被上诉人潘振杰、原审被告谢佩芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人潘以双及其上诉人侯碧波，被上诉人潘振杰的委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼；原审被告谢佩芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。侯碧波、黎君兰上诉请求：撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1438号民事判决，改判驳回潘振杰一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由潘振杰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。侯碧波、黎君兰与潘振杰之间素不相识，双方之间没有经济��来；本案借款出借人是案外人蒙树国，而不是潘振杰。二审庭审中，侯碧波、黎君兰又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的还款；侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的好处费。二、一审程序违法，潘振杰诉讼主体不适格。侯碧波、黎君兰未曾向潘振杰借钱，潘振杰作为原告诉讼主体资格不具备。另外，潘振杰也没有提供证据证实本案借款是侯碧波与黎君兰夫妻的共同债务。潘振杰辩称：一、本案有明确的出借人和借款人，潘振杰据以诉讼的主要证据有债权凭证、银行转账凭证。二、一审程序合法，潘振杰是否出庭参加诉讼与违反法定程序没有任何关联。故一审判决认定事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。谢佩芳未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。潘振杰向一审法院起诉请求:判令侯碧波、黎君兰、谢佩芳互负连带责任偿还给潘振杰借款本金500000元并支付利息，利息自2015年8月31起计算至还清借款之日止，按月息1％计算，由侯碧波、黎君兰、谢佩芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：侯碧波与黎君兰系夫妻关系，谢佩芳系侯碧波的母亲。2013年1月24日、25日，侯碧波因生意资金周转困难向潘振杰分别借款260000元、240000元，共计500000元，潘振杰于2013年1月24日、25日分别将款260000元、240000元通过其妻廖丛美的帐户转帐支付至侯碧波指定的其母即谢佩芳的帐户借给侯碧波。2015年4月30日，侯碧波向潘振杰补写一张内容为：“今借到潘振杰现金人民币伍拾万元整（￥500000元），按月支付利息人民���5000元。此条”的借条，侯碧波在借条上的借款人栏签名、并注明借款日期，同时按手印。此后，侯碧波一直未还。潘振杰为此诉至该院。一审法院认为,侯碧波向潘振杰借款500000元，有侯碧波立给潘振杰的借条、银行转账凭证为凭，侯碧波予以认可，本案借款事实清楚，证据确实充分；侯碧波向潘振杰借款，借条上未约定还款日期，潘振杰可以催告被告在合理期限内返还；被告未能及时还款，应承担还款的民事责任；侯碧波向潘振杰借款发生在其与黎君兰夫妻关系存续期间，并且此款用于其家庭生产经营，此债务属侯碧波、黎君兰的夫妻共同债务，侯碧波、黎君兰有共同偿还的义务。潘振杰与侯碧波在借条上约定借款利息每月5000元，该借款利率未超过年利率24％，该院予以支持；潘振杰认可侯碧波已支付其2015年5、6���7、8月份的利息，该院予以认定；潘振杰请求侯碧波、黎君兰还款并支付利息符合法律规定，该院予以支持。潘振杰请求谢佩芳与侯碧波、黎君兰互负连带责任偿还此债务，因谢佩芳并非本案的借款人、债务人，潘振杰的此诉讼请求无法律依据，该院不予支持。因侯碧波已支付给潘振杰2015年5、6、7、8月份的利息，因此，侯碧波应自2015年9月1日起按约定月利率1％向潘振杰支付利息（每月5000元）,潘振杰请求被告自2015年8月31日起支付利息的诉讼请求该院不予支持。侯碧波辩称，此借款系他人以潘振杰的名义将款借给侯碧波的，因无证据证实，该院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、侯碧波、黎君兰共同偿还借款本金500000元，并自2015年9月1日起至付清款项之日止，按月利率1％支付利息给潘振杰。二、驳回潘振杰的其他诉讼请求。本案受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费3245元，合计7870元，由侯碧波、黎君兰共同负担。当事人围绕上诉请求未提交证据。经二审审理查明，当事人对一审查明的事实亦无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是潘振杰是否为本案借款的出借人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规��》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，侯碧波、黎君兰在上诉状中主张本案借款的出借人是案外人蒙树国，二审庭审中又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国向侯碧波的还款；而侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的好处费。本院认为，不管是侯碧波、黎君兰本人主张的实际借款人是蒙树国或是蒙树国的还款，还是侯碧波、黎君兰委托诉讼代理人主张的蒙树国支付给侯碧波的好处费；侯碧波、黎君兰均未提供证据证实其上述主张，对此，侯碧波、黎君兰应承担举证不能的法律后果。潘振杰主张本案诉争款项系侯碧波向潘振杰的借款，有侯碧波立给潘振杰的借条、银行转账凭证为凭；且侯碧波在一审时亦认可本案借款的事实。因此，潘振杰请求侯碧波、黎君兰还款并支付违约利息符合法律规定，本院予以支持。至于侯碧波、黎君兰主张的一审程序违法，潘振杰诉讼主体不适格，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。侯碧波向潘振杰借款发生在其与黎君兰夫妻关系存续期间，一审判决认定本案诉争款项属侯碧波、黎君兰的夫妻共同债务并无不当之处，依法应予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9250元（上诉人已预交），由上诉人侯碧波、黎君兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执15号申请执行人：江西汇荣实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：江新华，董事长。被执行人：朱占奎，男，1973年6月22日出生，汉族，山西省新绛县人，住山西省新绛县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1283号民事判决书，责令被执行人将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱占奎所有的银行存款人民币26757.50元（含执行费297元）或同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一七年一月九日书 记 员  吴 杰
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执恢17号北京世纪音乐文化传媒有限公司:关于申请执行人杭州万师通教育科技有限公司与被执行人北京世纪音乐文化传媒有限公司委托合同纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第16号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年一月十六日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执恢17号北京世纪音乐文化传媒有限公司:关于申请执行人杭州万师通教育科技有限公司与被执行人北京世纪音乐文化传媒有限公司委托合同纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第16号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年1月16日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1928号原告：乌鲁木齐市南山林场。组织机构代码：228885XXXX。法定代表人：仝锡营，系该林场场长。地址：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县庙尔沟。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。被告：新疆晨光大地建设工程有限公司。统一社会信用代码：91652300229214XXXX。法定代表人：刘公学，该公司董事长。地址：昌吉市北京北路66号。委托代理人：周聪，女，汉族，1991年9月5日出生，系新疆晨光大地建设有限工程有限公司职员。原告乌鲁木齐市南山林场与被告新疆晨光大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,因原告申请对工程漏水的原因及修复费用进行鉴定，本院于2016年5月12日将本案转为普通程序，后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市南山林场的委托代理人黄连明，被告新疆晨光大地建设工程有限公司的委托代理周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市南山林场诉称：原告系“乌鲁木齐南山林场昌吉1#楼、2#号住宅节能改造建设项目”工程的发包人，被告通过对该工程的投标取得了该工程的施工权。2011年9月25日，原告与被告签订了一份关于该工程的协议书，被告在《工程质量保修书》中承诺该工程的屋面防水工程质量保修期为5年。但该工程在质保期内，两栋楼的顶楼均出现漏水现象，原告要求被告整改，被告拒绝整改，造成此工程目前仍然漏水。故原告诉来法院，请求：1、被告承担房屋漏水修复费100000元；2、由被告承担本案诉讼费及鉴定费12000元。被告新疆晨光大地建设工程有限公司辩称：被告认可鉴定结论，同意按鉴定结论支付原告修复款2280元，其他费用均不同意承担。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、中标通知书、协议书一份，证实原、被告存在屋面防水合同关系。被告质证后对证据的真实性认可，但是漏水原因不是被告造成的。本院对该证据真实性予以确认。证据二、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证实经鉴定漏水原因及需要整改费用是2280元，花费鉴定费12000元。原告认为该鉴定报告只说明接缝不严是造成漏水的原因之一。被告质证后对证据的真实性认可，认为漏水是下水道堵塞造成的，和被告的施工内容无关。本院对该证据真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。经庭审，本院查明如下事实：2011年9月29日原、被告经过招投标程序签订一份《建设工程施工合同》。双方在合同中约定被告为原告承建乌鲁木齐南山林场昌吉1#楼、2#楼住宅节能改造建设项目，该工程范围包括屋面防水、外墙保温、塑钢窗更换。工程开工日期为2011年9月28日，竣工日期为2011年11月16日。合同价款为830058元。双方约定该工程质保期为5年。合同签订后，被告即为该工程进行施工，该工程实际于2011年11月16日竣工。乌鲁木齐市南山林场的1#号楼、2#楼在2012年起发现漏水情况。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，1#号楼的漏水原因是因屋面排水口处铸铁管与PVC管交接错台处密封不严造成，2#楼的漏水原因系屋面排水口处SBS在PVC管壁内收头处密封不严造成。上述二栋楼的修复费用为2280元。原告因此支付鉴定费12000元。原告因被告一直未能解决漏水问题诉来法院，要求被告支付100000元修复费用并承担诉讼费、鉴定费。本院认为：原、被告经过招投标程序后，双方在2011年9月29日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告方根据合同的内容已经履行了自己的义务，现工程已经完工并交付使用。该合同约定质保期为5年，在质保期内，原告的房屋发生漏水的情况。经鉴定，需要修复的费用为2280元，被告对鉴定结论表示认可，同意向原告支付该费用。故本院确定被告向原告支付因漏水产生的修复费用2280元。原告认为鉴定结论所述的漏水原因只是漏水的原因之一，要求被告支付100000元修复费用无事实依据，本院不予支持。原告因鉴定支付鉴定费12000元，系本案必要费用，本院认为，虽然修复漏水的费用为2280元，但其漏水原因主要是被告的工程质量所引起，故本院酌情确定鉴定费用由被告承担6000元，原告承担6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆晨光大地建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乌鲁木齐市南山林场漏水修复费用2280元；二、被告新疆晨光大地建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乌鲁木齐市南山林场鉴定费6000元；三、驳回原告乌鲁木齐市南山林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告新疆晨光大地建设工程有限公司负担52.44元，原告乌鲁木齐市南山林场负担2247.56元（本案受理费原告已预交,在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审 判 长  周 婷审 判 员  贾怀勇人民陪审员  潘 军二〇一七年一月九日书 记 员  郭燕茹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7159号之四申请执行人张桂香被执行人卢海芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢海芳(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月十六日书记员  葛怀君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4706号申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人朱臣纪，男，住广东省广州市花都区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与朱臣纪民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马辉二〇一八年一月四日书记员  吴健
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4395号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信用代码91500105563466031L。法定表人：张健，职务行长。被执行人：金显钧，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邱容，女，汉族，1966年5月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨路农技站商住楼2-4-1号。法定代表人：程俊松。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人金显钧、邱容、重庆飞达市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人金显钧、邱容、重庆飞达市政建设工程有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金显钧、邱容、重庆飞达市政建设工程有限公司未按执行通知的要求履行义务。本院依法查封被执行人金显钧、邱容所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的3号商场、6号商场、7号商场，被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司所有的位于重庆市江津区几江黄荆街1幢飞达公司办公楼江津报社集资楼以及重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段玉水湾B幢1单元负1-3号、负1-4号、负1-5号房屋。2016年10月24日，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请拍卖前述7处不动产以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人金显钧、邱容所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的3号商场（产权证号：302房地证2007字第00196号）。二、拍卖被执行人金显钧、邱容所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的6号商场（产权证号：302房地证2007字第00193号）。三、拍卖被执行人金显钧、邱容所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的7号商场（产权证号：302房地证2007字第00195号）。四、拍卖被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司所有的位于重庆市江津区几江黄荆街1幢飞达公司办公楼江津报社集资楼（产权证号：203房地证2010字第04280号）。五、拍卖被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司所有的位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段玉水湾B幢1单元负1-3号房屋（产权证号：203房地证2013字第045**号）。六、拍卖被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司所有的位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段玉水湾B幢1单元负1-4号房屋（产权证号：203房地证2010字第014**号）。七、拍卖被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司所有的位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段玉水湾B幢1单元负1-5号房屋（产权证号：203房地证2010字第014**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 刚执行员 李伟为执行员 黄劲松二〇一七年一月十六日书记员 王小兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2000）杭执字第547号之三申请执行人：内蒙古金通资产管理有限责任公司。法定代表人肖宇，系董事长。被执行人：续俊梅，女，1956年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于1999年11月8日作出的（1999）杭经初字第130号民事调解书，于2001年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人续俊梅在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人续俊梅在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款账户。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  杨元功审判员  王 伟二〇一七年一月五日书记员  孙中昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10860号之二申请执行人重庆德凯覆铜板有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园，组织机构代码781575252。法定代表人涂德军。被执行人深圳市恒鑫城科技有限公司、周伟，住所地深圳市宝安区。法定代表人周伟。被执行人周伟，男，汉族，1974年11月15日出生。身份证住址，湖南省南县。申请执行人重庆德凯覆铜板有限公司与被执行人深圳市恒鑫城科技有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民二初字第5686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币590670.04元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付人民币142524.82元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执10860号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一七年一月十六日书 记 员  范文康
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执6号李某某：你因与胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第729号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人胡某某交付执行款19150元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费187元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1627号之一申请执行人：张敬一，男，1961年8月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：石家庄市前进建筑机械有限公司。住所地：石家庄市栾城区朱家庄村。统一社会信用代码：91130124746850298A。张敬一诉石家庄市前进建筑机械有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0304民初2175号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的210361元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人张敬一也不能提供被执行人石家庄市前进建筑机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年一月三十一日书 记 员  高隆鑫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初596号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人屠某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪（系漏罪），于2008年11月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪（系漏罪），于2009年7月30日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币11000元，于2012年6月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2016年5月18日被连云港市连云区人民法院判处拘役2个月15天，并处罚金人民币1000元，于2016年7月10日刑满释放。被告人屠某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。同日经灌云县人民检察院决定取保候审。同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年8月-2017年9月期间，被告人屠某某先后至灌云县南岗乡、龙苴镇、小伊乡等地，窃取他人财物，价值共计人民币3466元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屠某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且部分属入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年8月-2017年9月期间，被告人屠某某先后至灌云县南岗乡、龙苴镇、小伊乡等地，窃取他人财物，价值共计人民币3466元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年8月25日下午，被告人屠某某驾驶一辆踏板摩托车至灌云县南岗乡高李庄村一葡萄园处，采取将电瓶车电线剪断或是拔掉的手段，窃取被害人汪某、高某1、曹某停放在路边的电动车电瓶各1组，后又至龙苴镇龙苴村一葡萄园处，窃取被害人张某、贺某1停放在葡萄园门前的电动车电瓶各1组。经鉴定，汪某被盗的超威牌电动车电瓶价值人民币217元，高某1被盗的三星牌电动车电瓶价值人民币392元，曹某被盗的超威牌电动车电瓶价值人民币360元，张某被盗的超威牌电动车电瓶价值人民币467元，贺某1被盗的天能牌电动车电瓶价值人民币467元。2、2017年8月份的一天下午，被告人屠某某驾驶一辆踏板摩托车至灌云县南岗乡三五村被害人潘某1，采取溜门入室、用钳子剪断电瓶电线的手段，窃取潘某3停放在自家一楼大厅里的电动三轮车电瓶1组。经鉴定，价值人民币933元。3、2017年9月13日下午，被告人屠某某驾驶一辆踏板摩托车至灌云县小伊乡张葛村陆庄北侧南北向水泥路路边，采取用钳子将电瓶车电线剪断的手段，窃取被害人孙某1、陆某停放在路边的电动三轮车电瓶各1组。经鉴定，孙某1被盗的天能牌电动车电瓶价值人民币363元，陆某被盗的超威牌电动车电瓶价值人民币267元。上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人汪某、高某1、曹某、张某、贺某1、孙某1、陆某、潘某3的陈述，证人贺某2、李某的证言，指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分属入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屠某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人屠某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人屠某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人屠某某退赔被害人汪某某经济损失人民币217元、退赔被害人高某某经济损失人民币392元、退赔被害人曹某某经济损失人民币360元、退赔被害人张某某经济损失人民币467元、退赔被害人贺某某经济损失人民币467元、退赔被害人潘某某经济损失人民币933元、退赔被害人孙某某经济损失人民币363元、退赔被害人陆某某经济损失人民币267元。上述款项限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 涛二〇一七年一月二日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）桂03民终2553号上诉人（原审被告）：侯碧波，男，1977年11月7日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦县。上诉人（原审被告）：黎君兰，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。二上诉人的委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华宝，男，1938年2月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。原审被告：谢佩芳，女，1954年2月1日生，汉族，无业，住广西壮族自治区荔浦县。上诉人侯碧波、黎君兰因与被上诉人李华宝、原审被告谢佩芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人潘以双及其上诉人侯碧波，被上诉人李华宝的委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼；原审被告谢佩芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。侯碧波、黎君兰上诉请求：撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1437号民事判决，判决驳回李华宝一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李华宝承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。侯碧波、黎君兰与李华宝之间素不相识，双方之间没有经济往来；本案借款出借人是案外人刘颖，而不是李华宝。二审庭审中，侯碧波、黎君兰又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的还款；侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的好处费。二、一审程序违法，李华宝诉讼主体不适格。侯碧波、黎君兰未曾向李华宝借钱，李华宝作为原告诉讼主体资格不具备。另外，李华宝也没有提供证据证实本案借款是侯碧波与黎君兰夫妻的共同债务。李华宝辩称：一、本案有明确的出借人和借款人，李华宝据以诉讼的主要证据有债权凭证、银行转账凭证。二、一审程序合法，李华宝是否出庭参加诉讼与违反法定程序没有任何关联。故一审判决认定事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。谢佩芳未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。李华宝向一审法院起诉请求:判令侯碧波、黎君兰、谢佩芳互负连带责任偿还给李华宝借款本金340000元并支付违约利息，利息自2016年3月14起计算至还清借款之日止，按月息1％计算，由侯碧波、黎君兰、谢佩芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：侯碧波与黎君兰系夫妻关系，谢佩芳系侯碧波的母亲。2013年1月27日，侯碧波因生意资金周转困难向李华宝借款500000元，李华宝于当日将款借给侯碧波，其中的400000元支付至侯碧波指定的其母谢佩芳的帐户。借款后，侯碧波偿还了部分款项给李华宝。2016年3月14日，经李华宝与侯碧波结算，侯碧波尚欠李华宝款350000元，同日，侯碧波向李华宝立下一张内容为：“本人2013年1月27日借到李华宝现金伍拾万元整，现已还壹拾伍万元，尚欠借款叁拾伍万元整。此据。”的借条，侯碧波在借条上的借款人栏签名、并注明其身份证号码、借款日期，同时按手印。2016年3月21日，侯碧波向李华宝立下《保证还款承诺书》一份，承诺2016年3月22日向李华宝还款10000元，同年3月31日前还款40000元，同年4月30日前还清全部欠款，如不按期还款，按银行贷款利率的双倍支付违约金。此后，侯碧波只偿还给李华宝10000元，余款340000元一直未还。李华宝为此诉至该院。一审法院认为,侯碧波向李华宝借款500000元，有侯碧波立给李华宝的借条、保证还款承诺书及银行转账凭证为凭，侯碧波予以认可，本案借款事实清楚，证据确实充分；此笔借款，李华宝及侯碧波均认可已偿还160000元，尚欠340000元，该院予以认定；此款经李华宝催收，侯碧波未按其还款承诺期限还款，应承担还款的民事责任；侯碧波向李华宝借款发生在其与黎君兰夫妻关系存续期间，并且此款用于其家庭生产经营，此债务属侯碧波、黎君兰的夫妻共同债务，侯碧波与黎君兰有共同偿还的义务。李华宝请求侯碧波、黎君兰还款并支付违约利息符合法律规定，该院予以支持。李华宝请求谢佩芳与侯碧波、黎君兰互负连带责任偿还此债务，因谢佩芳并非本案的借款人、债务人，李华宝的此诉讼请求无法律依据，该院不予支持。因侯碧波在其于2016年3月21日出具给李华宝的《保证还款承诺书》中约定了还款期限及违约金的计算方法，侯碧波、黎君兰未按期履行，因此，侯碧波、黎君兰应自2016年3月22日起按约定支付违约金；李华宝要求侯碧波、黎君兰自2016年3月14起计算至还清借款之日止，按月息1％计算违约利息的诉讼请求，该院不予支持。侯碧波辩称，此借款系他人以李华宝的名义将款借给侯碧波的，因无证据证实，该院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、侯碧波、黎君兰共同偿还借款本金340000元，并自2016年3月22日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的双倍支付利息给李华宝。二、驳回李华宝的其他诉讼请求。本案受理费6505元，减半收取3252.50元，财产保全费2255元，合计5507.50元，由侯碧波、黎君兰共同负担。当事人围绕上诉请求未提交证据。经二审审理查明，当事人对一审查明的事实亦无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是李华宝是否为本案借款的出借人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，侯碧波、黎君兰在上诉状中主张本案借款的出借人是案外人刘颖，二审庭审中又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国向侯碧波的还款；而侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的好处费。本院认为，不管是侯碧波、黎君兰本人主张的实际借款人是刘颖或是蒙树国的还款，还是侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人主张的蒙树国支付给侯碧波的好处费；侯碧波、黎君兰均未提供证据证实其上述主张，对此，侯碧波、黎君兰应承担举证不能的法律后果。李华宝主张本案诉争款项系侯碧波向李华宝的借款，有侯碧波立给李华宝的借条、保证还款承诺书及银行转账凭证为凭；且侯碧波在一审时亦认可本案借款的事实。因此，李华宝请求侯碧波、黎君兰还款并支付违约利息符合法律规定，本院予以支持。至于侯碧波、黎君兰主张的一审程序违法，李华宝诉讼主体不适格，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。侯碧波向李华宝借款发生在其与黎君兰夫妻关系存续期间，一审判决认定本案诉争款项属侯碧波、黎君兰的夫妻共同债务并无不当之处，依法应予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6505元（上诉人已预交），由上诉人侯碧波、黎君兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8355号原告：许某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告许某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，被告雇佣原告在沙日温都工地施工，被告欠原告劳务费1197元，2016年8月26日，被告为原告出示工票一枚。此劳务费经原告多次索要未果。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告劳务费1197元。本案诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩亦未提举证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举工票四枚（包含陈海洋、许春军、许某、许玉新），证明被告刘某欠我们四人每人1197元，劳务费写在一张欠条上。本院结合当事人举证和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。综上，查明如下事实：2016年8月，被告雇佣原告在本旗沙日温都工地施工，被告欠原告劳务费1197元，2016年8月26日，被告为原告出示工票一枚。后经原告多次索，被告至今未付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的工票在卷佐证，足以认定。原告要求被告刘某给付劳务费的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内给付原告许某劳务费1197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汪志刚审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年一月五日书记员高馨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执425号之二本院在执行黄金山与韩利军、白海英借款合同纠纷一案中，黄金山申请将韩利军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩利军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩利军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执425号之一本院在执行黄金山与韩利军、白海英借款合同纠纷一案中，黄金山申请将白海英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，白海英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将白海英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2255号原告：湘潭高新区板塘街道光华村村民委员会，住所地湘潭市市辖区高新区板塘街道光华村。法定代表人：许战波，主任。委托代理人，罗学纯，湘潭市岳塘区法律工作者。被告：湘潭市湘一新型建材有限公司，住所地湘潭市高新区板塘乡光华村光华组。法定代表人：罗学斌，总经理。委托代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师原告湘潭高新区板塘街道光华村村民委员会（光华村委会）与被告湘潭市湘一新型建材有限公司（湘一建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光华村委会的委托代理人罗学纯，被告湘一建材公司法定代表人罗学斌、委托代理人谢连清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光华村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合作合同》、《土地流转用地协议》；2、判令被告支付原告2016年分红款90800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月4号，光华村委会与湘一建材公司签订了一份《合作合同》，约定光华村委会以土地入股享受固定分红，湘一建材公司负责厂房设备及生产经营管理。现湘一建材公司已停车多年，又是国家禁止的污染企业，且约定的分红款也未交付原告。原、被告多次协调未果，原告遂诉至法院。湘一建材公司辩称：湘一建材公司生产的是新型墙体材料，并获得了排污许可证，并非国家法律所禁止。且签订合同时，光华村委会便知晓企业排污情况，以此要求解除合同不应得到支持。湘一建材公司多次要求支付分红款给光华村委会，是后者故意拒绝接收分红款，拒绝提供银行账户。湘一建材公司停产是根据市场行情作出的经营决策，不违反合同约定，与光华村委会无关，不能作为解除双方合作关系的理由。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对光华村委会提交两份证明及证人郭正炎、谭红和的证言，因两位证人均出庭作证，接受了法庭及当事人的询问，且证言与证明能相互印证，能够证明湘一建材公司已经停产等案件事实，本院对证明及证言均予以认定；2、对湘一建材公司提交的湖南省排放污染物许可证、资源综合利用认定书、湖南省新型墙体材料产品认定书各1份，因三份书证均已过有效期，本院均不予认定；3、对湘一建材公司提交的快递单及信函，因无法证实光华村委会确已签收，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2007年12月4日，光华村委会与湘潭市岳塘区海泉电机砖厂签订了一份《合作合同》，双方约定光华村委会以土地入股的方式投资湘潭市岳塘区海泉电机砖厂，收取固定分红，双方对其他事项进行了约定。后来，湘潭市岳塘区海泉电机砖厂改制为湘一建材公司。2007年12月28号，光华村委会与湘一建材公司又签订了一份《土地流转用地协议》，约定光华村委会以土地入股湘一建材公司，享受固定分红，湘一建材公司负责厂房设备及生产经营管理。前三年湘一建材公司每年固定分红2万元给光华村委会村部，此后每年递增6%。第一个五年湘一建材公司每年固定分红6.1万元给土地所在的光华组，第二个五年固定分红6.6万元给光华组。付款方式为每年年初付清。合作期限为2008年1月1日至2027年12月31日。2015年4月起湘一建材公司停止生产经营至今。分红款亦支付至2015年4月。光华村委会以湘一建材公司未交纳分红款等为由诉至法院，请求判如诉请。本院认为：湘一建材公司与光华村委会签订的《合作合同》、《土地流转用地协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务，光华村委会依约将土地交付湘一建材公司使用，湘一建材公司未按时支付分红款给光华村委会构成违约，应当承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。因此，光华村委会要求解除《合作合同》、《土地流转用地协议》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，光华村委会要求被告支付截至2016年分红款9.08万元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。具体金额为9.28万元[6.6万元+2万元×（1+6%）×（1+6%）×（1+6%）×（1+6%）×（1+6%）]，原告诉请求支付9.08万元，超过部分视为原告自愿放弃。被告答辩称湘一建材公司未支付分红款是因为光华村委会拒绝接受分红款的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：解除原告湘潭高新区板塘街道光华村村民委员会与湘潭市湘一新型建材有限公司之间签订的《合作合同》、《土地流转用地协议》;二、被告湘潭市湘一新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭高新区板塘街道光华村村民委员会分红款9.08万元。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告湘潭市湘一新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 金 飞二〇一七年一月二十三日书记员 刘甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2016)内0426民初5823号原告：王某，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：吕某，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，因被告暂时无法联系，本案应终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二〇一七年一月三日书记员李佳音
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1214号之五本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将董永强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，董永强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董永强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）桂03民终2418号上诉人（原审被告）：邓新合，男，1963年8月30日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丽琼，女，1957年7月24日生，汉族，桂林市化工建材总公司退休职工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：唐卫权，男，桂林市名豪法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区秀峰区。上诉人邓新合因与被上诉人唐丽琼民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初字875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邓新合及其委托诉讼代理人唐顺胜，被上诉人唐丽琼及其委托诉讼代理人唐卫权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓新合上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初875号民事判决第三项，判决驳回唐丽琼的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由唐丽琼承担。事实和理由：一、本案涉案的20万元实际上是案外人广西灏宝林业投资发展有限责任公司按照居间合同的约定支付给邓新合的居间费。唐丽琼是广西灏宝林业投资发展有限责任公司的财务主管，案外人戴持杰也是该公司的员工，岗位是唐丽琼的司机。二、邓新合与唐丽琼在2013年4月25日之前并不认识，双方没有经济往来，不存在借贷关系；一审判决按照民间借贷的法律关系支持了唐丽琼的诉请请求属于适用法律错误。三、广西灏宝林业投资发展有限责任公司的法定代表人唐春阳在其证人证言中清楚的表明了唐丽琼与戴持杰转款20万元给邓新合，是该公司依据居间协议的约定支付的居间费。唐丽琼答辩称：一审判决认定事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。唐丽琼向一审法院起诉请求:邓新合偿还唐丽琼借款200000元及利息146933元；本案诉讼费用由邓新合承担。一审法院认定事实：唐丽琼于2013年4月25日通过其表弟戴持杰的银行账户给邓新合转账20万元，邓新合于当日出具借条一张，借条上书写：“今借唐丽琼人民币贰拾万元，银行利息自付”。现由于唐丽琼认为邓新合至今未归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为,唐丽琼与邓新合的借款系双方当事人的真实意思表示。唐丽琼依约给付了全部借款，履行了自己的全部义务，邓新合亦出具借条予以确认，该院对借款事实予以确认，唐丽琼主张邓新合归还借款的诉讼请求，该院予以支持。邓新合辩称该款系广西灏宝林业投资发展有限责任公司给付的居间费，但未提供充分证据加以证明，且与其出具的借条相悖，故对其辩称该院不予采信。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。由于邓新合出具的借条载明“银行利息自付”的表述，可以有多种解释，唐丽琼在庭审中亦未进行合理解释，故该院认为应视为借款利息的约定不明，故唐丽琼主张邓新合自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓新合返还唐丽琼借款200000元；二、驳回唐丽琼的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3252元，（唐丽琼已预付该院6504元，应退3252元），由唐丽琼负担1300元，邓新合负担1952元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交证据。本案在审理过程中，邓新合向本院提出如下申请：一、法院向柳州城市信用联社大桥支行、柳东支行调查贷款情况，向金云阳等人调查4000多万元个人承兑汇票的情况及转款到戴持杰银行卡的款项为公司贷款等情况。二、申请追加广西灏宝林业投资发展有限责任公司、杨希鹏为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案中，邓新合在一审时并未向一审法院申请调取证据，二审庭审5日前才向本院提出调取证据；且申请调取的证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的条件。因此，本院对该申请不予准许。至于邓新合主张的追加第三人的申请。本院认为，本案借条是邓新合向唐丽琼出具，借款系唐丽琼委托戴持杰转账至邓新合帐户。本案借贷双方系邓新合与唐丽琼，而邓新合请求法院追加广西灏宝林业投资发展有限责任公司、杨希鹏为本案第三人参加诉讼，本院不予支持。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案的20万元是借款还是居间费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邓新合主张涉案的20万元系案外人广西灏宝林业投资发展有限责任公司支付的居间费，该公司法定代表人唐春阳出具了证人证言。本院认为，邓新合并未提供证据证实涉案的20万元系居间费，其提供的证人证言没有居间协议等其他证据予以佐证。对此，邓新合应承担举证不能的法律后果；而唐丽琼就其主张的借款事实提供了借条、转账凭证等证据。一审判决邓新合向唐丽琼偿还借款本金20万元并无不当，应予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6504元（上诉人已预交），由上诉人邓新合负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终184号上诉人(原审被告)陆志高，男，1967年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告)王琴，女，1971年11月16日生，汉族，个体户，住址。被上诉人(原审原告)陈栋林，男，1964年11月16日生，汉族，职工，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地在亭胡区盐东镇盐新路。法定代表人唐建良，职务理事长。上诉人陆志高、王琴因与被上诉人陈栋林及原审第三人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆志高、王琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陆志高、王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢3号申请执行人姚凤高被执行人张雄：姚凤高申请执行张雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的（2012）门三民初字第293号民事书，申请执行标的为人民币25000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币25000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人姚凤高向本院申请执行的（2012）门三民初字第293号民事书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十二日
辽宁省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽民辖终168号	上诉人（原审被告）光汇石油储运（大连）有限公司。	法定代表人唐波。	委托诉讼代理人许虹，女，该公司法务。	被上诉人（原审原告）中国交通建设股份有限公司。	法定代表人刘起涛，该公司董事长。	委托诉讼代理人李莹，女，该公司法律事务部经理。	委托代理人黄宝山，男，该公司员工。	上诉人光汇石油储运（大连）有限公司因与被上诉人中国交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初字第341号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案应由合同签订地法院管辖，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。	本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，适用不动产纠纷专属管辖，案涉施工地点在大连市，故大连市中级人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长    王怀忠	  审判员      高 翔	审判员    尹天升	二 〇 一 七 年一月六日	书记员      汪辉	速录员    戴珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初15号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人年应学，男，1977年9月29日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住江苏省常州市武进区。被告人年应学因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人年应学犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人年应学到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月10日9时40分许，被告人年应学驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、苏D58**挂重型半挂车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区浦头镇赵曹公路集场处，与站立路边整理摊位的被害人常某发生交通事故，致常某受伤后死亡。经认定，被告人年应学负交通事故全部责任。经鉴定，被害人常某符合交通事故致胸部脏器严重损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人年应学主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到对方谅解。上述事实，被告人年应学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人朱某、肖某的证言笔录；被告人年应学的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息及机动车信息查询单；发破案经过；人民调解协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年应学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人年应学主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人年应学与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，故对被告人年应学酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人年应学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人年应学是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人年应学自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人年应学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年一月十三日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初15号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执286号之一申请执行人:周掌仙，女，1952年7月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人:胡辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7053号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7200元、执行费50元，共计7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款7250元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月二十四日代书记员 范 翔
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5号原告成都非常时代信息技术有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人杨航，总经理。委托代理人柯丽，女，汉族，1992年11月18日出生，住四川省阆中市河溪镇。被告成都佰兴顺汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈连华。本院在审理原告成都非常时代信息技术有限公司与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都非常时代信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都非常时代信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都非常时代信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由成都非常时代信息技术有限公司负担。审判员  黄曦二〇一七年一月九日书记员  马麟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初108之1号原告杨某。被告郝某。本院在审理原告杨某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告郝某的工资账户予以冻结，并提供郝某某的车辆作为担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应当冻结被告郝某的工资账户，并查封原告杨某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封郝某某的车辆，查封期限为一年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年一月十二日书记员  张剑锋
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执925号之一本院在执行王保安与陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，陈洁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保14号申请执行人新都区大丰永发喷胶棉厂，住所地成都市新都区大丰黄花村5社。负责人张维甜。被申请执行人涂小全，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人新都区大丰永发喷胶棉厂与被申请执行人涂小全买卖合同纠纷一案中，申请执行人新都区大丰永发喷胶棉厂于2017年1月11日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人涂小全的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人新都区大丰永发喷胶棉厂申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人涂小全所有的位于成都市新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋一套（业务件号权04XXXX7）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年一月十二日书记员  冯 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11131号之一原告：郭台萍，男，1976年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱仲明，男，1965年11月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告郭台萍与被告朱仲明民间借贷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱仲明的起诉。本院认为，原告郭台萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭台萍撤回对被告朱仲明的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭台萍负担。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一七年一月十六日书 记 员  楼 榕
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执27号之四申请执行人：顾方庆，男。被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。本院在执行顾某与盘锦辽河油田井下实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月11日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司压裂公司享有到期债权，并于2017年1月16日对该债权的89万元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、61条的规定，裁定如下：提取被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司压裂公司享有到期债权89万元。本裁定立即执行。审判员  段玉文二〇一七年一月二十日书记员  王 雪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2007号申请执行人四川川菱电梯设备有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层。法定代表人周廷福，董事长。委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。被执行人石军，男，汉族，生于1971年2月23日，眉山市东坡区人，住东坡区。四川川菱电梯设备有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初字1944号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行石军买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人石军偿还申请执行人四川川菱电梯设备有限公司货款100000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初字1944号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  杨大忠二〇一七年一月十七日书记员  黄建威
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初3111号之二原告：马鞍山市安宇物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区宏宇工业园。法定代表人：先亮，该公司经理。委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。被告:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。法定代表人:先明，该公司董事长。委托代理人：先锋，男，该公司经理。被告：江苏众安建设投资有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路南侧。法定代表人：周奋，该公司总经理。委托代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市安宇物业管理有限公司与被告安徽慈湖建设集团有限公司、江苏众安建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市安宇物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽慈湖建设集团有限公司、江苏众安建设投资有限公司的起诉。本院认为：原告马鞍山市安宇物业管理有限公司申请撤回对被告安徽慈湖建设集团有限公司、江苏众安建设投资有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市安宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取计46900元，保全费5000元，共计51900元，由原告马鞍山市安宇物业管理有限公司负担。审 判 长  戎先龙代理审判员  王方竹人民陪审员  夏建新二〇一七年一月十六日书 记 员  丁 亮
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1737号申请执行人：侯山根。被执行人：侯洪臣。本院在执行侯山根与侯洪臣人格权纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（(2015)滨民三初字第1329号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年一月二十二日书记员  于 凯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初208号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春高安支行。住所地：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：邹志坚，该支行行长。被申请人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村。统一社会信用代码：9136098374195491XW。法定代表人：陈永江，该公司执行董事兼总经理。被申请人：涂秀朋，男，1950年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：上高瑞州陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县工业园。统一社会��用代码：91360923672440420A。法定代表人：兰海华，该公司执行董事。被申请人：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：兰淑华，女，1963年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西东方王子陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983799452912R。法定代表人：吴庆春，该公司执行董事兼总经理。被申请人：肖小平，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：熊爱华，女，1963年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：兰海华，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：李朝晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省高安市���被申请人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：阎娴娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：高安市永强陶瓷批发部。住所地：江西省高安市瑞州商贸广场**栋*****号。组织机构代码：L8335518-3。经营者：陈永静。被申请人：陈永静，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：高安祥符瑞鹏包装箱厂。住所地：江西省高安市祥符镇星龙庄上村。组织机构代码：L2713364-X。经营者：汪会琴。被申请人：汪会琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：涂丽平，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：黎美娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖、涂银辉、阎娴娟、高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣09民初208号民事裁定，对被申请人的银行存款、房产、国有土地使用权等财产进行了冻结、查封。解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行申请撤诉���同时申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖、涂银辉、阎娴娟、高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟的财产采取的保全措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巢澍望代理审判���袁飞云代理审判员  徐 斌二〇一七年一月六日书 记 员  彭幸赐
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3625号原告：邹新洪，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：俞德新，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。邹新洪与俞德新因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹新洪到庭参加诉讼，俞德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹新洪向本院提出诉讼请求：判令俞德新偿还邹新洪欠款10000元（以下币种均为人民币）及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：邹新洪是莆田市城厢区新煌装饰批发部的原经营者，现莆田市城厢区新煌装饰批发部的营业执照已注销。俞德新于2013年2月6日向邹新洪购买装饰材料结欠货款10000元，并出具《欠条》给邹新洪为凭。后邹新洪催讨欠款，俞德新拒不偿还。俞德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹新洪系莆田市城厢区新煌装饰批发部的原经营者，后莆田市城厢区新煌装饰批发部的营业执照于2015年6月9日注销。俞德新于2013年2月6日向莆田市城厢区新煌装饰批发部购买装饰材料结欠货款10000元，并出具《欠条》交邹新洪收执，双方未约定还款期限及利率。后邹新洪催讨欠款，俞德新拒不偿还，致诉讼。上述事实，有邹新洪提供的原告身份证复印件、个体工商户登记信息表打印件、《欠条》原件各一份以及邹新洪庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：俞德新向莆田市城厢区新煌装饰批发部购买装饰材料，经结算，欠莆田市城厢区新煌装饰批发部货款10000元，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，债权债务关系明确；现莆田市城厢区新煌装饰批发部的原经营者邹新洪请求俞德新偿还尚欠的货款10000元及利息，合理合法，故予以支持。俞德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞德新应在判决生效之日起十日内归还原告邹新洪货款10000元及该款自起诉之日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果俞德新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，共计770元，由俞德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠审 判 员  刘忠生人民陪审员  吴 斌二〇一七年一月十七日书 记 员  胡静存附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0112行审31号申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人赵胜志，系局长。委托代理人杨林，男，1980年12月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。被申请执行人李超平，男，1957年9月24日出生，汉族，沈阳机床股份有限公司热处理分公司退休工人，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2016年3月28日作出浑南罚决字（2016）第615005号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局称，被申请执行人李超平在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南罚决字（2016）第615005号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年一月九日书 记 员  孙晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执39号之一本院在执行广西兴峰木业有限公司申请执行广西童晨顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西童晨顺实业有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西童晨顺实业有限公司（组织机构代码：07378059-7）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日主办人：黄志国书记员：谢芸
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3039号罪犯陈洪平，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)泉刑初字第206号刑事判决，以被告人陈洪平犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈洪平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月19日作出(2009)闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年4月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3200分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯陈洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系犯数罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0109民初1115号原告：杨文安，男，1970年12月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告：杨建超，男，1981年7月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告杨文安与被告杨建超民间借贷纠纷一案中，2017年1月16日，原告杨��安以原、被告双方已于庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文安起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文安撤回起诉。案件受理费480元，当事人申请撤诉的减半收取为240元（原告已预交），由原告杨文安负担。审判员  许卫锦二〇一七年一月十六日书记员  韦嘉薇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民终3514号上诉人（原审原告）太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21-22层。法定代表人杨培军，董事长。委托代理人张文娇，女，该公司法务，住太原市迎泽区南海东街北一巷6号2单元9号。被上诉人（原审被告）武文新，男，1967年4月20日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）因与被上诉人武文新房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富力城公司的委托诉讼代理人张文娇及被上诉人武文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买富力华庭D区第22幢1单元1903号的商品房一套，建筑面积为124.3平方米，该商品房单价为每平方米8661.49元，总金额为1076623元整；付款方式为被告于2013年12月21日已交定金2万元（定金转入首期款），于签订本合同时共交纳房款326623元（含定金），余款75万元被告以银行按揭贷款的形式支付；原告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付被告使用。双方还约定了如果由于被告的原因导致银行未批准被告的贷款申请，则被告应于收到原告通知之日起10日内一次性向原告付清全部房款，否则自第11日起视为被告逾期付款......原告要求解除合同的，被告应按商品房价款的10%向原告支付违约金;被告同意委托原告按照国家的有关规定向国家相关部门缴纳契税、专项维修资金，同时，被告应在收楼前将契税、专项维修资金、有线电视初装费、燃气工程费、首期供暖费、物业服务费等交付原告或者国家相关部门，并按合同的约定交清房款，并同时按太原市相关部门要求办理完毕预告登记及预抵押登记手续，因被告未按期缴纳上述费用或未履行本条约定的义务，原告有权拒绝交付房屋，所产生的未能交付房屋的法律责任由被告承担。被告于2014年1月2日向原告共支付房款326623元（含定金）及缴纳住宅专项维修资金11187元，截至起诉前，双方已在太原市房地产管理局进行了商品房网签登记备案，被告武文新未按照合同约定办理按揭贷款，也未支付原告剩余购房款。原告未向被告交付涉案房屋。本案在审理过程中，被告要求继续履行商品房买卖合同，经原告同意本院给予被告合理的期限支付剩余房款，被告至今未能支付，并同意与原告解除买卖合同。本案经多次调解，双方无法达成一致意见。一审法院认为，原告富力城公司与被告武文新签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。一、富力城公司与被告在太原市房地产管理局进行了商品房网签登记备案，被告武文新未能按约支付剩余购房款已构成违约。本案在审理中双方均同意解除《商品房买卖合同》，法院对此不持异议，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告富力城公司应将对被告武文新代收的住宅专项维修资金、已付购房款及购房款占用期间的利息一并予以返还被告。二、关于原告主张被告支付违约金的请求能否成立。被告因在银行有其他经营性贷款导致无法办理涉案贷款，根据双方在《商品房买卖合同中》的约定，原告有权解除合同，被告应按商品房价款的10%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金107662.3元的诉讼请求，本院亦予以支持。三、原、被告签订《商品房买卖合同》后系在太原市房地产管理局进行的网签备案登记并在其网上公布，故原告要求被告配合原告解除网签备案手续，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：1、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告武文新于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》。2、原告太原富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武文新退还住宅专项维修资金11187元及购房款326623元，并支付从2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止的购房款占用期间利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率给付）。3、被告武文新于本判决生效之日起十日内支付原告太原富力城房地产开发有限公司违约金107662.3元。4、驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。判决后，富力城公司不服，上诉称：2014年7月26日，上诉人富力城公司与被上诉人武文新签订《商品房买卖合同》，但由于被上诉人武文新的原因，导致无法办理银行按揭贷款手续；同时，在合理的期限内，按照《商品房买卖合同》约定，武文新不能支付剩余房款。因此，造成《商品房买卖合同》无法履行被上诉人武文新应承担相应责任，武文新支付的购房款及房屋维修基金共计337810元所产生的利息不应由上诉人富力城公司负担。故请求二审法院撤销原审判决中第二项关于”富力城公司支付武文新购房款326623元及维修基金11187元的利息，自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付”。武文新辩称，武文新支付上诉人富力城公司部分购房款及房屋维修基金后，由于种种原因无法办理房屋按揭贷款手续，导致《商品房买卖合同》无法履行，但是，上诉人富力城公司作为房地产企业，在经营活动中占用武文新支付的购房款，所产生的利息应当支付武文新。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人富力城公司认为，武文新支付的购房款及维修基金虽然汇入富力城公司的账户，但该费用由银行监管，富力城公司并没有实际使用，没有产生相应的利润。二审期间富力城公司未向法庭提供证据。本院认为，上诉人富力城公司与被上诉人武文新签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。由于武文新的原因导致《商品房买卖合同》无法履行，武文新已承担了支付违约金107662.3元的责任。武文新支付的首期购房款及维修基金共计337810元汇入富力城公司的账户，富力城公司占有、使用。富力城公司认为该款由银行监管，富力城公司不能实际使用，因此也不应支付武文新支付337810元所产生的利息，但富力城公司并未提供相关证据予以证明。上诉人富力城公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费1227元由上诉人太原富力城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵耀功审 判 员  刘 卫代理审判员  温冠华二〇一七年一月十八日书 记 员  陈晋婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1583号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304864109660R。代表人：张雪峰，行长。被执行人：孙斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住博山区。中国银行股份有限公司淄博博山支行与孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0304民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的为150098.94元。执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年一月十九日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年一月十九日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：中国银行股份有限公司淄博博山支行与孙斌金融借款合同纠纷一案承办人汇报:中国银行股份有限公司淄博博山支行与孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0304民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的为150098.94元。执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执417号之一申请执行人：李淑华，女，1948年11月22日出生，汉族。被执行人：王月香，女，1960年1月24日出生，汉族。被执行人：汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人王月香、汤建华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年一月十一日书记员 冯浩然
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3033号罪犯黄进福，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年4月28日作出(2009)南刑初字第232号刑事判决，以被告人黄进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得1500元，予以没收；责令退出违法所得，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出(2009)泉刑终字第661号刑事判决，以被告人黄进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴交1500元）；对其维持关于违法所得部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄进福在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进福在服刑考核期间，于2015年4月因打架被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分八点二分。考核分经折算为1230分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯黄进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄进福予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3035号罪犯陈少波，男，1969年12月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)泉刑初字第50号刑事判决，以被告人陈少波犯贩卖、运输毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈少波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出(2005)闽刑终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少波死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年5月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈少波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈少波有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，建议对其减刑时从严把握。经审理查明，罪犯陈少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年十月累计获得达标分十八分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。经折算为2800分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐468元，仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯陈少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈少波执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑时从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈少波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1323民初7616号原告:包善武,男,1969年2月1日出生,汉族,住泗阳县。被告:周绕功,男,35岁，汉族,住泗阳县。原告包善武诉被告周绕功建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告包善武于2017年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包善武撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告包善武承担。审判员  刘海军二〇一七年一月四日书记员  沈翰韬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3040号罪犯蒋正银，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)泉刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋正银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年5月18日作出(2007)闽刑复字第29号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋正银死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年10月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋正银在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋正银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3440分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋正银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋正银予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6214号原告潘小亮，男，1992年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人李萧（受潘小亮特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司），住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人华佳科（受人保无锡分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本案在审理原告潘小亮与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险合同纠纷一案中，原告潘小亮于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘小亮的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许潘小亮撤回起诉。受理费人民币120元（已减半收取），由潘小亮负担。审判员  马英峰二〇一七年一月十九日书记员  过琰芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3037号罪犯商雄峰，男，1983年12月23日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)莆刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人商雄峰犯抢劫罪、脱逃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交2600元），赔偿附带民事诉讼原告人66493元。宣判后，被告人商雄峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2009)闽刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯商雄峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年9月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯商雄峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯商雄峰系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十九点六分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3090分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。本院认为，罪犯商雄峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，综合其犯罪情节、原判刑罚，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯商雄峰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3045号罪犯赖少军，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地福建省平和县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)漳刑初字第1号刑事判决，以被告人赖少军犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（已缴交7000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖少军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖少军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十月累计获得达标分二十五点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。经折算为4040分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐606元，仅缴交罚金人民币6000元。本院认为，罪犯赖少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赖少军系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未完全执行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赖少军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1617号申请执行人：姜文利,姜书婷,姜茗曦,张玉侠,宋天林。被执行人：王秋霞,滨州市昌泰棉业有限公司,滨州昌琪棉纺有限公司,宋志刚。本院在执行姜文利,姜书婷,姜茗曦,张玉侠,宋天林与长春市舰航物流有限责任公司,泊头市顺通货物运输有限公司,青岛长宏光电科技有限公司,盘锦企源实业有限公司交通事故责任纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨杜民初字第155号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年一月十五日书记员  于 凯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3051号罪犯赵伟，男，1987年8月29日出生，汉族，出生于贵州省毕节县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)泉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已交3300元），对总额145000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人赵伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月26日作出(2009)闽刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分二十六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为4100分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐超300元，仅执行向原审法院交付民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赵伟执行财产性判项不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02062号之一申请执行人:郭某，男，1970年10月22日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1985年4月11日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人郭某与被执行人王某其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济中民二终字第220号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务，但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成协议，约定以王某所有的轿车抵偿本案全部执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王某所有的轿车交付申请执行人郭桂哲抵偿债务。二、申请执行人郭某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月十七日书记员  孔鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8353号原告：陈某，男，1985年10月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告陈某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，被告雇佣原告在沙日温都工地施工，被告欠原告劳务费1197元，2016年8月26日，被告为原告出示工票一枚。此劳务费经原告多次索要未果。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告劳务费1197元。本案诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩亦未提举证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举工票四枚（包含陈某、许春军、许常生、许玉新），证明被告刘某欠我们四人每人1197元，劳务费写在一张欠条上。本院结合当事人举证和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。综上，查明如下事实：2016年8月，被告雇佣原告在本旗沙日温都工地施工，被告欠原告劳务费1197元，2016年8月26日，被告为原告出示工票一枚。后经原告多次索，被告至今未付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的工票在卷佐证，足以认定。原告要求被告刘某给付劳务费的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内给付原告陈某劳务费1197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汪志刚审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年一月五日书记员高馨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2303号原告：郭启风，男，1964年4月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：玉海，男，1976年7月6日出生，住内蒙古自治区。原告郭启风与被告玉海民间借贷纠纷一案,原告郭启风于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭启风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭启风撤回对被告玉海的起诉。案件受理费9140.20元，免予收取。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执207号之一申请执行人：新疆暨诚食品有限公司。住址地：木垒哈萨克自治县小康东路。法定代表人：黄加培，经理。被执行人：木垒哈萨克自治县人民政府，住址地：木垒哈萨克自治县园林东路338号。法定代表人：吾尔肯，县长。本院在执行申请人新疆暨诚食品有限公司与被执行人木垒哈萨克自治县人民政府土地行政行为一案中依据昌吉州中级人民法院生效的(2016)新23行初3号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人木垒哈萨克自治县人民政府于2017年1月18日按昌吉州中级人民法院生效的(2016)新23行初3号行政判决书所确定的义务现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：终结（2016）新23执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年一月二十日书记员  俞 骞