wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执116号之二申请人河间市银联投资担保有限公司。住所地：河间市米各庄镇工业区。法定代表人穆长世，经理。被执行人冯玉玺，男，1958年出生，汉族，住河间市。被执行人黄凤梅，女，1965年出生，汉族，住河间市。被执行人夏志涛，男，1966年出生，汉族，住河间市。被执行人张秀伟，女，1976年出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人张秀伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺追偿权纠纷一案，河间市人民法院于2015年11月30日作出的民事调解书并已经发生法律效力。由于被执行人张秀伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市银联投资担保有限公司于2016年1月12日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巩向红二〇一七年一月十六日书记员  田冬冬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保78号申请人：神克法，男，1979年04月06日出生，汉族，住滕州市，系死者神兆明之子。被申请人：郭峰，男，1979年11月08日出生，汉族，住滕州市。申请人神克法于2017年01月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年一月二十五日书记员  李 永
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初408号原告解明才，男，1953年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人侯杨，系该公司员工。原告解明才诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解明才、被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，在铁西区沈辽路宏发长岛，李建志驾驶辽AXXX**号机动车与原告解明才驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故，致原告解明才的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，李建志负此次事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿车辆维修费8700元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险，含不计免赔，事故发生后，车辆向我公司报险，我公司为原告车辆定损8700元，其他见质证意见。经审理查明，2016年11月7日，在铁西区沈辽路宏发长岛，李建志驾驶辽AXXX**号机动车与原告解明才驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故，致原告解明才的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，李建志负此次事故全部责任。肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损，定损金额为8700元，原告前往辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司修车并垫付了修车费。上述事实有交通事故认定书、修车费发票、修车明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人李建志驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，李建志应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的修车费，在庭审中被告保险公司认可原告主张的8700元修车费数额，故本院对原告主张的修车费数额予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解明才修车费8700元；上述判决所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇一七年一月十二日书记员  侯颖
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1826号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人安保锋，该行行长。被执行人滕影，女，1980年11月4日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人滕影信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：被告滕影截止2016年6月6日拖欠原告本金63439.93元、利息6518.96元、滞纳金3109.29元，合计73068.18元，被告于2016年6月至2017年11月每月20日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款3000元，余款于2017年12月31日前还清全部欠款本息及费用（实际金额以原告电脑系统生成为准）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无存款。申请执行人已经和被执行人达成还款意向，仍按照原调解书履行义务，现已履行21840元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一七年一月五日书记员  徐文超
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初35号申请人：吕素萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住新昌县。被申请人：章军林，男，1970年9月27日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人吕素萍被申请人章军林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封被申请人章军林座落于新昌县新昌大道西路368号9幢的房地产，价值以20万元为限。本院认为，申请人吕素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人章军林座落于新昌县新昌大道西路368号9幢的房地产，价值以20万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年一月九日书记员  吕碧春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初413号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告尚雪宁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尚雪宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月16日，被告尚雪宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031258XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54555.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金43273.72元，利息10178.69元，滞纳金1077.8元，其他费用25元，合计人民币54555.21元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告尚雪宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尚雪宁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执恢8号申请执行人：李义宗，男，汉族，住址：四川省双流县。被执行人：青海旭峰建筑劳务有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：周文学，该公司总经理。本院在执行申请执行人李义宗与被执行人青海旭峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）中民一初字第911号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海旭峰建筑劳务有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人李义宗于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人青海旭峰建筑劳务有限公司给付保证金257284元，案件受理费5159元，合计人民币262443元。现申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2015）中民一初字第911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月二十四日书记员  冶 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初244号原告李冰冰，女，1980年8月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告王宁，男，1980年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李冰冰，女，1980年8月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳恒富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-1号。本院审理原告李冰冰、王宁诉被告沈阳恒富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李冰冰、王宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。审判员 秦 木二〇一七年一月十八日书记员 左洁文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更634号罪犯张林昭，男，汉族，1966年7月18日出生于四川省高县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)东中法刑初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯张林昭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张林昭曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张林昭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张林昭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林昭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，服从分配。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励。2016年12月12日经金墩监狱医院、四十九团医院诊断为二型糖尿病。本院认为，罪犯张林昭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林昭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年8月21日起至2030年8月20日止）。减刑后的刑期至2022年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更606号罪犯张新生，男，汉族，1962年2月10日出生于浙江省杭州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)浙衢刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯张新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯张新生曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张新生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张新生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张新生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子5次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯张新生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月8日起至2021年2月7日止）。减刑后的刑期至2019年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执119号之三申请执行人朱珍清,女,1964年1月7日出生,汉族，住湖北省仙桃市。被执行人邓照熔,男,1953年7月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第01128号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人邓照熔发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓照熔的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日书记员  杨福生
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初159之一号原告李某某被告李某被告李某本院在审理原告李某某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月3日日向本院提出了财产保全申请，要求对被告李某在中国银行的账户********、********进行保全，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李某在中国银行的账户********、********。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年一月三日书 记 员  曹彦强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢1号之三申请执行人：金昌荣，男，1939年8月4日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：崔启瑜，男，1979年1月1日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王锡亮，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。因被执行人王锡亮未全部履行（2004）长执字第114号执行通知书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王锡亮在中国农业银行存款15369.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年一月二十四日书记员  熊化靖
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初1015号原告：周庆芳，男，1960年11月17日出生，汉族，住多伦县。被告：李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，住址多伦县，现下落不明。原告周庆芳与被告李广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周庆芳到庭参加诉讼，被告李广忠经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周庆芳提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日被告急需钱，向原告借款3万元，并出具一份借条。后原告需要钱，曾多次向被告索要，被告总是推脱，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告李广忠未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年5月21日被告李广忠向原告周庆芳出具借条，内容为：”今借到周庆芳现金叁万元整（￥30000.00元整），借款人李广忠，2014年5月21日，担保人于慧山。”该笔借款被告至今未向原告偿还。以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告周庆芳已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原、被告未约定还款日期，被告应自原告催要时及时给付，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广忠于本判决书生效后十日内一次性向原告周庆芳偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  巩庆荣审 判 员  杨文洁人民陪审员  宋秀娟二〇一七年一月三日书 记 员  黄 萌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更679号罪犯胡泉海，男，汉族，1983年8月24日出生于湖南省嘉禾县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)东中法刑终字第556号刑事判决，认定罪犯胡泉海犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯胡泉海曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡泉海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡泉海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡泉海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯胡泉海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡泉海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2021年8月12日起至2023年8月11日止）。减刑后的刑期至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3598号原告闫春林。原告杨春红。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。负责人张晓梅，系该公司经理。委托代理人徐颖，系该公司职员。本院在审理原告杨春红、闫春林诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨春红、闫春林的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨春红、闫春林撤回起诉。案件受理费4025元，邮寄费120元，由原告承担。审判员  董岩二〇一七年一月九日书记员  高明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初428号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张巧红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张巧红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月12日，被告张巧红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31094.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金25552.05元，利息5002.25元，滞纳金540.08元，其他费用0元，合计人民币31094.38元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张巧红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张巧红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4081号原告：张向海，男，1958年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：薛正江，男，1966年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄绪萍，女，1966年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张向海与被告薛正江、黄绪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向海及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告薛正江、黄绪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张向海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金540000元；2、支付截止至2016年5月15日之前尚欠利息218758元；3、从2016年5月16日起以540000元为基数，按月息2%计算利息至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意经营所需分别于2011年5月5日、7月1日、10月31日向原告借款10万元、17万元、27万元，共计540000元。双方约定利息在2012年11月15日前为月息5%，之后按月息2%计算，被告借款后支付了部分利息（已支付利息中原告只按月息3%和未支付部分按月息2%计算），截止2016年5月15日二被告仍欠原告本金540000元及利息218758元，共计758758元未付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告薛正江、黄绪萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张向海与二被告系朋友关系，被告薛正江与黄绪萍系夫妻关系。2011年5月5日，被告薛正江向原告出具借条一张，内容为：“今借到张向海现金100000元”。同日，原告向被告薛正江转账83000元，支付现金17000元。2011年7月1日，被告薛正江向原告出具借条一张，内容为：“今借到张向海现金170000元”。同日，原告向被告薛正江转账105000元，于2011年7月6日支付现金65000元。2011年10月31日，被告薛正江向原告出具借条一张，内容为：“今借到永川区张向海现金270000元正，用薛正江永胜县程海镇砂石料厂股份作担保”。2011年11月1日，原告向被告黄绪萍转账215000元，其余为现金支付。以上三张借条，二被告均在借条上签字确认。庭审中，原告陈述从2011年被告借款之日起到2012年11月15日之间，被告向原告支付108000元的利息。2012年11月15日，被告薛正江向原告出具借条一张，内容为：“今借到张向海现金300000元，以前所有借条的利息已全部结清。以后的利息只按2%计算，每月付清（包括以前的54万元按2%计算”，薛正江在借款人处签字确认。庭审中，原告陈述该300000元系被告未付的利息，双方通过借条形式予以结算，并非真实的借款，其举示该证据主要为证明原、被告之间存在利息的约定，且之前的利息为月息5分。同时，原告陈述从2012年11月15日之后，被告向其支付了341800元利息，被告共支付了原告449800元利息。本院认为，本案的争议焦点为：原告举示的由被告薛正江、黄绪萍签字的三张借条是否存在利息的约定及该借款利息如何计算的问题，本院对此评判如下：庭审中，原告举示了二被告签字的时间分别为2011年5月5日、2011年7月1日、2011年10月31日的三张借条，该三张借条内容只约定了借到张向海现金100000元、170000元、270000元，从三张借条内容本身不能看出双方存在利息的约定，但结合原告举示的2012年11月15日，被告薛正江向原告出具“借条”来看，该“借条”约定：“以前所有借条的利息已全部结清。以后的利息只按2%计算……等”，可看出双方之间存在借款利息的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，庭审中，原告自述二被告在2011年借款后至2012年11月15日出借“借条”期间向原告支付的108000元利息，按照上述规定，该108000元利息可按照年利率36%计算。同时，结合三张借条的出借时间及支付借款金额时间，从2011年5月5日至2011年7月1日共计57天，按照年利率36%计算利息为5621.91元（100000元×36%×57天/365天）；从2011年7月2日至2011年7月6日共计5天，按照年利率36%计算利息为1010.96元【（100000元+105000元）×36%×5天/365天】；从2011年7月7日至2011年11月1日共计118天，按照年利率36%计算利息为31423.56元（270000元×36%×118天/365天）；剩余69943.57元（108000元-5621.91元-1010.96元-31423.56元），以540000元为本金，按照年利率36%计算利息，可以支付131天到2012年3月11日。庭审中，原告陈述从借款之日到现在，二被告共计支付了449800元利息，扣除被告按照年利率36%支付的108000元利息，剩余的利息341800元，应按照年利率24%计算利息，可以支付到2014年11月6日，故应从2014年11月7日起，二被告按照本金540000元，年利率24%支付原告利息至付清之日。综上所述，原告多次向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款共计540000元及利息（以540000元为本金，按照年利率24%，从2014年11月7日起计算至付清之日止）符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛正江、黄绪萍于本判决生效后十五日内归还原告张向海借款本金540000元并支付利息（利息从2014年11月7日起以540000元为本金，按照年利率24%计算到付清之日止）；二、驳回原告张向海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，由被告薛正江、黄绪萍负担（此款原告已预交，被告薛正江、黄绪萍应负担部分于本判决生效后十五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊怀丽代理审判员  陈俊杰人民陪审员  姚先碧二〇一七年一月三日书 记 员  孙 瑛
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2721号原告：潘进祥，男，1967年4月29日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：甘清洪，男，1973年2月16日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告潘进祥诉被告甘清洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进祥到庭参加诉讼，被告甘清洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘进祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金人民币10000元及利息1200元；并由被告支付利息（以10000元借款本金为准，于2016年6月起案法律规定的标准计算利息至借款本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告因新车上牌落户资金短缺，于2015年11月10日向原告借款本金13000元，当时双方约定月息为3%。现在已经过了双方约定的还款期限，原告经多次催要，被告总是以各种借口拒绝偿还，故原告诉至法院。原告潘进祥围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告甘清洪未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，被告甘清洪与原告潘进祥在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告潘进祥的债权依法应受法律保护。庭审中，原告潘进祥变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告甘清洪应当承担民事责任，故本院对原告潘进祥请求由被告甘清洪偿还借款本金人民币10000元的请求予以支持。原告潘进祥请求由被告甘清洪支付自2016年7月至10月的利息共计人民币1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告潘进祥请求由被告甘清洪支付借期内利息应按年利率24%计算利息，庭审中，原告潘进祥陈述被告甘清洪已偿还利息至2016年6月，则被告甘清洪应以人民币10000元为基数，从2016年6月11日起按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告甘清洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果，本案将缺席审理。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告甘清洪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘进祥借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式为：以本金人民币10000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘进祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费460元，共计人民币510元，由被告甘清洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判长  张志龙二〇一七年一月二十日书记员  吴 滨
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0581民初1935号原告丛艳欣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告曹勇，男，蒙古族，无职业，现在通辽市。丛艳欣诉曹勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。丛艳欣及曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛艳欣诉称，2014年10月13日，丛艳欣与曹勇签订了一份《车辆租赁合同》，约定将蒙G360**号重型半挂牵引车出租给曹勇，租金每月4000元，租赁期限为2014年10月13日至2016年4月13日，曹勇应在十二个月内将全部租金付清，合同签订后丛艳欣将车交付于曹勇使用，后因曹勇迟迟未支付租金。于2015年11月，丛艳欣得知其承租给曹勇的蒙G360**号重型半挂牵引车已出售给钱振江，曹勇以诈骗罪被追究刑事责任。丛艳欣于2016年6月才将蒙G360**号重型半挂牵引车取回。要求曹勇给付车辆租金72000元、损失9500元（包括2016年4月14日至6月13日的租金8000元和车辆从开鲁县开回霍市产生的费用1500元）及由曹勇承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年10月13日，丛艳欣与曹勇签订了一份《车辆租赁合同》，约定将蒙G360**号重型半挂牵引车出租给曹勇，租金每月4000元，租赁期限为18个月。曹勇租赁该车后未按约定支付租赁费，并在2015年5月3日伪造了与原车主罗福的车辆买卖协议，将该车以35000元价格卖给了钱振江，并将该笔钱据为己有，事后逃逸。曹勇因此犯罪行为被霍林郭勒市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金50000元。丛艳欣被骗的蒙G360**号重型半挂牵引车也已经追回并退还给了丛艳欣。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”和第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，曹勇因自己的犯罪行为受到了刑罚处罚，且丛艳欣被骗车辆也已经追回并退还给其本人，其物质损失得到补偿，对丛艳欣的因该案件引起的其他损失不能再向曹勇主张权利，故驳回丛艳欣的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回丛艳欣起诉。案件受理费1838元，减半收取919元（丛艳欣已预交），退还给丛艳欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年一月十二日书 记 员  孙丽胤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执108号之一申请执行人徐玉霞，女。被执行人王铨杉，男。被执行人赵莉，女。关于徐玉霞与王铨杉、赵莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8616号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王铨杉、赵莉应向徐玉霞一次性偿还借款本金人民币360000元及借款本金12万元从2015年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款本金24万元从2015年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2970元、执行费7420元。但被执行人王铨杉、赵莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王铨杉、赵莉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铨杉、赵莉在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年一月十二日书 记 员  张 兴
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初48号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人魏尊，男，1988年5月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月1日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人魏尊犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人魏尊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人魏尊于2016年9月16日9时许，在东海县温泉镇驻地御燕会所内因琐事用刀将其同事周某捅伤。经法医鉴定，周某血气胸、肺组织压缩约35%，评定为轻伤一级，颈部创口，评定为轻伤二级。案发后，被告人魏尊主动到案，如实供述犯罪事实，与被害人周某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，有协议书及谅解书等相关书证；证人苏某、王某、杨某、许某、郑某证言；被害人周某陈述；被告人魏尊的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1107号法医学人体损伤程度鉴定书；东海县公安局所作的辩论笔录及现场照片等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏尊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人魏尊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏尊于案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻。被告人魏尊庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏尊的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年一月十六日书记员  姜 童
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2427号原告吴庆军，男。被告李立敏，男。原告吴庆军与被告李立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴庆军到庭参加诉讼，被告李立敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆军诉称，原告与被告是朋友关系，2015年1月14日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，定于2015年2月14日还清。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告一直没有归还，现被告已不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院请求判令被告李立敏归还原告吴庆军借款本金50000元。原告吴庆军为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口信息表，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告李立敏于2015年1月14日向原告吴庆军借款50000元的事实。被告李立敏没有书面答辩，也未向法庭提供证据。本案的调查重点：原告吴庆军请求被告李立敏归还借款50000元，是否具有事实和法律依据。证据的认定与分析：被告李立敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告与被告以前是同事关系。2015年1月14日，被告向原告出具一份借条，载明借到广西新华保险宾阳机构吴庆军人民币伍万元（￥50000）整，借款用于经营客户，借款期限为一个月，或者在2015年2月16日从保单佣金和管理津贴中扣除，如果不够归还借款，借款人及时还够。借款未约定利息。现原告以被告经多次催收未归还借款为由于2016年7月15日诉至法院，请求判如所请。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借贷合同的订立与款项交付是两项不同的事项，债权人对这两项事实均应承担相应的举证责任，法院需根据交易习惯、当事人之间的关系以及当事人陈述的具体交付细节等因素综合判断借贷事实是否发生。具体到本案，原告开庭时先称一次性支付了50000元现金给被告，经本院继续询问，原告改称是用其母亲持有的两张银行卡转账给被告，随后又称是拿了母亲持有的两张银行卡，告诉被告支付密码，让被告独自去刷卡，在本院要求原告提供相应的银行卡交易明细单后，原告又称是其母亲的同事陈小梅、谢然分别把持有的银行卡交给原告母亲，陈小梅及谢然告诉原告母亲银行卡密码，原告便把陈小梅及谢然的两张银行卡交给被告并告诉被告支付密码，让被告独自去刷卡。本院认为，本院多次询问原告借款的交付细节，原告均无法表述清楚来龙去脉，且前后说法不一、自相矛盾，本院不予采信；从借款的交付方式看，陈小梅、谢然与原告母亲仅是比同事关系好一些的朋友，原告称陈小梅与谢然将银行卡给原告母亲并透露密码，又再经手原告转给被告，让被告独自刷卡，被告于第二天才将银行卡交回，显然不符合日常生活逻辑，也不符合交易习惯。综上所述，原告仅提供了借条证明了借贷合同的订立事实，但未能就款项交付的事实予以举证证明，也无法说明，本院认定本案借款合同未生效，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴庆军的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年一月十日书 记 员  谢秋霞附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3393号原告：孙某某，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住固始县。被告：固始天达木业有限公司。住所地：河南省固始县陈淋子镇九华路工业园区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。原告孙某某与被告固始天达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告天达木业法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠货款43460元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，原告连续三年为被告供应杨木面板。被告系刘某某、台某某等几人合伙开办的企业。其所收的杨木板都是由台某某出具“欠条”或“收料单”，每结算一笔，被告就收回一张单据。截止2015年年底，被告尚拖欠原告面板料款43640元。原告持被告出具的4张单据找刘某某结算，但被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。固始天达木业有限公司辩称，这几张单据都不清楚，欠条是台某某出具的，与我公司无关，收料单的真实性也无法核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提出的要求被告偿还拖欠货款的事实，原告仅出具了欠条、收料单等证据，无其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条，本院不予认可。本院认为，原告要求被告偿还拖欠货款，仅出具了台某某署名的欠条及收料单，单据上均无固始天达木业有限公司印章，且无证据证明固始天达木业有限公司系台某某与刘某某等人合伙成立，证据不确实、充分。综上所诉，对于原告孙某某要求被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费446元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  朱新年二〇一七年一月十六日书 记 员  钟长青
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初734号原告:刘仁芬，女，1961年10月28日生，汉族，住所地遂宁市船山区。原告:阳志波，男，1983年3月15日生，汉族，住所地遂宁市船山区。原告:阳利君，女，1987年1月7日生，汉族，住所地遂宁市船山区。原告刘仁芬、阳志波、阳利君的特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。原告刘仁芬、阳志波、阳利君的一般授权委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告:遂宁市安居区开心果家庭农场（个人独资企业），住所地遂宁市安居区聚贤镇木桶井村1社新村*号。注册号：510904000013111（1-1）。负责人：喻茂安，该农场所有人。被告:喻茂安，男，1973年5月7日生，汉族，住所地遂宁市船山区。被告遂宁市安居区开心果家庭农场、喻茂安的特别授权委托代理人：范兵远，四川贤博律师事务所律师。原告刘仁芬、阳志波、阳利君诉被告遂宁市安居区开心果家庭农场、喻茂安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘仁芬于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘仁芬、阳志波、阳利君自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仁芬、阳志波、阳利君撤回起诉。案件受理费人民币1550元，由刘仁芬、阳志波、阳利君负担。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  邓方清二〇一七年一月五日书 记 员  闫雅娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新01执48号申请执行人：阿尔肯·吾甫尔，男，1980年2月9日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区南湖小区清秀园*栋**号。被执行人：阿力木·木沙，男，1980年7月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村**号楼*单元***号。申请执行人阿尔肯·吾甫尔与被执行人阿力木·木沙买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）乌仲裁字第313号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿力木·木沙未能自动履行生效法律文书确定的义务，阿尔肯·吾甫尔向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿力木·木沙在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款82949.33元（其中本金81822元，执行费1127.33元）；二、冻结、划拨被执行人阿力木·木沙应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿力木·木沙相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 刘 若 昱二〇一七年一月二十三日书记员 阿不都夹伴
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初105号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人何杨，曾用名何相，男，1983年9月16日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区,农民。2015年12月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2016年6月20日经本院决定对被告人何杨逮捕，2017年1月12日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（206）68号起诉书指控被告人何杨犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人何杨同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人何杨到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2012年9月3日，被告人何杨在中国工商银行汉中分行兴汉路支行办理牡丹三秦通贷记信用卡壹张。持卡消费期间，何杨虽有还款，但总还款额均小于透支额。从2014年3月28日起，工商银行汉中分行开始对何杨逾期透支款息进行催收，至2014年12月31日何杨最后一次还款仍未结清透支款息，工商银行汉中分行于2015年3月28日冻结其账户，共计催收透支款100余次，何杨拒绝还款，并变更联系方式，逃避银行催收，截止2015年1月1日，何杨透支信用卡本金13241.07元。另查明，被告人何杨归案后退赔本息共计19882.9元并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人何杨以非法占有为目的，恶意透支银行本金13241.07元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人何杨对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、报案材料及受案登记表。2、抓获经过。3、户籍证明。4、扣押、发还物品清单。5、谅解书。6、证人何某某证言。7、证人张某某证言。8、证人周某证言。9、辨认笔录及照片。10、被告人何杨供述。本院认为，被告人何杨透支信用卡后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，主观上具有非法占有的目的；超过规定期限透支13241.07元，数额较大；经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支。被告人何杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何杨犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人何杨归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赔损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人何杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年9月6日止.罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一七年一月十七日书 记 员  张思雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更316号罪犯沙迪尔·吾守尔，男，维吾尔族，1971年4月15日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)新高法刑一终字第15号刑事裁定，认定罪犯沙迪尔·吾守尔犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年9月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯沙迪尔·吾守尔曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯沙迪尔·吾守尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沙迪尔·吾守尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙迪尔·吾守尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯沙迪尔·吾守尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙迪尔·吾守尔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年4月26日起至2033年4月25日止）。减刑后的刑期至2027年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执恢16号申请人：陈保生，男，1941年10月出生，汉族。被执行人：韩旭，男，1992年9月出生，汉族。被执行人：韩学山，男，1968年12月出生，汉族。陈保生与韩旭、韩学山机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一七年一月二十二日书记员  徐殿萍
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执380号本院在执行岳双喜罚金一案中，经查，被执行人岳双喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将岳双喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢10号申请执行人：南京山宁管业有限公司。被执行人：全椒蓝波机电有限公司。本院在执行(2013)雨商初字第00249号民事调解书加工合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人全椒蓝波机电有限公司已支付130000元。至此南京山宁管业有限公司申请执行全椒蓝波机电有限公司的(2017)苏0114执恢10号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月二十三日书记员  王闻文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更126号罪犯欧阳绍木，男，汉族，1968年9月27日生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年1月8日作出(2009)花刑初字第56号刑事判决，认定罪犯欧阳绍木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯欧阳绍木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧阳绍木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳绍木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯欧阳绍木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳绍木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年1月2日起至2022年1月1日止）。减刑后的刑期至2019年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。委托代理人盛磊，该支行职工。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。被执行人杨妍秋，女，1985年9月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张宾，男，1985年3月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人高二军，男，1968年4月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。委托代理人高佳丽，女，1991年5月16日生，汉族，沭阳县人，学生，住址同上。申请执行人诉三被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0157号民事调解书，执行立案标的为80514.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保1号申请人：尤方正，男，1950年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人：尤利利，男，1980年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐红敏，女，1981年2月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区推荐为公民代理。被申请人：杨阿平，男，1981年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：靖江新航物流有限公司，统一社会信用代码9132128258664681X0，住所地泰州市靖江市靖城南环东路42号。法定代表人陶虹。申请人尤方正、尤利利于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人靖江新航物流有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。申请人提供10万元现金担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人靖江新航物流有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。案件申请费1020元，由申请人尤方正、尤利利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年元月五日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6456号之一原告：袁某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告袁某与被告吴某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告袁某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。审 判 长  徐 平代理审判员  徐娉娉人民陪审员  高西乔二〇一七年一月二十二日书 记 员  肖鹏程
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2385号原告王亚奇，男，汉族。被告邓光林，男，汉族。被告李冬莲，女，汉族。系邓光林之妻。原告王亚奇诉被告邓光林、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王亚奇到庭参加诉讼，被告邓光林、李冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚奇诉称：2016年3月15日，被告邓光林以做生意缺少资金为由，向原告借款4500元，约定利息5%，并出具借条一张。之后，原告多次催计，被告分文未付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令:一、判令被告邓光林、李冬莲立即偿还原告借款本金4500元及利息1687元（时间2016年3月15日至2016年10月31日止，共计7个半月，约定利息5%，即利息为4500元×5%×7个半月＝1687元），违约金为300元×6个月＝1800元，合计7987元。二、本案诉讼费由被告承担。被告邓光林、李冬莲未答辩。原告王亚奇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明被告邓光林于2016年3月15日向原告王亚奇借款4500元人民币，并约定借款两个月期限偿还，如果不能按期归还借款，被告应向原告交给违约金人民币300元，逾期月息5%的事实。证据2、户籍信息及婚姻证明，拟证明被告的身份信息及被告的夫妻关系。被告邓光林、李冬莲未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告开办了汽车租赁公司，被告邓光林向原告租车而相识，被告邓光林向原告多次租车，双方结算后被告邓光林还欠原告租车款4500元，被告因没有现金支付，2016年3月15日出具借条一张，借条载明：邓光林生意周转，而向王亚奇借款，共计人民币4500元整。借款期限为：2016年3月15日至2016年5月31日止。逾期借款利息按5%的支付。违约责任为如果不能按期归还借款，被告应向原告交纳违约金人民币300元整。此后，被告邓光林并未按约定还款。另被告邓光林、李冬莲现系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述和借条、被告身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓光林向原告租赁汽车未付清租车费，双方经结算后被告邓光林出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款4500元符合法律规定，本院予以支持；同时原告请求被告按月利率5%偿还借款利息及违约金300元不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超过年利率24%部分本院不予保护，故被告邓光林应从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至2016年10月31日止。王亚奇的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李冬莲应对被告王亚奇的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告邓光林于本判决生效后15日内偿还原告王亚奇借款本金4500元、利息450元，合计4950元；二、被告李冬莲对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓光林、李冬莲负担15元，原告王亚奇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一七年一月十八日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特3号申请人：吕亚（被继承人张华伟之妻），女，1982年出生，无固定职业，住新疆石河子一二一团炮台镇。申请人：张倚凡（被继承人张华伟之子），男，2003年出生，121团第一中学学生，新疆石河子一二一团炮台镇。法定代理人：吕亚（被继承人张华伟之妻），女，1982年出生，无固定职业，住新疆石河子一二一团炮台镇。申请人：张二套(被继承人张华伟之父），男，1952年，住新疆石河子一二一团炮台镇。申请人：李想（被继承人张华伟之母），女，1952年出生，住新疆石河子一二一团炮台镇。本院于2017年1月10日受理了申请人吕亚、张倚凡、张二套、李想关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人吕亚、张倚凡、张二套、李想因法定继承纠纷，于2017年1月9日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被继承人张华伟名下的起亚牌YQZ6430（车牌号为新C72X**,价值20000元）的小型普通客车一辆，由吕亚继承；二、吕亚补偿付张倚凡10000元；三、张二套、李想自愿放弃继承权；四、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年一月十日书记员  陶然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初989号原告：佟玉梅。被告：赵卫国。原告佟玉梅与赵卫国共有纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘蓓二〇一七年一月十一日书记员  韩磊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9120号原告：常熟市誉成喷胶棉厂，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码：9132058178272052XA。投资人：孟姣。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂，住所地常熟市虞山镇毛桥工业园。经营者：张军。原告常熟市誉成喷胶棉厂与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告常熟市誉成喷胶棉厂委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市誉成喷胶棉厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款295793元并承担起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买服装原材料。至2015年1月10日止，被告结欠295793元。原告多次催讨未果。被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂未作答辩。原告常熟市誉成喷胶棉厂围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的工商营业执照复印件，被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2015年1月10日对账单原件一份，证明被告至2015年1月10日尚结欠原告货款295793元；证据3、2014年4月28日至2015年1月3日销货清单原件二十八份，证明原告向被告履行了交货义务；被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂未提交证据。经本院审查，常熟市誉成喷胶棉厂提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市誉成喷胶棉厂与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂曾发生业务往来，由原告向被告供应仿丝棉、针刺棉等服装原材料。2015年1月10日，经对账，被告在原告出具的“羽蓝世家2014年送货对账单”下方签署了“因欠货款295793元（贰拾玖万伍仟元），如无能力偿还以货抵账（服装），张军，2015年1月10日”。此后经原告催讨，被告未能给付结欠货款。审理中，原告表示对账单小写金额为295793元，但对账单的大写金额为295000元，同意法院按295000元认定欠款金额。本院认为，原告常熟市誉成喷胶棉厂与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告出具对账单大小写金额不一致，本院按大写金额295000元予以认定。被告经原告催讨未能给付结欠货款，对此应承担给付货款的法律责任。原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效日止，并不超出法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂给付原告常熟市誉成喷胶棉厂货款295000元并以295000元为基数从起诉之日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至判决生效日止，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市誉成喷胶棉厂其他诉讼请求。案件受理费5737元，公告费607.8元，合计6344.8元，由原告常熟市誉成喷胶棉厂负担12元，被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂负担6332.8元，原告预交的案件受理费5725元，由本院退还，被告负担的案件受理费5725元由被告于本判决生效之日起十日内向本院支付，被告负担的公告费607.8元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民陪审员  潘雪芬人民陪审员  金梦舒二〇一七年一月六日书 记 员  俞 瑶
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初297号原告：刘德春，住通河县。委托代理人：刘克柱，住通河县。（系原告之子）被告：通河县富林乡长兴村民委员会，住所地，通河县富林乡长兴村。法定代表人：王俊福，职务：村委会主任。原告刘德春与被告通河县富林乡长兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春及委托代理人刘克柱、被告通河县富林乡长兴村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款38593元，支付利息83746.81元，嗣后利息支付至实际给付之日；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年前后，被告陆续在原告处借款，共计金额38593元，此款项在被告明细账上均有明确记载。经原告多次索要欠款，被告始终未偿还。2017年1月14日，经原告与长兴村民委员会相关领导根据账页进行核对，被告向原告出具证明一份，证实被告欠原告38593元。在庭审中，原告自愿放弃被告支付利息及嗣后利息的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1998年前后，被告欠原告借款，双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告通河县富林乡长兴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德春欠款38593元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），减半收取383元，由被告通河县富林乡长兴村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一七年一月二十四日书记员  卢潇赫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初422号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张旺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月19日，被告张旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047747XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34758.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金23733.45元，利息5654.25元，滞纳金1360.84元，其他费用4010.37元，合计人民币34758.91元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8388号原告张世行，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告范玉鸿，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码：915001092032313197。法定代表人李四春，职务不详。原告张世行诉被告范玉鸿、被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称重庆紫东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世行及其委托代理人严云华、被告范玉鸿到庭参加诉讼，被告重庆紫东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世行诉称：范玉鸿承接了重庆紫东公司在北碚区天府镇的沙石路路面改造工程，自2014年4月2日至2015年4月16日，范玉鸿在原告处购买条石，支付了一部分货款后现尚欠27620元未支付，故请求判决：一、二被告共同支付原告货款27620元；二、本案诉讼费由被告承担。被告范玉鸿辩称：我在原告处购买条石属实，欠款金额亦属实，愿意支付原告此款。被告重庆紫东公司未作答辩。经审理查明，2014年，重庆紫东公司承接了北碚区天府镇石桂路及沙石路路面改造工程，并与范玉鸿签订了《项目内部承包责任书》，约定工程由范玉鸿负责组织实施，在工程实施过程中的法律及经济责任均由范玉鸿承担。在施工过程中，范玉鸿以自己的名义向张世行购买了条石，总价值37620元，此后范玉鸿支付了货款10000元，现尚欠张世行27620元未支付。上述事实，有送货单、《项目内部承包责任书》、询问笔录以及双方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，范玉鸿以自己的名义向张世行购买条石，依据合同相对性原则，范玉鸿应当承担与张世行形成的买卖合同的义务，即应当支付张世行货款27620元。重庆紫东公司并非该买卖合同的主体，不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉鸿于本判决生效之日起五日内支付原告张世行货款27620元；二、驳回原告张世行对被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取为245元，诉讼保全费320元，由被告范玉鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇一七年一月三日书记员  夏晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6148号原告：刘伶俐，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：刘英，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘伶俐与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伶俐的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告刘英经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伶俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息（以10万元为基数，从2014年8月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月开始，被告陆续向原告借款，截止2014年2月8日，被告共向原告借款10万元，并在当日由被告出具借条一张，约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告刘英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年4月10日，原告刘伶俐通过东莞农村商业银行向被告刘英转账方式支付借款57000元；2013年8月8日，原告刘伶俐从建行北碚支行取款后，以现金的方式向被告刘英支付借款43000元，双方口头约定借款期限为半年，借款到期时因被告刘英未还款，于2014年2月8日，被告刘英向原告刘伶俐出具借条一张，载明：今借到刘伶俐现金人民币壹拾万元整（100000元），借期半年。借款人：刘英（签名并加盖手印）2014、2、8号。借款于2014年8月7日到期，被告刘英仍未归还该借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘伶俐向被告刘英提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告刘英拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告刘伶俐要求被告刘英归还借款100000元及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告刘伶俐归还借款100000元。二、由被告刘英向原告刘伶俐支付逾期利息（从2014年8月8日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，直至付清借款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初64号原告：刘在权，男，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省宿州市。被告：张翠华，女，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘在权与被告张翠华股东出资纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘在权向本院提出诉讼请求：请求判令被告张翠花向原告刘在权返还股东资本金500万元。本院经审查认为：原告与本案没有直接的利害关系，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年一月十九日书记员  刘 强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执751号申请执行人游志明，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。第三人周桂芳，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人游志明与被执行人李军华民间借贷纠纷一案中，经审查，第三人周桂芳与被执行人李军华系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人周桂芳为本案的被执行人，周桂芳应当与被执行人李军华一起为728087元债务及迟延利息向申请执行人游志明承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方湖林代理审判员  饶路新代理审判员  王丹彤二〇一七年一月二十日书 记 员  孙 胜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更616号罪犯李小雄，男，汉族，1959年3月15日出生于广东省新丰县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)一中刑初字第1357号刑事判决，认定罪犯李小雄犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李小雄曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李小雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李小雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年4月7日起至2034年4月6日止）。减刑后的刑期至2026年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5469号之一原告：湖南金蜂音像出版社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路542号。法定代表人张旭。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：武汉黄鹤音像制品公司，注册地址湖北省武汉市江汉区水塔街江汉三路3号，营业地址湖北省武汉市东西湖区金银潭大道将军新村环建楼三期8栋2单元101房。法定代表人：杨炳川。本院在审理原告湖南金蜂音像出版社有限公司与被告武汉黄鹤音像制品公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  解 钢人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年一月十三日代理书记员  黄俊杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执295号申请执行人：戴建伟，男，1980年1月出生。被执行人：夏福军，男，1979年4月出生。本院在执行申请执行人戴建伟与被执行人夏福军买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴建伟无法提供被执行人的财产状况及相关线索，且我院已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 朱       甲       华审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年一月十七日书记员 张       世       浩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初6518号原告黄金培，男，1969年4月4日出生，汉族，住南安市。被告苏丹莹，女，1960年10月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄金培与被告苏丹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金培与被告苏丹莹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金培撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告黄金培负担。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一七年一月四日书 记 员  卢小琳速 录 员  吴倩倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执33号申请执行人：姚尾。被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司。法定代表人：李志。申请执行人姚尾与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一七年一月十一日代理书记员  魏芸璐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执122号王冬华：你与何战伟其他案由一案，杞县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0221民初2992号判决，已发生法律效力。申请执行人何战伟于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：返还何战伟彩礼款50000元。负担案件受理费560元，申请执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年一月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执235号申请执行人江建华，女，1977年1月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。法定代表人孙国民，董事长。申请执行人江建华与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016湘12**民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江建华于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执235案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  万建华二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执扣字1485号申请人：邵祥菊,女,住杞县葛岗镇马窑村。身份证号码：410221195504046566.被执行人：杨兴海,男,住杞县。身份证号码：410221195504206531.本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第1964号判决书，于2016年12月8日向被执行人发出通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将杨兴海在邮政银行杞县支行账户62×××14存款5591.41元扣划至杞县法院指定账户。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年一月十二日书记员  黄新立
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更5号罪犯吕海东，男，汉族，1984年8月23日出生于广东省海丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）汕中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吕海东犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2005年9月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯吕海东曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吕海东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕海东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕海东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯吕海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕海东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。减刑后的刑期至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1498号原告：四川星星进出口贸易有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。被告：张光平，男，汉族，户籍地四川省岳池县。原告四川星星进出口贸易有限公司（以下简称“星星公司”）与被告张光平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，原告的法定代表人杨帆经本院传票传唤、被告张光平经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1000000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起按月利率30‰计算利息至付清为止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付货款1000000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日按月利率20‰计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告于2009年9月12日签订《钢材购销合同》，由原告向被告供给钢材，双方在合同中约定了货物质量、规格、单价、交货方式、货款结算方式和货款支付等。合同签订后，原告按照约定向被告提供钢材。截止2009年底，被告欠原告钢材款1000000元，原告后委托匡建华催收，被告于2014年12月22日向匡建华出具借条一张，承诺在2015年12月底前付50万元，余款50万元于2016年底前付清，违约按30‰月息计算利息。被告张光平未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《钢材购销合同》、被告签字确认的《价格说明》及《邻水大佛寺工地第二批钢材确认清单》、送货单、刘中平出具的收条、四川星星进出口贸易有限公司向匡建华出具的收款委托书、被告向匡建华出具的1000000元的借条的真实性，诉讼中，被告张光平没有提出异议，本院认定。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：1、2009年9月12日至2009年11月6日期间，被告向原告购买钢材折合价款共计2230790.4元；2、刘中平是张光平指定的收货人；3、截止2014年12月22日，除去被告已支付的货款外，尚下欠货款1000000元；4、2014年12月22日，四川星星进出口贸易有限公司委托匡建华代表公司向被告收款，被告向匡建华出具了1000000元的借条，并承诺在2015年底支付50万元，余款在2016年底付清，如违约，则按月利率30‰计算支付利息。上述事实和欠货款金额，有匡建华在起诉状上的陈述（匡建华在本案中作为原告已撤诉）及原告的陈述、《钢材购销合同》、《价格说明》、、《邻水大佛寺工地第二批钢材确认清单》、刘中平出具的收条、四川星星进出口贸易有限公司向匡建华出具的收款委托书、被告向匡建华出具的1000000元的借条佐证，诉讼中，被告张光平未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。被告未按照约定的期限履行支付货款的义务，构成违约。本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规强制性的效力性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了提供货物的义务，被告依法应按照合同约定向原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付1000000元货款的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二、三款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原告星星公司委托匡建华代表公司向被告收款，被告向匡建华出具1000000元的借条，并承诺在2015年底支付50万元，余款在2016年底付清，如违约，则按月利率30‰计算支付利息。被告未按照合同约定的期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告承诺按月利率30‰计算支付逾期付款违约金，但原告主张按月利率20‰计算支付逾期付款违约金，原告的该主张不违反法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告张光平向原告四川星星进出口贸易有限公司支付货款1000000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日按月利率20‰计算至付清之日）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费700元，共计14500元，由被告张光平承担。公告费700元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  唐光志二〇一七年一月二十日书 记 员  古 垒
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初26号原告：戴丽丽，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。被告：李绪德，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告戴丽丽与被告李绪德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告戴丽丽在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，戴丽丽在法定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孟丛珊二〇一七年一月二十四日书 记 员  何 伟
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执625号申请执行人：张纯国，男，汉族，住重庆市。申请执行人：伍兴贤，男，汉族，住重庆市。被执行人：青海怡辉矿业有限公司，住所地：青海省西宁市。本院在执行申请执行人张纯国、伍兴贤与被执行人青海怡辉矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2016年5月31日作出的（2016）青0103民初994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海怡辉矿业有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人张纯国、伍兴贤于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海怡辉矿业有限公司给付申请执行人履约保证金200000元、利息8581.25元、案件受理费3018.5元，迟延履行金2135元，并承担本案执行费3074元，共计人民币216808.75元。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月十九日书记员  冶 勇