wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2627号原告：刘广东，现住北京市。被告:张莹，女，现住通化市。被告:王延军，男，现住通化市二道江区。原告刘广东与被告张莹、王延军民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1132元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  任建吉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执156号之四申请执行人：赵莉，女，1970年2月19日生，汉族，延吉市宏坤贷款有限公司法定代表人，现住延吉市龙延世家。委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：庾正福，男，1963年12月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人：罗美花，女，1972年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市爱得山庄。本院于2016年11月6日做作出（2015）延民初字第6285-1号民事裁定书，冻结了被执行人名下的房屋，现因双方达成和解协议，依照最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人罗美花名下（位于延吉市小营镇和龙村101，产权证号：578865，建筑面积：198.3平方米）的产籍手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯光明审判员  王 铁审判员  金林范二〇一七年九月十六日书记员  刘 新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执782号之二申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码56532829-X，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区东亭中路20号。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡市新峰苗木专业合作社，组织机构代码69028437-X，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村高泾岸。法定代表人：张新峰，该公司董事长。被执行人：张新峰，男，1972年12月12日出生，，无锡市唐彩建筑装饰材料经营部个体工商户业主，住无锡市锡山区。被执行人：陆敏华，女，1973年11月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆峰，男，1977年10月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：ＸＸ龙，男，1968年7月6日出生，，汉族，无锡市锡山区羊尖镇天裕服装厂个体工商户业主，住无锡市锡山区。被执行人：陈晓兰，女，1991年5月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人无锡市新峰苗木专业合作社（以下简称新峰合作社）、张新峰、陆敏华、陆峰、ＸＸ龙、陈晓兰小额借款合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人恒昌公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人恒昌公司与被执行人新峰合作社、张新峰、陆敏华、陆峰、ＸＸ龙、陈晓兰达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法北商初字第0099号民事判决书的执行。如被执行人新峰合作社、张新峰、陆敏华、陆峰、ＸＸ龙、陈晓兰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年九月二十一日书记员 顾明霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执458号之一申请执行人：胡莹雅，女，汉族，1965年1月30日出生，住同安区，被执行人：叶亚玲，女，汉族，1974年7月8日出生，住同安区，被执行人：刘炳文，男，汉族，1970年7月27日出生，住同安区，申请执行人胡莹雅与被执行人叶亚玲、刘炳文民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡莹雅于2017年2月28日申请强制执行，要求被执行人叶亚玲、刘炳文支付欠款36500元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月25日对被执行人叶亚玲、刘炳文名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月14日依法将被执行人叶亚玲、刘炳文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执875号申请执行人孙建兰，女，1968年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县高新技术开发区。被执行人李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住建湖县高新技术开发区。被执行人江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术开发区。法定代表人:姜启华，该公司董事长。孙建兰与姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0925民初2622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙建兰借款390100元及利息（从2016年1月19日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月二十五日书记员  夏 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执608号之一申请执行人：周桃青，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人周桃青与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人周桃青支付劳务费1320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1078号之四申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人顾明德、周静共有的位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号的房地产及屋内用品。2017年8月30日，买受人胡建国以53万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产的查封；二、宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2309112号】归买受人胡建国(公民身份号码)所有；三、买受人胡建国应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十一日书记员  方 薇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执925号申请执行人王伟，男，汉族，居民。被执行人尹德生，男，汉族，居民。被执行人刘洪群，男，汉族，居民。申请执行人王伟与被执行人尹德生、刘洪群民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额30000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年九月二十九日书记员  袁 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书���2017）内0929民初967号原告广益隆志强农资经销部地址乌兰察布市。法定代表人乔志强被告齐建斌，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。原告广益隆志强农资经销部与被告齐建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月29日向原告赊购价值11.1万元的地膜。被告承诺于2016年6月10日全部付清。如未能在还款日前如数归还欠款。从购货之日起按月利率1.5%计算。还款日期到期后，被告违约，原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼至法院要求被告支付赊购地膜款11.1万元及相应利息，利息从2016年4月29日起计算至还清之日，利随本清。月利率按1.5%计算。诉讼费用由被告承担。被告齐建斌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年4月29日被告齐建斌从原告广益隆志强农资经销部赊购价值为11.1万元的地膜和瓜籽，双方约定还款日为2016年6月10日，如齐建斌未能在还款日前归还所欠原告欠款，则从购货之日起按月利率为1.5%收取利息。还款期限届满���，经原告多次索要未果，遂诉讼至法院要求被告支付赊购原告地膜、瓜籽款及相应利息。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份欠据证实被告齐建斌曾于2016年4月29日向原告赊购了价值11.1万元的地膜和瓜籽。出庭作证的证人巧某证实被告齐建斌曾向原告���购价值11.1万元的地膜和瓜籽。本院认为：被告齐建斌给原告广益隆志强农资经销部打的欠据合法有效，被告欠原告的农资款11.1万元事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告提出的要求被告齐建斌偿还赊购地膜、瓜籽款本金11.1万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：由被告齐建斌偿还原告广益隆志强农资经销部赊购的地膜、瓜籽款本金11.1万元及相应利息（利息从2016���4月29日起计算至还清之日，利随本清。月利率按1.5%执行）。于判决生效后履行完毕。依法收取案件受理费2520元，由��告齐建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年九月十三日书记员包国强
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1455号原告：赖云英，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告赖云英与被告上官梅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赖云英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖云英以双方进行庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖云英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖云英负担。审判员  林海岚二〇一七年九月十一日书记员  吴季阳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1529号原告：杜辉煌，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈道，男，1997年9月28日出生，壮族，住广西东兰县。原告杜辉煌与被告陈道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杜辉煌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜辉煌以双方自行协商处理为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜辉煌撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由杜辉煌负担。审判员  林海岚二〇一七年九月二十二日书记员  吴季阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执870号之一申请执行人宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初310号民事判决书受理执行宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为180333元及迟延利息、受理费1955元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月十九日书 记 员 张立鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢458号申请执行人：王振河。被执行人：淄博周村利坤化工设备有限公司。法定代表人：韩钢，经理。被执行人：于淑华。被执行人：李树生。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第139号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王振河申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第139号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执288号之三申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张传义，男，汉族，居民。关于兰陵县国土资源局申请执行张传义行政非诉执一案，本院于2017年02月09日冻结了被执行人张传义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100094.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张传义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年九月二十日书记员  张天翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1325号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汤沸，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人付台如、王萍、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付台如的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初415号原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。法定代表人高改英，女，该公司经理。委托代理人袁耀华，男，该公司职工。被告孙培荣，男，1974年11月1日出生，住保德县。被告崔爱玲，女，1974年11月28日出生，住保德县。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告孙培荣、崔爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华到庭参加诉讼，被告孙培荣、被告崔爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，2012年12月30日，被告孙培荣、崔爱玲夫妇二人与我公司订立项目投资借款合同，用于项目购销，我公司为其投资人民币500000元，当时书面约定利息以每月2.2%计算，按月结算。投资期限为12个月，该笔投资款由高贵林以其资产为孙培荣、崔爱玲夫妻二人提供担保，我公司又与高贵林订立可不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定高贵林为此投资借款承担连带担保责任，经我公司人员多次电话催收，被告孙培荣、崔爱玲夫妇至今该笔投资借款本金分文未付。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告孙培荣、崔爱玲夫妇负责偿还借款本金500000元及利息，利息算至本金还清为止，诉讼费用由被告负担。被告孙培荣、崔爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了营业执照复印件一份、法人身份证明一份、投资申请书一份、项目投资（借款）合同书一份、财产共有人承诺书一份、山西省农村信用社结算业务委托书一支，二被告身份证复印件各一份。被告孙培荣、崔爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年12月30日，原告岢岚县恒德投资有限公司根据被告孙培荣的投资申请书与被告崔爱玲出具的财产共有人承诺书，与被告孙培荣签订项目投资借款合同，双方约定：借款金额500000元，借款期限12个月，月利率2.2%。合同签订后，原告岢岚县恒德投资有限公司依照合同约定向被告孙培荣发放了借款本金500000元。借款到期后，被告孙培荣仅归还10个月利息，本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告孙培荣签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告孙培荣应当按照合同的约定归还原告借款本金及利息；被告崔爱玲未在借款合同中签名，但在财产共有人承诺书中约定“到期时愿和孙培荣一起用但不限于其共同财产履行义务，承担全部责任……”该约定意思表示真实，不违反法律规定，被告崔爱玲应按其承诺履行还款义务。原、被告在借款合同中约定的2.2%月利率超过法律规定的利率，故对超过部分，本院不予支持。被告孙培荣、崔爱玲经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培荣、崔爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2013年10月31日起至判决确定归还之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙培荣、崔爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年九月五日法官助理 柴武彦书 记 员 郝 敏
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初269号原告张键，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告张键诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定书一案中，原告张键自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张键自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张键撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张键负担（已交纳）。审 判 长  陈秀清审 判 员  唐杉杉人民陪审员  赵大栓二〇一七年九月八日书 记 员  张福越书 记 员  梁婧辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执623号申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。被执行人王红江，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡鑫叶工贸有限公司。本院在执行申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与被执行人王红江、宝鸡鑫叶工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王红江、宝鸡鑫叶工贸有限公司应当给付案款670800元及利息、执行费9110元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1640号之二申请执行人：陈学兵，男，汉族，居民。被执行人：石运桂，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3384号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人石运桂银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十日书记员  李为龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢315号之一申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执607号申请执行人:陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住金溪县。被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，经商，住金溪县。被执行人：鹰潭市圣丰置业有限公司，住所地鹰潭市。法定代表人：王瑞木，总经理。被执行人：王瑞木，男，1960年12月20日出生，汉族，住金溪县。被执行人：洪根，男，1960年11月6日出生，汉族，经商，住金溪县。本院在执行申请执行人陈卫良与被执行人徐国球、鹰潭市圣丰置业有限公司、王瑞木、洪根民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卫良于2017年9月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣1027执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  陈莉莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  邬慧玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0125民初5584号原告:韩宝忠，男，1946年9月8日出生，汉族，个体，住宾县,被告:孙鹤，男，1994年11月26日出生，汉族，工人，住宾县,原告韩宝忠与被告孙鹤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告韩宝忠于2017年9月27日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝忠撤诉。案件受理费500.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  王永胜二〇一七年九月二十七日书记员  李艳欣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1179号罪犯魏建文，男，1975年8月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2012年12月20日作出（2012）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人魏建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，未追缴的赃款责令四被告人退出，返还失主。同案被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）南刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2018年6月28日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏建文在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。2017年8月22日向建瓯市人民法院缴纳退赔人民币3000元（票号02657539）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建文减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3756号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人宋家聪，男，1957年5月23日出生，汉族，职业不详，住云南省玉溪市红塔区。本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与宋家聪银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人宋家聪无房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月11日被执行人尚欠申请执行人案款200989.41元及相应利息；案件受理费4358元、公告费260元；应向本院交纳执行费2915元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3756号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月十一日书 记 员  车昭琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5172号原告：郭卫东，男，出生于1987年8月14日，汉族，住河南省新密市。被告：尚智刚，男，出生于1986年3月18日，汉族，住河南省新密市。原告郭卫东与被告尚智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郭卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭卫东撤回起诉处理。审判员  王文平二〇一七年九月十一日书记员  刘 莉
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1242号原告：管三舟，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：郭杰，男，40岁左右，汉族，河南省人，现住孝昌县。系花园镇火星砂厂经营业主。原告管三舟与被告郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月8日，原告管三舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告管三舟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管三舟负担。审判员  季海林二〇一七年九月八日书记员  陈 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1350号申请执行人常州鼎屹建筑材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人严启东，该公司总经理。委托诉讼代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被执行人南京名洲水泥预制构件有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人李飞，该公司总经理。关于常州鼎屹建筑材料有限公司申请执行南京名洲水泥预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：南京名洲水泥预制构件有限公司于判决生效之日起10日内向常州鼎屹建筑材料有限公司支付货款108656.80元及逾期付款违约金（自2016年2月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2614元，由南京名洲水泥预制构件有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人南京名洲水泥预制构件有限公司名下无房产登记信息、无银行存款,其名下有牌号为苏Ａ×××××的汽车本院于2017年6月6日予以了查封，目前该车去向不明。南京名洲水泥预制构件有限公司名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3150号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十五日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2011号被执行人李熊达,男,汉族,1975年1月30日出生,住成都市青羊区家园路17号。被执行人吴明强,男,汉族,1981年7月20日出生,住四川省成都市高新区博雅街33号。关于被执行人李熊达、吴明强罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第712号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。在执行中，李熊达、吴明强已分别缴纳罚金15000元，此外本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人李熊达、吴明强名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1151号之五申请执行人:蒋克明，男，汉族，住无为县。被执行人：陈玲，女，汉族，住无为县。被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋克明、陈玲和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2286号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月二十六日书记员  黄建平
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初299号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人任陆明，男，1966年6月14日出生于重庆市梁平区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月1日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年9月15日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人任陆明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、李艺出庭支持公诉，被告人任陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日10时10分许，被告人任陆明在重庆市梁平区邮政储蓄银行办理电费存折挂失业务时，发现被害人龚某遗失在银行柜台凹槽内的现金10000元，遂将该10000元盗走，并将盗得的现金藏匿于其位于重庆市梁平区的家中。同日，被害人龚某发现现金被盗后，遂向重庆市梁平区公安局报案，民警随后到被告人任陆明的家中将其抓获。案发后，被告人任陆明将盗得的现金10000元归还给了被害人龚某。上述事实，被告人任陆明在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人任陆明的供述与辩解，被害人龚某的陈述，证人汪某、叶某、汤某的证言，户籍资料、存折复印件、发还清单、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、监控视频等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人任陆明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年九月二十八日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初217号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎鑫颖，男，1998年7月27日出生，汉族，大专肄业，农民，出生地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月2日被通城县公安局刑事拘留，同年3月10日经通城县人民检察院决定不批准逮捕并由通城县公安局取保候审，其间羁押38天。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月7日被通城县公安局刑事拘留，同月16日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人黎鑫颖犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎鑫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月26日凌晨2时许，被告人黎鑫颖受李某5（另案处理）的邀约来到通城县潘某拉网吧参与殴打王某1，当王某1遭到殴打呼叫朋友即被害人李某1时，黎鑫颖遂将李某1拖出网吧，用斧头将其背部砍伤，还用拳头殴打其头部。经湖北通城县公安司法鉴定中心根据出院记录作出说明，李某1的损伤程度属轻微伤范畴。案发后，黎鑫颖家属已赔偿被害人家属3000元医药费。2、2017年2月14日21时，被告人黎鑫颖在通城县三合“美奈尔生活馆”接电话时在电话中与人发生口角。随后不久被害人吴某、熊某二人相继来到该店，黎鑫颖以为其二人就是在电话中与自己发生口角的人，当黎鑫颖离开该店后在本县隽水镇北门胖子超市门口附近再次看到在路边步行的吴某、熊某时，黎鑫颖遂追上二人并用拳头殴打二人头、脸部。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤二级。案发后，黎鑫颖与熊某、吴某达成民事和解协议，并获得二人的谅解。上述事实，被告人黎鑫颖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、谅解书、住院病历、出院记录、情况说明、户籍资料等，证人王某1、华某、万某、李某3、王某2、李某4、皮某、杨某的证言，被害人李某2、熊某、吴某的陈述，鉴定意见书，现场辨认笔录，被告人黎鑫颖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎鑫颖随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在第一次作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，应从轻处罚；被告人与被害人达成民事和解协议并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黎鑫颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  卢伟坦人民陪审员  吴广元二〇一七年九月二十日书 记 员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执40号申请人甘德福，男，汉族，生于1973年7月8日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。被申请人陈国科，男，汉族，生于1981年12月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请人岳晓芳，女，汉族，生于1981年3月5日，云南省楚雄市人，住牟定县。申请人甘德福与被申请人陈国科、岳晓芳民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0921民初751号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被申请人陈国科、岳晓芳未按调解书确定的义务履行，申请人甘德福于2017年2月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查实被执行人陈国科、岳晓芳名下无存款、无动产车辆，家中无其他可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人甘德福也知晓陈国科、岳晓芳暂无执行能力，申请执行人甘德福同意被执行人陈国科、岳晓芳有执行能力或有可供执行财产在向本院重新申请执行，且申请执行人甘德福同意本案终结执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执40号执行案件执行完毕。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年九月二十日书记员  张正归
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3628号申请执行人：王浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。法定代表人：张劲光。本院在执行王浩诉疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执940号申请执行人：彭美平，女，1976年4月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张杰，男，1981年10月15日出生，回族，住邵东县。被执行人：李梅姣，女，1984年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告张杰之妻。申请执行人彭美平与被执行人张杰、李梅姣买卖合同纠纷一案，申请人依据本院于2017年3月21日作出的（2017）湘0521民初292号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张杰、李梅姣无财产可供执行，申请执行人彭美平也没有向本院提供被执行人张杰、李梅姣有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年九月五日代理书记员  郑文进
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3660号原告:鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部，营业场所鹤壁市许沟村。经营者：袁金钟，男，1953年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：袁红超，男，1986年7月30日出生，汉族，该经销部员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：强岱民，该公司董事长。本院在审理原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李霞波二〇一七年九月二十六日书记员  牛艳霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4173号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人罗顺禄，男，1976年10月09日出生，汉族，农民，永安市。被执行人熊爱员，女，1979年06月04日出生，汉族，农民，永安市。本院在执行申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗顺禄、熊爱员行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4173案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1339号之二申请执行人：郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，住长乐市。委托代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地长乐市。被执行人：长乐领航车业发展有限公司，住所地长乐市。法定代表人：李勇。被执行人：李济深，女，1975年5月7日出生，汉族，住长乐市。申请执行人郑学渊与被执行人李勇、长乐领航车业发展有限公司、李济深民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年9月28日作出的（2014）长民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇、李济深应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑学渊借款本金1300000元及利息（月利率按2%计，从2014年3月5日起算至还清借款之日止），被执行人长乐领航车业发展有限公司对被执行人李勇、李济深上述还款中在1300000元的范围内承担连带清偿责任。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,决定由执行员林继光负责执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐领航车业发展有限公司已停止生产经营，法定代表人李勇亦系本案被执行人，因犯诈骗罪，正在莆田监狱服刑，被执行人李济深去向不明。经查，被执行人李勇有雅阁牌小型汽车一辆，本院依法裁定扣押该车。被执行人李济深有车位，本院轮候福州市仓山区人民法院查封上述房产，该院案件尚未进入执行阶段。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，除已发现的上述财产外，未发现三被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人李勇、长乐领航车业发展有限公司、李济深纳入失信被执行人名单。以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人长乐领航车业发展有限公司已停止经营，暂无财产可供执行；被执行人李勇正在服刑，除有雅阁牌小型汽车一辆外，暂无其他可供执行财产，且该车未扣押到实物，无法进行变现处置；被执行人李济深去向不明，其位于长乐市车位，首封法院系福州市仓山区人民法院，尚无执行款可供参与分配。申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月十一日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执599号申请执行人:张某某,男性,汉族,1944年06月08日出生。被执行人:高某某,男性,汉族,1970年02月17日出生。申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）0625民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某某未履行，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的为：借款本金100000元及该款自2013年3月5日起至实际还款之日按每月2000元计算的利息（已付利息48000元），加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取。本院在执行过程中，被执行人高某某未履行还款义务，本院依法将被执行人高某某在中国建设银行的存款账户、被执行人高某某以延安宝塔建筑有限公司名义在志丹县住房与城乡建设规划局处的工程收益款冻结。另查明，该工程款现处于审计阶段，具体支付时间不明，申请人张某某同意用该笔工程收益款来偿还本案的案件款，不对已冻结的被执行人存款采取划拨措施，待该工程款到账后一次性划拨、支付。申请人张仲元同意本案以冻结方式结案。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月二十八日书记员  徐小龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执455号申请人杭玉峰，女，1982年10月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹。被执行人韩玉兰，女，1962年3月28日，退休职工，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市被执行人苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗居力很镇。申请人杭玉峰与被执行人韩玉兰、苏庆海合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初425号民事调解书发生法律效力。由于被执行人韩玉兰、苏庆海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭玉峰于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韩玉兰、苏庆海履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人韩玉兰、苏庆海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执455号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月十五日书记员  魏晓瑞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1652号上诉人（原审原告）：赵高民，男，生于1962年12月2日，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：赵均立，男，生于1961年8月29日，汉族，村民。上诉人赵高民因与赵均立农村土地承包经营权纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院(2017)陕0581民初556号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人赵高民预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年九月二十二日书记员  刘元元
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执838号之一申请执行人吕某某。被执行人贺某某。被执行人白某某。本院在执行本院在执行吕某某诉贺某某、白某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初275号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有72万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年九月二十六日书 记 员  候为旗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执78号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人林炜春，男，1991年2月16日出，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。本院于2016年1月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人林炜春退赔一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新刑初字第715号刑事判决书，被执行人应退赔72666元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年2月22日依法查封了被执行人林炜春所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但尚未实际扣押，属暂不能处置财产。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年10月28日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月十八日书记员 林珊（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执922号申请执行人谢彦斌，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王小玉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人谢彦斌与被执行人王小玉借贷合同纠纷一案中，经查明被执行人应当给付案款25000元及利息、执行费280元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1461号申请执行人唐建国被执行人四川众信房地产开发有限公司被执行人郑足友唐建国申请执行四川众信房地产开发有限公司、郑足友商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）民终9320号民事判决已经发生法律效力。权利人唐建国于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为人民币206984.70元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年2月1日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区X号等10套不动产予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2016）民终9320号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月三十日书记员 杨志科
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826��312号之一申请执行人：张其斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：高维友，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省德阳市安县。关于张其斌申请执行高维友承揽合同纠纷一案，申请执行人张其斌申请执行标的本金29132.30元。在执行中，本院查明被执行人高维友暂无银行存款、证券等财产可供执行，法院依法对被执行人高维友拥有的川B9**CH采取查封执行措施，但暂不具备执行条件。经申请执行人张其斌同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院(2017)川1826民初299号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，��请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月二十七日书记员 罗 奥
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执418号之一申请执行人折怀生，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人暴过计，男，1957年5月14日生，汉族，居民，陕西省神木市。被执行人牛云云，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住陕西省神木市。本院在执行申请执行人折怀生与被执行人暴过计、牛云云民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）神民初字第01065号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00400号执行裁定书，向被执行人暴过计、牛云云发出执行通知书，责令被执行人暴过计、牛云云当即履行：1、向申请执行人折怀生偿还借款34万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费5150元。2017年7月11日，本院作出（2017）陕0831执418号执行裁定冻结了被执行人暴过计在陕西省神木县高家堡镇XXX村征地款、被执行人牛云云在陕西省神木县高家堡镇XX村征地款，冻结期限为三年。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人暴过计、牛云云财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人折怀生陈述被执行人暴过计、牛云云下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人暴过计、牛云云的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）神民初字第01065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年九月七日书记员  郭 明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执308号之一申请执行人薛树群，男，1977年11月3日出生，住福安市，被执行人李散人，男，1966年12月8日出生，住福安市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5140号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月向本院申请执行。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，预查封了李散人名下的座落于镇江市润州区中心北路1号东方伟业广场2幢1层1008号房、2层2008号房（合同备案号分别为：1200811306140001、1200811306140002，但因上述房产尚未办理正式登记，且1008号房为外地法院首封，可待条件成就时进行财产处置或参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第5140号民事调解书本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈姗姗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执533号之五申请执行人冯芳芳被执行人庄连平本院在执行冯芳芳与庄连平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人庄连平3账户存款90000元，现因当事人自行达成和解，申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人庄连平账户存款90000元的查封(扣押、冻结)。本裁定立即执行审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年九月二十一日书记员  李 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6523号原告：李仕万，男，1983年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，务农，住汇川区。被告：代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告李仕万与被告代现林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕万到庭参加诉讼，被告代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕万向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金12000元及利息9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告租用我的自用丰田牌车，车牌号为贵Ｃ×××××，按约定租借费用为每天260元，实际使用时间共计60天，现余款12000元未结清，有欠条为证，该款我多次催收无果。被告代现林未作答辩。经审理查明：2015年9月28日起，被告租赁原告自用的贵Ｃ×××××号丰田牌车，后双方于2016年3月11日结算，由被告出具欠条，明确差欠租赁费12000元，于2016年3月14日偿还，逾期按五分利息计算。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的主张。以上事实，有当事人陈述、机动车辆使用特别承诺书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告的车辆属实，双方形成租赁合同关系，应受法律保护。双方经结算，被告还应支付原告租赁费12000元，原告要求被告支付，于法有据，予以支持。至于利息部分，原告自愿放弃，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告代现林于本判决生效后5日内支付原告李仕万租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计175元，由被告代现林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执408号之一被执行人：李孔水，男，1952年9月30日出生，住淄川区。本院在执行被执行人李孔水盗窃罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2198号上诉人（原审被告）:赵树发，男，1950年8月3日生，汉族，户籍为息县。上诉人（原审被告）:赵庆芬，女，1970年2月1日生，汉族，户籍为息县。系赵树发的女儿。以上两上诉人共同委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵庆强，男，1980年3月15日生，男，汉族，户籍为河南省息县。委托代理人王强，广东开耀律师事务所律师。上诉人赵树发、赵庆芬因与被上诉人赵庆强委托合同纠纷一案，2016年7月7日河南省息县人民法院作出（2016）豫1528民初153号民事判决，原告赵庆强不服提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）豫15民终2301号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2017年5月24日作出(2016)豫1528民初3528号民事判决。被告赵树发、赵庆芬不服提出上诉，本院2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵庆芬及其与赵树发共同委托代理人翟静静，被上诉人赵庆强及委托代理人王强到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院(2016)豫1528民初3528号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人赵树发、赵庆芬预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月三十日书记员  任有为
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1430号申请执行人：聂合岗，男，1982年5月3日出生，汉族，住所，天津市西青区。被执行人：孙果键，男，1981年7月24日出生，汉族，住所，河北省沧州市。本院在执行申请执行人聂合岗申请执行被执行人孙果键民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4176号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月七日书 记 员  程 艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2282号申请执行人：肖婷婷，女，1993年12月15日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：姚辉，男，1989年11月15日生，汉族，工人，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第1692号民事调解书，被执行人姚辉应给付申请执行人肖婷婷2016年7月至2017年3月的子女抚养费7200元。经申请执行人肖婷婷申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人姚辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姚辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十一日书记员  王成红第1页/共22页
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初788号之二原告:施雅萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：潘桂莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住兰溪市。案外人：冯斯娴，女，1991年10月11日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告施雅萍为与被告潘桂莲、胡旗勇民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月26日作出的（2016）浙0781民初788号民事裁定书查封了案外人冯斯娴所有的位于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾1幢803室房产，现案件已生效，故应解除对案外人提供担保的上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人冯斯娴所有的位于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾1幢803室房产的查封（产权证号：0100634**号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年九月十五日代书记员 董璐佩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8166号罪犯梁廷明，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年3月6日作出(2010)粤高法刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定梁廷明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2013)粤高法刑执字第2135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁廷明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁廷明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁廷明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢63号之二申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人:贾淑梅，经理。委托诉讼代理人：李尚泽。被执行人：靳刚,男,1976年6月10日出生,住运城市盐湖区金枫苑1号楼1302室。被执行人：王雪萍,女,1978年11月14日出生,住运城市盐湖区金枫苑1号楼1302室。被执行人：山西恒利能电子科技有限公司。法定代表人：周锐，经理。被执行人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。法定代表人：王西功，经理。被执行人：周根选,男,1961年5月8日出生,住运城市盐湖区鑫地阳光城7号楼3单元402室。被执行人：周锐,男,1984年10月9日出生,住运城市盐湖区鑫地阳光城7号楼3单元402室。被执行人：王西功,男,1956年8月12日出生,住绛县唐尧世家7号楼3单元601室。被执行人：靳玉群,男,1950年7月13日出生,住绛县金甲小区3单元201。被执行人：李玉香,女,1957年8月12日出生,住绛县唐尧世家7号楼3单元601室。被执行人：赵柏林,男,1957年5月24日出生,住绛县唐尧世家1号楼3单元101室。本院在执行运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与靳刚、王雪萍、山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林公证债权文书一案中，冻结了被执行人银行账户、扣划了部分存款并将被执行人纳入失信名单，对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年九月二十一日书记员  王一琛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18492号原告：饶华，男，汉族，1985年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：吴福有，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省郑州市二七区。本院在审理原告饶华与被告吴福有民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告饶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶华撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一七年九月十八日书记员  王婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3453号原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。法定代表人：王凡昌，该处处长。委托诉讼代理人：范金国、王琪，湖北兴路律师事务所律师，特别授权。被告：林先加，男，1977年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师，特别授权。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。主要负责人：邓秋鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，特别授权。原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称京珠高管处）诉被告林先加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，追加亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保湖北分公司）为共同被告，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京珠高管处的委托诉讼代理人范金国、王琪、被告林先加及其委托诉讼代理人袁观主、被告亚太财保湖北分公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京珠高速管理处向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿我处路产损失5660元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月31日4时30分，被告林先加驾驶鄂Ａ×××××牌号车行驶至京港澳高速公路京珠向1226公里处翻车，造成高速公路设施受损。公安交管部门认定被告林先加负此次事故全部责任。经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队现场勘验，认定事故造成高速公路路产损失5660元。鄂Ａ×××××牌号车系被告林先加所有，在被告亚太财保湖北分公司投保了交强险。被告林先加辩称，1、我是为了避让高速公路上的废弃轮胎才发生的交通事故，原告京珠高管处作为道路交通服务合同的一方，未尽到合同义务，应由其自身承担相应的损失；2、原告京珠高管处提供的证据无法证明相关路产损失是由我造成且相关路产损失未经鉴定，不应予以支持。被告亚太财保湖北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，被告林先加在事故发生后将路产损失相关资料提交给了我公司，我公司在审核后已在交强险限额内向被告林先加赔付了2000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日4时30分，被告林先加驾驶其鄂Ａ×××××牌号车行驶至京港澳高速公路京珠向1226.12公里处发生翻车，造成高速公路设施受损。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队于当日作出428101364号道路交通事故认定书，认定被告林先加负此次事故全部责任。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队于当日对事故现场进行勘验，勘验结果为：车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车侧翻在京港澳高速公路京珠向1226.12公里行车道处，鄂Ａ×××××小型轿车车头与京珠向1226.12公里路侧处钢板有明显撞痕，京珠向1226.12公里路侧处路产被撞损，具体路产损失如下：1、4.32米双波纹弓形防撞钢板4块；2、防撞钢板立柱（2米以上）2根；3、防撞钢板防阻块6块。被告林先加在该勘验笔录上签字，该大队据此认定路产损失金额为5660元并于同日向被告林先加送达公路赔（补）偿通知书，要求被告林先加赔偿路产损失5660元。被告林先加就其鄂Ａ×××××牌号车在被告亚太财保湖北分公司（原民安财产保险有限公司湖北分公司）投保了交强险。被告林先加在事故发生后将路产损失相关资料提交给被告亚太财保湖北分公司，该公司在审核后已在交强险限额内向被告林先加赔付了2000元。本院认为，被告林先加驾驶机动车未能确保行车安全，造成京珠高速管理处路产损失应予赔偿。被告林先加辩称原告京珠高管处未尽到道路交通服务合同的义务，应由其自身承担相应的损失，因本案系侵权法律关系，道路交通服务合同与本案不属同一法律关系，故本院对该辩称意见不予采纳。被告林先加在湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队的勘验笔录上签字并签收公路赔（补）偿通知书，应视为其对该路产损失金额的认可，无须另行鉴定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告京珠高管处经依法核定的损失，应先由被告亚太财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告林先加按责赔偿。因被告亚太财保湖北分公司已根据被告林先加提交的索赔材料在交强险限额向其予以了赔付，故原告京珠高管处的损失最终均应由被告林先加赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告林先加于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处路产损失5660元；二、驳回原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告林先加负担。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇一七年九月二十六日书记员  熊敏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2587号原告：冯某，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市，被告：张某，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告冯某与被告张某定金合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户仁寿县文林镇三和汽车洗浴中心的经营者，主要从事洗车及停车业务。被告与原告约定：将被告的汽车洗浴中心包括洗浴中心的所有设施设备，以及经营权转让给原告。2017年5月11日，原告向被告支付转让费定金18000元，被告收到定金后向原告出具《定金收条》一份，载明“今收到冯某交来的洗车场、停车场转让定金18000元。”原告支付定金后，被告将汽车洗浴中心的所有设施设备搬走。原告多次与被告协商无果，遂诉至本院。被告张某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告要求被告双倍返还定金缺乏法律依据，且与事实严重不符。1.被告将洗车场设备搬走的行为并不能直接证明被告拒绝履行与原告签订经营权转让协议的义务。2.原、被告就洗车场、停车场经营权转让未最后达成协议的原因在于原告先违约，其不愿意履行双方已口头达成的协议：原告不同意对已办卡用户进行无偿服务，不愿意承担该笔债务。原告不愿意按照约定于2017年5月13日前与被告签订正式的书面协议。被告没有任何违约行为，不应当承担双倍返还定金的法律责任。二、该定金属于立约定金和违约定金，原告未按期与被告签订经营权转让合同、办理交接手续、结算尾款的行为属于原告违约。1.被告向原告出具的《定金收条》属于立约定金的法律性质。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，定金分为立约定金、成约定金、解约定金以及违约定金。本案中，被告向原告出具了《定金收条》一张，明确载明“今收到冯某交来的洗车场、停车场转让定金18000元。”双方约定原告必须于2017年5月13日前与被告达成协议。但是，由于原告反悔不愿意为办卡客户提供无偿服务，原告未按期与被告签订经营权转让合同，该行为属于原告违约。原告无权要求返还定金。2.被告向原告出具的《定金收条》具有违约定金的法律性质。原告不履行约定的义务即拒绝向办卡客户提供无偿服务、不签订合同、办理交接手续、结清尾款，无权要求被告返还定金。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系仁寿县文林镇三和汽车洗浴中心（以下简称三和汽车洗浴中心）经营者，主要从事洗车及停车业务。三和汽车洗浴中心经营场所系被告张某与他人向仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司共同租赁，租赁期为：从2016年5月16日至2017年5月15日止，租金为：180000元/年。因被告张某准备将经营的三和汽车洗浴中心经营权转让，经他人介绍，2017年5月11日被告与原告协商达成转让意向，双方口头约定：被告将三和汽车洗浴中心经营权及相关洗浴设备等转让给原告，该洗浴中心的经营场所由被告张某继续向房东租下后转租给原告；转让费为28000元，租金为90000元/年。当天，原告通过微信转账支付给被告张某18000元。被告张某向原告出具《定金收条》一份，载明“今收到冯武交来洗车场、停车场转让定金18000元即（壹万捌仟元整）。收款人：张某”。2017年5月13日，原告与被告就三和汽车洗浴中心经营场所内小摊位的租金应由谁收取、原告接手后是否应为已在该洗浴中心办卡未消费完的客户继续提供服务、尾款支付、办理交接手续等问题进行协商，但双方未达成一致意见。三和汽车洗浴中心经营场地租期到期后，被告未租下该场地，并于2017年5月16日将该洗浴中心的设备设施搬走。上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《定金收条》、证人证言、《租房协议》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”之规定，为签订合同提供担保所交付的定金，无权要求返还定金或应当双倍返还定金的前提条件是给付定金方或收受定金方存在拒绝订立主合同的行为。本案中，原告在有签订主合同的口头意向后给付被告定金18000元，是为签订合同提供担保，该定金性质应属于立约定金。2017年5月12日，被告通知原告2017年5月13日进一步协商合同相关问题，原告积极参与，并与被告就合同签订事宜进行磋商。可见，原告本意是想继续与被告签订书面合同，而不是拒绝与被告张某签订合同。事实上，最终未签订书面合同的主要原因是双方就三和汽车洗浴中心经营场所内小摊位租金应由谁收取、原告接手后是否应为已在该洗浴中心办卡未消费完的客户继续提供服务、尾款支付、办理交接手续等问题未达成一致意见。故也不存在被告拒绝与原告签订合同的行为。被告张某辩称，原告违约，不愿意为办卡客户提供无偿服务而拒不与被告签订书面协议，但未提供证据证明双方已就合同问题达成一致意见及已约定原告必须于2017年5月13日前与被告签订协议。故被告张某的辩解，与事实不符，本院不予支持。综上所述，原、被告未就合同内容达成一致意见，不存在任何一方拒不签订合同的情形，故不应适用定金罚则。原告未实现签订合同的目的，被告继续占有原告的钱款，违反公平原则。因此，被告应退还已收取原告的18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内退还给原告冯某18000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告冯某承担170元，被告张某承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一七年九月一日书记员  魏 月
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执265号之一申请执行人姜某某，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇姜家湾村。被执行人李某某，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路368号国澳公馆高层4号楼2单元501室。本院在执行姜某某与李某某合伙协议纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无车辆、无工商登记信息，其名下位于乌鲁木齐市的房产依法予以查封，其账户存款123678.63元扣划后扣除本次执行费1755元，剩余121923.63元给申请执行人全部兑现完毕，现申请执行人提出书面撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年九月二十七日书记员  张孝伟
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1923行初21号原告冉小芹,女性,1980年4月3日出生,住平昌县。被告平昌县房产管理局，法定代表人周鹏。第三人平昌县农村信用合作联社,法定代表人赖宏。第三人杨强,男性,1976年7月4日出生,住平昌县。本院在审理冉小芹诉平昌县房产管理局行政登记纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  白 均人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执967号关于被执行人何某某罚金一案，（2017）湘1121刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人何某某罚金2000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人何某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初429号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初429号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执965号关于被执行人廖某某罚金一案，（2016）湘1121刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人廖某某罚金2000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人廖某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2016）湘1121刑初434号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初434号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋01行终164号上诉人（原审原告）梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，自由职业，住山西省灵石县。上诉人（原审原告）李江，男，1987年2月27日出生，汉族，公司高管，住山西省太原市。上诉人（原审原告）韩建亭，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。上诉人（原审原告）梁通顺，男，1968年1月13日出生，汉族，公司高管，住山西省太原市。共同委托代理人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。共同委托代理人李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审原告）张超，男，1984年6月10日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托代理人赵登云，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号房地大厦。法定代表人王东立，局长。委托代理人王顺清，男，该局市场处副处长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原审第三人山西当代红华置业有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街16号二层。委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。上诉人梁庆中等五人因不履行法定职责一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人太原市人力资源和社会保障局经传票传唤未到庭应诉。原审法院认为，未被行政机关告知诉权和起诉期限的利害关系人适用二年的起诉期限。本案中太原市房产管理局于2013年6月18日作出（2013）并商房预售字第0045号预售许可证，于2013年6月25日在太原市日报上刊登公告，公告的日期为梁庆中等五人知道或者应当知道预售许可证的日期，本案的起诉期限从2013年6月25日起算二年，梁庆中等五人已超过法定起诉期限。超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告梁庆中、李江、韩建亭、梁通顺、张超的起诉。梁庆中等五人不服提起上诉称，原审裁定未能对基本事实予以确认，仅一份报纸公告就认定上诉人超过起诉期限，属于事实认定错误。公告只有行政许可编号，并未公告内容。被上诉人许可信息公示网站同样具有公告的作用，其内容更为详尽且公布了改楼盘的房屋用途为”其他、影院”。2017年3月第三人被迫拿出0045号许可证后，上诉人才知道内容与被上诉人公示内容不一致，此时起诉期限开始计算。原审判决引用法律正确，但适用错误。计算起诉期限须以指导具体行政行为的内容为前提，上诉人不知道具体行政行为的内容，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产登记具体行政行为起诉期限最长为20年。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，确认0045号预售许可证违法。被上诉人太原市房产管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律法规正确。公告日期即为上诉人知道或者应当知道，本案起诉期限已经超过两年。上诉人在购买房屋签订《商品房买卖合同》时就知道或者应当知道该商品预售许可证及预售许可具体内容，上诉人上诉没有任何事实和法律依据。《商品房买卖合同》第二条、第三条明确商品房用途为公寓，销售依据是0045号预售许可证。房屋的规划用途由规划部门批准，被上诉人严格按照规划部门批准用途办理商品房预售许可，不存在错误。一审判决正确，上诉人上诉无任何事实和法律依据，被上诉人的行政行为无过错，请求二审法院依法驳回上诉人上诉。原审第三人山西当代红华置业有限公司述称，上诉人称自己2017年3月才知道0045号商品房预售许可证的内容，与事实不符。上诉人早在签订合同时就已知道0045号预售许可证的具体内容，以及所购房屋的用途为公寓。上诉人以商品房预售许可证属于涉及不动产的具体行政行为为由主张适用20年的起诉期限，系适用法律错误。因为涉及不动产的具体行政行为是指对不动产具有直接处分性的行政行为，如行政征收行为、不动产登记行为。商品房预售许可证只对商品房买卖合同效力产生直接影响，对不动产本身不产生直接影响。被上诉人将0045号预售许可证在官网和太原日报上公告了相关内容，原审法院将2013年6月25日登报公告日作为上诉人知道或者应当商品房预售许可证内容的日期，事实清楚。一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，被上诉人于2013年6月18日作出（2013）并房预售字第0045号商品房预售许可证并在官网公示，当月25日在太原日报以公告形式将预售证号、预售单位、项目名称、建筑物位置、可销售面积等相关内容予以公布。上诉人梁庆中、李江、韩建亭、梁通顺四人于2015年10月、上诉人张超于2015年12月分别与原审第三人签订《商品房买卖合同》，办理了房款手续。后上诉人与原审第三人因房屋买卖产生纠纷诉至法院形成民事诉讼，2017年3月上诉人在诉讼中看到被上诉人前发放的0045号预售许可证。2017年4月诉至法院形成本诉。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十一条明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人梁庆中等五人与原审第三人山西当代红华置业有限公司签订《商品房买卖合同》时即应当知道涉案0045号商品房预售许可证的相关内容，签订合同时间为2013年，于2017年提起行政诉讼已超过2年的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。上诉人梁庆中等五人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁庆中的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张翠萍审判员  安源生审判员  刘 栋二〇一七年九月二十七日书记员  潘 汀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3574号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保112号申请人：张远平，男，生于1958年5月3日，住四川省广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  焦 熙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执64号之一申请执行人娄底市娄星区祥缘建筑器材租赁部。住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街对江村。经营者王松茂，男，汉族，1965年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人卢志中，男，汉族，1969年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3679号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3697号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月三十日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终135号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)毛敏，男，1977年11月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被桃源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年7月26日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押桃源县看守所。原审被告人李英志，男，1969年4月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年6月22日被桃源县人民法院取保候审。现在家。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人李英志、毛敏犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年六月二十二日作出(2017)湘0725刑初57号刑事判决，认定被告人毛敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李英志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，被告人毛敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)毛敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛敏在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛敏撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年九月六日书记员  陈一萍附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。