福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初3329号 原告：唐川东，男，1998年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：吴书翔，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林升涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘长寿，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 共同委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：刘伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建润闽能源有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**新都会财经广场****。 法定代表人：陈建清，总经理。 委托诉讼代理人：林迅、游小燕，福建至理律师事务所执业律师。 被告：深圳市蓝功厨具制造有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新社区龙东大围村****101div> 法定代表人：刘美宇，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所执业律师。 被告：曾伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人黄凌志、王标，福建宽达律师事务所执业律师。 原告唐川东与被告吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿、福建润闽能源有限公司、深圳市蓝功厨具制造有限公司、曾伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐川东及其委托诉讼代理人黄发坦、被告吴书翔、林升涛、刘长寿的委托诉讼代理人康复、福建润闽能源有限公司的委托诉讼代理人林迅、游小燕、深圳市蓝功厨具制造有限公司的委托诉讼代理人黄玲玲、曾伟的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐川东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴书翔立即向原告赔偿医疗费443155.21元、误工费28111元、护理费54058元、住院伙食补助费10400元、交通费10000元、营养费35800元、残疾赔偿金465850元、面颈部整容费用50000元、鉴定费2900元、精神抚慰金300000元等费用共计1400274.21元（2016年8月之后医疗费等相关后续治疗费用，待原告实际产生后再定）。其他六被告就上述费用向原告承担连带责任；事实与理由：2015年6月，原告入职被告吴书翔等投资经营的闽侯县上街新悦品牛排餐厅工作，职务为厨师。2015年12月6日，闽侯县上街新悦品牛排餐厅发生爆炸事故，造成原告等受伤的事故，经上街镇政府认定，该餐厅私自改装液化气管道，导致爆炸事故的发生。事故发生之后，原告被送往福建医科大学附属协和医院（下称协和医院）进行抢救治疗，并被确诊为全身多处火焰烧伤56%Ⅱ-Ⅲ度，吸入性损伤，低血容量性休克，双眼火焰烧伤。目前仍在住院治疗中。之后，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告为5级残疾、护理期150日、营养期150日、面颈部整容费用5万元。为此，原告曾多次通过电话催促四被告支付误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，但四被告均置之不理。另，被告刘伟、林升涛、刘长寿系闽侯县上街新悦品牛排餐厅的合伙人。 原告认为，被告作为用工主体，应提供安全的劳动场所，其私自改装液化气管道行为，导致爆炸事故的发生。因此造成原告全身多处火焰烧伤56%Ⅱ-Ⅲ度，吸入性损伤，低血容量性休克，双眼火焰烧伤等严重损伤后果，其应承担本案的全部责任。 吴书翔、林升涛、刘长寿辩称，一、唐川东诉称的事实和理由有的与事实不符，明显没有证据证明。1、唐川东诉称，"导致本案爆炸事故发生的原因，系被告吴书翔经营的餐厅私自改装液化器管道"。该诉称没有事实依据。根据闽侯县人民政府关于闽侯县上街镇新悦品牛排餐厅“12.6”液化气爆燃事故调查报告的批复》附件的认定，"本案爆炸事故发生的原因，系被告曾伟在事故发生前在未关闭钢瓶和管道阀门以及炉灶明火的情况下，开启气化器排污口阀门，将气化器内的残渣直接排放约五分钟，且其在开启气化器排污口阀门后又离开瓶组间，后即发生爆燃事故"。2、唐川东诉称，"其多次通过电话催促被告吴书翔、林升涛、刘长寿支付误工费等费用，被告均置之不理"。该诉称完全不是事实。被告吴书翔、林升涛、刘长寿自事故发生起就积极为唐川东垫付医疗费等相关费用，实在无法垫付时主动要求唐川东通过诉讼维权，根本不存在置之不理由的情况。二、唐川东诉求赔偿的具体金额与项目有的证据不足，有的没有法律依据。1、唐川东诉求赔偿医疗费443155.21元证据不足。根据最高院《人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，"医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定"。但唐川东提供的医疗费用的数额并没有该规定所称的相关证据确定，故其主张的医药费赔偿额证据不足。2、唐川东诉求护理费54058元证据不足。根据唐川东提供的出院小结记载，唐川东住院治疗期间为127天。但其却以208天计算，故应以127天作为计算住院期间的护理费用。由于出院小结中并没有唐川东无法生活自理的记载，故其主张出院后的护理费22650元，没有事实和法律依据。3、唐川东诉求住院伙食补助费10400元，证据不足。唐川东住院治疗期间为127天。但其却以208天计算伙食费，明显证据不足，依法应以127天计算伙食费。4、唐川东诉求营养费35800元，证据不足。依据最高院《人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，"营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定"。而唐川东并没有出具医疗机构的意见，故其主张营养费证据不足。5、唐川东诉求交通费10000元，证据不足。依据最高院《人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，"交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数次数相吻合"。而唐川东并未出具交通费票据，故其主张交通费，明显证据不足。6、唐川东诉求精神抚慰金300000元，没有法律依据。依据最高院《人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，"受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定"。依据该规定，唐川东诉求精神抚慰金300000元，没有法律依据。7、唐川东诉求残疾赔偿金465850元，没有法律依据。依据最高院《人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，"……按受诉法院所在地上一年度城镇居民农村居民人均纯收入为准"。唐川东系农村居民。故其主张的残疾赔偿金，应以农村居民人均纯收入为准。故其主张的残疾赔偿金465850元，没有法律依据。三、被告曾伟应对唐川东造成的损害，承担主要责任。根据《闽侯县人民政府关于闽侯县上街镇新悦品牛排餐厅“12.6”液化气爆燃事故调查报告的批复》附件的认定，"本案爆炸事故发生的原因，系被告曾伟在事故发生前在未关闭钢瓶和管道阀门以及炉灶明火的情况下，开启气化器排污口阀门，将气化器内的残渣直接排放（该餐厅以往排放时，是用瓶子对准排放口，将残液排入瓶子）约五分钟，且其在开启气化器排污口阀门后又离开瓶组间，后即发生爆燃事故"。据此，曾伟是在明知气化器内的残渣直接排放应当关闭钢瓶和管道阀门，并用瓶子对准排放口。而其往常排放气化器内的残渣也是如此操作的，如果其按此排放残渣，本案就不可能发生。且其造成本案爆炸事故，是在其明知排放残渣应当关闭钢瓶和管道阀门，而其却在未关闭情况下排放残渣，其对造成本案事故完全持放任态度，故其应对本案的爆炸事故承担主要责任。四、吴书翔、林升涛、刘长寿超额垫付的医疗费，应当抵扣唐川东诉求的赔偿款项。吴书翔、林升涛、刘长寿共计向唐川东支付了医疗费504718元。代垫了唐川东的家属应当支付的2015年12月11日至2016年7月30日的租房租金8250元，该费用已超过吴书翔、林升涛、刘长寿应当支付的赔偿金额，故该超过的费用，应当抵扣其他赔偿款项。五、刘伟应当按与吴书翔、林升涛、刘长寿签订的协议承担赔偿责任。根据刘伟与吴书翔、林升涛、刘长寿签订的《股东合作协议书》的约定，四方共同投资经营闽侯县上街镇新悦品牛排餐厅，共担投资风险、共负盈亏、投资过程中的盈亏，按投资股份分摊。故刘伟应当按约承担本案的赔偿责任。 福建润闽能源有限公司辩称，1.被告对原告受伤深表同情，原告受伤应依法由侵权人承担责任。被告对原告不存在侵权行为，并未侵害原告的民事权益，因此原告起诉要求被告承担赔偿责任没有法律依据。另外，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，被告并非提供劳务者的主体。2.被告无侵权行为，更不存在与他人共谋共同实施侵害原告的民事权益的行为，因此原告要求被告承担连带责任明显不当。3.被告只是涉嫌行政违法，且已经依法受到了行政处罚，未侵犯他人民事权益，对事故的发生及结果没有丝毫影响，因此不应承担民事责任。原告要求被告承担责任的依据是《调查报告》，而《调查报告》不能作为责任承担的依据。被告对事故的发生并不具有法律上的因果关系，不应无限扩大责任人范围。4.被告不应承担因用户违规操作造成事故的责任。 深圳市蓝工厨具制造有限公司辩称，被告没有侵权行为，不承担责任。本案纠纷的主体因为提供劳务的原告和接受劳务的其他被告。本案中原告为新悦品牛排餐厅的厨师，其向新悦品牛排餐厅提供劳务，新悦品牛排餐厅作为接受劳务的一方。原告在为新悦品牛排餐厅提供劳务的过程中受伤，依法应当向接受劳务一方按照双方的过错程度请求赔偿。而被告作为新悦品牛排餐厅的燃气器具销售安装企业，其按照餐厅老板的要求设计、安装厨具，本身并接受劳务一方，其并非原告所诉的法律关系的主体，原告对被告六的起诉错误。政府的调查报告不能作为被告应当承担本案赔偿责任的依据。 曾伟辩称，一、被告、原告均是闽侯县上街新悦品牛排餐厅经营者员工，原告是在工作时间、工作地点、履行工作时而遭受人身损害，应由餐厅经营者承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。经联合调查组调查本起事故是一起一般事故等级的责任事故，并对事故责任作出认定及处理，对曾伟建议不予追究责任。根据《侵权责任法》第三十四条规定"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。"《侵权责任法》第三十五条规定"个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。"及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条"雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。"可知，原告在工作时间、工作地点、履行工作时而遭受人身损害，应由餐厅经营者承担赔偿责任。即使是被告操作排放残液而发生事故，也是在执行劳务，造成损害也是由餐厅经营者承担侵权责任。因此，无论是基于联合调查组责任认定，还是基于法律规定，被告都无需承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿的部分项目不合理及部分金额过高，应当予以酌减。1、医疗费，以实际发票为准。2、误工费，原告未提供其受伤前的工资收入证明，无法证明其因本起事故存在误工损失，因此可以参照原告户籍按农林牧渔业45764元/年计算，经鉴定原告误工期为评残前一日，即118天。3、护理费；关于护理期限，依原告鉴定护理期150日。关于护理费标准，原告未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭成员护理，护理标准应参照原告户籍按农林牧渔业45764元/年计算。4、住院伙食补助费，按实际住院计算天数，标准按30元/天计算。5、交通费，未提供因就医或转院治疗实际发生的交通费用发票，且原告要求过高，酌情认可1000元。6、营养费，原告要求过高，原告营养期评定为150日，可按30元/天×150天计算。7、残疾赔偿金，原告户籍为农村，没有提供证据证明其在城镇连续居住满一年，标准按福建省农村居民人均可支配收入13793元/年计算，原告伤残经鉴定为5级伤残，等级系数应为60%。8、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。9、鉴定费，只认可伤残鉴定800元，其他三项鉴定2100不认可，三期鉴定因原告自己计算未按鉴定标准计算，后续治疗应待实际发生后主张，劳动能力鉴定与赔偿无关，该三项均是没有必要的鉴定费用。10、精神损害抚慰金，原告要求过高，请求法院结合原告伤情、五级伤残，在20000元左右认定。 刘伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2015年12月6日20时45分左右，闽侯县上街新悦品牛排，餐厅发生液化气爆燃事故。事故其造成该餐厅6名员工不同程度伤，（其中，唐川东，男，18岁，烧伤面积71%）。事故还造成过道天花板吊顶部分脱落，部分电器损坏，电线电路烧损，瓶组间内墙面部分瓷砖脱落。闽侯县上街新悦品牛排餐厅位于上街镇国宾大道266号西关商住楼南楼201-1、201-2商业用房，建筑面积375.69平方米，于2014年4月开业。根据工商营业执照登记信息，该餐厅属个体工商户，工商注册号350121600185678，经营者：吴书翔，该餐厅由吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿四人共同出资合伙经营，该餐厅未给员工购买工伤保险。2016年2月5日“12.6”燃气爆燃事故联合调查组出具《闽侯县上街镇新悦品牛排餐厅“12.6”液化气爆燃事故调查报告》中认定：1、吴书翔对事故的发生负有主要责任，建议公安机关进一步调查处理；2、曾伟不予追究责任；3、闽侯县上街新悦品牛排餐厅（事故单位），在不具备安全条件的瓶组间使用燃气，造成本起事故的发生，对本起事故负主要责任，建议由各相关职能部门依照自身职能依法处理。4、福建润闽能源有限公司（供气企业）。该公司没有严格审查用气单位环境，向不符合用气环境的闽侯县上街新悦品牛排餐厅供气，造成爆燃事故，对本起事故负有次要责任，建议燃气行政主管部门县住建局按照相关法律法规予以处理；5、深圳市蓝功厨具制造有限公司（燃气器具销售安装企业）。该公司不认真履行职责，对不符合厨具设计安装规范的闽侯县上街新悦品牛排餐厅安装燃气厨具，造成爆燃事故，对本起事故负有次要责任。 2015年12月6日，原告唐川东被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗。诊断为1、全身多处火焰烧伤56%II-III度，2、吸入性损伤，3、低血容量性休克？4、双眼火焰烧伤。2016年4月11日福建医科大学附属协和医院出具出院小结，住院天数127天，出院诊断：全身多处火焰烧伤56%III度24%吸入性损伤，低血容量性休克。双眼火焰烧伤、肺部感染、低蛋白血症、贫血骨髓抑制、电解质紊乱。2016年6月6日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（不）字[2016]148号工伤认定申请不予受理决定书，以被申请人闽侯县上街新悦品牛排餐厅于2016年1月29日已经注销，被申请人的工伤认定主体不适格为由不予受理。2016年6月13日，唐川东向福建正方圆司法鉴定所就伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2016年6月22日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2016]临鉴字第L341号，鉴定意见：1、被鉴定人唐川东伤残程度评定为五级伤残。2、被鉴定人唐川东误工期评定为定残前一日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。3、被鉴定人唐川东后续治疗费（面颈部整容费用），评估为人民币伍万元（￥50000元）为宜。4、被鉴定人唐川东评定为大部分丧失劳动能力。原告唐川东已收到被告吴书翔、林升涛、刘长寿垫付的443155.21元。 现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下： 1、原告主张医疗费损失443155.21元，根据用药清单、疾病证明、医疗费票据等证据，原告实际医疗费425417.21元，由被告吴书翔、林升涛、刘长寿垫付，损失可纳入原告损失中一并计算，本院予以认定。 2、原告主张误工费28111元，本院认为因原告未向本院提供相关收入证明，其误工费只能按住宿和餐饮业年平均工资39738元标准赔付，每天108.87元，计至原告定残之日前一天止，务工天数计198天，误工费合计21556.26元，本院予以认定。 3、原告主张护理费54058元，本院认为原告住院治疗127天，可依据原告主张151元每天计算，护理费计为19177元，司法鉴定报告为150天的护理期限，每天酌定100元赔付，护理费计15000元，以上护理费合计34177元本院予以认定。 4、原告主张住院伙食补助费为10400元，本院认为原告因本起事故住院127天，被告同意每天按50元计算，故原告的主张6350元，本院予以认定； 5、原告主张营养费35800元，本院认为根据原告治疗过程及伤残程度，本院酌定营养费10000元； 6、原告主张残疾赔偿金465850元，本院根据原告的毕业证书及工作经历，可认定原告虽为农村居民，但生活、收入均来源于城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入33275元/年标准予以赔付，原告受伤程度五级伤残，系数为60%，年限20年，即33275元×60%×20年=399300元，本院予以认定。 7、原告主张司法鉴定费2900元，有鉴定费票据予以为凭，本院予以认定； 8、原告主张精神损害抚慰金300000元，本院酌定48000元； 9、原告主张交通费10000元，本院认为原告对该项主张未提供证据予以证明，鉴于该项损失必然产生，本院酌定交通费1000元。 10、原告主张面颈部整容费用50000元，待实际发生后再另行主张，本院不予支持。 综上，原告因本起事故受伤造成各项经济损失合计人民币948700.47元。 本院认为，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案事故的发生系多种因素造成，因此事故责任方应根据自身的过错程度原告的损失承担相应责任。本案中，原告唐川东受雇于闽侯县上街新悦品牛排餐厅，闽侯县上街新悦品牛排餐厅本起事故中承担主要责任，因闽侯县上街新悦品牛排餐厅于2016年1月29日已经注销，该餐厅由吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿四人共同出资合伙经营，故该餐厅的共同出资合伙人应对原告因本起事故受伤造成各项经济损失承担主要责任，即80%。被告福建润闽能源有限公司、深圳市蓝功厨具制造有限公司在本事故中负次要责任，故应各承担10%的责任。曾伟作为闽侯县上街新悦品牛排餐厅的员工，对事故负有直接责任，因用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故曾伟的侵权责任应由闽侯县上街新悦品牛排餐厅承担，故曾伟对本事故不承担赔偿责任。原告因本起事故受伤造成各项经济损失合计人民币948700.47元，被告吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿应赔偿原告损失758960.37元，扣除吴书翔、刘伟、刘长寿已垫付443155.21元，吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿应赔偿原告损失315805.16元。福建润闽能源有限公司应赔偿原告损失94870.04元。深圳市蓝功厨具制造有限公司应赔偿原告损失94870.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第三条(?javascript:SLC(125300,3)?)、第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第十二条(?javascript:SLC(125300,12)?)、第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)、第二十六条(?javascript:SLC(125300,26)?)、第三十五条(?javascript:SLC(125300,35)?)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿应在本判决生效之日起十日内共同赔偿唐川东各项各项经济损失计人民币315805.16元。 二、福建润闽能源有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿唐川东各项经济损失计人民币94870.04元。 三、深圳市蓝功厨具制造有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿唐川东各项经济损失计人民币94870.04元。 四、驳回唐川东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17403元，由唐川东负担7024元，吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿负担6037元，福建润闽能源有限公司负担2171元，被告深圳市蓝功厨具制造有限公司负担2171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 审 判 员  张海风 人民陪审员  林金水 二〇一七年一月三日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条(?javascript:SLC(125300,12)?)：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。