wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1931号原告：河南空港雅仕维传媒有限公司，住所地河南省郑州新郑国际机场机场二路货运楼一楼101室。法定代表人：林德兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：康瑞宇，河南钧道律师事务所律师。被告：郑州力德联合文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号16层1605。法定代表人：张树志，该公司执行董事兼总经理。原告河南空港雅仕维传��有限公司与被告郑州力德联合文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南空港雅仕维传媒有限公司的委托诉讼代理人康瑞宇到庭参加诉讼，被告郑州力德联合文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南空港雅仕维传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告发布费57万元和违约金（按24%年利率，自2015年12月7日起计算至2017年5月31日止计18.84万元，并自2017年5月31日起计算至实际付款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告签订了一份《广告发布合同》，约定原告为被告发布杜康形象及产品宣传广告，并约定了广告费的支付时限；2016年3月29日，因新郑国际机场T2航站楼启用，双方��次签订一份《广告发布合同补充协议》，就广告发布位置和发布档期进行调整，但合同金额不变；2016年10月17日，被告向原告支付广告费21万元，原告就剩余广告费多次向被告催要无果，原告诉至法院，请求判令如诉。被告郑州力德联合文化传媒有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原、被告签订了《广告发布合同》，约定被告委托原告在T1航站楼发布杜康形象及产品宣传广告，广告发布期限2015年12月7日至2016年8月6日，广告综合费78万元，付款期限和数额分别为2015年12月7日前支付39万元、2016年3月7日前支付31.2万元、2016年6月7日前支付7.8万元，如果逾期付款，被告应按日5‰的标准向原告支付滞纳金，如果逾期超过15日，原告有权单方解除合同并暂停被告广告发布；2015年12月8日，被告向原告支付广告费10万元；2016年4月1日，双方再次签订《广告发布合同补充协议》，确认原告合同发布日期为2015年12月19日起至2016年8月18日，并约定原告合同发布地址由T1航站楼转至T2航站楼，合同计费日期变更为2015年12月9日至2016年3月29日，该期间广告发布费为326066元，并协商将原告合同剩余广告费453934元用于T2航站楼142天广告发布，起始日期为2016年3月29日起至2016年8月18日止，其他事项按照原告合同执行；2016年5月30日、10月17日，被告分别向原告支付广告费10万元、1万元。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》以及《广告发布合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务，因此当原告按约履行完广告发布义务后，被告应按约支付广告费，由于被告的实际付款额低于合同约定的价款，故对原告主张被告支付57万元广告发布费的诉讼���求，本院予以支持；被告拖延支付广告费，已构成违约，依照合同应支付违约金，虽然原告在本案诉讼过程中自愿将违约金的计算标准由合同约定的日5‰变更为年利率24%，但由于原告在庭审未举证证明因被告违约行为而产生的损失，加之原告在被告违约付款15天后也未及时解除合同而致使损失进一步扩大，故本院酌定参照年利率6%的标准计算被告逾期付款违约金，因被告于2015年12月8日、2016年5月30日、2016年10月17日分别支付的10万、10万、1万元不足以全部支付双方合同中于2015年12月7日前支付39万元的约定，故截止至原告主张的2017年5月31日，被告应当支付原告第一笔广告费违约金19420元（16.67元+2883.33元+500元+16020元）,并分别支付第二、三笔广告费违约金23088元、4602元，综上被告应当按照6%年利率的标准，支付原告截止至2017年5月31日的违约金47110元���19420元+23088元+4602元），并以57万为基数按照6%年利率的标准支付原告2017年6月1日至实际给付之日止的违约金，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应当支付原告广告发布费57万元和违约金（按6%年利率，截止2017年5月31日前的违约金共计47110元；并以57万元为基数，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州力德联合文化传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南空港雅仕维传媒有限公司广告发布费57万元及违约金��按6%年利率，截止2017年5月31日前的违约金共计47110元；并以57万元为基数，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告河南空港雅仕维传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，减半收取计5692元，由原告河南空港雅仕维传媒有限公司负担1060元，被告郑州力德联合文化传媒有限公司负担4632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾��视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一七年九月二十九日书记员  曹莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1761号申请执行人：陈雪清，女，汉族，1969年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初1782号原告：周某1，住靖远县。被告：周某2，住靖远县。原告周某1与被告周某2相邻用水纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1以请求政府解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某1负担。审判员陈玉龙二〇一七年九月二十六日书记员马威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3856号罪犯赵飞，男，汉族，1980年7月10日生，中专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年4月28日作出（2011）戈刑初字第00068号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯虽有困难证明，但在狱内消费大帐余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥监狱罪犯大账消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执857号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初215号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一���二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初５９９５号原告：新市区四平北路万象建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：马根深，男，汉族，1974年10月9日出生，系该租赁站负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈金俤，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省福清市。被告：王园勋，男，汉族，1976年9月22日出生，住昌吉市。原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站与被告陈金俤、王园勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站经营者马根深、被告陈金俤均到庭参加诉讼、被告王园勋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费128820元，违约金25664元，设备材料赔偿金88765元，合计：243349元；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费、邮寄送达费。事实与理由：原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站与被告陈金俤于2016年6月8日签订了一份建筑设备租赁合同，并由第二被告王园勋为该租赁合同提供连带责任担保，由被告租用原告的电动吊篮，并明确约定租用设备租赁价款的标准条款，合同签订后被告一直租用原告上述建筑设备至今，并未按照合同约定按期支付租赁款项，原告为此向被告催要租赁费及丢失材料赔偿费，但原告以各种理由推脱拒付。被告陈金俤辩称：欠款事实存在，欠款金额属实，因我方尚未结回工程款，涉案实际工程实际是王园勋施工的，我出面租赁的设备，王园勋提供的担保，因王园勋至今未向我方付款，导致我方现无法向原告给付租赁费，并非我方故意拖欠租赁费。被告王园勋未到庭发表答辩意见。原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、租赁合同，用以证明：2016年6月8日双方签订租赁合同，原、被告之间存在租赁合同关系，并有王园勋签字承担连带担保责任，原告按照合同约定履行义务，被告至今尚欠部分租赁费未支付。2、租赁站发料单，用以证明：原告向被告发货的事实；3、结算单，用以证明：2017年6月12日经原、被告双方对账，被告丢失租赁物结算，丢失物价值88765元，并有被告陈金俤签字。4、结算单，用以证明：原、被告至今租赁产生的费用合计178820元，被告王园勋分三次已向原告支付合计5万元，剩余128820元至今未支付。被告陈金俤对上述证据发表如下质证意见：对租赁合同、租赁站发料单、结算单的真实性、合法性、关联性均认可无异议。被告王园勋未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。本院对原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站提供的证据认证如下：原告出具的租赁合同、租赁站发料单、结算单中均有被告陈金俤的签字，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。原告提供的租赁合同中，除被告陈金俤签字捺印外，还有被告王园勋的签字捺印，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。本院认为上述证据可以证实：原、被告于2016年6月8日签订建筑设备租赁合同一份，约定由被告陈金俤租赁原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站的建筑设备电动吊篮，用于新疆和谐玫瑰园一期项目工地中，并约定租赁费计算方式、违约金、赔偿价值及结算方式等内容。被告王园勋作为担保人在合同中签名捺印，自愿对合同履行承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，经双方结算，产生租赁费178820元，被告已支付50000元，尚欠128820元未支付。另有丢失租赁物，价值88765元，被告陈金俤亦予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供的证据可以证实原告与被告陈金俤之间存在建筑设备租赁合同关系，被告陈金俤也认可欠付原告租赁费128820元、丢失租赁物价值88765元的事实，并同意支付租赁费、赔偿丢失租赁物价值。故原告主张被告陈金俤支付未付租赁费128820元、赔偿丢失租赁物价值88765元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告陈金俤支付违约金25664元的诉讼请求，其计算方式系按照双方合同约定，以被告陈金俤未付租赁费的20%计算，被告陈金俤对此计算不持异议。本院认为，被告陈金俤未按照合同约定履行，应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请主张被告王园勋对上述被告陈金俤应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：被告王园勋在建筑设备租赁合同中作为担保人签名捺印，且其经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，故应当按照合同约定对上述合同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金俤给付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站欠付租赁费128820元、丢失设备材料赔偿金88765元、违约金25664元；二、被告王园勋对被告陈金俤上述应付款项承担连带清偿责任。上述应付款项，被告陈金俤、王园勋应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的243349元，支持请求标的243349元，占起诉标的的100%，本案案件受理费2475.12元（原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站已预交），由被告陈金俤承担，随案款一并给付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站。如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张昊二０一七年九月三十日书记员  黄楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10534号上诉人（一审被告)：林宇，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（一审原告）：熊绍俊，男，1966年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。一审被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日•央扩国际广场”17楼。负责人：赵杨，总经理。委托诉讼代理人：林薇，系该公司员工。上诉人林宇因与被上诉人熊绍俊、一审被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林宇上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审法院结合川Ａ×××××号车每日需向公司缴纳385元规费，及日常的维护及加油成本从而认定其营运损失500元/天不当。被上诉人熊绍俊辩称，我方提交了公司开具的营运收入证明载明每天应缴纳的营运收入及交规费。我方认为营运损失应当各自承担一半，一审判决并无不当。一审被告太平保险成都分公司辩称，营运损失不属于保险公司的赔付范围，应由责任方承担，请求维持原判。熊绍俊向一审法院起诉请求：1、林宇赔偿熊绍俊因交通事故所致车上人员吴泽洪误工及医疗费3655元，车辆维修费15760元、营运损失费19895元、熊绍俊医疗费1144元、住院伙食补助费及营养费850元，以上合计46489元；2、太平保险成都分公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由林宇、太平保险成都分公司承担。一审法院经审理查明，2015年10月24日01时15分，林宇驾驶川Ａ×××××号车由蜀都大道方向沿东通顺街往北顺城街方向行驶，行驶至锦江××福字街与北顺城街交叉路口时，与由东安南路方向沿望福街往福字街方向行驶并搭乘吴某的熊绍俊驾驶川Ａ×××××号车相撞，尔后，川Ａ×××××号又与高某停靠在路边的川Ａ×××××号车相撞，致使三车受损，吴某、熊绍俊受伤。后经成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定熊绍俊与林宇承担事故的同等责任，高某、吴某不承担事故责任。川Ａ×××××号车登记在林宇名下，该车在太平保险成都分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。川Ａ×××××号车上人员吴某受伤后被送往成都市第二人民医院门诊治疗，产生门诊费用2196.1元，门诊病情证明书载明需休息8天。经成都市锦江区道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由熊绍俊与林宇共同一次性支付吴泽洪1600元，并出具收条。另查明，1、川Ａ×××××号车于事发后被送往成都市公安局交通管理局第三分局停放2天，后于2015年10月27日至2015年11月7日在四川四维汽车维修有限公司进行修理，共计维修11天，维修金额为15760元。2、熊绍俊因本次交通事故受伤在成都市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费1083.3元。3、川Ａ×××××号车每天需向成都永海实业有限公司缴纳规费385元，每天营运收入为865元。4、庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：车辆修理费15760元、吴泽洪门诊费2196.1元、熊绍俊门诊费1083.3元。5、庭审中，各方当事人均认可太平保险成都分公司已穷尽交强险财产项下2000元，熊绍俊自愿放弃川Ｄ×××××号车在无责限额范围内100元的财产项诉请。6、熊绍俊垫付吴某医疗费2196.1元、垫付赔偿款（误工费）658.9元。7、川Ａ×××××号车的维修费15760元由熊绍俊实际支付，该车登记车主成都永海实业有效公司同意将维修费直接支付予熊绍俊。以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、病情证明书、发票、证明、定损报告单、病历资料、交通事故认定书及庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为，林宇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。林宇驾车与熊绍俊驾车相撞，后熊绍俊之后又与高某停放在路边的车辆相撞，造成三车受损、熊绍俊及吴某受伤，经交管部门认定，林宇与熊绍俊承担事故的同等责任，一审法院对交通事故认定书的效力予以采信，具体的责任比例为，熊绍俊及林宇各承担50%。本次交通事故对受害人熊绍俊造成的损失，一审法院认定如下：1、庭审中，各方当事人均认可车辆修理费15760元、吴某门诊费2196.1元、熊绍俊门诊费1083.3元，一审法院予以确认。2、营运损失6500元（500元/天×13天），熊绍俊提交的证据能够证明其车辆为营运车辆，交通事故导致营运损失的产生，结合川Ａ×××××号车每日需向公司缴纳385元规费，及日常的维护及加油成本，一审法院对其营运损失酌定500元/天，损失天数为13天（交警部门停放2天+维修11天）。3、医疗费金额3279.4元（吴某门诊费2196.1元+熊绍俊门诊费1083.3元），扣除10%自费药。4、吴某误工费金额658.9元，经人民调解委员会调解熊绍俊实际支付吴某医疗费及误工费共计2855元，其中医疗费2196.1元，剩余658.9元系支付其误工费，一审法院认为，上述金额合理且已实际支出，一审法院予以支持。5、住院伙食补助费及营养费，由于熊绍俊及吴泽洪均未住院治疗，故一审法院不予支持。上述金额合计26198.3元。太平保险成都分公司应在交强险限额范围内承担3282.15元［（医疗费项3279.4元×90%+伤残项658.9元）×10/11］，在商业三者险限额范围内承担7830元［（15760元-无责100元）×50%］，以上合计11112.15元。林宇应按比例承担营运损失是共计3250元（6500元×50%）。一审法院对熊绍俊超出上述赔偿范围的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、林宇于判决生效之日起十日内支付熊绍俊3250元；二、太平财产保险有限公司成都分公司于判决生效之日起十日内支付熊绍俊11112.15元；二、驳回熊绍俊其他诉讼请求。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人林宇所提一审法院酌情认定案涉车辆川Ａ×××××运营损失500元/天不当的上诉理由，经审查认为，被上诉人熊绍俊在一审中已经提交案涉车辆川Ａ×××××登记车主成都永海实业有限公司出具的证明，该证明载明川Ａ×××××车辆营运收入865元/天，应缴规费385元/天。上诉人林宇虽主张不应酌情认定营运损失，但一审和二审中均未提供任何相反证据证明该营运损失证明不当或者不真实。故一审法院结合川Ａ×××××号车每日需向公司缴纳385元规费及日常的维护及加油成本，在公司出具的证明基础上对其营运损失酌定500元/天并无不当。综上所述，上诉人林宇的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费400元，由上诉人林宇负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年九月十二日书记员  任 丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执50号之九申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地东明县工业路中段。法定代表人孙文杰，行长。被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司，住所地东明县刘楼镇春亭村。法定代表人盛志刚。被执行人菏泽市林丰园林绿化工程有限公司，住所地菏泽市黄河西路（弘达武校院内）。法定代表人盛志刚。被执行人盛志刚，男，汉族，住东明县。被执行人宋翠霞，女，汉族，住东明县。被执行人盛青丽，女，住东明县。被执行人李月明，男，汉族，住东明县。被执行人王艳云，女，汉族，住东明县。被执行人宋铭，男，汉族，住东明县。被执行人郝灿灿，女，汉族，住东明县。被执行人胡素芝，女，汉族，住东明县。被执行人李向征，男，汉族，住东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、菏泽市林丰园林绿化工程有限公司、盛志刚、宋翠霞、盛青丽、李月明、王艳云、宋铭、郝灿灿、胡素芝、李向征金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初1880号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李月明名下的位于曙光路中段曙阳二巷土地证号为东国用（98）第000474号、房产证号为东房权证城区字第××号的土地、房产。二、查封被执行人宋铭、郝灿灿名下的位于工业路中段东侧土地证号为东国用（94）字第0016**号、房产证号为房权证东房（私）字第××号的综合房地产。三、查封被执行人李向征、胡素芝名下的位于五四路东段南侧、房产证号为东房权证东明县字第××号的商业用房。四、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年九月二十一日书记员  毛恒杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初5515号之二原告：王平。原告：杨孟菊。委托诉讼代理人（两原告共同委托）：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜久荣（两原告共同委托），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏创世纪置业有限公司大丰分公司。被告：江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）。委托诉讼代理人（两被告共同委托）：王红华。本院在审理原告王平、杨孟菊与被告江苏创世纪置业有限公司大丰分公司、江苏创世纪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王平、杨孟菊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王平、杨孟菊申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告王平、杨孟菊撤回起诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告王平、杨孟菊自愿承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  郁锦龙人民陪审员  黄 义二〇一七年九月二十一日法官 助理  马志盛书 记 员  蒋延凯
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执156号申请执行人：罗源县新冠源石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡钟下村鼓岭头工业区，组织机构代码：91350123662815671M。法定代表人：郑树群，董事长兼总经理。被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X法定代表人：甘忠明。申请执行人罗源县新冠源石业有限公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的269000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执156号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执948号之一申请人:何丹丹,女,1989年12月30日出生,住所地安徽省桐城市，汉族，被执行人:安徽省龙腾街道办事处白马居委会添庄组,住所地安徽省龙腾街道办事处白马居委会添庄组，组织机构代码0000。法定代表人：黄列才。申请人何丹丹与被执行人安徽省龙腾街道办事处白马居委会添庄组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68853元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费761元，申请执行费932.795元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款70546元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十四日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3438号原告：高某，女，现住青岛市崂山区。被告：刘某，男，现住青岛市李沧区。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年九月十四日书记员  张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1816号之四申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住山东省青岛市黄岛区括谱产教园E号楼203。被执行人袁文章，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人袁文启，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人袁学景，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人耿双全，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人万阁，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第238号民事判决书已发生效力。申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人袁文章、袁文启、袁学景、耿双全、万阁纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权74999.97元及利息，实际履行33168.76元，尚欠债权41830.24元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强二〇一七年九月十一日书记员 李本泉
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初1912号原告刘仲惠，女，生于1959年2月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告舒光能，男，生于1987年1月3日，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘仲惠诉被告舒光能服务合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘仲惠和被告舒光能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲惠诉称：被告长期居住于原xx公司房屋，原告承租xx镇xx村xa公司院子及房屋。2016年6月，被告经常将云CGYx**号轿车停放于院内，原告告知被告停车在该院内要按每月交纳场地卫生费600元，当时被告口头表示同意，但要到年底结帐。2017年2月25日，双方因停车交纳场地卫生费发生争执，被告之岳父苟某某致原告身体受伤（已另案解决），现原告多次向被告讨要上述款项，被告拒不给付。请求判令被告给付原告场地卫生费6000元，并承担本案诉讼费。被告舒光能辩称：原告称其从2016年6月起经常将云CGYx**轿车停放在原告诉称的院内不是事实。因该车是其2016年国庆期间才购买。其仅临时停过两次，一次是购车当天，按原告要求支付了5元，另一次时间记不得了，原告先说叫支付5元，结果其拿了一张面额为20元的钱给原告，原告只退了5元，实际收取了15元，其因收费贵就再也没有在该处停过车了。原告诉称其口头同意每月支付600元场地卫生费不是事实。其并没有长期居住在原xx公司，只是偶尔到兄弟家玩耍，其长期在乡下生活，车也是经常停在乡下，因此，不可能长期停在原告所称场地，怎么可能承诺每月支付600元卫生费。请求驳回原告的诉讼请求。本案焦点为：1.原、被告双方是否订立口头停车服务合同。原告主张双方有口头合同，被告则予否认。2.被告方是否经常在原告诉称的场地上停车。原告主张被告经常停车在其诉称的场地停车，被告则予否认。原告刘仲惠依其主张向本院提供了下列证据：1.刘仲惠的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.刘仲惠与巧家县xa公司签订的《房屋租赁合同》复印件，用以证明被告停车的地方系其租用；3.《xa公司刘仲惠打扫卫生》原件，用以证明其租用的场地都是其自己在搞卫生；4.巧公（白）行罚决字（2017）第99号《行政处罚决定书》复印件和照片原件2张，用以证明打架和停车都是因为被告舒光能引起的，从2016年6月起经其多次交涉，被告一直不给付场地卫生费。经质证，被告舒光能对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为不具关联性，因为与本案焦点没有关系；对证据3没有异议，但是否合法由法院考证；对证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，因为其车是在2016年国庆期间购买，不可能在2016年6月份就停在原告所诉场地上。被告舒光能为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.舒光能的身份证复印件，用以证明被告身份情况；2.关于苟某1的机动车销售统一发票原件和云CGYx**机动车的行驶证原件各一份，用以证明其购车时间。经质证，原告刘仲惠对其真实性没有异议，但是时间证实不了，因为学了车不是就只能开这个车，被告以前也开得有其他的车到其场地停车。以上原、被告双方提供的证据，除原告方提供的证据3因与本案无关而不予采信外，其余证据，相对方对其真实性无意见，其形式、来源合法，内容客观真实，且就同一事实，能形成证据锁链相互印证，依法采信作认定本案事实的证据使用。另外，根据刘仲惠提供的照片、行政处罚决定书和舒光能提供的云CGYx**车辆的相关信息，能相互印证舒光能驾驶云CGYx**车辆进原告所称的xa公司院内掉头的事实。根据庭审举、质证和双方相关陈述，本院确认本案法律事实如下：原告刘仲惠与巧家县xa公司（下称“巧家xa公司”）于2016年5月31日签订《房屋租赁合同》后，获得对巧家xa公司所有的（原巧家县）xa公司院子承租人应有权利，租期自2016年6月1日至2017年5月31日。被告舒光能于2017年2月25日驾驶购买于2016年10月15日的云CGYx**小型普通客车进入上述xa公司院子内掉头，刘仲惠要求舒光能支付5元费用，因舒光能不同意支付该款，双方引发纠纷，纠纷中，舒光能之岳父致伤刘仲惠（已另案处理）。另查明，被告舒光能原是巧家县xa镇教师，现在是巧家县xb镇中心学校教师。本院认为，公民的合法权益应依法保护。当事人对自己的主张依法应提供相应证据证明。原告刘仲惠所举证据，不能证明被告舒光能自2016年6月起到原告刘仲惠向巧家xa公司租赁的场地停车，以及被告舒光能口头承诺以600元/月向原告刘仲惠支付场地卫生费的事实，被告舒光能也不认可，因此，原告刘仲惠由被告舒光能向其支付停车以来的场地卫生费6000元的主张依法不予支持，应由原告刘仲惠对此承担举证不能的法律后果。相反，被告舒光能的辩解理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘仲惠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仲惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周国祥二〇一七年九月五日书记员  常 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终843号上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。法定代表人：乔志杰，��事长。委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市。被上诉人(原审原告)：孙飞雁，女，1969年4月24日出生，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：乔志杰，男，1960年8月6日出生，住四川省成都市。上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与孙飞雁民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初110号民事裁定，向本院提起上诉。永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。孙飞雁未答辩。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管���协议时的住所地人民法院管辖。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  韩 玮
福建省龙岩市新罗区人民法��执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第211号申请执行人温德欣，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赵军，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年1月8日立案受理的申请执行人申请执行人温德欣、被执行人赵军债权与被执行人申请执行人温德欣、被执行人赵军债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7074号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。���行中，本院依法查封被执行人赵军位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号37幢101房产(查封期限至2018年10月7日止)，现该房产正在处置，待该房产处置完毕后可参与分配；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十六日书记员 林珊（代）
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢376号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人尚玉喜，男，1970年4月5日出生，住铁力市。被执行人刘淑静（尚玉喜配偶），女，1971年7月25日出生，住铁力市。被执行人苏庆丰，男，1976年12月23日出生，住铁力市。被执行人杨淑梅（苏庆丰配偶），女，1977年4月6日出生，住铁力市。被执行人刘学生，男，1978年7月26日出生，住铁力市。被执行人计洪艳（刘学生配偶），女，1979年1月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人尚玉喜、刘淑静、苏庆丰、杨淑梅、刘学生、计洪艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢376号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月八日书 记 员  赵星宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1567号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人任高胜，系该支行行长。委托代理人王涛，男，汉族，系该支行员工。委托代理人李诚，男，汉族，系该支行员工。被执行人李少华，男，汉族，居民。被执行人田锋，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日作出的(2015)临渭民初字第02292号民事判决书已发生法律效力。因李少华、田锋未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息、延迟履行期间的债务利息及案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李少华、田锋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李少华、田锋未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2015)临渭民初字第02292号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十九日书记员  周华锋
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初1041号原告：高有亮，男，1973年5月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉干县，现住云南省临沧市临翔区。被告：李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市耿马县，现住云南省临沧市临翔区。被告：谢芳，女，1975年8月6日生，土家族，云南省临沧市人，住云南省临沧市耿马县，现住云南省临沧市临翔区。原告高有亮诉被告李祖全、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有亮，被告谢芳到庭参加了诉讼，被告李祖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告高有亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠原告的货款156365元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，自2015年1月8日以来，被告李祖全和谢芳多次以赊账方式向原告购买烟、酒等商品。2017年5月4日经原告催促，被告谢芳确认了截至2017年5月4日二被告共欠原告烟、酒款246365元，已付90000元，尚欠156365元，同时出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护自己合法权益特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求为谢。被告李祖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。被告谢芳辩称，被告欠原告156365元货款是事实，没有异议，但现在没有能力支付货款。被告谢芳和被告李祖全赊欠的烟酒的用途是在家里接待客人。平时都是李祖全和谢芳分别到原告店内拿货，由谢芳结算，李祖全是知道的。原告高有亮为证明其诉讼请求，向本院提交了对账单、欠条、收款收据各一份，用于证明二被告欠原告156365元货款的事实。经质证，被告谢芳对原告提交的证据无异议。被告谢芳为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证，用于证明被告李祖全与谢芳系夫妻关系；2.收款收据及欠条，用于证明被告与原告结算的事实。经质证，原告对被告谢芳提交的证据均无异议。被告李祖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的证据及被告提谢芳交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李祖全、谢芳系夫妻关系，2015年1月8日以来，被告李祖全、谢芳多次向原告购买烟、酒等商品。2017年5月4日经原告催促，被告谢芳与原告经结算，确认了截至2017年5月4日两被告共欠原告烟、酒款246365元，已付90000.00元，尚欠156365.00元，同时出具了欠条。后经原告多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告李祖全、谢芳长期保持买卖合同关系，虽结算单仅由被告谢芳签名确认，但根据双方的交易习惯、往来收据及被告李祖全、谢芳系夫妻，可认定被告李祖全、谢芳共同向原告购买货物的事实，故双方因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告李祖全、谢芳依法负有支付原告货款的义务，原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李祖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖全、谢芳于本判决生效之日起三十日内给付原告高有亮货款156365元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3428元，适用简易程序审理减半收取1714元，由被告李祖全、谢芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  董怡妤二〇一七年九月二十日书记员  彭方虎
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初757号原告：昆明守护神保安设备有限公司，住所地，云南省昆明市富民县。法定代表人：张肇荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈让林、姚春婵，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地，深圳市福田区。法定代表人：苟方生，系公司董事长。原告昆明守护神保安设备有限公司与被告深圳市万厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昆明守护神保安设备有限公司的委托诉讼代理人陈让林、姚春蝉到庭参加诉讼，被告深圳市万厦装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告昆明守护神保安设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款人民币163518.4元，违约金10767.9，合计174286.3元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告按照双方约定为被告在云南省元谋县元谋大酒店的项目供应钢制防火门、防火门框及特级无机防火卷，2017年1月17日，原、被告双方就供应的产品及价款进行结算并制作《钢制防火门结算单》，确定原告向被告供应钢制防火门、防火门框及特级无机防火卷，价款总计为215358.4元，扣除被告已支付的51840元，尚欠163518.4元未支付。经原告多次向被告催收，被告一直拖欠不予支付，其行为已严重侵害了原告的合法债权，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市万厦装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告昆明守护神保安设备有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：1、《产品购销合同》复印件一份，证明原告于2016年9月7日与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告在元谋大酒店的工地供货，并约定任何一方违约的，违约方应支付对方合同总价的5%的违约金；2、《交通银行电子回单》复印件一份、《云南增值税专用发票》、《钢制防火门结算单》复印件一份，欲证明被告仅向原告支付了51840元的款项，尚欠163518.4元款项未支付，被告拒绝付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、《产品购销合同》复印件一份，经核对与原件无异，该合同能证明原、被告双方签订合同及约定违约金的事实，本院予以采信；证据2、《交通银行电子回单》复印件一份、《云南增值税专用发票》、《钢制防火门结算单》复印件一份，经核对与原件无异，该欠条与原告的陈述，相互印证了被告深圳市万厦装饰工程有限公司已向原告支付了51840元的货款，还差欠原告货款163518.4元的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年9月7日，原、被告双方自愿签订了《产品购销合同》，原告按照合同约定向被告在云南省元谋县元谋大酒店的项目供应钢制防火门、防火门框及特级无机防火卷。2017年1月17日，原、被告双方就供应的产品及价款进行结算，并制作了《钢制防火门结算单》，确定原告向被告供应的钢制防火门、防火门框及特级无机防火卷价款总计为215358.4元，扣除已支付的51840元，被告尚欠163518.4元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方订立了产品购销合同，原告已经按照合同约定，向被告提供了产品，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，及时支付差欠的货款，经原告多次催要，被告一直拖欠并拒绝支付，其行为已侵害了原告的合法债权。因此，原告要求被告及时支付拖欠货款163518.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在产品购销合同中明确约定违约金以货物总价款的5%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张被告支付货款总价5%的违约金，双方在合同中已明确约定，而被告拖欠不予支付价款的行为，属实违约，侵犯了原告的合法债权，故原告主张的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由深圳市万厦装饰工程有限公司于2017年10月30日前支付给昆明守护神保安设备有限公司防火设备的货款163518.4元，违约金10767.9元，共计174286.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由深圳市万厦装饰工程有限公司承担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一七年九月二十一日书记员  杨焱尘
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1521执261号申请执行人信阳市宝凯商贸有限公司。法定代表人周忠良，该公司总经理。被执行人河南金鼎化工有限公司。法定代表人陈胜军，该公司执行董事。本院在执行申请人信阳市宝凯商贸有限公司与被执行人河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人信阳市宝凯商贸有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执261号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年九月一日书 记 员  李 瑞
博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初377号原告冯庆福，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住博白县.委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。被告苏丽菲，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，博白县号。原告冯庆福与被告苏丽菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告冯庆福到庭参加诉讼，被告苏丽菲经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆福诉称，2015年10月7日，被告苏丽菲以其母亲生病需要钱治病为由向原告借款25000元，并约定借款期限为3个月。被告借款后立写借条交原告收执。借款后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告苏丽菲偿还借款本金25000元给原告，并以本金25000元为基数从2017年2月21日起按年利率6%计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。原告冯庆福为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告冯庆福居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②人员基本信息一份，证明被告苏丽菲身份的事实；③《借条》一份，证明被告苏丽菲向原告冯庆福借款本金25000元的事实。被告苏丽菲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏丽菲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。经审理查明:2015年10月7日，被告苏丽菲以其母亲生病需要钱治病为由向原告借款25000元，并约定借款期限为3个月。被告借款后立写借条交原告收执。借条载明”本人苏丽菲今借到冯庆福现金贰万伍千元整（25000元）。2015年10月7日”。被告苏丽菲借款逾期后，此款经原告多次催收，被告分文未还款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏丽菲于2015年10月7日以其母亲生病需要钱治病为由向原告借款25000元，的事实清楚，证据充分。原告冯庆福主张被告苏丽菲还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告苏丽菲偿还借款本金25000元给原告冯庆福；1、二、被告苏丽菲应支付利息给原告冯庆福（利息的计算办法：以25000元为基数，自2017年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。本案受理费424元，由被告苏丽菲负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费424元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 山人民陪审员  叶超锋人民陪审员  庞志盛二〇一七年九月十四日书 记 员  陈玉生
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2040号之一申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。被执行人黄国平，男，1954年7月25日出生，壮族，住广西平果县。被执行人黄晓媛，女，1981年8月17日出生，壮族，住广西平果县。被执行人杜仲平，女，1958年9月7日出生，壮族，住广西平果县。被执行人广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司，住所地：广西百色市平果县城关乡雅龙村。法定代表人：黄国平。本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人黄国平、黄晓媛、杜仲平、广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月二十日书记员 李 玥 姮
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初268号自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋玉华，女，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。被告人张孝林，男，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县长岭镇。自诉人蒋玉华以被告人张孝林犯侵占罪并由此造成经济损失为由，于2017年9月6日向本院起诉，请求法院依法追究被告人张孝林犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人张孝林返还热压机、刹光机等机械设备。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月18日，自诉人蒋玉华向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人蒋玉华自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人蒋玉华撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 恢二〇一七年九月十八日书记员 陈鸿妍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。负责人：凌智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，系该分行职工。被告：周洪，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行（以下简称“邮政银行合川分行”）与被告周洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川分行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告周洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周洪偿还借款本金281,720.62元及截止到2017年4月26日利息、罚息5,046.03元，从2017年4月27日起的利息及罚息按合同约定标准计算至付清之日止；2.判决原告对被告提供的抵押物即位于重庆市合川区房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼主因实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定原告为被告提供28.5万元的借款用于购买位于合川区，借款期限180个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮5%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可以宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告周洪用上述房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定了司法机关向借款人送达书面文件的地址及联系方式。2016年9月13日，原告向被告发放了贷款28.5万元，约定借款期限为180个月，年利率4.655%，还款方式为等额本息，之后，被告按约偿还了一段时间借款本息，从2017年1月开始逾期，截止至2017年4月26日，被告拖欠原告借款本金281,720.62元，利息、罚息5,046.03元。原告为维护其合法权益，故起诉来院。被告周洪未作答辩。原告邮政银行合川分行围绕诉讼请求，举示了《个人购房/购车借款及担保合同》，个人贷款（手工）借据、房产证及不动产登记证明、还款明细等证据，被告周洪未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告邮政银行合川分行与被告周洪签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款28.5万元用于购买位于合川区的房产，贷款期限为180个月，自2016年9月5日至2031年9月5日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮50%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率上上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款实行抵押担保，抵押物为被告名下的位于合川区的房产，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该合同报重庆市合川区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。2016年9月13日，原告邮政银行合川分行按约发放贷款28.5万元（受托支付至唐孝玲账户），约定年利率4.655%，被告周洪按约偿还了一段时间贷款本息，从2017年1月开始出现逾期，截止至2017年4月26日，被告周洪尚欠原告邮政银行合川分行借款本金281,720.62元，利息（包括罚息）5,046.03元。本院认为，原告邮政银行合川分行与被告周洪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。原告邮政银行合川分行按合同约定将借款支付给被告周洪，被告周洪未按合同约定偿还贷款本金及利息，连续逾期期数已超三月，原告邮政银行合川分行有权宣布贷款提前到期，要求被告周洪偿还所有剩余贷款本息，故原告邮政银行合川分行要求被告周洪返还借款本金281,720.62元及利息（利息包括罚息，截止至2017年4月26日的利息为5,046.03元，从2017年4月27日起的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押物的优先受偿权问题。被告周洪和原告邮政银行合川支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告以其所有的位于合川区的房产为借款提供抵押担保，并在房管部门进行了备案登记，该约定符合法律规定，合法有效，抵押权自登记之日起设立；故本院依法认定原告邮政银行合川支行对抵押物享有优先受偿权。被告周洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行借款本金281,720.62元及支付利息（利息包括罚息，截止至2017年4月26日的利息为5,046.03元，从2017年4月27日起的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清之日止）;二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行对被告周洪提供的抵押物即位于合川区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,601.5元，公告费600元，合计6,201.5元，由被告周洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  石忠贵人民陪审员  向 均二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡潇月
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审373号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人ＸＸ江，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1999135号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月4日16时30分，被执行人ＸＸ江驾驶车辆牌号为浙×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+100M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999135号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999135号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审376号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人陈懋林，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1993770号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月9日17时52分，被执行人陈懋林驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月10日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1993770号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1993770号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审374号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人陈灯财，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1996585号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月11日14时35分，被执行人陈灯财驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1489KM+500M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1996585号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1996585号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审343号申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。法定代表人：吴晓明，局长。委托代理人：吴巍，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心工作人员，一般代理。被执行人：吴光金，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[交地决定][2016]29号责令限期交出土地决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年9月15日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月十五日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审367号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人于光友，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月13日向本院申请强制执行NO：4055643号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月9日10时45分，被执行人于光友驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.5米）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人于2017年7月2日收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4055643号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055643号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执743号之一翟慎奎诉山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月11日作出的博劳人仲案字（2012）第258号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的93618.72元。在执行过程中，经查被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人翟慎奎不能提供被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执743号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月十八日书记员  李 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9096号原告:梁远刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。原告梁远刚与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告梁远刚及其委托诉讼代理人彭仕明，被告皓然公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁远刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告xxxxxxx车辆，并协助原告将该车辆过户至原告名下；2.被告赔偿原告滞留原告车辆期间的营运损失（按200元/日标准，从2017年1月7日起计算至车辆返还原告时止）；3.被告返还原告保证金8000元。事实及理由：2014年12月16日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将其产权自有的xxxxxxx车辆挂靠在被告处经营，原告自主经营、自负盈亏，原告每月向被告缴纳服务费500元，同时约定原告向被告缴纳保证金8000元等内容。2017年1月7日，因双方履行挂靠合同发生争议，被告将xxxxxxx车辆擅自开回重庆并将车辆长期滞留。2017年4月，被告起诉原告要求支付服务费及违约金等，经巴南区人民法院调解，双方达成一致意见，由原告支付被告服务费5500元，同意双方解除《营运车辆挂靠合同》等。原告按约定向被告支付服务费5500元后，被告不同意返还原告xxxxxxx车辆，亦不返还保证金8000元。被告皓然公司辩称：原被告双方就xxxxxxx车辆签订《营运车辆挂靠合同》及双方就挂靠合同纠纷达成调解协议属实。但被告未就xxxxxxx车辆开走并滞留，且保证金返还无法律依据，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。当事人对《营运车辆挂靠合同》、保证金收据、民事调解书[（2017）渝0113民初6352号]的真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：1.原告举示由三里桥村委会出具的证明，因该证明加盖有三里桥村委会印章及签字确认，本院对该证据真实性予以确认；2.对原告所举示的要求被告工作人员返还车辆的视频资料，被告对视频显示的人员系其公司工作人员真实性无异议，综合原告举示的其他证据及当事人陈述，本院对该证据真实性亦予以确认。被告皓然公司在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：原告将其所有的xxxxxxx车辆（发动机号1611B052315）挂靠在被告处经营，原告自主经营并自负盈亏；原告于每年12月20日前向被告缴纳次年服务费，服务费500元/月，同时按规定参加车辆保险；原告一次性向被告缴纳保证金8000元，合同到期后凭收据无息退还保证金，若原告超过2个月未按时缴纳服务费或不按时交清保险费，保证金不予退还等内容。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金8000元，双方按合同履行了一段时间，自2016年5月起，原告未支付原告服务费，双方发生争议。2017年4月27日，被告起诉原告至本院，要求原告支付服务费5500元及违约金20000元等，后经本院调解，双方达成调解意见：1.皓然公司与梁远刚于2014年12月26日签订的《营运车辆挂靠合同》自2017年6月8日起解除；2.梁远刚于2017年6月9日前支付皓然公司管理费5500元，其余部分原告自愿放弃。如逾期未支付管理费，被告另行支付原告违约金20000元；3.案件受理费219元由皓然公司负担。另查明，2017年1月7日，案外人胡建生曾向开江县新宁镇三里桥村委会报称：被告皓然公司趁其不备将xxxxxxx车辆开走等。同时原告曾至被告公司处要求其工作人员返还xxxxxxx车辆。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。关于原告要求被告返还xxxxxxx车辆的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其所有的xxxxxxx车辆开走并滞留，但其所举示的三里桥村委会证明仅表明案外人胡建生因xxxxxxx车辆丢失向其报过案，另视频资料亦无法体现被告工作人员表示系被告将xxxxxxx车辆开走并滞留的事实，原告未举示充分证据证明xxxxxxx车辆丢失与被告行为存在因果关系，故本院对原告该诉讼请求不予支持，进而对原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求亦不予支持。但双方经本院调解，双方已就xxxxxxx车辆于2017年6月8日达成解除车辆挂靠合同的协议，现《营运车辆挂靠合同》已解除，被告有协助原告将xxxxxxx车辆过户至原所有权人即原告名下的义务。对原告要求被告返还保证金8000元的诉讼请求，因双方在《营运车辆挂靠合同》中就保证金事宜明确约定“若超过2个月未按时缴纳服务费或不按时交清保险费，保证金不予退还”，且保险金收据中亦载明“按时缴费，否则作废”等内容，在《营运车辆挂靠合同》未解除情况下，原告自2016年5月起即未向被告支付服务费，虽经调解后，原告支付了所欠服务费，但逾期支付服务费的违约行为已系事实，根据合同约定，原告无权再要求被告返还保证金，故对原告该诉讼请求，本院亦不予支持。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百八条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区皓然运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁远刚将xxxxxxx车辆（发动机号1611B052315）的车籍过户至原告梁远刚名下；二、驳回原告梁远刚的其他诉讼请求。本案案件受理费428元，由原告梁远刚负担（原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年九月十四日书记员  罗宇婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审356号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街138号，统一社会信用代码11500000008630824H。法定代表人：熊德斌，局长。委托代理人：冯天兵，系该局工作人员。委托代理人：方彦月，系该局工作人员。被执行人：万州区申明坝何芝清水果经营部，住所地重庆市万州区凤仙路11号还房，渝州沙河所注册号500101600355143。经营者：何芝清，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局申请执行（万州）食流罚[2016]118号行政处罚决定一案，本院2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项��行了合法性审查。经审查查明：2016年10月24日，申请执行人根据四川省古蔺郎酒厂有限公司打击假冒办公室投诉，对重庆市万州区凤仙路11号还房的被执行人进行监督检查，执法人员发现该经营部货架上有四川古蔺郎酒厂有限公司生产的贵宾郎白酒（浓酱兼香型白酒），共计2瓶，酒精度45%VOL，净含量100ML，产品标准及等级：GB/T23547（优级），生产许可证编号：QS510015010376；生产日期及批号：201505264568081723505035。经营者何芝清现场不能出示该白酒的进货记录。执法人员现场对上述白酒进行了扣押，出具现场检查笔录1份，（扣押）决定书1份，（扣押）物品（场所）清单1份，并录像取证。同日，该白酒经四川省古蔺郎酒厂有限公司打击假冒办公室鉴定人徐乐、叶涛鉴定，该白酒瓶盖上标注的生产日期2015年5月26日系虚假标注，并出具了四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书[郎酒厂有限公司打击假冒办公室鉴（2016）第07号]。2016年11月3日，申请执行人对经营者何芝清进行询问调查时，何芝清承认系2015年7月从发林酒水经营部购进，共购进5瓶，购进价7.5元/瓶，销售价10元/瓶，货值金额共计50元。截止执法人员检查时，共售出3瓶，违法所得共计7.5元。何芝清表示不能提供该白酒的进货记录。2016年11月24日，古蔺县食品药品监督管理局出具《关于回复协查四川省古蔺郎酒厂有限公司贵宾郎批次酒情况的函》，认定上述生产日期的酒为假酒。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达（万州）食流告（2016）118号《行政处罚事先告知书》，告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和陈述申辩的权利。被执行人在法定期限内，未提出陈述申辩意见。2016年12月9日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，《重庆市规范行政处罚裁量权办法》（重庆市人民政府令第238号）第十四条第（七）项之规定，作出（万州）食流罚[2016]118号行政处罚决定：一、没收标示为四川省古蔺郎酒厂有限公司生产的贵宾郎白酒（浓酱兼香型白酒）2瓶；二、没收违法所得7.5元；三、罚款2500元；罚没款共计2507.5元。该行政处罚决定书于2016年12月9日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定书之日起60日内向重庆市食品药品监督管理局法制部门或者万州区人民政府法制办申请行政复议，也可以于6个月内依法向万州区人民法院提起行政诉讼。被���行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2017年6月10日发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年8月30日向本院提交强制执行申请，要求对（万州）食流罚[2016]118号行政处罚决定中的没收违法所得7.5元及罚款2500元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的（万州）食流罚[2016]118号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）食流罚[2016]118号���政处罚决定中的没收违法所得7.5元及罚款2500元准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月四日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审378号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人黄晓红，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1987381号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月18日19时20分，被执行人黄晓红驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+0M处（云阳）实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路云阳执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年5月26日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1987381号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1987381号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执363号被执行人：马强，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，大同市浑源县人，农民。本院在执行马强罚金一案中，查明被执行人马强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执543号之三申请执行人：罗翠，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行罗翠申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  刘 星
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执200号之一申请执行人罗小三，男，1987年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济开发区。被执行人刘清涧，曾用名刘军，男，1986年3月17日生，汉族，住重庆市忠县。本院立案执行申请执行人罗小三与被执行人刘清涧民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款39900元及利息，并负担案件受理费1008元，公告费600元，执行费523元。在执行过程中，本院于2017年4月25日、2017年9月13日、2017年9月19日三次委托重庆市沙坪坝区人民法院协助扣划被执行人刘清涧在中国银行重庆沙坪坝支行营业部的银行存款，但该法院因其他原因未能协助。除此被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月三十日书记员  吴学勤
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0101行初57号原告靳民，男，1977年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区道路运输管理处，住所地重庆市万州区白岩路548号，统一社会信用代码125001014517473656。法定代表人刘学荣，处长。委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。原告靳民请求确认被告重庆市万州区道路运输管理处（以下简称区运管处）不公开向其送达万运罚[2015]1088号行政处罚决定书送达回证相关信息的行为违法一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年4月14日向被告区运管处送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳民、被告区运管处的委托代理人李先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳民诉称，2015年5月20日，被告向原告作出万运执[2015]1083号行政处罚决定，原告随即提起行政复议。2015年8月21日万州区人民政府作出行政复议决定，以适用法律错误为由撤销万运执[2015]1083号行政处罚决定，责令被告在30日内重新作出具体行政行为。被告于2015年9月7日重新再次作出万运罚[2015]1083号行政处罚决定，原告于同年10月13日到被告处进行了领取。2015年11月9日，原告向万州区人民政府提出行政复议申请，11月12日万州区人民政府通知原告，因为万运执[2015]1083号行政处罚决定已被撤销，无法受理行政复议。2016年2月2日，原告向万州区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告扣押原告车辆违法，同年3月9日被告在庭审中将万运罚[2015]1088号行政处罚决定书作为证据出示，原告才知有万运罚[2015]1088号行政处罚决定书的存在。2016年11月14日，原告到被告处书面要求公开万运罚[2015]1088号行政处罚决定书送达的相关信息，截止原告起诉之日，被告仍未依法向原告送达该份行政处罚决定书。由于被告作出的万运罚[2015]1088号行政处罚决定未对原告进行送达，请求人民法院判决确认违法。原告靳民向本院提交以下证据：1、2015年5月20日被告作出的万运执[2015]1083号行政处罚决定书；2、、2015年9月7日被告作出的万运罚[2015]1083号行政处罚决定书。被告区运管处辩称，被告于2015年10月13日已经公开向原告送达了万运罚[2015]1088号行政处罚决定书和相关信息。原告在该处罚决定书上签字确认。因此，被告已经依法公开送达了处罚决定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告区运管处向本院提交以下证据：1、万运执[2015]1083号行政处罚决定书；2、万运罚[2015]1088号行政处罚决定书；3、万州区人民政府万州府复[2015]76号行政复议决定书；4、万州区人民法院（2016）渝0101行初151号行政裁定书；5、重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终395号行政裁定书。经庭审质证，原告除对证据2有异议外，对被告举示的其他证据无异议，证据2原告认为一直未收到该份处罚决定书。被告对原告举示的证据无异议。经本院审查，对原告、被告举示的证据认证如下：原、被告举示的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，均予以采信。经审理查明，2015年5月20日，被告以原告未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违法为由，对原告作出罚款贰万元的万运执[2015]1083号行政处罚决定。原告不服，向重庆市万州区人民政府申请行政复议，重庆市万州区人民政府于2015年8月21日以该行政处罚决定适用依据错误为由作出了万州府复[2015]76号行政复议决定：一、撤销区运管处作出的万运执[2015]1083号行政处罚决定；二、责令区运管处在本决定书发生法律效力后三十日内重新作出具体行政行为。被告区运管处收到行政复议决定书后，于2015年9月7日重新作出行政处罚决定书，处罚金额仍为贰万元。该处罚决定一式三联，被告自己存档联的案号为万运罚[2015]1088号，但可以看出1088系1083更改而来。2015年10月13日，被告向原告送达的行政处罚决定书的案号为万运罚[2015]1083号，而没有进行更改，故两份处罚决定除了案号不同以外，其余所有内容均相同。原告分别于2016年7月20日、2016年12月6日以不服万运罚[2015]1088号行政处罚决定和未收到万运罚[2015]1088号行政处罚决定为由向重庆市万州区人民政府申请行政复议，但均以其超过法定的行政复议期限不予受理。2016年11月14日，原告到被告处书面要求公开万运罚[2015]1088号行政处罚决定书送达的相关信息，被告收到后未予回复。原告于2017年4月13日起诉来院。本院认为，被告区运管处在原行政处罚决定被复议机关撤销并决定重新作出后，虽然作出了万运罚[2015]1088号行政处罚决定（实际编号应为1083号），但送达给原告的一份编号为万运罚[2015]1083号，导致原告行政复议和行政诉讼超过期限，均被不予受理和驳回起诉，其权利得不到救济。现以信息公开的方式要求实际获得万运罚[2015]1088号行政处罚决定书送达的相关信息，被告区运管处收到后未给予解决，应为行政不作为。原告的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告重庆市万州区道路运输管理处未对原告靳民送达万运罚[2015]1088号行政处罚决定的行为违法；二、限被告在本判决生效后十五日内重新对原告靳民送达万运罚[2015]1088号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告重庆市万州区道路运输管理处负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒋 云人民陪审员  余忠卿人民陪审员  王 明二〇一七年九月三十日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审370号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人徐华祥，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：4055513号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月28日17时18分，被执行人徐华祥驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件（后防撞）不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4055513号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055513号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审375号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人李贤友，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1994139号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月9日10时37分，被执行人李贤友驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在银百忠万高速公路出城方向37KM+00M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1994139号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1994139号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审371号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人何小兵，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1996873号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月24日17时16分，被执行人何小兵驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1996873号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1996873号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审377号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速���路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人王小刚，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1993570号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月3日16时55分，被执行人王小刚驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的NO：1993570号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1993570号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审365号申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。委托代理人谭粟薿，该局劳动监察支队工作人员。被执行人重庆惠逸安消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号银海峰景2幢5-3-2，统一社会信用代码：915001125590360206。法定代表人陈万亮。申请执行人重庆市万州区人力资源和社��保障局（以下简称区人社局）申请执行万州人社监理[2015]16号行政处理决定一案，本院2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，郭漫漫于2014年3月15日到被执行人重庆惠逸安消防工程有限公司（以下简称惠逸安公司）担任消防资料员，工作地点在重庆市万州区福斯德广场1栋4楼（酸菜鸡楼上），工资通过银行打卡发放。2015年4月20日，郭漫漫向区人社局监察支队投诉，以被执行人惠逸安公司一直未与其签订劳动合同，也未依法为其办理社会保险，交纳保险费，要求解除劳动关系，并要求惠逸安公司支付未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的经济补偿。申请执行人区人社局受理后，于2015年6月4日向被执行人惠逸安公司送达《调查询问通知书》（万人社监询[2015]58号），要求惠���安公司依法接受调查询问。惠逸安公司未接受调查询问，也未提供相关资料。2015年7月30日，区人社局作出万州人社监令字[2015]14号《限期整改指令书》，被执行人惠逸安公司拒绝执行该指令。申请执行人区人社局于2015年9月6日作出万州人社监理[2015]16号行政处理决定，责令惠逸安公司在收到该处理决定书后5日内支付郭漫漫未签订劳动合同的双倍工资48554.92元和解除劳动关系的经济补偿金4414.08元。该处理决定告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）或万州区人民政府申请行政复议及六个月内向万州区人民法院提起行政诉讼。惠逸安公司于2015年11月10日向市人社局申请行政复议。2016年1月8日，市人社局作出渝人社复决字[2015]217号行政复议决定书，维持区人社局的行政处理决定。惠逸安公司不服，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销区人社局的万州人社监理[2016]16号行政处理决定和市人社局的渝人社复决字[2015]217号行政复议决定。本院开庭审理后，于2016年5月29日作出（2016）渝0101行初29号行政判决书，判决驳回惠逸安公司的诉讼请求。惠逸安公司不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）渝02行终321号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）渝02行终321号行政判决书于2016年12月20日生效。由于惠逸安公司未自觉履行行政处理决定所确定的法律义务。申请执行人区人社局于2017年1月7日和2017年1月22日向被执行人送达履行行政处理决定催告书，被执行人惠逸安公司仍未履行。申请执行人区人社局于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区人社局作出的万州人社监理[2015]16号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对区人社局作出的万州人社监理[2015]16号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月十五日书 记 员  魏文杰