wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审56号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人邹泽桂，男。被申请执行人谢伟花，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日作出的会计生征决（2017）第2011号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人邹泽桂、谢伟花夫妇，于2014年3月29日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月八日法官助理 吴 强书 记 员 邹丽敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2449号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：魏建，男，汉族，1977年9月25日生，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5373号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为33243元及利息。在执行过程中,本院查封了被执行人魏建所有的渝F57A**号吉利美日牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审60号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：蔡伟，男，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人蔡伟交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年12月9日作出NO：1980157号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对蔡伟罚款200元。被执行人蔡伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行NO：1980157号行政处罚决定，内容为：“对蔡伟作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年12月9日22时39分，渝D.LXX**号车辆驾驶人蔡伟在G65高速公路进城方向1725KM+000M处实施了驾驶安全设施不全且有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证信息等。本院审查查明，2016年12月9日22时39分，渝D.LXX**号车辆驾驶人蔡伟在G65高速公路进城方向1725KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全且有安全隐患的机动车（未携带三角警示牌）”的违法行为。2016年12月9日，交通执法高速二大队作出NO：1980157号行政处罚决定，内容为：“对蔡伟作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人蔡伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给蔡伟。本院认为，申请人申请执行NO：1980157号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1980157号行政处罚决定。审 判 长  代 军人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年九月十四日书记 员代  振 利
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7532号申请执行人徐思林,男,1981年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨立华,男,1972年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为27207.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执173号之一申请执行人：魏xx，女，汉族，1991年10月20日出生。申请执行人：段xx1，男，汉族，2014年9月8日出生。申请执行人：段xx2，男，汉族，1952年12月11日出生。被执行人：南宫市xxx有限公司。法定代表人：李xx，该公司经理。被执行人：李xx，男，汉族，1973年11月29日出生。本院在执行申请执行人魏xx、段xx1、段xx2与被执行人南宫市xxx有限公司、李xx一案中，经查明被执行人南宫市xxx有限公司所有的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂号解放牌货车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南宫市xxx有限公司所有的车牌号为冀Exxx**冀Exx**挂号解放牌货车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年九月六日书记员  马绍俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商破字第0001号之九申请人无锡通容电子有限公司管理人。主要负责人周涛，无锡通容电子有限公司管理人负责人。2017年9月1日，无锡通容电子有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，除涉及的破产财产变现产生的税费和最终清算所得产生的企业所得税外，其已按本院（2015）锡法商破字第0001号之八民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡通容电子有限公司（以下简称通容公司）破产清算程序。本院认为，管理人已将通容公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。通容公司剩余财产6469004.71元扣除破产财产变现所产生的税费及最终清算所得产生的企业所得税后归通容公司股东所有。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、终结无锡通容电子有限公司破产清算程序。二、无锡通容电子有限公司剩余财产6469004.71元扣除破产财产变现所产生的税费及最终清算所得产生的企业所得税后归通容公司股东所有。本裁定作出后立即生效。审判长 李 娟审判员 陆文辉审判员 吕纯阳二〇一七年九月五日书记员 王露钰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1716号之三申请执行人：赵秀平，男，1976年9月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王长忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住齐河县。被执行人：靖西安，男，1968年5月25日出生，汉族，住齐河县。申请执行人赵秀平申请执行被执行人王长忠、靖西安劳务合同纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐焦民初字第741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年九月二十日书记员  王 强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1902号罪犯许兴田，男，1968年06月03日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年11月15日作出(2012)蓟刑初字第304号刑事判决，以被告人许兴田犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年8月30日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯许兴田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许兴田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许兴田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许兴田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兴田减去有期徒刑七个月，并处罚金35000元不变（未缴纳）（刑期自2012年7月1日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106���3975号申请执行人：王某1，女，1972年10月7日出生，无业，住北京市丰台区。申请执行人：王某2，男，1956年4月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人：王某3，男，1960年9月13日出生，汉族，北京市第六建筑工程有限责任公司职员，住北京市石景山区。申请执行人：王某4，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：王某5，女，1962年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王某6，男，1969年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与王某6法定继承纠纷一案中，依法查询王某6名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王某1、��某2、王某3、王某4、王某5未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王某6无可供执行的财产，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年九月二十六日书记员 王凯毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9999号原告：何家俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：翟明娅，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。何家俊、翟明娅与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告何家俊、翟明娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告何家俊、翟明娅撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何家俊、翟明娅负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6831号原告：重庆市涪陵区蔺市镇人民政府，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，统一社会信用代码11500102711667151M。法定代表人：谢成洪，该镇镇长。委托代理人：罗波，男，1975年4月8日出生，该镇职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇中华路52号。法定代表人：吴国永，该公司经理。原告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府与被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府的委托代理人罗波（特别授权）、蒋维明和被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司的法定代表人吴国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府诉称，2009年7月，被告因经营物流急需资金为由向原告借款，经双方协商，原被告签订了借款合同约定：被告向原告借款650000元，借款期限为2009年7月20日到2010年7月19日，月利率为2％；还款方式为：从2010年1月20日起，被告每月归还借款50000元，到期余款一次性还清，利息按月结算。事后，被告归还了借款137090元。2015年9月17日，经双方财务核对，被告尚欠借款本金512910元和利息未归还。特诉请法院依法判决被告归还原告借款512910元和全部借款的利息（以被告各笔还款分段按月利率2％计算）。被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司辩称，借款属实，已经归还部分借款；我和原告曾经商量过，只归还借款本金，不计算利息；因企业经营比较困难，我公司会从今年起逐年归还借款。经审理查明，2009年7月，被告因经营物流急需资金为由向原告借款，经双方多次协商，原告于2009年7月21日将借款650000元借给被告。2009年7月22日，原、被告签订了借款合同约定：被告向原告借款650000元，借款期限为2009年7月20日到2010年7月19日，月利率为2％；还款方式为：从2010年1月20日起，被告每月归还借款50000元，到期余款一次性还清，利息按月结算。2010年11月19日，被告归还原告借款50000元。2014年1月20日，被告归还原告借款20000元。2015年2月4日，被告归还原告借款67090元。2015年9月17日，经原被告对借款核对，被告尚欠原告借款512910元。事后，原告向被告多次催收借款，但被告未依约归还。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原被告签订的借款合同复印件、借款情况核对表复印件和重庆农村商业银行的进账单复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在归还137090元借款后尚欠512910元借款经原告催收仍未归还，其行为构成违约，应当承担归还原告剩余借款并支付按月利率2％计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和二百零五条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府借款512910元及利息（其中以650000元为本金，从2009年7月21日至2010年11月19日按月利率2％计算的利息；以600000元为本金，从2010年11月20日至2014年1月20日按月利率2％计算的利息；以580000元为本金，从2014年1月21日至2015年2月4日按月利率2％计算的利息；以512910元为本金，从2015年2月5日至付清时止按月利率2％计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18280元，减半收取9140元，由被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年九月二十一日书记员  彭 英
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初102号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人欧品艳，女，1980年6月18日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县，现住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月2日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月5日被榕江县公安局刑事拘留；同年3月16日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于凯里市看守所。辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人欧品艳犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人欧品艳及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日上午，一名叫小兵（待查）的男子打电话给被告人欧品艳说东西（指海洛因）到凯里了，叫欧品艳到凯里接货，当天晚上21时许，被告人欧品艳以去凯里看姨娘为借口，乘坐韦某驾驶的浙Ｇ×××××号面包车从榕江到凯里去购买毒品。被告人欧品艳到达凯里后，在小兵家中以460元一克的价格跟小兵购买了20克毒品海洛因，一共支付9200元给小兵。被告人欧品艳购得毒品海洛因后，于2017年3月5日凌晨2时许携带毒品乘坐韦某驾驶的浙Ｇ×××××号面包车返回榕江，当日凌晨4时40分至榕江高速收费站时，被榕江县公安局民警当场查获，当场搜出疑似毒品海洛因一筒，经称量净重19.71克。经鉴定，从中检出毒品海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人欧品艳的行为构成运输毒品罪，并向法庭提交了相关证据，建议在有期徒刑八年至十年期间对被告人判处刑罚。被告人欧品艳对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但对指控罪名有异议，辩称：“毒品是自己买来个人吸食的，不应该定运输毒品罪。”辩护人对公诉机关指控事实没有异议，但认为对被告人欧品艳的行为应该以非法持有毒品罪定罪，而不应该以运输毒品罪定罪。理由如下:1、被告人主观上只有非法持有毒品的故意，而无运输毒品的故意；2、被告人没有实施运输毒品的行为，被告人为吸食毒品携带毒品到榕江，其行为只是为了达到非法持有毒品目的采取的一种必要手段，不是为了运输毒品以及实施其他毒品犯罪而携带毒品；3、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定“吸毒者在购买、运输、储存过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为，应当以非法持有毒品定罪”，被告人的行为符合该规定。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，被告人欧品艳系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月2日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月27日刑满释放。上述事实，被告人欧品艳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、（黔东南）公(司法)鉴（毒品）字［2017］39号毒品鉴定文书材料；4、公安调取的被告人通话记录清单；5、辨认笔录；6、公安调取的现场视频资料；7、证人韦某的证言；8、被告人欧品艳的供述及辩解；9、被告人尿检报告及照片；10、被告人的前科判刑材料；11、被告人的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧品艳违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因19.71克，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人欧品艳犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧品艳曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次触犯毒品类犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人欧品艳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩称“被告人欧品艳是犯非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪”的意见，与毒品犯罪的相关司法解释不符。参照最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号），其中规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的（十克），以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，被告人欧品艳（系吸毒人员）是在将毒品从凯里坐车携带到榕江的车上被现场查获，无论其主观目的如何，其客观上已经实施了运输毒品行为，属于在运输毒品过程中被查获，且其数量达到较大以上，因而应当以运输毒品罪定罪处罚，故本院对被告人及其辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧品艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2026年3月4日止。）二、对查获的毒品19.71克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  蒋元章人民陪审员  陈书瑞二〇一七年九月八日法官 助理  吴鸿滨书 记 员  吴仙兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1461号原告：江军，男，1977年6月20日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁海，男，工作单位：桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告:陈海平，男，1989年5月18日出生，汉族，住桂平市。被告：张桂华，女，1987年2月18日出生，汉族，住桂平市。原告江军与被告陈海平、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈海平、张桂华去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加了诉讼；被告陈海平、张桂华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江军向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款4万元万元及支付利息(以借款4万元为基数，从2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算)给原告江军。事实和理由：陈海平于2014年9月份向原告借款2万元；于2014年12月份借款2万元，并分别出具《借条》给原告收执，后于2015年1月10日将2笔借款合并重新出具借款金额为4万元的《借条》给原告收执，约定于2016年2月7日前还清，口头约定借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。经原告多次追讨，被告均拒不返还。张桂华与陈海平是夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告陈海平、张桂华既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、原告是否已履行提供出借资金4万元给被告的义务；三、两被告应否共同归还借款和支付利息给原告，利息如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告的居民身份证》、《两被告身份证明（复印件）》、《桂平市民政局婚姻登记处证明）》、《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》。本院依职权调取《桂平市西山镇人民政府证明》、《桂平市西山镇兴宁社区居民委员会证明》各壹份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据及本院依法调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海平于2014年9月份向原告借款2万元；于2014年12月份借款2万元，并于2015年1月10日将2笔借款合并出具借款金额为4万元的《借条》给原告收执，约定于2016年2月7日前还清，没有约定借款利息。借款到期后，被告至今没有返还借款给原告。另查明，两被告于2014年2月14日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告江军提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告陈海平向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。《借条》并未约定有利息，原告称利息为口头约定，但其未能提供证据予以证实，因此原告主张借款利息从逾期之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从借款逾期之日即2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。因此，被告应返还借款4万元及支付利息（以借款4万元为基数，从2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。被告陈海平与被告张桂华属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告陈海平、被告张桂华婚姻关系存续期间，被告陈海平以其个人名义所负上述债务，应认定为被告陈海平与被告张桂华夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海平、张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海平、张桂华应共同返还借款4万元及支付利息（以借款4万元为基数，从2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告江军；二、驳回原告江军的其他诉讼请求。本案受理费1080元，公告费700元，合计1780元（原告已预交），由原告江军负担236元，由被告陈海平、张桂华共同负担1544元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××933。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  梅燕莲人民陪审员  杨爱梅二〇一七年九月五日代书 记员  董嘉琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6248号原告杨治学，女，1956年10月30日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨治学与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨治学于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨治学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨治学撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告杨治学已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2323号罪犯张晶晶，女，1974年2月6日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂京山刑初字第00107号刑事判决，认定被告人张晶晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张晶晶的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月7日起至2022年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初186号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人张兵，曾用名张建兵，男，1986年9月26日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被查获，同年3月23日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人沈奉元，男，1983年3月30日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被兴仁县公安局取保候审，同年6月27日被兴仁县人民检察院取保候审。被告人奚良刚，男，1990年10月24日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27被兴仁县公安局取保候审，6月27日被兴仁县人民检察院继续取保候审。现在兴仁县戒毒所强制戒毒。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人张兵、奚良刚犯盗窃罪，被告人沈奉元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人张兵、奚良刚、沈奉元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月8日，被告人张兵到兴仁县城南街道办事处兴仁县人民医院外科综合三楼36床，盗走被害人吴某1价值1935元的三星牌SM-C5000型手机一部，以500元卖给被告人沈奉元。该手机已追回并发还失主。2、2017年3月14日，被告人张兵到兴仁县城南街道办事处黄金路惠某惠摩托车专卖店旁，盗走被害人庞某1价值539元的脉腾牌L-007型手机一部，以100元卖给被告人沈奉元。该手机已追回并发还失主。3、2017年3月16日，被告人张兵到兴仁县城南街道办事处兴仁县人民医院外科综合楼四楼37床，盗窃被害人许某1价值4799元的iPhone7手机一部，以500元卖给被告人沈奉元。该手机已追回并发还失主。4、2017年3月19日，被告人张兵伙同奚良刚到兴仁县城南街道办事处兴仁县人民医院外科综合楼三楼36床，盗窃被害人周某价值2379元的OPPO牌R9型手机一部，以600元卖给被告人沈奉元。该手机已追回并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、户籍证明：三被告人的身份情况。2、到案经过：2017年3月22日，被告人张兵、奚良刚因形迹可疑分别被查获。同日，张兵电话联系沈奉元到案。3、行政处罚决定书：被告人张兵、奚良刚因吸食毒品多次被行政拘留、强制隔离戒毒。现奚良刚仍在兴仁县戒毒所强制戒毒。4、扣押决定书、扣押物品笔录、清单、发还清单：兴仁县公安局从沈奉元处扣押手机5部，其中涉及本案的4部已分别发还被害人。扣押奚良刚涉案摩托车1辆。5、现场检查报告书：证实被告人张兵、奚良刚系吸毒人员，被告人沈奉元未吸毒。6、证人胡某证言：2017年3月8日，吴某1在兴仁县医院照顾其老公时手机被盗。7、证人张某证言：2017年3月14日，庞某1的手机被盗。8、证人许某2证言：2017年3月16日，许某1的手机被盗。9、证人梁某证言：2017年3月19日，周某的手机在县人民医院被盗。10、被害人吴某2陈述：2017年3月8日，我在兴仁县人民医院照顾余某时手机被盗。11、被害人庞某1陈述：2017年3月14日，我的一部金色脉腾牌手机在兴仁县东湖街道办事处黄金路“惠某惠”摩托车专卖店对面的电瓶车上被盗了。12、被害人许某1陈述：2017年3月16日，我在县医院外科四楼37床输液时手机被盗，是苹果7手机。13、被害人周某陈述：2017年3月19日，我在县医院外科三楼照顾我妻子时一部OPPO牌R9手机被盗。14、被告人张兵供述：2017年3月，我到县医院盗得三星牌手机一部，以500元卖给沈奉元。在黄金路“惠某惠”摩托车专卖店对面一辆踏板车上盗得一部金色杂牌手机，以100元卖给沈奉元。在县医院妇产科盗得一部金色苹果手机，以500元卖给沈奉元，我和奚良刚骑摩托车到县医院，我进入病房盗得一部金色OPPO牌手机，以700元卖给沈奉元。2017年3月19日15、被告人沈奉元供述：2017年3月，我以550元购买了三星牌手机一部，以100元购买了金色脉腾牌手机一部，以500元钱购买了金色苹果手机一部，以700元购买了OPPO牌R9型手机一部。16、被告人奚良刚供述：2017年3月19日，我和张兵到医院，张兵让我在楼下放哨，他到医院里面偷得一部玫瑰金OPPO牌直板触屏手机。然后我们到流水沟将这部手机卖给沈奉元，得600元钱。17、鉴定意见：被盗三星牌SM-C5000手机价值1935元、脉腾牌L-007手机价值539元、iPhone7手机价值4799元、OPPO牌R9手机价值2379元。18、现场勘验、指认记录：证实现场情况。19、辨认笔录：证实被告人张兵、奚良刚与沈奉元能够相互辨认。本院认为，被告人张兵、奚良刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张兵盗窃4次、数额9652元，奚良刚盗窃1次、数额2379元，其行为均构成盗窃罪；被告人沈奉元明知是犯罪所得财物而予掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同盗窃犯罪中，张兵起主要作用，系主犯；奚良刚起辅助作用，系从犯。张兵、奚良刚因吸毒而到医院盗窃病人及其家属财物，有从重处罚情节。二人因形迹可疑被查获后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。张兵归案后协助公安机关抓获沈奉元，有立功表现。沈奉元被抓获归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。被盗手机已全部追回发还失主。综合上述情节，可对张兵从轻处罚；考虑沈奉元符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑；对奚良刚单处罚金。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处张兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千至二千元；沈奉元有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元；奚良刚单处罚金人民币一千至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，拟判决如下:一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈奉元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人奚良刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人奚良刚被公安机关扣押的摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年九月二十日书记员  张甜甜
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初263号���诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人高成朋,男，1983年2月6日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被黔西县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人徐德中，贵州尊实律师事务所律师。辩护人李梅,贵州尊实律师事务所实习律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人高成朋犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人高成朋及其辩护人徐德中、李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黔西县人民检察院指控：1999年6月18日，黔西县金碧镇六勒村村民高某乙因与杨某甲、杨某及被害人柴某甲发生矛盾，便到被告人高成朋家寻求帮助，高成朋提着一把杀猪刀与其父高某甲一同前往高某乙家查看情况，后高某甲一人前往杨某家，让杨某父母好好管教杨某，高某甲在从杨某家返回，途径金碧镇六勒村5组水井丫口时遇见被害人柴某甲，柴某甲误以为高某甲要找自己打架，便持扁担殴打高某甲，后高某甲与柴某甲扭到村民杨某丙家地里，被告人高成朋闻讯持杀猪刀赶到现场，用杀猪刀刺伤柴某甲，柴某甲离开现场，走出十余丈后倒下，高成朋追上去再次刺伤柴某甲，导致柴某甲当场死亡。经黔西县公安局鉴定，柴某甲系被单刃锐器（杀猪刀等类）刺左胸部造成左心室破裂，左肺破裂死亡。案发后，被告人高成朋的家属赔偿了被害人家属人民币9000元、稻谷200斤及杉木两株。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人高成朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人高成朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦无辩护意见。其辩护人提出本案系被害人柴某甲引发，被害人有严重过错，被告人高成朋作案时不满十八周岁，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且案发后赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，综上，请求对被告人高成朋减轻处罚。经审理查明：1999年6月18日，黔西县金碧镇六勒村村民高某乙在其家门口与被害人柴某甲���杨某甲、杨某等人发生口角,继而相互抓打,高某乙遂向其叔父高某甲求助，高某甲与其子被告人高成朋便分别携带木棒、杀猪刀前往高某乙家，高某甲发现其义子杨某亦在现场,便独自去杨某家将此事告知其父母。当高某甲从杨某家回家途经金碧镇六勒村5组“水井丫口”处时，遇见被害人柴某甲，柴某甲认为高某甲要找其打架，遂持扁担殴打高某甲，双方便相互扭打并倒在村民杨某丙家地里，被告人高成朋闻讯携带杀猪刀赶到现场，并用杀猪刀刺伤柴某甲，柴某甲受伤后跑至村民何光文家地里倒下，高成朋追上前再次持刀刺杀柴某甲，致柴某甲当场死亡。经黔西县公安局鉴定，柴某甲系被单刃锐器（杀猪刀等类）刺左胸部造成左心室破裂，左肺破裂死亡。案发后，被告人高成朋的家属赔偿了被害人家属人民币9000元、稻谷200斤及杉树两株，��害人家属对被告人高成朋的行为表示谅解。上述事实，被告人高成朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被告人高成朋的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙、杨某乙、李某某、杨某丙、杨某甲、杨某、高某甲、吉某某、罗某某、曾某某、杨某丁、高某丙、张某、柴某乙、柴某丙的证言，现场勘查记录及现场照片、指认现场笔录及照片、提取凶器笔录，黔西县公安局尸体检验报告及告知书，刑事案件发现受理登记表、破案登记表、接受证据清单及谅解书、刑事判决书、到案经过、证明、情况说明、同步录音录像制作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高成朋持戒故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人高成朋作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人高成朋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；鉴于本案的发生系被害人柴某甲先持扁担殴打高成朋父亲高某甲，双方继而相互扭打，被告人获知其父亲被被害人殴打，遂持杀猪刀对被害人进行刺杀，致被害人死亡，因此被害人柴某甲对引发本案存在过错，可对被告人高成朋从轻处罚。案发后，被告人高成朋家属代为赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人高成朋的犯罪事实、性质、情���和对于社会的危害程度，认罪悔罪表现，决定对被告人高成朋减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高成朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双兴平审 判 员  张 玲人民陪审员  罗祥英二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20577号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张波，男，1986年05月出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月10日，被告张波收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047201XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44549.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币44549.13元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执148号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人文耀锋，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，被执行人郭久贵，男，汉族，1977年7月12日生，江西省万安县人，住万安县，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭久贵的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭久贵未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郭久贵偿还借款40500元及利息，并承担诉讼费1810元。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人郭久贵的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人郭久贵已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月二十日书记员  郭志瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保163号申请人重庆欣程物流有限公司，住此：重庆市綦江区郭扶镇交通路44号,统一社会信用代码91500222075697666B。法定代表人吴地书，公司经理。被申请人邓太平，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆欣程物流有限公司与被申请人邓太平因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款25万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆欣程物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆欣程物流有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月七日书记员  张桢
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2379号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：卢荣林，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告卢荣林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告卢荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年3月3日的欠款本息共计22948.01元。并按约定支付自2017年3月4日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月3日，被告所持信用卡累计欠款人民币22948.01元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢荣林未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。广发银行围绕诉讼请求提交了卢荣林身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月30日，原告卢荣林向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向卢荣林核准发放了卡号为62×××39的信用卡，信用卡额度为14000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户���到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户��议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡��》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。原告陈述，2017年3月3日，被告卢荣林欠原告广发银行本金本金20247.03元，利息1589.58元，违约金1111.4元。本院认为，广发银行与卢荣林之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。卢荣林透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求卢荣林给付截至2017年3月3日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年3月4日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告卢荣林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢荣林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年3月3日的信用卡欠款本息共���22948.01元；自2017年3月4日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款20247.03元为基数，按日万分之五计收,自2017年1月1日之后不再记收滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，公告费600元，合计974元，由被告卢荣林负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  宋 捷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈田云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2468号罪犯黄明慧，女，1998年9月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。扬州市邗江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）扬邗少刑初字第25号刑事判决，以被告人黄明慧犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月27日起至2018年3月20日止），该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）扬少刑终字第00015号号刑事裁定，准许上诉人王某成撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄明慧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄明慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄明慧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄明慧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，扬州市邗江区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯黄明慧假释后不会对社区产生不利影响，基本具备适用社区矫正的条件，建议对其适用假释。本院认为，罪犯黄明慧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明慧予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月三十日书记员  杨 烨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4385号原告：解子明，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：徐文武，安徽和谐律师事务所律师。被告：利辛县大李集镇李集村民委员会。第三人：常桂东，男，1948年11月7日出生，汉族，住利辛县。本院受理原告解子明诉被告利辛县大李集镇李集村民委员会、第三人常桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告解子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按解子明撤回起诉处理。审判员  张文生二〇一七年九月五日书记员  李晓静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2645号原告:中国工商银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码915002259038480616）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。主要负责人：王毅，该行行长。委托诉讼代理人：欧念东，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行客户经理。被告:罗军,男,1982年3月8日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司大足支行诉被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告罗军下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人欧念东到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告罗军立即偿还原告贷款本金49375.90元和截止2017年3月21日的罚息及复习7058.99元，共计56794.89元；2、判令被告罗军支付自2017年3月16日起至贷款本息结清之日止的利息；3、判令被告罗军承担本案案件受理费以及其他一切费用。事实及理由：2012年9月20日，被告罗军持工行借记卡622208310000403XXXX在原告中国工商银行股份有限公司大足支行注册开通了网上银行。2013年9月6日，被告罗军自行在网上银行签订了“逸贷”协议，该协议有效期至2016年9月6日，，该协议约定：被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过20万元，期限不超过三年贷款；利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为从贷款发放的次月开始，按月等额本息还款，对于被告未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日记收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2013年9月6日，被告消费10万元，同日办理了“逸贷”10万元，同日原告发放贷款10万元到借款人罗军借记卡上（卡号为622208310000403XXXX）。2015年5月3日，借款人进行了换卡，卡号由622208310000403XXXX变为622208310000731XXXX。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金49735.90元，罚息、复息7058.99元。该贷款，到期后经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告罗军既不到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告罗军持中国工商银行股份有限公司借记卡，卡号622208310000403XXXX，在原告中国工商银行股份有限公司大足支行注册开通了网上银行。2013年9月6日，被告罗军在网上银行签订了“逸贷”协议，该协议有效期至2016年9月6日，，该协议约定：被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过20万元，期限不超过三年；该协议约定：被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，消费金额最高不超过20万元，贷款期限不超过三年；利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为从贷款发放的次月开始，按月等额本息还款，对于被告未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日记收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2013年9月6日，被告罗军办理了“逸贷”10万元，同日原告中国工商银行股份有限公司大足支行发放贷款10万元到被告罗军借记卡上（卡号为622208310000403XXXX）。2015年5月3日，借款人进行了换卡，卡号由622208310000403XXXX变为622208310000731XXXX。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金49735.90元，罚息、复息7058.99元。该借款经原告中国工商银行股份有限公司大足支行多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告未按照《逸贷协议》和约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告诉请法院判令被告罗军偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于本金问题。本案中，从原告举示的证据显示来看，被告罗军共计下欠贷款本金49735.90元，对该借款本金本院予以支持。关于利息、罚息、复利问题。根据相关法律规定，利息系原、被告双方约定的，且不违反法律规定，本院予以支持；罚息、复利问题。该罚息、复利即为滞纳金，虽有原、被告双方当事人约定，但该罚息、复利有违反法律规定的行为，根据法律规定，该罚息、复利只能支持到2016年12月31日止，自2017年1月1日起该罚息、复利本院不予支持。被告罗军未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大足支行借款本金49735.90元及利息、罚息、复利；其中利息，按照原告中国工商银行股份有限公司大足支行与被告罗军约定的利息计算，自2015年5月6日起计算至借款本金付清为止；罚息、复利（即为滞纳金）自2015年5月6日起计算至2016年12月31日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，公告费600元，共计1820元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 霄
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6281号原告李明显，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李明显与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告李明显于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明显在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明显提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明显撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告李明显已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
福建省泉州���丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1365号之一申请执行人：郑梁山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人郑梁山与被执行人郭学贤、张蓉蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的9万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4105号罪犯朱有林，男，汉族，1974年7月20日生，初中文化，江苏省泰州市海陵区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月17日作出（2013）相刑初字第00170号刑事判决，以被告人朱有林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金七十万（缴纳五千元）。被告人朱有林违法所得予以追缴。被告人朱有林不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）淮刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱有林确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱有林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、江苏省泰州市海陵区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯朱有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱有林减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12752号原告：钱春娜，女，1971年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。被告：周大东，男，1969年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告钱春娜与被告周大东民间借贷��纷一案中，原告钱春娜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱春娜撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告钱春娜负担。审判员 马 勇二〇一七年九月二十五日书记员 孙霄霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初569号原告:李存伟。被告:肖春雷。原告李存伟诉被告肖春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李存伟到庭参加了诉讼，被告肖春雷经依法公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李存伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告肖春雷向原告李存伟借款60000元整，并当场向原告立下借条为证，约定2015年5月15日偿还。借款期满后被告以各种理由和借口一直拒绝还款，双方多次交涉无果。其行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼。被告肖春雷缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告肖春雷向原告李存伟借款60000元，并当场向原告写下借条一张，约定2015年5月15日偿还，对利息没有做明确约定。借款期满后，被告未偿还借款。本院认为，原告李存伟提供的借条能够证明原告与被告肖春雷的民间借贷关系成立。经过审理查明，原告主张的欠款本金数额有证据证实，且符合法律规定，应予以支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告关于利息的主张不予支持。被告经本院公告送达后未出庭应诉，未提交证据，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春雷限于判决生效后十五日内偿还原告李存伟借款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告李存伟负担110元，被告肖春雷负担1315元。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长倪兴光人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二○一七年九月十四日书记员王丽娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4569号原告裴海新，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证号：4101251970********，住河南省登封市东华镇楼门村***号。被告胡进前，男，汉族，1968年12月22日出生，身份证号：4101251968********，住河南省登封市颍阳镇蒋庄村***号。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付货款11394元；2、本案诉讼费由被告承担。原告裴海新与被告胡进前买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2016年8月22日被告胡进前欠原告裴海新货款11394元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款11394元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡进前于本判决生效之日起五日内向原告裴海新支付货款11394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取42元，由被告胡进前承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年九月十二日书记员  范林颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢242号申请人袁福春，男，1961年1月31日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。申请人张继学，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县恒通矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马镇田家村三社。社会信用统一代码9151042167144100XE。法定代表人谢忠衡，系公司总经理。申请人袁福春、张继学依据米易县人民法院（2015）米易民初字第816号调解书申请执行米易县恒通矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第816号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年九月十九日书记员  王 彬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2210号原告：杨子法，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇,。委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。被告：陈永堂，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告杨子法与被告陈永堂、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨子法及其诉讼代理人徐以东，被告陈永堂、被告人寿保险公司诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计202731.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日16时10分许，被告陈永堂雇佣的驾驶员王士伟驾驶鲁QP10**号轻型普通货车在G22青兰高速公路青岛方向167公里+700米处进行养护作业时，驾车未观察车前情况，将在车前方作业的原告轧伤，造成原告受伤的交通事故，后经认定，被告驾驶员负事故全部责任。被告车辆在人寿保险公司投入保险。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，事故车辆鲁QP10**在保险公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在交强险限额内赔偿，事故车辆行驶证证明车辆使用性质为非营业个人，如果事故车辆在事故发生时从事营业性运输，根据商业险保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告陈永堂辩称，对事故发生没有异议，被告车辆已投保交强险及商业险，应当先由保险公司承担赔偿责任。被告已为原告垫付了100322.31元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人寿保险公司对原告自行委托做出的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，鉴定等级过高、护理期过长、二次手术费过高，申请为其预留提出重新鉴定的时间，但被告未在本院指定的期间内提出上述申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，故本院依法确认鉴定意见书有效。被告人寿保险公司对原告拟证实其从事高速公路日常养护工作的聘用合同及沂水恒源道路养护有限公司出具的证明的真实性有异议，认为原告还应提供公司营业执照及工作一年以上的工资表，以证实原告确实在该公司工作，本院认为，结合本案事故发生时，原告确实是在高速公路上正在进行养护作业而被轧伤的客观实际情况，本院认可原告从事高速公路日常养护工作的事实，故本院确认该组证据有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年6月20日16时10分许，被告陈永堂雇佣的驾驶员王士伟驾驶鲁QP10**号轻型普通货车在G22青兰高速公路青岛方向167公里+700米处进行养护作业时，驾车未观察车前情况，将在车前方作业的原告轧伤，造成原告受伤的交通事故，后经认定，被告驾驶员负事故全部责任。原告受伤后，先后两次在沂水中心医院住院治疗47天，共支付包括门诊收费在内的医疗费100322.31元。原告伤情经鉴定，其左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；右肱骨外侧踝骨骨折治疗后，遗留右肘关节活动障碍，也构成十级伤残。护理期评定为120日、营养期90日，需再次手术取出内固定物费用约16000元。（二）被告陈永堂的鲁QP10**号轻型普通货车已在被告人寿保险公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生时在保险期内。（三）关于原告因事故造成损失的认定。后续治疗费根据鉴定机构的鉴定意见及医疗费发票，原告后续取出右股骨干固定物的治疗费应为6635.17元，而非其主张的8000元。原告虽已六十周岁以上，而事故发生时原告正在从事盈利工作，可证实其以自己的劳动收入作为家庭主要生活来源，故本院认可其误工费主张，但对于误工期限，本院仅支持其住院期间的误工损失。鉴于原告能够证实其收入不单纯依赖农业、农村，本院按照农村居民与城镇居民标准之和的平均数支持其残疾赔偿金请求。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，结合原告伤情，本院酌情支持2000元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费100322.31元、后续治疗费6635.17元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费3760元（80元/天×47天）、护理费7126.8元（59.39元/天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金45364.5元[（12930元+31545元）÷2×17年×12%]、精神损害抚慰金2000元，共计170318.78元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈永堂的鲁QP10**号轻型普通货车已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿，至于人寿保险公司辩称的被告车辆从事营业活动，商业险不承担赔偿责任的意见，因被告人寿保险公司未提供证据证实其主张，故不能免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任。对于本案的鉴定费、诉讼费等损失，本院采纳保险公司的答辩意见，判令由被告陈永堂负担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨子法170318.78元(医疗费100322.31元、后续治疗费6635.17元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、误工费3760元、护理费7126.8元、交通费1000元、残疾赔偿金45364.5元、精神损害抚慰金2000元)，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，由原告杨子法负担635元，被告陈永堂负担3706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年九月二十一日书记员  陈建超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6224号原告官娅玲，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告官娅玲与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告官娅玲于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官娅玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告官娅玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官娅玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告官娅玲已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保35号申请人刘永陶，男，生于1965年7月28日，汉族，高中文化，住成都市新都区。申请人斯玛朗，男，生于1981年12月14日，藏族，高中文化，住四川省理县。申请人周成章，男，生于1969年4月9日，汉族，高中文化，住成都市新都区。被申请人周克飞，男，生于1981年1月23日，汉族，高中文化，住浙江省。申请人刘永陶、斯玛朗、周成章因预防被申请人转移工程款，于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人周克飞在自贡市第二建筑工程有限公司应结工程款126.3562万元及在四川泰丰集团有限公司应退投资回报款137.0878万元予以冻结。经审查，本院认为，申请人刘永陶、斯玛朗、周成章因未提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人刘永陶、斯玛朗、周成章的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明利二〇一七年九月二十八日书记员  李 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初634号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨得浩，男，1981年3月8日出生于甘肃省古浪县，汉族，高中文化程度，系司机，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人杨得浩犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人杨得浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日18时30分许，被告人杨得浩酒后驾驶新AH***8号小型客车，在本市米东区沿米东北路由北向南行驶至小地磅路口时，与停在路口等信号灯的被害人伏某驾驶的新A4***3号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨得浩血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨得浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨得浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月5日18时30分许，被告人杨得浩酒后驾驶新AH***8号小型客车，在本市米东区沿米东北路由北向南行驶至小地磅路口时，与停在路口等信号灯的被害人伏某驾驶的新A4***3号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨得浩血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人杨得浩已赔偿被害人伏某的全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨得浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨得浩的供述、书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨得浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨得浩归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨得浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月十一日书记员  张 晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9754号原告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。法定代表人：余俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。被告：张瑾，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆沙磁房地产开发有限公司与被告张瑾商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告重庆沙磁房地产开发有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沙磁房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆沙磁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沙磁房地产开发有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一七年九月十四日书记员  杨 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初604号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某1，男，1988年7月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。2017年6月24日变更强制措施为监视居住，2017年8月31日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人陈某1犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1、2017年3月29日10时许，被告人陈某1携带凶器窜至安顺市西秀区中华北路顶上的北门红绿灯处意图抢劫，看见被害人张某从建设银行出来且手中拿着一个牛皮纸袋，其便尾随张某至北门福寿酒楼门口的人行道，趁张某不备将其手中装有现金的牛皮纸袋抢走，随后被群众及巡警抓获，当场追回被告人陈某1抢走的牛皮纸袋一个，经清点里面装有现金人民币2万元。2、2017年3月28日晚上19时34分，被告人陈某1窜至西秀区中华北路中国银行ATM取款间内，使用勒脖子方式企图对正在取款的被害人黄某进行抢劫，但因黄某的剧烈反抗及外面有人，陈某1放弃抢劫逃走。经审理查明：一、2017年3月28日晚19时34分，被告人陈某1窜至安顺市西秀区中华北路中国银行ATM取款机房间内，使用勒脖子方式对正在取款的被害人黄某实施抢劫，因黄某的反抗及外面有人，陈某1放弃抢劫逃离。二、2017年3月29日10时许，被告人陈某1携带一把尖刀窜至安顺市西秀区中华北路北门红绿灯处，见被害人张某从中国建设银行出来且手中拿着一个牛皮纸袋，便尾随张某行至北门福寿酒楼门口的人行道，趁张某不备将张某手中装有现金的牛皮纸袋抢走。被告人陈某1在逃跑时被群众及巡警抓获，当场追回被��某1抢走的牛皮纸袋一个，经清点纸袋内装有现金2万元，同时从被告人陈某1身上查获随身携带的尖刀一把。破案后，公安机关已将追回的现金2万元发还被害人张某。同时查明，被告人陈某1归案后向公安机关主动供述了抢劫被害人黄某的犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提供的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并携带凶器抢夺他人现金2万元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某1犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1归案后主动供述公安机关未掌握的抢劫被害人黄某的罪行，且该次抢劫因被害人的反抗未得逞，系未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、查获的作案工具尖刀一把，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 王    静二〇一七年九月三十日书 记 员 刘志刚(代)
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6285号原告唐小林，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告唐小林与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告唐小林于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小林撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元（原告唐小林已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终88号抗诉机关（原公诉机关）山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张定军，男，1985年4月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2016年4月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，同年11月11日被逮捕。辩护人陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高福强（别名高富强、高飞虎），男，1985年3月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区，住山东省潍坊市奎文区。2016年3月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年11月11日被逮捕。辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵建华（别名赵奎），男，1984年7月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住山东省潍坊市奎文区。2016年3月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年11月11日被逮捕。辩护人李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。原审被告人王海东，男，1969年10月16日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住吉林省榆树市。2016年3月8日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。原审被告人杨宝丰（化名张刚），男，1981年12月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，个体经营业者，住河南省滑县。2016年3月8日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年5月7日被取保候审。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人王海东、张定军、高福强、赵建华、杨宝丰犯非法经营罪一案，于2017年4月19日作出（2016)鲁0481刑初921号刑事判决。原审被告人张定军、高福强、赵建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员程克盛、张丹丹出庭履行职务。上诉人张定军及其辩护人陈孝东、上诉人高福强及其辩护人孙伟、上诉人赵建华及其辩护人李虎、原审被告人王海东、杨宝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016)鲁0481刑初921号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年九月二十七日书记员  薛 娇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢200号申请执行人:李石雄,男性,汉族,1961年09月08日出生,住金台区。被执行人:林转利,女性,汉族,1965年07月03日出生,住同上。被执行人:林军利,男性,汉族,1962年07月18日出生,住金台区。申请执行人李石雄与被执行人林转利、林军利借款合同纠纷一案，本院2011年立案执行，执行中因被执行人无可供执行财产，本院作出（2011）金执恢字第19号执行裁定书终结了执行程序。2017年5月22日申请人向本院申请恢复执行，本次执行中，本院对申请人提供的线索进行了核查、进行了网络查控，亦未查到可供执行财产。因此本案并不具备恢复执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月三十日书记员  段 强
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5808号原告李志梅，女，1961年9月10日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李志梅与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告李志梅于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告李志梅已预交），由原告李志梅承担。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
山东省鱼台县人民法���民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1676号原告：张怀书，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马著显，男，1944年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马令文，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张怀书与被告马著显、马令文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张怀书于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀书撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告张怀书负担。审判员  李新军二〇一七年九月七日书记员  赵 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4035号罪犯武永杰，男，汉族，1986年11月21日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2009年3月24日作出（2009）萧刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人武永杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武永杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯武永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武永杰减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执1号之四申请执行人李俊平，女，汉族，1990年5月23日生，山西省盂县人。被执行人刘俊杰，男，汉族，1997年12月7日生，山西省盂县人。被执行人刘海明，男，汉族，1980年11月26日生，山西省盂县人。申请执行人李俊平与被执行人刘俊杰、刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）晋0322执1号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘海明妻子吴丽萍在山西盂县农村商业银行股份有限公司的股金10万元及相关收益，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海明妻子吴丽萍在山西盂县农村商业银行股份有限公司的股金10万元及其相关收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月七日书记员  郭文平
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6239号原告程荔峡，女，1997年11月9日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告程荔峡与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告程荔峡于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程荔峡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程荔峡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程荔峡撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告程荔峡已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4876号原告朱旭敏，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，现住重庆市南川区。委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告王奇林，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年7月20日立案受理了原告朱旭敏与被告王奇林民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭敏的委托代理人谭众书到庭参加了诉讼，被告王奇林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱旭敏诉称，2013年5月29日，被告以工程需要流动资金为由向原告借款110000元，原告向被告现金交付110000元借款，同时，被告向原告出具《借条》一张，并约定了还款方式和利息,被告按照约定向原告支付了截止2015年7月30日的利息，但自2015年8月1日起至今，未向原告偿还本息，经原告多次催收无果，现诉至本院，请求依法判令由被告向其偿还借款110000元，并从2015年8月1日起至该款还清时止按月利率2%支付利息。被告王奇林未作答辩。经本院审理查明，原告朱旭敏系机电产品经销商，被告向原告购买产品与原告认识，成为朋友关系。2010年12月4日，被告因缺乏周转资金为由向原告借款，原告通过现金存款的方式向被告的账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）现金存入10000元，2010年12月10日，原告通过银行转账的方式再次向被告的账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）转账30000元。庭审中，原告陈述除上述借款外，另有50000元借款是原告将收取的销售营业款以现金的方式提供给被告，另有20000元借款是被告在原告处佘购价值20000元的货物，便将该笔货款转为的借款，因此，被告才在2013年5月29日向原告出具了内容为“今借到朱旭敏现金壹拾壹万元正（110000.00），从2013年6月起每月还款2-3万元，利息每月肆仟元正，按时还款就不计息。借款人：王奇林，2013.5.29,XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张。原告自认，被告按照月利率2%的标准向其支付了从2013年5月29日起至2015年7月30日止的利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》一张、《中国农业银行存款业务回单》两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然原告在庭审中陈述向被告提供110000元借款中有70000元借款是通过现金交付以及“货款”转“借款”的方式组成，但原告对该借款事实能够作出合理说明，且被告王奇林以自己的名义于2013年5月29日向原告出具《借条》对该笔110000元的借款进行了确认，因此，原告陈述的借款事实与被告向原告出具的《借条》相互印证，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。原告要求被告立即偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人在《借条》中约定每月借款利息4000元，而原告在庭审中自认被告已向其支付了从2013年5月29日起至2015年7月30日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告从2015年8月1日起至该款还清时止按月利率2%计付利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王奇林偿还原告朱旭敏的借款110000元，并从2015年8月1日起至该款还清时止按月利率2%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1250元（原告朱旭敏已预交），由被告王奇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年九月二十六日书记员  张攀
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执291号之一申请执行人承德华威涂装机电设备有限公司,住承德市开发区西区自动化计量仪器厂。法定代理人张勤，该公司经理。被执行人：山西潞安集团左权阜生煤业有限公司,住左权县寒王乡下丰堠村法定代表人王建强，该公司经理本院在执行承德华威涂装机电设备有限公司与山西潞安集团左权阜生煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，晋中仲裁委员会作出的（2014）晋仲调字第1951号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，查明本案被执行人涉多起诉讼案件，经过网络查询被执行人无财产，经与不动产登记部门查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2016)晋07执291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一七年九月二十六日书记员  郭 矫