wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1464号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻，组织机构代码：73723330-0。法定代表人：王崇胜，总经理。被执行人淄博恒增化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处槐行工业区，组织机构代码：59781551-9。法定代表人：王仪，总经理。被执行人淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北，组织机构代码：55091510-9。法定代表人：王培毅，总经理。被执行人王崇胜，男，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。被执行人王培毅，男，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。被执行人王仪，男，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、王崇胜、王培毅、王仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、王崇胜、王培毅、王仪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、王崇胜、王培毅、王仪纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3307号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、王崇胜、王培毅、王仪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年九月二十六日代理书记员  于雪莲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执393号之一申请执行人：厦门厨友化工产品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道囷瑶村石岑社6号一楼，统一社会信用代码91350200575036610J。法定代表人：张玉松。被执行人：厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司，住所地厦门市思明区后江埭路29号2号楼一层之二，统一社会信用代码/注册号350203280047001。法定代表人：黄伟华。被执行人：厦门皇家龙餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路13号城市建筑大厦6楼之三，统一社会信用代码/注册号350206100003432。法定代表人：黄伟华。被执行人：黄伟华，男，汉族，1978年2月19日出生，住厦门市湖里区，申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司、厦门皇家龙餐饮管理有限公司、黄伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)闽0205民初2876号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门厨友化工产品有限公司申请，本院于2017年3月28日立案执行，申请标的货款18414元，材料款12000元，律师费5000元，以及违约金、迟延履行金，合计46779.9元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司、厦门皇家龙餐饮管理有限公司、黄伟华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人黄伟华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已达报废标准，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。查无房产或其他可供执行财产。三、本院赴被执行人厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司、厦门皇家龙餐饮管理有限公司住所地现场调查公司经营情况和财产情况，但上述公司已不在原址，下落不明。法定代表人黄伟华亦下落不明。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人下落不明，无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司、厦门皇家龙餐饮管理有限公司、黄伟华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示不知被执行人下落，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月二十八日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1744号申请执行人：沈志鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市。被执行人：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：刘明贯，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈志鹏与被执行人黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司的财产收入1755374元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7551号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人徐建军，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人徐建军非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为1796000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终4115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗锦山镇南环路。负责人：王贺新，经理。委托诉讼代理人：韩某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，蒙古族，1990年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗佳禾园艺有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区党校胡同。法定代表人:肖某，经理。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，蒙古族，1991年11月27日出生，，职员。中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某、喀喇沁旗佳禾园艺有限责任公司（以下简称佳禾公司）、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）内0428民初3203号民事判决书，依法改判一审判决第一项中赔付张某车辆维修费6855元为4798.5元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本次事故中张某负次要责任，我公司承保的×××号车辆驾驶人韩某2负主要责任，因此被上诉人的车辆维修费我公司应在交强险财产限额内赔付2000元，余款6855元我公司在商业三者险限额内承担70%，即4798.5元。张某、佳禾公司、韩某2未答辩。张某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费13252.19元、误工费1243.13元、护理费1588.16元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、摩托车损失费12500元、合计30483.48元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月2日16时30分，韩某2驾驶佳禾公司所有的×××号小型轿车，沿平锦线由南向北行驶至68KM处时，与张某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致张某及乘车人滕某受伤，车辆损坏的道路交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定韩某2负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。张某受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗7天，经诊断为：左锁骨骨折、左肩部软组织损伤。支付医疗费13252.19元。另查明，×××号小型轿车在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。韩某2系佳禾公司职员。张某同意车辆维修费按保险公司定损的8855元计算。本案有另一伤者滕某，应在交强险限额内为其预留份额。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，韩某2驾驶小型轿车，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定韩某2负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于张某的损失，应首先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的的民事赔偿责任。张某的损失中，医疗费13252.19元，误工费586.6元（83.8元×7天），护理费1474.72元【（113.44元×7天）+（113.44元×6天）】，住院伙食补助费700元（100元×7天），交通费一审法院酌情支持100元，车辆维修费8855元。以上合计24968.51元。上述损失一审法院予以支持。原告主张的营养费700元，未向一审法院提交证据予以佐证，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费+住院伙食补助费5000元、误工费586.6元、护理费1474.72元、交通费100元、车辆维修费2000元，合计9161.32元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费+住院伙食补助费6266.53元【（13252.19元+700元-5000元）×70%】、车辆维修费6855元，合计13121.53元。以上合计22282.85元。上述款项于本判决生效后给付。二、被告韩某2不承担赔偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，投保车辆发生交通事故时，在交强险保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，应由保险公司再按照过错比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。一审法院在认定张某的车辆维修费时，没有对扣除交强险意外的剩余部分按照过错比例分担责任，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、维持喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3203号民事判决第二、三项；二、变更喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3203号民事判决第一项为：”被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费+住院伙食补助费5000元、误工费586.6元、护理费1474.72元、交通费100元、车辆维修费2000元，合计9161.32元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费+住院伙食补助费6266.53元【（13252.19元+700元-5000元）×70%】、车辆维修费4798.5【（8855-2000）×70%】元，合计11065.03元。以上合计20226.35元。上述款项于本判决生效后给付”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审期间的案件受理费281元，由佳禾公司负担205元，张某负担76元。二审案件受理费50元，邮寄费80元，由佳禾公司负担91元，张某负担39元。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇二〇一七年九月二十日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执409号申请执行人刘外凤。被执行人王小英。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第601号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英在2016年10月2日前履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人刘外凤与被执行人达成了执行和解，申请执行人并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）衡蒸民一初字第601号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年九月四日书记员 廖夏月
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执709号之三被执行人：丁开津，男，1976年2月4日出生，汉族，住缙云县。本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县恒达阀门厂、宗瑞、陈建华、丁开津追偿权纠纷一案中，因丁开津违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对丁开津罚款1000元，限于2017年09月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2564号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所执业律师。被执行人：曹海斌，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13502号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹海斌借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计73193.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3190号原告：重庆新助邦物业服务有限公司,被告：熊x，女，汉族，生于1975年，四川省射洪县。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与熊x关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年9月18日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为54元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年九月二十日书记员  傅超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1169号罪犯林绍锦，男，1989年2月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人林绍锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴七被告人的犯罪所得，退赔各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1314号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2610号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林绍锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月6日向福清市人民法院缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林绍锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月20日至2022年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7046号申请执行人仲其全，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人舒石齐，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人徐冬梅，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人仲其全与被执行人舒石齐、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为505370元，诉讼费5370元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初225号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人孙随祖，男，汉族，1973年1月29日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，住广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年8月14日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人孙随祖犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人孙随祖到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年1月22日22时18分左右，被告人孙随祖醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至海港路与港东一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙随祖血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关据此指控被告人孙随祖的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人孙随祖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人孙随祖常住人口基本信息及身份证复印件，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙随祖在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙随祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年九月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1654号原告陈争争，男，1987年3月7日出生，汉族，太原兴华崛起教育咨询有限公司经理，住太原市。被告史致超，男，1985年10月4日出生，汉族，山西谦和升贸易有限公司法定代表人，住山西省祁县。原告陈争争与被告史致超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈争争到庭参加了诉讼，被告史致超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈争争诉称，2012年至2013年期间，原告创立了教育公司，因被告曾给我介绍过业务，所有我们便认识熟悉了。2015年3月，被告史致超由于资金紧张，为了归还夫妻共同在祁县信用社的贷款向原告借款20万元，原告通过中国民生银行向其汇款19万元，另付现金1万元。双方约定2015年3月2日归还。同年4月份，被告写了借条，约定按每月3%的利息支付。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告史致超偿还原告本金20万元，并支付从借款之日起按照月息2%计算2年的利息为96000元；诉讼费由被告承担。被告史致超未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。经审理查明，2015年3月1日，被告史致超向原告陈争争提出借款。当日，原告通过银行转账支付给被告190000元，另交付给被告现金10000元。被告出具《借条》一张，内容为：今借到陈争争人民币贰拾万元整（200000-），于2015年3月2日还清。如还不清将本人名下的车×××及名下公司谦和升贸易有限公司转让给陈争争，转让费用为一元。被告承诺的上述财物未交付，也未办理抵押登记。次日，被告史致超未按约还款,经原告催要，被告于2015年4月2日向原告作出书面承诺：”由于本人未能按时归还借款，双方协商每月按照3%的利息支付。自2015年3月1日借陈争争的20万元款项还清为止，其他约定承诺不变”。被告出具上述承诺后，本息均未归还，原告诉至本院。本院查明的以上事实有原、被告的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《借条》、承诺、中国民生银行支付业务付款凭证及庭审笔录等在案为证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金和转账方式交付给被告共计200000元，被告向原告出具了借条和承诺，���够证明双方形成合法有效的借贷关系。双方明确约定借款月利率为3%，原告主张从借款之日起2年的利息，以月利率2%计算利息为96000元，合理合法，本院予以支持。被告史致超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史致超在本判决生效后五日内偿还原告陈争争借款本金200000元以及利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（原告已预交），由被告史致超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员王丽萍人民陪审员周爱英二O一七年九月二十五日书记员刘思艺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6540号之三申请执行人洪聪德被执行人胡加六。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1357号，依法向被执行人胡加六发出执行通知书，责令被执行人胡加六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加六未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结胡加六(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  葛怀君
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3426号原告付某，女。被告马某燕，女。本院于2017年7月13日受理了原告付某诉被告马某燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告马某燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：被告马某燕于2015年5月9日向原告付某借款15000元，约定2017年5月9日前一次性还清，还款期满后经原告多次催收，被告一直未偿还该借款。故诉至法院，请求判令被告马某燕偿还原告借款15000元及逾期利息7800元。为支持其诉讼主张，原告付某在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告基本信息及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一张，证明被告马某燕于2015年5月9日向原告付某借款15000元的事实；被告马某燕未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：被告马某燕于2015年5月9日向原告付某借款15000元并写下借条，借条没有约定还款期限及利息。现原告付某诉至本院，请求判令被告马某燕偿还原告借款15000元及逾期利息7800元。本院认为，被告马某燕向原告付某借款15000元事实清楚，证据确凿，被告应偿还该款。原告要求从借之日起到起诉之日计算逾期利息，因借条没有约定还款期限及利息，不存在逾期利息，对于原告该项请求，本院不予支持。被告马某燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利主张。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某燕于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款本金15000元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费185元（已减半收取），由被告马某燕负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一七年九月二十六日书记员  杨 波
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1132号原告：通江县国土资源局，住所地通江县诺江镇石牛大道403号15楼。法定代表人：龚继荣，局长。统一社会信用代码：115137210088345012。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党绍成，男，汉族，1963年12月15日出生，通江县国土资源局员工，住四川省通江县。被告：四川尚宇房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区人民北路196号3-1幢7楼4号。法定代表人：曾学权，董事长。组织机构代码：06034625-7。委托诉讼代理人：汪永红，男，汉族，1969年4月23日出生，被告公司员工，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝成相，男，汉族，1963年12月30日出生，被告公司员工，住四川省通江县。原告通江县国土资源局（以下简称通江国土局）与被告四川尚宇房地产开发有限公司（以下简称四川尚宇公司）“建设用地使用权出让合同纠纷”一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江国土局的委托诉讼代理人王明军、党绍成，被告四川尚宇公司的委托诉讼代理人汪永红、郝成相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。各方诉辩情况原告通江国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地出让金150万元；2.判令被告按人民银行公布的贷款基准年利率从2016年7月13日起支付利息；3、出让金150万元中45万元从2016年7月13日起按每日1‰支付违约金，105万元从2016年12月12日起按每日1‰支付违约金至清偿时止；4.诉讼费用由被告承担。被告四川尚宇公司辩称：我公司下欠土地出让金150万元属实，但造成未按期支付的原因是政府未完成对出让土地的拆迁任务，不能达到净地出让的标准，我公司工程无法建设。无争议事实确认和争议事实评析一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据：（一）2012年4月2日，通江县沙溪镇人民政府（甲方）与四川奇腾房地产开发有限公司（乙方）签订了《李家河新型社区建设项目合作协议》，协议约定：甲方决定对王坪村李家河合作社法庭外的危旧房和周边空地进行整体开发，建设李家河新型社区。…甲方委托乙方与农户签订拆迁安置补偿合同，费用由乙方承担，甲方协助乙方取得土地使用权，协调职能部门办理相关手续…；（二）2013年1月6日，通江县沙溪镇人民政府（甲方）与四川奇腾房地产开发有限公司（乙方）签订了《李家河新型社区建设招商引资补充协议》，对后期投资建设和招商引资优惠事宜进行了补充约定；（三）2015年7月24日，通江县住房和城乡建设局出具的规划条件通知书（通住建条件书[2015]61号），地块位置：通江县沙溪镇李家河；用地用途：居住用地；建设面积：15814平方米…；（四）2015年9月10日，通江县沙溪镇人民政府（甲方）与四川奇腾房地产开发有限公司（乙方）、四川尚宇房地产开发公司（丙方）签订了《项目合作变更协议》，将李家河新型社区的投资合作者变更为丙方，由丙方承接乙方的有关权利义务，债权、债务由丙方负责承担；（五）2016年6月13日，原告通江国土局与被告四川尚宇公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告通江国土局将坐落于通江县沙溪镇李家河新型社区（宗地编号通土拍2015-5-03，宗地面积18514平方米）出让给被告四川尚宇公司；宗地用途：其他普通商品房住房用地；交付时间：2016年6月15日；交付方式：现状土地条件交付；出让价款：210万元，每平方米132.79元；支付方式：第一期60万元，付款时间2016年6月13日前，第二期45万元，付款时间2016年7月12日前，第三期105万元，付款时间2016年12月12日之前，分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日按中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息；违约责任：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同最后出让人签字盖章，受让人签字盖章；（六）被告四川尚宇公司于2016年12月29日向原告通江国土局缴纳土地出让金60万元；（七）被告四川尚宇公司于2016年6月20日取得了通江县沙溪镇李家河新型社区“建设用地规划许可证”和“建设用地批准书”；（八）2016年8月23日，被告四川尚宇公司向原告通江国土局提出“关于缓交土地出让金减免违约金的请示”，被告四川尚宇公司称因前期投入资金大，致使资金运转极度困难，请示通江国土局缓交土地出让金并减免违约金。原告通江国土局未作回复；（九）出让土地上尚存农户住房的照片，至今仍有两户农户的住房未完成拆迁。二、对有争议的事实、请求，本院评析如下:被告对原告起诉下欠150万元土地出让金的事实无异议，但辩称未按期支付土地出让金的原因是政府未完成对出让土地的拆迁，不能达到净地出让的标准。对此，本院认为，根据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，出让土地是以当时的现状予以交付，同时出让价款中扣减了拆迁费用，即使未完成对出让土地上农户的拆迁也并非原告的义务，因此被告的辩称理由不成立，本院依法不予采纳。被告四川尚宇公司通过竞拍取得通江县沙溪镇李家河新型社区地块国有建设用地使用权，并与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告应当按照合同约定按时足额缴纳土地出让金。故原告诉请要求被告支付下欠的土地出让金150万元的理由成立，本院予以支持；关于原告通江国土局请求被告四川尚宇公司支付利息和违约金的诉请，虽然双方在土地出让合同中约定了支付利息和违约金计算方法，因利息和违约金均是对原告损失的补偿，同时也是对被告违约过错行为的惩罚，但其约定的标准过高，结合被告在庭审中请求减免违约金及原告未提供实际损失的情况，本院参照民间借贷司法解释的相关规定确定原告主张的利息和违约损失，对原告超过部分的主张本院不予支持。裁判结果一、被告四川尚宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告通江县国土资源局支付下欠的土地出让金150万元，其中45万元从2016年7月13日、105万元从2016年12月12日起分别按月利率2%支付利息和违约金至实际清偿时止；二、驳回原告通江县国土资源局的其他诉讼请求。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告通江县国土资源局负担2300元，被告四川尚宇房地产开发有限公司负担16000元（被告应承担的费用原告已垫付，待履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何 文人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月十五日书 记 员  李念军附：本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0723民初2743号之二原告:黄老虎居民，住灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告:谢伯坚,居民。本院在审理原告黄老虎与被告谢伯坚劳务合同纠纷一案中，原告黄老虎于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄老虎申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄老虎撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄老虎负担。审 判 长  黄正华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  贺守能二〇一七年九月二十一日书 记 员  鲍 苏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3175号申请执行人王西俊，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王西俊与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3253号之二申请执行人：曾聪明，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：丰泽区闽襄楼美食园（经营者：陈贵州），住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈贵州，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇洪梅村后安树下19号，公民身份号码：350583197608128935。本院在执行申请执行人曾聪明与被执行人丰泽区闽襄楼美食园、陈贵州工伤待遇争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的13.040957万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十一日书记员 黄灿煌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1105号申请执行人：赤峰译萱广告传媒有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：于任艳，董事长。被执行人：赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：韩艳芬，总经理。本院在执行赤峰译萱广告传媒有限责任公司与赤峰华阔铝业有限公司广告合同纠纷一案中，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十日书记员  伟勒苏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12450号原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3法定代表人王鹏宇，主任。委托诉讼代理人吴维，重庆当世律师事务所律师。被告彭其震，男，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人彭其亚（姊妹关系），女，1976年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会（巴南区花溪民主村）与被告彭其震土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巴南区花溪民主村委托诉讼代理人吴维，被告彭其震委托诉讼代理人彭其亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴南区花溪民主村诉称，2004年3月25日，巴南区花溪民主村二社与被告签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边约0.6亩土地出租给被告使用，3000元/年，租期5年，即2004年3月25日至2009年3月25日止。合同还约定，合同履行期间，如遇到国家征地，本合同终止。2010年9月25日，根据渝府发（2010）849号通知，巴南区花溪民主村二社集体农用地依法被征收，二社建制被撤销。现原告起诉要求1.解除原告与被告于2004年3月25日签订的《土地租用协议》；2.被告立即将《土地租用协议》所涉及土地上的所有设备设施搬走腾空，并将土地交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告彭其震辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告按《土地租用协议》的约定，由原告依照国家征地政策对被告实施征地补偿。经审理查明，2004年3月25日，原告巴南区花溪民主村下属二社与被告彭其震签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边0.6亩空地出租给被告使用，被告每年给付租金3000元，租赁期5年，即2004年3月25日至2009年3月25日止。土地由承租人自行负责平整使用，在合同期内如遇到国家征地，合同终止，土地租金按实际月份计算，承租人将承租土地上的设备搬走，土地补偿归产权人。合同到期后，巴南区花溪民主村二社未与被告续签《土地租用协议》，但被告未归还原告土地，仍按原协议给付原告土地租金，原告无异议。2010年9月25日，重庆市人民政府渝地（2010）849号关于巴南区实施城市规划建设用地的通知及巴南区人民政府巴南府发（2010）169号关于征收花溪街道民主村二社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告，同意巴南区花溪街道民主村二社集体农用地共计7.3587公顷转为建设用地并于征收，同意巴南区花溪街道民主村二社109名农村村民转为城镇居民，鉴于二社的土地已全部征收，同意撤销该社建制。后巴南区政府对巴南区花溪民主村二社征收土地进行了征地补偿。2016年9月7日，原告向被告发出律师函，要求终止双方的土地租用协议，由被告将租用的土地归还原告。因被告至今未归还土地，现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对解除合同，归还土地无异议，但要求原告按合同约定给予被告合理的征地补偿。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，《土地租用协议》、重庆市人民政府渝府地（2010）849号、巴南区人民政府巴南府发（2010）169号文件、律师函等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十五条，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，巴南区花溪民主村二社与被告签订的土地租用协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效；双方合同到期后，虽未续签协议，但被告一直按原协议履行土地租金给付义务，双方已形成不定期土地租赁关系。因巴南区花溪民主村二社集体土地被征用，按照双方约定，解除合同的条件已成就，土地租用协议应当解除；被告应当返还租用的土地。巴南区花溪民主村二社因土地征收，建制被撤销后，由巴南区花溪民主村村民委员会行使权利义务，符合法律规定，对此双方均无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告要求获得征地补偿，因未提出反诉，可以通过诉讼另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告彭其震之间形成的不定期《土地租用协议》于本判决生效之日解除。被告彭其震于本判决生效之日起30日内将租用土地上的设施、设备清场后，将土地归还原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会。本案案件受理费25元，由被告彭其震承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年九月二十九日书记员  张雅婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2654号申请执行人：陈金枝，男，1934年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：石先，女，1960年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈金枝与被执行人吴章林、石先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的15万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十二日书记员  张东伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执194号之一申请执行人李海林，男，住姚安县栋川镇。被执行人周峰，男，住姚安县栋川镇。本院执行的李海林与周峰民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）云2325民初187号民事调解书确定由周峰偿还李海林借款本金及利息共计175500元，并由周峰承担自2017年4月1日起至借款本金清偿之日止的借款利息（年利率按24%的标准计算），由周峰承担案件受理费2130元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，周峰未自觉履行还款义务，李海林向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人周峰除工资收入外无其他可供执行的财产，其工资收入已被本院另案冻结，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执194号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人周峰有继续履行生效法律文书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年九月二十六日书记员 张发厅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2996号罪犯李观华，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地湖北省州市荆州区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月20日作出(2015)东三法刑初字第282号刑事判决，以被告人李观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李观华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李观华在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年4月至2017年5月获得14次嘉奖）；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李观华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终4083号上诉人（原审被告）：蔡某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1946年10月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某（与原告系母女关系），女，1965年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人蔡某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审法律适用错误，本案不是道路交通事故责任纠纷；2、上诉人没有过错，因此不应承担赔偿责任；3、被上诉人治疗的脑供血不足不是因为外伤引起，其主张的损失与其摔倒之间不具备任何因果关系；4、被上诉人第二天在诊所没有任何证明外伤、腰痛的证据，即使有腰疾也是被上诉人之前的旧疾，与上诉人没有关系；5、本案属于一般损害赔偿纠纷，不应适用道路交通安全法，一审法院属于适用法律错误张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：判令蔡某赔偿张某医疗费1289.73元、伙食补助费800元、护理费907.52元、交通费100元，合计2997.25元。一审法院认定事实：2017年4月28日上午9时许，张某在元宝山区五家镇房身村大楼市场道南买鸡蛋，蔡某骑两轮电动车从南到北行到此处停车并坐在电动车上两脚支着地和卖鸡蛋的人说话时，车把一掰，张某受惊吓跌倒。事发后蔡某与张某的儿子将张某送到平庄矿区总医院检查治疗，输液时张某的二儿子也到了医院。经诊断为脑供血不足，张某花检查及治疗费659.45元。根据医院的监控录像，张某作检查时由蔡某及张某家人陪护，蔡某于当天下午六时许离开医院。4月29日张某出院，4月29日至5月4日在五家镇房身村医疗卫生室门诊治疗6天，在该处诊断为外伤腰痛，花医疗费630元。上述事实有张某、蔡某的陈述、张某提交的谈话录音光盘、医院的监控录像、医疗费收据、门诊病历予以证实，足以认定。一审法院认为，蔡某骑电动车经过市场，在卖鸡蛋摊位前停车，坐在车上与摊主说话，未注意交通安全，导致在该摊位买货的张某受惊吓而跌倒，对张某的损失应依法承担赔偿责任。张某在平庄矿区总医院及五家镇房身村医疗卫生室门诊的检查治疗客观真实，在时间上与本次事故具有关联性，蔡某主张张某的治疗与本次事故无因果关系，未提交相应的反驳证据，张某主张医疗费1289.73元本院予以支持。张某仅在平庄矿区总医院住院治疗一天，其余均是门诊治疗，对其主张的住院伙食补助费本院支持100元。根据张某的年龄，张某主张住院及门诊治疗期间的陪护费，本院予以支持。张某共治疗7天，其合理的陪护费应为794.08元（113.44元×7天）。张某主张交通费100元，未提交证据予以证实，考虑张某治疗的实际情况，本院支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十九之规定，判决：一、被告蔡某赔偿原告张某医疗费1289.73元、住院伙食补助费100元、陪护费794.08元、交通费50元，合计2233.81元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条之规定：”非机动车应当在规定地点停放。”本次事故发生在市场鸡蛋摊位前，该位置并非市场规定的停车区域，上诉人应当知道骑跨电动车停在摊位前会增加道路交通事故发生的隐患，停车时操作不当，导致其车把掰动时因其故被上诉人跌倒。因此上诉人对被上诉人的损失应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人的治疗的病情与本次事故没有因果关系，但在本案一审期间经一审法院释明后，上诉人自行放弃申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇二〇一七年九月十四日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执507号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：杨钦洪，男，1988年3月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人杨钦洪罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2080.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢338号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人徐兰生，男，1968年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。被执行人黄健，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人徐兰生、黄健及被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第556号民事判决书一案中，查明，被执行人与申请执行人已于2017年5月22日达成执行和解协议，现被执行人已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第556号民事判决书的执行；执行费8061元，由被执行人徐兰生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年九月四日书记员  秦宪东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初214号原告：冯小华，男，1965年1月10日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告冯小华与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。冯小华起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币13077元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。冯小华系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，冯小华基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给冯小华造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给冯小华造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执909号之四申请执行人：张剑平，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈瑞龙，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人张剑平与被执行人李国平、陈瑞龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张剑平于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2017年8月31日、9月12日作出（2017）闽0304执909号之一执行裁定书、（2017）闽0304执909号之三执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人李国平、陈瑞龙的银行存款人民币600000元，并已划拨回人民币2252.98元；二、查封登记在被执行人陈瑞龙名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXXXXXX居委会XXXXXXX路XXXXXXX号XXXXXXXXX小区XXXXXXXX室的房地产【房产权证号：Ｌ2××51，土地使用权证号：莆国用（2XXXXXX2）第JXXXXX8号】。由于该房地产已被莆田市涵江区人民法院首先查封，本院暂无法进行处置，申请执行人张剑平已向莆田市涵江区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人李国平、陈瑞龙现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十八日书记员 林 玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2001号原告：郭海棠，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：璩国富（又名璩占），男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告郭海棠诉被告璩国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海棠、被告璩国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海棠诉称，原告与被告系常年饲料买卖关系，自2012年以来，被告欠原告饲料款23097元，经原告多次催要被告拒不给付。现起诉要求：1、被告归还原告饲料款23097元。2、本案诉讼费由被告承担。被告璩国富辩称，大概在2015年4月10日至25日之间给付过原告1万元。原告郭海棠所交证据是：流水账3页，证明被告在原告处购买饲料及兽药，被告至今欠原告款23097元。被告对原告的证据质证后称，对证据真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。被告所交证据是：算账底儿一张，证明被告归还原告1万元。原告质证后称被告所提供的账底儿最下边两行数字是原告算的，其余内容不是原告写的，被告没有给付过原告1万元。因该证据上涉及1万元的内容不是原告所写，原告所写内容数字与原告提交的证据第二页、第三页相符，且该内容位于算账底儿整个内容的最下边，故该证据不能证明被告的观点，该证据不能作为本案的定案依据。依据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告之间有长期的买卖饲料、兽药业务关系，截止2015年11月22日被告共欠原告货款23097元。被告称其已归还原告10000元饲料款，但被告未提供有效证据证明。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告饲料、兽药，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付饲料、兽药款的诉讼请求，有被告签字的账页证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告璩国富于判决生效后三日内给付原告郭海棠饲料、兽药款23097元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取为188.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年九月二十七日书记员  苏瑞杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4833号原告：岳阳某某物业管理有限公司。法定代表人：陈某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚某某，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭某某，代理权限：一般代理。被告：孙某某，男，汉族。原告岳阳某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月11日以自行调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费120.55元，减半收取60元，由原告岳阳永安物业管理有限公司负担。审判员  肖冰峰二〇一七年九月一十五日书记员  于 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初213号原告：侯东明，男，1976年5月20日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告侯东明与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。侯东明起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币41291元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。侯东明系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，侯东明基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给侯东明造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给侯东明造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初521号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：连海，男，1976年7月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告连海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连海向原告返还信用卡透支款本金22922.71元，支付截至2017年1月26日止的利息3351.31元、滞纳金1659.76元，合计27933.78元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告向被告连海发放信用卡一张。此后，被告连海多次使用此信用卡透支。截至2017年1月26日，被告连海尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计27933.78元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告连海未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告连海向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××66的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，2013年3月28日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月26日，被告尚欠原告透支款本金22922.71元、利息3351.31元、滞纳金1659.76元，合计27933.78元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告连海向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告连海使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告连海于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金22922.71元，支付截至2017年1月26日止的利息3351.31元、滞纳金1659.76元，合计27933.78元，并按日利率万分之五支付自2017年1月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费300元，由被告连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4527号原告：王丽娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王丽娟诉被告郑胜光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胜光偿还原告借款本金282400元及逾期利息（从2015年4月1日后，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告郑胜光负担。事实和理由：2014年11月28日，被告郑胜光因经营生意需要资金，向原告借款总计282400元，约定还款日期为2015年3月30日，被告郑胜光出具借条一张。到期后原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告郑胜光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍认识。2014年11月28日，被告郑胜光以做生意需要资金为由向原告王丽娟借款159100元，约定于2015年3月30日归还，被告郑胜光于当日出具借条载明此事。此后被告郑胜光再次向原告王丽娟借款123300元，也定于2015年3月30日归还，被告郑胜光在前述借条上添加注明了此事，合计借款金额为282400元。借款到期后原告王丽娟催收还款无果。现由原告王丽娟起诉来院，请求判令：1、被告郑胜光偿还原告借款本金282400元及逾期利息（从2015年4月1日后，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告郑胜光负担。本院认为，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告王丽娟提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王丽娟虽未与被告郑胜光签订书面借款协议，但其提供的证据和其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、还款时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告王丽娟与被告郑胜光之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告郑胜光应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告王丽娟要求被告郑胜光归还借款282400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王丽娟未能举证证明其与被告郑胜光就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条上已经约定了明确的还款时间为2015年3月30日，被告郑胜光应当在到期后立即偿还借款。被告郑胜光未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告王丽娟的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息可从2015年3月31日起计算。原告王丽娟要求按照年利率6%的标准自2015年4月1日计付资金利息至借款本金付清时止的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑胜光于本判决生效后十日内归还原告王丽娟借款282400元及利息（利息以282400元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，公告费600元，合计6136元，由被告郑胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  邓 磊人民陪审员  张天剑二〇一七年九月十九日书 记 员  王 唯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2475号之七本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、刘清华、严汝彬、鲍东民、田园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、刘清华、严汝彬、鲍东民、田园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将田园纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1067号之一申请执行人王声认，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王发达，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5508号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人王发达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王发达立即支付给申请执行人王声认借款人民币29750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币272元、执行费人民币346元，但被执行人王发达未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日先后对被执行人王发达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王发达名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年9月7日向被执行人王发达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将王发达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王发达采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王发达下落，本院函请南安市公��局协助查找被执行人王发达下落，但至今未能查到被执行人王发达下落。现申请执行人王声认尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5508号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申��恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执235号申请执行人刘亚珍，女，1965年6月26日出生，汉族。申请执行人薛云娃，女，1935年8月26日出生，汉族。申请执行人薛金红，女，1989年8月10日出生，汉族。申请执行人薛金武，男，1992年5月3日出生，汉族。薛云娃、薛金红、薛金武共同委托代理人刘亚珍，系薛云娃的的儿媳，薛金红、薛金武的母亲。被执行人刘会民，男，1961年8月2日出生，汉族，农民。刘亚珍、薛云娃、薛金红、薛金武与刘会民机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院（2017）陕0582民初570号民事判决书已发生法律效力，刘会民不履行生效法律效力确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行申请执行人薛金红,薛云娃,薛金武,刘亚珍与被执行人刘会民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人刘会民有可供执行的财产，在告知申请执行人上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2017）陕0582民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年九月十五日书记员  卫二金
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初525号之一原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。法定代表人：梁玉明，该行行长。被告：王延明，男，1991年7月17日出生，汉族，住邢台市临西县。被告：高兰平，女，1967年3月13日出生，汉族，住邢台市临西县。原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告王延明、高兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。审 判 长  邓国鹏人民陪审员  乔秀彬人民陪审员  郝雷华二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第01469-3号申请执行人：刘志平，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：刘志廷，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：刘桂芳，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：杨秀英，女，1925年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：蒋树青，男，成年人，汉族，农民，住青州市。本院在执行申请执行人刘志平、刘志廷、刘桂芳、杨秀英与被执行人蒋树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人蒋树青在银行账户内存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋树青在银行账户内存款人民币16739.05元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年九月二十八日书记员 李绍桐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6733号原告：紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石大厦厂房G1栋第2、3、4层。法定代表人：林晓新，总经理。委托诉讼代理人：陶圣明、曾浩兵，该公司员工。被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：陈文海。原告紫光日东科技（深圳）有限公司与江苏江航医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾浩兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38000元；2、被告按照银行同期贷款利率150%的标准赔偿原告2014年11月9日起至付清货款之日止的利息损失，暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原被告签订《销售合同书》，被告向原告购买印刷机、接驳检查装置、贴片机、喂料器及喂料器放置架、回流炉，合同总价为685000元。约定的付款条件为：签订合同预付款20%，货到2周内支付50%，余款30%验收合格后6个月内付清。合同签订后，原告按照被告的要求交付了货物。交付的货物于2014年5月8日通过被告验收。按照约定，被告应于2014年11月9日前付清货款。之后原告多次要求被告付清货款，但被告至今尚欠38000元。为此，特提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了提交销售合同书、送货单、设备安装验收单、收款回单、银行承兑汇票、付款计划、法务函、EMS详情单、EMS查询截屏。被告未答辩，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提出书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原被告签订《销售合同书》一份，约定被告向原告购买半自动印刷机、接驳检查装置、多功能贴片机、喂料器及喂料器放置架、无铅热风回流炉，含包装、运输、安装、税票，合同总价为685000元。付款条件为：签订合同预付款20%，货到两周内支付50%，余款30%验收合格后6个月内付清。交货时间：2014年4月28日从深圳工厂出货。货到并调试完成5个工作日内开具17%全额国内增值税专用发票。合同还约定了其他条款。2014年5月3日，原告将合同约定的货物交付给被告。2014年5月8日，被告签署了原告的设备安装验收单，验收单载明：上述设备经安装调试后，使用及操作性能一切正常，符合标准，并对被告操作员进行指导及培训完毕，同意验收。合同签订后至2016年9月，被告先后共向原告支付货款647000元。在此期间，被告于2015年6月17日向原告出具付款计划，承诺在2015年7月30日前支付100000元、8月30日前支付100000元，9月30日前支付剩下的余款。但是，被告未能完全履行还款承诺。2016年5月25日，被告又向原告出具付款计划一份，承诺在2016年5月底支付30000元，6月7月每月支付30000元，余款8月底支付清。但是，被告此后仅支付了部分货款，尚欠原告货款38000元未能支付。原告于2017年1月13日向被告发出法务函，要求被告收到函件后5日内向原告支付欠款38000元，但是，被告未能付款。原告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应按照合同约定给付货款。被告未能按期给付所欠货款，引起诉讼，应承担本案的全部责任。合同约定的货款总价为685000元，截止原告起诉时被告已支付货款647000元，尚欠货款38000元。被告于2014年5月8日对货物进行验收并验收合格，根据合同约定的付款条件，其应当在此后六个月内付清全部货款，因此，原告主张其所欠货款38000元逾期付款的银行利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告紫光日东科技（深圳）有限公司货款38000元，并承担该款项自2014年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的150%计算的逾期付款银行利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 刘 军二〇一七年九月五日书记员 朱音谚附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初502号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托代理人：许向东，该行职工。被告：陈红强。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告陈红强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告陈红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2013年6月5日向被告发放信用卡，从2017年2月3日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款26468.34元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金24029.10元、利息1935.50元、滞纳金503.74元，合计26468.34元（截止至2017年2月3日），并按日利息万分之五支付自2017年2月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈红强未作答辩。经审理查明：2013年6月5日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××72信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年2月3日，被告尚欠借款本金24029.10元、利息1935.50元、滞纳金503.74元，合计26468.34元。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈红强在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金24029.10元、利息1935.50元、滞纳金503.74元，合计26468.34元（截止至2017年2月3日），并按日利率万分之五支付自2017年2月4日至借款本金还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费300元，合计762元，由被告陈红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤楚杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执915-2号申请执行人王维春，男，汉族，1968年4月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人龙录兵，男，汉族，1981年10月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初1195号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初1195号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款70000元，案件执行费950元，共计70950元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人龙录兵在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙录兵在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月六日书记员  杨嘉桐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保606号解除保全申请人：何宗阳，男，汉族，生于1987年2月7日，住重庆市渝中区。被申请人：黄钿柒，女，汉族，生于1996年3月19日，住重庆市开州区。被申请人：黄自兰，女，汉族，生于1983年9月18日，住重庆市开州区。被申请人：黄林付，男，汉族，生于1957年9月30日，住重庆市开州区。被申请人：陈功菊，女，汉族，生于1962年11月8日，住重庆市开州区。关于申请人何宗阳与被申请人黄钿柒、黄自兰、黄林付、陈功菊之间的婚约财产纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保409号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保554号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人黄自兰在重庆农村商业银行的帐户存款68000.00元。保全完毕之后，申请人何宗阳于2017年7月18日向本院起诉，本院于2017年8月29日作出（2017）渝0154民初4770号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人何宗阳于2017年9月25日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人黄自兰在重庆农村商业银行的帐户存款68000.00元的冻结。本院经审查认为，申请人何宗阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月二十六日书记员 田欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10173号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告朱勇与被告李杰民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月八日书 记 员  罗 静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执455号之一申请执行人：向水清，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邓维先，四川遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被执行人:何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，住四川省射洪县。本院在执行向水清与何官茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何官茂名下两处房屋均已被抵押、查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向水清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十六日书记员 蒋启桂
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1401号之一申请执行人卓丽英，女，汉族，居民，住所地厦门市海沧区，被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈汉富，董事长本院在执行申请执行人卓丽英与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4795号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4795号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十九日书记员 黄寒梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执一字第884号之二申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司。法定代表人齐凯，该公司董事长。被执行人河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人岳爱英，该公司总经理。被执行人石保岗，男，汉族，1971年3月7日生。被执行人牛红海，男，汉族，1967年3月13日生。被执行人岳爱英，女，汉族，1957年6月15日生。被执行人牛日林，女，汉族，1983年10月14日生。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2014）郑民三初字第282号民事调解书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司、石保岗、牛红海、岳爱英、牛日林发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月29日我院作出（2014）郑执一字第884号执行裁定书依法评估、拍卖了被执行人牛日林所有的位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区29号楼-1至3层05号。买受人夏铭琪于2017年7月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为7617848元人民币。买受人自愿根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金70万元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款6917848元人民币（扣除保证金后的余款）已于2017年8月9日缴入法院指定账户（户名：河南省郑州市中级人民法院，开户银行：中信银行郑州润华支行，账号：8111101012200673940）。买受人于2017年8月15日到郑州市中级人民法院签署了《拍卖成交确认书》领取民事裁定书及拍卖款收款收据，办理了拍卖标的物交付手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛日林所有的位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区29号楼-1至3层05号房产的查封；二、解除招商银行股份有限公司北京分行对北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区29号楼-1至3层05号房产享有的抵押权；三、牛日林所有的位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区29号楼-1至3层05号房产的所有权及相应的其他权利归买受人夏铭琪所有。财产权自本裁定送达买受人夏铭琪时起转移；四、因被执行人牛日林拒不提供上述房产产权证，牛日林持有的上述房产的原产权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年九月四日书记员 李科站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初648号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人廖永刚，男，1976年1月19日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人廖永刚犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人廖永刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日13时许，被告人廖永刚酒后驾驶新C2***5号重型半挂牵引车，在本市行驶至羊圈沟卡点时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人廖永刚血液中的酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人廖永刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人廖永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月19日13时许，被告人廖永刚酒后驾驶新C2***5号重型半挂牵引车，在本市行驶至羊圈沟卡点时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人廖永刚血液中的酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人廖永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖永刚的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人廖永刚归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月十二日书记员  张 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16750号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告刘求营，男，32岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘求营供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月二十六日书记员  张强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1282号申请执行人李步青，男，1995年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人李步青与被执行人宋岗（2016）鲁1002民初4350号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人宋岗名下位于威海高技术产业开发区沈阳路***号***室房产。经本院查询银行、车辆管理所及证券公司均未查找到被执行人其它可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执1282号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十四日书记员  谷颖昭