湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4801号原告张某某，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张某某2，女，1959年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某某3，女，2013年10月22日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。原告张某某4，女，2015年9月8日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。原告暨原告张某某3、张某某4法定代理人湛某某，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。五原告共同委托代理人孙国宏、许卫武，湖南融厦律师事务所律师。被告黎某某，男，2001年5月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市。法定代理人黎某某1（系被告黎某某之父），男，1976年11月9日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人邓南顺、赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告周某，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告曾某某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住江西省。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。代表人龙庆国，总经理。被告唐某（追加），男，1987年8月03日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙县。第三人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处金茂璐社区二区六栋33号二楼。代表人刘奇，经理。委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省南漳县城关镇狮子巷4号。原告张某某、张某某2、张某某3、张某某4、湛某某与被告黎某某、周某、曾某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）浏民初字第5292号民事判决书。被告黎某某不服判决，提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘01民终2226号民事裁定书，以原判决遗漏了必要诉讼当事人为由，裁定撤销本院上述民事判决，并发回本院重审。本院在重审过程中，依法追加唐某为被告、追加长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司为第三人参加诉讼。2016年11月23日，本院另行组成由审判员刘春泓担任审判长、审判员李爱莲、人民陪审员张庆文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨楠担任法庭记录。原告张某某及五原告的共同委托代理人孙国宏、许卫武，被告黎某某及法定代理人黎某某1、委托代理人邓南顺、赵闯海，被告周某，第三人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司委托代理人王越到庭参加诉讼。后因追加唐某为被告参加诉讼，本院又于2016年12月27日再次公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及五原告的共同委托代理人孙国宏、许卫武，被告黎某某及法定代理人黎某某1、委托代理人邓南顺、赵闯海到庭参加诉讼。被告周某、曾某某、唐某、华安财产保险股份有限公司，第三人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司（以下简称长安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某、张某某2、张某某3、张某某4、湛某某诉称：原告的亲属张灿因交通事故死亡，请求人民法院依法判令被告黎某某、周某、曾某某、唐某赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计1034107.5元（此为2015年原审时诉讼请求，在本案审理过程中，原告要求按2016年度新的赔偿标准计算损失金额）；被告华安财保湖南分公司在上述费用内直接支付保险赔偿款110000元给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告黎某某辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议，但对事故造成的原因有异议；在事发当天，受害人张灿在歌厅饮酒醉酒后，自己主动要求被告黎某某为其开车；受害人张灿明知被告黎某某系未成年人不可能取得驾驶资格，仍然将车交给被告黎某某驾驶，受害人张灿对事故的发生具有重大过错。因此，对于因张灿死亡造成的损失不应当由被告黎某某承担，而应由张灿自己承担。2、对于原告的损失，有部分计算过高，请求法院依法核减。被告周某辩称：受害人张灿酒后将车交给被告黎某某驾驶，受害人张灿在本案中应该承担主要责任。被告曾某某无答辩。被告华安财保湖南分公司辩称：湘※※※小车只在华安财保湖南分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），华安财保湖南分公司已按照（2015）浏民初字第5292号民事判决书将114498.5元赔偿款支付到浏阳市人民法院案款专户；华安财保湖南分公司的保险责任已经履行完毕，不应再承担其他赔偿责任；华安财保湖南分公司不承担本案诉讼费。被告唐某无答辩。第三人长安保险公司述称：本次事故的发生不在保险期限内，长安保险公司在本案中不应承担责任。经审理查明：2015年7月14日22时51分，被告黎某某未取得机动车驾驶证驾驶湘※※※的小型轿车搭乘原告亲属张灿等人沿浏阳市经开区健康大道由北往南行驶至康平路“十”字交叉路口时，遇被告周某驾驶湘※※※小型轿车沿康平路由西往东行驶至此，由于黎某某驾车未让右方道路的来车先行，周某驾车超速行驶且临危措施不当，致使两车相撞后，湘※※※小车失控与唐某驾驶沿康平路由东往西行驶至此路口左转弯的湘※※※小车相撞，造成张灿受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。张灿受伤后，当即被送往浏阳市中医院抢救，次日因医治无效死亡，用去医疗费用2498.5元。2015年8月17日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2015]507068号道路交通事故认定书，认定黎某某、周某承担此事故的同等责任，唐某、张灿无责任。事故发生后，被告周某已赔偿原告损失10万元。另查明，1、受害人张灿系农业户口，于1983年10月12日出生，自2014年6月起在位于长沙市芙蓉区隆平高科技园的北京明航科技发展有限公司湖南分公司工作。2、张灿与妻子湛某某育有女儿张某某3、张某某4，张某某4系在张灿死亡后出生，湛某某、张某某3、张某某4均系农业户口，平时主要在浏阳市沙市镇敦睦村居住和生活。3、张某某、张某某2夫妇生育张春明、张灿两个子女。4、黎某某1与其前妻田秀花于2008年6月13日离婚后，黎某某由黎某某1抚养。5、被告黎某某所驾驶的湘※※※小车的登记车主为张灿，系张灿酒后将车辆交由被告黎某某驾驶过程中发生本案交通事故。6、被告周某所驾驶的湘※※※小车的登记车主为曾某某，该车在被告华安财保湖南分公司投保了交强险，发生本案交通事故时在保险期内。交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿包括丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费等。7、被告唐某驾驶的湘※※※小车于2014年7月14日在第三人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司投保交强险，保险期限自2014年7月14日14时至2015年7月14日14时。本案交通事故发生于2015年7月14日22时51分。2015年7月15日，被告唐某再次在长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司为湘※※※小车投保交强险，保险期限自2015年7月15日起。8、被告华安财保湖南分公司于2016年1月13日付款114498.5元至本院案款专户。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，道路交通事故认定书，户籍信息登记表，结婚证，劳动合同书、银行个人账户对账单，派出所居住证明，死亡证明，病历记录，医疗费发票、保险单，车辆维修明细及发票等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，关于原告因其亲属张灿死亡造成的各项损失认定问题：1、关于适用哪一年度的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应适用一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据（2015年度）确定赔偿金额，即适用2016年度的人身损害赔偿标准。2、张灿医疗费用2498.5元。3、原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，因张灿死亡前的经常居住地及收入来源均为城市，本院对此予以认定。原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，因被扶养人均系农村户口，经常居住地在农村，本院对此不予认定，被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算；张某某2应按2人扶养，计算20年，张某某3和张某某4应按2人抚养，分别计算16年和18年，且年赔偿总额累计不超过2015年农村居民人均年生活消费支出额9691元。4、对于原告主张的车辆损失24000元，因原告提交的证据不足以证明其主张，但车辆受损又是客观存在的事实，本院酌情认定车辆损失为18000元为宜。综上，本院认定原告因张灿死亡遭受的物质损失有：1、医疗费2498.5元；2、丧葬费26944.5元（4490.75元/月×6月）；3、死亡赔偿金576760元(28838元/年×20年)；4、被扶养人生活费184129元[张某某351685.28元（3230.33元/年×16年）,张某某461376.28元（3230.33元/年×16年+9691元/年×2年÷2），张某某271067.28（3230.33元/年×16年+9691元/年×4年÷2]，三人年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额，赔偿总额超过9691元为16年，张某某2、张某某3、张某某4每年平均为3230.33元(9691元/年÷3)，张某某2和张某某4再分别计算4年和2年]；5、车辆损失费18000元，以上共计808332元。因张灿的死亡，造成原告严重的精神损害，结合本案情况及社会环境，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为45000元为宜。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告周某驾驶的湘※※※小车在被告华安财保湖南分公司投保了交强险，故被告华安财保湖南分公司应当在交强险范围内赔偿原告损失114498.5元（包括：医疗费2498.5元、部分死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元）。被告唐某所有的湘※※※小车因交强险不在保险期内，本应由保险公司承担的无过失责任险11100元（无责任死亡赔偿金11000元、无责任财产损失100元）赔偿金应由投保义务人即被告唐某负责赔偿，第三人长安保险公司在本案中无需承担赔偿责任。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。被告黎某某和周某对交通事故的发生过错相当，应承担同等责任。被告黎某某未成年，系限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人黎某某1承担侵权责任。被告曾某某虽然将自己的车辆交由被告周某驾驶，但没有证据证明被告曾某某对事故的发生存在过错，故被告曾某某不应承担事故的赔偿责任。在发生本案交通事故时，被告黎某某年仅14周岁，系限制民事行为能力人，张灿作为机动车的所有人，其应当知道被告黎某某无驾驶资格但仍将车辆交由黎某某驾驶，张灿对事故的发生亦有一定过错。根据本案当事人的过错程度及原因力大小等因素，对原告的损失，本院依法确定由被告黎某某和周某各承担45%的责任，张灿自负10%的责任。综上，在交强险理赔后，原告的剩余物质损失682733.5元（808332元-114498.5元-11100元），由黎某某1赔偿307230元，由周某赔偿307230元（已赔偿100000元，还应赔偿207230元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某、张某某2、张某某3、张某某4、湛某某因交通事故遭受的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费等损失共计808332元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿114498.5元（已汇至本院案款账户），由被告唐某赔偿11100元，由被告黎某某的法定代理人黎某某1赔偿307230元，由被告周某赔偿307230元（周某已赔偿100000元）；由被告黎某某的法定代理人黎某某1赔偿原告张某某、张某某2、张某某3、张某某4、湛某某精神损害抚慰金22500元；由被告周某赔偿原告张某某、张某某2、张某某3、张某某4、湛某某精神损害抚慰金22500元；四、驳回原告张某某、张某某2、张某某3、张某某4、湛某某的其他诉讼请求。五、上述给付内容，均限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4204元，由张某某、张某某2、张某某3、张某某4、湛某某共同负担704元，由黎某某1负担2100元，由周某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓审 判 员  李爱莲人民陪审员  张庆文二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。