wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终6573号上诉人（原审原告）：梁勋章，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人（原审被告）：公衍伟，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人（原审被告）：公为兴，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李梅，女，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。上诉人梁勋章因与公为兴、公衍伟买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁勋章到庭参加诉讼，上诉人公衍伟、公为兴经法庭合法传唤未到庭，本院已另行制作民事裁定书，按上诉人公衍伟、公为兴撤回上诉处理。本案现已审理终结。梁勋章上诉请求：1.依法变更原审判决的第三项，判令公衍伟、公为兴承担双方约定的违约金，并承担梁勋章己支付及应支付的看船费用；2.一、二审诉讼费用由公衍伟、公为兴承担。事实和理由：原审认定事实还是较为清楚的，但在判决结果中未涉及到双方约定的违约金，属于漏判，损害了上诉人的合法权益，因公衍伟、公为兴的这种欺骗行为(编选码头使用权的虚假信息)给上诉人造成了巨大的经济损失，梁勋章购买船只的目的是经营收益，但因公衍伟、公为兴的欺骗导致不但不能收益，反而要支付一定的船只看管费用，原审法院只判决解除合同，对上诉人的实际损失等未作任何考虑，显然违背了公平、公正的法律精神。庭审中，上诉人梁勋章补充上诉意见称，协议签订后，2012年10月1日购买了一辆新船（大船125000元，漂子35000元，共计160000元），因不能经营沙场，2015年以57000元卖掉，亏损10万元左右，该部分亏损一审没有判决，二审要求违约金30000元及看船费20000元。公衍伟、公为兴经合法传唤未到庭、未答辩。梁勋章向一审法院起诉请求：依法判令解除与被告签订的买卖协议，返还货款62000元；判令被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梁勋章于2012年3月15日向被告公衍伟交付购船款40000元，购买了抽沙船及飘子的所有权及码头的使用权。后于2012年6月3日，原告与二被告签订抽沙船买卖协议书一份，内容为二被告以62000元的价格将抽沙船、飘子及两个码头的使用权卖给原告，原告应于2012年6月5日前付清余款22000元，原告梁勋章于2012年6月6日将剩余款22000元交付给被告公衍伟。二被告主张原告梁勋章仍欠其欠款2000元，原告梁勋章对此不予认可，二被告未提供证据证实。被告公衍伟于同日给原告出具保证书一份，内容为被告将位于临沂市河东区大赵家采沙场两个码头的使用权转让给原告，使用途中如有第三方争夺码头的使用权应经过被告同意，若被告不能阻止第三方使用，被告愿意赔偿原告损失30000元。后原告梁勋章未能再对码头进行使用。另查明，原告梁勋章主张二被告应承担的违约责任为将购买的船退还给二被告，二被告应承担自2012年6月8日起至今的按每天10元计算的看船费，二被告对此不予认可，原告未提供证据证实。还查明，被告公为兴在庭审过程中认可码头使用权属于沙塘老板，被告公为兴对将其中一个码头的使用权（另一个始终未转让）转让给原告梁勋章的行为未告知沙塘老板，沙塘老板亦不认可二被告的转让行为。一审法院认为，本案原、被告双方于2012年6月3日签订的抽沙船买卖协议书中争议的两个码头的使用权属于沙塘老板所有。被告公衍伟、公为兴将其中一个码头的使用权转让原告梁勋章的行为属于无权处分行为，沙塘老板对二被告的转让行为亦不予认可，同时被告公衍伟、公为兴自始未将另一个码头的使用权转让给原告亦不符合协议书约定的内容，根据法律规定，无权处分的合同应予解除，故对原告要求解除买卖协议及返还欠款62000元的诉讼请求，法院依法予以支持，解除买卖协议后原告梁勋章应将购买的抽沙船、飘子返还被告。被告公衍伟、公为兴主张原告梁勋章尚欠其欠款2000元，原告梁勋章对此不予认可，被告未提供证据证实，法院对被告的本项抗辩不予采信。对于原告梁勋章主张的被告应承担自2012年6月8日起至今的按每天10元计算的看船费也即违约金，因该船在协议书解除前一直由原告梁勋章实际占有并使用，对原告梁勋章主张的上述违约金的内容，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告公衍伟、公为兴于判决生效后十日内偿付原告梁勋章欠款62000元。二、原告梁勋章于判决生效后十日内返还购买的被告公衍伟、公为兴的抽沙船及飘子。三、驳回原告梁勋章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告公衍伟、公为兴共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人梁勋章所主张的违约金3万元及看船费用2万元应否予以支持。根据双方当事人签订的《抽沙船买卖协议书》，上诉人梁勋章购买上诉人公衍伟、公为兴的抽沙船及飘子的基础是拥有两个码头的使用权，但因码头的使用权系案外人所有，上诉人公衍伟、公为兴无权处分的行为造成上诉人梁勋章不能实现合同目的，双方签订的买卖协议应予解除，上诉人公衍伟、公为兴应将所收取的费用退还给上诉人梁勋章。虽然上诉人公衍伟、公为兴为保障码头的正常使用，其在签订《抽沙船买卖协议书》后向上诉人梁勋章出具了保证书，对违约金进行了约定，但在一审庭审中，法庭要求上诉人梁勋章明确违约金数额时，上诉人梁勋章仅要求自2012年6月8日起至今按每天10元计算看船费。因上诉人梁勋章未提交充分的证据证明该损失，原审法院未支持该诉求正确，现上诉人再次要求公衍伟、公为兴支付违约金3万元及看船费2万元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人梁勋章负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一七年一月十日书记员 孙 壹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初400号原告：漳州市金正农农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人：卢金成，经理。委托诉讼代理人：蔡树明，男，1969年12月17日出生，汉族，住南靖县。被告：黄智谋，男，1980年9月1日出生，汉族，住平和县。原告漳州市金正农农化有限公司与被告黄智谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告漳州市金正农农化有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，漳州市金正农农化有限公司以已与黄智谋庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市金正农农化有限公司撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由漳州市金正农农化有限公司负担。审判员  杨友华二〇一七年一月十九日书记员  郑林娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6475号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。被告张学军，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住建平县三家乡。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曹国福二〇一七年一月十日书记员  陈文洋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初118号原告：和永生，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省温县。被告：赵永波，男，1982年3月15日出生，汉族，住温县。被告：石高峯，男，1984年11月3日出生，汉族，住温县。被告：闫玉春，男，1981年10月20日出生，汉族，住温县。原告和永生与被告赵永波、石高峯、闫玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和永生、被告赵永波到庭参加诉讼，被告石高峯、闫玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和永生向法院提出诉讼请求：1、判决被告赵永波归还借款20000元及利息（利息从2016年4月起按一分五厘至还清之日止）；2.被告石高峯、闫玉春承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和永生与被告赵永波经人介绍认识，被告赵永波于2015年3月28日因生意之需向原告借款20000元，被告石高峯、闫玉春为借款提供担保，约定月息一分五厘。被告从2016年4月至今，本息未还，为此形成诉讼。被告赵永波辩称，借原告款属实，但被告欠原告的利息四五个月。被告石高峯、闫玉春在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告赵永波借原告和永生现金20000元，约定利息为月息一分五厘，石高峯、闫玉春为此借款提供连带责任担保。后被告将利息清至2016年3月。被告赵永波称只欠原告四、五个月利息，但未提供证据，被告亦不认可，故本院不予采信。本院认为，原告要求被告赵永波偿还借款20000元及利息，被告石高峯、闫玉春对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告只欠原告四、五个月的利息，因被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、被告赵永波应在本判决生效后3日内偿还原告和永生借款20000元及利息（利息按月息一分五厘计算，从2016年4月1日起算至还款之日止）；二、石高峯、闫玉春对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告赵永波负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  慕小娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  任稳静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13861号上海市青浦区人民法院民事裁定书原告：陈昌楼，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：徐金珍，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。原告陈昌楼诉被告徐金珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌楼撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈昌楼负担。代理审判员 林 青二〇一七年一月九日书 记 员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容拟稿人：签发人：核稿人：河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初3000号原告：张贵云，男，1973年11月18日出生，汉族，住延津县。被告：延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会，住所地延津县王楼乡前鲁邱村。法定代表人：张敬良，任村委会主任。被告：张志文，男，1967年2月12日出生，汉族，住延津县。被告：张修堂，男，1963年8月20日出生，汉族，住延津县。原告张贵云与被告延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会（以下简称前鲁邱村委会）、张志文、张修堂等买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张贵云、被告前鲁邱村委会的法定代表人张敬良、张志文到庭参加诉讼，张修堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵云向本院提出诉讼请求：１．判令三被告偿还欠款2784元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志文、张修堂于2010年12月23日与原告结算被告前鲁邱村委会所欠饭钱，为原告出具加盖鲁邱村委会公章的欠款为5084元的欠条一份，被告后来陆续还了2300元，余2784元至今未还。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。前鲁邱村委会、张志文辩称，对欠条内容无异议，且公章确为前鲁邱村委会所盖。欠款是因村内公务需要外出就餐，在原告处累计多年所欠的钱，该欠款应由乡前鲁邱村委会偿还，但村委会现在没钱，也不能确定何时偿还。张修堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前鲁邱村委会工作人员因工作需要多次在原告处就餐未结账，2010年12月27日村干部与原告结算欠款，出具了欠款为5084元的欠条一份，并加盖被告前鲁邱村委会公章。后被告分别于2011年元月30日还款800元、2012年3月4日还款1000元、2014年1月29日还款500元，下余2784元至今未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告前鲁邱村委会欠原告张贵云饭款2784元，有原告向本院提交的欠条为证，事实清楚，被告前鲁邱村委会应当向原告支付欠款，故对原告要求被告前鲁邱村委会偿还欠款2784元的请求予以支持。被告张志文、张修堂作为村干部与原告结算饭账属职务行为，实际欠款人应为前鲁邱村委会，故对原告要求被告张志文、张修堂偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延津县王楼镇前鲁邱村委会于本判决生效之日起三日内偿还原告张贵云欠款2784元。二、驳回原告张贵云对被告张志文、张修堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一七年一月二十日书记员  邓浩然
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7628号原告：孙官富，男，1933年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。被告：孙富灿，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：裘冬兰，男，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙官富诉被告孙富灿、裘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙官富的委托诉讼代理人林浓，被告裘冬兰到庭参加诉讼；被告孙富灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙官富向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙富灿归还借款人民币120000元，并按照月利率10‰计算利息至款项付清日止，暂计为21600元（2015年2月19日至2016年8月19日）。2.被告裘冬兰对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2013年开始，被告孙富灿因家庭生活所需，多次向原告借款共计人民币120000元整，在2015年2月19日，经原告多次催讨，被告出具借条一份，对上述事实予以确认。但至今被告未还本付息。另查明，被告裘冬兰原系被告孙富灿的妻子，双方于2014年12月15日离婚，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，裘冬兰应承担连带清偿责任。原告认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，被告迟迟不归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，望判如所请。被告裘冬兰答辩称：借款并不知情，该笔借款并非用于家庭生活生产需要，其无需承担还款责任。被告孙富灿未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1.欠条1份，证明被告孙富灿多次向原告借款，2015年2月19日出具欠条一份，确认借款金额120000元，并约定月利率10‰的事实。2.补发婚姻登记审查处理表、离婚审查处理表各1份，证明两被告于2014年12月22日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。被告裘冬兰向本院提供离婚协议1份，证明两被告离婚时对双方债权债务进行分割的事实。对原告孙官富提供的证据，被告孙富灿未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告裘冬兰质证认为，对证据1借款并不知情，对该欠条也不清楚。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其并不清楚该笔借款。本院审查认为，证据1真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。证据2，盖有结婚登记机关专用章，真实性、合法性予以认定，但欠条出具时间是在两被告离婚之后，故对该证据的关联性，本院不予认定。对被告裘冬兰提供的证据，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议是两被告的内部约定，不能对抗第三人。本院审查认为，被告提供的证据与原告提供的证据2相互印证，该证据真实、合法，但与本案不存在关联，本院不予认定。经审理，本院查明如下事实：被告孙富灿向原告孙官富借款共计120000元，并于2015年2月19日出具欠条一份，载明“今有龙门镇龙门三村孙富灿欠龙门镇龙门一村孙官富人民币共计壹拾贰万元正，利息为月息1分”。借款后经原告催讨，被告至今未归还。被告裘冬兰原系被告孙富灿的妻子，双方于1989年2月12日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。庭审中，原告孙官富自认与两被告都相识，借款并未通知裘冬兰。本院认为，被告孙富灿向原告孙官富借款120000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告主张要求被告孙富灿归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上有明确约定，且原告主张并未违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年2月19日起至2016年8月19日的利息21600元，本院核算后予以认定。本案争议的焦点：被告裘冬兰是否需要对涉诉借款承担连带清偿责任？两被告离婚时间是在2014年12月22日，根据原告提供的证据，而被告孙富灿出具欠条日期是2015年2月19日，借条出具时间发生在两被告离婚之后。原告陈述借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，并没有提供相应的证据证明，本院不予采信。同时根据原告庭审陈述，借款陆续发生，在借款过程中，应被告孙富灿要求，原告一直未将借款情况告知裘冬兰。该行为表明，借款发生在原告和被告孙富灿个人之间。综上，本院认为，被告裘冬兰对涉诉借款承担连带清偿责任没有事实依据的法律依据，本院不予支持。被告孙富灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富灿归还原告孙官富借款120000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告孙富灿支付原告孙官富自2015年2月19日起至借款还清日止按月利率10‰计算的逾期利息（暂计算至2016年8月19日为21600元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告孙官富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，由被告孙富灿负担。原告孙官富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙富灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金增儿代理审判员  史燕芬人民陪审员  李马洁二〇一七年一月四日代书 记员  韩 栋
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初154号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，1985年6月12日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月30日21时许，被告人姜某和朋友在本市未央区凤城六路“九喜龙虾”吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人姜某驾驶陕A34W**号红色奥迪牌小型轿车，沿未央路由北向南行驶，至北二环未央路立交右转时，适逢公安机关在此执勤检查，发现被告人姜某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检验，被告人姜某案发时的血醇浓度为101.63mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姜某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 魏 琼二〇一七年一月二十三日书 记 员 李冬莉
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初19号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人赖某甲,男,汉族,初中文化,农民，住建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2016年7月29日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留,同年8月26日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审,现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赖某甲犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年6月份至7月28日,被告人赖某甲在龙岩市永定区抚市镇溪联煤矿400号井工人宿舍内其经营的小卖部期间，从事“六合彩”赌博,共收取溪联煤矿工人樊某乙、王某丙、黄某丁、丘某戊、王某己、阙某庚、王某辛等人投注的六合彩码单金额28980元,其中通过坐庄“吃”码、“压”码共获利4419元,其余码单金额24561元通过投注给上线庄家张甲某(已判刑)获得返还的手续费2987.4元,被查获时收取第85期“六合彩”赌资1426元。2016年7月28日，龙岩市公安局抚市派出所民警对该处进行日常检查时，发现该店铺内有“六合彩”赌博活动，被告人赖某甲被公安民警口头传唤到龙岩市公安局抚市派出所接受调查。2016年8月8日，龙岩市公安局抚市派出所对参赌人员樊某乙、王某丙、黄某丁、丘某戊、王某己、阙某庚、王某辛分别处以罚款200元的行政处罚，向张甲某投注的码单金额24561元已被追缴没收。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某甲的供述与辩解，证人樊某乙、王某丙、丘某戊、黄某丁、王某己、阙某庚、王某辛、张甲某、张乙某等人的证言，龙岩市公安局抚市派出所制作的辨认笔录，现场检查笔录及案发现场照片，办案情况说明，证据保全决定书及证据保全清单，“六合彩”报码账单40份、码单汇总表5张及六合彩图纸10张，龙岩市公安局永定分局对樊某乙、王某丙、丘某戊、黄某丁、王某己、阙某庚、王某辛等七人的行政处罚决定书，张甲某与被告人赖某甲手机通话清单，本院（2016）闽0803刑初335号刑事判决书，到案经过及无违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赖某甲以营利为目的,组织他人利用“六合彩”赌博,非法获利人民币7406.4元,其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人赖某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；依法可以从轻处罚。被告人赖某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赖某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、没收被告人赖某甲的非法所得7406.4元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴庆福二〇一七年一月十七日书记员  张世椿附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5182号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：黎建棠，男，汉族，1962年10月29日生，住江苏省。再审申请人黎建棠因诉镇江外贸冷库有限责任公司（以下简称镇江外贸冷库公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黎建棠向本院申请再审称，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇江新区劳动仲裁委）作出的仲裁调解书，未经合法程序，存在造假的嫌疑，内容显失公平，且存在代理权限错误等程序性违法,严重损害黎建棠合法利益。一、二审裁定认定事实错误、适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定异地法院再审本案。本院审查查明：黎建棠于2011年1月1日在上班途中发生交通事故，镇江市人力资源与社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后黎建棠向镇江新区劳动仲裁委申请仲裁，要求与镇江外贸冷库公司解除劳动关系，并由该公司支付经济补偿金、医疗费、一次性伤残补助金等。镇江新区劳动仲裁委于2013年10月21日作出镇新劳人仲案字（2013）第254号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，关于黎建棠所诉工伤赔偿事宜，镇江新区劳动仲裁委已于2013年10月21日作出仲裁调解书，该调解书已发生法律效力，现黎建棠再行起诉，根据上述规定，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对黎建棠起诉不予受理并无不当。黎建棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回黎建棠的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年一月九日书 记 员  汪明珠
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督28号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。被申请人万亮，住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月15日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人万亮给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息60,912.54元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币160,912.54元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼���规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人万亮应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息60,912.54元，本息合计人民币160,912.54元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1,173.00元，由被申请人万亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年一月十二日书记员  黄 岩
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初377号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张某甲,男,1996年10月3日出生,汉族,初中文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。被告人张某乙,男,1997年11月12日出生,汉族,初中文化,农民,住龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检未检办刑诉[2016]11号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日晚,被害人卢某甲在高陂镇开发区红歌馆娱乐城(以下简称红馆)821号包厢喝酒唱歌,张某丙（已判刑）先与卢某甲在同一包厢喝酒,后到821号对面的包厢喝酒唱歌。被害人卢某甲想让张某丙喝酒,同时用手推了张某丙一下，引起张某丙不满，遂要求卢某甲道歉，卢某甲不语，后被张某丙推倒，跌坐在地板上，双方发生纠纷,后被两个包厢同伴劝开。卢某乙应被害人卢某甲的电话要求到红馆接已经喝醉酒的被害人卢某甲离开,卢某甲离开时与被告人张某乙发生口角，双方互相推了对方几下，后卢某乙扶被害人卢某甲下楼欲离开。张某丙听被告人张某乙说他在包厢被人打了,以为是被害人卢某甲所打,二人气急下楼追至红馆门前,与被害人卢某甲、卢某乙再次发生口角,张某丙冲上前用手打、脚踢被害人卢某甲，被告人张某乙上前殴打卢某乙，被告人张某甲及张某丁（已判刑）随后也冲下楼一起参与殴打卢某甲。经龙岩市公安局永定分局法医学鉴定,被害人卢某甲的伤情属轻伤二级。2014年11月5日,张某丙与被害人卢某甲在高陂镇人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，张某丙赔偿被害人26000元并已履行，二被告人的行为均已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，证人张某丙、张某丁、卢某丁、张某戊、卢某丙等人的证言，被害人卢某甲、卢某乙的证言，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场勘验笔录、现场照片，被害人卢某甲的疾病证明书，张某丙辨认同案人张某甲、张某丁的辨认笔录，卢某甲辨认张某丙的辨认笔录，被告人殴打卢某甲的监控视频，龙岩市公安局永定分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，高陂镇人民调解委员会协议书、收条，被害人卢某甲出具的谅解书，本院（2016）闽0803刑初378号刑事判决书、二被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人随意殴打他人,致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪时，均未满十八周岁，依法可以从轻处罚。二被告人的行为均已取得被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  卢德蓉人民陪审员  陈锋德二〇一七年一月十八日代理书记员  游隆祥附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2273号原告：向东清，男，1963年12月3日出生。委托代理人：方银乔，男，1946年7月20日出生。被告：熊明，男，1965年11月6日出生。原告向东清与被告熊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金36500元，利息70120元，合计106620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2006年2月28日向原告借现金人民币2500元，至今未还，按约定利息2分计算应付息金6400元。2006年3月30日被告又借现金人民币2000元，至今未还，按约定应付息金5080元。2006年4月30日被告再次借现金人民币2000元，至今未还，应付利息5040元。2008年6月5日被告夫妇再次借30000元，按约定应付利息60000元。被告一再拒付借款本金和利息，原告只得诉诸法律。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条四张，证明被告向原告借款的事实；3、证人向新莲出庭作证的证言，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，被告是帮朋友从原告处借款，被告作为担保人，借条是受原告逼迫所写，且没有其他证据可以证明原告已经支付了借款，不能认定借款属实，请求驳回原告诉讼请求。被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告与原告系同学关系，2006年2月28日，被告向原告出具一张”欠条”，载明”今借到向东清人币贰仟伍佰元整”，2006年3月30日，被告向原告出具一张”欠条”，载明”今借到向东清人币贰仟元整”，2006年4月30日，被告向原告出具一张”欠条”，载明”今借到向东清人币贰仟元整”，2008年6月5日，被告向原告出具一张”欠条”，载明”今借到向东清人币叁万元整（注：每月三万元月息壹仟元整，从2008年6月份起每月必须还本金壹仟元。本金还完壹万利息每月按捌佰元计）”。本院认为，原、被告对于被告在原告处立据的事实并无异议。双方争议的焦点在于原、被告之间的债务是实际支付的借款还是欠的高利贷利息。原告主张是实际支付的借款，提交了四张”欠条”，并申请了证人向新莲出庭作证，证实被告2008年6月5日出具30000元”欠条”的经过；被告对原告提交的借条和证人向新莲证言的真实性均无异议，只是认为债务不是实际支付的借款，而是累计计算的高利贷利息，且2008年的30000元”欠条”已经包含了2006年的三笔共计6500元的债务。本院认为，原告为支持自己的主张提交了相关的证据，而被告仅有自己的陈述，并无任何证据支持，不足以反驳原告的证据，原、被告之间的四笔债务属于借款，且前三笔借款共计6500元未约定借款期限，而第四笔30000元借款的借款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款本金36500元，本院予以支持；被告主张自己2008年6月5日后每月都按期偿还了1000元的意见，未能提交证据证实，本院不予采纳；原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定规定，判决如下：一、限被告熊明在本判决生效后十五日内偿还原告向东清借款本金人民币36500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一七年一月十七日书 记 员  刘咏冬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初33号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：李东枚。被告：黄海东。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李东枚、黄海东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十���）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 容 娟二〇一七年一月二十日书记员 朱承翔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终1号上诉人（原审被告）：朱兆林，男，1964年2月5日出生，汉族，住江都区。上诉人（原审被告）：朱宇，女，1968年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：朱雪妮，女，1985年5月7日出生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：朱兆林，董事长。原审被告：江苏中柱建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县城中市中路23号。法定代表人：朱兆林，董事长。上诉人朱兆林、朱宇与被上诉人朱雪妮、原审被告扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司、江苏中柱建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7888号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱兆林、朱宇上诉称，其与朱雪妮民间借贷纠纷案件管辖权在江都区，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院。被上诉人朱雪妮未答辩。原审被告扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司、江苏中柱建设工程有限公司均未陈述意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。在本案中，上诉人朱兆林、朱宇对法院管辖并无异议，而本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人朱雪妮是接受货币的一方，其住所地在扬州市邗江区，一审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。朱兆林、朱宇与朱雪妮签订《还款协议书》时，是否遭到胁迫并不影响本案管辖权的确定，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。上诉人朱兆林、朱宇的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  李 虹二〇一七年一月十八日书 记 员  姜 旸
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终552号上诉人（原审原告）严汝中，男，1948年9月20日出生，汉族，现住济南市历下区山师东路**号。被上诉人（原审被告）济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。法定代表人孙小鹏，大队长。委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队科长。委托代理人孙子浩，济南市公安局交通警察支队历下区大队民警。上诉人严汝中因诉济南市公安局交通警察支队历下区大队行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人严汝中的驾驶证有效期截止日为2011年9月29日。上诉人于2011年9月9日到被上诉人处办理驾驶证期满换证业务时，被上诉人因严汝中在年满60周岁后未按照规定提交身体条件证明，向其出具了[2011]037号不予受理申请决定书。2016年4月1日，上诉人到被上诉人处申请办理驾驶证延续，被上诉人工作人员查询上诉人驾驶证状态为“注销”，无法办理驾驶证恢复业务，并当场给予其明确告知。上诉人提起本案诉讼，系对被上诉人的重复处理行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉不当，但驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 孙辉妮二〇一七年一月十七日书 记 员 赵 莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4030号原告：戴志刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告戴志刚与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告戴志刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月31日的生活费42840元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年5月1日解除劳动合同经济补偿金10794元；3.判令被告支付原告独生子女费660元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2015年12月21日解除劳动合同关系前的生活费及解除劳动合同经济补偿金。原告自1992年9月参加工作。2015年12月21日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自2000年1月至2012年6月的生活费、经济补偿金。2015年12月21日，山东省工业设备安装总公司为原告出具解除劳动合同证明书，但解除劳动合同前，原告的社保费由被告缴纳。原告认为，山东省工业设备安装总公司系被告改制前的名称，其出具给原告的解除劳动合同证明时间为2015年12月21日，实际支付生活费、经济补偿金的终止时间为2012年6月。原告无从知晓改制前后两个企业间如何约定支付给原告生活费及经济补偿金的实际年限，但依据被告为原告缴纳社保费的情形看，被告有义务补足山东省工业设备安装总公司出具给原告实际解除劳动合同证明前的生活费及经济补偿金。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告戴志刚的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴志刚对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  朱春晓审判员  于骐宁审判员  綦晓玥二〇一七年一月十二日书记员  路文懿
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执351号申请执行人冯肇明，男，1954年2月24日出生，住广宁县。申请执行人罗月仙，女，1955年4月9日出生，住广宁县。被执行人罗兆平，男，汉族，已判无期徒刑，现在怀集监狱服刑。被执行人罗兆汝，男，汉族，已判无期徒刑，现在怀集监狱服刑。被执行人罗海新，男，汉族，已判无期徒刑，现在怀集监狱服刑。被执行人罗火炉、谭瑞容、罗亚木、周五娣、罗兆海、蓝木水、罗兆文、黄端娇、罗宜桂、梁雪珍均住广宁县木格镇石台村委会芙莱一队。本院在执行被执行人罗兆汝、罗海新、罗火炉、谭瑞容、罗亚木、周五娣、罗兆海、蓝木水、罗兆文、黄端娇、罗宜桂、梁雪珍故意伤害案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意延期协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执351号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  周其文审判员  欧火材审判员  范秀庭二〇一七年一月二十八日书记员  欧祖威
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初688号原告：杨茂春，男1973年5月16日生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇西园里华安路***号。被告：中国中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西法定代表人：李全原告杨茂春与被告中国中煤财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。在本院审理过程中，原告杨茂春于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨茂春申请撤诉是对自己诉讼权利的处份，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂春撤诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告杨茂春负担。审 判 长  王举文审 判 员  燕喜艾代理审判员  武斌彬二〇一七年一月十日书 记 员  张 琨
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1881号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住闽侯县。被执行人王庆恭，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人卞艳虹，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人王庆恭、卞艳虹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人卞艳虹名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风日产牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卞艳虹名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风日产牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈 炜执行员  陈华吉二〇一七年一月二十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1666号原告：黄某某，男，汉族，1991年5月22日出生，住址广东省茂名市茂港区。被告：刘某甲，男，汉族，1958年7月19日出生，住址广东省雷州市。被告：刘某乙，男，汉族，1959年9月15日出生，住址广东省雷州市。以上二被告委托代理人：李纪权，男，雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。原告黄某某与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某甲、刘某乙及二被告委托代理人李纪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款50600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月17日，被告刘某甲在原告鹅苗场购买鹅苗欠款60600元，已付款1万元，尚欠款50600元，被告给原告立写欠据，定于2016年9月27日至2016年10月20日付清欠款，被告刘某乙为担保人，并约定欠款人刘某甲不还款，被告刘某乙负责还清。还款期届满后，经原告的多次追索，被告刘某甲均以各种理由拒绝偿还。被告刘某乙也不履行担保偿还责任。被告刘某甲辩称，被告刘某甲尚欠原告一笔款50600元属实，但此欠款的被告刘某乙并非是担保人，而是证明人，是原告擅自将被告刘某乙打印为担保人，被告刘某乙不应承担连带偿还责任，原告违反合同的约定，应负过错民事责任。被告刘某乙辩称，被告刘某甲尚欠原告一笔款50600元属实，但此欠款系被告刘某甲所欠，被告刘某乙并非是担保人，而是证明人，是原告擅自将被告刘某乙打印为担保人，被告刘某乙不应承担连带偿还责任。原告黄某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告黄某某的《身份证》，证明原告身份情况；2、“欠据”，证明被告欠原告款的事实。被告刘某甲、刘某乙在法定举证期限内均没有向本院举证。经本院庭审质证，原告提交的证据1、2，二被告均没有异议，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院应予采信。根据当事人提交证据，本院查明认定事实如下：被告刘某乙为担保人，被告刘某甲于2016年8月17日在原告鹅苗场购买鹅苗1124只，总鹅苗款60600元，当场已给付款1万元，尚欠款50600元。被告于2016年9月27日给原告立写“欠据”，定于2016年9月27日至2016年10月20日还清，欠款人刘某甲不还款，被告刘某乙负责还清。被告刘某甲在“欠据”上签名为欠款人，被告刘某乙在“欠据”上签名为担保人。还款期届满后，经原告的多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘某甲拖欠原告鹅苗款50600元，被告刘某乙为该欠款的担保人，该欠款事实清楚，证据确实充分，债权债务明确。故原告要求二被告偿还欠款有理，本院应予以支持。被告刘某乙为该欠款的担保人，对该欠款应负连带偿还责任。二被告抗辩被告刘某乙是证明人，并非为担保人，被告刘某乙不应承担连带偿还责任，但没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：限被告刘某甲在本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还欠款人民50600元，被告刘某乙负连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.50元，由被告刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁如诚二○二○一七年一月二十三日书记员  王和爽附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》：第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”《中华人民共和国担保法》：第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审6号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：张宁，该局工作人员。委托代理人：高洪磊，该局工作人员。被执行人：谢义卿，男，1957年10月18日出生，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]023号行政处罚决定，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人谢义卿未经政府批准，擅自于2016年7月开始占用聊城市东昌府区郑家镇小屯村的林地200平方米（折合0.3亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月29日将聊国土资罚字[2016]023号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年9月19日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人谢义卿在非法占用的200平方米土地上新建的200平方米房屋。由聊城市东昌府区郑家镇政府组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2016年8月29日，申请执行人对被执行人作出聊国土资罚字[2016]023号行政处罚决定书，认定被执行人未经政府批准，于2016年7月开始擅自占用聊城市东昌府区郑家镇谢海村一般耕地200平方米（折合0.3亩）建设住宅，该宗土地现状用途为一般耕地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的200平方米土地退还给郑家镇谢海村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的200平方米房屋。该处罚决定书于2016年8月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达[2016]023号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，由聊城市东昌府区郑家镇政府组织实施。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人谢义卿在非法占用的土地上新建的200平方米房屋；由聊城市东昌府区郑家镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十三日书记员 路普光
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初55号公诉机关福清市人民检察院。被告人罗德林，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2013年11月27日，因犯盗窃罪被福建省莆田市城荔区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。2015年2月12日，因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放。2015年12月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月19日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年2月12日。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1554号起诉书指控被告人罗德林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人罗德林到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年4月5日20时许，被告人罗德林到福清市音西街道滨江中学后门“好又美”办公用品店前，将被害人王某停放在该处的闽Ａ×××××号小轿车后车窗玻璃砸坏，盗走王某放在车内的人民币4800元。经福清市公安局手印鉴定，现场遗留的汽车玻璃上提取的指纹为被告人罗德林所留。2016年11月15日，福清市公安局将被告人罗德林从泉州市监狱押解回福清市看守所。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人罗德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗德林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，依法应当予以并罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人罗德林以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑九个月予以并罚，合并执行十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗德林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年4月5日20时许，被告人罗德林到福清市音西街道滨江中学后门“好又美”办公用品店前，将被害人王某停放在该处的闽Ａ×××××号小轿车后车窗玻璃砸坏，盗走王某放在车内的人民币4800元。经福清市公安局手印鉴定，现场遗留的汽车玻璃上提取的指纹为被告人罗德林所留。2016年11月15日，福清市公安局将被告人罗德林从泉州市监狱押解回福清市看守所。上述事实，被告人罗德林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人王某的陈述；辨认笔录、现场照片；手印鉴定书；罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明；户籍证明；抓获经过；被告人罗德林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗德林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，依法予以数罪并罚。被告人罗德林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗德林原犯盗窃罪已执行的刑期予以折抵本判决确定的刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗德林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗德林的刑期自2016年5月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人罗德林于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人王利军人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  俞晓红人民陪审员  陈小红二〇一七年一月十七日书 记 员  高小娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终151号上诉人（原审被告）：成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街10号，组织机构代码66893803-1。主要负责人：张荣英。被上诉人（原审原告）：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店因与被上诉人王正坤侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18459号民事裁定，向本院提起上诉。成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店上诉称，其主要办事机构在广东省广州市海珠区，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品复制权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人虽自称其主要办事机构在广东省广州市海珠区，但并未举示证据予以证明。其住所地和本案所涉侵权行为地均在重庆市渝中区，均属重庆市渝中区人民法院辖区。故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十九日书 记 员  潘 悦
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1662号原告：邓国成，男，1974年12月23日出生。委托代理人：邓树国，男，1957年10月10日出生，系邓国成之兄。被告：黄该旺，男，1972年6月16日出生。被告：谢仁香，女，1969年12月17日出生，系黄该旺之妻。原告邓国成与被告黄该旺、谢仁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国成的委托代理人邓树国、被告黄该旺到庭参加诉讼，被告谢仁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国成诉讼请求：1、被告黄该旺、谢仁香返还借款36000元、支付利息19440元；2、后期利息按月息1.2%的利率计算至还清时止。被告黄该旺对原告的诉请无异议。被告谢仁香未予答辩也未提供证据。查明的事实经审理查明：被告黄该旺因资金周转困难，于2013年2月1日向原告邓国成借现金36000元，分别出具了两张借条，其中借款23000元，约定月利率为1.2%、还款期限为2014年2月1日；借款13000元，约定月利率为1.2%、还款期限为2014年6月28日。该两笔借款到期后，经原告邓国成多次催讨，被告黄该旺至今未归还本金及利息。另查明，被告黄该旺与被告谢仁香于1995年登记结婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为：被告黄该旺向原告邓国成借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告黄该旺借款到期后，经原告邓国成多次催讨，被告黄该旺一直未予返还，属违约。本案借款月利率为1.2%，折为年利率14.4%，符合法律规定，36000元本金从2013年2月1日起至2016年10月31日止共三年零九个月的利息为19440元。本案未约定逾期利息，原告邓国成主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息亦符合法律规定。原告邓国成请求被告黄该旺返还借款36000元、支付利息19440元，本院予以支持。本案债务发生在被告黄该旺与谢仁香婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告黄该旺的个人债务，被告谢仁香应承担连带清偿责任，原告邓国成要求被告谢仁香承担连带还款责任，本院予以支持。被告谢仁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄该旺在本判决生效后五日内返还原告邓国成借款36000元，支付利息19440元（从2013年2月1日至2016年10月31日），合计55440元；并按月利率1.2%计算支付从2016年11月1日至借款还清之日的利息；被告谢仁香承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半），由被告黄该旺、谢仁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李永鑫二O一七年元月十六日书记员  刘 思附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12735号原告：陈明村，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄言脑，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨尾周，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈明村诉被告黄言脑、杨尾周买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈明村的委托诉讼代理人陈先才、被告黄言脑到庭参加诉讼，被告杨尾周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明村起诉称：被告黄言脑向原告购买钢筋材料，截止至2015年2月15日共结欠原告钢筋款43200元，双方约定该款七天内还清，如有延期按月息1.5%计算，以上事实有被告黄言脑出具的欠条为证。后经多次催讨，被告未予偿还。陈明村向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿货款43200元并赔偿利息损失（自2015年2月22日按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告认可已经收到被告偿还的货款4000元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告黄言脑、杨尾周共同偿还货款39200元并赔偿利息损失（以39200元为基数，自2015年2月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。原告陈明村在举证期限内提供下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记信息，用以证明二被告婚姻关系；3.欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。黄言脑答辩称：欠款属实，之后已经偿还货款4000元。欠条上当时有约定利息我并没有看到，我不认可。目前没有能力偿还，要求分期偿还。被告杨尾周未作答辩。被告黄言脑、杨尾周在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，被告的质证意见如下：对证据1-2，被告无异议，对证据3，被告对真实性无异议，但认为欠条格式由原告提供，被告签字时并未看到双方有对利息进行约定。本院认为，原告提供的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告黄言脑向原告陈明村购买钢筋材料，双方于2015年2月15日进行结算，被告黄言脑结欠原告钢筋款43200元，约定“七天内还清，如有延期按月息15‰计算”，并出具欠条一份。后被告偿还货款4000元，尚欠39200元至今未予偿付。另查明，黄言脑、杨尾周于1995年1月3日办理结婚登记。本院认为，被告黄言脑结欠原告陈明村钢筋款事实清楚，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以被告黄言脑个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨尾周未提供证据证明原告与被告黄言脑明确约定涉案债务为被告黄言脑的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄言脑、杨尾周的夫妻共同债务处理。故原告陈明村要求被告黄言脑、杨尾周共同偿付尚欠货款39200元并赔偿利息损失（以39200元为基数，自2015年2月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）于法有据，应予支持。被告黄言脑辩称对涉案欠条上的利息约定不知情、不予认可，本院认为，欠条作为双方结算的书面凭据，被告有义务审查约定的内容并进行确认，被告未在签字确认时提出异议，在本案中亦未提供证据推翻该书面约定，故对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限黄言脑、杨尾周于本判决生效后十日内偿付陈明村货款39200元并赔偿利息损失（以39200元为基数，自2015年2月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由黄言脑、杨尾周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一七年一月六日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初94号原告瞿华，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路523号。法定代表人陈阁辉，区长。委托代理人李咏，男，1985年5月2日出生，汉族，岳阳楼区征收安置工作局工作人员。委托代理人符奇，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告瞿华诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，原告瞿华以双方当事人已就房屋征收补偿事宜达成协议为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告瞿华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告瞿华负担。审判长  夏磊审判员  江婷审判员  胡哲二〇一七年一月二十四日书记员  陈仟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3199号原告禹清，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告陈又新，女，汉族，1974年3月12日号出生。原告禹清诉被告陈又新恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告禹清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返回原告购房款236687元；依法判决被告向原告按中国人民银行规定的同期贷款利率支持房款本金236687元自2015年11月1日起至全部房款还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费。经审理查明，原告起诉状上载明的被告陈又新公民身份号码（4330011974020260）与原告提交的常住人口登记信息复印件上载明的被告陈又新公民身份号码（433001197403120260）不同，本案被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹清的起诉。本案案件受理费100元，退回给原告禹清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一七年一月十二日代理书记员 谭 惠附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初1068号原告付某。被告张甲某、张乙某，男，汉族。本院在审理原告付某某与被告甲某、张乙某民间借贷纠纷一案中，因原告付某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  延腊梅二〇一七年一月十二日书记员  王 飞
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初20号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人唐某。曾因犯盗窃罪于1997年7月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪于2004年3月30日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元，于2016年6月30日刑满释放。现因本案于2016年8月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉。被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日、3日晚上，被告人唐某携带手电筒、手套等工具驾驶从唐某,4处借来的电动车窜至遂昌县妙高街道月亮湾小区、古院村实施盗窃。具体如下：1、2016年8月2日晚上，被告人唐某以爬窗方式进入被害人刘根英位于遂昌县妙高街道月亮湾小区锦绣园7号的家中盗窃，未窃得任何财物。2、2016年8月2日晚上，被告人唐某以爬窗方式进入被害人赵群位于遂昌县妙高街道月亮湾小区碧水园15号的家中盗窃，窃得硬壳中华香烟二包，价值人民币90元。3、2016年8月2日晚上，被告人唐某以爬窗方式进入被害人吴小平位于遂昌县妙高街道月亮湾小区碧水园11号的家中盗窃，窃得“金猪”储蓄罐一个，内含人民币3360元。4、2016年8月3日晚上，被告人唐某以爬窗方式进入被害人毛某2位于遂昌县妙高街道古院村石马路35号的家中盗窃，未窃得任何财物。5、2016年8月3日晚上，被告人唐某以爬窗方式进入被害人吴某3位于遂昌县妙高街道月亮湾小区碧水园2号的家中盗窃，窃得玉石手把件一个。经鉴定，价值人民币1200元。6、2016年8月3日晚上，被告人唐某以爬窗方式进入被害人李峰位于遂昌县妙高街道月亮湾小区清漪园6号的家中盗窃，窃得红包二个（内含人民币4000元）和美金2546元。经折算，上述美金当日折合人民币16750.64元。7、2016年8月3日晚上，被告人唐某翻越围栏进入被害人聂坚位于遂昌县妙高街道月亮湾小区静宜园5号的院中盗窃，未窃得任何财物。2016年8月3日晚上，被告人唐某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2016年8月3日，公安机关从被告人唐某处扣押美金2546元、红包二个（内含人民币4000元）、人民币1602.5元、电动车一辆、玉石手把件一个、硬壳中华香烟二包（一包已开）、手电筒一把、螺丝刀一把、帽子一顶、手套一副、编织袋一个；从遂昌县妙高街道月亮湾小区锦绣园8号提取储蓄罐碎片若干。2016年8月4日，公安机关将美金2546元、红包二个（内含人民币4000元）发还给被害人李某；2016年8月18日，公安机关将硬壳中华香烟二包发还给被害人赵某；2016年10月13日，公安机关将玉石手把件一个发还给被害人吴某3。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车、手电筒、螺丝刀、帽子、手套、编织袋及储蓄罐碎片；证人周某、唐某,4、华某、叶某1的证言；被害人叶某2、吴某1、李某、吴某3、毛某2、刘某、赵某、聂某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；协查函、丽水市烟草公司遂昌分公司证明；遂价认定（2016）96号价格认定结论书、证明及鉴定意见通知书；随案物品移交清单、浙江省法院执行、调解款票据；视频光盘；抓获经过；办案说明、情况说明；（1997）遂刑初字第29号、（2004）遂刑初字第30号、（2013）丽遂刑初字第96号刑事判决书；（2016）金监字第2894号释放证明书；被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币25400.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第1、4、7起盗窃行为系犯罪未遂，该三起犯罪对被告人唐某可以从轻处罚。被告人唐某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人唐某可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日止）。二、扣押在案的赃款人民币1602.5元发还给被害人吴小平；其余赃款人民币1757.5元继续追缴后，发还给被害人吴小平。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  蓝利
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终190号上诉人（原审原告）：张谦益，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余进业，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：廖红雨，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：马捷，男，1958年8月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人张谦益因与被上诉人余进业、廖红雨、马捷民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张谦益以上诉需公告、耽误其时间，为减轻诉累为由，于2016年10月30日书面申请撤回上诉。本院认为，张谦益提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张谦益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张谦益负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一七年一月二十五日书记员  王 镭
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初3号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某，住广东省湛江市霞山区，现住广州市番禺区。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人陈润民，广东诺臣律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2017年1月3日以穗荔检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月17日23时，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）含量161.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人陈某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月以内，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，认为被告人陈某是初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，没有造成危害后果，可以对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年一月五日书记员  陈虹艺林泳填
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6034号原告：干某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：甘某某，浙江合创律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住奉化市（现去向不明）。原告干某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告干某某的委托诉讼代理人甘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干某某起诉要求被告蒋某某偿还借款本金46000元，支付自2016年7月1日起按月息1.25%计算至款清日止的利息及律师费3000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金40020元，支付按月利率1.25%按本金40020元自2016年6月2日计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年2月1日，被告蒋某某向原告干某某出具借条一份，借条载明“本人于2016年2月1日向干某某借到人民币4.6万元，大写肆万陆仟元整，借期自2016年2月1日起至2016年7月31日止。月利率为1.25%，每月利息金额为575元。”等内容。次日，原告通过银行转账实际向被告交付借款40020元。借款后，被告按每月利息575元向原告支付利息至2016年6月1日，自2016年6月2日起未付利息，本金也未归还。上述事实由原告干某某的当庭陈述及其提供的借条、银行业务凭证予以证实。本院认为，被告蒋某某尚欠原告干某某借款40020元的事实清楚，证据充分。借条中约定的还款期限届满，被告应向原告返还尚欠借款。故原告要求被告蒋某某归还借款本金40020元的诉请，本院予以支持。借条中约定月息1.25%，现原告要求被告支付按月息1.25%按本金40020元自2016年6月2日起计算至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十日内归还给原告干某某借款40020元，并支付按月利率1.25%按借款本金40020元自2016年6月2日起计算至款项付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费950元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  夏安宽二〇一七年一月十六日书 记 员  陈琼琼附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初432号申请人：李金廷。被申请人：李金虎。被申请人：袁桂芹。被申请人：李相国。被申请人：陈玉琴。申请人李金廷与被申请人李金虎、袁桂芹、李相国、陈玉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金虎所有的坐落于围场镇二建小区南楼西单元201室楼房（房证号：080720，共有人：袁桂芹）一处予以查封，申请人李金廷以其所有的坐落于围场镇伊水华庭4号楼1单元402室楼房一处提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李金虎所有的坐落于围场镇二建小区南楼西单元201室楼房一处（房证号：080720，共有人：袁桂芹）。查封期限为三年，自2017年1月17日至2020年1月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年一月十七日书 记 员  马天原
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83676号原告王某某，女，1989年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶1，男，1990年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告叶1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告叶1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年6月6日登记结婚，2015年10月9日生育儿子叶某2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，不听原告劝告，期间在外负债累累，原告辛苦助其还债，但被告还是不知悔改，对家庭不负责任，导致产生矛盾。现原、被告夫妻感情破裂，故诉请解除与被告的婚姻关系；婚生儿子叶某2随被告共同生活；被告个人债务由其自行承担。被告叶1未具答辩。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识后确定恋爱关系，2014年6月6日办理结婚登记手续，2015年10月9日生育儿子叶某2。原、被告婚初感情尚可。近年因家庭琐事等原因，双方产生矛盾。2016年12月，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，组建家庭共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，因未能妥善处理家庭事务，增进彼此包容理解，导致夫妻关系不睦，但未达到夫妻感情破裂程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告叶1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元(原告王某某预交，已减半收取)，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一七年一月十九日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2949号原告：程金妮，男，1953年8月22日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璇，河南官渡律师事务所实习律师。被告：刘广先，男，1963年8月13日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘哲，1997年8月28日生，汉族，住中牟县，系刘广先儿子。原告程金妮与被告刘广先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金妮的委托诉讼代理人孙志永和被告刘广先的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金妮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并支付自2010年11月9日起至2016年8月10日的利息（按月息1.5分计算）。事实和理由：2010年11月9日，被告刘广先向原告程金妮借款10万元，当日将该借款存入被告的账户，后原告一直向被告索要欠款，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告刘广先辩称，借原告10万元情况属实，但是被告分别于2011年1月26日、2011年6月12日、2011年9月18日分三次通过原告的帐号给付原告4500元、6000元、4500元，被告于2012年1月18日、2012年4月27日、2012年12月23日、2013年3月26日分四次通过原告的账号给付原告3000元、6000元、2000元和10000元，到目前为止共计偿还原告3.6万元，下欠原告6.4万元，被告同意偿还原告6.4万元，原告要求被告偿还10万元并支付逾期利息与事实不符，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告刘广先因做生意急需用钱向原告程金妮借款10万元，后被告分六次共还原告31500元，下欠68500元至今未还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也并未协议补充，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘广先向原告借款10万元，后偿还了31500元，下欠68500元至今未还，原告程金妮可以催告刘广先在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还下余借款68500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其他借款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告没有在指定的期限内补交诉讼费，关于该部分本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘广先于本判决生效之日起五日内偿还原告程金妮借款六万八千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘广先负担1512.5元，由原告程金妮负担787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  王立功人民陪审员  刘合升二〇一七年一月十九日书 记 员  梁淅阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1127号申请执行人侯建霞。被执行人胡献平。被执行人周晓燕。本院在执行侯建霞申请执行胡献平、周晓燕民间借贷纠纷一案中，河南省新乡市红旗公证处作出的（2016）新红证执字第28号执行证书已经发生法律效力。2016年6月23日，侯建霞向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人侯建霞撤回对（2016）新红证执字第28号执行证书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）新红证执字第28号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 涛执行员 ： 李 明执行员 ：王嘉凯二〇一七年一月五日书记员 ：裴颖怡
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审3号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。法定代表人王昌生，局长。被执行人荣庆斌，男，1973年5月20日生，汉族，住桓台县。被执行人韩俊花，女，1975年12月24日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行桓计费征字[2013]131号、桓计费征字[2013]132号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人荣庆斌、韩俊花两人为夫妻关系，于1998年12月29日办理结婚登记。2012年10月18日，桓台县人口和计划生育局对被执行人违法生育第三胎予以立案。2012年10月19日，桓台县人口和计划生育局处执法人员对被执行人荣庆斌、韩俊花分别进行调查询问。2013年9月2日，桓台县人口和计划生育局对荣庆斌、韩俊花分别作出桓计费征告字[2013]131号、桓计费征告字[2013]132号社会抚养费征收告知书，并于当日向两被执行人进行送达。2013年9月5日，桓台县人口和计划生育局对被执行人荣庆斌、韩俊花违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出桓计费征字[2013]131号、桓计费征字[2013]132号社会抚养费征收决定书，决定分别向被执行人荣庆斌、韩俊花各征收社会抚养费59988.00元，以上两份征收决定书均于当日向两被执行人进行送达。随后，荣庆斌、韩俊花向桓台县人口和计划生育局提出社会抚养费分期缴纳申请，桓台县人口和计划生育局予以批准，社会抚养费定为分三期缴纳完毕。2016年11月29日，承继桓台县人口和计划生育局计划生育管理和服务职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓计征催字[2016]155号社会抚养费征收催告书。2017年1月10日，桓台县卫生和计划生育局以桓计征申字[2016]9号社会抚养费强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案申请表、调查笔录、被执行人身份证复印件、相关户口簿单页复印件、婚姻情况证明材料、第三胎出生证明复印件、2010年桓台县国民经济和社会发展统计公报（节选）、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费分期缴纳申请审批表、社会抚养费征收催告书及相应送达回证等证据。另外，还查明，桓台县卫生和计划生育局未提交桓台县人口和计划生育局作出桓计费征字[2013]131号、桓计费征字[2013]132号社会抚养费征收决定书前已经由机关负责人审批的相关证据。本院认为，桓台县卫生和计划生育局未提交证据证明桓台县人口和计划生育局作出桓计费征字[2013]131号、桓计费征字[2013]132号社会抚养费征收决定已经由机关负责人审批，不符合《山东省行政程序规定》第八十四条第一款“行政执法决定由行政机关主要负责人或者分管负责人作出”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓计征申字[2016]9号《社会抚养费强制执行申请书》申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年一月十一日书 记 员  张晓琪