wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审165号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：刘子梅，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第19号行政征收决定确定的被申请执行人刘子梅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月7日作出江卫计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2011年4月13日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费37000元整（被申请执行人于2015年8月26日缴纳社会抚养费3000元）。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年6月7日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年7月7日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年12月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘子梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月7日作出的江卫计生征字(2016)第19号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年一月三日书记员 姜卓峰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初5123号原告：徐伯宗。被告：林碎成。原告徐伯宗与被告林碎成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币250000元与1000元欧元，并支付利息（利息自2016年11月22日起至款项偿清之日止按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告徐伯宗、被告林碎成到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即偿还原告借款本金人民币250000元与1000元欧元，并支付利息（利息自2016年12月1日起至款项偿清之日止按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：2014年11月24日，被告林碎成向原告徐伯宗借款25000元人民币及1000欧元，并出具借条交原告收执，借条上注明“我儿担保一个多月还清我儿回家还款”。另查明，双方口头约定该笔借款利息按月利率1.5%计算，被告林碎成曾偿还借款利息3000元。上述事实，有借条及原告徐伯宗、被告林碎成的陈述等予以证实。本院认为，被告林碎成向原告徐伯宗借款25000元人民币及1000欧元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上注明“我儿担保一个多月还清我儿回家还款”，应视为双方对借款期限约定不明。现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息（利息自2016年12月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）之诉请，是为对自身权利的正当行使，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林碎成在本判决生效后十日内偿还给原告徐伯宗借款本金25000元人民币、1000欧元及利息（利息自2016年12月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由被告林碎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一七年一月二十日代书记员  季培磊附件：本判决所适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审5号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：郑思远，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：郑智勇，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人郑思远、郑智勇土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日以被执行人郑思远、郑智勇未经有权机关批准，于2014年12月份开始擅自占用马洋溪生态旅游区旺亭村集体土地0.6亩用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郑思远、郑智勇作出泰国土资监[2016]016号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.6亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人郑思远、郑智勇自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]016号行政处罚决定书于2016年4月28日依法送达被执行人郑思远、郑智勇，被执行人郑思远、郑智勇在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人郑思远、郑智勇送达泰国土资催字[2016]26号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人郑思远、郑智勇至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑思远、郑智勇在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日作出的泰国土资监[2016]016号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.6亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年一月十六日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执323号申请执行人蔡茂福，男，1959年5月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人瑞昌市福兴页岩砖厂，住所地瑞昌市。负责人：林成兴。本院于2016年5月10日立案执行蔡茂福申请瑞昌市福兴页岩砖厂合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市福兴页岩砖厂应支付申请人蔡茂福案款68942.0元，承担执行费934.13元。本院已执行0.0元,尚有68942.0元未执行,现因被执行人瑞昌市福兴页岩砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  邹庆海二〇一七年一月二十五日书记员  王柯亮
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初3982号原告:何连贵，男，1958年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄琪瑶，女，1991年8月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄富根，男，1917年9月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴吉香，女，1928年8月4日出生，汉族，住遂昌县。原告何连贵与被告骆旭飞、黄琪瑶、黄富根、吴吉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告骆旭飞、黄琪瑶、黄富根、吴吉香起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何连贵撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告何连贵负担。审判员  陈武文二〇一七年一月十六日书记员  江彩君
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初484号原告：范某某，女，1996年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：范某甲，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告范某某诉被告范某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告范某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。审判员  蒋祝新二О二О一七年一月十六日书记员  符广领
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申3241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝安军，男，汉族，1971年11月10日出生，住四川省丹棱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建学，女，汉族，1973年7月15日出生，住四川省丹棱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭仕玉，女，汉族，1988年5月7日出生，住四川省丹棱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树均，女，汉族，1929年7月29日出生，住四川省丹棱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵福，男，汉族，1974年4月14日出生，住眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡天明，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省洪雅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地：丹棱镇人民路109号，组织机构代码90775363-3。负责人：郭开明，保险公司经理。再审申请人祝安军、罗建学因与被申请人彭仕玉、王树均、徐贵福、胡天明、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称人保财险丹棱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服，眉山市中级人民法院（2016）川14民终244号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗建学、祝安军再审申请称，原判认定事实不清，定责及适用法律不当，致判决错误。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条规定，本案受害人彭明中死亡的损失应由引发该交通事故的二机动车即徐贵福所有的川Ｚ×××××号货车和祝安军的摩托车所投保的交强险赔付，超过二交强险限额之和的部分由各当事人依据各自过错分担责任。祝安军作为车主未依法为其摩托车投保交强险，该摩托车发生交通事故造成他人损害，祝安军应在交强险限额内予以赔偿，罗建学驾驶该摩托车发生事故，其应与投保义务人祝安军对应承担的赔偿负连带责任，故罗建学、祝安军的再审申请提出其不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，罗建学、祝安军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回罗建学、祝安军的再审申请。审判长  冉晓玲审判员  纪效明审判员  李伟民二〇一七年一月十八日书记员  方 源
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初633号公诉机关颍上县人民检察院。被告人沈会，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省颍上县。因犯破坏电力设备罪，于2005年8月29日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑3年，2011年4月14日又因盗窃被江苏省南通市劳动教养委员会劳动教养1年，2012年12月31日，又因犯盗窃罪被江苏省海门县人民法院判处有期徒刑7个月，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日到颍上县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年9月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人沈会犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月13日下���，被告人沈会在颍上县慎城镇颍阳安置区二期6B栋4单元附近，看见四楼408室住户出门时，将防盗门钥匙放置在门口的窗户上。沈会待该人下楼后，乘机使用窗户上的钥匙打开房门，进入408室室内，盗取江某、王某苹果4S手机各一部。经颍上县价格认证中心鉴定，涉案两部手机价值为人民币3032元。被告人沈会主动到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人沈会曾因犯破坏电力设备罪，于2005年8月29日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑3年，2011年4月14日又因盗窃被江苏省南通市劳动教养委员会劳动教养1年，2012年12月31日，又因犯盗窃罪被江苏省海门县人民法院判处有期徒刑7个月，2013年7月17日刑满释放。上述事实，被告人沈会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、户籍资料、崇明县人民法院判决书、海门市人民法院判决书等书证，被害人江某、王某等人的陈述，颍上县价格认证中心价格认定结论书，勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈会以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人沈会犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人沈会因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人沈会到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护公民人身财产不受侵害，对被告人沈会依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、违法所得予以追缴，退还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜代理审判员  顾 伟人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月十八日书 记 员  姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重��罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初第1861号原告：曾科，男，汉族。委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。被告：蒋文，男，汉族。被告：刘强，男，汉族。原告曾科诉被告刘强、蒋文民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾科及其委托代理人李治纲到庭参加诉讼，被告刘强、蒋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2016年10月19日至2017年1月20日为公告期间，该期间不计入审限，本案现已审理终结。曾科诉称，2016年1月31日两被告向原告借款50,000元，原告将存放在家中的50,000元现金交付给了两被告，两被告收到借款后向原告出具了一份借条。两被告和原告约定借款归还日期为2016年2月28日，但借款到期后两被告仍未还款，后原告多次找其协商偿还借款事宜两被告均以各种理由搪塞推托。原告遂诉至法院，要求两被告向原告偿还借款50,000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告承担本案的诉讼费用。刘强、蒋文未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月31日，被告刘强、蒋文因急需支付民工工资向原告曾科借款50,000元。同日，被告刘强、蒋文向原告出具借条一份，载明“今借到内江市市中区乐贤镇乐贤社区二组居民曾科现金50,000元（伍万元整）。还款日期在2016年2月28日前还清，如果不还，借方可处理修理厂的一切设备。”同日，原告曾科将50,000元现金交给了两被告。借款到期后，被告刘强、蒋文未归还借款本金。原告经多次催收无果，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证、借条原件、原告银行卡客户交易查询/打印流水凭证、证人证言等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告曾科与被告刘强、蒋文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在借条上明确约定了还款期限，两被告在还款期限届满后未偿还借款，故原告提出的要求两被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强、蒋文应在本判决生效后十日内归还原告曾科借款本金50,000元并支付利息（自2017年3月1日起以借款本金50,000元为基数按年利率6%支付利息至本金实际付清之日止）。如被告刘强、蒋文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘强、蒋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋助理审判员  李 会人民陪审员  黎 勇二〇一七年一月二十日书 记 员  张 宁
广西壮族自治区防城港市港��区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1992号原告：唐国忠，男，1987年4月12日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所实习律师。被告：赵子琪，男，1991年12月22日出生，汉族，住防城港市港口区。原告唐国忠诉被告赵子琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告唐国忠委托诉讼代理人廖熙惠、曾月英到庭参加诉讼，被告赵子琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国忠向本院���出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款42000元，以及从2016年2月18日起按年利率6%支付逾期利息至被告清偿完借款本金和利息时止。事实和理由：2015年11月18日，被告以用于生意上周转为由向原告借了42000元，双方约定限定三个月，即在2016年2月18日还清。但被告未能按期归还借款，经原告多次催告后仍未按约履行清偿义务。被告赵子琪未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月18日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到唐国忠现金人民币肆万贰仟元整（42000元），用于生意上资金周转，限期三个月内还清。现约定的借款期限已到，被告未能如约归还原告借款。���院认为，原告与被告签订的《借条》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已经履行了借款义务，而被告未能按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金42000元的诉求请求，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。《借条》中未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的利息，应以本金42000元为基数，按照年利率6%，从2016年2月18日起计付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子琪偿还原告唐国忠借款本金42000元及其逾期利息(利息计算方式：以42000元为基数，按照年利率6%从2016年2月18日计付至付清之日止)。案件受理费850元，公告费700元，共计1550元（原告唐国忠已预交），由被告赵子琪负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上��于防城港市中级人民法院，并预交上诉费850元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一七年一月十二日书 记 员  梁 泓
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2964号上诉人（原审被告）：朱杰师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱荣泉委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：吴菊花上诉人朱杰与被上诉人朱荣泉、原审被告吴菊花因共有纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱杰上诉称：1、一审法院未扣除支付处理交通事故的律师费30000元不当；2、朱杰未领取赔偿款，一审法院判决朱杰给付不当；3、朱荣泉有退休工资，一审法院判决给付朱荣泉被抚养人生活费不当。被上诉人朱荣泉答辩称，原判正确。原审被告吴菊花答辩称，同意朱杰的上诉请求与理由。朱荣泉一审提出诉讼请求：1、请求判令吴菊花、朱杰返还朱荣泉137500元；2、诉讼费用由吴菊花、朱杰承担。一审法院认定事实：朱荣泉与朱兰青系夫妻关系，婚后共生育长子朱云忠、次子朱志忠、女儿朱红英三个子女。2015年2月10日19时50分许，刘路明醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由南往北行驶，行至该道路250公里207米处时，撞上同方向在非机动车道内步行的朱云忠，造成车辆受损，朱云忠受伤的道路交通事故。朱云忠经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘路明承担该事故的全部责任，朱云忠不承担该事故责任。朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰于2015年3月12日起诉刘路明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，一审法院于2015年6月4日作出（2015）丹民初字第1080号民事判决书，确定朱云忠家属的总损失为754705.63元，其中医疗费42170.3元、住院伙食补助费18元、营养费15元、护理费80元、丧葬费25639元，被抚养人生活费为32023.33元、处理事故人员的交通费及误工费4000元，判决中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰各项损失120000元。2015年3月16日，朱云忠家属与肇事方签订交通事故损害赔偿协议，确定由刘路明一次性赔偿朱云忠家属330000元。另查明，朱兰青于2015年10月20日因发生交通事故身亡。一审法院认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。双方主要争议焦点是朱荣泉应当分割的具体数额，从朱云忠家属实际所得的赔偿款450000元来看，判决确定赔偿数额并未得到全部赔偿，因此，该450000元中应当扣除吴菊花、朱杰实际支出的医疗费42170.3元、住院伙食补助费18元、营养费15元、护理费80元、丧葬费25639元，共计67922.3元，余款为382077.7元，其中应按判决确定的数额与实际所得赔偿款的比例，扣除朱云忠父母亲的被抚养人生活费19094元（32023.33元×450000÷754705.63），其中朱荣泉、朱兰青应各分得被抚养人生活费9547元，余款362983.7元，应由朱荣泉、朱兰青、吴菊花、朱杰平均分配，朱荣泉应分得90745.92元。综上，朱荣泉应从朱云忠事故的赔偿款分得100292.92元；朱兰青因朱云忠交通事故所得的赔偿款的分割，因涉及朱云忠、朱红英等案外人的利益，应另行处理。一审法院判决：一、吴菊花、朱杰给付朱荣泉款项100292.92元。二、驳回朱荣泉的其他诉讼请求。在二审审理中，朱杰提供加盖江苏丹阳农村商业银行业务专用章的转账凭条复印件一份，内容为:朱杰（卡号为52×××30的江苏丹阳农村商业银行）于2015年7月18日转给吴菊花（卡号62×××36）263300元整。证明其已将其收到的朱云忠实际所得的赔偿款转交给吴菊花，其不应再向朱荣泉给付款项。朱荣泉对朱杰提供的证据的真实性无异议。朱荣泉认为朱杰收到朱云忠的赔偿款，故朱杰应承担给付义务，即使朱杰将赔偿款转交给吴菊花，也不能免除朱杰的给付义务。吴菊花认可朱杰提供的证据及证明目的。朱荣泉提供三份张生方从丹阳市公安局交通警察大队事故处理中队领取刘路明赔偿朱云忠家属总计330000元的收条复印件及张生方出具的情况说明。情况说明的内容为:其是丹阳市司徒镇马陵村委会工作人员，帮助处理朱云忠交通事故，后赔偿款转交给朱杰。证明朱杰收到朱云忠的赔偿款，故朱杰应承担给付义务。朱杰对朱荣泉提供的证据的真实性无异议。朱杰认为已将收到的朱云忠实际所得的赔偿款转交给吴菊花，其不应再向朱荣泉给付款项。吴菊花认可朱杰的观点。在二审审理中，朱荣泉、朱杰、吴菊花均认可一审法院作出的（2015）丹民初字第1080号民事判决赔偿款120000元由吴菊花领取。本院认为，朱杰未提供证据证明其为处理本案的交通事故支付30000元的律师费，故朱杰认为一审法院未扣除支付处理交通事故的律师费30000元不当的上诉理由，不能成立。朱杰领取了朱云忠的赔偿款，其就应当按朱荣泉应得的份额给付。尽管朱杰有向吴菊花转款的行为，但该转款行为并不免除其向朱荣泉给付赔偿款的义务。因此，朱杰认为一审法院判决朱杰给付不当的上诉理由，不能成立。2015年3月16日，朱云忠家属与肇事方签订交通事故损害赔偿协议，确定由刘路明一次性赔偿朱云忠家属330000元。该赔偿协议中包含被抚养人生活费，此系当事人自主处分权利，应当予以确认。朱杰认为一审法院判决给付朱荣泉被抚养人生活费不当的上诉理由，不能成立。鉴于，朱云忠的赔偿款分别由朱杰、吴菊花领取，故朱荣泉主张的款项应由朱杰、吴菊花根据实际领取的数额及朱荣泉应得的份额予以给付。一审法院所作判决应作相应变更。吴菊花应给付朱荣泉31499.22元(120000×100292.92÷382077.7),朱杰应给付朱荣泉68793.7元(262077.7×100292.92÷382077.7)。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：一、维持丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6019号民事判决第二项。二、变更丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6019号民事判决第一项为：吴菊花于本判决生效后十日内给付朱荣泉31499.22元、朱杰于本判决生效后十日内给付朱荣泉68793.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1525元，由朱荣泉负担300元，由吴菊花负担425元、朱杰负担800元（此款朱荣泉已垫付，由吴菊花、朱杰连同应付款项一并给付朱荣泉）。二审案件受理费2306元，由朱杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 甦审 判 员 张 剑代理审判员 田 原二〇一七年一月十九日书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0403民初10号原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。法定代表人：吴武元，该公司经理。委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。被告：梁炳雄，男，1952年1月9日出生，汉族，住梧州市。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告梁炳雄物业服务合同纠纷一案，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃青青二〇一七年一月十三日书 记 员  姜婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院支 付 令（2016）桂1481民督2号申请人:曹华斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被申请人:胡永炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。申请人曹华斌于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人曹华斌称，2016年至今，被申请人胡永炜雇佣申请人曹华斌在其开设的红木加工厂做工，被申请人胡永炜每月按照申请人曹华斌完成的工作量支付工资。2016年11月，申请人曹华斌已经按照被申请人胡永炜的要求完成了工作，但被申请人胡永炜至今未支付申请人曹华斌工资21150元。申请人曹华斌提交三张送货单以证实其主张，其中一张送货单备注一栏上记载有“以上款项21150元为申请人曹华斌2016年11月份的工资”的内容，并有被申请人胡永炜的署名。要求被申请人胡永炜给付申请人曹华斌欠款21150元。本院经审查认为，申请人曹华斌的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡永炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹华斌人民币21150元。申请费110元，由被申请人胡永炜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴桂陵二〇一七年一月十日书记员  吴学娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2402号原告：杨某，女，1973年6月25日生，汉族，农民，原籍陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，男，1970年1月1日生，汉族，农民，原籍渑池县洪阳镇上庄村*组*号，现住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告杨某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人关伟波、被告黄某及其委托诉讼代理人胡青峰、王二正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还购房款100000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2007年原、被告在苏州相识，并在上海同居生活七年。2014年返回被告老家渑池县准备结婚，双方共同出资在渑池县××镇市场街南口太平洋服饰商场后购买住房一套（中单元5楼西户），并装修入住至2014处年底。后因双方发生矛盾，原告回老家陕西居住。原告要求被告退还购房款100000元，被告以种种理由推托不还，故向法院起诉。被告黄某辩称，与原告同居并购买房屋属实，但购房款共计110000元原告没有出资，原告诉称其出资100000元不属实。被告给原告出具的100000元的证明条，是处于原告以不给被告结婚、引产已怀上的孩子相威胁为由，无奈出具的，不是真实意思的表示。且被告目前经济困难，所购房屋已用于低顶债务，无钱给付原告。综上，原告的诉求没有依据，应依法驳回。原告杨某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、证明一份；3、短信影印件14页。以证明其诉求能够成立。被告黄某向本院提交的证据材料有：1、购房协议复印件一份；2、收据复印件一份；3、房屋抵债协议复印件一份；4、黄平江、刘海峰、黄富营、郭元昌证明材料各一份；5、王振华、黄平江、刘海峰、黄富营、郭元昌证人证言各一份。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2007年，原告杨某与被告黄某在江苏省苏州市打工时相识，同年六月建立恋爱关系，并在上海开始同居生活。2013年8月，双方返回被告黄某老家渑池县准备结婚，2013年8月1日原、被告协商后，以被告黄某的名义在渑池县××镇市场街南口太平洋服饰商场后的住宅楼处，购买住房一套（中单元5楼西户）。该住房面积94平方米，房款110000元，系双方共同出资。2014年11月15号，被告黄某为取得原告杨某的信任，给其出具证明条一份，载明：“今有黄某因让杨某母子来渑池想买房结婚，买房本是男方的事，只是买房资金不够杨某垫付人民币以及以后生活费共计拾万元整，如果黄某以后对不起杨某，卖房款有杨某拾万元”。2014年2月，原、被告双方发生矛盾，原告杨某回老家陕西居住，2014年3月双方经协商解除同居关系。关于返还购房款的问题，双方争执不下，原告杨某遂于2016年11月2日向本院起诉。另查明：被告黄某于××××年××月与案外人王希红登记结婚，婚后居住在原、被告共同购买的房屋内，该房屋目前没有办理产权登记，且被告黄某于2015年10月8日与案外人王振华签订房屋抵债协议一份，以该房屋抵顶其债务。本院认为，原告杨某与被告黄某在同居生活期间，共同出资购买住房一套，价值110000元，由原告提交的证明条、被告提交的购房协议及双方庭审中的陈述可以证实。现原告杨某与被告解除同居关系后，要求分割共同出资购买的住房，符合法律规定，本院予以支持。该住房目前由被告黄某实际占有和居住，且被告已将该住房用以向他人抵债，同时原告也不主张使用和占有该住房，故该住房应有被告黄某继续占有和使用，被告黄某应按该住房的实际价值及原告对该住房的占有份额给原告杨某予以补偿。关于补偿的数额，因双方没有提交该住房现有价值的相关证据，应依照购买价110000元确定；双方对该住房的占有份额，因各执一词，且提交的证据也不能确定购房时的出资情况，本院无法确定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，按共同共有认定。被告黄某辩称，购买的住房原告没有出资，给原告出具的证明条不是其真实意思的表示，原告的诉求没有依据应予驳回。经本院查证，被告的主张与案件事实不符，其主张不符合法律规定，不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十八条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告黄某共同购买的位于渑池县城关镇市场街南口太平洋服饰商场后住宅楼中单元5楼西户住房一套，由被告黄某占有和使用（自行办理产权手续），被告黄某补偿原告杨某55000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担517.5元，被告黄某负担632.5元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一七年一月六日书记员  范燕燕
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2017）皖0403刑初68号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2017年01月19日起诉来院的被告人姚某危险驾驶一案，本院于2017年01月20日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人姚某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。附：公安侦查卷壹册二〇一七年一月二十四日
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3103号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告陈飞偿还原告借款本金488842.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月17日，利息53748.45元、罚息6913.19元、复利4589.18元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费4024元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告陈飞向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告陈飞50万元授信额度，同时与被告陈飞签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈飞未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年8月17日，被告陈飞尚欠原告借款本金488842.91元、利息53748.45元、罚息6913.19元、复利4589.18元。被告陈飞未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告陈飞基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告陈飞之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年8月17日，被告陈飞尚欠原告借款本金488842.91元、利息53748.45元、罚息6913.19元、复利4589.18元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费4024元。被告陈飞未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈飞未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月10日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙代理本案诉讼，并于2016年10月10日支付了律师代理费4024元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈飞签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈飞未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈飞承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈飞依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈飞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金488842.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月17日，已结欠借款本金488842.91元、利息53748.45元、罚息6913.19元、复利4589.18元；2016年8月18日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费4024元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元、公告费560元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  詹 凯人民陪审员  施 厦二〇一七年一月九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初7272号原告：毛占广，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴志来，男，49岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宋友，男，45岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理毛占广与裴志来、宋友运输合同纠纷一案中，原告毛占广于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛占广撤回起诉。案件受理费57元，邮寄费44元，合计101元，由原告毛占广负担。审判员  于爱国二〇一七年一月十九日书记员  于晓泽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7155号原告兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人王兴宇、王荣（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被告许建红，男，1963年4月16日生，住兴化市。被告吉忙兰，女，1963年4月27日生，住兴化市。被告兴化市恒通金属制品厂，住所地兴化市，组织机构代码59396099-7.法定代表人，许建红。被告徐元龙，男，1965年11月24日生，居民身份证号码3210831965********，汉族，住兴化市张郭镇同济村徐秤*组*号。被告徐美，男，1970年7月6日生，住兴化市。原告兴化市张郭镇人民政府诉被告许建红、吉忙兰、兴化市恒通金属制品厂、徐元龙、徐美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴宇、被告徐元龙到庭参加诉讼，被告许建红、吉忙兰、兴化市恒通金属制品厂、徐美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市张郭镇人民政府诉称，被告许建红与被告吉忙兰为夫妻关系。2014年3月25日，被告许建红向原告借款20万元，约定月利率1.08%；约定还款时间为2014年8月24日。被告兴化市恒建金属制品厂、徐元龙、徐美为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告许建红仅偿还借款本金5万元及2016年8月20日之前的利息。现起诉要求判令：1、被告许建红偿还借款15万元及其利息（自2016年8月2日起至实际归还之日按月利率1.08%计算）；2、被告吉忙兰、兴化市恒通金属制品厂、徐元龙、徐美对上述借款本息承担连带清偿责任；3、五被告共同承担案件受理费及律师费1万元。被告徐元龙辩称，我订立过还款计划，并且我已经按照还款计划在履行，我作为担保人已经尽到我的责任，我只能按照我的能力还款结息。被告被告许建红、吉忙兰、兴化市恒通金属制品厂、徐美未答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告许建红向原告借款20万元，由被告兴化市恒通金属制品厂、徐元龙、徐美提供连带责任担保，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月25日至2014年8月24日，月利率10.8‰，保证人承担连带担保责任，保证期为借款到期后2年内。如发生诉讼，债务人、担保人还需承担实现债权费用、包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，原告下属财政资金办理处将借款交付给被告许建红。借款到期后，被告徐元龙分批偿还原告本金5万元，并结清了2016年8月20日之前的利息。因被告逾期未全部偿还借款本息，原告于2016年8月24日向本院提起本案诉讼。2016年8月24日，张郭镇政府为本起诉讼委托江苏道和道律师事务所律师担任本案委托诉讼代理人，约定律师代理费1万元，但未实际支付。另查明，被告许建红与被告吉忙兰于2011年10月24日补办结婚登记。本案债务发生在许建红、吉忙兰夫妻关系存续期间。再查明，被告兴化市恒通金属制品厂成立于2012年3月16日，为个人独资企业，投资人许建红。又查明，1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭镇资金办，明确张郭镇资金办为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。上述事实，有原告提供的借条、支票存根、婚姻登记档案信息、委托代理人合同、工商登记信息、催款通知书、还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动和借贷金融业务。被告许建红于2014年3月25日向原告借款20万元，并由被告兴化市恒通金属制品厂、徐元龙、徐美提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述出借款项来源于张郭资金办，张郭镇政府以其下属张郭资金办的资金对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》和中国人民银行《贷款通则》的有关规定，故原告张郭镇人民政府与被告许建红、兴化市恒通金属制品厂、徐元龙、徐美所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，故被告许建红应当向张郭镇人民政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定借款人承担资金实际占用期间按年利率6%计算的利息。2、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。3、许建红与吉忙兰系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，吉忙兰未举证证明案涉债务为许建红的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，吉忙兰应当对上述债务承担共同偿还责任。4、张郭镇政府主张的律师代理费，因未实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建红、吉忙兰应于本判决发生法律效力之日起3日内共同返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金15万元元并支付资金占用期间的利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，以本金15万元按年利率6%计算）。二、被告兴化市恒通金属制品厂、徐元龙、徐美对被告许建红应按本判决第一条履行给付义务中不能清偿的部分共同承担三分之一的赔偿责任。三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告张郭镇政府负担110元，被告许建红、吉忙兰负担3390元。被告兴化市恒通金属制品厂、徐元龙、徐美对被告许建红应负担的履行义务中不能给付部分承担三分之一的给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  姚永寿人民陪审员  韩宝贵二〇一七年一月十三日书 记 员  徐 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保985号申请人湖南友和商旅服务有限公司诉被申请人汩罗金龙环保再生资源有限公司合同纠纷一案，申请人湖南友和商旅服务有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年一月三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0243刑初10号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人何永正，男，1975年8月17日出生，住重庆市涪陵区。因犯故意伤害罪，于1996年10月29日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2007年11月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年3月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪，于2013年5月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人何永正犯盗窃罪，于2016年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人何永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月21日，被告人何永正在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道河堡街农业银行营业厅附近，趁被害人罗某不备将其包内的一部华为P9手机扒走。同日，被告人何永正在彭水县汉葭街道大转盘邮政银行附近，趁被害人王某1不备将其包内的一部步步高X7手机扒走，随后被王某1发现并被扭送至彭水县公安局汉葭派出所。案发后，被盗手机已被追回。经鉴定，被害人罗某被扒窃手机价值人民币2430元，被害人王某1被扒窃手机价值人民币4803元。另查明：被告人何永正因犯故意伤害罪，于1996年10月29日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2007年11月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年3月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪，于2013年5月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。还查明：被告人何永正因盗窃被害人王某1手机，于2016年11月21日被彭水县公安局处以十五日行政拘留并执行完毕，后于2017年1月20日撤销该行政处罚。上述事实，被告人何永正在庭审中无异议，并有被害人王某1、罗某的陈述；证人王某2、赵某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、出警情况说明、办案情况说明、发票、涉案财物价格鉴定结论书；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书；何永正的供述及辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何永正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何永正在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。何永正到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。部分被盗赃物被追回，对其予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何永正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2016年12月6日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效十日内缴清。）二、责令被告人何永正于判决生效后十日内退赔被害人罗某人民币2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一七年一月二十三日书记员  吴 维
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1350号之四申请执行人：章道银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：章睿，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：张瑶瑶，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：周光普，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：宋敬兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：翟必留，男，住址不祥。被执行人：向从莲，女，住址不祥。本院在执行章道银、章睿、章瑶瑶、周光普、宋敬兰与翟必留、向从莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即支付申请人赔偿款223369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人翟必留、向从莲存款223369元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年一月二十二日书记员  汤 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1135号申请执行人朱某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人朱某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审14号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：饶仙成，男，1981年12月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：饶美君，女，1981年5月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第319号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月14日作出常计生征字（2016）第319号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月14日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月14日缴纳社会抚养费36000元，申请执行人于2016年10月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款15436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月14日作出的常计生征字（2016）第319号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十一日书 记 员  范 茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0603民初628号原告：李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。被告：桂林恒固投资有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路盛景中心1单元9层14号。法定代表人：祝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国，女，1973年9月27日出生，汉族，该公司会计，住桂林叠彩区。第三人:广西松沅金花茶研发有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人：马靖。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。原告李有文诉被告桂林恒固投资有限公司、第三人广西松沅金花茶研发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。原告李有文于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有文撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告李有文负担。审判长  张健平审判员  黄淑玲审判员  禤立平二〇一七年一月十日书记员  梁炉丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32547号原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：昆山润华商业有限公司上海闵行分公司，营业场所上海市闵行区。被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。原告夏雷与被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏雷撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年一月三日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1798号之一申请执行人黄丽云，女，汉族，1952年3月4日出生，住厦门市湖里区。委托代理人黄紫晶、高仕钦（实习），福建明嘉律师事务所律师。被执行人郑国卿，男，汉族，1969年8月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人沈小梅，女，汉族，1971年7月6日出生，住厦门市湖里区。申请执行人黄丽云与被执行人郑国卿、沈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0206民初3894号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人郑国卿名下房产，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月5日作出的（2015）湖民初字第4138号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初22号原告：胡永红，女，1973年9月14日出生，住四川省富顺县。被告：肖体云，男，1968年3月8日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告胡永红诉被告肖体云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡永红撤回对被告肖体云的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告胡永红负担。审判员  郑伟二〇一七年一月二十三日书记员  何娟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更35号罪犯熊三安，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人熊三安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月14日作出（2014）赣刑三复字第11号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯熊三安在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯熊三安因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付江西省赣西监狱执行后，该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯熊三安在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯熊三安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更3号罪犯刘旭，男，1989年6月30日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省安化县人民法院于2012年12月5日作出（2012）安法刑初字第333号刑事判决，以被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年9月10日止。执行机关岳阳监狱又于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘旭在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘旭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘旭在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈倩雅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1763号申请执行人：建平县东城街道北三家村村民委员会，住所地建平县。法定代表人：樊洪成，主任。被申请执行人：任亚贺，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县东城街道北三家村村民委员会与被申请执行人任亚贺土地补偿费分配纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）辽13民再20号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人任亚贺暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1763号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月二十二日书记员  李晓飞
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3052号原告：谢加国，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省。被告：陈美丽，女，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省。原告谢加国诉被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加国到庭参加诉讼，被告陈美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢加国诉称：原告与被告陈美丽系朋友关系。2016年3月31日被告以房屋装修为由向原告借款22000元，并答应房子卖掉就还钱。结果被告房子卖掉后不但没还钱，还失去音讯，至今下落不明。原告为此诉诸法院，要求被告归还借款22000元。为证明自己所主张的事实，原告谢加国向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈美丽未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提供的借条予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告谢加国和被告陈美丽之间存在合法的借贷关系，被告出具借条确认借款事实，理应按时归还借款。原告的诉请理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美丽返还原告谢加国借22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告陈美丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄元忠人民陪审员  徐春燕人民陪审员  庄琦芬二〇一七年一月十九日代书 记员  何园园
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催226号申请人：苏州优教通信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路483号苏州工投科技创业园内7号楼7220室。法定代表人：褚玉兰，总经理。委托代理人：陈文勇，该公司销售经理。申请人苏州优教通信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州优教通信息科技有限公司持有的号码为3140005128852550、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州优教通信息科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州优教通信息科技有限公司负担。审判长 钱 国 平审判员 杨 春 琴审判员 陈���萍二〇一七年一月二十日书记员 葛 凤 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：陈荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商彦鹏，男，1959年3月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人商彦鹏劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与商彦鹏签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日商彦鹏离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。商彦鹏于2013年7月与平泉县兴隆源矿业有限公司建立了劳动关系，该公司为商彦鹏缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，商彦鹏隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实和与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的商彦鹏在协议约定期限内与其他用人单位存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付商彦鹏生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付商彦鹏生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向商彦鹏全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付商彦鹏生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与商彦鹏自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。商彦鹏提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与商彦鹏于2010年6月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，兴隆矿业公司与商彦鹏自2010年6月至2015年1月16日间存在劳动关系。兴隆矿业公司主张商彦鹏于2013年7月与平泉县兴隆源矿业有限公司建立劳动关系且该公司还为商彦鹏缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定在兴隆矿业公司因故临时放假期间“乙方（商彦鹏）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的平泉县兴隆源矿业有限公司为商彦鹏缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与商彦鹏劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日商彦鹏与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为商彦鹏放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付商彦鹏双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司主张因其未恢复生产、商彦鹏未再到其处工作，不应向商彦鹏发放生活费的主张不能成立。（三）兴隆矿业公司与商彦鹏签订的《劳动合同》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与商彦鹏的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付商彦鹏相应的经济补偿金，并无不当。（四）因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，商彦鹏申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司主张原审判决适用法律错误，缺乏事实及法律依据。综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  王 靖审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年一月十七日书 记 员  王 惠
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审43号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：刘秀杰。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3190号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以刘秀杰在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建鸡房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3190号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用2205平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘秀杰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3190号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘秀杰十五日内自行拆除在非法占用2205平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终300号上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。被上诉人（原审原告）：刘婧，女1982年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人刘婧民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年一月十八日书记员 王丹红
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3351号原告：于东华。被告：李德新。本院在审理原告于东华与被告李德新合伙协议纠纷一案中，原告于东华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于东华撤回对被告李德新的起诉。案件受理费213元，由原告于东华负担。审 判 长  牛英涛代理审判员  任晓凡人民陪审员  刘 迎二〇一七年一月二十五日书 记 员  张晓婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初150号原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：车金城，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。被告：马晓丽，住伊宁市。本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告马晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。审判员  高峻二〇一七年一月六日书记员  张晶
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2442号原告李兴云，男，1977年4月3日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村民委员会村民，住邵武市。被告章立峰，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。原告李兴云与被告章立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴云到庭参加诉讼，被告章立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴云向本院提出诉讼请求为：1、被告章立峰支付原告李兴云货款252,400元；2、本案诉讼费用由被告章立峰承担。事实和理由：2015年12月至2016年5月，被告章立峰多次向原告购买一次性筷子。2016年6月15日经双方结算，被告章立峰出具欠条确认欠原告货款252,400元。事后，该款经原告多次催索，被告拒不支付。被告章立峰未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告李兴云举有货款清单及结算欠条一份，拟证明被告欠原告货款252,400元的事实。被告章立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。庭审中被告章立峰未举证。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2015年12月至2016年5月，被告章立峰多次向原告购买一次性筷子。2016年6月15日经双方结算，被告章立峰出具欠条确认欠原告货款252,400元。事后，该款经原告多次催索，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告章立峰向原告李兴云购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”;第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在出具结算欠条后及时向原告李兴云支付货款，故原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告章立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章立峰应支付原告李兴云货款252,400元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,086元，由被告章立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭贻华人民陪审员  章建姬人民陪审员  吴进建二〇一七年一月十九日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1687号之一原告（反诉被告）：徐向国，男，1974年06月15日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦敬华，女，1977年5月10日生，汉族，系原告妻子，住东营市河口区。被告（反诉原告）：张霞，女，1978年8月22日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张光伟，男，1977年2月24日生，与张霞系夫妻关系，住东营市东营区。被告（反诉原告）：石园园，女，1984年10月10日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马强，男，1985年8月10日生,与石园园系夫妻关系，现住东营市东营区。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。原告（反诉被告）徐向国诉被告（反诉原告）张霞、被告（反诉原告）石园园合伙协议纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一七年一月十日书记员  袁盼盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执2003号申请执行人：常某，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：兰某1，男，1970年5月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：兰某2，男，1971年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，1947年4月22日生，汉族，住汝州市，系兰某3、兰某4之母。关于申请执行人常某申请执行兰某1、兰某2、郭某合同纠纷一案，本院（2016）豫0482民初32号民事判决书已经生效，但被执行人兰某5、兰某6、郭某至今未履行还款义务。执行中查明：被执行人兰某7在汝州市钟楼办事处有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰某8、兰某9、郭某在汝州市钟楼办事处拐李村的土地补偿款，限额500000元（伍拾万元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年一月四日书记员  赵乐乐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5329号原告：丁玮，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县城东环路北段西侧。负责人：姜辉，经理。委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。原告丁玮与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，2016年10月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玮的委托代理人任辉、被告财保兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险、第三者责任险等附加不计免赔。合同签订后，原告严格按合同约定履行。2016年9月9日6时许，李伯平驾驶保险车辆行驶至事故地点，与卜庆伟驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H6C**挂号车相撞，造成鲁Ｑ×××××号车受损的事故。经交警认定李伯平无事故责任。被告财保兰陵支公司辩称，投保属实。涉案车辆在本次事故中无责任，原告应当向侵权人主张损失。原告没有向侵权人索赔，直接起诉，扩大的损失评估费、诉讼费等由其自行承担。经审理查明，原告是鲁Ｑ×××××号车车主。2015年11月12日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同。其中：机动车损失保险170400元，并投保不计免赔。保险期限为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。2016年9月9日6时许，李伯平驾驶保险车辆行驶至国道206线518公里处，与卜庆伟驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H6C**挂车牵引车相撞，造成鲁Ｑ×××××号车受损的事故。经交警认定卜庆伟负事故的全部责任，李伯平无事故责任。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为128120元，评估费2600元。原告提供发票1000元，证明支付施救费，发票显示为施救费，被告有异议，未提供反驳证据证明。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费、评估报告、评估费发票等认定，其材料均经庭审质证认定，并记录在卷。本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号车的车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告作为实际车主和被保险人对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值128120元，被告有异议，认为评估价格过高。该鉴定系原告申请本院技术室委托评估机构评估，被告未提出有异议的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以评估价值128120元予以确认。原告支付的车辆评估费、施救费，系为减少和查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。原告提交的证明施救费的发票，被告未提出反驳证据证明，对原告主张赔偿施救费1000元，本院应予支持。因原告投保了不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔偿后可另行行使追偿权。因此，被告辩称投保车辆无事故责任，不同意赔偿的答辩理由，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在保险责任限额内赔付原告丁玮车辆损失128120元、评估费2600元、施救费1000元，合计131720元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告丁玮的其他诉讼请求。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5329号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告丁玮负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担1464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一七年一月十二日书记员  李星星
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初36号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人蒲某某，男，1990年5月23日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，济南市易控科技发展有限公司职员，住济南市历城区，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年7月25日21时58分许，被告人蒲某某酒后驾驶鲁A0XX**号小型轿车沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，当行至化肥厂宿舍门口处时，被执勤民警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人蒲某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孔某某、杨某某、王某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、公安机关出具的被告人蒲某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蒲某某归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙秉凯二〇一七年一月二十四日书记员  刘延飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1599号原告：陈沂，男，1977年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区被告：吴志伟，男，1983年1月12日生，汉族，住南昌市西湖区原告陈沂诉被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沂到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈沂诉称：2014年10月，原告和被告在南昌通过同事介绍认识与客户认识，并且被告之前通过几次借款，按时归还本息，取得了原告的信任。后被告吴志伟于2015年1月26日和2015年2月3日，先后2次向被告借款450000元和460000元，并且有转款凭证及借款凭证。依据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约履行还款义务。原告现要求被告归还全部借款，依据《中国人民共和国民事诉讼法》向法院起诉，请求依法判令：一被告返还原告借款910000元；二、被告支付借款利息100000元；三、被告承担本案的诉讼费。原告提交了如下证据：证据一、借条两份及相应的网银转账记录和银行流水单，证明被告分两次向我借款91万元的事实。证据二、证人衷安出庭作证，证明原告借给被告吴志伟的钱是通过衷安的账户转给被告的。被告吴志伟未出庭答辩也未提交证据。经审理查明：2014年10月，原告和被告在南昌通过同事介绍认识与客户认识。2015年1月26日，被告吴志伟向原告借款450000元并出具借条一张，载明：“出借人借给吴志伟人民币伍拾万元，期限自2015年1月26日至2015年2月16日”。同日，原告陈沂通过衷安的中国银行卡（卡号：62×××74）向被告吴志伟的中国银行卡（卡号为62×××46）转账45万元。2015年2月3日，原告再次通过衷安的中国银行卡（卡号：62×××74）向被告吴志伟的中国银行卡（卡号为62×××46）转账46万元。2015年2月13日，被告吴志伟向原告出具借条一份，载明：“出借人借给吴志伟人民币伍拾万元，全部本息于2015年2月13日一次性偿还。”被告在取得上述91万元借款后，未按约履行还款义务。原告诉至法院，要求依法处理。另查明，衷安系原告陈沂的朋友，与被告吴志伟并不认识。再查明，衷安卡号为62×××74的中国银行卡账号为20×××12。该卡已于2016年6月9日销户。被告吴志伟卡号为62×××46的中国银���卡账号为20×××02。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告陈沂与被告吴志伟之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。现原告向本庭举证的借条、转账凭证符合实践合同的要件，原告陈沂先后两次共借款91万元给被告吴志伟，本院予以确认。被告未按约履行自己的还款义务应对本案纠纷的酿成承担全部责任。原告要求被告返还91万元借款的诉求，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明原、被告双方约定过利息，故原告要求被告支付10万元利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志伟于本判决生效之日起十日内向原告陈沂归还借款91万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈沂预交的案件受理费13890元，由被告吴志伟承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南���市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 黄 园二〇一七年一月二日书记员 万追星
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执恢2号申请执行人：唐某某，女，土家族。被执行人：乔某某，男，土家族。本院立案执行的申请执行人唐某某与被执行人乔某某离婚纠纷一案，被执行人乔传元已将欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许二某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。一审被告：平度市凤台街道办事处后许家村民委员会。法定代表人：许晓芳，村委会主任。再审申请人许某某因与被申请人许二某、李某某，一审被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:1、许某某所称的新的证据，系许焕山等人的证人证言，该等证人在原审已经存在，许某某应当向原审申请证人出庭作证。故，该等证据不是法律规定的新的证据，对许某某的该项申请事由，本院不予审查。2、许二某租用许某某的两个鸡棚，并申请证人证明其中一个鸡棚坍塌，由许二某扩建。故，依据双方约定谁建谁拥有补偿款的约定，一审对鸡棚的补偿款予以分割，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年一月十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3347号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：刘永琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告刘永琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费77元，减半收取38.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 林 晖二〇一七年一月十七日书 记 员 沈吉丹
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初3号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人何某某，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年8月6日因无证驾驶被行政拘留15日。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2016年8月6日8时许，被告人何某某无证驾驶无牌照三轮汽车沿平路庙街道由东向西倒车时与同方向行走的宋某某发生碰撞，致使被害人宋某某重度颅脑损伤而当场死亡。肇事后，被告人何某某及时拨打了急救电话，证人王运喜拨打了报警电话。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字[2016]332号道路交通事故认定书认定，被告人何某某负事故的全部责任，宋某某无责任。本案在侦查阶段，被告人何某某赔偿死者宋某某家属经济损失15万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，建议判处被告人何某某有期徒刑一年至一年十个月。上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有证人王运喜、刘蒲州、王风云的证言，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字442号死亡鉴定结论书，蒲城县医院120接诊记录复印件，交通事故接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息证明，宋某某死亡注销证明，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第332号交通事故责任认定书，视频光盘，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，协议书，谅解书，支款凭证，收条，户籍证明及平时表现证明，被告人何某某的供述可证实，足以定案。本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人何某某肇事后及时拨打急救电话，未离开案发现场，应认定有自首情节，庭审中认罪态度较好，已赔偿死者家属经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局社区评估报告，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晗露二〇一七年一月十八日书记员  张红影
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民催1号申请人开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇城西路。法定代表人易成菊，该社理事长。委托代理人陈洁，开阳县农村信用合作联社职工，一般代理。申请人开阳县农村信用合作联社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行承兑汇票作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人开阳县农村信用合作联社持有的票面号码为4020005127305145、出票日期为贰零壹陆年零叁月叁拾壹日、出票金额为壹佰万元整、出票人为贵州鸿盛业贸易有限公司、收款人为深圳市奥特鸿达科技有限公司、汇票到期日为贰零壹陆年零玖月贰拾玖日、背书单位依次为陕西北元化工集团有限公司、神木县金泰镁业化工有限公司、陕西榆林能源集团煤炭进出口有限公司、榆林市杨伙盘煤矿、付款行为开阳县农村信用合作联社磷都分社的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人开阳县农村信用合作联社有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐信勇审判员  蒲 田审判员  刘有才二〇一七年一月十七日书记员  杨 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保155号申请人王文基，男，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市。委托代理人马丽,河南有道律师事务所律师,特别授权。委托代理人乔鹏飞,河南有道律师事务所实习律师,特别授权。被申请人ＸＸ国，男，汉族，1956年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人陈君，男，汉族，1985年9月8日出生，住郑州市金水区。被申请人幸国雄，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省兴宁市。申请人王万宗因民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸ国、陈君、幸国雄的银行存款人民币1482572元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王思思提供其所有的位于郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1007号（郑房权证：15××44）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王思思所有的位于郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1007号（郑房权证：15××44）房产房产一套。二、冻结被申请人ＸＸ国、陈君、幸国雄的银行存款人民币1482572元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十三日书记员  张瑞玲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初3号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨昌贵，男，1991年6月23日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年10月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人常锡发，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院于2017年1月4日以文检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人杨昌贵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人杨昌贵及其辩护人张玉、常锡发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年9月18日17时20分许，被告人杨昌贵在文山市开化街道办事处稷丰大厦前公交车站处将熊某2骗至佛寿寺旁一拆迁房处抢劫了熊某2的350元现金人民币、一部白色的VIVO手机、一部价值人民币260元的白色恒语手机。白色恒语手机已经发还被害人。2.2016年9月27日15时许，被告人杨昌贵在文山市开化街道办事处双桥花园惠祥大厦楼下将熊某1骗至文山市开化街道办事处建设街19号前抢劫了熊某1的200元现金人民币及一部白色OPPO手机。上述事实，被告人杨昌贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、现场检测报告，证人万某的证言，被害人熊某1、熊某2的陈述，被告人杨昌贵的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌贵以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨昌贵自愿认罪，可酌情从轻处罚；以弱势群体为犯罪对象，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨昌贵的辩护人建议对杨昌贵判处三年有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人杨昌贵犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人杨昌贵的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王 娟人民陪审员  杨 洁二〇一七年一月二十三日书 记 员  倪 焘