贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初904号原告江口县梵净山客运有限公司，住所地：贵州省江口县双江镇梵净山南路。法定代表人李浩，系该公司经理。委托诉讼代理人聂扬，贵州泽富律师事务所律师。被告陈飞龙，男。法定代表人况任生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。法定代表人柴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师。原告江口县梵净山客运有限公司与被告陈飞龙、万载县宏兴汽车运输有限公司（以下简称万载宏兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称中国人民财保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江口县梵净山客运有限公司委托诉讼代理人聂扬、被告万载宏兴运输公司委托诉讼代理人艾雪珍、被告中国人民财保河东支公司委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口梵净山客运有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告车辆修理费8008.17元及营运损失98024元，共计106032.17元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日18时09分，被告陈飞龙驾驶被告万载宏兴运输公司所有的车牌为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由铜仁市碧江区往江口方向行驶，行至305省道45KM+300m处，在超越停放在前方道路右侧的车辆时，其车头左侧与相对方向行驶来的由吴勇驾驶的原告江口梵净山客运有限公司所有的贵Ｄ×××××号中型普通客车车头左侧发生碰撞，造成一起驾驶员吴勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经江口县公安局交通警察大队作出江交认字［2015］第15072号道路交通事故认定书，认定被告陈飞龙承担此次事故的主要责任，吴勇承担次要责任。被告陈飞龙驾驶的赣Ｃ×××××号肇事车辆在被告中国人民财保河东支公司处投保。贵Ｄ×××××号中型普通客车是原告依法承包给江口世纪阳光幼儿园使用的车辆，由江口世纪阳光幼儿园按月向原告缴纳承包费253元。事故发生后���原告向江口恒通公交汽车有限责任公司租赁汽车交付给江口世纪阳光幼儿园使用，每月汽车包车费12000元，租期为8个月。依据相关法律规定，三被告应当赔偿原告车辆修理费8008.17元及营运损失98024元，共计106032.17元。被告陈飞龙未答辩。被告万载宏兴运输公司作出书面答辩：1、赣Ｃ×××××号车辆是被告陈飞龙向我公司融资租赁的，事故发生时，答辩人只是该车的登记车主，不是本案的侵权人，依法不承担赔偿责任。2、本次交通事故中，被告陈飞龙负事故的主要责任，所以本案原告的合法损失应按事故责任的比例承担。3、事故发生后，答辩人垫付了5000元修理费。4、原告的停运损失过高，计算周期过长，修车时间依法应以11天为限，请求法庭依法核减，对不合理不合法部分不予支持。5、事故��辆赣Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔第三者险，事故发生在保险期内，所以原告的损失由保险公司承担，答辩人垫付的5000元修理费应在保险理赔款中返还给答辩人。被告中国人民财保河东支公司承认涉案车辆确实是在我公司投保了交强险和100万元的商业险，事故也是发生在保险期间，针对原告的诉讼请求我公司认为应当按照证据和责任进行划分。对于停运损失计算过高并且不合理，同时停运损失属于间接损失不在保险公司的赔偿范围，且认为车辆拖延修理期限所产生的损失应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原���提交的4号证中2015年11月28日和12月24日的收款凭证，是江口世纪阳光幼儿园向江口恒通公交汽车有限责任公司租赁汽车交付包车费的单据，与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告万载宏兴运输公司提交的为贵Ｄ×××××号客车垫付了5000元修理费收据。原告对收条的真实性有异议，其认为收条上无任何修理厂的签章及未载明车牌号。本院认为该证据不能证明所支付的款项系贵Ｄ×××××号客车的修理费，与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月原告将贵Ｄ×××××号客车以每月253元承包给江口世纪阳光幼儿园使用。2015年11月27日18时，被告陈飞龙驾驶被告万载县宏兴运输公司所有的赣Ｃ×××××号货车,在305省道45Km十300m处，在超车过程中与吴勇驾驶的江口梵净山客运有限公司所有的贵Ｄ×××××号���车发生碰撞,造成两车不同程度损坏。经江口县公安局交通警察大队认定，被告陈飞龙承担本次事故的主要责任，吴勇承担次要责任。2016年7月14日中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司对贵Ｄ×××××进行定损8008.17元，定损当天，该车辆被送往江口鹏达汽车修理厂维修十一天，用去修理费8008.17元。另，被告陈飞龙驾驶的赣Ｃ×××××号货车在中国财保河东支公司投保交强险和100万元的商业险。本院认为，原告在本案中主张赔偿修车费8008.17元的诉讼请求，二被告均未提出异议，承认原告的修车事实和修车费用，其事实清楚，本院依法予以确认。关于原告提出的营运损失，经查，原告以客运车辆承包经营合同形式将贵Ｄ×××××号客车承包给了江口世纪阳光幼儿园使用，每月收取承包费253元，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿的规定，故原告提出贵Ｄ×××××号客车在维修期间的营运损失，本院依法予以支持。鉴于贵Ｄ×××××号客车7个月17天才得以维修的主要原因是被告中国人民财保河东支公司未能及时定损所造成，故营运损失应在交强险限额内赔偿，其标准按原告向法庭提交的客运车辆承包经营合同约定的每月承包费253元计算，即241天×8.4元＝2024.40元。在此次交通事故中被告万载宏兴运输公司作为赣Ｃ×××××号货车的车主，已在被告中国人民财保河东支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定”，原告主张的各项合理费用，应由被告中国人民财保河东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告江口梵净山客运有限公司汽车修理费、车辆停运损失共计10032.57元。上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告江口梵净山客运有限公司承担1080元，被告万载县宏兴汽车运输有限公司承担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈兴无二〇一七年一月二十四日代理书记员  朱昶燃