山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初3320号原告刘秀珍，系受害人杨京义之妻。原告杨守军，系受害人杨京义之子。两原告委托诉讼代理人王树勇，山东春水律师事务所律师。被告张树宾。被告张建华。被告安丘市万鑫物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村，统一社会信用代码：9137078406299977XX1-1。法定代表人：陈洪娟，董事长。委托诉讼代理人李向东，该单位职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。负责人：徐效华，经理。委托诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告刘秀珍、杨守军与被告张树宾、张建华、安丘市万鑫物流有限公司（以下简称万鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、杨守军委托诉讼代理人王树勇，被告张树宾、张建华，被告万鑫公司委托诉讼代理人李向东，被告人寿昌乐公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍、杨守军诉称，2016年10月18日5时45分，被告张树宾驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿昌乐县胶王路由西北往东南方向行驶，当行驶至营丘镇康家庄村路口时，与受害人杨京义碰撞，造成杨京义死亡的交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失454808元，诉讼费用由被告承担。被告张树宾辩称，事故属实，投保属实，应由实际车主张建华承担赔偿责任。被告张建华辩称，事故属实，车辆在保险公司投保，应先由保险公司承担，超出部分由他承担；被告张树宾是他雇佣的司机。被告万鑫公司辩称，事故属实，责任认定无异议，他公司的公章是带有编码的，第四被告提供的担保人声明书中的公章未带有编码，并非由他公司所盖，该车在第四被告处投保交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿昌乐公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间，对于原告的损失，仅在交强险范围内赔偿；被告张树宾未保护现场驾车驶离，且被告万鑫公司在保险投保单、投保人声明处签章，已经履行明确告知义务，商业险免赔，诉讼费不承担。经审理查明，2016年10月18日5时45分，被告张树宾驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿昌乐县胶王路，由西北往东南方向行驶，当行驶至营丘镇康家庄村路口时，与受害人杨京义无机动车行驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，沿胶王路由东南往西北方向行驶相撞，造成杨京义死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告张树宾驾驶机动车上道路行驶，路口未确保安全、未减速慢行、未保护现场，承担事故的全部责任。原告刘秀珍系受害人杨京义之妻，原告杨守军系受害人杨京义之子，受害人父母均已去世。受害人杨京义无其他第一顺位继承人。被告张树宾驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车辆主车登记车主为被告万鑫公司，挂车登记车主为安丘百纳物流有限公司，主挂车实际车主均为被告张建华；被告张树宾系受被告张建华雇佣驾驶该车辆。该车主车在被告人寿昌乐公司处投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日，同时在该公司投保商业三者险（不计免赔），责任限额为100万元，保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日；挂车在被告人寿昌乐公司处投保了商业三者险（不计免赔），责任限额为50万元，保险期间自2016年3月3日至2017年3月2日。原告主张因本次交通事故造成以下损失：死亡赔偿金378037.50元【（31545元+12930元）/2*17年】、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费用534.51元（3人×3天×59.39元/天/人）、精神损害抚慰金50000元。其中，被告认可丧葬费26230元，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。另查明，事故发生后，被告张建华为原告垫付20000元，被告张建华要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、挂靠协议、交强险和商业三者险保单复印件、受害人生前单位营业执照、工作证明、工资表、预留银行印鉴卡、开户单位银行结算账户申请书、开户许可证、讯问笔录、办案说明等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张树宾驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，与受害人杨京义驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成杨京义死亡的交通事故属实。昌乐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨京义不承担事故责任，被告张树宾承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告人寿昌乐公司关于被告张树宾驾车驶离现场属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定的免责情形的辩解，因昌乐县公安局交通警察大队的讯问笔录及办案说明均证实被告张树宾对事故的发生确实不知情，即被告张树宾不存在明知发生事故而驶离现场的故意；而被告人寿昌乐公司提供的投保人声明中被告万鑫公司公章与该公司在银行开立基本账户所预留的公章存在明显差异，也不能证明人寿昌乐公司已履行明确告知义务，故对被告人寿昌乐公司的辩解意见，不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26230元。对于被告有异议的损失：死亡赔偿金为378037.50元，原告仅提交受害人杨京义生前所在单位的营业执照、工作证明、事故发生前三个月的工资表主张杨京义死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，但未提供纳税人纳税证明等证据予以佐证，对于受害人杨京义的死亡赔偿金应按农村标准计算，故死亡赔偿金219810元（12930元×17年）；对于处理丧葬事宜误工费用534.51元（3人×3天×59.39元/天/人），予以认可；该次交通事故造成受害人杨京义死亡，确给原告造成巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，酌情确定精神损害抚慰金为8000元。综上，该次交通事故给原告造成损失共计：254574.51元。因被告张树宾驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车在被告人寿昌乐公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金8000元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失144574.51元，因被告张树宾系从事个人劳务中发生，本应由被告张建华承担赔偿责任，但由于鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车的主挂车在被告人寿昌乐公司处投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失由被告人寿昌乐公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀珍、杨守军经济损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在商业三者险内赔偿原告刘秀珍、杨守军经济损失144574.51元；上述第一、二项于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告刘秀珍、杨守军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取4061元，由原告刘秀珍、杨守军负担1788元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟俊良二〇一七年××月××日书记员  张胜男