贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初22号原告：佛山市广黔物流有限公司，地址:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路11-1号地五金材料城C座首层7-8后仓。法定代表人：何志礼，该公司经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告：王明贵，男，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：遵义市永驰汽车运输有限公司，住址：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城26、28、30号门面。法定代表人：吴杨，该公司经理。委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼8层0601号、0602号、0608号。法定代表人：陈耿，该公司副总经理。原告佛山市广黔物流有限公司与被告王明贵、遵义市永驰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市广黔物流有限公司的委托代理人叶昌铠、被告王明贵及委托诉讼代理人陈益刚、遵义市永驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加了诉讼，华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市广黔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失款145780元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月30日与被告王明贵签订《广黔货物运输协议》一份，由被告王明贵负责将原告的货物从广州承运到遵义，全程运费为11000元。合同签订后，原告将货物交给王明贵承运。2015年10月1日，王明贵驾驶由被告遵义市永驰汽车运输有限公司所有的贵CA01**号货车沿210国道线由南丹经久寨方向行驶时，车辆失控后侧翻，造成车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后原告将其货物损失赔偿款赔偿给交由原告托运的其他托运人，原告赔偿其他托运人的损失后，多次找被告王明贵、遵义市永驰汽车运输有限公司赔偿损失，未达成赔偿协议。被告王明贵驾驶的贵CA01**号货车系遵义市永驰汽车运输有限公司所有，王明贵系该公司驾驶员。该车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王明贵辩称：对本次发生的交通事故，不持异议，对于财产损失有异议；货物损害不是事实，被告王明贵已经将原告承运的货物交付并且原告已经收货；对于原告扣留被告王明贵的车辆营运证、行驶证所造成的损失，要求予以赔偿。被告王明贵为原告承运的货物，原告未支付货款；发生此次交通事故后，王明贵另行找车辆将原告货物运至原告所指定的地方，并支付8000元的运费。请求人民法院驳回原告诉讼请求，并支付王明贵的运费11000元。被告遵义市永驰汽车运输有限公司辩称：王明贵曾经于2013年8月9日与本单位签订车辆服务合同，期限至2015年8月8日。原告与被告王明贵签订《广黔货物运输协议》在2015年9月30日，交通事故发生在10月I日，本单位不应承担任何责任。在本单位与被告王明贵签订的服务合同中，已将相关安全制度告知王明贵。王明贵未按照合同约定向本单位交过服务费及履行其他有关义务，经本单位多次催告，王明贵拒绝履行有关义务，本单位不应对王明贵承担任何义务。请求依法驳回原告对本单位的诉请。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：对本次事故发生无异议。被保险车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，我公司对车辆货物的损失不应承担赔偿责任。本案应属于原告与被告王明贵、遵义市永驰汽车运输有限公司之间运输合同纠纷，我公司不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告王明贵签订《广黔货物运输协议》一份，约定由被告王明贵负责将原告的货物从广州承运到遵义，全程运费为11,000.00元。协议还约定：通过双方清点核定，本车货物总件数为见清单，总价值具体详见附件。所承运的货物包装完好，无任何损坏、短缺现象，清点交付时如有差错或被雨水淋湿，一切责任均由乙方（王明贵）负责等。协议签订后，原告将钢管、茶水柜、沙发、洁具等交给王明贵承运。2015年10月1日，王明贵驾驶由被告遵义市永驰汽车运输有限公司所有的贵CA01**号货车沿210国道线由南丹经久寨方向行驶时，车辆失控后侧翻，造成车辆及货物部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王明贵付全部责任。事故发生后，王明贵另行委托他人将承运的货物运至原告指定地点并交付原告。在交付货物时，原告未对货物进行清点。案件审理过程中，原告提交赔付“赔付单”5张，以证明其向托运人赔付共计金额145,780.00元，被告不予认可。原告提交托运单以证明交由被告王明贵承运的货物及收货人，托运单上载明托运货物有钢管、茶水柜、沙发、洁具，未载明数量、规格、价格。被告王明贵认为该证据的收货人、赔付人与收货人不相符合。原告提交《新广黔货物代理运输凭证》，载明收货人名称，货物为钢管、茶水柜、沙发、洁具等数量，未载明货物价格，同时载明车牌号、被告王明贵电话、运输费用。王明贵主张该凭证上无其签名，不清楚货物情况。被告遵义市永驰汽车运输有限公司也对原告提交的上述证据不予认可。为查明案件事实，本院延长本案举证期限。在延长举证期限内，原告提交通事故发生时现场照片以及“运强家具订（送）货单、”“新广黔货物赔付清单”以证明货物损失情况，被告王明贵、遵义市永驰汽车运输有限公司不予认可。原告主张被告王明贵委托他人将承运的货物运至原告指定地点时对货物进行了清点，但未形成书面依据，损坏的货物已丢弃。另查，被告王明贵驾驶所有的贵CA01**号货车登记在被告遵义市永驰汽车运输有限公司名下。2013年8月9日，王明贵与遵义市永驰汽车运输有限公司签订《车辆服务合同》，约定，将王明贵实际所有的车辆挂靠在遵义市永驰汽车运输有限公司名下经营，期限至2015年8月8日。遵义市永驰汽车运输有限公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险。本院认为，原告与被告明贵签订运输协议，约定被告王明贵承运原告货物，双方形成货物运输合同关系。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，王明贵驾驶车辆发生交通事故，造成承运的货物部分受损，王明贵负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告王明贵驾驶的车辆挂靠遵义市永驰汽车运输有限公司名下从事经营活动，因交通事故造成原告货物损失，被告王明贵、遵义市永驰汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任。遵义市永驰汽车运输有限公司辩称与被告王明贵之间的车辆服务合同已到期，王明贵未履行服务合同义务，不应承担赔偿责任。从现有证据表明，遵义市永驰汽车运输有限公司与被告王明贵之间于2013年8月9日签订的书面协议确已到期，但本案肇事车辆仍挂靠在遵义市永驰汽车运输有限公司名下从事经营活动，挂靠关系仍然存在。遵义市永驰汽车运输有限公司与王明贵《车辆服务合同》不能约束第三人，王明贵与遵义市永驰汽车运输有限公司《车辆服务合同》是否履行也不能对抗第三人，对遵义市永驰汽车运输有限公司的辩解本院不予采纳。遵义市永驰汽车运输有限公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司对车上货物的损失不应承担损害赔偿责任。关于损失货物损失，原告与王明贵签订《广黔货物运输协议》一份，约定通过双方清点核定，本车货物总件数为见清单，总价值具体详见附件。原告在案件审理过程中主张其提交《新广黔货物代理运输凭证》为协议所附清单，但该运输凭证上并未有被告王明贵签名，且未载明货物价格。依据现有证据，不能确定原告交付给被告王明贵的货物价格。但结合原告提交的托运单等证据，可以确定原告交付给被告王明贵承运的货物为钢管、茶水柜、沙发、洁具等。《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定：“收货人提取货物时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的逐步证据。”本案中，原告在收货时应对货物进行检验、清点。事故发生后，被告王明贵委托他人将承运货物运至原告指定地点交付原告，原告主张曾进行过清点，未形成书面依据，但未提供任何证据证明，本院对原告主张的该事实不予确认。由于原告在接收货物时未对货物进行验收、清点，导致其在本案中举证不力，损失货物的具体种类、数量、价格无法确定。原告提交赔付“赔付单”5张，据此主张向托运人赔付共计金额145,780.00元证据不足，在本院指定的延长举证期间内仍未提供充分证据予以证明，且原告称损坏的货物已丢弃，也无法通过评估确定受损货物具体种类、数量及价格，故依据现有证据无法确定货物损失金额。但结合交通事故认定书、事故现场照片等证据，交通事故导致原告货物部分受损系客观事实。综合本案事实，对原告的货物损失，本院酌情予以支持。至于被告王明贵辩称原告未支付运费，因王明贵未将承运的货物全部安全运至原告指定地点，存在违约行为，且在未依法定程序提出反诉，本院不予处理。华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十条、三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明贵于本判决生效之日起7日内支付原告佛山市广黔物流有限公司货物损失费33,000.00元。二、被告遵义市永驰汽车运输有限公司对上一项所列给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市广黔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.00元（已减半收取），由原告遵义市永驰汽车运输有限公司承担1,000.00元，被告王明贵、遵义市永驰汽车运输有限公司共同承担630.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一七年一月二十四日书记员  敖沛毅