wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初4035号原告：张桂来，女，1974年9月3日出生，汉族，住海口市。委托代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。委托代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。被告：海口市美兰区灵山镇桥东村委会田边村民小组，住所地海口市灵山镇桥东村委会田边村。法定代表人：吴坤民，组长。委托代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。原告张桂来诉被告海口市美兰区灵山镇桥东村委会田边村民小组（以下简称田边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂来及其委托代理人吴林威、唐晓珍，被告法定代表人吴坤民及委托代理人符晏聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂来诉称，原告张桂来与被告村民吴坤河于1993年12月15日登记结婚，婚后一直居住在被告处生产生活。原告作为户主于2009年11月10日将户口迁入被告处，户籍住址登记在被告处，仍然在被告处居住生活生产，户口从未迁出或者被撤销。原告于2017年1月23日将户口变更到丈夫吴坤河处，户主为吴坤河。被告约1994年因被征地200亩获得补偿向每位村民发放征地款40000元。2016年被告因被征地19亩获得补偿款向每位村民，包括原告丈夫吴坤河和次子吴多汛发放征地款17000元，青苗补贴款2300元，但以原告在外有工作单位为由拒绝发放。原告为了家庭生活，被迫外出务工，并没有固定的工作单位及固定的住所。原告从2010年开始一直以被告处集体经济组织成员参加缴纳养老保险与医疗保险，因此，原告在被告处的村民身份从未有被撤销或者其他身份的改变，从未丧失被告处的集体经济组织成员资格，有权参与分配被告处的征地补偿款和青苗补贴款。根据相关法律规定，本案原告在被告处的家庭承包地是其基本的生活保障，具有被告处的集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利。因此，被告拒绝不向原告发放征地补偿款和青苗补贴款是无视客观事实和没有法律依据的，明显侵害了原告应有的合法权益，故起诉请求判决：1、被告支付原告张桂来征地补偿款17000元、青苗补贴款2300元，共计19300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告田边村民小组辩称，一、涉案征地款17000元、青苗补偿款2300元是被告1993年原深海公司征用被告249.33亩土地时的历史遗留问题。1993年原琼山市政府”深海城”公司项目征用被告249.33亩土地，征地时留存19亩土地作为被告企业发展地，支付了剩余230.33亩土地的征地款，但该19亩企业发展地一直没有落实。直至2015年，该19亩企业发展地才以货币形式补偿给被告；二、原告户口迁入没有经过被告同意，是非农户口，2012年被告已经就原告户口问题召开会议讨论且经镇政府明确答复确认，即原告私自将户口迁入行为不符合国家的农村户口分配政策，不能参加本村征地款分配。原告是琼山制钉厂职员，户口登记在海口市××区，是城镇居民非农户口。张桂来婚后欲将户口随夫迁入被告处”非转农”时，被告明确表示张桂来是公司职工，有固定工作，是城镇居民，不符合”非转农”政策，不予接收户口。但张桂来不顾被告的拒绝，自行将户口迁入被告处，因无法随夫吴坤河农业户口，张桂来作为户主重新立户，直到2017年国家取消了农业户口、非农户口，张桂来才于2017年1月23日将户口并入丈夫吴坤河的户口；三、原告张桂来不是被告集体经济组织成员，其原为海口市制钉厂职工，有固定工作，是城镇居民非农户口，无权领取被告村征地款分配。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿款分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，首先，张桂来的丈夫吴坤河虽是我村村民，但法律并没有规定婚嫁能自然取得夫家成员资格，张桂来作为外来人口，取得我村集体经济组织成员资格必须要符合法定条件。张桂来是原海口市制钉厂职员，是城镇居民非农户口，有固定工作，已经被纳入城镇居民保障体系，不属于我村集体经济组织成员；其次，张桂来在本村没有承包地，不依赖本村土地作为基本生活保障，其生活经济来源于工作收入；再次，张桂来常年在外打工，没有在本村形成固定生产生活。故张桂来不符合集体经济组织成员资格的条件，无权领取被告村征地款分配；四、被告此次分配19亩企业发展地的征地补偿款依照法律规定的民主议定程序作出分配方案，确定按本村在册的农业户口人口分配征地款，被告依照分配方案完成征用土地补偿分配事宜是正确的。综上，原告诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告张桂来于1974年9月3日出生，户口随其父亲张某岐登记于海口市琼山区。1993年12月15日，张桂来与被告田边村民小组村民吴坤河登记结婚，婚后随丈夫共同生活。2009年11月10日，张桂来户口因夫妻投靠由原籍迁入被告田边村民小组，在被告处参加新型农村社会养老保险。被告集体土地被征用获得补偿，2016年4月14日、8月3日分别向村民每人发放补偿款17000元、2300元，共计人民币19300元。原告丈夫及男孩吴多汛均获得上述分配，但拒绝向原告发放上述款项，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上事实有居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、养老保险存折、账户明细清单、分配表、集体土地使用证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，判断原告是否享有分配征地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。加入取得主要包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。本案原告张桂来基于婚姻将户籍迁入被告田边村民小组，随丈夫居住生活于被告处，应当认定其已取得被告田边村民小组成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款19300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告海口市美兰区灵山镇桥东村委会田边村民小组于本判决生效后二十日内，向原告张桂来支付征地补偿款人民币19300元。案件受理费人民币141元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韦王文二〇一七年九月十一日法官助理刘悦法官助理刘悦书记员蒙婷
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执942号之一申请执行人张某气。申请执行人张某明。申请执行人张某朝。被执行人某某委员会。法定代表人郭某某，该村村主任。本院在执行张某气诉张某明、张某朝合同纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初494号民事判决书一案中，于2017年9月18向被执行人下达了执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初494号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯为旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初728号原告：合肥卡本冶金炉料贸易有限公司，住所地安徽省合肥市五河路白水坝一村45幢305室，组织机构代码340100000022891。法定代表人：曹诗中，总经理。委托代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：华安县丰盛工贸有限公司，住所地福建省华安县华丰镇赤溪村，组织机构代码913506297821955859。法定代表人：黄扬春，总经理。被告：黄景喧，男，汉族，住福建省南靖县。上述二被告共同委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。原告合肥卡本冶金炉料贸易有限公司（以下简称卡本冶金公司）与被告华安县丰盛工贸有限公司（以下简称华安丰盛公司）、黄景喧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，被告黄景喧提出管辖权异议，本院作出驳回其异议裁定书后，其又向合肥市中级人民法院提出上诉，此后合肥市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定书。本院于2017年8月8日由审判员李成菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡本冶金公司的委托代理人李彪，被告华安丰盛公司、黄景喧的共同委托诉讼代理人郭志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡本冶金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安丰盛公司立即支付原告货款982469.42元，并自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期付款违约金至款清之日止（暂计算至2017年1月12日为99014.5元）；被告黄景喧对华安丰盛公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与华安丰盛公司自2013年11月开展石墨电极的买卖业务往来，至2015年8月2日原告最后一次向华安丰盛公司供货，期间双方多次对账，截止2015年12月31日，华安丰盛公司确认尚拖欠货款982469.42元。原告多次催要未果。另，被告黄景喧系华安丰盛公司唯一股东，股东财产与公司财产混同，应当对华安丰盛公司的债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益诉讼至贵院，望判如所请。被告华安丰盛公司辩称：被告与原告之间存在买卖合同的关系，但原告向被告提供的货物（石墨电极）存在严重的质量问题，违反了双方的合同约定，应当承担违约赔偿责任，原告诉求的货款应扣除违约赔偿的金额60万元。被告黄景喧辩称：华安丰盛公司的独资股东是黄扬春，黄景喧已于2015年11月24日将全部股权转让给黄扬春。华安丰盛公司具有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，黄景喧不应当对华安丰盛公司的债务承担连带责任。故请求驳回原告对黄景喧的诉讼请求。原告卡本冶金公司针对其诉讼主张向本院提供以下证据：1.被告的企业信用信息公示报告，证明华安丰盛公司及被告股东的诉讼主体资格，黄景喧为华安丰盛公司唯一股东。2、协议、工业品买卖合同，证明原告与被告公司间存在买卖合同关系。3．结算协议、往来账目对账函、发货开票付款清单各一份，证明双方业务往来期间多次对账，被告公司确认拖欠原告货款982469.42元。被告华安丰盛公司的质证意见：被告的企业信息无原件，不予质证；对协议、工业品买卖合同的证据三性无异议，对结算协议、往来账目对账函、发货开票付款清单的证据三性无异议，但对证明目的有异议，因为原告提供的一笔货因质量问题退还原告36.47吨，共折断32次，相当于36件，因此要求扣除货款60万元。被告华安丰盛公司、黄景喧未提交证据。本院通过对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据能够形成证据锁链并达到其证明目的，同时结合当事人的当庭陈述，认定以下事实：原告卡本冶金公司与被告华安丰盛公司存在购销石墨电极关系，并多次签订《工业产品买卖合同》，合同均约定因电极质量原因造成的折断，华安丰盛公司接受2次折数年，超过2次，卡本冶金公司每次补偿2万元；结算方式及期限以电汇或银行汇票结算，发第二车货前付清第一批货款，遇到停炉等停止使用情况，货到25天内付清所有货款，违约按照合同法和其他相关法律执行。双方的供销关系持续至2015年8月2日。此后，双方对2016年元月31日前的发货开票付款情况进行了对账，确认除退回卡本冶金公司的石墨电极及补偿款外，华安丰盛公司尚欠卡本冶金公司货款982469.42元未支付。另外，华安丰盛公司自2009年9月26日开始由原单一股东黄景明变更为唯一股东黄景喧，2015年12月1日又变更唯一股东为黄扬春，股资仍为3800万元。本院认为：卡本冶金公司与华安丰盛公司之间的石墨电级买卖关系依法成立，并应受法律保护。双方在合同中约定的因电极质量原因造成折断超过2次的，卡本冶金公司每次补偿2万元，以及对华安丰盛公司逾期付款应按照法律规定承担违约责任的约定均符合法律规定，双方均应当遵守。双方对2016年元月31日前的发货开票付款情况进行的对账明确记载了已扣除退回卡本冶金公司的石电极及补偿款，现华安丰盛公司抗辩要求扣除赔偿违约金60万元却未能提供证据证明该60万元损失的由来，故本院不予采信。卡本冶金公司依据双方的对账结果主张货款982469.42元的理由正当，本院予以支持；原告主张自2015年8月27日起算逾期付款违约利息，是在2015年8月2日双方最后一次交易后的第25日，根据合同约定该日为最迟付款日，故起息日应自2015年8月28日。由于合同中未约定违约利息的计算标准，故本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按同期贷款利率1.5倍的标准计算缺乏依据。至于原告要求黄景喧对案涉货款是否承担连带清偿责任的问题，本院认为虽然黄景喧在卡本冶金公司与华安丰盛公司购销石墨电极期间系华安丰盛公司唯一的股东，并在2015年12月1日已将所持的全部股权变更登记至黄扬春名下，但本案的债权债务产生在卡本冶金公司与华安丰盛公司之间，作为正常经营的公司股东无需个人对外承担公司债务，况且黄景喧现已不是华安丰盛公司的股东，其更无义务对案涉货款承担连带付款的责任，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安县丰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥卡本冶金炉料贸易有限公司货款本金982469.42元，并自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至款清时止；二、驳回原告合肥卡本冶金炉料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14613元，由被告华安县丰盛工贸有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年九月七日书记员  缪浩南附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之三十四执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人赵家喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家喜在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审500号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。被执行人欧来兴。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2016年10月26日作出的粤顺管良罚[2016]第A00209号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00209号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00209号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年九月二十八日书记员  黎凯瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3808号罪犯袁帅，男，汉族，1994年4月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）州刑初字第321号刑事判决，以被告人袁帅犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人袁帅不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）阜刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执197号之一移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。被执行人：吴恩敏，男，1995年6月28日出生，汉族，住贵州省普定县，平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第295号刑事判决书判处吴恩敏缴交罚金人民币4000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴恩敏可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）平刑初字第295号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执611号申请执行人:王振星，男，1952年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省南谯区。被执行人：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，无业，住安徽省来安县。被执行人：付琦，女，1992年8月27日生，汉族，无业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王振星与被执行人陈华利、付琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年九月二十九日书记员  房云洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审195号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郭瑞芳，男，1988年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人杨雪敏，女，1993年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月3日向我院申请执行被执行人郭瑞芳、杨雪敏计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人郭瑞芳、杨雪敏于2013年9月12日生育第一胎（女），于2014年10月16日生育第二胎（男），于2015年12月4日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第040204号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭瑞芳、杨雪敏征收社会抚养费65075元，被执行人郭瑞芳、杨雪敏必须在2017年1月29日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040204号征收社会抚养费决定书于2017年1月6日依法送达给被执行人郭瑞芳、杨雪敏。被执行人郭瑞芳、杨雪敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安卫计征催字[2016]第040204号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月18日依法送达给被执行人郭瑞芳、杨雪敏。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭瑞芳、杨雪敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郭瑞芳、杨雪敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人郭瑞芳、杨雪敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年九月四日书 记 员 上官志坚
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢71号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市端州区端州五路10号，组织机构代码89528078-6。被执行人：吕桂霞，女，1969年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）肇端法执字第688号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢71号】，在执行过程中，被执行人吕桂霞已履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第79号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人吕桂霞已履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第79号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费3022元已缴纳，本案依法予以��行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案及（2015）肇端法执字第688号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年九月十三日书记员  陈智彬
柳河县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0524刑初272号（2016）吉0524刑初272号之一公诉机关柳河县人民检察院。被告人刘某，女，1953年10月6日，原系通化一医医药有限公司负责人。户籍地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。因涉嫌单位受贿，于2016年3月31日被取保候审。本院于2017年4月25日以（2016）吉0524刑初272号刑事裁定，对柳河县人民检察院起诉的被告人刘某单位受贿一案中止审理。经查本案中止审理的原因消失，现可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  鲍庆宇审判员  艾鹏飞审判员  路 婧二〇一七年九月十五日书记员  张 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执414号申请执行人:山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市建设北路235号。法定代表人:武文进，该公司董事长。被执行人:宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地宁夏回族自治区生态纺织产业示范园如意大道1号如意工业园。法定代表人:宇恒星，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初387号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司向申请执行人山西省宏图建设集团有限公司给付工程款15066637.63元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月1日计算至工程款全部清偿之日止）,一审案件受理费62778元、保全费5000元，向本院交纳执行费83874元，共计15218289.63元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司的银行存款15218289.63元及利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安宁二〇一七年九月十八日书记员余鹏
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤15执恢2号之四申请执行人：林亦武，男，汉族，陆丰市人，住广东省陆丰市。被执行人：汕尾市城区石化公司。法定代表人：陈映波（已故），经理。被执行人：汕尾市城区物资总公司。法定代表人：张庆川，总经理。被执行人：汕尾市城区物资局。法定代表人：张庆川，总经理。本院在执行林亦武与汕尾市城区石化公司、汕尾市城区物资总公司、汕尾市城区物资局借款、保证合同纠纷一案过程中，林亦武与汕尾市城区物资总公司于2017年4月20日达成执行和解协议，约定：1、汕尾市城区物资总公司同意位于汕尾市城区红草镇埔边海汕公路十八公里处土地使用权〔证号：汕市区国用（1993）第00××75/03××75号之二号，面积1750平方米〕，由汕尾市中级人民法院依法进行拍卖，拍卖款由申请执行人林亦武受偿，林亦武放弃对本案剩余债权的追偿。2、本案一切费用由申请执行人林亦武承担。3、位于汕尾市城区红草镇埔边海汕公路十八公里处土地使用权〔证号：汕市区国用（1993）第00××75/03××75号之二号，面积1750平方米〕拍卖后，从拍卖款中扣除6万元给被执行人作为职工安置费用。4、汕尾市中级人民法院在拍卖上述土地期间，汕尾市城区物资总公司全力配合，不设置任何障碍。5、2018年1月1日起汕尾市城区物资总公司不再收取上述土地使用权租金，并告知租赁方向汕尾市中级人民法院缴纳。6、本协议一式三份，林亦武与汕尾市城区物资总公司各执一份，另一份由汕尾市中级人民法院存档。本院于2017年7月31日10：00起至2017年8月1日10:00止，在广东省汕尾市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0660/01，户名：广东省汕尾市中级人民法院），公开拍卖被执行人汕尾市城区物资总公司位于汕尾市城区红草镇埔边海汕公路十八公里处土地使用权〔证号：汕市区国用（1993）第00××75/03××75号之二号，面积1750平方米〕。2017年8月1日10:00:30，买受人汕尾市润通实业有限公司（企业营业执照：914××4X6）以2856186元的最高价竞得。拍卖款扣除相关费用，余额已由申请执行人林亦武领取。2017年9月12日林亦武在本院见证下将约定的职工安置费60000元交付汕尾市城区物资总公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）粤15执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈世集审判员  张戊财审判员  苏文才二〇一七年九月十二日书记员  许飞玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初646号原告李某某，男，生于1964年4月6日，东乡族，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1967年9月1日，文盲，农民。上列原、被告因财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月28日，原告在挖自家的水渠，后遭到第三人强行阻拦，致使双方因此发生争吵，继而发生打架，后第三人追到原告家门口，用斧头将原告家门的柱子全部砸掉了。现原告要求被告赔偿大门的修理费2万元。被告辩称；2016年10月28日原告与被告因地界问题发生争执，原告持枪威胁被告，并将被告殴打致伤，期间原告的门柱被碰到，此事与被告无关，且门柱价值无法确定，故对原告不予赔偿。经审理查明：2016年10月28日原告与被告因相邻排水问题发生争执，继而发生打架，双方互相致伤，期间原告的门柱被损坏，此事经报案后东乡县公安局依法作出行政处罚决定书，对原告行政拘留10日，罚款200元；对被告行政拘留5日。原告遂于2017年7月11日向本院起诉，要求被告赔偿原告的大门修理费20000元。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供的身份证复印件一份，2、东乡县公安局行政处罚诀定书一份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对被告损坏其大门柱子的事实及主张提供证据予以证实，而原告提供的证据，不足以证明是由被告损坏其大门柱子，理应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿其大门柱子，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马艳梅二〇一七年九月二十二日书记员  马 萍
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1202执恢77号之一申请执行人：端州区涌润酒业商行，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路*号电房侧仓库。被执行人：高要市南岸新时尚酒吧，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街*号大富豪商业中心首层之一。经营者：刘海花。关于申请执行人端州区涌润酒业商行与被执行人高要市南岸新时尚酒吧买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第365号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人高要市南岸新时尚酒吧应向申请执行人端州区涌润酒业商行支付促销宣传推广费2万元及货款19620元，并承担本案的受理费790元。因被执行人高要市南岸新时尚酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区涌润酒业商行向本院申请执行。在执行过程中，本院通过淘宝司法拍卖平台依法拍卖了被执行人高要市南岸新时尚酒吧所有的办公电脑、投影仪、音响等设备，最终买受人朱文凯以人民币6630元的最高价竞得上述设备。上述款项在扣除本案执行申请费500元后，申请执行人端州区涌润酒业商行实际受偿6130元，尚有部分款项未能受偿。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年九月二十八日书记员  伍明宇
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执33号之三被执行人：欧少闲，女性，1984年9月23日出生，住陆丰市。本院立案执行的欧少闲罚金一案，（2015）汕尾中法刑一初第151号刑事判决书已发生法律效力，依判决：并处罚金3万元。依主动移送执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行本案过程中，依法向被执行人欧少闲发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对其进一步采取强制执行措施。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人欧少闲银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人欧少闲不动产登记情况进行查询。依被执行人欧少闲的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈，被执行人欧少闲在广东省农村信用社联合社80×××31账户内有存款余额2702.73元，已将全款2702.73元扣划至我院执行款账户；依陆丰市不动产登记中心的查询反馈，无发现被执行人欧少闲有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划至我院执行款账户的欧少闲在广东省农村信用社联合社80×××31账户内存款2702.73元外，无其他财产可供执行，因此本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书判令的义务，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  黄志勇二〇一七年九月七日书记员  许飞玲
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审196号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人张清标，男，1974年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人张四梅，女，1974年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月3日向我院申请执行被执行人张清标、张四梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月5日认定被执行人张清标、张四梅于1994年4月1日生育第一胎（女），于2002年1月26日生育第二胎（女），于2007年2月3日生育第三胎（女），于2008年4月16日生育第四胎（男），于2009年8月20日生育第五胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第三个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第22071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张清标、张四梅征收社会抚养费156180元，被执行人张清标、张四梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第22071号征收社会抚养费决定书于2017年2月6日依法送达给被执行人张清标、张四梅。被执行人张清标、张四梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月10日作出安卫计征催字[2016]第22071号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年8月11日依法送达给被执行人张清标、张四梅。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第22071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张清标、张四梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人张清标、张四梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费156180元及滞纳金;三、被执行人张清标、张四梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年九月四日书 记 员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审197号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏青山，男，1976年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人张良娇，女，1980年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月4日向我院申请执行被执行人苏青山、张良娇计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月5日认定被执行人苏青山、张良娇于2004年4月7日生育第一胎（女），于2005年10月19日生育第二胎（男），于2010年7月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第22063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏青山、张良娇征收社会抚养费78090元，被执行人苏青山、张良娇必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第22063号征收社会抚养费决定书于2017年2月6日依法送达给被执行人苏青山、张良娇。被执行人苏青山、张良娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月10日作出安卫计征催字[2016]第22063号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年8月11日依法送达给被执行人苏青山、张良娇。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第22063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏青山、张良娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏青山、张良娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人苏青山、张良娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年九月五日书 记 员 上官志坚
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2396号原告：赵龙海，男，蒙古族，居民。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被告：马雄，男，回族，居民。第三人：王子义，男，回族，居民。第三人：马明青，女，回族，居民。本院在审理原告赵龙海与被告马雄、第三人王子义、马明青房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵龙海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙海以”本案第三人王子义、马明青已经协助原告办理了房屋的过户手续”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙海撤回起诉。案件受理费420元减半收取210元，由原告赵龙海负担。审判员  何翠萍二〇一七年九月二十五日书记员  黄思思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1862号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告：盛志国，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告盛志国供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年九月二十六日书记员  田 欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初4566号原告：何立明，男，汉族，被告：李银珍，女，汉族，委托诉讼代理人：陈晓慧，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。原告何立明与被告李银珍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何立明，被告李银珍及其委托诉讼代理人陈晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何立明向本院提出诉讼请求：1、原被告于2013年12月26日所签订的共同财产分割协议合法有效；2、位于新都保利198紫荆花语1栋3单元17楼1703号房屋归原告所有，被告一周内协助原告办理过户手续；3、位于成华区东篱路29号附6号1-1-1号房屋归原告使用；4、位于成华区青龙街道办事处新山社区9组的农村自建房归被告使用；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2013年12月26日在成都市民政局协议离婚，离婚后按照协议原告居住在位于成华区东篱路29号附房屋内。但2013年12月26号离婚后至今被告多次闯入原告家中，称原告所有的房屋有被告的一半，被告拒不履行协议。被告李银珍辩称，原被告已于2013年12月26日就已离婚，至今已近4年，本案已过诉讼时效；此协议无效，协议系原告手写，被告并未同意，并且被告是在不清醒的状态下进行的签字。在此之后，原被告双方及婚生子何谐在2015年7月6人签订了《离婚后财产分割协议》，约定东篱路29号房屋和新都区三河街道驿站环路180号房屋归儿子何谐所有。就两份协议的时间来看，也应是2015年的协议有效，本案遗漏了必要的当事人。双方现有的共同财产应平均分割。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2013年12月26日在成都市成华区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》上载明“婚后无共同财产”。同日，双方签订协议书约定：1、东篱路29号房屋的产权归属于何立明和第三方何谐的共同财产，李银珍自愿放弃对此项财产的分割；2、新都保利198紫荆花语1栋房屋产权归属于何立明和第三方何谐的共同财产，李银珍自愿放弃对此项财产的分割；3、新山社区9组的农村宅基地住房一套产权归属于李银珍和第三方何谐的共同财产，何立明自愿放弃对此项财产的分割。嗣后，原被告没有对上述财产的产权登记进行变更。2015年7月6日，原被告及原被告的儿子何谐又签订《离婚后财产分割协议》，约定东篱路29号房屋和新都区三河街道驿站环路180号号房屋归儿子何谐所有。原告称该协议系被告多次纠缠原告的情况下签订。以上事实，有双方的身份信息、离婚证、《离婚协议书》、《协议书》、《离婚后财产分割协议》、房屋产权证、村镇规划许可证及当事人的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原被告离婚时，在民政部门存档的《离婚协议书》上虽载明无夫妻共同财产，但实际双方存在夫妻共同财产，并在离婚的当日对共同财产的分割达成了协议，该协议应系因离婚就财产分割达成的协议,故本案中双方于2013年12月26日签订的《协议书》的真实性，本院予以认可。被告主张其在不清醒的状态下签字，没有提供证据证明。本院经审理，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议应合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第二款“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理”的规定，本案原告的第2、3、4项诉讼请求系对共有财产的重新分割，并非履行财产分割协议，该三项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，原被告及案外人对涉案财产的处分是否达成新的协议，不是本案审查的内容，当事人应另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八的规定，当庭判决如下：一、原告何立明与被告李银珍于2013年12月26日签订的《协议书》合法有效。二、驳回原告何立明其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李银珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年九月八日书记员 李 明 慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802财保21号申请人李洪英，女，生于1975年12月6日，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人张宇，女，生于1975年3月14日，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人邓建华，男，生于1976年1月6日，湖北省利川市人，个体工商户，住址同上。申请人李洪英因诉被申请人张宇、邓建华尚欠其借款人民币125.5万元，于2017年9月21日向本院提出申请，要求对二被申请人夫妻共同所有的位于利川市东城街道办事处东方城5栋2603室商品房一套（房产证号为：利房东城字第××号）进行查封；对二被申请人在利川市建宇商贸有限公司拥有的股权进行冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。经审查，本院认为：申请人李洪英的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封二被申请人夫妻共同所有的位于利川市东城街道办事处东方城5栋2603室商品房一套（房产证号为：利房东城字第××号）；冻结二被申请人在利川市建宇商贸有限公司拥有的股权。申请费5000元，由申请人李洪英承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉二〇一七年九月二十二日书记员  李浩
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执34号之三被执行人：俞俊勇，男性，1987年11月16日出生，住陆丰市。本院立案执行的俞俊勇没收财产一案，（2015）汕尾中法刑一初第151号刑事判决书已发生法律效力，依判决应没收俞俊勇个人全部财产。依主动移送执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行本案过程中，依法向被执行人俞俊勇发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对其进一步采取强制执行措施。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人俞俊勇银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人俞俊勇不动产登记情况进行查询。依被执行人俞俊勇的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈，被执行人俞俊勇在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币11909.81元，已将其中11909元扣划至我院执行款账户；依陆丰市不动产登记中心的查询反馈，无发现被执行人俞俊勇有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划至我院执行款账户的俞俊勇在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币11909元外，无其他财产可供执行，因此本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书判令的义务，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  黄志勇二〇一七年九月七日书记员  许飞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢41号申请执行人王乌云，女，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。被执行人王彦泽，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人黑龙江富裕县顺风运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街负责人王志民，职务经理申请执行人王乌云与被执行人王彦泽、黑龙江富裕县顺风运输车队借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彦泽、黑龙江富裕县顺风运输车队拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乌云于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人王彦泽、黑龙江富裕县顺风运输车队履行生效法律文书确定���义务，本院于2017年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人王彦泽、黑龙江富裕县顺风运输车队发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢41号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月二十七日书记员刘付超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2221执521号科尔沁右翼前旗人民法院于2016年12月10日作出的（2016）内2221民初3452号申请执行人包满都拉，男，1963年1月2日出生，身份证号×××，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人包塔拉都冷，男，1967年4月12日出生，蒙古族，农民。申请人包满都拉与被执行人包塔拉都冷合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3452号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包满都拉于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人送达执行通知书，我院于2017年9月22日划拨被执行人包塔拉都冷银行账户9000.00元，剩余部分执行款因履行周期过长，故2017年9月22日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人给付履��周期过长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执521号本次执行程序。被执行人包塔拉都冷如不按��履行还款内容，申请人执行人包满都拉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员包金锁二〇一七年九月二十二日书记员刘付超
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10511号申请执行人：尚盈盈,女性,1986年6月9日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：李洪涛,男性,1965年11月6日出生,住郑州市金水区。被执行人：弋晓萍,女性,1965年11月13日出生,住郑州市金水区。本院在执行尚盈盈与李洪涛、弋晓萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十一日书 记 员  司亚东
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执448号之一申请执行人黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人林志坚，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人黄惠民与被执行人柯丽平、林志坚民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人柯丽平、林志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人已自动履行了人民币4000元，申请执行人尚有人民币246000元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人柯丽平、林志坚的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人柯丽平、林志坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2967号罪犯桑意财，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年4月16日作出(2015)新刑初字第165号刑事判决，以被告人桑意财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月18日作出(2015)沈中刑二终字第366号刑事判决，以被告人桑意财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯桑意财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯桑意财获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯桑意财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑意财减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月28日起至2021年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执850号之一申请执行人张银，男，1984年12月31日出生，住天台县。被执行人王梅芳，女，1965年9月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张银与被执行人王梅芳民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02513号民事判决一案中，被执行人王梅芳应偿还申请人张银借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王梅芳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王梅芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人张银未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人王梅芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王梅芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人王梅芳有其他可供执行的财产。2017年9月15日，本院电话向申请执行人张银回告本案执行情况，申请执行人张银对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王梅芳目前无财产可供执行，申请执行人张银亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王梅芳有其他可供执行的财产或被执行人王梅芳未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十五日代书 记员  徐 统
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2668号申请执行人：邓顺松，男，1964年2月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：张淑琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住永安市，本院在执行邓顺松与吴修裕、张淑琴民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十二日书记员 杨敏（代）
山东省临清市人民法���民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3415号之二原告：ＸＸ芝，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。被告：郭磊，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，临清市看守所职工。被告：张ＸＸ，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，临清市青年路派出所干警。原告ＸＸ芝与被告郭磊、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告ＸＸ芝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ芝撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元；申请费420元，均由ＸＸ芝负担。审 判 员 王永岭二〇一七年九月二十九日法官助理 王 伟书 记 员 张 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223执274号申请人：王正奎，男，汉族，1959年8月8日出生，住互助县，农民。被执行人：翟素卿，女，汉族，1953年7月3出生，住西宁市城西区，农民。申请人王正奎与被执行人翟素卿劳务合同纠纷一案的（2015）互民初字第987号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院已受理。本案立案后，经本院调查，被执行人翟素卿无财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体住址.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）青0223执274号案件终结本次执行程序。本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨培瀛审判员张文海审判员李永伟二〇一七年九月二十九日书记员孙瑞瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初545号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人战某，男，1980年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被通辽市公安局取保候审，2017年7月12日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、李志强出庭支持公诉，被告人战某及其辩护人秦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人战某驾驶×××号小型汽车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至与清河大街交叉口处时，与由东向西行驶的李某驾驶的×××号小型汽车相撞，事故发生后×××号小型汽车又与创业大道道路中央的通辽市公安局交通管理支队管理的护栏相撞，并驶离现场，事故致双方车辆不同程度损坏，护栏损坏。因赔偿一事双方发生争吵，被告人战某持折叠刀将李某身体多处捅伤。经鉴定，被告人战某血液中乙醇含量为138.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。2016年8月15日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，战某负本起事故的主要责任。案发后，被告人战某的亲属与被害人李某达成赔偿协议,被告人战某的亲属赔偿被害人李某人民币23万元。被害人李某对被告人战某表示谅解。被告人战某赔偿护栏损失人民币8150元。另查明，被告人战某因本案被公安机关于2016年8月9日行政拘留十日，罚款五百元。2016年8月7日，被告人战某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人战某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的报案材料及被害人陈述笔录、折叠刀一把、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、内蒙古自治区非税收入专用收据、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、诊断书及住院病历、赔偿谅解书、收条、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、户籍证明、抓获经过、被告人战某的供述。辩护人出示的协议书，经双方质证，均无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人战某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人战某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人战某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人战某犯数罪，应数罪并罚。被告人战某在醉酒驾驶机动车过程中造成交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人战某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人战某的亲属积极对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。辩护人提出的被告人战某系初犯，当庭自愿认罪，积极对被害人进行赔偿并获得谅解，积极缴纳罚金，可酌情对被告人战某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月1日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  张晓英二〇一七年九月十三日书 记 员  王 芳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执232号之六申请执行人吴莎，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永强。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王斌。被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行吴莎与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吴莎未提供被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1685号之一申请执行人李红艳，住开鲁县。被执行人孙国君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初211号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国君在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  周庆鸿
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初276号公诉机关莱州市人民检察院。被告人庞某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2017年1月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人王春松，山东昶灏律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人王春松到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人庞某甲于2017年1月18日16时50分，无机动车驾驶证驾驶鲁YJP3**号轻型自卸货车在三兰线客友汇加油站门前由东向南左转弯时，与沿三兰线由南向北行驶的梁某某驾驶的鲁FYR3**号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致梁某某及其乘车人曲某某死亡。经鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤死亡，被害人曲某某系创伤性休克死亡。经莱州市交警大队认定，庞某甲负此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人庞某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，本案属于过失犯罪，被告人如实供述，态度很好，案发后有赔偿行为，并真诚悔罪，望法庭予以综合考量，给予适当的判决。经审理查明，2017年1月18日16时50分，被告人庞某甲驾驶庞某乙的鲁YJP3**号轻型自卸货车在三兰线客友汇加油站门前由东向南左转弯时，与沿三兰线由南向北行驶的梁某某驾驶的鲁FYR3**号普通二轮摩托车相碰撞，造成车损，致梁某某及其乘车人曲某某死亡。经鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤死亡，被害人曲某某系创伤性休克死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庞某甲实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验、未确保安全、未保护现场的违法行为，负此事故的全部责任。案发后，庞某乙支付赔偿款人民币2万元。在审理过程中，被害人曲某某、梁某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，庞某乙又支付人民币10万元。经本院主持调解，被害人曲某某、梁某某的近亲属分别与被告人庞某甲及庞某乙达成调解协议，对被告人庞某甲予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人证言（1）证人王某某的证言，证实2017年1月18日16时50分许，其行至客友汇加油站附近，发现一男子载着一女子驾驶着一辆二轮摩托车由南向北行驶，撞在一辆由东侧加油站出来的白色车的前头处的事实经过。（2）证人梁某的证言，证实2017年1月18日18时许，其接到电话得知其父母亲发生交通肇事了的事实。（3）证人庞某乙的证言，证实案发后得知其父亲即被告人庞某甲驾车发生交通肇事了，肇事车辆鲁YJP3**号轻型自卸货车是其所有，没有投保交强险，平时不用时就停在家中，车钥匙不拔，发生事故前其父亲是驾车去加油站。知道庞某甲没有机动车驾驶证，案发前庞某甲曾多次驾驶过该车。2、勘验、检查笔录莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。3、鉴定结论（1）道路交通事故尸体检验报告及照片一宗，证实被害人梁某某系颅脑损伤死亡，被害人曲某某系创伤性休克死亡的事实。（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告书，证实被告人庞某甲及梁某某的血液中均未检出乙醇成分的事实。4、书证（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人庞某甲承担事故的全部责任。（2）莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年1月18日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。（3）莱州市公安局交通警察大队出具的前科查询证明及常住人口基本信息，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。（4）莱州市公安局交通警察大队出具的受案登记表及办案说明，证实本案的发破案经过。（5）身份证明、莱州市三山岛街道过西村民委员会及莱州市金仓街道马坊村民委员会分别出具的证明，证实二被害人及其亲属的身份情况。5、被告人供述被告人庞某甲的供述，证实了驾车发生交通肇事的犯罪经过，并证实所驾肇事车辆是其儿子庞某乙所有，车钥匙插在车上，被告人有时驾驶该车的事实经过，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人庞某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人庞某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。案发后，被告人庞某甲如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执709号之一申请执行人：山东博山万川纺丝棉有限公司，住所地：博山区域城镇蕉庄村。法定代表人：王乃翠，董事长。被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山区山头陶琉工业园。法定代表人：宋本红，董事长。被执行人：淄博银山建材销售有限公司，住所地：博山区城东街道五龙社区五龙村东首。法定代表人：丁慎京，董事长。申请执行人山东博山万川纺丝棉有限公司申请执行山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博银山建材销售有限公司追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0304民初2963号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东博山万川纺丝棉有限公司支付涉案汇票对应的金额30万元及利息（利息自2016年11月8日起，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告淄博银山建材销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，申请费2070.00元，均由被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博银山建材销售有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：304970元。执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博银山建材销售有限公司现无财产可供执行，申请执行山东博山万川纺丝棉有限公司也提供不出被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博银山建材销售有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年九月八日书记员 田 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执758号之三申请执行人：万先武，男，1968年3月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：李富斌，男，1963年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太。本院在执行万先武与李富斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李富斌应偿还申请执行人万先武借款本金229625元及利息、案件受理费等。因被执行人全家外出打工，本院在其住处张贴了执行通知书和纳入失信被执行人名单决定书，并对李富斌所有的建在租赁樊城区太平店五板桥村土地上襄阳文赢塑料制品厂厂房及李富斌所有的农村住房进行公告查封；现通过法院司法网络查询未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年九月七日书记员  郭 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执239号之一申请执行人威海海马地毯集团有限公司。被执行人叶兵（身份证号码511025197102198792），男，汉族，住四川省资中县。本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第328号民事判决书、关于上述当事人之间定做合同纠纷一案中，未查到被执行人的去向及银行存款、不动产、车辆等财产，被执行人提供了其对合江九阳荔都大酒店的工程款债权，本院经核实，该酒店予以否认，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年九月十四日书 记 员  黄志宏
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1086号原告：贾怀友，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。被告：昝学龙，男，汉族，生于1964年9月8日，住四川省旺苍县。原告贾怀友与被告昝学龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀友的委托诉讼代理人何恩乾到庭参加了诉讼，被告昝学龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾怀友向本院提出诉讼请求：依法判决被告昝学龙偿还原告欠款17180元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告昝学龙在原告处购买木材，同年12月9日，双方进行了结算，被告昝学龙向原告出具欠条一份。后经原告多次催收被告昝学龙拒不支付欠款。被告昝学龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告贾怀友为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。经审理查明，2013年12月，被告昝学龙向原告贾怀友购买栖木树和棺木仅支付部分货款，同年12月9日双方进行结算，共同确认被告昝学龙还应付木材款17180元。被告昝学龙向原告贾怀友出具欠条一份，欠条载明：今欠到贾怀友现金17180元。此后，原告贾怀友多次找被告昝学龙催要货款，被告昝学龙均未支付，原告贾怀友于2016年2月2日向本院提起民事诉讼，后因未按时预缴案件受理费，本院裁定：按撤诉处理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告昝学龙向原告贾怀友购买木材，在原告贾怀友向其交付木材后，被告昝学龙应当向原告贾怀友支付相应价款。被告昝学龙因资金困难，不能即时付清货款，遂向原告贾怀友出具债权凭证一份，现原告贾怀友依据该债权凭证诉请被告昝学龙支付下余货款17180元，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝学龙在判决书生效之日起十日内向原告贾怀友付清买卖木材欠款17180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告昝学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨建明审 判 员  母新明人民陪审员  吴达昌二〇一七年九月十五日书 记 员  胡 蓉
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执176号申请执行人李某,女,1992年9月18日出生,汉族，住包头市昆区。被执行人：内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司,住所地内蒙古包头市九原区。法定代表人：刘某，总经理。本院在执行李某申请执行内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司劳动仲裁一案中，依照九原劳动仲裁作出的包九原劳人仲字第277号仲裁裁决书申请法院执行，被执行人应该履行案款2838元。法院受理该案件后，依法对被执行人内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司于2017年2月28日发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行，于2017年9月29日对被执行人内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年九月三十日书记员  刘锦涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3130号申请执行人：代立军，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨庆春，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市奥科星电气设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达一支路1号。被执行人：天津梵奕文化发展有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2220。被执行人：杨庆宝，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人代立军与被申请人杨庆春、天津市奥科星电气设备有限公司、天津梵奕文化发展有限公司、杨庆宝民间借贷纠纷一案，执行依据2017津01**民初6141号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年九月十一日书记员 ： 庞 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1629号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吴斌，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴斌偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计11318.45元；2.要求被告吴斌给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告吴斌于2011年11月22日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计11318.45元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告吴斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告吴斌（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告吴斌在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。吴斌。2011年11月22日。”被告吴斌申领信用卡（卡号：62×××81）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告吴斌累计欠款11318.45元，其中本金6988.27元、利息4104.05元，费用226.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴斌向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴斌应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计11318.45元及自2016年6月23日起至被告吴斌实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理83元，公告费690元，合计773元,由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年九月五日书 记 员  张智智
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2065号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨清云，女，1965年12月17日出生，汉族，住矿办办事处。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨清云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执34号申请人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。经营者易春国。被执行人王家志，男，1964年6月20日出生，汉族，原籍四川省。被执行人王贤春，男，1984年12月3日出生，汉族，原籍四川省。被执行人王进，男，1987年8月16日出生，汉族，原籍四川省。在执行申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人王家志、王贤春、王进租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁            伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一七年九月二十一日书记员 王            媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执474号被执行人康同辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住遂平县常庄乡，身份证号41282319890512****。关于赵世申请执行康同辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人康同辉在中国邮政储蓄银行621799491012814****账户内存款人民币0.11元，现因该案已履行完毕，需解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康同辉在中国邮政储蓄银行621799491012814****账户内存款人民币5900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月十五日书记员 任中扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40466号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：杨峰，男，1976年10月26日，住山西省临汾市，身份证号×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告杨峰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47003.81元、利息7452.43元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47003.81元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月7日通过玖富公司账户向被告账户共借款47003.81元，被告应按等额本息的方式每期2266.67元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金47003.81元、利息7452.43元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千零三元八角一分、利息七千四百五十二元四角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告杨峰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年九月八日书 记 员  羡 蕾
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0125行初31号原告王新中，男，1958年11月15日生，汉族，行唐县人。委托代理人王开峰，河北龙州律师事务所律师。被告行唐县文化教育局。法定代表人邸健，男，该局局长。委托代理人严军祥，行唐县文化教育局副局长。委托代理人周建军，河北郎域律师事务所律师。被告李新江，男，1952年12月13日生，汉族，住行唐县。委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。第三人杨国利，男，1966年1月17日生，汉族，行唐县欢同村人。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。第三人宇文秀花，女，1968年7月12日生，汉族，行唐县人。第三人行唐县兴华小学。法定代表人宇文秀花，该校校长。地址：行唐县余底村。本院在审理原告王新中诉被告行唐县文化教育局、李新江为行政撤销一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王新中撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王新中负担。审判长  耿化力审判员  习平利陪审员  姚永志二〇一七年九月十五日书记员  段彦茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初4691号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。法定代表人：王群峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈秀枝，女，1961年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：刘建军，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告陈秀枝、刘建军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告陈秀枝、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀枝向原告科技担保公司偿付代垫款22163元及利息（从2009年12月26日至款项付清之日止，以22163元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告刘建军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2006年10月20日，被告陈秀枝与交通银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称交行江岸支行）签订《借款合同》，约定交行江岸支行向被告陈秀枝提供2万元借款，期限自2006年11月8日至2008年11月8日，贷款年利率6.3%，原告科技担保公司作为担保人为被告陈秀枝的该笔贷款提供连带责任保证。2006年10月19日，被告陈秀枝、刘建军与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，交行江岸支行向被告陈秀枝发放了贷款，被告陈秀枝未依约还款。2009年12月25日，原告科技担保公司向交行江岸支行代偿22163元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款22163元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告陈秀枝、刘建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收公告等证据。被告陈秀枝、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，被告陈秀枝与交行江岸支行签订一份《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》约定，被告陈秀枝向交行江岸支行借款2万元，期限自2006年11月8日至2008年11月8日，贷款年利率6.3%。同日，原告科技担保公司与交行江岸支行签订《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》约定，原告科技担保公司为被告陈秀枝的上述借款提供连带责任保证。2006年10月19日，被告陈秀枝、刘建军与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告陈秀枝不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告陈秀枝、刘建军进行追偿。合同签订后，交行江岸支行发放了该笔贷款，后被告陈秀枝未依约还款。2009年12月25日，原告科技担保公司代为偿还了借款20000元、利息2163元，共计22163元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告陈秀枝、刘建军催收欠款，未果后诉至本院。本院认为，涉案《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》及《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行江岸支行发放贷款后，被告陈秀枝未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行江岸支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告陈秀枝、刘建军进行追偿。故原告科技担保公司主张被告陈秀枝、刘建军支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈秀枝、刘建军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀枝于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款22163元及利息（以22163元为基数，从2009年12月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告刘建军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、公告费560元，共计1134元由被告陈秀枝、刘建军负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告陈秀枝、刘建军应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  叶汉香人民陪审员  刘玉珍二○二○一七年九月十四日书 记 员  汪锦锋速 录 员  王蓝晴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1424号罪犯纪高顺，男，1982年1月9日生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出（2014）澄刑初字第1897号刑事判决，以被告人纪高顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯纪高顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯纪高顺减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯纪高顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯纪高顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪高顺减去有期徒刑八个月二十五天(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1272号之一申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：黄纪法，该行董事长。被执行人：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：许仲建。被执行人：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：许恒波。被执行人：浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：丁明芳。被执行人：许仲建，男，1956年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王永朱，女，1960年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：许恒波，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王哲霖，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：丁明芳，男，1963年10月18日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人：冯立龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：丁强，男，1975年9月16日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人：张艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：柴海波，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人浙江博翔船务有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、柴海波、许仲建、王永朱、许恒波、王哲霖、张艳、丁明芳、冯立龙、丁强船舶抵押合同纠纷一案中，责令上述被执行人主动履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。本院于2017年9月4日扣押了被执行人浙江博翔船务有限公司所有的“博翔17”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江博翔船务有限公司所有的“博翔17”船。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东峰代理审判员  王连生代理审判员  夏关根二〇一七年九月十一日代书 记员  许 可