安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初4141号 原告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121743071440D（1-1）。 法定代表人：魏发文，该公司总经理。 委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥强盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥强盛物流有限公司的委托代理人葛健和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥强盛物流有限公司诉称：2016年7月14日，原告从合肥运输一批货物前往广州，在目的地广东省佛山市，卸货时皖Ａ×××××运输车辆不慎撞到仓库月台，造成车上货物受损。原告及时向被告保险公司报案，被告当即派人前往查勘，并对损失情况进行了确认。原告于2016年4月2日为运输车辆皖Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投保了保险。事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成损失数额为49260元。原告向被告递交书面索赔手续，被告以原告投保信息在系统里查询不到为由拒绝向原告支付保险金。原告多次找到被告协商未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判令被告立即支付原告保险金49260元及逾期利息（按银行贷款利率自起诉之日起计算至被告支付保险金之日止）。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、事故车辆在人保公司投有国内货物运输险，但案发后原告已向人保公司办理退保手续，人保公司对原告的损失无法赔付。该保险绝对免费额为20%；2、原告请求无法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部请求；3、诉讼费不属于保险理赔范围。 原告合肥强盛物流有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、保险单抄件复印件，证明原告在被告处投保了保险；2、报案登记表复印件、查勘理算报告复印件、保险标的损失清单复印件，证明原告发生事故后及时向被告保险以及被告就事故进行查勘定损的情况；3、维修明细、维修费发票、货物运输合同复印件、送货清单复印件、收据、赔付证明，证明原告因事故导致货物受损情况以及向货物接收人赔款情况；4、出险通知书、赔付协议书，证明原告向被告索赔，被告拒赔的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司针对自己的主张向本院提供的了公路货物运输保险条款（2009版）复印件和国内公路货物运输定期定额保单复印件，证明保险情况及免赔20%。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告合肥强盛物流有限公司所举证据质证意见如下：1、对证据1保险单无异议，但需要说明两点：(1)该保单在案发后已经退保；(2)保单中明确说明条款为本保险单的组成部分，该险种绝对免赔额为20%；2、对证据2报案登记表、查勘理算报告及清单三性均无异议：（1）该案的合理损失人保公司认可44861元，扣除绝对免赔20%后，合理理赔款为35888.8元；（2）案发后在人保公司已经办理了退保手续，故人保公司无法赔偿；（3）关于清单需要强调说明，该清单不是人保公司认可的最终金额；3、对证据3维修明细、维修费发票、运输合同、送货清单、收据、赔付证明三性需核实，即便真实，不能作为向人保公司索赔的依据；4、对证据4出险通知书、赔付协议书三性均有异议，该材料上盖章主体均为原告，无人保公司确认材料及印章。 原告合肥强盛物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据质证意见如下：请求法院依法核实 本院经审查认为原告合肥强盛物流有限公司所举证据1、2、3、4和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。 根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2016年7月14日，原告合肥强盛物流有限公司从合肥运输一批货物前往广州，在目的地广东省佛山市卸货时，皖Ａ×××××号运输车辆不慎撞到仓库月台，造成车上货物美的冰箱不同程度受损25台。经被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托出险地公司查勘后，确定货物损失44861元。事故发生后原告合肥强盛物流有限公司赔偿了客户的货物损失。原告合肥强盛物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险。保险期限365天，自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。保险金额400000元。特别约定每次事故绝对免赔率20％等。 本院认为：原告合肥强盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且内容、形式与法律不悖，为有效合同，双方均应严格履行。在被保险货物发生保险事故造成损失的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应按保险合同所约定的条款和程序进行理赔。原告合肥强盛物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险。原告合肥强盛物流有限公司运输的货物发生保险事故后造成损失，原告合肥强盛物流有限公司向客户进行赔偿后有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔偿原告合肥强盛物流有限公司35888.8元（44861元-44861元×20％）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的国内公路货物运输定期定额保险赔偿限额内赔偿原告合肥强盛物流有限公司35888.8元； 二、驳回原告合肥强盛物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告合肥强盛物流有限公司负担167.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担348.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年一月十日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。 第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。 保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。