wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1749号原告随州市丰汇山珍食品有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。法定代表人陈烨。被告左斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李桂林，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。系被告左斌之妻。被告湖北省随州市永泰冷库。住所地：随州市经济开发区。法定代表人胡道加。委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市丰汇山珍食品有限公司（以下简称丰汇公司）与被告左斌、李桂林，、间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰汇公司的委托代理人王祖力，被告左斌、李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇公司诉称，2010年9月21日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，合同约定，被告将自已的巴西菇作抵押物送到原告仓库后向原告申请借款，原告按被告所送产品验收后按市场行情作价，按总金额的70%-80%借款给被告，还款期限为2011年6月30日，同时约定收产品库存保管费1元/斤，依据该借款合同，2011年7月6日，原告又与被告签订了《合作经营合同》，该合同约定，原告提供产品加工厂房、设备、设施，并按商品流动情况提供资金投入，原告按月息1.5%收取资金占用费及厂房使用折旧费，并还约定，商品出库由原告收款，或者被告付清货款后提货。原被告从2010年月日至2014年月日共合作经营了四年，原告借给被告244万元，被告只还74万元，偿欠170万元没有偿还。2013年5月，由于原告冷库货满，被告左斌将抵押物木耳565件、香菇24件存放在湖北省随州市永泰冷库，湖北省随州市永泰冷库向原告出具了《永泰冷库入出库单》。但被告湖北省随州市永泰冷库没有原告交付的《永泰冷库入出库单》的情况下，擅自将原告存放在随州市永泰冷库的货物交被告左斌提走，给原告造成了很大的经济损失。据此，依照我国法律规定，请求依法判令被告左斌偿还借款170万元及利息，判令被告随州市永泰冷库承担170万元中的140万元的损失，本案的诉讼费由被告负担。被告左斌、李桂林辩称，1、被答辩人没有《金融机构营业许可证》，不具备贷款业务的主体资格，收取的135万元利息等费用应作为收取答辩人的本金。2、2011年月日和2013年月日签订的《合作经营合同书》是2010年月日《抵押借贷合同》的演变，属无效合同。综上所述，被答辩人是一般的企业法人，并非金融机构，其变相贷款违反了相关法律规定，答辩人与被答辩人签订的《抵押借款合同》、《合作经营合同书》均为无效合同，据此，根据无效合同的处理原则，已付利息应抵付本金，恳请法院依法裁判。被告李桂林辩称签订《抵押借款合同》自已不知道，只认可《合作经营合同书》的内容，左斌在外做生意，也没往家里拿过钱，故不认可《抵押借款合同》。被告湖北省随州市永泰冷库辩称，1、湖北省随州市永泰冷库的字号未经工商注册登记，不能作为民事诉讼的主体，应依法驳回。2、本案是随州市丰汇山珍食品有限公司与被告左斌、李桂林之间的民间借贷纠纷，与湖北省随州市永泰冷库无任何法律关系，请求法院依法驳回原告对湖北省随州市永泰冷库的起诉。经审理查明，2010年9月21日，原告随州市丰汇山珍食品有限公司（甲方）与被告左斌（乙方）签订《抵押借贷合同》，合同约定，乙方将其巴西菇整装标重后作为抵押物送到甲方仓库，向甲方申请借款。甲方根据乙方入库巴西菇按金额70%-80%借给乙方资金。乙方按月利率1%向甲方支付资金利息，乙方提取抵押物前需归还甲方相应的借款及利息并按提货数量支付给甲方保管费1元/市斤。乙方最后还款期限是2011年月日。到期不能还款甲方加收未还款项0.5%利息，超期一个月，甲方有权处理乙方的抵押物。2010年12月31日，被告左斌将抵押物送至原告随州市丰汇山珍食品有限公司仓库，向原告借款120万元，并向原告出具借支单。2011年1月11日，原告通过银行转账方式借给被告10万元；011年7月11日，原告通过网上银行向被告借款40万元；2011年7月19日，原告又通过网上银行向被告借款30万元；2012年8月31日，原告通过银行转账向被告借款44万元，合计共借给被告244万元。被告于2012年2月25日、2012年3月28日、2012年4月23日分别还原告借款10万元、27万元、7万元，原告均出具还款收据。被告尚欠170万元没有偿还。被告左斌于2010年9月至2015年12月按月利率1-1.5%向原告随州市丰汇山珍食品有限公司支付利息1347223元。被告左斌尚有货物存放于原告随州市丰汇山珍食品有限公司的冷库中。另查明，2011年7月6日，原告随州市丰汇山珍食品有限公司（为甲方）与被告左斌（为乙方）签订《合作经营合同书》，合同约定，双方共同投资，共同经营。甲方享受固定分红，不承担经营责任；乙方享受全部税后利润，承担全部经营责任。2012年8月31日，原告随州市丰汇山珍食品有限公司（为甲方）与被告左斌（为乙方）签订与2011年7月6日内容相同的《合作经营合同书》，但这两份合同均未履行。还查明，被告胡道加经营的湖北省随州市永泰冷库在工商部门注册类型为个体工商户，注册号421302600328418（1-1）。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告随州市丰汇山珍食品有限公司与被告左斌签订《抵押借贷合同》，合同约定，乙方将其巴西菇整装标重后作为抵押物送到甲方仓库，向原告申请借款，该合同超出了原告的经营范围，原告又未经相关国家机关特许而经营借款业务，故其双方的借贷合同关系违反了相关金融法律、法规的强制性规定，为无效合同；合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，对导致的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，对于超收部分的利息，应抵付本金。被告左斌与被告李桂林系合法夫妻，被告左斌在夫妻存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务，原告要求被告李桂林共同偿还予法有据，依法应予支持。其辩称自已不知情和家里没有用钱，没有举证证明，依法不予采信。原告要求随州市永泰冷库承担170万元中的140万元的损失，因随州市永泰冷库未经工商注册，不能作为民事主体参加诉讼，故该主张依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告左斌、李桂林于本判决书生效之日起十日内返还原告随州市丰汇山珍食品有限公司人民币170万元及资金占用费（中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年10月3日起至付清之日止，原超过规定多付的利息在执行中一并扣减）；二、驳回随州市丰汇山珍食品有限公司对随州市永泰冷库的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告左斌、李桂林10000元，原告随州市丰汇山珍食品有限公司10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈汉平人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一七年一月二十日书 记 员  张金华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保1号申请人：孙亚君，男，1958年3月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：俞承扬，浙江导司律师事务所律师。被申请人：宁波市华东建设工程有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪都路159号。法定代表人：杨德明。申请人孙亚君于2017年1月9日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市华东建设工程有限公司冻结银行存款34584625元或查封被申请人同等价值财产，申请人以担保公司提供担保。2017年1月13日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波市华东建设工程有限公司的银行存款34584625元或其等额财产。案件申请费5000元，由孙亚君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓钧二〇一七年一月十三日代书记员 毛丽洁
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4421号之一本院对原告杭州某某物业管理有限公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初4421号民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:（2016）赣0102民初4421号民事裁定书落款日期“二〇一六年十二月二十日”更正为“二〇一六年十二月二十一日”，“人民陪审员孟曦娉、陈冬”更正为“人民陪审员张晓茜、叶娟”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  陈 冬二〇一七年一月二十五日书 记 员  陶媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4915号原告:王崇栋,男,1971年8月31日出生，汉族,个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：李强林,男,1954年9月21日出生，汉族,住宁夏回��自治区银川市金风区。原告王崇栋与被告李强林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇栋的委托诉讼代理人王天农到庭参加了诉讼。被告李强林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王崇栋向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款24000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系,2010年1月12日被告因急需给民工发放工资向原告借款24000元,承诺月利息5分,考虑到高利及用于支付民工工资,原告同意借给被告当日原告以现金方式出借给被告24000元,后因被告的工程款迟迟结算不下来,被告因此借口推拖不还钱,几年来每找到被告���一推再推,被逼无奈原告多次到被告的住处贴索款通知,但是至今被告也未还款、付息,故诉至法院,恳请判如所请。被告李强林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院认定如下：1、借条真实、合法，对其证明效力本院予以确认；2、照片打印件无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2010年1月12日，被告李强林向原告王崇栋出具借条一张，载明借到王崇栋现金24000元，借条出具后，被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告出示的借条可以证实原告向被告出借24000元的事实。原告要求被告向其偿还借款本金24000元的诉讼主张，本院予以支持。被告李强林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李强林于本判决生效后十日内偿还原告王崇栋借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告李强林负担。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员马俊川人民陪审员马建云二○一八年一月五日书记员张莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016）内2223民初3386号原告：魏喜国，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：李春华，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告魏喜国与被告李春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜国及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭。被告李春华于2016年11月2日到庭参加诉讼；经本院传票依法传唤，被告李春华未参加2017年1月5日庭审。本案现已审理终结。魏喜国向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告立即向原告给付工程款52000元；3、被告给付工人工资及设备租赁费45000元；4、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年6月1日，原、被告签订合同，约定了工程的工期、价款、无法开工时工人的工资等。现原告按约定履行了合同义务，被告却未能按约定履行给付工程款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。李春华辩称，合同约定是完成全部砌筑工程后给付全部工程款的30%，原告并未完成全部砌筑工程。按实际完成的工程量给付给付原告工程款应少于52000元。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订合同，约定将扎赉特旗新林镇建设敬老院的工程发包于魏喜国，建筑面积987平米。合同明确约定：”承包价格每平米为215元；如有原材料不到位耽误工程进度由甲方负责人工开资；砌筑完毕后，被告向原告给付总工程款的30%，含前期给付的10000元工程款。”原告按约定完成全部砌筑工程后，被告应当给付原告工程款53661.5元，被告未能按约定给付工程款，并明确表示因资金出现问题，不能按合同履行给付工程款义务。另查明，原告与赵荣彬于2016年5月3日签订租赁合同一份。上述事实，有原告魏喜国提交的合同书一份、租赁合同一份、录音光盘一张；法院询问双方当事人笔录一份及当庭陈述笔录予以在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付工程价款，且在催告额合理期限内仍未履行相应义务，承办人请求解除建设工程施工合同的，应予支持。原告向被告催要价款，被告未在合理期限内支付价款并明确表示因运营出现问题导致合同不能如约履行。故原告有权请求解除合同并支付价款。原告要求被告给付工人工资及设备租赁费的请求，因双方并未就有此约定且根据合同的相对性，本院不予保护。综上所述，对原告要求解除合同；要求被告给付工程款52000元的主张，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决生效后立即给付原告魏喜国52000元；二、驳回原告魏喜国的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告魏喜国负担1032元，由被告李春华负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王炳宇审判员张会峰人民陪审员丁桂杰二O一七年一月十七日书记员梅荣
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执恢2号之一申请执行人亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东。法定代表人张效东，该公司总经理。被执行人陈杰，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人梅存华，男，汉族，1959年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市谯城区陈杰家庭农场，住所地亳州市谯城区。负责人陈杰。被执行人陈杰，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖16民初117号民事调解书，立案执行的申请执行人亳州市金地融资担保有限公司申请执行被执行人陈杰、梅存华、亳州市谯城区陈杰家庭农场、陈杰追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求冻结被执行人陈杰、梅存华、亳州市谯城区陈杰家庭农场、陈杰银行存款110万元或者冻结、查封、扣押被执行人陈杰、梅存华、亳州市谯城区陈杰家庭农场、陈杰等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产，本院认为申请人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈杰、梅存华、亳州市谯城区陈杰家庭农场、陈杰的银行存款110万元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一七年一月十五日书 记 员  施柏祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2990号本院在执行南京润合科技有限责任公司与南京唐会餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京唐会餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京唐会餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6024号之一原告:济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市天桥区天成路59号。法定代表人：许鹏，经理。委托诉讼代理人：王珂，男，1976年8月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。被告：山东大三元食品有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：于斐，总经理。原告济南贝克汉邦食品科技有限公司与被告山东大三元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南贝克汉邦食品科技有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，申请费370元，共计705元，由原告负担。代理审判员  李秋刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  路 云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保13号申请人：高影，女，1983年11月26日，汉族，住长春市汽车区。被申请人:李洋，女，1989年12月1日生，汉族，住长春市南关区。高影与李洋合伙协议纠纷一案，申请人高影向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李阳明下银行存款人民币189025元或者查封其等值财产。担保人王煜国以其名下所有坐落于长春市汽车产业开发区兴顺路的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一：冻结被申请人李洋明下银行存款人民币189025元或者查封其等值财产二：查封担保人王煜国以其名下所有坐落于长春市汽车产业开发区兴顺路房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判长 常 菁二〇一七年一月十一日书 记 员 杨相力
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12471号原告：赖传贵，男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赖传贵与被告秦隆良，第三人凌朝禄、刘兴愚保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赖传贵及其委托诉讼代理人王谢磊、被告秦隆良的委托诉讼代理人洪晨到庭参加了诉讼，第三人凌朝禄、刘兴愚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖传贵诉称：2015年11月3日，借款人向原告出具借条，约定借款人向原告赖传贵借款30万元。双方对借款期限、借款利率等均进行了约定。借条出具前后，原告向借款人支付了出借款项30万元。为了保证原告的权益，被告秦隆良为本笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告及借款人未归还借款。现请求依法判决1、被告秦隆良偿还原告借款30万元；2、被告支付借款利息（以借款30万元为基数，从2016年1月19日起，按年利率24%计算至全部借款还清时止）。被告秦隆良辩称：借条上签名属实，但保证责任仅为一般担保。第三人凌朝禄未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。第三人刘兴愚未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2015年4月3日，第三人凌朝禄、刘兴愚因经营需要，向原告借款20万元，原告通过银行将20万元支付给了第三人。同年11月3日，第三人向原告出具借条一张，载明第三人向原告借款30万元，借款期限为六个月，月利率为2%，被告秦隆良作为担保人在借条上签名。2015年11月6日，原告再次通过银行将10万元借款支付给了第三人。后第三人支付利息15000元。借款期限届满，第三人未按约归还借款本金及支付利息，原告经多次催收未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条、农业银行存款业务回单、工商银行汇款赁单等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人凌朝禄、刘兴愚向原告赖传贵借款后，理当按约偿付借款本息，其不能按期还款时，被告秦隆良作为上述债务的担保人，应当及时履行清偿责任，其未清偿的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。关于保让方式的问题，被告秦隆良在借条上担保人处签名，双方在借条中并未对担保方式和范围进行约定，根据担保法的相关规定，被告秦隆良应对第三人的全部债务承担连带清偿责任。关于利息的问题，第三人借款后支付利息15000元，根据双方的约定，利息按每月2%计算，即每月利息应为6000元，第三人已支付的15000元，可以冲抵二个半月的利息，故原告现只要求从2016年1月19日起计付，符合法律规定。第三人凌朝禄、刘兴愚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告要求被告秦隆良偿还借款30万元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于保证责任仅为一般担保的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦隆良在本判决生效后十日内偿还原告赖传贵借款本金300000元。二、被告秦隆良在本判决生效后十日内支付原告赖传贵借款利息（利息以本金300000元为基数，从2016年1月19日起按月利率2%计算至借款付清时止）。如果被告秦隆良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告秦隆良负担（此款限被告秦隆良在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年一月二十二日书记员 陈沫言
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审7号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某化妆品店，住所地：四川省富顺县。负责人：罗某某，总经理。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚[2017]11号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一七年一月八日书记员 房春娜
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0125民初113号原告鲍仕彬,男,1987年9月5日出生,汉族,永泰县人,住永泰县。委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告方佐伟,男,1985年5月21日出生,汉族,永泰县人,住永泰县。原告鲍仕彬与被告方佐伟合同纠纷一案，本院于2017年１月５日立案。原告鲍仕彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍仕彬撤回起诉处理。审判员  林世文二〇一七年一月十六日书记员  林建锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1716号原告：杨绍荣，女，汉族，1964年3月24日出生，公民身份号码×××，现住四川省西充县。原告：袁祥敏，男，汉族，1986年8月18日出生，公民身份号码×××，现住四川省西充县。原告：袁祥彪，男，汉族，1988年6月12日出生，公民身份号码×××，现住四川省西充县。上述原告委托诉讼代理人：周金学，系新疆四至律师事务所律师。被告：田玉聪，男，回族，1974年5月2日出生，公民身份号码×××。被告：李宁，男，汉族，1982年7月15日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县关帝中学商贸城17号。统一社会信用代码：9164052MA75X2WX34负责人：ＸＸ，系该公司经理。本院在审理原告杨绍荣、袁祥梅、袁祥彪与被告田玉聪、李宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告杨绍荣、袁祥梅、袁祥彪于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为:原告杨绍荣、袁祥梅、袁祥彪的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨绍荣、袁祥梅、袁祥彪撤诉。案件受理费减半收取2766元，由原告杨绍荣、袁祥梅、袁祥彪承担。审 判 长  李文军人民陪审员  许明辉人民陪审员  王立新二〇一八年一月十一日书 记 员  黄雅男
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2054号原告：上海亚资机械配件有限公司，住所地：上海市奉贤区泰日镇泰清公路340号c区78室。法定代表人：柳雯，任执行董事。委托诉讼代理人：桓守国，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:宝鸡赛威重型机床制造有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道以南高新19号。法定代表人姚文忠，任执行董事。委托诉讼代理人：杨炳森，系该公司部长助理。委托诉讼代理人：李惠，系该公司副总经理。本院在审理原告上海亚资机械配件有限公司与被告宝鸡赛威重型机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  薛晓琴二〇一七年一月十七日书记员  石叶叶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3895号原告：王小芹，女，汉族，1970年9月11日出生，高中文化，奇台县人，现住昌吉市，无业。委托代理人：王淑兰，女，汉族，1964年11月20日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：于金和，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县。原告王小芹与被告于金和民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告于金和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王小芹诉称：2015年10月27日，被告以朋友出车祸为由向原告借款10000元，当时口头答应过两天就还，原告于2015年10月28日通过工商银行向被告转账10000元后原告多次索要，被告以种种理由迟迟推诿不付，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：2015年10月28日中国工商银行股份有限公司昌吉建国西路支行的汇款凭证一份。拟证实被告于金和向原告借款10000元。本院对该证据的真实性予以确认。被告于金和未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年10月27日被告向原告借款10000元，2015年10月28日原告以银行转账的方式向被告给付借款10000元，原告向本院提交了2015年10月28日的转账凭证以证实借款的情况。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：被告于金和向原告王小芹借现金10000元的事实，由原告向法庭提交的2015年10月28日中国工商银行股份有限公司昌吉建国西路支行的汇款凭证一份予以证实，本院对被告于金和借原告王小芹现金10000元的事实予以确认。因原、被告未约定利息及还款时间，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于金和于本判决生效后立即向原告王小芹返还借款10000元。一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，邮寄费82.2元，合计107.2元，由被告于金和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马建军二〇一七年一月五日书记员  胡晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1225号原告祁进玉，男，汉族，1965年1月5日出生，青海省门源回族自治县村民，现住刚察县。公民身份号码：×××。被告张向军，男，汉族，1982年9月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告祁进玉与被告张向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁进玉到庭参加了诉讼，被告张向军经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁进玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告以工程资金周转为由，借原告现金15000元。由于被告系原告的堂妹夫，碍于情面当时没有要求出具借条。经多次催要，被告总以种种理由推脱。2017年2月19日，原告再次到被告家中讨要时，被告给原告出具了欠条一份，并承诺于2017年3月20日前偿还。但至今仍未偿还。被告张向军未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张成立，提交了以下证据：欠条一份。证明被告张向军从原告祁进玉处借款15000元，并承诺偿还期限的事实；被告张向军未到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告张向军应承担对己不利的后果。对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。根据采信的证据，结合原告祁进玉的陈述，确认以下案件事实：2016年4月20日被告张向军从原告祁进玉处借贷人民币15000元用于工程资金周转。2017年2月19日，被告给原告出具了欠条，并承诺2017年3月20日前偿还。到期后，经多次催要未果。本院认为，原告祁进玉向被告张向军出借人民币15000元，双方之间债权债务关系明确，证据确实充分。被告张向军应遵循诚实信用的原则，按照约定清偿到期债务。庭审时被告缺席，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向军于本判决生效之日起七日内偿还原告祁进玉借款15000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告张向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员贾武二〇一八年一月十六日书记员马雪莲
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执250号之一申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。被执行人：马庆芳，女。住雅安市名山区。被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。申请执行人白敏与被执行人文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷两案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马庆芳在金融机构的存款人民币共计***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年一月二十日书记员  朱魁
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执837号之二申请执行人：马会军，男，1973年11月4日生，汉族，住安阳市。被执行人：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：常广明，该公司总经理。马会军与河南地远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)林民初重字第27号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人河南地远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南地远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南地远建筑工程有限公司在中国工商银行17×××04账户内存款人民币103761.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月九日书记员  倪 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1200号原告:马应祥，男，回族，1962年7月13日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告:马吉青，男，回族，1970年11月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码:×××。原告马应祥与被告马吉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马应祥到庭参加诉讼，被告马吉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告向原告借款6500用于工程投资，4月又借8000元用于还贷款，后被告书写欠条一份，承诺于2017年6月10日前还清，却一直推拖未还。被告马吉青未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.被告马吉青签名捺印的《收条》两份，证明被告马吉青收到原告马应祥6500元投资款和8000元借款的现金两笔。2.被告马吉青签名捺印的《欠条》一份，证明被告马吉青同意退还投资款6500元，被告马吉青欠原告马应祥借款8000元。经审查，本院认为，原告提交的两份收条和一份欠条，合法、真实且相互关联，符合民事诉讼证据的”三性”原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告马应祥投资6500元用于被告马吉青承包的工程，同年4月3日被告又向原告借款8000元用于还贷款，被告马吉青向原告分别出具了两份收条。4月8日，被告又给原告出具欠条一份，写明同意退还投资的6500元现金，连同借款8000元，共计14500元，于2017年6月10日前还清，但至今未还。本院认为，公民之间合法的民事法律关系受法律保护。原告马应祥要求被告马吉青偿还借款14500元，证据确实充分，本院予以认定。被告马吉青应遵循诚实信用原则，在约定期限内偿还借款。被告马吉青经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自己质证抗辩权的放弃。原告马应祥要求被告偿还借款14500元的诉讼请求合法、合理，故其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉青在本判决生效后十日内偿还原告马应祥借款14500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告马吉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二O一八年一月十日书记员马文娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12918号原告：李上开，男，1975年1月23日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:江福兴，男，1959年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：缪琴芬，女，1959年6月16日生，汉族，住江苏江阴市。委托诉讼代理人：缪建刚（系缪琴芬弟弟，受江福兴、缪琴芬共同授权委托），男，1963年8月3日生，汉族，住江阴市。原告李上开与被告江福兴、缪琴芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上开的委托诉讼代理人赵晓敏，被告江福兴、缪琴芬共同的委托诉讼代理人缪建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李上开向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠货款人民币234000元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告素有纱线买卖业务往来。至2015年2月13日止，双方经结算，二被告共计结欠原告货款384000元，由被告二出具了欠条。事后经原告多次催要，二被告仅支付了150000元，剩余234000元一直未能支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。江福兴、缪琴芬辩称：他们认可还结欠原告货款234000元。二被告也是愿意还款的，但江福兴身患直肠癌，目前在上海治疗。基于目前的家庭实际情况，暂时没有还款的能力。本院审理后认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李上开诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江福兴、缪琴芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李上开货款234000元，并支付该款自2016年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，财产保全费2270元，合计4675元（李上开已预交5350元，本院予以退还675元），由江福兴、缪琴芬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李上开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  丁蔚二〇一七年一月二十四日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终2号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙斌，男，1972年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪于1992年5月6日被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪于2010年4月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年10月9日刑满释放；因吸毒于2015年1月9日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]368号起诉书指控原审被告人孙斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏1003刑初439号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙斌犯有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；没收公安机关扣押于被告人孙斌处的甲基苯丙胺和违法所得人民币六百元。被告人孙斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙斌申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2016年5月18日20时许，上诉人孙斌在扬州市广陵区文昌中路鸿泰家园对面公交站台其驾驶的苏Ｌ×××××号轿车上，以人民币600元的价格贩卖给王来堂甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.38克，后被公安机关抓获时，从其驾驶的轿车上又被查获并扣押甲基苯丙胺1.6克，上述事实有证人证言、上诉人孙斌的供述、相关辨认笔录、理化检验报告、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人孙斌的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙斌于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙斌撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 志审判员 尹晓涛审判员 居 平二〇一七年一月二十三日书记员 张 荧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民特21号申请人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X（1-1）。法定代表人：引田正博，董事长。委托诉讼代理人：吴玉娟，该公司员工。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被申请人：车春侠，女，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省合阳县，委托诉讼代理人：孙金泉，男，1961年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，系车春侠丈夫。申请人安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被申请人车春侠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人合叉公司称，撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1457号仲裁裁决第二、三项。事实和理由：1、车春侠提出请假申请，合叉公司已经同意并为其办理了请假手续。但请假假期届满后，车春侠并未回公司上班，也未办理续假手续，合叉公司根据公司考勤休假相关管理制度规定，决定与车春侠解除劳动关系，故不应支付任何赔偿金。2、车春侠在职期间已经享受了全部年休假，合叉公司不需要再向其支付年休假工资。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，进而导致错误裁决，损害了合叉公司的合法权益。车春侠称，车春侠请假是需回陕西老家办理迁户口手续，但假期届满后，因故未办成，已经委托同事向公司领导续假，也多次向公司领导发短信要求续假，但公司一直不予答复。合叉公司称车春侠已经享受了全部年休假，并未提交证据证明。经审查查明：2016年12月9日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）合劳人仲案字第1457号裁决：一、车春侠与合叉公司于2016年9月解除劳动合同关系；二、合叉公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付车春侠解除劳动合同经济补偿金6467.55元；三、合叉公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付车春侠2014年11月至2016年9月期间未休年休假工资报酬1784.15元。本裁决第二、三项为终局裁决。车春侠于2016年8月12日向合叉公司办理请假手续，经合叉公司批准同意车春侠请假至2016年8月26日，请假假期届满后的上班时间应为2016年8月29日。车春侠于2016年8月31日下午4时40分打卡上班，下午5时30分打卡下班。根据合叉公司提交的公司考勤管理制度规定，未办理请假手续或续假手续擅自不到岗的，视为旷工；无正当理由一个月内连续或累计旷工达3天的，视为严重违反公司规定，将予以辞退。合叉公司于2016年9月16日以车春侠累计旷工三日为由向车春侠出具《解除劳动合同通知书》。本院认为，车春侠于请假假期届满后的第三天回合叉公司上班并有打卡记录，虽打卡时间显示车春侠上班时间未满勤，但也不符合合叉公司提交的考勤管理制度规定即累计旷工3日不到岗的情形，合叉公司以此为由解除劳动合同，无事实和法律依据。合叉公司认为车春侠已经享受工作期间的全部年休假，对此并未提交证据证明。合肥市劳动人事争议仲裁委员会基于查明的事实裁决合叉公司应支付解除劳动合同经济补偿金以及未休年休假工资报酬，适用法律并无不当。合叉公司以合肥市劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回安徽合叉叉车有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽合叉叉车有限公司负担。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一七年一月二十三日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终40号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷雅静，女，1988年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因吸毒于2010年2月24日被扬州市公安局运东派出所罚款人民币一百元；因吸毒于2010年8月20日被浙江省余姚市公安局兰江派出所行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。原审被告人孙瑶，女，1988年12月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月29日经江苏省扬州市邗江区人民决定被执行逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人谷雅静、孙瑶贩卖毒品犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏1003刑初514号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谷雅静有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孙瑶拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得依法予以追缴。被告人谷雅静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷雅静申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2016年6月29日22时许，上诉人谷雅静、原审被告人孙瑶商定并在收到张凤英通过微信支付的人民币600元后，由上诉人谷雅静送甲基苯丙胺俗称“冰毒”给在扬州市邗江区望月路美琪小区南门处等候的张凤英时被公安机关抓获，其随身携带的可疑晶体3袋，净重计2.43克被扣押。经鉴定，该押扣的可疑晶体均含甲基苯丙胺成份。现场检测上诉人谷雅静尿液呈甲基安非他明阳性。上诉人谷雅静归案后如实供述自己的罪行。原审被告人孙瑶主动至公安���关投案，并如实供述自己罪行，且协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人。上述事实有证人证言、上诉人谷雅静与原审被告人孙瑶的供述、鉴定书、现场检测报告书、扣押笔录、检查笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、转账记录、户籍信息等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人谷雅静、原审被告人孙瑶违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，行为均构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。上诉人谷雅静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。原审被告人孙瑶自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决��定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷雅静于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷雅静撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 志审判员 尹晓涛审判员 居 平二〇一七年一月二十三日书记员 张 荧
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初4号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人李波，男，1990年9月30日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，住四川省丹棱县。因本案，于2016年11月11日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日，被告人李波驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿丹夹路从丹棱县方向往夹江县方向行驶。6时10分许，行驶至丹夹路杨场镇“银河瓷业”外路段时，将前方行人徐某撞倒，造成徐某当场死亡。事故发生后，李波拔打了报警电话和急救电话，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经丹棱县公安局物证鉴定室检验，徐某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故李波承担全部责任，徐某不承担责任。另查明，川Ｚ×××××号牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月17日起至2016年11月16日止；投保了责任限额五十万元的第三者责任保险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。发生交通事故后，被告人李波赔偿了被害人近亲属丧葬费5万元。在审理过程中经本院主持被告人李波与被害人近亲属达成了和解协议，约定由被告人李波在法定赔偿标准数额外，额外赔偿被害人近亲属经济损失人民币3.5万元。被害人近亲属对被告人李波的行为表示谅解并请求司法机关对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记表、李波的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单及购买保险发票复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、和解协议书、谅解书，证人顾某、黄某、李某的证言，被告人李波的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李波犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人李波及时拔打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李波系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年一月十六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终64号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)盐城大丰安捷物流有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。法定代表人陈长锁，该公司董事长。原审被告侯瑞香，女，1975年12月28日生，汉族，户籍地济南市长清区，住山东省济南市历下区。原审被告董某，女，2007年2月3日生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告董春贵，男，1952年1月2日生，汉族，住山东省济南市长清区。原审被告程绪英，女，1953年6月19日生，汉族，住山东省济南市长清区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人盐城大丰安捷物流有限公司及原审被告侯瑞香、董某、董春贵、程绪英返还垫付款纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终5号上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人刘自强，该公司总经理。委托代理人魏东星，该公司员工。代理权限：代为办理上诉事宜。被上诉人（原审原告）：胡群利，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人胡群利建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。河��省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河南省××湛河区，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。请求撤销湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1330号民事裁定，将本案移送到河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告胡群利要求被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付工程款引起的纠纷，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合���纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地在湖北省××县，因此湖北省孝昌县人民法院对本案享有专属管辖权。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年一月九日书记员 张杨玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催39号申请人宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城2区10幢85-86号。统一社会信用代码913202825571375575。法定代表人周海群，该公司总经理。委托代理人陶金芬，该公司职员。申请人宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司遗失的票据号码为1040005228628837，票面金额为人民币30000元，出票人为无锡市凯杰铸造有限公司，收款人为宜兴市恒达物资回收有限公司（经转让，现持票人为宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司），出票日期为2016年5月11日，汇票到期日为2016年11月10日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴官林支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一七年一月三日书 记 员  王玥玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保19号申请人：重庆长安汽车股份有限公司，住所重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被申请人：合肥建林汽车贸易有限公司，住所安徽省合肥市包河工业区安徽南方车业有限公司中心路18#B、C厂房。法定代表人：熊建凌。被申请人：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：安徽建林商贸集团有限公司，住所安徽省合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#）。法定代表人：熊建凌。申请人重庆长安汽车股份有限公司与被申请人合肥建林汽车贸易有限公司、熊建凌、安徽建林商贸集团有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆长安汽车股份有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人合肥建林汽车贸易有限公司、熊建凌、安徽建林商贸集团有限公司的财产在价值6000000元范围内采取财产保全措施，申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人重庆长安汽车股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人重庆长安汽车股份有限公司在中国建设银行重庆鲤鱼池支行账户存款6000000元；二、查封、冻结或扣押被申请人合肥建林汽车贸易有限公司、熊建凌、安徽建林商贸集团有限公司名下价值6000000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆长安汽车股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十日书记员  徐成承
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初2103号原告：多伦比壁纸，经营场所西藏拉萨市。经营者：程剑华，男，汉族，1981年11月21日出生，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：天豪商务娱乐会所,经营场所西藏拉萨市城关区当热西路68号祥和丽景综合楼三、四楼。经营者:刘向东，男，汉族，1973年2月28日出生，经商,现住拉萨市，身份证号码×××。原告多伦比壁纸与被告天豪商务娱乐会所承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告多伦比壁纸于2018年1月8日提出向本院提起撤诉申请。本院认为，原告多伦比壁纸的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多伦比壁纸撤诉。案件受理费2006.1元,减半收取计1003.05元,由原告多伦比壁纸负担。审判员 索朗德吉二〇一八年一月八日书记员 赵 凇 鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初4280号原告：武汉阿尔法商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄4-2-204。法定代表人：王秋寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐京超，男，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程飚，女，该公司商务专员，代理权限：特别授权。被告：黄建平，男，1963年7月20日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王建峰、陈巧，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉阿尔法商贸有限公司（下称原告）与被告黄建平（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐京超和程飚、被告及其委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原告不支付被告2015年7月20日至2016年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额54000元；2、原告不支付被告2015年12月工资1000元、2016年元月工资9000元；3、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元；4、被告赔偿原告经济损失175192.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于双倍工资差额，是被告不愿意签订劳动合同。被告在工作中有巨大失误和失职，造成原告重大损失，原告依法解除与被告的劳动关系，要求被告赔偿损失。被告辩称：原被告劳动关系非常清晰，被告的工资待遇及工作时间仲裁委查明事实清楚，原告的诉求没有事实和法律依据，且原告主张赔偿经济损失的计算基础缺乏任何证据支撑，在诉讼程序中主张不符合法律规定，其可以在仲裁中提起反诉处理，请求驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告入职原告从事服装版师工作，约定月工资为9000元。双方未签订劳动合同，未参加缴纳社会保险。2015年9月至2016年1月期间，原告为案外人武铁旅行服务公司江南分公司生产的制服在版型、制版过程中存在严重问题，导致重新制作。2016年1月28日，被告离岗。2016年1月31日，因两次订单事故，原告作出“关于铁路分公司订单两次事故处理决定”，决定于2016年1月28日解除与被告的合作关系，并承担部分二次修改制作产生的各项费用1000元，并扣除2016年1月1个月工资。决定后，原告扣发被告2015年12月工资1000元，未支付被告2016年1月工资。2016年4月7日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告2015年7月20日至2016年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额54000元；二、原告支付被告2015年12月工资1000元、2016年1月工资9000元，共计10000元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿9000元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。上述事实有通知书、事故处罚决定、银行交易明细、工资转账明细、《关于铁路分公司订单两次事故处理决定》、庭审笔录在案佐证。被告虽对原告提交的通知书提出异议，但该通知书盖有案外人武铁旅行服务公司江南分公司的公章，而被告没有证据证实否认公章的真实性，故被告的异议不能成立，不予采信。本院认为，被告虽在2015年12月和2016年1月为原告提供了劳动，但由于被告为案外人武铁旅行服务公司江南分公司生产的制服在版型、制版过程中存在严重问题，导致重新制作，给原告造成经济损失，原告决定被告承担部分二次修改制作产生的各项费用1000元，并扣除2016年1月1个月工资，根据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”的规定，原告扣发被告2015年12月工资1000元符合法律规定，扣除被告2016年1月1个月工资不符合法律规定，故原告无需支付被告2015年12月工资1000元，应支付被告2016年1月工资7200元（9000元/月－9000元/月×20%）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告自被告入职后，未与被告订立书面劳动合同，也未支付二倍的工资，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额52400元（2015年7月25日至2016年1月31日实发工资：1200元+9000元+9000元+9000元+9000元+8000元+7200元）。被告为案外人武铁旅行服务公司江南分公司生产的制服在版型、制版过程中存在严重问题，导致重新制作，给原告造成经济损失，原告以此为由决定解除与被告的劳动关系，符合法律规定，故原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿9000元。原告要求被告赔偿经济损失175192.8元的诉讼请求，因原告没有证据证实其损失金额，且原告对经济损失的赔偿已作出决定，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告武汉阿尔法商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄建平2016年1月工资7200元；二、原告武汉阿尔法商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄建平未签订劳动合同双倍工资差额52400元；三、原告武汉阿尔法商贸有限公司无需支付被告黄建平2015年12月工资1000元；四、原告武汉阿尔法商贸有限公司无需支付被告黄建平解除劳动关系经济补偿9000元；五、驳回原告武汉阿尔法商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施余芳二〇一七年一月二十五日书记员  张静贤
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1850号原告：刘富强，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省叙永县。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被告：戚联棚，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省叙永县。被告：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族，四川省叙永县。原告刘富强与被告戚联棚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告向本院申请追加刘璐为本案被告参加诉讼并要求其共同承担还款责任。原告委托诉讼代理人李菊芳到庭参加了诉讼，被告戚联棚、刘璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款33万元及利息（利息从起诉日起，按年利率6%计算至借款实际履行完毕日止），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告戚联棚于2013年10月5日向原告借款人民币33万元，并出具借条，借款未约定还款期���，经原告多次催收，被告拖欠至今未清偿原告借款，现被告无法联系。被告戚联棚、刘璐未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：戚联棚、刘璐系夫妻关系，2006年11月30日登记结婚，2016年3月3日双方协议离婚，2016年4月18日，双方又登记复婚。2012年12月—2013年8月，戚联棚、刘璐陆续向原告刘富强借款57.5万元，2013年10月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款33万元，被告戚联棚向原告出具借条，借款未约定还款期限和利息。由于二被告不履行债务且无法联系，本院于2016年10月11日通过报刊向被告公告送达法律文书，公告载明自公告之日起经过六十日则视为送达。本院认为，原告刘富强与被告戚联棚、刘璐的借款行为系双方���真实意思表示，原告刘富强已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告戚联棚、刘璐差欠原告刘富强借款33万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告刘富强要求二被告共同偿还借款33万元的请求，本院依法予以支持。由于原告与被告的借款未约定还款期限和利息，原告依法可以要求被告在合理的期限偿还并要求被告承担逾期履行的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息应为被告收到起诉状副本日开始，按年利率6%的标准计算至偿���清借款日止。本案中，视为被告收到起诉状副本日应为2016年12月11日，即逾期利息起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚联棚、刘璐在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘富强借款人民币33万元及利息（利息从2016年12月11日起，以33万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕日止）；二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170，共计8420元，由被告戚联棚、刘璐负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  饶兰兰人民陪审员  黄秀良二〇一七年一月十四日书 记 员  王雪莲第1页共4页
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保177号原告：尤秋敏，男，汉族，1969年9月8日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。被告：李波，女，汉族，1969年3月30日出生，住荆州区。被告：胡君妮，女，汉族，1990年3月3日出生，住荆州区。被告：肖新文，男，汉族，1967年3月20日出生，住沙市区。本院在审理原告尤秋敏诉被告李波、胡君妮、肖新文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值32万元的财产，案外人周庆红以其位于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）5栋2门4楼1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积108.77平方米）为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告李波、胡君妮、肖新文价值32万元的财产；二、立即冻结周庆红位于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）5栋2门4楼1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积108.77平方米）的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一七年一月十三日书记员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2568号原告遆云鹏，女，1986年8月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人付庆华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告太原森威环保节能科技有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路1-32-15号。法定代表人李胤德，总经理。第三人山西古县建筑安装有限公司一分公司，住所地山西省古县平阳东路19号。负责人刘同锁，职务不详。原告遆云鹏与被告太原森威环保节能科技有限公司、第三人山西古县建筑安装有限公司一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华与人民陪审员于树英、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遆云鹏及委托代理人付庆华均到庭参加了诉讼，被告太原森威环保节能科技有限公司、第三人山西古县建筑安装有限公司一分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遆云鹏诉称，原告自2014年4月28日通过网络招聘进入被告、第三人处从事土建工程预决算工作，入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，只是口头约定税后工资为6000元/月，每月10日发放上月工资，并已经按此执行了五个月（5-9月）。在职期间所算工程均为三年之前，并退场后多次同甲方结算未果的遗留工程。因被告以资金困难为由未按时发放10月份工资，故原告于2014年11月17日向被告递交了辞职申请，并于2014年11月20日递交工作交接申请，在此期间原告均正常在岗工作，但被告一直未作出正面答复。原告于2014年11月29日将手头工作完成并递交书面材料（工程结算书）给被告，并于2014年12月2日与被告当面沟通离职事宜未果。2014年12月2日至今原告多次打电话发短信并数次去公司找被告沟通���资事宜，被告均以各种借口推脱不见面或直接挂断电话不予答复。后原告申请劳动仲裁，太原市小店区劳动仲裁委员会于2015年3月5日受理了原告的仲裁申请，仲裁委认为原告未提供充分确凿的证据证明与被告存在劳动关系，作出劳动仲（裁）字2015第15号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2014年10月、11月的工资10000元；2、被告支付原告在职期间的加班费2000元；3、被告支付原告不签订劳动合同的双倍工资42000元；4、被告支付原告补偿金10000元；5、被告为原告补缴2014年5月至11月的社会保险费用；6、被告支付原告追索劳动报酬期间的误工费、交通费3000元；7、本案诉讼费用由被告承担。被告太原森威环保节能科技有限公司、第三人山西古县建筑安装有限公司一分公司均未作答辩。经再审查明，原告自2014年6月起在山西古县建筑安装有限公司一分公司从事土建工程预决算工作，其2014年6月至10月期间的工资由该公司发放。2015年2月10日，小店区劳动和社会保障局就原告遆云鹏和任宏杰反映的拖欠工资一事进行了调查，在询问笔录中，被询问人孟红梅称其单位全��系山西古县建筑安装有限公司一分公司，该单位招用过遆云鹏和任宏杰，二人在其单位从事预算员岗位，2014年10月之前遆云鹏月薪6000元，2014年10月13日公司开会决定从10月份开始新的薪酬标准，按照绩效发放工资，底薪2000元加绩效考核。并称遆云鹏于12月2日离职，遆云鹏领取了10月份的工资，因对工资金额有异议，未领取11月份的工资。另查明，2014年7月8日，被告太原森威环保节能科技有限公司给中国农业银行股份有限公司山西分行营业部信用卡与电子银行部出具工作收入证明一份，内容为：兹证明遆��鹏是我公司员工，在营运部门任经理职务，年收入约为15000元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。本单位保证上述证明真实、有效。被告太原森威环保节能科技有限公司加盖公章。再查明，原告曾于2015年以被告为被申请人申请劳动仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日作出小店劳仲（裁）字2015第15号仲裁裁决书，该委查明的内容为：原告提供的证据显示原告在2014年6月至10月期间的工资由山西古县建筑安装有限公司一分公司发放。仲裁委认为，原告未提供充分确凿的证据证明与被告存在劳动关系，故裁决驳回原告的仲裁请求。后原告又以第三人为被申请人申请劳动仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出小店劳仲（裁）字2015第144号仲裁裁决书，该委查明的内容为：原告自2014年6月起在第三人处从事土建工程预决算工作，双方未签订书面劳动合同。原告2014年6-8月实发工资6000元、9月实发5800元、10月实发2000元，11月工资未发，在职期间加班费2000元未发放。原告于2014年11月11日递交辞职申请，并于2014年12月2日离职。仲裁委裁决第三人支付原告工资2000元、双倍工资21800元、加班费2000元，其他请求不予支持。本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的工作收入证明、劳动保障监察询问笔录、工资发放表、仲裁裁决书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告未提供书面的劳动合同，故应审查原、被告之间是否存在事实劳动关系，根据原告提供的证据以及小店劳仲（裁）字2015第15号仲裁裁决书及小店劳仲（裁）字2015第144号仲裁裁决书，可以认定原告系在第三人处从事预算员岗位，工���也均由第三人发放，原告与被告之间未形成事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告遆云鹏的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告遆云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员于树英书记员武朝霞第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)辽0502执990号申请执行人韩某，男，1960年11月24日出生，满族，现住本溪市。被执行人本溪市天富硅业有限公司，住所地：本溪市平山区桥头街道办事处河东村。法定代表人：周某，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩某申请执行本溪市天富硅业有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人韩某撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0502民初1596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长袁如龙审判员徐金枝审判员潘英智二〇一八年一月十日书记员朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终9号上诉人（原审被告）：陈孙贤，男，汉族，1981年2月9月出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）:钟瑞兰，女，汉族，1933年6月9日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人陈孙贤因与被上诉人钟瑞兰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3132号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人陈孙贤上诉称：虽然上诉人的户籍在惠阳区镇隆镇，但上诉人自2004年开始就在惠城区工作居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖。”的规定，本案应当由惠城区人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3132号民事裁定书，将案件移送至惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉诉建设工程位于惠州市黄屋村民住宅区（皇后村委会附件）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年一月十日书 记 员  邱凌美
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执59号毛川：本院受理的毛川与郑亚琼婚姻家庭纠纷一案，被执行人毛川于2017年1月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年一月二十日书记员  赵 彬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢12号申请执行人毛春利，女，1978年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人安徽双鑫包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被执行人桐城市新丰彩印包装有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：金钧，该公司总经理。执行人 安徽双盈纸品包装有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：王兵，该公司总经理。被执行人陈兵，男，1975年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人吴雅静，女，1973年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人金钧，男，1974年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人张敏，女，1975年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人王兵，男，1986年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人赵敏，女，1986年出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00148号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽双鑫包装有限公司、桐城市新丰彩印包装有限公司、安徽双盈纸品包装有限公司、陈兵、吴雅静、金钧、张敏、王兵、赵敏银行存款1224994.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员程方长二〇一七年一月九日书记员冯浩（实习）
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执184号本院在执行丁后霞与汪颢、李群、汪佩强民间借贷纠纷一案中查明并认定，汪颢、李群、汪佩强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪颢、李群、汪佩强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一七年一月十九日书记员  李伟附：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市向阳南路富煌四树商业管理有限公司，公民身份号码：342601198401210013。李群，女，1956年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市向阳南路富煌四树商业管理有限公司，公民身份号码：342601195611170263.汪佩强，男，1956年1月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市向阳南路富煌四树商业管理有限公司，公民身份号码：342601195612080032未履行标的：604900.00元及逾期利息。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初3035号原告：陈波，男，1962年1月4日出生。委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：卢天宇，男，1995年4月26日出生。被告：王明萍，女，1971年3月1日出生。原告陈波与被告卢天宇、王明萍健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈波及其委托诉讼代理人宁耀华，被告王明萍到庭参加诉讼，被告卢天宇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费8642.76元、误工费6481.5元、护理费3840元、住院伙食补助费800元、营养费210元、鉴定费700元、财产损失2000元，共计22674.26元。2、判令被告向原告支付精神抚慰金2000元。3、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：两被告因生意失败迁怒于原告，于2016年5月25日到原告家中兴师问罪，不听任何解释就对原告进行殴打，并砸坏原告家中茶几，自动上水壶等物品。经德州市人民医院诊断，原告被殴打致多处损伤，经德州德弘法医鉴定中心鉴定，原告损伤的误工时间为75日，营养期限为7日，住院期间需二人护理。被告的行为被德州市公安局德城分局进行了行政拘留和罚款。王明萍、卢天宇辩称，确实在原告家中对原告有殴打行为。但打仗是因为我们之间因为吊车的事，我去原告家里理论，原告不承认这个车是他让我们买的，成了我们咨询原告了，所以发生争执。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下，2016年5月29日，德州市公安局德城分局作出德城公（新）行罚决字【2016】10422号、【2016】10423号《行政处罚决定书》两份，记载：“2016年5月25日18时56分许，王明萍（女，45岁，住德城区东风路98号3-4-103）因经济纠纷到二塑宿舍11号楼1单元2楼东户找陈波（男，55岁，住二塑宿舍**-*-*东户）协商，后被王明萍、卢天宇殴打……综上，王明萍、卢天宇殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王明萍、卢天宇行政拘留十日并出罚款二百元的行政处罚。”被告对上述行政处罚决定书均无异议。2016年5月26日至2016年6月3日，陈波在德州市人民医院住院治疗8天。支付医疗费6136.27元，门诊费2506.49元。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其误工时间、营养期限等申请鉴定。2016年9月10日，该中心作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴字第641号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈波被人打伤致创伤性鼓膜穿孔（双），双耳损伤，头皮裂伤（脑震荡），右前臂皮肤裂伤，并左手拇指裂伤。以上损伤的误工时间75日，营养期限7日，住院期间需二人护理。原告支付鉴定费700元。被告对上述鉴定结论，不认可，未提交相应证据予以证实。对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张护理人员杨志成护理费1600元、高文建护理费2240元、损坏物品损失2000元，被告不认可。因护理人员杨志成、高文建与原告有厉害关系，对原告提交护理人员出具的护理费证明，本院不予认可。原告提交损坏物品照片，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生纠纷虽事出有因，但被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，造成原告多处受伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告陈波的损失认定如下：1、医疗费8642.76元。2、原告住院期间护理人员的护理费可酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算。护理费：31545元/天×8天×2=1382.72元。3、住院伙食补助费800元。4、营养费210元。5、鉴定费700元。以上费用共计11735.48元。原告未提交因伤导致误工损失的相关证据，对其误工费主张，本院不予采信。原告主张损坏物品费用、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：一、被告卢天宇、王明萍赔偿原告陈波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计11735.48元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告陈波对被告卢天宇、王明萍的其他诉讼请求。案件受理费208元，由被告卢天宇、王明萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年一月十日书记员  杜芸
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1257号之一申请执行人张本好，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人张本好与被执行人邵焕正合同纠纷一案，申请执行人张本好依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1332号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为被执行人邵焕正返还申请执行人张本好欠款431000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3882.50元。本案执行过程中，本院向被执行人邵焕正发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵焕正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人邵焕正的财产状况进行了调查。鉴于被执行人邵焕正未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人邵焕正作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邵焕正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邵焕正有其他可供执行的财产。申请执行人张本好亦未能提供被执行人邵焕正有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆熙鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终225号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）董天杰，男，1993年11月4日生，汉族，南京金路教育研究院盐城分院院长助理，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）孙长城，男，1985年9月26日，汉族，居民，住射阳县。被上诉人(原审被告）祁中伟，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人董天杰、孙长城、祁中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初2184号原告：当周才旦，男，藏族，1981年3月21日出生，个体工商户，住西藏拉萨市曲水县。被告：辛淑华，女，土族，1979年12月23日出生，住西宁市。原告当周才旦与被告辛淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当周才旦到庭参加诉讼。被告辛淑华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告当周才旦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元、利息3500元，并支付原告从拉萨到西宁来回两次索款的住宿费和交通费8000元。事实与理由：被告因资金紧张于2015年12月向原告借款100000元，双方自愿约定利息，原告于借款当日将100000元现金交付于被告，被告向原告写了借条，承诺于2016年10月1日前还清原告的所有欠款。之后原告曾多次向被告索要借款，但被告一直不予还款。被告辛淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为1、借条一张及短信截图，证明被告辛淑华向原告当周才旦借款100000元，并于2015年12月28日出具借条，承诺于2016年10月1日前还清的事实；2、登机卡二张、住宿费发票一张，登机卡只证明乘坐飞机的事实，但不能证明机票价格，且原告无其它证据印证其乘坐飞机与住宿14天均与索款之间的关联性，故该二份证据不予采用。本院认为，原告提交的借条和短信均能相互印证被告辛淑华向原告借款的事实，原告主张的偿还借款的请求应予支持。原告提出双方约定利息的事实无证据证实，但其请求的逾期利息符合法律规定，亦应予支持。原告主张的交通费和住宿费损失鉴于原告索款的损失客观存在，可酌情予以支持。综上所述，原告所诉的借款事实成立，被告辛淑华理应按约定还款，并应承担逾期利息及原告相关的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告辛淑华偿还原告当周才旦借款100000元，支付利息3500元，赔偿交通费、住宿费损失3000元。以上共计106500元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元，减半收取1265元，由被告辛淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二O一八年一月三日法官助理杨璀蓉书记员祁慧春
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3541号之一申请执行人吴忠明，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵素珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人吴忠明与被执行人王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吴忠明依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第493号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为被执行人王艳齐、赵素珍返还申请执行人吴忠明借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。本案执行过程中，本院向被执行人王艳齐、赵素珍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳齐、赵素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人王艳齐名下浙Ａ×××××、被执行人赵素珍名下浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人王艳齐、赵素珍的财产状况进行了调查。本院已对被执行人王艳齐、赵素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王艳齐、赵素珍有可供执行的财产。申请执行人吴忠明亦未能提供被执行人王艳齐、赵素珍有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆熙鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3675号之一申请执行人罗克震，男，1990年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张霄，男，1990年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人罗克震与被执行人张霄公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2017)京中信内民证字04854号公证书和（2017）京中信执字00730号执行证书已经发生法律效力。申请执行人罗克震于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张霄偿还申请执行人借款本金305万元及借款利息。在执行过程中，本院向被执行人张霄发出执行通知书和报告财产令后，于2017年6月16日查封被执行人张霄名下位于北京市通州区玉桥东里49号楼3单元1002的房产,并已启动评估拍卖程序，因司法拍卖周期较长,本案短时间内无法执行完毕,被执行人无其他可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十二月六日书记员  李文斌
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审3号申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人袁学东，局长。委托代理人唐伯清，该局工作人员。委托代理人施新云，该局工作人员。被执行人陈洁洪，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。申请执行人珠海市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年6月16日作出的珠国土香罚字〔2016〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人陈洁洪于2009年未经批准擅自在珠海市香洲区前山界涌团结路二巷3号对面占用土地建设砖墙水泥平房一栋，占地约0.18亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）》中为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人陈洁洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人陈洁洪处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”和“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠国土香罚字〔2016〕3号《行政处罚决定书》及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场照片（2016年3月2日）；7.现场笔录；8.询问笔录；9.个体工商户营业执照复印件；10.当事人身份证复印件；11.催告履行行政处罚决定通知书；12.现场照片（2016年12月23日）；13.《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。珠国土香罚字〔2016〕3号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈洁洪，被执行人陈洁洪在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕3号行政处罚决定中关于“立即退还非法占用的土地”的内容。二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字〔2016〕3号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”的申请。申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一七年一月十八日书记员  郭 莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初1096号之一申请人：重庆喜地山物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码91500112739842219。法定代表人：张玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被申请人：喜地山国际控股有限公司,住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区H9-4-5，统一社会信用代码91500000054805082F。法定代表人：严俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：韩德伶，女，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。原告重庆喜地山物业管理有限公司与被告喜地山国际实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆喜地山物业管理有限公司申请追加喜地山国际控股有限公司和韩德伶为本案被告，本院予以同意。现申请人重庆喜地山物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结喜地山国际控股有限公司和韩德伶所有的价值1.2亿元的财产。申请人重庆喜地山物业管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆喜地山物业管理有限公司的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:对被申请人喜地山国际控股有限公司和韩德伶所有的价值1.2亿元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师玉婷审 判 员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一七年一月十日书 记 员  冉梦云