江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2326号原告：罗春友，男，1971年2月17日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：聂梅，江西翰友律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖玉佳，江西翰友律师事务所律师，特别授权代理。被告：万益民，男，1991年10月18日出生，汉族，进贤县人，司机，住江西省南昌市进贤县。被告：肖小林，男，1963年12月28日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街111号9层918号负责人：唐凤平，总经理。委托代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师，特别授权代理。原告罗春友与被告万益民、肖小林、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告罗春友及其委托代理人聂梅、被告万益民、被告英保公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告肖小林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗春友诉称：2016年6月30日14时40分左右，被告万益民驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车从爱国村往101省道方向行驶，当行驶至一弯道前，遇原告无驾驶证驾驶摩托车载着吴绿庄从对面驶来，被告万益民因占道行驶，发现对面来车后避让措施不当，致使两车发生碰撞，造成原告及吴绿庄受伤，两车受损的交通事故。后经进贤县公安局��警大队作出事故认定书，认定被告万益民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗，出院后经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费14000元，护理期30日，营养期30日。经查，被告万益民驾驶的京Ｐ×××××号小车的车主为被告肖小林，该车在被告英保公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。原告后多次与被告协商赔偿问题未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告万益民、肖小林、英保公司赔偿原告罗春友医疗费11687.22元、后期治疗费14000元、误工费9000元（按33402元/年×÷365天×97天计）、护理费2670元（按89元/天×30天计）、住院伙食补助费1800元（按100元/天×18天计）、营养费900元（按30元/天×30天计）、交通费400元、车辆损失费1500元、鉴定费3200元、残疾赔���金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5856.20元（按16732元/年×14年×10%÷4计），共合计人民币107013.42元中的75359.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万益民未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我所驾驶的肇事车辆已在英保公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，英保公司应依法赔偿。被告肖小林未作答辩。被告英保公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事故车辆投保属实，我司同意根据保险合同的约定承担赔偿责任；本案为主次责任，超出交强险的部分，我司承担不超过70%的赔偿责任；我司不承担鉴定费及诉讼费。原告罗春友在举证期限内提���了以下证据：1、原告的身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、京Ｐ×××××号小车的行驶证、驾驶证、保险单，用以证明：肇事司机的基本身份情况，京Ｐ×××××号小车的车主为被告肖小林，该车在被告英保公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险；3、交通事故认定书，用以证明：原告受伤的事实，被告万益民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；4、出院记录、出院证明书、××诊断证明书、住院医疗费发票、费用清单、门诊费发票9张，用以证明：原告的伤情及治疗情况，原告在南昌大学第一附属医院住院18天，总计花费医疗费11687.22元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明：原告构成十级伤残，后续治疗费为14000元，护理期30日，营养期30日，花费鉴定费3200元；6、国家统计局文件打印件、房屋租赁证，用以证明：原告的户籍地区划分为城镇，应按照城镇标准计算各项赔偿费用；7、抚养关系证明、被抚养人身份证、户口本，用以证明：被扶养人的基本身份情况及被扶养人生活费的计算标准；8、痕检报告，用以证明：原告因此次事故导致车辆受损。被告万益民、肖小林、英保公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证：原告提交的证据1、证据2、证据3，被告万益民、英保公司无异议；证据4，被告万益民无异议，被告英保公司无异议，但要求扣除10%的非医保费用；证据5，被告万益民无异议，被告英保公司对伤残等级无异议，但认为后续治疗费过高，应以实际发生的费用为准，鉴定费中有一张照相的费用；证据6，被告万益民无异议，被告英保公司认为原告为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算，对房屋租赁证有异议，认为该房屋租赁证已经过期；证据7，被告万益民无异议，被告英保公司对被扶养人的身份证、户口本无异议，对扶养关系证明有异议，认为该证明应由当地派出所出具；证据8，被告万益民无异议，被告英保公司认为该费用不应赔偿。本院经审核原告所举证据，并结合被告万益民、英保公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告罗春友于1971年2月17日出生，其户籍所在地江西省南昌市进贤县三里乡某某村委会在国家统计局的代码为360124200208，城乡分类为122，城乡分类代码左数第1位数为“1”表示为城镇。原告母亲何某某于1950年9月20日出生，其户籍所在地与原告相同，共生育了原告等四个子女，现已丧失劳动能力，又没有其他生活来源。2015年12月13日，被告肖小林将其所有的京Ｐ×××××号小型普通客车与被告英保公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止”。2016年6月30日14时40分左右，被告万益民驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车从爱国村往101省道方向行驶，当行驶至一弯道前，遇原告无机动车驾��证驾驶无牌二轮摩托车载着吴某某（系原告之妻）从对面驶来，被告万益民因占道行驶，发现对面来车后避让措施不当，致使两车发生碰撞，造成原告及吴绿庄受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年7月22日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万益民占道行驶，是造成本次道路交通事故发生的主要原因；原告无证驾驶无牌机动车，是造成本次道路交通事故的次要原因，吴某某无任何过错行为，认定被告万益民负本次交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任，吴绿庄不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗18天（2016年7月2日至2016年7月20日），用去医疗费11687.22元。出院诊断原告：面部裂伤。2016年10月9日，经江西正一司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人罗春友的伤残等级评定为十级伤残；2、误工期60日，护理期30日，营养期30日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费壹万肆仟元整（14000元），原告为此用去鉴定费3200元。庭审中，原告书面承诺其在交强险应获赔偿的份额让予其妻吴绿庄。本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。被告万益民应负本案交通事故的主要责任，原告应负本案交通事故的次要责任，吴绿庄不负本案交通事故的责任。被告万益民所驾驶的京Ｐ×××××号肇事小车已在被告英保公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告英保公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告及其母亲的户籍所在地在国家统计局城乡分类代码左数第1位数均为“1”，表示为城镇，因此原告及其母亲均属城镇居民，且原告与其妻吴绿庄是在同一起交通事故所受的伤，因此原告及共母亲的相关损失费用依法可按城镇居民标准计算。原告承诺在交强险中应获的赔偿份额让与吴绿庄应予准许。原告的医疗费11687.22元[其中非医保费用1168.72元（按11687.22元×10%计）]、后续治疗费14000元、误工费8948.61元[按33329元/年÷365天×98天（从2016年6月30日事故发生之日起算至2016年10月9日定残前一天止）计]、护理费1379.59元（按27975元/年÷365天×18天计）、住院伙食补助费1800元（按100元/天×18天计）、营养费360元（按20元/天×18天计）、交通费酌定400元、二轮摩托车损失费酌定1000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000��、被扶养人母亲何某某生活费5856.20元(16732元/年×14年×10%÷4人计）,上述费用共合计人民币104631.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告万益民赔偿原告罗春友人民币3058.10（按非医保及鉴定费4368.72元×70%计），此款在本判决生效后三日内付清。二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告罗春友人民币70484.03元[按交强险应赔偿的1000元+商业三者险应赔偿的69484.03元（99262.90元×70%）计]，此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告罗春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元减半收取842元，由原告罗春友承担20元，被告万益民承担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一七年一月三日书记员  周思玲