wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘10民终2027号上诉人（原审被告）：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙才林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚萍，女，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：邓庆辉，女，1969年7月15日出生。委托诉讼代理人：唐刚飞（系上诉人邓庆辉丈夫）。上诉人邓庆辉与被上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司（以下简称名车会丰田公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人名车会丰田公司的委托诉讼代理人周亚萍，被上诉人邓庆辉及其委托诉讼代理人唐刚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名车会丰田公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人邓庆辉的诉讼请求，由邓庆辉负担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决没有证据支持，依法应当撤销。被上诉人邓庆辉没有提供证据证明其诉请的“真皮座套”就是名车会丰田公司为邓庆辉加装的真皮座套，且邓庆辉称的“假皮”或“欺诈”仅仅是邓庆辉的单方之词，同样没有证据支持。二、本案已过诉讼时效。名车会丰田公司根据合同约定于2011年8月7日已将合同标的物交于邓庆辉，至邓庆辉起诉止，合同标的物交付近6年，期间，邓庆辉从未向名车会丰田公司主张合同所涉商品存在任何问题，包括本案诉请的座套。邓庆辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邓庆辉向一审法院起诉请求：1、依法判令名车会丰田公司赔偿邓庆辉损失20,400元；2、由名车会丰田公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：邓庆辉于2011年8月7日在名车会丰田公司处购买白色新威驰轿车，双方约定由名车会丰田公司额外加装真皮座套，价值6800元，邓庆辉实际支付4200元。邓庆辉将新车提回后，又在真皮座套上面再加布套包裹。直到2015年11月，邓庆辉撤下布套后发现加装的真皮座套开裂、爆皮不是真皮，于是与名车会丰田公司协商，协商未果后，又向郴州市消费者协会反映，消协则于2015年11月17日转郴州市工商行政管理局苏仙分局南塔工商所处理。2015年11月26日，南塔工商所会同邓庆辉到名车会丰田公司调处，名车会丰田公司仍要求邓庆辉出部分费用，邓庆辉不肯而协调不成。2016年1月27日，邓庆辉委托湖南人和人（郴州）律师事务所向名车会丰田公司发律师函，认为名车会丰田公司的行为已违反《消费者权益保护法》，构成欺诈。名车会丰田公司未予理会，邓庆辉诉至法院主张其权益。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。争议的焦点是本案是否已过诉讼时效和所加装座套是否被告在售车时所加装的座套以及价值计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项规定：出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年。尽管邓庆辉购买该车是2011年8月购买已过五年，但是由于邓庆辉购买后再加装了布套，在2015年撤除布套后发现座套非真皮，便即时主张了权益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，邓庆辉的诉讼请求未过时效。第二，邓庆辉所加装座套是否售车时所加装及价值计算。在邓庆辉发现加装座套非真皮而到被告名车会丰田公司协商时，名车会丰田公司并未对该座套不是名车会丰田公司加装予以否定，因而，可以认定该座套是名车会丰田公司所加装。但是，其价值计算应以4200元计算为准。邓庆辉与名车会丰田公司双方在《新车订购单》上标明真皮座套6800元，实际名车会丰田公司给予优惠收取4200元。综上，名车会丰田公司辩称理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：“一、限被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓庆辉损失12,600元。二、驳回原告邓庆辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由原告邓庆辉承担60元，被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司承担95元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案座套是否系假皮座套；2、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。邓庆辉发现涉案座套系假皮座套后，多次找名车会丰田公司协商，在协商未果的情况下，邓庆辉通过12315向消费者协会投诉，南塔工商所多次与名车会丰田公司协商未果，在该过程中，名车会丰田公司均未对该座套系假皮座套提出异议。二审开庭中，名车会丰田公司称其出售给邓庆辉的座套系真皮座套，但名车会丰田公司未能提供涉案座套的进货凭证、购货发票、产品合格证等。邓庆辉为证明其所购买座套系假皮座套提供了照片及南塔工商所消费者申诉转办单等证据，结合本案案情，原审法院认定涉案座套系假皮座套正确，本院予以维持。关于争议焦点二。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项规定：出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年。本案中，虽然名车会丰田公司交付邓庆辉涉案座套已近5年，但邓庆辉在使用该座套时加装了布套，直至2015年11月，邓庆辉因清洗布套才发现自己购买的座套系假皮座套，后在与名车会丰田公司协商未果的情况下，于2016年6月1日起诉至法院，故本案未过诉讼时效。综上所述，名车会丰田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一七年一月十一日书 记 员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3941号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码：05015683-9。负责人：朱亮，该行行长。委托代理人：张斌，该行经理。被告：刘小四，女，1972年12月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：蔡继承，男，1974年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。被告：王文高，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省广德县。被告：赵立志，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告刘小四、王文高、蔡继承送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二○一七年元月十八日书记员  沈蓉琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16770号原告：范茂江，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：深圳市购机汇网络有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A1207。法定代表人：汪苇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告范茂江诉被告深圳市购机汇网络有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷中，原告范茂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费95元，由原告范茂江负担。代理审判员  郎梦佳二〇一七年一月十三日书 记 员  俞咏君
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0827执69号申请执行人周正杰，男，现住云南省孟连县xxx。被执行人李献文，男,教师，现住云南省孟连县xxx。本院在执行（2015）孟民初字第196号民事判决书，申请执行人周正杰与被执行人李献文土地承办经营权纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人李献文送达执行通知书，责令被执行人李献文在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人周正杰土地流转费4420元、橡胶苗损失费4160元，共计8580元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人李献文无银行存款，与妻子刘某共有房屋一幢，但该房屋已于2015年6月18日抵押于孟连县农村信用合作社，抵押期限为3年。故该案暂无财产可供执行。由于被执行人李献文涉及执行案件较多，本院已将其列入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   金   林审判员 龚奎审判员陈建平二〇一七年一月三日书记员 陈      能
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终938号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘克英，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人刘克英劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人刘克英未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资5281.57元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资5281.57元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资5281.57元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付刘克英工资5281.57元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资5281.57元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1872号上诉人（原审原告）：敦化市聚鑫旺铝塑门窗。经营者：李春红，女，1981年2月18日出生，汉族，住吉林省敦化市国土资源局住宅楼*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：白连军。上诉人敦化市聚鑫旺铝塑门窗（以下简称“聚鑫门窗”）因与被上诉人白连军之间确认劳动关系纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。聚鑫门窗上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判。诉讼费由白连军负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。白连军在聚鑫门窗仅工作18天，尚处于试用期阶段，且聚鑫门窗也未实际支付过白连军工资。一审法院在未审查敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序是否合法，在无工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、招工招聘登记表等证据的情况下，仅凭白连军个人陈述，认定聚鑫门窗与白连军之间存在劳动关系，认定事实不清、证据不足。二、一审法院适用简易程序，违反当事人自愿原则。一审法院在未告知聚鑫门窗可就简易程序提出异议的前提下，直接适用简易程序审理，违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请二审法院查清事实，维护聚鑫门窗的合法权益。白连军辩称，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，我是根据报纸上的招聘信息到聚鑫门窗工作，双方已建立劳动关系，一审判决正确。聚鑫门窗向一审法院起诉请求：依法确认聚鑫门窗与白连军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：聚鑫门窗为个体工商户，经营者为李春红，经营范围为各种塑钢门窗制造。2016年3月25日，白连军到聚鑫门窗工作，工作时间为早晨七点至下午六点三十分，中午休息，午餐由聚鑫门窗负责提供，月工资2000元。2016年4月11日，白连军在工作中受伤。因聚鑫门窗与白连军之间是否存在劳动关系有争议，白连军向敦化市劳动人事争议仲裁委员会提出确认存在劳动关系的仲裁申请，敦化市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年7月5日作出（2016）敦劳人仲裁字第2号裁决书，裁决白连军已与聚鑫门窗建立劳动关系。聚鑫门窗对该裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，聚鑫门窗为个体工商户性质，具备劳动用工主体资格，白连军在聚鑫门窗工作也具备劳动就业的主体资格，白连军作为劳动者受用人单位聚鑫门窗的劳动管理，从事聚鑫门窗安排的有报酬的劳动，白连军提供的劳动是用人单位业务的组成部分，聚鑫门窗与白连军之间已形成劳动关系。聚鑫门窗主张双方不存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，不能依法成立。一审法院依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：敦化市聚鑫旺铝塑门窗与白连军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由敦化市聚鑫旺铝塑门窗负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。聚鑫门窗与白连军均为合法的劳动关系主体，白连军受雇于聚鑫门窗，从事聚鑫门窗经营者安排的各项劳动，双方详细约定了工作时间、工资报酬，且白连军所从事的劳动也属聚鑫门窗业务组成部分，一审法院认定聚鑫门窗与白连军之间存在劳动关系正确。综上所述，聚鑫门窗上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人敦化市聚鑫旺铝塑门窗负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  张 丽审判员  金 花二〇一七年一月十八日书记员  陈 阳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终985号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石小光，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人石小光劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人石小光未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、不向石小光支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发石小光工资的实际数额；2、诉讼费由石小光承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资25615.13元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资24615.13元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资25615.13元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资25615.13元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资24615.13元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付石小光工资24615.13元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资25615.13元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资24615.13元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初18号原告：吴虎元，男。被告：漆泉水，男。原告吴虎元诉被告漆泉水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判。原告吴虎元到庭参加诉讼,被告漆泉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虎元向本院提出诉讼请求：1、判决被告漆泉水支付工资款28000元及及经济损失（从2016年9月1日至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告漆泉水承担。事实和理由：2013年12月27日，被告漆泉水聘请原告吴虎元做钢筋工，经双方结算，被告欠原告工资28000元。原告多次催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款42000元及经济损失（从2016年9月1日至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：欠条一张，以证明被告欠原告工资28000元。被告漆泉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告漆泉水承建彭泽世纪城项目。2013年12月27日，被告漆泉水聘请原告吴虎元做钢筋工，经双方结算，被告欠原告工资28000元。2016年2月5日，被告漆泉水向原告吴虎元出具欠条一张，载明“欠吴虎元（用途世纪华城工地钢筋工工资）人民币工人贰万捌仟元整，￥28000元，今欠人漆泉水，2016年，2，5；2016年8月底结清”。后，原告索款未果，向本院起诉，要求被告支付工资款28000元及经济损失。本院认为：原告吴虎元在被告处务工，被告漆泉水应支付劳动报酬，原告凭据索款，理由正当，故原告诉请工资28000元及经济损失，本院予以支持；被告漆泉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自动放弃诉讼权利，由此引起不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆泉水于本判决生效后五日内支付原告工资款28000元及经济损失，经济损失从2016年9月1日至清偿之日止按本金28000元人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，即250元，由被告漆泉水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年一月十九日书记员  胡馨月
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执64号申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被执行人：邓鸿文，男，1975年9月13日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行四川佳信达物业服务有限公司申请执行邓鸿文合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月06日立案受理，并于2017年01月18日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初303号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款3223.06元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人邓鸿文仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓鸿文的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月六日书记员 李腾（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7481号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被告：吴英，女，汉族，退休，住南京市建邺区。原告江苏雨润物业服务有限公司与被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。江苏雨润物业服务有限公司的委托代理人李翔，被告吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏雨润物业服务有限公司诉称，被告吴英为星雨华府X栋2003室业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告吴英欠付原告2014年7月1日至2016年3月31日的（房屋建筑面积87.87平方米，单价为1.8元每平方米每月）物业管理费3321.49元，公摊费用285.62元，共3607.11元，抵扣停车押金、生活垃圾费后尚欠3334.61元。现被告吴英拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用3334.61元，滞纳金33.3元。二、被告承担所有诉讼费用。被告吴英辩称，原告在服务期间损坏了被告的家具，被告无故交纳车位地锁费用和门禁卡费用，因此拒交物业费。经审理查明，被告吴英所有的房屋建筑面积为87.87平方米，自2014年7月1日至2016年3月31日，按物业服务费标准1.8元每平方米每月计，欠交物业管理费3321.49元，欠交公摊费用285.62元，抵扣停车押金、生活垃圾费后尚欠3334.61元，滞纳金33.3元。本院认为，小区业主吴英，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊费用。被告吴英提及的损坏家具，未能妥善处理车位地锁费用，门禁卡费用等问题，确属原告管理瑕疵，物业费、公摊费用3334.61元应按85%交纳2834.42元为妥。原告管理小区服务有瑕疵，故不支持要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司2014年7月1日至2016年3月31日的物业管理费2834.42元。二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司承担10元，由被告吴英承担15元（此款于本判决生效之日起十日内支付给江苏雨润物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年一月十六日书记员  谢海婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终948号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程亚敏，男，1983年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人程亚敏劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人程亚敏未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资58121.14元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资57121.14元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资58200元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资58121.14元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资57121.14元。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付程亚敏工资57121.14元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资58121.14元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资57121.14元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执2号之一申请执行人：大英县蓬莱镇一心一客快餐店，个体工商户，经营场地大英县蓬莱镇交通下街136号。经营者：李艳，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王洁，女，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：柴畅，男，汉族，住天津市河东区，现住大英县顺河路。本院在执行大英县蓬莱镇一心一客快餐店与柴畅、王洁不当得利纠纷一案中，经查王洁在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在中国农业银行x账户内存款人民币89728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十日书记员  杨丽君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民催21号申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关经济开发区石林路189号。法定代表人梁进利。申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司因编号为3XXXXXX1/2XXXXXX4、票面金额150000元、出票人圣晖工程技术（苏州）有限公司、收款人厦门市三安集成电路有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行的银行汇票一份丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年10月31日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为3XXXXXX1/2XXXXXX4、票面金额150000元、出票人圣晖工程技术（苏州）有限公司、收款人厦门市三安集成电路有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行的银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  陆 平二〇一七年一月十二日书记员  蒋雅静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初7154号原告：明某，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：高某1，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟、贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。原告明某诉被告高某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某的委托诉讼代理人菅来胜，被告高某1及其委托诉讼代理人高景伟、贾占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46.2万元，利随本清，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，杨艳向原告借款22万元，约定月利息2分，被告提供担保。经原告索要，被告不还。被告委托诉讼代理人庭审口头答辩称，一、原告���诉被告的保证合同不成立，不具有合法性。因原告与债务人杨艳产生的借贷合同已经被(2014)赤刑二初字第14号刑事判决书认定债务人杨艳在2008年7月至2013年5月期间的借贷为集资诈骗刑事案件，具体的诉讼证据,请求法院给予调取；二、根据以上刑事判决书的内容证明原告已经通过刑事报案程序向公安机关主张过相应权利，本案件属于原告借民事案件达到其索要被诈骗赃款的目的，应当移送公安机关继续处理。从民事角度讲,原告同债务人的借款合同因为涉嫌犯罪而无效，基于原告所要高息利息的行为属于存在过错，债务人杨艳以诈骗为目的的行为同样存在过错，而被告作为担保人并不知情不存在过错问题，应当认定担保人不承担担保责任。根据以上的判决书，原告的此笔款项属于原告应当要求公安机关继续追赃的范畴，本案不宜审理。本院经审理认定事实���下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月29日，经被告高某1担保，杨艳向原告借款22万元，约定月利息2分。借款未还。本院认为，杨艳向原告明某借款，被告高某1提供担保，故本案应为保证合同纠纷。被告对借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告偿还借款后有权向杨艳追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高某1在本判决生效后5日内偿还原告明某借款22万元。并从2012年4月29日起按月息2分支付借款利息至还清借款止；二、被告高某1偿还借款后有权向杨艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，邮寄费22元，保全费3062元，合计7199元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一七年一月十日书记员  潘佳源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1043号原告:郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处苏家村民委员会，住所地：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处苏家村。法定代表人：苏赵伟，该村村民委员会主任。委托代理人：杨志国,河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏张拴，该村村民代表。被告：苏军学，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县法律服务所法律工作者。原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处苏家村民委员会（简称苏家村委会）与被告苏军学排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏家村委会及其委托代理人杨志国、苏张拴，被告苏军学及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏军学立即停止侵权，将其占有的涉案土地及厂房腾出交给原告。事实和理由：2012年12月1日，苏家村村民苏文来承包位于本村村西头××头10亩土地。此后，苏文来在承包土地上建造南北两座东西走向的钢构厂房。北边厂房及土地现由被告苏军学占有。2015年9月27日苏文来在家中死亡。由于苏文来生前欠下巨额债务，其继承人均表示不继承苏文来遗产，也不承担其所欠债务。原告依据《中华人民共和国继承法》第32条之规定，因苏文来的继承人均表示放弃继承，认为涉案土地及厂房、应归属于原告苏家村委会，故原告苏家村委会提起诉讼。被告苏军学辩称，原告苏家村委会不是涉案土地的所有权人，对涉案土地无权提起诉讼。2015年8月1日，苏文来与被告苏军学签订土地转包合同。合同约定苏文来将承包的位于苏家村三组的本村西头槐树园南头的11.81亩（除去坟地外按10.8亩）荒园转包给苏军学。双方共同约定涉案土地承包的使用期限、转让金及支付方式、涉案土地附着的建筑物、设备及附属物的所有权及使用权，并征得涉案土地所有人苏家村三组的同意，且在中牟县公证处对该合同予以公证，被告苏军学已经合法拥有涉案土地的使用权及其构筑物的所有权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，苏文来与苏家村三组签订承包合同书，约定：苏家村三组将位于本村村西头槐园南头土地长112.1米、宽70米共11.81亩土地（除去坟地外按10.8亩）承包给苏文来。承包价格为每亩每年400元，承包期限为十年，苏文来一次性交清承包费4万元。双方另约定合同到期后，苏文来应把承包地全部交给苏家村三组，如想继续承包必须通过群众代表研究或者开群众会决定，报上级批准。如其他人想承包，同等条件下，苏文来优先延包。合同签订后，苏文来在承包土地上建造南北两座东西走向的钢构厂房，并在南边的厂房开办了冯唐春天幼儿园，购置了办公室设施。2015年8月1日，苏文来与被告苏军学签订《土地转包合同书》，主要约定苏文来自愿将其承包的苏家村三组的位于村西头槐树园南头的土地使用权及地上所有建筑、设备、树木等转包给被告苏军学，转包期限为苏文来剩余承包期限即7年另2个月，转包价款为180万元。《土地转包合同书》上除苏文来和被告苏军学的签名外，苏家村三组代表人苏会军在转包协议书上签名。2015年9月1日，河南省中牟县公证处作出（2015）牟证民字第1210号公证书。对上述《土地转包合同书》进行了公证。另查明，2015年9月27日，苏文来死亡，因苏文来生前欠债数量巨大，其继承人均表示放弃继承权。因苏文来死后所遗留的十亩承包地及地上建筑物、冯唐春天幼儿园经营权及办公设施等财产由本案被告苏军学、李贯军分别占有。因苏文来的死亡，致使其债权人的债权无法实现，导致各债权人多次到省市所在地、北京等地上访，为此，郑州航空港经济综合实验区打击和处置非法集资工作领导小组（简称领导小组）办公室于2015年12月2日针对苏文来事件召开冯堂办事处苏家村苏文来民间借贷事件专项处置工作会议，会议对苏文来民间借贷事件作出专项处置意见。同日，领导小组下发郑港处非办（2015）2号文件，文件要求实验区综治办，检察院、法院、公安分局、冯堂办事处根据上述会议纪要开展相关处置工作。再查明，涉案的十亩承包地为苏家村三组耕地，被告苏军学为苏家村三组村民。本院认为，本案双方争议的主要问题是原告苏家村委会诉讼主体资格是否适格，被告苏军学应否交回土地及地上构筑物。关于原告苏家村委会主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）……。从上述法律规定看，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。因此，村民委员会依法有权代表村集体，参与因村集体所有土地引起的争议中，包括提起诉讼的权利。本案中,虽然涉案土地系苏家村三组的耕地，但苏家村委会作为苏家村全体村民的代表依法有权对三组的土地行使所有权，故原告苏家村委会具备本案的主体资格。关于被告苏军学应否交回土地及地上构筑物问题。本案中，苏军学主张其与苏文来签订了转包合同，涉案土地及地上建筑物均已合法转让给苏军学，苏军学依法享有涉案土地使用权。《中华人民共和国物权法》第四十三条规定：国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，……。第一百二十八条规定：……。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：非农建设不得占用耕地，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、采石、取土等。《中华人民共和国土地承包法》第十七条规定：承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；……。上述法律均对耕地的使用作出了严格的规定，本案中，苏文来作为涉案土地的承包人未经批准擅自改变土地使用性质，在属于耕地的土地上建造房屋后，又与苏军学签订转包合同，违反了法律的禁止性规定，因此，被告苏军学不当然因该转包合同即具有占有涉案土地及地上构筑物的合法性。另，根据合同的相对性原则，在承包人苏文来死亡，其继承人均表示放弃继承权，且其作为承包人未经法定程序擅自改变土地使用性质的情况下，原告苏家村委会作为土地承包合同的发包方及土地的所有权人有权收回承包地，故原告苏家村委会要求被告苏军学交回土地符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告交回地上构筑物的主张，涉案土地上的构筑物的建造人系苏文来，原告未提供证据证明系其建造并是合法所有权人，故对其该诉求本院不予支持。综上所述，原告苏家村委会部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国物权法》第四十三条、第一百二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏军学于本判决生效之日起十五日内将土地退还给原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处苏家村民委员会。二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处苏家村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苏军学负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 焦静霞审 判 员 刘晓东审 判 员 张凌云二〇一七年一月十日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审266号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县回龙寺镇新塘村村民委员会。村委主任顾国龙，男，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行新国土资罚字【2016】第1039号行政处罚决定。本院受理后，于2017年1月9日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县回龙寺镇新塘村村民委员会于2015年5月，未经批准非法占用回龙寺镇新塘村2组、9组基本农田739.69平方米建新塘村文体广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条、第六十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。申请执行人提供了对新宁县回龙寺镇新塘村村主任的调查笔录和现场照片、面积勘测图、基本农田确认截图等证据。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年5月31日作出新国土资罚字【2016】第1039号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除非法占用基本农田739.69平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复基本农田739.69平方米的土地原状；2、并处罚款：按30元∕平方米，罚款总计贰万贰仟壹佰玖拾元整。经听证审查，被执行人辩称，该村文化广场项目是根据上级的要求，并经村民代表大会通过，由县级财政下拨经费修建服务村民的文体广场，属公益事业，属国家财产，现已履行了处罚决定书中的罚款处罚，希望上级能够考虑实际情况进行调规，被执行人也愿意积极办理土地审批手续，请法院考虑被执行人的实际情况，公正裁决。申请执行人对被执行人的异议事实予以认可，请求法院依法裁决。经审查查明，申请执行人新宁县国土资源局于2016年5月31日作出新国土资罚字【2016】第1039号行政处罚决定书，当天送达给被执行人。被执行人没有提起行政复议或行政诉讼。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出履行行政处理决定催告书，当天送达给被执行人。被执行人于2016年10月19日向申请执行人缴纳了22190元罚款。申请执行人于2016年12月14日申请本院强制执行限期拆除的处罚内容。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2016年5月31日作出新国土资罚字【2016】第1039号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定书于当天送达，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，处罚决定书已生效，对申请执行人的申请，本院予以支持。但考虑到被执行人提出的特殊用地情形，该案由县人民政府组织执行更有利于对具体问题的处理和对行政争议的化解。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字【2016】第1039号行政处罚决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一七年一月九日书记员  谢 青
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0502民初1687号原告：刘海洋，男，1986年1月4日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，现住本溪市平山区。被告：贾福常，男，1992年10月14日出，满族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。原告刘海洋与被告贾福常民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘海洋于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海洋负担。审 判 长  高丽华人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一七年一月二十三日书 记 员  董鸿亮
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初2257号原告：郑德雄,男,生于1974年2月28日,汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所律师。被告：修洁，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省宣汉县。原告郑德雄诉被告修洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑德雄及其委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，被告修洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑德雄向本院提出诉讼请求：1.被告修洁归还其借款117500元；2.诉讼费由被告修洁承担。在诉讼过程中，郑德雄将第一项诉讼请求变更为修洁归还借款112500元。事实和理由：2006年，被告修洁因其小孩读书和资金周转，向原告郑德雄借款117500元，约定一年内归还。但借款到期后，被告重新给原告出具了借条。2015年11月9日被告出具借条后，只归还了原告5000元。被告修洁没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告修洁向原告郑德雄出具借款117500元的借条。出具借条后，被告修洁归还了借款5000元。原告郑德雄向本院提交的借条和其当庭陈述，符合民事诉讼证据相关认定规则，本院予以确认。上述证据能够证实上述事实。本院认为，原告郑德雄与被告修洁之间形成的借贷关系，不违反法律规定，依法应予确认。被告修洁应当归还借款。原告郑德雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修洁在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告郑德雄借款112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告修洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张正平审 判 员  程 碧人民陪审员  严玉平二〇一七年一月四日书 记 员  张垭兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执930号之一申请执行人罗金兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人唐世峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆北路。本院在执行申请执行人罗金兰与被执行人唐世峰民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：余远川，行长。委托代理人：李智超，系广东汇和律师事务所律师。委托代理人：陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。被告：黄振花，女，汉族，1980年8月6日出生，，户籍地：广东省惠州市惠城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告黄振花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告黄振花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉称，2014年11月17日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，双方约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元整，借款额度存续限期为36个月，自2014年11月17日至2017年11月17日止，存续期限内，被告可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日，且单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。2014年11月18日，原告向被告发放贷款人民币20万整，用于房屋装修，贷款期限35个月，从2014年11月18日至2017年10月18日止，借款利率为年利率8.61%，还款方式为等额本息法。借款合同中约定：如借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权解除借款合同；有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，原告均依约向被告划款，但合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年8月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币108731.6元，利息（含罚息）2509.98元,以上合计111241.58元，已严重违反合同的约定。综上所述，特诉诸贵院，望依法判处：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》。二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币108731.6元，利息（含罚息）2509.98元,以上合计111241.58元（利息暂计至2016年8月26日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币9500元;五、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄振花未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元整，借款额度存续限期为36个月，存续期限内，被告可以申请单笔贷款，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准；如借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权解除借款合同；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定包括但不限于保险费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。2014年11月18日，原告向被告发放贷款人民币20万整，期限35个月，利率为年利率8.61%，还款方式为等额本息法。被告贷款后，自2016年5月18日开始出现逾期，截止2016年8月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币108731.6元，利息（含罚息）2509.98元,合计111241.58元，原告经催收未果，遂于2016年9月9日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票（02644564）证明其支付律师费4750元。本案经原告申请，本院于2016年9月26日作（2016）粤1302民初9062之1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人黄振花在中国建设银行惠州上排支行，帐号：62×××19的存款14万元（冻结期限为一年）。二、如以上帐户存款不足14万元，则冻结申请人黄振花在中国农业银行惠州银湖支行，帐号一：62×××74；帐号二：62×××75的存款以14万元为限（冻结期限为一年）。三、如以上帐户存款不足14万元，则冻结被申请人黄振花在中国工商银行惠州富力国际中心江北支行，帐号：62×××38的存款以14万元为限（冻结期限为一年）。四、如以上帐户存款不足14万元，则查封被申请人黄振花名下位于惠州市下角园岭新园第232栋其所属70%的房屋产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积561.60平方米】，查封财产价值以14万元为限（查封期限为三年）。原告对其主张提供了：原告基本资料及负责人身份证明、被告身份证明、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、支用单、放款通知书、个人贷款（手工）借据，、欠款情况说明、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告黄振花在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度借款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，应予以支持，但因原告只提供4750元的律师费发票，故本院支持4750元的律师费。被告黄振花经公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告黄振花于2014年11月17日签订的《个人额度借款合同》合同【合同编号：4499952Q214113754926】。二、被告黄振花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还贷款本金人民币108731.6元、利息（含罚息）2509.98元【利息暂计至2016年8月26日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止】。三、被告黄振花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费人民币4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元、保全费1220元，合计3935元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告黄振花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一七年一月十六日书记员  刘 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初字711号原告：刘演富，男，1962年12月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘庆权被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告刘演富等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘演富向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资11700元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款11700元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资11700元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告刘演富劳务费11700元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告刘演富对被告刘庆权的诉讼请求。本案案件受理费75元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 徐 景审 判 员 甘 静人民陪审员 黄 橙二〇一七年一月九日书 记 员 李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初133-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：杨建昌，男，1981年1月9日出生，汉族。被告：梁辉辉，女，1984年4月13日出生，汉族。被告：杨树平，���，1957年6月7日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨建昌、梁辉辉、杨树平金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨建昌、梁辉辉、杨树平的银行存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告杨建昌、梁辉辉、杨树平的银行存款50000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初150号原告：冯德琴，女，1953年3月8日生，汉族，住邯郸市。被告：邯郸市万盛房地产开发有限公司，住址邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2111号。法定代表人：边建国，该公司经理。被告：梁海平，男，1971年7月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告冯德琴诉被告邯郸市万盛房地产开发有限公司、梁海平民间借贷纠纷一案中，原告冯德琴于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯德琴撤回起诉。审判员  马少华二〇一七年���月十八日书记员  李 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初10号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王莉军，初中文化。2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被取保候审。辩护人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王莉军犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王莉军及其辩护人崔刚到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月至6月，被告人王莉军隐瞒真实身份，谎称自己是嘉峪关的律师，以为被害人张某某代理案件为由，收取案件代理费82000元，后退还25000元，诈骗57000元后予以挥霍。侦查期间，被告人王莉军退还全部赃款,被告人的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人王莉军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某报案陈述，证人耿某某证言，收条、借条、证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人现金57000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人的辩护人提出有坦白情节，赃款全部退赔，被告人的行为取得被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王莉军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂兰人民陪审员  杨月玲人民陪审员  张玉玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  解晨强
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2656号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2016年11月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2725号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员张弘淼，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月20日16时许，被告人陈某某在兰州市城关区xx路xx号附近马路边，以100元的价格欲向张某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人陈某某处查获欲向张某某出售的毒品海洛因0.39克。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。对此指控，被告人陈某某无异议。经审理查明，2016年9月20日16时许，被告人陈某某在兰州市城关区xx路xx号附近马路边，以100元的价格欲向张某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人陈某某处查获毒品海洛因0.39克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的张某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，扣押决定书、扣押清单、查获的毒品、作案联络工具手机照片，理化检验鉴定意见书，收缴毒品收据，案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的供述等证据证实。本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、查获的作案联络工具手机一部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一七年一月十三日书记员  姚 欣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7480号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师被告：程璐，女，1981年9月13日生，汉族，住本市鼓楼区。原告江苏雨润物业服务有限公司与被告程璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。江苏雨润物业服务有限公司的委托代理人李翔，被告程璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏雨润物业服务有限公司诉称，被告程璐为星雨华府X栋2203室业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告程璐欠付原告2014年6月30日至2016年3月31日的（房屋建筑面积87.87平方米，单价为1.8元每平方米每月）物业管理费3321.49元，公摊费用371.32元，共3692.81元，抵扣停车押金、生活垃圾费后尚欠3685.31元，现被告程璐拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用3685.31元，滞纳金36.9元。二、被告承担所有诉讼费用。被告程璐辩称，原告服务期间，在与被告楼上邻居签订装修监管合同前提下，不对其野蛮装修进行规范，致使被告电路管线损坏，因此拒交。经审理查明，被告程璐所有的房屋建筑面积为87.87平方米，自2014年6月30日至2016年3月31日，按物业服务费标准1.8元每平方米每月计，欠交物业管理费3321.49元，欠交公摊费用371.32元，抵扣停车押金、生��垃圾费后尚欠3685.31元，滞纳金36.9元。原告管理小区，在与每户都签订装修监管相关协议的情形下，怠于管理，致使被告受到损失。本院认为，小区业主程璐享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊费用。被告程璐提及的装修监管缺位等问题，确属原告管理瑕疵，物业费、公摊费用3685.31元应按85%交纳3132.51元为妥。原告管理小区服务有瑕疵，故不支持要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告程璐于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司2014年6月30日至2016年3月31日的物业管理费3132.51元。二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司承担10元，由被告程璐承担15元（此款于本判决生效之日起十日内支付给江苏雨润物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年一月十六日书记员  谢海婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执8号申请执行人：刘成芳，女，汉族，永昌县人。被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。申请执行人刘成芳与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2755号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人刘成芳于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵金义于2017年1月17日将案件款164元及诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马继庆二〇一七年一月十七日书 记 员  王辉元
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2196号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，董事长。委托代理人陈涛、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。法定代表人陈雪平。被执行人陈雪松，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王雪梅，女，1976年1月24日生，汉族，住福建省光泽县。被执行人陈雪平，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱菊芳，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州后巷金属制品厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道后巷村后巷路北侧工业小区内。投资人陈雪松。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）与苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝铝业公司）、陈雪平、陈雪松、王雪梅、朱菊芳、苏州后巷金属制品厂（以下简称后巷金属厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）吴度商初字第159号民事判决已发生法律效力。依该判决，晨铝铝业公司于判决生效之日起十日内归还广融小贷公司借款本金500000元、利息19000元，并支付以500000元为本金自2015年2月28日起至晨铝铝业公司实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；晨铝铝业公司于判决生效之日起十日内支付广融小贷公司律师费18575元；如晨铝铝业公司不能清偿上述款项，则广融小贷公司有权就晨铝铝业公司提供的四台C**精雕机之拍卖、变卖或折价所得价款在1000000元范围内优先受偿；陈雪松、王雪梅、陈雪平、朱菊芳、后巷金属厂对晨铝铝业公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费13164元，由晨铝铝业公司、陈雪松、王雪梅、陈雪平、朱菊芳、后巷金属厂负担。权利人广融小贷公司以晨铝铝业公司、陈雪松、王雪梅、陈雪平、朱菊芳、后巷金属厂未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求晨铝铝业公司、陈雪松、王雪梅、陈雪平、朱菊芳、后巷金属厂支付550739元及利息。本院已立案，执行标的550739元及利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但上列被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。本院还受理了多起晨铝铝业公司、陈雪松、王雪梅、陈雪平、朱菊芳、后巷金属厂为被执行人的案件，尚未有效执结。上海市徐汇区人民法院于2014年9月29日对晨铝铝业公司DL-X850四台、DL-X1060一台、DL-X1270一台的机器设备采取财产保全措施进行了查封。上海市徐汇区人民法院委托本院执行，并已立案，执行标的901534.56元及利息。在执行其他案件中，本院委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人晨铝铝业公司位于苏州市吴中区临湖镇湖桥村工业三区10-11号内的铝型材挤压机、冷床、精雕机等财产进行了评估，评估价1897800元，该评估公司出具了苏丰正评报字（2016）第026号资产评估报告书；另外，还对钻功机、加工中心、排屑机等财产进行了评估，评估价948800元，该评估公司出具了苏丰正评报字（2016）第022号资产评估报告书。本院将上述两份资产评估报告书送达相关权利人及被执行人，当事人未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价分别为1520000元、780000元。本院轮候查封了登记在被执行人陈雪平名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊南街34号306室的房屋及登记在被执行人陈雪松、王雪梅名下位于苏州市吴中区木渎镇香溪花苑3幢504室的房屋，无法进行处置。另查，被执行人晨铝铝业公司、陈雪平、陈雪松、王雪梅、朱菊芳、后巷金属厂无其他可供执行的财产。申请执行人广融小贷公司于2017年1月24日要求对上述流拍财产四台C**精雕机以流拍价抵付部分债务，但因晨铝铝业公司已停业，同意与苏州市吴中区临湖镇湖桥村经济合作社申请执行晨铝铝业公司房屋租金纠纷中一并处置。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院轮候查封了被执行人陈雪松、王雪梅、陈雪平、朱菊芳名下的房产，无法处置，查封被执行人晨铝铝业公司的机器设备，因无人应价而流拍。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第159号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强审 判 员  丁启龙代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十四日书 记 员  金 娇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初319号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。法定代表人：师浩林，系该行行长。被告：罗广义，男，生于1958年8月1日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告罗广义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。审判员  吴勇二〇一七年一月二十六日书记员  景萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1953号上诉人（原审被告）：梁海刚，男，1972年11月27日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：窦瑞亮，男，1971年5月3日出生，汉族，个体户，住西林县。委托代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。原审被告：广西映诚建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座20层A2005号房。法定代表人：蒙国俊，该公司总经理。原审被告：蔡培坤，男，约40岁，汉族，个体户，住西林县。上诉人梁海刚因与被上诉人窦瑞亮及原审被告广西映诚建设有限公司、蔡培坤租赁合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人在上诉状中并未写明联系电话，故本院于2016年12月16日向上诉人上诉状列明的地址及上诉人在一审法院留有的联系电话邮寄《受理通知书》、《预交案件诉讼费通知书》，但按上诉人预留的个人信息，本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁海刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉林代理审判员  陈菲菲代理审判员  林 兴二〇一七年一月九日书 记 员  钟牧成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终383号上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1956年6月2日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场学校退休教工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136���。法定代表人：梁志彬，董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。上诉人王秀芬因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王秀芬上诉请求：撤销一审裁定；改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1996年1月5日上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同一份，上诉人按合同约定交清房款，被上诉人不履行合同义务。虽经上诉人多次催促，被上诉人根本不予理睬。上诉人无奈只好诉至一审法院，但一审法院却以本案不属于法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉，既违反了中央精神，又违反了相关法律法规。天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。我方依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。王秀芬向一审法院起诉请求：1.确认双方当事人之间的房产订购合同有效；2.判令被告天津永基房地产开发有限公司履行合同，赔偿其违约金200000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业���实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告天津永基房地产开发有限公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令天津永基房地产开发有限公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，天津市南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告天津永基���地产开发有限公司开展清理、清退工作。被告天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就争议继续向被告天津永基房地产开发有���公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告王秀芬的起诉。”本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人王秀芬现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人王秀芬可向有关行政机关申请解决。综上，王秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  张 璇二０一七年一月二十五日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2446号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邹某某。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）2520号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日11时许，被告人邹某某与其丈夫熊某某在兰州市城关区刘家滩村53路公交车终点站，与同在该地经营早餐摊位的周某某因经营问题发生争吵，随后，熊某某与周某某发生厮打。期间，被告人邹某某持铁勺击打周某某的背部、左腿膝盖将其致伤。被害人周某某的伤情经医院诊断为：胫骨踝间棘骨折。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹某某的行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人邹某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月13日11时许，被告人邹某某与其丈夫熊某某在兰州市城关区刘家滩村53路公交车终点站，与同在该地经营早餐摊位的周某某因经营问题发生争吵，随后，熊某某与周某某发生厮打。期间，被告人邹某某持铁勺击打周某某的背部、左腿膝盖将其致伤。被害人周某某的伤情经医院诊断为：胫骨踝间棘骨折。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹某某赔偿被害人周某某经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某某的陈述，周某甲、熊某甲、熊某某的证言，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，谅解书，收条，抓获经过，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  马 辉二〇一七年一月五日书 记 员  苏 蕊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初264-4号申请人：代明明，男，1981年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住蒙城县。申请人代明明与被申请人代怀欣、赵桂芳民间借贷纠纷一案，申请人代明明于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人代怀欣名下车牌号为皖S2B6**号小型轿车进行查封。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人代明明提供15万元担保。本院经审查认为，申请人代明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人代怀欣名下车牌号为皖S2B6**号小型轿车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年一月九日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保51号申请人：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住新密市。被申请人：铁智业，男，1964年9月21日出生，回族，住新密市。申请人郭春枝于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铁智业35万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13201141900307718851）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铁智业35万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2270元，由申请人郭春枝承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年一月二十四日书记员  周垚垚
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初603号原告：李勇波，男，1981年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：王文，男，1965年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李勇波与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇波撤回对被告王文民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇波负担。审 判 长  何文华审 判 员  甘 静人民陪审员  方孝良二０一七年一月十二日书 记 员  李文凭
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初7121号原告：张纪成，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。被告：王世同，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。原告张纪成与被告王世同、朱立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪成及其委托诉讼代理人孙成伟到庭参加诉讼，被告王世同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张纪成申请撤回对被告朱立国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张纪成向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告劳动报酬5442元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年9月起被告雇佣张纪成从事劳务，2015年2月18日，原、被告经过结算，被告拖欠原告劳动报酬6442元，当时被告支付给原告1000元，尚欠原告5442元，被告出具欠条一张，并向原告承诺于2016年2月18日偿还剩余部分，后经原告多次索要未果，故诉至本院。王世同未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：工资结算单据一份，载明“张纪成工底10月份7.9×180＝1422涝坡；10月份1×200＝200厉家寨；11月份13.9×180＝3502厉家寨；11月份7×200＝1400厉家寨坪上；11月份3.1×180＝558夏家沟；12月份2×180＝360夏家沟共6442﹣1000/5442王世同（签字）2015年2月18号2016年2月18号”。被告朱立国的质证认为，其仅负责记账，欠款人签字系王世同所为，应由雇主王世同还款。原告举证与被告朱立国质证意见相吻合，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够认定该劳务费用应由被告王世同支付，本院对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王世同雇佣朱立国、原告张纪成自2012年8月份起在大涝坡社区、坪上等地从事建筑木工作业，期间被告王世同安排朱立国负责记账和带领原告张纪成等人工作，并代发工人工资。2015年2月18日朱立国与原告经过结算，被告王世同共欠原告工资6442元，朱立国出具工资结算单一张，被告王世同支付给原告张纪成现金1000元后，在工资结算单上签字确认，并承诺2016年2月18日之前将剩余工资付清，同时在工资结算单上写上了“2016年2月18日”的付款截止日期。本院认为，王世同雇佣张纪成从事建筑木工作业临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，王世同作为雇主，依法应该承担支付责任。原诉讼被告朱立国所为系履行雇员的职务行为，依法不承担责任。综上所述，原告张纪成要求被告王世同支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世同于本判决生效后三日内支付原告张纪成劳动报酬5442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一七年一月二十二日书记员  刘姝伶
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执316-1号申请执行人：白某忠，又名白处儿，男，1953年6月28日生，汉族。被执行人：吕某平，男，1953年8月2日生，汉族。本院于2016年5月24日作出的（2016）晋1123民初11号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某平在，账号为的存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年一月十七日书记员  王 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1594号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人丁某某，因本案于2016年3月24日被成都市公安局锦江区分局抓获。2016年4月1日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人蔡亚华、赵祁，系甘肃金中浩律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1678号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人丁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月1日16时许，被告人丁某某伙同“老张”及“老张”的两个朋友，在兰州市城关区金昌南路红星大厦四楼美迪英语学校楼道内，与前来协商股份一事的赵某甲等人发生口角后，用木棒将孙某某、赵某甲、赵某乙殴打致伤。孙某某的伤情经医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤（头面部、胸腹部、右尺桡骨）、神经性耳聋（双侧）、急性胃粘膜病变伴出血，法医鉴定为：轻伤二级。被害人赵某甲、赵某乙的伤情经法医鉴定：属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人丁某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为本案被害方有一定的过错责任，被告人无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，对社会危害性不大，并竭尽全力赔偿被害人的经济损失。经审理查明：被告人丁某某于2015年12月1日16时许，伙同“老张”及“老张”的两个朋友，在兰州市城关区金昌南路红星大厦四楼美迪英语学校楼道内，和前来与美迪英语学校协商股份事宜的赵某甲等人发生争执后，持木棒将孙某某、赵某甲、赵某乙殴打致伤。被害人孙某某的伤情经医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤（头面部、胸腹部、右尺桡骨）、神经性耳聋（双侧）、急性胃粘膜病变伴出血，法医鉴定为：轻伤二级。被害人赵某甲、赵某乙的伤情经法医鉴定为：轻微伤。审理中被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、伤情照片，书证案件来源，成都市公安局锦江区分局牛市口派出所到案经过，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所破案经过，证人孙某某、王某甲、文某某、张某某、裴某某、王某乙的证言，被害人孙某某、赵某甲、赵某乙的陈述，被告人丁某某的供述，辨认笔录，兰州市公安司法鉴定中心、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，解放军第一医院病历等相关材料，和解协议、谅解书、收条、撤诉申请、刑事附带民事裁定书，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所情况说明，110处警综合记录单，成都美迪教育科技有限公司证明，四川省成都市看守所出所登记表，视听资料，作案现场、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某无视刑律，遇事不能冷静处理，伙同他人持钝器，致一人轻伤，二人轻微伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，对社会危害性不大的意见，与本案查证的事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人对三被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一七年一月四日书 记 员  杨 琰
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执484号杨博文、臧玉琼：本院受理的申请人杨博文与被执行人臧玉琼民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通过强制执行，该案已全部执行完毕。特此通知。审判员  崔益沙二〇一七年一月二十三日书记员  刘超群
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初436号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：ＸＸＸ，男，1970年3月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李仑，男，1981年12月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：万吉良，男，1974年7月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、李仑、万吉良金融借款合同纠纷一���，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一七年一月十八日书记员  安存栋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初232-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟村北。负责人：贾矿平。被告：鹤壁市山城区日新物资贸易部，住所地鹤壁市汤河街九巷。负责人：田献广。被告：贾振祥，男，1988年6月4日出生，汉族。被告：刘玉红，女，1968年2月15日出生，汉族。被告：田献广，男，1983年8月20日出生，汉族。被告：贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族。被告：李保民，男，1968年1月7日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂、鹤壁市山城区日新物资贸易部、贾振祥、刘玉红、田献广、贾矿平、李保民金融借款合同一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂、鹤壁市山城区日新物资贸易部、贾振祥、刘玉红、田献广、贾矿平、李保民的银行存款2000000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂、鹤壁市山城区日新物资贸易部、贾振祥、刘玉红、田献广、贾矿平、李保民的银行存款2000000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保6号申请人：甘红，女，生于1956年10月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被申请人：唐小兵，男，出生年月不详，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。被申请人：杨小辉，女，生于1973年3月5日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。申请人甘红于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐小兵、杨小辉在泸州市瑞馨房地产开发有限公司修建合江县音乐广场“巴黎春天”1号楼的工程款300000元予以保全，并由担保人曾珠用房产作担保。本院经审查认为，申请人甘红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐小兵、杨小辉在泸州市瑞馨房地产开发有限公司修建合江县音乐广场“巴黎春天”1号楼的工程款300000元。二、查封担保人曾珠名下位于合江县住房。三、上述冻结、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。审判员  陈禹良二〇一七年一月十二日书记员  苏明孝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初2号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某某，中专文化。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月7日凌晨3时许，被告人李某某酒后在酒泉市肃州区南大街12号“豆瓣火吧”3号包厢内因喝酒与罗某某、李某甲发生争执。后被告人李某某将一起在火吧喝酒的何某某、李某乙叫到3号包厢与罗某某、李某甲等人发生厮打，被告人李某某用拳击打被害人罗某某的面部致罗某某受伤。经酒泉市第二人民医院诊断罗某某的伤为鼻骨骨折。2016年10月24日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述，证人何某某、李某乙、李某甲等的证言，诊断证明、病历、伤情照片及人体损伤程度鉴定意见，民事赔偿协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月30日起至2018年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一七年一月十九日书记员  戴立新