上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初130号原告：杨菊兰，女，1968年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：许祥宏，男，1966年9月7日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市崇明县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：朱惠玲，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。委托诉讼代理人：施春海，安邦财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告杨菊兰与被告许祥宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊兰的委托诉讼代理人黄玉飞，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人施春海到庭参加诉讼。被告许祥宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菊兰向本院提出诉讼请求：1.被告许祥宏赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计67836.90元，其中医疗费876.90元、营养费1200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、护理费3000元(100元/天×30天)、误工费6000元(3000元/月×2个月)、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费3000元；2.被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年6月23日6时24分许，被告许祥宏驾驶牌号为苏JZXXXX小型普通客车在崇明县城桥镇乔松路松翠路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告许祥宏负事故主要责任，原告负次要责任。2016年12月16日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨菊兰因交通事故致左手第3-5线性骨折，上述损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予误工期60天，营养期30天，护理期30天。被告许祥宏驾驶的苏JZXXXX小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告许祥宏未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告许祥宏驾驶车辆的投保情况无异议。但对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，认为原告的伤情构不成伤残，且该鉴定系原告单方委托，鉴定材料未得到本被告确认，故要求原告提供摄片，否则申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对病历卡及医疗费发票真实性无异议，但要求扣除非医保部分及其他保险公司已理赔部分；营养费认可每天30元；护理费认可每天50元；误工费，营业执照系复印件、收入证明无负责人签字，对其真实性均不予认可，且原告未提供纳税记录、工资发放证明，故误工费只认可按照本市职工最低工资标准计算；交通费酌情认可100元；车辆修理费，根据本被告定损金额，认可300元；衣物损失费，无依据不予认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是经崇明县公安局交通警察支队委托具有资质的司法鉴定机构经阅片、检验后，依据原告的实际伤情和当前的恢复状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费876.90元。本院认为，原告已获得的理赔费用系原告自行投保的商业意外险所得，不应以此减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，经本院审核并无不当，予以确认。2、原告主张残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费1200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。4、原告主张护理费3000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。5、原告主张误工费6000元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的误工费，但原告受伤后，需要休息，确实产生收入损失，故本院根据本市职工最低工资标准、被告答辩意见及司法鉴定意见，确认原告的误工费为4380元(2190元/月×2个月)。6、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。7、原告主张衣物损失费500元。本院根据本案实际情况及被告的答辩意见，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费400元。本院认为，原告提供的车辆修理费票据无法确认与本案的关联性，但原告的车辆确实在事故中损坏，故本院根据保险公司定损金额，确认原告的车辆修理费为300元。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告许祥宏的实际赔偿数额，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告许祥宏负事故主要责任，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司系被告许祥宏驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告许祥宏按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告许祥宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨菊兰医疗费876.90元、营养费900元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金46410元、误工费4380元、护理费1500元、交通费200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，共计58766.90元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨菊兰鉴定费1950元中的80%即1560元；三、被告许祥宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊兰代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告杨菊兰负担69元，被告许祥宏负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年一月二十日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。