安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初3093号 原告:张春林，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李霆，安徽惠民法律援助维权中心律师。 委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助维权中心律师。 被告：俞宗兰，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张春林与被告俞宗兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托诉讼代理人李霆到庭参加诉讼。被告俞宗兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春林向本院提出诉讼请求：1、判令俞宗兰赔偿各项损失共计16327.8元[医疗费773元、误工损失23290元（170元/天×137天）、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，上述费用合计27063元，按责任比例计算为16327.8元（27063元×60%）]；2、本案诉讼费用由俞宗兰承担。事实和理由：2016年3月4日7时40分，俞宗兰驾驶无牌电动自行车沿清潭路由北向南行驶至紫云路清潭路口新年新村小区门口时，与行人张春林发生刮撞，致张春林受伤。2016年3月4日，交警部门认定俞宗兰承担此事故的主要责任，张春林负次要责任。事故发生后，张春林被送往合肥市滨湖医院救治，诊断为胸12椎体压缩性骨折。张春林因伤休息至2016年7月18日。为维护自身合法权益，张春林遂诉至法院，请求判如所请。 俞宗兰未作答辩，亦未提交证据。 张春林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明俞宗兰导致张春林身体受伤、财产损失，应承担主要责任；3、合肥市滨湖医院门诊病历及检查报告单，证明张春林受伤情况及医嘱建议休息至2016年7月18日，共计137天；4、医疗费、交通费票据，证明张春林支付的治疗费及交通费。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日7时40分，俞宗兰驾驶无号牌电动自行车沿清潭路由北向南行驶至紫云路清潭路口新年新村小区门口时，与行人张春林发生刮撞，致张春林受伤。因俞宗兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，张春林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队于2016年3月4日作出第3401046201606559号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定俞宗兰负事故主要责任，张春林负事故次要责任。 事发当日，张春林被送往合肥市滨湖医院治疗，入院诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，医护人员为其采取保守治疗，并建议休息两周。2016年6月8日，张春林前往合肥市滨湖医院复查，医生建议“继续休息壹月，卧床休息”。2016年7月4日，张春林再次前往合肥市滨湖医院复查，医生建议“休息两周”。治疗期间，张春林共计支付医药费773元。 张春林系合肥市金龙脚手架有限公司员工，从事脚手架安装工作。 另查明，2015年度安徽省建筑业年平均工资为48895元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，俞宗兰、张春林分别违反道路交通安全法律法规，致张春林受伤，俞宗兰负事故主要责任，张春林负事故次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然俞宗兰驾驶电动自行车刮撞到张春林，造成张春林受伤，但张春林自身亦存在过错，故本院酌定其自行承担40%的损失。 张春林在本案中主张的各项费用损失中合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，张春林提供的医疗费票据证实，事发后其共计花费医疗费773元，对此，本院予以确认； 2、误工费，依据张春林提供的诊疗记录，张春林自事发后共计休息137天（2016年3月4日至2016年7月18日），对该期限，本院予以认可。关于张春林的误工标准，由于张春林未提供工资发放清单，故其主张170元/天的工资标准，本院不予认可，考虑到张春林从事脚手架安装工作，故本院酌定以2015年度安徽省建筑业年平均工资48895元作为计算标准，计算误工费为18352.37元（48895元/年÷365天×137日）； 3、营养费，由于案涉事故造成张春林胸12椎体压缩性骨折，其在休养期内加强营养存在合理性，同时参考《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定的内容“7.2.1.1椎体骨折非手术治疗，营养期为60日”，故本院认可张春林主张的1000元营养费； 4、交通费，结合张春林就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元； 5、精神损害抚慰金，由于张春林的伤情未构成伤残等级，故其主张的1000元精神损害抚慰金，本院不予支持。 上述损失合计20625.37元。依据本院确定的赔偿责任比例，俞宗兰需赔偿张春林12375.22元（20625.37元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告俞宗兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春林各项损失合计12375.22元； 二、驳回原告张春林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费400元，合计608元，由原告张春林负担50元，由被告俞宗兰负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一七年一月十七日 书 记 员 周 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。