.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民再1号再审申请人（原审原告）张某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）蒋某，男，1975年10月4日出生，蒙古族，国土所职工，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座1区6楼。法定代表人杨某，系公司经理。委托代理人青某，男，1984年2月13日出生，蒙古族，保险公司职员，公民身份号码×××。再审申请人张某因与被申请人蒋某、被申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）内0421民初6703号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日作出（2017）内0421民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某、被申请人蒋某、被申请人保险公司的委托代理人青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某申请再审称，请求撤销（2016）内0421民初6703号民事判决书，依法在原判决基础上改判被告保险公司在交强险限额内赔偿原告摩托车损失2000元，在商业险限额内赔偿原告摩托车损失315元（450×70%），交通费400元应由被告保险公司承担，并由被告保险公司承担鉴定费3000元。事实与理由：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月14日阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2016）内0421民初6703号判决书，该判决书对申请人摩托车损失这一事实认定错误，致驳回了申请人的该项诉求，并判令申请人承担鉴定费3000元，事实是第一次开庭被告蒋某及被告保险公司对申请人摩托车损失的事实明确认可，被告蒋某经公安机关认定承担本次事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，第一次开庭时被告保险公司对申请人车辆定损1700元，并称最高赔付2000元，申请人认为低，主张评估，鉴定结论出来后，第二次开庭，二被告对鉴定结论没有异议，保险公司当庭明确认可在交强险内承担2000元，其余在商业险内按责任比例负担，在这种情况下，一审法官以公安机关责任认定书中将申请人的”豪剑”牌摩托车误写为”豪爵”（证明附后），便主观认定公安机关认定的是真实的，鉴定机关鉴定的是虚假的，迳行判决驳回申请人此项诉求，另原审中被告保险公司明确认可申请人交通费200元，原审也未支持。此系原审认定事实错误，故申请再审，望人民法院支持申请人再审请求。蒋某辩称，对原告起诉的事实无异议，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险和附加不计免赔的限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失超出交强险部分同意按70﹪责任比例赔偿，原告车辆损失我公司定损1700元，如果原告不同意，应我们双方协商鉴定机构，对车辆损失进行鉴定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。张某向本院起诉请求：1、请求人民法院判令被告蒋某赔偿原告医疗费12332.79元、误工费1483.35元(98.89元/天×15天)、陪护费1701.45元(113.43元/天×15天)、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)、交通费400元、车辆损失4000元，合计21417.59元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：2016年4月25日12时许，被告蒋某驾驶×××号小型轿车沿阿旗双胜镇公园南侧水泥路由西向东行使至双胜家园小区西侧交叉路口处时，车辆后侧与沿双胜镇家园小区西侧水泥路由南向北行使的原告驾驶的二轮豪爵牌摩托车前侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损害的交通事故。阿旗公安局交警大队作出了阿公交认字(2016)第0100号道路交通事故认定书，该认定书中载明,原告驾驶的车辆是豪爵牌二轮摩托车,该车未在公安机关交通管理部门注册登记。同时认定被告蒋某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费12332.79元。被告蒋某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为113.43元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院原审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、陪护费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。本案中，被告蒋某驾驶的×××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应先在交强险限额内承担法定赔偿义务。超出部分由原告和被告保险公司按过错责任比例承担各自相应的责任。因被告保险公司在交强险和三者商业险限额内足以赔偿原告的各项损失,故被告蒋某在本案中不负赔偿责任。原告主张的交通费，因未向本院提举证据，故对该项求不予支持。因原告主张财产损失为4000元，被告保险公司定损数额为1700元，鉴于此，原告申请对豪爵牌摩托车损失的数额进行鉴定，而鉴定机构鉴定的对象是豪剑125-4摩托车,豪爵牌摩托车与豪剑125-4摩托车不是同一品牌摩托车,即所鉴定的摩托车不是发生道路交通事故时原告驾驶的受损车辆，故该鉴定结论不能作为原告主张摩托车受损赔偿的证据。因原告请求赔偿摩托车的损失数额没有有效证据予以证明,故在本案中不予处理。因此,被告保险公司不承担鉴定费的抗辩主张本院予以支持;被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的辩解，本院不予采纳。本院原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司三日内在承保交强险医疗费限额内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费1483.35元(98.89元/天×15天)、陪护费1701.45元(113.43元/天×15天)，合计11184.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司三日内在承保商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费1632.95元【(12332.79元－10000元)×70﹪】、住院伙食补助费1050元(100元/天×15天×70﹪)，合计2682.95元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对内蒙古交通职业技术学院作出的（2016）第81号技术鉴定书证据效力予以确认。理由是双方当事人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。该证据证明的事实是申请人诉求的摩托车损失额为2450元。本院再审认为，再审申请人的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、陪护费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。再审申请人的摩托车因本次交通事故受到损害，其主张的财产损失理由正当，本院予以支持。再审申请人主张的交通费400元，因无有效证据证明，本院不予支持，但考虑再审申请人从双胜镇到天山镇治疗确需支付交通费用，结合再审申请人的实际伤情、受伤部位，依据再审申请人就医时间、地点、人数、次数，参照合理交通工具应发生的费用，本院酌定再审申请人交通费为180元。本案中，被申请人蒋某驾驶的×××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对再审申请人的合理损失被申请人保险公司应先在交强险限额内承担法定赔偿义务。超出部分由再审申请人和被申请人保险公司按过错责任比例承担各自相应的责任。因被申请人蒋某承担此次交通事故的主要责任，故本院确定被申请人保险公司在商业险限额内的责任比例是70%。被申请人保险公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解，与国务院颁发的诉讼费收费办法相抵触，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿再审申请人（原审原告）张某医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿再审申请人（原审原告）张某误工费1483.35元(98.89元/天×15天)、陪护费1701.45元(113.43元/天×15天)，交通费180元，在交强险财产险限额内赔偿再审申请人（原审原告）摩托车损失2000元，以上合计人民币15364.80元；二、被申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿再审申请人（原审原告）张某医疗费1632.95元【(12332.79元－10000元)×70﹪】、住院伙食补助费1050元(100元/天×15天×70﹪)、摩托车损失315元[（2450元-2000元）×70%）]，以上合计2997.95元；三、驳回再审申请人（原审原告）张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由再审申请人张某负担85元，由被申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担250元；鉴定费3000元，由被申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年一月二十三日书记员高馨