河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2033号原告：张香民，女，1952年08月24日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：孔维宁，男，1990年09月07日出生,汉族，住浚县。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。住所地：浚县城镇黄河路北段。组织机构代码：687127955法定代表人：郭玉田，该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍峰，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030x6法定代表人：陈良，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。原告张香民与被告孔维宁、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳分出租公司(以下简称黎阳出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张香民的委托诉讼代理人张记辉、被告孔维宁、被告黎阳出租公司的委托诉讼代理人徐绍峰、被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香民向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失105018.08元。事实和理由：2016年2月11日09时00分许，被告孔维宁驾驶豫Ｆ×××××小型轿车（出租车）在家门口由东向西倒车时，由于观察不够，与在街里行走的行人张香民发生碰撞，造成原告受伤。后经浚县公安局交警大队认定，被告孔维宁承担事故的全部责任。孔维宁驾驶车辆的所有人为黎阳出租公司，在被告人保财险鹤壁公司投有交强险及商业第三者责任险。被告孔维宁辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。被告黎阳出租公司辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。被告人保财险鹤壁公司辩称，对投保情况无异议，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月11日09时00分许，被告孔维宁驾驶豫Ｆ×××××小型轿车（出租车）在家门口由东向西倒车时，由于观察不够，与在街里行走的行人张香民发生碰撞，造成原告受伤。后经浚县公安局交警大队认定，被告孔维宁承担事故的全部责任。原告受伤后，当天被送往浚县人民医院，住院治疗5天，经诊断为外踝骨折、股骨粗隆间骨折、颅脑损伤、腹部损伤、原发性高血压、2型××、××，发生门诊及住院医疗费3081.49元。后原告出院后到滑县骨科医院门诊治疗，发生门诊医疗费2822.45元。因病情需要，于2016年3月21日再次在浚县人民医院住院治疗，住院治疗93天，经诊断为左侧股骨粗隆骨折、右侧腓骨骨折外固定术后、××、高血压等，发生医疗费24750.17元。被告孔维宁垫付了医疗费3900元。因原告住院治疗部分用药系用于治疗××、高血压等，与该交通事故无直接因果关系，故本院酌情扣除用于治疗高血压、××等用药5000元。交通费本院酌定为1000元。以上证据有原告提供的交通事故认定书、孔维宁驾驶证、行驶证复印件、浚县人民医院两次住院病历、诊断证明、出院证予以在卷佐证。被告人保财险鹤壁公司对滑县骨科医院医疗费票据有异议，结合浚县人民医院两次住院病历，本院认为，原告到滑县骨科医院门诊行膏药外敷及石膏外固定治疗客观真实，本院予以采信。本院对原告提交的浚县医药公司发票四张110元及浚县王庄乡王庄集东街村卫生所出具的处方6张660元，无医疗机构明确诊疗意见，且部分非正式票据，本院不予采信。2、诉讼中，经原、被告共同协商，本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行了鉴定，2016年12月26日，该所作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第319号鉴定意见书，认定被鉴定人左下肢丧失功能16%评定为十级伤残。第一次住院期间需3人护理，第一次出院后及第二次住院期间和第二次出院后40日内需1人护理。医疗终结时间180270日，原告为此支付鉴定费1900元。被告人保财险鹤壁公司对护理人数有异议，结合本案实际情况，对第一次住院期间需3人护理，调整为2人护理。以上事实有原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据予以在卷佐证。3、被告黎阳出租公司系豫Ｆ×××××小型轿车所有人，被告孔维宁承包经营该车。该车在被告人保财险鹤壁公司投有交强险及第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，并投有不计免赔。该交通事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的交强险及商业险保险单予以在卷佐证。对原告提交的鹤壁市鹤红汽车配件有限公司的劳动合同、书面证明及工资明细表，未提交用人单位营业执照及护理人员社保缴费凭证，本院不予采信。原告提交的浚县王庄镇红枫林大酒店劳动合同及员工明细表，无其他证据相印证，本院不予采信。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。孔维宁驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。原告因此次事故的损失有：医疗费25654.11元（3081.49元＋2822.45元＋24750.17元5000元）；护理费14864.78元[83.51元/天×5天×2人＋83.51元/天×（35天＋93天＋40天）×1人]；住院伙食补助费2940元（30元/天×两次住院98天）、营养费980元（10元/天×98天）、交通费1000元、残疾赔偿金17364.8元（10853元/年×16年×10%），原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计67803.69元。因事故车辆在被告人保财险鹤壁公司投有交强险及第三者责任险，应由人保财险鹤壁公司在交强险限额内及第三者责任限额内赔偿原告损失。因黎阳出租公司是车辆挂靠的所有人，应对孔维宁承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因其已年满60周岁，本院不予支持。被告孔维宁先行垫付的3900元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告张香民各项损失67803.69元。支付方式为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告张香民63903.69元，给付被告孔维宁垫付的医疗费3900元；二、驳回原告张香民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元。由原告张香民负担850元，被告孔维宁、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司负担1550元。鉴定费1900元，由被告孔维宁负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  王秀军人民陪审员  郭恩民二〇一七年一月二十三日书 记 员  高佩阁