.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1358号原告：李兰花，女，汉族，1946年1月5日出生，住宁夏平罗县。（系死者闫文明妻子）。原告：闫永霞，女，汉族，1968年4月4日出生，住宁夏平罗县。（系死者闫文明长女）。原告：闫翠霞，女，汉族，1966年9月10日出生，住宁夏平罗县。（系死者闫文明次女）。原告：闫桂霞，女，汉族，1971年4月2日出生，住宁夏平罗县。（系死者闫文明三女）。原告：闫婷，女，汉族，1975年11月26日出生，住银川市。（系死者闫文明四女）。原告：闫玲霞，女，汉族，1977年8月10日出生，住银川市。（系死者闫文明五女）。原告：闫保存，男，汉族，1982年6月13日出生，住宁夏平罗县。（系死者闫文明长子）。以上七原告共同委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。被告:张学祥，男，汉族，1968年7月20日出生，吊车司机，住石嘴山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区黄河东街395号。负责人：靳玉萍，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司经理。委托诉讼代理人：冯继恒，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区德胜路嘉园小区9号楼2室。负责人：陈川，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司总经理。委托诉讼代理人：李宁昆，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司职员。原告李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存与被告张学祥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称大地财保石嘴山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司（以下简称太平洋财保惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存的共同委托诉讼代理人马振林、被告大地财保石嘴山支公司的委托诉讼代理人冯继恒、被告太平洋财保惠农支公司的委托诉讼代理人李宁昆到庭参加了诉讼。被告张学祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存向本院提出诉讼请求：1、依法判令张学祥、大地财保石嘴山支公司在交强险限额内、太平洋财保惠农支公司在吊装责任保险限额内赔偿李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存死亡赔偿金135765元、丧葬费33915元、支付被扶养人生活费26182元、近亲属办理丧葬事宜费用4138元、精神抚慰金30000元，共计230000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存变更诉讼请求，将诉讼请求第1项中的”太平洋财保惠农支公司在吊装责任保险限额内”变更为”太平洋财保惠农支公司在吊装责任保险限额内和附加第三者商业保险责任限额内承担责任”。事实及理由：李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存系死者闫文明的近亲属，张学祥系×××号重型专项作业吊车的机动车所有人。2017年4月28日，张学祥驾驶×××号吊车在吊装树木过程中发生意外，树木滑落砸中闫文明，导致闫文明死亡。2017年4月29日，张学祥垫付丧葬费用30000元。经查，涉案车辆在大地财保石嘴山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月9日至2017年10月8日，在太平洋财保惠农支公司投保了吊装责任保险，责任限额为300000元，并投保附加第三者责任保险，保险金额为500000元，保险时间为2017年4月15日至2018年4月14日，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。大地财保石嘴山支公司辩称，对于李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存主张的各项损失均不予认可，且不承担任何责任。本次事故并非道路交通事故，张学祥所操作的×××号车辆为重型专业作业车，在作业过程中发生事故，并非在道路上行驶的过程中。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许机动车通行的地方，包括广场，公共停车场等用于公共通行的场所。而本次事故是在惠农区林场内吊装树木过程中，因树木脱落导致受害人死亡，结合上述事故及《道路交通安全法》的规定，此次事故不属于《道路交通安全法》意义上的交通事故，其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性保险，即交强险赔付的前提是造成人身伤亡和财产损失，本事故并非交通事故，不属于交强险的赔偿范围。即使根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用的条例，但是比照适用的前提是机动车在道路以外的地方通行所发生的事故，本案中车辆发生事故时并非是通行状态，而是在作业状态中，交强险保障范围应当对机动车通行事故进行保险，而不应该扩大到所有与机动车相关的事故中，也不能对通行作出任意的扩大解释，作业不等同于通行，不属于比照的情形，根据《保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险的费用，保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的损失承担保险的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案事故并不属于道路交通事故，与张学祥签订交强险所约定的赔偿协议并不相符，故七原告要求本公司在交强险保险限额内承担赔偿责任不符合法律规定，李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存主张的一切损失费用，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等均不予认可，也不予承担诉讼费用。太平洋财保惠农支公司辩称，1、对于李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存所提出要求本公司承担死者损失，只是双方未达成一致的赔偿协议，不存在拒赔情形。2、李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存在陈述时，提出在本公司投保了500000元的吊装险责任限额有误，张学祥在本公司投保的吊装责任保险，其中货物损失300000元，第三者其他财产损失和人身伤亡300000元，但在此项中每人人身伤亡责任限额为200000元，故本案死者在本公司赔偿的最高限额为200000元。3、本公司认为对于死者赔偿应由大地财保石嘴山支公司在交强险及本公司吊装险范围内共同承担赔偿责任。4、对于李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存提出的精神抚慰金30000元，根据条款约定不予赔偿，精神抚慰金在条款中属于免除责任。5、本案的诉讼费用本公司不予承担。张学祥未出庭亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，大地财保石嘴山支公司、太平洋财保惠农支公司进行了质证，本院进行了认证：证据一、石嘴山市公安局惠农分局河滨派出所接处警登记表一份、石嘴山市公安局惠农分局治安管理大队出具的死亡证明一份，证实2017年4月28日，张学祥驾驶×××号吊车，在吊装树木过程中，树木滑落砸中闫文明，导致闫文明死亡及死者闫文明生前在宁夏××县居住的事实。经质证，大地财保石嘴山支公司对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。太平洋财保惠农支公司对证据真实性、合法性、关联性无异议。因大地财保石嘴山支公司、太平洋财保惠农支公司对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。证据二、大地财保石嘴山支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、太平洋财保惠农支公司吊装责任保险单一份、保险单明细表一份、附加条款一份、中国建设银行客户交易明细清单一份，证实1、涉案车辆×××号吊车在大地财保石嘴山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财保惠农支公司投保了300000元的吊装责任保险和保险金额为500000元附加第三者责任保险，本次事故均发生在保险期间内。经质证，大地财保石嘴山支公司对该证据无异议。太平洋财保惠农支公司认为投保吊装责任险、附加第三险财产损失和人身伤亡限额为300000元，其中人身伤亡为200000元，李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存提供的保险单明细为工程机械设备综合保险，附加第三者责任保险限额为500000元，保险单中所述本次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，赔偿时需与保单约定为准。因大地财保石嘴山支公司、太平洋财保惠农支公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据三、亲属关系证明、居住证明各一份，证实李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存系死者闫文明的近亲属，是本案的适格诉讼主体。李兰花年满71周岁，系符合法律规定的被扶养人，在平罗县县城居住多年，现居住于宁夏××县号的事实。大地财保石嘴山支公司对该证据的真实性无异议。太平洋财保惠农支公司对该证据的真实性无异议，但在赔偿时死者的子女与死者应共同承担被扶养人李兰花的生活费。因大地财保石嘴山支公司、太平洋财保惠农支公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。大地财保石嘴山支公司就其主张的事实向法庭提供了如下证据，李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存、太平洋财保惠农支公司进行了质证，本院进行了认证：证据一、拒赔通知书复印件一份，证实发生事故后，经本公司调查核实，本事故不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围，本公司已向被保险人下发了拒赔通知书，且张学祥知晓此次事故不属于交强险的赔偿范围并签字确认，该处理方式符合道路交通法及保险法的相关法律规定，本公司在处理过程中运用法律得当，无违法行为。经质证，李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存、太平洋财保惠农支公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为：1、该拒赔通知书系复印件，无法核实其真实性；2、即便张学祥签收拒赔通知书，仅视为张学祥收到拒赔通知书，而非认可大地财保石嘴山支公司的拒赔行为；3、大地财保石嘴山支公司的拒赔行为违反《交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第四十四条（原四十三条）、保监委《关于交强险条例适用问题的复函》的规定和精神，应属无效。对该案是否属于交强险赔偿范围，本院依据相关法律法规予以确定。太平洋财保惠农支公司就其主张的事实向法庭提供了如下证据，李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存、大地财保石嘴山支公司进行了质证，本院进行了认证：证据一、太平洋财保惠农支公司吊装保险责任条款一份，证实李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存所提出的精神损害赔偿不属于保险公司赔偿范围，即在被保险人有其他相同保障范围内项下应共同承担其损失。李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存对该证据的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议。认为：1、合同第七条第四项中精神损害赔偿保险人不负责赔偿的内容，太平洋财保惠农支公司在签订合同时没有向张学祥就该条款的内容以书面或口头形式进行明确说明，且在条款中就该部分内容未做出足以引起投保人注意的提示，依《保险法》第十七条规定，该免责条款无效；2、该条款保险责任第三条中载明，在保险期内被保险人使用保单中载明的起重机械吊装货物过程中，因过失导致意外事故的发生造成人身损害的，应由被保险人承担的赔偿责任，被保险人在赔偿限额内负责赔偿，因此，由张学祥作为被保险人应当承担的赔偿责任即转嫁于保险人承担。大地财保石嘴山支公司对该证据无异议。因李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存、太平洋财保惠农支公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。张学祥未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时，张学祥在石嘴山市惠农区内驾驶其所有的×××号重型专业作业车（汽车起重车）在吊装树木过程中发生意外，树木滑落，砸中站在车上的闫文明，致闫文明死亡。事故发生后，张学祥预支丧葬费用30000元。2017年5月10日，大地财保石嘴山支公司以本次事故属意外事故，不属于交通事故为由，向张学祥下达拒赔通知书。同时查明，闫文明于1940年7月17日出生，闫文明的母亲杨梅兰于1940年去世，父亲闫万兴于1952年去世。李兰花系闫文明的妻子，闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存系闫文明与李兰花的子女。另查明，张学祥所有的×××号重型专业作业车在大地财保石嘴山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。在太平洋财保惠农支公司投保了吊装责任保险，其中每人人身伤亡责任限额为200000元，并投保附加第三者责任保险，累计赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。本院认为，本案事故经石嘴山市公安局河滨街派出所调查，张学祥所有的×××号重型专业作业车在吊装树木中，树木滑落，砸中闫文明，致闫文明死亡，故张学祥应负全部责任。李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存分别系死者闫文明的妻子、子女，依照法律的规定，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案事故是否适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的问题，本院认为，涉案车辆为重型专业作业车，是运输车辆与起重机械的合体，该车辆的主要功能为起重作业，不同于普通机动车的运输用途。《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，亦未规定起重车辆在作业过程中致第三者损害时保险公司免责。同时，张学祥与大地财保石嘴山支公司签订的保险合同亦未明确约定被保险车辆在作业时导致他人损害的情形就不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。故本案涉案车辆在作业时发生的事故，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存的各项损失本院确认如下：1、死亡赔偿金，参照2017年城镇居民人均可支配收入27153元/年的标准，闫文明死亡时年满76周岁，按五年计算，即135765元（27153元/年×5年）；2、丧葬费，参照2017年度职工年平均工资67380元的标准，以六个月总额计算为33915元（67830元÷12月×6个月）；3、精神抚慰金，闫文明因此次事故死亡，给其近亲属造成一定的伤痛，李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存主张30000元的精神抚慰金，本院结合本案实际予以支持20000元；4、被扶养人生活费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李兰花的扶养费（1946年1月5日出生），应按照宁夏2017年城镇居民人均生活消费支出20364.2元/年标准计算，故本院予以支持26182元（20364.2元×9年÷7人）；5、受害人办理丧葬事宜的费用，本院确定办理丧葬事宜人员为3人、3天，按照2017年居民服务业年收入42863元/年计算为1053元（42863元/年÷365天×3天×3人）。以上各项损失合计为216915元，由大地财保石嘴山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费中的110000元；太平洋财保惠农支公司在吊装责任保险人身伤亡责任限额200000元内，负责赔偿超出交强险的106915元。因张学祥已垫付丧葬费30000元，李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存应向张学祥返还30000元。张学祥经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的相应的法律后果由张学祥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费中的110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司于本判决生效后五日内在吊装责任保险人身伤亡责任限额200000元内赔偿原告李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存106915元；三、原告李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存于本判决生效后五日内返还被告张学祥30000元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李兰花、闫永霞、闫翠霞、闫桂霞、闫婷、闫玲霞、闫保存负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员杨平二○一七年九月六日书记员罗彬