wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审207号申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人池秋娜，市长。委托代理人吴丹萍、福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。被执行人邱炳才，男，1956年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邱良才，男，1958年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邱炳林，男，1963年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙政征补决[2015]29号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年7月23日发布《关于2012年度第21批次城市建设用地征收土地方案的公告》（公告〔2012〕21号），于2013年3月20日作出《关于双龙路片区二期锦园小区等8个项目房屋征收决定书》，同日公布《龙岩中心城市双龙路片区二期8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。被征收人邱炳才、邱良才、邱炳林所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区曹溪街道月山村，位于公共管理与公共服务收储用地7号地块项目征收范围内。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积14.62㎡。房屋征收部门委托经公开选择的厦门市中利资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为68436元。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，于2015年9月29日作出龙政征补决[2015]29号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道月山村的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积14.62㎡的房地产货币补偿金额为68436元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费68436元、搬迁补助费102.34元、临时安置补助费701.76元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为68436元、搬迁补助费204.68元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区等8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额68436元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2015年10月13日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决[2015]29号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱炳才、邱良才、邱炳林不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在送达催告书后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决[2015]29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一七年一月十三日书记员 刘毅超（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初897号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：吴慧伟。委托诉讼代理人：赵晓红。被告：郑丽霞，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告郑丽霞物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年一月二十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503财保1号申请人：六安博文建筑劳务服务有限公司，住所地：六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村卫庄村民组，统一社会信用代码：91341500336825014H。法定代表人：卢兴庆。被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码：91340300MA2MYX6Y2E。负责人：顾友亮。申请人六安博文建筑劳务服务有限公司与被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人六安博文建筑劳务服务有限公司于2017年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款550000元。申请人已提供卢士贵所有的位于六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村卫庄村民组房产（房地权证裕安字第××号）担保。经审查，本院认为申请人六安博文建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司账户存款550000元。查封担保人卢士贵所有的位于六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村卫庄村民组房产（房地权证裕安字第××号）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 永二〇一七年一月六日书记员 张蓉蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1971号原告：张汝荣，男，1957年10月6日出生。被告：张树平，男，1964年11月7日出生。原告张汝荣与被告张树平为土地承包经营权纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法进行了审理。张汝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张树平返还原告的承包土地9.7亩；2、诉讼费由被告张树平承担。事实与理由：1998年前原告经发包方同意，分得本村承包土地9.7亩，期间由乐陵市人民政府颁发土地承包经营权证。2000年张汝荣、张树平双方协商暂由张树平代耕该土地，双方约定随时要随时返还。现原告索要，被告拒绝返还。该土地纠纷业经乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，原告对裁决不服，向人民法院提出诉讼。本院认为，根据本院查明的事实，可以认定原告张汝荣的承包地9.7亩由被告张树平耕种，即张树平目前耕种的22.7亩土地里包含有原告张汝荣的9.7亩承包地。但是，原告主张的9.7亩承包地坐落（即具体位置）存在争议，针对该承包地坐落，诉辩双方提交的证据相互矛盾，经向争议土地的发包方张太华村村委会调查，没有相关的书面记载。集体经济组织的成员承包土地的坐落位置的划分责任应当由有关部门及村民自治组织即张太华村集体经济组织来确定。原告待明确了争议土地的坐落位置后,再行主张.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张汝荣的起诉。案件受理费100元，退还原告张汝荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  宋新超人民陪审员  纪万明二〇一七年一月十日书 记 员  杜明强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民催20号申请人皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。统一社会信用代码×××7ＸＲ法定代表人姚明成，该公司董事长。委托代理人马浩君，该公司职员。申请人皓月汽车安全系统技术股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年12月31日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人天津市伟盛汽车贸易有限公司出具的票号为3090005328648579、票面金额为500000元、支付人为兴业银行天津华苑支行的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人皓月汽车安全系统技术股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨庆仁审判员  李 奕审判员  张国栋二〇一七年一月三日书记员  张晓雨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初1171号原告：聂彬彬，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，会计，住万年县。被告：陈灿，男，1992年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。本院在审理原告聂彬彬诉被告陈灿民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告陈灿的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈灿的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂彬彬撤回对被告陈灿的起诉。本案诉讼费355元，减半收取177.5元，由原告聂彬彬负担。审判员  张君二〇一七年一月五日书记员  邹颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初997号原告:中国工商银行股份有限公司芷江支行。负责人：李支胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年8月27日出生，侗族，中国工商银行股份有限公司芷江支行员工。被告:姚泽军，男，1977年4月2日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司芷江支行与被告姚泽军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芷江支行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼,被告姚泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司芷江支行向本院提出诉讼请求：姚泽军偿还中国工商银行股份有限公司芷江支行牡丹贷记信用卡透支款本金6845.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至透支款还清时止）。事实和理由：姚泽军于2008年3月2日向中国工商银行股份有限公司芷江支行申领牡丹贷记信用卡，双方约定自银行记账之日起至次月25日为正常还款期限，自2016年3月起姚泽军持有的信用卡发生违约，姚泽军未按时还款。姚泽军未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。中国工商银行股份有限公司芷江支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：牡丹卡快速办理申请书1份（含《章程》及《领用合约》）、营业执照1份、征信星级证明1份、身份证及驾驶证复印件、工行信用卡申请表、信用卡交易明细。经审查，本院对中国工商银行股份有限公司芷江支行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：姚泽军于2008年3月2日向中国工商银行股份有限公司芷江支行申领牡丹贷记信用卡，卡号为6282880016531494，双方约定自银行记账之日起至次月25日为正常还款期限，逾期不还款，姚泽军应承担利息及滞纳金，逾期还款的利息按日万分之五计算，滞纳金按信用卡章程计算。自2016年3月26日起姚泽军持有的信用卡发生违约,截至2016年10月18日姚泽军尚欠中国工商银行股份有限公司芷江支行透支款本金6845.18元及其利息、滞纳金共计11257.52元。本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定姚泽军愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时中国工商银行股份有限公司芷江支行也同意向姚泽军核发信用卡，由此，姚泽军与中国工商银行股份有限公司芷江支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，姚泽军作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。姚泽军在透支款项后未能依据合约的约定按时向中国工商银行股份有限公司芷江支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，中国工商银行股份有限公司芷江支行提出要求姚泽军支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金6845.18元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。姚泽军未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚泽军偿还中国工商银行股份有限公司芷江支行牡丹贷记信用卡透支款本金6845.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方约定计算，自2016年3月26日起算至透支款还清之日止），以上透支款本金、利息及滞纳金限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，依法减半收取40.5元，由姚泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一七年一月十九日书记员 唐一超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初292号原告：卜婷婷。被告：徐州揽胜户外用品有限公司，住所地在本市云龙区广山西路山水康桥6#-1-110室。法定代表人：王令军，该公司经理。原告卜婷婷与被告徐州揽胜户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卜婷婷于同年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜婷婷以在本案诉讼过程中被告徐州揽胜户外用品有限公司已付清所欠劳动报酬为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜婷婷撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审判员  陈涛二〇一七年一月十七日书记员  于淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12898号原告深圳市智丰添祥家具有限公司。法定代表人殷宏莲。委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。被告深圳市嘉姿彩装饰设计有限公司。法定代表人韩瑞文。原告深圳市智丰添祥家具有限公司诉被告深圳市嘉姿彩装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款35370元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原告作为供货方、被告作为购货方于2012年11月2日签订《洗手台柜采购合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：惠东碧桂园一期5#楼三、四区精装修工程洗手台柜，总价款为260370元。三、合同约定的交货时间、地点：原告自行组织运输工具将货物运至被告指定施工现场内指定地点安装交付。四、合同约定的付款时间、方式：分五期支付，两年质保期满后付清。五、合同约定的质量检验方式及期限：随机抽样检查或全面检查。六、合同约定提出质量异议的期限：质保期两年。七、合同约定的违约金计算方式：每迟交货1日，按合同总金额的5‰计算，误期违约金最高不超过合同总金额的10%，如果达到误期违约金最高限额后不能交货，被告有权因原告违约终止合同。八、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：原告称其已交付全部货物，所有洗手台柜于2012年11月25日安装完毕。九、合同价款的支付情况：尚欠35370元。被告于2014年12月31日出具《对账单》，内容为“致：深圳市智丰添祥家具有限公司，2012年11月2日，贵司《惠东碧桂园一期5#楼三、四区精装修工程洗手台柜采购合同》，合同结算总价为260370元，我司已支付四次进度款，合计人民币225000元。现所有洗手柜已完成安装并验收合格，且两年质保期已满，所有单据我司收回，以往对账均以此次为准，定于2015年3月底前付清贵司尾款人民币35370元（不计息）。深圳市嘉姿彩装饰设计有限公司。2014年12月31日”。落款处加盖了被告公章。十、合同标的有无质量问题：无。十一、需要说明的其他问题：1、原告称起诉后被告于2016年8月底曾电话联系原告，承诺十日内付款，要求原告先撤诉，但被告没有履行。判决结果本院认为，原、被告之间的《洗手台柜采购合同》是双方真实意愿表示，合法有效，双方均应如约履行。被告尚欠原告货款35370元，已出具《对账单》确认，应支付给原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市嘉姿彩装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智丰添祥家具有限公司货款人民币35370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币684元（原告已预交），由被告深圳市嘉姿彩装饰设计有限公司负担。本案公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳市嘉姿彩装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  谭春梅人民陪审员  曾思伦二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 丹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执84号申请执行人：罗丰平，男，汉族，1967年3月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：何冬梅，女，1978年8月21日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8081号民事判决书，于2017年1月5日受理罗丰平申请执行何冬梅借款合同纠纷一案。执行标的117975元，执行费1670元。执行过程中，向被执行人何冬梅依法送达了执行通知书，经查被执行人名下财产，仅有一套房屋，且房屋系被执行人与他人共有，故无法处置。本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结罗丰平申请执行何冬梅借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年一月二十三日书记员 李岚萍成都市金牛区人民法院执行裁定书（2016）川0106执85号申请执行人：杨林静，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市金牛区韦家碾一路2号12栋1单元10楼3号。被执行人：何冬梅，女，1978年8月21日出生，住成都市金牛区金府路191号1栋4单元7楼6号。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8081号民事判决书，于2017年1月5日受理杨林静申请执行何冬梅借款合同纠纷一案。执行标的105742元，执行费1486元。执行过程中，向被执行人何冬梅依法送达了执行通知书，经查被执行人名下财产，仅有一套房屋，且房屋系被执行人与他人共有，故无法处置。本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结杨林静申请执行何冬梅借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长李旭审判员何金伟审判员阳宇航二〇一七年一月二十三日书记员李岚萍
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审2号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中区分局工作人员。被执行人梁广美，女，1974年5月7日出生，济南市市中区党家街道办事处魏家村村民,住该村。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人梁广美土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年6月30日作出济国土资罚字（2015）第2045号行政处罚决定书，认定：被执行人于2007年6月29日与济南市市中区党家庄镇（现党家街道办事处）魏家村村民委员会签订“土地租赁合同”，合同约定：魏家村村民委员会将绕城高速公路以南路西一块废弃地租赁给梁广美用于种植大棚，面积计12.9亩，租赁期20年，自2007年6月29日起至2027年6月29日止，租金每亩贰万元，共计贰拾伍万捌仟元整。梁广美于2010年3月份在该宗土地上建设了4个蔬菜大棚，用于种植蔬菜，于2012年10月份在该宗土地上建设了一栋二层办公楼，用于科研人员办公及居住；梁广美又于2014年12月份在该宗土地上建设了一处钢结构仓库，用于存储蔬菜及农工用具和设备。实际占用济南市市中区党家街道办事处魏家村村民委员会集体土地（基本农田）1205平方米，建成建筑面积约1200平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的1205平方米集体土地（基本农田）给济南市市中区党家街道办事处魏家村村民委员会。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的1205平方米集体土地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用集体土地（基本农田）1205平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，共计人民币36150元（叁万陆仟壹佰伍拾圆整）罚款。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2045号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。二、上述执行内容由济南市市中区党家街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月九日书 记 员  刘双双
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执1015-2号申请执行人：谢德洪，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：周龙，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵海英，女，生于1980年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢德洪与周龙、赵海英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵海英所有的位于四川省成都市天府新区住房一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海英所有的位于四川省成都市天府新区住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年一月四日书记员  杨博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2537号原告：韦仕团，男，1959年9月l2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告：陈秀明，女，1969年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告韦仕团与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦仕团及其诉讼代理人梁文庆，被告陈秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仕团向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款132244元。事实和理由：被告因购房（xx大道xx号xx城xx号房屋）交付首付款，于2010年6月8日向原告借款132244元，约定购房后以房屋产权作抵押，所借款项于2030年底前还清，并立下借条。被告购买房屋后，没有按照约定以房屋提供抵押，而且将房屋卖掉，至今没有向原告归还借款，为此原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，特诉至法院。被告陈秀明辩称，借条是被告所写，但被告没有直接收到132244元，钱用于为被告购买房子，当时是原告直接将钱给了房开，是原告自愿购买给被告的，然后购买的房子是落在被告名下。另外，被告平时不用印章的，是原告自己刻的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因购房所需向其借款132244元，原告向被告支付了约定款项。2010年1月18日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦仕团人民币壹拾叁贰仟贰佰肆拾肆元，小写132244元…此借款陈秀明购房后以房产证所有权作抵押。到2030年底前还清…借款人：陈秀明。”后被告取得房产证后未能配合原告办理借款抵押登记手续，为此，原告于2016年9月22日向被告发出解除合同通知书，通知被告解除双方关于借条中的约定。原告认为被告未能按照借条约定办理抵押登记手续，构成违约，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告认可原告将涉案款项作为购房款购买位于柳州市xx城的房子，被告在取得房产证后将房产出售。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及银行交易明细单予以证实，双方成立债权债务关系。被告在取得房产证后未能按照借条约定配合原告办理抵押登记手续，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权解除合同，且原告向被告邮寄解除借条约定的通知书，被告亦认可收到解除合同通知书，故双方关于借条的约定于被告接收通知书时解除。合同（借条）解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告归还借款本金132244元的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案款项系原告自愿为其购房所用，但并未举证证实，应承担举证不能的法律责任，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈秀明向原告韦仕团偿还借款132244元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费2944元（原告已预交），由被告陈秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  田 梅人民陪审员  黎 明二〇一七年一月十二日代书 记员  彭艺君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执294号申请执行人李建松。被执行人赵燕娒。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4525号，依法向被执行人赵燕娒发出执行通知书，责令被执行人赵燕娒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕娒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵燕娒在台州银行的6224271113689172-101的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达二〇一七年一月十九日书记员  阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初13455号原告：朱某某，男，19xx年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李某，原告之妻，住址同上。委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。被告：尤某，男，19xx年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。被告：王某某，男，19xx年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李某，山东某某律师事务所律师。原告朱某某与被告尤某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李某、李某某，被告尤某的委托诉讼代理人王均建、被告王某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告尤某借原告30万元现金，被告王某某提供担保，约定月利息三分。时至今日，原告向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。尤某辩称：1、原告起诉的事实与理由与客观事实不符，被告虽然给原告书写了借条，但是该笔借款并没有实际履行；2、书写借条时口头约定使用期限为一个月；3、原告在该借条形成后一个月左右，找被告索要过借款一次，此后再没有向被告索要，根据民法通则的规定，原告用此欠条起诉已超过了二年的诉讼时效；4、当时约定月利息三分，已经超过了法律规定，依法不应支持。王某某辩称：1、该笔借款并没有实际履行；2、在当时书写借条时口头约定使用期限为一个月，借款到期时，原告曾持该借条向被告主张过权利，被拒绝后再未向被告索要过借款，故担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：朱某某与尤某系朋友关系，朱某某通过尤某认识王某某。2013年6月3日，朱某某从案外人刘佃波处借款30万元，刘佃波通过银行向朱某某建行账户转款22万元，并交付部分现金。朱某某于当日在建行××××路支行支取现金22万元。同日，尤某因经营需要向朱某某借款并给朱某某出具30万元的借条一份，约定月利息三分，王某某为该笔借款提供担保。同日，尤某代替王某某偿还了临商银行金泰支行的到期贷款27万元。后朱某某以二被告拒付借款为由诉至本院。以上事实当事人双方均无争议，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于借款事实的认定。二被告虽然抗辩尤某出具借条后朱某某并没有实际交付借款，但是通过朱某某提交的借条、活期账户明细、取款凭条、收回贷款本金（利息）收据，能够形成一个完整的证据链条，足以证实朱某某向尤某交付了诉争借款，本院认定双方之间借贷关系成立并已生效；2、关于诉争借款借期的认定。证人季某的证言含糊不清，且证言系证明当事人口头约定借期一个月的单一证据，在无其他证据相佐证的情况下，借条书证的效力强于单一证人证言的证明效力，本院认定诉争借款没有约定借款期限。本院认为，尤某在收到朱某某出借款项后，双方之间形成了借贷关系，借款合同成立并已生效。因诉争借款对借期期限没有约定，朱某某可以催告尤某在合理期限内返还，尤某在朱某某催要后的合理期限内拒不返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担返还借款并支付利息的民事责任。王某某为诉争借款提供了担保，但对保证方式和保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，该保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。本案中，朱某某在起诉前一个月催要借款，该一个月应视为返还借款的合理期限，合理期限届满之日即为主债务履行期届满之日，现朱某某诉请王某某承担保证责任，在六个月的保证期间内，王某某应对诉争借款及利息承担连带清偿责任。关于借款金额的认定。借条中虽载明借款金额为30万元，但朱某某自认实际出借金额27万元，预扣利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款金额为27万元。关于借款利息的认定。朱某某请求按双方约定月利率30‰支付利息，该项诉求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定利息按年利率24%支付。综上所述，朱某某诉请尤某返还借款30万元，对其中27万元证据充分，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。其诉请对方按约定利率支付利息，因该诉求违反法律规定，本院予以部分支持。其诉请王某某对尤某所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告尤某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借款27万元，同时支付利息（自2013年6月3日起至借款付清之日止，按年利率24%支付）；二、被告王某某对第一项承担连带清偿责任，其在履行连带清偿义务后，有权向被告尤某追偿；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年一月五日书记员  孙霄霄
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初33号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人ＸＸ武，男，1985年8月10日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月6日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人ＸＸ武犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人ＸＸ武违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ武对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年8月10日20时59分许，被告人ＸＸ武酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至本区湖滨路龙湖菜市场北门门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为100mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将ＸＸ武带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人ＸＸ武体内血液酒精含量达122.8mg/l00ml，大于80m/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人ＸＸ武的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第356号检验报告书，社区评估意见书，被告人ＸＸ武的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ武违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ武于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对ＸＸ武平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年一月二十日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10967号原告：吴仲标。被告：胡敏健。原告吴仲标为与被告胡敏健民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲标起诉称：2007年3月14日，被告胡敏健以自己急需资金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一份以证明借款事实。原告在被告出具借条后以现金方式将借款交付被告，借款后，被告胡敏健一直未予归还，拖欠至今。现起诉要求被告立即归还原告借款本金8万元，并支付利息（按月利率1%从借款之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告补充陈述：借款后，被告已经归还了3万元，故变更诉讼请求，将该3万元从主张的本息中扣除。被告胡敏健答辩称：被告出具借条8万元属实，但借款后已经陆续归还了一部分借款，最后欠原告3万元。被告在还清3万元后要求原告归还借条，但原告称借条遗失，故向被告出具了一份3万元的收条，并注明账目已经结清，有中间人见证。原告吴仲标为支持自己的主张，向本院提交借条1份（证据一），拟证明被告胡敏健尚欠原告借款的事实。经质证，被告对其真实性无异议，认为借款事实，但已经还清。被告胡敏健为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据二、收条1份，拟证明借款后被告陆续归还，款项已全部还清的事实。经质证，原告对其真实无异议，认为原告在收条上签字属实，被告确实归还了部分款项，但收条主文不是原告所写，当时中间人参与调解，说付一半的钱就算了，因原告生意亏空，想着能拿多少先拿多少，故未将借条返还给被告。证据三、录音资料1份，拟证明为避免原告持借条主张借款，故要求原告出具收条的事实。经质证，原告表示异议，认为原告收到被告的3万元并在收条上签字属实，但录音内容不能证明任何事实。本院对上述证据认证如下：对证据一、二的真实性予以确认。原告虽质证认为收条主文非其所写，但其在收条收款人处签字的行为应视作对收条内容的认可；收条中明确记载至2009年5月20日止胡敏健与吴仲标两人债务结清，该意思表示明确，故本院对证据二的证明力予以确认。对证据三，对话主体不明，本院对其证明力不予确认。本院经审理，认定如下事实：被告胡敏健于2007年3月14日向原告吴仲标出具借条，载明向吴仲标借款8万元，同时双方对借款利息及归还期限作了约定。2009年5月20日，被告胡敏健归还原告借款3万元，原告吴仲标为此出具收条一份，并载明至2009年5月20日止，原、被告之间的债务结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借款发生于2007年3月14日，2009年5月20日原告收取被告的3万元后出具收条，明确至收款日原、被告之间的债务已经结清。借条虽未销毁，但收条具备付款方已履行债务的证明力。现原告主张被告未付清借款，应提交相应的证据反驳被告所提交的收条。本案中，原告未向本院提交证据，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴仲标的诉讼请求。案件受理费3172元（原告预交3772元），减半收取1586元，由原告吴仲标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费3172元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员  周玲珠二〇一七年一月二十日代理书记员  王 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3944号之一解除保全申请人：林小敏，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司董事长。解除保全申请人林小敏与被申请人安徽建海建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）皖1226民初3944号民事裁定，冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行的存款170000元（账号24×××12）。解除保全申请人林小敏于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林小敏的申请符合法律规定，可以解除对被申请人安徽建海建设工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行存款170000元（账号24×××12）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月二十日书 记 员  白 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5099号上诉人（原审原告）：刘广平，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：张成善，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人刘广平因追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2003年11月18日签订合伙办厂协议书，协议共同开办永安汽车配件厂。2013年9月22日原、被告签订分伙协议书，协议将永安汽车配件厂按原、被告各占50%分伙。吕世伟在2010年10月18日为原永安汽车配件厂加工活塞4348个，每个加工费0.83元，合计加工费3600元作为原永安汽车配件厂的押金，原告刘广平为吕世伟出具了押金收条。后原告刘广平于2016年1月24日给付吕世伟1800元。原告吕世伟为索要另1800元将刘广平诉至龙口市人民法院，经法院调解并出具（2016）鲁0681民初1208号民事调解书，吕世伟与刘广平达成调解协议：刘广平欠吕世伟押金1800元，于2016年6月30日前一次性付清。现原告刘广平诉至法院，以诉争的1800元为原永安汽车配件厂遗漏债务为由，要求被告张成善给付原告刘广平1800元及车费、误工费、案件受理费等合计2025元，并要求被告张成善承担本案诉讼费。另被告张成善提交原永安汽车配件厂与吕世伟的往来明细账一张，载明诉争的吕世伟加工的4348个活塞，合计质保金3695.8元，在账页的右上角，原告刘广平书写了“清”字，并有原告刘广平本人签名确认。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘广平主张吕世伟的押金为原永安汽车配件厂的遗漏债务，但被告张成善提交的明细账表明该笔账务在原、被告分伙之前已经由原、被告对账、清理完毕，且有原告刘广平在明细账上的签名为证。原告刘广平尽管对被告张成善提交的账册上的“清”字解释为双方对账但未清偿该笔债务，但未提交任何证据证明自己的主张，故对于原告刘广平的主张不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘广平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广平承担。宣判后，上诉人刘广平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：2013年8月，上诉人与被上诉人协议分伙并签订分伙协议，协议约定个别问题另行协商处理，后案外人吕世伟携带押金条向上诉人索要合伙期间的押金3600元，该债务属于合伙经营期间遗漏债务，按照上诉人与被上诉人合伙约定，双方应各承担一半，上诉人在向吕世伟支付超过自己应承担的债务数额后，有权向被上诉人追偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张成善答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人提交2013年9月16日上诉人与被上诉人达成的协议一份、证明一份，称，上诉人在2013年9月16日提出，由上诉人打电话找吕世伟清理账目，到2013年9月25日上诉人又在吕世伟的明细账上签字，说明跟吕世伟的账清了。上诉人称有这个事，协议是真实的，但上诉人对于吕世伟的质保金没有印象，有印象的话上诉人就找吕世伟了。本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，被上诉人原审中提交的原永安汽车配件厂与吕世伟的往来明细账页上明确载明质保金3695.8元，上诉人在该账页书写了“清”字并签名确认，结合双方当事人二审中关于如何协商清理吕世伟账目的陈述，本院认为，吕世伟的往来明细账页上记载明确，上诉人对于吕世伟账目的内容和数额是清楚的，现上诉人主张吕世伟的质保金账系双方合伙经营期间遗漏债务与事实不符，本院不予采信，故上诉人向被上诉人追偿遗漏债务1800元的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人本案中主张原审法院（2016）鲁0681民初1208号案件中的案件受理费25元、上诉人往返法院车费及误工费200元应由被上诉人负担，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘广平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年一月四日书记员 王 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年06月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,833.35元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,833.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1260号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人周某，男，1992年12月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌冒充军人招摇撞骗犯罪于2016年7月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以���黄岛检公刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人周某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月，被告人周某与王某在一个拥军QQ群里，相识并互加QQ号码聊天。在聊天期间，被告人周某自称为海军现役军官，中尉正连级别，现任军舰参谋，以此骗取王某的信任。自2016年5月22日以来，被告人周某至青岛市黄岛区，以军人自居，并穿着从网上购买的假海军制服，假海军中尉军衔与王某相处，获取了王某的信任，多次与王某发生性关系。期间，被告人周某以在外的执行任务未带钱等多种借口，骗取王某以现金给付、发红包等方式支付两人在宾���同住的食、住及自身花销等费用1万元，并以需要给部队领导送礼、战友聚会等名义骗取王某2700元，供其自己挥霍使用。公诉机关认为，被告人周某冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2016年3月，被告人周某与王某在一个拥军QQ群里，相识并互加QQ号码聊天。在聊天期间，被告人周某自称为海军现役军官，中尉正连级别，现任某军舰参谋，以此骗取王某的信任。自2016年5月22日以来，被告人周某至青岛市黄岛区，以军人自居，并穿着从网上购买的假海军制服，假海军中尉军衔与王某相处，获取了王某的信任，多次与王某发生性关系。期间，被告人周某以在外的执行任务未带钱等多种借口，骗取王某以现金给付、发红包等方式支付两人在宾馆同住的食、住及自身花销等费用1万元，并以需要给部队领导送礼、战友聚会等名义骗取王某2700元，供其自己挥霍使用。案发后，被告人周某于2016年7月12日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案案发经过以及被告人周某到案情况。2、被告人周某的供述、被害人王某的陈述，证实被告人招摇撞骗的事实。3、辨认笔录和照片证实王某辨认出周某。4、证人杨某的证实周某居住的情况。5、调取证据通知书、入住登记记录等证实王某入住宾馆信息。6、扣押现场笔录、扣押决定书、扣押清单证实案发后扣押海军制服一套、海军皮鞋一双。7、提取笔录证实民警从王某手机中提取与周某合影的照片、微信转账记录、聊天记录等信息。8、谅解书证实王某谅解了周某。9、被告人周某的户籍证明，证实被告人犯罪时符合刑事责任年龄。10、视听资料---讯问光盘在案。本院认为，被告人周某为谋取非法利益，冒充军人进行诈骗，其行为侵犯了军队的威信和正常活动，扰乱了社会秩序，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第四���五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人周某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张 勇二〇一七年一月十六日书 记 员  高 颖
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8257号原告：陈锦上，男，1977年6月5日出生，汉族，住南安市。被告：林锡琨，男，1986年4月10日出生，汉族，住南安市。原告陈锦上诉被告林锡琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦上到庭参加诉讼，被告林锡琨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦上向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币20000元整并支付自借款之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利率的利息，暂计至起诉之日利息为4500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林锡琨于2015年7月29日向原告陈锦上借款人民币20000元整，并出具了借条一张，后双方口头约定于2015年8月29日将借款全部还清。约定的还款日到来后，原告陈锦上向被告林锡琨多次催要欠款，被告林锡琨一直借故拖延至今分文未还。且原告陈锦上自2016年春节过后，多次用手机拨打林锡琨的手机，被告林锡琨一直不肯接听。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告林锡琨未作答辩，也未提供任何证据。原告陈锦上对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍查询单一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。因被告林锡琨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告林锡琨因资金周转需要于2015年7月29日向原告借款人民币20000元，被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款利息及借款期限。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。因被告林锡琨外出，没有具体住址可以送达，本院于2016年10月31日依法发出应诉公告，逾期，被告林锡琨仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锡琨因资金周转需要向原告陈锦上借款人民币20000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告林锡琨未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，该要求未超过法律有关年利率6%的规定，应予支持，但双方未书面约定还款期限，原告亦未举证证明其向被告催讨的具体时间，故利息的起算时间应自起诉之日起至还清款项之日止。被告林锡琨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锡琨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦上借款人民币20000元及利息（利息自2016年10月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈锦上其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，有原告陈锦上负担113元，由被告林锡琨负担300元，被告林锡琨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  陈福志二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终203号上诉人（原审原告）：徐秀英，女，1957年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市开发区东风路南段497号北楼。法定代表人：孙广建，董事长。上诉人徐秀英因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人系债权债务关系，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，徐秀英现就安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司应支付其丈夫吴林生前医疗费发生争议，该争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，该纠纷应当由政府相关部门协同用人单位，按照企业改制的政策、规定统筹解决，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回徐秀英的起诉。本院经审理认为，安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司系在政府主导下进行的改制，故其在改制过程中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人徐秀英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十八日书记员 秦程程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执803号之一申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码：68347204-9，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人古力围，董事长。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。被执行人江西中工建设工程有限公司，组织机构代码：79947794-1，住所地南昌市湾里区罗亭镇罗亭街8号。法定代表人熊庆明，总经理。本院在执行申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司与被执行人江西中工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月27日作出（2016）赣0602执803号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江西中工建设工程有限公司银行存款计人民币818450元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司以被执行人江西中工建设工程有限公司已履行还款义务为由，向本院申请解除对被执行人江西中工建设工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西中工建设工程有限公司银行存款计人民币818450元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一七年一月二十二日书记员  何礼祥
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2171号原告：潘晓昕。委托代理人潘涛。被告王长江。原告潘晓昕诉被告王长江机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年一月五日书记员  刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31381号原告：何露，女，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：王乖妹，女，1988年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告何露与被告王乖妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告何露自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 雪二〇一七年一月三日书记员 罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执19号申请执行人：孟秀芳，女，汉族，永昌县人。被执行人：赵金义，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人孟秀芳与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2762号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人孟秀芳于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，赵金义于2017年1月17日交清本案案件款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜治国二〇一七年一月十七日书记员 ：孙世栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初226号原告：王薇，女，1975年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：翁旭遥，男，1990年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王薇与被告翁旭遥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年一月三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审14号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：刘贵臣（经营项目：水果蔬菜），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1687）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金19675.00元、土地收益金6381.00元，合计26056.00元，从2014年至2016年欠费合计78168.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1687）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1525号原告：高均，男，1958年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，大兴安岭森林调查规划院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：洪志飞，男，1960年4月20日出生，汉族，天津市东丽医院医生，住天津市南开区。被告：洪梅，女，1964年10月23日出生，汉族，沈阳市浑南自来水公司职工，住辽宁省沈阳市和平区。以上两被告委托诉讼代理人：洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，大兴安岭森林调查规划院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告高均与被告洪伟、洪志飞、洪梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高均、被告洪伟并作为被告洪志飞、洪梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高均向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认房屋买卖协议有效；2.由被告协助办理将房屋产权过户至原告名下。事实和理由：原告与三被告的父亲（洪喜林已去世）于2012年6月25日签订房屋买卖协议，被告父亲自愿将位于牙克石市××区面积为63.39平方米的房屋以105,000元的价格出卖给原告，因当时由于房屋产权证没有办下来未能及时办理过户手续。之后，被告的父母先后于2013年、2014年去世，三被告作为房屋卖售人的遗产继承人，应协助原告办理房产过户手续。洪伟、洪志飞、洪梅辩称，原告购买涉案房屋的事实属实，对原告请求确认房屋买卖合同有效及要求被告协助办理房产所有权过户均无异议，但对发生的相关费用，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋买卖合同、委托公证书、洪喜林与刘曼君房权证影印件、洪喜林与刘曼君死亡注销证明影印件、洪喜林与刘曼君个人档案信息影印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述予以认定。本院认为，原告与洪喜林签订房屋买卖合同，原告购买洪喜林所有的楼房并支付购房款，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与洪喜林之间房屋买卖合同关系依法成立，为有效合同。原房屋所有权人洪喜林及其妻子刘曼君均已去世，被告洪伟、洪志飞、洪梅系洪喜林与刘曼君子女，现原告要求由三被告协助办理房产过户的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告高均与洪喜林于2012年6月25日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告洪伟、洪志飞、洪梅协助原告高均办理房屋所有权变更登记。案件受理费2,400元，由原告高均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长     刘钧人民陪审员  李海红人民陪审员  许志刚二〇一七年一月三日书 记 员  吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28791号原告郭红菊，女，汉族，1977年8月12日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，委托代理人毛亚平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人余国朋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告黄彩虹，女，汉族，1964年6月2日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，被告黄兆明，男，汉族，1960年8月24日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，被告黄彩虹在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其长期居住广东省清远市连山壮族瑶族自治县，本案应由清远市连山壮族瑶族自治县人民法院管辖。经审查，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告黄彩虹的户籍所在地是广东省××××路雅兰亭7栋403，隶属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合相关法律规定。被告黄彩虹的管辖权异议理由不成立，本院对被告管辖权异议申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告黄彩虹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年一月四日书记员  李焕湖
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督13号申请人:廖绪琴,女,生于1969年3月26日,汉族，住正安县。被申请人：雷健军，男，生于1976年12月27日，汉族，住正安县。申请人廖绪琴于2017年1月11日向本院申请支付令，称被申请人雷健军于2016年6月12日向申请人廖绪琴借款11000元，并出具借条，后经申请人多次催收无果，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金11000元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人雷健军应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人廖绪琴借款本金11000元。案件申请费25元，由被申请人雷健军承担。被申请人雷健军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年一月十一日书记员 车登燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保6号申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人毛国锋，职务：总经理。委托代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。被申请人：刘学均，男，1964年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。成都市仲裁委员会根据申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请，向本院提交《代为提交申请财产保全函》，要求对被申请人刘学均所有的长安牌轻型普通货车、东风日产牌小型轿车进行查封。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；……。”以及《最高人民法院关于实施几个问题的通知》第二条“在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般案件由被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院作出裁定；……；有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请，应当认真进行审查，……；如认为不符合法律规定的，应当裁定驳回申请”。本院认为，本案系在国内仲裁过程中仲裁当事人提出的财产保全申请，按照法律规定，仲裁机构应当向被保全的财产所在地或被申请人住所地人民法院提交申请。本案中，成都市车辆管理所仅是本案被保全财产即机动车的登记机关，而并不是被保全财产的所在地，故本院对本案不具有管辖权。仲裁机构应当向有管辖权的人民法院提交财产保全申请。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《最高人民法院关于实施几个问题的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回成都市仲裁委员会提交的申请人成都俊驰汽车销售有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰红梅二〇一七年一月十一日书记员  曾 琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1912号之一申请执行人张胜，男，汉族，1987年9月1日出生，住武汉市东西湖区。被执行人城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路212号第3座4层C402单元。法定代表人包君惠。申请执行人张胜与被执行人城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的厦劳仲案［2016］0649号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权12455元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的厦劳仲案［2016］0649号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2240号本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与崔小东、白士强为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年一月十八日书 记 员  王怀宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6546号原告：修某，女，1965年5月31日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。被告：赵某甲，男，1938年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。第三人:赵某乙,男,1964年3月28日出生,汉族,大学文化,住阜阳市颍东区。本院在审理原告修某与被告赵某甲、第三人赵某乙所有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告修某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 周 彪二〇一七年一月二十三日书记员 樊长龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8599号上诉人（原审原告）蔡永春，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层。负责人孙虎，该公司总经理。委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安长立油气工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2102室。法定代表人寇晓钟，该公司董事长。委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人蔡永春与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人蔡永春于2017年1月16日以与被上诉人庭外达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡永春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡永春撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡永春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一七年一月十六日书 记 员 孙莎莉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7174号原告潘富强，男，1973年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告徐芳珍，女，1982年12月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告潘富强诉被告徐芳珍民间借贷纠纷一案中，原告潘富强于2017年1月9日以被告存在欺诈，要向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘富强依法行使处分权，申请撤回对被告徐芳珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘富强撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告潘富强负担。审判员  吴伟忠二〇一七年一月七日书记员  蒋蓝天
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初14号原告：史某，在外打工。委托诉讼代理人：刘满湘，系天水都茂律师事务所律师。被告：谭某。本院在审理原告史某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。审判员 张 军二〇一七年一月三日书记员 陈育祥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终36号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈鹏，女，1980年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人陈鹏、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5850号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 菲
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初38号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人王军军，女，1988年9月10日出生，户籍所在地河北省沧州市肃宁县；因吸毒于2013年9月23日被行政拘留十五日，同年10月8日被社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月9日被羁押，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王军军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉。被告人王军军到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人王军军在北京市东城区光明西里13号楼1单元7号其暂住地内，多次容留陈某1、王某吸食毒品。被告人王军军于2016年10月9日因吸毒被民警查获，后交代了容留他人吸毒的犯罪事实。			上述事实，被告人王军军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，勘验检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料，证人陈某1、王某、成某、陈某2的证言，被告人王军军的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人王军军在其居住地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王军军的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王军军有自首情节，依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人王军军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：			一、被告人王军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。			二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。			 			 			审  判  员    林梅梅			 			 			二○一七年一月二十五日			 			 			书  记  员    贾怡鹃
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保11号长沙富然工程建筑有限公司：长沙金山牛农业科技有限公司、湖南金珊交通设施有限公司：2017年1月6日长沙富然工程建筑有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初92号民事裁定书，要求保全长沙金山牛农业科技有限公司、湖南金珊交通设施有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年一月六日
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督11号申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人龙芳，公司董事长。被申请人唐凤军，男，1983年8月10日出生，土家族，农民，住慈利县。被申请人黎元元，女，1989年12月7日出生，土家族，农民，住慈利县。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款50000元及支付利息22022元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐凤军、黎元元应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息22022元，并承担本案申请费533.52元。被申请人唐凤军、黎元元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇一七年一月六日书记员  苏芬勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。负责人：王欣平，该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1987年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员，住光泽县。被告：刘希雄，男，1974年6月28日出生，汉族，住光泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告刘希雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以其与刘希雄自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对刘希雄的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。审判员 黄 静二〇一七年一月二十二日书记员 吴建伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更198号罪犯马龙，男，1977年4月29日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人马龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年1月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  徐 鹏二〇一七年一月十八日书记员  邹金伶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12647号原告：邓梦梦，女，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京玖美化妆品有限公司，社会信用代码913201060880315，住南京市鼓楼区建宁路8号玉桥商场4-122号。法定代表人：李利，该公司法人。原告邓梦梦诉被告南京玖美化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。在审理过程中，原告邓梦梦于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓梦梦的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓梦梦撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判员 傅 蓉二〇一七年一月十二日书记员 叶筱蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初12号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人张春宝，男，1981年1月1日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化程度，务工,户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住潍坊市寒亭区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］253号起诉书指控被告人张春宝犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉，被告人张春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月20日16时许，被告人张春宝酒后驾驶鲁Ｇ×××××五菱面包车由北海路民主街北200米的钓鱼场出发，沿北海路自北向南行驶至宝通街以南、铁路桥以北100米处时，与被害人张某驾驶的冀Ｄ×××××吉利轿车发生追尾事故。被害人张某报警，被告人张春宝现场等待交警处理。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人张春宝静脉血中检出乙醇成分，含量为148.92mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张春宝的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张春宝予以刑罚。另查明，案发后被告人张春宝与被害人张某自行协商赔偿，并达成赔偿协议，被告人张春宝赔偿被害人损失14500元。上述事实，被告人张春宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、人口信息、电话查询记录、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，被告人张春宝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张春宝系初犯，案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张春宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  辛雨静二〇一七年一月十一日书 记 员  王庆辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4245号原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王彬，男，1985年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈卫东与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼；被告王彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担从2013年1月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计付的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王彬于2013年1月5日向原告陈卫东借款人民币50000元，并出具借条一张，原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准所请。被告王彬未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告王彬向原告陈卫东出具借条一份，内容为：因需要资金周转，今借到陈卫东人民币50000元，从借款之日起，本人愿意以银行最高贷款利率的4倍计算利息，直至还清借款为止，出借方可随时收回本金及利息。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。上述事实，有借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王彬向原告陈卫东借款50000元的事实，有借据原件在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方并未约定还款期限，故原告陈卫东可随时向被告王彬主张还款，现原告诉请被告归还借款人民币50000元及从借款之日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期利息，符合法律规定及当事人的约定，依法应予支持。诉讼中，被告王彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫东借款本金人民币50000元，并自2013年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至被告实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告王彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  严嘉桐人民陪审员  陈大明二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0524刑初395号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1951年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，退休教师，住隆回县。诉讼代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。被告人郑时庭，男，1954年2月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人郑时庭犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人王清国，被告人郑时庭及其辩护人杨子固到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人郑时庭因其儿子郑某1众房屋围墙被拆一事与被害人田某发生冲突，郑时庭与田某相互扭打并摔倒在旁边的基槽内，郑时庭将田某胸腹部踢伤。经法医学鉴定，田某有右侧9、10、11、12肋骨骨折并右侧胸腔积液存在，其伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人郑时庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑时庭的供述及户籍证明；被害人田某的陈述；证人肖某、郑某4、郑某2、郑某3的证言；受理刑事案件登记表；司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据证明，足以认定。另查明，2016年8月31日，被告人郑时庭主动到隆回县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有到案经过、自首证明予以证明，可以认定。附带民事诉讼原告人田某请求从重追究被告人郑时庭的刑事责任，并请求判令被告人郑时庭赔偿各项经济损失166854.4元，包括：医疗费29351.4元、后续医疗费1500元、住院伙食补助费4450元、误工费10168.55元、护理费7601元、营养费5000元、残疾赔偿金115352元、救护车费用1000元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元。经查，附带民事诉讼原告人田某受伤后自2016年8月10日至11月7日在隆回县第二人民医院及隆回县人民医院住院治疗89天，并经鉴定构成九级伤残。其经济损失有44802.4元，包括：医药费凭票据认定29351.4元；护理费按居民服务业的标准计算为10361元（42494元/365天×89天），田某只请求赔偿7601元，本院认定7601元；住院生活补助费4450元（89天×50元/天）；鉴定费1600元，交通费本院酌情认定800元；营养费本院酌情认定1000元。田某要求赔偿误工费10168.55元及后续医疗费1500元，未向本院提供依据。上述事实，有住院病历、医院诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见等予以证明。本院认为，被告人郑时庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑时庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑时庭自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案因纠纷引起，可酌情从轻处罚。被告人郑时庭的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人田某的物质损失，郑时庭在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。鉴于田某在本案起因上有过错，故田某的经济损失44802.4元，由郑时庭赔偿90%即40322.16元，其余由田某自负。田某要求赔偿误工费10168.55元后续医疗费1500元，因田某系退休教师，没有向本院提交因误工减少收入的依据，同时未提交后续医疗费已实际发生的依据，对该诉讼请求，本院不予支持；田某要求赔偿精神损害抚慰金10000元残疾赔偿金115352元，于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑时庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止）二、被告人郑时庭赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失40322.16元，此款限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  刘光武人民陪审员  刘志安二〇一七年一月五日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初16号公诉机关临湘市人民检察院。被告人杨涛，男，1990年9月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，住湖南省临湘市某某镇某某村某组某号。2016年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人杨涛已到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日，被告人杨涛租住临湘市黄盖浒生态旅游度假宾馆305房，在该房间容留吸毒人员杨某某、龙某某、肖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、线索来源及到案经过、扣押决定书、住宿登记单、行政处罚决定书、证人杨某某、龙某某、肖某某、张某某、张某1的证言、被告人杨涛的供述和辩解、尿检报告、勘验、检查、辨认笔录以及讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛违反国家毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一七年一月二十日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。