wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异169号案外人：熊思翠，女，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。案外人：田秀林，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊思翠、田秀林于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋1单元1401号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊思翠、田秀林异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年8月18日，怡和公司与熊思翠、田秀林签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与熊思翠、田秀林。熊思翠、田秀林付清全部房屋款。2009年9月27日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：944138。物业公司出具证明，熊思翠、田秀林一直占有使用该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《房屋收据》《房屋证明》《房屋服务费》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊思翠、田秀林在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房屋款，且熊思翠、田秀林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋1单元1401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终30号上诉人（原审被告）：任争胜，男，1972年7月17日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：苏州市金华美装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市学士街1-13号胥门路2-12号201-209室、301-302室。法定代表人：柏春元，执行董事。上诉人任争胜因与被上诉人苏州市金华美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7499号民事裁定，向本院提起上诉。任争胜上诉请求：撤销（2016）苏0506民初7499号民事裁定，将本案移送至其住所地浙江省宁波市江东区人民法院审理。本院经审查认为，苏州市金华美装饰工程有限公司诉请任争胜依照双方在2013年12月27日签订的《建筑装饰工程施工合同》支付工程款及逾期利息。本案为装饰装修合同纠纷。涉案装饰装修合同履行地位于苏州市吴中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现苏州市金华美装饰工程有限公司选择向苏州市吴中区人民法院起诉，苏州市吴中区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。任争胜请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  顾平审判员  陈斌二〇一七年一月十八日书记员  孟桢
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执266号之二申请人：卢明枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初129号原告：陈现卫，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳金鸽，濮阳县法律援助中心指派律师。被告：付合彬，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告陈现卫与被告付合彬劳务合同纠纷一案，原告陈现卫以被告信息填写错误，放弃此次起诉为由，原告陈现卫申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈现卫撤诉。案件受理费25元，由原告陈现卫承担。审判员 杨 勇二〇一七年一月十二日书记员 李盼超
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524民初2518号原告王全明，男，1988年8月6日生，汉族，住东阿县。被告翟广龙，男，1976年3月10日生，汉族，住东阿县。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。原告王全明与被告翟广龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王全明与被告翟广龙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司自行达成和解协议，本院已确认。原告王全明向本院申请撤回对被告翟广龙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼。本院认为，原告王全明申请撤回对被告翟广龙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全明撤回对被告翟广龙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼。案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。审判员  王茂群二〇一七年一月十一日书记员  胡 越
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之五申请人：张和奇，男，汉族，1985年10月12日生。住所地：河南省宁陵县。申请人张和奇在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币113888元为由，于2016年12月15日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1971号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人张和奇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张和奇债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张和奇交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第11538号本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告贾黄森买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年一月二十五日书记员  刘璐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初34号原告：赵兴刚，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。被告：赵启国，男，1978年03月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵兴刚诉被告赵启国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵兴刚于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵启国的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵兴刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵兴刚负担。审判员  万继兵二〇一七年一月十九日书记员  付治国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初6905号原告徐文龙，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告崔玉华，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐文龙诉被告崔玉华健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文龙、被告崔玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3300元、误工费400元、护理费500元，住院伙食补助费400元、玻璃门款1500元，合计6100元。事实与理由：我与被告系同组村民。2016年10月27日下午，被告无端怀疑她家的羊跑到我家，次日清晨，被告未经我准许擅自到我家要求将羊赶到山上，目的是认领其家丢失的羊。但被告家的羊不在我家，遂引发口角，被告手持矬子向我头部猛击，当即将我打晕在地，同时被告又手持汽管子将我家玻璃打碎，事发后我家人报警。我受伤后在敖汉旗医院治疗4天，诊断为头部外伤、颈部外伤等，我出院后又到赤峰市医院进行检查，累计支出医疗费3300元，同时给我造成玻璃损失1500元。被告崔玉华辩称，我没有殴打原告，更没有损坏原告家的玻璃，我与原告是同组村民，2016年10月27日下午，我与原告家的羊掺群了，原告将我家的3只羊赶到了原告家。我丈夫徐术去原告家找羊，原告不承认，也没说好听的。我又到原告家想让原告将圈着的羊撒出来，看我家的羊是不是往我家跑。我刚说了这个想法，原告不由分说张口就骂人，并抄起一个铁盆砸向我，没有打到我，原告冲过来将我推倒到外面的粮食袋子堆里。因为我心脏不好，当时就不能动了，我丈夫将我扶回家中，遂即送至敖汉旗中蒙医院住院治疗。我没有打原告，原告家有三个人，我不可能打原告，反而是原告打了我。原告所治疗的病症及财产损失与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日早上，在原告家，原、被告因被告家的羊是否在原告家一事发生争执。同日，原告在敖汉旗医院住院治疗1天，诊断为：“头部外伤、颈部外伤”，支出门诊检查费481.39元，支出医疗费942.06元。另查明，原告称在赤峰市医院门诊检查，但检查报告单显示科室系血液内科门诊。本院认为，原、被告因被告家的羊是否在原告家一事发生争执，并发生身体接触后，原告在敖汉旗医院门诊检查诊断为：“头部外伤、颈部外伤”，应当认定原告在敖汉旗医院的检查与原告的行为之间存在一定的因果关系，被告应对检查费用及治疗费用负赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；关于原告主张的敖汉旗医院检查费及住院医疗费1423.45元，有医疗机构的发票，本院予以支持；关于原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费，均应按1天计算；关于原告主张的赤峰市医院门诊检查费，因检查项目非外伤导致，不能认定与本案有关联性，本院不予支持；关于原告主张的玻璃损失，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔玉华于本判决生效后立即赔偿原告徐文龙医疗费1423.45元、住院伙食补助费100元、误工费98.89元、护理费113.44元，合计1735.78的70%即1215.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年一月十日书记员  宋欣欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4093号上诉人（原审原告）：苏玲英，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。上诉人（原审原告）：刘文光，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。上诉人（原审原告）：罗圣章，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任礼军，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1985年9月4日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区海连东路****号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：连云港铭凯船务有限公司，住江苏省灌云县四队镇鲁河109号。法定代表人祝光廷，该公司总经理。上诉人苏玲英、刘文光、罗圣章与被上诉人任礼军、刘建新、连云港铭凯船务有限公司（以下简称铭凯公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)海商初字第03199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玲英、刘文光、罗圣章及其诉讼代理人夏冰、被上诉人任礼军诉讼代理人陈华霞到庭参加诉讼，被上诉人刘建新、铭凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玲英、刘文光、罗圣章上诉请求：撤销一审裁定书，裁定连云港市海州区人民法院对本案有管辖权，依法受理该案。事实和理由：苏玲英、刘文光、罗圣章向任礼军出卖“佳和旋转118”轮，任礼军在不能支付购船款320万元的情况下，却违反苏玲英、刘文光、罗圣章与任礼军及铭凯公司之间约定将够得的船舶“佳和旋转118”轮在连云港海事局登记在刘建新的名义下。其上述行为，导致苏玲英、刘文光、罗圣章不能依约定查封、扣押“佳和旋转118”轮而通过法律途径有效维护自身债权320万元。因此，苏玲英、刘文光、罗圣章依合同法及司法解释的规定主张撤销任礼军、铭凯公司、刘建新间的“旋转118”轮买卖合同以此来维护自身的合法权益。故，本案案由为债权人撤销权纠纷，而不是法院认定的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。因任礼军、刘建新居住地在江苏省连云港市海州区，属于海州区人民法院管辖范围。因此，根据案由、合同法及司法解释的规定和任礼军、刘建新住所地，本案应由海州区法院管辖。同时，苏玲英、刘文光、罗圣章在2015年5月向连云港海州区法院提交了同样的民事起诉书，该院同意立案并通知缴纳案件受理费用1650元。后由于任礼军承诺进款支付购船款，苏玲英、刘文光、罗圣章向该院申请撤诉，该院予以同意并承诺以后仍可起诉。苏玲英、刘文光、罗圣章认为，法律应是公正严肃且应统一的，不能因为法官个人理解的不同而导致当事人无所适从，更为严重的是，由于撤销权只有一年的期间且不变，该院的承诺行为和不予以再次受理的向行为，将可能导致苏玲英、刘文光、罗圣章撤销权的丧失。任礼军辩称，1.本案是船舶买卖合同纠纷，苏玲英、刘文光、罗圣章已经就本案纠纷向厦门海事法院提起过诉讼，且已经审结，并进入执行程序阶段；2.最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定第二章海商合同纠纷案件第一类船舶买卖合同纠纷案件，从这个规定可以看出本案属于船舶买卖合同纠纷，应由海事法院管辖，这是毫无争议，非常明确的，应当驳回其上诉。被上诉人刘建新、铭凯公司未到庭对苏玲英、刘文光、罗圣章的上诉理由进行答辩。苏玲英、刘文光、罗圣章向一审法院起诉请求：1.判令任礼军、铭凯公司与刘建新转让受让“旋转118”的行为无效，予以撤销；2.判令刘建新、铭凯公司在连云港海事局将“旋转118”所有权人登记为刘建新的行为无效，予以撤销；3.判令任礼军赔偿苏玲英、刘文光、罗圣章律师代理费用64000元、差旅费用10000元，刘建新与铭凯公司承担连带责任；4.判令任礼军承担本案诉讼费用，刘建新与铭凯公司承担连带责任。一审法院认为：涉案的标的为“佳和旋转118”轮的买卖而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条的规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件应由海事法院收案范围，一审法院对该案无管辖权，故苏玲英、刘文光、罗圣章的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回苏玲英、刘文光、罗圣章的起诉。本案二审争议焦点为：本案连云港市海州区法院是否有管辖权，本案是否指令海州区法院进行审理。本院认为：一审法院根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件应由海事法院收案范围的规定，裁定驳回苏玲英、刘文光、罗圣章起诉，符合法律规定。苏玲英、刘文光、罗圣章的上诉认为一审法院对本案有管辖权，应指令一审法院审理本案没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年一月十日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莺，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李靖（系刘莺丈夫），住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆乐畅国际旅行社有限公司。住所地：重庆市江北区西环路*号*幢6-8、6-9、6-10。法定代表人：卢瑞甫，该公司总裁。再审申请人刘莺因与被申请人重庆乐畅国际旅行社有限公司（简称乐畅公司）旅游合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5141号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莺申请再审称，1、二审判决适用法律错误：（1）我与乐畅公司签订的《团队出境旅游合同》中并没有约定交通方式，而乐畅公司单方确定重庆直飞马尔代夫马累的航班，违反了合同约定，二审判决没有认定；（2）直飞航班因机械事故取消后，乐畅公司没有选择其他线路继续履行合同，取消旅游合同，违反了合同约定，二审判决没有认定；（3）二审判决认定因机械故障取消航班属不可抗力或已尽合理注意义务仍不能避免的解除合同情形，因该情形发生后乐畅公司仍可通过其他航班履行合同，故二审判决认定错误；（4）本案是家庭旅行，刘莺是旅游合同的一方唯一当事人，二审判决认为刘莺不能单独提起诉讼错误。2、二审判决认定双方对解除旅游合同不持异议并商定了赔偿方案错误。本院经审查认为，1、法律适用部分：（1）《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”刘莺与乐畅公司签订的《团队出境旅游合同》中并没有约定前往马尔代夫的交通方式及时间，该内容属履行合同的重要方式，当事人应当可以协议补充，但当乐畅公司确定了航班并通知刘莺后，刘莺并没有表示反对，并在约定时间内按照乐畅公司通知到达重庆江北机场，应当视为同意乐畅公司指定的履行方式，双方达成了一致，二审判决没有认定乐畅公司确定航班行为违约符合法律规定；（2）刘莺与乐畅公司约定的航班因机械故障不能起飞，双方按照原约定无法继续履行合同，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”航班是履行合同方式，性质上属于《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第六项的合同内容，在双方没有协商一致的情形下，刘莺不能单独变更前往马尔代夫的航班，乐畅公司也没有义务另行安排航班，二审判决认定乐畅公司没有选择其他线路履行合同不违反约定符合法律规定；（3）航班因机械故障不能运转，而换乘其他航班则意味者时间和金钱等的变化，构成合同的变更，在乐畅公司与刘莺没有重新协商一致的情形下，合同将无法按照原约定继续履行，因刘莺同意乐畅公司解除合同，而航班故障出乎当事人预见范围内，二审判决认定该情形属于合同约定的免责条款规定符合当事人合同约定；（4）刘莺以个人名义与乐畅公司签订的《团队出境旅游合同》包含了其他家庭成员的权利义务��但其他家庭成员均同意履行该合同，可以视为对合同的追认，但刘莺起诉和上诉并没有其他家庭成员的授权或追认，二审判决认为其不能单独提起诉讼并无不当。2、认定事实部分：《情况说明》记载：“因飞行航班Q2353机械故障，造成旅客未能出行，因此该航班于2016年3月1日取消。现本人及家属知晓并同意以下赔偿方案：现金1000元及100%团款退回.....”团款退回意味者《团队出境旅游合同》的解除，刘莺在《情况说明》上签字则视为同意，故二审判决认定刘莺对解除旅游合同不持异议并无不当；《情况说明》同时记载：“保留进一步对航空公司及旅行社申诉索赔的权利”，该内容说明刘莺并未放弃对乐畅公司追究合同责任的权利，但合同责任应以合同约定为依据，因《团队境外旅行合同》无法继续履行的原因是航班机械故障，属于合同约定的免责情形���乐畅公司不应向刘莺承担违约责任，故二审判决认定双方已经达成了赔偿方案并不影响乐畅公司和刘莺的具体权利义务，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定的“基本事实”，即使该认定错误也不属于应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莺的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年一月十日书 记 员  屠益飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11180号原告李伟，黑龙江同信通信有限公司设计助理，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。被告关璇，住哈尔滨市南岗区。原告李伟与被告关璇欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人郭贵杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告因给原告办事未办成，应退还原告办事费10000元，被告于2014年7月12日给原告出具了10000元欠条；2016年8月5日，被告又向原告借款8000元。同日被告为原告出具18000元欠条一份，约定2016年8月25日还款。到期后，原告多次催告，被告以各种理由推脱不还。为此原告起诉，要求被告给付原告欠款18000元；案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、2014年7月12日被告出具的欠条一份，证明2014年7月12日被告欠原告10000元，该款系被告为原告办事没有办成应返还的费用，因没有返还出具了欠据；证据二、2015年8月5日被告出具的欠条一份，该欠条实际出具时间是2016年8月5日，欠条上2015年是笔误，证明被告欠原告18000元，其中8000元是2016年8月5日向原告借款，另10000元是2014年7月12日应返还给原告的欠款10000元，被告承诺于2016年8月25日还款；证据三、录音一份，证明问题同证据一、二；被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据一真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告举示的证据二、三，能够确认被告欠原告18000元的事实，但从该两份证据分析2015年8月5日被告出具的欠据书写时间系笔误，实际出具时间应为2016年8月5日，故本院对上述证据二、三予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年7月12日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：关璇欠李伟10000元整。2016年8月5日，被告又为原告出具欠条一份，欠条载明：2016年8月5日关璇向李伟借18000元整，于2016年8月25日还款18000元整。审理中，原告自认被告出具的18000元欠条中有10000元系2014年7月12日欠款。被告出具欠条后至今未偿还原告欠款，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告欠原告18000元事实清楚，原告举证充分。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款数额予以认定。现原告主张被告给付欠款18000元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告关璇给付原告李伟欠款18000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费250元，由被告关璇负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  王晓佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初703号原告：金兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州风云装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇南吴村。法定代表人：蒋敬，该公司经理。被告：蒋敬，女，1988年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告金兵与被告扬州风云装饰工程有限公司、蒋敬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告金兵于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金兵撤回起诉。案件受理费减半收取3615元，由金兵负担。审判员  杨进二〇一七年一月二十五日书记员  刘鎏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执124号之一申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3120.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2165号原告湖南智超物业管理有限公司。法定代表人梁卓，系该公司总经理。特别授权委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师。委托代理人王文敏，湖南金州律师事务所律师。被告刘建光，男，汉族，1976年9月18日出生。原告湖南智超物业管理有限公司与被告刘建光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南智超物业管理有限公司的委托代理人袁文杨、王文敏、被告刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南智超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费953.37元及滞纳金191.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告与株洲市荷塘区荷塘香榭小区业主委员会签订了《荷塘香榭小区物业管理服务合同》，约定原告于2015年1月1日起至2016年12月31日向小区业主提供物业服务，住宅的物业管理服务费按照0.5元／平方米的标准收取，杂物间每月5元。原告按照合同约定提供了物业服务，而被告自2015年1月1日起至2016年10月30日未支付物业费，共欠物业费953.37元，且经原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告刘建光辩称，小区管理混乱，监控不到位，导致财物被盗后无法查证；由于物业管理混乱，外来车辆随意进出，导致被告车辆不能在小区停放，只能停在其他小区，因停放在其他小区车库，导致车辆被淹报废，物业公司应承担给被告造成的该项损失；由于被告公司管理混乱，小区存在安全隐患，给被告带来精神压力，应赔偿被告精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据2、3有异议，本院认为，被告的财产损失与本案无直接关系，故对以上证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告湖南智超物业管理有限公司为株洲市荷塘区荷塘香榭小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，住宅物业费按每月0.5元／平方米收取；被告刘建光系荷塘区荷塘香榭小区9栋202号的业主，其该房屋面积86.67平方米，被告自2015年1月1日起至2016年10月30日未向原告公司缴纳物业管理费，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。荷塘区荷塘香榭小区业主委员会代表其全体业主与原告公司签订了物业服务合同，该合同合法有效，被告虽辩称原告公司管理混乱，服务标准不符合合同约定及给其造成财产等损失，但未提供原告公司违约的直接证据，本院依法不予认定；原告公司为被告房屋所在小区的物业服务企业，被告作为业主享受了原告公司提供的物业服务，应按照合同约定支付物业管理费，被告房屋面积86.67平方米，每月产生物业费43.34元(计算方法：86.67平方米×0.5元／平方米=43.34元)，被告共拖欠22个月物业费，应支付原告公司物业费953.37元（计算方法：43.34元×22个月=953.37元）；关于原告请求被告支付滞纳金191.34元的诉讼请求，原告该项请求未提交相关证据支持，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第十五条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建光于本判决生效后十五日内支付原告湖南智超物业管理有限公司物业管理费人民币953.37元；二、驳回原告湖南智超物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一七年一月十一日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终39号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1970年5月20日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，无固定职业，本市无固定住址。2016年10月28日因本案被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院提起公诉的原审被告人朱某某故意毁坏财物罪一案，于2016年12月6日作出（2016）新0109刑初第304号刑事判决，认定被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期��刑一年零六个月。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人朱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初304号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  周晓栋二〇一七年一月二十三日书记员  杨德力
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1621民初2042号原告郑某某，男，1964年11月21日出生。被告邓某甲，男，1969年10月5日出生。委托代理人邓某乙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告郑某某诉被告邓某甲民间借贷纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤在2017年1月10日开庭中未到庭参加诉讼。本院认为，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由原告郑某某负担。审判员  钟冠锋二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢5号申请执行人张建昌，男，1965年1月28日出生，汉族，华阴市公安局干部。被执行人王节省，男，1953年3月10日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2009）阴民初字第94号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张建昌于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的5900.00元，执行费50.00元，被执行人王节省现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2009）阴民初字第94号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年一月九日书记员 朱文倩
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执148号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与孙继贵、蔡素兰、陈敬金、郑菊花、孙继刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙继刚拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙继刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1135号之一申请执行人都兴科，男，汉族，1956年10月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区塞北街税苑小区A3栋2单元102号，身份证号152826195610240218。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地惠农区河滨工业园区，组织机构代码67040533-0。法定代表人贾海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人都兴科与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月12日作出的（2016）宁0205民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人都兴科向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月24日立案受理。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人都兴科案件款512742元，负担申请执行费7527元。现查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  冯光新二〇一七年一月二十五日书记员  冶喜成
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执468号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人赵明，男，汉族，1969年6月14日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行赵明盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元）。被执行人赵明未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务。执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行赵明盗窃犯罪一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年元月十日书记员  翟 威
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审2号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人郝清民，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）032号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）032号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十日书 记 员 李  爱  南
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执1号申请执行人雷明霞，女，1983年5月3日生，汉族。被执行人白顺林，男，1982年10月25日生，汉族。被执行人田凤祥，男，1964年12月1日生，汉族。申请执行人雷明霞与被执行人白顺林、田凤祥民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初699号民事判决书，确定由被告白顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告雷明霞借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，自2015年7月26日起算至履行完毕之日止）；被告田凤祥对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告白顺林追偿。案件受理费300元，由被告白顺林承担。判决书生效后，被执行人白顺林、田凤祥一直未履行。申请执行人雷明霞于2017年1月4日申请法院强制执行，本院受理后，向被执行人白顺林送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白顺林欠申请执行人雷明霞借款20000元及利息（月利率1.5%，自2015年7月26日起算至履行完毕之日止），共计25100元，由被执行人白顺林于2017年1月16日偿还7000元，剩余案件款18100元于2017年3月底前付清。迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。案件受理费300元及执行费200元由被执行人白顺林承担。如被执行人白顺林未按约定期限还款，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执1号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年一月十六日书 记 员  闫 东
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1164号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。负责人：黄国良，行长。委托诉讼代理人：阮国成，男，汉族。被告：常平安，男，汉族，河津市人。被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张来娃原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告常平安、河津市富强水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人阮国成到庭参加诉讼。被告常平安、河津市富强水泥有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常平安偿还原告贷款本金25.9万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告河津市富强水泥有限公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月27日，原告与被告常平安签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款25.9万元，贷款期限从2013年7月27日至2014年7月26日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年7月27日原告与被告河津市富强水泥有限公司签订保证合同，该公司承担连带保证责任。原告依约给被告常平安提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。被告常平安、河津市富强水泥有限公司未递交答辩状，未提供证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件及营业执照复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、保证合同；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、提款申请书1份；11、董事会决议；12、被告富强水泥公司授权委托书；13、贷款发放入卡明细单。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告常平安向原告贷款25.9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2013年7月27日至2014年7月26日，月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市富强水泥有限公司于2013年7月27日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告常平安发放贷款25.9万元。至今被告常平安未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告常平安的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告常平安出具的借款条据为凭，故原告要求被告常平安归还借款本金25.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市富强水泥有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告常平安的借款进行连带责任保证，故被告河津市富强水泥有限公司应对被告常平安的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.8919‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常平安于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金259000元及利息。（利息按月利率11.26125‰从2013年7月27日起计至2014年7月26日，按月利率16.8919‰从2014年7月27日起计至借款付清之日止）。二、被告河津市富强水泥有限公司承担连带给付责任。三、被告河津市富强水泥有限公司承担保证责任后，有权向被告常平安追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告常平安、河津市富强水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一七年一月四日书 记 员  卫帅卓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3084号被执行人杨进容依法追缴被执行人杨进容罚金一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1181刑初209号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨进容应依法缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款等信息，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初209号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  徐 白
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万平农村土地承包经营户。代表人：杨万平，男，1970年7月26日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉元，男，1953年3月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗德特（系罗玉元之子），男，1978年10月4日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社，组织机构代码45039887-X。法定代表人：罗德特，该公司经理。再审申请人杨万平农村土地承包经营户因与被申请人罗玉元、重庆市綦江南州建材开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月十日书 记 员  陈 锶
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初7266号原告：台州腾亚机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业区。法定代表人：董华林，执行董事。委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，执行董事。被告：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环县。被告：董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环县。原告台州腾亚机械有限公司（以下简称腾亚机械）与被告台州泰丰动力股份有限公司（以下简称泰丰动力）、王里美、董爱平、王晓琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾亚机械向本院提出诉讼请求（经变更）：1.要求被告泰丰动力立即偿付原告代偿款1020000元；2.要求被告王里美、董爱平、王晓琴对上述款项中被告泰丰动力不能清偿部分按同等比例向原告承担清偿责任。事实与理由：2016年1月6日，被告泰丰动力因需向案外人中信银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称中信银行）贷款490万元。原告和被告王里美、董爱平自愿为被告泰丰动力提供保证担保，案外人王晓琴自愿以其房产为被告泰丰动力提供抵押担保。借款后，被告泰丰动力未按时支付本息，中信银行诉至本院，本院作出（2016）浙1021民初4712号民事调解书。原告按该调解书的内容分别于2016年9月5日、9月30日分两次共计代偿了102万元。四被告未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、民事调解书、中信银行进账单与现金交款单各一份，客户回单二份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告泰丰动力向中信银行借款并由原告与被告王里美、董爱平提供保证担保，由王晓琴以个人房产提供抵押担保的事实以及原告代偿款项的事实，均清楚明确，证据确实充分，应当予以认定。原告作为保证担保人之一承担保证责任后，依法有权向债务人泰丰动力追偿。因原告与被告王里美、董爱平共同提供连带责任保证担保，且未约定内部份额，故原告承担保证责任后，有权就其向债务人不能追偿的部分要求同为连带保证人的王里美和董爱平平均分担。原告要求被告王晓琴按照同等份额向其承担清偿责任，但王晓琴是以房产提供抵押担保，并不是连带责任保证人，原告该项请求并无法律依据。据此，原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告台州腾亚机械有限公司担保代偿款1020000元。二、被告王里美、董爱平对上述第一项付款义务中被告台州泰丰动力股份有限公司不能清偿部分向原告台州腾亚机械有限公司承担三分之一的清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元（原告已预交），减半收取6990元，由被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美、董爱平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一七年一月十日代理书记员  胡梦婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申2688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈敬超（曾用名沈静超），女，1957年6月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人:王占柱,该局局长。委托代理人：刘冰，该局工作人员。再审申请人沈敬超因与被申请人沈阳铁路局劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈敬超申请再审称：1、由于被申请人沈阳铁路局在为其单位职工沈敬超办理养老保险和医疗保险的问题上存在严重过错，其应当承担再审申请人未能享受到全部养老保险金和医疗保险金的赔偿责任。2、原审判决将再审被申请人应缴纳而未缴纳的保险金及未缴纳的滞纳金作为对再审申请人的赔偿金数额没有任何法律依据。现请求撤销锦州市中级人民法院判决并再审此案。沈阳铁路局提交意见称：申请人沈敬超不能正常办理退休手续及不能正常享受医疗保险待遇，沈阳铁路局不存在任何过错。本院认为：根据再审申请人沈敬超的再审申请及原审判决认定的事实，本案审查争议的焦点为原审法院判决沈阳铁路局因未给沈敬超办理参加社会保险使其享受养老保险待遇对其损失赔偿65811.10元是否合理的问题。根据《中华人民共和国劳动法》用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。本案被申请人沈阳铁路局在其与沈敬超存在劳动关系期间，未按照国家法律及有关政策的规定为其参加社会保险、建立社会保险账户并缴纳在职期间用人单位应缴纳的社会保险费用，其自身存在一定过错。另由于再审申请人沈敬超于1992年5月起以停薪留职及休病假为理由未再到沈阳铁路局所属锦州车辆段上班，单位未给其开资；2000年10月27日，沈阳铁路局所属锦州车辆段根据有关规定对其予以除名；2000年11月至2008年期间，其因诈骗犯罪被判决承担刑事责任，对其不能在原单位正常退休及享受社会保险待遇，其自身亦存在过错。对于沈阳铁路局未按照国家法律及有关政策的规定为沈敬超在职期间建立社会保险账户并缴纳用人单位应缴纳的社会保险费所造成沈敬超实际的损失，原审法院根据本案的实际及按照相应期间企业需缴纳的养老保险金额酌情确定沈阳铁路局赔偿沈敬超经济损失65811.10元，亦无明显不当。对于再审申请人沈敬超在申请再审申请书中所称“原审判决将再审被申请人应缴纳而未缴纳的保险金及未缴纳的滞纳金作为对申请人的赔偿金数额没有任何法律依据”的申请再审事由因没有充分的法律依据不予支持。综上，沈敬超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈敬超的再审申请。审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一七年一月十七日书 记 员  于海华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更152号罪犯李杰，男，汉族，1987年8月28日出生于江西省宜丰县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年11月13日作出(2007)粤高法刑一复字第102号刑事裁定，认定罪犯李杰犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李杰曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年5月12日起至2037年5月11日止）。减刑后的刑期至2029年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2016）宁0324民初2654号原告：马忠双，男，生于1977年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马龙的法定代理人。原告：马龙，男，生于2001年1月21日，，回族，学生，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权。以上二原告共同委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权。被告：宁夏回族自治区固海扬水管理处，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县新堡镇，组织机构代码：45400XXXX。法定代表人：王效军,系该处处长。委托诉讼代理人：耿少军，系宁夏中宝律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：于国兴，系该处副处长。特别授权。被告：同心县公路管理段,住所地宁夏回族自治区同心县长征东街18号,组织机构代码：H3902XXXX。法定代表人：冯仕平,系同心县公路管理段段长。委托诉讼代理人：马英，系同心县公路管理段副段长。特别授权。原告马忠双、马龙诉被告宁夏回族自治区固海扬水管理处、同心县公路管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马忠双、马龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马忠双、马龙向本院申请撤回对被告宁夏回族自治区固海扬水管理处、同心县公路管理段的起诉是二原告对自己权利的处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马忠双、马龙撤回对被告宁夏回族自治区固海扬水管理处、同心县公路管理段的起诉。审判长李奎人民陪审员马长保人民陪审员顾金贵二〇一七年一月十二日书记员海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终180号上诉人（原审被告）：李晓春。委托代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海利。委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人李晓春因与被上诉人王海利买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2015)建民初字01356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓春的委托诉讼代理人梁凤山，被上诉人王海利的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓春上诉请求：事实和理由：一审审限严重违法，这个案子从立案到下判决历经10个月之久，从审限来说上诉人多次要求向法院提出复庭。一审洪涛、刘学栋并没有参加庭审，但是把洪涛列为审判长。？被上诉人进行答辩：上诉人的上诉请求依法不能成立，所诉理由无事实根据。双方的买卖交易习惯是被上诉人将玉米卖到上诉人处，因上诉人当时无法给付，故上诉人给被上诉人出具权利凭证，之后被上诉人凭该权利凭证到上诉人处支取现金，该凭证交给上诉人。从本案事实来讲，被上诉人持有的上诉人出具的权利凭证，双方属于合同之债，现在该凭证仍在被上诉人手，在原审已经将书证提交，所以债权债务仍然成立且有效，至于上诉人称手里的结算凭证，我们认为不属实，因为上诉人所说的凭证没有被上诉人的签字，上诉人可以重复书写多份，所以上诉人不能以该凭据来抗辩被上诉人享有的债权。双方曾因纠纷引发打架事件，为此双方曾于2016年1月30日达成了一份协议书，该协议书明确载明上诉人仍欠原告本案的款项，进一步证明了双方的合同之债仍然存在，所以基于以上三点，请二审法院依法明察，驳回上诉，维持原判。王海利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。王海利向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，综上所述，金帝一建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院(2015)连民三初字第00863号民事判决第一项，即：一、被告秦进安于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂货款1592882.12元，同时以1304307.60元为基数，自2014年1月1日起，按年利率24％向原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂支付利息，至清偿之日止，以288574.52元为基数，自2015年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率向防腐保温厂支付利息，至清偿之日止；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2015)连民三初字第00863号民事判决第二项，即：二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人葫芦岛渤海钢管防腐保温厂对上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司一审的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由承担，二审案件受理费元50元，由承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年一月九日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初6670号原告：孙美芬，女，1961年2月21日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：陈玲燕，女，1985年9月29日出生，汉族，住如皋市。原告孙美芬与被告陈玲燕健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月1日、12月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人曹金红到庭参加诉讼。被告陈玲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人曹金红、被告陈玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致损失22282.90元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月22日20时10分，被告陈玲燕驾驶美妮牌电动自行车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇平潮大桥地段，该车前侧与同方向在前行人孙美芬的身体发生碰撞，造成孙美芬受伤及美妮牌电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告陈玲燕驾驶非机动车未依法登记，上道路行驶且对路面动态观察疏忽，遇情况措施不当，未确保安全、文明驾驶，承担事故全部责任，原告孙美芬不承担事故责任。现原告诉至法院，请求处理。被告辩称,对于事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的损失过高，其已经失业，家庭负担较重，在外负债几十万，现在没有赔偿能力，希望能够协商处理。事发后，其为原告垫付了医疗费1万余元并支付了护理费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1.原告诉称的案涉交通事故的过程及责任有公安交警道路交通事故认定书为证，且被告不持异议，本院予以确认。2.事发当日，原告即被送往南通市通州区第八人民医院门诊治疗，诊断为：急性颅脑外伤、左手第五掌骨骨折。3.2016年6月17日，南通三院司法鉴定所对原告孙美芬的伤情作出通三司法鉴定所〔2016〕临鉴字第0366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙美芬在交通事故中受伤，伤后至医院就诊，病历记载：外伤致头昏头痛，左手肿痛。X线示左手第5掌骨远端骨折；门诊予石膏外固定等治疗；活体检查局部见不规则疤痕。根据孙美芬的受伤病史、伤后病历记载、X线检查、结合活体检查分析，孙美芬左手第5掌骨远端骨折、左手软组织损伤诊断成立。2.其误工期限为120日，需1人护理30日，营养期限为45日。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告陈玲燕驾驶电动自行车与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定陈玲燕承担事故全部责任，原告不承担事故事故，原、被告均不持异议，本院将此作为本案确定民事赔偿责任的依据。关于原告的损失范围，本院作如下认定：1.审查原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为1797.90元。被告辩称事发当天在南通市通州区第八人民医院为原告垫付拍片费用，且此后还在葛市祖传骨伤科为原告垫付住院费用1万余元，原告对此不予认可。本院认为，被告对其抗辩未能提供证据加以证明，且原告亦不予认可，本院对此不予采信。2.营养费450元（10元/天×45天）。3.关于误工标准，原告主张按照事故发生前六个月的平均工资125元/天计算，为此提供南通锦宏服饰有限公司营业执照复印件、该公司证明以及该公司2015年8月至2016年1月的工资发放花名册、考勤表为证。被告质证后对营业执照复印件的真实性不持异议，但对于原告提供的其余证据均不予认可。审理中，本院向南通锦宏服饰有限公司现场负责人宗序德就有关情况进行核实，其反映：其是南通锦宏服饰有限公司现场负责人，公司的法定代表人卜剑平时不在公司。孙美芬3、4年前来到该公司工作，负责服装制版。孙美芬向法院提交的公司证明及工资发放花名册、考勤表均属实。工资都是通过现金方式推迟一个月发放。工资发放花名册中其与孙美芬的签名均属实。事故发生后，孙美芬因为手受伤无法正常工作，直到2016年6月2日才来公司上班。休息期间公司没有发放工资。孙美芬之前有工作单位，退休后才来到该公司上班。原告对于宗序德反映的上述情况不持异议，被告质证后认为宗序德不是公司的法定代表人，如果孙美芬确实在该公司工作3、4年，不排除宗序德为孙美芬说话的情况，故对宗序德反映的上述情况不予认可。本院认为，结合原告提供的证据及案外人宗序德反映的情况，本院可以确认原告事故发生前在南通锦宏服饰有限公司工作，原告提供的该公司出具的2015年8月至2016年1月的工资发放花名册中，原告的平均工资计算为3250.83元/月，未超出我省2014年度制造业在岗职工平均工资标准57929元/年，本院予以支持。关于误工期限，以司法鉴定意见为准，认定为120日。综上，本院认定原告误工费为13003.32元（3250.83元/月×4个月）。4.关于护理标准，原告未能提供证据加以证明，本院参照一般护工标准85元/天认定；关于护理人数及期限，以司法鉴定意见为准，故原告的护理费计算为2550元（85元/天/人×1人×30天）。被告辩称事发后为原告请过护工并支付过护理费用，但未能提供证据加以证明，且原告对此亦不予认可，本院对其上述抗辩不予采信。5.关于交通费，原告未能提供正式票据，且被告对此亦不予认可，故本院对原告主张的交通费不予支持。6.鉴定费960元，列入诉讼费用范围处理。以上1-5项合计17801.22元，由被告陈玲燕负责赔偿。被告陈玲燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲燕于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙美芬因交通事故所致损失合计17801.22元。二、驳回原告孙美芬的其他诉讼请求。如果被告陈玲燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元，由原告负担233元，由被告负担927元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 康 啸二〇一七年一月十日书 记 员 韩澄宇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执12号申请执行人：张博瑞，男，汉族，1993年6月16日生。现住：咸阳市。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。本院在执行张博瑞与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2016年9月27日作出的咸仲裁字〔2016〕第77号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 彬审判员 田智会审判员 杨振辉二〇一七年一月十八日书记员 张 勇
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2976号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧��法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞，该公司员工。被告：刘德英，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省达县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘德英合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼，被告刘德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付欠款26998.74元；２．请求判令被告向原告支付从2015年8月14日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实���理由：“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司等会员在加油、换件、修车、货运等经营活动提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日将消费垫款归还原告。2015年5月21日，原被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告与“垫付宝”其他会员进行商业或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，截止原告起诉时止，被告仍欠原告垫付款26998.74元，经原告催收无果。特起诉，请依法判决。被告未提出答辩，也未提供证据。根据原告提供的证据，本院认定本案事实如下：原告开展名为“垫付宝”业务，为注册并签约会员间进行商品或者服务交易时提供无息消费垫款后，会员在指定的还款日将消费垫款归还原告。2015年5月21日，原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（会员合同号：垫000041177），同时，被告还向原告提交了《承诺函（LS11-1）》两份，向原告以及中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司等单位提交了《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》两份。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告同意按垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项；被告同意按垫付宝网站上列明的服务费收费标准（垫付款的2%），按时足额向原告交纳服务费；被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及费用，并按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等内容。被告注册并签约后，于2015年7月13日与彭仁钱发生交易27007元，该款由原告为其垫付。垫付宝网站上明确的还款日2015年8月13日，原告从被告领用的垫付卡中扣收垫款8.26元，因余额不足，尚有26998.74元未予扣回。被告一直未向该垫付卡存款，致使原告的垫款、服务费、违约金和滞纳金至今未予收回。原告经催收无果，于2016年11月11日起诉来院，请求依法判决。本院认为，从《垫付宝（垫付卡）领用合约》内容来看，属消费性融资协议，可以认定原被告之间建立起了消费性融资合同关系。原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，除约定的服务费、违约金、滞纳金等综合利率高于民间借贷年利率36%外，其余内容没有违反法律效力性强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行合同约定。原告按约为被告的消费行为垫款后，被告未按约归还垫款并支付相关费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告向原告支付欠款26998.74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付从2015年8月14日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条规定，判决如下：被告刘德英于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款26998.74元，并支付从2015年8月14日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告刘德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一七年一月二十五日书记员 邓嘉雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4330号之一申请执行人：张卓，男，1993年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询,被执行人高海翔名下有位于位于银川市兴庆区某两套营业房、银川市金凤区某室（产权证号：金凤区字第××）房屋产权，本院在诉讼过程中冻结被执行人高海翔名下位于银川市兴庆区某一套营业房房屋产权（保全价值150000元，冻结期限自2015年2月4日至2018年2月4日），对于其他房产，本院不作查封。经查询，被执行人高海翔名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，对上述车辆，本院不作查封。经查询被执行人银行信息，被执行人名下无银行存款信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一七年一月十一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终7号上诉人（原审被告）：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：徐永明，男，1959年6月12日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：黄玉香，女，身份信息不详，住址。原审被告：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。原审被告：朱桂芳，女，身份信息不详，住址。上诉人王安与被上诉人徐永明、原审被告黄玉香、王贵、朱桂芳民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王安向本院提出上诉请求：撤销扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1392号民事裁定，并将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为邗江区润扬南路高架桥交叉口西塘组（建安三处），根据相关法律规定，本案应由邗江区人民法院管辖。被上诉人徐永明未答辩。原审被告黄玉香、王贵、朱桂芳未陈述意见。本院经审查认为，一审法院驳回王安提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于双方在借条中对于合同履行地并未进行约定，而在徐永明要求王安给付借款纠纷一案中，徐永明属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定徐永明的住所地扬州经济技术开发区为合同履行地，一审法院对该案具有管辖权。综上，王安的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁二〇一七年一月十六日书 记 员  姜 旸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执5505号申请执行人河南精诚实业有限公司，住所地郑州市郑花路12号融元广场B座58号。法定代表人徐彬。被执行人河南宝隆印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马林村。法定代表人杨静。被执行人杨静，女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人张治刚，男，汉族，1973年1月14日出生，住郑州市中原区。河南精诚实业有限公司诉河南宝隆印刷有限公司、张治刚、杨静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第848号民事调解书已经发生法律效力。本院在诉讼过程中作出（2015）金民柳初字第00848号民事裁定书查封了被执行人杨静名下位于郑州市金水区龙门路北文化路西7号楼2单元15层1501房屋；查封担保人徐冬梅名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团3号楼1单元3层5号房屋；查封担保人安勇名下位于郑州市金水区农科路25号院2号楼5层504号房屋。现案件已执行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对杨静名下位于郑州市金水区龙门路北文化路西7号楼2单元15层1501房屋的查封。二、解除对徐冬梅名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团3号楼1单元3层5号房屋的查封。三、解除对安勇名下位于郑州市金水区农科路25号院2号楼5层504号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一七年一月十日书记员 郭剑锋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执保2号之一申请人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被申请人苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被申请人娜日苏，女，1968年10月30日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。本院立案受理申请人季玉清申请诉前财产保全,请求对被申请人苏布德的工资收入50000元(户名为苏布德,卡号为×××)、娜日苏的工资收入50000元(户名为娜日苏,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日向被申请人苏布德、娜日苏送达保全裁定书并依法对被申请人苏布德的工资收入50000元(户名为苏布德,卡号为×××)、娜日苏的工资收入50000元(户名为娜日苏,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2017）内0726财保2号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。审判员 格日乐图雅二〇一七年一月二十六日书记员 包   鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执2003号之一申请执行人：易启超，男，1957年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇云谷村。法定代表人：何晓强，总经理。申请执行人易启超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月17日作出的（2015）永法民初字第08122号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、生活津贴、交通费共计40000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本案现已执行兑现6613元，申请执行人尚有执行标的款33387元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  郭显奇二〇一七年一月五日书记员  黄 栋
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执4号申请执行人鱼某，男。被执行人张某某，女。本院在执行申请执行人鱼某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人鱼某依据发生法律效力的（2012）长民初字第00388号民事判决书，要求被执行人张某某给付其子鱼某某2016年1月1日至2016年12月31日抚养费6000元。本案在执行中，被执行人张某某按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款6000元，该款申请执行人鱼某已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一七年一月九日书记员  张海丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1557号申请执行人：香江科技股份有限公司，住所地扬中市春柳北路666号。法定代表人：王志远，总经理。被执行人：江苏双烽电力科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人：王往祖，总经理。被执行人：江苏方盛电力通信工程有限公司，住所地姜堰经济开发区兴业路。法定代表人：王春燕，总经理。申请执行人香江科技股份有限公司申请执行被执行人江苏双烽电力科技有限公司、江苏方盛电力通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2182号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款本金给付案款514700元；逾期付款利息30000元；迟延履行利息（自2016年9月16日起至实际付款之日止）及退还申请执行人开具给江苏双烽电力科技有限公司增值税发票（金额为573800元）；案件受理费7837元，承担案件执行费7980元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人企业工商资料并冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更30号罪犯张满生，男，汉族，1970年9月17日生，初中文化，山西省五台县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2008年4月30日作出（2008）太刑初字第26号刑事判决，以被告人张满生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万。被告人张满生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）宜刑终字第91号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张满生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张满生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、山西省太原市万柏林区司法局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张满生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张满生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年11月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0527民初46号原告：毛少焱，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：韩兴平，男，出生不详，汉族，居民，住秭归县。被告：郑邦玉(系被告韩兴平之妻)，女，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。本院在审理原告毛少焱诉被告韩兴平、郑邦玉公路货物运输合同欠款一案,原告以二被告已经给付尚欠运费为由于2017年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已经给付下欠运费为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许毛少焱撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由毛少焱负担。审判员  付梦华二〇一七年一月十二日书记员  胡红霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4607号之一原告：镇江恒银投资咨询有限公司，住所地镇江市电力路39号金江花园1号综合楼中基大厦4楼。法定代表人:张立珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：洪彩滨，女，1970年6月16日生，汉族，住镇江市。被告：洪凯强，男，1990年5月1日生，汉族，住镇江市。被告：洪丁荣，男，1978年10月23日生，汉族，住镇江市。被告：洪招治，女，1979年10月9日生，汉族，住镇江市。原告镇江恒银投资咨询有限公司与被告洪彩滨、洪凯强、洪丁荣、洪招治居间合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。经审查，原告提交的证据材料副本《居间服务协议》约定合同履行中如发生争议，协商不成的，向镇江市京口区人民法院起诉，该约定为协议管辖的合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该条款的核心即为协议选择的法院应为与案件的争议有实际的联系。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，原告亦未能举证证实本院与案件的争议有其他的实际联系。当事人约定由与案件争议无关的人民法院管辖的条款应为无效，故本案中当事人的协议选择条款应为无效，本案争议仍应按照法定管辖确定。该案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经询问原告的特别授权代理人，其申请将本案移送被告住所地人民法院，即镇江市润州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  兰欢二〇一七年一月十日书记员  於联
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初19号原告：宁远文，男，1973年11月18日生，汉族，住广西合山市。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，组织机构代码：76890848-9。法定代表人：伍世尧，该公司董事长。原告宁远文诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远文撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告宁远文负担。审判员  韦柳娟二〇一七年一月六日书记员  兰小金
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢4号申请执行人梁某某，男，生于1973年11月19日，汉族，居民。被执行人王某，男，生于1987年7月21日，汉族,职工。被执行人杜周康，男，生于1983年9月3日，汉族,职工。本院在执行梁某某与王某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00371号民事判决书于2017年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的44000元及利息。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解协议，由被执行人王某按期给付申请人，被执行人王某逾期未履行按期给付义务，申请人可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军代审判员 赵 婷二〇一七年一月十九日书 记 员 王 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执281号之二申请执行人高文，住开鲁县。被执行人郭仁生、金石，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3246号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭仁生、金石在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员刘蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02034-1号申请执行人：安徽荣盛典当有限责任公司，法定代表人：赵荣，该公司董事长。被执行人：范成英，女，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁贞好，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行欠款892200元的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人范成英名下房产，现因申请人与被执行人双方自行达成和解，并已实际履行完毕。民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人范成英名下房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年一月七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1470号原告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司，住所地蚌埠市淮河路981号，组织机构代码61035816-5。法定代表人：余綯，该公司经理。委托诉讼代理人：金辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：唐忠伍，男，1975年3月1日出生，汉族，住蚌埠市西市区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司诉被告唐忠伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司的委托诉讼代理人金辉、张吉，被告唐忠伍及其委托诉讼代理人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款431468元；2、判令被告向原告赔偿损失6256元[损失计算方式(四个月的利息损失)431468元*0.0435（年贷款利率）/12*4=6256元]；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月开始，被告以海军士官学院团购为幌，在原告设立的蚌埠合家福山香店赊购茅台、五粮液以及香烟等消费品，截止2016年5月，被告在原告处赊购的商品总额有80余万元，被告支付了部分货款，尚欠431468元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告唐忠伍辩称，认可现在拖欠货款20226元，被告累计向原告归还货款722380元，原告起诉具有虚假部分，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据，本院认定如下：1.原告提交的被告历次提货所签写欠条，证明欠款总金额834776元。被告对此欠款金额予以认可。本院对该证据予以采信。2.原告提供拖欠货款承诺书，证明被告承认截止2016年5月13日尚欠货款431468元货款，并承诺在2016年5月20日偿还全部货款。被告提出该份证据的形成不排除被告系在受威胁情形下做出的，应认定为无效的质证意见。但就其质证意见，未向法庭提交有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告质证意见不予采纳。经审查，该份证据有被告签字，本院予以采信。3.原告提交的短信记录、通话录音，证明欠款数额与催要事实。被告对该份证据的真实性予以认可，本院对其予以采信。4.原告提交的公司财务管理制度，证明在原告没有收到货款时，亦可以“团购未付款”形式向被告积分卡积分。被告提出该份证据证明观点并不能代表本案货款未向原告支付，工作手册只是原告工作人员的工作规则，并不代表被告未向原告支付货款，是否支付货款应以被告在原告处积分作为参考依据的质证意见。经审查该份证据为安徽百大合家福连锁超市股份有限公司制定的财务管理中心工作手册，其3.4.2条规定：“对于商品先行出库，款项未回的团购业务，必须进行前台‘团购销售’交款处理，收款方式为‘团购未付款’，并记录客户单位代码，对需要积分的，予以积分，收银员打印出收银小票交团购负责人。”，该证据具有客观真实性，本院予以采信。5.被告提交的合家福消费积分单一份，证明被告向原告归还了货款722380元。被告提出积分详单并不能证明支付货款情况，存在未付款而以‘团购未付款’形式予以积分的情形。积分卡消费积分清单，无其他证据予以佐证，不能作为原告支付货款的直接证据，对该份证据本院不予采信。6.被告提交的被告签署承诺书之后，向原告寄发的快递单，证明被告哥哥向原告寄过一份函件，对承诺书数额提出异议。被告对收到快件事实予以认可，但提出仅能证明提出过异议，但无证据证明异议成立之质证意见。本院对该份证据予以采信。经审理查明，2015年下半年开始，被告在原告设立的蚌埠合家福山香店赊购茅台、五粮液以及香烟等商品，每次提货被告均向原告签写欠条，经对被告所写欠条审核，截止2016年5月，被告在原告处共提取商品价款总额为834776元。被告通过银行转账、微信支付、现金支付等方式支付部分货款。每次归还货款均未向原告索要收据或收回欠条。2016年5月13日，被告唐忠伍出具《拖欠货款承诺书》一张载明“本人唐忠伍截止2016年5月13日共托欠蚌埠合家福山香店高档烟酒商品货款431468.00元，人民币大写：肆拾叁万壹仟肆佰陆拾捌元整。现承诺壹周之内（2016年5月14日至2016年5月20日）全部偿还付清所欠货款。承诺人：唐忠伍2016.5.3”另查明，原告认可，被告通过银行转账支付货款29900元，支付宝转账支付货款42000元，现金支付货款305000元，合计支付货款共376900元。未归还货款为457876元（834776元—376900元=457876元）。因被告为贵宾消费客户，原告对被告所购部分商品后经降价处理，欲返还被告商品降价差额合计27758元。故被告尚欠原告货款430118元（457876元—27758元=430118元）。又查明，原告所设立的蚌埠合家福山香店原店长吴红艳处尚有被告所归还货款现金1350元，因该笔货款小于每笔欠款，尚未能入账。本院认为，原、被告双方已形成合法有效买卖合同关系，应按照双方之间的约定及时结清货款。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据。对原告请求被告支付货款431468元诉请，本院支持430118元。关于原告主张被告应赔偿逾期还款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因欠款数额认定与原告诉请不一致，原告所诉请的损失调整为6237元[430118元×0.0435（年贷款利率）/12×4=6237元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条判决如下：一、被告唐忠伍于本判决生效之日起三十日内向原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司支付货款430118元及利息损失6237元；二、驳回原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，由被告唐忠伍负担。（7866元已由原告预交，被告支付货款时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛代理审判员  李 庆二〇一七年一月九日书 记 员  徐力媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初608号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。被告：冯大海，男，生于1957年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冯大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。代理审判员  陶仕俊二〇一七年一月三十日书 记 员  侯杰明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初384号原告：林健，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。被告：杨振华，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：季凯麟，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告林健与被告杨振华、季凯麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林健撤回起诉。案件受理费150元，由原告林健负担。代理审判员 王 昆二〇一七年一月二十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1746号上诉人（原审被告）：张友松，男，汉族，1969年11月2日出生，个体工商户,住温宿县。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘心情，女，汉族，1968年4月5日出生，个体工商户，住阿瓦提县。上诉人张友松因与被上诉人刘心情不当得利纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1535号民事判决��向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张友松及委托诉讼代理人史亚军、被上诉人刘心情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张友松上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审本案；一、二审诉讼费由刘心情承担。事实和理由：一、张友松未多收取刘心情的劳务费用，不存在不当得利。当初双方虽然对工程承包价款进行了约定，但在实际施工中追加了工程量，经核算沙漠封禁管护站及两个防渗渠工程实际施工劳务费为1566350元，扣除刘心情已支付1082800元，刘心情尚欠张友松483550元未支付。二、2016年8月14日结算单是在刘心情胁迫之下签字确认，不能作为双方结算依据。三、张友松所收取的劳务费中，有些款项系其他施工项目费用，不存在多收取劳务费的事实。被上诉人刘心情辩称：一、张友松上诉提出其实际施工工程款为1566350元，无事实依据。工程量单价非个人随意所说，而是根据国家审计数量、单价及双方最终签字确认为结算依据。张友松施工工程未按图施工，少干漏干了许多项目，具体增减以双方结算为凭。二、张友松称结算单系胁迫所写，没有依据��当时双方结算时由阿瓦提县水利局现场监督，并不存在胁迫行为。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回张友松的上诉请求，维持原审判决。刘心情向一审法院起诉请求：1、依法判决张友松返还刘心情多支付工程款288677.88元；2、本案诉讼费由张友松承担。一审法院认定事实：2015年6月，刘心情从阿瓦提县林业局承包了沙漠封禁管护站项目，将其中的一座平房等承包给张友松修建。2016年8月14日，经双方结算，该工程应付张友松工程款为524480元。结算单由张友松签字捺印予以确认。2015年10月，刘心情从阿瓦提县水利局承包了阿瓦提县拜什艾日克镇博斯坦村和阿布迪尔曼村小防渗渠等工程，并将这两个工程承包给张友松修建，张友松完成了部分工程。2016年9月13日，经双方结算，张友松应得该两项工程的工程款为269642.12元。在施工过程中，张友松已从刘心情处预支工程���计1082800元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，张友松多支取工程款288677.88元，理应返还刘心情。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条的规定的规定，判决：张友松于本判决生效后三日内向刘心情返还工程款288677.88元。本案二审期间，张友松提交证人高某出庭作证，以证明2016年8月14日结算单系胁迫情形下确认。证人高某证明：2016年8月14日其与张友松签名载明”欠工程款642104元”的结算单，系张友松与他人发生争执后所签，但对于刘心情在本案中所诉的2014年8月14日有张友松签字的最终结算为524483元的结算单，其不在现场，不清楚结算及签订情况。经质证，刘心情提出异议认为2014年8月14日与张友松发生争执非他方人员，发生争执与结算无关，且2016年8月14日结算642104元的结算单系作废单据。因证人高某的证言并不能证明刘心情在本案中所主张的2014年8月14日有张友松签字的最终结算为524483元的结算单存在胁迫情形，故本院对张友松提交证据的证明力不予采信。本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。���院认为，本案争议焦点为：刘心情是否多支付张友松劳务费，张友松领取工程款行为是否构成不当得利。本案中张友松为刘心情承包工程提供劳务施工，双方已经最终结算，结算事实有张友松签字结算单予以佐证，其中阿瓦提县沙漠封禁管护站施工项目，双方于2016年8月14日确定最终结算款为524480元；阿瓦提县拜什艾日克镇博斯坦村和阿布迪尔曼村小防渗渠工程，双方于2016年9月13日确定最终结算款为269642.12元，两项工程合计劳务费794122.12元。张友松上诉提出2016年8月14日结算单系胁迫签字确认，对此其提供证人高某出庭作证，但证人高某仅证明刘心情所称作废的关于642104元的结算单系发生争执所签，而对本案中刘心情所主张的2016年8月14日结算款为524480元的结算单结算情况并不知情，据此，张友松提交证人证言不能证实胁迫情形，本院不予采信。另张友松提出在实际施工中，因工程量有变更追加，实际劳务费已超出双方约定价款，且领取1082800元劳务费中含有其他施工项目费用，不存在多收取劳务费情形。对此主张，张友松即未提交有关工程量变更的相关签证，亦未提交已领取劳务费系其他施工项目费用的相关证据，而两张结算单均明确载明系双方最终结算，据此，张友松上诉认为双方结算不属实，结算单系胁迫出具，刘心情不存在超付工程款的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，张友松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费5630元，由上诉人张友松负担。本判决为终审判决。审判长周琳俐审判员马婕妤代理审判员姬冰二○一七年一月三日书记员陶昆伦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执27号申请执行人：四川品贤律师事务所，住所地四川省南充市营山县。负责人：周成，该事务所主任。被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：余德福，该公司总经理。申请执行人四川品贤律师事务所与被执行人四川红叶建设有限公司法律服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日作出（2016）川1322民初2715号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行判决书内容，要求被执行人给付法律服务费28万元、案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、从被执行人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的银行账户扣划282900元至营山县人民法院案款账户。二、解除对被申请人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的存款32万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 苍二〇一七年一月十日书记员 张若馨