河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初892号原告：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。法定代表人：郭婉凤，该公司董事长。委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托代理人：邱学宾，河南正润律师事务所实习律师。被告：郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区北环道以北渠东路。法定代表人：林永佳，该公司总经理。委托代理人：郭亚湾，该公司员工。被告：林永佳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：彭玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：佘新霞，女，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李治，金博大律师事务所律师。被告：郑州市之恩服装有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座7层711号。法定代表人：周少路。被告：侯松彦，男，1954年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。被告：石水娥，女，1952年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。被告：侯瑛璞，女，1979年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。被告：侯法，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。被告：吕金芳，女，1954年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。原告郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称顺德丰公司）诉被告郑州友联印刷有限公司（以下简称友联公司）、林永佳、彭玉霞、佘新霞、李明、郑州市之恩服装有限公司（以下简称之恩公司）、侯松彦、石水娥、侯瑛璞、侯法、吕金芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱学金到庭参加诉讼，被告友联公司委托代理人郭亚湾、被告李明委托代理人李治、被告侯松彦与石水娥共同委托代理人赵士敏、被告侯瑛璞委托代理人孙玉中、被告侯法与吕金芳共同委托代理人宋洁到庭参加诉讼。被告林永佳、彭玉霞、佘新霞、之恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺德丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告连带向原告支付原告代偿的银行贷款本息5352185.72元；2、判决各被告连带支付原告代偿款项从代偿之日至被告实际还款之日按同期银行贷款利率4倍的代垫资金利息；3、判决各被告连带支付原告因追偿所产生的律师费53000元；4、判决原告对被告侯松彦、石水娥、侯瑛璞、侯法、吕金芳所提供的反担保抵押物享有优先受偿权；5、案件受理费等所有费用由各被告承担。事实和理由：被告友联公司于2014年8月28日与中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行（以下简称九龙支行）签订流动资金借款合同，向贷款银行申请贷款500万元，期限12个月，委托原告顺德丰公司为该笔贷款提供信用担保。上述诸被告为友联公司借款向原告提供了连带责任反担保：被告林永佳与彭玉霞、佘新霞、李明向原告出具了反担保保证书；之恩公司与原告签订法人反担保合同；被告侯松彦与石水娥、侯瑛璞、侯法与吕金芳分别用其名下房产与原告签订抵押反担保合同，并对反担保范围等权利义务进行了约定。友联公司借款到期后未按约向贷款银行归还贷款本息，贷款银行从原告处扣划了5352185.72元，代友联公司偿还了所欠贷款本息。原告代偿后，众被告皆未依约向原告履行归还义务。友联公司辩称：对原告关于律师费的诉讼请求，原告仅提供委托代理合同，并没有提供正式的发票、收据，有异议；对其他诉讼请求无异议。李明辩称：如果原告能够提交合法性、关联性的证据，被告李明愿意承担法律责任。侯松彦、石水娥共同辩称：侯松彦和石水娥担保范围以合同约定的数额67.95万元为限；信用不能作为抵押物。侯瑛璞辩称：承担抵押责任的范围应当为113.25万元；依据抵押物清单显示，抵押物的第二项为信用，违反了法律规定；抵押物的价值超出113.25万元的部分，原告无权享有受偿权。侯法、吕金芳共同辩称：同被告侯瑛璞答辩意见；担保范围为抵押反担保合同约定的88.3万元。林永佳、彭玉霞、佘新霞、之恩公司未答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告友联公司（借款人）与九龙支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）一份，主要内容：借款金额500万元。月利率千分之10.386730。借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止。还款方式为按月付息，到期还本。原告与九龙支行签订《保证担保合同》，为上述借款合同提供连带责任保证担保。2014年8月28日，被告友联公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托保证合同》，委托原告为上述借款合同提供合格的第三方信用保证，并承担连带保证责任，约定：保证事项为贷款500万元，甲方应向乙方支付担保费的金额为贷款总额的3%，共计15万元。甲方应于本合同签订后3日内，一次性向乙方交纳担保费15万元。甲方未按其与贷款银行签订的贷款合同约定履行还款义务导致乙方代偿的，视为甲方违约。如甲方违约，则甲方除应偿还乙方代垫资金外，还应按同期银行贷款利率4倍向乙方支付代垫资金利息，并按甲方贷款金额的20%向乙方支付违约金。同时，甲方还应支付乙方为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年8月28日，被告林永佳为上述《委托保证合同》向原告出具《反担保保证书》，同意为被告友联公司500万元的借款向原告提供反担保。担保范围：“贵公司因承担保证责任而向贷款银行偿付的所有金额；贵公司自垫付之日起至得到全部清偿之日止代垫资金的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；按借款人贷款金额的20%向贵公司支付的违约金及贵公司为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。”若借款人未能按借款合同约定如期归还借款本金、利息，在贵公司代借款人清偿债务后10个工作日内本人承诺无条件履行反担保责任，代借款人向贵公司清偿本金、利息、违约金、实现债权的费用等款项，不存在任何异议。本担保人愿以拥有的全部资产（包括全部家庭财产）承担保证责任。被告彭玉霞向原告出具《反担保人配偶声明》，主要内容：作为林永佳（保证人）的配偶，本人同意林永佳以我们夫妻共有及各自财产为上述反担保提供财产保证。被告佘新霞、李明于同日出具与被告林永佳相同内容的《反担保保证书》。被告之恩公司作为担保人与原告签订《法人反担保合同》，承担与林永佳保证书中相同的保证责任、担保范围及担保期限。2014年8月27日，被告侯松彦（丙方）作为抵押人、被告友联公司（乙方）作为债务人与原告（甲方）作为抵押权人签订《抵押反担保合同》，主要内容：丙方愿意以其所有的房地产向甲方提供抵押反担保。丙方提供的抵押物所有权证号********05，经郑州宏信房地产评估有限公司评估，该房屋的评估价值为67.95万元，甲、乙、丙三方商定房屋的抵押价值总额为67.95万元。乙方借款金额500万元，甲方为乙方担保金额500万元。丙方就保证合同金额中67.95万元向甲方提供抵押反担保。抵押反担保范围：“上述《保证担保合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部贷款（或支付的票款）和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等；上述《保证担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、调查取证费等。”丙方违反本合同约定的其他任何一项义务与责任的，应按房屋之抵押价值总额的20%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。被告石水娥在“本合同项下抵押物共有人意见”处写明：同意抵押石水娥。作为附件一的抵押物清单上写明抵押物第一项为所有权证号********05号的房产，该房产位于中原区友爱路××院××楼××单元××号，抵押价值为67.95万元；第二项为信用，其抵押价值为432.05万元。合计抵押物总价值为500万元。被告侯松彦、石水娥在抵押人处签名。2014年8月27日，被告侯法作为丙方其名下所有权证号为********47的房产与原告及被告友联公司签订内容与上述保证合同相同的《抵押反担保合同》。被告吕金芳在“本合同项下抵押物共有人意见”处写明：同意抵押吕金芳。作为附件一的抵押物清单上写明抵押物第一项为所有权证号********47号的房产，该房产位于中原区友爱路××院××楼××单元附×1号、附×2号，抵押价值为88.3万元；第二项为信用，其抵押价值为411.70万元。合计抵押物总价值为500万元。被告侯法、吕金芳在抵押人处签名。2014年8月27日，被告侯瑛璞作为丙方以其名下所有权证号为********46的房产与原告及被告友联公司签订内容与前述保证合同相同的《抵押反担保合同》。此合同项下抵押物清单中写明抵押物第一项为所有权证号********46的房产，该房产位于管城××区航海东路××楼××单元××号，抵押价值为113.25万元；第二项为信用，抵押价值为386.75万元。合计抵押总价值为500万元。被告侯瑛璞在抵押人处签名。2014年8月28日，九龙支行将借款500万元交付给被告友联公司。2016年1月26日，中牟郑银村镇银行股份有限公司出具代偿证明一份，主要内容：借款人友联公司于2014年8月28日从九龙支行借款500万元，该笔借款由顺德丰公司提供连带责任保证。于2015年8月27日到期，截止2016年1月6日尚有贷款本息合计5352185.72元仍未归还。根据与顺德丰公司签订的相关合同，本行要求顺德丰公司履行担保义务，该笔贷款于2016年1月6日由顺德丰公司代借款人向本行归还贷款本息合计5352185.72元。原告顺德丰公司代偿上述款项后，被告方未向原告履行相关义务，原告来院起诉。另查明，前述********05、********47、********46号房产于2014年8月29日在房管机关进行了抵押登记。以上事实，有《保证担保合同》、《农村小企业贷款借款凭证》、《委托保证合同》、《反担保保证书》、《法人反担保合同》、《抵押反担保合同》、银行凭证、代偿证明、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的《保证担保合同》、《委托保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以采信。上述《保证担保合同》签订后，因被告友联公司未依约履行还款义务，原告依约承担保证责任向九龙支行偿还借款本息后，依法享有向被告友联公司追偿的权利。原告要求被告友联公司支付代其垫付的借款本息5352185.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告林永佳、佘新霞、李明分别向原告出具《反担保保证书》，之恩公司与原告签订《法人反担保合同》，为被告友联公司的债务提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告友联公司进行追偿。被告侯松彦、侯法、侯瑛璞分别与原告签订《抵押反担保合同》，为被告友联公司的债务提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对抵押物享有约定范围内的优先受偿权。该三被告辩称其担保范围以合同约定的抵押物价值数额为限，超出部分原告无受偿权，本院认为，被告侯松彦、侯瑛璞、侯法各自以其所有的房产为友联公司的债务向顺德丰公司提供反担保，抵押反担保范围为“上述《保证担保合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部贷款（或支付的票款）和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等；上述《保证担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、调查取证费等”。故涉案抵押合同合法有效，顺德丰公司作为抵押权人对抵押物享有的权利受法律保护。根据我国担保法之相关规定，当债务人不履行其还款义务时，抵押权人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定。故本院对三被告本项辩称不予支持。被告彭玉霞向原告出具《反担保人配偶声明》，只是其作为林永佳的配偶同意执行共同财产；被告石水娥、吕金芳分别在《抵押反担保合同》中“抵押物共有人意见”中表示同意，亦是作为抵押物共有人表示同意执行共有财产。被告彭玉霞、石水娥、吕金芳与原告顺德丰公司没有形成反担保法律关系，不应承担反担保人的义务。原告与被告友联公司签订的委托保证合同约定，如原告代偿，被告友联公司应承担同期银行贷款四倍利率的利息，并支付20%的违约金，承担实际费用（含律师费）。由于四倍银行贷款利率的利息足以弥补原告的损失，故原告请求的律师费本院不予支持。被告林永佳、彭玉霞、佘新霞、之恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州友联印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市顺德丰投资担保有限公司为其垫付的贷款本息5352185.72元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自2016年1月6日至实际清偿之日的利息；二、被告林永佳、佘新霞、李明、郑州市之恩服装有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告郑州友联印刷有限公司进行追偿；三、原告郑州市顺德丰投资担保有限公司对位于中原区友爱路××院××楼××单元××号的房屋享有抵押权，在被告郑州友联印刷有限公司不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告侯松彦承担担保责任后，有权向被告郑州友联印刷有限公司进行追偿；四、原告郑州市顺德丰投资担保有限公司对位于中原区友爱路××院××楼××单元附×1号、附×2号的房屋享有抵押权，在被告郑州友联印刷有限公司不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告侯法承担担保责任后，有权向被告郑州友联印刷有限公司进行追偿；五、原告郑州市顺德丰投资担保有限公司对位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋享有抵押权，在被告郑州友联印刷有限公司不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告侯瑛璞承担担保责任后，有权向被告郑州友联印刷有限公司进行追偿；六、驳回原告郑州市顺德丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49636元，由原告郑州市顺德丰投资担保有限公司负担1125元，被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、佘新霞、李明、郑州市之恩服装有限公司、侯松彦、侯瑛璞、侯法共同负担48511元；财产保全费5000元，由被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、佘新霞、李明、郑州市之恩服装有限公司、侯松彦、侯瑛璞、侯法共同负担；公告费260元，由被告林永佳、佘新霞、郑州市之恩服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  郭华敏人民陪审员  焦素霞二〇一七年一月十六日书 记 员  南慧仁