广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1769号原告：余挺生，男，汉族，1964年9月6日出生，住广东省怀集县。被告：李某。法定代理人：李罗亿，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省怀集县，是被告李某之父。法定代理人：李秀云，女，汉族，1976年10月13日出生，住广东省怀集县，是被告李某之母。被告：李罗亿，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省怀集县。被告：李秀云，女，汉族，1976年10月13日出生，住广东省怀集县。被告：李杰，男，汉族，1998年6月11日出生，住广东省怀集县，是被告李某之兄。原告余挺生与被告李某、李罗亿、李秀云、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余挺生、被告李秀云（同时作为被告李某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李罗亿、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余挺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等项损失共15609.02元；2、判令被告李杰对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李罗亿、李秀云是被告李某的父母。2016年10月2日9时，被告李某驾驶其兄被告李杰的无号牌普通二轮女装摩托车由冷坑圩方向往马宁圩行驶，途经马宁镇木桥头富迪游乐园对出路段时,由于操作不当追尾碰撞前方同向由原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车车尾，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后被告李某驾驶肇事二轮女装摩托车逃离现场。事故造成原告的损失包括医疗费4447.22元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费4579.8元（按照搬运工种计算）、交通费32元、精神损害抚慰金2000元、停车费140元、修理费410元合计15609.02元，请法院依法判决。被告李某、李秀云辩称，我方对本案事故责任划分有异议，不同意全部责任由被告李某负担，因为交警查车被告李某害怕才导致驾驶操作不当而发生本案的事故；我方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、修理费有异议，对其交通费、停车费无异议，请法院核清事实，合理判决。被告李罗亿、李杰未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日上午，被告李某驾驶其兄被告李杰的无号牌普通二轮女装摩托车(无投保有交强险)由（东）怀集县冷坑圩往（西）怀集县马宁圩方向行驶，9时17分许途经马宁镇木桥头富迪游乐园对出路段时,由于操作不当追尾碰撞前方同向由原告余挺生驾驶其本人的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车车尾，致使两车人车倒地，造成原告余挺生受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后被告李某驾驶肇事二轮女装摩托车逃离现场。怀集县公安局交通警察大队于2016年10月19日作出怀公交认字[2016］第44122409C056号《道路交通事故认定书》，认为“李某在未取得机动车驾驶证及没有配戴安全头盔的情况下驾驶安全性能不符合标准的无号牌普通二轮女装摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离下发生追尾碰撞前方同向车辆，且事后驾驶肇事车辆逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《广东省道路交通事故安全条例》第三十三条第二款的规定，是造成此事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定：李某负此事故的全部责任；余挺生不负此事故的责任”。事故发生后，原告余挺生在怀集县冷坑镇中心卫生院治疗，被诊断为“头颅外伤、右髋部皮肤擦伤”，住院20天于同年10月21日出院，花去医疗费4447.22元。出院医嘱为“不适随诊”。另外原告余挺生因事故为其粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车支付了停车费140元。2016年11月21日，原告余挺生向本院提起诉讼。除上述认定的事实外，原告为其交通费32元的主张提供有8元/张车票共4张，为其修理费410元的主张提供有手工发票1张，为其误工费提供有“怀集县冷坑镇志宽水泥商店”的个体户营业执照。本院认为，被告李罗亿、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己对证据的质证、辩证权利。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本院认为其认定的事实清楚，适用法律准确，予以确认，即被告李某负此事故的全部责任；原告余挺生不负此事故的责任。结合本案的相关证据及原告的诉请范围，参照《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告在本案事故的损失包括：1、医疗费4447.22元，有怀集县冷坑镇中心卫生院的医疗证明及发票为凭，予以确认；2、住院伙食补助费2000元，100元/天×住院20天=2000元；3、护理费1600元，原告并无提供到其护理人员的收入情况，宜以当地护工收入80元/天计算1人，80元/天×1人护理×住院20天=1600元；4、误工费1709.32元，原告仅提供一份“怀集县冷坑镇志宽水泥商店”的个体户营业执照，无法证实其从事装卸搬运工作的事实，对此原告应负举证不能的诉讼后果。原告为农村居民，其误工费可按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准31195元/年计算，31195元/年÷365天/年×误工20天=1709.32元；5、交通费32元，被告无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情未达到伤残的等级，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院对原告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；7、停车费140元，有停车费发票为凭，本院予以确认；8、修理费，原告未提供到有关鉴定机构对其肇事摩托车作出的维修损失鉴定结论，无法证明其提供手工发票中的修理费410元是与本案事故有关，故本院对原告该项损失不予确认；综上，本院确认原告的损失共计9928.54元。鉴于负事故全部责任的被告李某在本案事故时尚未满18周岁，其赔偿责任应由其法定代理人被告李罗亿、李秀云承担。被告李杰作为肇事无号牌普通二轮女装摩托车的车辆所有人，没有为该车辆投保有交强险，而原告的各项损失均在交强险的责任限额范围内（即在交强险的医疗费责任限额10000元内赔偿原告包括医疗费4447.22元、住院伙食补助费2000元共6447.22元，在交强险的死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告包括护理费1600元、误工费1709.32元、交通费32元共3341.32元，在交强险的财产责任限额2000元内赔偿停车费140元，三款共9928.54元），原告请求判令被告李杰对上述赔偿款承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李罗亿、李秀云应赔偿9928.54元给原告余挺生，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告李杰对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告余挺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告余挺生负担35元，被告李罗亿、李秀云、李杰共同负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二０一七年年一月二十五日书记员  邓世华