wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6620号原告张体勇，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。被告重庆信涵保健器材销售有限公司，住所地重���市南岸区南坪街道南坪路9号9-3号，注册号500384000518621。法定代表人朱涵，重庆信涵保健器材销售有限公司董事长。本院在审理原告张体勇与被告重庆涵人电子商务有限公司、重庆信涵光电科技有限公司、重庆信涵保健器材销售有限公司合同纠纷一案中，原告张体勇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张体勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张体勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元（原告张体勇已缓交），予以免交。审判员 袁 经 盛二〇一七年九月二十二日书记员 ��王溢麟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2579号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。法定代表人：刘雪琴，该公司经理。被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执���人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110民初678号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十五日书记员  熊光灿
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执371号康银初、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人康银初与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2075号原告:周换钊，男，1980年10月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王玉军，男，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：叶嘉莹，女，1984年5月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被告王玉军妻子。被告：王玉新，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县被告：魏成光，男，1974年6月15日出生，汉族，玛纳斯县邮局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告周换钊诉被告王玉军、叶嘉莹、王玉新、魏成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周换钊、被告叶嘉莹到庭参加诉讼。被告王玉军、王玉新、魏成光经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周换钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉军、叶嘉莹立即偿还借款本金100000元；2.判令被告王玉新、魏成光对上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年10月20日，被告王玉军、叶嘉莹夫妻二人向原告借款100000元，由被告王玉新、魏成光提供担保，三被告给原告出具借款一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告叶嘉莹辩称，我与丈夫王玉军于2016年11月10日向原告借款100000元属实，并由魏成光提供担保也是事实，当时借款是为了我们自己的公司资金周转，现在公司也没有经营，我们共向原告借款170000元，现在已经向原告还款93000元，同意偿还借款本金，但我们希望由自己还，不要再让担保人还款，我们现在也很困难，希望能够分期分批向原告支付。已还的93000元不只是还的利息，也包括本金部分。已还的利息已超出法律规定，应从本金中扣除。被告王玉军、王玉新、魏成光经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王玉军、叶嘉莹夫妻二人向原告周换钊借款100000元，由被告王玉新、魏成光提供担保，保证方式未明确约定，四被告给原告出具借款一张，并约定借款于2016年11月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。现被告已还借款93000元（包含被告应承担的逾期付款利息）。另查，2017年7月3日是，被告王玉军向原告作出还款保证书，承认借款利息从2016年11月20日开始计算，月息2%，逾期利息按月息5%计算，并承诺借款于2017年8月1日前全部还清，截止原告起诉时，被告王玉军已付清了逾期利息。上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王玉军、叶嘉莹向原告辛敏借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人陈述等予以佐证证实，本院对该借款事实予以确认。原告要求被告王玉军、叶嘉莹偿还借款本金100000元的请求，经审查，因被告现已向原告还款93000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，扣除被告应承担的逾期利息56100元（170000×3‰×11个月=56100元，2016年11月20日至2017年10月20日，另外70000元借款已另案处理。），下剩36900元（93000元-56100元=36900元），应视为被告向原告偿还的借款本金，扣除已还借款本金，现下欠借款本金63100元（100000元-36900元=63100元）未还，本院支持合理部分，即被告向原告偿还借款本金63100元。原告要求被告王玉新、魏成光对被告王玉军、叶嘉莹借款100000元承担连带清偿责任的请求，经审查，借款借据中，对担保人的保证方式双方约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王玉新、魏成光对被告王玉军、被告叶嘉莹的借款，应承担连带清偿责任，原告请求于法有据，予以支持。被告叶嘉莹提出”已还的93000元不只是还的利息，也包括本金部分。已还的利息已超出了法律规定，应从本金中扣除。”的辩解意见，经审查，该辩解意见与本案事实相符，辩解理由成立，予以采纳。被告王玉军、王玉新、魏成光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉军、叶嘉莹于本判决生效后十日内向原告周换钊偿还借款63100元。二、被告王玉新、魏成光对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告周换钊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费180元，合计1330元，原告负担491元，被告王玉军、叶嘉莹负担839元，与给付上述款项时一并付清。被告王玉新、魏成光的连带清偿责任及于本案受理费、邮寄送达费的给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李科二〇一七年九月三十日书记员  马月
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5182号原告：田国臣，男，住长春市宽城区。被告：长春市捷安投资有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号星宇名座405室。法定代表人：杨春亭，经理。原告田国臣与被告长春市捷安投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告田国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田国臣撤回起诉处理。审判员  何其方二〇一七年九月十一日书记员  马守超
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初707号原告：曲某某，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：刘某某，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：汪某某，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省休宁县，原告曲某某与被告刘某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告曲某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲某某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告曲某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。审判员  张家平二〇一七年九月二十六日书记员  夏淑芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6668号原告：高淑珍，女，1924年12月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王继红，女，1943年10月27日出生，汉族，居民，住天津市和平区（原告之女）。被告：王希民，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告高淑珍与被告王希民物权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高淑珍委托诉讼代理人王继红、被告王希民及其委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认武清区曹子里乡肖店村一区一排25号五间正房为原告所有，并要求腾房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高淑珍17岁时，与王会岐（14岁）结婚，婚后生一女王继红，王继红5岁时丈夫王会岐因病去世，当时公婆都已60多岁，两老一小四口人过了20来年，1963年公公因病去世，享年90岁。婆婆1978年去世，享年97岁，都是由原告照顾养老送终。1966年至1967年间经村干部及同姓年长和原告两个哥哥参加办理，将王振远之次子被告王希民过继给原告名下，成为原告继子。当时郑重写下过继单，主要内容是：被告王希民承诺对原告高淑珍做到养老送终，原告的家产由被告继承（过继书在70年代被烧毁）。过继单双方主事人见证签字。后原、被告共同生活了40多年。被告在村南边新建了十几间住房，现已出租。还有一处牛棚现已出租。1983年被告把原告的三间正房拆除，重建五间正房，时至今日，原告才发现建房证改为被告名下，现原告请求法院将被告名下的五间正房改为原告名下，并要求被告从涉诉房屋中搬出。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告原居住的三间土坯方因年久失修无法居住，后经过申请翻建。被告夫妻利用自己的积蓄彻窑烧砖，并向他人借款1500元购买了其他建筑材料，于1983年-1984年期间将原告的三间土坯房翻建为正房五间，并经过政府登记，后建房所借款项均由被告夫妻偿还。根据物权法相关规定，涉案房屋属于被告夫妻合法财产并依法登记，应受法律保护，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告早年丧夫，膝下仅有一女王继红。1966年至1967年期间，经本村干部及同姓亲属主持，将原告亲属王振远次子即本案被告王希民（已成年）过继到原告名下，由原告收养被告为养子。后双方以母子相称，共同在原告处生活，并办理了户籍登记手续。1981年，原告出资将原由原、被告居住的正房翻建为现在的正房五间，后该房屋经武清区曹子里镇政府登记于被告名下。另查明，原告于2017年2月8日诉至武清区人民法院，要求解除与被告的收养关系。2017年4月28日，武清区人民法院以（2017）津0114民初1085号民事判决书判决，解除原告与被告间的收养关系。本院认为，我国《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告未能提交证据证实其原居住的三间正房属原告所有，且该三间正房已于1981年因被告翻建行为而拆除，即便原有三间正房归原告所有，其所有权亦因被告的翻建行为消灭。现涉案房屋正房五间系由被告出资建造，且登记于被告名下，原告请求确认该五间正房归其所有，并要求被告腾房的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高淑珍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告高淑珍自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年九月五日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5024号原告：钱兵，男，汉族，生于1969年9月4日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告钱兵诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投��咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告钱兵的起诉。案件受理费2640元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2432号申请执行人秦娟，女，汉族，居民。委托代理人王稳峰，男，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：526912元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人秦娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人秦娟表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4609号民事调解的本次执行程序。申请执行人秦娟发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋春光
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5164号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：龚发英，女，生于1963年2月7日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚发英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年九月十九日书记员 刘洪波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9307号原告:高芳芳，女，1957年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：黄满，男，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告高芳芳与黄满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高芳芳到庭参加了诉讼。被告黄满下落不明，经本院公告传唤以后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告黄满偿还借款本金15500元。事实及理由：2015年7月3日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年7月30日偿还。借款逾期后，经原告催收，被告尚有借款本金15500元未偿还，故原告起诉来院，要求判如所请。被告黄满未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年7月3日，被告黄满向原告出具的借条一份，载明：“黄满向高芳芳借到人民币20000元正，急用于家里，本人承诺于2015年7月30日前一次性归还。”2、原告高芳芳陈述，原告与被告原系同事关系。原告于被告向其出具借条的同时，以现金方式向被告支付了借款20000元。借款到期后，经原告催收，被告陆续偿还了借款本金4500元，现尚有借款本金15500元未偿还。以上证据效力，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄满向原告高芳芳借款20000元，期限届满后尚有借款本金15500元未偿还的事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还借款。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄满于本判决生效之日起三日内向原告高芳芳偿还借款本金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告黄满负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一七年九月三十日书 记 员 何行玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执733号申请执行人刘德法，住所地灌南县。被执行人捷达木业，住所地灌南县申请执行人刘德法申请执行被执行人捷达木业国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市中级人民法院作出的灌劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案受理。执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人刘德法向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘德法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘德法撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结灌劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执13号之一申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋501单元，统一社会信用代码91350200260130928H。法定代表人：廖世泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹丹、易圣光，该公司职员。被执行人：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路813楼302室，统一社会信用代码9135042359349747XK。法定代表人：蔡宗和，该公司执行董事。被执行人：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：方雪钦，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和、方雪钦债权一案中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司所有的位于福建省清流县嵩溪镇塘背村（原选矿厂）的房产和土地使用权【房屋所有权证号：房权证清字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：清国用（2012）第××号】，因无人竞买而流拍。2017年9月7日，申请执行人不同意以物抵债，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0423民初264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月十一日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1203号之四申请执行人：赵卫平,女,1957年9月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。法定代表人：刘锦锋，董事长。被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，住所地：云南省昭通市水富县两碗乡，统一社会信用代码91530630697999255Y。法定代表人：章英启，董事长。本院在执行赵卫平等申请执行人与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、水富大鱼孔发电有限公司民间借贷纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在盐津上清河发电有限责任公司持有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在盐津上清河发电有限责任公司持有100%的股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  刘秀伟审判员  陈文芳审判员  李文财二〇一七年九月二十六日书记员  杨兴彬
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初180号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人林均瑞，男，1966年9月6日生于辽宁省朝阳市，因涉嫌贪污罪，于2017年3月22日被凌源市人民检察院取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人林均瑞犯贪污罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人林均瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：家电下乡是由国务院决定在全国范围内实施，由中央财政和省级财政对农民购买入选家电产品给予产品销售价格13%补贴资金的惠农强农政策。2008年12月1日至2012年11月30日，辽宁省执行国家家电下乡补贴政策。2009年12月10日，被告人林均瑞经营的凌源市四官营子镇兴达家电商场作为家电下乡产品销售网点，与凌源市财政局签订了委托协议书，协议规定：销售网点完全执行家电下乡实施细则之规定，财政局授权销售网点备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金。凌源市财政局四官营子镇财政所审核销售网点申请及提供的相应材料，将补贴资金拨付到销售网点的银行账户。至2012年底，被告人林均瑞利用销售家电下乡产品并为农户垫付补贴款之机，通过虚报销售数量，使用所掌握的购买者身份信息与结余的家电下乡标识卡录入家电下乡数字化系统，上报至凌源市财政局四官营子镇财政所审核，后套取家电下乡补贴款合计人民币64211.42元，并全部用于个人支出。2017年3月22日，被告人林均瑞主动到我院反贪污贿赂局投案，并退缴全部赃款。据此，公诉机关认定被告林均瑞的行为构成贪污罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。被告人林均瑞对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：家电下乡是由国务院决定在全国范围内实施，由中央财政和省级财政对农民购买入选家电产品给予产品销售价格13%补贴资金的惠农强农政策。2008年12月1日至2012年11月30日，辽宁省执行国家家电下乡补贴政策。2009年12月10日，被告人林均瑞经营的凌源市四官营子镇兴达家电商场作为家电下乡产品销售网点，与凌源市财政局签订了委托协议书，协议规定：销售网点完全执行家电下乡实施细则之规定，财政局授权销售网点备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金。凌源市财政局四官营子镇财政所审核销售网点申请及提供的相应材料，将补贴资金拨付到销售网点的银行账户。至2012年底，被告人林均瑞利用销售家电下乡产品并为农户垫付补贴款之机，通过虚报销售数量，使用所掌握的购买者身份信息与结余的家电下乡标识卡录入家电下乡数字化系统，上报至凌源市财政局四官营子镇财政所审核，后套取家电下乡补贴款合计人民币64211.42元，并全部用于个人支出。2017年3月22日，被告人林均瑞主动凌源市人民检察院反贪污贿赂局投案，并退缴全部赃款。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、证人高某林、李某伟、崔某来等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场买过一台洗衣机和一台冰箱。2、证人谢某奇、郭某吉、范某义等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的家电，买过一台冰箱。3、证有冀某方、刘某通、宋某海等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台洗衣机。4、证人马某昌、崔某、李某山等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台电视机。5、证人王某东、崔某勇、刘某富等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，没买过享受家电下乡补贴政策的家电。我没出借过身份证、户口本供他人购买享受家电下乡补贴政策活动的家电。6、证人张某俊、李某治、王某民等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台彩电、一台冰箱。7、证人李某福证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台冰柜。8、证人韩某秀证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台电视、一台洗衣机。9、证人唐某芹、宋某元、王某国等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机。10、被告人林均瑞供述，林均瑞对利用销售家电下乡产品并为农户垫付补贴款之机，通过虚报销售数量，使用所掌握的购买者身份信息与结余的家电下乡标识卡录入家电下乡数字化系统，上报至凌源市财政局四官营子镇财政所审核，后套取家电下乡补贴款合计人民币64211.42元，并全部用于个人支出的事实和经过全部供认。11、家电下乡文件，证明家电下乡的相关规定。12、政府补贴信息及申报材料，证明被告人套取补贴的相关申报手续。13、营业执照、税务登记证，证明凌源市四官营子兴达家电商场的相关信息。14、家电下乡申请书、垫付资金协议书，证明被告人林均瑞受政府委托从事家电下乡补贴工作的事实。15、罚没款收据，证明被告人在检察机关退缴贪污的64211.42元的事实16、户籍证明，证明被告人林均瑞主体身份适格。17、抓捕经过，证明被告人林均瑞系主动投案。本院认为：被告人林均瑞受国家机关委托，从事国家家电下乡补贴工作，在工作中，利用职务之便，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人林均瑞犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人主动到检察机关投案并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人林均瑞系自首、真诚悔罪、积极退赃，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林均瑞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，其余罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年九月一日书 记 员  安秋香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3978号之二申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司。法定代表人孙如伟，董事长。被执行人：江苏鑫焱生物质新能源有限公司。法定代表人顾中恒，经理。被执行人：顾中恒。被执行人：马传华。申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鑫焱生物质新能源有限公司、顾中恒、马传华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）泰兴商初字第00816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鑫焱生物质新能源有限公司应偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息、律师代理费3万元；应向本院交纳案件受理费13800元、执行费9450元；被执行人顾中恒、马传华对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆登记信息；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，本院依申请对被执行人顾中恒名下坐落于兴化市新城居委会上官世家1111室房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价为749880元，扣缴本案案件受理费13800元、执行费9450元，本案申请执行人受偿215100元、评估费5800元。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  卢国祥代理审判员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 菲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执297��申请执行人闫训丰，住河北省涿州市。被执行人王志坤，住河北省涿州市。闫训丰与王志坤民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 平 磊二〇一七年九月三十日书记员 万连河
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5698号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被告：粟建川，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告粟建川物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司��诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉乐菊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1821号之一申请执行人:邓祥弟,女性,汉族,1966年11月29日出生,住重庆市綦江县。被执行人:重庆群旺机车配件有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二组,组织机构代码671048443。法定代表人：杨明花，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓祥弟与被执行人重庆群旺机车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2017年8月31日达成和解协议，申请人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年九月十四日书记员  邓存香
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初字2502号原告：肖筑。被告：黄彬。本院在审理原告肖筑诉被告黄彬民间借贷纠纷一案中，因原告肖筑经本院通知其预缴案件受理费后，原告肖筑未在本院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告肖筑自动撤诉处理。审判员  王仕明二〇一七年九月十八日书记员  夏 源
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：于明，系该行行长。委托代理人：刘野，系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。委托代理人：秦丽哲系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。被告：徐术棉原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告徐术棉银行卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部社查，同意发卡，核定信用额度5000元。徐术棉取得卡号为6259960087222220的贷记卡后，划卡消费，至2017年6月15日共透支本金4660.13元，结欠利息1475.56元，滞纳金271.18元，合计6406.87元，至今尚未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还上述贷款。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经被告信用卡部社查，同意发卡，核定信用额度5000元。被告徐术棉取得的卡号为6259960087222220的贷记卡后，划卡消费，至2017年6月15日共透支本金4660.13元，结欠利息1475.56元，滞纳金271.18元，合计6406.87元，至今尚未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还上述贷款。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件二份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐术棉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金4660.13元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐术棉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  魏 来代理审判员  赵 爽二〇一七年九月十九日书 记 员  郑 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1065号申请执行人马建伟，男，回族，1963年10月27日出生。被执行人马建军，男，回族，1968年1月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款35000元，并承担案件受理费495元，申请执费432元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马建军暂无可供执行财产。办案人多次将被执行人传唤到法院，要求被执行人履行。被执行人表示因经济困难，暂时无法履行本案。因被执行人身患疾病，暂不宜采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行经过和调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对此表示予以认可，现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月十九日书 记 员  陈肖静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2017）青2222民初331号原告兰发辉，男，土族，生于1955年10月15日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。委托代理人兰生翔，男，土族，生于1986年4月23日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。（系原告之子）被告李吉寿，男，汉族，生于1978年10月1日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。原告兰发辉诉被告李吉寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员李永芳适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告兰发辉的委托代理人兰生翔、被告李吉寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰发辉诉称，2012年3月被告由于在西宁与朋友合伙开了一家公司，注册资金尚差300000元，向原告借款300000元，说验资后就还钱。由于原、被告关系较好，所以原告把钱借给了被告，但被告一直推脱不还，甚至将原告的电话拉入了黑名单，后又离开祁连县远走他乡。2014年5月4日原告儿子在无意中遇见了被告，并把被告带到了原告家，被告给原告写下了还款计划，承诺于2014年10月前还清借款，之后又离家出走，不见踪影，音信全无。2015年7月20日原告儿子兰生翔又将被告带到原告家，被告重新写了1份还款承诺书，一次性无法偿还，分两次还清：其中2015年底还100000元，2016年底一次性还清。如还不清，承担一切责任及相关利息。直至今日，被告仍未偿还借款及利息，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元，给付利息72000元，并承担本案诉讼费。原告兰发辉向法庭出示的证据：承诺书1份，欲证实2015年7月20日被告重新给原告写了1份300000元的借条，承诺分两次偿还，却至今未还，愿意承担利息的事实。被告李吉寿辩称，当时被告由于开公司资金短缺，被告以高利贷的形式向原告借款200000元，约定每年利息60000元，后面陆续还了70000元，后来生意亏本也没还钱。2015年7月20日经过原告和被告计算，被告尚欠原告利息和本金共计300000元，承诺书是被告亲笔所写的，被告愿意偿还原告借款及2015年7月20日之前的利息合计300000元，但由于资金紧张，被告希望分期偿还借款，2015年7月20日之后的利息被告没有能力偿还。被告李吉寿未向法庭出示任何证据。被告对原告出具证据的质证意见：对原告出具的还款承诺书被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月被告由于开公司资金短缺向原告借款200000元，并约定每年利息60000元，说验资后就还借款。2013年10月份被告偿还借款本息70000元，之后被告一直未偿还剩余借款及利息。2015年7月20日经原、被告重新计算，被告给原告重新写了1份还款承诺书，现欠原告现金300000元，一次性无法偿还，分两次还清：其中2015年底还100000元，2016年底一次性还清，如还不清，被告愿意承担一切责任及相关利息。直至今日，被告仍未偿还借款及利息，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元，给付利息72000元（2015年7月20日至起诉时的利息），并承担本案诉讼费。以上事实有原告陈述、被告辩述、承诺书1份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未还清借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款300000元的诉讼请求中，其中300000元中包括本金200000元，2013年10月份至2015年7月20日之间的利息100000元，根据交易习惯，被告在2013年给原告偿还的70000元应认定为利息，300000元的借款本息原、被告双方均认可，被告在庭审中表示也愿意偿还，这是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张72000元的利息的诉求（2015年7月21日至起诉时的利息），双方重新计算的承诺书中，最后的还款期限是2016年年底还清，如还不清，被告应承担利息，所以对原告主张2015年7月21日至2017年8月16日（起诉之日）之间的利息诉求，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定计算，原告主张的利息诉求在该解释规定范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李吉寿在本判决生效后三十日内偿还原告兰发辉借款本息300000元（本金200000元，2013年10月1日至2015年7月20日利息100000元），并支付给原告兰发辉2015年7月21日起至2017年8月16日止的利息72000元，本息合计372000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告李吉寿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员李永芳二〇一七年九月二十八日书记员马秀之
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执104号申请执行人:文水县鹏飞汽车贸易有限公司。法定代表人：贺廷亮。被执行人：刘志军，农民。被执行人：刘超，农民。本院在执行文水县鹏飞汽车贸易有限公司与刘志军、刘超融资租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘志军、刘超名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对刘志军、刘超下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人刘志军、刘超未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人文水县鹏飞汽车贸易有限公司同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月二十一日书记员  樊世凯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初6392号原告：中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:方明华,总经理。被告：赵永丰，男，1982年4月30日出生，住宁夏青铜峡市。被告：赵培竹，女，1982年9月21日出生，住宁夏青铜峡市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告赵永丰、赵培竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中联重科融资租赁(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇一七年九月二十八日书记员  李文玉
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定(2017)鲁0405执434号申请执行人公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院被执行人侯敬义，男，1954年6月23日出生，汉族，住。侯敬义罚金一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台邢初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。侯敬义未履行该法律文书确定的义务，公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案无保全的财产，本院于2017年6月5日责令被执行人申报财产，被执行人报告：无存款情况、收入情况（社保金）、无可供执行财务、无投资。本院于2017年6月8日查询了被执行人银行存款、车辆信息、工商信息，于2017年9月29日查询了被执行人房产信息，于2017年6月8日调查了被执行人侯敬义的收入情况。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索本院于2017年9月28日发布了被执行人侯敬义的失信被执行人名单信息。经查，被执行人侯敬确无财产可供执行，本院于2017年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了公诉机关，公诉机关同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人侯敬义暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台邢初字第122号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院尚未实现的债权，应由被执行人侯敬义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王光林审判员 ：李思华审判员 ： 曹 飞二〇一七年九月二十七日书记员 ： 丁 艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1335号申请执行人：肖瑛，女，1973年9月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：俞如坤，男，1964年09月08日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人肖瑛与被执行人俞如坤民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人俞如坤的民间借贷系列案件较多，申请执行人同意若执行处置到被执行人俞如坤的财产，则按各自债权比例在陈增彬作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执1723号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人肖瑛于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人俞如坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执142号之一申请执行人：渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心。住所地：江西省新余市渝水区解放东路。经营者：宋敏，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西省明龙实业有限公司。住所地：江西省峡江县戈坪乡汀溪村莲花村小组，组织机构代码：77237259-2。法定代表人：朱耐雅,系该公司董事长。本院在执行申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心与被执行人江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西省明龙实业有限公司支付所欠申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心货款36152.1元及利息、案件受理费409元。执行过程中，本院对被执行人江西省明龙实业有限公司所有的机器设备进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，经询问，申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人江西省明龙实业有限公司的型号为S11-M-M.L(250KVA)的立体三角形卷铁芯变压器一台作价15626元、尾砂泵（小）一台作价2302.7元、型号为XM120的柴油发电机组一台作价16448.4元交付申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心抵偿货款及利息34377.1元。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心时起转移。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月二十九日书记员  王 帆
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢58号申请执行人:陈秋红，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：郑永达，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人郑永达借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秋红以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一��，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8360号之一原告：石狮市犇富网络科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江路濠江明珠112号。法定代表人：林清雅。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。委托诉讼代理人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告石狮市犇富网络科技有限公司与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。石狮市犇富网络科技有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石狮市犇富网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市犇富网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由石狮市犇富网络科技有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  林婉璐人民陪审员  周水成二〇一七年九月二十六日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更637号罪犯刘波，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年7月30日作出（2014）陆刑初字第114号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）曲中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12464号原告：重庆辰滤科技有限公司，住所地重庆市渝北区乡镇企业片区，统一社会信用代码91500112668925759C。法定代表人：吴春梅，董事长。委托诉讼代理人：潘辰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆辰滤科技有限公司（以下简称辰滤公司）与被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰滤公司的委托诉讼代理人潘晨、熊伟伟、被告建设公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰滤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠���货款54577.71元；2.判令被告支付从2016年11月1日起，以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止的资金占用利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告从2015年1月至2015年12月向被告提供空气过滤和液体过滤产品，2016年1月1日原告调整价格后，双方便终止了合作关系，但是被告未支付2015年1月至2015年12月期间的货款。2016年9月经双方对账，双方确认被告尚欠原告货款54577.71元，经原告多次催收，被告均未支付。被告建设公司辩称，欠款属实，资金占用利息损失应从起诉之日起算。原告围绕诉讼请求，依法提交了《对账函》，本院组织双方当事人进行了质证，被告建设公司对对账函的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。结合当事人陈述及庭审提交的证据，本院经审理认定事实如下:2015年1月至2015年12月期间，原告向被告提供摩托车配件，双方未签订书面供货合同，但双方于2016年9月22日对账确认被告尚欠原告截止2016年8月31日的货款54577.71元，应于2016年10月前支付完毕。后被告未按期支付货款。本院认为，原、被告虽未签订书面供货合同，但原告向被告提供了货物，被告也予以接收并进行对账确认，双方成立了事实上的买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告提供了货物，双方在对账函中对货款的金额及支付时间进行了确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现付款期限已届满，对原告诉请要求被告支付货款54577.71元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，双方约定的付款期限为2016年10月前，被告逾期付款的行为必然导致原告资金占用利息损失，原告诉请从2016年11月1日起，以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止的资金占用利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆辰滤科技有限公司货款54577.71元；二、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆辰滤科技有限公司资金占用利息损失（从2016年11月1日起，以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上��处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年九月十五日书记员  夏 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执994号之一申请执行人：廖某某，男，汉族，年龄48岁。被执行人：马某某，男，汉族，年龄55岁。申请执行人廖某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年9月29日依法冻结被执行人马某某的住房公资金37902.46元，支付申请执行人廖某某37047.46元，剩余案件款申请执行人廖某某同意分期从被执行人马某某工资账户扣划。直至全部案件款履行完毕止。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执994号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月三十日书记员  茹磊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2219号原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李为龙撤回起诉。本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。审 判 长  段理华人民陪审员  盛 勇人民陪审员  赵 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  张新芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4613号原告：陈厚明，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律援助工作者。有特别授权。被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。原告陈厚明与被告袁衍明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，本案适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈厚明的委托诉讼代理人马发根、被告袁衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年2月23日签订的售房协议书有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月，原告陈厚明与被告袁衍明达成口头协议，约定原告陈厚明购买被告在奉节县X房屋一套，建筑面积102.64平方米，产权证号渝（2016）奉节县不动产权第X号证书，现产权证登记的是被告袁衍明。原告已将全部房款给付被告，被告已将房屋交付原告，原告并已入住。被告袁衍明答辩称房屋买卖是事实，与被告是亲戚关系所以未签订书面合同。原告已将房款付清。未举示证据。经本院审理认定如下事实：原告陈厚明与被告袁衍明于2013年2月达成的购买位于奉节县X一套的协议有效（产权证号渝（20**）奉节县不动产权第X号证书）。以上事实，有原、被告的当庭陈述及与原告举示的原、被告身份证复印件、房屋登记查询信息。原告举示的证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告达成口头协议后，原告已按照约定交付了全部房款，被告交付房屋后原告已实际入住，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条，第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：原告陈厚明与被告袁衍明于2013年2月达成的购买位于奉节县X房屋一套的协议有效（产权证号渝（20**）奉节县不动产权第X号证书）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  唐华强二〇一七年九月二十七日书记员  陈 荣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执407号之一申请执行人庞亮亮，男，1986年11月28日生，汉族，寿阳县西洛镇段廷村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行庞亮亮与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1174号罪犯覃琳东，男，1989年9月11日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2012年2月23日作出(2012)泰姜刑初字第0065号刑事判决，以被告人覃琳东犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万一千元，追缴赃款6947.5元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0505号、（2015）通中刑执字第2002号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯覃琳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯覃琳东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯覃琳东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯覃琳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃琳东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4192号申请执行人曹生锞，男。被执行人樊俊枝，男。本院在执行曹生锞与樊俊枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9157号民事调解书，被执行人樊俊枝应向曹生锞履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人曹生锞偿还借款本金45万元；二、负担案件受理费2010元。本案的申请执行费3650元由被执行人负担。本院依法于2017年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行用工资抵偿债务，直至全部偿还完毕，负担案件受理费2010元、申请执行费3650元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十六日书记员  张 凯
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2153号原告：邛崃长运飞马货物运业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇麻柳巷30号。法定代表人：何宝元，董事长。委托代理人:陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205室。负责人：郭小龙，总经理。委托代理人：宁宝泉，男，1984年5月3日出生，汉族。系公司员工。第三人姜新国，男，1958年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告四川邛崃长运飞马货物运业有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司、第三人姜新国财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶守良，被告委托代理人宁宝泉到庭参加诉讼，第三人姜新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邛崃长运飞马货物运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在商业险限额内赔偿原告修车费68885元，评估费3444元，施救费450元，合计72779元。事实和理由：原告所有的川Ａ×××××号货车，以第三人的名义办理登记。2015年6月24日，原、被告签订机动车保险合同，对该车投保车辆损失险，保险金额为110700元；保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日。2016年4月22日3时45分，原告驾驶员ＸＸ林驾驶该车在新津县牧马大道金马河桥桥头路口处与秦永东驾驶车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏。原告报案后，被告拒不定损。原告委托四川金坤保险公估有限公司进行公估，维修费为68885元。原告多次要求被告赔偿保险金，被告拒不赔偿。原被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，被告应承担赔偿保险金责任。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对于原告主张本案的事故发生经过及事故认定责任没有异议。事故发生在保险期间内，对于原告诉求中车辆维修费予以认可，但是评估费3444元属于间接费用，被告不予承担。被告认为应当在扣除第三者保险公司2000元的交强险保险限额后在责任范围内按比例赔付。原告其余损失原告应直接找第三者保险公司请求赔偿。第三人姜新国未发表意见。根据原、被告双方无争议的陈述及双方无异议的以下证据：1、机动车辆保险单；2、车辆行驶证、第三人姜新国出具的情况说明；3、道路交通事故认定书；4、ＸＸ林身份证、驾驶证、从业资格证、车辆运输证；5、公估报告、鉴定费发票、施救费发票。本院审理查明以下事实：川Ａ×××××号货车系原告所有，以第三人姜新国的名义办理登记。2015年6月24日，川Ａ×××××号货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为110700元；保险期限为2015年6月25日零时至2016年6月24日二十四时。2016年4月22日3时45分，原告驾驶员ＸＸ林驾驶该车在新津县牧马大道金马河桥桥头路口处与秦永东驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及秦永东驾驶的车辆损坏。经新津县公安局交通警察大队认定，ＸＸ林与秦永东承担事故同等责任。2017年4月5日，原告委托四川金坤保险公估有限公司进行公估，维修费为68885元。原告支付评估费3444元及车辆施救费450元，本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。保险事故发生在保险期内，被告应按约承担相应保险责任。被告对原告主张的维修费、施救费无异议，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故对原告主张的评估费3444元，本院予以支持。对被告辩称应当在扣除第三者保险公司2000元的交强险保险限额后在责任范围内按比例赔付的意见,本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃长运飞马货物运业有限公司原告修车费68885元，评估费3444元，施救费450元，合计72779元。本案案件受理费810元，由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周小西二〇一七年九月二十二日书记员  杨润莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6508号之一申请执行人：罗骏杰，男，1986年9月4日出生，汉族，宁波网聚无忧信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈亚纳、王洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：李林彬，男，1985年7月1日出生，汉族，宁波巨才网络科技有限公司员工，户籍所在地台州市椒江区，现住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人罗骏杰与被执行人李林彬计算机软件开发合同纠纷一案中，查明被执行人李林彬应支付申请执行人罗骏杰执行款135000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月一日代书 记员  王舒蒙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2836号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍杰逢，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。2015年12月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2838号起诉书指控被告人伍杰逢犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人伍杰逢到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月19日19时许，被告人伍杰逢去到佛山市顺德区大良街道君御花园的3H座天台，见该座1702号住宅阳台没有安装防盗网，遂起意盗窃。后被告人伍杰逢使用在天台杂物间找到的鱼骨天线和电线作为工具，爬到1702号住宅的阳台，并从阳台进入该住宅的主人房卧室进行盗窃，在卧室衣柜抽屉内盗得现金人民币7210元。得手后，被告人伍杰逢原路返回离开现场。破案后，公安机关在被告人伍杰逢处扣押部分赃款人民币2000元，已发还被害人仇某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人伍杰逢的供述以及对作案现场、赃款的指认笔录，被害人仇某的陈述，现场勘查记录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，扣押发还清单，常住人口基本信息。公诉机关据此认为被告人伍杰逢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍杰逢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人伍杰逢有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍杰逢对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍杰逢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人伍杰逢无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大且属于入户盗窃的情形，被告人伍杰逢的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍杰逢犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍杰逢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人伍杰逢如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人伍杰逢的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人伍杰逢的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍杰逢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张雪青二〇一七年九月七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2185号之一申请执行人：洪超，男，1969年2月5日出生汉族，住宁波市江东区。被执行人：王倩，女，1977年9月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：孙雪辉，男，1974年4月24日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1447号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1500000元及利息61100元（计至2017年8月8日）、受理费9150元、执行费17400元，共计1587650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人王倩名下有坐落于宁海县西店镇西店南路6号2003室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王倩名下坐落于宁海县西店镇西店南路6号2003室的房地产。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年九月八日代书记员 应涛涛
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2952号原告：周林，男，1989年10月23日出生，住重庆市武隆区。被告：何纯堂，男，1972年10月13日出生，住重庆市武隆区。原告周林与被告何纯堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员代霞适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加了诉讼，被告何纯堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何纯堂立即支付原告周林货款7880元及利息（从2016年11月28日起按年利率6%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告何纯堂承担。事实和理由：被告何纯堂于2015年在原告周林所经营的装饰建材门市赊购材料，口头承诺完工即支付货款，此后，经原告周林多次催收未果。同时，被告何纯堂不愿出面到门市核对货款金额，经原告周林多方打听到被告何纯堂住所后，随即到被告何纯堂的住处与其核对货款金额，其于2016年11月27日出具一张欠条。由于被告何纯堂未能按时支付货款，且拖欠时间较久，给原告周林造成了经济损失，为了维护其合法权益，特向本院起诉，请求法院公正判决。被告何纯堂未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明，从2015年7月8日起，被告何纯堂多次在原告周林所经营的门市部赊购石膏板、钢钉等建材，被告何纯堂支付了部分费用。2016年11月27日，经双方进行结算，被告何纯堂尚欠材料款为7880元，当日何纯堂向周林出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到武隆县豪煜装饰材料经营部（周林）材料款7880元，欠款人何纯堂，身份证号码512326197210X****X，电话号码185XXXX****，时间2016年11月27日”。嗣后，被告何纯堂未支付该笔款项，原告周林于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告何纯堂立即支付原告周林货款7880元及利息（从2016年11月28日起按年利率6%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告何纯堂承担。另查明，原告周林所经营的门市部未取字号。上述事实，有原告周林的当庭陈述及提交的《购货清单》和《欠条》等证据在案为凭，被告何纯堂拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。本院认为，原告周林与被告何纯堂虽未签订书面买卖合同，但依据原告周林提供的购货清单及欠条能够证明双方构成买卖合同关系，且该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应受法律保护。2016年11月27日，双方进行了结算，被告何纯堂欠原告周林货款7880元，被告何纯堂未支付货款，已构成违约，应当承担支付货款及资金占用损失的违约责任，逾期付款起算之日为2016年11月28日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告周林请求从2016年11月28日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何纯堂在本判决生效后三日内支付原告周林货款7880元及逾期付款损失（损失计算方式：从2016年11月28日起按年利率6%计算至付清之日，利随本清）。如果被告何纯堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告何纯堂负担。本判决为终审判决。审判员 代 霞二〇一七年九月十三日书记员 陈彭毅
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1322号原告:陈健华，住江门市江海区。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：罗东强，住江门市江海区。原告陈健华与被告罗东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健华的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼。被告罗东强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健华向本院提出诉讼请求：1、��令罗东强立即向陈健华返还16854.30元及支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、判令罗东强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，罗东强向陈健华写下《欠条》，确认向陈健华预借塑料胶纸款160000元，扣除胶纸货款134145.70元后，剩余16854.30元于2015年12月底还清。《欠条》出具后，罗东强没有按约定还款，经陈健华多次催讨无果。被告罗东强缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告罗东强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对陈健华提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由罗东强承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，罗东强向陈健华出具《欠条》，内容记载：罗东强预借陈健华塑料胶纸款160000元，扣除胶纸货款143145.70元，剩余16854.30元，定于2015年12月底还清给陈健华。欠款人：罗东强，日期：15.8.25。庭审中，陈健华确认以下事实：1、上述《欠条》是罗东强本人签名；2、约从2013年开始，陈健华分多次借款给罗东强用于生意上的资金周转，合计160000元。交付借款的方式包括转账及现金。约从2014年开始，陈健华陆续向罗东强购买胶纸，货值143145.70元。双方在2015年8月25日进行对账，双方的债务抵销后，罗东强确认尚欠陈健华16854.30元借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗东强向陈健华借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。一、罗东强是否拖欠陈健华16854.30元借款。陈健华主张罗东强尚欠其借款16854.30元，并提供欠条佐证，罗东强在收到本案起诉状、证据副本及传票等案件材料后，无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩。故对陈健华主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，罗东强没有按约定偿还借款,现陈健华主张罗东强应清偿借款本金16854.30元的请求，合理合法，本院予以支持。二、关于陈健华主张的利息是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方仅约定还款期为2015年12月底，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈健华主张罗东强自起诉之日即2017年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。”的规定，罗东强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗东强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健华借款本金16854.30元及利息（利息计算方法：自2017年7月13日起至本判决确定的还款日止，以16854.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告罗东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陆雪莹二〇一七年九月二十五日书记员  袁妙玲
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执195号申请执行人：莫色拉且,男。委托代理人：莫色依古（申请执行人之子），男。被执行人：任树珍,女。被执行人：郭跃金,男。本院在执行莫色拉且与任树珍、郭跃金买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫色拉且于2017年9月20日向本院提出申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  袁 容二〇一七年九月二十五日书记员  曲 洋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执211号之三被执行人周某某，女，1979年9月20日生，汉族，小学文化，住湖北省红安县。被执行人周某某罚金执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，已执行被执行人周某某8100元，未发现被执行人周某某有其他可供执行的财产，且被执行人周某某现今尚在监狱服刑。本案尚有案款21900元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遂刑初字第221号刑事判决书中罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，恢复执行将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月四日书记员  曹绪军
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1225民初654号原告：游国青，男，1970年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李朋秀（系原告游国青之妻）。委托诉讼代理人：陈善会，男，系会同县岩头乡墓脚村村民委员会推荐。被告：刘素淘，女，1970年5月4日出生，汉族。被告：许凉明，男，1969年10月14日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告游国青与被告刘素淘、许凉明、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告游国青于同年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告游国青以需进行民事行为能力鉴定为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游国青撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告游国青负担。审判员  陈亚军二〇一七年九月二十六日书记员  向 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初342号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日经南京市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月27日晚，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南往北行驶至本市雨花台区王家坝路铁路道口附近时，被正在执勤的交警八大队民警查获，现场酒精含量测试���135mg/100ml,后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇成份，含量为98.4mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规���，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 芳二〇一七年九月七日书记员 刘梦婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3727号申请执行人：陈少昆，男，1965年8月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任尾辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：江惠英，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈少昆与被执行人任尾辉、江惠英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈泽明
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执207号之一申请执行人王东明，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县，本院在执行王东明等人与徐继炎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐继炎清偿债务，但被执行人徐继炎未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年7月18日查封被执行人徐继炎所有的赣Ｂ×××××号奔驰小轿车一辆，赣Ｂ×××××黄海小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人继炎所有的车牌号为赣Ｂ×××××号奔驰小轿车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××黄海小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一七年九月二十六日代理书记员  邓增昊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更791号罪犯孙建伟，男，湖南省南县人，汉族，高中文化，住湖南省南县，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省南县人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)南法刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙建伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。服刑期至二〇一九年一月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武陵监狱提出，罪犯孙建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共6个表扬119分。其中2015、2016年共获特殊奖励分11分，如年度表现突出、夜间轮值、歌咏比赛获奖；2017年获教育改造加分10分，劳动改造加分35分、扣分6分（已折计入考核分），如超额完成生产任务。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告、罚没收入单据等材料证实。经审理查明，罪犯孙建伟所犯绑架罪系暴利性犯罪，主观恶性大，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，不得假释。本院认为，罪犯孙建伟在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，但假释后有再��罪危险，依照法律规定，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄兴茂审判员 黄志坚二〇一七年九月十四日书记员 徐 超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执953号之一申请执行人泉州伟泰纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行泉州伟泰纺织品贸易有限公司与福建省莆田龙腾制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第3837号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十九日书记员  肖晓鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2364号原告：文山光大物业服务有限责任公司。住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。法定代表人：蔡仁斌，公司总经理。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：沈波，男，住文山市。原告文山光大物业服务有限责任公司与被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。审判员  周宏浴二０一七年九月二十七日书记员  杜美慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2098号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：薛杰，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：高长兴，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。委托代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐自祥，男，1966年10月12日出生，汉族，无业，住灵武市。委托代理人：唐颖，女，1993年7月20日出生，回族，系被执行人唐自祥女儿，住灵武市东塔家园。本院于2016年10月10日立案执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行唐自祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人唐自祥所有的、已抵押给中国银行股份有限公司石嘴山市分行的位于石嘴山市大武口区鸣沙路**幢*区***号房屋。本院依法委托宁夏方诚房地产评估有限公司对该房屋进行评估，并委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）进行拍卖。三次拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法发出变卖公告，变卖期满仍无人应买。经多次通知申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，申请执行人均未明确表示是否接收上述房屋以物抵债。本院于2017年8月23日向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行发出限期答复通知书，要求申请执行人于2017年8月27日前向本院明确答复是否接收位于石嘴山市大武口区鸣沙路**幢*区***号房屋以物抵债，并明确告知申请执行人逾期不答复视为不同意接收房屋以物抵债及相应的法律后果。申请执行人逾期仍未作出答复，本院视为申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行不同意接收石嘴山市大武口区鸣沙路**幢*区***号房屋以物抵债。本院已将被执行人唐自祥纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询，被执行人唐自祥名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 琨
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初538号之二原告：李学才，男，1968年9月24日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被告：肖兵红，男，1969年2月26日生，汉族，住萍乡市。原告李学才与被告肖兵红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李学才于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学才的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学才撤回起诉。本案诉讼费4698元，减半收取计2349元，原告李学才自愿负担。审判���王珊二〇一七年九月十一日代理书记员  陆彦秀
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初903号原告:柏红，女，1973年6月6日出生，汉族，住北票市。原告:柏靖，女，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市。原告:柏春才，男，1946年9月6日出生，汉族，住北票市。原告:郑德姝，女，1927年12月1日出生，汉族，住北票市。原告委托诉讼代理人:齐丽军、张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。被告:北票市中心医院，住所地北票市市府路东段*号。法定代表人:张腾云。委托诉讼代理人:姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告柏红、柏靖、柏春才、郑德姝与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏红及委托诉讼代理人齐丽军，被告北票市中心医院委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏红、柏靖、柏春才、郑德姝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10,770.08元，护理费537.80元，住院伙食补助费500元，交通费5,000元，丧葬费28,574元，被扶养人生活费20,830元，死亡赔偿金394,512元，精神损害抚慰金50,000元，总计510,723.88元乘50%即255,362元。鉴定费7,000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，王丽君因感到头晕来到被告处就医，诊断为肺炎住院治疗。1月5日开始咳嗽，出现感冒症状，7日与该院医生反映嗓子疼，有轻度喘憋，医生没有对王丽君予以观察和治疗。8日上午王丽君发热已高达38度，喘憋加重并胸痛，下午3时35分左右被告方才将王丽君转入ICU进行抢救治疗，因病情持续加重，9日凌晨王丽君抢救无效死亡。根据鉴定报告，被告诊疗行为具有过错，过错参与度在50%，被告应就王丽君的死亡负相应责任。被告北票市中心医院辩称，同意司法鉴定意见书对医疗过错的参与度的鉴定意见。原告请求的数额以实际单据并以法律规定的赔偿数额为准。交通费5,000元过高，希望法院在裁判时给予考虑。原告围绕诉讼请求，依法提交了朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月3日8时，王丽君入住被告北票市中心医院神经内二科。诊断为腔隙性脑梗死，高血压，糖尿病。于1月9日2时5分死亡。住院治疗6天，支付医疗费10，770.08元，二级护理5天，特级护理1天。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，医方对王丽君早期病情表现重视不够，没有相关告知等，存在医疗过错，与王丽君的死亡存在一定的因果关系，建议参与度50%。王丽君，女，1949年3月28日出生，城镇非农业户口。系原告柏红、柏靖母亲，系柏春才妻子，系郑德姝女儿。郑德姝系王丽君实际被扶养人。郑德姝系城镇非农业户口，有六名子女，每月有50元老年人补贴，无其他收入。本院认为，被告北票市中心医院在对患者王丽君的医疗过程存在过错，与王丽君的死亡有一定的因果关系，参与度为50%，对此当事人无争议。被告北票市中心医院应依法对王丽君的近亲属即本案原告给予相应赔偿。关于赔偿项目计算如下：1、医疗费10，770.08元；2、护理费6人天，每人天按服务业108元，为648元，以原告请求537.8元为准；3、住院期间伙食补助费，每人每天30元，住院治疗6天，计180元；4、交通费酌情确定为3，000元；5、丧葬费28，574元；6、被扶养人生活费郑德姝已满七十五周岁以上，按5年计算，每年人均生活消费支出24，996元，扣除600元补贴，为24，396元，6名子女，每人分摊4，066元；5年为20，330元；7、死亡赔偿金，王丽君1949年3月28日出生，于2017年1月9日死亡，时年已满67周岁，不满68周岁，按13年计算，每年32，876元，计427，388元，以原告请求394，512元为准；8、精神损害抚慰金，实践中以最长不超过6年的人均可支配收入，考虑王丽君的年龄因素，可酌情确定为5年乘以人均可支配收入32，876元，计164，380元。以原告请求的50，000为准。以上8项合计507，903.88元，按50%过错参与度，计253，951.94元。综上所述，对于原告的请求不突破规定标准的，按其请求计算；突破的，按规定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条规定，判决如下：被告北票市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告柏红、柏靖、柏春才、郑德姝各项经济损失253，951.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，鉴定费7，000元，合计7，570元，由被告北票市中心医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨柏青二〇一七年九月三十日书 记 员  郭淑超
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初3505号原告：王正杰，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。被告：张继文，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：李加会，男,1983年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支，住所地济宁市高新区英萃路32号。负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔德贺，男，系该公司员工，住。本院在审理原告王正杰诉被告张继文、李加会、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正杰向本院申请撤回对被告张继文的起诉。本院认为，原告王正杰的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王正杰撤回对被告张继文的起诉。审判员  冯冬梅二〇一七年九月二十九日书记员  郑 珍