wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1885号上诉人（原审被告）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地：咸阳市人民东路*号。法定代表人梁成林，该公司董事长。委托诉讼代理人王治清，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文博，男，汉族，1995年11月5日出生，住咸阳市渭城区。上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱文博名誉权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法驳回朱文博的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决超越了朱文博的诉讼请求。朱文博的诉讼请求是要求被告停止侵害，删除朱文博在银行系统不诚信的名单，而一审法院的判决是停止侵害，消除朱文博在银行征信系统借款逾期未还的不良记录。银行系统和征信系统是两个不同的概念。银行系统主要指的是各种以盈利为目的的商业银行。人民银行征信中心是国家设立的金融信用信息基础数据库，是进行信息的采集、整理、保存、加工和提供信用信息登记机构，属于征信系统范畴。一审法院将朱文博的诉讼请求擅自变更是违反法律规定的，应予以撤销。上诉人只是将朱文博的不良记录提供给人民银行征信中心，并没有将不良记录提交给所谓的银行系统，其提交的证据个人信用报告也是来自于人民银行的征信中心。朱文博的诉讼请求无法实现，法院只能向其释明是否变更诉讼请求，而不能自行变更原告的诉讼请求直接做出判决。被上诉人朱文博辩称：要求上诉人撤销不诚信名单，把我拉到黑名单导致我种种业务不能办理。我不懂征信和诚信，所以肯定要在银行产生矛盾的地方给我解决。一审法院认定事实：刘宏为归还在渭城信用社（2016年10月18日名称变更为：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司）的借款，刘宏和朱文博虚构了一份由朱文博加盟“小蜀渔鲜”需支付加盟费及购买调料、底料的购销合同为借款理由，并约定由叶宏担保（上述情节渭城信用社工作人员知晓）,渭城信用社工作人员也虚构了朱文博“年收入20万元，家庭资料有130万元”的贷前调查。2014年12月19日，渭城信用社和朱文博、叶宏签订了《借款合同》、《担保合同》，借款50万元给朱文博，期限一年。当天渭城信用社向朱文博发放了借款50万元到朱文博在渭城信用社开办的信用卡内，渭城信用社又依据朱文博的支付委托书将该50万元支付到“小蜀渔鲜”账户，用于归还永通公司在渭城信用社借款300万元中的50万元。从2014年12月19日起，该借款50万元的利息由刘宏支付到2015年9月。借款到期后，由于借款未归还，渭城信用社将这次不良借款记录提交人民银行征信系统并将朱文博、叶宏诉至本院要求朱文博、叶宏连带偿还借款50万元及利息。本院于2016年8月26日作出（2016）陕0404民初1560号民事判决书，认为：渭城信用社与朱文博签订《借款合同》时，就借款用途是渭城信用社和刘宏进行的协商，以朱文博加盟小蜀渔鲜需资金为借口，实为以贷还贷的方式归还永通公司代替刘宏在渭城信用社的借款，所借的款项并未用于朱文博加盟小蜀渔鲜的加盟费，而是去除了永通公司的贷款责任，且朱文博名下的借款利息也由实际借款人刘宏进行了清偿，上述情节渭城信用社的工作人员清楚并参与，渭城信用社和借款人朱文博签订借款合同其双方当事人的意思表示不真实，本案当事人及案外人有欺诈、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为，故该借款合同无效，该50万借款及利息应由渭城信用社向款项的实际使用人主张。作为主合同的借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。判决：一、咸阳市渭城区农村信用合作联社和朱文博签订的《借款合同》无效。咸阳市渭城区农村信用合作联社和叶宏签订的《保证担保》合同无效。二、驳回咸阳市渭城区农村信用合作联社的诉讼请求。渭城信用社不服向咸阳市中级人民法院提出上诉，咸阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕04民终2167号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后朱文博在中国人民银行征信中心个人信用报告查知其有在被告处的50万元贷款逾期未还的不良记录。原告向本院起诉，要求被告停止侵害，删除原告在银行系统不诚信的名单并要求赔偿损失10000元。经本院调解无效。一审法院认为：侵害民事权益，应承担侵权民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与他人虚构原告加盟“小蜀渔鲜”需支付加盟费及购买调料、底料的购销合同为借款理由（上述情节渭城信用社工作人员知晓），被告的工作人员虚构原告“年收入20万元，家庭资产有130万元”的贷前调查，被告与原告签订的原告借款50万元的借款合同经法院终审判决为无效合同，原告不是该笔借款的实际借款人，被告将这次不良借款记录提交人民银行征信系统，造成原告在银行征信系统有借款逾期未还的不良记录，构成侵权，原告要求被告停止侵害，消除其不良的借款记录，本院应予支持。原告诉请要求被告赔偿10000元损失的请求，未提交证据并且由于原告与他人虚构借款理由，被告工作人员虚构贷前调查，双方签订的借款合同，经法院判决无效，原告在借款合同的签订中也有过错，造成其在银行征信系统有借款逾期未还的不良记录的后果也有一定的责任，故其要求赔偿损失的请求不予支持。遂判：一、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司停止侵害，在判决生效之日起30日内消除朱文博在银行征信系统借款逾期未还的不良记录。二、驳回朱文博的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未出举新证据。经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，银行系统和征信系统虽然是两个不同的概念。但人民银行征信中心是依法设立的金融信用信息基础数据库。信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。本案中，朱文博不是有关借款的实际借款人，上诉人将这次不良借款记录提交人民银行征信系统，造成朱文博在银行征信系统有借款逾期未还的不良记录，构成侵权，原判判决上诉人停止侵害，在判决生效之日起30日内消除朱文博在银行征信系统借款逾期未还的不良记录，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人承担.本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年九月十八日书记员  王建锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3066号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆伟鸿（自报），男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3074号起诉书指控被告人陆伟鸿犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆伟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月21日7时许，被告人陆伟鸿饮酒后驾驶一辆牌号为桂Ｄ×××××（临时牌号为桂Ｄ×××××）的小型轿车途经佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会对开路段时，与路旁垃圾桶发生碰撞，造成车辆及垃圾桶不同程度损坏。公安民警到场处理事故，当场抓获被告人陆伟鸿。后经检验，被告人陆伟鸿血液中的乙醇含量为229.3mg/100ml，负本事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、现场照片；道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果予以证明。公诉机关建议判处被告人陆伟鸿拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陆伟鸿对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陆伟鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆伟鸿犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1723号上诉人（原审原告）:白爱爱,女,1975年7月18日出生，汉族,陕西省延川县人。被上诉人（原审被告）:杨岗,男,1986年5月8日出生，汉族,陕西省延川县人。上诉人白爱爱因与被上诉人杨岗民间借贷纠纷一案，不服延川县人民法院(2017)陕0622民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年09月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白爱爱上诉请求：撤销原审裁定，改判杨岗偿还白爱爱借款本金60000元及利息。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系错误，适用法律不当。杨岗未提交答辩意见。白爱爱向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金6万元并承担利息；判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月16日，被告杨岗因急需要用钱，向鲍��杠借款10万元，双方约定月利率1.5%。协议达成后，鲍杠杠让原告通过信用社将该款存入被告账户。一审法院认为，本案原告称被告向其借款10万元，但仅有银行转账凭证，无法证明该款系被告向其借款。证人鲍杠杠系原告的直系亲属，其所作的有利于原告的证词，证明力弱于其他证据，其证词与其他证据之间也存在矛盾。且根据当事人及证人的陈述，原告与被告虽然是亲戚关系，但相互往来很少，比较生疏，而鲍杠杠与被告关系较好，往来密切。从常理上说，往来密切，关系较好的债权人与债务人之间出于信任而不出具借条情有可原，而本案恰恰相反，原、被告比较生疏而未出具借条，被告与鲍杠杠往来密切却出具了借条，与常理不符。被告的几名证人均可以证明本案所争议的10万元，系被告与鲍杠杠之间产生的民间借贷关系。故根据原告提供的证据���无法认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告主体资格不符。裁定：驳回原告白爱爱的起诉。本院认为：白爱爱依据银行转账凭证提起民间借贷之诉。杨岗抗辩该借款已经还清，但并未提交充分证据证明其主张。原审认定白爱爱与杨岗之间并未形成借贷关系不当，应进一步调查核实，确认案件事实。综上，白爱爱的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初389号之一民事裁定；二、本案由陕西省延川县人民法院立案审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年九月十一日书记员  张 蕊
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1897号之一申请执行人杨建樟，男，汉族，居民，住漳平市，被执行人杨永文，男，汉族，住漳平市，被执行人黄淑莲，女，汉族，住漳平市，关于申请执行人杨建樟与被执行人杨永文、黄淑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应共同偿还借款人民币45000元及其违约金。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣划了被执行人杨永文在银行的账户1018.73元，被执行人黄淑莲在银行的账户2841.74元，合计3860.47元已由申请执行人领取。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2691号本院在执行申请执行人王卯与被执行人中国邮政集团公司河南省温县分公司储蓄合同过程中，查明被执行人中国邮政集团公司河南省温县分公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人中国邮政集团公司河南省温县分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执210号之一申请执行人ＸＸ明，男，1954年12月17日生，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈芳芳，女，1980年12月20日生，户籍所在地浙江省温州市，现住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款人民币2，040，000.00万元，并承担案件诉讼费11,560.00元，案件执行费22,800.00元，上述合计人民币2,074,360.00元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已依法查封被执行人名下的位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋，由于该房屋系轮候查封，已被本院以(2016)沪0114执3441号执行案件进行了拍卖，拍卖款尚未进行分配。除此之外，本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陈伟明审判员 周秋华二〇一七年九月一日书记员 朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1295号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路888号。负责人：沙雷宇。委托诉讼代理人(特别授权)：孙文华、钱程，该行员工。被告：秦同明，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：丁存山，男，1964年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：姜红林，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：申才宝，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）诉被告秦同明、丁存山、姜红林、申才宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行之委托诉讼代理人钱程、被告秦同明、丁存山出庭参加诉讼。被告姜红林、申才宝经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦同明立即偿还原告借款本息399364.49元（本金380000元，利息19364.49元，暂计至2017年6月2日）及至实际给付之日的利息；2、判令被告丁存山、姜红林、申才宝对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告秦同明辩称，对借款事实无异议，我正在努力还钱，在上个月4月17日偿还了3000元。被告丁存山辩称，担保是事实，应该先由借款人努力偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据。被告秦同明、丁存山经质证，对以上证据均无异议。被告姜红林、申才宝未答辩，亦未举证、质证。被告姜红林、申才宝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月21日，原告与被告秦同明签订了一份《最高额个人保证（抵押）借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请最高本金余额不超过380000元的借款，借款期限自2016年9月21日至2019年8月20日，借款利率以借款借据载明为准，合同约定借款人未按约定偿还借款本金执行利率基础上浮50%。2016年10月14日，原告应被告秦同明申请，向其发放贷款380000元，借款借据载明年利率为9.135%，每月20日结息，逾期则在前述利率基础上加收50%计收罚息。自2016年12月份左右，因借款人逾期偿还，故原告宣布贷款提前到期，要求其一并偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告尚欠借款本金380000元，利息19364.49元。二、人的担保情况：被告丁存山、姜红林以及申才宝对上述最高额借款提供最高额连带责任担保，自愿为借款人自2016年9月21日到2019年8月20日之间发生的贷款承担担保责任，担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦同明于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币380000元，截至2017年6月2日的利息人民币19364.49元及自2017年6月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告丁存山、姜红林、申才宝对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告秦同明追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7192元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7192元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月五日书 记 员  林 超
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初220号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人冷胡波，男，1969年7月8日出生于贵州省凤冈县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人冷胡波犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人冷胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月21日20时10分许，被告人冷胡波驾驶机件性能不符的重型半挂牵引车/挂重型平板自卸半挂车沿赣丰线由上犹往唐江方向行驶，途经赣丰线南康区龙华乡新文村罗边电站路段时，未能靠右通行与相对方向由被害人方某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、方某当场死亡。冷胡波被当时正在出警的唐江中队民警控制。经南康区公安局交通管理大队认定，冷胡波承担本起事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、归案情况说明、人口信息、保险单等相关书证；证人刘某、杨某、赖某的证言；被告人冷胡波的供述；痕迹检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验、车辆技术性能司法鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频。公诉机关意见，被告人冷胡波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷胡波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于2017年6月21日被抓获归案，次日被刑事拘留。上述事实，被告人冷胡波不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保修单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口簿复印件；证人刘某、杨某、赖某的证言；被告人冷胡波的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷胡波违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人冷胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月22日起至2018年12月20止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  李寿芳人民陪审员  曾宪东二〇一七年九月二十六日代理书记员  邓细邠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执236号之一申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人陈成场，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省德化县，申请执行人杨少忠与被执行人张丁百、陈成场民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鲤民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币40000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人陈成场名下房屋及其名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理和二被执行人名下的银行账户，但因上述房产价值明显超出本案执行标的，不具备处置条件，上述车辆因去向不明未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第883号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一七年九月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更677号罪犯向金元，男，1990年1月23日出生，湖北省来凤县人，土家族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年5月12日作出(2014)龙马刑初字第82号刑事判决，以被告人向金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑九个月，刑期至2021年9月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向金元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向金元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向金��在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向金元减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5549号原告:刘加美,男,1947年5月9日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告:柏小雪,女,1978年2月6日生,汉族，住东海县。本院在审理原告刘加美与被告柏小雪赡养纠纷一案中，原告刘加美特别授权的诉讼代理人于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加美的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加美撤回起诉。案件受理费240元，由原告刘加美负担。审判员  丁铁生二〇一七年九月十一日书记员  尤沙沙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3046号原告：王林生，男，汉族，1991年6月9日出生,住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪垒，安徽华律律师事务所律师。被告：洪鸣远，男，汉族，1989年8月5日出生，住铜陵市。被告：汤彭彬，女，汉族，1994年2月22日出生，住铜陵市。原告王林生诉被告洪鸣远、汤彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告王林生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林生撤回对被告洪鸣远、汤彭彬的起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告王林生负担。审判长  王贤稳二〇一七年九月六日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1808号申请执行人:翁美清，女，汉族，1972年9月19日出生，住福建省福清市。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3905号之一申请执行人：金华市恒光电子科技有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇桥里方村，组织机构代码:692375128。法定代表人：吴光辉。被执行人：永康市鼎昌工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街工业生产基地（永康市艺新休闲用品有限公司内），组织机构代码:681693518。法定代表人：李飞凤。本院在执行申请执行人金华市恒光电子科技有限公司与被执行人永康市鼎昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市鼎昌工贸有限公司所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市鼎昌工贸有限公司所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年九月五日书记员  马俊豪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执847号之一申请执行人林科忠，男，1964年3月16日出生，汉族，医生，住址大田县，现住大田县，被执行人章德礼，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址大田县，被执行人章福妹，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住址大田县，申请执行人林科忠与被执行人章德礼、章福妹借款合同纠纷一案，申请执行标的42822元，本院于2017年5月9日立案受理后依法向章德礼、章福妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询章德礼、章福妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执375号申请执行人刘辉。被执行人季平。申请执行人刘辉与被执行人季平合同纠纷一案，中，本院对被执行人季平的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权204000元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执375号合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人季平有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月二十日书 记 员  王雪莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8987号上诉人（原审原告）：胡福强，男，1971年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：胡福利，男，1967年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：韩振玲，女，1967年8月16日出生。被上诉人（原审被告）：胡赛男，女，1990年6月20日出生。委托诉讼代理人：胡福利，男，1967年7月9日出生。上诉人胡福强因与被上诉人胡福利、韩振玲、胡赛男排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡福强上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8900号民事裁定，依法改判。事实与理由：一、一审法院适用法律不当。一审法院根据北京市大兴区人民法院民事判决书（2010）大民初字第2703号判决书认定该案属于“一事不在理”于法无据。因为，因证据不足被人民法院驳回诉讼请求，人民法院的判决在实体方面和程序方面均没有过错，并且当事人有新证据后要求起诉的，新证据又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项应当再审的“新的证据”的范围，故人民法院不应当对该案进行再审。原告的起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理，故胡福强可以再次提起民事诉讼。二、一审法院审理程序违法。一审法院在未开庭审理并听取双方当事人意见的情况下，就做出裁定违反了直接言词原则。三、认定事实和适用法律错误。本案上诉人胡福强是新福路12条13院的宅基地使用权人。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》及相关民事法律政策的规定，农民依法获得的宅基地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，一审法院应当依法保护胡福全的宅基地使用权不受侵犯。胡福利、韩振玲、胡赛男对于胡福强的上诉答辩称：同意一审裁定。胡福强向一审法院起诉请求：1、请求判决胡福利、韩振玲、胡赛男搬出北京市大兴区西红门镇新建一村新福路12条13号（以下简称：12条13号）的房屋，停止侵占；2、本案诉讼费由胡福利、韩振玲、胡赛男承担。事实和理由：胡福强系胡福利的弟弟。胡福利与韩振玲系夫妻关系，二人共育有一女胡赛男。1993年，胡福强取得12条13号的集体建设用地使用证。2000年，案外人胡铎、孔桂英、胡福玲、胡福双与胡福强、胡福利签订《分家清单》，将12条13号中的房屋分给了胡福利等人。2003年，胡福利将分家所得的12条13号院上的房屋拆除，因没有经济能力，胡福强于2003年2月出资对12条13号院中的房屋进行了重建。其中包括北正房上下共十间，东西厢房各三间，东边门道一间。由于胡福利一家不愿意与父母同住，且胡福强孩子年幼需要父母照顾，建房完成时胡福强一家就跟父母共同住在北京市大兴区西红门镇新建一村中心路21号院（以下简称：21号院）内，所以该诉争房屋一直由胡福利、韩振玲、胡赛男居住。2009年，因家庭矛盾，胡福强的父母将胡福强一家从21号院赶出，胡福强没有住处才要求胡福利返还12条13号院，遭到了胡福利拒绝。之后，胡福强多次找到胡福利协商此事，胡福利始终拒绝。胡福强认为，胡福利虽然在2000年通过《分家清单》的形式分得12条13号院中的房屋，但胡福利于2003年将该院内房屋全部拆除，后该院房屋由胡福强出资重建，胡福强对该房屋拥有所有权。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”胡福利、韩振玲、胡赛男的非法行为侵害了胡福强对该房屋的所有权，妨碍了胡福强的居住权，胡福利、韩振玲、胡赛男应停止侵害，排除妨碍，搬出诉争房屋。胡福强请求人民法院以事实为依据，支持胡福强诉请，实现公平正义。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；请求排除妨害的主体应当是享有物权的权利人。本案中，根据胡福强起诉的事实和理由，其以对12条13号院中的房屋拥有所有权，且胡福利、韩振玲、胡赛男的非法行为侵害了其对该房屋的所有权为由，要求胡福利、韩振玲、胡赛男排除妨害，即搬出12条13号的房屋。经一审法院核实，胡福强于2010年将胡福利、韩振玲、胡赛男以所有权确认纠纷的案由诉至一审法院，要求确认12条13号院内房屋属于胡福强所有，胡福利、韩振玲、胡赛男将房屋腾出；一审法院于2010年4月8日作出（2010）大民初字第2703号民事判决书，查明：“对分家清单上签名，胡福强予以认可，但对分家内容不认可”，认定：“原告胡福强诉争的北京市大兴区西红门镇新建一村新福路12条13号院房屋原系崔红香所有，后被原告胡福强、被告胡福利父亲胡铎、母亲孔桂英购买。自1994年后该房屋实际由被告胡福利、被告韩振玲、被告胡赛男使用至今。现原告胡福强主张该房屋应归其所有，原告胡福强未提供充分的证据，故对胡福强主张北京市大兴区西红门镇新建一村新福路12条13号院房屋属于胡福强所有，要求被告胡福利、被告韩振玲、被告胡赛男将房屋腾出的诉讼请求，本院不予支持”，判决：“驳回原告胡福强的诉讼请求”；胡福强不服判决，提起上诉；北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第9425号民事判决书，认定：“在本案中，胡福强虽上诉主张该诉争房屋的宅基地使用权在胡福强名下，因2004年胡福利以办理营业执照为名，从胡福强手中借得了诉争之房的宅基地使用证后，拒不归还，但胡福强并未提供相关证据证实其主张”，判决：“驳回上诉，维持原判”；胡福强不服该二审判决，申请再审；北京市高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）高民申字第02554号民事裁定书，认定：“胡福强称分家单系伪造但未提交充足证据。法院依据查明事实所作判决并无不当。胡福强提交的证据亦不足以推翻原判决。判决认定事实清楚，使用法律正确”，裁定：“驳回申请再审人胡福强的再审申请”。由此可见，胡福强就12条13号内房屋的所有权已提起过确认之诉，且其诉讼请求已被法院予以驳回。因此，胡福强以所有权人的身份在本案中行使排除妨害请求权没有事实和法律依据。同时，如果本案开展审理工作，势必涉及到胡福强所主张的房屋所有权问题，这也违反了一事不再理的原则。需要说明的是，自2010年以来，为对12条13号的房屋及土地主张权利，胡福强分别以所有权确认纠纷、物权确认纠纷、宅基地使用权纠纷、返还原物纠纷等案由提起民事诉讼，其间还提起过行政诉讼，人民法院也从不同的法律关系层面作出了相应裁判。在此，希望胡福强能够认识到诉讼程序的严肃性，避免诉累。综上所述，对胡福强的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定，裁定：驳回胡福强的起诉。本院认为:胡福强以胡福利、韩振玲、胡赛男侵害其房屋所有权为由提起排除妨害纠纷，故本案系基于侵害物权而引发的纠纷。经查，在北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第2703号案件中，胡福强曾以相同的法律关系、诉讼请求及事实起诉本案三被上诉人，且本案诉争房屋的归属已经生效判决作出确认，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，胡福强的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回胡福强的起诉并无不当。胡福强的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一七年九月二十一日书记员 祁哲洋
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书申请人：倪全珍被执行人：王友华关于倪全珍申请执行王友华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初3431号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2221号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币613.8元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  丁民二〇一七年九月三十日书记员  刘悦
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执408号	申请执行人：程某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	被执行人：周某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人程某某与被执行人周某某（2017）皖1204民初384号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人11000元借款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年九月二十五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4263号原告：金亚军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：朱长友，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告金亚军与被告朱长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚军的委托诉讼代理人薛佃明与被告朱长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亚军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月被告因子女结婚向原告借款30000元，约定月息3分，被告分别于2016年8月、2017年6月给付利息20000元、8000元。现被告拒绝还款，遂诉至法院。被告朱长友辩称，向原告借款3万元是事实，已经还了28000元，是通过银行转账还的，利息是现金按月给付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告出具一张借条给原告，载明：“借到金亚军人民币叁万元（30000元）借款日期自2014年8、18号还款日期为2014年11月18号，逾期不还付违约金人民币壹万元正，并自借款之日起按月息叁分计息。借款人朱长友2014、8、18号。”后被告分别于2016年3月11日、2017年6月22日通过银行转账方式给付原告20000元、8000元。余款经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告所书写借条1张、被告提供的中国农业银行转账明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条证实，被告亦予认可，本院予以认定。对被告已还的28000元是利息还是本金问题，被告主张利息均以现金方式按月给付，因得不到任何证据证明，本院不予采信。该28000元应先还利息，剩余部分可折抵本金。关于利息的计算，双方约定月息3分及违约金1万元，依照法律规定，自2014年8月18日至2015年8月31日，应按照同期银行同类贷款利率4倍计算利息，超过部分因违反法律强制性规定，不予保护，该时间段以3万元为本金计算利息计7304.67元；自2015年9月1日至2016年3月11日，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该段时间利息共5710元，被告于2016年3月11日还款2万元，扣除利息后余款6985.33元应折抵本金；自2016年3月12日至2017年6月22日，该段时间以23014.67元为本金，利息以年利率36%计算为10623元，被告于2017年6月22日还款8000元，抵充利息后尚欠利息2623元。故被告还应给付原告借款本金23014.67元、利息2623元。原告要求自2017年7月1日未还本金按月息2分计算利息，符合有关规定，应予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告朱长友应于本判决生效后十日内向原告金亚军支付借款本金23014.67元、利息2623元及以23014.67元为本金自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××07）。审判员  陈永海二〇一七年九月五日书记员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4484号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。法定代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：蒋小草，重庆铭友律师事务所律师。被执行人吴波，男，1976年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴波银行卡纠纷一案中，被执行人吴波的房屋正在渝北区人民法院进行司法拍卖，本案申请人向渝北区法院申请参与分配。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日，被执行人吴波尚应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等365984.78元，利息，滞纳金以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6790元、公告费800元，负担执行费5504元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4484号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人吴波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  何承燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执970号申请执行人赵龙，男，汉族，生于1985年4月6日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人刘大奇，男，汉族，生于1992年6月24日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。赵龙与刘大奇请求人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特61号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的13000元、执行费95元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人刘大奇长期在外未归，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人刘大奇名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人刘大奇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 阳
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初560号原告:石太玉,男,1987年3月27日生，汉族。委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:成国平,男,1968年2月19日出生，汉族。被告:西安时特机械制造有限公司。法定代表人何选金，该公司总经理。委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。原告石太玉与被告成国平及西安时特机械制造有限公司（以下简称时特机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石太玉及其委托代理人瞿龙，被告时特机械公司法定代表人之委托代理人刘佳、肖阳阳到庭参加诉讼。被告成国平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石太玉诉称：2015年成国平承接被告时特机械公司办公楼外墙装修工程，同年6月成国平将其中的干挂石材工作交给原告负责，原告已按约定完成了该工程；经结算被告成国平尚欠原告劳务费75000元未付，并向原告出具了欠条。经索要未果，遂向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告成国平给付劳务费75000元及利息（自2016年2月1日起按年利率5%计算至给付之日）；2、被告时特机械公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告石太玉向本院提供的证据有2016年1月26日成国平向原告出具的欠条一份；证明被告成国平尚欠其劳务费75000元。被告成国平未到庭进行答辩。被告时特机械公司辩称：2015年5月其将办公楼外墙装修承包给关行军，工程款合计1500000元已付清；其与原告不存在法律关系，原告与成国平之间的纠纷与其无关，故应驳回原告的起诉。被告时特机械公司提供的证据有：1、2015年12月12日结算单；证明其与关行军工程量结算单。2、承包人关行军出具的收条6份；证明其向承包人给付工程款共计1500000元；3、证人关行军证言。证明其已结清外墙装修工程款。对原告提供的欠条，有被告成国平签名，对其真实性、关联性及合法性均予以确认；对于被告时特机械公司提供的结算单及收条与证人关行军证言相印证，本院予以确认。经审理查明：2015年5月被告时特机械公司将办公楼外墙装修工程发包给关行军，关行军将其中的劳务部分分包给被告成国平；同年6月成国平联系原告石太玉具体负责干挂石材工作，2016年1月26日经结算，成国平向原告出具了欠条，内容为：“户县西北钢构厂办公楼，欠石太玉干挂石材工程款柒万伍仟元整（￥：75000元），欠陈航石材钢架工程款贰万玖仟元整￥：29000元。2016.元、30到位欠款人：成国平2016、元、26号”。经索要未果，原告遂持上述理由诉至本院。审理中，被告时特机械公司提供证据证明该公司的外墙装修工程款已全部付清。被告成国平经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告成国平拖欠原告石太玉劳务费75000元，有其向原告出具的欠条为证，依法应予确认。被告未按约定给付欠款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人未约定欠付工程款利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告要求被告按照年利率5%计算利息的请求，于法有据，应予支持；被告时特机械公司提供证据证明该公司的外墙装修工程款已全部付清，故对原告要求该公司在欠付工程款范围内给付劳务费的请求，无事实依据，故不予支持；综上，对原告要求被告成国平给付劳务费75000元及利息的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及的规定，判决如下：一、被告成国平于判决生效后十五日内给付原告石太玉劳务费75000元及利息（自2016年2月1日起按年利率5%计算至给付之日）；二、驳回原告其余之诉讼请求。本案受理费1760元，公告费560元，诉讼费合计2320元，由被告成国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  丁藏真二〇一七年九月五日书 记 员  李普婷
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0381民初2326号原告:罗金才，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告:张如江，男，1967年1月24日，汉族，户籍地四川省合江县。原告罗金才与被告张如江债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金才到庭参加了诉讼，被告张如江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗金才向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告汽车维修及材料费49,730.00元。事实与理由：2014年至2015年期间，王小平在原告汽修店修理汽车共计欠费59,730.00元。2015年10月30日，王小平、张如江与原告经协商，约定王小平所欠原告的汽车修理及材料费59,730.00元由被告张如江支付，被告张如江在王小平出具给原告的欠条上签字确认同意支付。后经原告催收，被告张如江仅于2017年8月9日支付原告10,000.00元，尚余49,730.00元未支付。原告罗金才向本院提供了以下证据：欠条。被告张如江未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，案外人王小平多次在原告汽修店修理汽车及购买汽车配件，共计欠费59,730.00元。2015年10月30日，案外人王小平、原告罗金才、被告张如江经协商达成一致，王小平所欠罗金才汽车修理及材料费59,730.00元由张如江支付。王小平另向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到罗金才补胎、修车、配件合计伍万玖仟柒佰叁拾元正，小写此款由张如江欠章远华工程款支付。欠款人：王小平2015.10.30”。被告张如江在该欠条中书写：“同意支付此款，2015年12月30日后春节前付清张如江2015年10月30日”。后经原告催收，被告张如江于2017年8月9日向原告支付了10,000.00元，尚欠49,730.00元未支付。另查明，王小平与章远华是项目工程合伙人，并以章远华的名义向张如江承包土石方挖运工程，故在王小平向原告罗金才出具的欠条中有“此款由张如江欠章远华工程款支付”表述。本院认为，案外人王小平、原告罗金才、被告张如江经协商一致，将王小平所欠罗金才的债务转移给张如江，属债务转移合同关系，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告张如江应当按照合同约定支付原告汽车修理及材料费59,730.00元。逾期后，被告仅支付10,000.00元，未全额履行给付义务，现原告要求支付尚余49,730.00元有理，应予支持。审理中，被告张如江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如江于本判决生效之日起十日内支付原告罗金才汽车维修及材料费49,730.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费522.00元，由被告张如江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李维兴二〇一七年九月二十九日书记员  宋贵林
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初829号原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告田祥文，男，生于1982年2月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告田军，男，生于1989年6月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告刘家旺诉被告田祥文、田军民间借贷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘家旺到庭参加了诉讼。被告田祥文、田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家旺诉称，2013年10月19日，被告田祥文以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告田军作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向二被告催收，但二被告却以无钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金10000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。原告刘家旺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告刘家旺的身份证复印件、被告田祥文的身份证复印件、被告田军的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。证据二、借条原件一份，拟证实2013年10月19日，被告田祥文以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告田军作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。被告田祥文、田军未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至二，因二被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳，并确认其证明力。经审理查明：2013年10月19日，被告田祥文以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告刘家旺出具了一张借条。借款时被告田军作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向二被告催收，但二被告却以无钱为由拒绝归还。故原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金10000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。另查明，借款后原告刘家旺向二被告催款期间，曾在被告田祥文拿走一辆125CC男士摩托车，用于折抵被告田祥文所欠债务。但就该摩托车的具体价值问题原、被告并未进行协商。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告刘家旺与被告田祥文间的借款事实及与被告田军间的担保事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告田祥文所欠原告刘家旺的借款理应偿还。同时被告田军亦应在其担保范围内对被告田祥文的债务承担担保责任。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告刘家旺有权自被告田祥文逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告刘家旺自起诉之日起有权要求被告田祥文按照年利率6%支付逾期还款利息。被告田祥文、田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田祥文在本判决生效后三日内归还原告刘家旺借款本金10000元，并支付自2017年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金10000元进行计算。另在执行中应折抵一辆125CC男士摩托车的价值）。二、被告田军在其担保范围内对被告田祥文的借款本金10000元及相应的借款利息承担担保责任（其担保数额随被告田祥文借款本金、利息的减少而相应减少）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年九月二十日书记员 潘家培
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1879号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：张金华，女，1967年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303执2270号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为197470.9元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年9月27日，本院至被执行人张金华住处查找被执行人，因被执行人不在此处居住，本次拘传未果。4、2017年9月28日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十八日书记员  张恒滔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执762号之一申请执行人毛官权，男，1967年7月19日生，彝族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人洪乔友，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。被执行人贵州通林矿业投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路93号金凤凰大厦南塔楼9层F号，组织机构代码55664617-3。法定代表人王兴林，该公司董事长。毛官权申请执行贵州通林矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，毛官权依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5102号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人贵州通林矿业投资股份有限公司偿还申请执行人毛官权借款本金75万元，支付案件受理费4861元，合计754861元；并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费9900元。执行中查明，被执行人贵州通林矿业投资股份有限公司名下有一辆车牌号码为贵BL15**猎豹牌汽车。本院以（2017）黔0222执762号执行裁定书裁定查封了查封被执行人贵州通林矿业投资股份有限公司名下的一辆车牌号码为贵BL15**猎豹牌汽车。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  支克彪二〇一七年九月二十二日书记员  甘琦宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：张荔，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告张荔因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月九日书记员  俞雅莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14527号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1805号之一被执行人：杨小山(曾用名杨富省)，男，汉族。被执行人：贾金霞，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省新密市西大街荣域福湾17号楼2单元6楼601室。公民身份证号码：410101197210203528。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第358号刑事判决书，在执行杨小山、贾金霞没收违法所得一案中，依法查询了被执行人的财产情况，因杨小山名下位于西大街荣域福湾的房产有被执行人杨小山、贾金霞未成年子女居住导致该房产暂时无法评估拍卖。后经过多次查找未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行221960元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年九月四日书记员  于淑娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执713号之一申请执行人：天长市润辉塑业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧。法定代表人：丁学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园。法定代表人：张祥玉，该公司总经理。本院在执行天长市润辉塑业有限公司申请执行安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下有土地房产三处，位于天长市永丰镇创业中心(权证号：天字第2013005319号，天国用2013第005218号；天字第2012003580号，天国用2011第002992号；天字第2012000856号，天国用2011第002992号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下的土地房产三处，位于天长市永丰镇创业中心(权证号：天字第2013005319号，天国用2013第005218号；天字���2012003580号，天国用2011第002992号；天字第2012000856号，天国用2011第002992号)。二、查封期限自本裁定生效之日起3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一七年九月十三日书记员 何开祥
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更320号罪犯付茂合，男，汉族，四川省广安市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2011年4月1日作出（2011）乃刑初字第04号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（刑期自2010年9月4日起至2020年9月3日止）。2011年4月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监刑执字第476号刑事裁定，对罪犯付茂合准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪付茂合准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5620号原告：刘思明，住德惠市米沙子镇。被告：黄忠生，住德惠市岔路口镇。被告：杨术宏，住德惠市岔路口镇。原告刘思明诉被告黄忠生、杨术宏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告刘思明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘思明撤回起诉。案件受理费12600元，返还刘思明6300元，由刘思明负担6300元;邮寄费112元，返还刘思明56元，由刘思明负担56元。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月四日书 记 员  魏丹爽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执986号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：桑伟东，男，1980年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人桑伟东因犯容留他人吸毒罪，经本院于2017年1月11日作出（2017）吉0702刑初4号刑事判决，内容如下：被告人桑伟东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。吸毒工具（饮料瓶及吸管）一套，依法予以没收。判决发生法律效力后，本院于2017年4月13日立案执行。现经查，无被执行人桑伟东的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初4号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年九月三十日书 记 员  王立文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4744号原告：潘永法，男，1943年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。主要负责人：金一。委托诉讼代理人：周杰，男，公司员工。被告：任衍涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告潘永法与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、任衍涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告潘永法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘永法撤回起诉处理。审判员  冯保中二〇一七年九月二十七日书记员  沈叶燕
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初981号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李斯才，男，1977年4月8日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被安溪县公安局办理取保候审，2017年6月14日被安溪县公安局刑事拘留网上追逃，同年6月22日被安溪县公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人李斯才犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李斯才到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李斯才于2016年6月22日1时51分许，酒后没有驾驶资格驾驶无牌二轮助力摩托车（动机号码140××××2235），途经安溪县凤城镇凤翔路吾都路段时被查获。经鉴定，被告人李斯才于2016年6月22日0时2分的血液中检出的乙醇浓度为92.11mg/100ml，其所驾驶的二轮助力摩托车隶属于机动车范畴。被告人李斯才因在取保候审期间经多次传唤未及时到案，于2017年6月14日被安溪县公安局网上追逃,其于2017年6月22日主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李斯才在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明，血样提取登记表、受案登记表、扣押清单等书证，被告人李斯才的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，查获现场及抽血的照片、驾驶人信息查询表，公安机关查获经过、工作说明等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李斯才违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斯才犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李斯才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李斯才的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李斯才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林懿娴二〇一七年九月二十八日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1121号之一被执行人王建海，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2353号民事调解书，于2017年08月07日向被执行人王建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建海在中国工商银行171532500110194****账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十二日书记员 王一帆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1126号之二申请执行人：陈起孙，男，1945年08月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈上广，男，1973年12月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：朱吓华，女，1974年01月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈起孙与被执行人陈上广、朱吓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈起孙2017年09月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0426民初323号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十六日书记员 罗孝忠（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4277号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：许志强，男，1989年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与许志强银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年9月25日，被执行人应当向申请执行人支付本金99994.5元、利息（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2482元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1550元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4277号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十五日书 记 员  何承燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2556号之一申请执行人：章震，男，汉族，1975年1月6日生。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：栾卫，男，汉族，1980年12月25日生。申请执行人章震与被执行人栾卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章震向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人栾卫发出执行通知书，责令被执行人栾卫给付申请执行人章震322809.71元及利息（该利息以322809.71元为基数，自2016年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）、诉讼费6702元、迟延履行期间债务的加倍债务利息，但被执行人栾卫未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人栾卫进行了财产查控，轮候查封被执行人栾卫名下位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产，该不动产已被南京市玄武区人民法院处置完毕，申请执行人章震已向该院申请参与分配，未能调查到被执行人栾卫其他可供执行的财产及下落，申请执行人章震亦未能提供被执行人栾卫其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十七日书记员  戚鹏飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执787号之一申请执行人张乃聪，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人汪锦松，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人许莹莹，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人张乃聪与被执行人汪锦松、许莹莹民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽0502民初880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币54700元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人汪锦松名下的汽车的过户、抵押等手续，但因汽车去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地社区居民委员会等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产及下落。另经查，申请执行人在本案执行过程中死亡，本案需等待其继承人向本院主张权利并变更相应的申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初880号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2358号原告城固县大诚法律事务所。住所地：陕西省城固县大西关村三组108国道。经营者：王某某。被告饶某甲，男，生于1955年10月15日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处某某某村某组，农民。被告饶某乙，女，生于1982年9月4日，汉族，住城固县，居民。被告饶某丙，男，生于1985年2月27日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处，农民。本院在审理原告城固县大诚法律事务所与被告饶某甲、饶某乙、饶某丙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告城固县大诚法律事务所于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告城固县大诚法律事务所撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告城固县大诚法律事务所承担。审判员 张 晓二〇一七年九月十九日书记员 高雨萌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5190号之三原告：青岛新特电气有限公司，住址：青岛市莱西昌阳工业园内。法定代表人：翟守琳，系公司董事长。被告：青岛建航电器有限公司，住址：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人：于新广。被告：于新广，男，汉族，1953年7月1日出生，现住青岛市城阳区。被告人：王美华，女，汉族，1959年8月13日出生，现住青岛市城阳区。原告青岛新特电气有限公司与被告青岛建航电器有限公司、于新广、王美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告青岛新特电气有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新特电气有限公司撤诉。案件受理费695元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一七年九月十二日书记员  武滢梅
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2110号原告贾涔塍，男，汉族，1997年6月7日出生，住成都市温江区。委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告贾鸽，男，汉族，1973年1月28日出生，住成都市温江区。委托代理人胡世琴，女，汉族，1945年1月3日出生，住成都市温江区，特别授权代理。被告杨惠婷，女，汉族，1972年12月8日出生，住成都市温江区。原告贾涔塍诉被告贾鸽、杨惠婷确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告贾涔塍的委托代理人蒋敏义、被告贾鸽的委托代理人胡世琴、被告杨惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涔塍诉称，二被告原系夫妻关系，2016年11月29日，二被告协议离婚，协议第二条约定：男方（被告贾鸽）婚前位于温江区××城街办××单元××号按揭房及位于同一位置X层X号车位一个，该房屋系男方（被告贾鸽）婚前与婚生子贾涔塍（原告）共同所有，双方离婚后男方自愿将属于自己的50%房屋份额及车位份额赠予女方（被告杨惠婷）所有。二被告的上述行为，原告毫不知情。被告贾鸽在处分与原告共同共有的房屋和按份共有的车位时，未经原告同意，根据《物权法》相关规定，二被告的行为应属无效。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认二被告《离婚协议》第二条关于柳林路158号5栋X单元X层X号房屋及同一位置X层X号车位的赠与约定无效；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告贾鸽辩称，同意原告的诉讼请求。被告杨惠婷辩称，被告杨惠婷不应当是被告。被告贾鸽提出离婚，为了达到离婚的目的，被告贾鸽主动将财产分割给被告杨惠婷，且只处分了属于被告贾鸽的50%份额。离婚协议是双方协商一致的真实意思表示，要求按离婚协议履行。经审理查明，贾涔塍与贾鸽系父子关系，贾鸽与杨惠婷原系夫妻。2016年11月29日，贾鸽与杨惠婷经成都市温江区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：贾鸽婚前位于温江区××城街办××单元××号按揭房及位于同一位置X层X号车位一个，该房屋系贾鸽婚前与婚生子贾涔塍共同所有，离婚后贾鸽自愿将属于自己的50%房屋份额及车位份额赠予杨惠婷所有。贾涔塍认为贾鸽在处分共有的财产时未经其同意，故诉至法院要求判如所请。另查明，位于温江区××城街办××单元××号的房屋（面积：117.01平方米），登记为贾涔塍和贾鸽共同共有；位于温江区××城街办××单元××号的车位（面积：27.71平方米），登记为贾涔塍和贾鸽按份共有，二人各占50%份额。以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、房屋信息摘要、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，贾涔塍主张贾鸽与杨惠婷之间签订的《离婚协议》中关于柳林路158号5栋X单元X层X号房屋及同一位置X层X号车位的赠与约定无效的诉讼请求，应当予以驳回，具体理由为：一、贾涔塍主张本院确认合同效力，故本院依照合同法相关规定进行评判。《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手���订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”贾涔塍在本案中未提供证据证明关于案涉房屋和车位的赠与协议存在前述合同无效的情形；二、贾涔塍依据物权法主张上述协议无效，实质系认为贾鸽存在无权处分的情形。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本条规定确立了债权行为与物权行为相区分的原则，即使贾鸽与杨惠婷之间不能通过上述协议产生物权变动的效果，也并不能否定协议本身的有效性。综上，对于贾涔塍的全部诉讼请求，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾涔塍的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告贾涔塍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年九月二十日书记员 曾雪莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保767号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：徐敏。被申请人：陈涛。被申请人：韩秋慧。被申请人：楚敬娟。被申请人：井刘芳。被申请人：潘学胜。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更648号罪犯任祥华，男，1988年2月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年6月11日作出(2012)大刑初字第136号刑事判决，以被告人任祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院分别于2014年11月15日、2015年11月18日二次裁定对该犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任祥华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金未缴纳，也未提交家庭困难证明等材料，应认定为确有履行能力而未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任祥华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任祥华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1249号之一被执行人王华刚，男，汉族，1974年12月29日出生，四川省江安县人。案由：罚金被执行人王华刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初210号刑事判决书，该刑事判决对被执行人王华刚并处罚金5000元。本院于2017年8月22日立案执行，经查，对被执行人王华刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人王华刚财产后，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十九日书记员 祝 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1593号之二申请人黄耀军，男，1987年3月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。被执行人任治刚，男1984年10月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。被执行人程瑶，女，1986年4月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。本院依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第2839号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人任治刚、程瑶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院将在2016年11月10日查封的被执行人任治刚所有的于运城市盐湖区XXXX房产委托运城市中级人民法院进行评估，评估价为568907元，本院于2017年5月16日向被执行人任治刚、程瑶送达（2017）运中法技评初字第010号评估报告书，在法定期限内被执行人未对评估报告书提出异议，2017年8月7日在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价568907元举行司法拍卖，因在公告期限内无人报名登记竞买，本次拍卖流拍。本院将该结果告知申请执行人黄耀军，申请执行人黄耀军于2017年9月5日出具以房抵债申请书申请以第一次拍卖价568907元接收该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人任治刚所有的于运城市盐湖区魏南大街XXXX的房产作价568907元，交付申请执行人黄耀军抵偿借款，运城市盐湖区魏南大街XXXX房产的产权自本裁定送达申请执行人黄耀军时起转移。二、申请执行人黄耀军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年九月五日书记员 刘丽卉
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初426号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人姜杰明，男，1977年2月24日出生,汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，家住浙江省淳安县。2013年1月17日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人姜杰明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人姜杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年5月中旬的一天晚上，被告人姜杰明至本县禹越镇夏东村新农村25号失主钟某家，采用爬窗方式进入，窃得现金人民币4000元。2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人姜杰明至本县禹越镇夏家村姚家浜75号失主杨建国家，采用相同方式进入，窃得现金人民币6元。3、2017年6月8日晚上，被告人姜杰明至本县禹越镇夏东村新农村25号失主钟某家，采用相同方式进入，窃得现金人民币20200元。综上，被告人姜杰明入户盗窃作案3次，价值共计人民币24206元。案发后，公安机关追回赃款人民币23860元，被告人姜杰明退出赃款人民币346元，全部赃款均已发还失主。上述事实，被告人姜杰明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、申请书、收条、情况说明、失主钟某、杨某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜杰明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜杰明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜杰明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月二十二日书 记 员 张文霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4731号原告：马艳红，女，1984年6月26日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张晓旭（原告之夫），男，1982年3月30日出生，汉族，住址荥阳市。被告：史红娜，女，1972年3月26日出生，汉族，住址荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛。原告马艳红与被告史红娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月7日，原告��艳红向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳红负担。审判员 赵 晖二〇一七年九月七日书记员 李聪楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4514号原告:赵明贵,男性,汉族,1947年11月2日出生,住重庆市大渡口区。原告:张思贵,女性,汉族,1951年11月2日出生，住重庆大渡口区。被告:赵德权,男性,汉族,1976年12月17日出生,住重庆市大渡口区。被告:张静,女性,汉族,1976年12月7日出生,住重庆市大渡口区。赵明贵、张思贵与张静、赵德权借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明贵、张思贵、被告赵德权、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明贵、张思贵向本院提出如下诉讼请求：要求判令二被告返还借款115000元。事实及理由如下：二被告为购买大学城房屋向二原告借款115000元，并向二原告出具借条，但至今未能归还。被告赵德权承认原告所提出的全部诉讼请求。被告张静辩称借款115000元属实，借条属实，应当还款，但疾病缠身，无力偿还。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：赵德权、张静于本判决生效后五日内支付赵明贵、张思贵1150**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由赵德权、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  王苗苗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4106号窦凯南京酒溪亭电子商务有限公司：窦凯申请执行南京酒溪亭电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元，经本院立案受理,现已强制执行到位4000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给窦凯。至此，窦凯向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第1116号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3824号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢锋锋，男，1985年2月2日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告农行花溪支行与被告谢锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告农行花溪支行以被告已经还完贷款为由，于2017年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审 判 长  朱 东审 判 员  郑 娟人民陪审员  邓小丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14622号之一申请人：孙广顺，男，1965年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：温学德，男，1958年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙广顺与被申请人温学德民间借贷纠纷一案，孙广顺于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人温学德价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人姜开花所有的位于临沂市罗庄区金泰小区A号楼××号（所有权证：临房权证罗庄区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙广顺的担保人姜开花所有的位于临沂市罗庄区金泰小区A号楼××号（所有权证：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，限额30万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十九日书记员 李美君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11924号上诉人（原审原告）：冯西更，男，1952年2月12日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律��。被上诉人（原审被告）：屈瓜，男，1946年6月9日生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：冯银芬，女，1980年6月29日生，汉族，住河南省登封市。上诉人冯西更因与被上诉人屈瓜、冯银芬合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人冯西更的委托诉讼代理人刘少辉到庭参加诉讼，被上诉人屈瓜和冯银芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯西更上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将此案发回重审。事实与理由：一审法院没有查清查明本案的全部事实，适用法律严重错误，导致判决结果错误。一、关于本案事实。1、冯西更与屈瓜、冯银芬所签《协议书》系屈瓜��冯银芬乘人之危，无故阻挠冯西更对其女婿的安葬事宜，在屈瓜、冯银芬的胁迫下，冯西更不得不与其签订，该协议内容并不是冯西更的真实意思表示。冯西更与屈瓜、冯银芬所签协议书之所以存在村委会主任、支书、队长等七人做证明人，正是因为屈瓜、冯银芬的胁迫行为经众人劝说无效的情况下，冯西更才不得不与其签订，如果该《协议书》系双方自愿协商后果的真实意思表示，又何须多达七名证明人。2、本案所涉土地屈瓜、冯银芬无任何证据证明系其所谓的“人口地”，而冯西更所提证据足以证明涉案土地早在1998年已由王河村五组村民冯海更承包耕种经营至今，此土地已与屈瓜、冯银芬无任何关系，屈瓜、冯银芬无任何理由要求冯西更向其支付任何费用。3、冯西更从没有占用过屈瓜、冯银芬任何土地，也与屈瓜、冯银芬从没有任何土地纠纷，双方所签《协议书》由村委会主任、支书、六组队长等在该协议上作证明人，其“若给屈瓜解决不了地，由冯西更给屈瓜每年900元”的内容也充分证明，屈瓜、冯银芬的土地应由村委或六组予以解决，冯西更无任何资格、任何义务，也无能为力为其“解决地”，而屈瓜、冯银芬所谓的土地纠纷已长达近20年，相对人不论是王河村六组或是王河村村委，都与冯西更无关。综上，一审法院在冯西更已提供充分证据证明上述客观事实，在屈瓜、冯银芬未到庭的情况下，视上述事实于不顾，视冯西更所提证据于不顾，径行作出判决，冯西更认为此判决是不公正的、是错误的。二、关于一审判决所适用的法律问题。1、一审法院认为“当事人请求人民法院撤销合同需具备（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”而《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款明确规定“���方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”2、冯西更在一审中，一直主张的是屈瓜、冯银芬乘人之危，胁迫冯西更签订协议，冯西更所提证据也用于证明该事实，而一审法院在冯西更主张及其明确的情况下，却以“原告没有证据证明双方签订的协议存在‘重大误解、显失公平’”作为判决理由。综上，冯西更系在屈瓜、冯银芬胁迫下不得不与其签订协议，冯西更提供的证据足以证明自己的主张，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，恳请贵院查清事实，依法支持冯西更的上诉请求。被上诉人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。冯西更向一审法院的诉讼请求：1、撤销冯西更与屈瓜、冯银芬于2016年11月26日签订的《协议书》；2、屈瓜��冯银芬立即退还冯西更现金4500元；3、赔偿冯西更经济损失及精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由屈瓜、冯银芬承担。原审法院经审理查明：2016年11月26日，因冯西更的女婿去世需安葬，屈瓜、冯银芬与冯西更签订一份《协议书》，约定：由冯西更承包的河东大块地（九分地）给屈瓜，每年900元，先支付屈瓜5年地款4500元，五年后，若给屈瓜解决不了地，由冯西更给屈瓜每年900元，解决地后，协议作废。队长、村委会主任、支书等共七人在该协议上做证明人。原审法院认为：当事人请求人民法院撤销合同需具备（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。冯西更没有证据证明双方签订的协议存在上述条件，故冯西更的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：驳回冯西更的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯西更负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：冯西更提供的证据不足以证明协议的签订是在乘人之危和胁迫的情况下签订，上诉人冯西更的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯西更负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年九月二十七日书记员  朱琳欣