大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初3603号原告：丛慧林，男，1994年4月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。委托诉讼代理人：马庆，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。被告：贾彦春，男，1972年7月20日生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇。被告：松原市鑫港运输有限公司，住所地：松原经济技术开发区蔬菜批发城37号。法定代表人：宗国辉，系该公司总经理。原告丛慧林与被告贾彦春、被告松原市鑫港运输有限公司（以下简称鑫港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丛慧林及委托诉讼代理人马庆到庭参加了诉讼；被告贾彦春与被告鑫港公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾彦春与被告鑫港公司按照30%的责任比例连带赔偿原告医疗费81787.88元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、后续治疗费8000元，合计29876.36元；2、请求判令被告贾彦春与被告鑫港公司按照交强险限额连带赔偿原告误工费33570元、护理费9000元、交通费2505.40元、伤残赔偿金58668元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2360元，合计105210元，超出部分按30%责任比例赔偿原告6268.02元。事实和理由：2015年9月14日7时20分，原告驾驶辽BXXX**号吉利美日牌小型轿车内载乘员丛佳，沿沈海高速公路由北向南行驶至321公里+700米入大窑湾疏港高速公路匝道内与被告贾彦春驾驶吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车拖挂吉JXX**挂号劲越牌重型特殊结构半挂车的尾部相撞，事故造成辽BXXX**号吉利美日牌小型轿车驾驶员原告及乘车人丛佳受伤，两车损坏道路交通事故。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负事故主要责任，被告贾彦春负次要责任，丛佳无责任。事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为车祸伤致左肱骨近端骨折、左肩峰骨折、盆腔积液、左侧胸腔积液、左第11后肋骨折、左侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、左侧筛窦炎症。脑震荡。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告的损失。被告贾彦春未答辩。被告鑫港公司提交书面答辩状辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。其理由：1、鑫港公司对原告的主张赔偿不应承担赔偿责任，鑫港公司与被告贾彦春属于挂靠关系，双方于2011年6月1日签订挂靠合同，双方在合同中明确约定，被告贾彦春车辆挂靠期间，因意外事故、交通事故而产生的货损和人身损害赔偿纠纷及因运输合同而产生的赔偿由贾彦春自行负责处理，并自行承担法律责任。2、原告应当向被告贾彦春驾驶车辆投保的保险公司主张赔偿权利，属于遗漏被告保险公司，不应当进行实体程序审理。3、原告主张的营养费、后续治疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等没有合法依据，应当以司法鉴定伤残等级后再向承担责任人主张权利。4、原告主张按照30%划分责任没有法律依据，应当由法院按照实际审理案件情况酌定，一般按照20%划分比例赔偿。综上所述答辩意见，望合议庭合议后充分考虑，给予支持。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日07时20分，原告驾驶辽BXXX**号吉利美日牌小型轿车内载乘员案外人丛佳，沿沈海高速公路由北向南行驶至321公里+700米入大窑湾疏港高速公路匝道内与被告贾彦春驾驶吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车拖挂吉JXX**挂号劲越牌重型特殊结构半挂车的尾部相撞，事故造成辽BXXX**号吉利美日牌小型轿车驾驶员原告及乘车人丛佳受伤，两车损坏道路交通事故。2015年10月23日，大连市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起道路交通事故的主要责任；被告贾彦春驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定在质量的机动车低速行驶发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款之规定，承担本起道路交通事故的次要责任；丛佳不承担事故责任。原告受伤当天经普湾新区第三人民医院急救产生医疗费2540.32元、经大连医科大学附属第一医院急救产生医疗费7546.65元；同日入大连医科大学附属第一医院住院治疗8天，产生住院医疗费68946.91元、血费1600元、复印费32.40元；原告治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院检查治疗，产生了门诊医疗费1121.60元，上述医疗费合计81755.48元，复印费32.40元。2016年5月20日，大连中山司法鉴定中心受大连市公安局交通警察支队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告本次车祸损伤构成9级伤残；建议误工时限为伤后至鉴定之日止；建议护理时限为伤后90日1人陪护；建议营养时限为伤后90日；建议给予左肱骨内固定物取出费用8000元或者届时按实际发生费用给付。原告为此次鉴定支付了鉴定费2360元。吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车拖挂吉JXX**挂号劲越牌重型特殊结构半挂车行驶证登记所有人均系被告鑫港公司，该车辆在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。原告在庭审中确认同意案涉交强险限额优先赔偿案外人丛佳的各项损失。原告系农业家庭户口。大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为35889元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。案涉事故另一位伤者丛佳就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2016）辽0291民初3602号，本院判决确认，被告贾彦春与鑫港公司在交强险医疗费用责任限额内连带赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿原告误工费2990元、护理费700元、交通费300元，合计3990元。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、急诊医疗手册、DR检查报告单、CT检查报告单、急诊病志、门诊医疗手册、住院病案、住院费用清单、医疗费收据、数字Xray摄影检查报告单、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。关于被告鑫港公司主张案涉吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车拖挂吉JXX**挂号劲越牌重型特殊结构半挂车系被告贾彦春挂靠在其名下运营的事实，被告鑫港公司提交了证明1份、挂靠合同1份，原告对上述证据不予认可认为证明是被告鑫港公司单方出具，没有证明效力；挂靠合同是被告鑫港公司与被告贾彦春之间签订的协议，效力不能对抗有理由信赖被告鑫港公司系肇事车辆所有人的善意第三人，而且该份挂靠合同的真实性不予认可，所形成的时间也无法证明是2011年6月1日。经本院审理在没有反驳证据的情况下，本院对上述证据予以采信，认定上述车辆实际所有人为被告贾彦春，该车辆挂靠在被告鑫港公司名下运营。关于原告主张的工资收入，原告提交了银行流水1份，被告贾彦春与被告鑫港公司未质证。经本院审理，原告提交的证据无法证实其因误工而减少的工资，本院对上述证据证明误工部分不予采信，但该证据可以证明原告主要的收入来源为城镇，本院对该证据部分采信。关于原告提交的房屋租赁合同，被告贾彦春与被告鑫港公司未质证，鉴于未有其他反驳证据，本院对该证据予以采信。关于原告主张的交通费，原告提交了交通费票据16张，主张金额2505.40元，被告贾彦春与被告鑫港公司未质证。经本院核实原告提供的票据，考虑到原告及陪护人员在原告治疗期间必然会发生交通费损失，本院确定交通费合理数额为1000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，应由赔偿义务人按照道路交通安全法第七十六条承担赔偿责任。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持以及第三条执规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告贾彦春与被告鑫港公司作为吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车拖挂吉JXX**挂号劲越牌重型特殊结构半挂车的所有人和管理人未依法投保交强险，原告有权依法主张被告贾彦春与被告鑫港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时被告鑫港公司作为上述车辆的被挂靠人应与被告贾彦春承担连带赔偿责任。结合被告贾彦春在本次事故中的过错大小和本案的实际，本院确定被告贾彦春与被告鑫港公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照30%的比例承担连带赔偿责任。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告的经常居住地为大连经济开发区华民公寓属于城镇，且结合原告提交的银行的交易流水，本院认定原告的主要经济来源为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、后续治疗费8000元、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2360元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的医疗费81787.88元，结合本案票据，合理数额为医疗费81755.48元，复印费32.40元；原告主张的误工费33570元（每月4496元÷30天×224天），结合鉴定意见及本案的证据，原告提供的证据虽不足以证明其因误工而减少的收入，考虑到原告的伤情及住院治疗的实际情况，参照本市城镇常住居民人均可支配收入标准，本院确定误工费按35889元/年计算合理，数额为22418.33元（35889元/年÷365天×228天）；原告主张的交通费2505.40元，结合本案证据和实际，本院确定其中的1000元属于合理；原告主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到原告因本次事故所造成残疾的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，结合被告贾彦春的过错程度和当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持，上述原告合理损失合计213034.21元，被告贾彦春与鑫港公司在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿原告各项损失106010元（110000-3990丛佳案已赔偿限额），剩余合理损失107024.21元，由被告贾彦春与被告鑫港公司按照30%的比例连带赔偿原告各项损失32107.26元；以上两项共计138117.26元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告贾彦春与被告鑫港公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告贾彦春与被告松原市鑫港运输有限公司连带赔偿原告丛慧林各项损失138117.26元；二、驳回原告丛慧林的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由原告负担72元，被告贾彦春与被告松原市鑫港运输有限公司共同负担3056元。公告费900元由被告贾彦春与被告松原市鑫港运输有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩力群审 判 员  张伟波人民陪审员  徐 忠二〇一七年一月二十六日书 记 员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。