安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01052号原告：陈大广,男,1965年11月18日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路**。法定代表人：吴祚斌，总经理。被告：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。以上三被告共同委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市中港石油化工有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**>法定代表人：齐灿，总经理。被告：齐灿，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪春兰，女，1989年2月21日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。原告陈大广诉被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌、安庆市中港石油化工有限公司、齐灿、汪春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大广的委托诉讼代理人陈文龙，被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌的共同委托诉讼代理人于建希，被告汪春兰，被告安庆市中港石油化工有限公司、齐灿、汪春兰的共同委托诉讼代理人徐光明、陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大广向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带偿还借款本金150万元并支付利息、罚息至实际还本付息时止（利息自2014年8月2日起按月利率2%支付），并承担原告因本案支出的律师代理费2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月3日，原告陈大广与被告吴祚斌签订《人民币借款合同》，约定被告吴祚斌向原告借款150万元，借款期限为60天，自2014年6月3日至2014年8月1日止。其他被告为吴祚斌向原告的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向吴祚斌提供了借款。借期内的利息已经按照月利率2.7%支付完毕，但自2014年8月2日上述借款到期后，被告吴祚斌未按期偿还借款本息，其他被告也未履行保证责任。故诉至法院，要求判如所请。被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌辩称，一、2014年6月3日借款是事实，但吴祚斌已于2014年6月9日用齐煌的账户归还原告2073800元。因双方在此之前还有经济往来，除了归还的150万元借款，双方的其他经济往来并没有最终结算；二、借款人并未让齐灿、汪春兰提供担保，三被告不知道为什么齐灿、汪春兰会在保证书上签字；三、对于齐煌、安庆市九洲实业发展有限责任公司担保的事实无异议。鉴于已还款的事实，请法院驳回原告诉求。被告安庆市中港石油化工有限公司、齐灿、汪春兰辩称，一、原告与被告吴祚斌之间涉及的150万元借款的过程与事实，齐灿、汪春兰不清楚，同时被告吴祚斌在本案借款时并没有要求齐灿、汪春兰提供任何形式的担保；二、吴祚斌陈述150万元已于2014年6月9日归还，因此原告与被告吴祚斌之间的借款合同已经履行完毕，原告不应再要求其他担保人承担担保责任；三、庭前通过鉴定，原告提交的齐灿、汪春兰的保证合同不是在2014年6月3日形成，因为在2013年汪春兰作为保证人签订过两份空白的保证合同存放在原告处，当时是为了吴祚斌的一笔200万元借款提供担保，原告利用上述空白保证合同文本要求齐灿、汪春兰承担本案的保证责任，与事实不符。本案被告齐灿、汪春兰没有就该150万元借款提供任何形式的保证，因此本案的保证合同文本不是被告齐灿、汪春兰的真实意思表示，是原告利用被告齐灿、汪春兰的疏忽，恶意要求齐灿、汪春兰承担担保责任。原告与安庆市中港石油化工有限公司保证合同真实性有异议，其公章的真实性庭后再核实，安庆市中港石油化工有限公司是自然人投资控股公司，单位对外担保应该提供股东会决议。综上请法院驳回原告要求安庆市中港石油化工有限公司、齐灿、汪春兰承担担保责任的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经质证，对原告提供的陈大广与齐灿、汪春兰于2014年6月3日签订的《个人保证合同》，各被告对真实性均持有异议。被告齐灿、汪春兰在法定期限内申请对“汪春兰”的签名形成时间与样本2014年6月20日《房屋买卖合同》中“汪春兰”的签名形成时间进行对比司法鉴定，以确定《个人保证合同》文本中“汪春兰”签名形成时间；申请对《个人保证合同》文本中“汪春兰”签名形成时间与《个人保证合同》文本中“2014年6月3日”形成时间进行司法鉴定。依据南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书的鉴定结论：1、2014年6月3日《个人保证合同》中“汪春兰”字迹与“201463”字迹的墨水种类不一致，无条件对两者是否同时期形成进行鉴定。2、2014年6月3日债权人为陈大广的《个人保证合同》尾页落款处“汪春兰”签名字迹与样本2014年6月20日的《商品房买卖合同》第14页买受人落款处“汪春兰”签名字迹不是同时期形成。根据南京金陵司法鉴定所的答复函，“不是同时期形成”是指检材与样本不是同一个时期形成，时间间隔一般超过两个月。故应当认定汪春兰没有为吴祚斌与陈大广在2014年6月3日的150万借款作担保的意思表示，对原告举出的该份《个人保证合同》中由汪春兰为吴祚斌向陈大广借款150万元提供担保的证明目的不予认定。对原告举出的2014年6月3日原告与安庆市中港石油化工有限公司签订的《保证合同》，被告安庆市中港石油化工有限公司对真实性提出异议，但未能提供相应的反驳证据证实，对原告举出的该份《保证合同》的真实性予以认定。被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌举出的2014年6月9日银行汇款凭证一份，以证明2014年6月9日齐煌汇给原告2073800元，借款已经还清。原告陈大广对汇款凭证的真实性不持异议，但该笔汇款不是归还本案150万元的借款，对证明目的持有异议。本案150万元借款的支付时间是2014年6月3日，齐煌的汇款时间是2014年6月9日，间隔6天，汇款金额2073800元与150万元本金及6天的应付利息数额不符。被告辩称汇出的2073800元还包含归还其他借款，但没有提供相应的证据予以证实，故对被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌举出的2014年6月9日齐煌汇给原告2073800元银行汇款凭证的证明目的不予认定。原告补充举出的陈大广对吴祚斌提供的207.38万元还款凭证出具的情况说明一份、2014年4月30日原告与范朝进签订的《人民币借款合同》、付款委托书、转账凭证、2014年4月30日原告与安庆市九洲实业发展有限责任公司签订的《保证合同》、2014年4月30日原告与吴祚斌、齐煌、范朝进、金国美签订的《保证合同》、2014年4月30日原告与怀宁县浩通路桥工程有限公司签订的《保证合同》、2014年4月30日原告与程浩签订《保证合同》、2014年6月9日范朝进签字的签订《委托书》、安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00181号、第00182号判决书及对应两笔债权的付款凭证、委托书、（2014）观民一初字第00862号判决书、2014年3月5日原告与吴祚斌签订的《人民币借款合同》、转账凭证、2014年3月5日原告与汪春兰签订的《个人保证合同》、2014年3月5日原告与齐灿签订的《个人保证合同》、2014年3月5日原告与安庆市中港石油化工有限公司签订的《个人保证合同》、2014年3月5日原告与吴祚斌、齐煌签订的《个人保证合同》；该组证据与本案无关联性，本案不作认定。对原告举出的2014年8月15日吴祚斌、齐煌、安庆市九洲实业发展有限责任公司共同签署的《还款承诺书》，被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、吴祚斌、齐煌辩解只是签了名，内容不真实，各被告对真实性均持有异议，但没有提供相应的反驳证据证实，对该份《还款承诺书》的真实性予以认定。对原、被告提供的其他证据，各方当事人对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，陈大广与吴祚斌签订《人民币借款合同》一份，约定由陈大广向吴祚斌提供150万元的借款，期限为60天，即自2014年6月3日起至2014年8月1日止，借款利率为月2.7%，借款逾期利率为每100万元每天罚息1000元。因借款人违约的，应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年6月3日，陈大广分别与齐煌、与齐灿签订《个人保证合同》，与安庆市中港石油化工有限公司、与安庆市九洲实业发展有限责任公司签订《保证合同》，分别约定齐煌、齐灿、安庆市中港石油化工有限公司、安庆市九洲实业发展有限责任公司为吴祚斌的上述150万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当天，陈大广将150万元汇入吴祚斌指定银行账户。但借款到期后，吴祚斌未能偿还借款。2014年8月15日，吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌向陈大广出具《还款承诺书》一份，承诺书载明：2014年6月3日及6月11日，吴祚斌及安庆市九洲实业发展有限责任公司分别向陈大广、吴群借款共计350万元，并对该350万元的借款作出了具体的分期还款计划。嗣后，吴祚斌仍未能还款，陈大广于2015年9月14日诉至本院，要求判如所请，并为本次诉讼支付律师代理费20000元。本案在审理过程中，被告齐灿、汪春兰提出司法鉴定申请，在经多次变更鉴定事项后，将鉴定事项明确为：1、申请对《个人保证合同》文本中“汪春兰”的签名形成时间与《房屋买卖合同》中“汪春兰”的签名形成时间进行对比司法鉴定，以确定《个人保证合同》文本中“汪春兰”签名形成时间；2、申请对《个人保证合同》文本中“汪春兰”签名形成时间与《个人保证合同》文本中“2014年6月3日”形成时间进行司法鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行上述司法鉴定，经鉴定：1、因检材“汪春兰”字迹与样本“201463”字迹的墨水种类不一致，无条件对两者是否同时期形成进行鉴定。2、检材标称日期为“2014年6月3日”、债权人为陈大广的《个人保证合同》尾页“甲方（签字）”落款处“汪春兰”签名字迹与样本二标称书写日期为“2014年6月20日”的《商品房买卖合同》第14页“买受人（签章）”落款处“汪春兰”签名字迹不是同时期形成。齐灿、汪春兰要求鉴定机构对鉴定结论进行补充鉴定或说明，南京金陵司法鉴定所随后出具《答复函》，载明：1、“不是同时期形成”是指检材与样本不是同一个时间段形成，时间间隔一般超过两个月。无法对《个人保证合同》文本中“汪春兰”签名和《房屋买卖合同》中“汪春兰”签名形成先后顺序作出判断。2、形成时间鉴定本所只能对检材与样本是否同时期形成进行检测。因此案检材《个人保证合同》中“汪春兰”与样本《房屋买卖合同》中“汪春兰”不是同时期形成，故无法根据样本标称时间判断检材的形成时间。汪春兰为此次鉴定支付鉴定费23080元。另查明，鉴定样本编号为2014100154081658的《房屋买卖合同》的登记备案时间为2014年6月23日。本案在审理过程中，经原告陈大广的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00380号裁定，裁定立即冻结被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌、安庆市中港石油化工有限公司、齐灿、汪春兰银行存款200万元或查封、扣押等值财产。本院认为，陈大广与吴祚斌签订的《借款合同》，与齐煌、齐灿签订的《个人保证合同》以及与安庆市九洲实业发展有限责任公司、安庆市中港石油化工有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈大广按合同约定提供了共计150万元借款，借款到期后，被告吴祚斌未能还款，已构成违约，故对陈大广主张吴祚斌偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求依法予以支持；双方约定的逾期利息标准过高，原告按月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，予以认定。陈大广为诉讼支出的律师代理费20000元，双方已作出约定由借款人承担，对陈大广主张律师代理费的诉求予以支持。被告齐煌、齐灿、安庆市九洲实业发展有限责任公司、安庆市中港石油化工有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故对原告主张齐煌、齐灿、安庆市九洲实业发展有限责任公司、安庆市中港石油化工有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。根据南京金陵司法鉴定所的司法鉴定结论及《答复函》，原告举出的2014年6月3日《个人保证合同》中“汪春兰”的签名不能认定在2014年6月20日前或之后的两个月内形成，故不能认定汪春兰有为吴祚斌与陈大广在2014年6月3日的150万借款作担保的真实意思表示，对陈大广主张被告汪春兰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告吴祚斌辩解150万元借款本息已经还清，但所提供的证据不足以证实，且与吴祚斌出具的《还款承诺书》内容相悖，对此辩解意见不予采信。被告齐灿辩称其也应不承担保证责任，没有提供证据证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴祚斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陈大广借款本金150万元及利息（利息自2014年8月2日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、被告吴祚斌于本判决生效之日起五日内支付原告陈大广律师代理费20000元；三、被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌、安庆市中港石油化工有限公司、齐灿对被告吴祚斌的上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任；被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌、安庆市中港石油化工有限公司、齐灿承担偿还责任后，有权向被告吴祚斌追偿；四、驳回原告陈大广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，保全申请费5000元，合计23480元（原告已预缴），由被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌、安庆市中港石油化工有限公司、齐灿负担。鉴定费23080元（汪春兰已预缴），由陈大广负担11540元，汪春兰负担11540元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 艳代理审判员  朱敏慧人民陪审员  左啸峰二〇一七年一月二十日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。