广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初13419号原告国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人王学东，董事长。委托代理人代黄，广东仁人律师事务所律师。委托代理人赵贤珍，广东仁人律师事务所实习律师。被告刘志强，男，汉族，1980年11月29日出生，住址辽宁省大连市金州区，被告大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号，组织机构代码74786445-6。法定代表人阎丽霞。被告桑金凤，女，汉族，1958年12月28日出生，住址辽宁省大连市金州区，被告李秀楠，女，汉族，1987年11月11日出生，住址辽宁省瓦房店市，原告国银金融租赁股份有限公司诉被告刘志强、大连汇林汽车销售有限公司（以下简称汇林汽车公司）、桑金凤、李秀楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代黄、赵贤珍到庭参加诉讼，被告汇林汽车公司、刘志强、桑金凤、李秀楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原告与被告刘志强、被告汇林汽车公司签订了编号为“国金租【2012】租字第（HY00038）号”的《融资租赁合同》，约定：被告刘志强以630000元的价格，向被告汇林汽车公司购买合同附件二《车辆交接单》载明的2台车辆；同时，被告刘志强又将该2台车辆以相同的价格转让给原告，并从原告处租回使用；原告应付被告刘志强的首期车款以及被告刘志强应付原告的首期租金，均与被告刘志强已支付给被告汇林汽车公司的购车首付款相同为126000元，两者在车辆交付日相抵消；原告应付被告刘志强的后期车款由原告直接支付给被告汇林汽车公司指示的上汽依维柯红岩商用车有限公司，即视为被告刘志强已向被告汇林汽车公司付清了购车余款，并构成原告已向被告刘志强付清了后期车款；合同项下租期为24个月，起租日为《车辆交接单》签署之日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆转让价款相同为630000元，租赁利率为中国人民银行1-3年期人民币贷款基准利率加1个百分点；租金每一个月支付一次，共付24次，支付时间及金额以《租金支付表》为准；被告刘志强逾期支付租金的，应按每期200元的标准向原告支付违约金；被告汇林汽车公司、被告桑金凤对被告刘志强在合同项下的全部债务承担连带保证担保责任。为保证交易安全，被告汇林汽车公司需将被告刘志强支付的购车首付款交由原告监管，并随后期车款由原告一并支付给被告汇林汽车公司。2012年4月9日，原告依约向被告汇林汽车公司支付了全部车款630000元。根据合同约定，被告汇林汽车公司将2台车辆交付给被告刘志强时，被告刘志强应将车辆以占有改定方式交付原告，同时视为原告已将车辆作为合同项下租赁物交付给被告刘志强，三项交付同时完成，《车辆交接单》签署之日即为交付日。2012年4月20日，原告与被告刘志强、被告汇林汽车公司共同签署了《车辆交接单》。由此可见，原告已依约履行了出租人义务。然而被告刘志强却自2013年8月10日起即未按期支付租金，现租期已届满，逾期租金为203763.87元，违约金为1800元，名义价款为200元，共计205763.87元，扣除租赁保证金50400元后，承租人仍欠原告155363.87元。被告汇林汽车公司、被告桑金凤也没有依约履行保证担保责任。原告多次催收未果。被告李秀楠作为被告刘志强的配偶，对发生在其婚姻存续期间的债务，应当按照《婚姻法》及其司法解释的规定对被告刘志强的债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告刘志强向原告支付租金153363.87元、违约金1800元及名义价款200元，合计155363.87元；2、被告汇林汽车公司、桑金凤、李秀楠对被告刘志强的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及因诉讼发生的其他一切费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告汇林汽车公司对被告刘志强的债务承担连带清偿责任和垫付责任，被告桑金凤、李秀楠对被告刘志强的债务仍然承担连带清偿责任。被告汇林汽车公司、刘志强、桑金凤、李秀楠均未答辩。经审理查明，2012年4月1日，原告（出租人）与被告刘志强（承租人）、被告汇林汽车公司（经销商）签订《融资租赁合同（售后回租-经销商模式-非上牌车辆）》，约定：车辆生产商上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称上汽公司）与出租人签署了编号为国金租[2010]合作字第（0006）号《租赁业务合作协议》，上汽公司同意将该笔融资租赁业务纳入《租赁业务合作协议》项下，并按约定与出租人开展业务合作。承租人已经与经销商签订了《购车合同》并已支付购车首付款，为生产经营的需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及其他款项。承租人向经销商购买车辆的价格为630000元，承租人已支付购车首付款126000元，尚欠购车余款504000元未付。鉴于出租人将所购车辆出租给承租人使用并向承租人收取租金，出租人与承租人一致同意，出租人应付承租人首期车款与出租人应收承租人首期租金在车辆交付日相抵消。自交付日起，应视为承租人已收到出租人支付的首期车款；同时应视为出租人已收到承租人支付的首期租金。出租人在本合同项下应付承租人的后期车款将专项用于清偿承租人尚欠经销商的购车余款；经销商指示出租人将该款项直接支付给上汽公司，由出租人按《租赁业务合作协议》约定的结算方式与上汽公司结算支付。出租人向上汽公司支付后期车款，应视为承租人向经销商清偿了购车余款，同时应视为出租人向承租人清偿了本合同项下的后期车款。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为630000元。本合同项下的首期租金为126000元，后续租金每月支付一次，分24次支付，租赁期限24个月，自起租日起计算。租金的具体支付时间、金额详见附表三《租金支付表》。租赁利率为中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款基准利率加1个百分点（下称“上浮利差”），本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.65%，并随基准利率的调整而调整。本合同项下租赁物所有权自承租人交付车辆之日起转由出租人拥有。租赁期届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，租赁物所有权转移给承租人。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金=100（元）×本合同项下租赁物台数。如承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，视为承租人严重违约，出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其它应付款项，包括但不限于律师费等费用；要求经销商偿付剩余全部租金、违约金及转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他款项。经销商应向出租人交存保证金，为承租人完全履行《融资租赁合同》提供保证金担保。在发生承租人未按本合同约定偿付租金时，出租人有权从保证金中直接扣划应收款项。保证金不计利息。经销商应当为承租人完全履行本合同向出租人承担连带保证责任。2012年4月20日，被告刘志强确认收到涉案《融资租赁合同》项下的租赁物，型号为CQ3254HMG384EA的红岩自卸汽车两部。《融资租赁合同》附件三《租金支付表》记载租赁本金总额为630000元，首期租金为126000元，起租日为2012年4月20日，自2012年5月10日至2014年4月10日每月10日支付租金（共24期），每月应付租金22740.74元。原告向本院提交的《租金支付调整表》记载租金自第3期即2012年7月10日至2014年4月10日每月10日支付租金，每月应付租金22687.08元。至起诉之日，被告刘志强就涉案融资车辆的融资租赁期已经届满。被告刘志强逾期未还期数为9期，产生违约金1800元（100元×2台×9期），拖欠租金203763.87元，扣除原告于民事起诉状中自认的保证金50400元后，被告刘志强尚欠租金153363.87元。2016年4月8日，原告委托律师向被告刘志强发送了一份《律师函》，要求被告刘志强清偿涉案债务。另查，2011年11月2日，被告汇林汽车公司向原告出具《不可撤销担保函》，承诺为涉案承租人完全履行《融资租赁合同》向出租人提供连带责任保证，保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下租金、违约金、提前终止合同损失金、承租人应付的其他款项及实现债权的费用等款项，保证期间自本担保函签署之日起至主债务履行期限届满之日后两年。再查，原告起诉时向本院提交了一份《结婚证》复印件，载明：刘志强与李秀楠于2011年11月11日登记结婚。2015年12月31日，原告（甲方）与被告刘志强（丙方）、被告桑金凤（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方愿意为丙方完全履行《融资租赁合同》项下的全部付款义务向甲方提供连带责任保证。保证期间为本合同签订之日至《融资租赁合同》约定的丙方最后一期付款义务履行期限届满后两年。以上事实有《融资租赁合同（售后回租-经销商模式-非上牌车辆）》、租赁物接收确认函、租金支付表、逾期明细、《不可撤销担保函》、《结婚证》（复印件）、《保证合同》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，涉案《融资租赁合同（售后回租-经销商模式-非上牌车辆）》、《不可撤销担保函》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持，”本案中，原告已履行涉案《融资租赁合同（售后回租-经销商模式-非上牌车辆）》项下提供租赁物的义务，被告刘志强未能依约支付租金，已构成违约，原告要求被告刘志强支付租金153363.87元、违约金1800元及名义价款200元，合计155363.87元，理由成立，本院予以支持。原告提交的《结婚证》系复印件，本院对该证据载明的内容不予采信。原告在本案中未能举证证明被告刘志强与李秀楠系夫妻关系，更无法证明涉案债务系夫妻共同债务，故原告要求被告李秀楠对被告刘志强涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于原告要求被告汇林汽车公司对被告刘志强涉案债务承担连带清偿责任和垫付责任问题。本院认为，被告汇林汽车公司在《不可撤销担保函》中承诺对被告刘志强涉案债务承担连带清偿责任，故被告汇林汽车公司应当对被告刘志强涉案债务承担连带清偿责任。没有证据显示被告汇林汽车公司应对被告刘志强涉案债务承担垫付责任，故原告还要求被告汇林汽车公司承担垫付责任，缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告桑金凤对涉案债务承担连带清偿责任，鉴于被告桑金凤在《保证合同》中承诺对被告刘志强涉案债务承担连带清偿责任，故被告桑金凤应依其承诺对被告刘志强涉案债务承担连带清偿责任。被告汇林汽车公司、刘志强、桑金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付租金153363.87元、违约金1800元及名义价款200元，合计155363.87元；二、被告大连汇林汽车销售有限公司、桑金凤应就本判决判项一确定的被告刘志强的债务向原告国银金融租赁股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3407元（原告已预交），由原告负担200元，被告刘志强、大连汇林汽车销售有限公司、桑金凤共同负担3207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一七年一月十八日书 记 员 邓程倩（代）