wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3181号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，公司董事长。委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，被告：江泽兵，男，1969年2月4日生，汉族，住泸县，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告江泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 张玉兰二〇一七年九月一日法官助理 黄胜漪书 记 员 林 羚
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初852号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑红明，男，1979年2月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人郑红明犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月14日6时许，被告人郑红明在武汉市汉阳区卫生局门口花坛边，盗得失主李某停放在此的价值人民币3800元的牌号为鄂Ａ×××××的豪爵铃木EN150—A的摩托车1辆。2017年8月15日，被告人郑红明在其经营的雅迪电动车专卖店被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还失主，失主对被告人郑红明的行为表示谅解。公诉机关认为,被告人郑红明具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人郑红明有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚。被告人郑红明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑红明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑红明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑红明已取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑红明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十九日书记员  王竣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2649号本院在执行申请执行人王帆超与被执行人李刚劳务合同过程中，查明被执行人李刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3436号之一原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘朝勇撤回起诉。本案受理费299元（已减半），由原告佘朝勇负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立代理审判员  毕在强二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初983号原告秦耀民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。委托诉讼代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告杨昕，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市西三路杜化商场西四楼负责人：马利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宇，该公司员工。原告秦耀民诉被告杨昕、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦耀民及其委托诉讼代理人李浩凯、被告杨昕、被告阳光财险渭南支公司委托诉讼代理人苏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告医疗费10757.18元、误工费21600元、护理费3200元、交通费500元、住院伙食补助费2560元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费300元、鉴定费800元，各项费用共计101597.18元，首先由被告阳光财险渭南支公司在交强险和商业险限额内赔偿（精神损失抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告杨昕赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日11时许，在合阳县印光大道北侧辅道国税局门口东侧，被告杨昕驾驶陕ESM3**号轿车由东向西起步进道时与原告秦耀民驾驶的二轮电动车由东向西行驶时擦挂，造成双方车辆受损，秦耀民受伤的交通事故。2016年11月21日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第00134号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，杨昕负事故全部责任，秦耀民不负事故责任。事故发生后，原告被送往合阳县中医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折等。2017年3月8日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2490号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残。被告杨昕驾驶的陕ESM3**号轿车在被告阳光财险渭南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为1年，事故发生在保险期内。被告杨昕、阳光财险渭南支公司对原告诉称的交通事故发生的基本事实、事故责任以及被告杨昕为陕ESM3**号轿车辆投保交强险及商业第三者责任险的事实无异议。对于原、被告无争议的事实本院予以确认。对双方争议的要求被告赔偿的具体数额及原告的伤残等级等事实，本院经查明认定事实如下：原告受伤后在合阳县中医院住院治疗32天，依据有关住院病历、医疗费发票、一日清单等证据可认定原告花去医疗费用10757.18元，按照相关规定，原告住院伙食补助费应计算为1920元（60元/天×32天),原告误工期可计算至定残前一天（2017年3月7日）共144天，误工费每天酌情按120元计算，原告误工费应计算为17280元（120元/天×144天），护理费应计算为2560元（80元/天×32天），原告长期居住于城镇且以城镇收入为其主要生活来源，故原告残疾赔偿金应计算为56880元（28440×20年×10%），原告受伤住院必然支出交通费用，其交通费可酌情计算为300元，原告车辆修理费可认定为300元，精神损害抚慰金可按2000元计算，上述共计91997.18元。事故发生后，被告杨昕先行垫付原告医疗费9400元。本院认为，被告杨昕驾驶机动车违反道路交通法律法规，造成原告秦耀民受伤的交通事故。该起事故被告杨昕应负事故的全部责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由侵权人承担其相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告秦耀民医疗费10757.18元、住院伙食补助费1920元、护理费2560元、误工费17280元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆修理费300元，共计91997.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦耀民医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦耀民护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计81997.18元；（原告秦耀民在得到上述赔偿款后退还被告杨昕诉前垫付的9400元）二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名:合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，鉴定费800元，共计1966元，由原告秦耀民负担186元，被告杨昕负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年九月二十八日书记员  强亚妮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2585号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：徐世长，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行茆前进与徐世长民间借贷纠纷一案中，因未交纳诉讼费，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐世长的存款2128.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十六日书记员  季红梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3899号原告：ＸＸ成，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：韦根生，男，1951年10月16日出生，汉族，市民，住射阳县经济开发区。原告ＸＸ成与被告韦根生合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告ＸＸ成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ成的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ成撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告ＸＸ成负担（原告已预交）。审判员  高爱民二〇一七年九月十一日书记员  鲁玲玉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1881号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人刘先秀与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第615号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1869号之三申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。负责人：任莉，该行行长。被执行人：刘淼，女，1986年6月4日出生，汉族，职业不详。被执行人：王金全，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详。被执行人：西安唐宫实业有限公司，住所地，西安市未央区凤城一路以南北二环中段皇家园林商铺二层。法定代表人：马维强。被执行人：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地，西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：马维强。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与刘淼、王金全、西安唐宫实业有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1869号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十四日书记员  何雨洁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2633号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李瑞娟金融借款合同过程中，查明被执行人李瑞娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李瑞娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3153号原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：易兴波，男，汉族，生于1981年12月1日，住重庆市九龙坡区,该公司员工。委托诉讼代理人：钟传辉,女,汉族,生于1972年9月12日,住成都市高新区,该公司员工。被告：四川宇星航电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼1栋1层3号。法定代表人：罗金燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。原告绵阳佰腾数码广场有限公司（以下简称佰腾公司）与被告四川宇星航电子科技有限公司（以下简称宇星航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰腾公司的委托诉讼代理人易兴波、钟传辉，被告宇星航公司的委托诉讼代理人李宏伟、简坤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佰腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年8月1日至2016年12月31日占用费29240元、管理费1245元；2.被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金从2016年8月1日起至付清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年7月签订《租赁合同》以及《租赁合同补充约定》，合同约定被告承租原告违约绵阳涪城区临园路东段78号佰腾数码广场1F-B5/B7a两个席位，租赁面积分别为19.11平方米、30.58平方米，租赁期限为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日止，租金分别为2484元、3364元每月，管理费分别为96元、153元每月，支付方式均为半年付。合同到期后，原告多次通知被告续签租赁合同，但被告一直未与原告新签租赁合同，也未向原告提出退租申请，而是继续在原租赁合同场地内经营至今。期间，原告多次向被告催收租金、管理费、水电费，被告仅向原告缴纳了占用期间产生水电费。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告宇星航公司辩称：原告与被告签订的租赁合同终止期限为2016年7月31日，合同到期后双方未续签租赁合同，因此原告无权收取租金及相应费用。业主解除了与原告之间的经营委托合同关系，原告无权收取1楼商家包括被告的租金，被告已向绵阳亿格科威数码科技有限公司缴纳了2016年11月、12月水电费，说明被告与亿格公司签订了新的租赁合同，原告已无权管理一楼商场。原告长期与业主发生纠纷，将2号门封了，严重扰乱商家经营，使商家对租赁物无法使用，即使收取租金，也应当减免。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告佰腾公司（甲方、出租方）与被告宇星航（乙方、承租方）签订《租赁合同》及《租赁合同补充约定》，约定甲方将1F-B5/B7a席位，面积分别为19.11平方米、30.58平方米出租给乙方使用，租赁期间为12个月，从2015年8月1日起至2016年7月31日止；月租金分别为2484元/月、3364元/月，商场管理费分别为96、153元，上述费用每6个月支付一次；乙方分别向甲方缴纳合同保证金8000元；席位租赁合同期满，除非双方已在租赁期限届满前签订续租协议，本合同自行终止；合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约缴纳了保证金16000元并使用1F-B5/B7a商铺席位。租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告继续占有、使用1F-B5/B7a商铺席位，并向原告缴纳了代收的水电费用，但未缴纳租金和管理费。因案涉商铺席位所在商场1楼业主与原告就委托经营产生纠纷，2016年9月至2016年11月，原告多次向本案被告在内的商家发送《告商家书》，告知其与业主的续约工作尚未达成一致。2016年12月31日，原告与商铺席位所有权人的委托经营到期。本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；在租赁期满后，被告继续使用商铺席位，原告亦未提出异议的情形，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，视为原、被告双方继续按原租赁合同履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照合同约定支付2016年8月1日至2016年12月31日占用费29240元，但被告所缴纳的保证金16000元应予品迭。原告要求被告支付违约金、管理费的诉讼请求，本院认为，2016年8月1日止2016年12月31日期间原告与案涉商铺业主之间的争议确对被告的经营产生了一定的影响，被告未按时缴纳租金并非故意违约，故原告主张管理费和违约金项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的请求部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：告四川宇星航电子科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告绵阳佰腾数码广场有限公司支付品迭其所缴纳保证金16000元后的租金、管理费共计13240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费297元，由被告四川宇星航电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年九月十二日书记员  许 晗
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢45号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。法定代表人顾翠兰，系公司负责人。被执行人张中秀，男，1968年生，汉族，五台县人。本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与张中秀借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张中秀下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执358号之一申请执行人：沈秀琼，女，1994年8月12日出生，住玉林市。被执行人：李书艺，男，1991年6月25日出生，住广西北海市海城区。申请执行人沈秀琼与被执行人李书艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年九月二十九日书记员 刘雄焜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1482号申请执行人：杭翠娥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：苏雅拉达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭翠娥与苏雅拉达来借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的23405.00元，在执行中，被执行人苏雅拉达来未履行义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人苏雅拉达来纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月八日书记员  马 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3474号原告：陈鹏，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：邓人银，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省阆中市。原告陈鹏诉被告邓人银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。2017年9月20日，原告陈鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陈鹏撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈鹏负担。审判员  聂彩弟二〇一七年九月二十日书记员  樊 平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11604号上诉人（原审被告）陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。法定代表人田西京，该公司经理。被上诉人（原审原告）陕西昌龙化工有限公司，住所地西安市大兴西路国亨化工城南门口七号。法定代表人顾明昌，该公司董事长。委托代理人郭平、张红梅，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，住所地西安市长安区马王村村西108国道旁。负责人徐长青，该公司经理。委托代理人杨磊，男，汉族，1984年10月8日生，该公司员工。上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司与被上诉人陕西昌龙化工有限公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8191元（上诉人已预交），减半收取4095.5元由上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘运平审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月二十八日书记员  黄凤先
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执188号申请执行人姜映，女，1956年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人姜灿明，男，1988年1月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系申请执行人姜映的儿子，委托权限：特别授权。被执行人卢国花，女，1970年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人姜映申请执行被执行人卢国花机动车交通事故责任纠纷一案。本院于二O一七年四月二十日作出的（2017）云2930民初67号民事调解书，已发生法律效力。该调解书中议定：限被告卢国花于2017年6月20日前赔偿原告姜映因发生交通事故的各项损失人民币24926.23元。因被告卢国花未按期履行，权利人姜映于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人卢国花支付赔偿款人民币24926.23元。本院受理后，依法向被执行人卢国花发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人卢国花已交付了赔偿款2000元。对本案涉案的余欠赔偿款人民币22926.23元，双方自愿、自行达成：被执行人卢国花保证在2017年10月21日前赔清给申请执行人姜映因发生交通事故的各项损失22926.23元，并在2017年9月29日前赔付2926.23元；如不按期赔偿，由肇事车辆云LL00**号车主李建的父亲李志林（公民身份证号码：532930197104051537）作担保，并在2017年12月21日前负责赔偿全部欠款的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执188号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年九月二十五日书记员 宋文锋
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审379号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：徐升象，户籍地云南省保山市，现住重庆市江北区。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1986695号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人徐升象的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初742号原告:柯昌金,男,汉族,1979年10月7日出生,住紫阳县。委托代理人:韦建信,紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告:李强,男,汉族,1991年7月9日出生,住安康市汉滨区。被告:永安财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地安康市汉滨区育才路西135号。本院在审理原告柯昌金与被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯昌金于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌金申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柯昌金撤回起诉。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告柯昌金负担，予以免交。审判员  樊富全二〇一七年九月十一日书记员  刘继卫
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执170号之一申请执行人：章征东，男，1955年5月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘圣海，男，1975年8月26日出生，汉族，住公安县。本院依据已经发出法律效力的荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终624号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人刘圣海发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正按协议履行。申请执行人同意终结（2017）鄂1022执170号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年九月二十一日书记员  黄 萌
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4843号原告：荣成市圣博水产食品有限公司，住所地荣成市石岛湾旅游度假区。法定代表人：原永良，公司经理。委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：曲红菊，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。本院在审理原告荣成市圣博水产食品有限公司与被告曲红菊劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市圣博水产食品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告荣成市圣博水产食品有限公司负担。审判员  常晓庆二０一七年九月十日书记员  张俸稼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初1465号原告：唐山宝达普林食品有限公司。法定代表人：杨胜国。委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。被告：程琳，男，1982年8月26日出生，汉族，现住安徽省桐城市。被告：王静博，女，1982年12月28日出生，现住北京市平谷区。原告唐山宝达普林食品有限公司诉被告程琳、王静博租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法适用普通程序，由审判员董宏伟担任审判长，与代理审判员刘文斌、人民陪审员鲁敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山宝达普林食品有限公司的委托代理人高会玲到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系亲属关系，被告程琳系被告王静博的姐夫。2015年，二被告租用了原告的场地生产鸡肉丁片、鸡肉单冻大胸、猪肉丝丁片、猪肉块等速冻调理成品。二被告以王静博的名义在北京市平谷区大兴庄韩屯官庄路3号注册了鼎园食品（北京）有限公司，且被告系自然人投资，营业期限自2001年7月3日至2021年7月2日。原、被告之间合作一段时间后，在2015年8月26日签订了货物抵押合同及调理品生产销售及设备设施租赁协议书。被告提交了鼎园食品（北京）有限公司的营业执照副本，以证明二被告合伙经营及有履行合同的能力。合同约定被告每月给付原告的厂房设施使用租赁费、电费及原告四名维修人员工资的一半，每月5日前结算。被告程琳在合同上签字，并核对了2015年8月25日之前的账目，被告欠原告460447.36元。2016年3月中旬，二被告违背合同的约定，把所有半成品全部运送到鼎园食品（北京）有限公司，还带走了几名工人到北京继续生产，自此不再履行原被告之间的合同内容。截止2016年3月15日，二被告共欠原告款项为982551.63元。经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付拖欠的款项982551.63元。诉讼中，原告撤回了对被告王静博的起诉。原告为了支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、提交原告与被告程琳分别于2015年3月15日、2015年8月26日签订的调理品生产协议书、调理品生产销售及设备设施租赁协议，用以证实原、被告之间存在租赁关系及被告拖欠原告的具体数额；2、提交2015年9月19日，被告程琳为原告出具的兹领到欠条一张，用以证实2015年8月25日之前被告拖欠原告的欠款数额为460447.36元；3、提交2015年8月26日至11月25日以及2015年11月26日至2016年3月15日的款项明细表2张，其中2015年8月26日至11月25日明细表中有被告工作人员顾海燕等人签字，上述两张表能够证实被告拖欠原告款项的具体数额为982551.36元；4、提交鼎园食品（北京）有限公司的营业执照，用以证明二被告系合伙关系。被告程琳未到庭亦作出答辩。经审理查明，2015年3月15日原告与被告程琳签订了《调理品生产销售协议书》，该协议约定了被告程琳在原告工厂生产销售鸡肉等调理品等相关内容。2015年8月26日，原告与被告程琳又重新签订了《调理品生产销售及设备设施租赁协议书》，该协议第二条第4款约定”乙方（被告程琳）按月向甲方（原告）交纳厂房设备设施使用费、租赁费按每月壹拾万元计算收取。”该条第5款约定”乙方生产用电包括车间用电、乙方使用的速冻库、冷藏库产生电费由乙方承担。根据乙方冷库实际使用面积及产能，由乙方承担甲方每月实际发生的水费、电费总费用的一半。”该条第6款约定”乙方在项目经营过程中发生的维修费用由乙方自行承担，甲方4明维修人员工资由乙方每月承担实际工资的一半。”该条第9款约定”乙方维修人员的费用、电费、产品加工及租赁费结算方式及结算日期。采用月度结算方式，......”第三条约定租赁期限为壹年。截止2015年8月25日，被告程琳共拖欠原告租赁费、电费等费用共计460447.36元，被告程琳于2015年9月19日为原告出具了兹领到欠条；截止2015年11月25日，被告共计拖欠原告各项费用544488.78元，被告程琳的工作人员在原告提交的2015年8月26日至11月25日出具的欠款明细表的上签字确认。2016年3月中旬，被告完全从工厂撤走。原告主张截止2016年3月中旬，被告尚欠原告租赁费、电费等费用共计982551.63元，其中，2015年11月26日至2016年3月15日期间，租赁费共计350000元，水电及工人工资等费用合计为154062.85元，被告在此期间又给付了66000元。现原告要求被告程琳给付尚欠的款项982551.63元。以上事实有原告的陈述、协议书、兹领到欠条、款项明细表等证予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的租赁协议书系双方真实意思表示，且不违反强制性法律法规，应认定为合法有效，原告与被告程琳之间存在租赁合同关系，双方当事人应当按照合同的约定，享受权利并履行义务。截止2015年11月25日被告程琳拖欠原告租赁费、水电费等各项费用共计544488.78元，有被告程琳签字确认的兹领到欠条以及被告程琳工作人员签字确认的款项名细表予以证实，本院予以确认。2015年11月26日至2016年3月15日期间发生的费用，根据双方签订的协议中明确约定租赁费每月100000元及原告的4名工人工资、水、电等费用由被告负担一半的内容，并且上述费用已由原告实际支付，再结合该明细表中也记载了被告程琳分两次向原告付款66000元的事实，综合考虑上述情形，应当认定该期间的款项明细表具有真实性。综上，原告要求被告程琳给付租赁费、水、电费及人工工资等费用共计982551.63元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程琳给付原告唐山宝达普林食品有限公司租赁费、工人工资、水电等费用合计982551.63元，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，由被告程琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董宏伟代理审判员刘文斌人民陪审员鲁敏二O一七年九月二十日书记员牛超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执811号之二申请执行人：黄风光，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：肖明峰，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人黄风光与被执行人肖明峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4507《民事调解书》，于2017年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0304执811号《执行裁定书》，裁定冻结被被执行人肖明峰在金融机构的银行存款人民币12893元。现被执行人已主动履行完本案债务，本案已全部执行完毕且申请执行人于2017年9月20日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖明峰在金融机构的银行存款人民币12893元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈 冰审 判 员  郑兆銮代理审判员  刘国宾二〇一七年九月二十日书 记 员  林仙芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更268号罪犯李志刚，男，1967年1月7日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月18日黑龙江省宁安市人民法院作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，认定李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8666号原告赵玉珍。原告赵春英。原告赵春锋。以上三原告的共同委托代理人吴斌，与三原告系亲戚关系。被告周凤飞。委托代理人周莉，系被告周凤飞的女儿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，总经理。委托代理人顾志康，公司员工。本院在审理原告赵玉珍、赵春英、赵春锋与被告周凤飞、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉珍、赵春英、赵春锋于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵玉珍、赵春英、赵春锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉珍、赵春英、赵春锋撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵玉珍、赵春英、赵春锋负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年九月一日书 记 员 张肖肖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2497号申请执行人:林齐化,男,1965年9月18日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。被执行人:李海燕,女,1985年9月2日生,汉族,居民,住安徽省定远县。本院在执行林齐化与李海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李海燕的存款34325.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十日书记员  季红梅
湖北省麻城市人民法院执行裁��书（2017）鄂1181执230号之一申请执行人：麻城市瑞丰旧货行经营者：俞学义，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1184号民事判决书在执行麻城市瑞丰旧货行诉曾劲敏民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为70000元，在执行过程中，本院已将俞早春、麻城市瑞丰旧货行、俞学义、姜亚丽、宁安平与曾劲敏民间借贷纠纷申请执行五案并案执行，并对曾劲敏所有的位于麻城市鼓楼办温州大厦403室商品房（证号为20062251）进行了评估、拍卖，待拍卖后参予分配。申请执行人同意并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年九月十四日书记员  胡 刚
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执135号申请执行人：张丽,女,1992年10月14日出生,住四川省绵竹市板桥镇。被执行人：黄汉勇,男性,1977年10月4日出生,住四川省绵竹市板桥镇。本院在执行申请执行人张丽与被执行人黄汉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人黄汉勇无财产可供执行。现申请执行人领取司法救助金1万元后同意终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结四川省绵竹市人民法院(2015)绵竹民初字第909号民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  红  兵审判员 阳霖审判员程鹏二〇一七年九月四日书记员 王     兰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3575号申请执行人:李淑爱，女，汉族。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人李淑爱与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 继
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2018号原告：王天贵，男，1972年8月14日生，汉族，装修工，住内江市东兴区，被告：贵州北斗天网卫星导航信息科技股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区宝山北路49号一层。法定代表人：胡建祥，该公司董事长兼总经理。原告王天贵与被告贵州北斗天网卫星导航信息科技股份有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王天贵诉称，被告拖欠其工程款，请求：1、判决被告支付原告工程款74.04万元；2、判决被告按银行同期同类贷款利息赔偿损失，直至工程款付清为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日原、被告签订了《鑫都财富大厦29层装修工程承包合同》，原告承包装修鑫都财富大厦29层整层装修工程，承包方式为包工包料，合同工期为一个月，合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，被告一直未履行付款义务，特诉至法院要求判决。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，合同签订地、合同履行地、被告住所地、原告自身所在地等均不在我院辖区，我院受理该案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十三条规定，根据原告陈述，该合同的履行地鑫都财富大厦29层坐落于贵州省××云岩区，依法应由该辖区人民法院管辖。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至贵阳市云岩区人民法院处理。本案诉讼费5602元，退还原告王天贵。本裁定一经作出即生效。审判员  张永平二〇一七年九月八日书记员  黄 凯
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3025号原告：雷涛森，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，被告：汪金玉，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，本院在审理原告雷涛森诉被告汪金玉买卖合同纠纷一案，原告雷涛森于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告雷涛森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷涛森撤回起诉。案件受理费65元减半收取33元，由原告雷涛森负担。审判员  吴跃辉二〇一七年九月二十二日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢350号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：刘志有，男，1974年05月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：姜淑芳，女，1974年07月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘志有、姜淑芳收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第34号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月六日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终138号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)周德海，男，1967年12月1日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕；同年6月20日安乡县人民检察院决定对周德海取保候审；2017年7月3日被安乡县人民法院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押在安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人周德海犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十二日作出了(2017)湘0721刑初72号刑事判决，认定周德海犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，周德海不服，向本院提起上诉。2017年7月26日，安乡县人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周德海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定周德海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周德海的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周德海撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年九月二十日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执808号之一申请执行人:崔红琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫丽,女,1985年11月4日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:白福臣,男,1964年6月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行崔红琴与闫丽、白福臣民间借贷纠纷一案中，被执行人闫丽、白福臣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人白福臣的工资收入,因被执行人闫丽的工资已被冻结,本院已轮候冻结了被执行人闫丽的工资,除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年九月五日书记员  李秀敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1605号之七申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。法定代表人：崔普军，该分行行长。被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊的银行存款人民币4384861.63元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执276号之一申请执行人：隆延成，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：程登素，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。隆延成与程登素婚姻家庭纠纷一案，本院2014年7月22日作出（2014）丰法民初字第01540号民事判决书确认由程登素支付隆延成已支付的隆国俊的抚养费10000元、迟延履行金。该判决发生法律效力后，因程登素未履行义务，隆延成于2017年2月20日向本院申请执行，要求程登素支付隆延成已支付的隆国俊的抚养费10000元、迟延履行金。。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人程登素未按期履行。2017年8月11日本院将被执行人程登素丈夫蒋永发银行存款6660元扣划至本院，由于申请执行人隆延成在北京，待他回来后再来领取案款。被执行人程登素尚欠隆延成已支付的隆国俊的抚养费3340元、迟延履行金，2017年9月28日，本院将被执行人程登素纳入失信被执行人名单。经查，被执行人程登素下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法民初字第01540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十八日书记员  袁晨峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执542号之五申请执行人：白周，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行申请执行人白周与被执行人ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人ＸＸ、阚婷婷有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月一日书记员  崔琪琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2845号之一申请执行人黄细水，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人黄茂艺，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6260号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人黄茂艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄茂艺立即支付给申请执行人黄细水订金人民币90000元及利息（利息自2014年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1250元，但被执行人黄茂艺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月23日先后对被执行人黄茂艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月3日作出决定将被执行人黄茂艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月11日本院向被执行人黄茂艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人黄茂艺采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6260号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1027号申请执行人：易小玉，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘凡，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省衡阳市祁东县。本院在执行易小玉与刘凡机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5191号民事判决书已经发生法律效力，权利人易小玉于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的14477元，执行费79元，已执行兑现4435.28元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1027号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十七日书记员  胡文平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执718号之一申请执行人夏红永，男，1970年1月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：555757410。夏红永申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0403民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏红永于2017年5月22日向本院申请执行，本案执行标的：55336元，执行费：730元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，其名下仅有一台小型汽车，已被我院其他案件查封，暂不便于处理，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1526号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月十一日书记员 杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终247号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正林，男，49岁（1968年1月12日出生），出生地湖北省丹江口市，大专文化，住江苏省江都市。2011年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被羁押，同年10月19日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年12月23日被逮捕，当日被取保候审。辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张正林犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出(2016)京0108刑初851号刑事判决。原审被告人张正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员尤越、代理检察员金磊出庭执行职务，上诉人张正林及其辩护人靳洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年4月26日，被告人张正林利用“张玉林”的名字，以中宣明浩建筑装饰有限公司收取装修定金为名，在北京市海淀区世纪城晴波园7-1-B1A，骗取被害人罗某（女，41岁）人民币15000元。2015年10月17日，被告人张正林被公安机关抓获归案，在审理期间，被告人张正林退赔人民币10000元，现扣押在案。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人张正林的供述、被害人罗某的陈述、证人张某、田某、刘某的证言、辨认笔录等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张正林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张正林曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张正林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张正林向被害人罗某退赔人民币一万五千元，在案扣押的钱款折抵上述退赔款项。上诉人张正林的上诉理由为，其在收取罗某给予的人民币15000元后，将其中的人民币6000元用于为罗某购买木地板，将剩余的人民币9000元给予中宣明浩建筑装饰有限公司的法定代表人田某，其并未实际占有上述款项，故不构成诈骗罪。上诉人张正林的辩护人的主要辩护意见是：张正林未以假名为实施诈骗进行准备；张正林主观上没有非法占有的犯罪故意；张正林未实施诈骗行为。北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案因出现新证据、新线索导致原判认定的事实不清，建议撤销原判，发回重审。二审审理期间，上诉人张正林及其辩护人向法庭提交了张正林的一级建造师注册证书；北京市人民检察院第一分院亦向法庭出示了补充调取的上诉人张正林的供述、证人田某、杜某、马某、李某的证言、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、工作记录、情况说明等证据。此外，法庭调取了证人仲某的证言及辨认笔录、证人张某的证言，且经控辩双方当庭质证。经二审审理查明的事实与一审相同，除经一审庭审举证、质证的相关证据外，对于经二审庭审举证、质证的证据，本院一并予以确认。对于上诉人张正林及其辩护人所提张正林无罪的上诉理由和辩护意见，经查：证人田某、李某的证言能够证明，张正林并未获得田某授权与罗某、张某以人民币3.5万元的价格签订合同；罗某、张某的证言则能证明张正林以缴纳定金为名收取罗某现金人民币1.5万元；证人刘某等人的证言能够证明上述款项中的人民币6000元系张正林交付给刘某作为购买木地板的定金，但并未说明给哪个公司送货，此后刘某将该笔人民币6000元归还张正林。关于剩余人民币9000元的去向，张正林辩称已经给予田某，但田某对此予以否认，张正林在本院审理期间提供了证人仲某、陈某和何某的联系方式，称上述人员看到其将钱款给予田某，经法庭传唤仲某询问，仲某称看到过“张姓矮胖男子将一摞百元面值纸币给予一瘦高的田姓男子”，但仲某仅能辨认出张正林，不能辨认出田某。此外，检察机关和法庭均联系陈某和何某，要求二人接受询问，但此后二人均逃避作证，无法联系。现仲某亦去向不明。综上，张正林谎称代表公司实为超越授权私自与罗某、张某签订合同并收取定金人民币1.5万元后逃匿，在罗某、张某、田某等人试图与其联系时拒接电话，张正林明显实施了欺骗行为，且具有非法占有他人财物的故意。张正林所提将部分款项交予田某的辩解系积极抗辩，但无证据支持，且证人仲某亦明确表示田某本人的照片并非其所称的“田姓男子”，故张正林的此项辩解不能成立。对于辩护人所提张正林不构成犯罪的辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人张正林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据张正林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于北京市人民检察院第一分院所提原判认定事实不清，建议撤销原判，发回重审的出庭意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年九月二十六日书记员 张 冉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2428号之一申请执行人：陈再福，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：何志煌，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：周类莲，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人陈再福与被执行人何志煌、周类莲买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈再福于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人何志煌、周类莲偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费428元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年11月24日对被执行人何志煌、周类莲名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年11月25日依法将被执行人何志煌、周类莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年8月24日，本院至被××人××、××类××住址福建省××同安区××岗头里××号调查核实，未发现被执行人何志煌、周类莲有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1831号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，公司员工。被告:姜金娥,女,1979年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告姜金娥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月二十六日书记员  徐丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终13516号上诉人（原审原告）：牛俊玉，男，1939年12月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘锦华，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：钟征，女，1969年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人牛俊玉因与被上诉人潘锦华、钟征所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产已经在执行过程或诉讼过程中被人民法院查封，上诉人作为案外人，其对执行过程中已查封的房产主张权利，实质上系对执行标的提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条有关规定主张权利。因此，上诉人的起诉不符合上述法律规定，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。上诉人如认为其对涉案房产享有权利，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十四日书 记 员  曾锦冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10136号上诉人（原审被告）：陕西长安企业有限公司，住所地西安市二环东段80号翔园大厦1幢12001室。法定代表人：张广治，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安宏通混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办事处石家道村北。法定代表人：刘灯，该公司总经理。委���诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西路安特实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织工业园灞柳2路63号。法定代表人：于凤玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王午生，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所实习律师上诉人陕西长安企业有限公司因与被上诉人西安宏通混凝土有限公司、被上诉人陕西路安特实业有限公司买卖合同纠纷一案。不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西长安企业有限公司以其已经能够与被上诉人西安宏通混凝土有限公司、被上诉人陕西路安特实业有限公司友好协商处理本案纠纷为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西长安企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西长安企业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5724元，减半收取2862元，由上诉人陕西长安企业有限公司负担2862元。本裁定为终审裁定。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一七年九月十五日书记员 张埔宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1877号原告：龙祥，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈长久，系湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉西高电器有限公司，住所地：汉阳区黄金口都市工业园百威路10号。法定代表人：周雄，系该公司董事长。被告：武汉京达远电力安装有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口村下黄金口89号。法定代表人：周雄，系该公司董事长。原告龙祥诉被告武汉西高电器有限公司、武汉京达远电力安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙祥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙祥撤回起诉。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月七日书 记 员  田晓阳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更283号罪犯邢春，男，汉族，1978年3月29日出生于山东省莱阳市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2013年1月22日作出（2013）歙刑初字第00010号刑事判决，以被告人邢春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（一审已缴纳）。被告人邢春不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）黄中法刑终字第00022号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）蚌刑执字第00663号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯邢春在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9669号（2017）粤0306执恢3107号申请执行人贺凤钗与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初17308号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2016）粤0306民初17308号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3364号申请执行人:东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人幡野一寻，该公司董事长。委托代理人杨旖旎，该公司员工。委托代理人谢良安，该公司员工。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行东芝电梯（中国）有限公司与苏州紫金花置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人在苏州××路××号苏尚新地生活广场有部分房产，但该部分房产设定抵押或由其他法院查封，目前尚不具备处置条件。同时查明被执行人苏州紫金花置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各1辆，但汽车未能实际控制，无法实际处置。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币101301元及其逾期付款利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月十四日书记员 罗 翠
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保94号申请人：康昌国，男，生于1963年3月5日，住广元市元坝区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人康昌国于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人康昌国提供了财产担保。本院经审查认为，申请人康昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪芹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1622号之一申请执行人：万德义，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，（职务不详）。本院在执行申请执行人万德义与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中欣建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款人民币17646元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1243号之二申请执行人王宝羲，男，1985年3月5日出生，公民身份证号232302198503055311，汉族，农民，住黑龙江省安达市火石乡太平山村4组24号。被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部，住所地哈尔滨市禧龙石材市场2期4街区4号。阮华弟，男，1984年12月5日出生，居民身份证号350123198412053034，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场2期4街区4号，户籍所在地福建省罗源县凤山镇东环新村17号204单元。本院在执行王宝羲与哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部、阮华弟承揽合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部、阮华弟送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人王宝羲申请执行标的额为133621.92元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部、阮华弟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部、阮华弟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年九月三十日书记员  孟昭鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5424号原告：无锡华高物业服务有限公司，住所地无锡北塘兴源北路401号。法定代表人：胡健华，该公司董事长。委托诉讼代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。被告：吴益俊,男,1982年10月20日生,汉族，,住无锡市滨湖区。被告：邵丽萍,女,1982年10月19日生,汉族，,住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡华高物业服务有限公司与被告吴益俊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡华高物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由无锡华高物业服务有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年九月四日书记员  章庆幸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更152号罪犯朴银浩，男，1983年12月4日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月24日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第29号刑事判决，认定朴银浩犯强奸罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月31日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴银浩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖4425分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朴银浩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴银浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执304号之一申请执行人：潘成西，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，职工，住。被执行人：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，个体户，住。本院在执行申请执行人潘成西与被执行人黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初149号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人被告人李某某，男，1977年5月6日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2016年12月22日被北镇市公安局行政拘留。2017年1月5日被北镇市公安局取保候审。被告人李某某诈骗一案，由北镇市人民检察院于2017年7月26日以北检公诉刑诉（2017）134号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人李某某因钱财紧张，遂产生去李某甲处骗取钱财的想法。2016年9月18日，被告人李某某同赵某某（未到案）分别找到徐某、黄某，让二人去李某甲处骗取借款。徐某化名为李某乙，徐某与黄某虚构二人系夫妻的事实，并利用假房证进行抵押，由满某某担保，在北镇市沟帮子镇东方娱乐城骗取李某甲5.6万钱，所骗取的钱款被被告人李某某挥霍。2016年12月27日，被告人李某某家属将赃款全部返还给被害人。2016年12月22日，被告人李某某被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,已构成诈骗罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的诈骗的犯罪事实没有异议，无辩解意见。经审理查明，被告人李某某因钱财紧张，遂产生去李某甲处骗取钱财的想法。2016年9月18日，被告人李某某同赵某某（未到案）分别找到徐某、黄某，让二人去李某甲处骗取借款。徐某化名为李某乙，徐某与黄某虚构二人系夫妻的事实，并利用假房产证进行抵押，由满某某担保，在北镇市沟帮子镇东方娱乐城骗取李某甲5.6万钱，所骗取的钱款被被告人李某某挥霍。2016年12月27日，被告人李某某家属将赃款全部返还给被害人。2016年12月22日，被告人李某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源，借据复印件，个人房屋买卖合同协议书复印件，房产证复印件，证明，谅解书，证人满某某证言，被害人李某甲陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某能够认罪、悔罪，已将赃款全部返还，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  季 楠人民陪审员  孙红军二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹 洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10424号上诉人（原审被告）：王敏。委托诉讼代理人：梁策，陕西省户县余下法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：西安东阳饲料有限公司。法定代表人：李纯地，该公司董事长。委托诉讼代理人：武明强，陕西省户县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ峰（又名杨永峰）。上诉人王敏因与被上诉人西安东阳饲料有限公司、ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敏于2017年9月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由上诉人王敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3573号原告：李金玮，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。被告：史砚，女，1984年2月7日出生，汉族，天津市正元中海科技有限公司总经理，住天津市北辰区。原告李金玮与被告史砚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玮的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告史砚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玮提出诉讼请求：1.判令被告将屋内原有的家具（双人床两张、沙发一个、阳光室书架一个、洗衣机一台）向原告予以返还或返还相应价款；2.判令被告向原告支付积欠的房租15900元、物业费800元、采暖费2891元、房屋占用期间（2017年4月9日至2017年6月8日）的房屋使用费22800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经由案外人天津青凡房地产经纪有限公司胜利路店作为居间人，于2016年4月8日签署《房屋租赁合同》，将原告名下XXX苑XXX号房屋出租给被告，并约定月租金5700元，支付方式为每三个月一支付，同时约定，被告逾期返还房屋的，每逾期超过一日，需按日租金的二倍向原告支付房屋占用期间的使用费。2016年11月，被告即开始欠付房租，拖欠采暖费，经原告多次反复催促，被告仍欠付房租及采暖费。原告按照合同约定于2017年3月7日通知被告租赁合同在期满后不再续约，双方的《房屋租赁合同》于2017年4月8日终止。2017年6月10日被告已将房屋腾空返还原告，但未将原有家具返还，且欠缴上述费用。原告多次要求未果，请求法院判决。原告就其主张提供如下证据：1.天津市房地产权证复印件一份，证明XX区XXX苑XXX号房屋权利人为李金玮；2.房屋租赁合同一张、收据复印件一张、移交清单一张，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，租赁关系合法有效，双方约定了月租金支付方式、费用分担及违约责任，移交清单证明当时屋内移交的物品；3.天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站发票（2016-2017年度）复印件一张，证明本该由被告承担的采暖费，原告已经支付；4.手机照片截图一张，证明2016年11月被告支付了房租32400元。被告史砚未答辩，亦未提交证据材料。本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年4月8日，原告与被告及案外人天津青凡房地产经纪有限公司胜利路店签订《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的坐落于天津市XX区XXX苑XXX号房屋出租给被告，租赁期限自2016年4月9日至2017年4月8日，被告需承担租赁期内房屋的租金、物业管理费、电费、水费等租赁房屋相关费用；被告向原告支付5700元租赁保证金，该房屋租金为每月5700元，租金按三个月为一期支付；除续租外，被告应在租赁期届满后一日内，将该房屋及装修、附属设施、设备在能正常使用的状态下返还原告。如有留置的任何物品，在未取得原告的谅解之下，均视为放弃，并由原告处置。若逾期返还该房屋的，则每逾期超过一日，被告须按日租金的二倍向原告支付该房屋占用期间的使用费。移交清单中备注寄存物品为沙发一个、双人床二个，并无阳光室书架一个、洗衣机一台的记载。合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金5700元及第一期租金17100元。2016年11月18日被告再次向原告支付租金32400元。2016年12月28日原告交纳诉争房屋2016-2017年度采暖费2891元。2017年4月8日该《房屋租赁合同》终止，双方未再续约。原告于2017年6月10日收回租赁房屋。本院认为，坐落于天津市XX区XXX苑XXX号房屋所有权证中载明的所有权人为原告。原、被告及案外人天津青凡房地产经纪有限公司胜利路店签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付租金及腾交房屋，已构成违约，故被告应向原告支付截至2017年4月8日的房屋租金，因涉案房屋的租赁期为一年，一年的租金为68400元，现被告已向原告给付租金共计49500元，故被告应再行向原告支付租金18900元，因被告向原告支付的租赁保证金5700元尚在原告处，原告主张不再向被告退回该租赁保证金，自愿以该租赁保证金折抵租金，符合交易惯例，本院准许，故被告仍应向原告支付房屋租金13200元。原告称其向被告主张的房屋租金15900元包括原告为被告垫付过的物业费及物品费用2700元，并未提交相关证据以支持其主张，故原告该部分主张，本院不予支持。被告使用涉诉房屋，应依约支付租赁期间的采暖费用，现原告已向供暖部门缴纳了2016年度至2017年度的采暖费2891元并提供了相应证据予以佐证，故原告要求被告支付原告采暖费2891元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张物业费800元，并未提交相关证据以支持其主张，故原告该项主张，本院不予支持。关于被告应支付的房屋使用费，依照合同约定，被告若逾期返还该房屋的，则每逾期超过一日，被告须按日租金的二倍向原告支付该房屋占用期间的使用费。因被告逾期返还涉诉房屋已构成违约，故其应按照约定按日租金的二倍向原告支付该房屋占用期间的使用费，原告要求被告支付2017年4月9日至2017年6月8日的房屋使用费22800元，本院予以照准。关于原告主张被告将屋内原有的家具（双人床两张、沙发一个、阳光室书架一个、洗衣机一台）向原告予以返还或返还相应价款一节，移交清单中并无阳光室书架一个、洗衣机一台的记载，原告未举证证明二物品现在被告处，故原告要求返还该二物品的诉讼请求，本院不予支持。关于移交清单中备注寄存物品：沙发一个、双人床二个，原告要求返还或返还相应价款，但未能进一步提供该两项物品的具体品牌规格，无具体明确指向亦无法估值，故原告该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告史砚向原告李金玮支付房屋租金13200元、采暖费2891元、房屋使用费22800元，共计38891元；二、驳回原告李金玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元、减半收取计429.5元，由原告李金玮负担43.4元，由被告史砚负担386.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一七年九月十四日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0180行初87号原告：徐成千，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市婚姻登记服务中心，住所地简阳市简城正中街**号。法定代表人：钱应，简阳市婚姻登记服务中心主任。第三人：王福珍，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告徐成千要求确认被告简阳市婚姻登记服务中心于1999年3月18日作出的婚姻登记无效，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告徐成千及委托诉讼代理人李志容、戢丽、被告简阳市婚姻登记服务中心的法定代表人钱应到庭参加了诉讼，第三人王福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简阳市老龙乡民政办于1999年3月18日为原告徐成千、冒用第三人王福珍身份信息的王福容办理了婚姻登记，并颁发了川老字第291号结婚登记证书。原告徐成千诉称，1999年3月18日自己与“王福珍”在简阳市老龙乡民政办办理结婚登记，办理完之后才得知与自己结婚、生活在一起的是王福容。第三人王福珍没有到现场办理婚姻登记，所有的签字和结婚证上的照片均是王福容。为证明与自己结婚且生活在一起的是王福容，原告向本院申请证人喻淑霞、李平、李基富出庭作证。证明婚姻登记错误，请求人民法院确认简阳市老龙乡民政办为原告徐成千与第三人王福珍办理的结婚登记的行政行为无效。被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，1999年3月18日，徐成千和王福珍在简阳市老龙乡民政办办理婚姻登记，双方提交了村民委员会和政府出具的婚姻状况证明和婚前体检证明，经办人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人王福珍未作陈述。经审理查明，原告徐成千于1999年3月18日与“王福珍”办理了川老字第291号结婚登记证书。办理完登记后，原告才得知王福容冒用王福珍的身份信息与自己办理婚姻登记，与原告生活在一起的也是王福容，并不是结婚证上登记的王福珍。后原告因要与王福容离婚，请求被告撤销其与王福珍的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。以上事实，被告提供了婚姻状况证明、结婚登记申请表和徐成千和“王福珍”的婚前体检证明。原告提供了原告身份证复印件，原告与“王福珍”的结婚证复印件，准生证，原告户口簿复印件，所生育女儿徐俊霞的户口簿复印件，保险单，照片2页，谈话笔录4份及王福容的身份信息。原告申请的证人喻淑霞证实，与原告徐成千生活在一起的人叫王福容，经常叫王福容“王老五”，结婚后生育了一个女儿，不认识王福珍并确认结婚证上是王福容的照片。证人李平证实，徐成千的妻子是叫王福容，就是结婚证上的人，也是徐成千住在一起的人，也不认识王福珍。证人李基富证实，“王老五”就是徐成千的妻子，与徐成千已经生活了18、19年，不认识王福珍。对以上证据和证人证言，本院依法予以确认。本院认为，原告徐成千于1999年3月18日办理婚姻登记，登记机关应当根据当时的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政局发布）为其办理婚姻登记。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，故简阳市老龙乡民政办办理婚姻登记是合法的。现简阳市行政辖区的婚姻登记已全部由被告简阳市婚姻登记服务中心负责办理，故简阳市婚姻登记中心为本案适格被告；《婚姻登记办法》规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”。本案中，原告徐成千与王福容结婚，登记时用的身份信息系王福珍，王福珍系王福容的三姐，婚姻登记错误。原告徐成千与未到场的第三人王福珍申请结婚登记，结婚登记档案中的照片也非王福珍本人，属于冒用王福珍的身份信息进行结婚登记。原告徐成千与第三人王福珍的婚姻登记不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大错误、明显违法情形，属于无效行政行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认1999年3月18日简阳市老龙乡政府为原告徐成千与第三人王福珍办理的婚姻登记行为无效，责令被告简阳市婚姻登记服务中心收回并注销川老字第291号《结婚证》。本案案件受理费50元，由原告徐成千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  凌俊杰审 判 员  胡丽群人民陪审员  曹晓鲁二〇一七年九月十一日书 记 员  华 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1743号被执行人:储安川,男,1982年2月22日出生,35岁,汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行被执行人储安川组织卖淫罪一案中，被执行人储安川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储安川存款40000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3218-1号之三原告：沙河口区柳华街市场管理中心，住所地大连市沙河口区。经营者：周敏。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：张敬祥，男，汉族，无职业，住大连沙河口区。委托诉讼代理人：史正玉，男，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原告沙河口区柳华街市场管理中心与被告张敬祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年九月一日书 记 员  赵家艺
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执439号申请执行人：张仁桓，男，1968年3月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人：张永财，男，1988年1月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人：张春平，女，1989年11月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人张仁桓与被执行人张永财、张春平民间借贷一案，申请执行标的为40万元及利息，被执行人张永财、张春平至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张永财、张春平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张永财、张春平有可供执行财产，本院已将被执行人张永财、张春平纳入失信被执行人名单。申请执行人张仁桓知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月七日书记员  陈晓霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执314号之一申请执行人：陈付霞，女，1967年7月12日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：丁黎民，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王金朋，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。本院在执行申请执行人陈付霞与被执行人丁黎民、王金朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁黎民、王金朋发出执行通知书，责令被执行人丁黎民、王金朋自执行通知书送达之日起三日内履行已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初90号民事调解书确定的义务，但被执行人丁黎民、王金朋逾期至今不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁黎民的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇一七年九月六日书记员  战德华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑450号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人何明明，男，1988年7月31日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，现住浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村（户籍地安徽省池州市东至县）。被告人何明明因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月27日被如东县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。经如东县检察院决定，于2017年9月4日继续对其取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人何明明犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人何明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何明明于2015年10月，通过微信结识被害人李某，其谎称名叫“兰若婷”，虚构其系离异单身女性的身份，骗取了被害人李某的信任。自2016年2月至4月期间，被告人何明明虚构其“小姨生病手术”、“给小孩压岁钱”等事实，先后多次从被害人李某处共骗得58000元人民币。另查明，被告人何明明归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，赃款已发还被害人李某。上述事实，被告人何明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人赵某、傅某等人的证言笔录，微信聊天截图，支付宝转账电子回单，银行卡交易明细清单，如东县公安局出具的发破案及到案经过，如东县公安局制作的扣押、发还清单，如东县公安局调取的被告人何明明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何明明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何明明庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人何明明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何明明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年九月二十八日书记员  黄 磊
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1258号桦甸市汇城物业服务有限公司、张冬：桦甸市汇城物业服务有限公司与张冬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计453.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位453.00元，本院已于2017年9月8日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1841号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人盖成虎，男，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被执行人董玉珍，女，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人盖成虎、董玉珍、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1841号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十八日书记员  刘晓军