上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74591号原告邱海浩，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈耀曾，男。被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马秋云。被告王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告邱海浩与被告上海秦商混凝土有限公司(以下简称“秦商公司”)、王雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱海浩的委托代理人陈耀曾到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱海浩诉称：原告系案外人上海秦环建筑材料有限公司(以下简称“秦环公司”)股东，秦环公司与被告秦商公司素有业务往来。2014年6月，被告秦商公司提出因公司资金周转困难，向原告提出借款。2014年6月18日至同年12月16日止，原告先后借给被告秦商公司人民币535万元。双方在四张借条上约定其中235万元以每月1.5%支付利息，每月付一次；300万元以每月2%支付利息，每三月付一次；借款共535万元，借期三年至2017年结束；被告王雪洪自愿为被告秦商公司提供担保。但至今被告未能还款亦未能支付利息。经原告调查发现被告秦商公司已在上海市浦东新区人民法院涉案被其他单位追讨欠款1,433万元，且被告秦商公司的银行存款、方差、车辆等均被法院查封，出现严重资不抵债的行为，将无法保证在原告借款履行期到来后有能力履行合同。故原告诉至法院，请求判令：1、被告秦商公司归还借款535万元；2、被告秦商公司支付利息(以200万元为本金，自2014年6月25日起，按月利率2%计算；以100万元为本金，自2014年9月25日起，按月利率2%计算；以150万元为本金，自2014年12月16日起，按月利率1.5%计算；以85万元为本金，自2014年12月22日起，按月利率1.5%计算；上述均计算至实际清偿日止)；3、被告王雪洪对被告秦商公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告秦商公司、王雪洪未应诉答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告秦商公司出具《借条》一份，载明：其借原告200万元(原告夫人丁德红6月18日划80万给秦商，6月20日划60万给秦商，6月23日划60万给秦商)；月息2%计算，每三个月付一次利息，以此类推，借期为三年；若提前要部分或全部本金，需提前一个月通知秦商。被告秦商公司在“借款单位”栏加盖公章，被告王雪洪在“担保人”栏签名。同年6月18日、同月20日、同月23日，案外人丁德红通过银行转账方式分三笔向被告秦商公司转款共计200万元。同年7月10日，被告秦商公司出具《借条》一份，载明：其借原告银票一张，号码为XXXXXXXX，金额为100万元，因为银票故从2014年9月25日起以每月利息2%计算，每三个月付一次利息，以此类推，借期为三年；若提前要部分或全部本金，需提前一个月通知秦商。被告秦商公司在“借款单位”栏加盖公章，被告王雪洪在“担保”栏签名。原告提供号码为XXXXXXXX的银行承兑汇票复印件一张，金额为100万元，被告王雪洪在该汇票复印件上签名并署期“2014年7月10日”。同年12月16日，被告秦商公司出具《借款单》一份，载明：其借原告150万元(原告夫人丁德红2014年12月16日划到被告秦商公司150万元)；借期为三年，借款利息为月息1.5%，每月到期后划到丁德红卡上；若原告提前要部分或全部本金，需提前一个月通知被告秦商公司，被告秦商公司必须满足原告的要求。被告秦商公司在“借款单位”栏加盖公章，被告王雪洪在“担保人”栏签名。当日，丁德红通过银行转账方式分三笔向被告秦商公司转款共计150万元。同年12月22日，被告秦商公司出具《借款单》一份，载明：其借原告85万元(原告于2014年12月22日划卡到被告秦商公司85万元)；借期为三年，借款利息为月息1.5%，每月利息到期后原告委托范建刚直接到被告秦商公司财务室领取现金；如原告需要提前领取部分或全部本金，需提前一个月通知被告秦商公司，被告秦商公司必须满足原告的要求；备注原告85万元贷款由以下组成，原告30万元，奚建军30万元，张雪明15万元，范建刚10万元。被告秦商公司在“借款单位”栏加盖公章，被告王雪洪在“担保”栏签名。当日，原告从其银行账户取款85万元并存入被告秦商公司账户中。另查明，原告与丁德红系夫妻关系。审理中，丁德红到庭明确：其与两被告无业务往来；本案系争款项中由其账户转出的钱款系原告委托其向被告秦商公司转账，是被告秦商公司向原告的借款，其不向两被告主张；被告未曾还款。以上事实由原告提供的借条、借款单、中国农业银行流水、上海浦东发展银行承兑汇票、中国银行流水、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供之证据，被告秦商公司向原告出具借条，且原告已通过自己及丁德红向被告秦商公司交付了相应款项，丁德红对此亦予认可，原告与被告秦商公司之间的借款关系依法成立、有效，被告秦商公司应当按约向原告归还借款并支付利息。本案系争借款的期限虽均约定为三年、目前尚未到期，但借条上同时约定如需提前归还，原告应提前一个月通知被告秦商公司，该约定视为原告享有提前收回借款的权利，现本案自送达诉状副本等材料至今已逾一月，应视为还款条件已经成立，被告秦商公司应当向原告归还系争款项并支付利息。原告主张的利息计算方式于法无悖，本院予以支持，但具体截止日期应以判决生效日为妥。被告王雪洪自愿在为系争借款作出担保，且并未约定担保方式，故应当承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邱海浩借款535万元；二、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱海浩上述借款之利息(以200万元为本金，自2014年6月25日起，按月利率2%计算；以100万元为本金，自2014年9月25日起，按月利率2%计算；以150万元为本金，自2014年12月16日起，按月利率1.5%计算；以85万元为本金，自2014年12月22日起，按月利率1.5%计算；上述均计算至判决生效日止)；三、被告王雪洪对被告上海秦商混凝土有限公司的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告王雪洪承担保证责任后，有权向被告上海秦商混凝土有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,066元，减半收取计33,033元，由被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年一月十九日书记员 刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。