wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5789号上诉人（原审被告）：罗建，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。原审被告：倪小胜，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人罗建因与被上诉人义乌市掌中数码产品有限公司、原审被告倪小胜合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人罗建经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一七年一月十一日代书 记员 施金金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初434号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人胡君，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省独山县，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人胡君犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某、被告人胡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日，被告人胡君在贵阳市观山湖区西南国际商贸城4号楼东1门处，采取搭线发动的方式，将被害人王某3停放在此处的一辆电动三轮车盗走。2016年8月25日，被告人胡君在贵阳市观山湖区西南国际商贸城3号楼D区负一层，采取搭线发动的方式，将被害人林某2停放在此处的一辆立马牌电动三轮车盗走。2016年8月30日，被告人胡君在贵阳市观山湖区西南国际商贸城3号楼B区负一层停车场内，采取搭线发动的方式，将被害人王某2停放在该停车场内的一辆价值3256元的卡西路牌电动三轮车盗走。2016年8月31日，被告人胡君在贵阳市观山湖区西南国际商贸城3号楼B区负一层，采取搭线发动的方式，将被害人宋某2停放于此的一辆价值6240元的丰收牌电动三轮车盗走。2016年9月1日17时许，被告人胡君在贵阳市观山湖区西南国际商贸城1号楼A区负一层，见被害人邓某停放于此的一辆价值5740元的红色常力牌电动三轮车未上锁，遂使用万能钥匙将车发动盗走。胡君在其骑车前往贵阳市白云区的途中，被公安机关抓获。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人邓某。上述事实，被告人胡君在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡君以非法占有为目的，短期内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡君在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2018年11月1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具予以没收；非法所得继续追缴，发还被害人王海云、林杨开、王斯玺、宋登华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年一月十六日书 记 员  林 维
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保20号申请人：庄文戍，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：王旭。申请人庄文戍于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华北建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1400万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人华北建设集团有限公司名下银行账户内存款1400万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人庄文戍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年一月十九日书记员  谭政东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6374号原告：胡某，男，1958年4月14日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华（受胡某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1957年9月27日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵飞妃（受张某一般授权委托），系张某女儿，女，1986年10月13日生，，住四川省巴中市巴州区。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人郭新华、被告张某及其委托代理人赵飞妃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令胡某与张某离婚；2、无财产分割。事实与理由：两人系再婚，双方婚后未生育子女，胡某、张某分别与前妻、前夫生育子女，现因张某要求胡某为张某子女购买房产，胡某不同意，双方就此产生矛盾。被告张某辩称：没有要求胡某为其子女购房，不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：胡某与张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，胡某与前妻生育一子，张某与前夫生育一子一女，婚后双方感情尚可，现胡某称张某要求其为张某子女买房，双方产生矛盾，胡某向本院提出离婚诉请。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。胡某因不愿意为张某及其子女购房出资，与张某产生矛盾，庭审中张某表示不要求胡某出资购房，双方间并不存在足以导致感情破裂的矛盾。本院认为只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，切莫猜疑，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准胡某与张某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一七年一月二十一日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1791号原告：叶金木，男，1982年12月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：林振武，男，1966年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：连春成，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告叶金木与被告林振武、连春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告叶金木于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶金木以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶金木撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由叶金木负担。代理审判员  徐桂铭二〇一七年一月二十四日书 记 员  林绍斌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执266号申请执行人陈益生，男，1975年10月23日出生，住乐清市。被执行人王金云，男，1973年6月28日出生，住温岭市。被执行人陈荣萍，女，1973年3月1日出生，住温岭市。被执行人陈本根，男，1973年5月30日出生，住乐清市。本院在执行陈益生与王金云、陈荣萍、陈本根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金云有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王金云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 张慰慰二〇一七年一月十六日代书记员 莫林建
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初15号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐亚来，男，1990年2月15日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住通山县。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人徐亚来犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉。被告人徐亚来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月24日21时许，被告人徐亚来在咸宁市温泉银泉大道地质队对面居民楼，通过临街搭建的装修脚手架攀爬至四楼，从被害人郭某家的卫生间窗户翻入室内，从主卧室衣柜里面的抽屉内将一枚价值3200元的千足金手镯偷走。9月25日凌晨1时许，徐亚来再次顺着脚手架翻入郭某家时，被郭某及时发现，徐亚来迅速逃跑。案发后，被告人徐亚来的亲属代其赔偿了被害人郭某经济损失3200元，徐亚来为此取得郭某的谅解。上述事实，被告人徐亚来在开庭审理的过程中亦无异议，并有徐亚来的户籍资料及到案经过、现场勘验笔录及照片、被害人郭某的陈述及出具的收条和谅解书、被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚来以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐亚来归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；案发后，徐亚来的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使徐亚来取得了被害人的谅解，可以酌情对徐亚来从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐亚来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金限被告人徐亚来在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年一月十六日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1999号上诉人（原审被告）:曹文兵，居民。委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢飞，公务员。被上诉人（原审被告）：谢秋莲，居民。上诉人曹文兵因与被上诉人谢飞、谢秋莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢飞以与曹文兵、谢秋莲于2017年1月10日达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，谢飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1151号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）谢飞撤回起诉。一审案件受理费1540元，减半收取770元，诉前保全费716元，合计1486元，由谢飞负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由曹文兵、谢秋莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一七年一月十日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5846号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：白燕新，男，汉族被告：西安合能房地产有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街38号金牛大厦23号楼10503室。法定代表人：侯进桥，董事长。委托代理人：何婷，女，该公司员工原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白燕新、西安合能房地产有限公司（以下简称合能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王娜、谢雨、被告合能公司委托代理人何婷到庭参加诉讼，被告白燕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判决被告白燕新向原告偿还借款本金365758.24元、利息5946.94元、罚息38.31元、复利67.03元，及2016年5月12日后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告合能公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年5月7日，原告与被告白燕新签订了借款合同，合同约定由原告向被告白燕新发放贷款400000元，用于被告白燕新购买合同列明的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江花园二期第1幢3单元16层31602号房产，借款期限自2010年5月7日至2040年5月7日，在此期间，被告白燕新应按照合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额2159.28元。同日，原告与被告白燕新签订抵押合同，并办理了商品房贷款抵押登记手续。合同签订后，原告向被告白燕新发放了贷款。另外，原告与被告合能公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告合能公司对被告白燕新的债务承担连带责任。但自2016年1月起，被告白燕新拖欠还款，截止2016年5月12日已累计拖欠多期贷款，原告多次催款无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告白燕新未作答辩。合能公司辩称，被告白燕新已将所购房产办理了抵押登记，物保应该优先人保，认为应该先拍卖抵押物，不足部分再其承担责任。如果承担连带责任，要求对被告白燕新追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人住房借款合同，证明原告与被告白燕新存在借款合同关系；2、贷款支付凭证一份，证明原告向被告白燕新支付贷款400000元的事实；3、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明，证明涉案房屋已办理了预抵押登记备案的事实；4、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告白燕新拖欠原告借款未还的事实；5、借款最高额保证合同，证明合能公司对上述债务承担连带清偿责任；6、被告白燕新的身份信息。以上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，原告与被告合能公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告合能公司为被告白燕新因购买位于西安市曲江新区芙蓉西路南端曲江城市花园二期住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告合能公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，合能公司不提出任何异议。2010年5月7日，原告与被告白燕新签订借款合同，约定：被告白燕新向原告借款400000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江花园二期第1幢3单元16层31602号房产；借款期限自2010年5月7日至2040年5月7日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额2159.28元；如果被告白燕新不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求白燕新立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告白燕新签订西安市房地产抵押合同，被告白燕新将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告将400000元转入被告白燕新指定账户内。被告白燕新未按约履行还款义务，截止2016年5月12日尚欠借款本金365758.24元、利息5946.94元、罚息38.31元、复利67.03元。本院认为，原告与被告白燕新签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告白燕新未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告白燕新偿还借款本息、罚息、复利及2016年5月12日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告合能公司与原告签订借款最高额保证合同，被告合能公司为被告白燕新的借款提供连带保证，依法应对被告白燕新上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告白燕新追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告白燕新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白燕新于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金365758.24元、利息5946.94元、罚息38.31元、复利67.03元，及2016年5月12日后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；二、被告西安合能房地产有限公司对被告白燕新上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告白燕新追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元、公告费690元，由被告白燕新、西安合能房地产有限公司负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年一月十二日书 记 员  寇蒙蒙
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审39号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城汽车站店。住所地：聊城市建设西路汽车站。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城汽车站店行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1680元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1008号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月6日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城汽车站店下达了聊城管费字【2016】1008号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1680元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1008号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审19号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市飞天酒店管理有限公司尚客优快捷酒店。住所地：聊城市东昌府区建设西路**号。申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市飞天酒店管理有限公司尚客优快捷酒店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1644元。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了聊城管费字[2016]1028号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月7日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市飞天酒店管理有限公司尚客优快捷酒店下达了聊城管费字[2016]1028号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1644元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1028号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1028号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6538号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]756号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到李月明领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]756号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2842号原告：徐昔华，男，1951年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。被告：刘崇光，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐昔华与被告刘崇光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昔华的委托代理人施旭阳、被告刘崇光到庭参加诉讼。原告徐昔华向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬工资款75000元及利息（从2015年10月10日起按月利息0.5%支付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年承建了青海省××××号公馆工程。2015年4月，被告聘请原告为其工地工程管理人员，月薪15000元。之后，该工程因故并未开工，除原告领取部分生活费外，被告尚未支付工资款项。2015年10月10日，被告向原告出具75000元的工资欠条一张。此后，经被告多次催讨未果。在举证期间内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告人员档案复印件各一份，以证明双方主体资格；2、欠条及录音光盘各一份，以证明被告欠款的事实。被告刘崇光辩称：欠条内容虽由被告书写，但系原告带人逼迫被告所为。该工地实际只存在一个多月，现已由他人承建，且双方约定的工资款为每月5000元，包吃包住4500元，期间被告已支付给原告10000元，双方之间已不存在结欠工资款的问题。被告当庭向本院提交建设工程施工合同复印件一份，以证明青海省大通县万兴《壹号公馆》住宅小区在2015年6月15日已由他人承建，被告实际只参与承建一个多月的事实。本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对原告提供的证据1，被告表示无异议，对其证明效力予以认定；二、对原告提供的证据2，被告对欠条及录音材料予以承认，但认为上述材料系原告威胁逼迫下被告进行的行为。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有密切关联性，且被告对其辩称并未提供相应的证据予以证实，故对该证据的证明效力本院予以认定；三、对被告提供的证据，原告认为同本案无关联性。本院认为原告的质证意见成立，对其证明效力不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告曾雇佣原告在青海省××××号公馆工程作工地管理工作。2015年10月10日，被告向原告出具欠75000元工资的欠条一张。此后，被告至今未予支付。2016年12月7日，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告以出具欠条的形式确认双方结欠的劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律拘束。因双方未约定偿还的日期，原告可以随时要求被告予以偿还。因双方未约定工资支付时间，履行期限不明确，原告要求被告从2015年10月10日起支付按月利率0.5%至工资实际履行之日止的利息损失的主张，不予支持。本院确定利息损失应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款实际付清之日止。对于被告刘崇光辩称的欠条系原告逼迫书写，双方之间已不存在结欠工资问题，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告刘崇光于本判决生效之日起十日内支付原告徐昔华工资报酬75000元及利息（从2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘崇光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 旭二〇一七年一月二十日书 记 员 刘祥祥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执240号申请执行人：赖先华，男，1952年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行赖先华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金7607.37元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年一月二十五日书记员  张宗燕
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2017）云0524执拘3号被执行人李金海，男，1974年4月9日生，住施甸县。本院在执行申请执行人许小二、辉艳忠、辉绍康、屈双凤申请执行的与被执行人李金海、高治月机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，执行员多次电话联系李金海都不接电话，执行员于2017年1月3日前往临沧市永德县找到被执行人高治月，并与被执行人李金海取得电话联系，李金海哄骗执行员自己的行踪，一直拖延到1月4日16时30分许才到本院执行局，到庭后仍然编造各种谎言哄骗执行员，且未向本院交纳执行款，执行态度极不端正，拒不履行法律文书确定的给付义务，有规避执行的行为，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六规定，决定如下：对被执行人李金海司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初85号原告：战利，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：公主岭市双城堡镇新建村。地址：公主岭市双城堡镇新建村。本院在审理原告战利与被告公主岭市双城堡镇新建村民间借贷纠纷一案中，原告战利于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告战利撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元。审 判 长  杨 君人民陪审员  孙国印人民陪审员  闫继伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  高荣莉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督8号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。被申请人鞠红军，住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年10月20日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年10月20日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人鞠红军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80,000.00元，利息17,790.49元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币97,790.49元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人鞠红军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80,000.00元，利息17,790.49元，本息合计人民币97,790.49元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费748.00元，由被申请人鞠红军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一七年一月十二日书记员  黄 岩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2857号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉观律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海淀区政府（2016）第138号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2016）第138号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)。本院认为：原告向被告申请公开的信息与其2014年10月8日提出的政府信息公开申请内容相同。被告已对原告前述申请作出海淀区政府（2014）第758号《政府信息公开答复书》。本案中，被告针对原告的申请作出被诉答复，认定其系重复提出信息公开申请，并决定不再重复办理。该答复并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇一七年一月十二日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢甫，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢甫信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,607.08元。原告诉称,被告卢甫系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,607.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省泸溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3122行审4号申请执行人泸溪县国土资源局，住所地泸溪县武溪镇建设北路。法定代表人唐祖钊，该局局长。被执行人泸溪县吉安机动车驾驶员学校，住所地泸溪县武溪镇319国道路。负责人：钟生盛。申请执行人泸溪县国土资源局于2016年12月23日向本院申请强制执行泸国土资执罚[2016]08号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸溪县国土资源局以被执行人泸溪县吉安机动车驾驶员学校违反《中华人民共和国土地管理法》第二条及第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人泸溪县吉安机动车驾驶员学校作出如下行政处罚：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。经审查查明，申请执行人泸溪县国土资源局对该执行申请未提供充分的证据，故对申请执行人的执行申请不予准许。本院认为，申请执行人泸溪县国土资源局对该执行申请未提供充分的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人泸溪县国土资源局对被执行人泸溪县吉安机动车驾驶员学校的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向泸溪县人民法院申请复议。审 判 长  邓永成审 判 员  杨顺承人民陪审员  符明松二〇一七年一月十六日书 记 员  石湘梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更12号罪犯张宏伟，男，1987年2月11日生，汉族，吉林省伊通县人，初中文化，工人，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2015年1月7日作出(2014）龙刑初字第235号刑事判决，以被告人张宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张宏伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为,罪犯张宏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯张宏伟减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初6号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人甄秀兰，女，1961年9月14日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，无固定住址。2015年6月11日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月19日被释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年9月20日被同机关刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人甄秀兰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人甄秀兰犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人甄秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年8月19日凌晨，被告人甄秀兰来到乌海市海勃湾区安人红宾馆内，趁被害人徐某熟睡之际，盗走黑色女士单肩包1个，价值50元；包内有现金2400元，共计价值2450元。（赃款、赃物未追回）2.2016年8月22日12时许，被告人甄秀兰来到乌海市海勃湾区凤凰岭西街千毅装饰木门店内，趁被害人武贵山熟睡之际，盗走黄色手提包1个，价值150元；包内有现金30000元；黄金项链1条，重17.29克，每克338元，价值5844.02元；共计价值35994.02元。（赃款、赃物部分追回）3.2016年9月18日14时20分许，被告人甄秀兰来到乌海市海勃湾区万达广场的川聚新派川菜馆吧台内，趁被害人张某1熟睡之际，盗走点菜手机一部，价值2160元；又将被害人张某2放在吧台的1部点菜手机盗走，价值1920元；以上共计价值4080元。（赃物未追回）4.2016年9月20日12时许，被告人甄秀兰来到乌海市海勃湾区钻石广场外围红黄蓝亲子园一楼办公室内，趁被害人高某不备之际，盗走黑色联想笔记本电脑1台，价值500元；现金150元；共计价值650元。（赃款未追回，赃物已追回）被告人甄秀兰盗窃4起，共计价值43174.02元。上述事实，被告人甄秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有金项链、笔记本电脑、人民币等物证；人口基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、金价证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人武贵山、徐某红、高某、张某1、张某2的陈述；被告人甄秀兰的供述；乌海市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；辨认、搜查笔录；被告人实施盗窃现场电子监控视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甄秀兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案已追回部分赃款、赃物，故对被告人予以酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人甄秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年9月19日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋代理审判员  张新峰人民陪审员  杨绥生二〇一七年一月二十二日书 记 员  贺庆杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0625民初19号原告：某公司。法定代表人：李某。被告：刘某甲。委托诉讼代理人：毕其财，代理权限：一般授权。被告：毕其财。原告某公司（以下简称某公司）与被告刘某甲、毕其财排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人李某、被告刘某甲、毕其财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、恢复房屋原样、赔偿损失、排除妨害、腾出房屋。2、承担本案一切费用。事实和理由：1996年至今，被告刘某甲、毕其财夫妇长期占用某公司房屋四间半，原告多年来数十次上门找被告刘某甲、毕其财协商未果，请求判如所诉。原告某公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、《房屋所有权证》2本，《土地使用证》1本，证明原告是该房屋、土地的所有权人。2、《营业执照》1本，证明原告公司是独资公司。被告刘某甲、毕其财辩称：被告刘某甲系原谷城县耐火材料二厂（改制后更名为某公司）临时工，1996年到该厂上班，2003年下岗待业自今，现被告居住的房屋，当时是原谷城县耐火材料二厂分配的住房，至于原告如何进行企业改制不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某甲、毕其财对原告提供2组证据的合法性、真实性、关联性均持有异议。本院认为，原告提供了房屋所有权及土地所有权的公文证书，在通常情况下，其证明力一般大于其他证据，但是该证据是否与本案的事实有关联，应结合案件的其他证据进行综合审查判断。经审理查明：原告某公司前身为谷城县耐火材料二厂，始建于1988年。该企业因经营亏损，资不抵债，之后根据相关政策进行了产权制度改革。被告刘某甲从1996年以临时工的身份被安排到谷城县耐火材料二厂上班。其前夫张某甲系该厂职工，2000年张某甲在山东烟台市打工时因意外事故死亡。2003年被告刘某甲下岗待业自今，从1996年起被告一直居住在原告提供的单位家属楼一栋一楼120.9㎡房屋里。因被告自1996年居住至今未交纳房屋租金，故原告要求被告交清截至2015年10月的租金23430.42元。2012年谷城旭剑耐火材料制造有限公司，对该厂的家属楼、生产车间、办公楼、仓库等房屋及土地进行了摘牌购买，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。某公司取得该产权后，多次要求被告交纳住房租赁费用未果，其要求被告腾出所占用的房屋遭拒，遂诉至本院。本院认为：原、被告因房产的占有、使用、收益等产生的讼争，不但属于企业在改革过程中遗留的房产纠纷，而且还是因单位内部占房、腾房引起的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。其次房屋买卖合同的核心内容是房屋所有权的移转，而转移所有权首先是从转移房屋占有体现出来的。只有占有权转移，才谈得上使用权、处分权、收益权等权利的转移，才谈得上完整的所有权转移。在房屋买卖合同中，交付房屋并办理过户手续，是完成房屋所有权转移的必备要件。本案中，被告刘某甲、毕其财居住使用的耐火材料二厂向在厂职工及其家属提供的居住房屋，该事实早在企业未改制之前就已形成，且无证据证明被告占有行为非法。因此，原告在购买房屋之初，就已明知所购房屋存在交付瑕疵的风险，却依然购买，原告仅仅只是办理了房产证及土地证，被告居住的房屋原告未能实际占有，其应向出卖人主张交付房屋。故对原告要求排除妨害，由被告腾出房屋并交纳租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款笫（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一七年一月七日书 记 员  程波乐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初483号之一原告中纺粮油（湛江）有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区友谊路一号港务局第一作业区内。法定代表人周建民，董事长。委托代理人王福南，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系中纺粮油（湛江）有限公司职员。被告湖南嘉耘油脂有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托乡黑石村清水塘组许铁明私房。法定代表人王庆蓥，执行董事。被告王庆蓥，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告杨建梅，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告石翩翩，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告张秋瑶，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告刘国，男，1961年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告苏丽君，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告中纺粮油（湛江）有限公司诉被告湖南嘉耘油脂有限公司、王庆蓥、杨建梅、石翩翩、张秋瑶、刘国、苏丽君仓储合同纠纷一案中，原告以与上述被告已达成和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告中纺粮油（湛江）有限公司撤回起诉。本案受理费51855元，减半收取25927.5元，由原告负担。审判长  叶秋波审判员  韩 剑审判员  蔡 华二〇一七年一月十三日书记员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督37号申请人：韩玉荣，女，1961年3月12日出生，回族，住合肥市政务区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人韩玉荣于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”5#楼第负一层商xxxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款21363元及截至2017年12月31日的违约金608.8元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩玉荣2017年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款21363元及截至2017年12月31日的违约金608.8元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费116元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一七年一月二十日书记员  何娟娟
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初141号原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被告余姚市公安局（原行政机关），住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥南路81号。法定代表人余承嗣，局长。委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局工作人员。被告宁波市公安局（复议机关），住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人叶佳婧（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。本院在审理原告方昌荣诉被告余姚市公安局（原行政机关）不履行治安行政管理法定职责及宁波市公安局（复议机关）行政复议一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方昌荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告方昌荣减半负担。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  杨建国二〇一七年一月九日代书 记员  陈雨晴附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8568号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码442000000267900。主要负责人：张真理。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：陈燕锡，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈燕锡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因被告陈燕锡拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金95783.23元；2.向原告支付因逾期还款产生的滞纳金暂计为18131.85元，利息暂计为22503.89元，账单分期手续费暂计为375.42元，年费暂计为200元，短信费3元（前述费用均暂计至2016年3月17日，2016年3月18日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）；3.承担本案所有的诉讼费用。因被告陈燕锡下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：信用卡卡号：43×××48卡种：中国建设银行龙卡汽车卡所涉业务：利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）欠款情况：截至2016年3月17日，陈燕锡欠建行中山分行信用卡本金95783.23元，利息22503.89元，账单分期手续费375.42元，年费200元，短信费3元、滞纳金18131.85元，以上合计136997.39元。本院认为：陈燕锡在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈燕锡持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈燕锡没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。陈燕锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。建行诉请判令陈燕锡偿还透支本金95783.23元及利息（含复利）、滞纳金及其他费用，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕锡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费等合计136997.39元，及自2016年3月18日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以95783.23元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、诉讼保全费1205元，以上合计4245元，由被告陈燕锡负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 员  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  周观燕二〇一七年一月十九日书 记 员  黄 莺罗鑫
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2016）浙0783执6225号申请执行人李云强，男，1966年6月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人何兆明，男，1963年11月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡孝芳，女，1963年1月26日出生，汉族，住东阳市。原告李云强与被告何兆明、蔡孝芳合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0783民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李云强于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月27日向被执行人何兆明、蔡孝芳邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李云强未实现债权3000000元及利息。现因被执行人位于歌山镇尚侃村尚侃的房屋土地性质系农村集体所有，又无其他可供执行的财产且下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6225号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年一月二十日代书 记员  王 健
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执293号申请执行人：蔡某军，男，汉族。被执行人：胡某萍，女，汉族。关于申请执行人蔡某军与被执行人胡某萍股权转让纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2014）城民二初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人蔡某军向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人胡某萍应在本判决书生效之日起十日内，协助申请执行人蔡某军将被执行人胡某萍在三亚百越民族文化村有限公司12%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。案件受理费4600元（申请执行人已预交），由被执行人胡某萍负担2150元。保全费1120元由被执行人胡某萍负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某萍未履行。经向申请执行人释明，其同意放弃本案案件受理费、保全费的执行，并愿意承担本案执行费100元。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人胡某萍未在指定的期限内将上述股权变更至申请执行人蔡某军名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除申请执行人蔡某军名下的、位于海口市海府一横路房产中价值120000元部分的查封。解除被执行人胡某萍名下的三亚百越民族文化村有限公司12%股权的冻结。三、将被执行人胡某萍在三亚百越民族文化村有限公司12%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。四、本院（2014）城民二初字第1101号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年一月十八日书记员  谭 敏附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初9号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人王菊彩，女，1973年10月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2015年12月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。被告人郑法兴，男，1963年6月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2015年12月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人王菊彩、郑法兴犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人王菊彩、郑法兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年2月间，被告人王菊彩、郑法兴分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元”等对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在浦口区已经发展传销人员30人以上。被告人王菊彩在该体系中担任申购总管，被告人郑法兴在该体系中担任自律配合,二被告人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。2015年12月24日、12月9日，被告人王菊彩、郑法兴主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王菊彩、郑法兴以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王菊彩、郑法兴共同实施组织、领导传销活动的行为，是共同犯罪，提请依法判处。上述事实，被告人王菊彩、郑法兴在开庭审理过程中均无异议，且有证人尤某1、王某1、陈某、徐某、王某4能、尤某2、王某3的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、存款凭条、银行交易明细、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人王菊彩、郑法兴的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王菊彩、郑法兴以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，均构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人王菊彩、郑法兴主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以分别从轻处罚；被告人王菊彩、郑法兴均系初犯，无前科劣迹，积极预缴罚金，酌情分别从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王菊彩、郑法兴犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王菊彩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）被告人郑法兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一七年一月二十三日书记员  刘培培
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初209号原告：邵瑞兰。原告：张永祥。原告：张莉。原告：张永莉。原告：张永法。以上五原告的共同委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：郭树青。被告：胡玉玲。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告邵瑞兰、张永祥、张莉、张永莉、张永法与被告郭树青、胡玉玲不当得利纠纷一案中，原告邵瑞兰、张永祥、张莉、张永莉、张永法于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵瑞兰、张永祥、张莉、张永莉、张永法的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵瑞兰、张永祥、张莉、张永莉、张永法撤回起诉。案件受理费10520元，减半收取5260元，保全费4020元，由原告邵瑞兰、张永祥、张莉、张永莉、张永法负担。审判员  孙涛二〇一七年一月二十日书记员  王超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保10号申请人高闯，男，1993年6月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张智勇，江苏非圆律师事务所律师。被申请人：丁一峰，男，1988年9月30日生，汉族，农民，住沛县。申请人高闯以被申请人丁一峰拖欠借款本息为由，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人丁一峰名下的位于沛县九龙城小区18号楼2单元1102室住房一套（查封价值237000元，房产证号：苏20**沛县不动产权第0003660号）；申请人高闯提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（注：保险金额为237000元，保单号码为PZDM201732030000000058）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人丁一峰名下的位于沛县九龙城小区18号楼2单元1102室住房一套（查封价值237000元，房产证号：苏20**沛县不动产权第0003660号）。保全申请费1705元，由申请人高闯预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗顺二〇一七年一月十九日书记员  张颜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更36号罪犯蒋立刚，男，1970年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）穗花法刑初字第998号刑事判决，认定罪犯蒋立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。罪犯蒋立刚不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年2月12日作出了（2014）穗中法刑二终字第18号刑事判决，认定罪犯蒋立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2014年7月2日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋立刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋立刚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月30日至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3577号上诉人（原审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯石相村。法定代表人：何栋全，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：檀卫红，女，1970年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，邢台恒亿再生资源回收有限公司股东，现住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）因与被上诉人檀卫红、宋军借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒亿公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人檀卫红、宋军的委托诉讼代理人曹睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒亿公司上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人檀卫红对其的诉讼请求，本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。1、虽然上诉人与檀卫红签订了借款协议，但是檀卫红未实际履行该协议。公司未收到任何款项，被上诉人檀卫红没有实际给上诉人所借款项，上诉人不是本案的债务人，不应承担还款责任；2、本案系宋军的个人债务，其所借檀卫红的款项不属于职务行为，应由其个人偿还，上诉人不应承担还款责任。虽然在签订借款协议时，宋军是上诉人的法定代表人，但该借款并未用于公司经营，借款协议中也未指定檀卫红将借款打入宋军的个人账户中，宋军也没有任何证据证明将该笔借款用于了公司经营，且所偿还的部分利息也是宋军个人偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，本案中，宋军的借款行为属个人行为，不是为公司的经营履行的职务行为，故上诉人不应承担还款责任，原审判决认定宋军是履行职务行为，没有任何事实和法律依据。原审判决认定上诉人承担还款责任是错误的，其不应承担还款责任。被上诉人檀卫红答辩称，宋军作为当时上诉人的法定代表人，并加盖上诉人公章，宋军签订协议是履行的职务行为，所以我认为就是上诉人借的款，上诉人没有证据证明是宋军的个人债务。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宋军答辩称，1、上诉人的上诉针对的应是一审原告的诉讼请求，因此我方在本案中的诉讼地位应为一审被告，而非被上诉人；2、本案借款均用于上诉人公司生产经营或偿还公司债务，不属于宋军个人债务。檀卫红向一审法院起诉请求：判令二被告偿还40万元借款及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月9日，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司与原告檀卫红签订借款协议，约定被告向原告借款40万元。合同约定借款期限为1年、月利率2%。合同签订后，原告将40万元交付被告指定账户，借款到期后被告未偿还原告借款本息，原告要求二被告偿还40万元借款及利息。另查明，借款时被告宋军为被告邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司借原告檀卫红40万元事实清楚，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司应按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告偿还借款40万元并按月利率2%支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告将40万元转入被告宋军账户，原告要求被告宋军与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司承担共同偿还责任予以支持。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽对原告提供的借款协议上的公章有异议，但签订协议时宋军系邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人，宋军对协议上的公章认可，原告提供了交付40万元借款的凭证，现邢台恒亿再生资源回收有限公司的鉴定无任何意义，故对其鉴定申请不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条之规定，判决：被告邢台恒亿再生资源回收有限公司与被告宋军返还原告檀卫红借款40万元并支付利息，利随本清（自2013年12月9日起按月利率2%计算利息至付清时止）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司、宋军共同负担。本院二审期间，合并审理的另一案件被上诉人陈新月当庭提交全国企业信用信息公示系统中上诉人公司的网页一份，拟证明2015年12月28日之前宋军是上诉人恒亿公司的法定代表人。被上诉人宋军、檀卫红对该证据没有异议，表示认可。上诉人恒亿公司质证称，对该证据真实性无异议。故本院对该证据予以采信。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人檀卫红依据其与上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司签订的《借款协议》诉求偿还其借款及利息，债权债务关系明确，本院予以支持。上诉人恒亿公司虽上诉提出对《借款协议》上的公章有异议，但由于该协议签订时被上诉人宋军系恒亿公司法定代表人，且宋军对该公章予以认可，恒亿公司也未提供相反证据证明自己的主张，故本院对双方《借款协议》的真实性予以确认。被上诉人檀卫红将40万元借款转入宋军账户，履行了双方《借款协议》的约定，宋军是恒亿公司法定代表人，原判令上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司、被上诉人宋军偿还被上诉人檀卫红借款本金及利息正确，应予维持。综上所述，上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕审 判 员  武 洁代理审判员  李合钦二〇一七年一月二十日书 记 员  王 皓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执406号申请执行人欧公博，男，1963年6月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人李合富与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1580号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李合富蚕茧款11755.80元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执406号。本次申请执行标的为11755.80元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人7007.35元，余款4748.45元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李合富主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费76元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第1580号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十四日书记员  玉 薇
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初4号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘某1，男，1993年3月22日出生，住辽宁省东港市长山镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、刘建华出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年7月24日14时20分许，被告人刘某1驾驶机件不合格的金杯牌轻型厢式货车到丹东市振安区珍珠路紫光福郡小区某饭店送餐具，在紫光福郡小区门前人行道由西向东倒车时，未查明车后情况，未按照操作规范安全驾驶，将在人行道上行走的被害人刘某2撞倒后碾压，致刘某2当场死亡。经丹东市公安交通警察支队交通事故认定书认定，刘某1负事故的全部责任，刘某2无责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，金杯牌货车整车制动力不符合相关标准，前照灯性能不符合相关标准。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，死者刘某2系因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人刘某1主动报案，积极救助伤者，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，经调解，被告人刘某1在保险公司依法理赔的经济损失外补偿给被害人刘某2近亲属5万元，刘某2近亲属对刘某1表示谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人秦某的证言，现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，抢救病历，居民死亡医学证明书、尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，扣押清单、发还凭证，丧葬费收据，案件来源、抓捕经过、自首说明、辽宁省公安机关接处警登记表、急救信息查询回执单，被告人刘某1的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一七年一月十八日书记员  刘 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初34号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙振，男，1993年8月28日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市锡山区，户籍在河南省固始县。2015年11月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2017年1月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人孙振犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人孙振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日，被告人孙振在无锡市锡山区锡北镇通富新村22号锡北速联手机店内，乘隙窃得OPPO-R9SPlus手机1部，鉴定价格为人民币2870元。2017年1月2日，被告人孙振在无锡市梁某区梦之岛电脑手机市场销赃时被公安机关抓获。被告人孙振到案后如实供述其盗窃的犯罪事实；案发后，公安机关查获涉案赃物OPPO-R9SPlus手机1部，并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、销售单，证人曹某、蒋某的证言，被害人杨某的陈述，被告人孙振的供述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人孙振的身份事项及前科情况。本院认为，被告人孙振盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙振如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙振曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙振犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 潘 佳二〇一七年一月二十日书 记 员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初2号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人贾岐河，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被海兴县公安局刑事拘留，同年4月11日被海兴县公安局取保侯审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人贾岐河犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人贾岐河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日10时30分许，被告人贾岐河在驾驶证被暂扣期间，驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车，违反装载规定违法载人，沿于庄村公路由南向北行驶至于庄村北限高架时，造成在该车货物上的乘车人杨某2与限高架碰撞后落地，又被该车碾压，经抢救无效死亡。经黄骅市法医鉴定中心检验，杨某2重型颅脑损伤、双肺挫伤、左足不完全离断，系车祸后颅脑损伤死亡。海兴县公安交通警察大队认定，贾岐河在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、违反装载规定、违法载人，负事故的全部责任。经海兴县公安交通警察大队主持，被告人贾岐河与被害人杨某2亲属达成刑事和解协议并履行。上述事实，被告人贾岐河在开庭审理过程中没有异议，并有被告人贾岐河供述、证人杨某1证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、黄骅法医鉴定中心法鉴尸字（2016）61号法医学尸体检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、和解协议、被告人人口信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾岐河违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾岐河认罪，从轻处罚。被告人贾岐河与被害人亲属达成刑事和解协议，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人贾岐河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年一月十一日书记员  姜新新
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更86号罪犯欧哲文，男，1971年11月19日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇乐山村委会乐山村，现在海南省新康监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)万刑初第420号刑事判决，以被告人欧哲文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行自2016年1月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，罪犯欧哲文于2016年1月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯欧哲文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧哲文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧哲文自2016年3月起至2016年10月止，累计考核8个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯被判处罚金人民币1000元，其在服刑期间于2016年10月26日交纳罚金人民币400元。该犯因患有继发性肺结核，于2016年5月18日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧哲文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯欧哲文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  梁永平审 判 员  刘惠琼二〇一七年一月二十四日法官助理  陈旭东书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2017年1月24日印制（共印5份）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执53号申请执行人：陈雪，女，汉族，永昌县人。被执行人：尹世龙，男，汉族，永昌县人。被执行人：柴文刚，男，汉族，永昌县人。被执行人：金占军，男，汉族，永昌县人。申请执行人陈雪与被执行人尹世龙、柴文刚、金占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）甘0321民初2904号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人陈雪于2017年1月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹世龙、柴文刚、金占军于2017年1月20日将案件款10790元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2904号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年一月二十日书 记 员  田光林
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初2号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴华建，男，1974年8月15日生，汉族。小学文化，农民，住贵州省息烽县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年1月9日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴华建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人吴华建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日，被告人吴华建借用甘刚刚的二轮摩托车使用时产生了盗窃犯意，遂配制了该摩托车的车钥匙。次日晚22时许，被告人吴华建窜至贵阳市白云区沙文镇班竹村新2**国道四标工地门口，乘四周无人之机，用事先配好的钥匙将失主甘刚刚停放在此的二轮摩托车的车锁打开后将摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币2574元。案发后，被盗二轮摩托车已追回并返还失主。被告人吴华建另赔偿了失主甘刚刚现金人民币800元，并取得了失主甘刚刚的谅解。上述事实，被告人吴华建在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴华建在公安机关的供述及辨认笔录，失主甘刚刚的陈述及辨认笔录，证人马某、刘某1、刘某2的证词，贵阳市公安局白云分局民警王某、骆某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，收条一张，谅解书一份，视频监控及截图，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）46号涉案物品价格鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴华建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴华建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人在吴华建能如实供述自己的犯罪事实，所盗摩托车已追回并返还失主，并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人吴华建认罪态度较好、积极赔偿失主的经济损失并取得谅解的量刑情节及判处其一至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴华建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期18日，即自2017年1月9日起至2017年2月18日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一七年一月九日书记员  李丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1986号原告：中国银行股份有限公司株洲市东区支行。负责人：唐建国，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：仇知音，男，汉族，1972年12月2日出生。系该行客户经理。委托诉讼代理人：肖云华，女，汉族，1984年9月26日出生。系该行客户经理。被告：张鸣迪，男，汉族，1975年9月16日出生。被告：刘湘青，女，汉族，1975年5月10日出生。原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告张鸣迪、刘湘青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回起诉。本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。审判员  田丽丽二〇一七年一月二十四日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2687号原告陈某1，男，1950年4月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人岳松山，舞钢市法律援助中心法律工作者。被告陈某2，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告陈某3，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告陈某4，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告陈某5，女，1974年9月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人岳松山、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告现年事已高，老伴已去世，孤身一人，且又于2015年4月份患腰间盘狭窄、××症，导致双腿不能行走，完全丧失劳动能力，生活不能自理，需要有人照顾护理，为使原告有限的晚年生活得到保障，原告特依法起诉，请求法院判令四被告履行赡养义务；原告的晚年生活按舞钢市老年公寓收费标准每月2000元计算，四被告每人每月支付500元；原告现有的2.8亩责任田，其收入作为原告的平时零花钱及平时小药费、添置衣服等费用；原告若有病需住院治疗，治疗费除农合报销外，不足部分由四被告均摊，由四被告轮流护理，护理费用本人自理。被告陈某2辩称：对原告所诉承担赡养义务无异议；对原告所提赡养义务标准，被告一人每月500元赡养费，远远高出我省人均消费数倍，实属苛刻所求，不认可；原告看病费用应先从原告存款里扣除，原告存款扣除完之后再由被告均摊。被告陈某3辩称：不管用哪种方式赡养老人，费用由四被告均摊。被告陈某4辩称：不管用哪种方式赡养老人，费用由四被告均摊。被告陈某5辩称：不管用哪种方式赡养老人，费用由四被告均摊。经审理查明：原告陈某1与其妻子（已去世）共生育有四个子女（分别为大女儿陈某5、二女儿陈某4、大儿子陈某2、二儿子陈某3），其子女均已成家，原告土地现无人耕种。原告现因疾病生活不能自理，原告自2016年8月起由被告陈某3接至自己家中赡养。庭审中，原告要求随被告陈某3一起生活，四被告每人每月支付原告赡养生活费300元，医药费由四被告均摊，以实际医药费支出为准。以上事实有当事人当庭陈述、证明等证据予以证实。本院认为：子女有赡养老人的义务，本案中，原告生育有四被告，原告现因病已无劳动能力，需要子女的赡养。考虑到赡养案件的处理应尊重老人的意见，以便更好让老人老有所养，并结合四被告家庭的实际情况和原告实际情况，原告庭审中要求随被告陈某3一起生活，此系老人的赡养意愿，本院予以支持，原告主张四被告每人每月支付原告生活费300元；医药费（以实际医药费支出为准）由四被告均摊的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈某1随被告陈某3生活，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1的赡养费用，标准为每人每月300元，自2017年1月起算，每月赡养费用于当月15日之前支付；二、原告陈某1生病住院由四被告护理，其医药费（以实际发生的医疗票据为准）由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担四分之一；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  徐姗姗二〇一七年一月六日书 记 员  吴 岩附相关法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初478号原告：龚洪利，男，1986年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码91230603569864217N。法定代表人：程相文，该公司总经理。本院在审理原告龚洪利与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告龚洪利经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告龚洪利未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇一七年一月十四日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行初112号原告岳水平，男，1956年9月16日生，汉族，住溧阳市。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。法定代表人徐华勤，溧阳市人民政府市长。委托代理人仲梅娟，溧阳市人民政府法制办副主任。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告岳水平不服被告溧阳市人民政府于2015年12月17日作出的房屋征收补充决定，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日对当事人进行了询问。审理过程中，原告岳水平于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告岳水平撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告岳水平负担。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一七年一月十七日书记员  丁怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初146号原告:重庆泓嘉机械设备有限公司，住所地重庆市璧山区城镇新堰六社，统一社会信用代码915002270846593119。法定代表人：王先洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆美可兴科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224083090186H。法定代表人谈瑞琴，该公司经理本院在审理原告重庆泓嘉机械设备有限公司诉被告重庆美可兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆泓嘉机械设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一七年一月十七日书 记 员  叶 欣
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审10号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇上蔡村10组。法定代表人：林群发，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月30日以被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会未经有权机关批准，于2013年12月份开始擅自占用长泰县岩溪镇上蔡村集体土地3.04亩用于建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会作出泰国土资监[2016]098号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地3.04亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（厂房），罚款59480元。要求被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]098号行政处罚决定书于2016年5月31日依法送达被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会，被���行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年6月14日缴纳罚款59480元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月4日向被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会送达泰国土资催字[2016]33号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]098号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及��照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月30日作出的泰国土资监[2016]098号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地3.04亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（厂房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年一月十六日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。