山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3428号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：胡新锋，总经理。委托诉讼代理人:赵向鑫，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：沈春霞，女，1960年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。系受害人岳立状之妻。被上诉人（原审原告）：岳杨杨，女，1986年10月5日出生，汉族，住址同上。系受害人岳立状之女。被上诉人（原审原告）：岳之森，男，1993年8月4日出生，汉族，住址同上。系受害人岳立状之子。被上诉人（原审被告）：张路帅，男，1987年12月15日出生，汉族，现住河南省西平县。委托诉讼代理人:安非，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博展宏物流有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼工业园兴晨路中段。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人:孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全德，男，1971年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商财险淄博支公司）因与被上诉人沈春霞、岳杨杨、岳之森、张路帅、淄博展宏物流有限公司、刘全德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商财险淄博支公司及其委托诉讼代理人赵向鑫，被上诉人张路帅的委托诉讼代理人安非，被上诉人淄博展宏物流有限公司的委托诉讼代理人孙浩，被上诉人刘全德到庭参加诉讼。被上诉人沈春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险淄博支公司上诉请求：一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任不当。根据上诉人与被上诉人签订的机动车第三者责任保险约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生交通事故的，上诉人应当免责，本案中，因涉案车辆驾驶员张路帅无上岗证，故上诉人不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。沈春霞、岳杨杨、岳之森、张路帅、淄博展宏物流有限公司、刘全德均辩称，上诉人浙商财险淄博支公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沈春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沈春霞、岳杨杨、岳之森向一审法院起诉请求：因本案交通事故造成的损失包括医疗费2216.80元、丧葬费25296.00元、死亡赔偿金479484.00元、精神损失抚慰金50000.00元，以上共计556996.80元，因诉前张路帅已承担了其应承担的相应份额140000.00元，现仅主张浙商财险淄博支公司应在保险范围内承担的赔偿数额410000.00元，如该数额未达到所诉的赔偿数额，不足部分由张路帅、刘全德及淄博展宏物流有限公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张路帅是事故发生时鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的驾驶人，刘全德系该车实际车主，其将车辆挂靠于淄博展宏物流有限公司名下。张路帅是刘全德雇佣的司机。该车在浙商财险淄博支公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为300000.00元，附加不计免赔率险，保险期间均自2015年7月15日至2016年7月14日。2016年1月5日13时10分许，张路帅驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺周村区张周路中心线北侧第一条机动车道由东向西行驶至泺源苗木路段时，其车右前部与顺张周路由东北向西南斜穿公路的岳立状驾驶的自行车左后部相撞，致岳立状受伤，岳立状经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：张路帅驾驶机动车未注意观察路面情况、未确保安全行驶、未在最右侧车道行驶的过错行为对事故发生起的作用较大，过错程度严重，负事故的主要责任；岳立状横过公路未下车推行，负事故的次要责任。事故发生当日，岳立状入中国人民解放军第一四八医院治疗，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费2216.80元。事故发生后，张路帅与沈春霞、岳杨杨、岳之森签订《赔偿协议书》一份，记载：“……如法院判决浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿数额不到41万元，不足41万的部分由甲方自判决书生效之日起5日予以自行给乙方补齐……”。张路帅已按照上述协议书的内容支付其赔偿款140000.00元。另查明，受害人岳立状，1954年10月13日出生，汉族，淄博市周村区青年路街道办事处航东社区居民。沈春霞系岳立状之妻，二人育有岳杨杨、岳之森子女二人。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号轻型普通货车已投保交强险和商业三者险，故沈春霞、岳杨杨、岳之森的合理损失应先由该车辆承保交强险的浙商财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，张路帅承担80%的赔偿责任。该部分损失由浙商财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由张路帅按照80%比例予以赔偿。因张路帅系刘全德雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成人身损失的，应由雇主即刘全德承担赔偿责任。刘全德将涉案鲁Ｃ×××××号轻型普通货车挂靠在淄博展宏物流有限公司名下经营，淄博展宏物流有限公司对该车辆进行管理并收取费用，故其对刘全德赔偿应承担份额负有连带赔偿责任。沈春霞、岳杨杨、岳之森主张的医疗费2216.80元，证据充分，予以确认；主张的丧葬费按照2014年度山东省在岗职工月平均工资4216.00元计算6个月为25296.00元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；死亡赔偿金，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元标准计算19年为599355.00元；精神损害抚慰金酌情支持10000.00元。以上共计人民币636867.80元，由浙商财险支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费2216.80元，在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元；余款524651.00元，由浙商财险淄博支公司在商业三者险限额内按照80%比例支付原告计300000.00元，剩余损失119720.80元，应由刘全德予以赔偿。因张路帅与沈春霞、岳杨杨、岳之森自愿达成赔偿协议，且张路帅已按照该协议赔偿其140000.00元，该赔偿协议书不违反法律规定，予以确认。现沈春霞、岳杨杨、岳之森的损失已经得到全部赔偿，故刘全德在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，浙商财险淄博支公司应赔偿沈春霞、岳杨杨、岳之森医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币412216.80元，现沈春霞、岳杨杨、岳之森仅主张410000.00元，系对自身权利的处分，予以支持。本案张路帅是否具备上岗证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，增大保险公司理赔的风险，保险公司仅依据张路帅未取得上岗证而免责，明显有违公平，故对浙商财险淄博支公司主张商业三者险不予赔偿的意见，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿沈春霞、岳杨杨、岳之森医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币410000.00元；二、刘全德、张路帅、淄博展宏物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回沈春霞、岳杨杨、岳之森的其他诉讼请求。二审中，上诉人浙商财险淄博支公司提交《道路运输从业人员管理规定》，拟证实驾驶营运车辆上岗证是必须的从业资格证书，是必备的证书之一。被上诉人沈春霞、岳杨杨、岳之森、张路帅、淄博展宏物流有限公司、刘全德均对该证据的真实性无异议，但主张该证据与本案无关。结合双方的举证、质证，本院对证据认定如下：被上诉人沈春霞、岳杨杨、岳之森、张路帅、淄博展宏物流有限公司、刘全德均对《道路运输从业人员管理规定》的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。《道路运输从业人员管理规定》明确上岗证系驾驶营运车辆的必备证书，对此证明内容本院予以确认。本院认为，关于原审判决认定上诉人浙商财险淄博支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任是否正确的问题。机动车第三者责任保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围、免责事项均由当事人约定。上诉人浙商财险淄博支公司与被上诉人淄博展宏物流有限公司在机动车第三者责任保险合同中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险人不负责任赔偿。在双方签订的合同中，上诉人对该免责条款用突出的加黑字体向被上诉人予以明示，且被上诉人已经盖章确认知晓该免责条款，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，肇事司机张路帅未取得营运货运车辆上岗证，在驾驶涉案车辆时发生交通事故，违反了浙商财险淄博支公司与淄博展宏物流有限公司在机动车第三者责任保险合同中的约定，故上诉人主张在商业三者险限额内免责，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张路帅系刘全德雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，其雇主刘全德应当依法承担赔偿责任。张路帅在驾驶过程中存在重大过失致人死亡，应当依法与刘全德承担连带赔偿责任。另，刘全德将涉案车辆挂靠在淄博展宏物流有限公司经营，故淄博展宏物流有限公司应当依法承担连带责任。沈春霞、岳杨杨、岳之森在本案中主张赔偿款410000.00元，除浙商财险淄博支公司在交强险限额内承担112216.80元，剩余297783.20元，由刘全德承担，张路帅、淄博展宏物流有限公司在此数额内承担连带赔偿责任。综上所述，浙商财险淄博支公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初971号民事判决第一项为：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿沈春霞、岳杨杨、岳之森医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计112216.80元；刘全德于本判决生效后十日内赔偿沈春霞、岳杨杨、岳之森医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计297783.20元;张路帅、淄博展宏物流有限公司对上述第二款承担连带赔偿责任；驳回沈春霞、岳杨杨、岳之森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3725.00元，二审案件受理费5800.00元，均由刘全德、张路帅、淄博展宏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一七年一月三日代理书记员  孙梦莹