陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终8251号上诉人（原审被告）西安市阎良区荆阎铝合金加工厂。住所地。经营者朱涛，该公司经理。委托代理人高广运，陕西律师事务所律师。委托代理人张志娇，陕西律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）王桥梁，男，1965年2月4日出生，汉族。委托代理人马利军，陕西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳小兵，男，1988年2月9日出生，汉族，委托代理人胡大伟，陕西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建辉，男，1976年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安云天航空橡塑科技有限公司。住所地。法定代表人陈龙，该公司总经理。上诉人西安市阎良区荆阎铝合金加工厂（以下简称荆阎加工厂）、上诉人王桥梁因与被上诉人岳小兵、被上诉人刘建辉、被上诉人西安云天航空橡塑科技有限公司（以下简称云天橡塑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年，委托方（甲方）云天橡塑公司的法定代表人陈龙与承接方（乙方）荆阎加工厂签订工程合同一份，约定：工程概况：地址为阎良开发区，施工面积约1500㎡，施工内容为场内临建房，承包方式为包工包料，工程开工日期2014年10月29日，工程竣工日期2014年12月30日，施工时间60有效工作日。工程总造价29万元。工程使用主要材料的品种、规格、名称须经双方认可。凡由甲方自行采购的材料、产品质量由甲方自负，施工质量由乙方负责。施工过程中，现场施工的水、电费用由甲方负责。乙方指派朱涛为乙方工地的代表，负责合同履行并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务。乙方负责施工现场安全，严防火灾、文明施工等。2015年1月30日下午岳小兵在该工程铺设电路的过程中从高空坠落，造成伤害。当日，岳小兵被送往西安市阎良区人民医院住院治疗8天，共花费8520.66元。（王桥梁垫付1400元，刘建辉垫付7120.66元）。医院诊断为：“腰3、4、5右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折；脑震荡，头皮血肿。”出院医嘱注明：“出院后注意休息，加强营养，2周后复查，有情况随诊等。”2015年11月10日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，岳小兵脊椎损伤属九级伤残，花费鉴定费800元。庭审中，荆阎加工厂认为其将该项目的电路安装分包给了刘建辉，而刘建辉则认为经其介绍荆阎加工厂将电路安装分包给了王桥梁，刘建辉仅负责供应材料。王桥梁称其与岳小兵均系刘建辉所雇，岳小兵称其系王桥梁所雇。因双方各持己见，致调解不能成立。岳小兵诉至西安市阎良区人民法院称，岳小兵受王桥梁雇佣，在云天橡塑公司干电路安装劳务。2015年1月30日岳小兵在正常干活过程中，因房顶彩钢瓦超重塌方，将岳小兵从房顶摔落受伤。经阎良区人民医院诊断：腰3.4.5右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折、脑震荡、头皮血肿等，对方仅支付1400元，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，岳小兵构成九级伤残，经多次索要赔偿未果，故岳小兵诉至法院请求：1、王桥梁、刘建辉、荆阎加工厂、云天橡塑公司赔偿岳小兵伙食补助费240元、误工费28000元、护理费6000元、伤残赔偿金31728元、鉴定费800元、精神损失费2000元、交通费300元，共计69068元；2、本案诉讼费由王桥梁、刘建辉、荆阎加工厂、云天橡塑公司承担。王桥梁辩称，2015年1月30日，岳小兵在干活时从房顶坠落受伤属实，但王桥梁与岳小兵之间既非提供劳务与接受劳务法律关系也非雇佣法律关系。王桥梁跟刘建辉干布设电路家装已三、四年，刘建辉联系好活后找王桥梁同其他人干，刘建辉工料全包，刘建辉给王桥梁和其他人发劳务费，王桥梁、岳小兵都是刘建辉的雇员，岳小兵受伤后也是刘建辉用自己的车将伤者送到区人民医院救治，而涉案彩钢瓦厂房由云天橡塑公司所有。王桥梁不存在过错，对岳小兵不存在侵权行为，与岳小兵所受伤害无因果关系，故请求依法驳回岳小兵对王桥梁的本案之诉。刘建辉辩称，不认识岳小兵。云天橡塑公司电路安装的活刘建辉介绍给了王桥梁，刘建辉负责供材料、电线、管子等，人工的报价是王桥梁看了以后给朱涛进行报价，刘建辉只是中间的介绍人。事发当天，刘建辉刚好去送材料、管子，岳小兵摔下来，就用刘建辉的车送去了医院。荆阎加工厂辩称，荆阎加工厂与岳小兵之间没有雇佣和被雇佣的关系，不存在劳务关系，不应承担诉请的责任。荆阎加工厂没有将临时建房电路施工部分分包给不具有用工主体资格的自然人，不存在违法的事实。岳小兵请求荆阎加工厂承担连带责任的诉讼请求应予以驳回。云天橡塑公司辩称，与岳小兵没有任何劳务关系，本公司做的是云天的建设，包给荆阎铝合金厂，全包，包工包料。原审法院认为，云天橡望公司将阎良开发区场内临建房对外发包给被告荆阎加工厂，岳小兵在该工程铺设电路的过程中从高空坠落造成伤害，各方均无异议。本案的争议焦点为荆阎加工厂、刘建辉、王桥梁与岳小兵之间的法律关系。刘建辉称经其介绍荆阎加工厂将电路安装分包给了王桥梁。荆阎加工厂、王桥梁对此均予以否认，荆阎加工厂称将电路安装分包给了刘建辉，王桥梁称其是在刘建辉的安排下才进行相应的工作。刘建辉未提供相应的证据。电路安装的工人均是王桥梁所找，在工作过程中受王桥梁的安排，且在此之前的王桥梁所找工人的工资一直是由王桥梁发放。故可以认定荆阎加工厂将电路安装分包给了刘建辉，刘建辉将电路安装的劳务分包给了王桥梁，岳小兵与王桥梁存在雇佣关系。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，岳小兵在雇佣活动中从高空坠落造成伤害，王桥梁作为雇主应承担赔偿责任。但雇员岳小兵作为成年人，在明知自己电工证已过期的情况下仍从事铺设电路的工作，其本身亦存在一定过错，应减轻王桥梁的赔偿责任，据此原审法院酌情认定岳小兵与王桥梁的责任比例为30%:70%。云天橡塑公司在将临建房对外发包给荆阎加工厂时，荆阎加工厂在将电路安装分包刘建辉时，刘建辉将电路安装的劳务分包给王桥梁时均应当尽到对接受发包、分包人资质审查的义务，荆阎加工厂的经营范围、刘建辉作为个体户的经营范围显与实际施工范围不符、王桥梁及工人均无相关资质，故云天橡塑公司、荆阎加工厂、刘建辉均应承担连带赔偿责任。本案中，岳小兵主张住院伙食补助费240元、伤残赔偿金31728元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元的请求，于法有据，予以支持。误工费，结合岳小兵的伤情及出院医嘱，原审法院酌情认定15000元（100元／日X150日）；护理费，原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定4800元（80元／日×60日）。交通费，岳小兵虽未提供交通费票据，但考虑到其就医会产生一定的交通费用，故原审法院酌情支持150元。岳小兵其余诉讼请求超出部分，于法无据，原审法院不予支持。王桥梁、刘建辉、荆阎加工厂、云天橡塑公司之辩解，于法无据，原审法院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王桥梁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告岳小兵住院伙食补助费240元、误工费15000元、护理费4800元、伤残赔偿金31728元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、交通费150元．共计54718元的70%即38302.6元，扣除被告王桥梁垫付的420元（1400元×30%）、被告刘建辉垫付2136.20元（7120.66元×30%），被告王桥梁仍应支付35746.4元；二、被告刘建辉、被告西安市××区荆阎铝合金加工厂、被告西安云天航空橡塑科技有限公司对被告王桥梁的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告岳小兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，减半收取，即763元，由原告岳小兵负担368元、被告王桥梁负担395元。该费用因原告岳小兵已预交，被告王桥梁于本判决生效后十日内给付原告岳小兵。宣判后，王桥梁和荆阎加工厂均不服原审判决，向本院提起上诉。王桥梁上诉称，原审判决认定的事实不清，错误的认定工程分包关系，事发工地的实际承包人是刘建辉而不是王桥梁，因而王桥梁不是本案的是个诉讼主体；原审判决在没有司法鉴定的前提下酌情认定岳小兵的误工期限和费用过高，依法应予纠正。上诉请求：1、依法撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初117号民事判决书，改判驳回对上诉人王桥梁的起诉；2、本案诉讼费用由岳小兵、刘建辉承担。岳小兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。刘建辉辩称，一审的审理是正确的。荆阎加工厂辩称，对王桥梁上诉无异议。王桥梁与岳小兵和我们没有任何关系，刘建辉和我们是劳务分包关系。云天橡塑公司未提交答辩意见。荆阎加工厂上诉称，涉案建筑系西安云天航空橡塑科技有限公司在其租赁的厂房内委托其以铝合金为框架结构，四周泡沫板委付材，上下跨度只有3米左右的室内临建简易库房，其既不需要土建和水泥浇筑，也不需要报批和立项，有所谓资质的建筑公司不愿意，也不可能承揽。而且，我国现已有的法律法规对临建简易建筑的承揽、施工和部分分包是否应当具备相应的资质和安全生产条件还没有相应的明确规定，其将电路安装部分分包给了具有用工主体资格的个体工商户刘建辉并不不妥，判决其承担连带责任系适用法律错误。上诉请求：1、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初117号民事判决第二项，依法改判西安市××区荆阎铝合金加工厂不承担连带责任；2、本案诉讼费由岳小兵、王桥梁、刘建辉、云天橡塑公司承担。岳小兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王桥梁辩称，认可铝合金加工厂的上诉请求。刘建辉辩称，其没有承包那个活，其只是提供材料，不认识岳小兵。云天橡塑公司未提交答辩意见。经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王桥梁上诉主张事发工地的实际承包人是刘建辉而不是王桥梁，因而王桥梁不是本案的是个诉讼主体一节，岳小兵由王桥梁所找，岳小兵受伤后王桥梁垫付1400元医疗费，且事后从刘建辉处收到款项4500元，原审法院认定荆阎加工厂将电器安装分包给了刘建辉，刘建辉将电路安装的劳务分包给了王桥梁，岳小兵与王桥梁存在雇佣关系，并无不当。王桥梁上诉主张岳小兵的误工期限和费用过高一节，结合岳小兵实际治疗情况及出院医嘱，原审法院酌情认定误工费15000元，亦无不当。荆阎加工厂上诉主张不承担连带责任一节，荆阎加工厂将电路安装分包给不具备安全生产条件的刘建辉，原审法院认定荆阎加工厂应承担连带赔偿责任，并无不当。故本院认为王桥梁和荆阎加工厂上诉请求均无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元（王桥梁已预交），由王桥梁承担；案件受理费694元（西安市阎良区荆阎铝合金加工厂已预交），由西安市阎良区荆阎铝合金加工厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二○一七年一月十日二○一七年一月十日书 记 员  范致远