湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初833号原告王月雄。委托代理人张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告袁崇建。委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人张存荣。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原告王月雄诉被告袁崇建、中国平安保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月雄及其委托代理人张正元、张肖迪，被告袁崇建及委托代理人肖利长、邓琼泉，被告中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月雄诉称，2014年7月18日14时30分左右，被告袁崇建驾驶车牌号为湘EF69**的小型轿车国道320行驶至国道320线1328KM+500M地段时，与正在横穿公路的原告王月雄相撞，造成原告严重受伤。事故发生后，邵东县公安局交通警察大队于2014年7月30日对此事故出具湘公交认字【2014】第00082号道路交通事故认定书，认定“被告袁崇建驾驶机动车在道路上行驶时未注意避让行人，对该事故发生起主要作用”。原告受伤后先后被送至邵东县人民医院、邵阳市中心医院、湘雅二医院抢救治疗。经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，王月雄构成捌级伤残。因原告多次向各被告催要赔偿金未果。现请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费（含鉴定费）、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神费、营养费共计393347.34元(详见王月雄诉求明细单)，其中被告中国平安财产保险股份有限公司在保险期合同约定的范围内承担责任；2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告袁崇建口头辩称，答辩人垫付了96482.13元，不包括保险公司的10000元。本案原告诉讼的请求过高，原告是农村户口，应当按农村居民人均纯收入10993元计算。护理费计算标准过高，误工费应当按照农村的收入计算，住院伙食补助应当按照每天五十元计算，被抚养人生活费原告没有任何证据，答辩人不予认可，精神损害费请法院酌情判决，交通费需要法定发票，营养费没有异议，请求根据原告提供的证据和法律依法判决。答辩人垫付的钱请原告退还给被告袁崇建，也可以请求法庭一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司口头辩称，该事故车在平安保险仅投保交强险，保险公司已经垫付了医疗费10000元，愿意在交强险限额内依法承担替代责任。原告的诉请部分较高，具体如下：原告的实际住院天数是32天，并非诉请的39天，中心医院14天，湘雅医院18天，护理费、住院伙食补助费均应按照32天进行计算。原告为农村户籍，没有任何证据证明其从事建筑行业，误工费及护理费均应按照2014年农林牧行业标准进行计算，伤残赔偿金计算过高，根据新的鉴定结论，原告被评定为九级伤残，原告并不能证明主要居住在城镇且主要收入来源于城镇收入，所有伤残标准只能按照农村标准计算，被抚养人费用没有计算依据，精神抚慰金过高，交通费应当按票据计算，没有加强营养的鉴定结论，计算没有依据。保险公司第二次交了鉴定费，具体以票据为准。保险合同约定，交强险保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年7月18日14时30分左右，被告袁崇建驾驶车牌号为湘EF69**的小型轿车国道320行驶至国道320线1328KM+500M地段时，与正在横穿公路的原告王月雄相撞，造成原告原告王月雄受伤的交通事故。此次交通事故，邵东县公安局交通警察大队于2014年7月30日对此事故作出湘公交认字【2014】第00082号道路交通事故认定书，认定被告袁崇建承担此次事故的主要责任，原告王月雄承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后在邵东县人民医院简单急救后即送邵阳市中心医院住院治疗14天，后又转入湘雅医院住院治疗25天，中心医院及湘雅医院医生证明原告住院期间需陪护壹人，注意营养。2016年1月29日，邵阳市劳动能力鉴定委员会出具邵劳鉴160136号劳动能力初次鉴定结论书，结论为：被鉴定人王月雄构成捌级伤残。2016年8月3日被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。2016年10月21日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字第1209号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王月雄目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2016年10月26日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第1329号法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王月雄左上肢多发损伤遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残。另查明，湘EF69**的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了交强险。被告袁崇建为原告支付医药费96482.13元，被告保险公司为原告支付医药费10000元及垫付鉴定费1700元。又查明，原告王月雄系邵阳市三建筑工程公司职工。其长期居住在邵阳市双清区洼社区。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的身份证、医院诊断书、病历资料、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、被告保单等证据予以证实，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告袁崇建驾驶车牌号为湘EF69**的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了交强险，应由平安财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分由依照交警部门作出的事故认定书，由被告袁崇建承担70%，原告王月雄承担30%。原告系邵阳市三建筑工程公司职工，且长期居住在城镇，被告袁崇建关于原告是农村户口的观点不能成立，本院不予采纳。原告之弟王中雄系智力障碍二等残疾，其父母已经死亡，是原告应当承担扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告承担其扶养费是应当的，因此被告袁崇建关于扶养人没有证据的观点不能成立，本院不予采纳。原告要求赔偿精神损失费20000元的诉讼请求过高，本院根据原告伤残的程度，宜适当予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告王月雄的损失范围包括：医药费134009.52元、误工费44081元（误工天数从受伤之日自2014年7月18日起至定残日2016年1月29日前一天550天，已超过12个月，按12个月计，工资按照2015-2016年湖南省建筑行业平均工资44081元计算）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、护理费4603元（3541元/月/30天×39天）、残疾赔偿金132654.8元（28838元/年×20年×23%）、被抚养人生活补助费44578.6元（9691元×23%×20年）、精神抚慰金2000元、交通费1832.4元、鉴定费7022元，合计372727.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王月雄120000元（10000元+110000元），被告袁崇建赔偿原告王月雄176909.12元[（372727.32-120000)×70%元]、原告王月雄自负30%。关于被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的医药费10000元及鉴定费1700元和被告袁崇建垫付的医药费96482.13元从其赔偿数额中扣除。据此，依照综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告王月雄108300元，于本判决生效后七日内付清；二、被告袁崇建赔偿原告王月雄80426.99元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告王月雄的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3858元，由原告王月雄承担1158元，被告袁崇建承担2700元（该款原告已垫付，由被告袁崇建在本判决生效后七日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  安慧军二〇一七年一月十三日书记员  卿亦娜