wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初943号原告：陈某，男，生于2012年10月15日，汉族，四川省江安县人，住江安县。法定代理人：陈川（系原告之父），男，生于1983年6月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人：陈绍敏，四川景上律师事务所律师。被告：聂某，男，生于2008年11月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。法定代理人：聂孟金（系被告之父），男，生于1972年1月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。法定代理人：周静（系被告之母），女，生于1983年10月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：王家敏，女，生于1974年2月7日，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区，现住宜宾市南溪区。原告陈某与被告聂某、王家敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈绍敏、被告聂某的法定代理人周静、聂盂金，被告王家敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2541.20元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、护理费2880元（24天×120元）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、辅助器具费3200元、鉴定费1300元、后续医疗费4200元、交通费800元、营养费1000元，共计71811.20元。事实和理由：原告于2016年4月2日在被告王家敏经营的充气床上玩耍，下午四点过，原告被从气床滑梯滑下来的聂某撞伤，被送至就近新康医院，经拍片显示原告右股骨上段骨折，被转至宜宾市第一人民医院住院治疗24天，经四川鑫正鉴定所鉴定为十级伤残、需续医费4200元。由于被告聂某已年满8周岁，具有一定的辩别、控制能力，在玩滑梯时未加以注意，且带聂某出来玩的外婆便在广场旁边的茶馆搓麻将去了，没有尽到责任。因此，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求支持原告上述诉讼请求。被告聂某的法定代理人辩称，原告的受伤与我儿子无关，也无任何赔偿责任。我儿子要滑的时候看到一个小朋友在下面趴起，就喊了两声，然后我儿子就想梭下去把原告牵起来，就被原告误认为是我儿子造成原告受伤。如果原告认为是我儿子撞伤的，应该有证据证明，并且原告摔伤时也无监护人在场。被告王家敏辩称，我是充气床的经营者，我请了我姨妈帮我照看，该我的责任我依法承担。事发时我在充气床的右边，我姨妈在左边。当时整个充气床上只有5个小孩。事发时原告在滑滑梯下面耍，聂某从上面滚下来压到原告，原告就尖叫，原告的母亲第一时间跑去把原告抱起，我的姨妈就喊聂某给原告道歉，聂某当时承认并且道歉了。我认识聂某，就去找了聂某的外婆，把原告弄到新康医院去照片，才发现是骨折，聂某的外婆也到了医院，她喊我先把医疗费垫上，因此，除了原告的鉴定费外，其余费用均是我付的，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日下午，原告陈某和被告聂某在南溪区滨江广场被告王家敏经营的充气床上玩耍，被告聂某从滑梯滑下来时撞伤原告。事发时，原告的妈妈张金丽在充气房外面，被告聂某的外婆向朝香在滨江广场旁边的茶馆打牌。张金丽和王家敏送原告到新康医院治疗，用去治疗费702元。随后聂某的外婆也到了新康医院。原告陈某于当日转宜宾市第一人民医院住院治疗，于2015年4月26日出院。用去治疗费1839.20元。出院诊断，右股骨上段骨折。出院诊断，右股骨上段骨折。出院医嘱：院外继续治疗休息，加强营养，……。2016年5月24日，原告陈某的伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费4200元。用去鉴定费1300元。2016年4月5日，原告的妈妈张金丽从宜宾回南溪后，向宜宾市公安局南溪区分局报案，王家敏、聂某的外婆向朝香均到了派出所，但双方就赔偿事宜协商未果。另查明：被告王家敏垫付了医疗费等5741.20元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所提供的南溪新康医院医疗费发票、宜宾市第一人民医院住院病历、出院证、南溪镇派出所接警证明、王家敏调查笔录及原被告的陈述可证实原告的伤是被告聂某所致。被告聂某侵害了原告的健康权，被告聂某作为无民事行为能力人造成原告身体受伤，依法应由其监护人即被告的法定代理人聂盂金、周静承担民事赔偿责任。被告王家敏是游乐充气床的经营者，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原告的监护人未能充分预见到原告在充气床上玩耍可能发生的危险，未尽到监护责任，存在过错，应减轻被告的民事责任。结合本案客观事实和原被告的过错程度，本院认定原告、被告聂某各承担10%的责任，被告王家敏承担80％的责任。被告聂某辩称自己无责任，未提供证据证明，因此本院对其辩称意见不予采信。被告王家敏虽然提供了内容有提醒监护人履行监护职责的警示照片一张，但其拍摄时间、场所不明，且不能免除其作为经营者应当尽到的安全保障义务，故本院对被告王家敏的辩称意见不予采信。现本院对原告的各项损失作以下认定：医疗费2541.20元、续医费4200元、支架费3200元、护理费24天×60元／天=1440元、住院伙食补助费24天×15元／天=360元、营养费24天×15元／天=360元、残疾赔偿金26205×20×0.1=52410元、鉴定费1300元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计69211.20元。原告的各项损失69211.20元，由被告聂某承担10%即6921.12元、被告王家敏承担80%即55368.96元，原告自行承担6921.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂某的法定代理人聂盂金、周静赔偿原告陈某各项损失6921.12元；二、被告王家敏赔偿原告陈某各项损失55368.96元，扣除已垫付的5741.20元后，还应支付原告陈某49627.76元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费1596元，由原告陈某的法定代理人陈川负担348元、被告聂某的法定代理人聂盂金、周静负担348元、被告王家敏负担900元。本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曹继军审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一七年一月十八日书记员  李 红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4703号申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人高海滨，男，住广东省广州市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与高海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马辉二〇一八年一月四日书记员  吴健
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执116号申请人郭金芳于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1732号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终5025号上诉人（原审被告）：解某，女1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1952年12月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。上诉人解某因解除收养关系纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系舅甥关系，原告膝下无子女，为解决其以后年老生活问题，原告决定收养其外甥女解某为养女，被告同意后，双方于2009年7月29日到莱阳市民政局办理了收养登记。收养时被告解某业已成年，收养后原告仍独自生活，被告不定期予以看望、照料。2015年6月份，原告在换发房产证时，发现其土地使用权证办在被告解某名下，导致原、被告关系恶化，原告诉至法院。原审法院认为，原、被告在收养关系存续期间，因故导致关系恶化，无法继续共同生活，且被收养人解某本已成年，经调解双方不能达成协议，原告坚持要求解除收养关系，应予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，原审法院判决：解除原告邹某与被告解某之间的收养关系。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，上诉人解某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人于2009年办理收养手续，其目的就是要求已经成年的上诉人对年老的被上诉人养老送终，出于此目的，被上诉人将自己名下位于莱阳市古柳街道办事处的房屋赠与上诉人，并配合上诉人依法办理了过户手续，其后因被上诉人受人挑唆，对自己赠与房屋一事反悔，于2015年向上诉人追索房屋，此时上诉人已经向被上诉人履行赡养义务6年有余，甚至在被上诉人母亲去世后的丧葬事宜都是上诉人张罗进行的，且上诉人在收养关系期间没有任何过错，因此即使法院判令解除收养关系，也应当比照《中华人民共和国收养法》第三十条的规定，判令被上诉人将上诉人因履行赡养照顾义务而花销的支出返还给上诉人，并对上诉人进行适当补偿。被上诉人邹某答辩称，1、被上诉人未将上诉人所称的房屋赠与上诉人，土地使用权证是上诉人通过不正当的手段取得；2、收养关系成立以后，被上诉人仍独立生活，未受上诉人赡养；3、上诉人所主张赡养的开销支出，但在原审中未提反诉，二审对此应不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人称上诉人过年过节确实带着东西去看望被上诉人，每年会给被上诉人几百元零花钱。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人邹某起诉要求解除与上诉人解某之间的收养关系，且在原审及二审中均表示坚决不同意与上诉人继续维持收养关系，双方关系已恶化，上诉人与被上诉人之间的收养关系应予解除。上诉人主张，收养关系存续期间上诉人赡养被上诉人的花销支出，被上诉人应当返还并给予上诉人适当补偿。本院认为，上诉人无论是作为被上诉人的养女还是外甥，能坚持看望、照料被上诉人，其行为都符合中华民族敬老养老的传统美德，是值得肯定和赞扬的，原审中，上诉人主张被上诉人应给与补偿；二审中，上诉人要求返还赡养被上诉人期间的花销并适当补偿，但并未提交证据证明花销支出的用途和数额，上诉人的该上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人解某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 孙晓薇审判员 张 君二〇一七年一月三日书记员 王 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2450号原告：宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：桑理荣，该公司经理。被告：郭淑清，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告郭淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告以被告履行付款义务为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。审判长罗江代理审判员王小佳代理审判员薛敬阔二○一七年一月四日书记员程建红
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3071号原告王根其，男，1962年9月19日出生，汉族，住镇江市。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。原告王根其与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王根其到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付2016年4月至10月的工资50964.2元（7280.6元/月×7月）；2、支付经济补偿金50964.2元（7280.6元/月×7月）；3、支付已由原告垫付的各项社会保险费9194.81元。事实和理由：原告自2009年10月起至被告处从事工程技术工作。因被告自2014年7月起拖欠工资，原告无奈于2016年10月离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2009年10月，原告进入被告单位从事工程技术工作。2010年3月，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定：被告安排原告从事工程技术工作，无固定期限劳动合同期限自2010年4月1日始。2014年7月起，被告开始拖欠原告工资。2016年，原告以被告长期拖欠工资，生活无以维计为由向被告提出解除劳动关系申请，并于2016年10月离职。当月，原告办理停保退工手续。2016年10月19日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年10月24日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。另查明，被告单位2015年11月至2016年10月工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴及加班费等构成，应发工资扣除个人所得税即为实发工资；原告2015年11月的应发工资为3650元、2015年12月应发工资为5130元、2016年1月至3月应发工资均为5230元。2016年4月至10月期间的应发工资均为7584元，实发工资均为7280.6元。2016年10月，原告自行补缴2014年10月至2015年11月期间拖欠的各项社会保险费共计9194.81元（含个人及单位应缴部分，其中单位应缴部分计6885.75元）。上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、被告单位工资表、社保缴费收据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现原告依据被告单位工资表中的实发工资主张拖欠2016年4月至2016年10月的工资50964.2元，本院予以支持。关于经济补偿金问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可据此解除劳动合同。本案中，被告长期拖欠原告工资，原告据此解除双方劳动关系。根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金，结合原告工作年限、工资标准等相关因素，原告主张经济补偿金数额为45242.17元［（3650元+5130元+5230元×3+7584元×7）/12月×7］。关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年11月期间的社会保险费用，原告在自行缴纳后，要求被告返还应由用人单位承担的部分6885.75元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根其工资50964.2元。二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根其经济补偿金45242.17元。三、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根其垫付各项保险费6885.75元。四、驳回原告王根其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一七年一月十八日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢48号申请执行人刘永祖，男，汉族，住青岛即墨市。被执行人方建志，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘永祖与被执行人方建志民间借贷纠纷一案于2015年10月10日审结，该案（2015）李民初字第2259号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人方建志主动向申请人支付案款人民币37994元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费470元，由被执行人方建志承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十五日书记员  矫仪晖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11069号原告：如皋市袁桥镇农民资金互助合作社，住所地：如皋市袁桥镇如黄路158号。负责人：宋晓飞，理事长。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：朱进坤，住如皋市。被告：凌海建，住如皋市。原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社（以下简称袁桥合作社）与被告朱进坤、凌海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桥合作社的委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼，被告朱进坤、凌海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告袁桥合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币26000元，并给付利息即以50000元为本金、按月18‰计自2012年7月23日起至给付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告朱进坤、凌海建与原告袁桥合作社签订《担保、互助金投放合同》一份，约定被告朱进坤向原告袁桥合作社借款50000元及借款期限、利息标准等，由被告凌海建担保。同日，被告办理借据，原告向被告投放资金50000元。借款逾期后，被告凌海建还款24000元并多次订立还款计划。2016年4月24日，被告凌海建订立还款计划后未能按约履行。原告袁桥合作社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2012年7月23日，原告与两被告签订的《担保、互助金投放合同》及被告朱进坤办理的借款凭证各一份，证明被告朱进坤作为借款人已收到原告的投放资金50000元及约定的月占用费率为18‰，被告凌海建作为担保人在合同上签字，承担连带担保责任。2、2013年5月19日，被告凌海建出具的还款计划一份，证明被告凌海建承诺于2013年5月20日还款2000元，余下的29000元于2013年9月份之前还清。3、2016年4月24日，被告凌海建出具的还款计划一份，证明被告凌海建承诺从2016年5月30日前每月还800元。4、2012年7月20日，如皋市石庄小学出具的证明一份，证明被告凌海建系在职教师，年收入35000元。5、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息。被告朱进坤未应诉答辩，也未向本院提交相关证据。被告凌海建未应诉答辩，也未向本院提交相关证据。原告袁桥合作社围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告朱进坤、凌海建未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的《担保、互助金投放合同》、借款凭证、还款计划、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年7月23日，原告袁桥合作社作为甲方与被告朱进坤作为乙方、凌海建作为丙方签订《担保、互助金投放合同》，合同约定：一、甲方投放给乙方互助金50000元，用于经营周转，投放期限从2012年7月23日起至2012年10月23日止，月占用费率18‰。如逾期，则按日占用费率5‰计算。二、如因乙方违约所引起的诉讼、资产保全、律师费以及其他所发生的一切费用均由乙方承担。三、丙方愿为乙方借用互助金作担保人，负连带担保责任，担保的范围为投放互助金的本金、占用费及因乙方违约所发生的一切费用。四、丙方在履行担保责任后，有权向乙方追偿所代付的互助金本金、占用费及其他费用。五、本合同经约定方签字盖章后生效，在借用互助金本金、全部占用费及有关费用结清后失效。如属丙方代偿的，在丙方向乙方追偿完毕后失效。原告在该合同上盖章，二被告在上面进行签名、捺手印。同日，原告袁桥合作社与被告朱进坤还办理了借款凭证。后原告袁桥合作社即按约向被告朱进坤支付了该借款。借款到期后，被告朱进坤未能按约偿还借款，被告凌海建代其偿还24000元，余款均未偿还。2013年5月19日、2016年4月24日，被告凌海建出具还款计划给原告，承诺于2013年5月20日还款2000元，于2013年9月份之前还款余下的29000元及从2016年5月30日前每月还800元，但均未偿还。2016年11月14日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告将利息给付的本金标准由50000元变更为26000元，计算时间由2012年7月23日变更为2016年4月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱进坤向原告袁桥合作社借款50000元的事实清楚，有《担保、互助金投放合同》、借款凭证以及原告的当庭陈述予以佐证，本院可以认定。借款时，双方所约定的月占用费率18‰，未超过法律规定的相关标准，本院亦予以认定。被告朱进坤在原告袁桥合作社向其投放资金后理应按照合同的约定及时偿还借款并承担借款期内的约定利息，但其并未按约履行，故被告朱进坤应当对其所产生的本息承担全部偿还责任。庭审中，原告袁桥合作社将利息给付的本金标准由50000元变更为26000元，计算时间由2012年7月23日变更为2016年4月24日，本院无异。原告袁桥合作社现主张要求被告朱进坤立即偿还借款本金26000元及按照原先约定的月利率18‰自2016年4月24日起至给付完毕之日止计算逾期还款的利息，符合双方合同约定的内容，本院应予支持。被告朱进坤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告凌海建自愿在被告朱进坤的《担保、互助金投放合同》作为担保人签名，并约定负连带担保责任，且多次出具还款计划。因此，被告凌海建应对被告朱进坤的上述债务承担连带偿还责任。原告袁桥合作社现向主张被告凌海建承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告凌海建无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱进坤于本判决生效之日起十日内向原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社返还借款本金人民币26000元及利息（以26000元为本金，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。二、被告凌海建对被告朱进坤的上述债务承担连带保证责任。如被告朱进坤、凌海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱进坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏燕尔二〇一七年一月四日书记员  唐诗浩
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初44号原告：彬县西坡供销合作社法定代表人:杜春涛，该社主任。被告：樊某，男。原告彬县西坡供销合作社与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。后原告彬县西坡供销合作社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县西坡供销合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彬县西坡供销合作社撤回起诉。案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告彬县西坡供销合作社承担。审判长 王 铮二〇一七年一月十日书记员 许颖妍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3318号申请执行人桂任胜，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。法定代表人：洪仙珍，经理。本院立案执行申请人尚锋远与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月二十四日书记员  厉素丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执13号之二申请执行人丁传钢。被执行人张红宝。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初363号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人张红宝自动履行义务29163元，其中包含营运损失11554.2元，车辆修理费16730元，案件受理费299元，执行费329元，迟延履行利息250.8元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初363号民事判决书执行完毕。本裁定立即执行。审判员  于振龙二〇一七年一月十九日书记员  刘雪松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初805号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人任某某，男，1998年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯放火罪于2016年9月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人任某某犯放火罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日11时许,被告人任某某在通辽经济技术开发区美瑞龙源小区**室蔡某某住宅内与其母亲金某及大姨蔡某某发生口角后追打二人,致二人逃至室外。之后任某某为发泄愤怒情绪用打火机点燃屋内床单致使房屋着火,并且在房屋着火后离开房屋放任火势蔓延。公安民警接到蔡某某报警后赶到现场，将任某某抓获归案，并联系消防部门到现场扑火。2016年9月6日，被告人任某某的母亲金某向公安机关申请对被告人任某某进行精神疾病鉴定，2016年9月20日被告人任某某经吉林省公安厅安康医院鉴定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具打火机、菜刀、扣押物品清单、情况说明、精神疾病鉴定申请书、法医精神病司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人任某某供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某在楼房内放火点燃他人住宅放任火势蔓延，威胁公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年9月3日止。）二、对作案工具打火机一个、菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一七年一月四日书 记 员  张 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2017）辽05民终1729上诉人（原审被告）：本溪山水矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨北大岭新矿厂区。法定代表人：于春秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪天赐鹏东资源综合开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金沟（辽宁山水工源水泥有限公司福金沟石灰石矿内）。法定代表人：郁新，该公司经理。委托诉讼代理人：李世东，该公司工作人员。原审被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区光华街。法定代表人李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人本溪山水矿业有限公司因与被上诉人本溪天赐鹏东资源综合开发有限公司及原审被告辽宁山水工源水泥有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2016）辽0502民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初395号民事判决；二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人本溪山水矿业有限公司预交的二审案件受理费三万九千一百九十四元予以退回。（此页无正文）审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年一月三十一日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执87号之一申请执行人孙飞，男。申请执行人刘晓华，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。孙飞、刘晓华与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2456号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙飞、刘晓华集体收益分配款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款51175元依法扣划（含执行费650元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月二十日书 记 员  陈永峰
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执40号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。负责人：许斌，该行行长。委托代理人：储艳明，该行职工。被执行人：章辉，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：吴承功，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：钱景昌，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：叶成旺，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：田东，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。本院于2016年12月6日作出(2016)皖1791执40号执行裁定，查封、冻结了被执行人章辉、吴承功、钱景昌、叶成旺、田东的相关财产。现因本案被执行人已经主动履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章辉、吴承功、钱景昌、叶成旺、田东的银行存款56745.15元或者其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周景物二〇一七年一月十六日书记员  陈安之
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3633号原告：杨忠杰，男，1969年6月3日出生，汉族，系金普新区先进街道办事处工会副主席，住大连市金州区金山小区9号4-4-1。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1981年7月25日出生，汉族，住大连市中山区常青街**号3-20-3。被告：王莉田，男，1969年2月11日出生，汉族，住大连市金州区香水路**号。原告杨忠杰诉被告刘媛媛、王莉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠杰及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告刘媛媛、王莉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠杰诉称：2016年4月19日，被告刘媛媛因厂子周转需要资金为由，向原告借款人民币15万元，并约定2016年5月30日还清。被告王莉田提供担保，现还款期限已过，二被告仍不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息）；被告承担原告垫付的利息2万元；被告承担原告垫付的诉讼费1000元；被告王莉田承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘媛媛、王莉田未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月7日，被告刘媛媛因厂子周转需要资金为由，向原告借款人民币15万元，并约定同年11月6日还清。后因被告刘媛媛不能按期还款，2016年4月19日，被告刘媛媛向原告重新出具了欠条，约定2016年5月30日还清，并由被告王莉田提供担保。现还款期限已过，被告仍不能履行还款义务。另查，本院（2016）辽0213民初2595号案件中原告作为被告为施旗偿还的利息及诉讼费1000元。因被告刘媛媛向原告借款，原告无款可借，就向案外人施旗借款，由施旗将15万元现金直接打入被告刘媛媛的账户中，当时约定利息是月息2.5分，因刘媛媛不能偿还施旗所借款项，施旗就起诉原告，由原告承担本金、利息和诉讼费。经法院调解，原告已于2016年8月15日偿还施旗本金15万元、利息2万元及诉讼费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、短信记录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告刘媛媛提供借款15万元且已足额支付，其资金来源系原告向案外人施旗借款，且案外人施旗向原告起诉后，原告支付了本金、利息和诉讼费17.1万元，从原告的提供的证据审查判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王莉田承担连带保证责任的诉讼请求，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，且此保证尚在保证期内，故原告要求被告王莉田承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日即2016年8月1始，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告杨忠杰借款17.1万元及利息（计算方法：自2016年8月1日，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；二、被告王莉田对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（原告已预交），由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年一月十日书记员  谭 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1998号原告：黑家正，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇夹溪岭村7村民组。委托诉讼代理人：黑成立，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山龙虎桥宿舍*栋***号。代理权限为一般授权。被告：黄晶晶，女，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇夹溪岭村6村民组。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告黑家正与被告黄晶晶婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑家正及委托诉讼代理人黑成立，被告黄晶晶及委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑家正诉讼请求：判决被告返还原告彩礼金14680元。事实与理由：原、被告于2015年下半年经人介绍相识恋爱，相识不久，被告及其父母对原告很满意，表示支持原、被告恋爱，并告知原告结婚时间由原告家确定。相识半年后，被告对原告不像以往热情，也很少联系原告。2016年端午原告携带礼品到被告家拜节，被告及其父母对原告冷眼相待，并通过介绍人转告原告父母拜节礼物过少。后原告父母到被告家中商谈结婚事宜，并告知被告结婚时间，被告及其父母表示不怀上孩子不结婚。原告认为系被告迫使其提出终止恋爱关系，从而达到不退还原告彩礼金的目的，遂终止了与被告的恋爱关系，并要求被告退还彩礼金。原告黑家正向本院提交草坪镇夹溪岭村民委员会的证明一份,拟证明原告给付被告彩礼14680元。被告黄晶晶辩称：对彩礼的金额有异议，且彩礼是原告自愿赠与，被告真心想与原告结婚，因原告找了其他女朋友而不再和被告谈结婚事宜。被告黄晶晶向本院提交病历及鉴定意见书,拟证明被告受伤后,原告与被告分手。为查明案件事实，本院依法对黄宗华（原、被告的介绍人）作出调查笔录一份，黄宗华证实原告通过黄宗华向被告给付了10000元，用于给被告购买衣服。经审理查明：黑家正与黄晶晶于2015年9月经媒人黄宗华介绍相识、恋爱，一年后两人终止恋爱关系，双方未办理结婚登记。恋爱期间，黑家正通过媒人黄宗华向黄晶晶给付彩礼10000元,黑家正还向黄晶晶的其他亲属给付了礼金。本院认为：本案争议焦点为黑家正向黄晶晶支付了多少彩礼，黄晶晶是否应当返还。原、被告经人介绍相识后恋爱，原告按当地风俗给付被告彩礼10000元，证据确凿，足以认定；现原、被告既未办理结婚登记手续，依法婚姻法的规定，收受彩礼方应予返还，故黄晶晶应返还黑家正彩礼10000元；对于黑家正其他主张，因不属于彩礼范畴，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下:一、被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告黑家正彩礼10000元；二、驳回原告黑家正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告黄晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴立勇二〇一七年一月十八日代理书记员  蒋 晶
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初8号原告华文兵，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告华克堂，男，生于1950年2月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。二原告委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告华文庆，女，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告华克章，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告华文兵、华克堂与被告华文庆、华克章生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告华文兵、华克堂于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华文兵、华克堂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华文兵、华克堂撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告华文兵、华克堂承担。审判员  何刚二〇一七年一月十日书记员  ＸＸ
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执48号刘道贵、杨承键：本院在执行申请执行人刘道贵与被执行人杨承键民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘道贵要求被执行人杨承键返还借款170000元及迟延履行利息。本院于2016年6月30日裁定拍卖被执行人杨承键的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东街东方嘉园1幢3单元304室、产权证号为靖房权证字第000153**号房屋，该房屋在银行设置抵押。2016年12月9日第一次拍卖流拍，后经双方协商，申请执行人刘道贵同意以该次拍卖所定的保留价265200元接受该拍卖房屋，抵偿杨承键欠刘道贵借款本金170000元及延迟履行期间的债务利息10472元后，该房屋对应的中国建设银行靖州支行的抵押贷款本金和利息69729.13元，因杨承键未按时偿还贷款，银行从开发商保证金账户扣收的3968.96元，及杨承键应当承担的案件受理费1850元、执行费2450元、评估费5000元等都已由申请执行人刘道贵垫付给相应单位，抵偿的债务和费用共计263470.09元，申请执行人刘道贵已于2017年1月13日补交差价款1729.91元给被执行人杨承键。本院作出的（2015）靖民一初字第433号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执1534号申请执行人全粉顺，女，1971年3月21日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市进学街丰盛委二十八组。被执行人崔淳国，男，1977年4月30日生，朝鲜族，个体，现住延吉市公园街园月委21组。本院在执行申请执行人全粉顺与被执行人崔淳国之间借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已自动履行完毕（2016）吉2401民初3123号民事调解书确定的义务，且申请执行人全粉顺于2016年11月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2401执1534号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲二〇一七年一月十八日书记员  韩曙擎
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3754号原告：宗宇生,男,1970年6月9日出生，汉族，居民，住蓟县。被告:王德兵，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。宗宇生与王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宗宇生到庭参加诉讼，被告王德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗宇生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德兵归还借款30000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德兵因经营需要资金，于2014年10月5日向原告宗宇生借款30000元，约定三个月还清，借款期限自2014年10月5日至2015年1月5日。王德兵并承诺每个月按1500元给付宗宇生三个月好处费。借款到期后，王德兵归还借款，也未给付好处费。王德兵应当承担还款责任。被告王德兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，被告王德兵因经营需要资金，于2014年10月5日向原告宗宇生借款30000元，约定三个月还清，借款期限自2014年10月5日至2015年1月5日。王德兵出具一张借条给宗宇生。借款到期后，王德兵分文未还。上述事实，有原告宗宇生的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，宗宇生与王德兵之间的民间借货关系成立且合法有效。王德兵应当承担归还借款的民事责任，并承担从逾期之日即2015年1月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德兵于本判决生效后十日内归还原告宗宇生借款30000元及利息(从2015年1月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年一月十九日书 记 员  夏侯忱
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉执复2号申请复议人：长春燃气（珲春）有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明村。法定代表人：于革，该公司董事长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路。法定代表人：杨国亮，该公司董事长。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路。法定代表人：张岗，该公司董事长。被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街*******号。申请复议人长春燃气（珲春）有限公司（以下简称珲春公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林中院查明：天津安耐吉燃气技术有限公司（以下简称天津安耐吉公司）与延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）、郑英栋买卖合同一案，该院于2014年6月26日作出（2014）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款394.3万元及利息（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息，于本判决生效后10日内付清；二、郑英栋对上列一项延边耀天公司应付货款本息，在保证范围内向天津安耐吉公司承担连带责任；三、驳回延边耀天公司的反诉请求。延边耀天公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月24日作出（2014）吉民二终字第101号民事判决，判决：一、维持吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项；二、变更（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第一项为“延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款354.3万元及利息，于本判决生效后10日内付清”；三、变更吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项为“郑英栋对本判决主文第二项延边耀天公司的给付义务承担连带保证责任。郑英栋承担保证责任后，有权向延边耀天公司追偿”；四、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款40万元及利息。在该案诉讼过程中，吉林中院于2014年1月20日根据天津安耐吉公司的财产保全申请，作出（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定，裁定查封珲春燃气公司对延边耀天公司到期但尚未支付的收购价款530万元。查封期限二年。该裁定及协助执行通知书于2014年1月27日留置送达给珲春燃气公司办公室内，拍照并在送达回证上签字注明原因（因笔误将该院（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定和协助执行通知书写成该院（2014）吉中民二初字第33-2号民事裁定和协助执行通知书）。2014年1月27日，在吉林中院查封后，珲春燃气公司仍按照被执行人延边耀天公司指定的账户支付了360万元。另查明，2012年12月，珲春燃气公司与延边耀天公司等公司签订了《资产收购协议》及补充协议，约定珲春燃气公司收购延边耀天公司资产，收购价款为3325.15万元。协议约定支付方式为甲方（珲春燃气公司）在协议签署后向乙方（延边耀天公司）支付1500万元，转让方协助甲方取得图们市的燃气特许经营权后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方协助甲方取得收购资产的各项手续（包括但不限于环评批复、环评验收、消防验收、工程验收合格等）和经营许可后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方完成本协议下的全部资产过户入账后，甲方于10个工作日内向乙方支付剩余价款。2015年1月15日，本案进入执行程序后，吉林中院于2016年3月11日作出（2015）吉中民执字第1-1号执行通知书，责令珲春燃气公司在7日内将支付给被执行人延边耀天公司的360万元追回，逾期该院依法裁定其承担赔偿责任。对此，珲春燃气公司向吉林中院提出执行异议，异议称：请求撤销该院（2015）吉中民执字第1－1执行通知书，事实和理由为：1.异议人从未收到过中院送达的（2014）吉中民二初字第33－4号裁定，并无违反裁定义务擅自处分财产的行为。该院（2014）吉中民二初字第33号卷宗中送达回证仅有送达法官的签字，无任何第三方见证人签字，送达回证备注中记载有留置送达现场照片，但整个诉讼卷宗中并无留置送达现场照片，留置送达程序违反相关法律规定；同时该送达回证显示所送达的文书号为（2014）吉中民二初字第33－2号裁定及协助执行通知书，并非（2014）吉中民二初字第33－4号裁定及协助执行通知书。异议人并未收到过（2014）吉中民二初字第33－4号裁定及协助通知书，对裁定相关内容并不知情，不存在擅自处分已被查封、扣押冻结财产的情形，要求异议人限期追回缺乏事实及法律依据，应予以撤销；2.被执行人延边耀天公司并非本案争议标的资产的合法权利人，异议人对其并不负有到期债务。异议人收购的转让资产的所有权人为珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，该公司与延边耀天公司均为独立法人，异议人向延边耀天公司账户转账是依照资产收购协议约定的付款方式履行对珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司的付款义务等。吉林中院认为：该院（2014）吉中民二初字第33-4号保全到期债权的民事裁定已于2014年1月27日因异议人工作人员拒签收法律文书故留置送达给异议人，留置送达有两名法院工作人员签字并且拍照，送达程序合法，在该院查封保全期间异议人向被执行人支付了收购款360万元，违反查封保全的法律规定，故向异议人下达了（2015）吉中民执字第1-1号执行通知书，要求其限期履行追回义务并无不当。综上，异议人认为送达程序违反法律规定、自己与延边耀天公司无债权债务关系的异议理由不能成立，应予驳回。吉林中院遂作出（2016）吉02执异45号执行裁定，驳回了珲春燃气公司的执行异议。珲春燃气公司不服，向本院申请复议，主要复议理由与执行异议理由基本相同。本院认为，针对申请复议人珲春燃气公司提出的“异议人收购的转让资产的所有权人为珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，该公司与延边耀天公司均为独立法人，异议人向延边耀天公司账户转账是依照资产收购协议约定的付款方式履行对珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司的付款义务”的主张，属于执行异议的审查范畴，执行法院吉林中院应进行相应审查，而吉林中院的（2016）吉02执异45号执行裁定未对该主张进行相应审查认定，该部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异45号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一七年一月二十三日书记员  于通洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2514号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大路二段**幢***号。法定代表人:余效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日出生，该公司职工。上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市。被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。原审被告：唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春与被上诉人刘福全、原审被告唐瑞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月24日、26日分别送达给四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春，故前述二当事人的上诉期分别于2016年10月9日、11日届满，上诉案件受理费缴费期限分别于2016年10月16日、18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 涂晶晶审判员 王佼莉二〇一七年一月三日书记员 蔡奕凡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0983执143号申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。法定代表人:张东,局长。被执行人：于爱华,男,1969年7月23日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被执行人：商爱荣，女，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人于爱华、商爱荣行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀0983执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年一月十九日书 记 员  孟庆亮
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初439号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孔维来，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，暂住天津市北辰区(户籍地：天津市北辰区)。2014年3月因犯贩卖毒品罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年12月26日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留五日。2016年9月7日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2016年9月7日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌非法持有毒品罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孔维来犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人孔维来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年8月的一天，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内，提供甲基苯丙胺(冰毒)，容留张某共同吸食。2016年8月底的一天，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内，由张某提供甲基苯丙胺，孔维来容留张某共同吸食。2016年9月初的一天，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内，由张某提供甲基苯丙胺，孔维来容留张某共同吸食。2016年9月5日下午，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内，提供甲基苯丙胺，容留张某共同吸食。2016年9月6日14时许，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内被民警查获，并当场查获其非法持有的甲基苯丙胺21.25克。公诉机关认为被告人孔维来的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人孔维来对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年8月的一天，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内，提供甲基苯丙胺(冰毒)，容留张某共同吸食。2016年8月底的一天，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内，由张某提供甲基苯丙胺，孔维来容留张某共同吸食。2016年9月初的一天，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内，由张某提供甲基苯丙胺，孔维来容留张某共同吸食。2016年9月5日下午，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内，提供甲基苯丙胺，容留张某共同吸食。2016年9月6日14时许，被告人孔维来在其租住的天津市北辰区天穆镇南仓新苑室内被民警查获，并当场查获其非法持有的甲基苯丙胺21.25克。认定上述事实的证据如下：1．证人陈某、刘某、张某、王某、叶某等人的证言；2．公安机关搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，现场照片及相关物证照片；3、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及称量笔录；4、天津市北辰区人民法院刑事判决书、天津市公安局北辰分局行政处罚决定书等书证；5．案件来源、公安机关的情况说明；6、被告人及相关证人的主体身份证明；7、被告人的供述、辩解。本院认为，被告人孔维来非法持有毒品；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人孔维来因涉毒被刑事处罚且多次被公安机关行政处罚。被告人孔维来认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔维来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年3月6日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送冰壶、电子秤、手机（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：汪卫军审 判 员 ：靳加伏人民陪审员 ：马会英二〇一七年一月二十日书 记 员 ： 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终120号上诉人（原审被告）：彭彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：广东隆达房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南开发区茂南大道二路33号大院23号208房。法定代表人：李锦龙，该公司董事长。上诉人彭彦因与被上诉人广东隆达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭彦于2016年9月22日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年一月十三日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1154号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告俞秋珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2017年1月22日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告俞秋珍物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年1月23日向本院申请撤回对被告俞秋珍的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1088元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年一月二十三日书 记 员  严莺飞
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0825民初1115号原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：北京晶彩丽家科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营柏阳景园A区14号楼4单元602，统一社会信用代码：911101050945688512。法定代表人：王飞。原告李忠滨与被告北京晶彩丽家科贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李忠滨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。原告李忠滨与被告北京晶彩丽家科贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李忠滨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠滨申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠滨撤诉。案件受理费405.8元，减半收取202.9元，由李忠滨负担。代理审判员 林 惠二〇一七年一月十九日代理书记员 姚丽娟
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执104号之一申请执行人周长发，男，1948年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县，被执行人万忠德，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省京山县，本院在执行周长发与万忠德提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人万忠德在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万忠德在中国工商银行18×××47账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年一月十三日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更32号罪犯沈帆，男，1980年7月5日出生，汉族，成都市武侯区人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年9月14日作出（2012）青羊刑初字第655号刑事判决，以被告人沈帆犯贪污罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑执字第1845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年7月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈帆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1794号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：慈溪市川樱电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：王呀名，该公司执行董事。被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：王银达，该公司执行董事。被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。被执行人：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。被执行人：王银达，男，1972年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2445号民事判决书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王呀名名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区19号楼103室的房地产。2016年12月31日岳兰华（公民身份号码：）以1920000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王呀名名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区19号楼103室的房地产【房权证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用2012第1920**号】的查封；二、慈溪市坎墩街道橡树湾小区19号楼103室的房地产【房权证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用2012第1920**号】的房产所有权及相应的其他权利归买受人岳兰华所有；上述房产所有权自本裁定送达买受人岳兰华时起转移；三、买受人岳兰华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 陈 再 波二〇一七年一月二十日书 记 员 徐峰（代）
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0902行初5号原告海秀芬，女，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。法定代表人赵维国，局长。原告海秀芬因不服被告阜新市人力资源和社会保障局作出的《关于海秀芬同志申请答复意见》向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于海秀芬同志申请答复意见》并判令被告更正原告的工龄补发工资，本院已依法受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。海秀芬所诉行政行为系阜新市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的《关于海秀芬同志申请答复意见》，海秀芬收到该答复意见的时间为2016年3月29日，海秀芬于2017年1月12日诉至我院。本院认为，海秀芬自2016年3月29日就应知道该行政行为，其应在2016年9月29日前向人民法院提起行政诉讼，海秀芬于2017年1月12日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，应驳回其起诉。关于海秀芬要求判令被告按原告参加工作时起计算工龄；补发原告从1998年至2012年的工资的诉讼请求，本院作出的（2015）海行初字第23号行政裁定书已经发生法律效力，原告海秀芬再次提起诉讼属于重复起诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告海秀芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  师 萌二〇一七年一月十八日书 记 员  叶明静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更51号罪犯于海龙，男，1988年5月4日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2014年11月18日作出(2014)平刑初字第72号刑事判决，以被告人于海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。本院于2015年2月4日作出（2015）承刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意39号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于海龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘   洪   泉审判员朱彦兵代理审判员 王丽丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书(2017)鄂0921财保5号申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。法定代表人刘某某，该公司总经理。联系电话：0712-476****。被申请人梅某某，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人湖北祥旭建筑工程有限公司。住所地：孝昌县花园镇。被申请人湖北忠良园林绿化养护有限公司。住所地：孝昌县花园镇罗马街。被申请人湖北太子山园林绿化工程有限公司。住所地：湖北省京山县。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅某某、湖北祥旭建筑工程有限公司、湖北忠良园林股份有限公司、湖北太子山园林绿化工程有限公司的银行存款1770000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保书为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梅某某、湖北祥旭建筑工程有限公司、湖北忠良园林股份有限公司、湖北太子山园林绿化工程有限公司的银行存款1770000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年一月十日书记员李国甫
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执81号申请执行人：吴福洲，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张本好，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初3416号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人张本好所有的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一七年一月十日书记员  杨岑岑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执19号本院在执行申请执行人孟宪超与被执行人潘大廷不当得利纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒民一初字第170号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将潘大廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年一月十六日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院			民事判决书			(2016)新4225民初545号			原告：王俊昌，男，1975年7月21日出生，汉族，住裕民县。			被告：王海泉，男，成年人，汉族，现下落不明。			原告王俊昌诉被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊昌到庭参加了诉讼，被告王海泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告王俊昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息44000元（从2013年1月23日至2016年9月23日共计44个月，按约定每月2%月息），共计94000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月23日，被告向原告借现金50000元，因家中有急事，需借用三个月，月利率为2%，如延期利率不变。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付，故原告诉诸法院。			被告王海泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见。			经审理查明：被告王海泉因家庭支出于2013年1月23日在原告王俊昌处借款50000元,借款期限三个月，并约定借款期限内利息每月2%（即年利息为24%），逾期利率不变。利息计算方式为：50000元×2%×44个月（从2013年1月23日至2016年9月23日）=44000元，被告王海泉至今未履行本金及利息共计94000元的还款义务。			上述事实有原告王俊昌提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本案经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信的条件，对以上证据本院予以采信。			本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受到法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，被告应依约及时偿还借款，拒不偿还应承担违约责任。原告王俊昌主张被告偿还借款本金50000元及按约定支付2%月息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告王海泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告王海泉于本判决生效后十日内一次性向原告王俊昌给付借款本金及利息共计94000元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费2150元，公告费710元，共计2850元（原告已预交），由被告王海泉负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。			审 判 长   王金梅			代理审判员   玛依拉			人民陪审员   余新庆			二〇一七年一月十二日			书  记  员   宋彦华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初410号原告：徐裕强，男，1966年5月21日出生，汉族，住江山市。被告：江山市百世物流业有限公司，住所地江山市贺村镇万青山村万青山底73号，统一社会信用代码：913300006738906938。法定代表人：毛兴仓，执行董事。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西法定代表人：周韶宁，执行董事。被告：毛兴仓，男，1979年5月3日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告徐裕强与被告江山市百世物流有限公司、百世物流科技（中国）有限公司、毛兴邮寄服务合同纠纷一案中，原告徐裕强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐裕强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐裕强负担。审 判 员 戴剑平二〇一七年一月二十三日代书记员 毛羽白
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2985号之一原告：王玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张金禄，男，1957年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：刘兆香，女，1958年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王玲与被告张金禄、刘兆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王玲于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲以与被告张金禄、刘兆香自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费2940.00元，减半收取计1470.00元，申请费1180.00元，均由原告王玲负担。审判员  满建清二〇一七年一月十一日书记员  蔡 蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保3号申请人:周倩倩，女，1989年6月20日出生，汉族，住新密市。申请人:周文超，男，1985年11月15日出生，汉族，住新密市。被申请人:魏玉现，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人周倩倩、周文超于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏玉现所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人周倩倩、周文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏玉现所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人周倩倩、周文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年一月五日书记员  胡海楠
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初83号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周诗品，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。因本案于2016年8月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人周诗品犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周诗品到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年7月14日左右的一天，被告人周诗品窜至诸暨市安华镇丁霖针织厂5楼，趁被害人韦某上班之机，用捡到的钥匙打开被害人韦某宿舍挂锁，窃得被害人韦某的现金人民币400多元。2.2016年7月23日左右的一天，被告人周诗品窜至诸暨市安华镇丁霖针织厂5楼，趁被害人王某上班之机，用捡到的钥匙打开被害人王某宿舍挂锁，窃得被害人王某的现金人民币300元。3.2016年8月21日11时许，被告人周诗品窜至诸暨市安华镇丁霖针织厂5楼，趁被害人杨某上班之机，用捡到的钥匙打开被害人杨某宿舍挂锁，窃得被害人杨某的现金人民币6元许、身份证一张。案发后，被告人周诗品已赔偿被害人全部损失。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，收条，常住人口基本信息，抓获经过，被害人韦某、王某、杨某的陈述，被告人周诗品的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人周诗品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周诗品对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周诗品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周诗品归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人周诗品的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周诗品犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年一月二十日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3538号原告王树珍，女，1967年9月9日出生，汉族，无业，住甘南县。被告韩淑霞，女，1973年12月28日出生，汉族，无业，住甘南县。原告王树珍与被告韩淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王树珍、被告韩淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树珍诉称，2016年7月11日被告韩淑霞找到原告要求为其新建房屋刮大白，经协商价格为1400.00元，干完活后被告以没有达到其满意为由拒绝给付工钱，故诉至法院要求被告给付工料款1400.00元。被告韩淑霞辩称，原告给被告家刮大白没有干好，用的废涂料，墙刮出来是黄色的，并且现在有裂痕，原告要钱的时候，被告说不合格，是原告丈夫动手打了被告，原告的行为耽误了被告出租房屋，应赔偿损失。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证人李某出庭作证，证明原、被告之间的活是证人给联系的，庭审中原、被告双方对证人证言均无异议。被告韩淑霞向本院提交如下证据：编织袋四个，证明原告给被告用的料前后不一致，庭审中原告质证称大颂涂料，甘南县都是用这样的涂料。经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于被告提供的证据，本院认为该份证据缺少其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年7月11日被告韩淑霞雇佣原告王树珍为其新建房屋刮大白，经双方协商工钱及料钱共计1400.00元，现被告以质量不合格为由拒绝给付相应的工料款。本院认为，原告王树珍与被告韩淑霞之间劳务合同关系系双方真实意思表示未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务，故对原告要求被告给付工料款的诉讼请求本院予以支持，对于被告提出的原告王树珍提供的劳务质量不合格的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩淑霞于本判决生效后立即给付原告王树珍工料款1400.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一七年一月三日书 记 员  孙龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1409号申请执行人周现成，男，1972年5月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周军，男，1966年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙庆花，女，1962年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行周现成与周军、孙庆花排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人周现成于2017年1月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沭庙民初字第00730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年一月五日书 记 员  皇 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终23号上诉人（原审被告）：贵州铜鑫电气有限公司，住所地贵州省铜仁市高新区（大兴工业园）A-21-01。法定代表人：赵世龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区总部经济园区凤舞路35号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵世龙，男，1969年7月10日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：雷志辉，男，1977年6月14日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人贵州铜鑫电气有限公司、被上诉人赵世龙、雷志辉与被上诉人江苏旭翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5362之一号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州铜鑫电气有限公司上诉称：赵世龙出具的欠条及承诺函其性质是担保合同，是其个人行为，与铜鑫公司无关，承诺函约定有徐州法院管辖的条款系该担保合同之附属条款，只对该担保合同起到约束作用。本案涉及的合同履行地和被告所在地均为贵州省铜仁市碧江区，请求将本案移送至铜仁市碧江区人民法院审理。被上诉人江苏旭翔变压器有限公司在一审中未作答辩。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对贵州铜鑫电气有限公司提出的上诉理由，经查，赵世龙出具的欠条及承诺函虽然是其个人行为，但赵世龙作为铜鑫公司的法定代表人作出的承诺是其职务行为，应对公司负责，而不能因其个人所出具的欠条及承诺函未盖单位公章来规避法律之约束，而应按照其承诺函中的约定由徐州法院管辖。故贾汪区人民法院根据本院的指定受理该案并无不当。上诉人贵州铜鑫电气有限公司提出该案移送铜仁市碧江区人民法院管辖的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月十日书记员 彭 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执266号之一申请执行人：崔德兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳荆捷汽车零部件有限公司总经理，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卓越，系该公司总经理。被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：肖院新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3489号民事判决书，于2017年1月7日立案执行崔德兴与卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卓越名下车牌号为鄂FJR6**、鄂FN75**、鄂FLS7**的轿车三辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月二十日书记员  李奥秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执114号申请执行人：米鹏，男，1988年1月12日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人：刘鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：陈璐，女，1986年5月21日出生，汉族，文秘，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行米鹏与刘鹏、陈璐借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3622号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏、陈璐在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40500元（执行标的40000元、执行费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十日书 记 员 王伍林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6230号(2016)内0621民初6230号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。法定代表人高飞，董事长。委托代理人屈兴燕，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。被告韩秀荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告韩秀荣物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年1月4日向本院申请撤回对被告韩秀荣的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告韩秀荣起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。审判员王永清二〇一七年一月四日书记员杨书宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1244号之一申请执行人：苏州达冠投资管理有限公司法定代表人：张传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘重岳，江苏加得律师事务所律师。被执行人：三菱日机（江苏）机电科技有限公司法定代表人：陆创业，该公司总经理。申请执行人苏州达冠投资管理有限公司与被执行人三菱日机（江苏）机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）园商初字第03539号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州达冠投资管理有限公司与三菱日机（江苏）机电科技有限公司确认，双方签署的《供应商合作协议》（含采购订单）于2015年12月16日解除。二、三菱日机（江苏）机电科技有限公司应当返还苏州达冠投资管理有限公司已付货款43.5万元，并赔偿因三菱日机（江苏）机电科技有限公司违约给苏州达冠投资管理有限公司造成的各项损失计6.5万元，货款及损失两项合计50万元。三菱日机（江苏）机电科技有限公司应按以下约定向苏州达冠投资管理有限公司支付：于2015年12月31日前付13万元，2016年2月8日前付12万元，2016年5月31日前付清余款25万元。三、三菱日机（江苏）机电科技有限公司如果违反本协议第二项的任何一期约定，应加付苏州达冠投资管理有限公司违约金10万元，苏州达冠投资管理有限公司有权就该违约金以及本协议第二项的未付款项立即申请执行。四、案件受理费减半收取为8925元，财产保全费3270元，两项合计12195元，由苏州达冠投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州达冠投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，其中国银行账户有余额5158.47元，该账户被其他司法机关冻结且可用余额不足，本院无法扣划。其位于无锡市惠山区惠山经济开发区智慧路5号南一1201室的办公场所有零散小型节能灯具若干，因此类灯具主要用于大规模工业节能，零散出售市场变现难度大，且较为陈旧，申请人同意不申请评估拍卖。此外未发现其名下有其他可供执行的财产。被执行人系租赁他人场地办公，该场所内现已无人办公。经本院多方查找，被执行人及其法定代表人目前仍下落不明。本院已委托无锡市惠山区人民法院调查被执行人财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。本案标的495761.50元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。执行过程中本院还了解到，被执行人在无锡市惠山区人民法院（2015）惠执字第02548号案件中亦无财产可供执行，该院也已终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月十一日书 记 员  郭志伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3300号原告阳家云，男，汉族，农民。委托代理人刘汝桃，女，汉族，农民，系阳家云的妻子。特别授权。委托代理人向贵雨，新化县曹家法律服务所法律工作者。一般代理。被告阳家利，男，汉族，农民。委托代理人唐亿华，男，汉族，农民，系被告阳家利的大舅子。全权代理。委托代理人饶晓军，新化县真诚法律服务所法律工作者。一般代理。被告金凤乡坪油村民委员会��法定代表人：戴向明。职务：金凤乡坪油村民委员会主任。住址：新化县金凤乡坪油村。本院在审理原告阳家云与被告金凤乡坪油村民委员会、被告阳家利确认合同效力纠纷一案中,原告因与两被告已达成调解，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告阳家云撤回对被告金凤乡坪油村民委员会、被告阳家利的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告承担。审 判 长  李红宁审 判 员  曾峥嵘人民陪审员  刘辉辉二〇一七年一月十二日代理书记员  曾 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初24457号原告：梁连芳，女，1948年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。被告：叶炳文，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。法定代表人：鲁楚平，该公司董事长。本院在审理原告梁连芳诉被告叶炳文、中山新能源巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁连芳于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁连芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁连芳撤回起诉。案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告梁连芳负担（原告梁连芳已交纳）。审判员  陈武晓二〇一七年一月十日书记员  周宝华
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异3号案外人:唐岗翔，男，汉族，住成都市青羊区。案外人:曾舒婉，女，汉族，住成都市金牛区。法定代理人:苏荣（系曾舒婉之母），女，汉族，住成都市金牛区。申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市洗面桥街30号。负责人:陈可，该行行长。被执行人:四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号。法定代表人:王成。被执行人:四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋镇工业集中区。法定代表人:王成。被执行人:广安稼丰农资有限公司，住所地广安市广安区前锋镇工业六路1号4幢附1至附14号。法定代表人:兰后贤。被执行人:王成，男，汉族，住广安市广安区。被执行人:ＸＸ，男，汉族，住广安市广安区。被执行人:陈世英，女，汉族，住广安市广安区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行与被执行人四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安稼丰农资有限公司、王成、ＸＸ、陈世英等提供抵押、保证合同纠纷一案中，案外人唐岗翔、曾舒婉于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐岗翔、曾舒婉称，本院（2014）成铁中执字第212号保全裁定，对被申请人在建工程恒顺新城及其土地进行查封。案外人唐岗翔、曾舒婉于2013年12月14日购买恒顺新城X幢X单元1层1号，且已清房款。因该财产属案外人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请解除对该房产的查封。本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回唐岗翔、曾舒婉的申请。案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年一月十七日书记员  张 奇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执13号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：田增清，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1371号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1268元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人田增清在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田增清的银行存款人民币1268元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3635号申请执行人许苍阳被执行人李开明申请执行人许苍阳与被执行人李开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏1181民初1061号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人李开明应于该判决生效后十五日内给付申请执行人价款28000元，并承担诉讼费用250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下牌照号苏Ｌ×××××号汽车和苏Ｌ×××××的摩托车，申请执行人未向本院提供该车的下落并明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有车辆，但该车辆下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦��提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年一月十八日书记员  徐 白
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第01983号之二申请执行人:李某，女，1968年6月24日出生，汉族，现住济源市。被执行人:陈某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行李某与陈某其他合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第542号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈某在济源市轵城镇三资代理中心有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某在济源市轵城镇三资代理中心的债权。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月十八日书记员  孔鹏鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4022号原告：章彬，男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝冰，男，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。被告：胡晓晖，女，1971年1月17日生，汉族，住如皋市。原告章彬与被告郝冰、胡晓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章彬及其委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告郝冰、胡晓晖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并自2015年12月21日起按年息6%计算利息至给付之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年11月25日向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定于2015年12月20日还清，但到期后被告分文未付。原告认为被告胡晓晖与被告郝冰系夫妻关系，二被告对借款负有共同偿还的义务。被告郝冰、胡晓晖未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年11月25日，被告郝冰向原告出具借条一份，载明“今借到章彬人民币贰拾万元整。于2015年12月20日还清。此据郝冰2015年11月25日江苏银行6228760305002390809郝冰”，当日原告汇款20万元至被告郝冰银行账户。后原告索要未果，诉至本院，要求判如所请。另查，被告郝冰与被告胡晓晖于1994年3月24日登记结婚。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2016)苏0682民初4022号民事裁定书，裁定冻结被告郝冰、胡晓晖银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。并于2016年6月21日到如皋市房产监理所查封被告郝冰、胡晓晖名下位于如皋市如城街道金九华府17幢601室房屋一套（保全金额20万元），保全期限三年。以上事实，有借条、汇款凭证、补发婚姻登记证件审查处理表、(2016)苏0682民初4022号民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郝冰立据确认向原告章彬借款200000元的事实，有借条、汇款凭证佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于利息，借条中约定的还款日期为2015年12月20日，后被告未能按约履行，原告主张自2015年12月21日起按年息6%计算利息至给付之日，符合法律规定，应予支持。被告郝冰向原告章彬借款，该债务发生于被告郝冰与被告胡晓晖夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝冰、胡晓晖于本判决生效后立即偿还原告章彬借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告郝冰、胡晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  司荣华人民陪审员  吴宗俊人民陪审员  沈丽华二○二○一七年一月二十三日书 记 员  袁佳云
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保458号之一申请人：黄江群被申请人：何纯艺被申请人：肖政香2016年11月22日，本院依法作出（2016）湘1081财保458号民事裁定书，依法查封被申请人何纯艺、肖政香所有的面包车、货车及被申请人何纯艺、肖政香所有的位于资兴市住房及杂房、资兴市门面、资兴市别墅。现因申请人黄江群未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何纯艺、肖政香所有的面包车、货车的查封；二、解除对被申请人何纯艺、肖政香所有的位于资兴市住房及杂房、资兴市门面、资兴市别墅的查封；三、解除对担保人黄江群位于资兴市房产（本案担保物）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 唐 赛二〇一七年一月三日书记员 胡忠祥