wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1004号罪犯江有强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年10月24日作出(2014)阳西法少刑初字第24号刑事判决，以被告人江有强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江有强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯江有强获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江有强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江有强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1464号罪犯乔宝东，男，1976年7月23日，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2015年6月12日作出（2015）泰兴刑初字第182号刑事判决，认定乔宝东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2015年9月9日经江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯乔宝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯乔宝东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乔宝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乔宝东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乔宝东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  徐世平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3276号原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社，住所地为百里杜鹃管理区百纳乡龙凤村高炉组。法定代表人：李兴义，系该合作社理事长。委托代理人李灿峰，系李兴义之子，代理权限为特别授权。被告百里杜鹃文化旅游投资有限责任公司，住所地百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村。法定代表人：黄飞，系该公司总经理。委托代理人陈念，系该公司工作人员。委托代理人彭方，系该公司工作人员。本院在审理原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社与被告百里杜鹃文化旅游投资有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社负担。审判员  高翎朕二〇一七年九月二十六日书记员  杨 波
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执80号之一申请执行人：江玉龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：吴松青，男，1987年7月18日出生，汉族，南平市建阳区室。本院在执行江玉龙与吴松青民间借贷纠纷一案，申请执行人江玉龙于2017年9月18日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0703执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1208号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高英章，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高英章银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执837号申请执行人:段菊玲，女，1977年8月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8号。主要负责人：徐兵，公司总经理。本院在执行申请执行人段菊玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1155号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月8日前赔偿申请执行人段菊玲损失共计200000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1155号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执837号申请执行人段菊玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月六日书记员 龚宗洲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4178号原告：南京亿隆科技有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业集中区五峰山路38号。法定代表人：徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：邹建芳，女，1986年12月生，汉族，住溧水区。被告：江苏阳广建材有限公司，住所地丹阳市开发区工业园。法定代表人：丁梅红，江苏阳广建材有限公司负责人。原告南京亿隆科技有限公司诉被告江苏阳广建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款5000元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京亿隆科技有限公司委托诉讼代理人邹建芳到庭参加诉讼,被告江苏阳广建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,2016年8月19日，被告江苏阳广建材有限公司向原告南京亿隆科技有限公司订购1吨丙烯酸，价款7000元，被告收货后于2017年1月26日付货款2000元，原告于2017年3月24日开具2000元的现金收据和货物发票（号码320××××2130增值税专用发票）寄给被告，被告于2017年3月29日短信告知原告确认收到发票，并在丹阳市国家税务局办理了抵扣税手续,之后被告余欠的货款5000元经原告多次催要，以种种理由进行拖延一直未能支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏阳广建材有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京亿隆科技有限公司支付货款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏阳广建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月十八日书记员  谢朋飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初4187号原告：韩mm，男，1974年8月5日生，汉族，住项城市。被告：冯mm，男，1966年8月19日生，汉族，住项城市。本院于2017年9月5日立案受理了原告韩mm诉被告冯mm买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩mm以被告已经偿还了欠款为由向本院申请撤回对被告冯mm的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩mm撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩mm负担。审判员 王 艳二〇一七年九月二十一日书记员 樊梦静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博民执字第209号之一申请执行人：李振武，男，1962年11月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡俊昌，男，1974年8月24日出生，汉族，住博山区。本院在执行过程中，申请执行人李振武向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请人依据淄博市博山区人民法院（1999）博法民初字第120号民事调解书申请的（1999）博民执字第209号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十五日书记员 高隆鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3091号之一申请执行人林美萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪青华，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1522号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人洪青华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪青华立即支付给申请执行人林美萍借款人民币9万元，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人洪青华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人洪青华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪青华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪青华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1522号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢74号申请执行人杜刚，男，汉族，1968年9月7日生，无职业，住舒兰市。被执行人徐铁民，男，汉族，1971年2月27日生，无职业，住吉林市珲春市。被执行人蛟河市联行运输有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：马振峰，该公司经理。依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1053号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院冻结被执行人徐铁民银行帐户（无存款），被执行人徐铁民、蛟河市联行运输有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1053号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年九月七日书记员 范 祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢605号申请人:顾婉玲,女,1963年11月6日出生,53岁,汉族号码340702196311061043,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:铜陵市飞腾商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）10-11层,法定代表人：黄扣所,机构代码：77281583-2被执行人:铜陵百江贸易有限公司,住安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场四楼,法定代表人：黄韬,机构代码：68689454-6。本院在执行申请执行人顾婉玲与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执416号之一申请执行人:兰州五星玻璃制品有限公司。被执行人：肖正华。申请执行人兰州五星玻璃制品有限公司与被执行人肖正华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初2228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州五星玻璃制品有限公司于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人华伟支付货款50227元、支付违约金5000元及其他费用共计55227元。被执行人依法应承担执行费728元。在执行过程中，1.本院于2017年4月11日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖正华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2017年6月23日将被执行人肖正华纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖正华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州五星玻璃制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月二十六日书记员  柳宗甫
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。负责人：王博，行长。委托诉讼代理人：朱刚，员工（特别授权）。被告：李代春，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：何晓春，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：刘刚，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：刘波，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行与被告李代春、何晓春、刘刚、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤回起诉。本案诉讼费554元，撤诉减半收取277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行负担。审判员  尹伟二〇一七年九月十一日书记员  本倩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初897号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏建木，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。被告人苏建林，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人苏建木、苏建林犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏建木及其辩护人胡金宝、被告人苏建林及其辩护人刘霓翩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份以来，被告人苏建木、苏建林在福建省泉州市丰泽区城东街道冠亚凯旋门小区18号楼1005室租房等地，利用事先准备的银行卡、QQ账户、笔记本电脑等工具，在互联网发布兼职刷单信息，诱骗被害人赵某等人到京东网购买3508张手机充值卡，通过预留在该网的邮箱获取卡号、卡密，后在名臣福利公司销售套现，骗取被害人赵某等人人民币（币种，下同）420,800元。2016年11月12日，公安机关在丰泽区城东街道冠亚凯旋门小区租房抓获被告人苏建木、苏建林，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具及从扣押的银行卡中提取22,700元。归案后，被告人苏建木、苏建林供述主要犯罪事实；审理中，两被告人自愿认罪，其家属代为退缴违法所得款17,300元，并预缴罚金。被告人苏建林提供其2017年第二季度被评为思想劳动改造积极分子的奖状。上述事实，被告人苏建木、苏建林在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人赵某陈述，证人吴某1、刘某、矣鉴、李某、余某、陈某、曹某、朱某、张某、陶某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，U盘文件夹资料截图，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，名臣福利账户资料及销售日志、提现记录，涉案银行账户交易清单，取款录像截图，名臣福利公司人员取证聊天记录截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，执行款收据，被告人苏建木、苏建林的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建木、苏建林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建木、苏建林归案后供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属代为退缴部分赃款，预缴罚金，均酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏建林所起作用相对较小，且在羁押期间表现较好，获得思想劳动改造积极分子，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人胡金宝关于被告人苏建木具有初犯、自愿认罪、退缴部分赃款、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚及辩护人刘霓翩关于被告人苏建林具有初犯、自愿认罪、有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，均予以采纳。辩护人关于本案应以被告人实际骗取得到的款项计算涉案金额，而不能以被害人实际支付的数额认定涉案金额的辩护意见；因被告人以返现的方式诱骗被害人以每张120元的价格购买充值卡，尔后以97.5元的价格转售给名臣福利公司，为此支付的返现费用、佣金、销售手续费等均应计入其诈骗犯罪数额，即应以被害人实际支付的金额认定为诈骗犯罪数额，该辩护意见不予采纳。辩护人刘霓翩关于被告人苏建林应认定为本案从犯的辩护意见；因被告人苏建林事前参与共谋，事后实施诈骗行为，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳；但本案中被告人苏建木为主准备作案工具、积极实施诈骗行为、领取诈骗款项等，故被告人苏建林所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏建木、苏建林的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏建木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年11月12日起至2023年11月11日止。）二、被告人苏建林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币45,000元（已缴纳）。（刑期自2016年11月12日起至2023年2月11日止。）三、继续追缴被告人苏建木、苏建林的违法所得款380,800元与扣押在公安机关的违法所得款22,700元及退缴在本院的违法所得款17,300元，合计420,800元；其中发还给被害人赵某7,200元；余款413,600元，暂查无被害人，没收上缴国库。（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）四、没收被告人苏建木、苏建林被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  何庆红人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执413号之三申请执行人：徐元明被执行人：甘肃海螺王商贸有限责任公司法定代表人：张钟山，系该公司经理。被执行人：张钟山被执行人：孙婷申请执行人徐元明与被执行人甘肃海螺王商贸有限责任公司、张钟山、孙婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜兴基至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃海螺王商贸有限责任公司、张钟山、孙婷向本院申请执行，本院经执行，1、因被执行人下落不明，通过四查，只查明被执行人张钟山名下在兰州市安宁区远达山水城邦有房屋一套，其名下还登记有比亚迪牌轿车一辆，再无其他财产线索，2、本院将被执行人张钟山名下的车辆及房产的手续予以冻结，但房屋系轮候查封。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月二十五日书记员 董 伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初905号原告：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。法定代表人：张雪松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭永伟，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住泸西县，现下落不明。原告弥勒翔胜混凝土有限公司与被告谭永伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒翔胜混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨皎到庭参加诉讼，因被告谭永伟下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，被告谭永伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒翔胜混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一次性支付原告的混凝土款人民币11270元；二、请求人民法院判令被告自2016年1月31日至2017年4月21日期间按年利率6%计算支付原告因逾期付款产生的违约金人民币835.86元，并继续支付自2017年4月22日起至付清款项之日的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事混凝土经营的企业法人，被告因在租舍村施工需要混凝土，于2016年1月10日与原告签订了《预拌商品混凝土销售合同》，约定原告向被告出售不同强度的混凝土。合同第四条约定了不同强度、运送里程不同的单价；第七条约定了结算和付款方式，另外还约定了违约等责任。原告按约定向被告提供了156立方米的混凝土，按合同约定合计价款35670元，被告共计向原告付款24400元，尚欠原告11270元。后经原告多次向被告催要，被告以各种借口拖欠，后就无法联系到被告。诉请法院依法支持其诉讼请求。被告谭永伟未作答辩。原告弥勒翔胜混凝土有限公司为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、建筑业企业资质证书、实验室证书复印件各1份，欲证实原告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2.被告谭永伟的身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况，签订合同是谭永伟本人，是签订合同时被告交给原告持有。3.《预拌商品混凝土销售合同》原件1份，欲证实原被告双方于2016年1月10日签订了《预拌商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供强度等级为C15的混凝土，同时约定了混凝土单价及逾期付款的违约责任等。4.《弥勒翔胜混凝土有限公司预拌混凝土送料单》原件16份、被告与原告方量确认单原件1份，欲证实自2016年1月10日至2016年1月31日，原告共向被告供应C15强度等级的预拌混凝土156立方（运输距离在25公里以内的混凝土数量为66立方，单价220元/方、运输距离在25公里以外的混凝土数量为90立方，单价235元/方），混凝土合计价款35670元。时至今日，被告向原告支付混凝土款三次共计人民币24400元，尚欠11270元未支付。被告谭永伟未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3，与本案关联，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弥勒翔胜混凝土有限公司系从事混凝土经营的企业法人，被告谭永伟因在西一镇××村建房施工需要混凝土，于2016年1月10日与原告签订了《预拌商品混凝土销售合同》，约定原告向被出售不同强度的混凝土。合同约定了C15强度等级混凝土运送里程不同的单价，结算和付款方式，另外还约定了违约责任等。自2016年1月10日至2016年1月31日，原告共向被告供应C15强度等级的预拌混凝土156立方（运输距离在25公里以内的混凝土数量为66立方，单价220元/方;运输距离在25公里以外的混凝土数量为90立方，单价235元/方），混凝土合计价款35670元。时至今日，被告向原告支付混凝土款三次共计人民币24400元，尚欠11270元。后经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，后就无法联系到被告。原告弥勒翔胜混凝土有限公司诉请法院依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿订立《预拌商品混凝土销售合同》，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按约定完成供给被告混凝土的义务后，经双方结算，除被告谭永伟已付的款24400元，被告尚欠原告混凝土款11270元，有相应的证据证实，故原告要求被告支付混凝土款11270元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付拖欠混凝土款11270元自2016年1月10日至2017年4月22日期间按年利率6%计算的逾期付款的违约金835.86元及付清款项之日止的违约金，按双方的合同约定本院部分支持，但与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付拖欠原告的混凝土款11270元自2016年1月10日至2017年4月22日按年利率6%计算的逾期付款的违约金835.86元及判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的违约金。被告谭永伟未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭永伟于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告弥勒翔胜混凝土有限公司混凝土款人民币11270元和2016年1月10日至2017年4月22日按年利率6%计算的逾期付款的违约金835.86元，两项共计12105.86元。二、由被告谭永伟支付原告弥勒翔胜混凝土有限公司混凝土款人民币11270元自2017年4月22日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的违约金。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告谭永伟承担；公告费300元由原告弥勒翔胜混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  张 琼二〇一七年九月十二日书 记 员  马林菊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之十五申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少芳在中国工商银行13×××53账户内存款人民币383237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执966号申请执行人：曹云，男，汉族，1974年3月15日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈飞，男，汉族，1970年2月11日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人曹云与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0982民初4648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十四日书记员  周寅华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立权，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志梅，女，1951年2月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长军，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾冬花，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住上海市普陀区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。再审申请人王立权、王志梅与被申请人陈长军、顾冬花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终724号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王立权、王志梅申请再审称，被申请人陈长军与申请人王立权、王志梅、王洪年三人分别存在借贷关系，且各自结算，互不相干，二审法院将陈长军于2016年2月6日重新出具的借条认定为其与王立权家庭之间的债务结算不当，属于认定事实错误，请求撤销二审判决，进入再审。本院经审查认为，陈长军在2011年、2013年分别向王立权父亲王洪年借款4万、母亲王志梅借款3万元。因王洪年已经去世，王志梅不识字，2016年2月6日王立权带其母亲王志梅前往陈长军家中讨债。陈长军的哥哥陈长春从中协调，由陈长春书写4.3万元欠条并承担担保责任，陈长军在欠条上签字。在草拟欠条过程中，王立权、王志梅均在场，两人均未对欠条中载明“以前全部欠条作废”提出异议，且王志梅也未向陈长军主张自己及其去世丈夫王洪年的债权。申请人王立权称其与陈长军之间有20几万元的往来，2016年2月6日出具给王立权4.3万元的借条系其与王立权之间往来账的结算，并非其家庭之间的债务结算，但王立权至今并未提交相关的借贷往来明细账予以证明，也未对4.3万元款项如何结算作出合理的解释。故二审判决认定2016年2月6日陈长军出具给王立权的4.3万元借条系陈长军对王志梅、王洪年所借款项的最终结算并无不当。综上，再审申请人王立权、王志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回王立权、王志梅的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年九月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初198号公诉机关京山县人民检察院。被告人宁辉，男，1970年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中肄业，无固定职业，住荆门市掇刀区，因本案于2017年1月19日被京山县公安局民警抓获归案，同年1月20日被京山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。被告人张艺，男，1986年2月3日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，电工，住荆门市东宝区，因本案于2017年1月22日被京山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人宁辉、张艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人宁辉及其辩护人潘亚平、被告人张艺及其辩护人伍靖荒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份，被告人张艺、宁辉商量窃取中国电信股份有限公司京山分公司位于京山县绿林镇的通信电缆线。被告人宁辉驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的面包车携带断线钳、脚爬、老虎钳等工具载着被告人张艺到京山县绿林镇天门关村六组至梅河二组路段、天门观村一组至五台村三组路段，窃取正在使用中的华讯牌HYA50*2*0.5（国标）通讯电缆975米、华讯牌HYA100*2*0.5(国标)通讯电缆985米，后将上述通信电缆以18100元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品收购的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经京山县物价局价格认证中心鉴定，上述通信电缆价值17868元，具体情况如下：（1）2017年1月10上午，被告人宁辉、张艺携断线钳、脚爬、老虎钳等工具驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的东风小康牌面包车从荆门市出发前往京山县绿林镇，当日下午行驶至京山县绿林镇天门观村六组至梅河村二组路段，二被告人用携带的工具先后爬上路旁架设通信电缆线的电杆，用断线钳剪断总长为975米的华讯牌HYA50*2*0.5（国标）通讯电缆线，装扎成捆后装进面包车后驾车返回荆门市城区。次日上午，二被告人将上述通信电缆线以7100元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品收购的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经中国电信股份有限公司京山分公司核实，被盗当天致使京山县绿林镇天门观至梅河村方向正在使用的通信中断，两个用户不能正常通信。经京山县物价局价格认证中心鉴定上述通信电缆线价格为6295元。（2）2017年1月12日上午，被告人宁辉、张艺携断线钳、脚爬、老虎钳等工具驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的东风小康牌面包车再次从荆门市出发前往京山县绿林镇，当天下午行驶至京山县绿林镇天门观村一组至五台村三组路段，二被告人用携带的工具先后爬上路旁架设通信电缆线的电杆，用断线钳剪断983米华讯牌HYA100*2*0.5（国标）通讯电缆线，装扎成捆装进面包车后回到荆门市城区。当日二被告人将上述通信电缆线以11000元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品回收的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经中国电信股份有限公司京山分公司核实，被盗当天致使京山绿林镇天门观村至五台村方向正在使用的通信中断，二十六个用户不能正常使用。经京山县物价局价格认证中心鉴定上述通信电缆线价格为11573元。案发后，被告人张艺、宁辉分别退给中国电信股份有限公司京山分公司赃款8500元、9600元。2017年1月19日，被告人宁辉被抓获归案。2017年1月22日，被告人宁辉协助公安机关将被告人张艺抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有老虎钳、断线钳、爬杆工具、爬杆安全带等物证；中国电信股份有限公司京山分公司报案材料及被盗情况；证人周某、童某、余某、李某、帅某的证言；京山县公安局扣押清单、发还清单、随案移交物品清单；辨认笔录；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人宁辉、张艺指认现场视听资料、绿林镇视频监控；现场勘验检查工作记录及现场照片；归案经过及说明、情况说明；退赃证明；被告人宁辉、张艺的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁辉、张艺以非法占有为目的，共同盗窃公私财物价值17868元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宁辉、张艺犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人宁辉、张艺二人没有具体分工、分赃基本均等，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人宁辉归案后协助司法机关抓捕同案犯张艺，应当认定为一般立功，可以从轻处罚。被告人宁辉、张艺归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宁辉、张艺能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁辉的刑期自2017年1月20日起至2017年11月18日止；罚金限本判决生效后缴纳）。二、被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张艺的刑期自2017年1月22日起至2018年1月21日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年九月五日书记员  王颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1479号申请执行人:滁州市琅琊区吉祥礼品经营部,住滁州市天林4幢由东向西12/13室。经营者：程正甲，男，1970年1月12日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市，被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，安徽省滁州市琅琊区遵阳街202号，统一社会信用代码91341102397539644E。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1543号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州雨润房地产开发有限公司的银行存款24237元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年九月十八日代理书记员  张莹莹
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第398号申请执行人徐雪安，女，1967年3月31日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被执行人张玉超，地址定州市。被执行人王非，地址定州市南城区。徐雪安与张玉超、王非合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院于2015年9月2日作出的(2014)定民初字第3195号已经发生法律效力。由于被执行人张玉超、王非没有履行生效法律文书确定的内容，��请执行人徐雪安于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证）。本院认为，本案被执行人张玉超、王非目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐雪安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉超、王非新的财产线索，申请执行人徐雪安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一七年九月二十四日书记员 吕恒军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路温泉小区对面。负责人：郭芮杉，系该支行行长。委托诉讼代理人：高砚芬，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被告：赵海，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高砚芬到庭参加诉讼。因被告赵海下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，公告期届满，被告赵海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵海偿还原告信用卡消费本金11889.90元，以及从2015年9月8日至2017年4月11日止信用卡消费本金产生的利息、罚息共计5631.32元，全部本息共计17521.22元，以后产生的利息和罚息由被告赵海承担清偿责任；二、判令被告赵海赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其它损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告赵海提供身份证（复印件）、收入证明，在我行申请信用卡一张，授信额度30000元。被告赵海于2015年9月8日消费11889.90元，之后未按约定偿还。原告多次联系被告赵海均无法联系到其本人，其母亲及其所在单位告知：赵海本人已辞职外出打工。截止2017年4月11日，被告赵海累计拖欠原告信用卡消费本金、利息和罚息共计17521.22元。被告无视商业诚信，未按约定履行偿还信用卡本息。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告赵海未作答辩。原告为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格合法。2、被告赵海身份证复印件1份、被告赵海收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各1份，欲证实被告赵海本人亲自向我行申请信用卡，与我行建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定；被告赵海承诺愿意遵守领用合同的各项规则。3、电话催收记录2份，实地催收2次（照片4张），欲证实原告曾于2015年9月11日向被告赵海催讨信用卡透支的欠款，并要求被告于2015年9月18日前将支付信用卡欠款11889.90元；被告赵海无视原告的催讨，无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其行为已构成违约。被告赵海未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年2月8日，被告赵海提供身份证（复印件），收入证明，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行申请信用卡，被告赵海签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关规定，原、被告在信用卡相关约定中约定：信用卡逾期利息是按信用卡消费之日起到未偿还的之日止按日万分之五计算，罚息按最低还款额未还部分的5%按月计收。经原告审核，原告向被告赵海核发了卡号为62×××61、授信额度30000元的一张信用卡。自2015年9月8日，被告赵海持卡消费11889.90元后，不能按约定偿还欠款，原告多次均未能联系到赵海本人。截止2017年4月11日，被告赵海累计拖欠原告信用卡消费本金11889.90元，利息、罚息共计5631.32元，本息共计17521.22元。原告诉请法院依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付催收信用卡欠款的损失2000元。本院认为：被告赵海向原告申请信用卡，其本人对《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等相关约定已阅知，并亲自签名确认，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告赵海卡号为62×××61的信用卡，并授予其享有人民币30000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告赵海清偿信用卡消费本金11889.90元，利息、罚息共计5631.32元，本息共计17521.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赵海支付自2017年4月11日起至被告赵海支付实际还清本金之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告赵海支付自2017年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告赵海拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵海于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的信用卡消费本金11889.90元，利息、罚息共计5631.32元，全部共计17521.22元。二、由被告赵海于判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月11日起至判决确定履行期限届满之日止信用卡透支消费本金的利息（按日万分之五计算）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告赵海承担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  张 琼二〇一七年九月十二日书 记 员  马林菊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5664号之一原告:叶万利，男，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告:冯杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住嵊州市。原告叶万利与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。叶万利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶万利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费52元，减半收取计26元。审 判 长  丁海江人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一七年九月五日书 记 员  朱秀丽
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3193号原告：申大伟。被告：绥中县公安局，地址：辽宁省绥中县102公路南。法定代表人：裴海金，系该局局长。原告申大伟诉被告绥中县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申大伟到庭参加诉讼，被告绥中县公安局经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告申大伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还建楼欠款的利息款1452386.87元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告以绥中县第二建筑安装工程公司名义于1994年10日至1995年12月建设被告绥中县公安局监狱工程。工程完工后，于1997年1月5日原告与被告签订了尾欠工程价款利息结算单。被告尾欠原告工程价款994799.37元，银行利息利率为1分2厘。1996年末利息为132905.20元，1997年末利息为145240.00元，1998年末利息为139387.43元，1999年末利息为98785.10元，2000年末利息为116142.00元，2001年至2002年末利息为228076.62元，2003年末的利息为103672.44元，2004年至2005年末利息为217887.84元，2006年至2007年末利息为270290.24元，合计利息为1452386.87元，被告每年都给原告出具尾款工程价款的利息结算单。被告拖欠原告工程款994799.37元，从1997年至2014年年末全额还清，所欠工程款的利息款1452386.87元未予偿还，原告向被告多次催要未果。无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告绥中县公安局在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：1994年10月25日，原告申大伟以绥中县第二建筑工程公司为施工单位与绥中县公安局为建设单位，签订了《建设工程施工合同》，工程名称：监狱土建、给排水、暖卫工程，开工日期：1994年10月20日，竣工日期：1995年12月31日。合同价款450万元，其中合同约定：开工前给付总价款的30%给材料款，工程进度款支付到总价的95%停止拨款。合同签订后，原告依约进行了施工。1997年4月3日经原、被告双方结算工程总价款为3915341.80元，尾欠工程款994799.37元。1997年9月1日，原、被告双方确认欠1996年度利息为132905.20元；1998年8月14日，原、被告双方确认欠1997年度利息为145240.00元；1999年7月24日，原、被告双方确认欠1998年度利息为139387.43元；2000年7月24日，原、被告双方确认欠1999年度利息为98785.10元；2001年4月2日，原、被告双方确认欠2000年度利息为116142.00元；2002年9月29日，原、被告双方确认欠2001、2002年度利息分别为为114038.31元，114038.31元，计228076.62元；2004年9月21日，原、被告双方确认欠2003年度利息为103672.44元；2007年3月28日，原、被告双方确认欠2004年、2005年度利息为217887.84元；2008年1月18日，原、被告双方确认欠2006年、2007年度利息为270290.24元；2014年12月25日被告绥中县公安局支付尾款、利息未付至2007年末。利息从1996年至2003年总计欠利息总款1452386.87元未付。故原告于2017年8月21日诉至法院。本院认为，原告申大伟以绥中县第二建筑安装工程公司名义与被告绥中县公安局签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。原告申大伟为实际施工人，被告绥中县公安局应按合同约定向原告申大伟支付工程价款。本案中被告绥中县公安局是否应当向原告申大伟支付未付的工程价款期间的利息？是本案的争议焦点。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告主张的1452386.87元是原、被告双方已确认的金额，应视为原、被告双方已约定。关于给付时间应从应当给付之日至实际给付之日止，但原告主张至2007年末，本院应予准许。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告绥中县公安局于本判决生效后一个月内向原告申大伟支付工程价款的利息1452386.87元。如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17870.00元，减半收取8935.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年九月十四日书记员  刘 兵附相关法条《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12862号原告：深圳市联邮物流有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路丰泽园仓储配送中心3#楼第一层、第四层，统一社会信用代码：91440300741247641C。法定代表人：程坤玲，董事长。委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区快安通货运代理部，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路丰泽园仓储配送中心3号楼第四层A-3，统一社会信用代码：440305805340685。法定代表人：张春梅。本院在审理原告深圳市联邮物流有限公司诉被告深圳市南山区快安通货运代理部运输合同纠纷一案中，原告深圳市联邮物流有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联邮物流有限公司撤回起诉。案件受理费503.52元，减半收取为251.76元，由原告负担。本院向原告退回251.76元。审判员  刘伟光二〇一七年九月二十六日书记员  赖燕丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11878号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城华侨街综合楼一、二层，统一社会信用代码：×××43Ｆ。法定代表人：蔡宁。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告深圳华侨城国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年九月二十八日书记员  黄璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11283号原告：陈旦，女，1984年8月24日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区，被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号，统一社会信用代码：914420007778358830。法定代表人：刘晓宁，董事长。被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码：91440300326540621W。法定代表人：梁寿昌。本院在审理原告陈旦诉被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告苏俊自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一七年九月二十五日书记员  赖燕丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2235号之一原告（反诉被告）：姜华，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：项仁杰、张俊俊，广东君直律师事务所律师。被告（反诉原告）：冉亚乐，女，1992年4月10号出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告（反诉原告）：冉林林，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。上述两被告共同委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，公司员工。第三人：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地广东省广州市新塘镇解放北路130号。法定代表人：张敬华。本院在审理原告（反诉被告）姜华诉被告（反诉原告）冉亚乐、被告（反诉原告）冉林林、第三人广州市保值房地产代理有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）姜华于2017年9月14日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）冉亚乐、被告（反诉原告）冉林林于2017年9月20日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）姜华撤回起诉、被告（反诉原告）冉亚乐和被告（反诉原告）冉林林撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）姜华撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）冉亚乐、被告（反诉原告）冉林林撤回反诉。本案案件受理费25元，由原告（反诉被告）姜华负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）冉亚乐、被告（反诉原告）冉林林负担。审 判 员  满华英人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年九月二十七日书 记 员  余蓓蓓
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执981号之一申请执行人张某某。被执行人某某有限责任公司。法定代表人申某某，该公司董事长。张某某诉某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人执行人主动履行法律文书确定的义务，申请执行人已领取案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初264号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  郝润华
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1270号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路1235号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：ＸＸ，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：邓桂英）女，1989年10月27日出生，住江西省上饶市横峰县。常山县农村信用合作联社与ＸＸ、陈飞、邓桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0822民初3406号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及相应利息，申请执行费1547元、诉讼费1197元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月24日向被执行人ＸＸ、陈飞、邓桂英送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年4月21日、4月25日对各被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，各被执行人暂无可供执行的财产。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月十三日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1367-1号申请执行人李道瑞家庭承包户，住青州市黄楼街道卢李村花园街***号。代表人：李道瑞。被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。法定代表人：丁艳杰，主任。本院执行的李道瑞家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块1.356亩（东临李春国承包地、西邻李道学承包地、南邻迟仙路、北邻生产路）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月二十五日(院印)书记员  张维超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20529号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黎珊，女，1983年09月出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月21日，被告黎珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61379.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61379.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11277号原告：杨易，男，汉族，1986年10月30日出生，住址安徽省宣城市旌德县成越华庭小区5#403室，身份证号码：422201198610301876。被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码：440301112257143。法定代表人：梁寿昌。本院在审理原告杨易诉被告深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告杨易自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一七年九月二十日书记员  赖燕丹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢151号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。主要负责人：胡骏，该支行行长。被执行人：张庆红，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：毕禄洲，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：周泽洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张泽斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌未履行本院（2016）川1521民初239号生效民事判决书确定的（偿还借款176645.95元及相应利息）义务，本院依法扣划被执行人周泽洪银行存款11900元，被执行人张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十一日书记员  许德宾
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初533号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人范爽，男，1990年3月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人陈韬，男，1995年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化��无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人范爽、陈韬犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人范爽、陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月28日19时许，被告人陈韬事先与吸毒人员陈某甲微信联系允诺向其贩卖毒品后，将陈某甲带至重庆市巴南区石子坪某居民楼下，收取陈某甲300元后到石子坪被告人范爽住处，以200元的价格向范爽购买了一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重1.15克），再下楼贩卖给陈某甲。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从陈某甲身上查获上述疑似毒品，从陈韬身上查获剩余毒资100元以及其前一天从范爽处购买的两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（分别净重0.36克、0.6克）和一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。随后，被告人陈韬协助民警到石子坪将被告人范爽抓获。民警从范爽住处主卧室房间床头柜里查获陈某甲交给陈韬用于购买毒品的毒资200元、两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（分别净重4.67克、3.24克）、两小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（分别净重3.29克、0.47克）以及电子秤、包装袋等物品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯���胺成分。为指控上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人范爽、陈韬的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚。被告人范爽辩称，其没有在案发前一天贩卖给陈某乙的共计1.06克毒品，对公诉机关指控的其它事实无异议，当庭自愿认罪。被告人陈韬辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月28日19时许，被告人陈韬事先与吸毒人员陈某甲微信联系允诺向其贩卖毒品后，将陈某甲带至重庆市巴南区石子坪某居民楼下，收取陈某甲300元后到石子坪被告人范爽住处，以200元的价格向范爽购买了一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重1.15克），再下楼贩卖给陈某甲。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从陈某甲身上查获上述疑似毒品，从陈韬身上查获剩余毒资100元以及另两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（分别净重0.36克、0.6克）和一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。随后，被告人陈韬协助民警到石子坪将被告人范爽抓获。民警从范爽住处主卧室房间床头柜里查获陈某甲交给陈韬用于购买毒品的毒资200元、两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（分别净重4.67克、3.24克）、两小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（分别净重3.29克、0.47克）以及电子秤、包装袋等物品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人范爽当庭自愿认罪，被告人陈韬到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人范爽、陈韬在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、包装袋等物证照片；受案登记表、立案决定书、通话��单、微信聊天记录及微信用户信息、扣押清单、重庆市土地房屋权属登记申请书、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某甲、廖某甲、廖某乙、何某某、欧某某等人的证言；被告人范爽、陈韬的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》、《电子物证检验报告》等鉴定意见；垫资、搜查、提取封存、称量、检材提取、辨认、指认现场、视频观看笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范爽违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计12.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈韬违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范爽、陈韬犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范爽曾因故意犯罪被判处���期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈韬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈韬协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；被告人范爽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈韬到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范爽在2016年11月28日的前一天贩卖共计净重1.06克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给陈韬的公诉意见，因公诉机关出示的直接证据只有被告人陈韬的供述，无其它相应证据予以佐证，故该公诉意见因证据不足，本院不予支持。综上，对被告人范爽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人陈韬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2025年8月27日止）二、被告人陈韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）三、涉案毒品13.88克、作案工具手机2部、电子秤1台、包装袋予以没收并上缴国库（由重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月七日书 记 员  熊文倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3795号之一申请执行人陈调富，男，1988年12月26日出生，住瑞安市。被执行人温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人倪津荣。本院在执行申请执行人陈调富与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈调富以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6123号原告：余六，男，1975年4月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告：任加琼，女，1986年3月16日出生，住重庆市涪陵区。原告余六与被告任加琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余六的委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼。被告任加琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余六向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月22日，被告因生活困难需要向原告借款5万元，原告遂以银行转账方式向被告转款5万元，被告随即向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收均无果。被告任加琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告以生活困难为由向原告借款5万元，随后原告通过重庆农村商业银行向被告转账5万元，被告向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。2017年8月10日，原告通过邮政快递向被告发出《催款通知书》，要求被告在催款通知书发出之日起三日内偿还借款和逾期利息。2017年8月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及其逾期利息。本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的借条、银行回单等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查,可以采信。本院认为，原被告双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催收借款后仍未偿还借款，已属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任加琼于本判决生效之日起十日内归还原告余六借款5万元，并支付从2017年8月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任加琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一七年九月二十二日书记员  潘呈静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1454号罪犯万希，男，1994年8月25日生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）吴江刑初字第0125号刑事判决，以被告人万希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。责令其与同案犯退赔手机一部，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯万希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯万希减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯万希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，（2015）吴江执字第02760号执行结案通知书等相关材料，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯万希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万希减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5143号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。法定代表人：游达，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十八日书记员 朱羽君
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2126号原告：王英雄，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。被告：柳昌艮，男，1979年3月7日出生，汉族，住岳西县。原告王英雄与被告柳昌艮追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英雄及其委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告柳昌艮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬7000元及自2015年11月6日至款清日止年6%的利息后当庭放弃利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历9月原告受被告雇用在湖北省××镇工地做工，被告欠原告劳务报酬7000元，出具欠条，承诺2015年底付清，但至今未支付。无奈，诉诸法院，请予支持。柳昌艮未作答辩。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，足以证明原告主张的事实。被告欠原告7000元劳务报酬应予支付，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳昌艮于本判决生效之日起10日内支付原告王英雄劳务报酬7000元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳昌艮负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月六日书记员  郭 军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3363号原告：罗意，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘辉，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告罗意与被告刘辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗意到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金7.7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日被告因经营需要向原告借款7.7万元，原告多次催收，被告拒不归还。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提交的证据认定如下，原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》、原告转款凭条，被告承诺归还借款的短信和电话录音，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明：2015年12月30日被告刘辉向原告出具《借条》，载明“今借到罗意人民币柒万柒仟圆（77000.00），双方约定十日还清，借款人：刘辉，2015.12.30”，同日原告罗意通过建设银行向被告刘辉转款7万元。原告称另7000元现金支付。经多次催收，被告没有归还。本院认为，原告出示了被告向原告书写的《借条》，原告通过银行向被告转款7万元的凭据，另外的7000元原告称是现金支付，被告刘辉在与原告短信和电话中、在与本案审判人员电话通话中对应当归还原告出借款77000元予以认可，本院确认借款的真实性、合法性。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应当承担相应的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借条中约定还款期限十日，即2016年1月9日前，被告没有在2016年1月9日前归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期利息，不违反法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗意77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，减半收取863元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年九月二十五日书记员  张秀兰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4424号申请执行人：余兴发，男，1974年1月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈国铨，男，1984年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：余桂花，女，1990年10月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈境汗与被执行人陈国铨、余桂花借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈国铨、余桂花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈国铨、余桂花纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国铨、余桂花有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  陈桂英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1255号申请执行人吴潇潇，女，汉族，1992年3月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。吴潇潇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第223号裁决书已经生效。申请执行人吴潇潇于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第223号裁决即吴潇潇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6408号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陆文新，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4949号罪犯孟云龙，男，1988年12月20日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人孟云龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟云龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4612号本院在执行申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人周美文、宁波市禽丰食品有限公司、俞狄、余姚市闻泰仪表有限公司、闻人定焕追偿权纠纷一案中，被执行人周美文、宁波市禽丰食品有限公司、俞狄、余姚市闻泰仪表有限公司、闻人定焕拒不履行（2016）浙0281民初1365号民事判决书所确定支付义务，涉案标的1110833.33元及执行费13508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人周美文（330219196002137882）、宁波市禽丰食品有限公司（组织机构代码：70489935-X）、俞狄（330281198409030435）、余姚市闻泰仪表有限公司（组织机构代码：72813849-1）、闻人定焕（33021919621031787X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3871号原告：常加贤，男，1984年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张耀，男，1994年9月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张洪运，男，1954年2月11日出生，住枣阳市。系张耀之父。第三人：刘霞，女，1983年3月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告常加贤诉被告张耀、第三人刘霞买卖合同纠纷一案中，原告常加贤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人刘霞的起诉。经审查，本院认为，原告常加贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予常加贤撤回对第三人刘霞的起诉。审判员  彭志宏二〇一七年九月十五日书记员  王雪丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民监4号监督机关：来凤县人民检察院。申诉人（原审原告）龙贵清，男，土家族，生于1966年3月16日，湖北省来凤县人。被申诉人（原审被告）恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市凤凰大道190号。法定代表人：刘祥禹,总经理。申诉人龙贵清与被申诉人恩施自治州翔宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院2016年1月7日作出（2015）鄂来凤民初字第01234号民事调解书，向来凤县人民检察院申诉。来凤县检察院以来检民（行）监42282700001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  姚源盛审 判 员  谭 瑛人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十七日书 记 员  向卉珍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4301民初1071号原告：吴永梅，女，1968年8月15日出生，回族，住阿勒泰市。被告：赵琪琳，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告吴永梅诉被告赵琪琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴永梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永梅提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告吴永梅撤诉。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告吴永梅负担。审判员  李建春二〇一七年九月二十日书记员  张 静
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19925号原告陈月仙，女，汉族，1971年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人梁志祥。本院受理原告陈月仙与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告于答辩期内提出管辖权异议，认为本案为民事案件，原则上应由被告住所地人民法院管辖，申请将案件移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本案为网络侵权责任纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地及被告住所地为北京市；原告的住所地是深圳市，因此，本院及北京市海淀区人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，故本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年九月一日书记员 黄施敏（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初1390号原告：河南真维斯服饰有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路98号鑫苑商务5号楼9层。法定代表人：杨振勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告：冯耀华，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律师。原告河南真维斯服饰有限公司与被告冯耀华合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告河南真维斯服饰有限公司诉称：2010年被告向窦培租赁了位于漯河市交通路开发大厦××层店铺（建筑面积约200平方米）。2013年8月29日，原、被告签订了《联营协议》及补充协议各一份，约定被告用上述物业与原告联营使用，经营服装销售，按固定比例收取联营费，合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日，每期联营费提前30天支付当年度的联营费。2016年8月23日，经双方协商，约定2016年9月1日起至2017年8月31日的联营费由原约定的92万元/年减至65万元/年，并签订了《补充协议》。次日，原告依约支付了65万元联营费。但此后，被告多次采取停电、锁门等方式阻止原告经营，原告报警也无济于事。被告声称是第三人有意见造成的。2016年10月21日，被告在原告毫不知情的情况下，连夜将店内价值49.9万元的所有货品盗走，直到原告报警才知道是被告所为。由于被告的侵权行为，至今原告都无法使用联营场地，无法开展正常的经营。被告的上述侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，造成原告巨额的经济损失。双方已经没有继续协商的基础，为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿给原告造成的联营费、展销货物及备货损失、经济损失等各项经济损失共计1462170.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯耀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.原、被告虽签订的系《联营协议》，但实际上是房屋租赁合同，本案合同纠纷案由实质上系房屋租赁合同纠纷。本案中，原、被告签订的《联营协议》约定在联营期内，被告将漯河市交通路开发大厦一层提供给原告使用，前三年按原告每月的营业额的20%作为被告的收益，其余作为原告的经营利润，被告既不参与商铺的经营，也不承担风险，原告自担风险、自负盈亏。所以，虽然双方签订了《联营协议》，但双方约定并不符合联营协议的基本特征，实际上，被告将涉案房屋租赁给原告经营使用，并收取固定利润，完全符合租赁合同关于出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的特征，即《联营协议》中约定名为联营，实为租赁，故本案合同纠纷实质上系房屋租赁合同。2.根据法律规定漯河市源汇区人民法院对本案有专属管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。房屋租赁合同纠纷属于专属管辖范围，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，《联营协议》第十条约定协商不成的，可依原告所在地人民法院管辖，该条款显然违反了专属管辖的法律规定，应为无效。漯河市交通路开发大厦一层在漯河市××区，故漯河市源汇区人民法院对本案有专属管辖权。请求本院将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《联营协议》中约定本协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向原告所在地的人民法院提起诉讼。原、被告签订的《联营协议》及其补充协议不仅约定在联营期内，被告将漯河市交通路开发大厦一层提供给原告使用，还约定了营业执照的提供、利润分配等原、被告的其他权利义务，本案并非实质上的房屋租赁合同，故并不违反专属管辖的规定。本案原告住所地位于郑州市二七区陇海中路98号鑫苑商务5号楼9层，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告冯耀华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇审 判 员  段雪培人民陪审员  孟淑敏二〇一七年九月十五日书 记 员  陈伟霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更209号罪犯何贵荣，男，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）楚中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何贵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失一万元（已履行三千元），刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止。宣判后，被告人何贵荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯减刑6个月，减刑后刑期至2018年5月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何贵荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初109号原告：丛星原，男，1959年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王媛，女，1962年2月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市广陵区解放南路88号。法定代表人：周慧芬，董事长。被告：赵国辉，男，1954年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告丛星原、王媛与被告扬州人家国际大酒店有限公司、赵国辉民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2017年1月20日立案受理后，于2017年8月2日作出（2017）苏1002民初403号民事裁定书，认为扬州人家国际大酒店有限公司于2017年5月8日经本院裁定受理包正君对扬州人家国际大酒店有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该案应由本院受理。本院于2017年9月7日立案。经审查，本院认为《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。扬州市广陵区人民法院受理本案的时间为2017年1月20日，本院裁定受理包正君对扬州人家国际大酒店有限公司的破产清算申请时间为2017年5月8日，即扬州市广陵区人民法院系在本院受理破产申请受理之前立案受理了本案，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形。扬州市广陵区人民法院作出该裁定将该案移送至本院违反了级别管辖规定，移送管辖错误。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初403号民事裁定书；二、本案由扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年九月十一日书记员  王华林