wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初2号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人陈永淼，男，1986年6月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。2016年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月14日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被告人陈津茂，男，1986年6月3日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。2016年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月14日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈永淼、陈津茂犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人陈永淼、陈津茂及辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日，被告人陈永淼伙同被告人陈津茂、同案人员季军杰（另案处理）经事先商议，由被告人陈永淼在微信上建立微信群并设定抢红包规则用于赌博。赌博规则为：在微信群中由参赌者发放100至1000元不等的红包并同时设立一个特殊数字，当其他参赌者抢到红包的尾数为该特殊数字时，就需向发放红包者赔付与其所发放红包等额的红包。被告人陈永淼通过设置奖励模式进行发放奖金及福利，以此来招揽吸引参赌人员。被告人陈永淼以“免死”的身份（抢到红包金额即为渔利，即使抢到特殊号码也无需按规则发一个与特定数额相等的红包）抢红包；被告人陈津茂及同案人员季军杰分别负责赌场的奖金发放和赔付，并从被告人陈永淼处拿取每人每天200元的酬劳。截止2016年8月5日，被告人陈永淼建立的用于赌博的微信红包群累计产生赌资达人民币467500元，获利达人民币4万余元。在本院审理期间，被告人陈永淼主动退出赃款人民币4万元。上述事实，被告人陈永淼、陈津茂在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的作案工具手机三部，身份信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及票据，证人蒋某的证言，同案人员季军杰的供述与辩解，青公（网）堪[2016]91号、[2016]127号、[2016]128号电子证物检查工作记录及被告人陈永淼、陈津茂及同案人员季军杰手机中提取电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永淼、陈津茂以非法营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，接收赌资达46.7万余元，获利达4万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人陈永淼的辩护人提出本案应定性为赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人陈永淼等人以非法营利为目的，创建专门的微信聊天群作为赌博的场所，组织、召集众多人员按照其事先设立的赌博方式、规则及奖励制度，以抢红包的方式开展赌博活动，并从中抽头渔利。在赌场经营过程中，被告人陈永淼又安排被告人陈津茂及同案人员季军杰作为赌场帮手，进行明确分工，具有一定的组织性；且本案涉案的赌资和获利均较大，综上，被告人陈永淼等人的行为符合开始赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。在本案共同犯罪中，被告人陈永淼起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。被告人陈津茂起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈永淼的辩护人提出“本案应定性为赌博罪及本案不宜区分主从犯”的辩护意见，不予采纳。被告人陈永淼、陈津茂归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。被告人陈永淼在本院审理期间主动退赃，酌情从轻处罚。被告人陈永淼的辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元；二、被告人陈津茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元；三、被告人陈永淼退出的涉案赃款人民币4万元及随案移送的作案工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一七年一月九日代书 记员  潘文涛附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1443号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人曾天长，男，1982年05月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹坤红，女，1984年02月02日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第865号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曾天长、曹坤红征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月三日代理书记员  吴海燕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1269号之二申请执行人：李文贵，男，1953年11月25日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：徐东，男，1980年1月5日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：余春雨，女，1978年2月13日出生，汉族，隆昌县人。本院于2016年6月22日以本院（2016）川1028民初2399号民事裁定依法查封了被执行人余春雨、徐东所���的坐落于隆昌县的住房一套。现因双方达成和解协议，申请执行人李文贵同意解除对以上房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人余春雨、徐东所有的坐落于隆昌县住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年一月三日书记员  耿征建
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2591号原告：韩素贞。原告：刘江辉。被告：唐济伟。被告：韩善平。上述两被告共同委托诉讼代理人：韩林。原告韩素贞、刘江辉诉被告唐济伟、韩善平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩素贞、刘江辉及两被告共同委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还垫付款114917.19元及逾期利息80948.81元（自2001年6月按中国人民银行五年期存款利率到期自动转存计算至2016年6月，共15年）。事实和理由：1997年9月3日，被告唐济伟联系原告韩素贞，由韩素贞所在的潍坊天隆制衣有限公司（以下简称天隆公司）为两被告开办的林源大酒店提供担保，向奎文农村信用社贷款10万元，期限一年，原告韩素贞时任天隆公司总经理。该借款到期后，因两被告未还款，奎文农村信用社联系原告韩素贞要求垫付，后经原告韩素贞签字，奎文农村信用社从天隆公司账户划款116917.19元用于偿还两被告在该行的上述贷款。后因天隆公司职工举报，奎文检察院将原告韩素贞刑事拘留，原告韩素贞向奎文检察院退回涉案款项114000元，天隆公司将银行的相关垫付款凭证交付原告。原告向被告多次催要，被告支付了900元，并承诺每月偿还50元，但被告履行了几个月后，便不再偿还。2016年6月10日晚，原告向被告催要欠款时，双方发生争执并报警，被告唐济伟主张通过法律程序解决，为此，原告请求判如所请。被告唐济伟、韩善平辩称，涉案的林源大酒店系两被告开办经营的，该酒店确系从奎文农村信用社贷款10万元，天隆公司履行担保责任替林源大酒店偿还借款本息属实，该款应由天隆公司向被告主张，同时，原告的起诉已超过诉讼时效。另外，原告韩素贞在案发后从被告唐济伟母亲处拿走5万元，被告给了原告刘江辉50元，2006年10月18日晚被告给韩素贞900元，2006年10月18日后原告与被告协商，每月偿还原告50元，至2010年8月8日，又偿还原告3200元，上述数额应当扣除，且原告韩素贞在林源大酒店倒闭后从该酒店拉走了部分火锅及物品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供刑事判决书、奎文检察院的扣押物品清单、农村信用社借款担保契约、奎文农村信用社出具的特种转账票据、收回贷款凭证、天隆公司给林源大酒店出具的收据、林源大酒店营业执照等证据，被告质证后对其真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天隆公司系1992年3月由国有企业潍坊第一织布厂与日本龙泰贸易株式会社合资兴建。1996年4月28日原告韩素贞被该公司聘任为总经理，1999年12月退休。1997年9月30日，原告韩素贞在担任天隆总经理期间，利用职务上的便利，决定以天隆公司的名义为其表姐即被告唐济伟夫妇经营的奎文区林源大酒店从奎文农村信用社贷款10万元做担保。该笔贷款到期后被告唐济伟一直未归还，1998年12月4日，原告韩素贞以天隆公司的名义到奎文农村信用社贷款22万元，并决定用该笔贷款为被告唐济伟偿还了奎文农村信用社的贷款及利息共计116917.19元。1997年12月3日，被告唐济伟交给天隆公司2000元。2001年6月20日，原告韩素贞因存在上述事实被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2001年6月21日、6月25日，原告韩素贞向奎文区人民检察院退回赃款共计114000元。天隆公司向原告韩素贞交付了该公司还款时由奎文农村信用社出具的收款收据、收回贷款本息凭证、特种转账传票及担保借款契约等垫付凭证资料。2002年3月13日，本院经审理作出（2001）奎刑初字第194号刑事判决书，判决韩素贞犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；追缴赃款917.19元归还潍坊市天隆制衣有限公司。另查：奎文区林源大酒店系登记在被告唐济伟名下的个体工商户字号，由被告唐济伟、韩善平夫妇共同经营，该酒店早已停业。再查：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。诉讼中，原告对被告已还款4150元（50元+900元+3200元）的事实予以认可，并同意从其主张的本金数额中予以扣除。本院认为：两被告经营的奎文区林源大酒店经天隆公司担保从奎文农村信用社贷款10万元，因该酒店到期未偿还贷款，天隆公司作为担保人，为此代为清偿了贷款本息116917.19元，该款项天隆公司依法有权向该酒店追偿，因该酒店已停业且系个体工商所字号，两被告作为该酒店的经营者，应当承担共同偿还责任。被告唐济伟已于1997年12月3日向天隆公司偿还2000元，剩余款项114917.19元应当偿还天隆公司。因原告韩素贞在其挪用公款罪刑事案件中，已于2001年6月向检察机关退赃114000元。天隆公司也向原告韩素贞交付了该公司还款时由奎文农村信用社出具的收款收据、收回贷款本息凭证、特种转账传票及担保借款契约等垫付凭证资料。该行为应当认定天隆公司与原告韩素贞之间构成事实上的债权转让合同关系，即原告已于2001年6月依法获得对两被告114000元的追偿权。该债权转让关系从两被告已向原告偿还部分款项的事实，可以推定两被告知道或应当知道该债权转让事实。因诉讼中，原告已认可被告已还款4150元，并同意从其主张的本金数额中予以扣除。故两被告应当偿还原告的垫付款数额为109850元。被告唐济伟辩称，原告韩素贞在案发后从其母亲处拿走50000元及在林源大酒店倒闭后从该酒店拉走了部分火锅及物品，该事实原告韩素贞均不予认可，被告也未提供证据证实，故对被告辩称的上述事实，本院不予采信。故两被告应当于2001年6月向原告偿还垫付款109850元，逾期偿还，应当承担原告的利息损失。原告关于逾期垫付利息80948.81元的主张，合理合法，本院予以支持。从原被告的陈述看，原告自2001年6月至2016年6月期间一直向两被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐济伟、韩善平于本判决生效之日起十日内支付原告韩素贞、刘江辉垫付款109850元及逾期垫付利息80948.81元；二、驳回原告韩素贞、刘江辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，由原告韩素贞、刘江辉负担109元，被告唐济伟、韩善平负担4108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  陈长虹人民陪审员  丁洪伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢167号申请执行人谢玉禄。被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒新城金润大道86号，组织机构代码58556550-8。申请执行人谢玉禄与被执行人镇江成天下建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇江市丹徒区劳动仲裁委于2015年1月20日作出的镇徒劳人仲案字(2015)第41号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。申请执行标的600000元。执行过程中，经查明，被执行人镇江成天下建设有限公司给付30000元，余款未给付。现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动仲裁委镇徒劳人仲案字(2015)第41号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年一月二十五日书记员  丁 琦
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初433号原告：徐兆永，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李瑞郁（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。被告：柯树锵，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告徐兆永与被告柯树锵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐兆永于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐兆永提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兆永撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由徐兆永负担。审判员 林 冬二〇一七年一月十七日书记员 池珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2534号申请人：湖北辰新华泰建筑材料商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场写字楼*幢**层****室。法定代表人：郭强，辰新华泰公司总经理。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：湖北磐基商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。申请人辰新华泰公司与被申请人磐基公司、朗曼公司买卖合同纠纷一案，申请人辰新华泰公司在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元。同时，案外人郭强以风神牌小型汽车和东风牌面包车为辰新华泰公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人辰新华泰公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对案外人郭强的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款18万元；二、查封案外人郭强所有的车牌号为鄂FFF9**的风神牌小型汽车和车牌号为鄂FD56**的东风牌面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月九日书记员 马红玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初152号申请人：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张洪华，男，1968年10月21日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张芝会，女，汉族，1970年10月2日出生，现住枣强县。申请人王静真与被申请人张洪华、张芝会买卖合同纠纷一案，申请人王静真于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪华、张芝会在银行账户存款冻结至人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王静真以名下在中国建设银行存单（账号01×××46）100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪华、张芝会的银行账户存款至人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的中国建设银行存单（账号01×××46）100000元，予以冻结。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年一月十八日书记员  梁 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初14909号原告姜继先，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。委托代理人文志波，该公司员工。本院在审理原告姜继先与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司修理纠纷一案中，因原告姜继先未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇一七年一月十六日书记员  韦舒虹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8849号原告：王贤宾，男，1985年10月14日出生。被告：庄杰龙，男，1991年4月30日出生。被告：林晓如，女，1991年6月28日出生。原告王贤宾与被告庄杰龙、林晓如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤宾负担。代理审判员  王国梁二〇一七年一月五日书 记 员  李熹岚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保79号申请执行人赵志仿，女，1987年2月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人衡水捷瑞商贸有限公司，住所地衡水市桃城区人民中路26号1幢西数6号。法定代表人：李建凯，经理。被执行人衡水茂晨名品策划有限公司，住所地衡水市桃城区人民中路1幢6号1-2层。法定代表人：仇丹丹，经理。被执行人孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。本院执行的申请执行人赵志仿申请执行被执行人衡水捷瑞商贸有限公司、衡水茂晨名品策划有限公司、孙红梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初347号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月二十日书记员  龙铁永
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15900号原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地东阳市江滨南路中山路口滨江花园。法定代表人：蒋旭华，执行董事。委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被告：杜军，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李玉珍，女，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告杜军、李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司承担。审 判 员 王姝平二〇一七年一月五日代书记员 朱雅俊
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初65号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐利辉，男，1958年12月29日出生，瑶族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被道县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，12月28日被道县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人唐利辉犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年12月8日，道县公安局民警在被告人唐利辉家里搜缴鸟铳一支，该鸟铳是被告人唐利辉多年前购买的。经鉴定，该鸟铳是以火药发射动力的枪支。该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人唐利辉的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐利辉的行为已构成非法持有枪支罪，被告人唐利辉认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人唐利辉判处免予刑事处罚的量刑意见。被告人唐利辉对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人唐利辉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图、现场图片，检查笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过及被告人唐利辉的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人唐利辉违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐利辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐利辉所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人唐利辉犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐利辉犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、对被告人唐利辉非法持有的枪支一支，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  胡英耀二〇一七年一月十一日代理书记员  孟能玉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢14号申请执行人金乡中联混凝土有限公司被执行人济宁东建安装工程有限公司被执行人山东东建投资管理有限公司申请执行人金乡中联混凝土有限公司与济宁东建安装工程有限公司、山东东建投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第839号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  袁留见二〇一七年一月二十三日书记员  曹 桂
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1406号原告：朴思羽，男，1987年6月26日生，汉族，住吉林市船营区。被告：ＸＸ，男，1987年10月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：沈丽华，女，1963年8月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告朴思羽诉被告ＸＸ、沈丽华民间借贷纠纷一案中，原告朴思羽于2017年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朴思羽以另行告诉为由向本院申请撤回对被告ＸＸ、沈丽华的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴思羽撤回起诉。案件受理费1，925.00元，减半收取即962.50元，由原告朴思羽负担。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 李明奎二〇一七年一月二十三日书 记 员 庄碧维
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3160号之一原告：黄海林，男，1964年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601200410519426。委托代理人：张小亮，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：36011604110176。被告：关永宏，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李超，女，1976年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：关永梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省南柴机械设备进出口有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌西大道2168号。统一社会信用代码：913601005761396893。法定代表人：李超。本院于2016年11月1日作出的(2016)赣0103民初3160号诉讼保全裁定，查封了原告提供担保的房产一套和被告江西省南柴机械设备进出口有限公司的财产。现因原、被告双方达成和解，原告申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄海林提供担保的其本人名下位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城71号楼122号商铺（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）房产一套的查封；二、解除对被告江西省南柴机械设备进出口有限公司名下位于南昌经济技术开发区昌西大道以西、规划路以北、市政公司用地以东土地的查封；三、解除对被告李超名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C2商业住宅楼二单元1602室房产一套的查封。审判长  何新平二〇一七年一月九日书记员  王碧云
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异2号案外人：钟知，男，1975年6月11日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：贺泉，男，1964年5月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：梁开林。本院在执行贺泉与四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）、熊明操民间借贷纠纷一案中，因2016年5月5日本院作出（2016）川0121财保28号民事裁定，对鸿锐公司在中国建设银行股份有限公司金堂支行（账户xxxxxxxxxxxxxx）的存款500万元予以冻结；对鸿锐公司在金堂汇金村镇银行股份有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）（账户xxxxxxxxxxxxxx）的存款200万元予以冻结。现案外人钟知以金堂县土桥镇人民政府于2016年10月13日向鸿锐公司转入12.35万元，在金堂汇金银���账户中的款项，系金堂县土桥镇永兴社区办公用房工程的民工工资为由，向本院提出书面异议，请求中止对该存款的执行，并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查。本案现已审查终结。案外人钟知异议称，异议人挂靠鸿锐公司，承建金堂县土桥镇永兴社区办公用房工程；2016年10月13日，金堂县土桥镇人民政府向鸿锐公司的账户（金堂汇金银行处）转入民工工资12.35万元，因该账户被法院冻结，导致民工没有领到工资，生活困难，为避免群体事件发生，案外人请求法院中止对该存款的执行，并解除冻结。申请执行人贺泉、被执行人鸿锐公司辨称，异议人的主张属实；该款是民工工资，不属于鸿锐公司所有，同意对该款中止执行，并解除查封。案外人钟知为支持其主张向本院提交了如下证据：1.土桥镇永兴社区办公用��及社区服务中心建设项目工程合同；2.建设工程借用资质施工协议书；3.进账单、鸿锐公司出具的证明；4.（2016）川0121财保28号民事裁定书等材料。拟证明：①土桥镇永兴社区办公用房及社区服务中心建设项目工程由案外人承建。②该工程款已转入鸿锐公司在金堂汇金银行（账户xxxxxxxxxxxxxx）内，并被法院冻结。申请执行人贺泉未提交证据材料。被执行人鸿锐公司未提交证据材料。根据以上证据，本院查明以下事实：因申请执行人贺泉与被执行人鸿锐公司、熊明操民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）川0121财保28号民事裁定，对鸿锐公司在中国建设银行股份有限公司金堂支行（账户xxxxxxxxxxxx）的存款500万元予以冻结；对鸿锐公司在金堂汇金村镇银行股份有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）（账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款200万元予以冻结。2016年6月22日本院作出（2016）川0121民初1589号民事调解书，调解书确定：1.被告熊明操于2016年6月30日前偿还原告贺泉借款本金400万元并支付利息；2.被告四川省鸿锐建筑工程有限公司用甘孜温泉酒店项目款对熊明操所应承担的第一项还款义务承担连带清偿责任。因二被告未按调解书确定履行义务，贺泉申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执1077号。2014年11月25日鸿锐公司与金堂县土桥镇永兴社区居民委员会签订土桥镇永兴社区办公用房及社区服务中心建设项目工程合同，约定：金堂县土桥镇永兴社区居民委员会将土桥镇永兴社区办公用房及社区服务中心建设项目工程交由鸿锐公司完成。并对工程内容、工期要求、承包总价及工程竣工验收、结算、工程款支付等作了约定。2014年11月28日鸿锐公司与案外人签订建设工程借用资质施工协议书。约定：案外人借用鸿锐公司资质对土桥镇永兴社区办公用房及社区服务中心建设项目工程进行施工，并对各自的责任、权利义务、工程款拨付等进行了约定。工程完工后，金堂县土桥镇人民政府于2016年10月13日将12.35万元工程款转入鸿锐公司在金堂汇金银行（账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内，并载明付工程款。2016年12月13日鸿锐公司向本院出具证明证实，该款系修建土桥镇永兴社区办公用房及社区服务中心建设项目工程民工工资。申请执行人贺泉对上述事实予以认可。本院认为，案外人借用鸿锐公司资质对土桥镇永兴社区办公用房及社区服务中心建设项目工程进行施工属实，2016年10月13日金堂县土桥镇人民政府向鸿锐公司在金堂汇金银行（账户xxxxxxxxxxxxxxxx）内转入12.35万元，确系该工程的工程款，属民工工资，且申请执行人贺泉、被执行人鸿锐公司对该工程款系民工工资无异议，同意中止执行，并解除冻结。故案外人钟知要求中止对该工程款的执行，并解除冻结的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对四川省鸿锐建筑工程有限公司在金堂汇金村镇银行股份有限责任公司（账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款12.35万元的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈维席审判员  韩玉红审判员  唐海军二〇一七年一月十日书记员  周 霞
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执2号申请执行人李磊，男，汉族，1980年12月2日出生，住山东省惠民县。。被执行人山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区经济技术开发区。法定代表人赵克义，该公司经理。被执行人李玉新，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。。被执行人山东天信集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。法定代表人崔殿文，该公司经理。被执行人吴桥县启东投资有限公司，住所地：吴桥县桑园镇华山道西侧北段。李磊与山东澳纳纺织科技有限公司等四被执行人民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲调南字第0010号调解书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年1月11日立案执行，案号为（2017）冀09执2号。因被执行人吴桥县启东投资有限公司住所地在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲调南字第0010号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 赵冬天二〇一七年一月十六日书记员 王圆圆
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初1084号原告:张忠林，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县，现住泰宁县。被告：肖广生（又名许广生），1964年6月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告张忠林与被告肖广生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加诉讼,被告肖广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠林向本院提出诉讼请求：判令肖广生偿还所欠借款6345元。事实及理由：2016年9月5日，肖广生到其住处向其借款6345元。借款当日，肖广生出具借条一张，口头约定几天后还款，后经多次催讨肖广生拒不还款，为此诉至法院。肖广生未作答辩。张忠林围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、肖广生出具的借条一份等证据。肖广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。肖广生于开庭前提供了其身份证复印件一份，张忠林没有异议。本院对张忠林、肖广生提供的证据予以确认，并在卷佐证，对张忠林所主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠林要求肖广生偿还所欠借款6345元，有肖广生出具的借条为据，该诉讼请求应予支持。肖广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖广生所欠张忠林借款人民币6345元，应于本判决生效后十日内支付。如果肖广生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谷春和二〇一七年一月一十三日书记员  江圣恩附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更6号罪犯娄新武,女，1971年9月29日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2008年10月13日作出（2008）宁刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年6月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年十一个月。青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯娄新武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯娄新武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯娄新武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄新武减刑七个月（刑期至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年一月二十三日书记员 马振凯
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初43号原告黄汝良，男，1971年8月3日出生，汉族，住兰溪市。被告梅献荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告黄汝良与被告梅献荣劳务合同纠纷一案中，原告黄汝良以双方已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汝良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄汝良撤回起诉。本案受理费95.5元（已减半收取），由原告黄汝良负担。审判员  吴卸良二〇一七年一月二十二日书记员  童 左
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10484号原告：孙莉，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：佛山市普适尔茶叶有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914406050751444120。法定代表人：江培涛。原告孙莉诉被告佛山市普适尔茶叶有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年1月11日原告孙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙莉撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙莉负担。审判员 杨 东二〇一七年一月十二日书记员 何震宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1217号申请人：广州优形优仪美容发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：龙中柳，该公司总经理。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被申请人：梁秀，住广东省廉江市。申请人广州优形优仪美容发展有限公司（以下简称优形优仪公司）因与被申请人梁秀劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3126号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人优形优仪公司申请认为：一、劳动合同约定梁秀每月工资2000元，梁秀未举证证明其工资超过2000元，仲裁适用法律错误。二、未结算工资是因为梁秀没有办理交接手续，优形优仪公司不应向其支付工资；三、梁秀离职前两个月在活动中造成不良影响，优形优仪公司根据用工自主权，扣发工资并无不当。据此，优形优仪公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3126号仲裁裁决。被申请人梁秀未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称：不同意优形优仪公司的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。优形优仪公司主张不存在克扣梁秀工资，未结算工资责任在于梁秀以及仲裁裁决认定工资数额有误，均属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。优形优仪公司未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于优形优仪公司提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州优形优仪美容发展有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3126号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州优形优仪美容发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一七年一月十九日书记员 陈嘉慧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执3号申请执行人王德忠，男，生于1940年10月2日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人刘永英，女，生于1943年12月23日，汉族，住雅安市名山区。被执行人王玉彬，男，生于1966年2月19日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院生效的（2015）名山民初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院查明，被执行人王玉彬以其妻彭琼芳名义在雅安农村商业银行名山支行马岭分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉彬以其妻彭琼芳名义在雅安农村商业银行名山支行马岭分理处7395013000034xxxx账户银行存款5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄立勋二〇一七年一月十六日书记员  袁敬洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初790号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：路秀萍，女，1971年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司诉被告路秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年一月十二日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执318号申请执行人：林金桂。被执行人：陈锦塔。被执行人：辜文森。被执行人：林一民。本院在执行申请执行人林金桂与被执行人陈锦塔、辜文森、林一民机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  陈文集
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初325号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人陈某，男。案由：盗窃罪。审 判 长  吕云胜审 判 员  张 华代理审判员  何 娟二〇一七年一月四日书 记 员  李金花不公开理由：未成年人犯罪。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8639号原告：纪凤章，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市常州市武进区。被告：万鹏飞，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省。原告纪凤章诉被告万鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。在审理该案过程中，原告纪凤章于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪凤章撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告纪凤章撤回对被告万鹏飞的起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告纪凤章自愿负担。审判员  宋晓娜二〇一七年一月十二日书记员  赵 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初334号原告：徐干勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，经理。被告：浙江衢州建工集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路168号2号楼1单元1341、1342号。负责人：胡正洪，经理。被告：金光峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐干勇与被告浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司青海分公司、金光峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭智杰二〇一七年一月十六日代书记员 周屈凡
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执568号之一申请执行人袁达贵。被执行人肖琼华。被执行人雷根善。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初461号民事判决书，于2016年11月15日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖琼华、雷根善自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被行人肖琼华、雷根善至今未履行。现查明被执行人肖琼华、雷根善分别中国农业银行股份有限公司房县天一路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款（工资），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖琼华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号（卡号）60×××63中的银行存款。冻结期限为12个月。冻结被执行人雷根善在中国农业银行股份有限公司房县天一路支行帐号（卡号）62×××18中的银行存款。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡厚汉二〇一七年一月十八日书记员  谢 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16581号原告：杭州锐凯彩印包装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村1幢1层。法定代表人：陈亚明，总经理。被告：浙江必远资产管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号473室。法定代表人：楼友忠。原告杭州锐凯彩印包装有限公司(以下称原告)为与被告浙江必远资产管理有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人陈亚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月4日起，原、被告之间发生买卖包装盒业务往来。截止2016年11月11日，被告尚欠原告货款共计8217.88元。事后，经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款8217.88元；2，本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供发货单及增值税发票各一份，用以证明原、被告存在买卖关系，且原告已向被告交付货物，货款为8217.88元，并开具增值税发票的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该组证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江必远资产管理有限公司支付原告杭州锐凯彩印包装有限公司货款8217.88元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告浙江必远资产管理有限公司支付原告杭州锐凯彩印包装有限公司本案财产保全申请费102元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告浙江必远资产管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江必远资产管理有限公司负担。原告杭州锐凯彩印包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江必远资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春海二〇一七年一月十九日书记员  缪剑娣
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1224号原告：毛信街，男，住建阳区。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：福建东方富隆建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：阙炜烨，总经理。委托书诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：福建省政和同心经济开发区建设投资有限公司，住所地政和县。法定代表人：张昌山，董事长。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶晓涛，男，住政和县。委托诉讼代理人：魏敦旺，系叶晓涛朋友，住政和县。原告毛信街与被告福建东方富隆建设工程有限公司、福建省政和同心经济开发区建设投资有限公司、叶晓涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告毛信街于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛信街在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛信街撤诉。案件受理费43241元，减半收取计21621元，由毛信街负担。审 判 长  魏 萍审 判 员  邹玉榕人民陪审员  郑礼荣二〇一七年一月二十日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初5050号原告：黄光亮，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。被告：朱家群，女，1981年3月12日出生，居民身份证号码41302619/810312572X，汉族，住河南省固始县。被告：王会琴，女，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告黄光亮与被告朱家群、王会琴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告黄光亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光亮撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由黄光亮负担。审判员  周文平二〇一七年一月十七日书记员  莫燕萍
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终937号上诉人（原审原告）严润青，男，汉族，1967年2月17日生，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路58号。法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。委托代理人王向南、吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。上诉人严润青因诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队公安交通行政处罚一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队的负责人陈军、委托代理人王向南、吴京昆到庭参加诉讼。因上诉人严润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人严润青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年一月十六日书 记 员  曹 洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初80号原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，总经理。被告：黄文俊，男，1992年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告黄文俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以需重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  曾冬明二〇一七年一月十八日书记员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2079号申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176-178号。负责人:郑成才，该社主任。被执行人：阮建立。被执行人：张惠卿。被执行人：郑金煅。被执行人：郑连树。被执行人：林建华。被执行人：郑长贵。本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人阮建立、张惠卿、郑金煅、郑连树、林建华、郑长贵金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄丞锋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初11612号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：林全进，行长。委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。被告：杨国艺，男，1987年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴小虾，女，1986年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告杨国艺、吴小虾金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一七年一月十九日书记员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3441号原告:黄金治，男，汉族，1968年8月27日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏拥军，男，汉族，1970年9月28日出生，住山东省滨州市滨城区。原告黄金治与被告魏拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树涛、被告魏拥军到庭参加诉讼���本案现已审理终结。黄金治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款106669.95元及利息2613.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告多次从原告处购买七波辉牌鞋服用于个人销售。截止2014年9月18日，被告共欠原告货款111179.95元。2014年12月8日,被告支付原告货款4510元，至今尚欠货款106669.95元。特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。魏拥军辩称，原告所诉属实。但因经营的店铺自2015年10月份出现亏损而停止营业，尚有80000多元的七波辉牌商品滞销，暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。通过以上证据，本院认定以下事实：原告黄金治���被告魏拥军是业务关系，被告从原告处购买七波辉牌鞋服用于个人销售。2016年7月14日，双方对账：截止2014年12月8日，被告尚欠原告货款106669.95元。本院认为，被告魏拥军向原告黄金治购买七波辉鞋服，属平等民事主体间真实意思表示达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格、全面履行各自的义务。被告欠款属实，应予清偿。原、被告对还款期限约定不明，被告应在收到货物的同时支付，逾期即构成违约，应承担违约责任。原告主张以欠款额为基数，自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，不违反有关规定，应予支持。被告主张原告之前曾答应滞销商品可以送回抵消欠款，请求抵消欠款，但未举出相关证据，应承担举证不能的法律后果，对被告该主张，不予采信。综上,原告黄金治请求判令被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏拥军于本判决生效后十日内偿还原告黄金治货款106669.95元并支付利息（自2016年11月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以不超过2613.41元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.67元,���半收取，由被告魏拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年一月五日书记员  仲 钰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执727号申请执行人沈友洪，住白山市。被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿。本院在执行申请执行人沈友洪与被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日以被执行人已履行给付义务为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项,裁定如下:终结（2016）吉0605执727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一七年一月九日书记员 罗   玉   婷
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初679号原告:李俊，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住华宁县。原告：张永林，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住华宁县。被告：普飞，女，1961年10月3日生，汉族，农民，住华宁县。原告李俊、张永林与被告普飞农村房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月2日本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理,原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊、张永林向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方订立的《房地产买卖契约》，并由普飞返还二原告购房款人民币880000元。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：请求确认二原告与普飞签订的《房地产买卖契约》无效，由普飞返还二原告的购房款880000元并支付自付款之日起624天的利息168030元（按月利率9.18‰计算）。事实和理由：李俊系华宁县XXX村委会大石洞村民小组村民，张永林系华宁县XXX村委会落塘田村民小组村民，普飞系华宁县XX村民小组村民。二原告与普飞经人介绍后，于2015年3月11日在华宁县订立了《房地产买卖契约》，约定普飞将其所有的坐落于华宁县江西路的新建农村房屋一所出卖给二原告，价款为880000元。协议订立后，二原告将880000元一次性转入普飞指定的银行账户，但普飞至今未将该房产交给二原告装修使用。经二原告咨询，不属于同一村民小组成员之间的农村房屋买卖协议无效，二原告无法对该房屋取得合法所有权，为维护二原告合法权益，请求判如所请。普飞辨称，其与前夫吴正祥婚姻关系存续期间，以前夫吴正祥为户主向土地部门申请批得坐落于盘××镇江××宅基地一宗建盖房屋居住。房屋建盖后普飞与前夫吴正祥离婚，离婚时约定该房屋归普飞所有。因建盖该所房屋欠债近400000元，为偿还欠款，普飞贴广告出卖房屋。二原告找到普飞并多次看房后，双方协商以880000元的价格买卖该房屋，并于2015年3月11日在盘溪镇法律服务所签订了《房地产买卖契约》，后普飞将房屋及房屋批单交给二原告，二原告将购房款880000元付清给普飞。二原告与普飞的房屋买卖协议真实、合法、有效，二原告已拥有房屋一年零八个月，现普飞的购房款已经用于偿还建房所欠债务，无力返还二原告。请求驳回二原告的起诉。本院经审理认定事实如下：李俊系华宁县XXX村委会大石洞村民小组村民，张永林系华宁县XXX村委会落塘田村民小组村民，普飞系华宁县XX村委会第一村民小组村民。2015年3月11日，二原告与普飞签订《房地产买卖契约》，约定二原告以880000元的价格向普飞购买坐落于华宁县下街村委会第一村民小组的房屋一所，因房屋一层出租给他人使用，租期未到，普飞从购房款中退还10000元租金给二原告。《房地产买卖契约》签订后，二原告将余款870000元一次性付清给普飞，普飞于当日书写收到购房款880000元的《收条》一张。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。依据上述规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系。普飞将建盖在集体土地上的房屋出售给非本集体经济组织人员的李俊、张永林，在实质上对集体所有的宅基地做出了处分，李俊、张永林不是盘溪镇XX村委会第一村民小组村民，在该村民小组不享有宅基地使用权，原、被告双方的房屋买卖行为违反了土地管理法中关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定，故二原告请求确认原、被告双方签订的《房地产买卖契约》无效于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方明知二原告均不是盘溪镇XX村委会第一村民小组村民，仍就坐落于该村民小组的房屋达成买卖契约，且在房屋买卖时未就相关问题向盘溪镇XX村委会第一村民小组咨询确认，双方对《房地产买卖契约》的无效均有过错，应各自承担责任。故二原告主张由普飞返还购房款880000元的意见，本院予以支持；主张由普飞支付自付款之日起624天的利息168030元的意见，鉴于二原告对《房地产买卖契约》的无效也有过错，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李俊、张永林与被告普飞于2015年3月11日签订的《房地产买卖契约》无效；二、由被告普飞于判决生效后十五日内返还原告李俊、张永林的购房款880000元；三、驳回原告李俊、张永林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半交纳即6300元，由原告李俊、张永林负担1300元，被告普飞负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一七年一月十八日书记员  陈素娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执836号申请执行人李昌兴，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市屈子祠镇。被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府。法定代表人廖升红，系该镇镇长。本院在执行申请执行人李昌兴与汨罗市屈子祠镇人民政府用益物权纠纷一案中，经本院执行，被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府与申请人李昌兴达成执行和解并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0681民初45号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年一月十八日书记员  袁秋林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6975号原告：临沂益州食品有限公司。住所地：临沂市兰山区枣购头镇蒙山工业园。法定代表人：王孝周，总经理。委托诉讼代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。（特别授权代理）被告：山东速购商贸有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路***号。法定代表人：巩贵琴，总经理。本院审理的原告临沂益州食品有限公司与被告山东速购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，因原、被告达成和解协议，2017年1月16日，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告临沂益州食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂益州食品有限公司撤回对被告山东速购商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取2040元由原告临沂益州食品有限公司承担。审判员  王向阳二〇一七年一月十六日书记员  姚淑珍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3042号罪犯卢天松，男，1972年9月27日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)泉刑初字第19号刑事判决，以被告人卢天松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交1200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢天松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年6月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢天松在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢天松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八点二分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为2830分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。本院认为，罪犯卢天松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢天松予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初463号原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84492989-9）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。代表人：黄旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被告：施文义，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁海县。原告中国建设银行股份有限公司宁海支行与被告施文义为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁海支行撤诉。案件受理费1699元，减半收取849.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁海支行负担。审 判 员 张海霞二〇一七年一月二十三日代书记员 郑施佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终46号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢成林，男，1971年2月28日生，汉族，广东省封开县人，文化程度中专，户籍地广东省封开县，捕前住广东省封开县。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年9月7日刑满释放。因本案于2016年9月7日被封开县公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人卢成林犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1225刑初173号刑事判决，判处：一、被告人卢成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、随案移送的人民币1590元，予以折抵被告人卢成林相应部分罚金，手机两台（Iphone、SAMSUNGg各一台，均白色）予以发还被告人卢成林。原审被告人卢成林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢成林表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢成林申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢成林撤回上诉。广东省封开县人民法院（2016）粤1225刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟智华代理审判员  余文涛代理审判员  秦 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  梁红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初28号公诉机关开鲁县人民检察院。被告郭晓东，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭晓东犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，��开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日11时23分许，被告郭晓东驾驶冀CC26**号福田牌中型普通货车，车内乘坐孟某、张某，沿开东路自北向南行驶至开鲁县幸福镇辽富村华凯粮食购销中心东门南侧6.6米处时，与前方孟某1驾驶的停靠在路边的吉C268**号解放牌重型半挂牵引（吉C16**号）车相撞，造成车辆损坏，孟某当场死亡，郭晓东、张某受伤。经法医鉴定，被害人孟某1系因多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，郭晓东违反超车规定超车，负此次事故的主要责任，孟某1违反停车规定，负此次事故的次要责任，孟某、张某不负此次事故责任。案发后，被告人郭晓东因伤被送医治疗，到案后如实供述事故发生经过，且积极与被害人孟某家属协商赔偿事宜，现事故中各方已达成赔偿和解协议：郭晓东赔偿被害人孟某亲属各项经济损失人民币总计35万元（三年内付清），孟某1赔偿被害人孟某亲属各项经济损失人民币13万元，郭晓东得到了被害人孟某亲属的谅解。孟某1、郭晓东、张某之间亦达成赔偿和解协议。上述事实，被告人郭晓东在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、证人许某、张某、孟某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解笔录、调解书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓东违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。郭晓东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。郭晓东在案发后积极与被害人亲属协商赔偿事宜，且已与被害人亲属达成赔偿和解，得到了被害人亲属的谅解，结合河北省秦皇岛市昌黎县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一七年一月二十四日书记员 崔雪铮
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终22号上诉人（原审被告）：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：沈文星，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人谢镇江因与被上诉人沈文星、原审被告沈幼治等民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7302号民事裁定，向本院提起上诉。谢镇江上诉称，其住所地及经常居住地均在厦门市湖里区；其一家人包括妻子沈幼治、儿子谢泉溢从来没有向被上诉人借款，其也不认识被上诉人，其一家人没有直接收到被上诉人的任何款项，双方不存在债权债务关系，也没有任何合同争议；在被上诉人没有提供任何债权凭证或者付款依据的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人沈文星以民间借贷纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人沈文星向原审法院起诉要求上诉人谢镇江、原审被告沈幼治等偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人沈文星作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢镇江请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月二十日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初48号原告官某。法定代理人官灵锋，男，1990年3月6日出生，汉族，现住广东省平远县。被告谢迪生。男，1979年11月30日出生，汉族，现住广东省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州支公司。地址：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋16号。法定代表人杨国清，该公司总经理。本院在审理原告官某诉被告谢迪生、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，官某之父于2017年1月25日以官某是交通事故的死者不能充当原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告父亲官灵锋撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官某撤回起诉。本案受理费依法减半收取525元，由原告官某负担。审判员  迟宝良二〇一七年一月二十五日书记员  曾 海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人黄某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，一、在审判程序上，一审法官没有将被申请人母亲干扰法庭审理案件的情况写入判决书，没有根据双方提交的证据来审理案件，仅根据被申请人答辩状中一句所谓“感情不和”作出完全倾向于被申请人的判决结果。二审法官大幅压缩审理案件程序，强调一审法院审过的不必再审，且说申请人承认一审庭审笔录并签了字。申请人签字并不表示申请人承认对方所说内容，而被申请人在一审法庭上的陈述与她在答辩状中称同意小孩归申请人抚养是意思完全相反的。二、关于两万元礼金的赔偿，申请人有足够的被申请人录音和其母亲的短信邮件证明在女方有意向赔偿的情形下，要求女方退还礼金，与一、二审判决中所谓的结婚习俗无法律依据毫无关系。三、关于小孩生活费，自申请人2015年4月带小孩回湛江，被申请人母亲刘有妹就亲口答应每月生活费由她支付且要申请人每月上门取，而一、二审判决却从2015年11月算起，在申请人提交足够证据的情况下作出不利于申请人的判决。按判决标准，到目前为止，被申请人仍欠小孩2015年4月到11月之间的生活费4200元没有支付。且小孩也提出要被申请人支付欠小孩的费用，并要求增加费用。四、关于在广州生活期间的房租费用，是被申请人要求申请人租下广州的房子，但被申请人婚后却故意不在此住，被申请人结婚的目的纯粹只是为了生一个小孩，申请人被申请人骗了六年的时间，所以才会要求对方支付房租费用。五、关于精神损害费3万元，是因为被申请人与其母亲及妹妹为达到离婚目的，捏造所谓“本人不养小孩”、“虐待她和小孩”、“威胁其家人”等，其母亲甚至持刀恐吓申请人，意图使申请人违背本意写下“陈某没有抛弃这个小孩”，三人的行为严重损害本人声誉，要求对方赔偿合理。综上，申请人请求对本案进行再审，改判支持其一审诉讼请求，并增加请求被申请人支付2015年5月至2016年7月间15个月儿童保育费6260元，请求二审法院支付申请人二审案件审理费300元，往来路费222元，共计522元人民币。本院经审查认为，一、关于一审、二审的审判程序问题。××××年××月××日，黄某作为原告提起本案诉讼，请求：1.解除其与被申请人的婚姻关系；2被申请人返还结婚礼金2万元，返还在广州租房及结婚的花销等3万元；3.赔偿精神损害抚慰金3万元；4.赔偿被申请人母亲打坏的手机价值1199元；5.婚生小孩黄伊琳归申请人抚养。在一审庭审过程中，黄某撤回第4项诉讼请求，变更诉讼请求为要求被申请人每月支付小孩抚养费600元。被申请人陈某一审答辩同意离婚，同意小孩由黄某抚养并每月支付抚养费600元，不同意黄某其他诉讼请求。因陈某作为被告同意原告黄某的离婚诉求，故一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决准许双方离婚并无不当。黄某申请再审称一审未根据双方提交的证据审案，仅根据被申请人答辩状中一句所谓“感情不和”作出离婚判决，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，黄某有责任对自己的提出的主张提供证据，在证据不足以证明其事实主张的情况下，应承担不利的后果。黄某一审期间提供的证据，一审法院均予质证，并在一审判决中具体列明证据名称、质证意见、法院采信情况，一审法院对证据的审核，程序合法，客观全面，说理充分，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”根据该规定，二审合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，认为双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案并无不当。二、关于礼金的问题。黄某申请再审称其有足够的被申请人录音和其母亲的短信邮件证明在女方有意向赔偿的情形下，要求女方退还礼金。二审法院认为，陈某对黄某所称不认可，而黄某所提供的短信、QQ聊天记录等是其自行摘录，难以确定上述证据的真实性，且双方日常的短信、QQ聊天记录等互动过程，是双方为日常生活、离婚事宜进行的协商过程，不能据此认定双方就彩礼返还一事达成一致的处理意见，故对黄某要求陈某返还彩礼的主张不予支持。二审法院的该认定及处理，并无不当。三、关于抚养费的问题。黄某称其自2015年4月带小孩回湛江，故原审判令从2015年11月起被申请人支付抚养费错误。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”黄某于2015年10月向一审法院起诉，提起本案诉讼，一审法院于2015年11月16日作出一审判决，准许双方离婚，婚生小孩黄伊琳归黄某抚养，陈某自2015年11月起每月支付抚养费600元，直至小孩年满十八周岁止。二审法院于2016年4月24日作出二审判决，维持一审判决。因2015年4月至10月仍属夫妻关系存续期间，黄某请求陈某支付该期间的抚养费缺乏事实依据与法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”根据该规定，如黄伊琳要求增加抚养费，可另行起诉解决，本案不予审查。四、关于租房租金的问题。在婚姻关系存续期间，黄某支出的广州租房租金是为共同生活而产生的支出。黄某以租房是应陈某的要求、陈某故意不在此住、黄某被欺骗等为由要求陈某返还租金，缺乏法律依据，一、二审不予支持并无不当。五、关于精神损害赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。黄某要求陈某向其支付精神损害抚慰金3万元，但黄某未举证证明陈某存在上述法律规定的过错行为，因黄某的该项主张缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年一月五日书记员 陈 欣
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初48号原告：天星镇广英副食经营部。经营者：廖广英，女，1971年11月2日出生。经营者：郑俊成，男，1969年10月26日出生。委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：渠江镇万兴广场醉佳酒业销售部。经营者：罗明彬，男，1974年10月11日出生。被告：罗进术，男，1961年12月29日出生。被告：朱兆雄，男，1966年10月8日���生。被告：罗涵，男，1971年9月13日出生。被告：冯青林，男，1964年12月7日出生。原告天星镇广英副食经营部与被告渠江镇万兴广场醉佳酒业销售部、罗进术、朱兆雄、罗涵、冯青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天星镇广英副食经营部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天星镇广英副食经营部撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天星镇广英副食经营部撤回起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告天星镇广英副食经营���负担。审判员  张建苹二〇一七年一月十九日书记员  蒋为民
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825刑初6号原告人张某某，男。被告人陈某某，男。本院在审理张某某诉陈某某故意伤害一案中，原告人张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  孟昭江二〇一七年一月十日书记员  齐浩宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初79号原告：孟令芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：刘万虎，男，该公司职员。原告孟令芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金53941元（2015年7月30日至2016年10月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月8日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2015年7月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间，原告主张的利息及违约金，均是按合同第五条计算出来的，该计算出来的违约金明显高于业主的实际损失。应该按照该房同地段同类房屋的指导租金来衡量，该租金损失作为业主的实际损失。请求法院对原告诉讼请求的数额予以减少。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的逾期交付时间，故本院支持该期间为被告的逾期交房期间，即2015年7月30日至2016年10月30日。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但如果按照补充合同第10条约定来计算违约金的话，明显低于原告的实际损失。原告要求被告应承担逾期交房给原告造成的实际损失，本院予以支持，原告的实际损失可以按照同地段租金标准计算，金额为36478元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孟令芳自2015年7月30日至2016年10月30日的违约金36478元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告负担219元、由被告负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一七年一月十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初228号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：刘欣倩，男，1987年3月4日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘欣倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年一月十六日书记员 汤芹娟（代)
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初97号原告：严凤才，男，1951年1月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡开华，男，1963年6月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告严凤才与被告胡开华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准予原告严凤才撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 舒婉二〇一七年一月五日书记员代 红
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执666-2号申请执行人林峰，男，1944年12月3日出生，朝鲜族，无职业，现住址黑龙江省海林市。被执行人黑龙江省海林市农机具厂，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市海林镇新合村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人朴哲，该村委会主任。申请执行人林峰申请执行被执行人黑龙江省海林市农机具厂、海林市海林镇新合村民委员会民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月15日作出（2015）海商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林峰于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市海林镇新合村民委员会，现未收回被执行人黑龙江省海林市农机具厂的财产不应承担偿还责任，被执行人黑龙江省海林市农机具厂，现暂无财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人黑龙江省海林市农机具厂尚欠申请执行人林峰人民币373438.28元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市海林镇新合村民委员会，现未收回被执行人黑龙江省海林市农机具厂的财产不应承担偿还责任，被执行人黑龙江省海林市农机具厂，现暂无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年一月二十日书记员  李思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3075号之一申请执行人肖利兵，男，1979年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告肖利兵与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03839号民事判决书已生效，权利人肖利兵于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖利兵与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执63-2号申请执行人张富强，男，1971年2月15日出生，回族，住塔城市。被执行人马海福，男，1975年5月24日出生，东乡族，住塔城市。2015年12月8日申请执行人张富强依据生效的（2015）塔民一终字第704号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人马海福一次性向申请人支付案款50000元，余款131180元于2018年12月30日一次性支付申请人案款71180元。本案在执行中查明：被执行人马海福，长期下落不明，又无财产可供执行，暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一终字第704号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一七年一月十日书记员 刘海棠
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执66号	申请执行人罗金亚，男，1975年12月1日生，哈尼族，住绿春县政府大院。身份证号码532531197512011475。	被执行人李达，男，1986年8月25日生，汉族，住绿春县诺玛阿美南街150幢2单元402室。身份证号码532527198608250032。	罗金亚申请执行李达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)云2531民初319号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：李达偿还罗金亚借款人民币72000元，利息人民币5040元。因李达未履行生效法律文书确定的义务,罗金亚于2016年10月8日向本院申请强制执行。	执行中，经本院向银行查询，未发现李达有银行存款，也未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执66号案件执行程序终结。	若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  杨玉忠	执行员  卢晓荣	执行员  白光福	二〇一七年一月九日	书记员  石海文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初233号原告：鲁洪坤，男，1978年11月15日出生，住范县。被告：高广灵，男，1965年3月19日出生，住范县。被告：鲁爱香，女，1967年4月5日出生，住范县。被告：鲁爱霞，女，1968年11月15日出生，住范县。被告：王桂英，女，1970年7月16日出生，住范县。原告鲁洪坤与被告高广灵、鲁爱香、鲁爱霞、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告鲁洪坤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁洪坤撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告鲁洪坤负担。审 判 长  祖 伟审 判 员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一七年一月十七日书 记 员  崔志铎
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初5354号原告邢振海，男，1952年12月23日生，汉族，农民，住临清市西门里街***号，身份证号：3725021956********。原代董启鹏，临清志同法律服务法律工作者。被告陈玉廷，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住临清市。原告邢振海与被告陈玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邢振海的委托代理人董启鹏到庭参加了诉讼，被告陈玉廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢振海向本院提出诉讼请求，要求被告陈玉廷立即偿还借款55800元及自借款之日至实际给付之日的利息（按月利率2.6%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日、2016年8月21日被告分两次向原告借款55800元，约定月息为2.6%，被告为原告出具欠条两张。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。陈玉廷辩称：我与李子强系同村村民，四五年前，我在邮局有贷款到期还不上了，就找到村书记李子强让他帮我想办法弄点钱还贷款。我在他手里拿了25000元把邮局贷款还上了，这25000元借款到今年加上利息已经变成55800元，我无力偿还，就又通过李子强从别人借款填上这个债务，也就是起诉的这个债务填补了我的上个债务。这两个借条的来源是，2016年7月29日、2016年8月21日，李子强两次替我从别人那借款并帮我还了外债11000元、44800元，并把就借条都抽回来给我了，我认可他替我还了钱，就按他说的给他打了两份新借条，就是欠邢振海11000元及44800元的这两个条。我不认识邢振海本人，都是通过李子强借的钱，也是通过李子强还的钱。原告邢振海围绕诉讼请求依法提交借条两份；本院依法对李子强制作调查笔录一份。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈玉廷与案外人李子强系同村村民。因无力偿还外债，2016年7月29日，被告陈玉廷通过中间人李子强在原告邢振海处借款11000元，并于当日出具借条一张，双方约定月息为2.6%，借款于10月底还清；2016年8月21日，被告陈玉廷再次通过中间人李子强在原告邢振海处借款44800元，并于当日出具借条一张，双方约定借款月息为2.6%，借款期限至2016年9月21日。上述两次借款均通过中间人李子强完成过付。本院认为：被告陈玉廷在原告邢振海处借款并出具借条交由原告收执，双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。原告依约通过李子强向原告交付了借款，被告陈玉廷未按约定还本付息，显属违约，故原告邢振海要求被告陈玉廷偿还借款本金55800元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.6%，已超出法律规定，对于超出的部分，本院不予支持，应按月利率2%（年利率24%）计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈玉廷于本判决生效后五日内偿还原告邢振海借款本金55800元及利息（本金11000元的利息自2016年7月29日至实际给付之日止按月利率2%计算；本金44800元的利息自2016年8月21日至实际给付之日止按月利率2%计算）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取，由被告陈玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年一月十九日书记员 于海燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执27号申请执行人火来胜，男，1957年1月23日出生，汉族，，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被执行人张福祥，男，1956年12月26日出生，汉族，，户籍地广东省广州市番禺区。本院在执行火来胜与张福祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月20日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2015）北民初字第594号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  刘吉建审 判 员  冯英乔二〇一七年一月二十五日代理书记员  邢鹤馨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终85号上诉人（原审被告）：耿显永，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：黄洋，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省光山县。上诉人耿显永因与被上诉人黄洋民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初字2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿显永与被上诉人黄洋就（2016）豫1522民初字2097号民事判决达成和解协议。上诉人耿显永于2017年1月16日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人耿显永在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿显永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人耿显永负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  陈 钢二〇一七年一月十六日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14434号申请执行人：陈晚添，男，1969年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：谈俸辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：杜用贤，女，1972年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈晚添与被告谈俸辉、杜用贤民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谈俸辉、杜用贤应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈晚添返还借款100000元及利息,并承担本案受理费2300元。因债务人谈俸辉、杜用贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈晚添向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谈俸辉、杜用贤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人杜用贤有银行存款39062.27元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人谈俸添有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。于2017年1月6日将被执行人谈俸添、杜用贤纳入失信被执行人名单，并向被执行人谈俸添、杜用贤发出限制高消费令。本院于2017年1月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为39062.27元，未执行标的为债务68938.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14434号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年一月十二日此件与原本核对无异书记员  黄国和