wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初3085号原告：赵泽武，男，1976年5月20日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。被告：林凡智，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区。身份证号：×××。原告赵泽武与被告林凡智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李ＸＸ担任审判长、与人民陪审员胡萍、黄宏川共同组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理。原告赵泽武及其委托诉讼代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告林凡智经本院依法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1995年，原告与被告因同是海口乐普生商场的员工而认识，且趣味相投结交成好朋友，即便在被告1998年离开乐普生之后，原告与之仍然保持着很好很密切的朋友关系，经常相约在一起吃喝玩乐。被告平时忙于做生意，似乎也赚了不少钱，还在海甸岛三西路买了一套房，为人大方，深得原告信赖。2010年12月，被告以拟投资产权式酒店房产经营存在资产缺口为由，向原告提出借款，经两三天筹集，当月5日，原告在家里将5万元现金借给被告，被告出具了《借条》；2011年5月8日，被告又以经营服装批发缺钱进货为由，向原告提出借款。2011年5月11日，原、被告相约一起到白龙北路和文明东路十字路口的中国银行，由原告从自己账户处取出10万元，存入被告林凡智名下×××账户，同时，被告向原告出具了相应《借条》。上述15万元借款，只是当作好朋友之间的互相帮助，不计利息。当时，原告对被告的诚信度和还款能力都很有信心，当被告逾期（2011年11月30日）未能如期归还5万元时，也不怎么当回事，但超过2012年5月11日许久，被告仍分文不还时，原告开始向被告追问还款事宜，被告总以手头紧再缓缓为由一再拖延，一直到2014年底，被告的手机变成了空号，再也找不到他本人。原告经多方追查，了解到现在被告已经离婚，在海甸岛买的房子也卖掉了，不知所踪。无奈之下，为维护自身合法权益，原告提出上述诉讼请求，请法院依法予以支持。被告林凡智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林凡智未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对下列事实予以确认：2010年12月5日，被告林凡智因需向原告赵泽武借款人民币50000元，并出具借条一份，写明：”今借到赵泽武人民币伍万元整（￥50000.00元），借款定于壹年后壹次性还清（2011年11月30日还款）。借款人身份证号：×××。”被告林凡智在该借条上签字捺印。2011年5月11日，被告再次向原告借款；同日，原告以现金存款方式将人民币10万元存入林凡智中国银行账户（账号：×××），被告向原告出具借条，载明：”今向赵泽武借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），借款定于壹年后壹次性还清（于2012年5月11日）。”被告林凡智在该借条上签字捺印并写明其身份证号码。被告出具上述两份借条后，至今未偿还原告共计人民币150000元的借款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的两份借条、中国银行客户回单、当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料均有原件，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告林凡智于2011年5月11日、2010年12月5日签字出具给原告赵泽武的两份借条为凭。该两份借条真实有效，且两份借条中约定的还款日期均已到期，被告应依约切实履行还款义务，故原告诉请被告返还借款共计人民币150000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林凡智须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵泽武偿还人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元、公告费人民币780元，共计人民币4080元，由被告林凡智负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李ＸＸ人民陪审员黄宏川人民陪审员胡萍法官助理黄艳秋书记员谭立婷速录员杨婷婷
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初1023号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘某，个体。2016年8月9日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月12日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）947号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月17日，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区西吴村西吴苑小区被告人刘某经营的便利店内查扣未销售的“VIAGRA伟哥”、“精品伟哥”两种产品，经太原市食品药品监督管理局鉴定，上述两种产品均为假药。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检查笔录、涉案假药照片、扣押决定书、扣押清单、假药认定意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年一月二十三日书 记 员  段晓丽
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之八申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查裴小龙在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十九日书记员  杨丽君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初989号原告：王树明。委托诉讼代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆渝闽投资有限公司。法定代表人：周帮福，职务不详。破产管理人：国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：舒秀芳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告王树明与被告重庆渝闽投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告王树明向本院提出诉讼请求：1.请求判决重庆渝闽投资有限公司立即向王树明支付拖欠工资270000元及解除劳动合同的经济补偿金54000元，合计324000元；2.本案诉讼费由重庆渝闽投资有限公司承担。事实和理由：王树明于2014年1月进入重庆渝闽投资有限公司工作，任工程部经理至2016年1月。2015年重庆渝闽投资有限公司经营出现困难，部分项目处于停滞状态，员工工资亦不能如实发放。处在江北区鱼嘴的中国西部金属交易中心项目也最后停工。公司开始陆续遣散员工并向部分员工出具了拖欠工资及费用确认书，同时告知员工等候处理。但重庆渝闽投资有限公司至今未如实支付拖欠费用，王树明多次联系未果。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决，判如所请。本院经审理查明，本院已经于2016年3月17日裁定受理案外人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对重庆渝闽投资有限公司进行破产清算的申请，并于同年3月21日指定了国浩律师（重庆）事务所为管理人，公告通知了债权人于同年7月5日前申报债权。同年11月3日，本院依法宣告重庆渝闽投资有限公司破产。2016年7月5日，原告王树明向重庆市江北区人民法院直接提起本案给付之诉，请求判如所请求。重庆市江北区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》（下称我国破产法）第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，将本案移送本院审理。基于以上事实及我国破产法的相关规定，本院经审查认为，王树明不能提起本案诉讼。理由如下：一、王树明不能提起本案给付之诉，要求重庆渝闽投资有限公司对其单独清偿本案债务。破产原理通说认为，破产程序是指债务人不能清偿到期债务，为保护多数债权人和债务人的利益，而由人民法院对债务人的总财产进行公平分配的程序。因此，一般不允许在破产程序的进行当中存在个别清偿行为。本案原告王树明要求本院立即判令重庆渝闽投资有限公司支付本案款项的行为，其实质是要求重庆渝闽投资有限公司对其单独清偿本案债务。我国破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。我国破产法基于对所有债权人的保护，在破产申请受理前一年内及受理后，依法限制债务人的债务清偿行为，尤其是个别清偿行为。因此，本院受理案外人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对重庆渝闽投资有限公司进行破产清算申请后，王树明对重庆渝闽投资有限公司不再享有本案给付请求权，亦即无本案诉权，而只享有依法参与分配权。二、王树明可依法另案提起破产债权确认之诉。破产程序开始后，管理人应依法“算”，即应当依照我国破产法第二十七条的规定，依法积极审查，勤勉尽责，不得懈怠，并按我国破产法第四十八条第二款的规定，由管理人对职工的劳动债权调查后列出清单并予以公示。在管理人依法“算”的基础上，人民法院应依法“判”，即按我国破产法第四十八条第二款的规定，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向本院提起破产债权确认之诉，其最终债权金额由本院判决。三、基于不告不理的一般原理及防止判非所请的程序诟病，本院不依职权将本案由给付之诉直接变更为确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第二十七条、第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树明的起诉。本案受理费10元本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 宋 勇审 判 员 李 颖代理审判员 万 怡二〇一七年一月四日书 记 员 阎海峰书 记 员 王银银
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2785号申请人边艳彪，男，1989年5月30日出生，住所地任丘市。被执行人张小虎，男，1990年2月2日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3408号民事判决书，向被执行人张小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小虎存款人民币159124元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王河深二〇一七年一月二日书记员  周亚迪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10904号原告：杭州卡瑞特化工有限公司，住所地：杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1410室。统一社会信用代码：913301047471509557。法定代表人：方实状，总经理。委托诉讼代理人：周海燕、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告：杭州德莱涂料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。统一社会信用代码：91330183749467753H。法定代表人：陈国森，总经理。委托诉讼代理人：陆铭敏，系公司员工。原告杭州卡瑞特化工有限公司（以下简称卡瑞特公司）诉被告杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱公司）买卖合同纠纷一案，原告卡瑞特公司于2016年12月27日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告德莱公司支付货款74350元以及支付按年利率4.9％计算自2015年10月29日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年12月15日为4092.30元；2、判令本案诉讼费由被告德莱公司负担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告卡瑞特公司的委托诉讼代理人李小平、被告德莱公司的委托诉讼代理人陆铭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告系向原告购买化工原料。2015年12月28日，被告德莱公司开具金额为74350元的转账支票一份，收款人为原告卡瑞特公司，用于支付货款。2015年12月28日，因被告德莱公司的银行账户被冻结，故该转账支票被兴业银行股份有限公司杭州富阳支行作退票处理。现原告卡瑞特公司以被告德莱公司未及时支付该货款为由，起诉至法院要求处理。本院认为：原告卡瑞特公司与被告德莱公司之间的买卖合同关系合法有效。被告德莱公司尚欠原告卡瑞特公司货款74350元的事实有被告德莱公司出具的转账支票以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告德莱公司未及时支付货物已属违约，应当承担支付货款以及逾期付款的利息损失的民事责任。因原告卡瑞特公司主张的逾期利息损失的标准未超出法律规定，但其主张的逾期利息损失的起算时间有误，本院调整为2015年12月29日，计算至2016年12月15日为3562.19元。综上，原告卡瑞特公司诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州卡瑞特化工有限公司货款74350元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州卡瑞特化工有限公司以74350元为基数按年利率4.9％计算自2015年12月29日起至款项付清之日止的逾期利息损失，计算至2016年12月15日为3562.19元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告杭州卡瑞特化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，减半收取880.50元，保全申请费820元，合计1700.50元，由原告杭州卡瑞特有限公司负担6.50元，被告杭州德莱涂料有限公司负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孙娇二〇一七年一月二十四日代书记员 吕攀
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民申1号再审申请人(一审原告)：王峰，男，1978年10月22日生，汉族，住盐山县。被申请人（一审被告）：王亮，男，1981年4月7日生，汉族，住盐山县。被申请人（一审被告）：王希军，男，1957年9月17日生，汉族，住盐山县。申请再审人王峰因与被申请人王亮、王希军追偿权纠纷一案，不服本院（2016）冀0925民初158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称，申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2016年1月4日诉至贵院，经法院审理作出（2016）冀0925民初158号民事判决书，判决被告王亮返还原告王峰垫付款19000元，驳回原告的诉讼请求。王峰于2016年5月8日起诉刘勇，经法院审理作出（2016）冀0925民初1248号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。使再审申请人所垫付的款项无法主张权利，为了申请人权益得到维护，特申请贵院依法撤销（2016）冀0925民初158号民事判决书，对该案予以再审。经审查本院认为，再审申请人王峰因与被申请人王亮、王希军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）冀0925民初158号民事判决书，该判决书已于2016年4月7日、4月11日分别送达原被告，原被告双方均未上诉，该案已发生法律效力。再审申请人王峰于2016年11月8日向本院申请再审，其对自己的主张未提供新的证据，且原判决并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王峰的再审申请。审判长  张凤荣审判员  靖桂亭审判员  杨松堂二〇一七年一月二十三日书记员  尹 君
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0524民初811号原告李强，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。委托代理人王晓丽，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。（与原告系夫妻关系）委托代理人陈宏，男，黑龙江双峰律师事务所律师。被告肇东市东城建筑有限责任公司。法定代表人郑成举。委托代理人刘仁辉，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告饶河县中医医院。法定代表人赵会忠。委托代理人房喜堂，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。原告李强与被告肇东市东城建筑有限责任公司、饶河县中医医院买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告李强于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费3736元，由原告李强负担。代理审判员  于东洋二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘晓咏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7806号原告:周亮，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告:董安宁，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王伟婷，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周亮与被告董安宁、王伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，2016年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告董安宁、王伟婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年9月10日，被告董安宁向原告借款50000元，约定使用6个月，利息为2%；该借款发生于被告董安宁与王伟婷夫妻关系存续期间。后经原告索要未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董安宁、王伟婷均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月10日，被告董安宁向原告周亮借款50000元，约定使用6个月，月利息2%。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告董安宁与王伟婷于2004年2月9日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚，上述借款发生于被告董安宁与王伟婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；诉讼中，原告周亮申请查封被告董安宁所有的位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房产××套（保全标的50000元），支出保全费用520元。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚和离婚登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董安宁向原告周亮借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定的利息，符合法律规定；被告董安宁与王伟婷结婚后虽离婚，但上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告周亮要求被告董安宁、王伟婷偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董安宁、王伟婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董安宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亮支付借款本金50000元及利息(自2014年9月10日起至还款之日止，按月利率2%计算)。二、被告王伟婷对本判决第一项所涉款项:即，借款本金50000元及利息。在其与董安宁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元，由被告董安宁、王伟婷负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一七年一月十二日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初11号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被告：余寿鑫，男，1962年4月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：万任英，女，1963年10月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：徐志敏，男，1976年8月26日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：徐新初，男，1960年12月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告余寿鑫、万任英、徐志敏、徐新初金融借款合同纠纷一案中，原告以被告余寿鑫所欠贷款本息全部还清为由向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费人民币520.7元减半收取由原告负担。代理审判员  王袁焰二〇一七年一月十八日书 记 员  曹求彬
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初426号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人晏某某，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月22日被广东省佛山市公安局禅城分局石湾派出所抓获，2016年10月27日被修水县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人晏某某犯失火罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2015年2月9日，被告人晏某某在修水县白岭镇沙坪村12组“虎形”山场祭坟时，引发森林火灾，过火有林面积2.1公顷。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人晏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请依法判处。被告人晏某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年2月9日下午15时许，被告人晏某某在修水县白岭镇沙坪村12组“虎形”山场祭坟，在焚烧火纸时引燃坟边的茅草，火势向山场蔓延，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积2.1公顷。2016年10月22日，广东省佛山市公安局禅城分局石湾派出所将被告人晏某某抓获归案。案发后，被告人晏某某赔偿了修水县白岭镇沙坪村部分被烧森林村民的经济损失，以及扑火工资，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人沈某的证言证实:2015年2月9日15时许，我和儿子晏某某、孙子晏天星到本县白岭镇沙坪村12组“虎形”山场祭坟时，晏某某烧了火纸后，引燃旁边的茅草，火势向山场蔓延。我们打了火，但火太大，无法打熄。2、证人杨某的证言证实:2015年2月9日15时许，我接到沈某的电话，说是她们在沙坪村12组“虎形”山场祭坟时，烧火纸引燃旁边山火，叫我去打火。后来，我带人去打火，但火太大，无法打熄。3、被告人晏某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。4、现场勘查笔录及照片。5、修林鉴字（2015）第005号森林案件鉴定报告书证实：此次火灾过火有林面积2.1公顷。6、归案说明证实：2016年10月22日，广东省佛山市公安局禅城分局石湾派出所将被告人晏某某抓获归案。7、常住人口信息证实：被告人晏某某于1974年12月25日出生，家住修水县白岭镇沙坪村12组。8、收据及谅解书证实：案发后，被告人晏某某赔偿了修水县白岭镇沙坪村部分被烧森林村民的经济损失，以及扑火工资，并取得其谅解。本院认为，被告人晏某某因疏忽大意，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人晏某某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且能赔偿相关人员的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人晏某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  晏纯雨人民陪审员  徐哲平二〇一七年一月十八日书 记 员  吴艳莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20992号原告：李宁，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。法定代表人：李宜心。原告李宁与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李宁自动撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年一月十日书记员 林巧薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执261号申请执行人深圳市鑫金辉节能科技有限公司。法定代表人江秀青。被执行人深圳市创鸿电子有限公司。法定代表人张维正。申请执行人深圳市鑫金辉节能科技有限公司与被执行人深圳市创鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月30日作出的（2015）深龙法鹏民初字第462号民事判决生效后，被执行人深圳市创鸿电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市鑫金辉节能科技有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请人货款人民币312800元及违��金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费人民币2887.94元；三、承担本案执行费人民币4635.32元，本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人深圳市鑫金辉节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市创鸿电子有限公司人民币320323.26元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 侯 庆 山二〇一七年一月二十日书记员 欧阳嘉胜第1页共2页
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执226号申请执行人张俊杰被执行人苑宝珠上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特10号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苑宝珠银行存款人民币7万元及利息、执行费950元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一七年一月二十日书记员  潘建华
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行审1号申请执行人：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县塔山东路105号。法定代表人：陶文虎，该局局长。委托诉讼代理人：高正飞，男，来安县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路65号。法定代表人：刘海堂，该公司总经理。申请执行人来安县人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出来人社监罚（理）〔2016〕2号劳动保障监察行政处理决定，责令安徽恒锦电缆有限公司在2016年1月31日前足额支付姚大雁、松久涛等104名员工工资184.9059万元。2017年1月3日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的处理决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人来安县人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县人力资源和社会保障局的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。案件受理费50元,由申请执行人来安县人力资源和社会保障局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉新审 判 员  杨清华人民陪审员  朱玉君二〇一七年一月二十三日代理书记员  胡永欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22388号原告陈健，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告吴红英，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告共同委托代理人周小平，上海公鼎律师事务所律师。原告共同委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告任英，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈健、吴红英诉被告任英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告陈健、吴红英的委托代理人周小平到庭参加诉讼。被告任英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健、吴红英共同诉称，2015年9月10日，原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》约定，二原告购买被告名下位于上海市静安区长临路200弄共康三村XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，房地产转让价人民币92万元(以下币种均为人民币)。被告应于2016年1月31日之前向房地产所在地的公安派出机构办理户口的全部迁出手续，若逾期未迁出，则每逾期一日，被告应当按照房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原户口迁出时止。在买卖过程中，原告已经切实履行了支付义务，被告已经收到购房款，双方完成了过户手续，但是被告仍以各种理由拒绝将户口迁出系争房屋。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金(以92万元为本金，按照日万分之五的标准，自2016年2月1日起算至户口实际迁出之日止)。被告任英辩称，其出售系争房屋是为了归还丈夫的赌债。现在，被告已经离婚，房款被前夫拿走，被告没有能力购房，户口也无处可迁。虽然被告出具了四张房款收据，但其中一笔9万元被告没有收到，被告总共收到房款101万元。目前，被告拿最低工资，父亲已经退休，女儿患病卧床，生活不能自理，经济十分困难，被告没有能力支付违约金。另，系争房屋已经交付给原告并办理了过户，原告主张的违约金太高，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月4日，原、被告经案外人上海宝原物业顾问有限公司居间介绍签订《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖合同》。双方约定，原告以115万元的价格购买被告所有的系争房屋，房屋建筑面积44.74平方米。首期房款含定金计60万元，其中1万元尾款由中介代为保管；第二期房款50万元以贷款形式支付；2015年9月30日之前原告应向被告支付房款5万元；系争房屋所在区房地产交易中心出具以原告为权利人的房地产权证且第二期房价款到达被告指定账户后七日内，双方对系争房屋进行验看、清点，确认无误后，由被告将房屋交付给原告，原告支付尾款1万元。2015年9月5日，被告分别出具收到原告定金1万元和9万元的收款收据。2015年9月10日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定房地产转让价款92万元，被告应于2016年1月31日之前向房地产所在地的公安派出所机构办理原有户口(若有)的全部迁出手续，若逾期未迁出，则每逾期一日，被告应当按照房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。签订合同当日，被告分别出具收到原告房款42万元和8万元的收款收据。2015年10月29日，系争房屋产权登记至二原告名下。另查明，系争房屋内尚有被告任英及其父亲任清玉、女儿单叶雯三人户籍未迁出。审理中，原告表示115万元是打包价，税收和佣金不需要原告承担。2015年9月16日审税当天，原告支付5万元给中介用于缴税，中介把税收缴款书交给原告，并表示原告房款已经全部付清。原告认为，导致违约金越来越高是被告的违约行为所致，被告应当按照合同约定承担违约责任，不同意被告的抗辩意见。以上事实，由原告提供的房产证、房地产买卖合同、房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、收款收据、纳税证明、户籍信息摘抄及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期迁出户口确实违反了合同约定，理应按约承担相应的违约责任。但在构成违约的基础上，尚需分析违约金数额的合理性，并以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。本案被告以违约金数额过高为由提出抗辩，原告又没有证据证明被告的违约行为给原告造成了实际损失，故本院将根据案件实际情况对违约金予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任英应于本判决生效之日起十五日内向原告陈健、吴红英支付违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.5元，减半收取为78.25元(原告已预缴)，由被告任英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 龚 平二〇一七年一月六日书 记 员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执334号孙东：关于王东亮申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）豫1725民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1190号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初77号原告：李孝登，男，1971年1月25日，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区正林灯具经营部。经营场所：昆明市西山区大商汇商贸中心A12栋6号商铺。经营者：吴中正。被告：吴林，男，1974年8月19日生，汉族，贵州省仁怀市人。原告李孝登诉被告昆明市西山区正林灯具经营部、吴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李孝登于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝登要求撤回对被告明市西山区正林灯具经营部、吴林的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孝登撤诉。案件受理费1279元，已减半收取，由李孝登负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇一七年一月十七日书记员 王梦媛
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审4号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：长兴县水口乡后坟村村民委员会，住所地长兴县水口乡后坟村。法定代表人：余方利，村主任。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）15号行政决定确定的对被申请执行人长兴县水口乡后坟村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年1月20日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年4月20日作出长土罚决字[2016]15号行政决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年一月二十日书 记 员  沈 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江，男，1945年9月2日出生，汉族，陕西省电子产品监督检验院退休职工，住陕西省西安市高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建昌，男，1972年3月6日出生，汉族，西安翌诚酒店有限公司副总经理，住陕西省西安市碑林区。再审申请人刘江因与被申请人薛建昌房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2014）碑民初字第03371号民事判决及本院（2015）西中民一终字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘江申请再审称，原判决认定2009年和2010年每月租金350元、年租金4200元、押金500元的相关证据是伪造的，租赁合同是对方伪造的。2009年和2010年的年租金6600元，2009年交了6600元，押金没有给。2010年交了4200元，对方打进来多少钱没看，五年后才看的。刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。薛建昌提交意见称,原始租赁合同是真实有效的，原始的合同一式两份，在交钥匙时让对方拿走了，后来对方寄回来合同，上面划过的和改过的不是自己划的改的。2009年最初的合同年租金4200元，每月350元，押金500元，一次签三年。2009年给的现金，2010年是银行转账。2011年申请人口头提出涨房租，涨到年租金6600元，每月550元，之后一直按这交的。原二审判决正确，恳请驳回申请人再审请求。本院经审查认为，本案审查的焦点为原判决认定事实的主要证据是否是伪造的。刘江申请再审提出租赁合同是对方伪造的以及原判决认定2009年和2010年相关房租的证据是伪造的。经审查，原一、二审法院认定薛建昌付给刘江2009年7月至2010年7月房租4200元及押金500元、2010年7月至2011年7月房租4200元的事实的房屋租赁合同、银行客户回单等证据已经原审法庭质证，二审庭审笔录亦显示刘江已将500元押金退还薛建昌，因此，一、二审判决根据当事人陈述及其提供的租赁合同、银行客户回单等证据认定的案件事实依据充分。故刘江主张原判决认定上述事实的相关证据是伪造的申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘江的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年一月十六日书 记 员  侯阿娇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6604号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。被告：肖瑶，男，1970年1月13日��生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告肖瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼,被告肖瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币263958.17元及截止2016年3月18日被告拖欠借款利息57529.82元、拖欠罚息7321.08元；并依据该借款合同约定支付2016年3月19日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年9月9日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130911000896的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款500000元。合同签订后，原告依据合同于2013年9月11日向被告发放贷款500000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告肖瑶未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130911000896的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款500000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款���账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月11日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月18日，被告累计拖欠原告贷款本金263958.17元、利息57529.82元、罚息7321.08元。另，因被告肖瑶下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告肖瑶一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金263958.17元，截至2016年3月18日的利息57529.82元、罚息7321.08元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月19日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6232元，公告费560元，共计6792元，由被告肖瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审��长刘少鹏人民陪审员  万志坚人民陪审员  何恒春二〇一七年一月十七日书 记 员  徐 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执180号申请执行人:席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：李成，男，1982年5月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：孟凡永，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。关于席玉海与被告李成、孟凡永民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一七年一月二十四日代理书记员  王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初168号原告湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司。住所地咸宁市温泉路67号。负责人门军，该公司经理。原告黄柏生，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。系鄂Ｌ×××××出租车驾驶员。以上两原告的委托代理人，郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告高伟霞，女，1979年12月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，系鄂Ｌ×××××号小轿车车主及驾驶员。被告渤海财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司。住所地咸宁市咸宁大道19号。本院在审理原告湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司、黄柏生诉被告高伟霞、渤海财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司、黄柏生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司、黄柏生撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司、黄柏生共同负担。审判员 万  明二〇一七年一月十七日书记员 欧阳映雪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2565号申请执行人宁波市鄞州瑞华海绵制品厂，住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。投资人李夏芬，厂长。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。法定代表人欧光泽。申请执行人宁波市鄞州瑞华海绵制品厂与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波格兰大光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2733号民事判决书于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付267.53元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2565号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月十八日代书记员  胡杰杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3887号原告：阜阳市鸿德典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼2幢1211号。法定代表人：卞红武，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：利辛县龙居置业有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。法定代表人：姜玉才，该公司董事长。原告阜阳市鸿德典当有限公司（以下简称鸿德公司）与被告利辛县龙居置业有限公司（以下简称龙居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托诉讼代理人徐长付到庭参加诉讼,被告龙居公司经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200万;偿还利息及综合费用120万元(支付到本息偿清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订典当抵押借款合同，被告向原告借款200万，借款期限自2012年10月22日至2013年1月22日，借款利息为5‰，综合费用为月20‰执行。借款合同签订后原告安排单位员工通过银行转账给被告195万元，余款通过现金支付给被告。借款到庭后，被告申请延期，原告同意，被告利息及综合费用支付到2014年7月22日。原告多次要求被告支付借款本金及利息，被告不予支付,无奈现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。龙居公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据营业执照、典当抵押借款合同、转款凭证，原告申请出庭的证人廖玉芳、陈彬彬的证言，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原、被告签订典当抵押借款合同，该合同主要内容约定，被告向原告借款200万，借款期限自2012年10月22日至2013年1月22日。借款利息为月5‰，综合费用为月20‰执行。发生争议，若诉讼解决由贷款人所在地人民法院管辖。借款合同签订后原告安排单位员工通过银行转账给被告195万元。借款到庭后，被告没有偿还本金，原告认可被告利息及综合费用支付到2014年7月22日。本院认为，合法的债权受法律保护。被告龙居公司于2012年10月22日向原告鸿德公司借款时，约定借款200万元，原告实际付款195万元，原告称有5万元是支付的现金，因没有提供证据证明，本院不予采信。故被告应偿还原告195万元本金及利息。原告认可被告偿还利息及综合费用至2014年7月22日，故利息应从2014年7月23日起计算，但应按年利率24计算。被告龙居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告利辛县龙居置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市鸿德典当有限公司借款195万元及利息（利息自2014年7月23日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告阜阳市鸿德典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告利辛县龙居置业有限公司负担22400元,原告阜阳市鸿德典当有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  田韩斌二〇一七年一月十日书 记 员  樊长龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11358号原告邴贵华，男，1965年8月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。负责人：秦宇宽。本院在审理原告邴贵华与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邴贵华撤回起诉。原告预交的案件受理费345元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的295元予以退回。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  余璇二〇一七年一月三日书记员  王鹏
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初89号原告王全怀，男，汉族，五台县人。被告杨宏伟，男，汉族，五台县人,现下落不明。原告王全怀诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，原告王全怀于2016年2月17日立案，后原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，称被告下落不明，请求暂撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：准予原告王全怀撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王全怀负担。审判长  杨振华审判员  白美屏审判员  郝艳君二〇一七年一月九日书记员  张美霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初882号之一原告：何平，男，1969年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。被告：林上林，男，1972年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧丹，福建嘉铠律师事务所实习律师。被告：厦门市杏泰液化气有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇贞岱村，组织机构代码70543561-0。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所实习律师。被告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地厦门市思明区美湖路43号703室，统一社会信用代码9135020070548819X0。法定代表人：林剑铿。原告何平与被告林上林、厦门杏泰液化气有限公司、厦门怡家物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年12月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何平负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年一月三日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初109号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，男，1960年6月2日出生于山东省费县，汉族，务农，住费县。2013年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2016年10月25日再次被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年4月28日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大阳牌正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至与工业大道交汇处东100米时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为133.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年一月十六日书记员  李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1051号申请人：刘淑文，男，1971年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘家玉，男，1969年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘恒（系刘家玉之子），男，1992年3月30日生，汉族，住址同上。被申请人：刘爱霞（系刘家玉之妻），女，1967年4月28日生，汉族，住址同上。申请人刘淑文与被申请人刘家玉、刘恒、刘爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘淑文于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘家玉、刘恒、刘爱霞银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘家玉、刘恒、刘爱霞银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十二日书记员  刘丽娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初600号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龚文彦，男，1987年4月8日生，汉族，公民身份号码:XXX，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人龚文彦犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人龚文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月28日，被告人龚文彦驾驶云FX**号中型自卸货车沿红塔区东风南路由北向南行驶。14时39分许，当其驾车行驶至东风南路与石安路交叉路口处时，其所驾车与同方向行驶的谢某驾驶的云FY**号超标电动自行车相撞，造成雷某当场死亡，谢某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经认定，龚文彦承担此事故的全部责任。被告人龚文彦在事故发生后主动到玉溪市公安局红塔分局高仓派出所报案，并如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龚文彦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚文彦在交通事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人龚文彦对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，并且已赔偿被害人家属，希望能免予刑事处罚。经审理查明，2016年1月28日，被告人龚文彦驾驶云FX**号中型自卸货车沿红塔区东风南路由北向南行驶。14时39分许，当其驾车行驶至东风南路与石安路交叉路口处时，其所驾车与同方向行驶的谢某驾驶的云FY**号超标电动自行车相撞，造成雷某当场死亡，谢某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经认定，龚文彦承担此事故的全部责任。被告人龚文彦在案发后主动到玉溪市公安局红塔分局高仓派出所报案，并如实供述自己的犯罪事实。本案发生后，被告人龚文彦与被害人雷某的家属就民事赔偿达成了赔偿协议，由被告人龚文彦一次性赔偿各项费用45万元，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有报案记录，查获经过，户口证明，被告人龚文彦的供述，被害人谢某的陈述，证人谢某某、石某某、张某某、罗某某、潘某某的证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血液中酒精含量测定鉴定委托书，法医病理以及法医临床鉴定委托书，肇事机动车辆技术检验委托书，云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，云FY**号电动自行车司法鉴定意见书，云FX**号货车司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，血液检验鉴定结论告知书，尸体检验鉴定告知书，活体检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，事故车辆过磅称重照片，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人龚文彦均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龚文彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人龚文彦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚文彦在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚文彦与被害人雷某的家属就民事赔偿达成了赔偿协议，并履行了全部赔偿义务取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人龚文彦要求免予刑事处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚文彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宁德艾人民陪审员 刘家和人民陪审员 高   庆   兰二〇一七年一月五日书 记 员 王   雨   秋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执669号申请执行人康巧水，男，1985年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人熊义中，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初688号民事判决书，申请执行人康巧水与被执行人熊义中民间借贷纠纷一案，执行标的10025元。现本院已冻结被执行人银行存款10025元，因被冻结存款开户行在外省，暂不便处理，经征询申请人意见，申请人同意暂不处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的���见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一七年一月十二日书 记 员  朱丽萍
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢25号申请执行人：李国坚，男，汉族，43岁，住淮安市洪泽区。被执行人：洪泽金鼎钢管��限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东二道11号。法定代表人夏红梅，该公司总经理。被执行人：洪泽县金山制管厂，住所地：淮安市洪泽区工业园区东一道**号。法定代表人徐世伟，该厂厂长。申请执行人李国坚与被执行人洪泽金鼎钢管有限公司、洪泽县金山制管厂借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2012年2月29日作出的（2012）泽民调初字第0094号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年3月15日立案执行，立案标的413725元，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年1月20日恢复立案执行。在执行过程中，查明本院于2015年8月19日作出（2014）泽商破字第0005-3号���事裁定书，裁定终结洪泽金鼎钢管有限公司破产程序,2015年6月19日作出（2014）泽法商清算字第0001-2号民事裁定书，裁定终结洪泽县金山制管厂破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2012）泽民调初字第0094号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 贵 宏审判员 朱 金 平审判员 ��邱慎伟二〇一七年一月二十二日书记员 鲍 嘉 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8355号之二申请人：路元华，男，1956年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人;路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司与被告路元华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2017年1月10日，路元华向本院申请追加盘县红果镇福地煤矿为共同被告，认为原盘县石桥镇鹏程煤矿与盘县红果镇福地煤矿于2013年9月25日签订《煤矿兼并重组协议书》，确定将双方煤矿重组整合为一个煤矿，并由盘县红果镇福地煤矿以资产补偿的方式一次性补偿原盘县石桥镇鹏程煤矿合伙人11860万元。因盘县红果镇福地煤矿未按约定支付资产补偿款，2014年12月22日，双方解除重组协议，盘县红果镇福地煤矿在经营管理原盘县石桥镇鹏程煤矿期间的债权债务由盘县红果镇福地煤矿负责处理。原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司起诉所依据的购销合同签订日期为盘县红果镇福地煤矿经营管理期间，该债务与申请人无关。本院经审查认为，原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司起诉所依据的购销合同是原告与盘县石桥镇鹏程煤矿签订的，路元华追加盘县红果镇福地煤矿为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回路元华追加盘县红果镇福地煤矿为共同被告的申请。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年一月十六日书 记 员  黄婉茹
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初283号原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。负责人:卢锋，该公司总经理。委托代理人：吴良璋，该公司经理。被告：林强俤，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告林强俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与林强俤达成调解协议，林强俤即时结清欠款2027.3元及案件受理费13元。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由林强俤负担13元。审判员  黄碧霖二〇一七年一月二十三日书记员  尤巧楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终105号上诉人（原审原告）：李心兰，女，1972年4月12日生，汉族，无业，住乌海市。被上诉人（原审被告）：戚建国，男，1956年10月3日生，汉族，无业，住乌海市。上诉人李心兰因与被上诉人戚建国侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李心兰于2016年12月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，李心兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李心兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李心兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张谷丰审判员  高美兰审判员  郭 新二〇一七年一月十六日书记员  刘娅楠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3208号原告:徐林清，男，1977年10月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告:胡春智（又名胡斌），男，1958年12月16日出生，汉族，其他情况不详。原告徐林清与被告胡春智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林清到庭参加诉讼，被告胡春智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡春智立即偿还原告借款18000元整；2、诉讼费用由被告胡春智承担。事实和理由：2016年4月20日，被告胡春智向原告徐林清借款18000元，写下借条并约定2016年10月底一次还清。到期后，被告胡春智以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。被告胡春智未作答辩。经审理查明，2016年4月20日，被告胡春智（又名胡斌）向原告徐林清借款18000元并出具借条，载明：今借到徐林清壹万捌仟元整（约定2016年10月底还钱）。以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告胡春智向原告徐林清借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告胡春智偿还原告徐林清借款18000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取，由被告胡春智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一七年一月十七日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1771号申请执行人董兴国，男，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被执行人徐凯涛，男，汉族,住浙江省舟山市普陀区。被执行人方惠，女，汉族,住浙江省舟山市普陀区。申请执行人董兴国与被执行人徐凯涛、方惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0903民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董兴国于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人徐凯涛归还申请执行人借款1176000元、利息940000元、以及该借款本金1176000元自2015年7月22日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人方惠对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人徐凯涛债务较多在本院有多起被执行案件。除被执行人方惠名下已被设置抵押的位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区12幢401室房产已被舟山市定海区人民法院依法拍卖处置外，查无两被执行人银行存款、其他房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的其他财产线索。其中，申请执行人已向本院领取被执行人方惠房产拍卖处置变现分配款399718.95元，另本院已收讫被执行人方惠缴纳的案件受理费12040元、保全费5000元和执行费23560元。2017年1月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1771号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年一月二十三日代书 记员  乐羽雷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保16号申请人：陈俊国被申请人：李凤省被申请人：杨永会本院在受理申请人陈俊国与被申请人李凤省、杨永会买卖合同纠纷一案。依据申请人陈俊国申请2017年1月18日经指挥中心网络查控系统将李凤省中国银行南宫支行账户00×××78CNY0冻结20万元，已冻结46.93元，北京东高地支行账户00×××69CNY0冻结20万元，已冻结23.8元，工商银行南宫支行账户04×××66冻结20万元，已冻结32.96元，工行河北省衡水枣强大营支行账户04×××56冻结20万元，已冻结2.68元，农业银行邢台南宫支行新城分理处账户62×××65冻结20万元，已冻结18元，轮候冻结，冻结期限至2018年1月18日。案件保全措施执行完毕。二〇一七年一月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执833号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人黄某某，男。被执行人田某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人黄某某、田某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人黄某某、田某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初9254号原告：杨佳宗，男，1986年11月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：杨雪萍（系原告小姨），女，1966年1月10日出生，汉族，住浦江县。被告：陈浩，男，1991年2月17日出生，汉族，住浦江县。被告：楼曼娜，女，1991年9月21日出生，汉族，住浦江县。原告杨佳宗与被告陈浩、楼曼娜不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨佳宗撤诉。本案受理费86元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 周利民二〇一七年一月二十日代书记员 方 昶
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终112号上诉人（原审被告）：湖北南港房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。法定代表人：连国胜，该公司总经理。委托代理人：施进华，男，系该公司环城路项目负责人。委托代理人：李胜华，男，系该公司环城路项目负责人。被上诉人（原审原告）：晏寿清，男，1965年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告：李胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人湖北南港房地产开发有限责任公司因与被上诉人晏寿清、原审被告李胜华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人湖北南港房地产开发有限责任公司送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北南港房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年一月十八日书记员 张杨玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执11号申请执行人：段学保，男，1971年10月25日出生，汉族，居民。被执行人：杨祥福，男，1960年2月19日出生，汉族，居民。申请执行人段学保与被执行人杨祥福买卖合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨祥福未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日向被执行人杨祥福送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祥福至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨祥福的银行存款（或合法收入）600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年一月十七日书记员  刘淑瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初204号原告王金梅，女，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人付强，北票市法律援助中心法律工作者。被告高万臣，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王金梅与被告高万臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金梅撤回起诉。案件受理费275元，由原告王金梅负担。审判员  宫传刚二〇一七年一月二十三日书记员  单 秋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保37号申请人：王贵珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住永安市。担保人：许开永，男，1962年5月14日出生，汉族，住永安市。被申请人：戴桂玉，女，1969年2月14日出生，住永安市。被申请人：叶永富，男，1968年5月22日出生，住永安市。申请人王贵珍与被申请人戴桂玉、叶永富民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴桂玉、叶永富所有的坐落于永安市三里亭房产，保全价值以10万元为限。担保人许开永以其所有的坐落于永安市兴业广场房产提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还债务为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人戴桂玉、叶永富所有坐落于永安市三里亭房产。查封价值以10万元为限。二、查封担保人许开永所有的坐落于永安市兴业广场房产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖军二〇一七年一月十七日书记员  刘舒宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执243号之一申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。被执行人：黄伙德，男，汉族，1961年9月12日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人：温任娇，女，汉族，1960年3月18日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人：黄水友，男，汉族，1959年1月25日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人：李金兰，女，汉族，1954年8月1日出生，住肇庆市鼎湖区。申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人黄伙德、温任娇、黄水友、李金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伙德、温任娇、黄水友、李金兰应向申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还欠款570000元并支付利息及相关费用的义务。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定对借款抵押物，被执行人黄伙德名下的三台挖掘机（小松牌PC2006E、住友SH100,100A11324、柳工牌CLG920D）及谢石清作为担保的肇庆市端州二路北侧（黄岗信社综合楼）802房进行评估、拍卖，目前，标的物已移送评估。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤1203执243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡学汉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初4052号原告王自山，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告孙敏，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。被告杨国站，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。原告王自山与被告孙敏、杨国站民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王自山撤回起诉。案件受理费650元、邮寄费23元，由原告王自山负担。审判员  宫传刚二〇一七年一月十六日书记员  单 秋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381财保2号申请人：丹江口市福盛混泥土搅拌有限公司。住所地：丹江口市新港大道。法定代表人：张炳荣，该公司董事长。委托代理人：孙峙，该公司办公室主任。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：河北建工集团有限责任公司十堰分公司。住所地：十堰市经济开发区田湖路8号。统一社会信用代码：914203000809215469p.负责人：林晓辉，该公司负责人。申请人丹江口市福盛混泥土搅拌有限公司（以下简称：丹江福盛公司）与被申请人河北建工集团有限责任公司十堰分公司（以下简称：河北建工十堰分公司）诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北建工十堰分公司在丹江口市住房和城乡建设局（原丹江建设局）的到期债权冻结120万元。担保人陈光鹏、付丽丽以其共同共有的位于丹江口市水都大道与明珠路交汇处11号楼103号商业门面房一间（面积150平方米。预售登记证号：丹江口市房预三官殿字第y20161128号），担保人陈光鹏、付丽丽书面承诺由此而产生法律后果承担法律责任。本院经审查认为：申请人丹江福盛公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人陈光鹏、付丽丽共同共有的位于丹江口市水都大道与明珠路交汇处11号楼103号商业门面房（面积150平方米，预售登记证号：丹江口市房预三官殿字第y20161128号）一间予以查封。查封期限为三年。二，对被申请人河北建工集团有限责任公司十堰分公司在丹江口市住房和城乡建设局的到期债权120万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人丹江口市福盛混泥土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛金凤二〇一七年一月五日书记员  刘 晨本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4912号原告：绳家良，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡大状，男，1995年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：夏卫民，男，1998年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：尤雪恒，男，1992年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马俊保，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告绳家良与胡大状、夏卫民、尤雪恒、马俊保为身体权纠纷一案中，原告绳家良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自行达成和解协议，原告绳家良现撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告绳家良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告勤绳家良负担。审判员  姜克香二〇一七年一月九日书记员  洪 浩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3935号原告矫洪顺，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告孙科军，男，1965年3月20日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市。原告矫洪顺与被告孙科军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫洪顺及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告孙科军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫洪顺向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付磁选机款37,000元及利息。事实和理由：2011年11月份，被告在我处购买磁选机一台，价款60,000元，被告先行交付定金10,000元。2011年12月9日，被告提货时向我出具欠款50,000元的欠条一张。后经我催要，被告给付13,000元，还欠我货款37,000元。现要求被告支付剩余货款37,000元，并要求被告从提货之日起依法支付利息。孙科军未作答辩。原告矫洪顺围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即被告于2011年12月9日出具的欠条一张，证明被告在原告处购买磁选机，拖欠原告磁选机款50,000元。被告孙科军未到庭质证，亦未提供证据。经对证据审查，本院认定如下：2011年11月份，被告孙科军在原告矫洪顺处购买磁选机一台，价款60,000元，被告先行支付原告定金10,000元。2011年12月9日，被告提货时向原告出具欠款50,000元的欠条一张。此后经原告催要，被告于2012年6月给付原告13,000元，还欠原告货款37,000元。现原告要求被告支付剩余货款37,000元，并要求被告从2011年12月9日起依法支付欠款利息。本院认为，被告在原告处购买磁选机，双方已形成买卖合同关系。买卖合同成立后，被告未支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款37,000元，并要求被告从出具欠条之日起依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙科军于本判决生效后10日内支付原告矫洪顺磁选机款37,000元；二、被告孙科军从2011年12月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告矫洪顺支付上述欠款的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、邮寄费46元，由被告孙科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年一月四日书记员  单 秋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2661号原告：新乡市合兴化工贸易有限公司住所地：获嘉县产业集聚区南环路西段法定代表人：陈韶伟委托代理人：尹新力，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：黄姣姣，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：尉氏县宋塔香料厂住所地：尉氏县人民路东段法定代表人：李顺民委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新乡市合兴化工贸易有限公司与被告尉氏县宋塔香料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市合兴化工贸易有限公司的委托代理人尹新力、黄姣姣、被告尉氏县宋塔香料厂委托代理人张继军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告发往被告处醋酸乙酯一车，重29.74吨，单价6150元每吨，共计金额182901元。被告将两张承兑汇票交付给原告作为货物对价的支付，金额共计175685元，其中一张票号为3130005225286408，出票日期为2014年12月12日，票面金额为100000元，出票人为河南汉华酒业有限公司，收款人为新野县汉韵酒业有限责任公司，付款人为中原银行股份有限公司南阳分行（原南阳银行），原告在收到票据后在背书栏内记载了自己的名称，随后将票据背书给后手。2015年1月17日该票据被公示催告，并于2015年4月10日被除权判决宣告票据无效。后手背书人找到原告进行追偿，原告方支付了相应金额后取得票据。原告多次向被告索要所欠货款，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款100000元；支付2014年12月17日起至实际清偿日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；请求被告承担为实现货款费用所支出的2000元交通费、差旅费等费用。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、询证函1份、记账本1份，证明原告于2104年12月在兖矿煤化供销有限公司采购醋酸乙酯一车，发货流向为河南宋塔香料厂，原被告存在基础的民事关系。2、银行承兑汇票1份，证明原告将货款支付给了后手，重新取得票据，也说明了该票据是被告给原告支付货款的。3、除权判决书1份，证明2015年4月10日，该票据被南阳法院除权判决宣告无效。4、收据1份，2016年1月23日上面有尉氏县宋塔香料厂的财务专用章，证明汇票是宋塔香料厂给原告的。5、原告的后手乌海市天宇煤炭有限责任公司出具的证明1份，证明原告已用该张汇票结算过货款，在该汇票被付款银行拒接承兑后，将票据退还给了原告，原告已用十万元现金结清货款。被告宋塔香料辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告宋塔香料没有提交书面证据。经审理查明，原告新乡市合兴化工贸易有限公司与被告尉氏县宋塔香料厂原有业务关系，被告通过原告购买货物。2016年8月5日，原告向本院提起诉讼，诉称：2014年12月17日，原告发往被告处醋酸乙酯一车，重29.74吨，单价6150元每吨，共计金额182901元。被告将两张承兑汇票交付给原告作为货物对价的支付，金额共计175685元，其中一张票号为3130005225286408，出票日期为2014年12月12日，票面金额为100000元，出票人为河南汉华酒业有限公司，收款人为新野县汉韵酒业有限责任公司，付款人为中原银行股份有限公司南阳分行，原告在收到票据后在背书栏内记载了自己的名称，随后将票据背书给后手。2015年1月17日该票据被公示催告，并于2015年4月10日被除权判决宣告票据无效。后手背书人找到原告进行追偿，原告方支付了相应金额后取得票据。原告多次向被告索要所欠货款，被告均拒绝支付。原告遂要求被告支付原告货款100000元，支付2014年12月17日起至实际清偿日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；要求被告承担为实现货款费用所支出的2000元交通费、差旅费等费用；诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了原告工作人员自书记账本1份、原告向兖矿煤化供销有限公司出具的询证函1份、银行承兑汇票1份、南阳市卧龙区民事判决书复印件1份、乌海市天宇煤炭有限责任公司出具的证明1份、收据1份。被告对原告提交的自书记账本和询证函不予认可，认为上面没有被告的签字盖章，不能证明被告在原告处购买过货物。庭审中本院询问被告时，被告明确否认收到货物。被告对原告提交的银行承兑汇票的真实性予以认可，但否认该票据是被告给付原告的。被告对原告提交的收据不予认可，认为被告既然给原告出具了收据，票据应在被告手中，但承兑汇票仍在原告手中，不符合常理。认为该收据不能证明承兑汇票是被告给原告的。被告对原告提交的乌海市天宇煤炭限责任公司出具的证明不予认可，认为证明没有日期，存在明显瑕疵，认为公司间用现金结算不合常理。被告对原告提交的南阳市卧龙区民事判决书复印件予以认可。另查明，原告提交的票号为3130005225286408的承兑汇票，出票日期为2014年12月12日，票面金额为100000元，出票人为河南汉华酒业有限公司，收款人为新野县汉韵酒业有限责任公司，付款人为中原银行股份有限公司南阳分行。原告取得该承兑汇票后，该承兑汇票已经多次背书转让。2015年4月10日，河南省南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙民二催字第20号民事判决书判决宣告该票据无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人对自己的主张无法提供充分证据予以证明，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告欠原告货款100000元，被告予以否认，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖关系，不足以证明被告欠原告货款100000元。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新乡市合兴化工贸易有限公司对被告尉氏县宋塔香料厂的诉讼请求。案件受理费2300元由原告新乡市合兴化工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  杨留治二〇一七年一月十七日书记员  周颂普
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02704号原告：陇西县国林商贸有限公司（以下简称国林公司）。法定代表人：郭小琴，系该公司董事长。委托代理人：马银保，系该公司职工。委托代理人：靳续兵，甘肃崆峒律师事务所律师。被告：李文斌。被告：李搏。原告陇西县国林商贸有限公司诉被告李文斌、李搏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马银保、靳续兵到庭参加诉讼，被告李文斌、李搏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国林公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李文斌支付剩余货款1287322.47元，由被告李搏承担连带支付责任；2、本案诉讼费用和保全费用6520元由二被告承担。事实及理由：2013年6月3日，原告向被告李文斌、李搏承建的九方嘉苑小区1＃A、B、C楼供应钢材。2015年7月14日，原告与被告李文斌、李搏以及委托代理人李伟共同核算钢材账务，并签订了《清欠协议》，该协议约定由被告李文斌修建的房屋用来折抵所欠原告的货款，不足部分由李文斌以现金支付货款。协议生效后，原告多次向二被告催要货款，但二被告至今未付。被告李文斌、李搏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2013年6月3日，原告国林公司与被告李文斌签订了《钢材购销合作协议》，约定由原告向被告李文斌承建的九方嘉苑小区1＃A、B、C楼供应钢材。2014年4月13日，被告李文斌与原告公司销售经理李明签订《补充协议》，双方对从2013年6月5日至2013年7月6日期间的钢材数量和货款进行了清算，被告李文斌尚欠原告未付货款1287322.47元。2015年7月14日，原告与被告之子李搏及被告李文斌代理人李伟签订了《清欠协议》，约定由被告李文斌修建的房屋用来折抵所欠原告的货款，不足部分由李文斌以现金支付货款。后双方未按《清欠协议》履行。另审理查明，原告于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全。2016年11月3日，原告向本院起诉并申请诉讼中财产保全。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告户籍证明，钢材购销合作协议，补充协议，清欠协议，证明，陇西县人民法院民事裁定书、保全费票据等证据予以证实。本院认为：原告与被告李文斌签订《钢材购销合作协议》，双方形成买卖法律关系，原告按照协议已将钢材交付给被告李文斌，原告已经履行了义务，被告李文斌理应向原告支付相应的价款。故原告要求被告李文斌支付货款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告李文斌与原告签订的《补充协议》和原告与被告之子李搏及被告李文斌代理人李伟签订的《清欠协议》为对双方剩余货款数额的结算，本院予以确认。关于原告要求被告李搏承担支付货款责任的诉请请求，因原告未提供相关有效证据，故本院对该诉讼请求不予支持。关于本案保全费用的问题，对原告在诉讼中缴纳1520元的保全费用，本院予以认定；对原告在诉前缴纳的5000元的保全费用，因原告后对其保全诉请进行了撤回，该费用应当由原告自行承担。被告李文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决书生效之日起十五日内向原告陇西县国林商贸有限公司支付货款1287322.47元。二、驳回原告陇西县国林商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18040元，因适用简易程序审理减半交纳9020元，保全费1520元，共计10540元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一七年一月十五日书记员  蔡一蝶
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审8号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人刘胜利，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6148号原告：刘丹诚，男，1979年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。被告：刘宾，男，1973年出生，汉族，无业，住济南市。被告：李洋，女，1978年出生，汉族，无业，住济南市。原告刘丹诚与被告刘宾、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还60万元借款及利息（以60万元为基数，自2015年10月15日至起诉之日，按年利率5%计算；自起诉之日至判决生效之日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘宾与原告系堂兄弟关系，自2007年初开始，被告刘宾分多次向原告借款用于资金周转。2015年10月15日经双方核对结算，确认被告刘宾共向原告借款60万元，并向原告重新出具借条。后经原告多次催要，被告至今拖延未还；被告李洋与刘宾系夫妻关系，应对其婚内的共同债务承担还款责任。综上，请求依法支持原告诉讼请求。原告刘丹诚为证实其主张，提供如下证据：证据1、借条1张，证明被告刘宾于2015年10月15日向原告出具借条1张，证明其收到原告的60万元，约定年利率为5%；该借条为双方对前期借款本息结算后由被告刘宾重新向原告出具的债权凭证；证据2、录音1份（包括电子版整理），证明被告刘宾向原告出具证据1借条时的同步录音，系双方对被告刘宾前期借款本息的确认。被告刘宾认可欠款事实，只是以资金紧张为由无力还款。被告李洋作为刘宾妻子亦在现场确认，应对本案夫妻共同债务承担共同还款责任；证据3、投资协议书1份，证明原告与被告刘宾于2007年3月13日签订，名为投资协议实为借款协议，被告刘宾向原告借款15万元，年利率为20%；证据4、收条1份，证明2013年12月被告刘宾分两次共收到原告40万元，其中20万元按年利率20%计算利息，剩余20万元按年利率15%计算利息；证据5、借条1份，证明被告刘宾于2015年7月1日向原告出具对之前债务重新结算后的借条，约定按年利率15%计算利息。因原告此前要求被告先偿还10万元急用，被告刘宾承诺2015年7月份偿还，于是在2015年7月1日出具了借款40万元的借条，但此后10万元一直未偿还；证据6、招商银行客户回单2份、建设银行转账凭条1份、结婚证1份，证明原告于2013年6月19日、12月3日分别向被告刘宾账户现金存款8万元和72500元，2014年4月2日原告妻子夏倩倩向被告刘宾账户转账10万元；证据7、婚姻登记档案查阅单，证明被告刘宾的上述债务均发生在与被告李洋的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。被告刘宾辩称：原告所诉属实，但现在无力偿还，请求给予一定的还款时间。被告李洋辩称：我在家做家庭主妇，不清楚他们之间的事情。被告刘宾和李洋未向本院提供证据。经庭审审核，两被告对原告提供的证据1-7均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，被告刘宾与原告刘丹诚系堂兄弟关系。2007年3月13日，被告刘宾与原告刘丹诚签订投资协议书，约定原告向被告投资15万元，被告每半年付给原告红利15000元，原告如需撤回资金，需提前3个月向被告提出，被告到期按实际时间连本加息付与原告。后原告交付15万元。2013年12月份，被告刘宾分两次共收到原告40万元，其中20万元按年利率20%计算利息，剩余20万元按年利率15%计算利息。至2013年年底前，被告曾陆续向原告支付利息，后因被告生意失败，未再向原告支付利息和本金。原告找被告要款，2015年10月15日经双方对账，被告刘宾又给原告重新出具借条一张，写明原告借给被告刘宾60万元，年利率为5%。此后原告多次催要借款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告李洋与刘宾原系夫妻关系，2011年11月9日离婚，2013年11月22日重新登记结婚，2015年10月20日再次离婚。本院认为，从原告刘丹诚与被告刘宾签订的投资协议及被告后期给原告出具的借条看，双方名为投资实际为民间借贷关系。原告将款项交付被告后，被告开始时能够依约支付利息，后因生意失败，未再按约向原告支付利息并偿还本金，在原告多次追要时，又重新给原告出具借条，明确了借款金额及利息，是被告的真实意思表示，并无不当，本院予以确认。对于被告无力偿还欠款的陈述，不能作为不偿还欠款的理由。现原告刘丹诚要求被告刘宾立即偿还欠款60万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于借款利息，原告要求以本金60万元，自2015年10月15日至起诉之日，按年利率5%计算，本院认为原告的计算标准正当，但截至日期应为2016年10月11日（起诉日前）；自起诉之日至判决生效之日，按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。对于原告刘丹诚要求被告李洋承担共同债务的请求，虽然被告刘宾和被告李洋目前离婚，但涉案债务发生在夫妻关系存续期间，对外应当认定为夫妻共同债务，对内双方可按照约定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘宾偿还原告刘丹诚借款本金60万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘宾支付原告刘丹诚借款利息（以本金60万元为基数，自2015年10月15日至2016年10月11日，按年利率5%计算；自2016年10月12日至判决生效之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告李洋对上述第一、第二条款项承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告刘丹诚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元、保全费3520元，由被告刘宾、李洋全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  张 美二〇一七年一月十二日书 记 员  刘沙沙