wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更618号罪犯杨池林，男，1946年12月19日出生于湖北省天门市,汉族，大专文化程度，原系中国铁道建筑总公司中南办事处主任，2002年3月25日任命为中南办事处调研员，免除主任职务。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉铁路运输中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)武铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨池林犯贪污,挪用公款,帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元。在案扣押的赃款、赃物以及其子自愿为杨池林退赔房屋一套，发还被害单位；扣押在案的其他财物由湖北省人民检察院武汉铁路运输分院处理。判决发生法律效力后，交付执行。执行中于2011年3月、2012年11月、2015年8月三次经本院裁定减刑共二年十个月，2015年3月执行没收个人财产人民币5000元，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年9月12日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑信息网和沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2017年9月12日至17日），均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、张品出庭履行职务。湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨池林、证人周治宇、许先桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨池林在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对罪犯杨池林减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯杨池林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨池林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年3月和9月执行没收财产共计人民币1万元。上述事实有原审刑事判决书、历次减刑刑事裁定书、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、武汉市武昌区人民政府中南路街办事处和武汉市武昌区民政事务管理局委员会等单位共同出具了其家庭困难证明、证人周治宇、许先桂的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨池林在服刑期间，确有悔改表现，根据自己执行能力，执行部分财产刑，一审期间退出部分赃款、赃物，并由其子自愿为杨池林退赔房屋一套，扣押在案的其他财物由湖北省人民检察院武汉铁路运输分院处理，符合减刑条件，可以减刑。且系老年犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯杨池林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2020年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  李 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  鲁习梅
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢503号申请执行人张密兰。被执行人王同雷。本院在执行申请执行人张密兰与被执行人王同雷侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80512号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第2801号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第80512号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第80512号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢503号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80512号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年九月二十五日书记员  滕乾
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7534号原告:强勇，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：李强，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市公司神木支公司，住所地：神木市神木镇驼峰路神木县宾馆对面。负责人：乔万胜，系该公司经理。本院在审理强勇与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市公司神木支公司财产保险合同纠纷一案中，原告强勇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告强勇负担。审 判 长  吴 丽审 判 员  魏敏艳人民陪审员  白小慧二〇一七年九月一日书 记 员  高艳芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4032号原告：戴思能，男，1966年9月9日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限公司，地址蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码：91341622771131834H。法定代表人：邵林明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。被告：安徽凯尊文化传播有限公司，地址：蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧）统一社会信用代码：91341622574443441C。法定代表人：张丽荣。本院在审理原告与被告为建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴思能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年九月一日书记员  黄 宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：敖战。被告：熊东。被告：肖国才。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告熊东、肖国才信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告熊东、肖国才下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告熊东、肖国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告熊东立即归还原告信用卡借款本金70629.1元及截止2017年5月12日的利息329.17元，合计70958.27元，并支付从2017年5月12日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金70629.1元为基数，按贷款合同执行利率的1.5倍计收罚息；不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的2倍计收复利）利随本清，（利息、罚息、复利以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2、被告肖国才对被告熊东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告熊东签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为：＊。合同约定对借款金额、贷款期限、利率、罚息、复利、违约情形及抵押物等进行了明确的约定。2016年2月24日，原告按约定向被告熊东发放了贷款11万元，被告出具了手工借据。约定：借款金额为11万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%即为5.7%。原告发放贷款后，被告熊东未按借款合同约定用途使用借款，未在约定时间内办妥正式抵押登记手续，并已出现逾期，按照合同约定被申请人已构成严重违约。截止2017年5月12日，被告熊东尚欠借款本金70629.1元。被告肖国才，作为被告熊东申请个人汽车消费贷款的保证人，负有连带责任保证。二被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、借款人放款条件变更声明、客户承诺书、个人委托授权书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行受托支付转账凭证、自然人保证人声明、贷款余额信息、还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告熊东作为借款人、原告作为贷款人共同签订了合同编号为＊的《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供借款11万元，借款用途购买汽车；2、借款期限为36个月，自2016年2月24日至2019年2月24日；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮20%执行，实际利率以借据为准；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其中罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；5、借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其中罚息利率在贷款利率基础上加收50%（如购车和购买商业用房的，则为100%）确定；6、借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，或借款人未按约定用途使用借款的，都构成借款人违约；7、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，同时有权处分抵押物，实现抵押权；8、如发生争议，贷款人所在地人民法院即重庆市大渡口区人民法院有管辖权。2016年2月24日，原告向被告熊东放款11万元。同日，被告熊东向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，其中借据中载明借款为11万元，年利率为5.7%，借款期限为36个月，借款用途为购车。2016年1月26日，被告肖国才向原告出具了《自然人保证人声明》，表示自愿为被告熊东向原告申请个人汽车消费贷款项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。原告发放贷款后，被告熊东未按借款合同约定用途使用借款，并已出现逾期，截止2017年5月12日，被告熊东尚欠借款本金70629.1元、利息329.17元。被告肖国才也未承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《个人购房/购车借款及担保合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告熊东发放了贷款，被告熊东理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告熊东未按合同约定用途使用借款，逾期还款，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定了利息、罚息及复利等内容，现被告熊东违约，原告要求被告熊东归还借款本息的诉讼请求均没有违反合同约定及法律规定，并有证据证明，本院依法予以支持。被告肖国才在《自然人保证人声明》中明确表示自愿为被告熊东向原告申请个人汽车消费贷款项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，现被告熊东逾期归还贷款，原告要求被告肖国才承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊东于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还借款本金70629.1元及截止2017年5月12日的利息329.17元；二、被告熊东于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行支付罚息及复利（罚息以尚欠的本金为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%的标准计算至本金结清时止；复利以尚欠的利息为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%后再上浮100%的标准计算至利息结清时止）；三、被告肖国才对被告熊东的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1574元、保全费820元，合计2394元（原告已预缴1607元），全部由被告熊东、肖国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年九月二十日书 记 员  马 兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初11948号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人孙蔚到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年2月23日，张鹏向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为张鹏办理了信用卡一张。2012年3月20日起张鹏开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月2日共透支本金6739.74元、利息3382.5元、费用534.59元。交通银行认为张鹏在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张鹏立即偿还信用卡透支本金6739.74元，支付截至2016年12月2日的利息3382.5元、费用534.59元，并支付自2016年12月3日起至还清本金之日止，以本金6739.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张鹏承担。被告张鹏未答辩。经审理查明，2012年2月23日，张鹏向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张鹏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张鹏办理了信用卡一张，张鹏于2012年3月20日开始使用该卡。嗣后，张鹏未能还清欠款。截至2016年12月2日，张鹏尚欠交通银行信用卡透支本金6739.74元、利息3382.5元、费用534.59元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、本息费用金额、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与张鹏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张鹏核发信用卡，张鹏在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。张鹏经本院公告送达传票传唤，逾期���到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6739.74元，截至2016年12月2日的利息3382.5元及费用534.59元。并自2016年12月3日起至还清本金之日止，以本金6739.74元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.42元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执418号之四申请执行人宋金潘，男，1969年1月15日出生，汉族，福建省永泰县，申请执行人宋杏福，男，1976年11月27日出生，汉族，福建省永泰县，申请执行人宋金秋，男，1953年10月15日出生，汉族，福建省永泰县，三申请执行人委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。法定代表人:游德忠。本院在执行申请执行人宋金潘、宋杏福、宋金秋与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1420万元及利息，本院依职权查询了被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下所有的座落于福建省建阳市房产107套，因该项目尚未通房屋验收，无法办理不动产权证，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4635号原告：方某某，女，汉族，1983年11月14日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：王某某，男，汉族，1982年08月01日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市柳林镇飞马河村。原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费1225元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担612.5元。审判员 贺 瑞二〇一七年九月十二日书记员 常海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3004号之一申请执行人：马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：吴晓金，男，汉族，1973年12月15日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：郑丽娟，女，汉族，1978年12月2日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人马丽珠与被执行人吴晓金、郑丽娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马丽珠依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4998号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人吴晓金、郑丽娟返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年8月20日起至实际还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费606元、公告费260元。本院在执行过程中，向被执行人吴晓金、郑丽娟发出执行通知书，责令被执行人吴晓金、郑丽娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓金、郑丽娟未履行。经本院查询，未发现被执行人吴晓金、郑丽娟有可供执行的财产，本院已将被执行人吴晓金、郑丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人吴晓金、郑丽娟发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第4998号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十八日书记员  沈 曦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执669号之二申请执行人胡顺茂,男,生于1966年11月8日,汉族,住达州市达川区。申请执行人汤家国,男,生于1973年10月1日,汉族,住达州市达川区。被执行人马霜降,男,生于1987年9月3日,汉族，住达州市达川区。申请执行人胡顺茂、汤家国与被执行人马霜降建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人胡顺茂、汤家国依据已经发生法律效力的本院（2016）川1703民初419号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人马霜降的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询，除有一辆轿车(已查封,但无法执行)外,未发现被执行人马霜降有可供执行财产。申请执行人胡顺茂、汤家国也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人胡顺茂、汤家国，申请执行人胡顺茂、汤家国于2017年9月29日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人胡顺茂、汤家国的请求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人胡顺茂、汤家国撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执669号案件的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年九月三十日书记员  潘远珍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1813号原告：刘仲林。被告：包建武。原告刘仲林诉被告包建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仲林撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告刘仲林负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一七年九月二十日书记员  张佳琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11205号之一原告：陈伯东，男，1968年6月2日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海麦格特集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈思远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。原告陈伯东与被告上海麦格特集团有限公司、第三人陈思远、第三人陈玲玉、第三人陈伯华间股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。被告上海麦格特集团有限公在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告并未向被告出资，也并未参与被告的经营管理，本质上原、被告之间的纠纷系原告与第三人陈伯华之间财产纠纷，故应由第三人陈伯华的住所地法院管辖。第三人陈伯华住所地位于江苏省射阳县，故申请将本应移送至江苏省射阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，应当以公司住所地人民法院管辖。被告住所地位于上海市嘉定区，故本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海麦格特集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海麦格特集团有限公司负担，被告上海麦格特集团有限公司应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  范培华人民陪审员  朱琴红二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36567号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭娟，女，1985年6月12日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院��出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,582元。原告诉称,被告彭娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,582元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可��裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年九月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36464号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖开和，男，1974年8月28日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖开和信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,881.57元。原告诉称,被告廖开和系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,881.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文审判员  ＸＸ原二〇一七年九月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3564号之二原告：杨淑华，女，1971年8月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：窦志华，男，1973年2月24日出生，汉族，住博山区。被告：孙蔚，女，1973年11月30日出生，汉族，住博山区。第三人：李秀梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住临淄区。第三人：王洪茂，男，1966年9月4日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告杨淑华与被告窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂民间借贷纠纷一案中，原告杨淑华于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂的银行存款152.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂的银行存款152.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年九月十四日代理书记员  王晓旭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1813号上诉人（一审被告）：刘建设，男，1970年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建华，男，1974年5月6日出生，汉族。系刘建设之弟。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘冰，该行行长。委托诉讼代理人：何政纲，男，1977年4月25日出生，汉族,系该行副行长。委托诉讼代理人：马超，男，1989年6月10日出生，汉族，系该行客户经理。上诉人刘建设因与被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建设委托诉讼代理人刘建华与被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行委托诉讼代理人何政纲、马超均到庭参加诉讼，上诉人刘建设与被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行负责人刘冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建设上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付手续费9028.31元的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人刘建设在被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行借款102000元属实，并约定36期分批偿还，之后上诉人清偿借款51630.01元，下欠借款50369.99元。但是一审法院判决要求上诉人支付手续费9028.31元于法无据，请求予以驳回。中国农业银行股份有限公司白水县支行辩称，一、一审法院做出的民事判决书符合法律规定，应予维持。二、一审法院作出民事判决书要求上诉人支付手续费正确。上诉人从渭南荣昌汽贸公司购买汽车一辆，并同被上诉人签订了金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同，借款102000元，分期手续费11220元，总计113220元，分36期清偿。合同签订后，被上诉人按约定发放了贷款，上诉人偿还部分借款后，下欠本金及手续费并未清偿。三、本案一、二审诉讼费用由一审被告承担。综上所述，刘建设上诉违背事实真相，不符合法律规定，请求二审法院查明事实，维护被上诉人合法权益。一审法院认定，2015年1月21日，被告刘建设从渭南荣昌汽贸有限公司购买北京牌汽车一辆。2015年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设签订金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同，被告刘建设从原告处办理分期资金，从原告处借款102000元，分期手续费为11220元，分36期清偿。渭南荣昌汽贸有限公司作为被告刘建设的担保人，对被告刘建设的该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告刘建设信用卡发放了102000元贷款。后被告刘建设共向原告清偿借款本金51630.01元，清偿7期手续费2181.69元，共计清偿53811.7元，剩余本金50369.99元及手续费9028.31元未清偿。另被告刘建设从2016年2月7日开始逾期，按照合同约定需支付滞纳金。后原告向被告刘建设担保人渭南荣昌汽贸有限公司进行催要，渭南荣昌汽贸有限公司向被告刘建设的贷记卡汇入下余的贷款57720.56元。被告刘建设在原告未划款的情况下将该笔借款取走，也未按约定继续还款。原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设签订金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘建设未按照合同约定期限归还借款本金及手续费，属违约行为，故原告要求解除与被告刘建设签订的借款合同，由被告刘建设提前归还借款本金50369.99元及手续费9028.31元及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款本金50369.99元及手续费9028.31元，两项合计59398.3元，并按合同约定承担从2016年2月7日至实际清结之日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘建设负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘建设是否应向被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行支付手续费9028.31元，刘建设认为一审判决该手续费没有法律依据，通过审理，根据双方签订的金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同约定，刘建设应向中国农业银行股份有限公司白水县支行分36期清偿借款102000元及手续费11220元，履行合同中，刘建设偿还部分借款及手续费后，对下欠部分不予清偿，故对中国农业银行股份有限公司白水县支行要求刘建设清偿下欠款项的诉讼请求，应予支持。刘建设上诉请求不能成立，应予驳回。一审期间，中国农业银行股份有限公司白水县支行庭审中诉讼请求为“请求依法解除原、被告签订的借款合同，判处被告提前清偿原告借款本金50369.99元并承担约定剩余手续费、滞纳金，被告承担所有诉讼费用”，一审法院认为应予解除合同并提前归还借款本金及手续费等，但是一审判决书主文并未判决解除合同，属于漏判，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初184号民事判决；二、解除上诉人刘建设与被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行之间的金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元、二审案件受理费50元，共计1250元，由上诉人刘建设负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年九月二十五日书 记 员  张瑞瑞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2699号之二申请执行人冯XX，男，1984年2月28日出生，住北京市通州区。被执行人王XX，男，1963年1月17日出生。被执行人高XX，女，1961年4月23日出生。本院在执行冯XX与王XX、高XX民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉二〇一七年九月二十八日书记员  杨冀承
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1151号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒙昌华，男，1964年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2010年2月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人黎元金，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1233号起诉书指控被告人蒙昌华、黎元金犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年4月29日10时许，被告人蒙昌华、黎元金在重庆市沙坪坝区大杨公桥某餐馆内，由黎元金望风，蒙昌华将被害人严某店内收银台抽屉内的一个黑色钱包盗走，内有现金7000元及卡片若干。另查明，2017年6月7日，本院作出（2017）渝0106刑初702号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人蒙昌华拘役四个月，并处罚金1000元，刑期自2017年3月10日起至2017年7月9日止；以盗窃罪判处被告人黎元金拘役四个月，并处罚金2000元，刑期自刑期自2017年3月10日起至2017年7月9日止。公安机关在二被告人服刑期间发现本案的犯罪事实。公诉机关认为被告人蒙昌华、黎元金的行为已构成盗窃罪，建议对二名被告人均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人蒙昌华、黎元金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙昌华、黎元金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙昌华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初702号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人黎元金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与本院（2017）渝0106刑初702号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人蒙昌华、黎元金共同退赔7000元，予以返还被害人严某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一七年九月四日书记员  祁岑
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1565号原告：苏某，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。被告杨某，男，63岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告苏某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  张洪新审 判 员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一七年九月十二日代理书记员  张艳妮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖456号上诉人（原审被告）：武汉华源常青电力工程有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：陈钢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市华鹏路1号。法定代表人：郭礼彬，该公司董事长。上诉人武汉华源常青电力工程有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。华源公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院或武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：华源公司与华鹏公司签订的《密集型母线槽购销合同》约定，由卖方（华鹏公司）将货物运输至施工所在地武汉市东湖高新技术开发区，由华源公司接收货物。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》明确规定：“双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；……”因此，本案的合同履行地应为武汉市东湖高新技术开发区，故本案的管辖法院应为武汉市东湖高新技术开发区人民法院或被告的住所地武汉市江汉区人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，同时《最高人民法院关于适用若干问题的意见》废止。因此，华源公司以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定认定本案的合同履行地为武汉市东湖高新技术开发区的理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。华鹏公司的所在地为接受货币一方，故华鹏公司所在地的扬中市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月二十五日书记员 倪 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执266号之一申请执行人：张红，女，生于1970年4月26日，汉族，住成都市锦江区。被执行人：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：四川万基公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区清波路388号1幢1楼14号。本院在执行张红与黄均平、四川万基公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人应支付申请人504400元及利息，定于2017年12月30日前付清；如被执行人未按期履行义务，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行，后申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执266号案件的执行。因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年九月十二日书记员  钟志刚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执773号申请执行人：常州市鑫群塑业有限公司，组织机构代码证77804038-8，住所地常州市天宁区郑路镇焦溪工业集中区。法定代表人：李亚炳，该公司总经理。被执行人：张书祥，男，1969年6月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江新区吉祥接插件厂，组织机构代码证79652708-5，住所地镇江新区姚桥镇大东村。法定代表人：张书祥，该厂厂长。申请执行人常州市鑫群塑业有限公司申请执行被执行人张书祥、镇江新区吉祥接插件厂买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2608号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款92000元，并承担案件执行费1280元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产及车辆，并冻结被执行人银行存款。后因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对被执行人名下的房产及车辆予以解除查封，并给付申请执行人30000元。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月二十日书记员  包佳卉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执680-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码：914401018905078818。负责人：胡文东，该支行行长。被执行人：张宇凡，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：陈小霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省增城市，关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与张宇凡、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2093号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、张宇凡、陈小霞在判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷��本金1947311.64元，并支付利息、罚息（截至2016年8月21日，利息、罚息共计102889.53元；自2016年8月22日起至付清之日止，罚息以本金1947311.64元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计算）。二、张宇凡、陈小霞在判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付律师费119823.28元。由于义务人张宇凡、陈小霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院申请执行，本院已于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人张宇凡、陈小霞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张宇凡、陈小霞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管��查询，2017年8月9号，本院拍卖被执行人张宇凡名下位于增城市增江街碧××房（房地产权证号：12××68）的房屋，得款1820664元，留下执行费20606元，支付评估费7052元给广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司，剩余款1793006元发放给申请人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，暂未发现被执行人张宇凡、陈小霞有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年9月18日将被执行人张宇凡、陈小霞纳入失信被执行人名单，在2017年9月18日向被执行人张宇凡、陈小霞发出限制高消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人张宇凡、陈小霞确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2093号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张宇凡、陈小霞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张宇凡、陈小霞可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执680号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年九月二十六日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36795号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄浩，男，1987年1月13日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,120.21元。原告诉称,被告黄浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,120.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年九月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5645号之一申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。法定代表人林志雄，该局局长。被执行人洪文章，男，1953年1月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人洪文章环境保护行政处罚决定执行一案，本院于2016年11月7日立案执行，被执行人应缴纳罚款6万元及停止设于晋江市英林镇马山村的石材加工项目的生产。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院在申请执行人配合下，于2017年9月20日到该石材加工项目的现场执行，强制执行停产；石材加工项目现场勘看，没有适宜可供执行的被执行人财产，另外，鉴于被执行人家庭情况且被执行人年事已高，暂没对被执行人采取司法拘留，对此，申请执行人表示认同；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人设于晋江市英林镇玉坂村的印花加工项目投入生产的，或发现被执行人有财���可供执行的，申请执行人均可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十五日书记员 庄晖煌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1947号申请执行人李新娟，女。被执行人谢晓兰，女。本院在执行李新娟与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初361号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱生裕（曾用名钱玖宏），男，1969年4月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体户，住咸宁市咸安区。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,2017年9月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)330号起诉书指控被告人钱生裕犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人钱生裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月8日20时20分许，被告人钱生裕在咸安区金某廖记家常菜吃饭喝酒后，驾驶无牌号东风雪铁龙小型汽车，沿长安大道由东向西行驶，车行至咸安区武商量贩路段时被执勤交警拦车检查。交警现场对其进行了呼气式酒精测试，结果显示为92mg/100ml，后将其带至宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定，结果为112.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、呼气式酒精测试、查获经过及照片、行政强制措施凭证，证人黄某、廖某的证言，司法鉴定意见书等证据证实足以认定。本院认为，被告人钱生裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱生裕自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决���下：被告人钱生裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年九月十五日书记员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执189号之一申请执行人：福建泉州万泉石化贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区时代广场一期一层S67号，组织机构代码59596138-7。法定代表人：朱宗明，该公司经理。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码15610456-X。法定代表人：纪育造，该公司负责人。申请执行人福建泉州万泉石化贸易有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）丰民初字第5173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产即新锦程2、新锦程3集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封。扣押、拍卖相关船舶需预交费用，因申请执行人均逾期未能预交，故海事法院暂无法处置。另因查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1096号之一申请执行人：何志俊，男，1978年10月9日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：郑春富，男，1964年6月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。法定代表人：王建军，执行董事兼经理。申请执行人何志俊与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人何志俊于2017年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人何志俊劳动报酬2000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人何志俊申请（2017）浙1123执1096号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月六日书记员  叶莉莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5061号之一原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，住大连市。被告：郭连生，住大连市。原告大连亿安物业管理有限公司与被告郭连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月十一日书记员  张 静
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢352号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张彦杰，男，1961年11月20日出生，住铁力市。被执行人于洪兰（张彦杰配偶），女，1963年2月6日出生，住铁力市。被执行人刘彦华，男，1963年11月26日出生，住铁力市。被执行人孙冬艳（刘彦华配偶），女，1965年11月15日出生，住铁力市。被执行人于刚，男，1983年3月27日出生，住铁力市。被执行人赵春丽(于刚配偶)，女，1983年8月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张彦杰、于洪兰、刘彦华、孙冬艳、于刚、赵春丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢352号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更164号罪犯胡修华，男，1970年8月19日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1991年12月因犯抢劫罪被中江县人民法院判处有期徒刑七年，后送四川省南宝山劳改农���服刑，1994年5月22日从监狱脱逃。本院于2000年12月7日作出（2000）德刑初字第78号刑事判决，以被告人胡修华犯故意杀人罪、奸淫幼女罪、脱逃罪，加上其尚未执行完毕的刑罚四年五个月又八天，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关未抗诉，被告人胡修华未上诉。四川省高级人民法院经复核，于2001年3月7日以（2001）川刑复字第95号刑事裁定，核准本院（2000）德刑初字第78号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日以（2003）川刑执字第263号刑事裁定，将罪犯胡修华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1130号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月4日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯胡修华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡修华在服刑期间，认罪悔罪，���受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡修华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡修华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡修华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年11月4日）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审判���王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1375号申请执行人:薛某某。被执行人：薛某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1117号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某某银行存款2300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十八日书记员  潮 帅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4418号罪犯黄水彩，女，1969年8月12日出生于江西省广丰县，汉族，小学二年级文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2015年5月12日作出（2015）马刑初字第84号刑事判决，以被告人黄水彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省本院于2015年7月23日作出（2015）榕刑终字第779号刑事裁定：一、维持福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第84号刑事判决中关于定罪部分之判决。二、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第84号刑事判决中关于量刑部分之判决。三、上诉人黄水彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水彩在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄水彩本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯黄水彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄水彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄水彩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄水彩减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2677号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告郭军，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以郭军已交纳物业管理费为由，于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对郭军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年九月五日书记员  何婷婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更152号罪犯俄么足，男，1988年9月17日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2007年12月26日因犯盗窃罪被松潘县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月14日刑满释放。四川省九寨沟县人民法院于2014年1月8日作出（2014）九刑初字第5号刑事判决，以被告人俄么足犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更5号刑事裁定，对罪犯俄么足减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月9日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯俄么足参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯俄么足在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯俄么足在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俄么足在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄么足减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年6月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初601号自诉人王战海，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地山东省东营市，无业，现住濮阳市。被告人齐文峰，男，1966年6月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大学文化，无业，住濮阳市华龙区。自诉人王战海以被告人齐文峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王战海、被告人齐文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王战海诉称：2015年3月12日，河南省濮阳市中意公证处作出执行证书，被告人齐文峰应支付王战海62万余元。案件进入强制执行程序后，法院向齐文峰送达执行裁定书，限齐文峰15日内搬出房屋，但齐文峰拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人王战海向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为齐文峰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人齐文峰对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人齐文峰因向自诉人王战海借款，将房产（房屋所有权证号：2007-11408）抵押给王战海。后因齐文峰未能偿还借款，河南省濮阳市中意公证处于2015年3月12日作出执行证书，齐文峰应支付王战海62万余元。王战海向本院申请强制执行后，本院于2016年4月23日向齐文峰送达执行裁定书，限其15日内搬出该房屋，但齐文峰拒不搬迁，致使裁定无法执行。另查明：2017年8月18日，被告人齐文峰主动到濮阳市公安局中原分局投案，并能如实供述犯罪事实。又查明：本案审理过程中，被告人齐文峰主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务，自诉人王战海对齐文峰的行为表示谅解。上述事实，被告人齐文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省濮阳市中意公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书、本院情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐文峰有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。齐文峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控齐文峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案审理过程中，齐文峰能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人齐文峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 威
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2271号罪犯毛金萍，女，1965年12月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月22日作出(2014)鄂江岸刑初字第01110号刑事判决，认定被告人毛金萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛金萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯毛金萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛金萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯毛金萍于2017年3月9日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金6000元。本院认为，罪犯毛金萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯毛金萍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1910号申请执行人张志婕，女，汉族，被执行人四川蓉易达营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。法定代表人彭典国。被执行人张华荣，男，汉族，被执行人熊正菊，女，汉族，被执行人张思维，女，汉族，被执行人张国发，男，汉族，被执行人彭典国，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1437号民事判决，受理张志婕申请执行四川蓉易达营销策划有限公司、张华荣、熊正菊、张思维、张国发、彭典国借款合同纠纷一案。执行标的1000万元及利息、案件受理费101316.4元。执行中查明，被执行人名下的房产被多家法院和公安查封，且均设定抵押。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的1000万元及利息、案件受理费101316.4元。被执行人四川蓉易达营销策划有限公司、张华荣、熊正菊、张思维、张国发、彭典国尚欠申请执行人张志婕1000万元及利息、案件受理费101316.4元。二、终结本院（2015）成民初字第1437号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年九月八日书记员  赵萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7734号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：卞良学，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告卞良学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初405号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人玄金松，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，捕前住迁安市杨店子镇大玄庄村***号。因犯盗窃罪2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月24日刑满释放。2017年3月24日因盗窃他人财物，被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2017年6月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人玄金松犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人玄金松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月11日1时许，被告人玄金松从窗户钻入迁安市一路购物广场南侧的玉林串串香饭店内，将收银台抽屉中的现金人民币100余元盗走。2、2017年6月13日1时许，被告人玄金松撬门进入迁安市移动大厅西侧的麻辣面对面饭店内，将收银台抽屉中的现金人民币1000余元盗走。综上，被告人玄金松盗窃作案2起，涉案价值人民币1100余元。另查明，被告人玄金松因犯盗窃罪2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月24日刑满释放。2017年3月24日因盗窃他人财物，被迁安市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人玄金松在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某、张某的陈述、受案登记表、辨认笔录、到案经过、本院刑事判决书、释放证明、迁安市公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玄金松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄金松犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人玄金松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人玄金松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玄金松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人玄金松退赔玉林串串香饭店经济损失人民币100元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。三、责令被告人玄金松退赔麻辣面对面饭店经济损失人民币1000元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年九月二十八日书记员杨杨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第2356号原告:向振文，男，1963年4月10日生，住赤壁市，委托代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。被告：尹华东，男，出生年月不详，住赤壁市。被告：向长青，男，1969年11月10日生，住赤壁市，本院在审理原告向振文诉被告尹华东、向长青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向振文于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向振文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向振文撤回起诉。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告负担。审判员  周向阳二〇一七年九月六日书记员田佳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号被执行人：祝子凯,男性,1987年2月14日出生,住郑州市管城回族区；张森林,女性,1985年6月13日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与祝子凯、张森林合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执266号申请执行人盛文，男，1956年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人李瑞，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人盛文与李瑞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1199号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人李瑞无房产、车辆，银行无存款，并已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年九月八日书记员 李卫中
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审136号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲詹坤原味汤粉王店。住所地：珠海市香洲区双竹街**号**栋***房之一。经营者：詹玉坤，男，汉族，1966年8月21日出生，住广东省普宁市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月10日对被申请执行人珠海市香洲詹坤原味汤粉王店作出珠香执罚字〔2017〕2017100001号《行政处罚决定书》中的人民币900元罚款一案。本院2017年9月26日受理后，依法进��审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年11月28日在珠海市香××区××房之一进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为9平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币900元的处罚。申请执行人于2017年1月10日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017100001号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017100001号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0001462号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币900元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017100001号《行政处罚决定书》中的罚款人民币900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1478号之二申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡某某，该行行长。被执行人倪某某，男，1987年12月16日出生，汉族。被执行人倪某某，男，1960年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人倪某某、倪某某借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人倪某某名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1478号执行案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月十四日书 记 员  刘立平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5665号之一原告:郭幸峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住嵊州市。被告:张炜，男，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。原告郭幸峰与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。郭幸峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭幸峰撤回��诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  丁海江人民陪审员  董瑛英人民陪审员  宓梦君二〇一七年九月四日书 记 员  朱秀丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2249号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：唐淑华，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐淑华金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧娅二〇一七年九月二十五日代理书记员  王佳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1171号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人李兵，男，汉族，1982年3月27日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与李兵罚金一案中，经查，被执行人李兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2898号之一申请执行人许和安，男，1954年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初915号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人许和安借款人民币110000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币10000元的利息自2015年2月22日起计算，借款人民币100000元的利息自2015年3月10日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1433元、执行费人民币1550元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人许和安尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初915号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执990号之二申请执行人:杜广华,男,1988年5月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人杜广华与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，现被执行人张明已经履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张明、张东东、李茂国的银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1436号原告：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室。统一社会信用代码：91360125563800001C。法定代表人：汤沸，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，系北京达成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨文波，系北京大成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐明，男，1976年9月30日生，或者，住江西省南昌市新建县。被告：樊燕，女，1985年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院审理的原告南昌世茂新发展置业有限公司诉被告徐明、樊燕房屋买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  刘汐湘二〇一七年九月二十一日书记员  刘小玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15598号原告：许颖，女，1981年11月05日出生，汉族，住北京市昌平区双营西路。被告：陈宇，男，1980年06月20日出生，汉族，住北京市昌平区景南街。原告许颖与被告陈宇民间借贷纠纷一案，原告许颖向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许颖撤诉。案件受理费八十七元，由原告许颖负担。审判员  郭建新二〇一七年九月八日书记员  商游丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6212号原告：魏某，男，汉族，1989年9月21日出生，籍住陕西省西安市长安区引镇胡刘村东新街**号，现住西安。委托代理人：刘冰，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1987年11月16日出生，住陕西省蒲城县。被告：徐某1，男，汉族，1963年6月15日出生，籍住陕西省西安市莲湖区南小巷**号院***号，现住雁塔区。被告：沈某，女，汉族，1963年3月7日出生，籍住陕西省西安市莲湖区南小巷**号院*号楼*号，现住雁塔区。共同委托代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告魏某与被告王某、徐某1、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王艳妮，被告徐某1及被告共同委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告与徐陶系朋友关系，被告王某系徐陶之妻，徐陶系被告徐某1、沈某之子。原告自2012年至2017年多次向徐陶出借现金达56000元，借款时徐陶未向原告出具借条，直至2016年2月6日原告再次要求徐陶归还借款时，徐陶才向原告出具40000元的借条，由于其余款项均是在2016年2月6日以后徐陶再次向原告所借，因此剩余的16000元并未包含在借条中。徐陶于2016年12月9日归还借款3000元，尚欠53000元。原告将自己的信用卡借给徐陶使用，徐陶共刷卡24000元，该信用卡的欠款均为原告在还。2017年2月7日，徐陶因交通事故死亡，故请求法院判决三被告共同偿还借款77000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某、徐某1、沈某辩称，徐陶系独立的民事主体，其债权债务应由其个人财产进行偿还，被告王某、徐某1、沈某均放弃了对徐陶的遗产继承，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被继承人徐陶系朋友关系，徐陶系被告徐某1与沈某之子，系被告王某丈夫，两人于××××年结婚。2017年2月7日徐陶因交通事故去世。庭审中，原告以被继承人徐陶生前向其借款未予以归还为由，将继承人王某、徐某1、沈某诉至本院要求共同向原告偿还借款77000元，并向法庭提交借条、微信记录及证人证言等证据予以证明。借条显示：今借到魏某现金（40000元）肆万元整，借款人徐陶，2016年2月6日。证人徐某2、李某和的证言陈述了徐陶借款40000元的事实。通话费发票显示151××××3501系徐陶生前所用电话号码，微信聊天记录显示，原告称徐陶欠付共计80000元，徐陶不持异议，但该微信聊天记录无借条或银行交易记录等其他证据予以佐证。原告称徐陶2016年12月9日归还借款3000元。庭审中，原告未提交证据证明被告三人继承了徐陶的遗产，被告提交的房屋及机动车登记证显示，徐陶生前不是被告使用的新庆馨苑3-21906房屋及陕Ａ×××××北京现代牌车辆的所有权人。上述事实，有借条、发票、微信记录、房屋登记证、机动车登记证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持有徐陶书写的借条，并有两名证人作证陈述借款事实，故本院对徐陶2016年向原告借款40000元的事实予以采信，因原告称徐陶曾还款3000元，故还剩余债务37000元。至于原告提出徐陶另有信用卡借款，借款总额应为80000元，因未提交借条或银行交易记录等向徐陶实际给付借款的相关证据，仅依据微信聊天记录证据效力不足，故本院不予采信。因徐陶已经去世，原告持徐陶出具的借条要求继承人返还债务，是主张自己的合法权益，具有法律依据。但原告并未举证证明被告继承了徐陶的遗产，故被告徐某1、沈某对被继承人徐陶生前所负的债务不承担清偿责任，被告王某作为徐陶的配偶，对徐陶生前所负的债务，应当作为夫妻共同债务予以偿还。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款37000元。二、驳回原告魏某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由原告承担1000元，被告王某承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1959号之一申请执行人徐景文、袁玉春，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初123号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4690号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。法定代表人：腾铁骑，总经理。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：晁志伟，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，。一汽汽车金融有限公司与晁志伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4055号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金217353.12元及利息（截至2016年9月21日，利息36765.34元，罚息258.44元、复利45.95元，从次日起至给付之日止、罚息以本金217353.12元为基数，按贷款利率8.3333‰为基准利率上浮50％计付；对不能支付的利息，按贷款利率8.3333‰为基准利率上浮50％计算复利，罚息不应计算复利）、案件受理费4790元、公告费1000元，一汽汽车金融有限公司对晁志伟名下赣Ａ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因晁志伟未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除晁志伟名下赣Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4690号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十九日书记员  刘 畅
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第10号之一原告：李光远，男，汉族，1965年3月9日出生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：南昌市住房保障和房产管理局。住所地：南昌市红谷滩新区香江路***号。组织机构代码：01451062-6。法定代表人：王强，该局局长。委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。委托代理人：陈刚，南昌市房屋产权交易管理处督查科负责人。第三人：李崇华，男，汉族，1976年12月19日出生，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。第三人：苟风英，女，1963年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院在审理原告李光远不服被告南昌市住房保障和房产管理局、第三人李崇华、苟风英房屋行政登记一案中，原告李光远、第三人苟风英与第三人李崇华庭外达成和解意见，现原告李光远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李光远撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李光远负担。审 判 长  赵力审 判 员  李祥人民陪审员  喻萍二〇一七年九月八日书 记 员  王威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1306号申请执行人惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠康海与被执行人洪东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回。执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂无可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位141550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初912号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽01民终9559号一审法院沈阳市于洪区人民法院一审案号（2017）辽0114民初6225号当事人上诉人（原审被告）李连勇，男，1982年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1964年11月27日出生，公司员工。诉辩主张上诉请求请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他与物业公司未签订物业服务合同被上诉人答辩同意一审判决查明事实本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明2010年6月10日李连勇作为甲方、沈阳和泰物业管理有限公司作为乙方签订《物业管理服务费收缴协议》，对物业费标准作出约定，沈阳和泰物业管理有限公司馨城物管处在该协议落款处盖章确认。本院认为关于上诉人所提其与沈阳和泰物业管理有限公司无物业合同关系问题，沈阳和泰物业管理有限公司系通过招投标方式取得为本案园区提供物业服务资格的，李连勇对《物业管理服务费收缴协议》签字确认，且沈阳和泰物业管理有限公司亦实际为该园区提供了服务。李连勇享受了服务，应履行交纳物业费的义务。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。关于上诉人提出房屋漏水问题，该问题与本案并非同一法律关系。关于诉讼时效问题，物业公司提供了收费通知单，表示该公司进行了催收，故一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，一审法院判决正确，应予维持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁判主文驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉李连勇负担。告知内容本判决为终审判决。审判长 孙 悦审判员 单 立审判员 王 虹二〇一七年九月二十日书记员 石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5180号原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江花园小区物业办公室。法定代表人：朱伟。委托诉讼代理人：刘明辉，该公司员工。被告：周俊，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市虹天物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市虹天物业管理有限公司撤回对被告周俊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年九月八日书 记 员  吴建欣