黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1290号上诉人（一审被告）：罗明，住兰西县。被上诉人（一审原告）：王晓微，住兰西县。委托诉讼代理人：王兴隆（与王晓微系夫妻关系），住兰西县。一审被告：王玉冰，住兰西县。上诉人罗明因与被上诉人王晓微、一审被告王玉冰民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗明，被上诉人王晓微及其委托诉讼代理人王兴隆到庭参加诉讼，一审被告王玉冰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗明上诉请求：1.依法撤销原判第一、二项；2.一、二审案件受理费由王晓微负担。事实和理由：王晓微诉请的2012年1月13日和2月26日两笔借款已经偿还完毕，且已过诉讼时效。王玉冰于2013年12月29日出具的31,000.00元借据为2013年2月10日和3月14日两笔借款的利息款。另外，罗明出具的借据中载明数额包含本金及利息，出具借据时并没有约定利息，借据中二分利是王兴隆自行填写的。现罗明欠王晓微共计86,500.00元，借款应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认定借款事实成立错误，请求法院依法维护罗明的合法权益，驳回王晓微的诉讼请求。王晓微辩称，罗明的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王玉冰未答辩。一审法院认定，罗明当庭辩称，借据落款时间系还款时间及还完款没有抽回借据、证据二中王玉冰签字非本人所写，借款50,000.00元已偿还，对以上主张罗明未提供证据予以证实，本院不予采信。罗明主张130,000.00元已还完，当庭申请证人马某某出庭作证。对于该证人的证词原告方有异议。罗明主张还款的事实只有一个证人证某某证实，没有其它证据来佐证，该证词的证明力小于王晓微提交的原始书证---借据，故对证人马某某的证词不予采信。王晓微主张罗明、王玉冰系夫妻关系，应共同偿还此借款。经查罗明出生于1973年1月19日，与王玉冰于1992年5月24日结婚，未办理登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中第五条一款的规定，在1994年2月1日时，罗明不够22周岁，不符合结婚实质性要件，不能按事实婚姻处理。故应认定罗明、王玉冰非夫妻关系，此案诉争的借款不能由罗明、王玉冰按夫妻共同债务共同偿还。对王晓微提交的录音光盘，因双方的谈话内容只能证实罗明欠款，具体多少看出不出，而且罗明对此也提出异议，故对此证据不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借据合法有效，王晓微已依约履行交付借款的义务，罗明亦应依约履行还款义务。对证据二130,000.00元借据，双方陈述本金100,000.000元，利息30,000.00元，且证据五31,000.00元的利息条是该证据二的利息，两笔利息款为61,000.00元高于国家规定的利息标准，应予调整。王晓微主张自2014年1月1日至2016年6月30日按月息2分计算的利息60,000.00元外，另加上借据中包含的30,000.00元利息及王玉冰单独出具的31,000.00元利息，自借款日到2016年6月30日，利息金额为121,000.00元，高于按月息2分计算的利息总额，应予调整，故需从借款之日至王晓微要求的2016年6月30日止，按年利率24%计算利息。罗明单独向王晓微借款本金140,000.00元，分别为证据一、三、四。证据四借款本金30,000.00元，利息1,500.00元，王晓微主张从2014年1月1日至2016年6月30日按2分给付利息，前期利息只给付1,500.00元，从借款之日至2014年1月1日前利息1,500.00元不违反法律规定，应予准许。证据一和证据三，本金合计110,000.00元，对于证据一、三王晓微只主张从2014年1月1日至2016年6月30日止，按2分利计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决：一、罗明、王玉冰共同偿还王晓微借款本金100,000.00元，利息为104,000.00元（按2分利计息，从2012年2月26日计算至2016年6月30日止），本息合计为204,000.00元；二、罗明偿还王晓微借款本金140,000.00元，利息85,500.00元（从2014年1月1日至2016年6月30日止，按2分利，利息84,000.00元。另加上本金30，000.00元的前期利息1,500.00元），扣除被告罗明已给付的利息款36,000.00元，本息合计189,500.00元；三、以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,435.00元、保全费2,565.00元，王晓微负担378.97元，罗明负担7,127.14元，王玉冰负担2,493.89元。二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实本院认定如下：2012年1月13日罗明向王晓微借款50,000.00元，罗明于当日出具借据一张，约定还款日期为2012年2月，月利率二分。2012年2月26日罗明、王玉冰向王晓微借款100,000.00元，二人于当日给王晓微出具130,000.00元借据一张，约定2012年12月26日一次还清。2013年2月10日罗明向王晓微借款60,000.00元，罗明于当日出具借据一张，月利率二分，双方并未约定还款期限。2013年3月14日，罗明向王晓微借款30,000.00元，罗明给王晓微出具31,500.00元借据一张，月利率二分，双方未约定还款期限。2013年12月29日王玉冰给王晓微出具31,000.00元欠条一张。王晓微对2012年2月26日借款本金为100,000.00元以及2013年3月14日借款本金为30,000.00元的事实予以认可，对王晓微于2013年12月29日出具的31,000.00元欠条为之前借款的利息亦予以认可。借款发生后，罗明偿还王晓微36,000.00元，剩余款项未偿还。另查明，罗明出生于1973年1月19日，与王玉冰于1992年5月24日结婚，二人未办理登记手续。本案争议的焦点问题是：罗明是否应当偿还王晓微诉请的借款本金及利息。本院认为，罗明与王晓微之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗明主张2012年1月13日和2月26日两笔借款已经偿还完毕，并提供证人马某某的证言欲证实上述主张。经法庭询问，罗明未能提供其他证据佐证马某某证实内容。根据民间借贷的交易习惯，如罗明偿还完毕上述两笔款项，其应将原有借据抽回，或由王晓微出具收据。现王晓微持有上述两笔借款的借据，要求罗明偿还借款，在罗明对借款事实无异议的情况下，仅凭马某某的证言不足以证实上述借款已经偿还完毕，其应当对上述款项承担还款责任。罗明上诉称上述两笔借款已经超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，罗明并未提供证据证实其在一审中主张案涉借款已经超过诉讼时效，因此对其主张本院不予支持。罗明认为双方借款并未约定利息，但根据其庭审陈述，罗明自认王晓微持有借据所载明的借款本金数额中包含利息，虽然其并未提供证据证实借据中载明本金数额包含利息，但其所自认的事实能够说明双方在借款时存有利息约定，并且在王晓微举示的多份借据中也明确载有“二分利”，结合上述内容能够证实双方在借款时约定了借款利息，因此罗明对借款的利息亦负有偿还责任。综上所述，罗明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,202.00元，由罗明负担。本判决为终审判决审 判 长  王宏艳代理审判员  于成林代理审判员  卢轶楠二〇一七年一月十九日书 记 员  辛奇慧