安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3999号 原告：朱玉波，女，1978年7月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告：张艳辉，男，1972年10月23日生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托代理人：孟浩，灵璧县法院援助中心律师。 被告：王康凯，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。 法定代表人：谢皆志，该公司董事长。 以上两被告共同委托代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。 负责人：邵俊华，该公司总经理。 委托代理人：胡茂谦、刘商统（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：彭万彬，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300664218336E(1-1)。 负责人：徐朝峰，该公司经理。 委托代理人：饶敏，该公司员工。 原告朱玉波、张艳辉因与被告王康凯、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）、彭万彬、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称都邦财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉波、张艳辉的共同委托代理人孟浩，被告王康凯和灵璧县中粮运输有限公司的共同委托代理人刘孝銮，被告人保财险灵璧支公司的委托代理人胡茂谦，被告都邦财险蚌埠支公司的委托代理人饶敏到庭参加诉讼。被告彭万彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 Ｃ63995号重型自卸货车发生碰撞，同时张艳辉的后方由彭万彬驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离再次发生碰撞，造成张艳辉、朱玉波受伤，车辆部分受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，王康凯负主要责任，张艳辉和彭万彬负次要责任。王康凯驾驶的肇事车辆属被告灵璧县中粮运输有限公司所有，在人保财险灵璧支公司投保了交强险和商业三者险；彭万彬驾驶的肇事车辆在都邦财险蚌埠支公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。以上各被告均负有赔偿义务而未予赔偿，为此起诉，请求判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费鉴定费等共计1997716元，（当庭变更为1921216元）；由被告承担本案诉讼费用。朱玉波、张艳辉诉称：2016年4月22日6时10分许，王康凯驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿省道Ｓ201线由北向南行驶至73ＫＭ＋450Ｍ处路段，在超越前方同向由李飞杰驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车时，因违法超车与相对方向由陈艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，同时造成相对方向由张艳辉驾驶的黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车因超速行驶与李飞杰驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，同时张艳辉的后方由彭万彬驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离再次发生碰撞，造成张艳辉、朱玉波受伤，车辆部分受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，王康凯负主要责任，张艳辉和彭万彬负次要责任。王康凯驾驶的肇事车辆属被告灵璧县中粮运输有限公司所有，在人保财险灵璧支公司投保了交强险和商业三者险；彭万彬驾驶的肇事车辆在都邦财险蚌埠支公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。以上各被告均负有赔偿义务而未予赔偿，为此起诉，请求判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费鉴定费等共计1997716元，（当庭变更为1921216元）；由被告承担本案诉讼费用。 王康凯和灵璧县中粮运输有限公司辩称：王康凯系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，挂靠灵璧县中粮运输有限公司运营。王康凯负本次事故主要责任，张艳辉和彭万彬负事故次要责任，根据事故情况，王康凯在本起事故中应承担50%到60%的责任，张艳辉和彭万彬分别应承担20%-25%的责任。事故车辆在人保财险灵璧支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告损失应该由该保险公司在保险范围内承担。张艳辉和彭万彬超出交强险部分其应承担的20%-25%的比例请法庭一并处理；灵璧县中粮运输有限公司垫付给两原告的4万元，请一并处理。 人保财险灵壁支公司辩称：对事故发生的真实性、责任划分和投保情况无异议；对原告损失我司愿意在保险责任限额内赔偿合理合法的部分，朱玉波主张护理期限20年过长；两原告赔偿标准应当按照农村标准计算；原告主张营运损失无诉权且是间接损失不应支持，本案涉及其他伤者，建议法院按照比例分担；对于责任划分，因张艳辉和彭万彬承担次要责任，应当分别承担次要责任，我方应当承担40%为宜，是单个主要责任；诉讼费不予承担；其他见质证辩论意见。 都邦财险蚌埠支公司辩称：部分答辩意见同灵璧县中粮运输有限公司和人保财险灵壁支公司；针对承担比例，我方认为，原告诉请赔偿的比例是合理的，我司同意超出交强险部分按照15%的责任比例承担；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药和自费项目；原告诉请的营运损失，无相应的证据证明损失金额，且是间接损失，不是我司理赔范围；现有证据材料无法认定原告赔偿标准适应城镇标准；诉讼费不在保险理赔范围内；我司承保的皖Ｃ×××××号车登记车主是怀远县通安汽车运输公司，应追加为共同被告。 彭万彬既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月22日6时10分许，王康凯驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿省道Ｓ201线由北向南行驶至73ＫＭ＋450Ｍ处路段，在超越前方同向由李飞杰驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车时，因违法超车与相对方向由陈艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，同时造成相对方向由张艳辉驾驶的黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车因超速行驶与李飞杰驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，同时张艳辉的后方由彭万彬驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离再次发生碰撞，造成张艳辉、朱玉波、李飞杰和陈艳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，王康凯负主要责任；张艳辉和彭万彬负次要责任；朱玉波、李飞杰无责任。 朱玉波受伤后，被送到灵璧县人民医院住院治疗1天，诊断为：1、L1爆裂性骨折；2、电解质紊乱，低钾血症；3、慢性支气管炎。2016年4月23日被送到徐州医学院附属医院治疗，诊断为:1、L1骨折脱位伴双下肢截瘫；2、多发性肋骨骨折伴胸腔积液；3、全身多发伤。于2016年5月16日出院，住院23天，共支出医疗费105551元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，术后切口保持干燥，如有红肿渗出情况及时X光片；2、术后卧床3月，以卧床为主，床上及腰背肌功能锻炼；3、术后3月、6月、1年我院门诊拍片复查，如有不适，随时来诊。 2016年9月12日，朱玉波通过其代理人所在的灵璧县法律援助中心委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和护理依赖程度进行评定。该所出具鉴定意见为：1、朱玉波L1椎体爆裂性骨折伴椎体脱位、脊髓断裂损伤，经治疗遗留双下肢截瘫、肌力0级伴大小便失禁的伤残等级为一级；2、朱玉波的护理依赖程度为完全护理依赖。为此支出鉴定费2200元。 张艳辉受伤后，被送到灵璧县人民医院住院治疗1天，诊断为：肝破裂修补术后；失血性休克肺挫伤。2016年4月23日被送到徐州医学院附属医院治疗，诊断为:1、闭合性胸外伤；2、腹部外伤；3、骶骨骨折；4、左侧髂骨及双侧髋臼前缘骨折；5、多发椎体附件骨折。于2016年5月30日出院，住院37天，2016年8月2日，在肇东第一医院检查，共支出医疗费186479元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当翻身，加强咳嗽、咳痰；3、两月后复查，视复查结果决定是否拆除骨盆固定器；4、可适当予以对症处理；5、定期复查；6、如有不适，门诊随访。 2016年9月12日，张艳辉通过其代理人所在的灵璧县法律援助中心委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所出具鉴定意见为：1、张艳辉肝脏破裂行手术修补的伤残等级为十级；膈肌破裂行手术修补的伤残等级为十级；肺破裂行手术修补的伤残等级为十级；右侧多发肋骨骨折（3-11肋）的伤残等级为九级；右侧耻骨上下支、左侧耻骨上下支骨折经治疗遗留骨折断端错位畸形愈合（即骨盆畸形愈合）的伤残等级为十级。2、张艳辉的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。为此支出鉴定费2000元。 另查明，王康凯系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，挂靠灵璧县中粮运输有限公司运营，该车在人保财险灵璧支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险；皖Ｃ×××××号重型自卸货车在都邦财险蚌埠支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。 事故发生后，灵璧县中粮运输有限公司为朱玉波垫付30000元，为张艳辉垫付10000元。 本次事故还造成李飞杰受伤，其损失已经本院（2016）皖1323民初3456号民事判决书判决。现人保财险灵璧支公司和都邦财险蚌埠支公司交强险中医疗费剩余赔偿限额均为9000元（限额10000元-赔偿李飞杰1000元），死亡伤残剩余赔偿限额均为100000元（限额110000元-赔偿李飞杰10000元）；人保财险灵璧支公司商业三者险剩余赔偿限额为997762.20元（限额1000000元-赔偿李飞杰2237.80元），都邦财险蚌埠支公司商业三者险剩余赔偿限额为999254.07元（限额1000000元-赔偿李飞杰745.93元）。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：两原告各项损失责任如何承担；两原告损失的认定和计算。 关于两原告各项损失责任如何承担的问题。本院认为，两原告在本次事故中受伤，各事故责任人驾驶的车辆均已投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对两原告损失，应由承保交强险的各保险公司在交强险责任限额内先予赔偿（原告未起诉无责赔付方李飞杰，无责赔付方交强险内应承担的份额应予以扣除），不足部分，再由承保商业三者险的各保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由各直接侵权人按事故责任比例进行赔偿。灵璧县中粮运输有限公司作为被挂靠单位，对王康凯应承担的赔偿部分承担连带责任。经认定，王康凯负事故主要责任，张艳辉和彭万彬均负次要责任，三方均为机动车，根据引发事故的起因，对交强险责任限额范围外不足部分，三方责任比例以60%：20%：20%为宜。 关于两原告损失的认定和计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 一、朱玉波的损失为： 1、医疗费105551元。根据原告朱玉波病历材料和医疗费发票确认为105551元。保险公司要求扣除非医保费用，但未提交任何证据，对其主张不予支持； 2、护理费1005210元。本院认为，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。朱玉波经鉴定伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，其主张护理期为20年，予以支持。被告辩称，护理期20年过长，没有提供相关证据予以反驳，对其辩称意见不予采纳。朱玉波是黑龙江省肇东市居民，其没有提供护理人员的收入情况，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。其要求按黑龙江省当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算定残后的护理费为：137.70元/天×365天/年×20年=1005210元，计算正确，予以支持； 3、残疾赔偿金484060元。朱玉波为黑龙江肇东市城镇居民（即住址黑龙江省肇东市），38岁，伤残等级为一级，其残疾赔偿金应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即24203元／年×20年＝484060元； 4、精神损害抚慰金50000元。朱玉波伤残等级为一级，身体和精神均受到损害，事故中无过错，参照上级法院的相关指导意见，朱玉波主张精神抚慰金50000元，予以支持； 5、交通费1500元。住院治疗产生的合理交通费用应予以赔偿。虽未提供交通费票据，但该项费用是必要支出，结合朱玉波伤情、住院天数及往返路程等因素考虑，本院酌情支持1500元； 6、鉴定费2200元。为确定赔偿标准进行鉴定，合理的鉴定费应予以赔偿。 上述各项损失合计为1648521元。 二、张艳辉的损失为： 1、医疗费186479元。根据病历材料和医疗费发票确认为186479元。保险公司要求扣除非医保费用，但未提交任何证据，对其主张不予支持； 2、住院伙食补助费1140元。共住院38天，按30元/天计算，应为38天×30元=1140元。要求按41天、每天100元计算，计算有误，依据不足，不予支持； 3、营养费3600元。出院医嘱载明加强营养，要求按120天计算，被告没有提出异议，予以支持，即120天×30元=3600元； 4、护理费15631.76元。共住院38天，根据出院医嘱载明适当翻身，加强咳嗽、咳痰；术后切口保持干燥，骨盆固定器在位等，出院后需他人护理，根据上述医嘱要求及病情，其要求护理期按120天计算，予以支持。张艳辉是黑龙江省城镇居民，在灵璧县受伤住院治疗，护理费应分段计算。其未提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，住院期间按安徽省护理费标准计算为114.22元/天×38天=4340.36元，出院回家后护理费应按黑龙江省当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为137.70元/天×82天（120-38）=11291.40元，护理费共计为15631.76元； 5、误工费15840元。住院38天，出院医嘱要求注意休息；适当翻身；两月后复查，视复查结果决定是否拆除骨盆固定器；可适当予以对症处理；定期复查等。其主张误工期240天，被告没有提出异议，予以支持。张艳辉为黑龙江城镇居民，没有提供误工费的实际减少的证明，亦不能举证证明其近三年的平均收入证明，亦不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，参照一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，即66元/天×240天=15840元。其要求每天按133.90元计算，依据不足，不予支持； 6、残疾赔偿金116174元。张艳辉为黑龙江城镇居民（即住址为黑龙江省肇东市），一处九级伤残，四处十级伤残，44岁，其残疾赔偿金应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即24203元／年×20年×24%＝116174.40元。其计算正确，予以支持； 7、精神损害抚慰金12000元。一处九级伤残，四处十级伤残，身体和精神均受到损害，在本次事故中有一定过错，参照上级法院的相关指导意见，以12000元为宜，其主张15000元，超出部分，不予支持； 8、交通费1500元。住院治疗产生的合理交通费用应予以赔偿。虽未提供交通费票据，但该项费用是必要支出，结合张艳辉伤情、住院天数及往返路程等因素考虑，本院酌情支持1500元； 9、营运损失。张艳辉要求赔偿黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车的营运损失80000元，因无足够证据证明其系车辆实际所有人，且无足够证据证明其营运的实际损失，故对其主张该项权利，不予支持； 10、鉴定费2000元。其为确定赔偿标准进行鉴定，合理的鉴定费应予以赔偿。 上述各项损失合计为354364.76元。 综上，对朱玉波损失1648521元，医疗费部分，扣除无责赔付方交强险内医疗费项下应承担的360元后（朱玉波与张艳辉在该分项中损失比例为36%：64%），由承保交强险的人保财险灵璧支公司、都邦财险蚌埠支公司在交强险医疗费赔偿限额9000元（已付李飞杰1000元）内各赔偿朱玉波医疗费3240元（朱玉波与张艳辉在该分项中损失比例为36%：64%）；伤残赔偿部分，扣除无责赔付方交强险内死亡伤残项下应承担的9000元后（朱玉波与张艳辉在该分项中损失比例为90%：10%），在死亡伤残赔偿限额100000元内各赔偿朱玉波护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费90000元（已付李飞杰10000元）。朱玉波余下损失1450481元（1648521-360-9000-3240×2-90000×2-鉴定费2200）,按责任比例60%计算为870288.60元，由人保财险灵璧支公司在商业三者险责任限额997762.20元内赔偿818165元（997762.20×82%，朱玉波与张艳辉超出交强险部分损失比例为82%：18%），不足部分52123.60元（870288.60-818165），由王康凯予以赔偿，灵璧县中粮运输有限公司承担连带责任。灵璧县中粮运输有限公司已支付的30000元予以扣除后，还需赔偿朱玉波22123.60元；都邦财险蚌埠支公司在商业三者险责任限额999254.07内赔偿朱玉波290096.20元（1450481元×20%），张艳辉应承担部分朱玉波未主张，不予处理；鉴定费2200元，按保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，按责任比例由王康凯赔偿1320元（2200元×60%），彭万彬赔偿440元（2200元×20%）。张艳辉应承担部分，朱玉波未主张，不予处理。人保财险灵璧支公司合计应赔偿朱玉波911405元（3240+90000+818165），都邦财险蚌埠支公司合计应赔偿朱玉波383336.20元（3240+90000+290096.20）；王康凯应赔偿朱玉波23443.60元（22123.60+1320），彭万彬应赔偿朱玉波440元。 对张艳辉损失354364.76元，医疗费部分，扣除无责赔付方交强险内医疗费项下应承担的640元后（朱玉波与张艳辉在该分项中损失比例为36%：64%），由承保交强险的人保财险灵璧支公司、都邦财险蚌埠支公司在交强险医疗费赔偿限额9000元内各赔偿张艳辉医疗费5760元（朱玉波与张艳辉在该分项中损失比例为36%：64%）；伤残赔偿部分，扣除无责赔付方交强险内死亡伤残项下应承担的1000元后（朱玉波与张艳辉在该分项中损失比例为90%：10%），在死亡伤残赔偿限额100000元内各赔偿朱玉波护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费10000元（朱玉波与张艳辉在该分项中损失比例为90%：10%）。张艳辉余下损失319204.76元（354364.76-640-1000-5760×2-10000×2-鉴定费2000）,按责任比例60%计算为191522.86元，由人保财险灵璧支公司在商业三者险责任限额997762.20元内赔偿179597.20元（997762.20×18%，朱玉波与张艳辉超出交强险部分损失比例为82%：18%），不足部分11925.66元（191522.86-179597.20），由王康凯予以赔偿，灵璧县中粮运输有限公司承担连带责任。灵璧县中粮运输有限公司已支付的10000元予以扣除后，还需赔偿1925.66元；都邦财险蚌埠支公司在商业三者险责任限额999254.07内赔偿63840.95元（319204.76元×20%）；鉴定费2000元，按保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，按责任比例由王康凯赔偿1200元（2000元×60%），彭万彬赔偿400元（2000元×20%）。张艳辉自行承担400元（2000元×20%）。人保财险灵璧支公司合计应赔偿张艳辉195357.20（5760+10000+179597.20）元，都邦财险蚌埠支公司合计应赔偿张艳辉79600.95（5760+10000+63840.95）元，王康凯应赔偿张艳辉3215.66（1925.66+1200）元，彭万彬应赔偿张艳辉400元。 另外，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，人保财险灵璧支公司还应分别承担朱玉波、张艳辉交强险赔偿部分的诉讼费1066元、97元，都邦财险蚌埠支公司还应分别承担朱玉波、张艳辉交强险赔偿部分的诉讼费1066元、97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司赔偿原告朱玉波医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计911405元；赔偿张艳辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计195357.20元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告朱玉波医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计383336.20元；赔偿张艳辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计79600.95元； 三、被告王康凯赔偿原告朱玉波医疗费、住院伙食补助费、、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计23443.60元；赔偿原告张艳辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计3215.66元。灵璧县中粮运输有限公司承担连带责任； 四、被告彭万彬赔偿原告朱玉波鉴定费440元；赔偿原告张艳辉鉴定费400元；。 五、驳回原告朱玉波、张艳辉其他诉讼请求。 上述第一至四项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告朱玉波、张艳辉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22778元，减半收取11389元，原告朱玉波、张艳辉承担2667元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司分别承担1066元、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别承担97元，被告王康凯和灵璧县中粮运输有限公司连带负担4797元，被告彭万彬承担1599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费22778元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵起越 二〇一七年一月二十二日 书记员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。