wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3536号原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：徐誓锋，男，1986年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区，原告谭伯全诉被告徐誓锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯全到庭参加诉讼。被告徐誓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伯全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元；2、从2015年4月19日起年利率36%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币7000元，根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定，双方约定所谓“违约金”即利息超过36%部分利息原告不予诉求。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。被告徐誓锋不作答辩。经审理查明：被告徐誓锋于2015年4月19日向原告谭伯全借款人民币7000元，被告徐誓锋在收到原告谭伯全的借款后，于当天出具《借条》给原告谭伯全收执。该《借条》载明：“因生意资金周转困难，现向谭伯全借到人民币（大写）柒仟元整现金，（小写）7000.00元整。借款人：徐誓锋，身份证号码，电话号码134××××0933，、2015年4月19日。”后经原告多次催收欠款，因被告徐誓锋至今未清偿债务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐誓锋向原告谭伯全借款7000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐誓锋应偿还借款7000元给原告谭伯全。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告谭伯全诉请借款7000元的利息应从2015年4月19日起按年利率36%计至清偿之日止，不符合法律规定，利息应从原告起诉之日即2016年12月2日按年利率6%计至清偿之日止。被告徐誓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐誓锋在本判决生效之日起十日内偿还借款本金7000元及支付该款的利息（从2016年12月2日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告谭伯全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预付），由被告徐誓锋负担。被告徐誓锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭伯全，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈文锋二〇一七年一月十二日书记员  陈丽君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1802号之一申请执行人：南通众和担保有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦B座8楼。法定代表人：袁力，董事长。委托诉讼代理人:包亚南，男，1987年9月2日生，汉族，南通众和担保有限公司员工，住通州市。被执行人：南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。法定代表人：顾小东，总经理。被执行人：张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨爱云，女，1960年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张伟，男，1988年3月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：ＸＸ，女，1984年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）崇商初字第00769号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通华亨燃气有限公司应向申请执行人南通众和担保有限公司支付代偿款人民币4811925.65元及上述款项的资金占用费（自2015年6月17日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五计算），被执行人张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ对南通华亨燃气有限公司的上述债务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向南通华亨燃气有限公司追偿。案件受理费、保全费合计人民币50334元由被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外,本院依法对被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人ＸＸ名下有银行存款人民币54574元，该笔存款已被多家法院足额冻结。其余被执行人名下均无银行存款、无车辆登记信息。被执行人南通华亨燃气有限公司名下有南通市通州区刘桥镇建设路15号（房权证刘桥字第××、09××69、09××70、09××71、10××8Ｂ、10××9Ｂ号）房产、南通市通州区刘桥镇建设路15号地号为01-007-（010）-021的土地，本院已对上述房产及土地进行了轮候查封，因本院非首先查封法院，暂无法处置。2016年12月9日，本院执行人员至被执行人张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ住所地查找被执行人，被执行人家中无人，去向不明，据当地邻居反映，其住所已空置许久，很久没有见到被执行人出现。本院将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位人民币4862259元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院暂无法处置的房产外，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2516号原告：赵东香，女，汉族，1963年11月6日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告:辛彦林，男，汉族，1976年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。被告:龚翔，男，汉族，1973年5月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。原告赵东香与被告辛彦林、龚翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告辛彦林不在原址居住，现住所地不详，本院依法于2016年8月4日登报对被告辛彦林公告进行了送达。公告期满后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵东香的委托诉讼代理人姚波、被告龚翔的委托诉讼代理人鲁伟到庭参加了诉讼，被告辛彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付的原告房屋租金82500元、采暖费19307元，物业费2326元，共计:104133元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原告将自己所有的××县号营业房出租给了二被告，当时原、被告签订了房屋租赁合同;合同约定了租金、租期等，合同签订后原告积极履行了合同，二被告未按照合同履行义务，欠原告房租82500元、采暖费19307元、物业费2326元，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告龚翔辩称，被告并未承租涉案房屋，该房屋由被告辛彦林实际承租并使用，被告龚翔不应承担原告所主张的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的租赁合同、（2015）贺民初字第2521号民事判决书各一份，被告龚翔提交的解除合伙经营协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贺兰县桃林南街长城惠兰园西区3号楼7号营业房为原告所有。被告辛彦林、龚翔欲合伙经营水吧，二人于2011年5月1日与原告签订房屋租赁合同一份，约定向原告租用上述房屋，租期五年，第一年2011年5月1日起至2012年5月1日止，次年从前一年截止日起第二天开始计算并签订租赁合同，房租每年一次性支付。房租第一年24000元，第二年29000元，第三年34000元，第四年39000元，第五年43500元。承租人在租赁期间交纳水、点、暖气、物业管理、天然气、液化气、有线电视、通信、垃圾处理费等费用。承租人如逾期支付租金或者逾期交还房屋的，每逾期一日，按日租金的1%支付滞纳金。其后原告将涉案房屋交付二被告，被告龚翔、辛彦林向原告支付了第一年的租金，被告辛彦林向原告支付了第二年、第三年的租金。因二被告均未交纳采暖费，贺兰县人民法院于2016年6月1日作出2521号民事判决书，判决原告向贺兰县弘通热力有限公司支付上述房屋2015年3月31日之前的采暖费19307元，并承担诉讼费333元。另查明，被告龚翔与被告辛彦林于2011年6月20日签订解除合伙经营协议书一份，约定因被告辛彦林合伙出资不到位，被告龚翔退出合伙，被告辛彦林单独承担2011年5月1日签订的房屋租赁合同订立、执行过程中的违约责任，被告龚翔不再承担任何违约责任，双方之间的权利、义务关系自行终止。本院认为，原告赵东香与被告辛彦林、龚翔于2011年5月1日签订的房屋租赁合同，当事人明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原告赵东香已将涉案房屋交由承租人使用，承租人应当按照合同约定支付相应的租金、采暖费及物业费。原告自认其已经收到被告龚翔支付的第一年的租金24000元，被告辛彦林支付的此后第二年、第三年的租金63000元，剩余第四年、第五年的租金82500元尚未支付。因二被告未能按期向供热单位交纳采暖费，本院于2016年6月1日作出2521号民事判决书，确认由原告承担了涉案房屋2011年11月1日至2015年3月31日之间的采暖费19307元。涉案房屋的承租人依约应当承担上述未付租金及采暖费。本案的争议焦点在于被告龚翔是否应当对原告主张的租金、采暖费承担付款责任。被告龚翔、辛彦林在合伙经营水吧期间承租了原告的房屋，被告龚翔当庭提交的解除合伙经营协议书能够证实，被告龚翔于2011年6月20日退出合伙，双方约定原合伙经营的项目由被告辛彦林单独经营，涉案房屋租赁合同订立、执行过程中的责任均由被告辛彦林单独承担。原告陈述第二年、第三年房屋租金均由被告辛彦林支付，水吧的工作人员告知其水吧老板为被告辛彦林的事实也能证实被告龚翔已经退出合伙，涉案房屋实际由被告辛彦林单独承租并经营水吧。被告龚翔对于合伙期间的债务负有连带责任，对于其退伙之后产生的相关债务不负有清偿责任。因原告诉请的房屋租金、采暖费均属于被告龚翔退伙之后，故应当由被告辛彦林独自承担。原告主张由承租人支付涉案房屋出租期间的物业费2326元，但其未能提供相应的证据证明物业费的金额及原告已经实际交纳了物业费，对此原告应当承担举证不能的不利后果，对此本院不予处理。原告有相应证据证明其负担了相应的物业费以后，可以另行进行主张。被告辛彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛彦林支付原告赵东香房屋租金82500元、采暖费19307元，共计101807元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵东香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告辛彦林负担2330元，原告赵东香负担53元。公告费600元由被告辛彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员何文志人民陪审员王维新二〇一七年一月六日书记员郭娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3262号申请执行人泗洪县魏营镇人民政府，住所地泗洪县魏营镇车魏路西侧，组织机构代码证01433603-1。法定代表人冯涛，该镇镇长。委托代理江苏拓荒者法律事务所，王乐、王家源律师。被执行人宿迁煲灌食品有限公司，住所地泗洪县魏营镇工业集中区，组织机构代码证66274020-0。法定代表人徐华民，该公司经理。依据（2015）洪民初字第03575号民事判决书，被执行人宿迁煲灌食品有限公司应付给申请执行人泗洪县魏营镇人民政府309897元，案件受理费4548元，由被执行人宿迁煲灌食品有限公司承担。经申请执行人泗洪县魏营镇人民政府申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人宿迁煲灌食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将被执行人列入失信人员名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一七年一月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执34号申请执行人肖留桂，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人大冶市化新机制瓦厂，住所地湖北省大冶市罗家桥街道。本院依据已发生法律效力的冶劳人仲裁字【2016】第44-2号仲裁裁决书，依法向被执行人大冶市化新机制瓦厂发出执行通知书，责令被执行人大冶市化新机制瓦厂在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执34号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年一月二十日书记员  曹艳妮
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10752号(2017)粤0306执恢121号申请执行人深圳市渼盾科技有限公司与被执行人深圳市铁信精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14660号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14660号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1732号原告：王莉，女，汉族，生于1964年1月18日，甘肃省白银市人，大专文化，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。被告：许生文，男，汉族，生于1960年9月5日，甘肃省金昌市人，本区双湾镇许家沟村*组村民，住该组。原告王莉与被告许生文健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告许生文未到庭参加诉讼，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失46142.9元（其中医疗费12748.9元、误工费13366元、护理费7704元、伙食补助费2880元、交通费720元、营养费720元、住宿费7154元、鉴定费850元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日17时30分许，在双湾镇北部草原高岸子湖农场处，被告许生文与原告王莉因琐事发生口角，后被告用变压器跌落保险（俗称零克）殴打原告，致原告头部受伤流血，住院治疗。原告出院后多次要求被告赔偿损失，均遭拒绝。被告许生文经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证明、用药清单、医疗费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院调取医嘱及用药清单。对以上证据，本院结合全案综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莉与被告许生文在本区双湾镇承包土地期间相识并产生矛盾，2015年5月原告向被告索要被告与其二哥的借款时双方发生争吵，过了几天即同年5月30日17时30分许，在双湾镇北部草原高岸子湖农场处，原告与被告再次发生争吵，后被告用变压器跌落保险（俗称零克）殴打原告，致原告受伤，在金昌市人民医院住院治疗56天，经诊断原告伤情为脑震荡、头皮裂伤、腹部外伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费850元。原告住院期间发生的医疗费用中，奥美拉挫肠溶胶囊及奥美拉挫注射剂为治疗胃炎药物，金额为367.66元，与所受外伤无关，该部分医疗费不予认定。原告2015年5月30日入院，同年7月25日停用药物，8月10日出院。住院期间应当确定为56天。原告原告的工资标准应当按照农业人口的收入标准计算。原告在住院期间发生的住宿费应当不予认定。鉴定费系确定原告伤情而发生，与确定民事赔偿无关，亦应当不予认定。原告营养费请求没有依据，应当不予认定。据此经核定原告各项损失为25762元，其中医疗费12381.24元，误工费5325元（2015年农业年人均工资31950元÷12×2），伙食补助费2240元（56天×40元∕天），护理费5096元（2017年居民服务业日工资91元×56天），交通费720元（酌定）。本院认为，原告王莉与被告许生文在承包土地时产生矛盾，又因原告向被告索要亲属借款发生争吵、打架，致原告受伤。对由此给原告造成的经济损失，被告应当承担主要过错责任，原告对损伤结果的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告王莉各项经济损失25762元，被告许生文赔偿15457元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告承担30元，被告承担170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  马小英人民陪审员  任建国二〇一八年一月五日书 记 员  李紫萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第01664号之二申请执行人杨存珍，女，1957年10月26日生，汉族，住林州市。被执行人张晓光，男，1976年1月25日生，汉族，住林州市。被执行人李雁波，女，1976年4月27日生，汉族，住林州市。本院在执行杨存珍诉张晓光、李雁波民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓光至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张晓光在中国邮政储蓄银行62×××61账户上的存款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年一月十八日书记员  韩振华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保21号申请人刘建明农村承包经营户，住重庆市渝北区石船镇太洪村33社。诉讼代表人刘建明，男，汉族，1946年3月13日出生，住重庆市两江新区。被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组，住所地：重庆市渝北区石船镇太洪村。负责人：刘登胜，系该村民小组组长。申请人刘建明农村承包经营户与被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:63935元）。要求查封、冻结被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组名下价值63935元的财产。担保人刘建明自愿提供其银行存款30000元为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组名下价值63935元的财产。二、冻结担保人刘建明银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖希娟二〇一七年一月二十二日书记员  李 念
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12669号之一申请人：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：上海玺雨实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢877室。法定代表人：谭红亮。申请人曹海丰与被申请人上海玺雨实业有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人曹海丰于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海玺雨实业有限公司银行存款30720元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹海丰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海玺雨实业有限公司银行存款30720元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年一月五日书 记 员  沈 云
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2320号之一	申请执行人江门洋明橱柜有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房。组织机构代码551675004。	法定代表人袁树添，系该公司总经理。	被执行人江门奥利诗家居有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房。组织机构代码07025516-4。	法定代表人赵志会。	申请执行人江门洋明橱柜有限公司与被执行人江门奥利诗家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初31号民事判决，被执行人江门奥利诗家居有限公司应将位于江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房返还给申请执行人江门洋明橱柜有限公司，并向申请执行人支付相应租金300000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用3837.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院强制将被执行人使用的位于江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房返还给申请执行人江门洋明橱柜有限公司。对于被执行人拖欠的款项，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2320号案终结本次执行。	发现被执行人江门奥利诗家居有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年一月四日	书记员  李悦浓
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初183号原告：沈文赞，男，汉族，1992年4月6日，住江苏省邳州市。被告：威海老船长有限公司。住所地：山东省威海市。法定代表人：鞠波，经理。本院在审理原告沈文赞与被告威海老船长有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告沈文赞在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕延铭二〇一七一月二十三日书记员  刘慧萍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5603号原告：黄传昌，男，汉族，1970年1月21日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。被告：葛恒华，男，汉族，1979年11月6日出生，居民，住灌云县。本院于2016年12月8日立案受理原告黄传昌诉被告葛恒华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄传昌及其委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，被告葛恒华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄传昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告于2001年起在被告居住的葛庄村承包土地种植，与被告相识。被告经营黄沙销售业务，为扩大经营需要周转资金，因此在2015年2月18日、2月27日、6月29日共向原告借款人民币共计5万元，双方口头约定月利率1.5%，2015年年底前归还借款。但是原告在借款期限届满后多次向被告催要还款，被告一直推诿、无理刁难并拒绝还款。原告现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告葛恒华未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条一份、借条两份、灌云县龙苴镇派出所与村委会证明一份及被告身份信息等，被告葛恒华经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：原告自2001年起在被告居住的灌云县龙苴镇承包土地从事种植业，与被告相识。被告以生意需要周转资金为由，分别在2015年2月18日向原告借款人民币1万元、2015年2月27日向原告借款2万元、2015年6月29日2万元，共计人民币5万元，双方对上述三笔借款均未约定借款期限，也未约定利率。上述借款经原告多次催要，被告葛恒华至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告黄传昌与被告葛恒华之间的借款合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告葛恒华应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息，但原告有权自起诉之日起向被告主张逾期利息。被告葛恒华至今未履行还款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告归还借款本金5万元并自起诉之日起依法计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恒华于本判决生效后十日内向原告黄传昌归还借款本金人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息以本金5万元、按年利率6%自2016年12月5日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告葛恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一七年一月七日书 记 员  季昌盛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1602号之一原告：江门市金维电子材料有限公司，住所地：江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3）层。法定代表人：刘让喜。委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：珠海广禾电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A一楼。法定代表人：蔡帅。被告：蔡帅，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：珠海点信电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A三楼A1。法定代表人：徐坚伟。本院受理原告江门市金维电子材料有限公司与被告珠海广禾电子有限公司、蔡帅、珠海点信电路板技术有限公司买卖合同纠纷一案，被告珠海点信电路板技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：江门市金维电子材料有限公司向本院起诉的依据送货单，是该公司向被告珠海广禾电子有限公司送货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。本案中，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即被告珠海广禾电子有限公司所在地，而非原告所在地。因此，被告所在地和合同履行地均不是本院管辖范围，本院对该案无管辖权。综上，申请人请求本院将本案依法移送珠海市金湾区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是基于原告向被告珠海广禾电子有限公司销售产品，该公司欠付货款而产生的纠纷。所以，本案为买卖合同纠纷。原告与被告珠海广禾电子有限公司发生交易时没有签订合同，没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。原告提起本案诉讼，向各被告主张支付货款，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。原告住所地位于江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3）层，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告珠海点信电路板技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告珠海点信电路板技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  莫根泉人民陪审员  谢路辉二〇一七年一月五日书 记 员  陈国瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1435号原告：孙飞彪，男，汉族，1968年9月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王军，男，汉族，1977年8月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告:王宏，男，汉族，出生年月日、身份证号码不详，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙飞彪与被告王军、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙飞彪到庭参加诉讼，被告王军、王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军偿还原告借款6万元及利息12000元(年利率24%×本金6万元×10个月，期限自2015年2月16日至2015年12月15日止);2.后续利息自2015年12月16日起按年利率24%计算至本息付清为止;3.依法判令第二被告王宏对上述借款及利息承担连带责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日被告王军因资金紧张，向原告借款6万元。原告将借款交付给被告后，被告王军于当日给原告出具了一份借条，被告王宏作为该借款的担保人。双方口头还约定月利息2000元，被告仅支付给原告2个月的利息。剩余借款及利息被告至今末向原告偿还一次，期间原告也多次找二被告协商付款事宜，二被告均以各种理由推诿，原告现诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军、王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告王军向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，载明”本人王军今借到孙飞彪现金陆万元整，借期60天，借款日期:2014年12月16日至2015年2月16日”，被告王宏在借条背面书写”本人自愿为王军担保，如有意外本人承担责任。”被告王宏同时注明”2014年12月16日利息已扣”原告称双方口头约定利息为月息2分。原告当日向被告转账支付借款6万元，被告王宏同日向原告支付利息2000元，2015年1月，被告王宏又向原告转账支付利息2000元。剩余借款本息，二被告至今未向原告支付，原告现诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告王军之间形成民间借贷法律关系。原告在向被告王军支付借款本金6万元时，被告王宏即向原告支付了2000元利息，故应当认定原告预先在本金中扣除利息2000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际出借本金为58000元。故原告与被告王军之间形成借款本金为58000元的债权债务法律关系。被告王军在借条中虽然没有借款期间内利息内容，但原告在法庭中自认双方约定月息2分，且被告王宏于2014年12月、2015年1月分两次向原告各支付2000元。结合庭审情况、借款用途及生活常理，应当认定借贷双方之间存在利息约定，故本案的借款性质为定期有息借款。因原告自认的月息2分低于实际支付的月息2000元，故应当认定涉案债务的利息标准为月息2分，即年利息24%，该标准符合法律规定，依照《民间借贷司法解释》第二十六条之规定，超过部分，应当按照先利息后本金的方式逐期扣减本金。原告未向本院提交证据证实被告偿还利息的具体时间，被告亦未到庭应诉，本院酌情认定被告王军向原告第二次支付月利息的日期为2015年1月16日。故截止2015年1月16日涉案借款产生利息1160元（58000元×24%/年÷12月），被告王军向原告偿还利息2000元，则剩余本金为57160元（58000元＋1160元-2000元）。原告要求被告王军支付借款本金6万元诉讼请求中的合理部分57160元，本院予以支持。被告王军还应当以欠付本金金额57160元为基础，以年利率24%的标准向原告支付主张的2015年2月16日至2015年12月15日期间的借款利息11351元（57160元×24%/年÷365天×302天）。被告王军还应当以57160元为基础以24%/年的利率标准向原告支付自2015年12月16日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告王宏作为上述借款的担保人，在借条背面书写”本人自愿为王军担保，如有意外本人承担责任”的内容具备法律效力。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当认定为被告王宏承担连带保证责任。双方未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应认定被告王宏的担保责任期间止于主债务履行期届满之日起6个月内。原告与被告王军约定还款期限截止为2015年2月16日，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，则被告王宏对于上述借款的担保期间已过，原告要求被告王宏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王军、王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军向原告孙飞彪支付借款本金57160元、2015年2月16日至2015年12月15日期间的借款利息11351元，共计68511元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告王军于本判决生效之日起十五日内向原告孙飞彪支付自2015年12月16日起至本判决确定的付款之日止的借款利息（以57160万元为基础以24%/年的利率标准）；三、驳回原告孙飞彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告孙飞彪负担78元，由被告王军负担1522元；公告费600元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员陶宁山人民陪审员保瑞娟二〇一七年一月二十日书记员郭娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1242号申请人：张家港百盛包装材料有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。法定代表人：徐建达，该公司总经理。被申请人：明光市安盛非金属材料厂，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁山村二机站东侧。投资人：王玉芹。申请人张家港百盛包装材料有限公司与被申请人明光市安盛非金属材料厂买卖合同纠纷一案，申请人张家港百盛包装材料有限公司于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人明光市安盛非金属材料厂银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港百盛包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明光市安盛非金属材料厂银行存款115000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年一月二十四日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1132号申请人：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦318-3室。法定代表人：林湘兰，该公司总经理。被申请人：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地山东省寿光市渤海路3798号（金顿大厦26楼）。本院在审理申请人江苏灏盈国际贸易有限公司与被申请人山东新天荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏灏盈国际贸易有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东新天荣国际贸易有限公司的银行存款574000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏灏盈国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新天荣国际贸易有限公司的银行存款574000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一七年一月十八日书记员  印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1013号申请人：唐士洪，男，1959年10月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区国泰北路1号。被申请人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航民丰村。申请人唐士洪与被申请人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐士洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司银行存款1200000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一七年一月十八日书记员  钱佳宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初7230号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某杨某，男，1984年3月9日出生，汉族，高中文化，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯有故意伤害罪于2016年9月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7018号指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人杨某、被害人何某的法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日18时许，被告人杨某妻子与邻居因在宝安区松岗街道红星社区温屋旧4号门前空地堆放东西问题发生纠纷，后杨某找邻居何某理论时，双方再次发生争执，杨某将何某按倒在地，殴打致伤。公安机关接到报警后于当日将杨某抓获归案。经鉴定被害人何某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。上述事实，被告人杨某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证认证的以下证据予以证实，足以认定：1.书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明；2.被害人陈述：被害人何某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场照片。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人未对被害人进行赔偿，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年一月五日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初11996号之三	解除保全申请人：朱慧敏，男，1963年6月17日生，居民身份号码32052119630617171X，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇园林东村1幢401室。	被申请人：陈镜，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。	被申请人：汤魏，女，1968年5月16日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。	原告朱慧敏与被告陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0582民初11996号民事裁定书，冻结陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟银行存款497.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。朱慧敏于2017年1月24日申请撤回对陈镜、汤魏的起诉并申请解除对陈镜、汤魏的财产保全措施。	本院审查认为，朱慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人陈镜、汤魏名下的灌房权证侍庄字第××号、房权证字第××号房产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一七年一月二十四日	书 记 员  沈 云
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执282号申请执行人：孙丽亚。被执行人：支广文。本院在执行申请执行人孙丽亚与支广文租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙丽亚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年一月十八日书 记 员  张 旋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执164号之七申请执行人刘玉玲，女，1947年5月6日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第91号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人刘玉玲于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。本院依法将另外18件案件合并入本案一并执行，并依法对被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的融和雅居小区三套住宅房屋进行评估、拍卖、变卖，共得变卖价款31.9万元，并另案扣划执行款82555元。执行回款后按各债权人的债权比例进行分配完毕。申请执行人刘玉玲债权金额39815元，实际分得执行款30605元，尚有9210元未执行到位，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一七年一月二十五日书 记 员  倪秋华
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。负责人：程上求，该行行长。委托代理人：汪文星，该行员工。被执行人：吴有进，男，1962年5月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县，被执行人：邱雪梅，女，1968年6月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县，被执行人：严知笑，女，1981年1月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县，被执行人：王治安，男，1957年1月生，汉族，退休教师，住安徽省池州市石台县，本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2016年11月9日做出的(2016)皖1722民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人于十日内自动履行上述判决书所确定的由吴有进、邱雪梅、严知笑、王治安偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支公司借款本金及利息96332.89元，加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息，并由吴有进、邱雪梅、严知笑、王治安负担诉讼案件受理费1104元、申请费984元及本案执行费1376元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八、四十三、四十六、四十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴有进、邱雪梅、严知笑、王治安银行账户存款99796.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  黄前龙二〇一七年一月九日书记员  吴 曦
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢9号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：三明市梅列区列东街86幢北侧。组织机构代码证号：85566236-8。负责人颜云，行长。被执行人福建泰鸿贸易有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢10层2号。组织机构代码证号：56927859-2。法定代表人郭孝红，董事长。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码证号：73359412-5。法定代表人陈加强，董事长。被执行人郭孝红，女，汉族，1971年10月24日出生，住三明市梅列区。被执行人范建军，男，汉族，1977年7月9日出生，住三明市三元区。本院2014年7月8日作出的（2014）三民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建泰鸿贸易有限公司、福建鑫岚股份有限公司、郭孝红、范建军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人福建泰鸿贸易有限公司、福建鑫岚股份有限公司、郭孝红、范建军在银行账户的存款人民币20280604.87元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  春  雄审 判 员 赵  东  闽代理审判员 刘  仙  桂二〇一七年一月十七日书 记 员 詹文婷（代）附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同本裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6518号之四申请执行人童水波被执行人谢晓东,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初00672号，依法向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人谢晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢晓东(证件号码:)在浙商银行的62×××46的存款人民币2741240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月六日书记员  刘明明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17074号之一解除保全申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区海天路65号302室，公民身份号码350824198910045891。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被申请人：李志杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依法作出（2016）闽0203民初17074号民事裁定书，冻结了被申请人李志杰名下位于厦门市思明区莲兴路27号2301室的房产所有权。申请人林红于2017年1月6日向本院申请，以已与被申请人达成调解协议为由，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李志杰名下位于厦门市思明区的房产所有权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨丽芬二〇一七年一月六日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执213号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与谢��妹其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3393号申请执行人沈金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4438号民事判决书，被执行人谢子岩应付给申请执行人沈金宝44905元，案件受理费574元，由被执行人谢子岩承担。经申请执行人沈金宝申请，2016年9月6日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦���向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令。2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立��生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一七年一月九日书记员  沈文斐第1页/共2页
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1830号之二原告：包芸芸，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张貌文，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告包芸芸诉被告张貌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本案在审理过程中，因本案被告张貌文涉嫌犯罪，在取保候审期间脱逃，现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一七年一月六日书 记 员  丛义广
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11817号之三解除保全申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。被申请人：华盛燃气有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区长治路306号火炬创业大厦C609室。被申请人：兴县华盛燃气有限责任公司，住所地山西省吕梁市兴县蔡家崖乡张家圪埚村（连城大道北）。被申请人：原平市天然气有限责任公司，住所地山西省忻州原平市新原乡张村（鲁能大道西）。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人华盛燃气有限公司、兴县华盛燃气有限责任公司、原平市天然气有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0582民初11817号民事裁定书，冻结被申请人华盛燃气有限公司银行存款2785万元或查封、扣押其相应价值的财产；被申请人兴县华盛燃气有限责任公司银行存款2545万元或查封、扣押其相应价值的财产；被申请人原平市天然气有限责任公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2016年1月5日向本院申请解除被申请人原平市天然气有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人原平市天然气有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人原平市天然气有限责任公司银行存款240万元的冻结及解除查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年一月六日书 记 员  贝 宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4776号原告：黄玉堤，男，1973年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏美道，男，1979年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏牡丹，女，1983年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄玉堤与被告苏美道、苏牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，由审判员林清源依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉堤到庭参加诉讼，被告苏美道、苏牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉堤向本院提出诉讼请求：要求苏美道、苏牡丹偿还借款48000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏美道于2007年先后六次向黄玉堤借款计48000元，均没有约定借款期限及利息，今向苏美道催偿遭拒。苏牡丹与苏美道系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。苏美道、苏牡丹均未作答辩。现查明，苏美道因经商需要资金，于2007年2月12日、3月7日、3月18日、4月9日、4月30日、10月22日分别向黄玉堤借4000元、10000元、5000元、4000元、15000元、10000元，六次借款计48000元，每次借款均由苏美道出具相应的借条交给黄玉堤收执，均未约定借款期限及利息。嗣后，黄玉堤经催讨未能受偿。苏美道与苏牡丹于2004年3月8日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有黄玉堤提交的借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，苏美道向黄玉堤借款48000元未还有借条为据，事实清楚。黄玉堤与苏美道之间存在的不定期无息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应承担逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。苏美道与苏牡丹自2004年3月8日起确立夫妻关系，没有证据可证明本案借款已约定为苏美道个人债务，或两被告已约定婚后财产归各自所有且出借人知道该约定的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系苏美道、苏牡丹夫妻共同债务，应共同清偿。黄玉堤要求苏美道、苏牡丹偿还借款48000元及自起诉日2016年12月7日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。苏美道、苏牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏美道、苏牡丹应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉堤借款48000元及自2016年12月7日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由苏美道、苏牡丹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年一月十一日书记员  黄炜杰速录员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1206号原告闫德玲，女，汉族，黑龙江省二九一农场第二十六作业站职工。被告宗光波，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告闫德玲与被告宗光波民间借贷纠纷一案中，因闫德玲未能提供被告宗光波的准确地址及联系方式又不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫德玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年一月六日书记员  孙 松
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3622号之二原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。住所地：大连经济技术开发区五彩城A区*栋*号*座。法定代表人：李桂玲，该公司董事长。被告：大连泰熙环境工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。法定代表人：郭凯。被告：大连恒丰担保有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路***号*层*号。法定代表人：李炎。被告：大连恒大高新材料开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。法定代表人：卢广霞。被告：郭凯，男，1981年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。被告：吴军英，女，1985年3月17日生，汉族，住广东省化州市。被告：郭向阳，男，1957年4月28日生，汉族，住大连市西岗区。被告：卢广霞，女，1957年4月27日生，汉族，住大连市西岗区。被告：卢阳，男，1982年8月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：卢琳，女，1986年5月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳银行存款10919534.78元或查封、冻结其他等额财产。原告于2017年1月18日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳银行存款10919534.78元的冻结及其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨宏强人民陪审员  林 琳人民陪审员  徐 忠二〇一七年一月十八日书 记 员  王 立
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11026号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：韩明勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告韩明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加诉讼。被告韩明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费(物业管理费)5738.80元及违约金478.46元；2、判令被告支付原告公摊水电费434.03元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求。事实和理由：2010年10月9日，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对重庆市北部新区人和组团XX大道“XX”进行物业管理。该合同生效后，原告如约对该小区进行了物业管理服务，但被告却拒绝支付物业管理费。截至2015年11月，被告拖欠原告物业管理费及公摊水电费、违约金共计6651.29元，原告多次向被告催收物业服务费及水电公摊费，被告均置之不理。被告韩明勇未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告韩明勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩明勇系位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为143.47平方米，系成套住宅。2010年10月，以XX小区的开发商万科（重庆）房地产有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《XX前期物业服务合同》1份。该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供前期物业服务。该合同第七条约定，本合同期限自合同签订之日至2015年12月31日止。合同第十三条约定，本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：别墅住宅：3.5元/月·平方米（不含公共区域水电等公摊）；高层电梯住宅：2.00元/月·平方米（不含电梯费和公共区域水电等公摊）；商业用房：5.00元/月·平方米（含电梯和水电公摊费）；幼儿园：2.50元/月·平方米；本项目在后期开发过程中如有其它类型物业，其物业服务收费标准另行补充约定。合同第十四条约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。业主转让物业时，应结清转让之前的物业服务费，否则，乙方有权依法追缴。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同第十五条约定，业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供暖、燃气、信息、有线电视、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫、光纤等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月20日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。该合同第三十一条约定，甲方违反本合同的约定，致使乙方未达成本合同约定的服务质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。但业主或物业使用人不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同第四十六条规定，本合同自双方签字盖章之日起生效。该合同还对物业服务内容及服务标准、双方的权利与义务、物业的经营与管理、专项维修资金的筹集、管理与使用、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告进驻XX小区进行物业服务。期间，被告从2014年4月1日至2015年11月30日未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。2015年8月20日，重庆市物价局对XX的前期物业收费标准进行了备案，备案的物业类型为：高层；住宅物业服务收费标准为：2.00元/平方米·月（不含公摊水电费）。审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求。上述事实，有当事人举示的XX前期物业服务合同、房屋买卖合同、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表、当事人的陈述等随案为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX小区的开发商签订的《XX前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同的收费标准也已经物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，故被告应向原告支付相应的物业服务费等费用。关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX前期物业合同》的约定及重庆市物业服务收费备案表的规定，被告所有的房屋应交纳物业服务费的标准为2.00元/月·平方米。因此，被告每月应交纳的物业服务费为286.94元（2.00元/月·平方米×143.47平方米），故在2014年4月至2015年11月共20个月中，被告应交纳的物业服务费为5738.80元（286.94元/月×20个月）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及公摊水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩明勇在本判决生效之日起十日内，给付原告成都万科物业服务有限公司2014年4月至2015年11月期间的物业服务费5738.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  雷 娅人民陪审员  晏慧耘二〇一七年一月四日书 记 员  胡 骏
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执40号何志刚：你与于小飞民间借贷纠纷一案，应县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）晋0622民初855号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于小飞于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向于小飞支付欠款6200元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年一月二十日书记员  韩丽雯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初644号之二原告张长春，男，汉族，1967年4月10日生，住开封市禹王台区。委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告田涛，男，1977年5月7日出生，住开封市禹王台区。委托代理人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人梁媛媛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张长春诉被告田涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长春于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田涛的起诉。本院认为，原告张长春的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长春撤回对被告田涛的起诉。审 判 长 李艳萍审 判 员 裴 蓓审 判 员 刘庆春二〇一七年一月四日代书记员 刘 滢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0802民初5521号原告深圳市天映数码科技有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路中深花园B栋1513、1515号。法定代表人陈宏辉，总经理。委托代理人林致学，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人李霞，广东瀛尊律师事务所律师。被告广西合家福投资有限公司，住所地：贵港市西江汽车摩托车城F－01号。法定代表人李荣坚，总经理。本院在审理原告深圳市天映数码科技有限公司诉被告广西合家福投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市天映数码科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天映数码科技有限公司以与被告广西合家福投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天映数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费6036元，减半收取为3018元，由原告深圳市天映数码科技有限公司负担。审判员  陈珠恒二〇一七年一月十六日书记员  凌 枫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10331号之一原告：东莞市奋翼塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇横山村钟屋大元一巷。组织机构代码为35194050-4。法定代表人：古邦金。被告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。法定代表人：林望佐。原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司诉被告东莞市亚星半导体有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判长陈国云、人民陪审员杨琳、莫婉湘组成合议庭进行审理。原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费50元（原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司已预交），由原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司承担。审 判 长  陈国云人民陪审员  杨 琳人民陪审员  莫婉湘二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄雪兴
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0322刑初32号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人樊起满，男，1988年3月19日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省青龙满族自治县。2015年7月1日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被秦皇岛市公安局海港分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年9月21日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人樊起满犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人樊起满到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年9月21日4时许，被告人樊起满超载驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车沿205国道由西向东行驶至49KM+200M处（昌黎县南外环）时，与行走的无名氏相撞，致无名氏受伤经抢救无效死亡。经昌黎县公安局交通管理大队责任认定，被告人樊起满负此事故的全部责任。事故发生后，被告人樊起满打电话报警。本案死者无名氏在秦皇岛市第二医院花费的住院费用由天安财产保险股份有限公司垫付了1万元，剩余款项已由被告人樊起满家属支付。在案件审理过程中，被告人樊起满家属代樊起满向昌黎县殡仪馆暂交了2.6万元费用。上述事实，被告人樊起满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊起满的供述，证人刘某、王某等人的证言，昌黎县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆装载书，秦皇岛市第二医院关于无名氏的诊断证明书，秦皇岛日报2016年9月30日关于无名氏的寻尸公告、昌黎县公安局关于查找尸源的说明，秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书，秦皇岛市第二医院关于无名氏的住院收费票据、昌黎县殡仪馆的花费清单、昌黎县公安局交通管理大队的证明材料，122接警登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人樊起满指控的罪名成立。被告人樊起满违反道路运输管理法规，超载驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人樊起满打电话报警，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且其家属为死者支付了部分住院费，并暂交昌黎县殡仪馆2.6万元费用，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人樊起满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨红梅二〇一七年一月二十三日代理书记员  郭 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终65号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）余家鹏，男，1967年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2014年9月1日因诈骗罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余家鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0103刑初2011号刑事判决。被告人余家鹏不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余家鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月8日17时许，被告人余家鹏在贵阳市云岩区市西路琼花巷教师宿舍1单元12号贩卖0.1克毒品给吴某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，有被告人供述，户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、前科判决书，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，毒品检验报告及毒品收据、办案说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人余家鹏妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人余家鹏系累犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余家鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具电子秤予以销毁。宣判后，原审被告人余家鹏不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人余家鹏贩卖毒品海洛因0.1克，且系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余家鹏未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人余家鹏所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人余家鹏贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人余家鹏的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人余家鹏所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余家鹏，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人余家鹏系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人余家鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  杨智勋二〇一七年一月十二日书记员  彭燕东
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3824号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告曲建海，男，1968年12月15日出生，汉族，住乳山市。被告李勤蕊，女，1968年3月25日出生，汉族，住乳山市。被告林立波，男，1972年4月15日，汉族，住乳山市。被告吕淑翠，女，1965年12月9日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告曲建海、李勤蕊、林立波、吕淑翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取313元、保全费520元，均由原告负担。审 判 员  力阳帆二〇一七年一月二十四日代理书记员  于景清
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执24号之一申请执行人蓝超，男，1983年1月18日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人罗伊明，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（（016）桂0225民初817号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人罗伊明发出执行通知书，责令被执行人罗伊明履行给付民间借贷纠纷款56335元，但被执行人被执行人；被执行人罗伊明未履行生效法律文书确定的义务。现查明，1、被执行人罗伊明登记在自己名下有桂Ｂ×××××中华牌小型汽车一辆及桂Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆，应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗伊明登记在自己名下有桂Ｂ×××××中华牌小型汽车一辆。二、查封被执行人罗伊明登记在自己名下有桂Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆。三、被执行人罗伊明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗伊明可以使用被查封财产；但因被执行人罗伊明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年一月十六日书记员  杨 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27721号之二原告深圳市光脉电子有限公司。法定代表人叶胜寿。委托代理人叶浩文，男，汉族，系该公司总经理。委托代理人邱光富，男，汉族，系该公司副总经理。被告温州东创防爆电器有限公司。法定代表人陈定海。本院在审理上述原告深圳市光脉电子有限公司与被告温州东创防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，被告温州东创防爆电器有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，主张被告住所地位于浙江省乐清市，因此认为本案应由浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方于2015年7月15日签订的长期战略合作协议中，第八条明确约定：“协商不能解决争议或一方不愿意继续协商，双方均可向甲乙方当地法院申请仲裁或起诉”，而原告注册地址位于深圳市宝安区，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，裁定如下：驳回被告温州东创防爆电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 静 涛二〇一七年一月三日书记员 张谦（兼）
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1653号之一原告：陈伟文，男，1969年1月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。委托代理人：郑丽明，广东森德律师事务所实习律师。被告：李亿元，男，1965年1月15日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托代理人：易伏详，广东玉成律师事务所律师。本院受理原告陈伟文诉被告李亿元退伙纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：在（2016）粤0704民初1653号案件中，原告陈伟文以退伙纠纷为由对申请人提起诉讼，要求申请人承担合伙责任，鉴于申请人的户籍所在地与经常居住地都是在珠海市香洲区辖区内（见身份证）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，贵院无权审理陈伟文提起的退伙纠纷一案，该案应由珠海市香洲区人民法院管辖。故申请人提出此异议，请贵院立即将该案移送至珠海市香洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是基于原、被告合伙经营位于江门市江海区××街道××一石场而产生的退伙纠纷。原、被告合伙经营的石场位于江门市江海区××街道，合伙是基于合伙人的合意（合同）而产生。江门市江海区××街道是原、被告合伙经营石场的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。江门市江海区××街道在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李亿元对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  莫根泉人民陪审员  谢路辉二〇一七年一月五日书 记 员  陈国瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初304号原告：石凤莲，女。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司。被告：刘三片，女。原告石凤莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、刘三片机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告石凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告石凤莲撤回起诉处理。审判员  张运建二〇一七年一月二十六日书记员  王 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4号申请人：郑德龙，男，1964年12月9日生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：陈建锡，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住江苏省张家港市。被申请人：张家港市皇源酒业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路382号。申请人郑德龙与被申请人陈建锡、张家港市皇源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建锡、张家港市皇源酒业有限公司银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金24000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建锡、张家港市皇源酒业有限公司银行存款240000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一七年一月四日书记员  钱佳宇
山东省平度市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0283刑更1号罪犯谢某某，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，农民,住平度市。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。同年12月19日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。2016年12月16日本院作出了(2016)鲁0283刑初904号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯谢某某拘役一个月。现罪犯谢某某以自己有疾病为由申请暂予监外执行。经审查，2016年12月26日，青岛市海慈医疗集团诊断，罪犯谢某某高血压3级（很高危），且超声显示“双侧基底节区多发腔隙性脑梗死，部分软化灶”、“双侧颈动脉中内膜增厚并粥样硬化斑块形成”。上述事实，有青岛市海慈医疗集团诊断书、超声诊断报告单、医学诊断证明书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢某某患有严重疾病，不宜对其继续羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯谢某某暂予监外执行。二〇一七年一月三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4499号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人张良松，男，1968年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙云兰，女，1965年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道树，男，1963年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道波，男，1954年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0059号民事判决书，执行立案标的为26332元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初1696号原告房县华盐大酒店。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道盐业公司楼下。注册号：420325600017812（1-1）。经营者何兆香，性别：××，市民。被告湖北神福衫生物科技公司。法定代表人曾先文，系该公司负责人。被告曾先贵，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告房县华盐大酒店诉被告湖北神福衫生物科技公司、曾先贵服务合同纠纷一案中，原告房县华盐大酒店于2017年1月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告房县华盐大酒店申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县华盐大酒店撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县华盐大酒店负担。审判员 景 大 喜二〇一七年一月六日书记员 查尔李啡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5804号之一原告:朱勇跃,男,出生于1977年6月22日，汉族,住泗阳县。被告:戴恒雨,男,出生于1978年7月4日，汉族，住泗阳县。原告朱勇跃与被告戴恒雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序。本院通知原告朱勇跃补充交纳案件受理费，在规定期限内，原告朱勇跃未能补充预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱勇跃撤回起诉处理。案件受理费已减半收取200元，由原告朱勇跃负担。审 判 长  李少华代理审判员  胥 林人民陪审员  毕润武二〇一七年一月四日书 记 员  刘双双
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1770号原告：朱心德，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林孙，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：易菊芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告朱心德与被告林孙、易菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心德到庭参加诉讼，被告林孙、易菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱心德向本院提出诉讼请求：判令林孙、易菊芳共同偿还朱心德借款127000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月18日，林孙以做生意缺乏资金为由，向朱心德借款150000元整，由林孙出具借条一份给朱心德，借条中没有约定借款期限。朱心德当日依约向林孙支付现金150000元，在场见证人：黄林温、李秋、黄兆洲。林孙借款后没有偿还借款本金，但是在起诉后，林孙于2016年11月23日通过银行转账偿还朱心德本金23000元，其余本金至今未还。由于上述债务发生于被告林孙与易菊芳婚姻关系存续期间，属于两被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。林孙、易菊芳未作答辩。朱心德围绕诉讼请求依法提交了证据，林孙、易菊芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据本案在案证据及朱心德庭审陈述，本院认定事实与朱心德所述案件事实一致。另查明，林孙与易菊芳于1997年1月3日办理结婚登记，二人为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林孙向朱心德借款150000元的事实，有林孙出具的借条及朱心德的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。朱心德依约履行了出借义务，但林孙没有足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故朱心德请求林孙归还尚欠的借款127000元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，依法应视为无利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，朱心德主张按年利率6%自起诉之日起至还清借款之日止计付逾期还款利息，未违反上述法律规定，予以支持。涉案债务发生在林孙与易菊芳婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故该笔债务认定为夫妻共同债务，朱心德主张林孙、易菊芳共同偿还借款本金及利息予以支持。综上所述，朱心德主张林孙、易菊芳共同偿还本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林孙、易菊芳于本判决生效之日起十日内共同偿还朱心德借款本金127000元及自2016年11月18日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林孙、易菊芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  刘丽兰二〇一七年一月九日书 记 员  洪聪滨附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初119号之一原告：邓玉秀，女，汉族，1970年5月19日生，住赣州市赣县。委托代理人朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。被告：郭猷伟，男，汉族，1975年5月1日生，住江西省吉安市遂川县。被告：遂川县宏富物流有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇东皋村。法定代表人：周彬，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道30号。法定代表人：冯国华，系该公司负责人。本院在审理原告邓玉秀与被告郭猷伟、遂川县宏富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓玉秀的治疗尚未结束，于2017年1月19日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨柳青二〇一七年一月十九日代理书记员  温小倩
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执12号之二申请执行人陈有忠，男，1963年9月22日出生，汉族，山西省浑源县人。被执行人刘伏兵，男，1976年3月25日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2016年9月6日作出（2016）晋0622执12号之一执行裁定书。冻结被执行人刘伏兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款9868元,现因被执行人刘伏兵在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人刘伏兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年一月九日书记员  李星元