南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)赣7101民初91号原告：徐祥驹，男，1993年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：汪聪，系原告表哥。委托诉讼代理人：张晓旺，系原告表哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。主要负责人：卢海银，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。主要负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告徐祥驹与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祥驹及其委托诉讼代理人汪聪、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赖爱萍、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥驹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失422000元。事实和理由：2017年1月5日17时左右，原告驾驶赣Ａ×××××轻型普通货车在济生路廉租房路段由北向南行驶时，与在转弯进入廉租房小区的张亿静骑行的南昌P2070A二轮电动车发生碰撞，造成张亿静经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：徐祥驹、张亿静负本次事故同等责任。事故发生后，张亿静在南昌市第一人民医院抢救治疗，共产生医疗费9337.5元，经保险公司定损，张亿静的南昌P2070A二轮电动车维修费用2000元。原告垫付了上述费用。2017年1月18日，原告与死者家属达成调解协议，共计赔偿550000元。原告已将赔偿款支付到位。因原告赣Ａ×××××在人保财险宜春公司投保了交强险、在人保财险南昌公司投保了商业第三者责任险300000元及三者不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故两被告应在保险限额内承担赔偿责任。人保财险宜春公司口头辩称，原告赔偿受害人费用远超交强险限额，原告未主张精神抚慰金在交强险还是商业险中承担，精神抚慰金由法院决定；医疗费中急救费用260元属于交通费用；电动车损失应以发票金额确定。人保财险南昌公司口头辩称，1.原告应举证已向死者亲属赔偿到位；2.原告与死者亲属达成的赔偿协议，不能约束我方，理赔金额要依法依约计算；3.原告仅在我方投保商业险且超载，故应先扣除交强险后，按同等责任50%计算，并扣除10%的超载免赔；4.还需核实驾驶人与车辆是否存在其他的免责情形。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告人保财险南昌公司提出的针对急救费用260元属于交通费用的质证意见，本院认为，急救中心提供的不仅是急救车辆，还包括提供急救设备，急救的医护人员以及急救药物等，故原告将急救费用作为医疗费主张权利，并无不当。针对被告人保财险南昌公司提出的原告提交的户口本不能证明张莉娟为张亿静女儿，还应提交出生证明的质证意见，本院认为，被告人保财险南昌公司对原告提交的公安机关出具的张亿静死亡证明无异议，该死亡证明载明张亿静与张莉娟为父女关系，故，原告对该节事实已完成举证责任。对其他有争议的证据，在说理部分综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告为其所有的赣Ａ×××××福田货车，于2016年8月30日在人保财险宜春公司投保了交强险；于2016年8月29日在人保财险南昌公司投保了商业险，其中第三者责任保险的保险金额为300000元及不计免赔率。保险期间均为2016年9月7日至2017年9月6日。2017年1月5日17时03分左右，原告驾驶赣Ａ×××××货车在南昌市××生路廉租房路段由北向南行驶时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且该货车超载，与在转弯进入廉租房小区的张亿静（横过机动车道未下车推行）骑行的南昌P2070A二轮电动车发生碰撞，造成张亿静经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。南昌市公安交通管理局桑海开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：徐祥驹、张亿静负本次事故同等责任。事故发生后，张亿静在南昌市第一人民医院抢救治疗，共产生医疗费9337.5元（含南昌市急救中心的急救费用及高速公路通行费共260元）。张亿静南昌P2070A二轮电动车维修费用1980元。原告垫付了上述费用。2017年1月18日，原告与死者家属达成调解协议，原告赔偿及补偿各项损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、死者家属误工费、交通费）550000元。原告分别于2017年1月18日支付了现金150000元，于2017年3月3日支付了现金400000元。又查明，受害人张亿静父亲张如贵户籍登记的职业为退休，无证据证明张如贵没有生活来源；受害人张亿静女儿张莉娟于2005年3月16日出生。另查明，2016年江西省城镇非私营单位职工的年平均工资为57470元；2016年江西省城镇私营单位职工的年平均工资为36868元。2016年江西省城镇居民人均年消费性支出17696元。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告超载，绝对免赔10%是否产生效力；二、同等责任，责任比例的确定；三、原告主张的赔偿金额的确定。关于焦点一本院认为，被告人保财险南昌公司主张的由于原告超载，应扣除10%的绝对免赔率的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。原告超载，属法律禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。按照上述法律和司法解释规定，被告人保财险南昌公司是否免责，虽然无需履行明确说明义务，但仍应证明其已将保险合同免责条款向投保人尽到了提示义务。本案中，被告人保财险南昌公司未提交投保单，也未提交其在订立保险合同时向原告送达保险条款或告知其条款的具体内容的相应证据。在被告人保财险南昌公司未履行法律规定提示义务的情况下，其以事故车辆超载主张应扣除10%的绝对免赔率的理由依法不能成立。关于焦点二本院认为，原告驾驶机动车与非机动车之间发生的交通事故，在同等责任的情形下，被告人保财险南昌公司应按原告已承担了60%赔偿责任的比例承担保险赔偿责任。首先，从立法本意和审判实践来看，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人在事故中负同等责任的，参照《江西省实施办法》第六十七条第一款第（二）项规定“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”。再次，从优势负担原则来看，原告驾驶的货车比受害人张亿静驾驶的二轮电动车在质量、硬度、速度、车辆自身控制力等方面，车辆碰撞危险性更高，危险回避能力明显处于优势地位。原告在行驶中未尽到安全注意义务，理应承担相对较高的责任比例，且已承担了相对较高的赔偿责任。故，被告人保财险南昌公司承担保险赔偿责任比例应为60%。关于焦点三本院认为，被告人保财险宜春公司、被告人保财险南昌公司对原告主张的医疗费9337.5元、丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、二轮电动车财产损失1998元不持异议，且原告的主张于法有据，予以确认。对持异议的部分，分析认定如下：1、误工费等：原告主张受害人本人误工期为一天，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失等，均属于合理的费用，虽原告未提交受害人及亲属的就业岗位，以及实际减少收入或最近三年平均收入状况的证明，但可参照上一年度职工的平均工资及其他证据计算，误工费等酌定为2000元；2、交通费：原告未提交证据，但该费用确有发生，酌定为500元；3、被扶养人生活费：张亿静女儿为未成年人，计算至十八周岁，为6年2个月，17696×6年2个月÷2=54563元；4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在同等责任的基础上，原告主张50000元过高，予以调整，酌定为30000元。综上，被告人保财险宜春公司应在交强险限额内支付保险理赔款121335.5元（精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、医疗费9337.5元、财产损失1998元）；由于原告依法赔偿的各项费用相加，按60%比例计算，已超过商业险赔偿限额[28735+（573460-80000）+2000+500+54563]×60%=347554.8元。故，被告人保财险南昌公司应在商业三者险限额内支付保险理赔款300000元。本院认为，原告与二被告分别签订的交强险及商业三者险保险合同系合同相对人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告徐祥驹支付保险理赔款121335.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内向原告徐祥驹支付保险理赔款300000元；驳回原告徐祥驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元（原告徐祥驹已预交），减半收取计3815元，由原告徐祥驹负担6元，被告中国人民财产股份有限公司宜春市分公司负担1097元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告），被告中国人民财产股份有限公司南昌市分公司负担2712元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  李卫国二〇一七年九月七日书记员  周兵兵附一：证据目录清单原告为支持其主张，提交了如下证据予以质证：第一组证据：身份证、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告具有驾驶资格，车辆合法；第二组证据：交强险保单、商业险保单各一份及发票二份，用以证明保险合同关系；第三组证据：事故认定书一份，用以证明事故的事实和责任比例；第四组证据：24小时内入院死亡记录、医疗发票、费用清单及南昌急救中心收费票据各一张，用以证明死者受伤入院抢救及死亡情况和产生相应费用9337.5元；第五组证据：死亡证明、火化证明、死亡医学证明各一份，用以证明伤者死亡的事实；第六组证据：张亿静家庭成员证明及户口本各一份，用以证明死者需扶养亲属情况；第七组证据：赔偿协议书、收据各一份，用以证明赔偿款已支付到位；第八组证据：电动车修理发票二张，用以证明修理费2000元；第九组证据：向保险公司索赔的资料，用以证明被告拒赔。第十组证据：履行赔偿款的视频资料，用以证明已向受害人亲属履行了赔偿款及受害人亲属收到赔偿款后现场写收条。被告中国人民财产股份有限公司南昌市分公司质证认为，对第一、三、四、五组证据的三性均无异议。对第二组证据，关联性提出异议，认为应先扣除交强险后，按同等责任各50%计算，并扣除10%的超载免赔；第六组证据三性均有异议，认为张亿静父亲职业为退休，不应计算扶养费，其女儿应提供出生证明；第七组证据真实性无法确定，死者家属是否收到赔偿，应提供其他相应的凭证，且原告在我方仅投保了商业三者险，扣除10%的免赔，我方最高赔偿270000元；第八组证据与我方无关，应在交强险限额内赔偿；第九组证据与本案无关。被告中国人民财产股份有限公司南昌市分公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：商业三者险保险条款，用以证明已约定超载的增加10%免赔，同等责任为50%，且黑体字加粗，已尽到提示义务。原告质证认为，我方未收到保险条款，所以不认可。被告中国人民财产股份有限公司宜春市分公司未举证。附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。