四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初961号原告：刘翔，男，汉族，1981年9月29日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。被告：唐德位，男，汉族，1966年12月20日出生，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。被告：曾文俊，男，汉族，1994年7月28日出生，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：史正刚，系四川和睿律师事务所律师。原告刘翔诉被告唐德位，曾文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理并依法组成合议庭���开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托诉讼代理人李青、被告唐德位及其委托诉讼代理人谢雷元、被告曾文俊及其委托诉讼代理人史正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔诉称：1、判令被告唐德位赔偿原告误工费195597元，住院伙食费6100元，营养费3923元，护理费（院后）17940元，残疾赔偿金124674元，伤残鉴定费2100元，被抚养人生活费38634元，辅助器具费760元，院前救护费290元，固定取出后续治疗费20000元，后续康复治疗费2475元，精神损害抚慰金15000元，共计427493元；2、判令被告曾文俊对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日3时25分左右，原告搭乘徐斌驾驶的川Ｂ×××××号工程皮卡车，在辽安路安县××荄镇××与逆向行驶的川Ｂ×××××号丰田越野车相撞，造成��告刘翔、徐斌（驾驶员）、崔乐乐（搭乘人）受伤及工程车辆受损的交通事故。事故勘验过程中，被告曾文俊自称是事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人到达现场。2016年6月20日，经【2016】物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》认定，排除了被告曾文俊的肇事驾驶员身份。2016年12月5日经【2016】物鉴字第010590号《司法鉴定书意见书》确定，被告唐德位（车主）系事故发生时川Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶人。2016年12月14日，安州区公安局分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（安公交认字【2016】第1001号），认定逃逸驾驶员负此次事故全责，徐斌，崔乐乐，刘翔无责任。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗122天，于2016年9月5日出院，期间的治疗费、护理费（130/天）被告已付。出院后，原告先后在绵阳市中心医院、安县人民医院继续进行康复治疗138天，至2017年1月21日止。2016年10月8日经绵阳市维益司法鉴定中心绵维司【2016】临鉴字第1939号《法医学鉴定意见书》评定，原告刘翔左髋关节损伤九级伤残，右上臂损伤十级伤残，左侧胸部损伤十级伤残，右肱骨骨折的误工期150日，右肱骨及左髋臼固定取出的后续治疗费用20000元。事故发生后，原告及其他受害人多次联系被告方，并于2017年4月25日在四川道融民舟律师事务所会议室举行了双方当事人见面会，会上就原告的伤后治疗、伤残等级、损失数额等情况已向被告方进行通报，被告唐德位也表示同意赔付，但至今未予实际赔付。原告认为，由于被告唐德位严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告曾文俊明知违法仍顶包事故责任，严重妨碍了交警部门的事故认定处理程序以及受害方的维权，依法应承担连带��偿责任。被告唐德位辩称：1、本次事故是唐德位将车借给了被告曾文俊，被告唐德位不是实际的驾驶员，根据司法解释其损失应该由借用人承担；2、出事的车辆在保险公司投交了交强险和商业险，保险公司应该赔偿；3、原告的部分主张，标准过高；4、对伤残鉴定费，因重新鉴定，鉴定后的结论与之前鉴定结论不同，所以原鉴定费应由他们自己承担；5、被抚养人的年限有异议，应该以定残的时间算起，不应该从2015年开始计算；6、工资证明这是一个孤证，没有提供近一年的工资收入，没有提供收入减少的证明，因此单位在他们治疗和休息期间是否停发了工资，应该提供相应的证据证实。被告曾文俊辩称：1、误工费、住院伙食补助费等赔偿项目标准过高；2、刘翔的后续治疗费用待实际产生后再赔偿，其他与被告唐���位的意见一致。经审理查明：2016年5月7日3时25分左右，原告搭乘徐斌驾驶的川Ｂ×××××号工程皮卡车，在辽安路安县××荄镇××与逆向行驶的川Ｂ×××××号丰田越野车相撞，造成原告刘翔、徐斌（驾驶员）、崔乐乐（搭乘人）受伤及工程车辆受损的交通事故。事故勘验过程中，被告曾文俊自称是事故发生时川Ｂ×××××号车辆的驾驶人到达现场。2016年12月14日，安州区公安局分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（安公交认字【2016】第1001号），认定逃逸驾驶员负此次事故全责，徐斌，崔乐乐，刘翔无责任。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗122天，于2016年9月5日出院，医嘱休息14天，期间的治疗费、护理费（130/天）被告已付。出院后，原告刘翔于2016年9月15日至2011年11月14日在绵阳市中心医院康复治疗61天、于2016年11月20日至2017年1月21日在安县人民医院康复治疗63天。2016年10月8日经绵阳市维益司法鉴定中心绵维司【2016】临鉴字第1939号《法医学鉴定意见书》评定，原告刘翔左髋关节损伤九级伤残，右上臂损伤十级伤残，左侧胸部损伤十级伤残，右肱骨骨折的误工期150日，右肱骨及左髋臼固定取出的后续治疗费用20000元。2017了6月1日，被告曾文俊申请重新鉴定，2017年6月21日。四川民生法医学司法鉴定所作出川民司【2017】临鉴字第810号司法鉴定意见书。鉴定意见为：刘翔所受损伤评定为一处九级伤残，一处十级伤残。另查明：刘翔之子（被抚养人）刘炽诚，生于2014年12月15日。上述事实，有经过庭审举证、质证的：1、原告刘翔身份证；2、被告唐德位户籍证明；3、川Ｂ×××××车辆及驾驶人登记信息（复印件）；4、被告曾文俊驾驶人登记信息；5���安县交警队案卷材料（现场照片10张、现场图、现场勘查笔录）；6、安公交认字【2016】第1001号道路交通事故认定书；7、四川基因格司法鉴定所【2016】物鉴字第4630号司法鉴定书；8、四川基因格司法鉴定所【2016】物鉴字第010590号司法鉴定书；9、刘翔的陈述；10、绵阳市中心医院出院证明书；11、绵维司【2016】临鉴字第1939号法医学鉴定意见书；12、四川民生法医学司法鉴定所作出川民司【2017】临鉴字第810号司法鉴定意见书；13、安县人民医院情况证明；14、辅助器具购买收据；15、伤残鉴定费发票；16、入院前救护费票据、后续康复治疗费结算票据；17、刘翔工资收入证明；18、刘翔结婚证；19、儿子刘炽诚户口薄等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案焦点在于：1、本案交通事故发生时，川Ｂ×××××号车辆驾驶人是谁？2、原告主张的误工费应如何计算。关于交通事故发生时，川Ｂ×××××号车辆驾驶人是谁的问题，虽然【2016】物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》和【2016】物鉴字第010590号《司法鉴定书意见书》确认川Ｂ×××××号车辆方向盘上血迹为唐德位所留，被告唐德位为此辩解称其是川Ｂ×××××号车辆车主，该车平时主要由其驾驶，该车上留有其少量血迹也正常。加之鉴定报告鉴定材料仅是川Ｂ×××××号车辆方向盘上拭子一份脱落细胞，无其他鉴定材料佐证。仅凭该鉴定报告不能得出本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人是唐德位的结论。被告曾文俊在交警队及本案庭审中承认本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人是其自己，但无其他证据印证。综上，本案交通事故因驾驶人逃逸，现有证据不足以确定本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆实际驾驶人，唐德位作为川Ｂ××××��号车辆的所有人，应当承担赔偿责任。关于误工费，原告刘翔虽然提交了其单位出具的工资收入证明，但该证明是孤证，没有收入减少明细、工资表、工资卡收入明细及纳税证明等其他证据印证，原告刘翔有固定收入，庭审中没有举出其误工减少了收入的证据。故原告刘翔要求二被告赔偿其误工费195597元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，待该损失证据完善后，原告可另行主张。原告主张的康复治疗期的住院伙食费补助费，营养费，无相关医嘱证明，本院不予支持。固定取出后续治疗费20000元，待该费用发生后原告另行主张。鉴定费2100元，因重新鉴定部分改变了原鉴定结论，故该费用应由原告承担30%，被告唐德位承担70%。被告唐德位称原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整。综上，原告刘翔在本次交通���故中损失为：残疾赔偿金124674元（28335*20*0.22）；住院伙食补助费2440元（20*122），营养费2440（20*122），被抚养人生活费36361.6元（20660*16*0.22/2），辅助器具费760元，院前救护费290元，后续康复治疗费2475元，精神损害抚慰金4400元，康复治疗期护理费6200元（124*50）。鉴定费1470元（2100*0.7）合计：181510.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：一、由被告唐德位在判决生效后十日内向原告刘翔支付交通事故赔偿金181510.6元；二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。本案受理费7712元，由原告刘翔负担4439.03元。被告唐德位负担3272.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  骆志军审 判 员  刘 伟人民陪审员  唐成辉二〇一七年九月十九日书 记 员  李超英