山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4963号原告：石勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。被告：东营市恒德新型材料有限公司，住所地东营市广饶县经济技术开发区，组织机构代码552206752。法定代表人：汪西福，该公司执行董事兼总经理。被告：山东九恒集团有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡，组织机构代码586096600。法定代表人：徐淑强，该公司董事长兼总经理。被告：徐谦，男，1984年8月7日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，住东营市广饶县。原告石勇与被告东营市恒德新型材料有限公司（以下简称恒德公司）、山东九恒集团有限公司（以下简称九恒公司）、徐谦、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，经审理，于2016年5月25日作出（2016）鲁1602民初1585号民事裁定书，裁定驳回石勇的起诉。石勇在法定期限内提起上诉后，滨州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁16民终1498号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1602民初1585号民事裁定，指令由本院审理本案。本院于2016年10月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人于龙到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提起诉讼请求：1.被告恒德公司偿还原告借款本金8300000元，并按年利率24%向原告支付自2015年10月27日起至借款偿清之日止的利息；2.被告九恒公司、徐谦、李海英对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回律师代理费诉求。被告山东九恒集团有限公司、徐谦、李海英未作出答辩，东营市恒德新型材料有限公司在（2016）鲁1602民初1585号案件中辩称，被告恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款，由广饶县公安局立案侦查，本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，请求法院裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国农业银行网上银行电子回单、原告的身份证复印件、被告恒德公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件，被告恒德公司在（2016）鲁1602民初1585号案件中经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借款合同和最高额保证合同，被告恒德公司在（2016）鲁1602民初1585号案件中经质证虽提出异议，称其在上述合同中加盖公司印章时均系空白合同，合同中手写的内容均系在其加盖公章后所补填，但并未举证证明其主张。本院经审查认为，原告提交的借款合同和最高额保证合同符合证据形式要件和实质要件，且与本案待证事实存在关联性，在被告不能否定上述证据的情况下，本院对其证明效力予以确认。2.被告恒德公司在（2016）鲁1602民初1585号案件中提交了广饶县公安局出具的编号为广公（经）立字（2015）00024号立案决定书及情况说明一份，证明广饶县公安局已对恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其中原告在本案中所主张的8300000元借款也在此案侦查过程中。因本院以广饶县公安局作出的立案决定书及情况说明为依据作出的（2016）鲁1602民初1585号民事裁定已被滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1498号民事裁定书所撤销，且（2016）鲁16民终1498号案件已查明广饶县人民检察院就广饶县公安局立案侦查的恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案向广饶县人民法院提起公诉时起诉书中没有涉及恒德公司、九恒公司，认为就涉案的民间借贷，人民法院应当继续审理，故本院认为被告恒德公司关于恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款，应裁定驳回原告起诉的主张不能成立，对其答辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告恒德公司股东汪西福、徐谦决定以公司名义向原告借款8300000元用于公司经营。2015年10月27日，原告与被告恒德公司签订借款合同，约定被告恒德公司向原告借款8300000元用于企业经营周转，借款期限自2015年10月27日起至2015年11月6日止，借款利息按月利率20‰计算；并指定了出借人付款账户（户名：朱建伟，账号：62×××74）和借款人收款账户（户名：恒德公司，账号：33×××22）。同日，原告与被告九恒公司、徐谦、李海英签订最高额保证合同，约定被告九恒公司、徐谦、李海英对债权人石勇与债务人恒德公司自2015年10月27日至2015年11月6日期间而形成的最高额度为8300000元的债权承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第四条保证期间条款第3项约定，对于信用证，保证期间自债权人对外支付信用证款项之日起两年止；第4项约定，对于银行承兑汇票，保证期间按单张银行承兑汇票分别计算，自每张银行承兑汇票载明到期日后两年止。合同签订当日，原告使用约定的付款账户将借款4300000元、4000000元分两次转入合同指定的被告恒德公司收款账户中，履行了借款交付义务。根据原告与恒德公司签订的补充协议，能够证实借贷双方约定该8300000元借款只限借款人用于银行承兑汇票、信用证保证金使用。诉讼过程中，原告承认被告九恒公司实际按月利率7.5%代被告恒德公司向原告支付了三次利息，付款日期及金额分别为：2015年10月27日332000元、2015年11月12日41500元、2015年11月13日41500元，共计415000元。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依照约定履行了借款交付义务，被告恒德公司未按约定还款的行为构成违约，应归还原告借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原告于借款交付当日即向九恒公司收回332000元属于变相预扣利息，扣除该款后，本院确认原告实际出借款数额为7968000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定借款利息按月利率20‰计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告恒德公司应归还原告借款本金7968000元，并自2015年10月27日起至借款偿付完毕之日止，按月利率20‰向原告支付利息，但利息总额应扣除被告九恒公司已经支付的83000元。被告九恒公司、徐谦、李海英作为连带责任保证人，应在其保证范围内向原告承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东营市恒德新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款本金7968000元及利息（利息计算方法：自2015年10月27日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金7968000元为基数，按月利率20‰计算；利息总额需扣除被告已付利息83000元）；二、被告山东九恒集团有限公司、徐谦、李海英在以上第一项应付款范围内向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告石勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69900元、诉前保全费5000元，共计74900元，由被告东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一七年一月十七日书 记 员  王敏敏