贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔2631民初1187号原告陶绍禄，男，1949年7月13日出生，侗族，住贵州省凯里市博南新区。委托代理人高明坤，男，贵州洲联合律师事务所律师。被告唐强，男，1964年9月23日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。被告贵州绿丰实业有限责任公司。注册号：522631000004732（1-1）。地址：黎平县德凤镇清泉路B24号。法定代表人唐强，男，该公司负责人。原告陶绍禄诉被告唐强、贵州绿丰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶绍禄到庭参加诉讼。被告唐强、贵州绿丰实业有限责任公司经传票合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，被告唐强重新申报注册被告贵州绿丰实业有限责任公司注册资本为2000万元，因其缺乏资金，向凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部借款150万元，约定在2012年7月15日前偿还借款，并由原告提供担保。凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部按约定将150万元借款转账给被告唐强。期限届满后，被告唐强偿还借款90万元，尚欠60万元无力偿还。凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部要求原告承担保证责任，被告唐强向原告借款60万元偿还债务，原告于2012年10月15日用现金60万元偿还凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部。被告唐强于2012年7月16日出具借据一份给原告，明确了被告向原告借款60万元及利息按年息10%计付的事实。2014年12月20日,被告唐强、贵州绿丰实业有限责任公司向原告出具《还借款承诺书》，表明被告在2015年7月16日前还清原告借款60万元及支付利息18万元，若不能清偿债务，被告愿意承担因原告催收被告履行债务而发生的一切费用（包括：催收人工时费、交通旅差费、行政仲裁费、法律诉讼费、聘请律师费和法院执行费），承诺期满后,被告依然不能还清借款及支付利息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告唐强及贵州绿丰实业有限责任公司连带归还原告借款人民币60万元及支付利息30万元（2012年7月16日起至2017年7月16日止）；2、判令二被告支付原告律师费4.5万元；3、案件受理费由二被告负担。被告未作答辩亦未出庭参加诉讼。原告陶绍禄为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证，用予证明原告身份的事实。2.身份证，用予证明被告唐强身份的事实。3.企业法人营业执照，用予证明被告贵州绿丰实业有限责任公司的身份信息。4.借条复印件一份，用予证明原告提供担保的事实。5.银行凭证，用予证明2012年6月15日凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部借款150万元给被告的事实。6.银行凭证，用予证明2012年7月16日唐强卡存90万元偿还凯里市凯运大道沃丰农业经营部，尚欠60万元的事实。7.收款收据，用予证明原告履行担保义务的事实。8.借据，用予证明被告唐强向原告借款60万元及利息约定为年息10%的事实。9.还借款承诺书，用予证明被告愿意归还借款60万元及每年支付6万元利息的事实。10.委托合同，用予证明原告支付律师费4.5万元的事实。原告提交的证据经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年6月15日，被告贵州绿丰实业有限责任公司增资至3000万元，因其缺乏资金，被告贵州绿丰实业有限责任公司法定代表人唐强向凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部借款150万元，约定在2012年7月15日前偿还借款，并由原告提供保证。凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部按约定于2012年6月15日将150万元通过转账方式转进被告唐强的银行账户，期限届满后，被告唐强归还借款90万元，尚欠60万元无力偿还。凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部要求原告承担保证责任。2012年10月15日，原告以现金方式将60万元偿还凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部。原告履行保证人义务后，与被告唐强协商，由被告唐强出具借据一份给原告，借据内容为：“今借到陶绍禄同志人民币陆十万元整（按年息10%计付利息，计划在一年内还清借款）。借款用途说明：用于重新申报注册3000万元贵州绿丰实业有限责任公司。借款人：唐强，时间为2012年7月16日。”借期届满后，被告唐强未履行还款义务，被告唐强于2014年12月20日向原告出具《还借款承诺书》，内容为：“我‘贵州绿丰实业有限责任公司’于2012年7月16日向‘陶绍禄同志’借款（人民币）陆十万元整。借款协商时，计划在1年内还清，借款利息按年息10%计付，即每年6万元。由于借款使用后出现种种原因，到期后债权人多次催收，至今我方（债务人）还未归还借款，现经与双方协商，我就还款事宜，郑重承诺如下：一、我保证此笔全部款项在2015年7月16日前还清（包括本金60万元及应付利息18万元）。二、提前还清借款，可按实际借款使用日期计付利息。三、我（债务人）若在本承诺期时内，仍不能还清借款和应付利息，超出本承诺期限后，债权人（出资方）继续催收借款所造成的一切费用（包括：催收人时工费、交通旅差费、行政仲裁费、法律诉讼费、聘请律师费和法院执行费等），全部由我（欠款人）承担支付。承诺单位：贵州绿丰实业有限责任公司，欠款人承诺人：唐强”。期限届满后被告唐强依然未偿还债务，并于2016年6月26日在《还借款承诺书》上补充内容为：“上述借款连本息在2016年12月30日前还清”。上述借据、《还借款承诺书》均未加盖贵州绿丰实业有限责任公司印章。另查明，原告委托贵州洲联合律师事务所作为本案诉讼代理人，并已交纳代理费为4.5万元给贵州洲联合律师事务所。本院认为：被告和凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部借款150万元，由原告承担保证责任，期限届满后被告尚欠60万元未有归还。原告于2012年10月15日以现金方式，将60万元归还给凯里市凯运大道沃丰农业生产资料经营部，原、被告协商由被告唐强出具借据给原告，并将借据的日期写为2012年6月15日，此系双方真实意思，本院对原告提交的借据予以采信。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，被告唐强向原告借款时虽系被告贵州绿丰实业有限责任公司的法定代表人，但是，法定代表人对外的民事行为并非都是职务行为。被告唐强于2012年7月16日出具给原告的借据，于2014年12月20日出具给原告的《还借款承诺书》均是以个人名义出具，被告贵州绿丰实业有限责任公司并未在借据等债权凭证上加盖公司印章，虽然被告唐强在借款用途说明中，说明借款用于被告贵州绿丰实业有限责任公司重新申报注册资本，但这只能表明系被告唐强个人借款的用途，原告未能提供证据证明借款转入被告贵州绿丰实业有限责任公司账户，也未能提供证据证明借款确实用于贵州绿丰实业有限责任公司增资的事实。故原告要求被告贵州绿丰实业有限责任公司承担连带清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付借款利息30万元的诉讼请求，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持……”。原告与被告唐强在《还借款承诺书》中明确约定每年支付利息6万元，未超过年利率24%，对此本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费4.5万元的诉讼请求，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告唐强在《还借款承诺书》自愿承诺若未按期还款，原告因催收债务所发生的一切费用（包含律师费）由被告承担，该承诺不违反法律规定。原告为实现债权而与贵州洲联合律师事务所签订了《委托合同》，合同约定原告支付律师费4.5万元（已支付），属原告为实现债权而支付的其他费用。原告主张的利息、代理费等未超过年利率的24%，故本院对原告的该项诉请予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐强于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款人民币60万元及支付利息30万元。二、限被告唐强于本判决生效之日起三十日内支付原告因提起诉讼支付的律师代理费4.5万元。三、驳回原告要求被告贵州绿丰实业有限责任公司承担连带清偿借款人民币60万元及支付利息30万元和律师代理费4.5万元的诉讼请求。案件受理费13250.00元，减半收取6625.00元，由被告唐强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二0一七年九月二十日书记员吴学瑜（代）