wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3082号原告：梁义琼，女，生于1967年10月2日，汉族，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者，由江油市法律援助中心指派。被告：徐源鸿（曾用名徐建鸿），男，生于1982年10月29日，汉族，大专文化，重庆市潼南县人，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李伟，女，生于1986年8月10日，汉族，中专文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，系被告徐源鸿之妻。被告：李伟，女，生于1986年8月10日，汉族，中专文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。原告梁义琼诉被告徐源鸿、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁义琼及其委托诉讼代理人肖惊雷、被告徐源鸿的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁义琼诉称：原告与被告系熟人、朋友关系。2015年10月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元人民币，原告遂帮忙筹借现金5万元交给被告。被告在借款后向原告出具借条一份，双方约定一个月还款。借款到期后，经原告催收，被告至今没有归还。另外，被告徐源鸿与被告李伟系夫妻关系。被告借款不还，失去诚信。原告请求法院依法判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币5万元及从2016年1月1日起的逾期利息（按年利率6%计算）到付清时止；二、被告支付原告为收借款请律师的调查费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐源鸿、李伟辩称：律师费、诉讼费等我们不应当承担，借条上也没有约定利息，利息我们不应当承担。我老公（徐源鸿）陈述：“借钱的时间是2014年10月，而且是他跟原告一起在取款机取的46000元，之后每个月都偿还利息4000元，一直给到2015年10月，每个月还钱每个月重新打条子。”我们与原告是邻居关系，原告还是我们的婚姻介绍人，但借钱的事情都是我老公私自跟原告联系的，事后原告到我家来要钱我才知道这个事情的，之后我老公还给他拿了3000元，一共还了51000元，原告手上有一张50000元的条子，所以现在起诉要求还50000元。经审理查明:二被告与原告系朋友关系。2015年10月15日，被告徐源鸿向原告梁义琼借款人民币50000元，并向原告梁义琼出具借条载明“今借到四川省江油市战旗镇三一村二组39号梁义琼人民币50000元（伍万元整），期限1个月。”被告徐源鸿在借条上签名和捺指印。当日，原告梁义琼向被告徐源鸿出借现金50000元。被告徐源鸿借款后，未在约定的还款期限向原告偿还借款。事后，经原告多次催要无果。另查明：案涉借款，系二被告婚姻关系存续期间所借。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息、婚姻登记审查处理表复印件、借条等证据证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款，原告以现金的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具借条，原、被告之间形成的借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告借款后，未按照约定的期限偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款本金并支付资金利息的民事责任。虽然原告提供的借条，系被告徐源鸿一人出具，但由于被告徐源鸿与李伟系夫妻关系，原告就被告徐源鸿、李伟婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告徐源鸿、李伟未能举证证明该债务系徐源鸿个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告徐源鸿、李伟共同偿还。二被告主张案涉借款系2014年10月所借，且已还款51000元，无证据支持，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于原告要求二被告偿还借款本金50000元，并按年利率6%计息从2016年1月1日起至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付请律师的调查费用1000元的主张，因原告所举的收条上的白仕松律师并非出庭的江油市法律援助中心指派的江油市青莲法律服务所的法律工作者肖惊雷，原告未提交其他相关证据证实，本院不予支持。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告徐源鸿、李伟于本判决生效之日起二十日内向原告梁义琼偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2016年1月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告徐源鸿、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一七年九月十一日书记员  王 茜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1084号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。主要负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹永彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敬树，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人曹永彬、张敬树、固镇县凯达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份��限公司蚌埠市分公司因与被上诉人曹永彬达成和解，故于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6303元，减半收取3151.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年九月三十日法官助理  梁 翔书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初6198号原告：李伟斌，男，1986年9月15日出生，汉族，浙江省人，住浙江省长兴县。被告：王磊，男，1985年3月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。本院在审理原告李伟斌与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日以“被告王磊已于2017年9月26日清偿了所有债务”为由，向本院申请要求撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告李伟斌的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟斌撤回对被告王磊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟斌承担。（此页无正文）代理审判员 殷 浪二〇一七年九月二十六日书 记 员 郑和平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执2972号申请执行人冯琪,女,汉族,1976年8月12日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人陈谊,男,住重庆市九龙坡区。本院受理冯琪申请执行陈谊借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13293号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13293号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保237号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：杜金侠,女，1967年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜金侠名下的银行存款50000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜金侠名下的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年九月十二日书记员 曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2802号申请执行人李强，1974年2月15日出生，汉族，原重庆凯冠科技有限公司员工，住重庆市綦江区。被执行人重庆凯冠科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，组织机构代码58427375-7。法定代表人陈凯，重庆凯冠科技有限公司总经理。本案在执行李强与重庆凯冠科技有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人重庆凯冠科技有限公司无银行存款、房屋、车辆。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人经济补偿金21851元；应向本院交纳执行费228元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2802号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月二十五日书 记 员  车昭琴
湖北省大冶市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1471号申请执行人：陈巧珠，女，1978年6月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。法定代表人：黄应宗，该公司经理。本院在执行申请执行人陈巧珠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司已履行（2017）鄂0281民初2455号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1471号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月十九日书记员  吴 鑫
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保58号申请人：辜晓玲，女，生于1996年08月，住四川省苍溪县。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保91号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执204号之三申请人：胡芹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行胡芹与周飞亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1824民初590号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月9日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明：被执行人周飞亮无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年九月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执999号申请执行人：姜鹤，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。委托代理人：林高民、王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州司马通自动化设备有限公司，住所地广州市天河区珠村南门社新街1号408房，组织机构代码0506899-7。法定代表人：龚玲利。申请执行人姜鹤申请执行被执行人广州司马通自动化设备有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)穗天法民一初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2014年11月1日至12月24日期间工资3484元、2012年9月至2014年3月期间提成款102050.19元、解除劳动关系经济补偿金7961.58元、2014年未休年休假工资1171.36元，并承担执行费1620元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。本案执行人员与被执行人的总经理龚新星电话联系，其表示公司因亏损已停止经营，人员已遣散，无可供执行的财产，无法清偿本案债务。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执999号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月二十五日书记员 陈雪雾
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初290号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王家建，男，1944年2月27日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，任郓城县随官屯镇王庄村村委委员兼会计，住郓城县。因涉嫌���贪污罪于2017年5月5日被取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王家建犯贪污罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉。被告人王家建到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，自2008年至2016年，被告人王家建在担任郓城县随官屯镇王庄村村委委员兼会计期间，利用协助郓城县随官屯镇人民政府统计、申报、发放种粮农民直接补贴的职务便利，通过虚报耕地亩数方法，以其本人、儿子王东亮、女儿王秋丽、村民王心春等人名义骗取种粮补贴款合计人民币47214.94元。该款被其用于家庭生活支出。郓城县纪委、郓城县监察局发现被告人王家建套取粮食补贴款的事实后，于2017年4月28日通知被告人王家建接受审查谈话，被告人王家建进行了如实供认，并退缴了违法所得46769元针对上述指控，公诉机关提供了被告人王家建户籍证明、会计凭证、任职文件、破案经过等相关书证，证人臧某、王某1、王某2等人证言，被告人王家建的供述和辩解等证据予以证明，公诉机关认为，被告人王家建身为农村基层组织工作人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王家建对公诉机关指控其贪污的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对��诉机关指控被告人王家建犯贪污罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王家建无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王家建身为农村基层组织工作人员，利用协助乡镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，虚报耕地亩数，以本人及他人的名义骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王家建归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三��第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王家建犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内日缴纳。）二、被告人王家建退缴违法所得四万六千七百六十九元予以没收，由郓城县监察局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一七年九月十五日书记员  孟 蒙
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执360号之一申请执行人：许某某，女，1982年6月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：贺某，男，1982年6月29日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1634号民事判决书，向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院已经查封被执行人贺某与案外人杨白美共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾大道房屋。在执行过程中双方已经达成和解后并有案外人提供了担保，申请执行人许某某向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贺某与案外人杨白美共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾大道房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 鹏二〇一七年九月二十六日书记员 蒋治林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执826号申请执行人：泰安某锻压机械有限公司。被执行人：光正某有限责任公司。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十五日书记员  姚 勇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保238号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：任启斌,男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任启斌名下的银行存款50000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任启斌名下的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年九月十二日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)川06执218号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：广汉市鑫炜达通讯器材经营部，住所地：四川省广汉市武昌路南一段11号3幢营业房。经营者：吴伟，男，汉族，1975年7月16日出生，住四川省成都市高新区。小米科技有限责任公司诉广汉市鑫炜达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院（2017）川06民初38民事判决书发生法律效力后，权利人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的15500.00元。本院执行过程中，被执行人广汉市鑫炜达通讯器材经营部自动履行了法律文书确定的义务15000.00元（申请执行人放弃其垫付的应由被执行人承担的案件受理费500.00元），并缴���了本案申请执行费133.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川06民初38民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳   霖二〇一七年九月四日书记员 傅涛（代）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执463号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号。负责人：马志群，该行行长。被执行人：邱文金，男，汉族，1967年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人邱文金金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月20日作出（2016）赣1102民初562号民事判决书，判令被执行人邱文金于本判决生效之日起五日内一次性归还所欠申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行借款本金220,000元及利息，申请执行人对被执行人邱文金用以抵押的江西省上饶市信州区八角塘西巷57号3单元402室（产权证号：30××69）房产依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。案件受理费4,910元由被执行人邱文金负担。在本案执行过程中申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十九日书记员  付林源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1407号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：张贝贝，女，1988年6月10日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，被告：张宝来，男，1963年7月22日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，被告：管玲素，女，1968年7月29日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张贝贝、张宝来、管玲素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费9352元，减半收取计4676元，保全费3520元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二○二○一七年九月二十一日书 记 员  刘玉兰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执291号申请执行人:谭明证，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何平，男，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人谭明证与被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初162号民事判决书，依法向被执行人何平送达执行通知书、报告财产令、财产申报登记表等法律文书，责令被执行人何平履行生效判决确定的义务，即：一、向申请人谭明证支付支付劳务费92160元及利息（从2014年7月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际支付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件诉讼费1052元及本案执行费1282元。在执行过程中，经过查询和调查，何平名下无存款或证券、房产、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十一日书记员 樊思李
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更260号罪犯左非，男，1979年10月11日出生，四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省德阳监狱服刑。四川省三台县人民法院于2013年8月19日作出（2012）三刑初字第391号刑事判决，以被告人左非犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯左非减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯左非参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯左非在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯左非在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左非在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左非减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年12月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日书 记 员  唐 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1913号之一原告:颜新，男，1970年5月14日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁家祥，男，1973年7月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住钟祥市。系被告刘永武之妻。原告颜新诉被告丁家祥、刘永武、卢松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 品
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2943号原告：杨晓乐，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地宝丰县，现住平顶山市卫东区。被告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地：宝丰县龙兴路108号，统一社会信用代码：914104218720003436C。负责人张建军，任该行行长。原告杨晓乐与被告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨晓乐于2017年9月1日向本院提出撤���申请。本院认为，杨晓乐申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓乐撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨晓乐负担。审判员 王 刚二〇一七年九月一日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执502号之五被执行人陈以营（曾用名陈以弟），男，1984年8月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。被执行人陈以营因贩卖、非法持有毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初481号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金8000元，追缴被执行人的违法所得150元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初376号刑事判决第一项之并处罚金人民币8000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得150元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 勇审判员 潘成军审判员 叶自璟二〇一七年九月二十七日书记员 邱 林
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1270号之一申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：黄能经，男，1974年11月14日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：严银海，女，1983年2月2日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人黄能经、严银海民间借贷纠纷一案中，经查，郭松坚自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）尤民初字第1233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月九日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2832号之一原告：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。法定代表人：王建中，该公司经理。委托诉讼代理人：龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告大方安泰建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方安泰建材有限公司撤诉。案件受理费34590.00元，减半收取17295.00元，由原告大方安泰建材有限公司负担，退还原告大方安泰建材有限公司17295.00元。审 判 长 程 宏人民陪审员 周 萍人民陪审员 马兴芬二〇一七年九月二十七日书 记 员 文 茳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初214号公诉机关梁山县人民检察院。被告人侯某，男，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月19日被梁山县公安局取保候审，2017年1月25日被梁山县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年5月份，被告人侯某自他人手中购买了上海某商贸有限公司，经营过程中，为抵扣税款，被告人侯某通过他人联系到杨某某（已判决），在没有真实货物交易的情况下，让杨某某为其经营的上海某商贸有限公司虚开增值税专用发票13份，税额218123.67元，价税合计1501204.65元。并将上述发票用于认证抵扣。2016年12月19日，被告人侯某主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：账户明细等书证；2.证人证言：证人杨某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人侯某的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人侯某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人侯某归案后如实供述了犯罪事实；审理期间，被告人侯某退出违法所得人民币七万元，缴纳罚金人民币二万元。同案犯杨某某退出包含其与被告人侯某共同犯罪违法所得及与他人共同犯罪违法所得共计人民币二十五万元。上述事实，被告人侯某在开庭审理中予以供认，并有被告人侯某的供述，同案犯杨某某的供述，证人刘某、蔡某、万某、赵某、王某的证言，辨认笔录，上海某商贸有限公司变更注册登记材料，杨某某通话记录及通话记录照片，快递单照片，济宁某某商贸有限公司账户明细，刘某的信用社交易明细、信用社回单，上海某商贸有限公司购票情况，侯某取款录像情况，刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人侯某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人侯某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。主动退出部分违法所得并接受财产刑处罚，具有悔罪表现，经社会调查，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  董玉宽二〇一七年九月六日书 记 员  屈菲菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2913号原告王启华，男，汉族，1961年5月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨建荣，女，汉族，1964年12月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告王勤，男，汉族，1986年3月4日生，住湖北省十堰市茅箭区，系王启华、杨建荣之子。委托诉讼代理人王启华，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王启华、杨建荣、王勤诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启华、原告杨建荣、原告王勤的委托诉讼代理人王启华、被告方块村委会的委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿安置费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王启华系白浪街办方块村六组村民，于1986年3月生育一子王勤办理了独生子女证。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，给原告家庭按照两个孩子计算份额，给予了双份土地。原告家庭在承包集体土地时无论实际承包面积，还是人头计算，均是按照多一人的份额进行承包。2017年初，被告就武当山机场建设征地补偿安置费的分配问题，决定将到账的500万元土地补偿安置费对在册人员按照人均16000元的标准发放，涉及到原告家庭的补偿上，仅仅按照三人份额发放。原告认为，原告家庭因符合独生子女政策，在集体承包时是按照多一人的份额来承包的，原告在土地征收补偿安置问题上应获得多一人份额。被告方块村委会辩称：原告此次诉讼与前次诉讼属于重复诉讼，诉讼主体、诉讼请求以及争议的事项均和前次相同，请求法院驳回其起诉；原告已向十堰市卫计局提出了请求，十堰市经济开发区已经有明确答复，明确了原告享有土地以及相应的安置费。本院认为：原告王启华、杨建荣、王勤于2017年2月23日向本院起诉要求被告方块村委会支付土地安置补偿费用，本院已作出（2017）鄂0302民初871号判决且该判决已生效。原告方于2017年7月6日再次起诉至本院，前诉和本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告王启华、杨建荣、王勤的起诉。案件受理费200元，退还原告王启华、杨建荣、王勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年九月二十八日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1530号申请人：周广菊,男,1974年10月14日出生,汉族，住重庆市大渡口。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人周广菊申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人周广菊于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为15022元。本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，暂执行到位2000元。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人周广菊书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人周广菊申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执1530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月十八日书记员 胡友全
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执467号之一申请执行人:渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县。法定代表人胡永民，该局局长。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司。组织机构代码：74407536-3。住所地：渑池县。法定代表人：叶江水，该公司负责人。本院在执行渑池县人力资源和社会保障局申请执行三门峡鼎盛铝业有限公司行政处罚纠纷一案中，本院依法向被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但逾期未履行。本院经查询被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人法定代表人拘留、罚款决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十九日书记员  孟东阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10318号之三申请执行人深圳市世峰投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号宿舍B栋二楼A段，统一社会信用代码914403006658584310。法定代表人徐建军，总经理。被执行人蒙泽语，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。被执行人深圳市东威精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号C栋一楼A区，统一社会信用代码91440300595688560J。法定代表人周桂香，总经理。申请执行人深圳市世峰投资有限公司与被执行人蒙泽语、深圳市东威精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2192元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张立斌，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：赵光纬，男，汉族，农民，1978年9月30日出生，住临泽县蓼泉镇湾子村八社，身份证号码6222241978********。电话：1510392****。被执行人：赵开雄，男，汉族，农民，1992年1月30日出生，住临泽县蓼泉镇湾子村一社，身份证号码6222241992********。电话：1383069****。被执行人：倪太彬，男，汉族，农民，1979年2月28日出生，住临泽县蓼泉镇双泉村二社，身份证号码6222241979********。电话：1809334****。被执行人：李玉海，男，汉族，农民，1988年4月7日出生，住临泽县蓼泉镇湾子村一社，身份证号码6222241988********。电话：1360990****。本院立案执行的（2017）甘0723执342号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人赵光纬、赵开雄、倪太彬、李玉海金融借贷纠纷一案，执行标的155571.38元、执行费2234元；未履行标的155571.38元及执行费2234元，在执行过程中查明：被执行人赵光纬、赵开雄、倪太彬、李玉海所欠外债较多，被执行人赵开雄在本院涉及多件执行案件未履行，本院多次查找被执行人责令其履行案件款，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施查找被执行人，均未能找到其下落、本案至今尚未履行；并且四被执行人在网络银行、证券市场、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十四日书记员  郭福鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3178号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告:何洪坤,男,1969年6月11日出生,汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告何洪坤信用卡纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告何洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款22893.12元，其中本金19860.09元，利息及滞纳金3033.03元（利息滞纳金算至2017年2月7日，之后利息滞纳金按日万分之五计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何洪坤于2014年2月13日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××29,以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年6月19日逾期。截止2017年2月7日已逾期7期，透支金额22893.12元，其中本金19860.09元，利息及滞纳金3033.03元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金。被告何洪坤在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告何洪坤向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××29的信用卡，信用额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2016年6月19日开始逾期。截止2017年2月7日已逾期7期，信用卡透支金额合计22893.12元，其中本金99998.84元，利息及滞纳金3033.03元。因被告未履行还款义务引起诉讼。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何洪坤未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金19860.09元，利息及滞纳金3033.03元，合计22893.12元，以及后期利息及滞纳金（按日利率万分之五计算，自2017年2月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费600元，合计972元，由被告何洪坤负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  朱光明人民陪审员  马长宜二〇一七年九月十三日书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）年度皖01**民初2252号原告:胡乾松，女,1974年8月18日出生,汉族，住肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告胡乾松与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乾松，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期交房承担违约责任，赔偿原告违约金62965.84元；2、因房屋中没有供暖设备，要求被告赔偿损失8000元；3、燃气道口未到户，燃气公司要求到户的话，安装费为4000元，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500505）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为449756元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告按揭付清了购房款，但被告于2017年5月1日才通知原告交付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判如所请。被告辩称：原告所述的延迟交付，我方认可延迟交房，延迟交付的违约金起算点是从2015年6月1日始。二、原告所增加的诉请和本案无关，请求法院依法判决。经庭审查明：2013年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500505）及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款449756元，交付日期为2015年5月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。合同签订后，原告按揭付清全部购房款。被告于2017年5月1日电话通知原告交房。另查，关于燃气接口入户费，本院派员去肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅，经该营业厅工作人员网上查询，案涉世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已入户，且业主不需缴纳开户费用。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告提交《业主入住验房表》证明其于2014年4月30日向被告履行交付义务，故案涉房屋的交房日期为2017年4月30日。被告需支付原告2015年6月1日-2017年4月30日期间的逾期交房违约金为62875.88元【699天×（449756×0.0002）元/天】。原告诉请的供暖设备安装费及燃气接口入户费，是原告当庭变更的诉讼请求。案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于燃气接口入户费，经本院向肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅的工作人员进行查询，世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已经入户，且业主使用不需缴纳任何费用即可开户，故对原告诉请的燃气接口入户费，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡乾松逾期交房违约金62875.88元。二、驳回原告胡乾松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一七年九月一日书 记 员 任莉莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1091号之一申请执行人杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张常青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人云九，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人杨文华申请执行张常青、云九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2017年8月16日作出的（2017）内0602执1091号执行裁定书冻结了被执行人云九在准格尔旗农村信用合作联社的账户，现需扣划款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人云九在在准格尔旗农村信用合作联社的账户的冻结。二、扣划被执行人云九在准格尔旗农村信用合作联社的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年九月二十七日书记员  郝凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3403号原告：陈德忠，男，1947年6月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：陈斌，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告陈德忠诉被告陈斌物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德忠，被告陈斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德忠向本院提出诉讼请求：判令位于武汉市江夏区建设里127号（现89号）的三层楼房归原告所有，被告陈斌配合原告办理过户手续。事实与理由：我系武汉市江夏区本地居民，一直做粮食承包经营，在2006年中风之前，收入状况良好。1988年10月我在纸坊街××队花3000元买了一块地用于建房，并承包给张德胜、王名饶两人承建，用了一年左右的时间房屋建成，但一直未办理房产证。2006年1月，我突然中风致残，丧失劳动能力，无任何生活来源，而被告陈斌却霸占涉案房屋，致我无家可归，只能常年在外流浪，直至2013年被告陈斌买房后搬出涉案房屋，我才得以回到自己的房子居住。但是最近我才知道，被告陈斌在我中风期间，私自将涉案房屋通过特殊手段办理了房屋产权证和土地使用权证，均登记在被告陈斌名下，其行为已严重侵害了我的物权，为维护合法权益，特诉至法院。被告陈斌辩称，涉案房屋确实是原告陈德忠出资建设，但是在九八年的时候我们一家人召开家庭会议对房产进行了分配，涉案房屋分给我，武汉（武昌区）的房子分给弟弟陈明琅，所以涉案房屋属于赠与给我的财产，现在房产证、土地证都是我的名字，我不愿意把房子还给他。他在外赌博欠了很多债，我也没有不赡养他，我们现在每个月支付1700元作为他的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的房产证、土地证等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告陈德忠与夏玉梅共育有五名子女，分别为陈斌（本案被告）、陈芳（1962年12月12日出生）、陈英（1964年7月6日出生）、陈霞（1970年2月10日出生）、陈明琅（1974年12月25日出生）。1988年许，原告陈德忠以叶盛林（陈斌妻子的哥哥）的名义购买了武汉市江夏区纸坊街××队的土地一宗，并出资建成了三层楼房一栋。1994年12月，该宗土地使用者姓名由叶盛林变更为陈斌，并在原武昌县土地管理局办理了土地使用权证。2002年8月5日，被告陈斌在武汉市江夏区房地产管理局办理了涉案房屋的房屋产权证，证号为武房权证夏字第××号，房屋所有权人为陈斌，房屋坐落为江夏区纸坊街建设里89号，建筑面积为343.57平方米。另查明，1998年左右，原告陈德忠搬至武汉市武昌区与次子陈明琅共同居住，涉案房屋由被告陈斌一直居住至2012年。后被告陈斌另处购房，搬出涉案房屋。2013年，被告陈斌将原告陈德忠接回此房内居住至今。2010年，原告陈德忠曾向武汉市武昌区人民法院起诉，要求五名子女支付赡养费等，后经该院调解，作出（2010）武区白民初第322号《民事调解书》，确定由陈明琅、陈斌每人每月支付陈德忠赡养费各300元，陈芳、陈英、陈霞每人每月支付陈德忠赡养费100元。诉讼中，陈芳、陈英、陈霞、陈明琅、陈斌之妻叶盛英、陈芳之夫汤生国、陈英之夫胡涛以及陈霞之夫石卫兵，在接受本院调查时，均陈述原告陈德忠曾在1998年左右召开家庭会议时口头表示将涉案房屋赠与给了被告陈斌。原告陈德忠认可召开家庭会议的事情，但认为口头约定不算数。本院认为，双方当事人及数名证人均陈述在1998年左右原告陈德忠曾口头表示将涉案房屋赠与给被告陈斌，双方之间形成了赠与合同关系。本案的争议焦点在于该赠与合同能否撤销？首先，涉案房屋自赠与行为发生后便由被告陈斌占有使用，被告陈斌并按法律规定办理了涉案房屋及土地的产权登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，涉案房屋的权利已经发生了转移，原告陈德忠不能行使撤销权。其次，原告陈德忠与被告陈斌之间的赡养纠纷已通过武汉市武昌区人民法院予以处理，被告陈斌也一直在按照法律规定履行支付赡养费的义务，亦将原告陈德忠接回涉案房屋居住，并承诺允许原告陈德忠一直使用涉案房屋，故原告陈德忠诉称的被告陈斌未履行赡养义务故要收回涉案房屋的理由无事实依据，本院不予支持。第三，原告陈德忠如欲行使《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的法定撤销权，也应从其知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，原告陈德忠诉称2006年后被告陈斌便拒不履行赡养义务，但其直至2017年方提起诉讼，明显超过了法定时效，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈德忠的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告陈德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年九月二十一日书记员  况靖雯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执73号申请执行人洪流,男,1967年8月10日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人管传文,男,1979年2月25日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市；吴蓓蓓,女,1982年1月7日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行洪流与管传文、吴蓓蓓其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   明审 判 员 郭向���人民陪审员 汪   波二〇一七年九月一日书 记 员 汪   玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执698号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李某玲，任董事长。被执行人：王某镇，男，汉族，1987年6月6日出生，住泰安市泰山区。被执行人：黄某娇（系王镇镇之妻），女，汉族，1989年2月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王某安，男，汉族，1975年7月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘某（系王相安之妻），女，汉族，1976年3月13日出生，住泰安市泰山区。泰安某银行股份有限公司与王某镇、黄某娇、王某安、刘某借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年2月8日作出（2016）鲁0911民初3873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年8月22日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3873号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月一日书记员  王晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18445号原告聂振彬，男，汉族，1969年10月8日出生，住址河南省封丘县。委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。被告河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人武华东。本院受理的原告聂振彬诉被告河南省万合建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告聂振彬撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年九月二十八日代理书记员  王 佳
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执365号申请执行人吴小马，男，汉族，住庆元县。委托代理人余月玲，女，汉族，住庆元县，系申请执行人的配偶。被执行人周辉，男，汉族，住浙江省庆元县。被执行人蔡建忠，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴小马与被执行人周辉、蔡建忠民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初857号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周辉、蔡建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小马于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币23530.93元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人周辉、蔡建忠的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人周辉名下有已被本院另案查封的车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪牌小汽车一辆，未实际控制，已布控；查明被执行人蔡建忠名下车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车本院另案已处置完毕，本案分配所得人民币3491元；查明另案查封的被执行人蔡建忠名下的集体土地无法处置。执行过程中，本院冻结了被执行人蔡建忠在丽水华驰园林绿化有限公司享有的价值人民币30000元的股权。除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人周辉、蔡建忠尚欠申请执行人吴小马纠纷款人民币20039.93元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月4日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十四日书记员  吴瑞梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4679号被执行人：许加佳,男，1987年11月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。本院在许加佳危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1770号田海涛：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月8日作出的（2014）山刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059893特此通知二〇一七年九月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3722号申请执行人重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/01号，组织机构代码06569957-X。法定代表人徐中华，重庆日新物资有限公司经理。被执行人重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社，组织机构代码581478626。法定代表人何敏，职业不详。本案在执行重庆日新物资有限公司与重庆禾坛机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人重庆禾坛机械有限公司无银行存款、房屋、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人案款88249元及相应利息、案件受理费1003元；应向本院交纳执行费305元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3722号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月二十六日书 记 员  车昭琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初10311号之一原告：江阴市泰瑞格金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281313815315D，住所地江阴市华士镇工业集中区金泰路-1号。法定代表人：季惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江苏优轧机械有限公司，统一社会信用代码91320582331293995D，住所地张家港市南丰镇兴园路1号。法定代表人：万嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。原告江阴市泰瑞格金属制品有限公司（以下简称泰瑞格公司）与被告江苏优轧机械有限公司（以下简称优轧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告泰瑞格公司诉称：2015年9月15日原被告签订《产品订购合同》一份，约定他公司向被告购买2台24模拉丝机，共计28万元。被告于2016年5月11日起诉至张家港市人民法院要求他公司支付剩余货款16万元，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初5161号民事判决书。他公司按前述判决履行了付款义务，后经法院通知、他公司催讨要求被告履行交货义务（判决书主文中已明确），但被告至今未履行相应的交货义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、解除原被告之间的《产品订购合同》；2、判令被告返还全部货款28万元及定金5.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告优轧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司与原告签订的《产品订购合同》第四条明确约定交货地点在供方厂内，即他公司厂内。故无论从被告住所地还是合同履行地来考量，都应当由张家港市人民法院管辖。此外，双方之前已经为了货款而涉诉，已由张家港市人民法院作出判决。请求法院将本院移送张家港市人民法院审理。经审理查明：2015年9月15日，优轧公司（供方）与泰瑞格公司（需方）签订《产品订购合同》一份，约定泰瑞格公司向优轧公司购买24模拉丝机2台，单价14万元，合同总价28万元;交货时间为合同生效后45天;交货地点为供方厂内，运输方式为由供方运至需方厂内，需方负责卸货;验收标准为供方厂内验收;结算方式及期限为预付20%作为合同定金，款到合同生效，提货付60%货款，余款在第二年按季付清;如在合同约定时间内不能付款，应按照欠款总额千分之三支付滞纳金。2016年5月11日，优轧公司诉至张家港市人民法院，要求泰瑞格公司支付货款，张家港市人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏0582民初5161号民事判决，并在判决书中确定以下事实：双方签订的《产品订购合同》约定的交货地点为供方厂内，运输方式为由供方运至需方厂内，需方负责卸货。优轧公司所在地为张家港市；泰瑞格公司所在地为江阴市。泰瑞格公司陈述：根据合同第四条约定，他公司认为约定履行地与实际履行地均是需方厂内，即合同履行地为原告所在地。该产品购销合同是被告所提供的格式合同，在产生法律理解分歧时，应倾向于非制作格式合同一方，并且现原告主张被告交付货币，应由接受货币一方所在地管辖。泰瑞格公司与优轧公司对（2016）苏0582民初5161号生效民事判决书确定的事实均无异议。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定管辖，泰瑞格公司因优轧公司未按期履行交付货物的义务，故诉请要求解除合同并返还货款，其争议标的为交付货物，双方对此在合同中明确约定交货地点为供方厂内，即优轧公司处，故本案交付货物这一项合同义务履行地应为优轧公司处。泰瑞格公司陈述双方合同约定由供方运至需方厂内，需方负责卸货，故约定履行地与实际履行地均是需方厂内，但根据双方合同约定，交货地点为供方厂内，泰瑞格公司所述约定仅是双方关于运输方式的约定，结合合同约定的验收标准为供方厂内验收，结算方式为提货付60%货款，应认定合同约定的交货地点在供方厂内，该约定具体明确，且（2016）苏0582民初5161号生效民事判决书对此事实予以确定，双方对该判决书确定的事实并无异议，本院予以确认。此外，泰瑞格公司所述实际履行地在需方厂内，但根据其诉状所述，优轧公司尚未履行交货义务，且即便实际履行地在需方厂内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因双方在合同中约定某一具体义务的履行地，不仅有实体法上的意义，还具有诉讼法上的意义，当事人在约定合同履行地时，双方对管辖有预期，不因与实际履行地不符而改变。泰瑞格公司另陈述双方签订的合同系格式合同，优轧公司系拟定格式合同一方，在产生理解分歧时，应倾向于非制作格式合同一方，但格式合同的格式条款是当事人为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案合同对双方权利义务关系进行了明确具体约定，并不存在格式条款，且合同条款约定明确，并无分歧，即便交货地点条款约定不明确，本案亦为非金钱义务产生的诉讼，发生争议系优轧公司未履行交货义务，故优轧公司为履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故优轧公司所在地仍为合同履行地。泰瑞格公司陈述现他公司主张被告交付货币，应由接受货币一方所在地即他公司所在地为合同履行地，但合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定，争议标的为“给付货币”的，“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案泰瑞格公司第二项诉请返还货款及定金并不属合同义务，而是合同解除后的法律后果，并不能据此认定接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对泰瑞格公司该主张不予支持。综上，优轧公司提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送张家港市人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年九月十五日书记员  黄静宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执1010号申请执行人黄思凯，男，1993年5月出生，汉族。被执行人董利强，男，1981年10月出生，汉族。被执行人王瑞平，女，1982年3月出生。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第109号执行证书，黄思凯申请执行董利强、王瑞平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人董利强偿还申请人黄思凯借款本金46.2万元及利息；二、承担执行费6830元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）西雁证执字第109号案件的本次执行程序。执行费6830元，由被执行人董利强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十一日书 记 员  马安军
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执152号之二申请执行人：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：郑国官，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人黎建华与被执行人郑国官民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人郑国官发出执行通知书，责令被执行人郑国官限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国官至今未履行。本院于2016年12月29日作出（2016）赣1027执152号之一执行裁定书，冻结了被执行人郑国官的妻子林建芳在中国工商银行福州长乐胪峰支行62220214******89127账户的存款至400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人郑国官的妻子林建芳在中国工商银行福州长乐胪峰支行62220214******89127账户的存款31400元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602******9927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月六日书记员  邬慧玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执709号之一申请执行人：李淑英。被执行人：顾珍初。被执行人：蒋鸾。申请执行人李淑英与被执行人顾珍初、蒋鸾民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为141750元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月三十日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16251号原告:深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号,统一社会信用代码91320583063253515E。法定代表人：丘学梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沁蔚，该公司行政主管。被告:耿颖,女,1974年10月30日出生,汉族，住上海市虹口区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司与被告耿颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司负担。审判员  朱丽君二〇一七年九月二十八日书记员  朱晓磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2048号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王皓，男，系文山市巴厘岛小区A56号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告王皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王皓向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费3420元；2、由被告王皓承担本案诉讼费。事实和理由：被告王皓系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告王皓的房屋建筑面积为500.44平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费3420元。经原告多次催促，被告王皓以种种理由搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告王皓送达传票，因该房屋无人居住，按原告提供的地址和联系电话无法向被告王皓送达法律文书，经原告代理人到文山州住房保障与房地产管理局查询，无法查明该房屋的房屋所有权人，原告也明确表示无法查找被告王皓的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵玲二０一七年九月二十一日书记员  杨艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4787号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军，该公司董事长。委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。被告：滕俣智，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省威远县。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告滕俣智借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告滕俣智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告滕俣智立即归还原告贷款本金54159元，利息27300元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截至2017年1月17日为13864.7元。）共计95323.7元；2、原告对被告所有的位于万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号（权0144221）房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等费用）。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告滕俣智签订《借款合同》（2012年同兴贷字GXA0256号），合同约定由原告向被告发放贷款15万元，月利率1.4%，贷款期限36个月。同日，被告与原告签订《抵押合同》（2012同兴贷字GXA0256号-抵01号），《抵押合同》约定，被告自愿以其所有的位于万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号房屋（权0144221）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告按约向被告滕俣智发放了贷款15万元，自2014年12月19日起，被告滕俣智开始不按约归还贷款。2015年12月19日，借款全部到期，被告仍未归还全部贷款。截至2017年1月17日，被告尚欠原告贷款本金54159元，利息27300元。根据《借款合同》约定，原告有权要求被告按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息，现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截至2017年1月17日为13864.7元。原告催收无果。被告滕俣智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年12月19日，原、被告签订《借款合同》（2012年同兴贷字GXA0256号），主要约定：被告滕俣智向原告借款15万元，期限自2012年12月20日至2015年12月19日，共36个月，月利率14‰。被告未按合同约定归还借款本息或贷款人依约定宣布提前收回全部借款而被告未履行还款义务时，原告有权要求借款人按逾期天数，以违约金数额千分之三每日承担罚息。同日，原、被告签订了《抵押合同》（2012同兴贷字GXA0256号-抵01号��，主要约定：被告自愿以其所有的位于万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号房屋（权0144221）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告滕俣智发放了贷款15万元，被告未按合同约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金54159元，利息27300元及罚息。另查明，2014年1月7日，原告的名称由成都同兴小额贷款有限公司核准更名为成都同兴小额贷款股份有限公司。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、客户明细账、电子转账凭证、准予变更登记通知书、房屋信息摘要等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚��条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告未按照约定归还借款本息是本案产生纠纷的根本原因，被告滕俣智应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告滕俣智承担按年利率24%计算支付原告罚息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对被告所有的位于万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号房产（权×××）享有优先受偿权的诉请，双方在合同中已有明确约定，且依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告滕俣智于本判决���效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司归还借款本金54159元，利息27300元和罚息（罚息计算方式为：以本金54159元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月20日起计算至被告本金付清之日止）；二、原告成都同兴小额贷款股份有限公司对被告滕俣智所有的位于温江区万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2183元，由被告滕��智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  方利敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  安 宁二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨旻昱
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1205号之一申请执行人:吴子建，男，1972年4月14日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。被执行人：徐钧，男，1984年1月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人吴子建与被执行人徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙1123民特140号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴子建于2017年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐钧应��还申请执行人吴子建借款本金50000元及逾期利息，本次执行到位6295元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资另案冻结等待执行分配外，均无反馈。目前被执行人无履行能力也暂无其它可供执行财产。故申请人吴子建申请（2017）浙1123执1205号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月七日书记员  叶莉莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初882号原告：汪选兵，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告汪选兵与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪选兵及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪选兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月17日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼7单元202室，房屋面积63.84平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月28日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼5单元202室，房屋面积59.62平方米。原告汪选兵交付购房款后，被告房屋竣工后入住，后期原告又补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告汪选兵与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告汪选兵与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告汪选兵与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告汪选兵办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告汪选兵2011年7月28日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告汪选兵办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼7单元202室（面积63.84平方米，产籍号4-0001-864-070202）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  郜 宇
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执889号之一申请执行人张立才，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨发新，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人张立才申请执行被执行人杨发新劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1822民初894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月十七日书记员  ＸＸ
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执382号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。被执行人：陈金保,男,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与陈金保自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00190号行政裁定书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款24010元，负担案件申请执行费260元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  李海飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2920号申请执行人徐长傲，女,1955年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王付言，女，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人徐长傲与被执行人杨胜、王付言民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长傲于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区法院作出的（2016）鲁0211民初9855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  崔堡华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执498号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：叶宝京，男，1970年10月出生，汉族。被执行人：孙清秀，女，1972年1月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与秦勇涛、赵凤仙金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的361408元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月二十六日书记员 徐殿萍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执364号申请执行人：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：谭杰，该公司董事长。被执行人：席德昌，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被执行人席德昌金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽0323民初1987号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无存款，其抵押财产申请人表示暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执364号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年九月二十二日书记员  程邵辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保146号申请人：曾东海。申请人：邓宇。系申请人曾东海之妻。被申请人：何普文。被申请人：王艳林。系被申请人何普文之妻。担保人：佘传波。申请人曾东海、邓宇因与被申请人何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人何普文所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际第4幢9层001、002、003、004、005、006号房屋（备案合同号分别为：xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号）。2、担保人佘传波以其所有的位于襄阳市樊城区松鹤路职工街建苑公寓2幢1单元第4层左室的房屋（房权证号：樊城区字第××、土地证号：襄阳国用2007第x**）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何普文所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际第4幢9层001、002、003、004、005、006号房屋（备案合同号分别为：xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号）。查封期限为三年。二、查封担保人佘传波所有的位于襄阳市樊城区松鹤路职工街建苑公寓2幢1单元第4层左室的房屋（房权证号：樊城区字第××、土地证号：襄阳国用2007第x**）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人曾东海负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年九月十三日书记员  徐 格
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4441号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人:徐庆国,董事长。委托诉讼代理人：姜亨福，男，客户经理，特别授权代理。被告：王小明，男，1974年7月24日出生，汉族，住江山市。被告：王土仙，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地江山市，现在住江山市。被告：郑忠友，男，1956年12月23日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛英爱，女，1965年12月3日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛勇琪，男，1984年5月5日出生，汉族，住江山市。被告：王丽霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王小明、王土仙、郑忠友、毛英爱、毛勇琪、王丽霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，要求判令：1、被告王小明归还借款本金300000元及计算至2017年8月14日止的利息90291.04元，从2017年8月15日起至借款还清之日止的利息按合同约定的逾期月利率14.578749‰据实计算；2、被告王土仙、郑忠友、毛英爱、毛勇琪、王丽霞对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告王小明、王土仙、郑忠友、毛英爱、毛勇琪、王丽霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告所属峡口支行（贷款人）与被告王小明（借款人）、王土仙（保证人）、郑忠友（保证人）、毛英爱（保证人）、毛勇琪（保证人）、王丽霞（保证人）签订了合同号为9251120150012971的个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为经营食堂；借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止；借款利率为月利率9.719166‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，原告与被告王小明办理了借款借据，原告向被告王小明发放了贷款300000元。被告王小明借款后，按合同约定支付了至2015年9月20日止的利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小明在判决生效十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2015年9月21日起至2016年4月29日止的利息按月利率9.719166‰据实计算，自2016年4月30日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.578749‰据实计算）。二、被告王土仙、郑忠友、毛英爱、毛勇琪、王丽霞对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元（已减半），由被告王小明、王土仙、郑忠友、毛英爱、毛勇琪、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年九月二十七日书记员  张禹???