中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22233号原告：许某某，女，1938年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘泰佐，上海融力律师事务所律师。被告：周某，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。被告：沈1，男，1958年12月17日出生，汉族，住上海市。被告：沈2，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市。原告许某某与被告周某、沈1沈2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人潘泰佐、被告周某及其委托诉讼代理人邢伟华、被告沈1、沈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：判令被继承人周2名下的遗产归原告一人继承。原告认为，被继承人周2生前立下遗嘱，明确百年后，其名下的财产全部由原告许某某继承。现原告要求按照被继承人的遗嘱继承周2名下的房屋、股票及周埠村XXX号宅基地房。周某辩称，被继承人生前所立的代书遗嘱中记载的代书人并非实际代书人，整个代书遗嘱形成程序违法，视频不能完整见证立遗嘱过程，从被继承人在视频中的表现反映出其虽在遗嘱上签字，但并不清楚遗嘱书内容的意思。故该份代书遗嘱存在瑕疵，属于无效遗嘱，被继承人周2的遗产应按法定继承处理。原告主张的老宅，原告及周2于2009年已将所有权转给了被告周某，且原告亦未提供证据证明周2是该老宅的合法权利人，故老宅不应作为遗产处理。另原告从周某账户中取出的钱款人民币8200元，原告应当返还。同时，原告与周2再婚时，被告沈1、沈2已成年，与被继承人并未形成抚养关系，故沈1、沈2不属于法定继承人。沈1、沈2承认许某某全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、原告许某某系被继承人周2再婚妻子，双方于1983年11月24日登记结婚，婚后未生育。被告周某系周2与前妻所生之女，被告沈1、沈2系原告与前夫所生子女。周2于2016年6月4日死亡。二、2016年2月26日，被继承人周2委托上海劲力律师事务所王志祥、郑崇星律师立下代书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：周2……兹依我国《民法》、《婚姻法》《继承法》等相关法律规定，特立本遗嘱如下：1、坐落于上海市普陀区宜川五村XXX号XXX、XXX室房屋中属于本人的产权份额全部由本人的配偶许某某一人继承。2、本人名下的全部财产(包括动产和不动产)，由本人的配偶许某某一人继承……”遗嘱下方有周2的签名及指纹，并有代书人、见证人王志祥、郑崇星的签名。三，本市宜川五村XXX号XXX-XXX室房屋系1995年购置的售后产权房，产权登记在周2一人名下。四、2016年6月1日、2日，从红塔证券股份有限公司周2名下(资金账号为XXXXXXXXXX)资金账户内共计转出人民币922400元至原告工商银行账户内；周2死亡后，其资金账户内留有资金余额为人民币69.16元，证券账户(账号为XXXXXXXXXX)内留有证券XXXXXXXXX。五、被继承人周2生病期间，被告周某将其名下存有人民币20000元的银行卡转交原告，用于周2购药治病。周2死亡后，留有金额为人民币8200元的药物未使用，后原告将该药物退回，取得现金人民币8200元。六、周2死亡后，原告从周2单位领取丧葬费人民币17878元。周2的丧葬事宜费用均由原告支出。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告作为被继承人周2妻子，被告周某作为周2女儿均系第一顺序法定继承人。由于原告与周2再婚时，被告沈2、沈1均已成年，与周2并未形成扶养关系，故沈1、沈2非周2法定继承人。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人生前立有代书遗嘱一份，遗嘱明确被继承人死亡后，依法属于其名下的动产及不动产均归原告继承。该遗嘱是由上海劲力律师事务所两名律师的见证及起草并打印形成，根据原告提供的视频资料，周2在遗嘱上签名盖指纹前，见证人向周2宣读了遗嘱的内容，形式和内容上均符合代书遗嘱形成要件，故该遗嘱应为被继承人真实意思表示，本院依法认定代书遗嘱合法有效。庭审中，被告周某认为原告提供的视频不能完整见证立遗嘱过程，被继承人在视频中的表现反映出其并不清楚遗嘱书内容的意思。本院认为，由于本案系争遗嘱是在律师事务所见证下形成，为真实反映遗嘱形成的过程，律所采用了谈话笔录及视频的方式为被继承人订立代书遗嘱，该方式并未违反继承法的相关规定，且被告亦无证据证明被继承人在遗嘱书上签名盖指纹，并非其真实意思表示。故对被告周某的辩称意见本院不予采信。本市宜川五村XXX号XXX-XXX室房屋系原告与被继承人周2婚姻关系存续期间取得的产权房，其中二分之一属于周2遗产，按照遗嘱由原告继承。关于现在原告处存款人民币922400元和被继承人名下的证券及资金余额，系原告与被继承人周2婚姻关系存续期间取得，其中二分之一应为周2遗产，按照遗嘱由原告继承。关于原告主张的周埠村XXX号宅基地房，由于宅基地上的房屋由被告周某于2009年推倒重建，重建时未经相关部门合法审批，重建后的房屋与原房屋的结构、层高、建筑面积比较均已不同，原告主张该房屋属被继承人所有，证据尚不充足，故本案不予处理。被告周某在周2生前，将自己名下存有20000元的银行卡给予原告，用于周2购药治病，由于周2死亡后，该钱款尚未全额使用，其所有权仍属被告周某，故该笔钱款尚未使用部分人民币8200元原告应予返还。被继承人死亡后，丧葬事宜均由原告出资操办，被继承人单位发放的丧葬费归原告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市宜川五村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告许某某所有；二、现在原告许某某处现金人民币922400元归原告许某某所有；三、现在红塔证券股份有限公司被继承人周2名下资金账户(资金账号为XXXXXXXXXX)内资金余额为人民币69.16元及相关利益、证券账户(账号为XXXXXXXXXX)内证券XXXXXXXXX归原告许某某所有；四、现在原告许某某处被继承人周2的丧葬费人民币17878元归原告许某某所有；五、对于原告许某某的其余诉讼请求，不予支持；六、原告许某某应于本判决生效之日起十日内返还被告周某人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23493元，减半收取，计人民币11746.50元，由原告许某某承担。如不服本判决，原告许某某、被告沈1、沈2可在判决书送达之日起十五日内，被告周某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年一月二十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。