广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15477号原告曾海鹰，女，1960年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告陈厂，男，1995年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市，被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓。负责人周丹，该司总经理。委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。原告曾海鹰诉被告陈厂、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称“阳光财险南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海鹰的委托代理人吴辛欣，被告阳光财险南昌公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告陈厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日14时40分，被告陈厂驾驶赣Ｃ×××××号车辆经过东莞市石龙镇裕兴路路段时转弯掉头，与李超伟驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队石龙大队认定处理，已出具第44190520586号交通事故认定书，认定被告陈厂负事故的全部责任。原告车辆因本次事故损失经评估并维修，产生车辆维修及配件费185383元，另产生评估费7280元、拖车费300元。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修及配件费185383元、评估费7280元、拖车费300元；以上合计192963元。二、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财险南昌公司辩称，1、根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，因保险事故损坏的第三者财产，应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定的修理项目、方式、费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。对此，被告阳光财险南昌公司有权要求重新核定。2、原告委托的评估机构所作出的鉴定结论，其不仅鉴定价格过高，存在不合理性，而且原告并未会同被告阳光财险南昌公司一同检查与协商，缺乏程序性，事故发生后，被告阳光财险南昌公司在收到通知书后有派人定损，但是原告声称怕被告阳光财险南昌公司定损有定损差价，事故发生后立即委托鉴定，不让被告阳光财险南昌公司工作人员定损，而是单方委托鉴定，被告阳光财险南昌公司要求共同选取鉴定机构，原告亦予以拒绝。3、原告维修的地点为二类汽车修理厂，但是却按照4S店价格评估，明显存在不当得利的行为。4、原告属于单方定损且根据保险条款的相关约定，对于鉴定费被告阳光财险南昌公司依法是不承担赔偿责任。5、综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月1日14时40分，被告陈厂驾驶赣Ｃ×××××号轿车行经东莞市石龙镇裕兴路转弯掉头时，车身左前侧与案外人李超伟驾驶的粤Ｓ×××××号小客车车头发生碰撞，造成两车不同损坏的事故。经交通部门认定，被告陈厂负事故全部责任，案外人李超伟不负事故的责任。原、被告对事故责任认定均未提出异议。案涉粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是原告曾海鹰。案涉赣Ｃ×××××号车辆的登记车主是被告陈厂，该车在被告阳光财险南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为500000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司定损，该司于2017年4月13日作出协评字[2017]第A04485号东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：车辆换件项目价值172333元；车辆修理项目价值为13050元，产生评估费7280元。原告主张，粤Ｓ×××××号车辆的配件是汽修厂分别在东莞市赢纯贸易有限公司、东莞市欣磊商贸有限公司购买的，汽修厂是按进度收费的，所以原告一开始是先付部分维修费，维修完毕之后再支付剩余维修费，现粤Ｓ×××××号车辆已实际维修完毕，并提交了维修费发票、配件费发票予以证明。原告另诉请拖车费300元，并提供发票佐证。庭审中被告阳光财险南昌公司主张，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十四条，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。为此，被告阳光财险南昌公司向本院提出对原告的粤Ｓ×××××号车辆损失进行重新鉴定，理由为：东莞市广协鉴定评估有限公司是否具有鉴定资格不明确，且事故发生后原告不同意被告阳光财险南昌公司定损处理，事故发生仅4天即通知被告阳光财险南昌公司其已选定东莞市广协鉴定评估有限公司进行评估，不同意被告阳光财险南昌公司提出的双方共同选定评估机构，被告阳光财险南昌公司怀疑原告单方选定的评估公司存在不当行为，其作出的评估结果明显不具有公平性，该评估报告合法性具有瑕疵。原告主张，东莞市广协鉴定评估有限公司是具有合法资质的公司，不同意重新鉴定，并提交了东莞市广协鉴定评估有限公司营业执照、价格评估机构资质登记证书予以证明。原告还主张，原告已于2017年4月6日向被告阳光财险南昌公司发出通知，要求被告阳光财险南昌公司于2017年4月8日9时前往东莞市石碣镇车中车汽车服务有限公司共同对粤Ｓ×××××号车辆的损失商讨处理办法并确定评估鉴定单位，并提交了通知书、快递单等予以证明。被告阳光财险南昌公司主张当时已委托东莞分公司的员工到定损现场，可原告拒绝与被告阳光财险南昌公司一起检验，但被告阳光财险南昌公司没有提交任何证据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、营业执照、价格评估机构资质登记证书、评估费发票、维修费发票、车辆配件发票、拖车费、快递单、通知书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈厂自行承担。本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。关于原告的损失。原告诉请的车辆损失费185383元，有发票为证，且已实际产生，本院予以支持。原告提交了通知书、快递单等证明其已书面通知被告阳光财险南昌公司协商定损，也提交了营业执照、价格评估机构资质登记证书证明东莞市广协鉴定评估有限公司是具有鉴定资质的公司，故对于被告阳光财险南昌公司对协评字[2017]第A04485号东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书提出的异议，本院不予支持。在被告阳光财险南昌公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告阳光财险南昌公司要求重新鉴定的申请，不予准许。原告诉请评估费7280元，已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。原告诉请拖车费300元，提供了相应发票佐证，这部分损失属于道路施救费用性质，是合理必要的支出，本院予以支持。关于本案的民事责任问题，原告相对于赣Ｃ×××××号车辆而言属于“第三者”。赣Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险南昌公司购买了交强险、商业第三者险不计免赔率等险种，原告的车辆损失费185383元、评估费7280元、拖车费300元，共计192963元，应先由被告阳光财险南昌公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元，超出的190963元，因被告陈厂负事故的全部责任，应由被告阳光财险南昌公司在商业第三者险保险限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾海鹰192963元；二、驳回原告曾海鹰对被告陈厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079.63元(原告已预交)，由被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭添荣二〇一七年九月十五日书记员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。