安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初412号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人熊茂春，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2000年8月1日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1998年5月11日、2005年8月16日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元、五年六个月并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月2日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人熊茂春犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人熊茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：宣城市宣州区人民检察院指控：被告人熊茂春随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人熊茂春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月19日4时3分许，宣城市公安局澄江派出所接到报警称，在宣城市区大唐御苑某住宅楼附近，由于修路造成报警人摔伤。澄江派出所民警徐某某等人出警处置，报警人熊茂春因酒喝多了其母亲将其接回家。同日4时36分许，被告人熊茂春再次报警称在大唐御苑某住宅楼夫妻吵架。徐某某带领辅警张某甲、姚某某再次出警处置。4时50分许，被告人熊茂春在醉酒状态下，在大唐御苑6栋503室其家门口，无故将徐某某佩戴的执法记录仪打掉，并朝辅警姚某某面部打了一拳，致姚某某鼻出血。徐某某等人请求派出所其他民警出警支援。民警欲传唤被告人熊茂春到澄江派出所接受调查时，被告人熊茂春反抗并朝徐某某面部打一拳，致徐某某左侧颜面部软组织挫伤，后被民警强行带上手铐带至澄江派出所接受调查。经鉴定，姚某某、徐某某的伤情为轻微伤。被告人熊茂春归案后，在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2016年8月19日，公安机关将本案立案侦查。2、户籍信息证实：被告人熊茂春的身份等基本信息。3、到案经过证实：2016年8月19日，被告人熊茂春酒后寻衅滋事，被抓获归案。4、调取证据通知书、调取证据清单、警情详情、处警反馈、到场反馈、警官证及情况说明等材料证实：2016年8月19日4时03分40秒、4时36分06秒，宣城市公安局110两次接到被告人熊茂春的报警电话，澄江派出所民警徐某某等人出警，以及姚某某现为澄江派出所警务辅助人员。5、本院（1998）宣刑初字第47号、（2005）宣刑初字第143号刑事判决书证实：被告人熊茂春因犯盗窃罪，两次受到刑事处罚。6、人身检查笔录及照片证实：2016年8月19日15时许，经检查，被害人姚某某鼻部有明显红肿，左侧鼻腔内出血；颈部有明显抓伤痕迹；徐某某左侧面部有一处皮下出血，右手手背有处抓伤。7、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2016]085号、086号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书证实：姚某某、徐某某的伤情均为轻微伤。该鉴定结果已告知相关当事人。8、视听资料说明书及光盘证实：徐某某的执法记录仪2016年8月19日4时46分至5时25分的录像，证实熊茂春寻衅滋事的过程及民警徐某某、姚某某于4时51分06秒被熊茂春殴打、徐某某于5时14分02秒被熊茂春殴打的过程，并制作光盘。9、被害人徐某某的陈述证实：2016年8月19日4时8分许，他接到110指令称，在大唐御苑小区某住宅楼附近由于道路维修有人摔跤了，出警去看一下什么情况，他即带领辅警张某甲、姚某某赶到现场。现场120急救中心医护人员说“报警男子就是酒喝多了，没什么事，不需要医治。”，后该男子母亲赶来将该男子往家里拉，说不需要公安机关处理。4时36分许，他又接到110指令称，在大唐御苑小区某住宅楼夫妻吵架，要求出警处置。他又带领张某甲、姚某某赶到大唐御苑小区某住宅，敲开门发现还是那个报警的醉酒男子。该醉酒男子的母亲拦着不让醉酒男子出门，叫其不要没事找事。他询问醉酒男子为什么事报警，醉酒男子突然伸手一把将他的执法记录仪打飞了，接着又反手一拳打在姚某某的脸上，当时就把姚某某的鼻子和嘴唇打出血了。他见醉酒男子突然袭击他们就和张某甲上前控制醉酒男子，醉酒男子不予配合还踢了姚某某一脚。他当时就想传唤醉酒男子回派出所接受调查，该男子妻子跑到门口拉着该男子不让其继续攻击他们，同时也不让他们带她丈夫去派出所。当时场面很混乱，他怕事态继续升级，就打电话给派出所请求支援。他们向该男子妻子表明立场，她的丈夫暴力攻击他们，必须到派出所接受调查。派出所民警马某某、张某乙和辅警伍某某赶到现场。醉酒男子挣脱其母亲跑了出来，想攻击他们，他就口头传唤醉酒男子去派出所接受调查。醉酒男子还是借着酒劲发疯，不听告诫，后突然冲到他面前一拳打在他的左脸颊位置，但他还是和其他人一起控制住了醉酒男子。在控制过程中，醉酒男子的母亲一直阻止他们给她儿子上手铐，在他们带醉酒男子下楼时，醉酒男子的母亲还挡在楼道口。他们强制将醉酒男子带至楼下上了警车。他们在现场告知了他们是澄江派出所的民警，他们身着警服，开的是公安制式警车。被害人姚某某的陈述、证人张某甲的证言印证了上述事实。10、证人张某乙证言证实：2016年8月19日5时许，他在澄江派出所接到电话称所里民警徐某某在大唐御苑6栋503室出警时现场突发状况需要支援，他就和民警马某某、辅警伍某某一起赶到现场。他发觉一男子明显处于不正常状态，好像醉酒了，而且对他们大吼大叫，旁边两个女的（后来得知是醉酒男子的母亲和妻子）也在旁边拉着醉酒男子还不时跟民警吵几句。当时徐某某告知醉酒男子其行为有违法，需要到公安机关接受调查，但醉酒男子拒不配合，并突然袭击徐某某，用拳头打了徐某某面部一拳。他和马某某上前将醉酒男子的双手控制住，徐某某拿手铐准备上拷控制醉酒男子，醉酒男子的母亲在旁边阻拦，当他们将带上铐的醉酒男子带下楼时，醉酒男子的母亲还想阻止。他在现场看到徐某某的面部被打一拳，右脸的位置有明显的红肿，回到派出所看到姚某某鼻梁部位都肿了，鼻子出血，嘴巴也破了。证人马某某、伍某某的证言印证了上述事实。11、证人张某丙的证言证实：2016年8月19日4时许，她丈夫熊茂春酒后骑电瓶车与她一起回大唐御苑小区的家中。在大唐御苑小区里，因在修路他们骑车摔了一跤，熊茂春抱怨路况不好，打电话报警，民警到现场后劝熊茂春，她劝不住就上楼让熊茂春的妈妈到楼下把熊茂春拉回家。熊茂春回家后与她争吵，她气的回到房间内，过了一会她出来看到三名民警已经站在她家门口了，有个民警鼻子出血了，她才知道熊茂春又报警了。她问了三名民警的身份。民警问熊茂春为什么报警，熊茂春当时喝了好多酒，语无伦次的，一直和民警争吵，还与民警拉扯在一起，也不知道是谁动手的。她见状多次出手打并拉着熊茂春，让其不要惹事，防止再有什么过激行为。但民警执意要将熊茂春带到派出所去接受调查，熊茂春不愿意去，可能是情绪太激动了，就一拳头打到姓徐的民警头上了。整个过程大概持续了十几分钟时间。后澄江派出所又来了两名民警，将熊茂春用手铐铐起来带到派出所去了。当时她婆婆也在现场，一直在拉熊茂春。12、证人宋某某的证言证实：2016年8月19日凌晨，儿媳张某丙喊她下楼去把酒已喝多的小春（儿子熊茂春）搞上来。在楼下她看到小春与穿警服的人在吵，就把小春拽回家。小春在家里又和儿媳吵。过了一会，她听到敲门声，开门看到穿警服的人在外面，穿警服的人告知他们是澄江派出所的，她拉着小春不让他出去。后来不知为何小春与外面的民警拉扯在一起，拉扯过程中可能是小春的胳膊捣到一民警的鼻子，她看到那人鼻子出血了。民警与小春在外面吵，儿媳出来把小春拉回家，她也回到家里不让小春出去。后小春又出去和民警拉扯在一起，她上去拦民警不让民警给小春上手铐，后来民警还是把小春带走了。12、证人尤某某的证言证实：他是宣城市大唐御苑小区的保安。2016年8月18日19日凌晨5时许，他巡逻至该小区某住宅楼下，发现楼下有一辆警车停在路边，听到一单元楼上有人在争吵，就上楼查看。在该门口，他看到有三名派出所的出警人员与一男子和二名女的在该户门口争吵，有个民警的鼻子在流血，那男子一直想往民警边上冲，想殴打民警，那二名女的拼命在拉那男子到房里。有个民警对其中一年轻的女的说因男的打了民警，需要传唤男子到派出所接受调查，但年轻女的一直说没有打人，就不同意。在这期间，那男的还是从房里冲出来和民警发生冲突。之后又有三名民警来到现场，将那个男的铐上手铐带走了。13、被告人熊茂春的供述证实：2016年8月19日凌晨二三点钟，他酒后与妻子张某丙骑电瓶车回大唐御苑的家里，在小区的路上，因酒喝多了没有看到小区内在修路结果骑车子摔了一跤，他打了110报警。当时酒劲上来了，也不知道警察来了没有，也不知道自己报了几次警，也不知道自己是怎么回家的。回家后他与妻子吵嘴，过了一会，听到他家外面有人敲门，之后的事就不记得了。本院认为：被告人熊茂春酒后以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但定性不妥应予纠正。结合本案的事实和法律对寻衅滋事罪与妨害公务罪的规定，被告人熊茂春在醉酒状态下对正在依法执行职务的国家机关工作人员实施暴力，使其不能执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，客观上实施了暴力阻碍执法的行为；主观上明知对方是国家机关人员在执行公务进行殴打妨害，符合妨害公务罪的构成要件，应定性为妨害公务罪。被告人熊茂春因寻衅滋事、盗窃多次受到行政处罚和刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人熊茂春归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊茂春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年一月十九日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。