上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初12616号原告：孙井堂，男，1957年10月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：王锦城，男，1962年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。原告孙井堂与被告王锦城健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井堂及其委托诉讼代理人苏展，被告王锦城及其委托诉讼代理人陆钟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费6,100.61元、交通费919.50元、误工费6,570元、护理费750元、营养费600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元及律师代理费3,000元。事实和理由：原告系上海市XXX新村的保安，被告系该小区业主。2015年5月7日下午16时许，被告因小区停车费的事情与原告发生争执，过程中被告动手击打原告面部，造成原告左下睑裂伤、左眼挫伤、左眼球损伤后影响视力；被告至今未作赔偿。王锦城辩称，当时因小区停车费的价格发生争吵，争吵中是原告先动手，之后被告才还手的。现原告不同意原告的诉讼请求，原告所作的鉴定前后存在矛盾，第一份鉴定报告并未有左眼内道损伤的结论，而最后一份却以左眼内道损伤构成XXX伤残，显然存在问题。本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区XXX新村保安，并负责管理小区居民非机动车停车棚，被告系该小区居民。2015年5月7日下午16时许，被告去小区停车棚缴纳停车费时，为停车费的价格与原告发生争执，双方遂准备去居委会询问价格。路上，双方争吵加剧，原告抓住被告衣领欲强行将被告带至居委会，被告遂拳击原告面部，后双方发生互殴，直至被小区居民拉开。事发后，原告先后到上海市第八人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，诊断为左眼钝挫伤、下睑裂伤、泪小管断裂，后在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行左下泪小管断裂吻合+内眦成形+置管术。之后，经原告向上海市公安局徐汇分局枫林派出所报案，枫林派出所委托复旦大学上海市医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，结论为原告外伤致左下睑裂伤、左眼挫伤、左眼球损伤后影响视力，构成轻微伤。2016年5月5日，上海市公安局徐汇分局对被告做出《行政处罚决定书》，认定2015年5月7日16时20分许，被告在宛南四村车棚内用拳头打伤原告，造成原告轻微伤，处以行政拘留三日的处罚。本案立案后，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海市医学院司法鉴定中心对原告进行伤残及三期鉴定，鉴定意见书分析：根据病史资料及检查结果，原告因外伤致左眼钝挫伤、下睑裂伤缝补、泪小管断裂；经过清创缝合置管术等治疗，目前遗留左眼P-VEPP1波振幅降低，左眼视力下降(屈光矫正0.1+)；原告2015年5月7日受伤后出现左眼视力下降，不能排除原告左眼低视力1级与2015年5月7日左眼外伤存在一定关系；鉴定意见书的鉴定意见为：原告外伤致左眼钝挫伤伴下睑裂伤、泪小管断裂清创缝合置管术后，目前左眼低视力1级，构成XXX伤残；原告伤后可予以休息120日，营养20日，护理20日。被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作的伤残及三期鉴定提出异议，故根据被告的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期作复检。鉴定意见书复检分析：根据现有送检材料，结合本中心检验所建，原告左下泪小点形态正常，左眼下泪小点注入生理盐水有部分返流；原告左眼主观视力0.05，但未见足以导致左眼视力障碍的眼球结构损伤性改变，且PRVEP检查提示顺延波形基本对称，故难以依据其左眼主观视力评定伤残。鉴定意见书的鉴定意见为原告因故致左眼泪道损伤后遗溢泪，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后酌情休息90日，营养15日，护理15日。另事发后，原告先在上海市第八人民医院就医，发生医药费1,105.10元(其中2015年6月7日发生挂号费10元，为普内科)；之后到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗，共发生医药费4,481.30元；其间，原告于2015年5月21日在上海市仁爱医院治疗，发生医药费429.30元(均为治疗耳部)；原告于2015年5月15日还外购药物48元(治疗耳部药物)。对上述医药费，被告认为上海市仁爱医院发生的医药费均系治疗耳朵的，与本案无关，不予认可；外配药无医嘱，不予认可；上海市第八人民医院普内科的费用不予认可，对其余医药费均无异议；同时，被告认为原告的家人均在上海，所发生的火车费用不予认可，而出租车费用则认为并不一定是确为就医发生。审理中，原告称上海市仁爱医院就诊是治疗泪管破损，未提供证据；就火车票乘坐人的身份及与原告的关系，原告未能举证；就外配药，亦未提供医嘱。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在与原告发生争执时动手拳击原告面部，造成原告眼部受伤，对此被告应承担主要过错责任；原告在争吵中先动手拉扯被告衣领，对造成双方冲突加剧也有责任，故原告应承担次要过错责任；现原告要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费等损失，并无不当，具体数额由本院根据双方的过错及具体情况依法判定；其中，原告在上海市仁爱医院就诊的医药费，均为治疗耳部疾病，原告所购买的外配药，也为治疗耳部疾病，且无相关医嘱，而上海市第八人民医院普内科的挂号费，被告也无证据证明与本案有关，故上述医药费本院均不予支持；原告要求按照上海市最低工资收入标准计算误工费，并无不当。本案在诉讼过程中，先由复旦大学上海医学会司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，确认原告左眼低视力1级，构成XXX伤残。在被告提出异议后，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行复检，复检鉴定意见书认为由于未见足以导致左眼视力障碍的眼球结构损伤性改变，故难以依据原告左眼视力评定伤残，但原告左眼泪道损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。由此可见，原告存在左眼低视力1级和左眼泪道损伤并后遗溢泪两处损伤，且两处损伤均构成或相当于XXX伤残，只是左眼低视力1级以现有证据难以确定是否与被告伤害相关，但原告左眼泪道损伤并后遗溢泪同样构成XXX伤残，故现原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不当。由于原告未能提供火车乘坐人的身份及与原告关系的证据，故原告主张的交通费中的火车票费用本院不予支持，其余交通费及律师代理费则由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条的规定，判决如下：一、王锦城于本判决生效后十日内赔偿孙井堂医药费4,461.12元、交通费600元、营养费480元、护理费480元、误工损失5,256元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金4,000元。二、王锦城于本判决生效后十日内赔偿孙井堂律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,927元，由孙井堂负担587元，王锦城负担2,340元；鉴定费7,500元，均由王锦城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  卞奎人人民陪审员  毛静芳二〇一七年一月九日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。