wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执54号之一申请执行人：董凯，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被执行人：洪淑芸，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人董凯与被执行人洪淑芸民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董凯于2017年1月5日申请强制执行，要求被执行人洪淑芸支付欠款2000000元及相应利息并承担本案执行费22400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已查封并已向首轮查封法院发出参与分配函，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年9月23日对被执行人洪淑芸名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年1月12日依法将被执行人洪淑芸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执619号申请执行人：宋传顺，男，1956年2月28日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：秦泗艳，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地穆棱市。申请执行人宋传顺申请执行秦泗艳民间借贷纠纷一案，本院已裁定将被执行人秦泗艳丈夫王彦刚在马桥河镇太安村北部珍珠岩矿前耕地150亩经营权（土地四至：东至道、南至河、西至冯立臣耕地、北至道）。交付申请执行人宋传顺经营（费用按实际价格计算）抵顶本案全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初325号民事���决书的执行。审判长  高雪松审判员  闫俊龙审判员  苏正利二〇一七年九月二十七日书记员  程 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执495号之五被执行人黄治银（曾用名黄诒银），男，1973年3月6日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人黄治银因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂0721刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权���送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金5000元，追缴被执行人的违法所得435元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初376号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得435元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海光审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年九月二十五日书记员  邱 林
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永兰，女，汉族，1959年1月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县杨和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：许波，该镇镇长。再审申请人赵永兰因与被申请人永宁县杨和镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永兰申请再审称：宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2792号民事判决认定事实和适用法律错误，理由：1、一、二审法院认定被申请人不能履行合同义务属于不可抗力以及双方对合同不能履行均无过错，缺乏证据支持，判决不公。2、一审法院以被申请人提供其与观桥村、永红村的村民签订的《征地协议》认定永宁县人民政府授权被申请人办理征地事宜，缺乏证据支持。3、一审法院以再审申请人未提供证据证明被申请人私自改变《租地协议》中约定的土地用途，将土地交由三弦公司开发建设，对这一事实不予采纳，故意偏袒被申请人。4、一、二审法院认定三弦公司已在涉案土地上进行工程建设，恢复土地原状已客观不能，属适用法律错误。依照双方《租地协议》约定，再审申请人有权要求被申请人恢复土地原状，一、二审法院认定再审申请人的该项诉求不具有现实性，明显偏袒被申请人。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依法提起民事再审申请。本院经审查认为，赵永兰与永宁县杨和镇人民政府签订《租地协议》后，在租赁期间，涉案土地被永宁县人民政府征用，致双方签订的《租地协议》无法继续履行，合同目的不能实现，故一、二审法院判决解除双方签订的《租地协议》并无不当。另外，因涉案土地已于2012年被永宁县人民政府征用，交由三弦公司开发建设，故赵永兰要求永宁县杨和镇人民政府继续支付后续土地租赁费并将涉案土地恢复原状的主张，没有事实依据和法律依据。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人赵永兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永兰的再审申请。审 判 长  张耀方代理审判员  杨淑玉代理审判员  蔡明璇二〇一七年九月二十二日书 记 员  程绍勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初329号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1975年3月23日出生，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年5月15日被释放，于2017年5月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年4月26日8时30分，被告人周某醉酒后驾驶蒙BCXXXX号小型汽车沿包头市幸福路由南向北行驶至钢铁大街与幸福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人周某血中乙醇浓度为130.7mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、查获经过、前科证明、行政处罚告知笔录、处罚决定书、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；2、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2017】第0564号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，故可以对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  闫俊英人民陪审员  王晓梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1100号之一原告：王兴芬，女，生于1972年2月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：牟云安，男，系广安市前锋区某社区居民委员会推荐。被告：郑绍华，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：邹云亮，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路222号。负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师律师事务所律师。原告王兴芬与被告郑绍华、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月19日，原告王兴芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告王兴芬负担。审判员  张艳二〇一七年九月十九日书记员  刘姗
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执198号之一申请执行人：张治锋，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地：延安市宝塔区。被执行人：马生伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地：延安市���被执行人：丁志胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地：延安市。本院受理张治锋申请执行人马生伟、丁志胜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月19日作出的[2016]延仲裁字第130号裁决书，依法向被执行人马生伟、丁志胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行中，本院通过网络查控系统调查被执行人马生伟、丁志胜的财产，2017年9月18日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人马生伟、丁志胜共给付申请执行人张治锋借款本息70万元、并承担执行费7400元，申请执行人张治锋放弃其他权利。案外人刘成军自愿为本案提供执行保证，担保和解协议约定的70万元于2017年9月27日前履行完毕。2017年9月27日被执行人如约将和解协议约定的执行款履行���位。本院依法向申请执行人张治锋兑付了案件执行款，本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会于2017年7月19日作出的[2016]延仲裁字第130号裁决书确定的内容执行履行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹兴成
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1432号被执行人彭九大：本院移送执行的被执行人彭九大危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初32号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元，本院已立案受理。因被执行人彭九大未自动履行义务，本院于2017年8月29日扣划了彭九大的银行存款人民币4050元,其中开具罚金人民币4000元，开具申请执行费人民币50元。至此，本院的(2017)苏0684刑初32号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年九月一日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执281号申请执行人:董军梅,女性,汉族,1955年07月24日出生,住太白县。被执行人:宋乖芬,女性,汉族,1979年02月01日出生,住金台区。被执行人:邱熙翔,男性,汉族,2007年07月23日出生,住同上。本院在执行董军梅与宋乖芬,邱熙翔物权保护纠纷一案过程中，申请执行人董军梅以双方私下协商为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十日书记员  段 强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1345号申请执行人周静，女，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周杰，女，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人纪文仕，男，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人周静、周杰与被执行人侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0214执1345号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  于海洋
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执130号之一申请执行人：季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：吴晶晶，女，1976年10月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行季水莲与吴晶晶民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年9月26日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0926民初21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年九月二十九日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2120号原告：李存贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段355号。组织机构代码：68631356-1。法定代表人：李彬，总经理。被告：成都市蓝调实业有限责任公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村7组。注册号：510124000022846。法定代表人：李彬，总经理。原告李存贵诉被告成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告李存贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李存贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费440元，由原告李存贵负担。审 判 员  周亚军人民陪审员  孙 珊人民陪审员  戢 琼二〇一七年九月十三日书 记 员  罗雨薇
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执630号申请执行人孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人杨理芬，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人孟令轩与被执行人杨理芬民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执458号申请执行人高碑店市峰林和顺混凝土有限公司。法定代表人:苗艳丽。住所地：高碑店市。被执行人贾军，男，1959年4月12日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人高碑店市峰林和顺混凝土有限公司与被执行人贾军买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘卫国
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保75号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地舒兰市。法定代表人：田丰魁。被申请人：李海森，住舒兰市村。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与李海森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0283财保75号民事裁定，冻结被申请人李海森在银行的存款。2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除被申请人李海森在银行的存款的冻结。案件申请费220.00元，由被申请人李海森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一七年九月十四日代理书记员  秦洪军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5389号申请执行人周欣虹，女，1991年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沙小龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人周欣虹与被执行人沙小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日��出的（2017）苏0509民初5719号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告沙小龙于2017年6月2日前给付原告周欣虹购房余款100000元。因沙小龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周欣虹于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的���型汽车外，未发现被执行人他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年9月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财���，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5719号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  高思思
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1157号之一移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人：黄英，女，1963年6月3日出生，汉族，住彭州市。本院刑二庭移送执行被执行人黄英纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初218号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英至今未履行。执行中，本院经网络查控，已扣划被执行人在银行的存款500元，对剩余款暂无执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年九月二十五日书记员 金维林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初2250号原告：张文革。委托诉讼代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司。被告：沈阳翔森建设工程有限公司。二被告共同委托诉讼代理人：曹瑗瑗，系该公司工作人员。二被告共同委托诉讼代理人：崔博，系该公司工作人员。本院在审理原告张文革诉被告沈阳翔森建设工程有限公司、沈阳翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文革撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告张文革负担。代理审判员  张歆笛二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 威
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执398号之三申请执行人蒋同章，男，1963年7月12日出生。被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生。被执行人张金凤，女，1963年10月5日出生。申请执行人蒋同章与被执行人蒋贵录、张金凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初第1263号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、将原告蒋同章所有的位于浚县黎阳街道办事处王可庄的房屋一套（房产证号：浚字第20030744号）予以查封，查封期间为一年（自2016年6月17日-2017年6月16日止）。所查封房屋由原告蒋同章使用，但不得变卖、损坏、抵押；二、将被告蒋贵录所有的位于浚县屯子镇蒋村永定路的房屋（房产证号：浚字第20060647号）予以查封，查封期限为一年（自2016年6月17日-2017年6月16日止）。所查封房屋由被告蒋贵录使用，但不得变卖、损坏、抵押。本案在执行过程中，申请执行人蒋同章撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执398号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桑文宇审 判 员  朱绍新代理审判员  胡冬松二〇一七年九月十五日书 记 员  杨文录
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初43号原告薛新安，男,村民。委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人薛清军，管委会主任。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南高新技术产业开发区良田街道办事处。负责人高双伍，街道办主任。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。本院在审理薛新安诉渭南国家高新技术产业开发区管理委员会、渭南国家高新技术产业开发区良田街道办事处履行法定职责一案中，原告薛新安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，薛新安撤回其起诉的意思表示真实，符合法律法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛新安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛新安负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年九月五日书 记 员  李 瑞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更75号罪犯杨小波，男，1977年9月13日出生于陕西省山阳县，汉族，居民，大专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于2014年11月17日作出（2014）山刑初字第00073号刑事判决，认定被告人杨小波犯赌博罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元（交2.5万元）（刑期执行至2027年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨小波确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨小波确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，应适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更722号罪犯金光武，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月21日作出(2015)官刑一初字第591号刑事附带民事判决，以被告人金光武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金光武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金光武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金光武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1243号原告：望谟县打易镇林业站。负责人：罗尚忠地址：望谟县委托诉讼代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：何某某，男，汉族，贵州省望谟县人，望谟县林业局职工，住望谟县。被告：望谟县打易镇毛坪村老打易组。负责人：易之德，男，1946年12月20日生，苗族，贵州省望谟县打易镇毛坪村老打易组。系该组组长。委托诉讼代理人：王文贵，望谟县司法局打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告望谟县打易镇林业站、何某某与被告望谟县打易镇毛坪村老打易组合同纠纷一案中，原告望谟县打易镇林业站、何秀峰以本案需要收集相关证据为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟县打易镇林业站、何秀锋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县打易镇林业站、何某某撤回起诉。案件受理费1222.00元，由原告望谟县打易镇林业站、何某某负担。审判员 陈 刚二〇一七年九月二十六日书记员 王恭达
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执338号申请执行人:余某，男,1977年1月17日出生，汉族,务工，住安徽省来安县。被执行人:李某，女，1978年8月6日出生，汉族，营业员，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人余某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某于本案立案前已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月一日书记员  房云洁
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执409号之二申请执行人刘江山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人董乐建，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。申请执行人刘江山与被执行人董乐建民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的额759962.53元。本院在执行过程中，已经冻结被执行人董乐建的工资收入及住房公积金，已扣划被执行人存款37000元，剩余尚欠722962.53元，因被执行人除工资外无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘江山与被执行人董乐建民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年九月一日书记员  郑 微
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更360号罪犯芮世友，男，汉族，1982年12月5日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人芮世友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人芮世友不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯芮世友在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮世友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮世友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮世友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4659号原告：黄为先，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：潘康，男，1984年7月1日出生，汉族，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司负责人，住安徽省庐江县，被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖CBD写字楼C座2001室，统一社会信用代码913401247749786006。法定代表人：潘康，该公司总经理。原告黄为先与被告潘康、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年9月25日，原告黄为先向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告潘康、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为：原告黄为先的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄为先撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告黄为先负担。审判员  莫少军二〇一七年九月二十五日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4549号之一申请执行人李珊珊，女，1971年12月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人许琼花，女，1970年3月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人林剑雄，男，1962年5月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李珊珊与被执行人许琼花、林剑雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月12日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金450000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1210号之一申请执行人王全胜，男，1969年6月28日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码68085476-2。法定代表人倪秀兰，该公司总经理。被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路中段千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。法定代表人曾永生，该公司董事长。本院执行申请执行人王全胜与被执行人泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司委托合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2559号之一申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，统一社会信用代码91350582786908538D，住所地晋江市金井草湖埔工业。法定代表人洪义锋，该公司董事长。委托代理人姚文稳，该公司职员。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人黄璇婷买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款172635元及支付逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院经向申请执行人核实，被执行人现去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月二十五日书记员 :庄晖煌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1302民初132号原告田玉红，女，1962年9月11日出生，住北票市。被告双塔区燕丽酒店，住所地朝阳市双塔区。经营者杨丽，经理。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人杜振红，女，1968年4月16日出生，住北票市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。负责人史昕民，总经理。委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生，住朝阳市双塔区。原告田玉红诉被告双塔区燕丽酒店健康权纠纷一案，本院受���后，根据原告的申请，依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田玉红、被告双塔区燕丽酒店的委托代理人刘斌舒、杜振红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、营养费、休息期费用、残疾赔偿金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月10日入住被告酒店，因被告酒店所铺瓷砖不符合要求以及所提供的拖鞋没有防滑措施致使原告滑倒，原告左腕关节粉碎性骨折。原告已经申请伤残鉴定，伤残所造成的赔偿金以实际评估结果为准。原告认为受伤的全部责任应由被告承担，故诉至法院。被告双塔区燕丽酒店辩称，原告摔伤发生在保险期间，我公司在太平洋保险公司投保了公众责任保险，所以应该由保险公司来承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳支公司）辩称，双塔区燕丽酒店在我公司承保了公众责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，燕丽酒店在合理范围内赔偿原告的损失由我公司承担。对于原告本身属于成年人，有行为能力，因此我公司不同意承担此次事故的全部损失。根据燕丽酒店与我公司签订的保险合同，其中保险单明细第六项免赔额部分，已经明确写明每次事故绝对免赔额为1,000元人民币或损失金额的5%，两者以高为准。因此本次事故我公司统一在免赔额后赔付原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日晚，原告入住被告双塔区燕丽酒店310房间。当晚12时许，原告在房间内摔倒致伤，于当日到朝阳市中心医院急诊治疗，医院诊断，左桡骨骨折，支付医疗费1,214.69元。次日15时许，原告在朝阳市公安局光明分局报警。后原告要求二被告赔偿未果，诉至本院。诉讼期间，经法院委托，2017年5月4日，朝阳营州司法鉴定所出具情况说明，“朝阳市中级人民法院技术室：2017年朝中法外委托鉴定第106号，对田玉红的护理期、营养期、休息期进行鉴定，因被鉴定人放弃鉴定。故将委托及相关材料退回”。庭审中，原告撤回要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费的请求，并变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费1,214.69元。另查明，被告双塔区燕丽酒店在被告太平洋财险朝阳支公司投保了公众责任险，保险限额为100万元，涉案事故发生在保险期间内。原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：住宿单、出警记录、急诊病历、入院通知单、诊断报告、情况说明；被告双塔区燕丽酒店为证明其辩解理由成立向本院提供如下证据：公众责任保险单；被告太平洋财险朝阳支公司未向本院提供证据。上述证据经开庭质证及本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告双塔区燕丽酒店住宿期间摔倒受伤的事实有原、被告提供的相关证据证明，被告双塔区燕丽酒店予以认可，本院予以确认。被告双塔区燕丽酒店做为酒店的所有人和管理人，在提供住宿服务过程中应尽到合理限度范围内安全保障义务，其在本案中未提供证据证明对造成原告人身损害无过错，故其应���担侵权责任。对原告的诉请，本院予以支持。涉案证据不能证明原告对损害事实发生存在过错，故原告在本案中不承担民事责任。被告双塔区燕丽酒店在保险公司投保了公众责任险，该事故发生在保险期限内，故涉案损失应由被告太平洋财险朝阳支公司承担。被告双塔区燕丽酒店提出原告摔伤应由被告太平洋财险朝阳支公司承担的辩解意见，于法有据，本院予以采信。对被告太平洋财险朝阳支公司关于保险条款每次事故损失绝对免赔额为1,000元人民币或损失金额5%，同意在免赔额扣除后赔付原告的辩解意见，属于免除保险人依法应承担的义务，显失公平，违反有关法律规定，本院不予采信。本案中，原告要求被告赔偿的损失为医疗费1,214.69元，系实际发生，本院予以确认。庭审中，原告撤回对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后5日内在公众责任险限额内，赔偿原告田玉红医疗费损失1,214.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费500元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年九月十日书 记 员  李晓萌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1771号被执行人江兴平，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省句容市江兴平犯抢劫罪一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0506刑初66号刑事判决已发生法律效力。依该判决，江兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。因江兴平未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人江兴平名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初66号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月十八日书 记 员  徐春艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1314号之二申请执行人:朱黎，女，1970年3月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，个体工商户，住襄阳市樊城区兴武街纺织品住宅楼1幢第3层1室。被执行人：朱辉，男，1963年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区23栋28楼。本院在执行朱黎与朱辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日查封被执行人朱辉所有的位于樊城区解放路志强商厦二分区2幢1单元二层二室房屋（房屋所有权证号：樊城区字第00138288号）。现因被执行人朱辉已全部履行完法律文书确定的义务，该案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱辉所有的位于樊城区解放路志强商厦二分区2幢1单元二层二室房屋（房屋所有权证号：樊城区字第00138288号）一套的查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年九月二十六日书记员 宋君珲
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1180号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人黄刚，男，1971年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。均因犯盗窃罪于2005年1月、2006年9月、2010年12月、2014年6月分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑二年、有期徒刑十一个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2017年3月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，2017年7月21日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1281号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2015年5月2日13时许，被告人黄刚在鲁某位于重庆市江北区五里店勤俭X村X号X的住处，撬门入室，盗走现金400余元。	2015年6月5日14时许，被告人黄刚在秦某位于重庆市江北区石马河五洲新村X栋X号X的住处，撬门入室，盗走现金8000余元。	2017年7月21日，被告人黄刚被民警捉获。黄刚到案后，主动供述了前述未被掌握的犯罪事实。	被告人黄刚的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，是累犯，有自首情节，建议判处黄刚有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人黄刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人黄刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月20日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人黄刚分别对鲁某、秦某尚未追回的经济损失400元、8000元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年九月二十二日	书记员  杨丽
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1463号之一申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨文领。被执行人：郭福利被执行人：李国江被执行人：李国庆。本院于2017年6月14日作出（2017）冀0824民初2002号民事裁定书，冻结了被执行人李国庆银行存款150000.00元，现因被执行人李国庆履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李国庆银行存款150000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景全二〇一七年九月二十八日书记员  刘天新
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2061号案外人：涂春玉，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人涂春玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂春玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，涂春玉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人涂春玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，涂春玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对涂春玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年九月二十六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院执行��定书(2017)川0722执1443号申请执行人：三台县人民法院地址：三台县北坝镇会仙路。法定代表人：吴颖，该院院长。被执行人：李春兰,女,1968年1月28日出生,四川省三台县乐安镇。现住：四川省三台县潼川镇。被执行人：胡小花,女,1976年1月18日出生,住四川省三台县乐安镇。本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人李春兰、胡小花犯开设赌场罪被判处罚金一案中，被执行人李春兰、胡小花已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(终结(2017)川0722执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年九月十八日书记员 胡梦婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初647号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冀明，男，1965年8月7日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化，住太原市。因吸毒于2007年被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年4月被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（2016年10月23日刑满释放）；因吸毒于2017年6月20日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]69号起诉书指控被告人冀明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人冀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月12日13时许。2、地点：在本市迎泽区文源巷西巷扯面夹肉饼饭店。3、手段：盗窃。4、赃款或赃物：人民币4500元、建设银行卡二张、平安银行信用卡一张、农村信用卡二张、身份证二张。5、退赃情况：案发后，赃款、赃物均未追回。6、在案证据：被告人冀明的供述及交代材料、抓获经过、常住人口基本信息表及户籍证明、侦查报告、被害人班某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、现场对案照片、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、被告人冀明的前科材料及释放证明书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、视听资料。上述事实及证据，被告人冀明在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人冀明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人冀明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冀明自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人冀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人冀明退赔被害人班某经济损失人民币4500元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘艳霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3153号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘栋梁（自报名，曾用名刘雄），男，1992年11月7日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住平昌县，因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3204号起诉书指控被告人刘栋梁犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，刘栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日凌晨5时许，被告人刘栋梁前往佛山市南海区狮山镇狮山美食城中山鸽皇饭店，从一楼窗户爬进饭店内，准备实施盗窃时发现店内有人，躲进店内厕所后被被害人杨某发现并抓获。刘栋梁因此被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。2016年11月至2017年5月期间，被告人刘栋梁前往狮山镇辖区内多处有工人正在装修的楼房、铺位内，趁装修人员不注意之机，窃取财物，具体事实如下：2016年11月3日9时许，被告人刘栋梁前往狮山镇凯旋名门7栋1101房，盗走被害人廖某1放置的黑色钱包一个（内有现金120元及银行卡、证件等物品）。同月15日9时许，被告人刘栋梁前往凯旋名门1栋1901房,盗走被害人欧某放置的钱包一个（内有现金600元、OPPOA33移动电话一台及证件等物品），尔后将移动电话变卖。经鉴定，OPPOA33移动电话价值654元。同月20日10时许，被告人刘栋梁前往凯旋名门1栋1303房，盗走被害人屈某放置的手提包一个（内有现金2400元）。2017年3月6日17时许，被告人刘栋梁前往狮山镇城区红星路口桂南银都1064铺位，盗走被害人武某放置的钱包一个(内有现金1160元及银行卡等物品），后被武某发现并抓获。民警到场后起获上述财物，破案后已发还武某。刘栋梁因此被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。同月25日12时许，被告人刘栋梁前往狮山镇依云某3期38栋38-107号铺，盗走被害人李某放置的乐视移动电话一台，尔后将移动电话变卖。经鉴定，乐视移动电话价值811元。同年5月14日9时许，被告人刘栋梁前往狮山镇恒福天悦14座504房，盗走被害人肖某放置的OPPOR9S移动电话一台，尔后将移动电话变卖。经鉴定，OPPOR9S移动电话价值2743元。同月18日9时许，被告人刘栋梁前往依云某10座2802房，盗走被害人黄某放置的钱包一个（内有现金1200元），逃至依云某门口时被小区保安员抓获。民警到场后，从刘栋梁身上起获现金1200元，破案后已发还黄某。综上，被告人刘栋梁实施盗窃8次，盗窃数额共计9688元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘栋梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘栋梁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘栋梁对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘栋梁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘栋梁多次盗窃，酌情从重处罚。刘栋梁归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。刘栋梁的两次盗窃已被行政拘留，拘留时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年九月二十九日书记员 黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2440号之一申请执行人：周娅娟，女，1974年12月5日生，汉族，友谊精品广场销售员，住天津市河北区。被执行人：只宝鑫，男，1973年4月5日生，汉族，中国能源集团天津电力建设公司职员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人周娅娟与被执行人只宝鑫离婚后财产纠纷一案中。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初6026号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年九月十二日书 记 员  刘俊园
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2248号申请执行人陈维娟，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，现住漳州台商投资区。被执行人芦丽恋（曾用名卢丽恋），女，1958年4月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人陈维娟与被执行人芦丽恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款320000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执758号申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人：杨春燕，女，生于1981年2月12日，汉族。被执行人：陈治国，男，生于1979年6月20日，汉族。被执行人：龙茜，女，生于1986年11月12日，汉族。被执行人：ＸＸ，男，生于1982年1月21日，汉族。被执行人：周燕丽，女，生于1985年1月4日，汉族。被执行人：尹明君，男，生于1983年12月4日，汉族。本院于2015年9月29日作出的（2015）仁寿民初字第1827号仁寿民富村镇银行有限责任公司与杨春燕、陈治国、龙茜、ＸＸ、周燕丽、尹明君金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了ＸＸ所有的汽车，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  田 露
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4001号原告：陈玲，女，1969年12月14日生，汉族，无业，住本市铜山区。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市泉山区永安街。负责人：赵亚新，总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1988年2月28日生，汉族，该公司人力资源人事专员，住本市鼓楼区。原告陈玲与被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业徐州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人毛曼、被告廊坊荣盛物业徐州分公司的委托诉讼代理人董振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金14644.64元；2、请求依法判令被告支付加班工资61677元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告到被告处从事巡逻工作，期间双方签订了书面劳动合同，合同期限分别是2013年5月17日至2015年5月16日、2015年5月17日至2016年5月16日、2016年5月17日至2017年5月16日。原告在被告处工作期间，被告始终安排原告工作12小时休息24小时，且不给补休，也未支付过加班工资。2017年4月，原告收到被告通知，称合同至2017年5月16日到期，合同到期后不再续签劳动合同。原告依据法律规定要求签订无固定期限劳动合同���被告拒绝签订，且不让原告继续工作。2017年6月1日，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月20日作出不予受理决定，原告于2017年6月20日收到该通知。综上，被告违法解除劳动合同，应当支付双倍的经济补偿金，安排加班，应当依法支付加班工资。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告廊坊荣盛物业徐州分公司辩称，1、被告不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金，但被告愿意按照法律规定的经济补偿金予以结算；2、原告所主张的数年间的加班工资，证据不足，被告在发放工资时对相关加班补偿已经如数发放，不存在额外的发放情形；3、根据原告工作性质、特点，虽然需要履行一定的工作职责，但并非每时每刻都处于工作状态，且还可以通过其他方式休息，应从公平合理的原则、岗位特点、工作强度及工作时间的有效性出发，而不能单纯以出勤时间认定加班工作时间。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要内容为：本合同为有固定期限劳动合同，合同期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止；乙方工作岗位为秩序维护员；甲方安排乙方执行标准工时制度，考勤执行公司制度；甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，乙方在甲方工作期间的工资待遇按甲方薪酬管理制度和双方约定执行。2015年4月26日，原告（乙方）再次与被告（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限自2015年5月17日起至2016年5月16日止，其余约定基本同上。2016年4月19日，双方再次签订《劳动合同书》，合同���限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，工作岗位为物业服务。2017年4月10日，被告向原告出具《致合同到期员工函》一份，内容为：“陈玲同志：您于2016年5月17日与公司签订劳动合同，至2017年5月16日合同到期。经公司研究决定，我公司将不再与您续签劳动合同。感谢您一直来为公司发展做出的贡献”。2017年4月15日，原告向被告邮寄《续签劳动合同函》，要求与被告签订无固定期限劳动合同。后双方未再签订劳动合同。2017年6月1日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告依法支付违法解除劳动合同赔偿金14644.64元，支付加班工资52805.28元。2017年6月20日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第XXX号《不予受理通知书》，以不符��受理条件为由决定不予受理，并于2017年6月20日向原告送达了上述不予受理通知书。原告自2016年5月至2017年4月期间的工资数额分别为：1975元、2340元、2200元、2475元、1875元、2400元、2075元、2275元、2900元、1950元、1975元、1800元。在被告提供的工资明细表中显示，原告的工资构成包括标准工资、加班费及其他补贴，原告认可工资表显示的数额与其银行打款记录一致。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿标准二倍的赔偿金。本案中���根据原、被告陈述，原告每天上班时间为12小时，时长确实超过了标准工时，但原告所从事的岗位为物业服务，其工作性质不同于公司一般岗位人员，应当综合考虑其工作强度、岗位劳动特点及工作时间的有效性，不能简单的以时间经过为认定标准；原告确实存在加班事实，但根据被告提交的工资明细表，被告已经向原告支付了加班费，故本院对原告要求被告支付加班费的主张不予支持。依据《劳动合同法》第十四条规定，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告已与被告签订了三次固定期限劳动合同，而被告于2017年4月10日向原告发出《致合同到期员工函》��以合同期满为由，决定不再与原告续签劳动合同，解除了双方之间的劳动关系，确系违法解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金。经核算，原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资应为2187元，故被告应支付原告赔偿金17496元（2187元/月×4个月×2），现原告主张被告支付14644.64元，不超出上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十一条、第八十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司支付原告陈玲赔偿金14644.64元；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一七年九月十三日书记员  李 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1298号之一申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人沙辉，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人孙静，女，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人孙莹，女，1974年12月14日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人李广祥，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人沙辉、孙静、孙莹、李广祥信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月30日作出(2015)邳商初字第0468号民事判决书：被告沙辉、孙静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本息、滞纳金共计152289.01元（利息及滞纳金暂计算至2015年12月29日，之后按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）及实现债权的费用3000元。被告沙辉、孙静如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就被告沙辉、孙静所有抵押车辆在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告李广祥、孙莹对上述沙辉、孙静债务的清偿承担连带责任。案件受理费3022.58元，由被告沙辉、孙静、李广祥、孙莹负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，扣划被执行人孙莹银行存款18300元，已发放至申请执行人；被执行人沙辉、孙静、李广祥在银行有小额存款帐户，已被另案并冻结。通过车辆管理部门，查封被执行人沙辉所有的轿车一辆；查封被执行人李广祥所有的东风牌汽车、桑塔纳牌轿车各一辆；因上述被查封车辆下落不明无法扣押。通过不动产管理部门查询，被执行人孙莹有房产一处；因被执行人孙莹在本案中系担保人，申请执行人请求本院暂不查封、处置被执行人孙莹上述房产。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月十八日书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4902号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。被告：周红梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。原告郭之瑞与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金22222.22元；2、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为5333.33元；庭审中明确以尚欠本金为基数；3、判令被告承担律师费900元；(无票据)4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告周红梅于2015年6月与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTF×××0092），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了40000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年7月15日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。被告周红梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年6月9日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费8281.13元、银行托管风险服务金985.33元（以下统称服务费）。2015年6月9日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款49266.46元用于资金周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.13元、逾期管理服务费54.51元；分期还款时间及金额为2015年7月15日还款3127.81元，2015年8月15日至2016年12月15日每月15日均还款3022.2.元。同时查明，2015年6月9日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月10日，原告向被告指定的账户转款7万元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为49266.46元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告只按期归还八期借款，被告自第9期2016年3月16日起逾期，被告尚欠借款本金4万元×(18期-8期）=22222.22元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金22222.22元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告以欠款本金22222.22元为基数，按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年3月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告周红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金22222.22元，并以尚欠借款本金22222.22元为基数，从2016年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算至全部款项付清之日止支付逾期利息；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告周红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 聂 茸二〇一七年九月一日书记员 唐明伊记录员 李晓庆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1018号之二申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，申请人已向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3767号民事判决书，于2017年8月22日以（2017）陕0103执1018号执行裁定书查封了被执行人西安正茂创业投资集团有限公司所有的现登记在西安新威物业发展有限公司名下位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“科创大厦”（现名称为“正茂广场”）的一层10102号商铺一间，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人西安正茂创业投资集团有限公司所有的现登记在西安新威物业发展有限公司名下位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“科创大厦”（现名称为“正茂广场”）的一层10102号（预售证号：2006239）商铺一间。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十五日书记员  刘 辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执455号申请执行人蔡英，女，1969年2月9日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市大箐乡白庙村一组，身份证号码：513437196902091322。被执行人邱伍牛，女，1982年3月5日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市海滨中路16号1幢3单元1号，身份证号码：513401198203051041。被执行人王频，男，1976年5月27日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市海滨中路16号1幢3单元1号，身份证号码：513401197305271018。蔡英申请执行邱伍牛、王频借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，经查本案被执行人占无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初616号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年九月六日书记员 王拉鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2834号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：李显付，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李显付金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初4034号	原告温曾元，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省郫县。	委托代理人刘玲莉，四川有度律师事务所律师。	被告罗玉成，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省郫县。	委托代理人余祖青（母子关系）。	被告余祖青，女，汉族，1953年5月9日出生，住四川省郫县。	原告温曾元与被告罗玉成、余祖青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年9月20日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告温曾元的特别授权代理人刘玲莉，被告罗玉成的特别授权代理人被告余祖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告温曾元诉称，2016年10月24日12时40分，被告罗玉成未取得机动车驾驶证驾驶川ZZZZZZ号微型轿车沿南北大道由德源镇方向朝317国道方向行驶至事故地时，违反交通信号通行与车行方向由右至左横过公路的原告温曾元相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。原告随即被送往郫县骨科医院治疗，经交警大队认定，被告罗玉成全责，原告无责。后经鉴定为十级伤残。被告余祖青系川ZZZZZZ号车车主，	因赔偿事宜双方未达到一致意见，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币118626.7元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。	被告罗玉成、余祖青辩称，其已垫付22563.26元，其中医疗费20204.26元，另外支付了2359元的现金给原告，及其应承担的诉讼费要求在本案中一并处理。	经审理查明，2016年10月24日12时40分，被告罗玉成未取得机动车驾驶证驾驶川ZZZZZZ号微型轿车沿南北大道由德源镇方向朝317国道方向行驶至事故地时，违反交通信号通行与车行方向由右至左横过公路的原告温曾元相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年11月4日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告罗玉成承担事故的全部责任，原告温曾元不承担责任。	事故发生后，原告温曾元随即被送往郫县骨科医院住院治疗，2016年11月14日出院，花费医疗费20204.26元。被告罗玉成、余祖青垫付22563.26元。2017年6月30日，四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为十级伤残，其右股骨颈内固定物取出费用约需6800元。	被告余祖青为案涉汽车所有人，案涉汽车没有购买交强险和商业第三者责任险。	另查明，自2014年4月起至事发前，原告温曾元在成都恒泰投资有限公司从事电工工作。	以上事实，有原被告双方身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、当事人当庭陈述及等予以证实，本院予以采信。	本院认为，公民的人身权利受到法律保护，被告罗玉成对原告造成人身损害，应当进行赔偿。双方对事故发生的真实性及事故的认定责任划分无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”余祖青作为案涉汽车所有人，系案涉汽车的投保义务人，其未按照法律规定就案涉汽车投保交强险；余祖青明知罗玉成未取得机动车驾驶证而将车辆交于其驾驶，罗玉成系本次事故的侵权人，二人应对温曾元承担连带赔偿责任。据此，温曾元主张罗玉成和余祖青就其损失在交强险限额内承担连带赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对其赔偿不足部分，因罗玉成无证驾驶机动车，应由余祖青和罗玉成共同依据上述责任认定予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为20204.26元；2、后续内固定取出费用，为减轻当事人诉累，根据鉴定报告，本院认可该费用为6800元；3、住院伙食补助费。该费用为600元（20天×30元/天）。4、营养费。该费用为600元（20天×30元/天）。5、护理费。该费用为1600元（20天×80元/天）。6、误工费原告主张24700元（99.6元/天×248天）未超过统计数据应予确认。7、交通费。该费用本院酌情认可300元；8、残疾赔偿金。该费用为56670元（28335元/年×20年×10%）。9、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可3000元。10、鉴定费。该费用为1900元。11、诉讼费用，该费用为1336元。共计应赔付117710.26元，扣除其垫付的22563.26元，被告罗玉成、余祖青还应当赔付95147元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告罗玉成、余祖青向原告温曾元赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币95147元；	二、驳回原告温曾元的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1336元，已与上述费用一并品迭处理。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员  袁波	二〇一七年九月二十日	书记员  易迪
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1303号原告：北京盛嘉伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村铁兴西街4号。统一社会信用代码：92220113600425520Y。法定代表人:刘顺利，该公司董事长。特别授权委托代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。被告：遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道水岸华府小区。注册号：510902000005024。法定代表人：肖英，公司执行董事。原告北京盛嘉伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京建筑装饰公司）诉被告遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司（以下简称安居黄峨大酒店公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告北京建筑装饰公司的法定代表人刘顺利的特别授权委托代理人罗彬到庭参加了诉讼，被告安居黄峨大酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款350000元；2、依法判决被告支付工程保修金150000元；3、判令被告支付逾期付款利息96300.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告北京建筑装饰公司与被告安居黄峨大酒店公司签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，由原告北京建筑装饰公司承接被告安居黄峨大酒店公司所有的安居黄峨大酒店装修工程，工程总预算1000万元，并约定了装修标准及付款流程。原告北京建筑装饰公司按照合同约定按期按量进行了装修工程，并于2013年5月20日与被告安居黄峨大酒店公司进行了竣工结算，确认工程价款为479万元，后双方又再次确认材料费及工程补助23万元，工程总价合计502万元。被告安居黄峨大酒店公司陆续向原告支付了工程款450万元，扣除20000元水电费后，尚欠原告北京建筑装饰公司工程款500000元，至今未给付。被告安居黄峨大酒店公司未予答辩。经审理查明，2012年10月23日，原告北京建筑装饰公司与被告安居黄峨大酒店公司签订的《建筑装饰工程施工合同》约定：“乙方（原告北京建筑装饰公司）承接甲方（被告安居黄峨大酒店公司）所有的安居黄峨大酒店装修工程”；“施工工期：开工时间为2012年10月26日，竣工并交付使用时间为2013年3月20日”；“承包方式：包工、包料、包安全文明施工、包验收合格”；“合同价款：预计1000万元，最终以结算”；“工程款支付：乙方每月25日向甲方提供工程量完成清单材料，甲方收到资料后5天内审核完毕，在次月5日前按审核工程量总价的75%支付工程款，工程完工验收合格结算后15日内，甲方支付至结算总价的97%，余下3%作为保修金，质保期两年届满后，无息支付乙方”。被告安居黄峨大酒店公司分别于2012年12月4日、2013年1月7日、2013年1月31日、2013年2月4日、2013年3月14日、2013年4月28日向原告北京建筑装饰公司分别支付工程款100万元、125万元、50万元、45万元、50万元、20万元，合计390万元。2013年5月20日原、被告签订的《竣工结算总价》中确定工程结算价为479万元。2014年1月13日，原、被告签订的《黄峨国际大酒店6-16楼装修工程决算书》载明：“本工程结算审定金额4790000，甲（被告安居黄峨大酒店公司）供材料采购费130000元，争议工程量补助100000元，总结算金额：5020000元，已支付3900000元，留质量保修金150000元（满两年无质量问题无息支付乙方），扣减施工期间水电费：20000元，本次结算应支付950000元。”被告安居黄峨大酒店公司分别于2014年1月26日、1月28日向原告北京建筑装饰公司分别支付工程款50万元、10万元，合计60万元，尚欠原告北京建筑装饰公司35万元。原告多次催收未果。庭审中，对原告提供的《竣工结算总价》、《黄峨国际大酒店6-16楼装修工程决算书》的复印件，要求在5个工作日内提供原件进行核实。原告坚持其诉讼请求，因被告安居黄峨大酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，《建筑装饰工程施工合同》、《竣工结算总价》复印件1份、《黄峨国际大酒店6-16楼装修工程决算书》复印件1份、律师函及EMS邮寄单、微信聊天截图、兴业银行客户收款回执复印件9份以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告北京建筑装饰公司与被告安居黄峨大酒店公司签订的《建筑室内装饰设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定为被告所有的酒店提供装饰装修，已履行完毕合同约定的义务，被告理应向原告支付尚欠工程款，但原告举证时提供的证据除《建筑室内装饰设计合同》之外，其他结算文件均系复印件，无法核实证据的真实性，本院责令原告在庭审结束后向本院提交证据原件，但期限届满后，原告仍未向本院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供足够有力的证据证明其主张，应由其承担举证不力的不利后果。故对原告要求被告支付尚欠工程款及利息支付工程保修金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条规定，判决如下：驳回北京盛嘉伟业建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取4882元，由北京盛嘉伟业建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年九月十八日书记员  陈珂伊
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2793号原告:何代双，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市开州区。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师，特别授权。被告:罗发同，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市云阳县。被告:骆成明，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市云阳县。原告何代双诉被告罗发同、骆成明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员董远卫、人民陪审员王明建组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告何代双及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告罗发同、骆成明下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告罗发同、骆成明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何代双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付原告劳动报酬78000.00元，并按银行同期同类贷款利率利息支付从2015年11月开始至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年原告受雇于二被告在山西省怀仁县做伊斯兰饭店的快捷酒店的房屋建筑的木工（支模）。后因二被告欠原告工资，在2015年7月12日给原告出具欠条一张。2015年10月公司给二被告拨了第一次款，但是二被告支付了50000.00元给原告后就一直未再支付下欠工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗发同、骆成明未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的，原告身份证复印件、被告罗发同、骆成明户口信息、两被告出具的欠条及出庭证人龚举伟、阳春林的出庭证言，上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年原告在二被告承包的山西省怀仁县做伊斯兰饭店的快捷酒店的房屋建筑的木工（支模）。因未能及时支付原告工资，二被告在2015年7月12日向原告出具欠条一张载明“今欠到何代双人民币壹拾贰万捌仟元。小写：128000.00元”。出具欠条后，两被告支付了原告50000.00元。下欠的78000.00元未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告何代双在被告罗发同、骆成明工地做工为其提供劳务，被告罗发同、骆成明因未及时支付原告工资向原告出具了欠条，其劳务关系成立。两被告应当承担给付原告工资的义务。综上所述，原告何代双要求被告罗发同、骆成明给付下欠工资78000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告自2015年11月开始按银行同期贷款利率支付利息，双方并无约定，且原告无充分证据证明两被告的拨款时间以及支付原告50000.00元的时间，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗发同、骆成明在本判决生效后十日内支付原告何代双工资78000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，由被告罗发同、骆成明负担，此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  王明建人民陪审员  董远卫二〇一七年九月二十八日书 记 员  谭 兵
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执248号申请执行人：郑某，被执行人：李某，本院在执行郑某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，经网络财产查询，未发现被执行人有可供执行财产，本执行案立案已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年九月二十四日书记员  郭益进
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1941号之一申请执行人：周军安，男，1968年11月25日出生，汉族。申请执行人：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族。被执行人：黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人周军安、黄送喜与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1787号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月一日书记员  谢 维
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1107号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。法定代表人沈明忠，该分行行长。委托人代理人杨艺珍、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：王红，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被执行人：向松梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人王红、向松梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，执行标的126282.32元及利息。本案执行受理后，本院于2016年4月21日向被执行人王红、向松梅发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人王红址在经济技术开发区清濛园区2-1号地块内锦绣江南13号楼601室由晋江市人民法院（2014）晋执行字第358号案件首封，本案轮候查封并已发函参与分配。因被执行人王红、向松梅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十九日书记员  黄瑞萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1206号之一申请执行人朱福东，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人朱福东与被执行人周自然买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）晋民初字第8977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，被执行人周自然应支付申请执行人83901元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将周自然纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人周自然的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十三日书记员  庄晖煌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢158号申请执行人于建新被执行人王艳庆本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1449号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年九月五日书记员  孔 杰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审108号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲肥强靓粥店。住所地：珠海市新香洲怡华街**号。经营者：缪振豪。男，汉族，1972年5月11日出生，住广东省廉江市，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人珠海市香洲肥强靓粥店作出珠香执罚字〔2016〕2016090325号《行政处罚决定书》中的人民币900元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年10月13日在珠海市新香洲怡华街26号商铺进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为9平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币900元的处罚。申请执行人于2016年12月8日向被申请执行人送达珠香执罚字〔2016〕2016090325号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016090325号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在留置送达No.0000705号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币900元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2016〕2016090325号《行政处罚决定书》中的罚款人民币900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月五日法官 助理  林业森书 记 员  徐毅成