山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初19号公诉机关无棣县人民检察院。被告人李吉生，男，1952年3月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，滨州市沾化区人民法院原审判员，住沾化区。2015年6月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李吉生犯受贿罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经山东省滨州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员张丁出庭支持公诉，被告人李吉生及其辩护人宋殿友到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关两次建议延期审理，本院予以准许。经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。无棣县人民检察院指控：2006年至2012年期间，被告人李吉生作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受丁某1、吕某、王某1、王某2、杨某、宋某、张某3、巩某、刘某1、张某2、孙某、门玉建、赵某等财物，共计人民币48286元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李吉生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，共计人民币48286元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。被告人李吉生辩称：1、在吕某与淄博宏信建筑公司案件中只是帮忙代办诉讼，剩余的7286元是因故未及时退回而暂为保管。2、在张某3与巩某案件中其仅收受张某3的5000元和巩某的3000元。3、在门玉建离婚案件中其收受数额为1000元。4.所收受赵某2000元应是人情往来。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李吉生有自首情节。2、所收吕某的7286元、赵某的2000元两笔不具备受贿故意，且与其职务行为缺乏关联性。3、被告人系初犯，积极退赃、年老体弱，可对其免于刑事处罚。经审理查明：（一）2006年，在审理丁某1诉下洼镇杨营村委会案件过程中，被告人李吉生利用职务之便非法收受案件当事人丁某1所送现金2000元，为其谋取利益。上述事实由下列证据予以证实：（1）书证沾化县人民法院(2004)沾民一初字第226号诉讼卷宗复印件，证明丁某2、孙树永诉高洪新财产损害赔偿案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。（2）证人丁某1、丁某2证言，证实其为李吉生在案件审理中能够给予帮助，送给李吉生现金2000元。（3）被告人李吉生供述，丁某2、丁某1和孙树永因为一个土地纠纷案子，给他送过2000元现金。（二）2007年，在审理霍长峰诉刘学峰、王某1案件过程中，被告人李吉生利用职务之便非法收受案件当事人王某1所送现金3000元，为其谋取利益。上述事实由下列证据予以证实：（1）书证沾化县人民法院（2007）沾民一初字第249号诉讼卷宗复印件，证明霍长峰诉刘学峰、王某1案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。（2）证人王某1、张某1证言，证实在一起人身损害赔偿案件审理期间，王某1通过张某1送给被告人李吉生现金3000元，以求李吉生提供照顾。（3）被告人的供述，王某1通过一个叫张某1的律师给其送过3000元现金，希望其能够在案件审理过程中给予照顾。（三）2008年，在审理王某2诉沾化县富国镇田家村委会案件过程中，被告人李吉生利用职务之便非法收受案件当事人王某2所送现金4000元，为其谋取利益。上述事实由下列证据予以证实：（1）书证沾化县人民法院（2008）沾民一初字第123号诉讼卷宗复印件一宗，证明王某2诉沾化县富国镇田家村委会案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。（2）证人王某2证言，证实在其与村委会纠纷的处理过程中，主审人李吉生向他要了4000元现金。（3）被告人的供述，王某2起诉田家村委会，案子由其主审。在审理过程中王某2给其4000元现金，想让其在审理中予以照顾。（四）2010年，在审理王美峰诉沾化县恒泰汽车修配厂案件过程中，被告人李吉生利用职务之便非法收受沾化县恒泰汽车修配厂经理杨某所送现金1000元，为其谋取利益。上述事实由下列证据予以证实：（1）书证沾化县人民法院（2010）沾河民初字第115号诉讼卷宗复印件，证明王美峰诉沾化县恒泰汽车修配厂案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。（2）证人杨某、韩某证言，证实在王美峰诉杨某经营的沾化县恒泰汽车修配厂的案件审理过程中，杨某送给案件承办人李吉生现金1000元。（3）被告人的供述，其在审理王美峰诉沾化县恒泰汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案中，收受沾化县恒泰汽车修配厂杨姓经理送的现金1000元。（五）2010年，在审理宋荣怀诉太平财产有限保险公司滨州中心支公司案件过程中，被告人李吉生利用职务之便非法收受太平财产有限保险公司滨州中心公司代理人宋某所送价值人民币2000元购物卡，为其谋取利益。上述事实由下列证据予以证实：（1）书证沾化县人民法院（2010）沾河民初字第159号诉讼卷宗复印件，证明宋荣怀诉太平财产有限保险公司滨州中心支公司案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。（2）证人宋某、谭某证言，证实在宋荣怀诉太平财产有限保险公司滨州中心支公司案件审理期间，沾化太平保险公司负责人宋某委托代理人谭某给李吉生送了两张面值1000元的购物卡，目的是想和李吉生处理好关系，尽量多求照顾。（3）被告人的供述，2010年，律师谭某为了一个保险公司的案子给了其两张购物卡，每张面值1000元。（六）2011年，在审理刘某1诉东营市东发建筑安装工程有限公案件过程中，被告人李吉生利用职务之便非法收受案件当事人刘某1所送现金1000元，为其谋取利益。上述事实由下列证据予以证实：（1）书证沾化县人民法院（2011）沾河民初字第68号诉讼卷宗复印件，证明刘某1诉东营市东发建筑安装工程有限公案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。（2）证人刘某1证言，证实其在诉东营市东发建筑安装工程有限公案件过程中，为了协调关系，送给承办人李吉生2000元现金和两条烟。（3）被告人的供述，2011年刘某1诉东营东发建筑安装工程公司案件审理中，刘某1给了自己1000元现金。（七）2011年，在审理张某2（曾用名张金山）离婚案件过程中，被告人李吉生利用职务之便两次非法收受案件当事人张某2所送现金共计6000元，为其谋取利益。上述事实由下列证据予以证实：（1）书证沾化县人民法院（2011）沾河民初字第107号诉讼卷宗复印件，证明郭宗香诉张某2离婚案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。（2）证人张某2证言，证实其曾用名张金山，2011年左右,在其与前妻郭宗香离婚案件中，为得到案件承办人李吉生的照顾，其分两次给李吉生现金共计6000元。（3）被告人的供述，大约2011年，张金山为了能够判决离婚，给其送过两次钱，一次是2000元，一次是4000元。（八）2011年，在审理孙某诉孙绍庆农村土地承包合同纠纷案件过程中，被告人李吉生利用职务之便两次非法收受案件当事人孙某所送现金共计2000元，为其谋取利益。上述事实由下列证据予以证实：（1）书证沾化县人民法院（2011）沾河民初字第110号诉讼卷宗复印件，证明孙某诉孙绍庆农村土地承包合同纠纷案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。（2）证人孙某、姜某、赵某证言，证实孙某在与孙绍庆的土地纠纷审理过程中，为了案子能有一个好的结果，分几次共给李吉生5000元现金。（3）被告人供述，其在审理孙某诉孙绍庆农村土地承包合同纠纷案件过程中，分两次收受孙某现金共计2000元。对于上述八笔受贿的事实，被告人李吉生在庭审中并无异议，且由经庭审质证的被告人的相关供述，证人证言，书证予以证实，足以认定，本院予以确认。（九）2006年，在审理吕某诉淄博宏信建筑公司案件过程中，被告人李吉生利用职务之便非法收受案件当事人吕某现金17000元，为其缴纳案件相关诉讼费用9714元后，剩余7286元据为己有，为其谋取利益。上述事实，由下列证据予以证实：1、书证沾化县人民法院（2006）沾民一初字第394号诉讼卷宗复印件一宗，证明吕某诉淄博宏信建筑公司案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。案件相关诉讼费用共计9714元。2、证人吕某证言及自书材料，证实其在沾化二中学生公寓安装工程与他人发生纠纷，通过朋友罗某找到李吉生，根据事先了解的诉讼费用大体数额，给了李吉生17000元，让他全权办理诉讼事宜。案子直到李吉生退休时也没有处理完。已记不清实际支出多少诉讼费，也不知剩下多少，剩下的钱实际上就是给李吉生个人的，其没想再要回来。剩余的钱其没跟李吉生要过，他也没说退还。3、证人罗某证言，证实吕某通过其联系李吉生，在一起吃饭的时候，吕某给了李吉生17000元钱，让李吉生审理他那个官司，剩多剩少都是李吉生的。李吉生曾对他说过，给了罗某面子，少要了吕某两三千块钱。以后，李吉生没有对其说起过这17000元的事情。4、被告人的供述，证实2006年，吕风凯诉淄博宏信建筑有限公司、王乃福、刘伟安装合同纠纷一案中，吕风凯给了他17000元钱让其帮忙立案并缴纳诉讼费等相关诉讼费用，后其帮忙立案并交纳各类费用共计9714元。剩下的这7286元都在其手里，自己消费了。吕某、罗某给其17000元钱就是想把吕某的案子让他负责审理，让吕某胜诉。后没来得及结案其就内退，该案件由他人办结。被告人及辩护人对上述事实提出“李吉生仅是帮忙代办诉讼，不具备受贿故意，且与其职务行为缺乏关联性，剩余的7286元是因故未及退回而暂为保管”的辩解意见，经查，吕某请求被告人李吉生为其代办操作诉讼事务提供职务上的便利，其请托事项明确且具体，被告人作为司法工作人员，对于请托事项是明知的。其收受了高于诉讼费用的现金，并将剩余的7286元在长达六年的时间内未主动归还，且已用于个人消费，应认定为受贿行为。因此，被告人及辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。（十）2010年，在审理张某3诉巩某承揽合同纠纷案件过程中，被告人李吉生利用职务之便非法收受案件当事人张某3所送现金8000元，收受巩某所送现金3000元，共计11000元。认定上述事实的证据如下：1、书证沾化县人民法院（2010）沾河民初字第289号诉讼卷宗复印件，证明张某3诉巩某承揽合同纠纷案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。2、证人巩某证言，证实其在和张某3打官司期间，案子开庭后，在李吉生的办公室给了他5000元，放进了他办公桌的抽屉里。给他送礼就是为了让他在案件的审理过程中能够给予以照顾。3、证人王某3证言，证实2011年春，其受巩某的委托，送给李吉生一张价值3000元的银座购物卡，其在去沾化县人民法院开庭的时候，将这张3000元的银座购物卡给了李吉生，目的是为在案件审理中得到照顾。4、证人张某3证言，证实其为了打赢和巩某的官司，先后给过李吉生两次钱，一次是5000元现金，一次是3000元现金，共计人民币8000元。2010年，其与淄博桓台的承建商巩某发生纠纷，起诉后案件的主审法官是李吉生。开始丁某3做诉讼代理人，后又找了赵某。一天中午与李吉生一起吃饭的时候，给了李吉生一个装有5000元现金的信封，让李吉生为其案子多上心，李吉生就收下了。其之后又在车上给了李吉生3000元现金。这8000元钱都是给李吉生个人的。案件诉讼费、律师代理费、执行费另交，不包括在这8000元里面。5、证人丁某3证言，证实其在代理张某3诉巩某建设施工合同的案件时，张某3曾向李吉生行贿。6、证人刘某2证言，证实其是张某3开发利国的商品房工程的甲方监理。2010年年底，张某3起诉巩某案件过程中，其记得张某3先后给了李吉生8000元现金。在刚开始起诉的时候，张某3给了李吉生3000元现金，丁某3在场。第二次是在利国金三角17号大厅里，其与张某3、李吉生在吃饭过程中，张某3给了李吉生5000元现金。送钱就是为了打赢官司，希望李吉生尽快审结案件。7、被告人的供述与辩解，其是张某3诉巩某建筑合同纠纷一案的承办人。在案件审理过程中，张某3分别送给他两次钱。一次5000元，一次3000元。2011年5、6月份左右，张某3提出要换律师，开始代理人是丁某3，后来其推荐了赵某。一天中午，其和张某3、刘某2、赵某在利国的金三角饭店吃饭，张某3给了其5000元钱。还有一次在沾化城信社门口，张某3送其3000元。张某3给钱就是想让其判决的时候全部支持他的诉讼请求。在处理这个案子的过程中，巩某还到其办公室送给3000元钱。关于起诉指控被告人李吉生多次收受案件张某3所送现金8000元、巩某所送现金5000元以及价值3000元购物卡，共计16000元的问题，被告人提出“其仅收受张某3的5000元和巩某的3000元”的辩解意见。经查，关于张某3行贿部分，被告人李吉生对两次受贿行为的数额、地点、过程、细节的供述与张某3、刘某2证言相一致，予以认定。因此，被告人的相关辩解意见不成立，本院不予采纳。关于巩某行贿部分，被告人在侦查阶段6月12日、6月13日、11月20日三次供述中仅认可在其办公室收受巩某所送3000元现金的事实，且系其主动供述。后在11月21日、11月26日两次讯问中被告人李吉生供述发生变化，与证人巩某、王某3的证言在数额、过程、行贿地点等所有细节上高度一致起来。在法庭审理中，其又提出仅收受巩某3000元的辩解意见。本院认为，公诉机关对李吉生收受巩某通过王某3行贿面值3000元购物卡的指控，被告人李吉生的数次供述存在矛盾，证人王某3与巩某的证言只能相互印证巩某曾委托王某3向李吉生行贿，而对于王某3是否将3000元购物卡确实送给李吉生不具有直接和确定的证明力。公诉机关对李吉生收受巩某行贿5000元现金的指控，因其在侦查阶段主动供述和当庭供述的数额为3000元，因此，合议庭认为该项指控部分成立，应认定收受3000元。被告人的辩解意见成立，本院予以采纳。（十一）2012年，在审理门玉建离婚案件过程中，被告人李吉生利用职务之便两次非法收受案件当事人门玉建所送现金共计2000元，为其谋取利益。上述事实，由下列证据予以证实：1、书证沾化县人民法院（2012）沾河民初字第127号诉讼卷宗复印件一宗，证实左玲英诉门玉建离婚案件在沾化县法院的受理、审理和判决情况。2、证人门福贵证言，证实2012年6月，其为了侄子门玉建与侄妻左玲英离婚案，分两次送给该案承办人李吉生人民币共计2000元。一次是在沾化电厂东边饭店吃饭的时候给了李吉生1000元现金，一次是在开庭后给了李吉生1000元现金。钱是门玉建出的。3、证人门玉建证言，证实其离婚诉讼期间，在第一次开庭后，其叔门福贵邀请李吉生吃饭时，给了他1000元现金。第二次开庭后又给了李吉生1000元现金。这些都是其叔门福贵经手的给李吉生的。4、被告人在侦查阶段的供述，证实2011年底或2012年初，在办理门玉建和左玲英离婚一案时，门玉建分两次给其2000元现金，每次1000元。但记不清是门玉建还是门福贵经手的。对上述事实被告人辩解其仅收1000元贿赂。经查，关于该起认定的事实和数额,系被告人李吉生主动供述，并与证人门福贵、门玉建的证言相互印证吻合，足以认定。因此，被告人的上述意见不成立，本院不予采纳。（十二）2011年左右，被告人李吉生利用职务之便，为山东常盛律师事务所律师赵某介绍代理案件，非法收受其好处费共计2000元。上述事实，由下列证据予以证实：1、证人赵某证言，证实其曾经跟李吉生提起过，合适的时候介绍个案子代理一下，其可以给他一块回扣。2010年，在张某3诉巩某承揽合同纠纷一案中，李吉生介绍其作为张某3的诉讼代理人。事后为表示感谢，其给了李吉生2000元现金。2、被告人的供述与辩解，证实在审理张某3与巩某一案时，张某3让其给他找个律师，其就介绍了滨州市常盛律师事务所律师赵某给张某3做代理人，当时赵某好像是收了张某36000多元的诉讼代理费，事后，赵某为了表示感谢，给其2000元钱，其收下了。被告人及辩护人对上述事实提出“该笔指控与其职务行为缺乏联系，不是利用职务之便，属于中介费和人情往来”的辩解意见，经查，被告人李吉生在侦查阶段对该笔指控的受贿时间、过程、数额和请托事项的供述均明确而稳定，且与证人赵某的证言相互印证吻合，足以认定。因此，被告人及辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。与本案有关的其他综合证据：1、滨州市沾化区人民法院出具的李吉生基本情况一份，证明李吉生的国家工作人员身份及履历。1999年1月至2008年12月任民庭审判员，2010年3月至2013年3月返聘到下河法庭（审判员）。现已退休。2、李吉生的户籍证明。证明李吉生的身份情况。3、破案经过、立案决定书。证明本案系他人举报后，检察机关于2015年6月对其举报问题进行初查，经查举报属实。4、扣押清单。证明2015年6月17日李吉生亲属代其交纳涉嫌受贿款6.2万元已被依法扣押。5、滨州市中级人民法院指定管辖决定书，指定该案由本院管辖。本院认为，被告人李吉生身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，受贿数额为43286元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，本院予以确认。被告人李吉生到案后主动供述自己的大部分犯罪事实，系坦白，且其亲属已代其退交赃款，可从轻处罚。根据被告人李吉生的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李吉生犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、受贿赃款43286元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 翼审 判 员  战 敏人民陪审员  于秀云二〇一七年一月十二日书 记 员  康从博