wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执265号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人辛保平金融借款合同一案过程中，查明被执行人辛保平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人辛保平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5017号之一申请执行人胡德帅，男，1990年3月10日出，公民身份号码:53212819900310631X生，住云南省邵通市雄县。被执行人谭绍秋，男，1982年7月25日出生，住隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第02014号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人胡德帅与被执行人谭绍秋机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月17日向被执行人谭绍秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谭绍秋交纳执行款17011.36元；二、负担案件受理费和公告费785元，执行费155元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭绍秋的财产情况，发现被执行人谭绍秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车一辆、浙Ｃ×××××长安牌轻型厢式货车一辆系被执行人谭绍秋所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆均去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人谭绍秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5017号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-40号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在寿县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在寿县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3000号被执行人：汤立付本院在执行被执行人汤立付掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东明审判员  李 军审判员  刘 峰二〇一七年一月二十二日书记员  崔久朋
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终61号上诉人（原审被告）：李自友。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑业兰。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人李自友因与被上诉人桑业兰民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案在审理过程中，上诉人李自友于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李自友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李自友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李自友负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  卢文乐审判员  高 华二〇一七年一月二十四日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执147号之一申请人：严李红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2512.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1382号原告：李树林，男。被告：日照经济开发区越东商贸有限公司，住所地日照市北京路中段。法定代表人：潘月东，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。原告李树林与被告日照经济开发区越东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树林负担。审判员  宗卓英二〇一七年一月十二日书记员  周韵扬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3693号原告：金学工，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。被告：王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告金学工诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学工到庭参加了诉讼，被告王丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学工向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及支付利息9600元（利息已计算至2016年4月9日，后段利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告因生意金周转需要资金，于2014年12月9日向原告借款3万元，并约定于2015年6月9日前归还借款，借款利息为月利率2%，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。被告王丹未向本院提交书面答辩状。原告金学工围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年12月9日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张，内容为：今借金学工3万元（月息贰分）。此后，被告未能依约支付利息，原告催讨未果诉至本院。本院认为：一、被告向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应承担还本付息的清偿责任；二、双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持；三、双方未约定还款期限，依法原告在给出合理期限后，有权要求被告偿还；四、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹偿还原告金学工借款本金30000元；二、被告王丹向原告金学工支付利息（按月利率2%自2014年12月9日起计付至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告王丹在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  周运良人民陪审员  黎灿辉二〇一七年一月五日书 记 员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执273号之一申请执行人田伟，男���生于1982年5月10日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人宋艳强，男，生于1983年7月12日，汉族山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，本院于2016年9月6日作出的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执273号执行裁定书，该裁定书裁定：将被执行人宋艳强所有的位于灵石县X号楼X单元XXX室XXXX平方米（房权证字第XXXXX**号），交付申请执行人田伟抵偿XXXX元债务。该条遗漏了宋艳强的土地使用权证灵国用（XXX）第XXXXXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：将被执行人宋艳强所有的位于灵石县X号楼X单元X室X平方米房屋一套【房权证字第X**号、土地使用权证灵国用（XX）第XXXX号】，交付申请执行人田伟抵偿XXXX元债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一七年一月十日书记员 郭建忠
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初222号原告安茂祥，男，1961年1月29日生，汉族，住吉林省抚松县。被告王春清，男，1972年10月28日生，汉族，住吉林省抚松县。原告安茂祥诉被告王春清物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告安茂祥与被告王春清住房东西相邻，原告居东，被告居西。原告集体土地建设用地土地使用证标明原告住房向西有1.5米使用权。2015年，被告王春清在原、被告双方相邻原木头杖子倒塌位置的基础上拉建铁丝网。原告安茂祥认为王春清私自拉建的铁丝网侵犯了其土地使用权。现原告安茂祥诉至法院，请求依法判令被告王春清拆除私自拉建的铁丝网，停止侵害。本院认为，原告安茂祥与被告王春清父亲王景祥（王金祥）的讼争土地均为宅基地，双方均应有集体土地建设用地使用权。但根据调查显示，王景祥（王金祥）的宅基地并无土地使用权登记，且就安茂祥土地使用面积进行重新测量后，所显示的土地使用面积与其现持有的集体土地建设用地使用权证登记面积不符，故讼争土地的使用权存在争议，应先对双方宅基地的集体土地建设用地使用权进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告安茂祥的起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，退回原告安茂祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十一日书 记 员  李珍珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18758号原告：黄新耀，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖北省罗田县。委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市中堂新宇制衣厂，住所地东莞市中堂镇东泊村陈屋新村。投资人：黄波。被告：黄波，男，汉族，1982年2月27日出生，住安徽省庐江县。原告黄新耀与被告东莞市中堂新宇制衣厂（以下简称“新宇制衣”）、被告黄波买卖合同纠纷一案本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日开庭进行了审理。原告黄新耀及其委托代理人朱满良到庭参加诉讼，被告新宇制衣、被告黄波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新耀诉称，原告曾以“广州市增城世和纺织厂”的名义向被告出售牛仔布，至2010年9月，被告结欠原告布款247400元。后被告向原告出具以“广州市增城世和纺织厂”为收款人的支票一张以付该欠款，但被告黄波在出具支票不久后便弃厂逃逸，上述支票也未能兑现。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款247400元及利息（利息以247400元为本金，按6%的年利率，自2010年10月25日计算，计算至被告付清货款之日止；暂计算至2016年8月1日为85688元）；2、被告承担本案诉讼费。被告新宇制衣、被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告主张其以“广州市增城世和纺织厂”名义向被告新宇制衣出售牛仔布，被告新宇制衣应支付其货款共计247400元，原告对此提供了一张银行支票和一份情况说明为据。该支票由被告新宇制衣于2010年10月24日出具，收款人载明为“广州市增城世和纺织厂”，金额为247400元，用途为“布款”。原告持有该支票的原件，并称由于被告余额不足未能兑现，而被告之后也未能还款。该情况说明载明，原告于2010年以“广州市增城世和纺织厂”名义给被告新宇制衣供应布匹，被告新宇制衣出具以“广州市增城世和纺织厂”为收款人出具一张银行支票，后该支票因付款账户余额不足而退票；且广州市增城世和纺织厂声明案涉买卖及支票的收款权利人是黄新耀，与之一切有关的权利义务黄新耀享有和承担，其不再自行对上述买卖及支票主张权利。而广州市增城世和纺织厂为个体独资企业，其投资人为卢耀枝。诉讼中，卢耀枝及广州市增城世和纺织厂均向本院确认，上述情况说明均由其出具，案涉支票归黄新耀所有，与之有关的一切权利义务均应由黄新耀享有和承担。另查，被告新宇制衣为个人独资企业，其投资者为被告黄波，并于2014年7月30日被东莞市工商行政管理局依法吊销营业执照。以上事实，有原告提交的支票、情况说明、企业机读档案登记资料以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告新宇制衣、被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其本人以“广州市增城世和纺织厂”名义向被告新宇制衣出售布料，原告据此提供了一份支票为据。该支票由被告新宇制衣出具，用途为布款，收款人为“广州市增城世和纺织厂”。而广州市增城世和纺织厂及其投资人卢耀枝向本院确认上述支票涉及的权利义务均应由黄新耀享有和承担。而原告持有该支票的原件主张被告未能兑现，被告对付款的情况未能提供任何说明或举证，故原告诉请被告新宇制衣偿还支票款项247400元依法有据，本院予以支持。原告诉请逾期付款的利息，应以247400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从出票日期次日2010年10月25日开始计算至被告实际清偿之日止。被告新宇制衣为个人独资企业，其投资人为被告黄波，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告黄波应当以其个人财产对被告新宇制衣的上述债务承担无限责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中堂新宇制衣厂、被告黄波于本判决生效之日起七日内向原告黄新耀支付货款247400元及利息（以247400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年10月25日开始计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告黄新耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6296.32元（已由原告预交），由被告承担5011元，原告承担1285.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十五日书 记 员  霍子敏梁铭希附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1050号之九申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。被执行人：芜湖易太建设有限公司。本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行存款人民币460000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月二十四日书记员  王宗森
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初47号之一申请人：莱芜市莱城区玉萍干菜调料经营部。经营者：韩玉萍。被申请人：莱芜市欢乐汇海鲜酒店有限公司。法定代表人：刘建广。被申请人：刘建广。原告莱芜市莱城区玉萍干菜调料经营部起诉被告莱芜市欢乐汇海鲜酒店有限公司、刘建广买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市莱城区玉萍干菜调料经营部于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市欢乐汇海鲜酒店有限公司、刘建广名下银行存款进行查封，申请人莱芜市莱城区玉萍干菜调料经营部以李霞名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：李霞名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年1月9日起至2019年1月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年一月九日书记员  亓新秀
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执106号申请执行人马林地，男，汉族，住四川省三台县北坝镇恒昌路。被执行人四川佳富美建设有限公司。地址：绵阳市涪城区涪城区安昌西路2号。组织机构代码：76508040-1。法定代表人赵裕华，该公司董事长。被执行人冯超，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3719号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳富美建设有限公司、冯超履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川佳富美建设有限公司、冯超的银行存款470000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月十八日书记员  陈 杰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初127号原告：姜金凤，女，1977年2月1日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：北金海，男，住吉林省东辽县。被告：杨密林，男，住吉林省东辽县。本院在审理原告姜金凤诉被告辛德义、杨密林买卖合同纠纷一案过程中，原告姜金凤于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告姜金凤自愿撤回对被告北金海、杨密林的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜金凤撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告姜金凤负担。审判员  陈艳辉二〇一七年一月十八日书记员  郑又支
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执108号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码67575062-7。被执行人：白晓艳，女，1986年1月13日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：刘和平，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈开军，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李术容，女，1968年4月19日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：黄治国，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与刘和平、白晓艳、陈开军、李术容、黄治国金融借款合同纠纷一案中，经查刘和平在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国农业银行X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执884号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。负责人许卫东，该行行长。被执行人郭蛟龙，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍地址湖南省涟源市。被执行人聂秋芳，女，汉族，1981年12月6日出生，户籍地址湖南省涟源市。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与郭蛟龙、聂秋芳、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1392号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人郭蛟龙、聂秋芳、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产。经查，被执行人聂秋芳名下有辆小车（车牌号为湘Ｋ×××××），本院已对上述车辆予以查封，因找不到上述车辆，暂时不宜处置；另查明被执行人郭蛟龙在娄底市飞龙能源贸易有限公司持有51%的股份，由于股权价值难以评估变现，暂时不宜处置该股份。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1392号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第1392号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一七年一月三日书记员 谭周祥
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初170号原告：李远才,汉族，男,生于1959年10月16日,住大竹县。被告：张荣杰，男，生于1987年6月20日，户籍地大竹县。原告李远才与被告张荣杰纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李远才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗雪松二〇一七年一月二十五日书记员  杨登能
安徽省淮南市田家庵区人民法院安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执276号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与田付刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初148号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初27号原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县唐自头镇。代表人：宋海波，系主任。被告：韩万红，男，1987年3月26日生，汉族，农民，住玉田县。被告：韩福起，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告韩万红、韩福起金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社撤回起诉。案件受理费525元，由原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社负担。审判员 刘 铎二〇一七年一月七日书记员 崔明凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初355号原告：周春林，男，1968年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉国泰天盛建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路252号开来东方华庭1栋11层4室—1号。法定代表人：郑林华。本院在审理原告周春林诉被告武汉国泰天盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周春林以起诉有误为由，向本院申请撤回对被告武汉国泰天盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周春林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周春林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春林负担。审判员  李忠二〇一七年一月十七日书记员  潘雪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3028号原告：李雪娴，女，1974年1月27日出生，汉族，住所地：台山市。被告：雷侥幸，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地：台山市。被告：梁锦明，男，1983年8月28日出生，汉族，住所地：台山市。被告：台山市大江镇麦巷锦明五金厂，经营场所：台山市大江镇麦巷街***号。经营者：梁锦明。原告李雪娴诉被告雷侥幸、被告梁锦明、被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪娴、被告雷侥幸、被告梁锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪娴诉称：2016年2月6日，被告雷侥幸、被告梁锦明、被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂因资金周转困难向原告李雪娴借款80000元，定于2016年8月5日还清。借款期限届满后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款80000元及利息11600元，利息按从借款日起按银行同期贷款利率4倍计付。诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：《借贷合同》与《借据》各一份。被告雷侥幸、被告梁锦明、被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂答辩称：向原告李雪娴借款80000元是事实。借款的利息太高，要求法院调整。经审理查明：2016年2月6日，被告雷侥幸、被告梁锦明、被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂因资金周转困难向原告李雪娴借款80000元，定于2016年8月5日还清。借贷合同约定，借款人未按合同约定偿还贷款，出借方按银行同期贷款利率4倍向借款人收取利息，按借款金额，从借款日起计至还清款日。借款期限届满后，被告没有清还借款。原告于2016年11月2日诉至本院，请求判决被告偿还借款80000元及利息11600元，利息按从借款日起按银行贷款利率4倍计付。诉讼费由被告负担。另查明，被告雷侥幸、被告梁锦明是夫妻关系。被告梁锦明是被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂的经营者。上述事实，有庭审笔录，原告和被告的陈述及《借贷合同》与《借据》为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人雷侥幸、梁锦明应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定及借款合同的约定，支付利息。原告李雪娴要求被告雷侥幸、梁锦明支付从借款日起的借款利息，没有超过年利率24%，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告雷侥幸、被告梁锦明应在本判决生效之日起十五日内清还借款8万元及利息（利息从2016年2月6日起计算至本判决确定的还款日止，按照银行同期贷款利率的4倍计付）给原告李雪娴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1045元，由被告雷侥幸、被告梁锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年一月五日书记员  谭丽慈
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执281号之一申请执行人高文，住开鲁县。被执行人郭仁生、金石，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3246号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭仁生、金石在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任��人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初98号原告：林涛，男，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18层。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告林涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人陈迎春、被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：1、判令平保江苏分公司赔付其车损48270元、评估费1500元、施救费1150元，路损8560元、合计59480元；2、本案诉讼费由平保江苏分公司承担。事实和理由：2016年12月7日10时10分，林涛驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线536公里200米处时，撞上护栏，造成车辆及护栏损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定林涛负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车所有人为林涛，该车在平保江苏分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，不计免赔为104220元机动车损失保险，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日。本起事故致苏Ａ×××××小型客车损坏，经评估损值为48270元，并支付评估费1500元，施救费1150元，赔付路损8560元，合计59480元。双方协商解决纠纷未果，诉讼到院。平保江苏分公司辩称：1、事故发生和责任划分无异议，标的车在其公司投保了车损险104220元，商业三者险100万元附加不计免赔属实；2、林涛各项损失中施救费1150元，路损8560元予以认可，车损不认可，系林涛单方委托评估，程序不合法，要求重新鉴定；3、评估费真实性认可，但属于间接损失不在赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告林涛提交的苏Ａ×××××福克斯CAxxxxxA48小型轿车损失价值《评估报告》，被告平保江苏分公司认为系林涛单方委托评估，程序不合法，报告中价格依据未作详细说明，保险人不了解该车辆已经实际维修，所更换的配件是否和评估单一致，要求重新鉴定。因法律并不禁止单方委托鉴定，《评估报告》已附配件明细、单价及拆解照片，平保江苏分公司未能提供证据证明该《评估报告》在程序上或实体上存在错误，故对该证据的证明效力予以确认。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，林涛的苏Ａ×××××小型轿车在全椒皖达汽车修理厂修理，经江苏方正保险公估股份有限公司安徽分公司评估，该车损值为48270元。本院认为：平保江苏分公司签发给林涛的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保江苏分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付；评估费系林涛支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，平保江苏分公司依法也应承担；故对林涛的诉请，本院予以支持。对平保江苏分公司具体赔偿项目、金额认定如下：苏Ａ×××××小型客车损值48270元、评估费1500元、施救费1150元、路损8560元，合计59480元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林涛保险赔偿金59480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，适用简易程序减半收取643.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年一月二十三日书记员 汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxxxxxx018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初450号原告：薛兴武，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：廉永学，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告薛兴武与被告廉永学不当得利纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告薛兴武撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛兴武负担。审判员  郭顺达二〇一七年一月十日书记员  赵 健
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3148号原告江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。负责人王晶丽。被告陈勇波，男，汉族，1963年6月4日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告陈勇波物业服务合同纠纷一案的过程中因双方已达成和解协议，故原告江西第一物业服务有限公司九江分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西第一物业服务有限公司九江分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告陈勇波的起诉。本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员 周 培二O一七年元月十日书记员 汤楚杰
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)吉7504民初105号原告:马某某，男，1968年2月24日生，汉族，吉林省长白山森工集团黄泥河林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被告：马某，男，2003年年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告马某某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判员  徐立秋二〇一七年一月二十三日书记员  王雪滢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终12号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：郭风仙,女,1965年3月29日出生,汉族,住洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人郭风仙保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初823号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告郭风仙之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初823号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因郭风仙向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，郭凤仙作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十七日书记员  赵 洁
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2197号原告：徐小东，男，1971年8月19日出生,汉族,江西省永修县人。被告：黄红刚,男,1975年6月22日出生,汉族,湖北省黄梅县人。本院在审理原告徐小东诉被告黄红刚财产损害赔偿纠纷一案，原告徐小东于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告间的纠纷已达成和解协议，现原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小东撤回起诉。案件受理费减半收取1566元，由原告徐小东承担。审 判 长  刘克明人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一七年一月十日书 记 员  叶美玉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00470-6号申请执行人：杨叶红，住怀宁县。被执行人：程宜萍，住怀宁县。被执行人：程学平，住浙江省杭州市余杭区。本院依据（2014）怀执字第00470-4号执行裁定书，于2015年5月7日查封了被执行人程宜萍、程学平所有的登记在程阳阳名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑XX室（合产XX）住房一套，查封期限三年。现因在处置该房产过程中，房屋变卖款需汇入资金托管中心，该资金系程宜萍、程学平共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结编号为HFCQ（2017）002619号存量房资金托管协议中的资金500000.00元，期限一年。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月二十四日书记员 闫慧敏
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执7号徐玉洁：你（或你单位）与王丽娟人格权一案，睢县法院于作出的（2016）豫1422民初2617号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人王丽娟于二Ｏ一七年一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2617号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月三日书记员 ：朱翠芝
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1279号申请执行人攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代理人舒星原，职务：总经理。被执行人舒云顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住攀枝花市东区。本院在执行（2016）川0411执1279号攀枝花市合纵物业管理有限公司申请执行舒云顺物业管理服务合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产，在告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第1279��执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月二十五日书记员  唐海峰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执59号刘某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3173号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执546号申请执行人西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人泽仁罗布，该公司董事长。委托诉讼代理人杨洪,该公司副总经理。委托诉讼代理人骆建平,该公司副总经理。被执行人杨洋,男，汉族，庆市北碚区人。被执行人余菊花,女，汉族，四川省内江市人。被执行人重庆大洋建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人王成明，该公司董事长。西藏玉鼎实业投资有限公司申请余菊花、杨洋、重庆大洋建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第217号民事调解书，该判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人重庆大洋建设（集团）有限公司向拉萨市中级人民法院申请再审，再审过程中形成了(2017)藏01民再1号民事调解书，本案的执行依据(2015)城民二初字第217号民事调解书已经失去法律效力，符合终结执行的条件，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：一、我院作出的(2015)城民二初字第217号民事调解书终结执行；二、解除在本案执行过程中采取的全部执行措施。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年一月十一日书记员  吴 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10171号原告：陈小中，男，1981年6月30日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：张伟伟，男，1982年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。本院于2016年12月6日立案受理了原告陈小中与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小中撤回起诉。案件受理费已减半收取1025元，由原告承担。审判员  王鹏二〇一七年一月六日书记员  孙倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执197号之二申请执行人张玉林，住开鲁县。被执行人张春利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2864号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员丛民
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申92号再审申请人（原审被告）：钟德元，男，1962年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：溧阳市溧城镇东升社区居民委员会，住所地常州市溧阳市溧城镇东方花园二区18幢。法定代表人杨竹娇，该居委会主任。再审申请人钟德元与被申请人溧阳市溧城镇东升社区居民委员会（以下简称东升社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟德元申请再审称，再审申请人发现新的证据，证明涉案房屋实际产权人为再审申请人妻子宋碧云，故申请人与被申请人所签订的房屋租赁合同自始无效。申请人于法院执行期间在工商局取得住所情况说明一份，该说明载明溧阳市昆仑南路95号的营业房，面积40平方米，其产权属于宋碧云所有（再审申请人妻子）。被申请人东升社区也在该份说明上加盖其红章，予以认可。且本案涉案房屋系申请人于1994年10月14日原始投资建造。在原审中，东升社区也未提交证据证明其对租赁合同中所涉房屋具有实际产权。故本案所涉房屋应为申请人妻子宋碧云所有，双方签订的房屋租赁合同自始无效。请求法院立即启动再审程序，裁定中止执行，以免造成不可挽回的损失，以维护申请人的合法权益。东升社区未提交书面意见。本院审查后认为，根据溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6178号民事裁定书查明的事实，本案所涉房屋属临时建筑，权利人系东升社区。申请人钟德元主张，涉案房屋实际产权人为钟德元的妻子宋碧云，并提供了东升社区出具的住所情况说明为证，但说明中已特别指出“此证明仅提供办理营业执照使用”，而不能作为证明房屋产权的证明，故钟德元提供的证据无法证明其妻子宋碧云系涉案房屋的实际产权人。综上，钟德元的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回钟德元的再审申请。审判长 奚 旭审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年一月十日书记员 徐 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执273号之一申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人隋国栋、隋亚来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4086号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋国栋、隋亚来在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审5号申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人:陈晓达，该局局长。委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会，住所地武汉市江夏区山坡街道星明村。法定代表人秦启林，该村村主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会作出的夏土资规罚（2016）01003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01003号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年5月，被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区山坡街道星明村1-7组的集体土地22.32亩，新建星明村菜市场南路项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月16日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01003号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的22.32亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道星明村1-7组；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的22.32亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的22.32亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币446519元。被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年一月十二日书 记 员  赵佶英
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(（2016)皖04执465号申请执行人：张效敏被执行人：杨文胜、王少云、薛梅本院在执行张效敏与杨文胜、王少云、薛梅仲裁一案中，被执行人杨文胜、王少云、薛梅拒不履行已经生效的淮仲裁字(2016)8号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨杨文胜、王少云、薛梅名下的银行账户等财产。本裁定立即执行。代理审判员  杨九洲二〇一七年一月二十日书 记 员  刘均飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2508号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马义臣，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪丼云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3726号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马义臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人马义臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初61号原告蒋惠忠。被告无锡市国土资源局。法定代表人吴春林。被告无锡市人民政府。法定代表人汪泉。原告蒋惠忠诉被告无锡市国土资源局其他行政行为、无锡市人民政府复议决定及行政赔偿一案，本院于2016年12月6日立案。在审理过程中，原告蒋惠忠申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋惠忠撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋惠忠撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蒋惠忠负担。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一七年一月六日书 记 员  陈 悦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初30号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周孝锐，男，1992年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]15号起诉书指控，2016年11月2日9时许，被告人周孝锐在重庆市万州区“中国移动”营业厅盗窃被害人陈某柜台内价值人民币2899元的“金立”牌手机一部。案发后，被告人周孝锐已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人周孝锐的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人周孝锐对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周孝锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年一月十日书记员  邓 伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执126号之一申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3698.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1623刑初15号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，女，1962年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年4月14日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月19日被上海市公安局抓获，同年8月25日被利辛县公安局取保候审，同年12月12日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2006年3月12日上午，被告人王某甲伙同王某乙、肖某甲到阜阳市插花镇赵店集，将叶某带至租乘的杨某甲的出租车上，逼迫叶某承认曾盗窃李某乙岳父朱某乙的现金，并向其索要4200元现金。李某乙等人在利辛县桥南派出所附近接收到叶某家人送来的现金后，将叶某放走。王某甲分得赃款100元。2006年3月14日，被告人王某甲伙同肖某甲、王某乙到利辛县巩店镇巩店集，指出“小偷”赵某，由李某乙、李某、冯某将赵某拉至李某的车上，以上述同样方式向赵某索要2000至3000元。赵某不承认盗窃，并拒绝交付钱款。李某乙等人见索要无果，为脱身，将赵某送至利辛县公安局桥南派出所，敲诈未遂。并向法庭提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2006年3月12日上午，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）、肖某甲（已判刑）到阜阳市插花镇赵店集，按照事先约定的“点线”方式，指出“小偷”叶某，由李某乙（已判刑）、李某（已判刑）、吴某乙（已判刑）将叶某带至租乘的杨某甲的出租车上，通过暴力、威胁方式逼迫叶某承认曾盗窃李某乙岳父朱某乙的现金，并向其索要5000元，后双方商定为4200元。李某乙等人在利辛县桥南派出所附近接收到叶某家人送来的4200元现金后，将叶某放走。被告人王某甲分得赃款100元。2016年3月14日，被告人王某甲伙同肖某甲、王某乙到利辛县巩店镇巩店集，指出“小偷”赵某，由李某乙、李某、冯某将赵某拉至李某的车上，以上述同样方式向赵某索要2000至3000元。赵某不承认盗窃，并拒绝交付钱款。李某乙等人见索要无果，为脱身，将赵某送至利辛县公安局桥南派出所，敲诈未遂。案发后，被告人王某甲退出赃款100元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、（2006）利刑初字第207号刑事判决书、（2007）利刑初字第266号刑事判决书、（2016）皖1623刑初170号刑事判决书、社区调查评估意见书、收据、户籍证明等书证，被害人叶某、赵某的陈述，证人李某乙、冯某等人的证言，被告人王某甲的供述。本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有一起犯罪未遂，认罪态度好，且退出赃款，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人王某甲违法所得100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一七年一月十九日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2737号原告：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方先模，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文生，该公司会计。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县城关建筑有限责任公司，所在地安徽铜陵市枞阳县。法定代表人：姚永胜，该公司经理。被告：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司（以下简称蓝鹰混凝土公司）与被告枞阳县城关建筑有限责任公司（以下简称枞阳城关建司）、姚永胜买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝鹰混凝土公司的委托代理人陶文生、徐光敏到庭参加诉讼，被告枞阳城关建司、姚永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。蓝鹰混凝土公司诉请：1、两被告共同偿还拖欠的商品混凝土货款37万，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2013年3月1日，被告枞阳城关建司与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告因枞阳县义津中学男女生宿舍楼工程施工需要从原告处购买商品混凝土。该合同签订后，原告先后多次向被告供应商品混凝土，累计发生货款77.7735万元。2016年4月21日，经对账确认后，被告姚永胜出��欠条，载明“欠蓝鹰公司砼款共计叁拾柒万元正”。2016年10月11日，被告出具《付款委托书》交给原告，再次确认欠到原告砼款37万元，并要求枞阳县教育局从其应付工程款中委托支付，但无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。枞阳城关建司、姚永胜均未作答辩。在举证期限内，蓝鹰混凝土公司为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告营业执照副本复印件一份、被告企业信息查询单、身份信息查询单打印件各一份、法人代表证明书一份，证明原、被告的主体资格。二、2013年3月1日《预拌混凝土购销合同》一份，证明合同约定被告因枞阳县义津中学男女生宿舍楼工程施工需要从原告处购买���品混凝土，合同双方对混凝土标号、价格、供货时间、交货验收、付款方式等事项进行了详细约定。三、2016年4月21日被告姚永胜出具的欠条一份，证明经双方对账确认后，被告仍尚欠原告砼款37万元。四、2016年10月11日付款委托书一份，证明被告再次确认欠到原告砼款37万元，并要求枞阳县教育局从其应付工程款中委托支付，但无果。枞阳城关建司、姚永胜均未到庭对上述证据质证。在举证期限内，枞阳城关建司、姚永胜均未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对蓝鹰混凝土公司四组证据的真实性、���法性、关联性予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2013年3月1日，枞阳城关建司与蓝鹰混凝土公司签订一份《预拌混凝土购销合同》，枞阳城关建司承建枞阳县义津中学男女生宿舍楼工程施工需要从蓝鹰混凝土公司处购买商品混凝土。双方对合同标的、价款、期限、交货验收、质量标准等进行了约定。同时约定，付款方式为建筑过程中双方协商付砼款，封顶前付80%，封顶后一个月付清余款。合同签订后，蓝鹰混凝土公司向枞阳城关建司供应商品混凝土。2016年4月20日，蓝鹰混凝土公司向姚永胜出具一份“姚永胜欠蓝鹰公司砼款377735元的报告”，报告中写明双方来往帐及付款情况。2016年4月21日，姚永胜在该报告中注明：“欠蓝鹰公司砼款共计叁拾柒万元正，姚永胜（签���）”。2016年10月11日，枞阳城关建司、姚永胜委托枞阳县教育局向蓝鹰混凝土公司付款未果，故引发诉讼。本院认为：蓝鹰混凝土公司与枞阳城关建司依法签订《预拌混凝土购销合同》，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。蓝鹰混凝土公司向枞阳城关建司出售货物，枞阳城关建司应当按约支付货款，枞阳城关建司未能按约支付货款，尚欠37万元，酿成纠纷，应负全部责任。蓝鹰混凝土公司要求枞阳城关建司支付货款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蓝鹰混凝土公司与枞阳城关建司在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，蓝鹰混凝土公司要求枞阳城关建司按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚永胜系枞阳城关建司的法定代表人，姚永胜以枞阳城关建司名义与蓝鹰混凝土公司从事经营活动，民事责任应由枞阳城关建司承担。蓝鹰混凝土公司要求姚永胜支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枞阳县城关建筑有限责任公司于本判决生效后三日内向原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款37万元及利息（自2016年12月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告安庆市蓝鹰商品混���土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告枞阳县城关建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一七年一月十日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9434号原告：胡明，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：冯明周，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡明与被告冯明周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告胡明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告胡明负担。代理审判员  黄建国二〇一七年一月十六日书 记 员  秦 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）镜民一初字第01518号之一申请人：叶金兰，女，1953年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被申请人：许正超，男，1964年12月21日出生，现在安徽省巢湖市白湖监狱服刑。被申请人：张莉，女，1966年5月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。本院于2010年9月3日作出（2010）镜民一初字第01518号财产保全的裁定，申请人提供其所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决申请人胜诉并已生效，申请人现申请解除对位于芜湖市镜湖区沿河小区的房屋的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人叶金兰所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区的房屋的查封。审判长  杨利群审判员  秦山成审判员  何 媛二〇一七年一月六日书记员  沈 芳附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保22号申请人:唐家明,男,汉族,1974年12月9日出生,住重庆市开州区。被申请人：伍玉明,男,汉族,1974年11月26日出生,住重庆市开州区。被申请人：文兴华,女,汉族,1983年1月30日出生,住重庆市开州区。申请人唐家明于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人伍玉明、文兴华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人伍玉明、文兴华的价值37000.00元的财产进行保全。申请人唐家明以其所有的车牌号为渝F5XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费390元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十日书记员  彭宏
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初14号原告李延明，男，1960年2月18日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村村民，现住甘泉县杨家砭村，公民身份号码6106271960********。被告刘海革，男，1969年2月4日出生，汉族，甘泉县杨家砭村村民，住该地，公民身份号码6127291969********。原告李延明与告刘海革合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年1月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延明到庭参加了诉讼，被告刘海革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李延明起诉称：2014年期间，原、被告合伙在甘泉县东沟石场，合伙给黄延高速十三标段项目部供应石料，被告刘海革单独结算供料款后，一直没有给原告李延明清算支付供料款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付供料欠款355000元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：合伙供料清算欠条1张，证明被告刘海革于2014年至2015年期间总共欠原告李延明合伙拉石头款355000元的事实。被告刘海革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向本院的递交答辩状及提供证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。本院根据上述认证查明：2014年期间，原、被告合伙在甘泉县东沟石场，合伙给黄延高速十三标段项目部供应石料，被告刘海革单独结算供料款后，一直没有给原告李延明清算支付供料款，双方清算后，被告刘海革给原告李延明出具了欠款条据，证明被告刘海革拖欠原告供料款355000元。本院认为，原、被告合伙账务清楚，债权债务关系明确，被告刘海革应该本真诚实信用原则，在合伙供料结账后，应该及时将供料收款清算支付给原告李延明，故对原告李延明的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘海革于本判决生效十日内支付原告李延明合伙供料款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费3312.5元，由被告刘海革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一七年一月二十五日书 记 员  霍晓乐附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初361号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱永红，女，1985年1月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，租住蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年9月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人朱永红犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红、董晓艳出庭支持公诉，被告人朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月8日19时许至次日凌晨2时许，被告人朱永红在蚌山区龙湖一品小区6号楼1单元403室容留吸毒人员陈某等三人与其共同吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱永红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱永红对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年9月8日19时许至次日凌晨2时许，被告人朱永红在其租住的蚌山区龙湖一品小区6号楼1单元403室的卧室内，容留吸毒人员陈某、任某、宫某三人与其共同吸食毒品。另查实，2016年9月23日，公安人员在蚌埠市蚌山区龙湖一品小区6号楼1单元403室将涉嫌吸食毒品的朱永红抓获，其归案后，主动交代了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有容留吸毒房间的照片、租房合同证明、公安机关出具的抓获经过，证人陈某、任某、宫某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永红提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人朱永红因为吸食毒品被公安人员抓获，其到案后主动交代自己容留他人吸食毒品的事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱永红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年一月四日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初440号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭新，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯容留他人吸毒罪，2015年8月26日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人彭新犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人彭新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年9月底的一天，被告人彭新到双峰县永丰镇富丽华商务宾馆开了3028号房间，与宾馆约定房费为每天100元。彭新在3028号房间内住宿一天后，蒋益恒通过电话联系得知彭新居住在富丽华商务宾馆3028号房间内，便于当日上午到了富丽华商务宾馆3028号房间内，并一直借宿在彭新所开的3028房间内。期间，彭新让蒋某共购买了6次毒品海洛因。每次购买毒品之后，彭新和蒋某就在3028房间内将毒品稀释后多次进行注射，注射完以后，再又去购买毒品进行注射。其中，第一次由彭新出资200元，蒋某向一名外号叫“小队”的男子购买了海洛因。彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第二次由蒋某出资200元并从“小队”处购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第三次由彭新出资300元，蒋某向“小队”购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第四次由蒋某在外赊账100元购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第五次是由彭新叫蒋某赊账100元购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第六次由彭新出资30O元，蒋某还清欠账后再购买了100元毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射。2016年10月19日下午，住富丽华商务宾馆2O78房的李某携带毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和锡纸到3028号房间内，彭新、蒋某、李某三人制作了吸毒工并使用烫吸的方式轮流吸食了毒品；1O月20日下午，李某又来到3028房，彭新、蒋某、李某三人在3028号房间内采用烫吸的方式将前日剩下的毒品轮流吸食完。2016年10月20日22时许，双峰县公安局民警在富丽华商务宾馆3028号房间内将彭新、蒋某、李某三人抓获。经对三人的尿液进行检测，彭新、蒋某两人的尿样检测结果为吗啡、甲基苯丙胺类呈阳性，李某的尿样检测结果为甲基苯丙胺类呈阳性。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭新提供场所，多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭新系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人彭新在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、判决书、到案经过、现场照片等书证，现场检测报告，辨认笔录，证人蒋某、李某、聂某等人的证言，被告人彭新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人彭新到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下：被告人彭新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年一月九日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更2413号之一罪犯刘毅减刑一案，本院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2413号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原书：1、第二段第三行“2020年1月30日”；2、第二段第七行“1月30日止”。现更正为：1、“2020年1月31日”；2、“1月31日止”。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一七年一月十二日书记员  白园园
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0106民初8523号	原告：唐永君��男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇牌坊村1组。	被告：张厅富，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇邓湾村九组42号。	原告唐永君与被告张厅富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因张厅富下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向张厅富送达了相关诉讼文书，公告期间张厅富未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐永君到庭参加诉讼，被告张厅富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案���席审理，现已审理终结。	原告唐永君向本院提出诉讼请求：判令张厅富立即支付唐永君维修费用12274.95元。事实和理由：根据成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定张厅富应负70%责任。唐永君现根据（2015）金牛民初字第5817号民事判决书诉请来院处理。	被告张厅富经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2015年5月13日21时10分许，张厅富持失效的驾驶证驾驶川M459C1号普通正三轮摩托沿金丰高架桥由新都大丰方向往三环路成彭立交方向行驶，至三环路主道距离凤凰立交桥约500米处往左侧变道时，与所驾车右侧由唐永君驾驶的川AD15K6号小型轿车发生碰撞，致张厅富驾驶的正三轮摩托车往右侧飞出后又与同向行驶的由丁朝永驾驶的渝BA6580号重型厢式货车发生碰撞，造成张厅富受伤，三车受损。	经成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定张厅富承担事故的主要责任，唐永君承担事故的次要责任。事故发生后，张厅富因此次交通事故造成损失向本院提起民事诉讼。本院受理后，庭审中双方均同意本次交通事故由唐永君承担30%的赔偿责任，由张厅富承担70%的赔偿责任。	唐永君所有的川AD15K6号小型轿车因此次交通受损产生维修费16793元、拖车费300元，合计17093元。	以上事实有道路交通事故认定书、（2015）金牛民初字第5817号民事判决书、交通事故保险损失确认书、维修费发票、拖车费、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权益应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。因各方在之前的庭审中均认可唐永君承担事故30%的赔偿责任、张厅富承担事故70%的赔偿责任，张厅富经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未对上述责任划分提出抗辩，故本院对上述责任划分方式予以确认。对于唐永君主张张厅富支付维修费以及拖车费70%的诉讼请求，唐永君提交了正规维修费以及拖车费发票，可以证明唐永君因交通事故产生车辆维修费16793元、拖车费300元，合计17093元，本院对该维修费数额予以确认。故张厅富应向唐永君支付11965.1元（17093元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：	一、张厅富于本判决生效之日起5日内一次性支付唐永君11965.1元；	二、驳回唐永君的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费107元，公告费260元，保全费85元，合计452元，由张厅富承担316.4元，由唐永君承担135.6元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  栾森林	人民陪审员  李华燕	人民陪审员  张安华	二〇一七年一月四日	书 记 员  罗 颖
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初2764号之一	申请人佛山市顺德区恒茂钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。	法定代表人何志刚。	委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。	被申请人深圳市物博进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人陈年。	被申请人陈年，男。	被申请人林剑，女。	申请人佛山市顺德区恒茂钢铁贸易有限公司诉被申请人深圳市物博进出口贸易有限公司、陈年、林剑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈年名下价值300000元的财产，并由担保人深圳市富恒达融资担保有限公司出具保函提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被申请人陈年名下价值300000元的财产；	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  吴品芬	人民陪审员  吕珍兰	人民陪审员  杨海涛	二〇一七年一月十一日	本件与原本核对无异	书 记 员  张若辰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执128号申请执行人刘勇，男，生于1965年11月25日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初590号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款42290元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费541元、诉讼费414元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执141号申请执行人罗晓丹，男，1986年8月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人彭辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人罗晓丹与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初字第1650号民事调解书，责令被执行人彭辉支付申请执行人罗晓丹借款本金11万元。被执行人彭辉于2016年10月25日向申请执行人罗晓丹一次性还款4万元，剩余7万元于每月15日前向申请执行人罗晓丹还款2000元，直至欠款还清为止。如被执行人彭辉未按上述约定的任意一期按时足额还款，则申请执行人罗晓丹有权就剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行；利息以剩余借款本金为基数按月利率2%计算，从2014年10月9日开始计算。被执行人彭辉承担案件受理费625元，执行费1550元。但被执行人彭辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭辉的银行存款人民币112175元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2014年10月9日起至实际清偿之日止，被执行人彭辉以借款本金110000元为基数按月利率2%支付申请执行人罗晓丹借款利息。三、自2017年1月10日起至实际清偿之日止，由被执行人彭辉以110000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人罗晓丹支付���迟履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年一月二十三日书记员 李小舟
山西省壶关县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋0427刑初2号罪犯闫军，男，1977年6月4日出生，身份证号×××，汉族，大学本科，原住长治市城区东城房管所家属院临街，现租住炉坊小区。2015年3月17日，本院作出了（2015）壶刑初字第27号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人闫军有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。长治市城区司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯闫军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长治市城区司法局认为罪犯闫军在缓刑考验期内多次未经批准擅自不参加集中学习：2016年10月28日闫军未经批准擅自未参加集中学习，被城区司法局给予警告一次；2016年11月25日闫军未经批准擅自未参加集中学习，被城区司法局给予警告一次；城区司法局于2016年12月12日向长治市公安局城区分局提请治安管理处罚；2016年12月19日闫军没有按规定时间到司法所报到，被城区司法局给予警告一次；2016年12月19日闫军未按时到司法所报到后，英南司法所通过给其打电话、发短信、走访其家属、让家属通知闫军来报到等方式查找闫军，闫军接通知后，通过电话、短信等方式说要报到，但直到12月22日，闫军仍未到司法所报到。城区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四项之规定，建议对闫军撤销缓刑。罪犯闫军未到庭。经审理查明：闫军在缓刑考验期内多次未经批准擅自不参加集中学习：2016年10月28日闫军未经批准擅自未参加集中学习，被城区司法局给予警告一次；2016年11月25日闫军未经批准擅自未参加集中学习，被城区司法局给予警告一次；城区司法局于2016年12月12日向长治市公安局城区分局提请治安管理处罚；2016年12月19日闫军没有按规定时间到司法所报到，被城区司法局给予警告一次；2016年12月19日闫军未按时到司法所报到后，英南司法所通过给其打电话、发短信、走访其家属、让家属通知闫军来报到等方式查找闫军，闫军接通知后，通过电话、短信等方式说要报到，但直到12月22日，闫军仍未到司法所报到。另查明，罪犯闫军因犯诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被壶关县公安局取保候审，共羁押２7天。上述事实，有长治市城区司法局提供的如下证据予以证实，足以认定：1、长治市城区英雄南路街道司法所关于社区服刑人员闫军违法情况说明：闫军自2015年4月7日被英南司法所接收以来，在矫正期间其大部分时间能按时报到、汇报思想及活动情况，遵守各项管理规定，闫军管理级别为严管级。2016年10月28日闫军未经批准擅自未参加集中学习，给予警告一次；2016年11月25日闫军未经批准擅自未参加集中学习，给予警告一次；于2016年12月12日向长治市公安局城区分局提请治安管理处罚；2016年12月19日闫军没有按规定时间到司法所报到，给予警告一次；从闫军未按时到司法所报到后，英南司法所通过给其打电话、发短信、走访其家属、让家属通知闫军来报到等方式查找闫军，闫军接通知后，通过电话、短信等方式说要报到，但最终仍未到司法所报到。2、社区矫正人员警告审批表：证明闫军于2016年10月28日未经批准擅自未参加集体学习，根据《山西省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十四条第十款规定给予警告；闫军于2016年11月25日未经批准擅自未参加集体学习，打电话未接，发短信未回，下午仍未到矫正中心学习，根据《山西省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十四条第十款规定给予警告；闫军于2016年12月19日没有按规定时间到司法所报到，根据《山西省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十四条第二款规定给予警告；闫军于2016年10月28日、2016年11月25日两次未经批准擅自未参加集体学习，两次警告处理，根据《山西省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十五条规定提请治安管理处罚。3、2016年英雄南路街道司法所社区矫正人员学习签到表：证明2016年10月28日闫军没有签到学习，2016年11月25日闫军没有签到学习。4、长治城区司法局英雄南路街道司法所社区矫正人员十二月报道表：证明闫军2016年12月5日、12月12日、12月19日均未报到。5、长治市城区司法局送达回证：证明2016年11月15日、2016年12月8日、2016年12月22日三次警告决定书均送达给闫军。6、司法所工作人员与闫军、闫军母亲、闫军妻子的通话记录及与闫军的短信记录：证明司法所工作人员多次联系闫军报到学习。本院认为，罪犯闫军在缓刑考验期内受到司法行政机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）壶刑初字第27号刑事判决书中对罪犯闫军宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯闫军收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建兵审判员  杨 飞审判员  杜晓雅二〇一七年一月十八日书记员  张广玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3668号原告：杨宇宙，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。被告：杨钞，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。原告杨宇宙诉被告杨钞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宇宙到庭参加诉讼，被告杨钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇宙向本院提出诉讼请求：1、被告杨钞支付我材料款12540元及资金占用费（从2015年2月16日按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨钞承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月至7月，被告杨钞向我赊购建筑材料物资，欠我材料款及运费共计26540元。中途被告杨钞向我借款1000元。后经我多次催要，被告杨钞已经偿还15000元，还下欠12540元。2015年2月16日，被告杨钞向我出具了金额为12540元的欠条，该款至今未支付。被告杨钞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月至7月，被告杨钞向原告杨宇宙赊购建筑材料物资，欠原告杨宇宙材料款及运费共计26540元。后被告杨钞向原告杨宇宙借款1000元。被告杨钞支付原告杨宇宙15000元后，于2015年2月16日向原告杨宇宙出具了金额为12540元的欠条。该款未予支付。本院认为，被告杨钞向原告杨宇宙赊购建筑材料，双方成立买卖合同法律关系。被告杨钞向原告杨宇宙出具的欠条系双方结算凭证，由于该欠条未约定还款期限和利息，原告杨宇宙有权随时主张权利，被告杨钞应及时支付所欠货款。原告杨宇宙主张的资金占用费实为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金及计算方式，被告杨钞应从本案起诉之日起以12540元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告杨宇宙支付利息损失。被告杨钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨钞于本判决生效之日起十日内支付原告杨宇宙货款12540元（自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告杨钞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇一七年一月二十日书记员 胡丽娟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢364号之一申请执行人张成跃，男，1958年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人刘彩，男，1955年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人邬明华，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张素梅，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张成跃、刘彩与邬明华、张素梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。冻结了被执行人张素梅的银行账户，因本案于2015年12月3日查封了被执行人张素梅的房屋。现双方自愿达成执行和解协议:“一、申请执行人张成跃、刘彩同意张素梅只承担100000元的偿还义务，由二被执行人从2017年1月底前起每月底前由二被执行人各分别偿还1000元给申请执行人。二��由被执行人邬明华在二年内付清所欠全部款项200000元(二被执行人每月给付的1000元计算在内)，若二被执行人有三次不按约定每月偿还1000元或二年内邬明华未付清所欠全部款项，则申请执行人可随时申请恢复执行。三、申请执行人同意解除对被执行人张素梅银行账户的冻结，取销将二被执行人纳入失信被执行人名单。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年一月十八日书记员  干 波
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1657号之二原告：严志良，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区，组织机构代码67496370-0。法定代表人：周金军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。严志良诉被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，现原告严志良于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严志良撤回起诉。本案案件受理费人民币5664元、鉴定费3000元，合计8664元（原告已预交），由原告严志良承担。审判员  杨良兵二〇一七年一月二十五日书记员  陈丽君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4282号原告王守庆，男，1955年6月7日出生，汉族，住辉县。被告郭磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告王守庆诉被告郭磊租赁合同纠纷一案中，原告王守庆于2017年1月11日以双方私下准备调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方私下准备调解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王守庆撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元由原告负担。代理审判员  冯淑娟二〇一七年一月十一日书 记 员  李自宜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初12439号原告：宋荣华，女，1963年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队，住所地沈阳市和平区海口街32号。法定代表人：勾国刚，系该工程队经理。原告宋荣华与被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣华、被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队的法定代表人勾国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本人为企业垫付的养老金及滞纳金31,699.40元，并支付垫付之日起至今的利息3,213元；2、判令被告返还因企业未按时为本人交纳养老保险，造成本人补缴利息1,830.10元。庭审中，原告申请撤回要求被告支付利息3,213元及返还原告补缴利息1,830.10元的诉讼请求。事实和理由：原告于1981年参加工作，1992年单位放假，放假期间没支付生活费，也没缴纳养老保险。2013年原告办理退休时，被告以没钱为由，让原告垫付企业应缴纳的养老保险费。原告为被告垫付后，被告至今没有返还。沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队承认宋荣华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队于本判决生效后10日内一次性返还原告宋荣华垫付的养老保险费31,699.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一七年一月三日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015)高民初字第11583号原告青岛润泽塑胶铺装工程有限公司。法定代表人张泽巍。被告高密市清华幼儿园。法定代表人刘建富。被告刘建富。本院受理的原告青岛润泽塑胶铺装工程有限公司与被告高密市清华幼儿园、刘建富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）高民初字第11581号财产保全的裁定，裁定冻结被告高密市清华幼儿园、刘建富的银行存款100000元。现被告已履行法律文书确定的义务，请求本院解除对被告银行存款100000元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告高密市清华幼儿园、刘建富的银行存款100000元的冻结。即日起予以支付。本裁定书送达后立即生效。审判员  马森二〇一七年一月二十四日书记员  邱丽