山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初1652号原告：陈为超，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人：马树军、骆仰昌，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：山东省莱阳市富水路**号。注册号/统一社会信用代码：91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。被告：莱阳市新大新食品有限公司。住所地：山东省莱阳市富水南路**号。注册号/统一社会信用代码：91370682793924552C。法定代表人：宋战军，董事长。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：山东省莱阳市富水中路。注册号/统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。被告：江述武，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：李春雷（李春蕾，曾用名李纯），男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告陈为超与被告山东新冷大食品集团有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司、江述武、李春雷（李春蕾，曾用名李纯）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，被告山东新冷大食品集团有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司于2016年7月20日对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0827民初16521号民事裁定书，驳回上述被告对本案管辖权提出的异议。上述被告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年12月7日，济宁市中级人民法院以（2016）鲁08民辖终487号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈为超及其委托代理人马树军、骆仰昌到庭参加了诉讼，被告山东新冷大食品集团有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司、江述武、李春雷（李春蕾，曾用名李纯）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款793355.70元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底至2016年3月期间，原、被告有元葱生意业务往来，经双方核算，双方认可被告欠原告货款793355.70元。后经原告与被告经办人书写还款计划，并约定了还款日期。到期后，被告未予偿还。被告山东新冷大食品集团有限公司开庭前提交了书面答辩状。辩称：本公司与原告之间无买卖合同关系，不存在欠其货款的事实。应驳回对本公司的诉讼请求。被告莱阳市新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司开庭前共同提交了书面答辩状。辩称：上述二被告的工作人员李春蕾、江述武通过电话联系原告，由原告送货至上述二公司，至2016年12月30日欠原告货款747279.70元。请给予一定的宽限期。被告江述武、李春雷（李春蕾，曾用名李纯）开庭前提交了书面答辩状。均辩称：本人属公司的工作人员，是通过电话联系原告给公司供货，原告将货送至公司；本人属职务行为，公司欠款与个人无关。应驳回原告对本人的诉讼请求。上述被告，均没有提交证明其身份与佐证其答辩观点的相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈为超与被告山东新冷大食品集团有限公司之间具有买卖合同关系。2015年底至2016年3月期间，原告陈为超与被告山东新冷大食品集团有限公司有元葱生意往来。2016年3月28日经双方核算，被告尚欠原告货款793355.70元。后该被告又给付部分货款，余额747279.70元，至今尚未给付。被告山东新冷大食品集团有限公司的工作人员江述武、李纯（即李春蕾）向原告提供的货款结算单上，还约定了付款日期包括分期付款数额与具体日期，并同时约定了违约责任。到期后，被告未予偿还。另查明，被告山东新冷大食品集团有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司的法定代表人，在企业公示信息上均显示为宋战军。被告江述武、李春蕾（曾用名李纯）系被告山东新冷大食品集团有限公司工作人员。被告李春雷的真实姓名，应为李春蕾。上述事实，有被告企业公示信息、货款结算单、山东新冷大食品集团有限公司网络宣传资料、电话录音等证据相互印证，本院予以确认。被告山东新冷大食品集团有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司、江述武、李春蕾（曾用名李纯）缺席,放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还货款793355.50元及利息和违约金的诉讼请求。一、关于原告与各被告之间是否具有买卖合同关系。原告提交的货款结算单上，出卖人为陈为超、买受人的经办人为江述武、李纯。根据被告山东新冷大食品集团有限公司网页上载明的联系人李纯和被告江述武在电话录音中承认的事实，以及原告当庭陈述的形成买卖合意和买卖过程的事实，可以认定被告江述武、李春蕾均系被告山东新冷大食品集团有限公司的工作人员。原告提交的证据之一即结算单中，虽然列表载明2016年2月21日至2016年3月4日莱阳新盛食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司、莱阳新大新食品有限公司名称及其货物数量和金额，但是上述三公司名称后，均在括号内备注为王秀兰账户，且付款栏和上期余额栏内，对付款70000元和上期余额602986.70元,以及制表时的欠款总额793355.70元，均未有明细并分列到各公司名下。同时，结合前述事实以及上述三公司法定代表人均为宋占军和给付货款均为王秀兰账户的事实，可以认定原告与被告山东新冷大食品集团有限公司之间具有买卖合同关系，该买卖合同成立并已履行货物交付和部分履行给付货款义务。即被告山东新冷大食品集团有限公司工作人员江述武、李纯与原告联系并商定价格、数额等，并以该公司名义与原告达成口头买卖合同，出具货款结算单并统一使用王秀兰账户向原告付款。原告在达成买卖合意时与履行合同过程中，均认定买受人为被告山东新冷大食品集团有限公司。被告山东新冷大食品集团有限公司书面辩称与原告之间不具有买卖合同关系，不存在欠原告货款的事实，与本院查明的上述事实不符，本院不予采纳。被告莱阳市新大新食品有限公司与被告莱阳新盛食品有限公司共同书面答辩称，二公司的工作人员即本案被告李春蕾、江述武通过电话联系陈为超。结合在结算单上均备注为王秀兰账户这一事实，能够说明上述公司及其工作人员存在混同现象，且二公司答辩观点与被告山东新冷大食品集团有限公司网站载明的内容、被告江述武在电话中承认的事实明显不符。因此，对被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳新盛食品有限公司共同答辩的关于承认自己系买受人的内容，本院不予采纳。被告江述武、李春蕾虽然均在书面答辩时认可“属公司的工作人员，我是通过电话联系陈为超给公司供货，陈为超将货送至公司”的内容，但是在其答辩状上，并未解释清楚供职的具体公司名称和货物具体去向。其上述辩称内容，本院不予采纳。被告江述武、李春蕾在答辩状上没有写明供职公司名称，但不妨碍其在买卖合同形成与履行过程中履职行为的定性。根据本院查明的前述事实，被告江述武、李春蕾均系被告山东新冷大食品集团有限公司工作人员，在本案中，其履行职务行为的后果，应由被告山东新冷大食品集团有限公司承担。二、关于被告应否给付原告货款793355.70元问题。在庭审时,原告当庭认可除已给付的外，尚欠货款747279.70元。上述减少后的货款数额的确认，有结算单和当事人陈述的事实相互印证，足以认定。三、关于被告违约责任问题。结算单上记载有“保证5月30日付款完毕，其中4月5日前付20万元，4月10日付20万元，如有违约承担50万元违约金并按2分计息，可由鱼台县法院处理。”被告山东新冷大食品集团有限公司经办人在该结算单上签字予以确认。在庭审时，原告自愿将违约金数额减少至未给付剩余货款总额的20%，其余违约金和利息予以放弃。因该自愿减少后的违约金数额，少于双方当事人的原书面约定，本院予以准许。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院将根据原告诉请确认部分予以计算诉讼费用的承担。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈为超向被告山东新冷大食品集团有限公司出售元葱，双方虽然没有订立书面买卖合同，但是从现有证据看，被告山东新冷大食品集团有限公司的经办人江述武、李春蕾（李纯）对原告出售元葱的基本事实未予否认，原告陈为超与被告山东新冷大食品集团有限公司买卖合同关系成立，双方并已履行给付货物和部分履行给付货款义务。被告山东新冷大食品集团有限公司在书面答辩中不承认与原告具有买卖合同关系，但未能提交对货款结算单上同时记载有本公司名称、统一使用王秀兰账户和该公司网站上列明李纯系公司联系人等予以否认的相关证据。被告莱阳新盛食品有限公司、莱阳市新大新食品有限公司虽然自认系与原告是该涉案争议买卖合同的相对人，但也未能向本院说明结算单上显示的被告山东新冷大食品集团有限公司货物数量与金额的原因，以及提交印证与原告具有买卖合同关系的其他证据，包括被告李纯在被告山东新冷大食品集团有限公司网站上载明系该公司联系人的反证等。上述被告，因为未提交证明自己答辩观点和反驳原告诉请的相关证据，所以不能据此轻易否认原告陈述的与现有证据能够相互印证的基本事实。原告提交的证据，能够形成原告陈为超与被告山东新冷大食品集团有限公司之间具有买卖合同关系的完整证据链条。因此，原告陈为超要求被告山东新冷大食品集团有限公司承担给付剩余货款义务的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山东新冷大食品集团有限公司至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行给付剩余货款747279.70元的法定义务。原告要求被告承担违约责任，即给付利息和违约金。该违约金在结算单上有明确约定，原告当庭要求减少至未给付剩余货款总额的20%，即149455.94元，其余违约金和约定利息均予放弃，不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后3日内给付原告陈为超货款747279.70元和违约金149455.94元，上述货款及违约金合计896735.64元。二、驳回原告陈为超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12767.36元，减半收取计6383.68元；申请保全费4487元，均由被告山东新冷大食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年一月九日书记员  赵 晶