wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢364号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王家操，男，汉族，居民。被执行人：高向荣，女，汉族，居民。被执行人：张中吉，男，汉族，居民。被执行人：蔡庆梅，女，汉族，居民。被执行人：王吕庆，男，汉族，居民。被执行人：张秀珍，女，汉族，居民。申请执��人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十八日书记员  韩大明
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市。负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职员。被告：吴永德，男，1959年11月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：李桂芹（系被告吴永德妻子），女，1961年11月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘文学，男，1965年8月4日出生，住吉林省蛟河市。被告：陈桂芹（系被告刘文学妻子），女，1964年3月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：李树山，男，1966年2月25日出生，住吉林省蛟河市。被告：杨桂英（系被告李树山妻子），女，1966年4月17日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹、李树山、杨桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹、李树山、杨桂英的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回对吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹、李树山、杨桂英的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费156元，免收。审判员  任星潼二〇一七年九月十二日书记员  高 杉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执820号申请执行人魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人曲盛华，男，1981年12月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人曲海波，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人徐纪营，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人李军起，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人曲盛华、曲海波、徐纪营、李军起民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人曲盛华有房产，已抵押且被查封，并已冻结被执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人曲盛华、曲海波、徐纪营、李军起纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权120000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5060号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场12层1201室。法定代表人：赵振兴，职务公司总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：张新宇，住天津市红桥区。本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司诉被告张新宇物业服务合同纠纷一案中，原告表示因被告诉讼后情绪非常激动，对原告物业管理存在误解和不满情绪，原告为利于和谐社会和谐相处，愿与被告协商解决，同时考虑海河华鼎项目至今未成立业主委员会，原告愿积极配合被告及众业主成立业委会，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费76元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  赵国良二〇一七年九月四日书记员  安文思
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7475号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，住南京市浦口区。被告罗丽君，女，1985年1月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告方力与被告罗丽君产品销售者责任纠纷一案中，原告方力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方力负担。审 判 长  曾凡艺审 判 员  马 亮人民陪审员  朱良霞二〇一七年九月十五日书 记 员  马 甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保816号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：郭威。被申请人：郭天池。被申请人：张哲。被申请人：郭加强。被申请人：李翠环。被申请人：郭志夯。被申请人：李玉花。被申请人：郭小季。被申请人：姜兆丽。被申请人：郭严波。被申请人：陈利艳。被申请人：郭同志。被申请人：高英平。被申请人：郭海海。被申请人：吴业净。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执2126号之一申请执行人：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。代表人：裘子健，总经理。被执行人：傅桂英，女，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅桂英在银行存款4972元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年九月十八日书记员 陈姗娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1705号罪犯吴杰，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年10月14日作出(2015)湖安刑初字第569号刑事判决，以被告人吴杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间(考核期2015年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，悔改表现,履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰准予减刑八个月（刑期至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执780号之二申请执行人某某股份有限公司。被执行人查某。被执行人周某。被执行人某某汽车服务贸易有限公司。申请执行人某某股份有限公司申请执行查某、周某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执780号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8504号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人：周晓东，厂长。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：陈久强，男，1966年8月19日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住安徽省天长市。被告：天长市伟业世纪华联超市有限公司，统一社会信用代码9134118132274378X7，住所地安徽省天长市同心路西侧明园小区一期南侧。法定代表人：陈久强。原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告陈久强、天长市伟业世纪华联超市有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年9月1日以原被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1912元，财产保全费1520元，合计诉讼费3432元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。审判员  唐海山二〇一七年九月四日书记员  缪 璐
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执227号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人耿君彩。被执行人：吴有昌，男，汉族，居住地大同县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴有昌给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的大同市南郊区人民法院作出的（2016）晋0211民初885号民事调解书，责令被执行人吴有昌在规定的期限内履行给付义务，现被执行人吴有昌已经给付18000元，尚欠申请执行人1800元，执行费107元，共计1907元。但被执行人吴有昌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人吴有昌无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年九月二十九日书 记 员  焦 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更395号罪犯方林珠，男，汉族，1986年7月7日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字00028号刑事判决，以被告人方林珠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人方林珠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2002）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方林珠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方林珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方林珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方林珠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:项某，男，2008年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。法定代理人：吕某男，女，1985年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。法定代表人：刘红，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组。负责人：吕洪山，该村民组组长。再审申请人项某因与被申请人承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会（以下简称村委会）、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组（以下简称第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3707号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。项某申请再审称,1.申请人的户籍、承包地没有变动,具有该集体经济组织成员身份,申请人作为第四村民组的村民,应与其他村民一样,享有相同的分配权利和待遇,分得一样的占地补偿款。2.村委会和第四村民组依据的分配方案违反了法律规定，不具有效力,不能作为分配的依据。申请人应得到足额分配补偿。原判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《砖瓦窑村征地款分配方案》（讨论稿）未违反法律的强制性规定,项某申请再审主张该分配方案无效,不符合法律规定。项某诉讼涉及的问题属于村民自治范畴,应由村民代表大会讨论后决定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,项某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项某的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年九月二十五日书记员 王 颖
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩长松，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)榆树市公安局，住所地吉林省榆树市新民大街。法定代表人高广野，该局局长。再审申请人韩长松因诉被申请人榆树市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。韩长松申请再审称，请求依法撤销(2017)吉01行终28号行政判决并予以改判，撤销(2016)吉0182行初12号行政判决，撤销榆树市公安局榆公(正)行罚决字［2016］398号行政处罚决定书；判决榆树市公安局赔付韩长松被非法限制人身自由的赔偿金2665元；判令榆树市公安局赔付韩长松精神损害抚慰金1000元；一、二审案件受理费、差旅费1800元由榆树市公安局承担。事实和理由：(一)韩长松进京走访是因法院侵权问题找有关部门要求解决，是国家赋予公民的基本权利，不能认为韩长松到北京走访就是扰乱了公共秩序。韩长松在上访时没有采取过激行为，在北京走访期间听从国家机关人员指挥，服从安排。按照《信访条例》第二十二条、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，韩长松到北京走访属于依法上访，并不违法。(二)��、二审法院认定事实不清，判决错误。1.行政处罚决定上写明韩长松只是原籍在榆树市，实际居住地在黑龙江省七台河市。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，只有违法行为地和居住地的公安机关有管理权，没有户籍地的字样。一、二审法院认为户籍地为居住地适用法律错误。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交是违法行为地和居住地公安机关之间的移交。榆树市公安局不是违法行为地也不是居住地的公安机关，没有北京市公安局移送的手续，榆树市公安局行政处罚程序违法，滥用职权。3.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条的规定，韩长松从北京被榆树市公安局带回榆树市的时间应当折抵行政处罚时间，但韩长松在拘留所关满十日才释放，榆树市公安局滥用职权。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民行使信访权利时应当遵守相关法律法规的规定，不得采取不正当方式进行。韩长松到北京市中南海周边非访区上访的事实有榆树市公安局询问笔录、长春市驻京工作联络办公室出具的情况说明为证，足资认定。韩长松的上述行为违反了《信访条例》到指定的场所上访和不得越级上访的规定，客观上扰乱了社会公共秩序和信访秩序，榆树市公安局给予其拘留10日的行政处罚认定事实和适用法律正确，处罚程��亦无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”韩长松户籍所在地是榆树市，榆树市公安局对本案具有管辖权。（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”韩长松于2016年5月18日16时在中南海周边上访，当日被送回长春，2016年5月19日9时至15时接受榆树市公安局正阳派出所询问。在其被拘留前属于被带回、接受询问查证时间，依照上述法律规定不予折抵。(四)韩长松申请再审时提出的差旅费请求超出一审诉讼请求，不属于本案的审查范围。综上，韩长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩长松的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月十一日书 记 员  张 杉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1104号上诉人（原审被告）：肖运堂，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人:杜作家，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城滨河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。法定代表人：肖光辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。上诉人肖运堂因与被上诉人五莲县光辉运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖运堂于2017年9月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖运堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肖运堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人肖运堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年九月四日书记员  李双玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1768号罪犯李崇明，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬北刑初字第391号刑事判决，一、公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金10万元，二、以被告人李崇明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内，被告人李崇明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理期间,上诉人李崇明又申请撤回上诉。该院于2011年1月14日作出(2011)浙甬刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人李崇明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯李崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李崇明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯李崇明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李崇明提起的假释意见符合法律规定，罪犯李崇明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李崇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李崇明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，作为公司法定代表人的罪犯李崇明也积极履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李崇明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十一日书记员  张 欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终517号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）游晓飞，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县，无业，因犯盗窃罪于2008年1月被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2008年9月被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被习水县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人游晓飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0330刑初345号刑事判决，宣判后，原审被告人阮某不服，向本院提出上诉，本院于2017年2月22日作出（2017）黔03刑终47号刑事裁定将本案发回贵州省习水县人民法院重新审判。贵州省习水县人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0330刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人阮某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判决审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330刑初96号刑事判决。二、本案发回贵州省习水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年九月十五日书记员  陆明通
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2754号罪犯王国辉，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2011年12月20日作出(2011)丽青刑初字第381号刑事判决，以被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月四日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执765号申请执行人:南京博奥汽配销售中心,住所地南京市秦淮区汇景路***号。投资人：孟莉，该××负责人。委托诉讼代理人：黄清柏，男，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：杨洁,女,1964年1月27日出生,汉族,住南京市玄武区。申请执行人南京博奥汽配销售中心（以下简称博奥中心）与被执行人杨洁买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2994号民事判决书已发生法律效力。判令杨洁支付博奥中心货款本金8000元及利息等。因杨洁未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人杨洁名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人博奥中心也不能提供被执行人杨洁其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初2994号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年九月十一日见习书记员  殷泽钦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1922号罪犯于炳江，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年8月30日作出(2013)嘉桐刑初字第706号刑事判决，以被告人于炳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于炳江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯于炳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于炳江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于炳江准予减刑八个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4864号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司员工。委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告陈希龙，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省伊春市。被告吴琦，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省伊春市。被告吴洪义，公民身份号码***，住所地黑龙江省伊春市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告陈希龙、吴琦、吴洪义融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付1919元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年九月七日书记员  王 洋
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审357号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042774385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人张维财，男，汉族，1974年2月13日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月22日以被申请执行人张维财未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处好生村集体土地400平方米，用于建设车床加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第277号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8000元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第277号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第277号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第277号行政处罚决定；二、被申请执行人张维财于本裁定书送达之日起五日内将罚款8000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月八日书记员 郑珊珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特57号之一申请人：林宏铭，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。法定代表人：陈健斌，董事长。委托诉讼代理人:郑文华，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人:王必勇，福建国富律师事务所律师。申请人林宏铭与被申请人福州荣恩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年9月15日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月14日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年九月十八日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3587号原告：张天红，女，1950年12月15日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：陈守芳，女，1945年9月2日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告张天红与被告陈守芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天红及其委托诉讼代理人王凤田、被告陈守芳及其委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损22886.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日上午，被告草堆堆在原告家竹园上面，原告前去叫被告把草堆放到别的地方，被告不同意，因而发生争执。当时被告手中拿了一把铁叉，而后被告就用铁叉把原告背部砸伤。后原告丈夫王加友打110报警，桂五派出所民警赶到后，叫原告到医院治疗。原告经盱眙县中医院治疗，腰2椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫伤。原告入院治疗十天共花去医疗费19686.58元。原告伤情经盱眙县公安局盱公（桂）鉴通字[2016]318号号鉴定意见通知书认定为轻伤二级。原告出院后经盱眙县桂五派出所调解，被告只同意给付小部分医疗费用，后协调未果，现被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈守芳辩称，原告在诉状中的诉称与事实不符，原告是如何受伤的与被告无关。事实是被告家多年堆放的草堆，原告无理取闹要求被告将草堆搬走，因此双方发生争执，在争吵过程中原告吵着就向被告走来，邻居陈洪荣在场就上前阻止原告把原告挡住，防止双方打起来，当时原被告虽然在陈洪荣拉仗的情况下也拉扯几下，被告根本就没有用铁叉打原告一下，是原告自己滑跌倒受伤的，其后果应当自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：××诊断书、出院记录、医疗费发票、门诊收费票据、用药清单、病历、盱眙县公安局鉴定意见通知书；本院出示了：本庭在盱眙县公安局桂五派出所调取的询问笔录相关材料30页。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日上午，原告张天红与被告陈守芳因草堆堆放争吵、撕扯。后原告受伤于当日下午到盱眙县中医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。原告在盱眙县中医院住院治疗9天，在盱眙县中医院共花去医疗费19826.58元，在淮安市第一人民医院花去门诊费用260元。原告诉称其伤情是被告用铁叉砸伤其背部��致，被告辩称没有殴打原告，是原告自己摔倒受伤。对于原告张天红主张的各项损失，本院根据原告的诉讼请求及相关的法律规定，作如下认定：1、医疗费用20086.58元。原告提供了相应的收费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：360元（9日×40元/日）。原告住院时间为2016年11月8日至11月17日，本院认定住院天数为9日；3、营养费：270元（9日×30元/日）；4、护理费：810元（9日×90元/日）；5、交通费酌定100元。以上合计21626.58元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因事后琐事发生支持，双方发生撕扯，后原告受伤，原告于发生纠纷的当天即到医院就诊，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫���。结合原、被告庭审中及在公安机关的陈述、原告的医疗情况等，本院认定原告的伤情系由被告所致。考虑原告未能理性处理邻里之间的矛盾，存在一定过失，本院酌定对被告对原告的损失负60%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告12976元（21626.58元×60%），原告自己负40%责任。被告辩称没有打原告、原告是自己滑到受伤的，未能举证证明，被告辩称其不负责任的观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈守芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天红医疗费等各项损失12976元；二、驳回原告张天红的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张天红负担80元，由被告陈守芳负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××73；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年九月七日书记员  容 飞相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交��费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执803号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某被执行人：陆某某被执行人陆某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执803号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款6752.27元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陆某某在中国工商银行某某支行账户存款6752.27元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执803号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4315号原告：黄利明，男，1970年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄莉芳，女，1966年7月8日出生，汉族。（系原告之姐，特别授权）委托诉讼代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师。（特别授权）被告：关大华，男，1956年12月21日出生，满族。原告黄利明诉被告关大华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄利明诉称，2017年3月25日中午，被告在其居住的小区单元门门口与原告发生纠纷，在两人交涉和争执过程中，被告多次使用侮辱性的字眼进行挑衅，并数次与原告发生肢体碰撞和冲突，导致原告被送往武汉市中心医院，经医院诊断，原告为与他人争吵而导致的急性心肌梗死。此后，原告两次住院进行治疗。原告认为被告的行为严重侵害了原告的身心健康，为此，原告起诉来院，要求被告向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿原告医疗费10000元。被告关大华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为纠纷发生在武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵害生命权、健康权、身体权的纠纷应当在事故发生地法院管辖，因此，申请将本案移送至武汉市东西湖区人民法院。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，现原告以被告户籍地在本市**区为由，向本院提起诉讼，但经本院查明,被告离开本市**区已有数年，其现在的经常居住地在武汉市东西湖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地为武汉市东西湖区，且侵权行为地亦为武汉市东西湖区，故本院对本案并无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告关大华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇一七年九月三十日书记员  段 铭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初6189号原告苏州日兴模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇前丰村。法定代表人薛昌盛，该公司执行董事。委托代理人吴荣，上海宇钧律师事务所律师。被告李维维，女，1982年6月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。原告苏州日兴模具有限公司（以下简称日兴模具有限公司）与被告李维维劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告日兴模具有限公司的委托代理人吴荣，被告李维维及其委托代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日兴模具有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金27796.5万元。事实和理由：2017年6月2日，被告自动离职，离职的真实原因是自己出去开办加工经营部，并非其所称的离职理由。被告离职不适用劳动合同法单位未依法为劳动者缴纳社会保险费应支付经济补偿金的情形。仲裁开庭期间，原告提供公司常务薛英峰与沈毅的电话录音资料一份，充分证明被告入职时双方约定综合工资一口价，没合同、没社保。后，被告违背诚信原则，要求原告缴纳社保，原告与被告协商，因被告对社保比例要求太高，双方并未谈成。原告尝试帮被告补缴社保，被告又不配合，原告很无奈。后，被告离职前约于5月份，原告又与其协商，被告要求社保费折现金支付但因要求数额巨大，双方没谈成。现被告未缴纳社保，系其自身原因造成，此属于不可归责于用人单位原因导致未缴社保情形，被告不能依此为理由主张经济补偿金。被告李维维辩称，其入职时，双方并未约定无合同无社保，工作之后其要求过原告补缴社保，但是原告准备缴纳的社保费用并非按照其实际工资核算。原告的领导也并没有与其谈过先签合同后缴纳社保的事情。其一直要求原告为其缴纳社保，但原告迟迟不予答复，其认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下:被告李维维于2012年8月进入原告处从事技术员工作，被告在原告处未缴纳社会保险费。被告的工资由原告结算后，汇至沈毅的银行账号，被告离职前12个月的平均工资为5559.3元。2017年6月2日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险及住房公积金为由提出离职，并邮寄送达给原告，原告已于2017年6月3日收到该邮件。被告离开原告处后，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）申请仲裁，以原告未依法为被告缴纳社会保险及住房公积金为由，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、失业金损失。该仲裁委于2017年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告李维维经济补偿金27796.5元，驳回被告的其他仲裁请求。后，原告对此不服，遂诉至本院。原、被告双方一致确认，仲裁裁决后，因被告向有关部门投诉，原告补缴了被告自2012年8月至2017年5月社会保险费中的企业应缴部分。双方还确认经济补偿金的计算基数为原告离职前十二个月的月平均工资为5559.3元。庭审中，原告认为，被告入职时，双方就谈定综合工资一口价，无合同、无社保。后，原告要求为被告缴纳社保，但因被告要求双倍工资差额且对各自交纳社保的比例不同意，不愿与原告签订书面劳动合同，而公司为被告办理社会保险又必须提供书面劳动合同，故原告无法帮被告缴纳社会保险费。为此，原告提供公司常务薛英锋与沈毅于2017年5月的通话一份，主要内容为，薛英锋称：“我跟你声明，我不代表公司，就是作为我自己，当时把你招进来的身份，也不代表谁，想跟你聊聊”，“现在老板也说我，毕竟当时招你进来的时候说好的，综合工资一口价，没有社保，没有合同。“，沈毅称：”当时说是这样的啊“。薛英峰称：”两三年前，那个时候签也好一点，也没签下来，你们也不愿意跟公司签。“，沈毅称：”刚开始你们说的社保比例我们不同意，所以公司也没有强迫我们签，再说也没谈下来“。原告称，被告与沈毅是夫妻关系，沈毅的行为可以代表被告。经质证，被告对薛英锋的身份予以认可，对录音内容的真实性亦予以认可。但表示该录音中并无被告的发言，不能仅以其与沈毅是夫妻关系即认定沈毅陈述的内容代表被告。原告称，原告曾与被告就社保费用缴纳进行协商，并以此为条件签订劳动合同，个人与公司应交纳的社保费用的比例由国家规定，根本无需协商，被告提出不合理的分担比例，导致劳动合同无法签署，该责任应由被告负担。因被告不同意双方各自应交纳的社保费用比例及双方签订劳动合同，故在该前提下，原告未制作让双方签字的劳动合同。原告的薛海亚在公司开会时，明确与被告讲过，双方要先签订劳动合同，才能缴纳社保费用。综上，被告入职时与公司约定无合同无社保，后在公司要求补签时予以拒绝，正是被告不合理的诉求阻碍了社保费用的缴纳，该原因属于不可归责于用人单位的原因。在该情况下，被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除合同，原告不应支付经济补偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、录音记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。就本案而言，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。原告虽称被告入职时，双方已口头约定不缴纳社会保险费，但并未提供证据予以证明。原告提供的是公司常务薛英锋与沈毅的谈话录音，该录音内容无法证明被告入职时同意不签合同，不愿缴纳社保费用。从原、被告双方的陈述来看，被告入职一段时间后，双方就社保的缴纳进行过协商，该情况进一步佐证了被告并未自愿放弃缴纳社保。其次，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告已在原告处工作，原告并未提供证据证明被告不愿签订劳动合同，故双方未签订劳动合同的责任应在于原告。原告虽称，被告工作一段时间后，其曾要求被告签订书面劳动合同以配合其为被告办理社会保险手续，但原告并未提供其曾向被告提供劳动合同及要求被告配合办理社会保险手续的相关证据。同时，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，故原告认为被告的社会保险费未缴纳不可归责于用人单位即原告的陈述，本院不予采纳。故被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由提出离职并主张经济补偿金，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。现原、被告双方一致同意，被告在离职前12个月平均工资为每月5559.3元，故被告应当支付原告2012年8月至2017年6月2日期间的经济补偿金，计5个月工资为27796.5元。因被告对该仲裁裁决的其它内容并无异议，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告苏州日兴模具有限公司的诉讼请求。二、原告苏州日兴模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李维维经济补偿金人民币27796.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州日兴模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。代理审判员  吴宁剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  施美佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之二十二申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社6229911503006663560001账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1903号罪犯郑国洪，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。罪犯郑国洪于1997年11月11日,经浙江省绍兴县人民法院以脱逃罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月;2007年9月20日,经浙江省绍兴县人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月2日作出(2014)绍越刑初字第818号刑事判决，以被告人郑国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日作出(2014)浙绍刑终字第441号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国洪准予减刑七个月（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执200号之二申请执行人：徐克祥，男，1972年3月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：李咏娥，女，1972年12月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请人徐克祥与被执行人吕绍祥、李咏娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人偿还借款本金200000元、相应的利息（待计算）、迟延履行金（待计算）、诉讼费2510元、执行费2900元，现已强制执行15860元，经过财产调查后暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人徐克祥同意，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明代理审判员  代 恋人民陪审员  王本国二〇一七年九月二十二日代理书记员  向 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1925号罪犯王飚，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市昌邑区���，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年3月2日作出(2015)嘉平刑初字第245号刑事判决，以被告人王飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王飚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飚准予减刑七个月（刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3713号罪犯周顺余，男，1982年7月15日出生，汉族，小学毕业，湖南省东安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月20日作出(2015)温瓯刑初字第1393号刑事判决，以被告人周顺余犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人周顺余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月14日以(2016)浙03刑终第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周顺余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周顺余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周顺余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周顺余准予减刑一个月（刑期自2015年6月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3658号罪犯张大波，男，1988年5月12日出生，汉族，初中毕业，江西省弋阳县人，原住江西省弋阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙1021刑初20号刑事判决，以非法拘禁罪、聚众斗殴罪判处被告人张大波有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张大波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据予以证实。本院认为，罪犯张大波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大波准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3778号罪犯杜先春，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年2月3日作出(2013)东刑初字第66号刑事判决，以被告人杜先春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人杜先春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月25日以(2013)浙金刑一终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜先春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜先春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜先春准予减刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1330号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。委托代理人谈富强，男。被告严启涛，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王严启涛借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  张兵彦二〇一七年九月五日书记员  吴怡春
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监32号申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。法定代表人：韩荣。该公司总经理。申请执行人：张桂兰，女，汉族，1934年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异39号执行裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复37号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年九月二十五日法官助理 刘  玉  琪书 记 员 廖  爰  媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0781民初570号原告：陈丽杰，女，1969年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：闫立志，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里市新宇装卸保洁服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：蒋振国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙生平，该公司职工。原告陈丽杰诉被告闫立志、满洲里市新宇装卸保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈丽杰撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元由原告负担。审判长 贾 玲审判员 孙宗丽审判员 彭家珍二〇一七年九月十四日书记员 张 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4096号罪犯吴孔祥，男，1973年11月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)浙台刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴孔祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年6月25日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴孔祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴孔祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴孔祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孔祥准予减刑七个月（刑期至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1220号之二申请执行人：王爱友，男，1978年1月29日生，汉族。被执行人：钟绍莉，女，1972年2月8日生，汉族。关于申请人王爱友与被执行人钟绍莉民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人钟绍莉名下云AKV8**号车，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年9月14日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年九月十九日书 记 员  周 宏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7881号之一申请执行人：潘沼聪，男，1967年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：王淑冰，女，1977年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人潘沼聪申请执行被执行人王淑冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2014年1月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、迟延履行期间的利息��并承担受理费600元、执行费421元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年1月13日，本院扣划被执行人银行存款9432.74元，并于同年2月23日支付给申请执行人。除以上财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人在广州市天河区车陂街车陂第十五股份合作经济社有股份分红，可在每年分配时提取，并同意本案终结本次执行。本院认为：本院扣划的被执行人银行存款已支付给申请执行人。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落，被执行人的股份分红只有在每年上述股份经济合作社分配时方能提取，现申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7881号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月二十五日书记员 陈雪雾
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初176号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵文超，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年5月25日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人赵文超犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人赵文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年5月中旬的一天傍晚，被告人赵文超在施甸县老农贸市场河边以人民币200元的价格贩卖给段某4粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.39克。同年5月21日晚，被告人赵文超在施甸县施甸大酒店通道入口处以100元的价格贩卖给段某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.29克。被告人赵文超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵文超能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵文超在开庭审理过程中无异议，并有物证银色vivo牌手机1部，书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、保山市质量技术监督综合检测中心检定证书及检定结果、见证人身份信息、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人杨某、段某的证言，现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文超明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵文超贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵文超被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。扣押被告人赵文超的手机由于用于犯罪，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押的银色vivo牌手机1部予以没收;追缴违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年九月二十六日书记员  宋佳佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2559号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：李素兰，女，1965年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执421号河南三博文化产业集团有限公司开封分公司：本院已立案执行杨海红申请执行你公司委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月16日前，按照本院（2017）豫0203民初361号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1937号罪犯胡鑫强，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月9日作出(2013)嘉桐刑初字第753号刑事附带民事判决，以被告人胡鑫强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币10000元、民事赔偿人民币101312.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡鑫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡鑫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡鑫强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鑫强准予减刑五个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8292号原告：储葛立，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：崔家瑛，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省星子县。本院于2017年7月28日立案受理了原告储葛立与被告崔家瑛买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告崔家瑛的起诉。本院认为：原告储葛立的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告储葛立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年九月七日书记员 季星辰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初111号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人万昌志，曾用名万南海，男，1960年8月8日出生，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年12月6日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月10日经监利县人民检察院批准逮捕，同月16日由监利县公安局执行逮捕，同月19日被监利县公安局取保候审。被告人万神光，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年12月6日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月10日经监利县人民检察院批准逮捕，同月16日由监利县公安局执行逮捕，同月19日被监利县公安局取保候审。被告人万冬平，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，住监利县，司机。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年12月6日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月10日经监利县人民检察院批准逮捕，同月16日由监利县公安局执行逮捕，同月19日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人万昌志、万神光、万冬平犯非法侵入住宅罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。期间监利县人民检察院曾建议本院对本案延期审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人万昌志、万神光、万冬平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年11月30日凌晨，监利县朱河镇崔琪村十组村民万某1在家中服毒自杀身亡。被告人万昌志、万神光、万冬平等人认为万某1自杀是因与该镇中北村村民梅某发生的一起交通事故所导致，即要求公安机关进行处理。朱河镇政府和公安机关于当日组织双方亲属和村干部进行调解处理。当日下午6时许，万昌志、万神光等人在调解未达成共识的情况下，组织万某4亲属数十人，将万某1尸体装上板车，携带铁锹、铁锤、木棍等工具，行至中北村，万昌志、万神光、万冬平等人首先将梅某住宅大门踢开，将尸体抬入堂屋内，然后用梅某家的床和被絮对尸体进行包裹停放。期间，万昌志、万神光还带领万某4宗亲在梅某家堂屋内掘地挖坑，并损毁其住宅门窗、饮水机、电视机等物品，阻止公安机关民警依法执行公务，直至当日晚23时许才被劝离。经鉴定：梅某家被损坏的物品价值3550元。案发后，被告人万昌志、万神光、万冬平自动投案，如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人万昌志、万神光、万冬平非法侵人他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人万昌志、万神光、万冬平具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人万昌志在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人万神光在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人万冬平在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月30日凌晨2时许，监利县朱河镇军李村十组村民万某1在家中服毒身亡。被告人万昌志、万神光、万冬平等人认为万某1死亡是与该镇中北村村民梅某驾车致万某1受伤后未依法赔偿所致，即要求公安机关进行处理。监利县朱河镇政府和监利县公安局当日组织双方亲属及村干部进行调解处理。当日下午6时许，万昌志、万神光等人在调解未达成共识的情况下，组织万某4亲属数十人，将万某1尸体装上板车，携带铁锹、铁锤、木棍等工具行至该镇中北村，万昌志、万神光、万冬平等人首先将梅某住宅大门踢开，将尸体抬入客厅内，然后用梅某家的床和被絮对尸体进行包裹停放。期间，万昌志、万神光还带领万某4宗亲在梅某家大厅内挖坑，并损毁其住宅门窗、饮水机、电视机等物品，直至当日晚23时许才被劝离。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：梅某家被损坏的物品价值3550元。案发后，2016年12月4日，被告人万昌志、万神光到监利县公安局朱河派出所投案；同月6日被告人万冬平到监利县公安局朱河派出所投案，均如实供述了自己的罪行。另查明，监利县社区矫正局经调查认为：被告人万昌志、万神光、万冬平平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人万昌志、万神光、万冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院提交经过庭审举证、质证的户籍资料、到案经过等书证；证人万某5、刘某、万某2、万某3等人的证言；被害人梅某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；鉴定意见；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人万昌志、万神光、万冬平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万昌志、万神光、万冬平非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万昌志、万神光、万冬平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人万昌志、万神光、万冬平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人万昌志犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人万神光犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、被告人万冬平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓南华审 判 员  何 雄人民陪审员  蔡明珍二〇一七年九月十四日书 记 员  李 虎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3335号原告（反诉被告）：王俊爱，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张轩，男，1998年1月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张洪军，男，1972年2月16日生，汉族，住内黄县，系被告张轩之父。委托诉讼代理人：谢红超，内黄县法律援助中心指派律师。原告（反诉被告）王俊爱与被告（反诉原告）张轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王俊爱的委托诉讼代理人窦新平、被告张轩的委托诉讼代理人张洪军、谢红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王俊爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（反诉原告）赔偿各项损失68582.13元；2.全部费用由被告（反诉原告）承担。[因原告（反诉被告）的精神性伤残鉴定尚未达鉴定时机，原告（反诉被告）保留待精神伤残等级鉴定结论出具后另行诉讼请求的权利]。事实与理由：2016年7月28日8时30分许，王俊爱骑电动自行车行至内浩创领秀城三期北门口时，与骑电动自行车的张轩相撞，致王俊爱头部及身体其他部位多处受伤。该事故经内交警队认定，张轩负事故的次要责任。被告（反诉原告）张轩辩称，对事故认定有异议，张轩无责任，即使法院认定张轩有责任，也在次要责任的范围内对王俊爱的损失进行赔偿。被告（反诉原告）张轩向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等4643.71元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年7月28日8时30分许，王俊爱骑电动自行车行至内浩创领秀城三期北门口时，与骑电动自行车的张轩相撞，致张轩受伤。该事故经内交警队认定，王俊爱负事故的主要责任。原告（反诉被告）王俊爱辩称，反诉请求数额过高，依法核定。双方当事人对对方当事人主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、双方当事人的损失是否符合法律规定及事故后双方当事人的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：被告（反诉原告）张轩诉请的电车损失，其仅提供了购车发票，未提交有关车损的相关证据，故本院不予认可，可待评估后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日8时30分许，原告（反诉被告）王俊爱驾驶电动自行车行至内浩创领秀城三期北门口时，与骑电动自行车的被告（反诉原告）张轩相撞，造成双方当事人受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交警大队处理，认定原告（反诉被告）王俊爱负事故的主要责任，被告（反诉原告）张轩负事故的次要责任。原告（反诉被告）王俊爱受伤后，分别入住内黄县人民医院、安阳市人民医院治疗，实际住院共计38天，医疗花费共计75438.81元。诉讼中，依原告（反诉被告）王俊爱申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、院外护理期限及护理人数按（人体损伤致残程度分级）进行了法医临床学鉴定。2017年6月19日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王俊爱上述颅脑损伤构成十级伤残，上述损伤后误工期限拟定为180日为宜（供参考）。其护理期限（含两次住院期间）拟定共为自受伤之日起至第二次出院日止（即2016年07月28日-2016年11月26日）为宜（供参考）原告支出鉴定检查费220元，鉴定费1900元。被告（反诉原告）张轩受伤后，入住内黄县人民医院治疗，实际住院5天，医疗花费共计2541.44元。事故发生后，双方均未赔偿对方。本院认为，关于本案的事故责任，被告（反诉原告）张轩驾驶非机动车与原告（反诉被告）王俊爱驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定原告（反诉被告）王俊爱负事故的主要责任，被告（反诉原告）张轩负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据上述事故责任比例，本院酌定赔偿责任比例为3:7。综上所述，双方当事人要求对方当事人承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告（反诉被告）王俊爱的损失如下：1.医疗费75438.81元、2.误工费17231.4元（95.73元/天×180天）、3.护理费11038.44元（92.76元/天×119天）、4.营养费760元（20元/天×38天）、5.住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、6.伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%）、6、交通费本院酌定为800元、7.鉴定费及鉴定检查费2120元。上述物质性损失共计131922.65元。对原告（反诉被告）王俊爱上述损失，按照上述责任承担方式，由被告（反诉原告）张轩负担30%，即39576.80元；另原告诉请5000元的精神抚慰金，因本次事故中原告（反诉被告）王俊爱亦存在过错，本院酌定为1500元。以上被告（反诉原告）张轩赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计41076.80元。被告（反诉原告）张轩的损失如下：1.医疗费2541.44元、2.营养费100元（20元/天×5天）、3.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、4.误工费478.64元（34941元/年÷365天×5天）、5.护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天）、6.交通费本院酌定为100元，以上物质性损失共计3833.87元。对被告（反诉原告）张轩上述损失，按照上述责任承担方式，由原告（反诉被告）王俊爱负担70%，即2683.71元。双方当事人的赔偿责任折抵后，被告（反诉原告）张轩应赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计38393.09元。双方当事人诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）张轩于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计38393.09元；驳回原告（反诉被告）王俊爱的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）张轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取757元，由原告（反诉被告）王俊爱负担304元，被告（反诉原告）张轩负担453元。反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）王俊爱负担14元，被告（反诉原告）张轩负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年九月八日书记员  卫霞
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初277号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张玉亮，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月16日被取保候审于住所地长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张玉亮犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日，长岭县公安局接到群众举报被告人张玉亮藏有枪支线索后，赶到被告人张玉亮家，途中将已被转移出张玉亮家的一支猎枪截获。经查证该枪为他人遗留在被告人张玉亮家后被其收藏。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张玉亮违反《中华人民共和国枪支管理法》非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张玉亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日，长岭县公安局接到群众举报被告人张玉亮藏有枪支线索后，赶到被告人张玉亮家，途中将已被转移出张玉亮家的一支猎枪截获。经查证该枪为他人遗留在被告人张玉亮家后被其收藏。上述事实，被告人张玉亮在开庭审理时亦无异议，且有证人张某证言，扣押笔录、枪支鉴定书、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人张玉亮违反《中华人民共和国枪支管理法》非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉亮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、对被告人张玉亮非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年九月二十六日书 记 员  王奕博-2-
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监33号申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。法定代表人：韩荣。该公司总经理。申请执行人：新疆有色爆破技术开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**号。法定代表人：于锡胜，该公司董事长。乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异47号执行裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复31号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年九月二十五日法官助理 刘  玉  琪书 记 员 廖  爰  媛
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执569号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：朱继云，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：卢少英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人朱继云、卢少英行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审62号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审62号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审62号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗国栋审判员  陈 坤审判员  江元晖二〇一七年九月十八日书记员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3025号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司二环路西三段便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区二环路西三段117号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司二环路西三段便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司二环路西三段便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈枭1
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更753号罪犯王加云，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年4月27日作出(2012)浦刑初字第82号刑事判决，以被告人王加云犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王加云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年1月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王加云在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯本次考核期内入帐和消费金额较高，仅缴交罚金2000元，该犯执行财产刑不够积极，建议对其减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王加云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年6月累计考核分2660分，共兑现表扬四次（2015年11月至2017年6月累计考核分2450分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐人民币8300余元，月均消费超过300元，此次减刑缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯王加云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王加云予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执412号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：覃志堂，农民。被执行人：覃永抓，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉覃志堂、覃永抓罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人覃志堂银行存款131977元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1732号之一申请执行人：黄达平，男，1967年6月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温正信，男，1967年11月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨小娜，女，1970年12月31日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年6月6日作出（2017）浙0326执1732号执行裁定书，查封了被执行人温正信所有的车牌号浙Ｃ×××××的奥德赛牌小型汽车（发动机号6810318，车辆识别代号LHGRB186482010259）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温正信所有的车牌号浙Ｃ×××××的奥德赛牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月四日书记员  孔苗苗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执964号之六申请执行人钟开平，女，汉族，住遂平县。被执行人罗新生，男，汉族，住遂平县城。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初643号民事判决书，向被执行人罗新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新生在河南省农村信用社联合社622991150300441354****账户内存���人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更737号罪犯许正兴，男，1980年4月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2012年3月6日作出(2011)文刑初字第139号刑事判决，以被告人许正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得38100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)漳刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许正兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年4月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许正兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许正兴系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年6月累计考核分3119分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯许正兴减刑无异议，但认为罪犯许正兴系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯许正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许正兴系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许正兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  戴景彤审判员  詹跃忠二〇一七年九月二十二日书记员  韦 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1776号罪犯冯刚，男，1972年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）武刑初字第190号刑事判决，认定被告人冯刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鄂刑三终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2017年8月25日履行没收个人财产20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月28日起至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5464号原告刘华奎，男，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告李中林，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘华奎诉被告李中林合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了第一次审理。原告刘华奎及其委托代理人杨方洪到庭参加诉讼，被告李中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华奎诉称，原告经朋友介绍与被告签订协议书，约定由原告向被告缴纳安全生产责任保证金30万元及开工时间，后被告按约定支付给被告20万元，但是一直没有进场。后被告承诺退还该保证金并支付利息，因被告只归还了4万元，故原告起诉来院，要求被告退还保证金本金16万元及20万元本金的资金占用损失，其中3万元的资金占用损失从2015年7月18日开始计算至2016年6月20日按照月息2分计算；1万元资金占用损失从2015年7月18日开始计算至2017年1月23日按照月息2分计算；16万元从2015年7月18日按照月息2分计算资金占用损失至本清为止。被告李中林辩称，承认还本金16万元及资金占用损失按照月息2分计算，对原告诉求的资金占用损失的基数和时间无异议。经审理查明，2015年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《太和煤矿安全生产目标管理责任书》，该责任书约定由乙方交保证金30万元给甲方作为安全生产责任保证金，乙方进场时间为缴纳保证金后15天内，若因甲方原因造成乙方不能按时进场则甲方缴纳保证金后的20天内退还给乙方，该责任书另约定了其他事项。2015年7月18日，原告向被告转款20万元。被告向原告出具收条。2016年6月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今收到刘华奎于2015年7月19日交来的现金200000.00元整，大写贰拾万元整（工程质量保证金月息3%），现应付现金266000.00元，大写贰拾陆万陆仟元整，现承诺2016年6月10日付50000.00元整，大写伍万元整，其剩余部分于2016年8月底付清”。2016年6月12日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明“我李中林承诺刘华奎6月17日拿到50000.00元现金，大写伍万元整，若拿不到，李中林自愿拿车渝B705**去贷款，也就是6月18日同刘华奎一起去装GPS贷30000.00元，大写叁万元整给刘华奎，若不能对现，则6月19日和李明面谈此事，否则后果自付”。关于还款情况，原被告均认可被告于2016年6月20日还款3万元，2017年1月23日还款1万元。上述事实，有《太和煤矿安全生产目标管理责任书》、欠条、承诺书、收条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告要求被告归还本金16万元及资金占用损失，被告承认还本金16万元及资金占用损失按照月息2分计算，对原告诉求的资金占用损失的基数和时间无异议。结合本案的事实情况，本院认为被告承认原告的诉求没有违反法律规定，原告的诉求亦符合双方约定，故对原告的诉求本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由被告李中林于本判决书生效之日起十日内归还原告刘华奎保证金本金16万元及资金占用损失，资金占用损失分段计算为：以3万元为基数从2015年7月18日起按照月息2分计算至2016年6月20日；以1万元为基数从2015年7月18日起按照月息2分计算至2017年1月23日；以16万元为基数从2015年7月18日起按照月息2分计算至本清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元减半收取2795元，由被告李中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  苏炳林二〇一七年九月四日书 记 员  淦 琼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1349号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，该公司理事长。委托代理人：薄应光，该公司职员。被执行人：李涛，男，1985年6月出生，汉族，住海州区。被执行人：张娟，女，1984年2月出生，汉族，住海州区。被执行人：杨飞,男，1990年8月出生，汉族，住海州区。被执行人：掌娜，女，1991年10月出生，汉族，住东海县。被执行人：李康，男，1982年8月出生，汉族，住海州区。被执行人：张小秀，女，1983年2月出生，汉族，住海州区。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）连东白商初字第00201号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无房产、土地，无银行存款，车辆已经被查封，但未实际控制，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 锐