四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1188号原告：伍爱均，女，出生于1975年3月6日，汉族，住四川省丹棱县。被告：曾树尤，男，出生于1954年10月1日，汉族，住四川省洪雅县。原告伍爱均与被告曾树尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，本案现已公开开庭进行了审理。原告伍爱均和被告曾树尤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计21509.44元。事实与理由：2016年10月6日中午，曾树尤驾驶无号牌三轮电动车沿洪中路由南向北行驶途中越过道路分道实线驶入左侧车道与相对方向驶来的由张翼驾驶并搭载原告及伍韵欢的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告和张翼、伍韵欢受伤，两车受损的道路交通事故。当日原告被送往洪雅县人民医院就医，X片诊断为左腓骨下侧线性骨折，另外左小腿皮肤撕裂伤。经治疗于2016年10月10日出院。出院医嘱为：1、注意休息2个月。伤口没2天换药1此，术后14天拆线。左下肢石膏固定4周所左右去除，加强功能锻炼。2、每周门诊随访，1个月后复查X片。治疗过程先后共花去医疗费5727.44元。2016年11月15日，洪雅县公安机关就该次交通事故作出道路责任认定书认定被告承担主要责任，张翼承担次要责任，原告及伍韵欢无责任。被告驾驶的无号牌三轮电动车经鉴定为车辆属性为机动车，转向限位装置和前制动控制装置不符合运行安全技术条件。被告驾驶的无号牌三轮电动车未购买交强险。被告辩称，自己不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的下列证据被告均不予认可：一、《道路交通事故认定书》一份。证明案涉交通事故的责任划分。被告对该证据中的责任划分不认可。该份证据其后结合全案证据予以认定。二、《洪雅县人民医院出院病情证明书》一份。证明原告伤情。该证据加盖有洪雅县人民医院证明章，本案也无其他证据予以证明其虚假。本院予以采信。三、门诊票据5张，被告对该证据不认可。因原告出院诊断为1、左腓骨下段线性骨折，2左小腿皮肤撕裂伤。出院医嘱为：1、伤口每2天换药1次，2、左下肢石膏固定4周左右去除。由此可知原告在2016年10月10日至2016年11月10日之间可视具体情况去除石膏。其在出院后因骨折等伤口需进行用药是合理的。因此对其中三张通过电脑打印了伍爱均名字的门诊票据予以采信。但其中两张“伍爱均”名字为手书填写，且无法辨认费用项目为何，对该两张门诊票据不予认可。四、《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件二份，证明原、被告车辆鉴定情况。该证据为复印件其后结合全案证据予以认定。五、《证明》一份。证明原告要求中山乡人民政府进行调解的事实。被告不予认可。该证据上加盖了洪雅县中山乡人民调解委员会公章，对该证据予以采信。六、《处方签》8张。该证据未加盖医疗机构证明章。本案证据不能证明该处方签制作人身份，也不能证明确系制作人制作的该证据内容。对该证据不予确认。七、《收据》二份。证明原告因案涉交通事故的产生车辆维修费和交警扣车停车费。该两份证据上加盖了收费单位印章，且车辆维修等费用发生时间符合情理。能证明系川Ｚ×××××因案涉交通事故产生的维修费和停车费。本院予以采信。八、医疗机构置业许可证复印件、乡村医生执业证书复印件。该证据不能证明案涉交通发生时原告的职业。本院不予采信。被告提交的证据，证人谢某证人证言。原告认为该证言不真实。结合原告提交的《道路交通事故认定书》、《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件二份。《道路交通事故认定书》为公文文书，系公安机关在案涉交通事故发生时依职权通过现场勘验、走访等方式制作而出。谢某证人证言能使该文书相关事实真假难辨、真伪不明但不足以证明该文书相关事实是虚假的。被告并未完成其证明责任。所以对《道路交通事故认定书》予以采信。经审理查明以下法律事实：张翼现年满17岁与原告系母子关系，两人共同居住，张翼无驾驶证，原告对此知情。2016年10月6日中午，张翼驾驶原告所有的川Ｚ×××××普通二轮摩托车搭载原告和伍韵欢行驶至洪雅县××中路××处，该道路为双向两车道。同样无驾驶证的被告驾驶其所有的无号牌三轮电动车越过道路分道实线驶入张翼行驶的车道中与相对方向驶来张翼驾驶的川Ｚ×××××二轮摩托车相撞，造成原告、张翼、伍爱均和被告受伤，两车受损的道路交通事故。当日，原告被送入洪雅县人民医院住院治疗。经检查其左小腿皮肤撕裂伤，左腓骨下段线性骨折。2017年10月10日，原告出院。出院医嘱为：1、注意休息2个月。伤口没2天换药1此，术后14天拆线。左下肢石膏固定4周所左右去除，加强功能锻炼。2、每周门诊随访，1个月后复查X片。2016年11月15日，洪雅县公安机关就该次交通事故作出道路责任认定书认定被告承担主要责任，张翼承担次要责任，原告及伍韵欢无责任。被告驾驶的无号牌三轮电动车经鉴定为车辆属性为机动车，转向限位装置和前制动控制装置不符合运行安全技术条件。被告驾驶的无号牌三轮电动车未购买交强险。本院认为，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“……有下列情形之一导致第三人人身损害，……”可知该条中的侵权人是指导致第三人人身损害的驾驶人。本案张翼和被告均无驾驶证。但是原告系张翼驾驶车辆上的乘坐人员，并非第三人，因此张翼并非本条中的侵权人。根据该司法解释第十九条之规定，本案被告驾驶的车辆经鉴定为机动车辆，被告是该车的实际所有人，是该车交强险投保义务人，该车依法应当购买交强险但未购买。因此被告应当对原告的人身损害损失在交强险限额内予以赔付。原告合法损失超过交强险限额的部分和财产损失按照原被告各自过错承担赔偿责任。对原告各项损失认定如下：一、医疗费，根据本案采信的证据可认定该费用为4644.1元。二、住院伙食补助费，本案证据证明原告住院4天，参照眉山市相关出差伙食补助标准认定该费用为120元（4天×30元）。三、营养费，本案证据不能证明医疗机构意见为需加强营养因此对该费用不予支持。四、护理费，原告住院4天，该费用认定为400元（4天×100元）。五、误工费，本案证据证明原告误工65天，本案证据不能证明原告最近三年的收入或其职业和因受伤实际减收的工作收入。因此本院酌定该费用为6500元（65天×100元）六、交通费，原告系骨折，受伤后就医确需交通费。故支持原告主张的交通费200元。七、财产损失，根据本案采信的证据，该项损失认定为346元+180元=526元。被告应当在交强险限额内赔付的金额为：1、医疗费用赔偿限额下赔偿：（医疗费4644.1元+住院伙食补助费120元）×85%=4049.49元；2、死亡伤残赔偿限额下赔偿：护理费400元+误工费6500元+交通费200元=7100元。两项共计11149.49元。因曾树尤系无证驾驶，故原告财产损失不应由曾树尤在交强险限额范围内赔付。原告合法损失超过交强险限额部分为（医疗费4644.1元+住院伙食补助费120元）×15%=714.62元和财产损失526元共计1240.62元。《道路事故责任认定书》认定案涉交通事故中被告承担主要责任，张翼承担次要责任。但张翼为原告之子，又系未成年人，依照《《中华人民共和国侵权责任法》》第三十二条第一款之规定，未成年人造成他人受损害的其监护人承担赔偿责任。并且原告并未起诉张翼，本案只处理被告在其份额中承担原告赔偿责任。虽然《道路事故责任认定书》认定原告无责任，但是原告作为成年人，其明知张翼无驾驶证依然允许其驾驶自己所有的车辆，并允许其超载行驶，原告对自己损害的发生也具有过错。因此被告在本案中对原告合法损失超过交强险限额部分仅承担60%的赔偿责任。即1240.62元×60%=744.37元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定判决如下：一、由被告曾树尤在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告伍爱均11893.86元。二、驳回原告伍爱均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为170元，由被告曾树尤承担102元，原告伍爱均承担68元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄逊二〇一七年九月二十二日书记员  凌科