wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11238号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街。负责人：刘克华，行长。委托诉讼代理人：刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行职员。被告：穆兵，男，1968年4月11日出生，汉族。被告：王彤，女，1968年7月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行（以下简称农行港城渤海支行）与被告穆兵、王彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行渤海支行向本院提出诉讼请求：一、因二被告未履行合同约定义务，属违约行为，原告要求解除合同，二被告立即偿还所欠原告贷款本金198401.36元、利息4920.83元及至贷款还清之日止的全部利息；二、原告对抵押房地产享有优先受偿权，依法处置被告抵押物的房屋所有权及土地使用权，请求依法判决被告偿还所欠原告全部贷款本息；三、被告负担本案所发生的诉讼费及其他费用。事实和理由：2007年5月8日穆兵及其配偶王彤购买金海岸度假村房屋，从我行办理一手房按揭贷款28万元，到期日为2027年5月7日，该笔贷款采用按月等额本息还款法，开发商秦皇岛市星光房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，并用被告穆兵名下的位于南戴河原地址金海岸度假村号，于2011年12月8日办理房产证后南戴河金海岸度假村作抵押担保（上述南戴河金海岸度假村房产为同一套房产），贷款发放后，并于2012年3月9日到房产局办理了合法有效的抵押登记手续，被告穆兵于2016年4月开始拖欠我行贷款本息，截止2016年10月尚欠我行贷款本金198401.36元、利息4920.83元。为此起诉，请求依法判决。被告穆兵、王彤未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：一、《商品房买卖合同》一份、收据一份，证明2007年4月12日，被告穆兵从秦皇岛市星光房地产开发有限公司处购买了金海岸度假村房屋，并交纳首付款75140元；二、《中国农业银行个人住房贷款申请表》，证明2007年4月12日，被告穆兵为购买金海岸度假村房屋，向原告申请贷款280000元；三、被告穆兵、王彤的身份证复印件、户口薄复印件及二人的结婚证，证明二被告的身份情况，同时证明二人系夫妻关系。四、收入证明两份，证明借款时二被告的收入情况；五、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告穆兵为购买金海岸度假村房屋向原告贷款28万元，由秦皇岛市星光房地产开发有限公司为其贷款作阶段性担保，合同对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定；六、中国农业银行个人借款凭证，证明原告于2007年5月8日依约向被告穆兵放款28万元；七、房产证及他项权利证，证明金海岸度假村房屋的房屋所有人为穆兵，并于2012年3月9日对该房屋办理了抵押登记；八、还款明细表，证明截止至2017年1月8日，被告穆兵尚欠原告贷款本金198401.36、利息7457.06元。本院认为，原告提交的证据一至八能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2007年5月8日，原告与被告穆兵签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为280000元；借款用途为购买位于金海岸度假村房屋；借款期限为240个月，自2007年5月8日起至2027年5月7日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率执行年利率7.11%，借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币��款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款的还款方式为等额本息还款法；借款人同意以名下的抚宁县南戴河金海岸度假村房产为借款提供抵押担保。双方于2012年3月9日对上述房产办理了抵押登记。2007年5月8日，原告将贷款280000元发放给被告穆兵。被告穆兵未按合同约定履行还款义务，至2017年1月8日，被告穆兵尚欠原告贷款本金198401.36元、利息7457.06元。签订合同时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告穆兵签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息属违约。借款时二被告系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。被告穆兵将名下的��宁县南戴河金海岸度假村房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆兵、王彤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行借款本金198401.36元及利息（截止至2017年1月8日为7457.06元，之后至本判决生效日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、如二被告到期未履行前款判决，原告有权对被告穆兵名下的位于抚宁县南戴河金海岸度假村房产优��受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由二被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保64号申请人河南信元汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号,注册号:410100000048946。法定代表人杨勤。委托代理人常会涛、王萌，河南千业律师事务所律师，特别授权。被申请人支兵兵,男,1985年6月18日出生,汉族,住河南省开封县。被申请人支天水,男,1984年2月12日出生,汉族,住河南省开封县。申请人河南信元汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人支兵兵、支天水的银行存款人民币463435.52元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支兵兵、支天水的银行存款人民币463435.52元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵宜勇二〇一七年一月十日书记员  张瑞玲
文书内容武汉市东西湖区人民法院原本用纸院长庭长承办人湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4936号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园八号地块二分之一中心。法定代表人：王家良，董事长。委托诉讼代理人：杨佳，男,该公司员工。被告：张艳，女，1973年3月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘军，男（张艳之夫），1969年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称“武汉新康物业公司”）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳、被告张艳的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新康物业公司诉请，1、请求判令被告向原告支付物业服务费人民币4756.4元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币4756.4元；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，武汉新康物业公司系武汉市东西湖区常青花园八号地块二分之一中心的物业服务公司。被告是常青花园八号地块二分之一中心Z1栋2单元1204室的业主。房屋建筑面积83.17平方米，2013年3月26日被告与武汉新世界康居发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，同时与武汉新康物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定原告（甲方）对被告（乙方）的房屋进行物业服务，被告所居住的高层住宅的物业服务费标准为2.6元/平方米/月。每次交费时间：每季首月15号前。如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或依法催缴维护自己的权益。2014年8月被告入住该房。被告房屋的物业服务费的基数为每月120.2元。自2015年1月1日至2016年10月31日被告实际欠原告物业服务费4757.3元【2.6元/平方米/月×83.17平方米×22个月】。审理中被告对欠原告物业服务费无异议，但提出原告违反《前期物业管理服务合同》，对房屋共用设施修缮、维修管理不到位；没有看到电梯的购买合同、维护保养合同；电梯多次下坠，原因不明；公共秩序管理有问题，门禁形同虚设，直接导致小区业主多次被盗；每六个月向业主公布账目没有落实；物业服务的收支账目没有公布；有的业主将房屋改变用途用作健身房、微商、麻将室、办公、美容院，原告没有进行有效管理；24小时值班的电话线路形同虚设，监控室长期脱岗，无人值守；对外来车辆、人员的登记不全，管理混乱；业主每月120元的小车停车位被侵占，出租他人使用收取停车费，大量车辆停车费没有公布使用用途。认为原告没有尽到职责，要求原告限期整改，对没有服务到位的部分减免物业服务费。建议原告在2017年重新签订物业服务合同的过程中，自觉回避。本院认为，张艳与武汉新康物业公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力。原、被告之间是物业服务合同关系，原告应按合同履行物业管理和服务的责任，被告应按合同履行交纳自2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费的义务。原告要求被告交纳4756.4元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告交付违约金的诉讼请求，系其意思自治自由处分自身权利的表示，本院予以照准。被告拒不交纳物业服务费的行为不当，损害了原告的利益，也影响了整个小区的物业服务活动的正常开展，对被告要求减免物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。同时，原告也应按合同约定全面履行自己的义务，只有切实提高服务质量和管理水平，才能全面实现自身利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张艳于本判决书生效后五日内支付原告武汉新康物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4756.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员 龚 静二〇一七年一月五日书记员 翟淑琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初282号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。被告杨晓磊，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告戴卫阳，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告杨晓磊、戴卫阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年一月九日书记员  李亚廷
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审15号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：柳堡镇芦东村村民委员会。法定代表人：任彩炳，该村委会主任。申请人宝应县国土资源局于2016年5月20日作出宝国土资[2016]罚字9号行政处罚决定，认定被申请人柳堡镇芦东村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于柳堡镇芦东村新农组1734平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人柳堡镇芦东村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的柳堡镇芦东村新农组（东至水渠，南至芦范路，西至道路，北至绿丰源公司）1734平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的柳堡镇芦东村新农组1734平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款3.468万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字9号行政处罚决定，认定被申请人柳堡镇芦东村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用柳堡镇芦东村新农组1734平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字9号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字9号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初305号原告唐山星明实业有限公司，所在地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村，统一社会信用代码9113020066905879XL。法定代表人郭胜华，该公司经理。委托代理人张智星，河北靖民律师事务所律师。被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，统一社会信用代码13030000005397。法定代表人徐宁，该公司总经理。本院在原告审理唐山星明实业有限公司诉被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈曦二〇一七年一月二十六日书记员  冯松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保35号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人李希望，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人李春艳，女，1972年4月17日出生，回族，住河南省武陟县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李希望、李春艳的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李希望、李春艳的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月六日书记员  张瑞玲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)粤高法刑申字第237号广东楚商控股集团有限公司、湖北粤楚创新科技有限公司：你们因原审被告人王军华等人诈骗等一案，不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法刑初字第429号刑事判决及珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑终字第56号刑事判决，向本院提出申诉。你们申诉提出，湖北粤楚创新科技有限公司被冻结的2500万元存款属于案外人合法财产，珠海市中级人民法院错误予以冻结，侵害了案外人的合法财产权，请求予以纠正。本院经审查认为，珠海市中级人民法院在审理王军华等人涉嫌犯罪案件中，委托珠海市公安局对湖北粤楚创新科技有限公司账号中2500万元资金继续冻结六个月的行为，是为了防止犯罪嫌疑人和单位转移证据，保证刑事诉讼活动正常进行所采取的措施，没有违反法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月三日
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执832号欧阳群辉：你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1685号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：5000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)收款人:广州市花都区人民法院代管款专户账号:3602023929200100926开户银行:中国工商银行广州花都新华支行特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年一月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初29018号原告：孟娇，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苟大鹏，上海君澜律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市梅川路支行，营业场所上海市普陀区。负责人：查理，行长。原告孟娇与被告中国工商银行股份有限公司上海市梅川路支行银行卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孟娇于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟娇撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张蓓雯二〇一七年一月十三日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初17号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭星辉，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省泰和县。因犯敲诈勒索罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被释放。2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人彭星辉犯非法持有毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，彭星辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日晚上9时许，公安机关在中山市西区景裕新村19栋502房内抓获被告人彭星辉及肖明柱、谢亮（另案处理），在彭星辉身上缴获用密实袋包装的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分净重11.2克）。归案后，彭星辉如实供述了上述罪行。2016年9月18日下午2时许，彭星辉至江西省泰和县沙村派出所投案。上述事实，被告人彭星辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭星辉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。彭星辉是累犯，依法应当从重处罚。彭星辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭星辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一七年一月十一日书记员  梁文虎卜璐
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执404号本院在执行王东江罚金一案中，经查，被执行人王东江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王东江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初16号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋沅雄，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪，于2014年被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人蒋沅雄犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋沅雄到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年7月8日早上7时许，被告人蒋沅雄在兴安县兴安镇城区站前路老火车站旁边“百缘网吧”内，趁被害人董某均睡觉之际，将其放在身边的一部金立手机偷走，后将该手机以280元的价格卖给曾某2。该手机经鉴定价值人民币1448元。公诉机关认为，被告人蒋沅雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋沅雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。被告人蒋沅雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月8日早上7时许，被告人蒋沅雄在兴安县兴安镇城区站前路老火车站旁边“百缘网吧”内，趁被害人董某均睡觉之际，将其放在身边的一部金立手机偷走，后将该手机以280元的价格卖给曾某2。经鉴定，该手机价值人民币1448元。上述事实，有被告人蒋沅雄的户籍证明、抓获经过、案件受理登记表、扣押及发还物品清单；被害人董某均的陈述；证人曾某2的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录；被告人蒋沅雄的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋沅雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋沅雄在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋沅雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋沅雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一七年一月十一日书记员 赵秀琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更82号罪犯吴吉明，男，1976年10月5日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年9月25日作出（2012）新都刑初字第332号刑事判决书，以被告人吴吉明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得420000元。刑期自2011年11月23日起至2019年10月22日止。判决书发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。刑罚执行过程中，2015年9月25日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第5010号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2019年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴吉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，该犯被判处追缴违法所得420000元，已履行22000元。剩余违法所得398000元未履行，沐川县永福镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴吉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴吉明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保144号申请人吴晓红，女，1969年1月17日出生，汉族，住南京市。委托代理人王群章、袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人河南新兴房地产投资有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林北路19号22层12号，统一社会信用代码：914101006618555524Q。法定代表人邱丰锦。申请人吴晓红因合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南新兴房地产投资有限公司的银行存款人民390万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保全股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新兴房地产投资有限公司的银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十二日书记员  张瑞玲
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终363号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜强，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，农民，住大悟县。1983年10月19日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2016年1月1日执行逮捕，同日被监视居住，2016年11月3日被大悟县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）杨建军，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2016年7月15日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人魏东，大悟县法律援助中心律师。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人杨胜强、杨建军犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月7日作出(2016)鄂0922刑初195号刑事判决，宣判后，原审被告人杨胜强、杨建军均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月1日，被告人杨胜强伙同杨建军为阻止湖北灵悟茶叶有限公司在大悟县大新镇粟谷村承包的茶厂生产公路硬化工程施工，组织村民杨某1、杨某2、杨金桥等人到施工现场，采取拦机械设备、不让机械设备施工、阻拦工人施工，并给参与人每人发150元报酬等手段，迫使工程停工。被害人韩某委托杨某3与杨胜强、杨建军多次交涉，杨胜强、杨建军提出给二人5万元就不阻止施工，韩某为尽快让公司投产，无奈之下只好答应给杨胜强、杨建军5万元的要求，于2014年5月21日由杨某3将5万元送到杨某5家中，交给杨胜强、杨建军1万元，交给肖某4万元代为保管，约定生产公路修完后再交给杨胜强、杨建军。同年8月25日，肖某将代为保管的4万元交给杨胜强、杨建军，二人各分得2.5万元。案发后，被告人杨胜强、杨建军与被害人韩某达成调解协议，取得了被害人韩某的谅解。认定上述事实的证据有下列经一审开庭举证、质证的：抓获经过、杨胜强、杨建军户籍证明、收条复印件、粟谷村零年耕地山场租金发放花名册复印件、荒山租赁协议、刑事判决书、山场租赁开发合同书、建设承包合同、杨胜强提交的情况说明、调解协议书、刑事谅解书；证人杨某3、杨某4、肖某、杨某5、杨某6、王某、杨某7、刘某、邵某、高某、杨某1、杨某10、杨某8、杨某9的证言；被害人韩某的陈述；被告人杨胜强、杨建军的供述等证据证实。原判认为，被告人杨胜强、杨建军以非法占有为目的，以强行阻止他人工程施工的方式相要挟，迫使他人交出钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨胜强有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人杨胜强、杨建军到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨胜强、杨建军与被害人达成调解协议，并取得了被害人韩某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人杨胜强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。认定被告人杨建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人杨胜强以量刑过重为由提出上诉，辩称：其没有犯罪的主观故意，阻挠修路工程是因为其村的土地被占用又未付占地费且又不要本村人修路的原因，收到杨某3给的钱也是调解费，其不构成敲诈勒索罪。其能如实供述自己的全部事实，悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，要求二审从轻处罚并对其适用缓刑。上诉人杨建军以原判量刑过重为由提出上诉。辩称其未阻挠修路，收到的钱是因修路占用了其土地，其有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失且取得了被害人谅解。辩护人魏东提出，2016年7月15日，上诉人杨建军到大新镇政府找到2013年驻村干部，要求处理粟谷村基地开发山场纠纷一事时，得知其要求湖北灵悟茶叶有限公司支付现金是犯罪行为后，上诉人杨建军决定到派出所自首。在前往派出所途中，被闻讯赶到的民警带到派出所，上诉人杨建军的行为应认定为自首。其承诺积极偿还被害人现金25000元并向被害人出具了承诺书，且取得了被害人谅解，应视为积极退赃，依法可以从轻处罚，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定犯罪事实的证据来源合法，确实、充分，能相互印证，对原判认定事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人杨胜强、杨建军以非法占有为目的，以强行阻止他人施工的方式相要挟，迫使他人交出钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判定罪准确。原判按量刑规范化标准确定刑罚，量刑适当。二上诉人多次供述阻挠杨某3施工的动机目的，是为了挤走杨某3，争夺茶厂的公路硬化工程，二上诉人与茶厂老板韩某之间没有经济纠纷，村委会、村民及二上诉人与茶厂均签订了土地补偿协议，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。辩护人关于上诉人杨建军应认定为自首的辩护意见与经一审庭审质证的到案情况说明不相符，其辩护观点，本院不予采纳。原判决书中将“大悟县大新镇粟谷村”打印成“大悟县大新镇栗谷村”该地名系二上诉人的常住地且系固定地名，本院特此更正。综上所述，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  黎艳平审判员  叶艾文二〇一七年一月十七日书记员  李晓燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终212号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋道龙，男，1972年7月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因本案于2016年8月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）戢运虎，男，1974年12月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。2014年12月25日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月15日刑满释放。因本案于2016年8月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人宋道龙、戢运虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0104刑初1132号刑事判决。原审被告人宋道龙、戢运虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人宋道龙、戢运虎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月11日18时许，被告人戢运虎经与购毒人叶某通过电话联系，约定购买200元的冰毒。随后，被告人戢运虎通过电话与宋道龙联系，约定向其购买300元的冰毒。当日20时许，被告人宋道龙在福州市晋安区鼓四村鼓四游泳池对面的路边以300元人民币的价格将两袋毒品冰毒卖给戢运虎。后被告人戢运虎回到其暂住地福州市仓山区盖山镇义序尚保村122号204房，欲与购毒人叶某进行交易时被民警抓获，并从被告人戢运虎身上查获疑似毒品冰毒晶状物品1袋（净重0.69克），另一袋毒品在其回家途中丢失。随后，被告人宋道龙在福州市晋安区鼓四村鼓四游泳池附近一麻将馆内被公安机关抓获，当场从其身上查获装有疑似毒品冰毒的晶状物体3袋（分别净重0.87克、0.89克、0.89克）及购毒款300元人民币，并从其暂住处搜查到装有疑似毒品冰毒晶状物体1袋（净重0.62克）。经检验，上述疑似冰毒的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有，证人叶某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、手机通话记录及短信记录、毒品称重笔录，毒品照片，福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、被告人戢运虎、宋道龙的供述及辨认笔录、侦破经过，前科材料等。原审法院认为，被告人宋道龙、戢运虎违反国家毒品管理法规，戢运虎非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，宋道龙非法贩卖毒品3.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人戢运虎系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戢运虎归案后协助公安机关抓捕被告人宋道龙，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人宋道龙、戢运虎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人宋道龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人戢运虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。上诉人宋道龙称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人戢运虎称其系犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人宋道龙、戢运虎犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋道龙、戢运虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；其中上诉人宋道龙贩卖甲基苯丙胺3.96克，上诉人戢运虎贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人戢运虎系累犯及毒品再犯，对其依法应予以从重处罚。上诉人戢运虎具有立功表现，对其依法可予以从轻处罚。上诉人宋道龙、戢运虎到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人宋道龙、戢运虎称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人宋道龙、戢运虎的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人戢运虎称其系犯罪未遂的上诉理由，经查，上诉人戢运虎具有贩卖毒品的故意及行为，且已进入贩卖毒品的实际交易环节，当属犯罪既遂，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年一月二十四日书记员 欧阳晓晴
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终954号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荆秀俊，女，1974年4月23日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人荆秀俊劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人荆秀俊未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求不向被上诉人支付仲裁裁决的数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发荆秀俊工资的实际数额；2、诉讼费由荆秀俊承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资12524元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资11524元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资12524元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资12524元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资11524元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付荆秀俊工资11524元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资12524元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为12524元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资11524元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0103行初251号原告丁立艳，辽宁省展览贸易集团有限公司职员。被告沈阳市和平区民政局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。负责人杨旭坤，该局局长。委托代理人张岑，该局婚姻登记处工作人员。第三人马广义，无职业。原告丁立艳诉被告沈阳市和平区民政局撤销补办结婚登记一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丁立艳诉称，原告与第三人于1996年4月18日在被告处依法办理结婚登记手续。后第三人以感情破裂为由起诉至沈阳市铁西区人民法院要求与原告离婚。2002年4月23日，沈阳市铁西区人民法院作出（2002）铁民初字990号民事调解书，原告与第三人自愿协议离婚。2008年4月8日，原告与第三人因孩子上学需要，在未依法办理结婚登记手续的情况下，便在被告处以结婚证遗失为由，申请补办结婚证。被告却在未对原告与第三人的补证申请做出严格的审查的情况下，便为原告与第三人办理了补结-2008210101-0309号结婚证。而被告补办结婚证的行政行为，使原已经法院生效民事调解书解除婚姻关系的原告与第三人，在未依法履行婚姻登记手续的情况下，取得了补结-2008210101-0309号结婚证，违反了国家相关法律法规，该结婚登记手续不符合法律规定，应自始不发生法律效力。因此，原告特向贵院提起诉请，请求依法判令撤销被告作出补结-2008210101-0309号结婚证。被告沈阳市和平区民政局辩称，原告丁立艳与第三人于1996年4月18日在被告处办理了结婚登记。2008年4月8日，二人又因结婚证遗失共同到被告处申请补领结婚证，但双方并未告知被告二人已于2002年4月12日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，也未提交离婚的相关手续。被告虽然审查，但无法查明双方已在人民法院办理离婚的事实，被告依法为其二人补发了结婚证。责任在原告和第三人，不在被告。原告虽然到被告处要求撤销其于2008年4月8日补领结婚证的记录，但被告依法无权撤销该证。综上，请人民法院在查明事实，保护被告处合法权益的基础上，作出原告补领结婚证无效的判决。经审理查明，原告丁立艳与第三人马广义于1996年4月18日登记结婚。2002年4月23日，经沈阳市铁西区人民法院调解离婚。2008年4月8日，原告及第三人以结婚证遗失为由向被告申请补办结婚证，被告于当日为二人补发了补结-2008210101-0309号的结婚证。现原告诉至法院，要求撤销被告为其补发的结婚证。本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告作为婚姻登记机关具有补发结婚证的法定职权。本案中，被告依原告及第三人申请为二人补发结婚证，该补发的结婚证仅能证明原告与第三人的结婚时间及曾经结婚的事实，而原告与第三人的离婚事实不因补发结婚证失去法律效力。因此，被告补发结婚证的行为对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丁立艳的起诉。诉讼费五十元，退还给原告丁立艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年一月十六日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终473号上诉人（一审被告）重庆市永川区陈食街道办事处。住所地：重庆市永川区陈食街道。法定代表人陈康贤，主任。委托代理人张杰，该办事处副主任。委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张文，女，汉族，1968年8月21日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。一审第三人重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人王家镥，该单位工作人员。上诉人重庆市永川区陈食街道办事处（简称永川陈食街道办）因被上诉人张文诉其要求确认永川陈食街道办于2015年7月7日实施的拆除行为违法一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人永川陈食街道办向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人永川陈食街道办要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区陈食街道办事处撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市永川区陈食街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  乐 巍代理审判员  曹 怡二〇一七年一月二十日书 记 员  张林波
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3854号罪犯董静，现在江苏省溧阳监狱服刑。金湖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）金刑初字第0356号刑事判决，认定被告人董静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯董静财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯董静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯董静在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯董静的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止），原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1743号申请执行人:王XX，男，1975年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:陈X（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被执行人：赵XX，男，1980年7月3日生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王XX与被执行人赵XX保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1202民初1992号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告赵XX对夏XX、孙XX应偿还王XX借款本息及相应费用承担连带清偿责任，具体的连带保证清偿范围：根据（2014）泰中民初字第71号判决书确认夏XX、孙XX应偿还王XX借款本金10214880元，利息727624元，从2014年7月19日起至判决确定给付之日，利息为547125元，自2015年7月18日起至实际偿还之日止的逾期债务利息以11489629元为本金，以同期同类银行贷款利率双倍计算。并返还王XX（2014）泰中民初字第71号案件诉讼费人民币84785元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101960元，保全费5000元，合计人民币106960元，由被告赵XX负担（原告已全额预交，被告迳交原告）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月2日，本院依法向被执行人赵卫华发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日，本院依职权通过最高院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年9月30日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年1月5日，本院至被执行人住所地所在社区进行了社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。另2016年8月2日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有位于泰州市海陵区莲花8号小区B幢101室、102室、105室、201室、301室、401室、501室、C幢房地产八处。2016年9月27日，本院依法轮候查封了上述泰州市海陵区莲花8号小区B幢101室、102室、105室、201室房地产，查封期限三年。2017年1月4日，本院依法轮候查封了上述泰州市海陵区莲花8号小区B幢301室、401室、501室、C幢房地产，查封期限三年。后经查，该八处房地产本案申请执行人已于2016年6月1日进行了诉讼保全，亦为轮候查封，查封期限三年。还查明，上述八处房地产正在泰州市中级人民法院处置过程中，本案申请执行人亦已递交了参与分配申请，本院依据申请执行人的申请，于2016年12月30日函至泰州市中级人民法院参与分配。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年1月11日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示对于查封的房产因均系轮候查封，且已由泰州市中级人民法院启动了处置程序，其亦已申请参与分配，故在本案中不申请进行处置房地产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了被执行人名下的房地产八处。因上述房地产在泰州市中级人民法院已进入处置程序，本案申请执行人亦已申请参与分配，故在本案中不再进行重复处置。今后，他案如未能成功处置，申请执行人如需继续查封上述房地产，需在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年一月十一日书记员  黄 缘
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初502号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林伟强，男，1979年7月23日出生于广东省开平市，汉族，群众，大专文化，原开平桥路收费管理站会计，住开平市。因本案于2016年8月3日被取保候审。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人林伟强犯贪污罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人林伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林伟强于2011年10月4日至2012年6月28日担任开平桥路收费管理站会计期间，利用单位出纳刘某休假时自己顶替刘某收取收费员交来的车辆通行费的便利，截留部分车辆通行费后，通过修改数据、销毁单据以“平账”的手法将其截留的180915元通行费据为己有，并于2012年6月29日携款逃匿。2012年7月，被告人林伟强的家人已为其退还赃款180915元给被害单位。2016年8月3日，被告人林伟强到开平市人民检察院投案自首。上述事实，被告人林伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林伟强的供述、证人邓某、谭某、李某、刘某、林某、余某的证言、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贪污罪判处被告人林伟强有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人林伟强身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林伟强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，被告人林伟强的家人已为其退还全都赃款给被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林伟强犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯美月
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执325号申请执行人王喜，男，住江西省赣州市章贡区。被执行人吴羽斌，男，住寻乌县。本院于2016年7月8日立案执行王喜申请吴羽斌民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初175号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴羽斌应支付申请人王喜案款54000.0元，承担执行费710.0元。本院已执行元,尚有54000.0元未执行,现因被执行人吴羽斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一七年一月九日书记员  严远涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执905号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。负责人张明建，该行行长。委托代理人胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人顾一莲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路28号。法定代表人齐小扬升。被执行人齐小扬升,男,1968年7月25日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人崔荷仙,女,1973年10月3日生，汉族,住江苏省常熟市。申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司、齐小扬升、崔荷仙金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01184号民事调解书：一、被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）428847.25元，并支付自2015年7月29日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费40716元。上述一至二项款项由被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人齐小扬升、崔荷仙抵押的位于常熟市山塘泾岸83号1幢房屋（登记设定的抵押最高额为417万元，第一抵押权）及常熟市山塘泾岸83号1、2、3幢的国有建设用地使用权（登记设定的抵押最高额为83万元，第一抵押权）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。四、被执行人齐小扬升与崔荷仙对被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州玉成天赐珠宝有限公司追偿。案件受理费50087元、财产保全费5000元，合计诉讼费55087元，由被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司负担，被执行人齐小扬升、崔荷仙承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行，申请执行标的5524650.25元。本案在执行中查明，被执行人齐小扬升、崔荷仙名下位于常熟市山塘泾岸83号1、2、3幢系本案抵押财产，本案已查封，正评估、拍卖中，处置完毕后可依法受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年一月九日书记员  万雨龙
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2135号原告：中国工商银行股份有限公司平原支行。住所地：德州市。负责人：周延良，该支行行长。委托诉讼代理人：魏恒水，系该单位员工。被告：宋振远，住址：德州市。被告：王振娟，住址德州市，系被告宋振远之妻。被告：德州金纳卫浴有限公司。住所地：平原县开发区。法定代表人：杨文强。原告中国工商银行股份有限公司平原支行（以下简称工商银行平原支行）与被告宋振远、德州金纳卫浴有限公司（以下简称德州金纳公司)、王振娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平原支行委托诉讼代理人魏恒水到庭参加诉讼，被告宋振远、王振娟、德州金纳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金199万元，利息102.3万元，截止2016年9月24日以后的利率按合同约定计算。2、认定原告与被告德州金纳卫浴有限公司签订的保证合同合法有效，被告王振娟、德州金纳卫浴有限公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告宋振远在原告处办理个人信用贷款199万元，到期日为2013年9月24日，德州金纳卫浴有限公司为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。被告宋振远、王振娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。德州金纳公司法定代表人杨文强辩称对于公司承担担保责任没有意见，只是现在没有能力偿还。综合原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、宋振远、王振娟结婚证复印件等证据，经审理本院认定事实如下：2012年9月24日，原告与被告宋振远、王振娟签订借款合同，合同约定两被告从原告处贷款199万元，贷款期限12个月。合同约定原告将贷款一次性划入平原县通达机械有限公司的帐号内。同日，原告与被告德州金纳公司签订保证合同，约定被告德州金纳公司对被告宋振远在原告处的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年9月24日，原告将199万元的贷款本金一次性划入借款合同中指定的平原县通达机械有限公司的帐户内。借款凭证上约定受托支付，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日，当期执行利率为9%，逾期利率为13.5%。2012年9月16日被告王振娟签订共同还款责任确认书，王振娟承诺为被告宋振远在银行的贷款200万元承担连带还款责任。被告德州金纳公司对于原告提供的证据均无异议。截止到2016年9月24日，被告宋振远、王振娟尚欠原告本金199万元、利息1023682.35元。另查明，宋振远、王振娟系夫妻关系。本院认为，2012年9月24日，原告与被告宋振远、王振娟签订的个人借款合同、与被告德州金纳公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经依照约定将贷款本金199万元一次性划入借款合同中指定的帐户中，被告宋振远、王振娟应当依照合同的约定按时偿还借款本金及利息。原告要求被告宋振远、王振娟偿还借款本金199万元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。截至到2016年9月24日被告尚欠利息1023682.35元，原告只主张102.3万元，系对自己权利的处分，应予以支持。德州金纳公司对于其与原告签订的保证合同并无异议，对于担保事实予以认可，其应当按照保证合同的约定对被告宋振远、王振娟的该笔贷款承担连带保证责任。综上所述，本院对原告工商银行平原支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振远、王振娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平原支行借款本金199万元及相应利息（截止到2016年9月24日止的利息102.3万元，自2016年9月25日起至实际偿还日止的利息按合同约定利息计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司平原支行与被告德州金纳卫浴有限公司于2012年9月24日签订的保证合同合法有效。三、被告德州金纳卫浴有限公司对上述判决主文第一项所涉款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15452元，由被告宋振远、王振娟、德州金纳卫浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一七年一月四日书记员 崔玉瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0302民初15356号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，系董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，系该银行职工。被告：程学东，男，1955年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张夏珠，女，1959年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：张正超，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告程学东、张夏珠、张正超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程学东、张夏珠共同偿还原告借款本金22万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年9月1日的利息及逾期利息9649.3元、复利190.69元，之后所产生的利息及逾期利���、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张正超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告程学东与被告张夏珠系夫妻关系。2015年7月20日，被告程学东、张正超与原告签订合同号为8511120150019725的《个人保证借款合同》，合同约定借款人为被告程学东，借款金额为22万元，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张正超为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的���围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2015年7月24日依据被告程学东的申请向其发放贷款22万元，涉案借款借据约定的借款期限为2015年7月24日起至2016年7月19日。被告程学东在借款后仅偿还部分利息，截止2016年12月15日，被告程学东尚欠原告借款本金22万元、期内利息5557.58元、逾期利息13870.56元、期内利息的复利为422.15元。罚息的月利率为12.78‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告程学东与张夏珠系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告张夏珠应对被告程学东的上述债务承担共��偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程学东、张夏珠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息5557.58元、逾期利息、复利（截至2016年12月15日的逾期利息、复利分别为13870.56元、422.15元，之后的逾期利息以22万元为基数、复利以5557.58元为基数均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张正超对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州���城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告程学东、张夏珠、张正超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  韩若冰二〇一七年一月二十二日书记员  林里赫
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民特1号申请人高云飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被申请人高文炳，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人高云飞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高云飞诉称，申请人高云飞与被申请人高文炳系父子关系，因其父亲高文炳出门买家具，至今下落不明满四年。故申请人特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人高文炳死亡。经审理查明，：下落不明人高文炳，男，1964年8月26日生，汉族，户籍地四川省彭州市，系申请人高云飞的父亲。2011年11月20日早上，高文炳离家，称自己到成都市新都区新繁镇去看家具，下午15时许联系高文炳，称自己马上就回家，之后就失去联系。申请人高云飞申请宣告高文炳死亡后，本院于2016年1月24日在人民法院报总第6562期6版发出寻找高文炳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高文炳仍然下落不明。申请人于2011年12月20日在彭州市公安局申报高文炳失踪，至今仍无音讯。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，并附有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，经公安机关书面证明高文炳于2011年走失，多方查找，下落不明，本院依法发出查找公告期满，被申请人高文炳，仍然下落不明。本院应当依法对被申请人高文炳宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高文炳死亡。本判决为终审判决。审判员  宋朝伟二〇一七年一月二十四日书记员  张生容-1-
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初19号原告袁云飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告李刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告袁云飞诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6123元，退还原告；因未采取保全措施，财产保全费2270元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一七年一月九日书记员 贾秀秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初5317号原告:王芹，女，1974年4月28日出生，汉族，北京昊朗机电设备有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡姿良，女，1975年8月17日出生，汉族，北京昊朗机电设备有限公司职工。被告：王文，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王铮，女，1989年1月1日出生，汉族，无业，年北京市朝阳区北苑家园茉藜园15-106。原告王芹与被告王文、被告王铮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人蔡姿良到庭参加诉讼。被告王文、被告王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市大兴区黄村镇房屋的所有权归王芹所有；2、判令被告王文、王铮配合王芹办理产权变更登记；3、本案诉讼费由王文、王铮承担50%。事实和理由：2006年2月23日，王芹借用王文的名字购买了位于北京市大兴区黄村镇的房屋，购房款已全部由王芹支付，房屋权属证书编码为：X京房权证兴字第XX**号，该房屋的实际所有权人是王芹。2006年7月1日，王芹与王文有协议约定王文对该房屋没有使用权、所有权、收益权，不能对该房屋进行处置、转让、买卖和分割或继承。2015年4月2日，王文与其妻子王铮在明知房产归属以及房屋产权证原件在王芹处的情况下，未经王芹同意恶意私自重新办理了产权证，同时将该房屋抵押给第三方后，与第三方签订借款协议获得3052500元的借款作为他用。在王芹得知房产被抵押后，王文仍不承认抵押房产的行为。王文私自变更产权证及抵押该房屋的行为违反了与王芹的约定，王芹多次向王文要求变更产权，但一直未果，故起诉至法院。被告王文虽未到庭，但其曾陈述：我和王芹系姐弟关系，王铮是我前妻。最开始我名下有2套房子，一套是西直门的房子，一套是涉案房屋。2006年，我姐姐王芹到香海园看房子，问我买不买房，当时我的资金不是很宽裕，但还是可以买，我姐姐说可以先帮我把钱垫上，首付款是我姐姐垫的，贷款也是我姐姐还的，房子在我名下。2011年，我和我第一任前妻刘琛有矛盾要离婚，可能涉及到房子分割的问题，我姐姐就给我出主意，让我把西直门的房子过户到她名下，香海园的房子签一个借名买房的协议书，当时我没有看协议内容就签字了，落款日期是空的。2014年，我想把房子收回来，但房本在我姐姐那里，因为她想办理提前还款，我向她说了要房子的事，但我姐姐说需要我支付2014年房子的现值才把房本给我。后来我准备把房屋现值的钱给我姐姐他们，但我父母不同意，这个事情就一直僵持着没有继续。2015年3月份，我着急用钱需要用房子作抵押，我去找我姐姐要房产证，但她说房产证找不到了，我自己就去补办了一个，就办理抵押登记借了300万元。被告王铮虽未到庭，但其曾陈述：我与王文原系夫妻关系，2011年登记结婚，后于2015年9月30日在河北省保定市竞秀区民政局协议离婚。王文因公司经营问题被拘留在朝阳区拘留所。就房子的问题我不清楚来由，因为那是我们结婚之前的事，但我与王文协议离婚时，约定房屋归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。王芹为证明其本人系房屋的实际所有人，向本院提交了如下证据：1、王绍光（王芹与王文之父亲）证人证言，主要内容为：我是王芹和王文的父亲，2006年，王芹购买了3套房屋，所有的房款、装修的钱都是王芹出的，香海园的房屋是王芹借用王文名字购买的，他们商量买房的时候我就在现场。2、房屋所有权证书1份，显示涉案房屋登记在王文名下，登记时间为2008年9月19日。3、购房发票2张，其中首付款26万余元，贷款40万元。4、偿还贷款凭证若干，证明贷款全部由其偿还。5、购房合同，显示2006年2月23日，王文与北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司签订了北京市商品房预售合同，购买涉案房屋。6、工商银行还款凭证，证明王芹提前清偿了贷款。7、王芹（甲方）与王文、刘琛（乙方）签订的协议书，主要内容为：甲方于2006年2月23日借用王文名字所购买对位于北京市大兴区黄村镇的房屋使用权、所有权、收益权归甲方所有。乙方王文和刘琛不对其拥有使用权、所有权、收益权，乙方不能对该房屋进行处分、转让、买卖、分割。本协议内约定的房屋不因乙方结婚、生子、离婚或其他原因发生分割或继承。甲方随时有权要求乙方办理房产证的过户，乙方不得以任何借口推脱及要求甲方支付任何费用。本协议只有甲方对上述房屋办理过户或甲方同意该房屋卖出及双方另行签订甲方将该房屋赠与乙方才可终止本协议。本协议签订后不可单方终止。如乙方违约，其按该房屋违约时市场价值赔偿甲方的实际损失。落款处由王芹、王文、刘琛签字，日期为2006年7月1日。王芹与王文单独签订的协议书，内容、落款日期与上述协议书内容一致。王芹与王文、刘琛签订的关于北京市海淀区迈豪时代2号楼262号房屋的协议书，内容、落款日期与上述协议一致。王芹与王文签订的的关于北京市海淀区房屋的协议书，内容、落款日期与上述协议一致。8、借款协议复印件，房产抵押合同复印件，主要内容为王文与王铮向曹雷借款300万余元，并以涉案房屋进行了抵押担保。王铮为证明其与王文离婚及财产分割的事实，向本院提交了离婚协议书一份，显示其与王文于2015年9月30协议离婚，约定涉案房屋归王铮所有。就涉案房屋现有状态，本院查明，该房屋已于2016年4月21日被河北省沧州市运河区人民法院依据该院（2015）运民初字第1521号民事调解书进行了查封。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王文、王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，涉案房屋现处于执行查封状态，王芹应通过执行异议主张权利。据此，对其提起的所有权确认之诉，本院裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，缺席裁定如下：驳回原告王芹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  孙学高人民陪审员  高新发二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 畅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催212号申请人：亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。法定代表人：黄志源，董事长。委托代理人：柏松，该公司职员。委托代理人：陈渊晓，该公司职员。申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司持有的号码为3130005130721435、票面金额为450000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月二十四日书记员  葛凤丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第01719-3号申请执行人寻ＸＸ，女。被执行人陈丰，男。上述申请执行人寻ＸＸ与被执行人陈丰借款合同纠纷一案，于2015年11月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金9.86万元，逾期违约金46355元（以本金9.86万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年2月2日起暂算至2016年12月30日止），迟延履行金6936元（以本金9.86万元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年11月24日起暂算至2016年12月30日止）律师费14790元，本案受理费2740元，公告费560元，执行费1940元，以上共计120942元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丰的银行存款171921元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文锋二〇一七年一月四日书记员  叶心玫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4036号原告：尹颜清，男，1965年6月23日出生，汉族，住邹城市。被告：丁庆贞（曾用名：丁波），男，1973年12月1日出生，汉族，邹城市太平镇横河村人，现住址。原告尹颜清与被告丁庆贞合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹颜清到庭参加诉讼，被告丁庆贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹颜清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告拖欠货款464,480.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间原告多次向被告送柴油，同时被告向原告出具了欠条。对于拖欠的货款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。被告丁庆贞未作答辩。在庭审过程中，原告尹颜清围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定如下：一、欠条一份，载明“借条今借尹颜清现金叁拾万元正：《300,000.00》；期限元旦前，按1.5%算息；超过元旦，按3%算。借款人：丁波2014年9月1号”，证明被告欠货款为还，向原告出具欠条。被告丁庆贞未发表质证意见。本院认为，被告未到庭系自愿放弃举证、质证的权利，应承担相应的举证责任，对此条的真实性本院予以认可，而且欠条中的内容能与原告的陈述相对应，能够证明原告的诉讼请求，同时形式也符合法律规定，本院对该证据予以采信。二、收货条两份，证明被告收到柴油24.8吨，9.8吨按单价7600元计算，15吨按单价6000元计算，共计164,480.00元。被告丁庆贞未发表质证意见。本院认为，两份收货条并非被告书写，其内容也无法显示收货人与被告之间的关系，而原告未向本院提供其他证据加以佐证，无法证明两份收货条所记载的内容与本案具有关联性，故本院对该组证据不予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告丁庆贞多次向原告尹颜清购买柴油。2014年9月1日，双方对账结算后，被告丁庆贞向原告尹颜清出具欠条一张，欠原告尹颜清货款300,000.00元，约定于2015年1月1日前清偿债务。还款期限到期后，原告尹颜清多次找被告丁庆贞催要货款，被告丁庆贞至今未给付。上述事实，主要是根据原告的陈述及其举证情况认定的，已收存、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的债务应当清偿。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丁庆贞在与原告尹颜清对账结算后，尚欠300,000.00元货款未清偿，其自愿于2015年1月1日前偿还，并出具欠条一张。双方事实上已形成了欠款合同关系，当事人应自觉遵守约定的义务，而被告丁庆贞在还款期限届满后，未依约清偿欠款，已属违约。故，原告尹颜清要求被告丁庆贞偿还欠款300，000.00元，本院予以支持。当事人双方约定2015年1月1日前按照月息1.5%即年利率18%计算利息，2015年1月1日后按照月息3%即年利率36%计算利息。对于期内利息，系当事人的自由约定，且没有违反公平原则和诚实信用原则，未导致双方利益的失衡，本院予以支持，被告丁庆贞应按照约定给付原告尹颜清利息18,000.00元（2014年9月1日起计算至2015年1月1日）。对于逾期利息，考虑到原告尹颜清的实际损失情况、违约方丁庆贞的过错程度、尚欠货款可能产生的预期利益及欠条已约定计算逾期付款违约金的标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告尹颜清要求按年利率36%计算逾期利息实属过高，本院不予支持，调整为按年利率24%计算逾期利息。原告尹颜清提交的两份收货条并非被告丁庆贞所写，原告也未提交其他证据能够证明货物签收人与被告丁庆贞的关系，应承担相应的举证责任，因此，原告要求被告偿还其余164,480.00元的货款，本院不予支持，待原告有其他证据能够充分证明后，可另行主张。被告丁庆贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁庆贞于本判决生效后十日内偿还原告尹颜清货款300,000.00元、利息18,000.00元及逾期利息（自2015年1月1日起以300,000.00元货款为基础按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告尹颜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,434.00元，由原告尹颜清负担1,083.00元，被告丁庆贞负担2,351.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生代理审判员  冯之浩人民陪审员  吴学忠二〇一七年一月十一日书 记 员  李 倩
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审3号申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路。法定代表人冯国超，该局局长。委托代理人张成胜、宋宏新，该局龙岗分局干部。被申请人陈星田，男，1967年12月26日生，汉族，住盐城市盐都区。2016年4月1日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人陈星田销售过期食品的行为，作出都市监案字（2016）0028号《行政处罚决定书》，决定：1、没收过期果冻16个；2、罚款50000元。该处罚决定书送达后，被申请人陈星田在法定期限内既未缴纳罚款，也未向人民法院提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年1月4日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为市场监督管理的职能部门，有权对销售过期食品的行为进行查处。被申请人陈星田销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人陈星田执行都市监案字（2016）0028号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人陈星田负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十一日书记员 夷 婕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104财保6号申请人：徐玲,女,1964年2月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。被申请人：路露,男,1982年10月4日出生,汉族，住本市秦淮区。申请人徐玲因合同纠纷，向南京仲裁委员会提起仲裁，在仲裁中提出财产保全申请，要求保全被申请人路露名下共计价值人民币4470000元的财产，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。申请人已向本院提供担保。经本院审查，申请人徐玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条规定，裁定如下:一、保全被申请人路露名下价值4470000元的财产。二、查封申请人徐玲名下用于担保的位于南京市鼓楼区龙蟠里14号x幢二单元601室不动产。三、查封徐永炳名下用于担保的位于南京市建邺区凤凰西街229号x幢303室不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾荣荣二〇一七年一月二十五日见习书记员  李 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2309号申请执行人湖南萍钢工贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号C区3栋1、2。法定代表人付胜凤，董事长。被执行人湖南惠政实业有限公司，住所地长沙市高新区望城坡麓谷基地麓天8号004栋3楼2806房（机构代码证号：58897864-X）。法定代表人李政和，董事长。被执行人湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房（机构代码证号：58898266-5）。法定代表人李政和，董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终字6603号民事调解书和（2015）天民初字第05428民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款1000000.13元，垫资加价款505805.89元，以后垫资加价款为191954元（以后垫资加价款以299.928吨钢材为基数，从2016年5月1日起至2017年1月3日按80元/吨/月支付），律师代理费30000元，延迟履行利息907元（以1727760.02元为基数，从2016年12月31日起至2017年1月3日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费和财产保全费22272元，执行费19900元，合计1770839.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南惠政实业有限公司、湖南惠和房地产开发有限公司的银行存款1770839.02元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一七年一月三日代理书记员  易李
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01096-2号申请执行人：随小龙，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：方雷，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王安波，男，汉族，1944年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹靖炜，女，汉族，1986年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹广申，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈万勇，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行随小龙与方雷、王安波、曹靖炜、曹广申、陈万勇公证债权文书纠纷一案中，于2015年12月18日作出的（2015）谯执字第01096-1号执行裁定书，查封了被执行人曹靖炜所有的皖S**号小型汽车一辆。经查，申请执行人随小龙于2014年10月29日向亳州市中级人民法院申请执行，亳州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）亳执字第00152号执行裁定书，裁定对亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号债权文书不予执行。2015年4月16日，申请执行人再次向亳州市中级人民法院申请执行亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号债权文书，亳州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）亳执字第00128号执行裁定，裁定对亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号债权文书不予执行。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号债权文书，2016年11月10日，本院作出（2016）皖1602执异7号执行裁定，裁定对亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号债权文书不予执行。申请执行人于2016年11月11日向亳州市中级人民法院提出复议申请，亳州市中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）皖16执复3号执行裁定，驳回了申请执行人的复议申请。现因该案被执行人曹靖炜申请解除对皖S**号小型汽车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曹靖炜所有的皖S**号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年一月十八日书记员  周广成
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2005号之二申请执行人谢馥好，女，1973年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人杨俊平，男，1982年10月25日生，汉族，住瑞金市。被执行人杨长顺，男，1987年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。关于谢馥好与杨俊平、杨长顺房屋租赁合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民一初字第4667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月16日以（2016）赣0702执2005号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人杨长顺所有的位于赣州市××路×号××中心×区×号楼幸福里×室［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号］。现被执行人已经履行还款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨长顺所有的位于赣州市××路×号××中心×区×号楼幸福里×室［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  徐章平二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 诚
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初122号原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段龙泽苑1号楼门面房475号。法定代表人：朱志彬，总经理。委托诉讼代理人：樊林坚、康玉娇（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告：姚永兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告姚永兵物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市雅居乐物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市雅居乐物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回对被告姚永兵的起诉。本案诉讼费25元，由原告焦作市雅居乐物业管理有限公司自愿承担。审判员 程 明二〇一七年一月二十三日书记员 靳润润
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初55号原告郭贵枝。被告王春林。原告郭贵枝诉被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵枝、被告王春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵枝诉称，原告自2012年6月份开始从徐营砖厂陆续向被告承包的工地送砖。被告至今尚欠原告砖款27289元未支付。故原告诉至法院，要求被告支付砖款27289元并承担诉讼费用。被告王春林辩称，原告起诉其欠原告砖款未付是事实，但具体数额记不清了，其出狱后一定想办法支付原告所欠砖款。原告郭贵枝向本院提交的证据材料有：被告王春林书写的证明一份，证明截止2013年2月8日被告欠原告砖款40289元未支付。被告王春林未向本院提交证据材料。经审理查明：自2012年6月份起，原告郭贵枝从徐营砖厂陆续向被告王春林承包的建筑工地送砖。截止2013年2月8日，被告欠原告砖款40289元未支付。被告于2013年2月8日给原告出具证明一份，具体内容如下：证明今欠砖款肆万零贰佰捌拾玖元正（40289.00元）冀南新村：王春林2013年2月8号。之后，经原告催要，被告支付原告砖款13000元，至今尚欠原告27289元未支付。2017年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付砖款27289元并承担诉讼费用。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭贵枝为被告王春林承包的建筑工地送砖，双方之间已构成买卖合同关系。被告购买原告的砖后，至今尚欠原告砖款27289元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付砖款27289元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王春林应于本判决生效后十日内支付原告郭贵枝砖款27289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告王春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二O一七月一月十六日书记员  孙梦楠
沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0103行初250号原告杨华，出租车司机。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托代理人张宏宇，该大队民警。原告杨华不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队交通治安处罚一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员佟殊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队的委托代理人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队于2016年8月19日对原告作出2101021091732331号公安交通管理简易程序处罚决定书，主要内容为：当事人于2016年8月19日07时28分在和平区胜利大街中山路因违法停车的违法行为（代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条。依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条五项，决定处以100元罚款，记0分。原告杨华诉称，2016年8月19日7时28分，原告驾驶车牌号为辽A×××××小型轿车，在沈阳市胜利北大街中山路临时停车，当场被交警直接进行了处罚。依据《中华人民共和国道路安全法》第九十三条，交警发现被告违法停车时，应该指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离，而交警是直接处罚。综上，请求人民法院判决撤销编号为2101021091732331的公安交通管理简易程序处罚决定书，并承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队辩称，2016年8月19日07时28分，原告杨华驾驶辽A×××××小型汽车因违法停车的违法行为在和平区胜利大街中山路被和平一大队民警姜志宏当场作出罚款100元的处罚，民警当时告知了原告的违法行为，听取了原告的陈述申辩后认为原告的理由不当，随即开出罚单。原告驾驶辽A×××××出租车，在胜利大街中山路违法停车，而胜利大街中山路西侧有明显全线禁停的标志、标线，当时还有被告民警在岗执勤，可以认定原告杨华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。故依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第五项，决定处于罚款100元的罚款。综上所述，被告在处理原告违法行为过程中程序合法，适用法律依据得当，作出的处罚决定符合法律规定，望法院予以支持。被告提供以下证据：1、照片两张；2、情况说明，1-2号证据证明原告存在违法行为。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1-2号证据能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2016年8月19日07时28分，原告杨华驾驶车牌号为辽A×××××小型汽车因在和平区胜利大街中山路因违法停车，被告作出2101021091732331号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予原告罚款100元的行政处罚。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条规定：“驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：（五）在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的；……”关于原告认为被告未依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，在未劝其驶离的情况下，而作出处罚决定违法的主张。本院认为，本案中，姜志宏作为被告派遣执行勤务的交通警察，在没有证据证明与原告之间存在利害关系的情况下，且系其本人在场执法，民警本人出具的书面情况说明能够证明原告实施了在禁停区域违法停车，并经劝阻后作出处罚的事实。因此，原告的此项主张，本院不予支持。故被告依据上述条款对原告作出罚款100元的行政处罚并无不当。原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨华的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  佟殊二〇一七年一月十二日书 记 员  崔悦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终102号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：张金兰，内蒙古呼和浩特热电厂退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张金兰、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年一月二十四日书记员齐兴宇