山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1859号上诉人（原审原告）：于玉君，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：莒县丽源红木家具有限公司，住所地莒县招贤镇工业聚集区鸿泰路北侧。法定代表人：孙战溪，该公司经理。上诉人于玉君与莒县丽源红木家具有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于玉君上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、于玉君受伤后到山东省立医院住院治疗15天，护理级别系一级护理，有两名护理人员进行护理，一审按照一人计算护理费错误。二、于玉君之伤构成八级伤残，莒县丽源红木家具有限公司有义务赔偿于玉君之父、母、子、女等被扶养人的生活费。三、于玉君之伤构成八级伤残，莒县丽源红木家具有限公司有义务赔偿其精神损害抚慰金一万元。莒县丽源红木家具有限公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、莒县丽源红木家具有限公司只是注册成立，未实际经营，也从未与于玉君建立过劳务关系，于玉君所诉事实与莒县丽源红木家具有限公司无关联，于玉君亦认可其不认识莒县丽源红木家具有限公司的法定代表人孙战溪。二、莒县丽源红木家具有限公司注册地位于莒县招贤镇工业聚集区鸿泰路北侧，而于玉君称其受伤地点位于莒县南外环史家庄子村丁字路口西100米处，该地点与莒县丽源红木家具有限公司没有关联。三、一审法院存在程序错误。一审法院作出的（2015）莒民初字第50651号民事裁定书查封的财产非莒县丽源红木家具有限公司所有，一审法院没有向莒县丽源红木家具有限公司送达相关查封法律文书，莒县丽源红木家具有限公司对查封事宜不知情，并于2015年12月16日向一审法院提交财产保全异议申请书。四、孙战溪利用蔡志荣身份证明设立莒县丽源红木家具有限公司，公司未实际经营，蔡志荣雇佣于玉君从事劳务活动，与莒县丽源红木家具有限公司无关。于玉君向一审法院起诉请求：判令莒县丽源红木家具有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计20万元；诉讼费用由莒县丽源红木家具有限公司承担。一审法院认定的事实：莒县丽源红木家具有限公司注册成立于2015年5月21日，注册地点为莒县招贤镇工业聚集区鸿泰路北侧，后搬迁至莒县南外环史家庄子村丁字路口西约100米处，注册股东系孙战溪和蔡志荣。于玉君在莒县丽源红木家具有限公司处从事木工工作，2015年6月22日下午，于玉君在莒县丽源红木家具有限公司车间操作单头直榫开榫机时，右手五个手指被开榫机割断。于玉君伤后于2015年6月23日凌晨一点二十八分到山东省立医院住院15天，支出医疗费29162.3元，复印工本费37.5元；于2015年7月19日到济南市中医医院住院20天，支出医疗费17760.4元；于2015年8月15日在山东省郓城县人民医院支出治疗费50元；于2016年4月12日到济南市中医医院住院9天，支出医疗费8041.57元。以上共计支出医疗费55014.27元，复印工本费37.5元。于玉君主张莒县丽源红木家具有限公司股东蔡志荣已支付医疗费10000元。于玉君提交菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，××致残等级》标准鉴定为构成六级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定于玉君护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（15天）护理人员拟为2人，其余时间（75）天护理人员拟为1人。于玉君支出鉴定费2400元。莒县丽源红木家具有限公司经质证认为该鉴定意见系适用工伤标准，标准适用错误。于玉君申请重新鉴定，一审法院于2013年3月29日委托菏泽德衡司法鉴定所对于玉君伤残程度等事项进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定于玉君右手五指自掌指关节以远缺失构成八级伤残，定残后尚未达到护理依赖程度。于玉君支出鉴定费1600元。于玉君、莒县丽源红木家具有限公司双方对该鉴定意见均无异议。莒县丽源红木家具有限公司辩称公司注册成立后未实际经营，其住所地系在莒县招贤镇工业聚集区鸿泰路北侧，位于莒县南外环史家庄子村丁字路口西约100米处的莒县丽源红木家具有限公司与之无关，因此于玉君的受伤也与其无关。一审法院通过实地走访调查确认莒县丽源红木家具有限公司公司曾经营生产。于玉君主张公司管理、发放工资等均系莒县丽源红木家具有限公司股东蔡志荣出面处理，一审在庭审时向莒县丽源红木家具有限公司释明通知股东蔡志荣向法庭陈述与本案有关的相关情况，后莒县丽源红木家具有限公司未通知蔡志荣向法庭说明情况。另，于玉君于2015年11月9日向一审法院提出诉讼保全的申请，要求查封莒县丽源红木家具有限公司展销生产车间内的机器及成品家具，一审法院裁定查封莒县丽源红木家具有限公司展销生产车间内的机器及成品家具（详见查封清单），查封期间为二年。于玉君主张的损失为医疗费55051.77元、误工费21101.4元、护理费13364.22元、住院伙食补助费2200元、交通费1765元、残疾补助金77580元、被扶养人生活费23619.6元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金30000元、住宿费5045元、假肢费20000元，于玉君实际要求莒县丽源红木家具有限公司赔偿损失200000元。一审认定以上事实的证据有当事人陈述、住院病历及发票、司法鉴定意见书、证人证言、调查笔录等。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，莒县丽源红木家具有限公司作为雇主，应对于玉君在雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任，于玉君作为有专业技术的完全民事行为能力人，在工作中未尽到充分的安全注意义务，亦存在一定的过错，对损害的发生应承担一定的责任。结合本案的实际情况，酌定于玉君承担20%、莒县丽源红木家具有限公司承担80%为宜。本案于玉君合理损失的确认：1、医疗费：经审查医疗费发票、住院病历等相关材料，对于玉君主张的55051.77元医疗费，一审予以确认。2、误工费：于玉君主张的误工费系2015年6月22日至2015年12月21日，于玉君未提供证据证明其收入情况，根据行业标准每天114.13元计算为20543.4元，于玉君实际要求莒县丽源红木家具有限公司支付误工费20419.41元，一审予以确认；3、护理费：根据于玉君的伤情，参考司法鉴定意见，一审酌定为1人，护理期限90日，按每日70元计算为6300元；4、住院伙食补助费1320元（44天×30元）；5、交通费：根据于玉君提供的交通费发票，其主张1765元的交通费并无不当，一审予以确认；5、残疾赔偿金77580元（12930元×20年×30%）；6、住宿费：于玉君主张的住宿费2000元，未提供证据证实，一审酌定为1000元。7、鉴定费：1600元。以上共计165036.18元。对于于玉君主张的其他损失，一审不予支持。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、莒县丽源红木家具有限公司于判决生效后十日内赔偿于玉君各项经济损失共计122028.94元[（医疗费55051.77元+误工费20419.41元+护理费6300元+住院伙食补助费1320元+交通费1765元+残疾赔偿金77580元+住宿费1000元+鉴定费1600元）×80%10000元]；二、驳回于玉君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由莒县丽源红木家具有限公司负担3176元，由于玉君负担1124元。保全费1620元，由莒县丽源红木家具有限公司负担1239元，由于玉君负担381元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理期间，证人侯某（男，成某）出庭作证，侯某称其与于玉君一起在莒县丽源红木家具有限公司干活，公司位于招贤镇附近，后于2015年6月5日全部搬到史家庄子，于玉君于2015年6月22日工作过程中受伤。一审法院对岳某进行调查时，岳某称莒县丽源红木家具有限公司租赁其公司场地进行生产经营，后搬迁至莒县南外环。二审审理期间，于玉君向本院申请撤回上诉。于玉君自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，本院以口头裁定方式予以准许。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于于玉君与莒县丽源红木家具有限公司之间是否构成雇佣关系的问题。莒县丽源红木家具有限公司注册住所地位于莒县招贤镇工业聚集区鸿泰路北侧，后搬迁至莒县南外环史家庄子村，蔡志荣系该公司注册股东，于玉君在该公司从事家具加工工作获取报酬的事实有当事人陈述、企业信息、证人侯某、岳某等人出具的证言、银行汇款凭证等证据证明，一审据此认定双方形成雇佣关系并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。于玉君在提供劳务过程中受伤，一审据此并结合于玉君受伤的具体情况判决莒县丽源红木家具有限公司对于玉君相关损失承担80%赔偿责任符合法律规定。莒县丽源红木家具有限公司上诉关于公司未实际经营、于玉君并非其雇员、不应当承担赔偿责任等主张，均不能成立，本院不予支持。经查阅一审卷宗，一审法院作出（2015）莒民初字第56651号民事裁定书后，于2015年12月3日送达莒县丽源红木家具有限公司，故莒县丽源红木家具有限公司上诉关于一审法院违反法定程序未送达保全法律文书的主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576.5元，由上诉人莒县丽源红木家具有限公司负担1239元、上诉人于玉君负担337.5元。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一七年一月九日书 记 员  张永乐