江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1970号原告：丁怀领，男，1977年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陶敏、马晓东（受丁怀领的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：张献奇，男，1978年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县）镇草寺村草寺庄136户，住江苏省无锡市惠山区。被告：孙媛媛,女,1979年5月1日生,汉族,户籍所在地安徽省利辛县）镇草寺村草寺庄136户，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：白寅虎（受张献奇、孙媛媛的共同特别授权委托），江苏崇安（宜兴）律师事务所律师。原告丁怀领与被告张献奇、孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告丁怀领的委托诉讼代理人马晓东、被告张献奇及张献奇、孙媛媛的委托诉讼代理人白寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁怀领诉称：2012年9月28日、29日，张献奇分别向丁怀领借款20000元和30000元，约定借期一个月。2015年2月9日，张献奇向丁怀领借款150000元，约定月息三分。借款后，经丁怀领多次催讨，张献奇迟迟未还，无奈成诉。因张献奇、孙媛媛系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求张献奇、孙媛媛立即共同归还借款200000元、支付该款自起诉之日（即2016年4月18日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算的逾期利息。被告张献奇辩称，张献奇因从事物流业务需要资金周转向丁怀领借款是事实，但从一开始借款至2015年2月9日重新出具借条时为止，张献奇只借到本金129982元。2015年2月9日重新出具借条时，双方确认借款本金130000元加上利息20000元，故以本息合计150000元作为借款金额出具了借条；出具借条时张献奇并未写明“月息三分”，该内容系丁怀领单方添加。事后，张献奇于2016年春节后交付了5000元油卡给丁怀领抵偿还款。现张献奇承认应归还丁怀领借款130000元并支付约定利息20000元，扣除已支付的5000元油卡，实际还应支付145000元。因张献奇一次性还款存在困难，要求分期还款。被告孙媛媛辩称，孙媛媛对本案借款并不知情，涉案借款也未用于夫妻共同生活，故孙媛媛无需对张献奇的借款承担共同还款责任。请求依法裁决。经审理查明：2012年9月28日，张献奇向丁怀领出具借条一份，该借条载明：今借到丁怀领人民币20000元整，借期为1个月。2012年9月29日，张献奇又向丁怀领出具借条一份，该借条载明：今借到丁怀领人民币叁万元整，借期为1个月。2015年2月9日，张献奇再次向丁怀领出具借条一份载明：“今借到丁怀领人民币壹拾伍万圆整（150000）月息3分”。事后，经丁怀领催讨，张献奇仅于2016年春节后给了丁怀领5000元的油卡。另查明，张献奇与孙媛媛系夫妻关系，双方于2007年3月13日登记结婚。审理中，张献奇、孙媛媛确认其双方没有作出过婚后财产归各自所有等约定。审理中，双方对借款本金、借条的形成过程、5000元油卡是否属于归还本案借款本息产生争议。张献奇作出了如上辩解意见。为支持其辩称意见，张献奇向本院提供了其尾号为“5779”银行卡2012年2月至12月的交易明细清单，并解释称：1、交易明细清单中2012年2月6日、4月14日、4月29日、7月29日、9月21日、9月22日、9月29日分别转账至该银行卡里的30000元、10000元、10000元、30000元、10000元、9982元、30000元，合计129982元就是丁怀领交付的出借款项。现张献奇同意本金按130000元计算。其借款都是银行卡转账支付的，从没有现金交付。2、因借款后张献奇一直未还，2015年2月9日，丁怀领要求张献奇重新出具借条，同时要求按月息5分计息，最后双方商定上述借款利息为20000元，随后张献奇向丁怀领出具了本息合计150000元的借条。当时撕毁了之前出具的50000元部分的借条，其余借条因丁怀领当天未带，答应回去后即撕毁的。2015年2月9日重新出具借条当天丁怀领未支付任何款项，如丁怀领坚持认为当天交付了150000元出借款项，则要求丁怀领提供交付依据或者现金交付的资金来源证明。3、2016年春节过后、丁怀领起诉前夕，张献奇给了丁怀领价值5000元的油卡。因借款时未约定利息，故该5000元油卡应认定为归还的借款本金。丁怀领对上述争议问题解释称：其与张献奇发生借贷关系过程中均系现金交付出借款项。2015年2月9日当天丁怀领自有现金90000元，向案外人借了60000元，合计交付给张献奇150000元。2016年春节后张献奇确实给了价值5000元的油卡，但该5000元系张献奇归还的其他向其的借款，与本案借款无关。审理过程中，本院曾多次通知丁怀领就上述争议问题到庭与张献奇当面质证或向本院作出陈述，同时要求其提供出借款项交付证据、现金交付的资金来源等证明。但丁怀领至本案审理终结始终拒绝到庭接受质询，也未向本院提供出借款项交付依据或现金交付的资金来源等证明以及除涉案借款外双方还有其他借贷关系的证据。上述事实有张献奇出具的借条、丁怀领的银行卡交易明细清单、张献奇与孙媛媛的结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张献奇因经营需要向丁怀领借款后，理应及时或按约向丁怀领返还借款、支付借款利息。本案双方的争议焦点为：一、涉案借款本金的确定；二、5000元油卡是否属于归还本案借款本息。关于双方争议的借款本金金额的确定。因双方对2015年2月9日借条项下的150000元借款有无实际发生产生争议，丁怀领又未提供其交付该150000元的相关证据或者现金交付的资金来源等证据，本院认为丁怀领有必要到庭接受质询，但丁怀领拒绝到庭接受质询。据此，本院对丁怀领主张其于2015年2月9日出借150000元给张献奇的事实不予认定；对张献奇确认的其在2012年2月-9月间向丁怀领借款130000元、至2015年2月9日重新出具借条时双方商定借款利息20000元，合计本息150000元的事实予以认定。据此，本院确认张献奇至2015年2月9日为止应归还丁怀领借款130000元、支付利息20000元。关于张献奇2016年交付给丁怀领5000元油卡是否属于归还本案借款本息的认定。因丁怀领未提供证据证明其与张献奇之间尚有其他借贷关系，又拒绝到庭接受质询，本院对其辩解的5000元油卡系张献奇归还其除本案以外的借款的意见不予采信，该5000元应认定为张献奇归还本案借款本息的款项。因双方在交付5000元油卡时未明确是偿还的借款本金还是利息，审理中对此又不能达成一致意见，故该5000元应认定为张献奇支付的2015年2月9日前应付利息（即该5000元应冲抵上述20000元利息）；对张献奇主张该5000元系归还借款本金的辩称意见不予采纳。因2015年2月9日借条未约定借款期限，丁怀领可以催告张献奇在合理期限内返还借款。故本院对丁怀领要求张献奇立即归还借款130000元、支付2015年2月9日前的借款利息20000元的诉讼请求予以支持，扣除张献奇已支付的5000元利息，张献奇实际还应归还借款本金130000元、利息15000元。因2015年借条未约定还款期限，丁怀领可以主张张献奇自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故本院对丁怀领要求张献奇支付130000元借款自2016年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算的逾期利息符合有关规定，本院予以支持。丁怀领的其他诉讼请求证据不充分、确凿，本院不予支持。丁怀领主张孙媛媛与张献奇系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求张献奇、孙媛媛共同承担本案债务，有张献奇与孙媛媛的结婚证为凭。张献奇、孙媛媛确认其双方没有作出过婚后财产归各自所有等约定；未举证证明丁怀领与张献奇明确约定涉案债务为张献奇的个人债务；孙媛媛未举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活。本院对丁怀领要求张献奇、孙媛媛共同承担本案债务的诉讼请求予以支持；对孙媛媛认为涉案借款未用于夫妻共同生活，故孙媛媛无需对张献奇的借款承担共同还款责任的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张献奇、孙媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁怀领借款130000元、支付借款利息15000元。同时支付借款130000元自2016年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算的资金占用期间的利息。二、驳回丁怀领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由丁怀领负担1219.49元、张献奇和孙媛媛负担3177.51元。该款已由丁怀领预交，张献奇、孙媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给丁怀领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  高晓琪人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年一月十三日书 记 员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。