wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执152号之一申请执行人：龚道胜，男，1971年10月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1225号民事调解书，依法向被执行人吴恒文送达了执行通知书，责令被执行人吴恒文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚道胜支付借款120000元及利息、负担申请执行费2450元。现查明被执行人吴恒文外出，具体地址不详，暂无其他可供执行财产。现申请执行人赵伟同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向左双人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一七年九月六日代理书记员  毛 征附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执恢116号之一申请人：唐建权，男，生于1971年4月28日，汉族，家住广安市广安区。被执行人：唐勇，男，生于1972年1月20日，汉族，家住广安市广安区。本院于2017年9月6日依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2445号民事调解书，受理了申请人唐建权申请执行唐勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人唐勇于2017年9月6日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1602执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓斌审判员  魏光平审判员  程 兵二〇一七年九月六日书记员  张 剑
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初835号原告：郑廷智，男，1977年3月28日出生，汉族，住徐闻县，被告：黎连音，女，1972年10月14日出生，汉族，原籍广西靖西县，现租房住在广东省徐闻县贵生公园附近（西门村），原告郑廷智与被告黎连音民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷智到庭参加诉讼，被告黎连音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑廷智向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎连音返还原告借款48000元；2、案件受理费由被告黎连音负担。事实与理由：被告黎连音以急需资金周转为由，于2016年向原告借款48000元，双方签了一份借款凭据，并约定2017年3月22日被告还清借款。逾期后，原告多次向被告多次催要欠款，被告却一直借故拖延。因大家是朋友关系，原告容许被告延迟一个月后还款，但被告至今分文未还，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持上述诉求。原告郑廷智为其主张的事实与理由在诉讼中向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借款凭据复印件一份，证明被告黎连音向原告郑廷智借款48000元的事实。被告黎连音不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告黎连音未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。原告郑廷智在诉讼期间向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告黎连音存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户为62×××99上存款11100元，原告郑廷智提供了人民币5000元作为担保。2017年6月15日，本院作出（2017）粤0825民初835号之一民事裁定书，冻结被告黎连音存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户为62×××99存款11100元，期限自2017年6月15日至2018年6月14日止。经审理查明：被告黎连音以经营生意资金不足为由，于2016年3月22日向原告郑廷智借款48000元，并立下借款凭据一份，约定借款金额为人民币48000元，借款期限为12个月，即2016年3月22日起至2017年3月22日止。借款期限届满后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告黎连音拖欠原告郑廷智借款48000元，有被告黎连音立下的借款凭据等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告黎连音不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告郑廷智请求被告黎连音偿还尚欠的借款48000元，于法有据，本院予以支持。被告黎连音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎连音于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑廷智借款本金48000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，诉讼保全费500元均由被告黎连音负担（原告已垫付，由被告还款时迳退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  邹秀宏审判员  邓锋林审判员  陈丕芳二〇一七年九月十三日书记员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1324号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴信丹，女，1977年1月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴孝云，男，1971年3月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴立湖、吴信丹、吴孝云、吴信美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12099号原告：胡颖，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周治宏，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告胡颖与被告周治宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡颖于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡颖在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡颖撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告胡颖负担25元，本院予以退还175元。审判员  宋建华二〇一七年九月十四日书记员  周凤琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4315号申请执行人杨某，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县新舟镇平远村农民，住北京市丰台区。被执行人吴某，女，1980年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县新舟镇平远村农民，住北京市怀柔区。杨某与吴某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2012年7月20日作出的（2012）丰民初字第9657号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告杨某与被告吴某离婚。二、杨某1由原告杨某抚养，被告吴某自二○一二年七月起，每月给付杨某1抚养费四百元，至杨某1独立生活时止。三、席梦思双人床一张归原告杨某所有（已履行），长虹牌二十一寸彩色电视机一台归被告吴某所有（于本判决生效之日起十日内履行）。四、原告杨某名下中国邮政储蓄银行有限责任公司账号×××存款归其所有，并于本判决生效之日起十日内给付被告吴某折价款五千六百五十九元。五、被告吴某名下中国邮政储蓄银行有限责任公司卡号×××存款、中国邮政储蓄银行有限责任公司账号×××存款归其所有，并于本判决生效之日起十日内给付原告杨某折价款六万五千四百九十九元五角。六、北京市丰台区方仕国际商贸城市场B特02号摊位原属被告吴某经营的货品归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某折价款一千五百元。权利人杨某向本院申请执行，要求被执行人吴某给付2015年5月至2017年3月抚养费4400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某下落不明，名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人吴某无其他可供执行财产，申请执行人杨某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某无其他可供执行的财产，申请执行人杨某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4315号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十九日书记员  董 甜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12375号之一解除保全申请人：刘文军，男，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。被申请人：许晓庆，女，住临沂市兰山区。解除保全申请人刘文军与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、许晓庆保险人代位求偿权纠纷一案，人保临沂分公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12375号民事裁定书，已查封了刘文军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。刘文军于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12375号民事调解书，主张其已按调解书履行完毕赔偿义务，提供了中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处出具的日期为2017年8月31日汇款凭证予以证明其主张。本院经审查认为，2017年8月28日，本院作出（2017）鲁1302民初12375号民事调解书，协议约定：刘文军一次性付清人保临沂分公司理赔款55000元，并打入人保临沂分公司帐户（户名中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，账号16×××55，开户行：中国工商银行临沂市中支行，），人保临沂分公司自愿放弃其他诉讼请求。现刘文军提供的中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处出具的日期为2017年8月31日汇款凭证，能够证明戴明田已代刘文军按协议将理赔款55000元汇入了人保临沂分公司的银行帐户，因此刘文军申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘文军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月四日书记员  刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2921号申请执行人郑州市金水区中信建筑材料租赁站，住所地郑州市金水区国基路街道办事处。经营者刘忠三，男，汉族，1966年3月17日出生，住郑州市金水区商鼎路*号院。被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市太行路48号。法定代表人罗永正，总经理。被执行人王文定，男，汉族，1961年6月19日出生，住所地河南省上蔡县都办事处。郑州市金水区中信建筑材料租赁站申请执行河南天基建筑安装工程有限公司、王文定租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9292号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王文定于2017年7月10日前支付原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费10万元，被告王文定于2017年9月30日前支付原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费10万元，被告王文定于2017年12月31日前支付原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费30万元，被告王文定于2018年2月28日前支付原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费20万元；被告王文定于2018年5月30日前支付郑州市金水区中信建筑材料租赁站租赁费25万元；若被告王文定任何一期逾期支付，原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站有权要求被告王文定支付违约金15万元，并有权就上述剩余未支付的全部租赁费申请强制执行；二、被告王文定于2017年7月30日前退还原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站钢管28285.2米、扣件20100个，若被告王文定逾期未能退还，被告王文定需按钢管每米13元、扣件每个4元的价格赔偿原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站；三、若被告王文定未按本协议第一项及第二项约定履行义务，被告河南天基建筑安装工程有限公司对上述被告王文定应履行的债务承担连带清偿责任。原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他纠纷。四、案件受理费18842元，减半收取9421元，保全费5000元，共计14421元，由被告王文定负担，并于2017年9月30日前支付给原告郑州市金水区中信建筑材料租赁站。河南天基建筑安装工程有限公司、王文定未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人郑州市金水区中信建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南天基建筑安装工程有限公司的银行存款1113400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十九日书记员  顾悦裴
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4631号原告：唐大权，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：潘昌安，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告唐大权与被告潘昌安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是做工程的包工头，2016年7月至9月，原告在被告承包的四川省南充市工地、成都市工地、泸州市工地、贵州省遵义市工地、贵阳市工地做水电工。原告工作任务完成后，2016年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠工人工资（唐大权）共计17050元。嗣后，原告多次找被告支付工资，被告一拖再拖。现原告起诉要求被告支付工资17050元。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2016年7月至2016年9月期间，被告雇佣原告在其在四川省、贵州省承包的工程做水电工。2016年10月1日，原、被告在被告位于忠县XX镇XX路XX号家里结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠工人工资（唐大权）共计17050元，备注：南充工地5490元，遵义工地3000元，贵阳工地2760元，成都工地5570元，泸州工地230元”。该欠条系案外人彭怀春执笔书写，被告在欠条欠款人处签名确认。嗣后，被告未支付欠款，原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告完成被告交办的劳务，经结算向原告出具欠条，故原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按合同约定向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告向原告出具的欠条载明系被告欠原告工资17050元，故本院对原告主张被告支付劳务工资17050元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昌安于本判决生效后十日内向原告唐大权支付工资17050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告潘昌安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年九月十八日书记员  覃诗倪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初659号原告王某某。被告马某某。被告申某某。原告王某某诉被告马某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告申某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年11月21日马某某、申某某因资金周转困难，从原告处借款人民币50000元，并出具一支借据，约定月利率2%，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年11月21日被告马某某、申某某向原告借款人民币50000元，月息2%。被告马某某、申某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年11月21日被告马某某、申某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告催要被告偿还了20000元，利息清至2016年9月21日，下欠30000元及利息未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告马某某、申某某向原告王某某借款人民币50000元，偿还了20000元，下欠30000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民��责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某、申某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年9月22日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  杨 明人民陪审员  丁青山二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9190、9191号之一申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区白鸽湖新村工业区65号，组织机构代码27935229-9。法定代表人肖德成。被执行人潍坊中连电子科技有限公司，住所地寿光市侯镇碾村东，组织机构代码67922289-9。法定代表人李萍。申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人潍坊中连电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17282号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币78680元及利息，案件受理费918元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初2255号之一原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县恒山西路108号。法定代表人：郝会斌，董事长。委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。被告：正定县虹翔商贸有限公司。住所地正定县三角村。法定代表人：赵文英，经理。被告：河北中远特钢物流有限公司。住所地正定县车站南大街8号。法定代表人：赵文海，执行董事。被告：河北镁泽贸易有限公司。住所地正定县车站街。法定代表人：韩明妤，执行董事。被告：赵文英，女，1964年1月11日生，汉族，住正定县。被告：高新立，男，1971年5月30日生，汉族，住正定县。被告：史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。被告：曹黑子，男，1948年2月6日生，汉族，住正定县。被告：赵文海，男，1953年6月12日生，汉族，住正定县。被告：崔青梅，女，1966年10月4日生，汉族，住正定县。被告：韩明妤，女，1984年5月26日生，汉族，住正定县。本院在审理原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告正定县虹翔商贸有限公司、河北中远特钢物流有限公司、河北镁泽贸易有限公司、赵文英、高新立、史立新、曹黑子、赵文海、崔青梅、韩明妤为金融借款合同纠纷一案中，原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：准许原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费52827元，减半收取，由原告负担26413.5元。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  樊 帆二０一七年九月七日书 记 员  胡娅坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2091号之一申请执行人李向阳。住开鲁县。被执行人许俊龙。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民46号民事判决书。被执行人许俊龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许俊龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月12日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  杜宏宇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5893号原告：丽水市天金建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*****号。统一社会信用代码：9133110066286422XR。法定代表人：章剑超。委托代理人(特别授权)：叶杨，浙江六和律师事务所律师。被告：丽水市汇众汽车销售服务有限公司，住所地：浙江丽水市南城汽车专卖市场E地块。统一社会信用代码：913311005505462273。诉讼代表人：浙江晟耀律师事务所，（丽水市汇众汽车销售服务有限公司破产管理人）。委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。原告丽水市天金建筑工程有限公司为与被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市天金建筑工程有限公司的委托代理人叶杨，被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司管理人的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽水市天金建筑工程有限公司诉称：2012年7月1日，原、被告双方签订《丽水汇众汽车“特许销售商展厅及车间”建筑施工合同》，约定由原告承建被告特许销售商展厅及车间的相关工程。工程规模为建筑面积8115.9㎡（地上主体部分面积4999.3㎡，地下室3116.6㎡）、框架结构，工程预算总价为土建、安装总计11351144元（其中地下室土建7294203元，主体土建3556941元，安装工程50万元），工程地点在水阁绿谷大道以东、枫岭街路口以西。合同签订后，原告即按照合同约定进行了施工，并已通过竣工验收。2016年9月27日，被告委托的浙江恒广工程管理有限公司作出编号浙恒基咨[2016]057号的《工程造价咨询报告书》，其中“评审结论”明确：该项目送审造价为11697217元，审定造价为10207530元，净核减1489687，核减率为12.74%。因此，经相关造价审计，该工程的审定造价为10207530元。截至具状之日，被告实际已支付的款项为9900000元，因此被告尚应支付的款项为307530元。原告已通过各种渠道多次向被告催告，要求支付相关工程款项，但由于被告的母公司丽水市德众汽车销售服务有限公司已进入破产程序，莲都区人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1102破3号民事裁定书，裁定受理申请人丽水汇众汽车销售服务有限公司的破产重整申请。因被告目前也进入破产程序，原告对破产管理人所编制的债权表记载的债权有异议。为此，原告诉至法院，请求判令：确认被告应向原告支付工程款307530元及利息（自2016年9月27日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司管理人答辩称：被告方对原告起诉状当中要求支付的金额及相关基本事实，均无异议。丽水汇众汽车销售服务有限公司已经莲都区人民法院裁定进入破产重组程序，原告方对其主张的金额已经进行了申报。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2016年8月29日莲都区人民法院出具（2016）浙1102破3号民事裁定书、（2016）浙1102破字3号之二决定书，丽水市汇众汽车销售服务有限公司进入破产重整程序，并指定浙江晟耀律师事务所为丽水市汇众汽车销售服务有限公司的管理人。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的企业信息、营业执照、法定代表人身份证明；二、被告丽水汇众汽车销售服务有限公司的企业信用信息、法定代表人身份证明；三、建筑施工合同；四、付款凭证、发票；五、工程造价咨询报告书、竣工验收备案表；六、（2016）浙1102破3号民事裁定书、（2016）浙1102破字3号之二决定书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司签订的《建筑施工合同》，系双方当事人真实意思表示。案涉工程经审定造价为10207530元，被告已支付990万元，剩余307530元未予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告诉请要求被告支付工程款307530元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息损失自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算工程款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日支付原告丽水市天金建筑工程有限公司工程款307530元及利息（自2016年9月27日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5913元，减半收取2956.5元，由被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十七日本件于原本核对无异代书记员 沈琛琛—??4?—
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4636号原告：樊志强，男，1966年11月25日生，汉族，住河南固始县。委托诉讼代理人：岳亚，女，1970年10月30日生，汉族，系原告樊志强的妻子，住河南省固始县。被告：周广宝，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省固始县。原告樊志强诉被告周广宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳亚到庭参加了诉讼、被告周广宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。樊志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22200元。事实与理由：2013年，原、被告合伙承建古城路北段工程，双方通过结算，被告应支付原告3万元并向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告仅分两次还款5000元及2800元，下余欠款22200元至今未付，为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证及委托诉讼代理人身份证；2、欠条一份。被告周广宝未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告合伙承建古城路北段工程，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“现欠樊志强叁万元整（￥30000.0元），周广宝，2014、1、7”。后经原告多次催要，被告于2014年4月15日还款5000元，于农历2017年1月还款2800元，下余欠款22200元至今未能偿还。现因催要欠款，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，被告周广宝欠原告樊志强22200元，有被告出具的原始欠条和原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告樊志强要求被告周广宝偿还欠款22200元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告周广宝欠原告樊志强人民币22200元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告周广宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年九月二十一日书记员  姚炳坤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14741号原告：刘寰，男，1987年9月20日出生，航天科技集团系统工程研发中心职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘士星（系原告之父），男，1957年2月17日出生，汉族，江西省南昌市蒋巷中心小学教师，住北京市房山区。被告：何强，男，1988年2月18日出生，博士力士乐有限公司职员，住北京市房山区。原告刘寰与被告何强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寰的委托诉讼代理人刘士星和被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寰向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照双方签署的合同条款归还剩余租金6500元、押金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2017年7月16日与被告商定提前终止双方签署的租房合同，并于当日下午在良乡大学城北地铁站附近进行交接，并于交接之始将钥匙、空调遥控器等物品交予被告（2017年7月15日被告带中介已索要去了电、气、水卡），随后双方对退还金额进行商定。但被告在要求我履行合同之外，还要求我多付半个月的租金。对被告的无理要求我无法接受。因此，双方协商未果，最终商定待被告核实合同之后进行最后交接（定于2017年7月17日）。之后被告三番几次拒绝我的主动联系和沟通，不得以我联系中介从中斡旋均未果，故现诉至法院。被告何强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告租了七个半月共计9750元，燃气用了207个字，每个字2.08元，我扣了400元。水电费清了没算。原告还剩5450元，还有押金3000元。我已经于2017年7月15号左右给了原告剩余租金及押金8450元，我在地铁口给的原告现金。涉案房屋现在已经交接完了，钥匙都退给我了。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交房屋租赁合同，证明原、被告双方存在租赁关系，合同规定了租赁期限及违约责任等事项。被告认为原告已将合同上的金额划掉，合同已没有效力。2、原告提交7月19日原告之父刘士星给被告发的短信记录一份，证明原告方想与被告和解，但沟通不了，被告说7月15日左右给钱了，但是其7月19日还在与被告协商退钱事宜。被告称没有收到短信。对于证据1，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采纳；就被告所述合同金额划掉后，该合同已没有效力，无法律依据，本院不予采信。对证据2，鉴于该短信内容为原告单方陈述，故对其真实性及证明目的本院均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落于北京市房山区小西庄高教园区×-×-×，房屋租赁用途为住宅。房屋租赁期限自2017年2月1日至2018年1月31日，共计壹年。甲方应于2017年1月10日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为15600元/年。押金1300元。租赁期满后或合同解除后，房屋租赁押金可以抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租期不满，乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并向甲方支付合同月租金100%的违约金即1300元整（大写壹仟叁佰元），乙方退还剩余租金。签订合同当日，原告给付被告租金15600元。2017年6月16日原告给付被告押金3000元。房屋租赁合同第二页空白处写明“乙方已于7月3日通知甲乙（方）退房，双方约定7月17日完成退房交接，甲方退还乙方剩余款项。甲方何强，乙方刘寰”。2017年7月14日原、被告办理了水、电、燃气卡的交接手续，2017年7月16日原告搬离涉案房屋。另查明，2010年10月29日被告与案外人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处小西庄村村民委员会签订《回迁楼认购书》，购买了涉案房屋。现涉案房屋尚未办理产权证书。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据本案查明的事实，原告通知被告退房，双方就房屋交接事宜进行了约定，被告已收回房屋，故应视为原、被告双方已就解除涉案房屋租赁合同意思表示一致，涉案房屋租赁合同已经解除。本案有两个争议焦点：一、租金起算时间；二、剩余租金及押金是否已退还。就争议焦点一，鉴于双方在涉案房屋租赁合同中明确约定租赁期限始自2017年2月1日，故对于被告所主张的租金起算时间为2017年1月9日，本院不予采纳。就争议焦点二，被告主张7月15日左右已将剩余租金及押金以现金形式退还给原告，合同中划掉的内容即证明双方已结清，但原告不予认可，且被告未提供证据证明其该主张，故对于被告所述本院不予采纳。因原、被告双方已协商一致解除涉案房屋租赁合同，现原告在扣除违约金的基础上要求退还剩余租金及押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于原告同意在被告退还的租金及押金中扣除400元燃气费，本院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效后七日内返还原告刘寰租金及押金共计九千一百元。二、驳回原告刘寰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告何强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十五日书记员 瞿叶娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执899号申请人:陈裕华,男,1982年12月22日出生,汉族,住浙江省温岭市。委托代理人:刘玉招,赵青云。被执行人:蓝志勇,男,1977年9月18日出生,汉族,住贵州省白云区。申请执行人陈裕华与被执行人蓝志勇买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执899号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2596号之四申请执行人：王长峰，男，1974年1月22日出生，住淄博市博山区。被执行人：马兵，男，1964年2月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王长峰与被执行人马兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）川民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务。本院依法对被执行人采取冻结银行账户等强制执行措施，被执行人履行了义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2340号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3506号之一申请执行人：彭岁妹，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人:福建束放服装有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园2号楼B梯901室。法定代表人：周丹丽。本院在执行申请执行人彭岁妹与被执行人福建束放服装有限公司劳动报酬争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执��标的2000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十一日书记员  张志达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1789号罪犯闫建超，男，1985年6月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中肄业。曾因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年6月25日作出(2013)新密刑初字第136号刑事判决，认定闫建超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月1日起至2018年10月31日止。判决生效后，于2013年8月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。���罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫建超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月期间，闫建超伙同他人预谋后先后在新密市、登封市7次盗窃正在使用中的变压器中的变压器油，价值64500元。该犯系主犯、累犯。罪犯闫建超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、6月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀三次。河南��郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫建超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫建超减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楚绍���审 判 员 杨 彦 浩人民陪审员 靳   霞二〇一七年九月二十九日书 记 员 王 晓 真
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5689号之一申请执行人:王小军，男，1974年8月9日生，汉族，住兴化市。被执行人:吴加艮，男，1974年7月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤明秧，男，1975年5月25日生，汉族，住兴化市。被执行人:孙同义，男，1969年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈正祥，男，1976年10月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人王小军与被执行人吴加艮、汤明秧、孙同义、陈正祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏1281民初4636号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴加艮、汤明秧应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人王小军借款本金20万元及利息，并给付申请执行人支出的代理费13000元。被执行人孙同义、陈正祥对被执行人吴加艮、汤明秧的上述债务承担连带清偿责任。四被执行人共同承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小军向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3095元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：本院于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2017年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人孙同义名下有银行存款25300元，本院予以扣划后，扣缴执行费用3095元后，余款已发还给申请执行人王小军。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。本院于2017年1月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人在孙同义在兴化市郎泰电子有限公司持有股权60万元，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公式被执行人持有股权冻结情况，未实际处置。执行过程中，本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人孙同义银行存款25300元，扣缴执行费用3095元后，余款给付申请执行人王小军；通过工商登记部门冻结了被执行人孙同义在兴化市郎泰电子有限公司持有的股权60万元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭溪君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5700号原告：庞斌跃，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，职务：董事长。原告庞斌跃与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞斌跃的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞斌跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为庞斌跃办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付庞斌跃逾期办理不动产权证书的违约金16755.2元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年5月14日，庞斌跃与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定庞斌跃向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款352000元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，庞斌跃按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付庞斌跃后，庞斌跃向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。庞斌跃多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为庞斌跃办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望庞斌跃能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。经审理查明，2013年5月14日，庞斌跃与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定庞斌跃购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共73.15平方米，该商品房单价每平方米6015.04元，总价款352000元。庞斌跃与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，庞斌跃支付了购房款352000元，案涉房屋备案登记在庞斌跃名下。2014年11月3日，庞斌跃交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5026.88元。同日，山利和信公司向庞斌跃交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有庞斌跃提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有庞斌跃提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有庞斌跃提供的收据3份，证明庞斌跃支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有庞斌跃、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，庞斌跃与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，庞斌跃按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月3日向庞斌跃交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，庞斌跃要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。庞斌跃要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月4日，庞斌跃的该项诉讼请求部分成立。因庞斌跃在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望庞斌跃免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助庞斌跃办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至庞斌跃名下；二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向庞斌跃支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款352000元为基数，从2016年2月4日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；三、驳回庞斌跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由庞斌跃垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给庞斌跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月十八日书记员  张 娜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初305号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人辛绪升，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，货车司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年8月3日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人辛绪升犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人辛绪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人辛绪升于2017年4月19日21时40分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿望石路由西向东行驶至莱阳市立新驾校门前，被执勤交警查获。经检验，被告人辛绪升血样中乙醇含量为149.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人辛绪升在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获记录、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证；莱公刑鉴化字[2017]079号刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告；被告人辛绪升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛绪升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛绪升归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辛绪升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  谭业刚二〇一七年九月十一日书 记 员  徐慧珠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0403民初862号原告：马某某，男，1954年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区46委6组。被告：高某，男，65岁，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区荣阳小区。本院在审理原告马某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员 ：张凤雷二〇一七年九月二十二日书记员 ： 王 瑶
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初981号原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：91350602628716143A。法定代表人：吴八十，任总经理。被告：漳州市吉祥印刷工贸有限公司(?javascript:void(5)”o”修改当事人?)，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：913506027053378345。法定代表人：吴八十，任总经理。被告：漳州市鸿华工贸有限公司(?javascript:void(5)”o”修改当事人?)，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275509983386。法定代表人：吴原英，任总经理。委托诉讼代理人吴八十，公司职工，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告杨裕兴与被告吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴八十、漳州市八十包装有限公司归还借款本金900000元及利息（从2015年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、要求漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实理由：吴八十系漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司的法定代表人，系漳州市鸿华工贸有限公司的实际控制人，吴八十、漳州市八十包装有限公司因经营纸制品需要，于2015年11月16日向杨裕兴借款现金900000元用于支付购买原材料等周转资金使用，并由漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在借条上立下保证，现吴八十、漳州市八十包装有限公司未能偿还其所借款本息，特依法诉请贵院支持杨裕兴的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、吴八十、漳州市八十包装有限公司尚欠杨裕兴借款900000元及利息（从2015年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），定于2017年9月24日前还清本息。二、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司在承担保证责任后，有权向吴八十、漳州市八十包装有限公司追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6400元，由吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年九月十四日书记员  郑志华
河南省杞县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)豫0221执466号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人赵××男,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与赵健康借款合同纠纷一案中，因被执行人赵健康现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0221民初1212号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年九月十四日书记员  刘学峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5695号原告：陈建国，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：周金花，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，职务：董事长。原告陈建国、周金花与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建国、周金花的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建国、周金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为陈建国、周金花办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付陈建国、周金花逾期办理不动产权证书的违约金17160.89元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2014年5月16日，陈建国、周金花与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定陈建国、周金花向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款360523元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，陈建国、周金花按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付陈建国、周金花后，陈建国、周金花向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。陈建国、周金花多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为陈建国、周金花办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望陈建国、周金花能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。经审理查明，2014年5月16日，陈建国、周金花与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈建国、周金花购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共75.27平方米，该商品房单价每平方米5954.14元，总价款360523元。陈建国、周金花与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，陈建国、周金花支付了购房款360523元，案涉房屋备案登记在陈建国、周金花名下。2014年10月31日，陈建国、周金花交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5160.09元。同日，山利和信公司向陈建国、周金花交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有陈建国、周金花提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有陈建国、周金花提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有陈建国、周金花提供的收据4份，证明陈建国、周金花支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有陈建国、周金花、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，陈建国、周金花与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈建国、周金花按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年10月31日向陈建国、周金花交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈建国、周金花要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。陈建国、周金花要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月1日，陈建国、周金花的该项诉讼请求部分成立。因陈建国、周金花在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望陈建国、周金花免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈建国、周金花办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至陈建国、周金花名下；二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建国、周金花支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款360523元为基数，从2016年2月1日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；三、驳回陈建国、周金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由陈建国、周金花垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给陈建国、周金花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月十八日书记员  张 娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1399号之二申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。被执行人于宏伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲颖倩，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人于宏伟、曲颖倩金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1327号民事判决书确定的义务，但被执行人于宏伟、曲颖倩未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于宏伟、曲颖倩的银行存款202410.64元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年九月一日书记员  史展辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16152号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘晓鹏，男，1982年4月1日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1976号原告攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部，住所地：四川省攀枝花市博美华龙家居广场负1楼59号、60号。经营者谭世群，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告张博，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部（以下简称佳欣经营部）诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告佳欣经营部经营者谭世群到庭参加了诉讼；被告张博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳欣经营部诉称，被告是通过一个熟人介绍过来在原告处购买装修材料。被告先预定货物，给付定金，待原告送货后支付货款。2015年8月，被告最后一次订购了装修材料，原告按约送货后，被告称暂时没钱，缓一下再付钱。被告共订购了大约3万元的货款，具体没有细算过，而被告仅陆陆续续的支付了部分货款。2015年10月份，原、被告结算后还有9350元货款没有付。之后，原告就找不到被告，电话也不接。2016年，离春节前没几天时，原告了解到被告在竹湖园，就去找到了被告，被告称没钱付，原告就阻止他离开，还有为他干活的一些民工也不让他走，他就报了警。通过临江路派出所民警的调解，被告向原告出具了欠条，并承诺春节前付钱。但之后再打电话，就打不通了，人也找不到了，钱也一直未付。故原告诉至法院，请求被告支付欠款9350元及从2016年1月28日起至付清时止的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算）。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、订单五张，证明被告在我的门市上订购了门、地板砖、吊顶等装修物品；二、欠条一张，证明被告欠款9350元。被告张博既未到庭应诉也未提交书面答辩状。本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：2015年5月24日起至8月3日，被告张博到原告佳欣经营部订购了装修材料。原告按时送货并安装完毕后，被告以暂时没钱为由仅支付了部分货款。2016年1月28日，原告找到被告要求支付货款，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠欧嘉家具谭世群装修材料款￥9350元整，玖仟叁佰伍拾元整，于本月底还款一半，余款于年前还清。欠款人：张博”。之后，被告未按约定还款，原告也一直找不到被告，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买装修材料，原告按约定送货并安装完后，被告就应当支付相应价款，而被告一直拖延未付，应当承担相应的付款和逾期付款利息的责任。原告主张的给付所购装修材料款货物欠款9350元经被告出具的欠条确认，故本院对原告该项的诉讼请求予以支持。原告主张的按银行同期贷款利息以9350元为基数从2016年1月28日起计算至付清时止的逾期支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张博于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部支付货款9350元，并支付以9350元为基数按银行同期贷款利息计算从2016年1月28日起至付清时止的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张博负担（该诉讼费已由攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部垫付，张博在支付上述款项时一并支付给攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年九月十五日书记员 聂 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执字第1307号之一申请执行人冯丽宏，住庆阳市西峰区。申请执行人冯建都，住庆阳市西峰区。被执行人何俊喜，住庆阳市西峰区。本院在执行冯丽宏、冯建都申请执行何俊喜合同纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第51号民事判决书，被执行人何俊喜应支付申请执行人冯丽宏、冯建都转让费18000元，并承担诉讼费250元。本案在执行中经查：被执行人何俊喜外出打工，下落不明，无财产可供执行。经征求权利人冯丽宏、冯建都意见，其表示同意终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执第1307号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年九月十八日书记员 刘兴翰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执恢30号之一申请执行人：胡国云，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，现下落不明。被执行人：邓超威，男，1981年12月5日出生，汉族，住。本院在执行申请人胡国云与被执行人罗震、占志民、邓超威民间借贷纠纷一案中，由于被执行人罗震、占志民、邓超威无可供执行的财产，且被执行人占志民、邓超威下落不明，申请执行人胡国云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新明审判员  付忠良审判员  黄 燕二〇一七年九月二十二日书记员  廖静琳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1555号原告:赵小勇,男，汉族,农民，住大荔县。被告:刘蕊杰,女,汉族,农民，住大荔县。原告赵小勇与被告刘蕊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小勇到庭参加了诉讼，被告刘蕊杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告替其偿还的夫妻共同债务3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月13日，赵小勇和刘蕊杰曾系夫妻关系。2016年10月18日双方协议离婚。离婚时双方约定夫妻共同债务6000元由双方各自负担3000元。但刘蕊杰在双方离婚后拒不履行还债义务。原告一个人抚养两个孩子，东拼西凑偿还了所有的夫妻共同债务。现依法起诉要求被告承担其应承担的还债义务。被告刘蕊杰缺席未辩。为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、2016年10月18日原、被告的离婚协议书复印件一份，欲证明双方协议离婚时关于夫妻共同债务的约定；2、证人赵月朋的当庭证言，欲证明夫妻共同债务中应由被告负担的3000元，原告已向债权人清偿完毕。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告赵小勇与被告刘蕊杰原系夫妻关系。2016年10月18日双方协议离婚。双方的离婚协议第四条约定：“男女双方婚后无共同债权；男女双方婚后全部共同债务陆仟元整，男女双方各自承担参仟元整”。另查明，2017年2月，原告赵小勇已将双方的夫妻共同债务全部偿还完毕，替被告刘蕊杰履行了3000元的夫妻共同债务的偿还义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原、被告协议离婚时，对夫妻共同债务有各自偿还3000元的约定，双方依据该离婚协议离婚后，被告应履行的3000元还款义务，已由原告赵小勇履行完毕，故原告赵小勇有权向被告刘蕊杰追偿。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定，判决如下：由被告刘蕊杰于本判决生效后七日内支付原告赵小勇人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘蕊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  梁玉其审 判 员  周世广人民陪审员  王拴师二〇一七年九月二十九日（院印）书记员徐博
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3813号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍勇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谭志明，男，重庆星兴律师事务所律师。被告：崔中权，男，生于1974年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告崔中权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年九月十五日书 记 员  崔芸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3218号申请执行人郭铁。被执行人吴开勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初31号民事判决书，于2017年5月24日受理郭铁申请执行吴开勇民间借贷合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXX元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月3日将被执行人吴开勇在中国农业银行汉源镇郊分理处等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初31号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3859号原告：李芬，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省南漳县，现住福建省漳浦县，被告：詹金城，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告李芬与被告詹金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼，被告詹金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芬向本院提出诉讼请求：判令詹金城偿还李芬借款本金23400元。事实和理由：詹金城为支付工人工资，于2014年12月向李芬借款30000元，约定借款期限一年，后因詹金城未按约定还款，双方于2017年2月25日约定，由詹金城重新出具借条一张交李芬收执，借条约定詹金城向李芬偿还借款36000元，每月还款3000元至还清款止。后经李芬多次催讨，詹金城仅归还6600元，余款未能偿还。詹金城未作答辩。李芬围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一张，证明詹金城于2017年2月25日重新出具借条一张给李芬，双方约定詹金城向李芬偿还借款36000元，每月还款3000元至还清款止。詹金城未向本院提交证据。詹金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对李芬提交的上述证据，本院作如下认定：李芬提交的借条能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据李芬的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：詹金城为支付工人工资，于2014年12月向李芬借款30000元，双方约定借款期限为一年，后因詹金城未能按期还款，双方于2017年2月25日约定，由詹金城重新出具借条一张交李芬收执，借条约定詹金城向李芬偿还借款36000元，每月还款3000元至还清款止，借条签订后，詹金城仅于2017年4月9日还款2000元，5月20日还款1500元，6月15日还款1000元，7月10日还款1000元，7月20日还款1100元，余款未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，李芬与詹金城之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，詹金城负有清偿借款的义务。本案借款时，借贷双方约定借款期限为一年，后因詹金城未能按期还款，双方于2017年2月25日达成新的还款协议，约定詹金城每月还款3000元至还清款止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，詹金城未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，李芬实际交付给詹金城的借款是30000元，双方约定按36000元分十二个月还清，其中6000元为利息，即双方约定借款月利率为2%符合法律规定，现李芬仅要求詹金城偿还借款本金，且同意詹金城已归还的6600元抵扣本金，是其对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。综上所述，李芬据此起诉请求判令詹金城偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。詹金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹金城应于本判决生效之日起十日内偿还李芬借款本金23400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由詹金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一七年九月十八日书记员  林翠凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执345号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：李永喜，男，1973年9月21日出生，住铁力市。被执行人：叶凤艳，女，1976年7月26日出生，住铁力市。被执行人：王洪山，男，1979年9月16日出生，住铁力市。被执行人：吕选杰，女，1984年6月7日出生，住铁力市。被执行人：杜立民，男，1979年6月29日出生，住铁力市。被执行人：叶凤杰，女，1979年6月29日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王洪山人民币2150元、杜立民人民币700元、叶凤艳人民币1250元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1415号之二申请执行人：陶应辉，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3896号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执746号之二申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：滁州市琅琊山度假村，滁州市琅琊山深秀湖畔本院在执行邢晓娇与滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市琅琊山度假村暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初496号民事判决书的本次执行程序。本案案款95066.00元，剩余案款95066.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执936号申请执行人：中国人民解放军65328部队被执行人：张涛本院在执行中国人民解放军65328部队与张涛租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将生效法律文书所确定的涉案房屋返还给申请执行人。同时，申请执行人向本院表示放弃租金，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结(2016)吉0204民初727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  王新颖审 判 员  张亚民二〇一七年九月二十二日代理书记员  栾宇佳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1922号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段。统一社会信用代码916107227450299676。法定代表人：张某甲，系该行行长。委托代理人：张某乙，男，汉族。代理权限：一般授权委托。委托代理人：丁某某，男，汉族，系该行农贷中心副主任。。代理权限：一般授权受托。被告：郭某某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族，。被告：张某丙，男，生于1972年9月21日，汉族，住城固县龙头镇新光村*组，农民。身份证号：6123221972********。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告郭某某、高某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某乙到庭参加诉讼，原告委托代理人丁某某及被告郭某某、高某某、张某丙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，借款人郭某某于2015年2月11日以生产经营周转为由向原告农行借款5万元，期限一年，由高某某、张某丙自愿组成联保小组，提供连带保证责任，并签订了借款合同。2016年2月10日贷款到期后，原告工作人员多次上门催要，截止2017年5月20日仍欠原告银行贷款本金49969.99元及合同约定的应收贷款利息4977.15元，已构成严重违约。故诉至本院，请求：1、判令被告郭某某偿还原告贷款本金49969.99元及利息4977.15元（利息计算至2017年5月20日）及诉讼期间和贷款还清前按合同约定应计收的利息；2、判令担保人高某某、张某丙承担原告连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照及法定代表人张某甲身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告身份；第二组证据：农户贷款借款合同复印件一份；还款本金、利息明细单一份；截止2017年6月20日借贷还款凭证及信息表一份。证明2015年2月11日被告郭某某以生产经营周转为由向原告借款5万元，期限一年，及高某某、张某丙自愿组成联保小组承担连带担保的事实，以及截止2016年4月1日清偿本金30.01元，清偿利息889.75元，2016年10月8日偿还利息500.16元，2017年3月3日偿还利息508.52元，2017年8月25日原告采取账户扣收本金281.37元，现下欠本金49688.62元及截止2017年6月20日利息6532.55元的事实。被告郭某某、高某某、张某丙在规定期限内未向本庭提交书面答辩意见，庭审时未到庭，亦未向本院提供相关证据。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某于2015年2月11日以生产经营周转为由向原告农行借款5万元，期限一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，按季结息，结息日为每季度末的20日,由高某某、张某丙自愿组成联保小组，提供连带保证责任，并签订了书面借款合同。2016年2月10日贷款到期后，原告工作人员多次上门催要。截止2016年4月1日清偿本金30.01元，清偿利息889.75元，2016年10月8日偿还利息500.16元，2017年3月3日偿还利息508.52元，2017年8月25日原告采取账户扣收本金281.37元，现下欠本金49688.62元及截止2017年6月20日利息6532.55元。2017年7月，原告以被告违约为由诉至本院，要求：1、被告郭某某偿还原告贷款本金49688.62元和截止2017年6月20日利息6532.55元及诉讼期间和贷款还清前按合同约定应计收的利息；2、担保人高某某、张某丙承担原告连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，本案中原告已经履行放款义务，但贷款期限届满后被告经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约。故原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定年利率及还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，故本院对应收贷款利息请求予以支持。原告与三被告签订的三户联保协议，约定被告高某某、张某丙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告高某某、张某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：由被告郭某某在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金49688.62元和截止2017年6月20日利息6532.55元；后期利息从2017年6月21日起按双方合同约定利率计算至实际还款日止。被告高某某、张某丙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某、高某某、张某丙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年九月十二日书记员  田 茹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2269号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。法定代表人：朱静凌，该支行行长。被告：黄小群，女，汉族，1976年3月1日生，住萍乡市，被告：庄锦平，男，汉族，1970年12月20日生，住萍乡市，被告：萍乡市平安房地产开发有限公司，住所地：萍乡市东大街办事处内，营业执照：3603002000377。法定代表人：刘彦春。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄小群、庄锦平、萍乡市平安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案诉讼费7568元，减半收取计3784元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审 判 员  叶伟二〇一七年九月十八日代理书记员  黄艳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初555号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王传方，曾用名王龙龙，男，1983年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。2012年6月15日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2012年11月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元；2015年11月18日因吸毒和容留吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日；2016年5月23日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年8月24日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人王旭明，江苏李华律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人王传方犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王传方及其辩护人王旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日17时许，被告人王传方至南通市第一人民医院停车场，乘隙窃得被害人俞某停放在该处的牌号为苏Ａ×××××白色奥迪车内现金人民币3100元。2016年7月31日，被告人王传方被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王传方已退赔被害人俞某人民币3100元，并取得谅解。上述事实，被告人王传方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王传方的户籍证明，重复户口注销说明，行政处罚决定书，被告人王传方供述及辨认笔录，被害人俞某的陈述，扣押决定书、检查、扣押笔录、扣押清单及笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及视频截图，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王传方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王传方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王传方退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王传方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王传方系坦白、退赔并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王传方曾多次被行政处罚，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人王传方犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2017年10月31日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人王传方于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年九月一日书 记 员  杨楠
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3161号原告：杨宏伟，男，1985年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：宋增明，男，1969年6月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告杨宏伟与被告宋增明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告宋增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏伟诉称：2017年2月21日被告宋增明因生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元整。经约定用期1个月，到期后经原告索要，被告至今未还，特诉至法院要求被告偿还借款人民币2万元并承担本案诉讼费用。被告宋增明未提供答辩。经审理查明：2017年2月21日，被告宋增明因生意资金周转困难从原告杨宏伟处借款人民币20000元，并为原告出具借条，约定借款期限1个月。该借款到期后，被告宋增明至今未归还原告杨宏伟借款。2017年9月12日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币20000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由书证、原告杨宏伟陈述可证。本院认为：被告宋增明从原告杨宏伟借款人民币20000元，并为原告出具借条，原被告间债权债务法律关系明确，被告宋增明应承担归还原告杨宏伟借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒��到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋增明归还原告杨宏伟借款本金人民币20000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告宋增明承担，该款原告已垫付，限被告宋增明于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一七年九月二十八日书 记 员  韩小冉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢767号之三申请人：王伟军，男，汉族，1978年1月13日出生，住本市。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇，组织机构代码：68207926-1。申请执行人王伟军与被执行人安徽省江洲融资担保有限公司债务转移纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安徽省江洲融资担保有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省江洲融资担保有限公司名下价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年九月十五日书记员 陈耀鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9524号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：牟雅丽，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告牟雅丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  夏 瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9518号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：何宇，住重庆市九龙坡区。被告：古小燕，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告牟何宇、古小燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  夏 瑜
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1650号原告：黄光良，男，汉族，生于1967年4月11日，住什邡市。委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：冯登述，男，汉族，生于1966年3月2日，住什邡市。原告黄光良与被告冯登述建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告冯登述直接送达诉讼文书，本院于2017年6月23日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄光良及其委托诉讼代理人钟海到庭参加了诉讼，被告冯登述经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订承包合同，约定被告将四川锦蓉建设工程有限公司的办公用房及门卫室工程以单包的形式发包给原告施工，之后原告按约完成了部分施工任务，被告支付了部分工程款，截止2016年6月14日，双方结算被告尚欠原告工程款1.3万元，并由被告出具欠条一份。此款原告多次催收未果，遂诉至法院，主张权利。被告冯登述在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《办公楼建筑工程承包合同》、欠条，用以证明被告将四川锦蓉建设工程有限公司办公用房及门卫室发包给原告，原告完成合同约定部分的内容后，双方结算被告尚欠工程款1.3万元的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下:2013年2月21日，被告作为发包方与原告作为承包方就四川锦蓉建设工程有限公司办公用房及门卫室工程签订《办公楼建筑工程承包合同》，合同约定被告将四川锦蓉建设工程有限公司办公用房的主体、水电安装等单包（即包工）给原告施工，工程总价90,480元。之后，原告按照合同约定完成了部分施工，原、被告就工程量结算，确认原告完成的工程价款为5.5万元，被告也陆续支付了工程款4.2万元，2016年6月14日，被告出具欠条，尚欠原告工程款1.3万元。原告就剩余工程款催要未果，诉至本院，主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告冯登述负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  周 军人民陪审员  阳 林二〇一七年九月十八日书 记 员  杨茂林
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1506号之二申请执行人罗斌，男。被执行人乐元恩，男.被执行人乐静，女.被执行人重庆俊东房地产开发有限公司.法定代表人乐元恩，职务董事长。本院在执行罗斌与被执行人乐元恩、乐静、重庆俊东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款本金644000元及利息，应向本院缴纳执行费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第12720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十五日书记员 李亚军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1026号之一申请执行人吕小良，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4416号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人王文革、吕丝线发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文革、吕丝线立即支付给申请执行人吕小良借款人民币110000元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月2日先后对被执行人王文革、吕丝线的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户有少量存款，但不足以清偿债务，被执行人王文革有址于厦门市（房产权证号：厦地房证第0038XX**号）等房产、被执行人吕丝线名下有址于厦门市（房产权证号：厦地房证第0031XX**号），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均由本院（2017）闽0583执530号案件首先冻结、查封，其中登记于被执行人吕丝线名下的、址于厦门市思明区（房产权证号：厦地房证第0031XX**号）的房产已由该案启动拍卖程序，鉴于该房产当前的市场价值已可满足各申请执行人的债权请求，故本案将待该案处置完成后再行参与分配，但本案亦已对被执行人上述财产轮候冻结、查封。3.2017年4月18日，本院向被执行人王文革、吕丝线发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王文革、吕丝线纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人王文革、吕丝线采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，待处置完成后本案将再行参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4416号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14820号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码：915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务总经理。被告：谢兵，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年九月二十二日书 记 员  夏瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执953号吴小强，男，汉族，1971年3月12日出生，住襄阳市枣阳市王城镇董楼村*组，身份号码：。关于吴小强犯盗窃罪一案，本院于2015年4月16日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00162号刑事判决书，判决：被告人吴小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人吴小强未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日将案件移送执行局执行。经查发现，被执行人吴小强在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人吴小强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00162号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现吴小强有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强