山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4601号上诉人（原审被告）：王某，女，1977年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：盛某，女，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：吴昀霞、房国辉（实习律师），山东一和律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人盛某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告盛某诉称，原告盛某系死者盛华财的姐姐，被告王某原系盛华财的配偶。2014年6月19日至22日，盛华财因病住院后去世，原告在盛华财生病住院及处理丧葬事宜期间垫付各项费用共计32704.23元。2014年12月12日盛华财的父亲盛岳代诉王某继承纠纷一案贵院已调解结案，王某承诺债务全部由其承担，故，原告认为应向被告主张垫付的费用，现为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告垫付的盛华财的医疗费6987.23元、丧葬费用25447元、救护费用和挂号费用280元，共计32704.23元；二、被告承担本案的诉讼费用。原审被告王某辩称，盛某起诉要求的丧葬费等各项费用我不认可，我没有让他垫付，因为盛华财是在盛某家突然去世的，是他小叔在第二天的早上告诉我的，随即我就和小叔盛岳全以及大伯哥等去的常州，在到达那里之后，所有事宜早已由原告自己一手办好，也没告诉我具体的情况，在当时也没有提及这笔费用，跟她要盛华财的东西，也拒不归还，在此后的两年间也从没要这些费用，故此费用是她自愿给她弟弟交付的，所以我不认可。盛某主张是她垫付的费用，她自己主张，她自己负责。我要求原告证明花费的这些钱是她自己的，不是盛华财生前带过去的遗产。在诉讼请求里说债务全部由我承担，这些债务谁打的欠条？病历上记录患者家属要求回当地治疗，19日自动出院，请问家属是谁？为什么病历上没有家属签字？原审法院审理查明，盛岳代与其妻子林民香生有子女四人，长女盛某，次女盛贵玉，长子盛华波，次子盛华财。林民香于2011年死亡，盛华财于2014年6月20日死亡。被告王某系死者盛华财的妻子。2014年6月19日，盛华财因病到常州市第一人民医院治疗，后自动出院。2014年6月20日下午再次到常州市第一人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。在此期间，原告盛某替其支付了救护车费和挂号费280元、医疗费3781.76元。原告主张还花费了医疗费3205.47元，但未提交充分证据加以证明。盛华财死亡后，原告盛某为其办理了后事，花费殡葬服务费用2985元，花费刻字、围花、铺花、花圈、照片等4800元，花费音像实况280元，花费寿衣、纸1900元，花费骨灰盒、卫生棺、被面、入殓费、冰冻费、守灵费等7096元，花费交通费168元，共计17229元。另查明，关于盛岳代起诉王某法定继承纠纷一案，原审法院于2016年5月17日出具（2015）开民三初字第24号民事调解书，各方当事人达成如下协议：一、王某支付盛岳代共计100000元，2016年5月17日支付60000元，2016年12月30日前支付余款40000元，本案一次性解决，以后双方互不追究。二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由王某负担。同时，盛岳代与王某约定，盛华财名下财产均归王某，债权、债务均由王某承担，盛岳代不承担。以上事实有当事人的陈述、书证等为证。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告在紧急情况下预先垫付了盛华财在住院期间的各项费用，并在盛华财死后办理了盛华财的丧葬事宜，上述费用属于原告垫付，原告有权向相关义务人追偿。盛华财死亡，其第一顺序继承人为其父亲盛岳代和妻子王某。在原审法院（2015）开民三初字第24号一案中，盛岳代和王某约定所有的债权债务均由王某承担。因此，对于原告盛某的上述垫付款，被告王某应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，原审法院于2016年8月25日判决：被告王某在判决生效之日起十日内支付给原告盛某救护车费和挂号费280元、医疗费3781.76元、丧葬费17229元，共计21290.76元。如果被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取309元，由原告盛某负担108元，由被告王某负担201元。宣判后，上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审判决认定事实不清。本案事实为：被继承人盛华财系上诉人王某的丈夫。2014年6月20日19：00，盛华财因病于江苏省常州市第一人民医院去世。盛华财与上诉人王某的经常居住地在山东省烟台市。去世当日，盛华财系暂居常州市被上诉人家中。被上诉人盛某系盛华财亲姐。盛华财去世，盛某并未及时将其死讯告知其配偶王某，而是采取了隐瞒不报的做法。王某6月21日早上从小叔盛岳全处得知丈夫死讯，随即驱车赶至常州，处理丈夫盛华财后事，却遭到被上诉人盛某阻拦，由盛某自作主张办理了盛华财的后事。依据上述事实，现上诉人认为原审判决在以下几个方面存在认定错误之处：(一)盛华财去世时，年仅44周岁，正值壮年，其生前经营水泥厂原材料的业务，具有一定的经济实力。在盛华财暂居常州市时，其随时携带有大量现金、金项链、价值九干余元的依波路手表等物。以上财物全部放置于被上诉人盛某家中，足够用来支付盛华财的医疗费及办理盛华财的身后事。(二)被上诉人为证明其诉讼请求提供了收据、发票等证据。在原审庭审中，上诉人对该证据提出了质疑，并进行了否认，但未得到采纳。上诉人认为原审证据中存在以下疑点：第一，被上诉人盛某虽持有票据，但未举证证明该票据的费用系由盛某所支付。盛华财本身有随身财物遗留于盛某处，盛某完全可用该财物进行支付。并且，上诉人王某虽遭阻拦，未能主办配偶的身后事，但是，仍然进行了出资。另外，依据民间习俗，遇有红白喜事，街坊邻居都有随份子的习惯，该笔款项的用途即是为了办理丧事。因此，盛华财的后事，完全不用盛某进行花费。第二，依照相关法律规定，作为姐姐的盛某甚至都不是第一顺位的继承人，但是，其却不通知、不同意死者的配偶为死者办理丧事，而要越俎代庖。被上诉人所花费的事项并未经上诉人同意，不应当由上诉人承担。并且，上诉人认为是盛某的主观意愿是想尽一份姐姐对弟弟的心意，其所花费的金钱也是对弟弟的一种赠与，不应当作为债务，再向死者的配偶索要。第三，被上诉人提供的票据中，开具这些票据的有常州市殡仪馆、常州市殡仪服务中心、常州市缘份天定礼仪服务部、常州市缘起文化传播有限公司、常州市天宁区丧葬用品店等五六家。正常情况下，一到两家就可以置办齐该丧葬用品。并且，被上诉人所购买的部分物品系重复的。因此，上诉人认为被上诉人故意加重丧葬用品的花费。第四，大部分票据上所列客户名称为“盛华财”，并未显示该笔费用由被上诉人盛某支付。其中，2014年6月20日、2014年6月22日的两份收据上未知何人所买，甚至都不知为何人所购买。综上，被上诉人所提供的证据无法证实丧葬用品系由其购买，事实上，也不是被上诉人购买的。(三)丧葬事宜是为了处理死者的身后事，购买丧葬用品时，死者已丧失了民法上的民事主体资格，不可能再发生债权债务，因此，原审判决认定该费用属于盛华财的债务，应当从其遗产中予以扣除，显然不当。二、原审判决适用法律不当。第一，因丧葬事宜发生的费用不应当属于死者的债务，不应当适用《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定予以处理。第二，基于谁主张谁举证的证据规则，被上诉人应当举证证明费用系由其切实支付，并且具有支付该费用的合理理由，否则，应当承担举证不能的风险。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院在客观认定事实的基础上，正确适用法律，依法改判上诉人不对被上诉人盛某承担支付救护车费、医疗费、丧葬费的责任。上诉人上诉补充称被上诉人应举证证实本案的花费是由被上诉人自己付出的，上诉人有证据证实盛华财在去常州之前自己购买的手表、手机，证明盛华财有经济能力购买，不会在生前一点经济能力没有。被上诉人从来没有提供盛华财的遗物，身份证也没有给上诉人，被上诉人没有提供其自己付款的相关证据。被上诉人盛某辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。上诉人补充的上述事实与本案无关。二审中，上诉人称“盛华财去世之前半年，因为盛华财在外有别的女人每天回来折磨上诉人，包括拿剪刀来刺上诉人。双方已经分居，盛华财住在家里，上诉人住在其父母家。盛华财是去世之前一个周到常州被上诉人的家里，大约十天左右，具体时间上诉人也不知道。上诉人去常州以后问医生和护士得知，当时盛华财19日去医院的时候是清醒的，说不舒服，医生问他怎么了，他当时说喝酒喝多了，喝的红酒加米酒、啤酒，医生还问他身体不好怎么还能喝酒，当时他拒绝住院，他想回烟台毓璜顶医院治疗。20日下午大约2点多钟，盛华财送医院已经处于昏迷状态，××危通知书，盛华财什么都不知道了。上诉人没拿这些费用的钱，没有证据对被上诉人的证据予以反驳。上诉人不承认这是债务，上诉人应该承担抢救及火化的费用，其他的费用没有经过上诉人同意，上诉人认为不应该承担。”被上诉人称“据当时所了解，上诉人已经起诉到法院离婚，但是二人具体分居时间不知道，盛华财当时到了被上诉人处两三天突发疾病送到医院抢救，其他的不太清楚。因为盛华财突发疾病以后送到急救室，突然发病所有的急救费用都是被上诉人所缴纳的，所缴纳的单据包括盛华财去世以后丧葬都是被上诉人直接在殡仪馆购买的丧葬用品，单据都提交在法院。××的时候常理上不能让盛华财自己拿出钱来，并且盛华财是去的其姐姐家，为了急救被上诉人拿的这部分费用。”本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人主张其在紧急情况下预先垫付了盛华财在住院期间的各项费用，并在盛华财死后办理了盛华财的丧葬事宜，现要求上诉人王某予以偿还所垫付的费用。被上诉人为证明其诉讼请求已提供了收据、发票等证据，上诉人虽对此不认可，但未提供证据予以反驳，上诉人也不能提供证据证实盛华财住院期间的各项费用及盛华财死后办理丧葬费用的来源，本院对被上诉人垫付费用的事实予以确认。因在原审法院（2015）开民三初字第24号盛华财的父亲盛岳代与上诉人继承一案中，盛岳代对本案所涉费用提起过权利主张，后盛岳代和王某约定所有的债权债务均由王某承担，故上诉人应偿还被上诉人为盛华财在住院期间垫付的各项费用及盛华财死后为办理盛华财丧葬所花费的费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人只承担盛华财抢救及火化的费用，其他的费用不应承担的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  丁 伟审判员  于 青二〇一七年一月二十日书记员  肖 婷