wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8697号原告：昆山旭鸿包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石路809号，统一社会信用代码91320583665769367Y。法定代表人：吴继辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师律师。被告：苏州杰佛理电器科技有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路89号5号房，组织机构代码34631411－1。法定代表人：叶枝茂，该公司总经理。原告昆山旭鸿包装制品有限公司与被告苏州杰佛理电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告苏州杰佛理电器科技有限公司的应诉材料采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告昆山旭鸿包装制品有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告苏州杰佛理电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山旭鸿包装制品有限公司诉称：1、判令被告向原告支付加工款人民币9150元并承担利息损失1000元；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月、3月，被告委托原告加工吸塑盒子多批，为此，双方先后签订《订购合同》，约定产品加工费单价，双方还就其他事项作了约定。嗣后，原告积极履约，及时交付加工产品，可被告至今未支付加工款9150元，后原告经原告多次催要，被告仍未支付，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。庭审前，原告变更诉讼请求：明确利息损失以9150元未基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告昆山旭鸿包装制品有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月、3月，被告委托原告加工吸塑盒子多批，接单后，原告按双方约定加工并交付货物，累计加工款9150元，并向被告开具了相对应的增值税发票（发票号分别为05614019），上述发票已通过江苏省昆山市国际税务局防卫税控系统进行认证。截止起诉之日，上述加工款9150元尚未支付，故原告提出上述给付之诉。上述事实有原告提供的订购合同、送货单、增值税发票、证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间已实际发生承揽合同关系，原告已按约加工并交付货物，被告亦应支付给原告相应的加工款。现原告主张被告支付剩余加工款9150元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张利息损失以9150元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2017年5月8日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州杰佛理电器科技有限公司支付原告昆山旭鸿包装制品有限公司加工款9150元以及利息损失（以9150元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费690元，两项合计744元，由被告苏州杰佛理电器科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州杰佛理电器科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年九月十二日书 记 员  陆敏强
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1146号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张丽君，男，1982年10月30日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯伪造印章罪，于2017年4月19日被捉获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经本院决定，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人张丽君犯伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2011年9月，被告人张丽君为承接贵州省镇远县黔东工业园区关口场平工程，伪造海南军海建设有限公司重庆分公司（以下简称“军海公司”）印章，并使用该印章以军海公司名义与黔东南州兴源建筑工程有限责任公司签订了施工合同，2014年底，张丽君又伪造军海公司负责人江书祥的居民身份证以及军海公司营业执照等，用于以军海公司名义参与民事诉讼。张丽君的前述行为直接导致军海公司账户被人民法院冻结、资金被划转。2016年12月，军海公司得知相关情况后报案至公安机关，公安机关于2017年4月捉获张丽君，在其住处查获其伪造的印章及居民身份证。公诉机关认为，被告人张丽君的行为已构成伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，到案后如实供述罪行，建议判对伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月至八个月，对伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚。被告人张丽君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丽君犯伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽君犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年10月1日止。折抵刑期十六日。）二、缴获的伪造的印章和居民身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年九月十八日书记员 梁心蕊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1836号原告：朱永平，男，1962年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张利，男，1986年9月14日生，汉族，住启东市。原告朱永平与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱永平向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年4月22日，被告通过朋友介绍向原告借款20000元。借款到期后，被告一直未还款且现下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张利未应诉抗辩。原告朱永平围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、被告借款的照片作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年4月22日，被告张利向原告朱永平借款20000元，并出具借条一份，载明向原告借款20000元，逾期未还，出现的交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的一切费用由借款人承担。后被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、照片及当事人的陈述，足于证明原、被告存在不定期的借贷关系。原告已履行了借款义务，可随时被告归还借款本金。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张利于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告朱永平借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  张广凭二〇一七年九月八日书 记 员  王 琳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5695号原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：许谅，浙江顾善律师事务所律师。被告：刘健，男，1970年3月26日出生，汉族，住安吉县，原告毛建政与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人许谅到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告刘健返还原告本金5000元及利息145元（暂算至起诉之日止，2017年6月22日至2017年7月2日利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.被告刘健向原告支付担保服务费805元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告刘健向原告借款5000元，双方签订一份借款合同，原告于当日将5000元提供给了刘健。借条中约定借款利率按月利率1.5%计算。被告分10期归还本息，每10个自然日为一个还款周期。若被告未能按约归还应负本息，则原告可随时主张借款期限提前届满，逾期还款期的利息按月利率2%计算。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。杭州零花钱投资咨询有限责任公司作为保证人为被告借款提供担保，约定被告向其支付担保服务费，同时杭州零花钱投资咨询有限责任公司委托原告代收该担保服务费。后原告多次催讨，被告未按约支付借款本息。被告刘健未答辩。本院经审理查明：2017年6月22日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按10期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的5000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年8月10日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。至于原告提供的《服务协议书》及《担保函》一份，从形式上看，原告无法证明其与本案存在直接关联性，故本院对该两份证据不予认定。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告刘健未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘健应当立即归还原告借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年6月22日至2017年7月2日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月2日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健立即归还原告毛建政借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年6月22日至2017年7月2日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月2日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告毛建政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告刘健负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年九月二十六日书记员  顾 秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1072号之三申请执人罗高坤，女，1959年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3046号之二本院于2017年8月22日对原告ＸＸ与被告闵祥雷、闵松松民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0322民初3046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0322民初3046号民事判决书中第1页正文第21行“合计292000元”补正为“合计492000元”。第5页第18行“2010年4月30日起”补正为“2010年7月31日起”。第6页第9行“由原告ＸＸ负担8595元”补正为“由原告ＸＸ负担3945元”。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  郝敬利二〇一七年九月十五日书 记 员  王 莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初620号原告：陶成波，男，1972年8月26日生，汉族，住东海县。被告：刘成，男，1990年1月11日生，汉族，住东海县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶成波撤回对被告刘成的起诉。案件受理费减半收取计2585元，由原告负担。审 判 长  朱 江人民陪审员  丁家刚人民陪审员  单培春二〇一七年九月三十日法官 助理  王春晓书 记 员  张子铖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10215号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4600号原告：胡兴强，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈宏，男，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县泗城镇北二环消防大队东。单位负责人：江帆，总经理。原告胡兴强与被告安徽亚非国视置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。胡兴强向本院提出诉讼请求：1，被告给付拖欠工资款485000元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，2016年9月因故停止工作。被告累计欠原告工资485000元。本院经审查认为，胡兴强与安徽亚非国视置业有限公司劳动争议已经向泗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，劳动争议不能同时提起仲裁和民事诉讼，胡兴强可待仲裁后主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告胡兴强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇一七年九月十三日书记员  孙凤楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4608号之一原告:扬州市明兴涂装设备工程有限公司,住江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路26号。法定代表人：沈明杜，该公司总经理。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告:中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住安徽省滁州市滁东扬子工业区。法定代表人：戈永海，该公司总经理。本院在审理原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司与被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司负担。代理审判员  赵峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  李茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1646号原告：朱宝桐，男，1953年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。被告：王玉，女，1981年2月5日生，汉族，住江苏省灌云县。原告朱宝桐与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝桐及其委托诉讼代理人喻显梅到庭参加诉讼。被告王玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝桐向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款320000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，从2015年10月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按年利率6%，从2017年3月20日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年10月16日，被告因生意周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限12个月，月息2%，并向原告出具借条一张。后被告因资金紧张于2015年11月19日又向原告借款20000元。因被告未能按约还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王玉未应诉抗辩。原告朱宝桐围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行交易明细、中国农业银行交易凭证。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年10月16日，被告王玉向原告朱宝桐出具借条一张，载明“兹有本人做服装生意人民币周转不够，为扩多门店，收到朱宝桐人民币300000元，借期壹年，月利率2%，每月支付利率6000元，本金到期一并还清，如到期未还，愿按月利率4%结算。”原告于2015年9月30日向原告汇款20000元，于10月19日分两次向原告分别汇款200000元、71800元。2015年11月26日，被告王玉又向原告借款20000元，该款由原告于当日通过银行转账交付被告后被告一直未还款。庭审中，原告主张2015年10月16日借款300000元，除上述三笔汇款合计291800元外，另结算了被告尚欠原告的货款8200元，合计300000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行交易明细、中国农业银行交易凭证足于证明，原、被告间存在合法的借贷关系。关于借款的本金，原告主张借款本金320000元，其中311800元通过银行转至被告的账户，8200元为之前结算的货款。考虑到被告实际向原告出具的借条及被告未到庭应诉答辩，本院采信原告的主张。借款期限已届满，被告应归还借款本金320000元及利息。逾期未归还，还应按照法律及合同的约定，支付逾期利息。借条中针对300000元的本金，约定借期月利率2%；剩余的20000元，双方未曾约定借期利息亦未约定逾期利率。现原告主张以300000元为基数，从2015年10月20日起，按年利率24%支付利息；以20000元为基数，从2017年3月20日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告王玉经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告朱宝桐借款本金320000元。二、被告王玉于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告朱宝桐借款利息（以300000元为基数，按年利率24%，从2015年10月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按年利率6%，从2017年3月20日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元、公告费690元、保全费2620元，合计10940元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7630元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  ＸＸ芝二〇一七年九月十五日书 记 员  王 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1780号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传海，总经理。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：陈华，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院审理的原告合肥京融合置地有限公司诉被告陈华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  夏晓雨
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1261号本院在执行西平县二郎乡祝王寨村委八组与祝文喜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人祝文喜隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将祝文喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1052号罪犯白代保，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月8日作出(2015)深龙法刑初字第1557号刑事判决，以被告人白代保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯白代保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯白代保获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白代保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白代保减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2263号原告逯春兰，女，汉族，1962年4月3日出生，住博乐市，电话186XXXXXXXX。原告伏俊祥，男，汉族，1985年10月8日出生，住博乐市，电话186XXXXXXXX。原告伏晓琳，女，汉族，1986年12月6日出生，个体，住乌鲁木齐市，电话186XXXXXXXX。原告伏玉玲，女，汉族，1987年12月26日出生，电话186XXXXXXXX。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限特别授权。被告姚志成，男，汉族，1959年2月17日出生，住博乐市，电话135XXXXXXXX。被告王小红，女，汉族，1975年9月4日出生，住博乐市，电话135XXXXXXXX。被告王振江，男，汉族，1972年2月12日出生，住博乐市，电话131XXXXXXXX。本院在审理原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲诉被告姚志成、王小红、王振江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲撤回起诉。案件受理费4303元，由原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲负担。审判员  普丽志二〇一七年九月十二日书记员  戴 敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2261号原告：岳学凯，男，1965年12月30日出生。被告：新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地：新乡市常村镇常东村。法定代表人：张金亭，执行董事。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。原告岳学凯与被告新乡市金博尔陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳学凯、被告新乡市金博尔陶瓷有限公司委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳学凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告与原告签订无固定期限的劳动合同。2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资35200元。3、被告支付原告医疗费37251.17元。4、被告���付原告病假工资38400元。5、被告支付原告护理费21600元。6、被告为原告补缴2014年12月至今的各项社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体缴费数额以社保经办机构核定为准）。事实和理由：原告于2014年腊月到被告处工作，岗位为包装工。原告进去单位后，被告至今未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2015年11月11日原告在包装车间工作过程中突发急性心肌梗死，随即被被告送往新乡市凤泉区化纤厂医院治疗，检查后因病情紧急，被送往新乡市中心医院治疗。因被告没有缴纳医疗保险，致使原告无法享受医疗保险待遇，因此被告应当承担赔偿责任。原告住院期间，被告没有支付病假工资，也未派人护理原告，应赔偿原告护理费。根据相关法律规定，原告请求与被告立即签订无固定期限劳动合同，并请求被告为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。新乡市金博尔陶瓷有限公司辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应当驳回。岳学凯提供的证据有：新乡市中心医院医疗费票据一份和住院病历一份，证明原告住院所花费的医疗费被告应承担。新乡市金博尔陶瓷有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，新乡市金博尔陶瓷有限公司对原告的证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为法律没有规定用人单位应支付劳动者的医疗费用。本院经审核认为，原告的证据不能达到其住院花费应由被告承担的证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2014年腊月，原告岳学凯到被告新乡市金博尔陶瓷有限公司工作，工作岗位为包装工，未签订劳动合同，未参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。2015年11月11日，原告在包装车间工作过程中生病，被告车间主任将原告送往新乡市中心医院住院治疗，2015年12月3日出院，花费医疗费29206.95元。另查明，2014年前原告已在新乡市××××村参加新型农村合作医疗，新型农村合作医疗已从医保统筹支付原告13265.01元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定，用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正，故原告要求被告与其签订无固定期限的劳动合同应由劳动行政部门处理，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资35200元，原、被告双方未签订书面��动合同是事实，但根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，但本案并无证据证明原告在仲裁时效期间行使该权利，其该项诉讼请求已超出相关时效的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付医疗费37251.17元，根据《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》（人社部发〔2009〕191号）的规定，城乡各类流动就业人员按照现行规定相应参加城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险或新型农村合作医疗，不得同时参加和重复享受待遇。同时规定，农村户籍人员在城镇单位就业并有稳定劳动关系的，由用人单位按照《社会保险登记管理暂行办法》的规定办理登记手续，参加就业地城镇职工基本医疗保险。本案原、被告建立劳动关系，应当纳入城镇职工医疗保险，按照城镇职工医疗保险的缴费比例缴费并予以报销，但本案原告的住院医疗费已经新型农村合作医疗医保统筹支付13265.01元，且原告未提供住院总清单、出院证、诊断证明等证据，不能按照城镇职工医疗保险的缴费比例核算其应予以报销的数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付病假工资38400元，因未提供相关的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付护理费21600元，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴2014年12月至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规���，判决如下：驳回原告岳学凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳学凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  田东芳人民陪审员  张振龙二〇一七年九月十五日书 记 员  赵乃佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2020号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人额尔敦图力古尔。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初456号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔敦图力古尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月六日书记员王铭岩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1480号申请执行人方明清，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人方明清与被执行人吴丹颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3179号民事调解，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴丹颖即日偿还给申请执行人欠款人民币155400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人的房地产一处待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供其他执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3179号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年九月二十一日书记员 郑微微
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2308号原告：卢兴洪，男，1977年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。委托诉讼代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。统一社会信用证代码：91510106MA61RTNG21法定代表人：文叶，该公司总经理。被��：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人。被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区冶金中街108号。统一社会信用证代码：510400000036518法定代表人：王术军，该公司总经理。被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。统一社会信用证代码：513401000023443法定代表人：肖明富，该公司总经理。原告卢兴洪与被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告卢兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英连带支付原告工程款143000.00元，并按银行同期贷款利率的三倍支付2015年8月31日至欠款付清之日止的利息；2、判令被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司作为总承包方承建了被告攀钢集团西昌钢钒有限公司发包的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目—原料烧结项目部原料区域生产办公辅助用房工程”。被告王凤英以被告四川宏山建设工程有限公司的名义从被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司处分包了改工程的建筑安装施工部分，双方签订了《建设工程暂估合同》。之后，被告王凤英将上述工程全部转包给原告等三人��同进行施工，原告等三人共同施工的上述工程于2012年竣工，经验收合格后交付使用。经结算，被告王凤英于2014年11月28日向原告出具欠条，载明欠原告150000.00元，定于2015年8月30日前付清，逾期按银行贷款利率的三倍支付利息。自出具欠条至今，被告王凤英仅支付原告7000.00元工程款，尚欠143000.00元未支付。本院经审查认为：原告在起诉时提交了被告王凤英的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告王凤英，应当送达给被告王凤英的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费3982.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马 秋审 判 员  罗晓欧人民陪审员  代 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执540号申请执行人：车素英,女,1969年出生,汉族,初中文化程度,农民,住安徽省利辛县。被执行人：王桂章，男，1971年出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区本院在执行申请执行人车素英申请执行被执行人王桂章婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执540号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年九月十一日书记员  梁冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执165号之二申请执行人董奇斌，男，1976年1月27日出生，汉族，锦州石化工人，住锦州市古塔区。被执行人王晶，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人董奇斌与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初1594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日立案申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1594号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年九月二十日书 记 员  马悦
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1453号之一原告：陈无瑕，女，1965年8月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾芸，女，1975年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王小华，男，1966年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告陈无瑕诉被告曾芸、王小华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈无瑕撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费17400元、保全费5000元，共计22400元，其中案件受理费减半收取，由原告承担13700元退回原告8700元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一七年九月十三日书 记 员  陆国玉
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1432号原告:焦晓斌，男，汉族，生于1983年10月1日，居民。委托诉讼代理人：张刚，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:崔朝武，又名崔琦，男，汉族，生于1995年11月2日，农民。原告焦晓斌诉被告崔朝武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告焦晓斌到庭参加诉讼，被告崔朝武经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月,我开始向被告承包的位于东江1号路的”潮人”KTV供应勇闯牌啤酒及饮料，双方约定付款方式为滚动式付款，即在我第二次供货时，被告付清第一次货款，以此类推。在合作期间我每次都是按时供货，被告初始也是按时付款，但在2015年4月中旬，被告却在收到原告的供货后未付清货款，两次累计欠款10000元，被告于2015年4月16日向我出具了欠条，承诺在月底付清欠款。但迄今为止被告并未归还任何欠款，我多次找寻被告催讨欠款未果，现诉至人民法院，望判如所诉。原告焦晓斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息和主体资格。经核对与原件无异。2、原告提交的欠条复印件，金额10000元，预证明被告拖欠原告货款10000元的事实。经核对与原件无异。被告崔朝武未答辩。对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，被告虽未出庭，也未质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：自2015年1月始，原告向被告承包经营的位于武都区东江新区1号路的”潮人”KTV供应酒水，2015年4月16日双方做了结算，经结算被告尚拖欠原告10000元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：”欠条，崔琦（潮人）欠焦小兵货款10000元（月底还清），月底还清（四月底），2015.4.26日，崔琦”。还款期限届满后，被告并未向原告归还过任何欠款。现原告诉至本院，请求：1、判令被告一次性偿还原告的欠款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告于2015年1月口头达成买卖合意，由原告向被告供应酒水，被告按时向原告结清货款，原告如约向被告提供了酒水，但被告并未按照约定向原告结清货款，2015年4月16日双方做了结算并由被告出具了欠条，双方意思表示真实，未违反相关法律法规的强制性规定，对双方都有约束力。原告如约向被告提供了酒水，被告就有向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告一次性偿还欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告崔朝武于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告的欠款10000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告崔朝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  卢鹏飞二〇一七年九月十日书记员  刘小虎
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5485号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王江，男，1985年1月9日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王江信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36947.33元、利息及费用22462.54元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告王江未到庭答辩。经审理查明,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36947.33元、利息及费用22462.54元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告王江申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币36947.33元、利息及费用22462.54元（利息、费用暂计算至2016年6月3日）及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1285元由被告王江承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初733号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈进江，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人陈进江犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈进江及其辩护人谢章扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份以来，被告人陈进江在福建省安溪县城厢镇南坪第一卫生所楼上601室租房等地，通过互联网发布虚假的兼职刷单信息，诱骗被害人余某、徐某、潘某等人到其指定的商城购买商品，骗取购物款人民币（币种，下同）385,560元。2017年2月22日，公安机关在安溪县城厢镇租房抓获被告人陈进江，并扣押到笔记本电脑、手机、U盘等作案工具。审理中，被告人陈进江自愿认罪，其家属代为退缴违法所得款50,000元。上述事实，被告人陈进江在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人余某、徐某、潘某陈述（取证聊天记录截图），搜查笔录，扣押物品清单，速销卡账户资料，QQ信息及QQ聊天记录，涉案电脑页面截图，电子证物检查工作记录，U盘内存内容截图，速销卡账户资料，速销卡账户销售日志、提现记录，涉案银行账户交易清单，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人陈进江的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进江利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。审理中，被告人陈进江自愿认罪，其家属代为退缴部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人谢章扬关于被告人陈进江具有自愿认罪、退缴部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公���合法财产不受侵犯，根据被告人陈进江的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈进江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币80,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月22日起至2024年4月21日止。）二、继续追缴被告人陈进江的违法所得款335,560元与退缴在本院的违法所得款50,000元，合计385,560元；其中发还给被害人余某3,600元、徐某1,080元、潘某720元；余款380,160元，暂查无被害人，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人陈进江被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  林百兰人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具���应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本��释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1396号之一发生银行：中国建设银行事由：因赵兵诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4467号原告（反诉被告）：周某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告（反诉原告）：徐某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告周某与被告徐某侵权责任纠纷一案，本院在审理的过程中，被告徐某提出反诉。本院决定合并审理。在审理的过程中，原、被告分别提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告周某撤回起诉；二、准予被告徐某撤回反诉。审判员范文革二〇一七年九月十一日书记员周晓涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3143号申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司。被执���人大秦建设集团有限责任公司。申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司与被执行人大秦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3595号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人大秦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3595号民事判决书民事判决书、（2017）陕01民终6513号民事判决书向被执行人大秦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人大秦建设集团有限责任公司在接到执行通知���后，主动将本案案款392178.27元转账至本院执行款专户，本院已将前述案款392178.27元退付申请执行人，申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司对此予以确认。本案执行费5782.08元，被执行人大秦建设集团有限责任公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3143号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙姣姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4682号原告：刘谋友，女，汉族，1973年6月13日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。被告：四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层601号，注册号：511502000023672。法定代表人：叶争春。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号，统一社会信用代码：91511500567630927H。法定代表人：黄茂华。委托诉讼代理人：单开慧，公司员工。被告:张剑，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘谋友诉被告张剑、四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称和信富凯宜宾分公司）、四川宜宾临港汽车客运站有限公司（以下简称宜宾临港客运站）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘谋友的委托诉讼代理人李华，被告张剑（同时也是和信富凯宜宾分公司的委托诉代理人）、被告宜宾临港客运站委托诉讼代理人单开慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘谋友向本院提起诉讼请求，要求：一、判令三被告支付原告工资15000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：张剑挂靠在和信富凯宜宾分公司名下，承担宜宾临港客运站升级改造工程。原告到该项目部工作，主要从事泥工及其他零星工作。三被告拖欠工资15000元未付清，原告多次催讨，都被推诿。现特诉至法院,诉如所请。被告张剑辩称：客运站没有和和信富凯宜宾分公司对已完成的工程量进行收方确认，因此和信富凯宜宾分公司没办法和原告进行结算，原告的工资都是按件计算的。被告和信富凯宜宾分公司辩称：同张剑的答辩意见一致。被告宜宾临港客运站辩称：这六个案子与我公司无关联，我公司只是发包方，与我公司产生关系的是四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：和信富凯宜宾分公司成立于2011年5月6日，经营范围为：受主体公司委托从事：建筑装修装饰工程；广告业；销售建筑材料（以下依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。宜宾临港客运站和和信富凯宜宾分公司签订《建设工程施工合同》，将临港客运站提升改造工程发包给和信富凯宜宾分公司施工，承包范围为：售票大厅候车大厅装修改造、站外新建围墙、新建进出站口门卫室、落客区厕所、站内标志标线等。和信富凯宜宾分公司签订合同后，将该工程全权交由张剑负责，于是张剑需要大量的工人施工。刘谋友和金德成认识，经金德成介绍与其一起到该工地做工，主要从事的是泥工及其他零星工作。完工后金德成所领的包括刘谋友在内班组和信富凯宜宾分公司并未进行全部的结算。因和信富凯宜宾分公司拖欠包括刘谋友在内的多名农民工资，经政府相关协调后，双方对所欠工资进行确认，将本案所涉项目所欠农民工资造表，由宜宾临港经济技术开发区人力资源和社会保障局留存，该工资表表明：2014年12月至2015年6月，刘谋友未领取的工资额为15000元。金德成代表包括刘谋友在内的班组成员在上面签字确认，同时张剑也在上面签字确认。之后张剑支付了包括刘谋友在内的五个工人共计14000元，庭审中，包括刘谋友在内的五人均陈述上述款项由五人平均分了，一人得到2800元。本院认为：1、本案中，原告刘谋友经金德成介绍到被告和信富凯宜宾分公司承包的临港客运站提升改造工程中工作，该工地由被告和信富凯宜宾分公司交由张剑全权负责，因此本院认为雇请刘谋友的是和信富凯宜宾分公司，因此刘谋友与和信富凯宜宾分公司之间存在劳务关系，与张剑、宜宾临港客运站均不不形成劳务关系。故刘谋友的劳务费应由雇请人和信富凯宜宾分公司发放。2、关于所欠劳务费的确认问题：对于刘谋友提供的有金德成、张剑签名，并留存于宜宾临港经济技术开发区人力资源和社会保障局的工资表，被告对其真实性无异议，因此本院对被告和信富凯宜宾分公司辩称是因为政府协调，将由宜宾临港客运站支付农民工工资，才临时造成的表，不是真实欠资情况的意见不予采纳。根据该工资表，和信富凯宜宾分公司尚欠刘谋友的劳务工资为15000元，但之后和信富凯宜宾分公司支付了其2800元，故尚欠的劳务费为12200元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘谋友工程劳务费12200元。二、驳回刘谋友的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年九月二十二日书记员  王雨潇第1页共5页
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2601号原告：高长友，男，1949年12月15日出生，汉族，云南省永德县农业机械公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方广荣（原告之妻），女，1951年6月15日出生，汉族，天津印染厂退休职工，住址天津市北辰区。被告：杨煜韬，男，1973年2月28日出生，汉族，天津市燃气集团职员，住天津市河北区。原告高长友与被告杨煜韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长友及其委托诉讼代理人方广荣，被告杨煜韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5770元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的供货商,被告为麻花大世界个体业主。2013年4月24日、2013年7月12日，原告为被告共计供应价值5770元的货物，被告拖欠货款至今，故起诉至法院。被告杨煜韬辩称，被告认为与被告个人没有关系，被告个人不欠原告钱。被告只是帮助北京的朋友在天津做推广食品的生意，并不负责采购。至2013年底、2014年初的时候，商店由于生意不好，无法经营倒闭了。案外人马金成带原告找到被告讲原告有一些货款没结。被告说这是公司的事情，但马金成说北京那人也找不到，而且考虑到原告年岁已大而且经济条件也不好，被告就陆续把原告的钱还清了。被告共支付给原告5500元，其中2000元是直接给的原告，其余3500元是在原告同意的情况下将钱交由案外人马金成转交给了原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据即收据及送货单各1份，被告不持异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告对其中2015年8月5日的收条仅认可签名为其所签。对于2014年10月30日马金成签名收条及现金付款凭证2张，原告均持有异议。本院认证为对于2015年8月5日，原告签名的收条，本院予以认定。对于2014年10月30日，马金成签名的收条及现金付款凭证2张，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2013年4月24日、2013年7月12日，原告向“麻花大世界”提供价值5570元的货物。2015年8月5日，被告书写收条1张载明：今收麻花大世界现金贰仟元整2000元（杨煜韬付）。原告在收货款收款人处签名。本院认为，被告虽陈述其为“麻花大世界的股东”，原告系与“麻花大世界”之间的业务关系与其无关，但未有证据予以证实。庭审中被告亦不能陈述该“麻花大世界”工商注册登记的名称，且其有向原告付款的行为。因此，本院对被告此项抗辩不予支持。对于原告要求被告杨煜韬给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款金额5570元，本院认为，依据被告提供的2015年8月5日原告签名的收条，在原告未有相反的证据的情况下，本院认定原告已收到被告所支付的2000元。对于被告提供的其系向原告支付3500元的证据，本院均不予认定，对被告主张的已付原告3500元的事实，本院不予认定。对于原告所主张的其余270元，被告同意支付，本院予以照准。因此，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持的金额为3770元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨煜韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高长友支付货款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二四付利率0的给付之日止的利息及违约金、驳回原告其他诉讼请求。四付利率0的给付之日止的利息及违约金案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  孔晓忻人民陪审员  王德明二〇一七年九月二十二日书 记 员  何 欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4419号原告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇中心街。法定代表人：张文华，经理。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：顾蕴林，女，1989年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司与被告顾蕴林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司撤诉。案件受理费人民币410元（己减半），由原告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一七年九月二十九日书记员  吴 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终10490号之一上诉人（原审原告）：四川新源物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍东路17号。法定代表人：邹平，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省汶川县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：万光富，男，1946年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川新源物业管理有限责任公司因与被上诉人万光富物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初778号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川新源物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川新源物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川新源物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川新源物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年九月二十二日书记员 肖 华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1238号申请执行人吴永强，男，1974年10月12日出生，住淄川区。被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。法定代表人：朱凤霞，总经理。本院在执行吴永强诉淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更526号罪犯李苍文，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，以被告人李苍文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期十三年零六个月，决定执行有期徒刑十二年零六个月，刑期自2010年7月18日起至2023年1月17日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。本院于2013年7月18日、2014年10月20日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李苍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李苍文自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李苍文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苍文减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初5183号之一申请人：盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市。投资人：蔡云轩。申请人：蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告彭安青与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月7日，被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩向本院申请追加盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文、韩闯为共同被告，认为盘县羊场乡达拉寨煤矿已被盘县羊场乡谢家河沟煤矿（贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡谢家河沟煤矿）兼并，双方在兼并重组协议中明确约定相关村寨的补偿、搬迁等责任由整合后新的盘县羊场乡谢家河沟煤矿承担，盘县羊场乡达拉寨煤矿已不具备独立承担民事责任的主体和能力，李作文、韩闯作为盘县羊场乡谢家河沟煤矿的投资人，应与盘县羊场乡谢家河沟煤矿一起承担相应责任。本院经审查认为，盘县羊场乡谢家河沟煤矿系个人独资企业，登记的投资人为李作文，韩闯不是盘县羊场乡谢家河沟煤矿依法登记的投资人，不是必须参加本案诉讼的共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩追加韩闯为共同被告的申请。审判员  叶乙申二〇一七年九月十一日书记员  陈 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第933号罪犯施则，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区��民法院于2015年9月23日作出(2015)阳东法刑初字第236号刑事判决，以被告人施则犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出（2015）阳中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯施则获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年5月获��表扬。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施则确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯施则减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢165号之二申请执行人:马文福，男，1956年6月20日出生，住铁力市。被执行人：宋偲偲，女，1982年1月8日出生，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人马文福与被执行人宋偲偲建设施工合同纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十九日书记员  刘海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3345号之四申请执行人王香玲，女，汉族，生于1971年8月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人任彩珍，女，汉族，生于1969年2月25日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系中国工商银行榆阳区支行职工。被执行人李鑫宇，男，汉族，生于1970年8月16日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0802民初285号民事判决书，申请执行人任彩珍、李鑫宇于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人李鑫宇在位于榆林××新区××、××路××华府××小区××楼××单元××室车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人李鑫宇在位于榆林高新区庆华路南、蓝岛路高新华府商住小区1号楼2单元A101室车库一间。被执行人李鑫宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十一月十八日书 记 员  苗玉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1181号之二申请执行人薛玉莲，女，生于1938年2月13日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被执行人张艳霞，女，生于1981年7月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆阳区残联办职工，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月24日作出（2016）陕0802民初1224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人薛玉莲于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张艳霞在银行的账户予的冻结措施（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月四日书 记 员  刘 燕
山东省高唐县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁1526执1023号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：邓成强，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张俊芝，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨金泉，男，1964年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邓成强、张俊芝、杨金泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十一日书记员  徐莎莎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4989号原告：张德增，男，1952年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓曦，女，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙贤文，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张德增与被告孙贤文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张德增于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德增申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一七年九月七日书记员  侯玥超
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初1954号原告：王某，汉族，住临泽县，电话138XX****XX。被告:任某,出生年月不详，汉族，住临泽县。原告王某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36。5元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一七年九月十八日书记员 裴金凤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1382号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：陈中华，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初279号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈中华缴纳罚金1000元，但被执行人陈中华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人陈中华有可供执的财产。本院认为，被执行人陈中华暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初754号原告：孟定闽乐钢材，经营场所：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路边检站对面。经营者：陈永辉，男，1991年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人:雷曼，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：杨明洪，男，1978年7月22日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：康南英达，男，1971年3月28日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告孟定闽乐钢材诉被告杨明洪、康南英达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员罗金会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟定闽乐钢材委托诉讼代理人雷曼、被告康南英达到庭参加诉讼。被告杨明洪经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟定闽乐钢材向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿拖欠原告的钢材款43716.00元；2、二被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由，2016年2月29日二被告到原告处向原告订货，原、被告双方约定，原告将被告购买的钢材送到二被告共同承建的芒团博物馆，双方于当日签订订货合同清单，清单内容明确了订货的型号/规格以及数量、单价、合计数量及价款，约定付款方式为货到工地后付款，并注明因违约产生的所有费用由买货主负担。合同签订当日，原告向二被告发了18445.00元的货物，于2016年3月3日向二被告发了53261.00元的货物，于2016年3月5日向二被告发了12010.00元的货物，三次发货货款共计83716.00元，货物到达被告工地后二被告在销货清单上签字认可，但没有按照约定支付原告货款。后二被告支付了原告40000.00元货款，现尚欠43716.00元货款未支付。被告杨明洪未到庭参加诉讼，经本院依职权向被告杨明洪进行询问，其称向原告赊购的钢材是用于建造在孟定镇蔗哈芒团旅游景点造纸工艺传习馆的工程，该工程是被告康南英达跟案外人唐学林承包出来，因工期紧被告康南英达口头协议将工程钢结构部分分包给他做，被告康南英达做木结构部分。但工程价款由他直接和唐学林进行结算。对于欠原告货款的事实及货款数额予以认可，但认为本案被告康南英达只是被告杨明洪和原告买卖合同的见证人，并不是合同当事人，康南英达在合同上签字是为了证实被告杨明洪向原告购买货物的规格和数量，康南英达不应该承担偿还货款的义务。被告康南英达辩称，他和被告杨明洪是朋友关系，2016年他向案外人唐学林承包孟定镇蔗哈芒团旅游景点造纸工艺传习馆的工程，由于工期紧，他就将工程中的钢结构部分分包给被告杨明洪，他自己负责木结构部分工程。被告康南英达不认识原告孟定闽乐钢材的经营者陈永辉，被告杨明洪到孟定闽乐钢材赊购材料的时候对他说让他帮忙去看一下材料质量、规格，钢材店的陈治松也对他说因为被告杨明洪已经欠了原告很多货款，原告不敢再将材料赊销给杨明洪。被告康南英达就告诉陈治松说，杨明洪和他承建的是政府工程项目，原告可以放心将材料赊给被告杨明洪。陈治松称因被告康南英达是孟定本地的人，只有他在订货合同上签字，原告方才放心将材料赊销给被告杨明洪。后来原告方拉材料到工地上时杨明洪不在现场，康南英达就帮杨明洪点货，点好货以后，进行签字确认货物数量。但在整个买卖过程中，他只是帮助确认货物数量，并不清楚货物价款是否已经支付或支付了多少。对于原告的材料款被告康南英达不应该承担还款责任。原告孟定闽乐钢材为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：A1、订货合同清单原件1份，欲证明二被告向原告订货的数量及所需价款为86549.00元的事实；A2、销货清单原件3份、未付款证明单原件1份，欲证明二被告实际向原告购买的货款金额是83716.00元，已经支付40000.00元，尚欠43716.00元的事实。因被告杨明洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，被告康南英达对原告提交的A1、A2组证据的真实性没有异议，证据上的签名确实是他本人签的，但他只是作为见证人帮助被告杨明洪确认货物的规格、数量，因为他作为工程承包人必须保证工程质量。通过各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的A1、A2组证据，被告康南英达对其真实性没有异议，被告杨明洪对货款数额及欠款数额均没有异议，能够证明本案客观事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：陈治松系原告孟定闽乐钢材经营者陈永辉的父亲，2016年2月29日，二被告与原告孟定闽乐钢材签订订货合同清单，被告康南英达在清单需方一栏签字，陈治松和被告杨明洪分别在供方和需方经办人一栏签字。该订货合同约定付款方式为：货到工地后付款。双方还约定因违约产生的所有费用由买货主承担。订货合同签订后，原告分别于2016年2月29日、2016年3月3日、2016年3月5日向被告发货18445.00元、53261.00元、12010.00元到被告工地，三次供货货款合计83716.00元。原告送货到被告工地后，被告康南英达进行清点确认，并在销货清单上签字确认，被告杨明洪也在销货清单上签字确认。原告向被告供货后，被告未按照合同约定支付货款，后被告杨明洪支付了原告40000.00元货款，现余43716.00元货款未支付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告杨明洪、康南英达向原告孟定闽乐钢材订购钢材，原、被告之间存在着合法的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定提供钢材，双方已经对货款进行了结算，被告应当按照合同约定履行按期支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明洪和康南英达提出康南英达不是合同当事人，康南英达只是作为买卖合同见证人帮助被告杨明洪确认货物规格、质量，康南英达不应该承担偿还货款义务的辩称，因康南英达在订货合同需方一栏签字，并在销货清单上签字确认货物数额及未付款金额，签字确认是其真实的意思表示，其应当明知签字确认即确认其为合同相对方的法律后果。原告亦是基于对被告康南英达的信任才与二被告签订买卖合同，同时原告在整个买卖过程中，并不清楚二被告之间的内部分工关系，原告要求二被告共同承担还款责任，二被告不能以自己内部分工问题来对抗欠原告的合法债务，故对被告杨明洪和康南英达的辩称本院不予支持。至于原告要求被告承担本案律师费的诉请，因其未提交相应的证据予以证明实际产生的律师费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明洪、康南英达于本判决生效后十日内支付原告孟定闽乐钢材货款43716.00元；二、驳回原告孟定闽乐钢材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元，减半收取446.50元，由被告杨明洪、康南英达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判员  罗金会二〇一七年九月二十日书记员  沈 婧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢188号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：董仓海，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：董承印，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与董仓海、董承印金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）单商初字第321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1353号之一本院在执行宁留柱与西平县育英学校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县育英学校隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将西平县育英学校纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终121号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶诗华，女，生于1964年5月26日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，个体工商户，住苍溪县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月8日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。原审被告人杨丽，女，生于1975年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，个体工商户，住苍溪县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月13日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。2017年9月12日因其一审判处刑期期满，本院决定对其取保候审。四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院指控原审被告人陶诗华、杨丽犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川0824刑初112号刑事判决，判处被告人陶诗华有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人杨丽拘役四个月，并处罚金人民币5000元，追缴二被告人共同违法所得赃款人民币1000元，上缴国库。被告人陶诗华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶诗华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陶诗华自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人陶诗华撤回上诉。四川省苍溪县人民法院(2017)川0824刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一七年九月十八日书记员 孟 欣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1287号申请执行人:徐飞飞,女性,汉族,1985年11月01日出生。被执行人:户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代表人马瑞麟，组长。被执行人:户县玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人马永虎，主任。本院在执行申请执行人徐飞飞与被执行人户县玉蝉镇陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组所有权纠纷一案中，户县玉蝉镇陂头村村民委员会完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年九月十一日书记员  李 浩
四川省屏山县人民法院执行��定书(2017)川1529执536号之二申请执行人：刘发洲，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行刘发洲申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司银行存款162261.52元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月十��日书记员  刘 星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终303号上诉人(原审被告)：泰安市同鑫太阳能科技有限公司，住所地在山东省泰安市上高办事处上高村。法定代表人：徐洪军，经理。被上诉人(原审原告)：黄永定，男，1962年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人泰安市同鑫太阳能科技有限公司与被上诉人黄永定发明专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。泰安市同鑫太阳能科技有限公司上诉称，根据相关司法解释的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案是发明专利实施许可合同纠纷，属于专利纠纷，一审法院不是最高人民法院确定的管辖法院，对该案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，移送至有管辖权的法院审理。被上诉人黄永定未答辩。本院经审理查明：黄永定向原审法院起诉称，其和泰安市同鑫太阳能科技有限公司签订了专利实施许可合同一份，约定将专利号为200410012193.9，名称为“防爆太阳能全玻璃真空集热管”发明专利许可给泰安市同鑫太阳能科技有限公司使用，专利使用费为每年30万元。合同签订后泰安市同鑫太阳能科技有限公司实施了合同项下的专利技术并广泛销售专利产品，但却未按约向黄永定支付专利使用费。故黄永定诉至法院请求判令泰安市同鑫太阳能科技有限公司给付专利许可使用费90万元。本院经审查认为，本案系因黄永定与泰安市同鑫太阳能科技有限公司在履行专利实施许可合同过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，专利实施许可合同属于技术合同。原审法院经最高人民法院批准有权管辖诉讼标的额在100万元以下、包括技术合同纠纷在内的一审一般知识产权民事案件，原审法院对本案行使管辖权并未违反专属管辖和级别管辖的规定。上诉人泰安市同鑫太阳能科技有限公司认为本案属于专利纠纷，应当移送有管辖权的法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月十四日书记员  王华林
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初785号原告：福建威网通信技术有限公司第一分公司。住所：南宁市西乡塘区科园大道**号盛世龙腾*单元*****号房。组织机构代码：59131239-8。法定代表人：臧小军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童德群，男，1966年12月20日生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司项目负责人，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵培，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远镇新坝村。统一社会信用代码：9152272959836211XD。法定代表人：周麟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永胜，男，1973年12月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。系该公司综合管理部经理。原告福建威网通信技术有限公司第一分公司（以下简称“福建威网公司”）与被告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司（以下简称“贵州明珠公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童德群、赵培，被告的委托诉讼代理人郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建威网公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告工程款9万元，并以此为基数，支付2016年7月27日至2017年7月27日止的利息2.16万元和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月27日签订了东方明珠商住小区1-7号楼的通信管道安装工程，合同总价为28万元，工程竣工后被告在履行了19万元的付款义务后承诺余款于2016年7月27日前付清。但截至约定的期限届满，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由无故拖延，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。被告贵州明珠公司辩称，因原告方未与被告方实际结算，以致被告才未支付合同尾款。另双方在合同中对工程的竣工日期约定为2014年11月30日，但原告实际是在2016年1月8日竣工，存在违约，应依据双方所签合同的约定以工程总额的1%乘以天数向被告支付违约金。另原告在质保期间1年内，未履行免费维修、维护义务，已给被告造成了损失，故被告保留追诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的营业执照（副本）复印件、税务登记证、授权委托书、管道施工合同、付款协议及被告提交的管道施工合同因当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人龙某的证言，因证明力较弱，不能完全达到原告的证明目的，本院对此不予采纳。2、工程验收证书虽为复印件，但均有原告、被告、长顺县三网（移动、电信、联通）签章及工作人员的签名，足以证明涉案工程竣工时间为2016年1月8日，对此本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告为开发位于长顺县××街道迎宾大道“东方明珠”小区项目，于2014年9月27日与原告签订《长顺县加州小镇驻地网通信综合布线与小区管道建设施工合同》约定，被告将其开发的东方明珠商住小区A、B组团（1-7号楼）住宿楼（412户）的驻地网通信综合布线与小区管道发包给原告建设施工，承包方式为包工包料，具体工程内容为：1、通信综合布线，设备（1、商铺除外。2、预留C组团接口）与小区通信管道的所有手续办理完善、施工图设计审查、工程监理、工程建设、调试运行、验收、工程资料收集整理及竣工备案等相关的所有工作内容；2、工程内容增加广电管道，特别是介入小区段需得到广电认可，小区内布局走向需有广电签字施工图纸。同时合同约定涉案工作的竣工日期为2014年11月30日，合同总价为28万元，在执行过程中不再签证或者增加任何费用，并在合同签字生效后，被告应在原告施工队伍和工程所需线材全部进场后于七日内支付原告工程总额20%的工程款，设备全部进场后十日内支付工程总额30%的工程款，代原告工程安装调试，经验收合格备案完毕并移交给被告后十日内，被告支付工程总额45%的工程款，剩余工程总额的5%作为质保金，质保期一年，到期后十五日内无息支付。另原告必须保证按期按质交付工程，逾期原告即按该期工程总额的1%乘以天数向被告支付违约金，由于被告的原因或地震、海啸、瘟疫、骚乱、暴动、战争因素造成工程延期，则原告的工期相应顺延，但工期顺延必须以被告的批准为准。合同签订后，原告即组织工人进场施工并于2016年1月8日将验收合格的工程交付被告实际使用，后经原、被告双方核对，原告的项目负责人童德群与被告于2016年5月27日签订了付款协议明确：涉案工程竣工于2016年1月8日，同时被告已于2014年4月30日向原告付款14万元，于2016年5月31日向原告付款2万元，扣留5%的质保金一年，余款在2016年5月27日至2016年7月27日间支付。而被告在2016年8月向原告付款3万元后，拖欠剩余款项9万元至今，故才引起诉争。另查明，原告是在其总公司福建威网通信技术有限公司的授权范围内对涉案工程进行承包、建设。本院认为，原告虽系分支机构，但其在法人授权的范围内能以自己的名义从事营业活动，具有相对的民事主体资格，因此，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《长顺县加州小镇驻地网通信综合布线与小区管道建设施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，并受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告所建工程已于2016年1月8日完工验收，并交付使用至今，已按合同约定完成了相应的施工内容，被告即应按照约定及时足额向原告支付工程款，且因至今质保期限已经届满，不存在继续扣除质量保证金的约定期间，故原告要求被告支付尚欠工程尾款9万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。另结合双方所签的合同及付款协议可见，原、被告双方并未完全按照约定进行工程建设（即在约定的工期竣工）及支付相应工程进度款的合同义务，均有违约的情形存在，但已通过签订付款协议对原合同进行了补充和变更，此时，被告仍未依约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但因双方对此在付款协议中没有明确约定，故原告要求被告支付延期付款期间（一年）利息的主张，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素及公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，期限为一年，具体金额为90000元×6%/年=5400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：被告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告福建威网通信技术有限公司第一分公司支付工程尾款90000元和利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇一七年九月二十八日书记员  罗泺
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽12执异20号异议人（被执行人）：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街18号。法定代表人：曾观仁，该公司董事长。委托代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。申请执行人：马传奎，男，1943年10月12日出生，,住香港九龙。委托代理人:金宝良，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：马来西亚实力达有限公司，住所地:马来西亚吉隆坡薇拉亚普色克屯德萨帕丹大街2/76D2座61-2室。法定代表人：伊新民，该公司董事长。委托代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。被执行人：马来西亚顶级棕油有限公司，住所地:马来西亚雪兰莪州冷岳河庞林玛加朗科布巴鲁湾卡莎瓦瑞大街2227地块。法定代表人：TANSEEMENG，该公司总裁。在本院执行马传奎申请执行沈阳神羊游乐园有限公司、马来西亚实力达有限公司、马来西亚顶级棕油有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳神羊游乐园有限公司对本院评估行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳神羊游乐园有限公司称，辽宁省铁岭市中级人民法院在对其公司的财产进行评估拍卖过程中，存在违反法律规定的情况，应当纠正。其事实和理由为：一、程序违法评估机构及拍卖机构的选定违反法定程序，没有经双方当事人协商一致。评估机构在评估过程中，未提取我公司的会计报表等资料，评估程序严重违法。二、评估机构出具虚假评估报告铁岭中实评估事务所出具的评估结果是我公司负债12.7亿元，而实际上我公司的债务只有5亿元，虚构了7亿多元的负债，该评估机构已经涉嫌出具虚假证明文件罪。三、异议人提出异议后法院没有依法处理2016年11月1日，我公司对评估报告提出了书面异议，2016年11月末，执行法院传唤我公司代理律师到法院，释明我公司股东孙长松没有权利提出异议、代理律师的代理手续有问题，口头驳回了我公司的异议，是不符合法律程序的。四、拍卖公告的送达铁岭中院前期执行过程中，曾将查封股权的通知送到我公司留守的值班室，而拍卖通知确没有送到我公司值班室。我公司认为这是执行法院故意不让我们知道拍卖信息，向被执行人隐瞒拍卖的信息，这是明显的非法行为。五、我公司实际上不欠马传奎的钱我公司与申请执行人马传奎实际拥有的辽宁神羊房地产开发有限公司存在债务关系，我公司实际上不欠马传奎的钱。本院查明，辽宁省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）辽执二字第4号执行裁定书，将（2012）辽民三初字第3号民事判决书指定由铁岭市中级人民法院执行。本院于2015年3月2日立（2015）铁执字第00017号执行案件。在执行过程中，因无财产可供执行，经申请执行人申请，于2015年9月1日，本院作出（2015）铁执字第00017-3号执行裁定书，终结该案件的本次执行程序。2016年6月日，申请执行人以评估拍卖被执行人沈阳神羊游乐园有限公司两块土地以及实力达公司在沈阳神羊游乐园有限公司的90%股权为由，向本院申请恢复执行。本院审查后立(2016)辽12执恢15号执行案件。执行过程中，查封了沈阳神羊游乐园有限公司位于沈阳市铁西区凌空二街17、18号两块土地、冻结实力达公司在沈阳神羊游乐园有限公司的90%股权，于2016年8月9日经本院技术处摇号选定铁岭中实资产评估事务所作为涉案财产的评估机构。2016年10月9日，铁岭中实资产评估事务所作出“铁中评报字〔2016〕第137号”、“铁中评报字〔2016〕第138号”评估报告书。两份评估报告书向申请执行人、三被执行人及利害关系人送达后，各方当事人均未在法定期限内提出异议。本院认为：一、关于评估机构及拍卖机构的选定是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条及第七条的规定：评估（拍卖）机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估（拍卖）机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估（拍卖）机构的，人民法院应当准许。本案中，因申请执行人不同意协商选定及未申请公开招标的方式选定，故执行法院采取通过技术处从人民法院确定的评估（拍卖）机构名册中，采取随机摇号的方式确定评估（拍卖）机构是完全符合法律程序的。二、关于评估机构评估程序违法及出具虚假报告的问题。异议人提出的评估机构评估程序违法及出具虚假报告的问题不在异议案件审查范围之内，异议人可以在法定期限内提出由评估机构对评估报告进行复核和解释、或者提出重新委托评估的要求。三、关于异议人提出异议后法院没有依法处理的问题。执行法院是在评估报告书发生法律效力后收到落款时间为2016年11月1日的案外人孙长松以沈阳神羊游乐园有限公司名义提出的未加盖公章的执行异议书，以及孙长松以沈阳神羊游乐园有限公司名义委托的辽宁保兴律师事务所律师于元正发来的执行异议律师函，执行法院通知孙长松、于元正来院答复其提起执行异议的主体身份、代理权限的法律效力及执行异议等问题。2016年11月28日，于元正代表孙长松来法院，表示不再对两份评估报告书提出执行异议，并在笔录上签字，询问现场进行了摄录。2017年2月5日，于元正再次以沈阳神羊游乐园有限公司委托代理人的身份向本院递交执行异议书，但其未提供合法有效的代理手续。直至2017年2月27日，其提供合法有效的代理手续后，执行人员将异议申请转交立案庭审查，于2017年3月14日立（2017）辽12执异20号异议案件进行审理。执行法院的审查、立案程序符合法律规定。四、关于拍卖公告的送达问题。执行法院先期查封股权及选定评估机构的法律文书于2016年7月29日送达到沈阳神羊游乐园有限公司留守值班室，值班人员签收。而2016年12月1日，选定拍卖机构通知等文书送达沈阳神羊游乐园有限公司留守值班室时，值班人员拒绝签收，执行法院采取了留置送达的方式；同时执行法院又采取公告送达的方式进行了现场的张贴。其送达方式是完全符合法律程序的。五、关于沈阳神羊游乐园有限公司实际上不欠马传奎的钱的问题。此问题是涉及执行依据的问题，应通过其他法律程序予以解决，不在异议案件审查的范围内。综上，异议人沈阳神羊游乐园有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人沈阳神羊游乐园有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  宿中顺审 判 员  关铁强代理审判员  李铁刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  熊 英
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1212号之一申请人：赵堂波（公民身份号码），男，1975年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，统一社会信用代码，住所地威海市青岛北路-9号（国际金融大厦八楼）。负责人：李雄军，总经理。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。被申请人：虞鸿阳（公民身份号码），男，1968年2月28日出生，汉族，住威海市高区。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：杨玉山、谷世成，山东明威律师事务所律师。申请人赵堂波因民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额60万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王凤华二〇一七年九月一日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执820号之二申请执行人某某有限责任公司.法定代表人李某某,该公司董事长.被执行人某某公司.法定代表人李某某,该公司董事长.被执行人某某有限公司.法定代表人房某某,该公司董事长.被执行人李某某.本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1840号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有2065866.67元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初1840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯为旗
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执275号之一申请执行人叶长峰，男，1999年6月9日生，汉族，江西省安远县人，学生，住。被执行人谢金龙，男，1999年1月17月生，汉族，江西省安远县人，学生，住安远县。申请人叶长峰与被执行人谢金龙教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一（版）初字第94号民事判决书，于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为33915元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十二日书记员  罗璞坚
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初681号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人贺琪，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省永新县。2011年2月25日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人贺琪犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人贺琪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日12时许,被告人贺琪在南昌市洪城大市场门口13路公交站台伺机扒窃。当被害人徐某正在上13路公交车时，贺琪趁其不备之际，从徐某裤子口袋内窃得VIVO牌X6A型手机一部，后迅速逃离。同日，贺琪托朋友“长毛”（另案处理）代为销售，得款500元被其挥霍。经估价鉴定：涉案的VIVO牌手机价值人民币1568元。2017年7月6日20时许，被告人贺琪在本市西湖区利字街小区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贺琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、估价鉴定意见书、盗窃现场监控录像、被害人徐某的报案笔录及陈述、被告人贺琪的供述与辩解、常住人口信息、前科刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺琪曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1568元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；具有多次前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 园二〇一七年九月二十六日书记员 顔颖萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1057号之五申请人张明芝，女，汉族，1961年9月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵