兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2711号原告周玉刚，男，1952年5月16日出生，汉族。委托代理人田铁红（社区推荐），男，1963年6月9日出生，汉族。委托代理人周某（原告之女），1983年5月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司。负责人陈增才，公司经理。委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告周玉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司（以下简称：中国人保绥中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人保绥中分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日9时45分，王晓雪驾驶陆冬秋所有的号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶至394公里加500米附近路段时，与由南向北横过路的原告周玉刚驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，周玉刚受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通警察大队作出责任认定，认定王晓雪承担此事故的主要责任，原告周玉刚承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至兴城市人民医院住院治疗91天，住院期间二级护理。经诊断：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、左侧髋臼骨折；3、头皮裂伤；4、左耳裂伤；5、颈椎间盘突出，伴颈椎椎管狭窄；6、左眼动眼神经麻痹。原告共计住院花费医疗费50266.77元。因王晓雪系绥中县鸿旭运输车队员工，所驾驶的肇事车辆登记在陆冬秋名下，且在被告中国人保绥中分公司投保了保险，原告为索要赔偿未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费50266.77元、二次手术费5000元、误工费28350元、护理费9256.52元、住院伙食补助费9100元、复印费65.60元、交通费3000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金158742.6元、精神抚慰金30000元、电动车损失2000元，共计297081.49元中122000元。被告中国人保绥中分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，对于原告合理损失在分项限额内依法赔偿，其中残疾赔偿金一项应当以其户籍计算，且年限应当以16年计算，精神抚慰金过高，其他损失请求法院依法裁决。另我司为原告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明，2016年4月5日9时45分，王晓雪驾驶登记在陆冬秋名下的号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶至394公里加500米附近路段时，与由南向北横过路的原告周玉刚驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，周玉刚受伤的交通事故。该事故经兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字[2016]第00413号《道路交通事故认定书》，认定：王晓雪承担此事故的主要责任；周玉刚承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送至兴城市人民医院住院治疗91天，住院期间二级护理，护理人为原告之女周某（兴城市金晟中介所个体工商户）。原告经诊断为：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、左侧髋臼骨折；3、头皮裂伤；4、左耳裂伤；5、颈椎间盘突出，伴颈椎椎管狭窄；6、左眼动眼神经麻痹。原告共计住院花费医疗费50266.77元。原告受伤住院前在兴城市东升汽车销售有限公司担任保管员一职，平均月收入为人民币3210元。2016年10月11日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所受兴城市公安交通警察大队委托，对原告伤残程度作出葫滨法司鉴所[2016]残鉴字第628号《葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书》，鉴定意见为：周玉刚右股骨粗隆粉碎骨折畸形愈合，身体致残程度为十级。周玉刚左髋关节功能障碍，身体致残程度为十级。周玉刚左上眼睑严重下垂，身体致残程度为九级。二次手术费需伍仟元（取内固定物）。原告花费鉴定费1300元。另查明，王晓雪系绥中县鸿旭运输车队员工，所驾驶的号肇事车辆登记在陆冬秋名下，且在被告中国人保绥中分公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原告与绥中县鸿旭运输车队就赔偿事宜达成和解，原告自愿向本院提出放弃对王晓雪、绥中县鸿旭运输车队及陆冬秋主张赔偿的权利。现原告诉至本院，请求依法判令被告中国人保绥中分公司在肇事车辆交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计122000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、用药明细、证明、司法鉴定意见书等及原、被告的陈述意见载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：本案案涉交通事故客观存在。该事故经兴城市公安交通警察大队作出责任认定，认定王晓雪承担本次事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。该认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因王晓雪系绥中县鸿旭运输车队员工，在受雇期间发生事故，且肇事车辆在被告中国人保绥中分公司投保了交强险，依照相关法律规定，被告中国人保绥中分公司应当先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告、绥中县鸿旭运输车队按照责任比例分担。因在审理期间，原告与绥中县鸿旭运输车队就赔偿问题达成和解，自愿放弃对王晓雪、绥中县鸿旭运输车队及陆冬秋主张赔偿的权利，该申请并不违反法律规定，对此申请本院应当准许。因原告主张精神抚慰金优先在交强险范围赔偿，该主张于法有据，本院应予支持。原告主张医疗费50266.77元的请求，本院认为，该医疗费的支出客观存在，且原告提供相关治疗材料及票据予以佐证。对医疗费的请求，本院应予支持。原告主张误工费28350元的请求，本院认为，原告向本院提交的误工证明中其所记载的平均月收入为3210元，因此，其误工费应自事故发生之日起至定残前一日止，以每月3210元标准予以计算，所以，原告的误工费应当为：3210元×12月÷365天×189天=19945.97元。原告主张护理费9256.52元的请求，本院认为，原告住院期间护理级别为二级，由其女儿周某进行护理，其女儿周某系从事中介行业，根据原告住院时间、护理级别以及护理人员的行业，原告的此项主张并不违反法律规定，因此，原告的护理费请求：91天×101.72元（辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关规定居民服务、修理和其他服务业标准）=9256.52元，本院应予支持。原告主张交通费3000元的请求，本院认为，根据原告住院天数，结合日常生活法则，原告的此项请求过高，本院酌定原告交通费700元。原告主张住院伙食补助费9100元（91天×100元）的请求，本院认为，原告的此项请求标准适当，且符合法律规定，对此项请求，本院应予支持。原告主张伤残赔偿金158742.6元的请求，本院认为，虽然原告提供了误工证明、租房协议、居委会证明以及派出所证明，但是，因原告所提供的租房协议的真实性本院无法核查，且派出所证明无负责人签字，原告以城镇居民标准主张伤残赔偿缺乏事实依据。鉴于原告其主要收入地在城镇，根据审判实践，结合伤残鉴定意见所记载的伤残级别及原告年龄、户口类别，原告的伤残赔偿标准可以考虑适用农村标准和城镇标准的中间值予以计算，即（31126元+12057元）÷2×16年×（20%（九级）+2%（十级）+2%（十级））=82911.36元。原告主张二次手术费5000元的请求，本院认为，因鉴定机构所出具的鉴定意见客观真实，所载明二次手术费用为5000元，因此，该项请求本院应予支持。原告主张鉴定费1300元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出，且有票据予以作证，因此，该项请求本院应予支持。原告主张精神抚慰金30000元的请求，本院认为，因原告身体多处存在伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，结合本案，本院酌定精神损害赔偿金数额为15000元。原告主张复印费65.60元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出，且有票据佐证，对此请求，本院应予支持。原告主张财产损失2000元的请求，本院认为，因本次事故确系给原告的车辆造成损失，但原告的此项主张过高，本院酌定500元为宜。原告的合理损失为：医疗费50266.77元、二次手术费5000元、误工费19945.97元、护理费9256.52元、交通费700元、复印费65.60元、住院伙食补助费9100元、伤残赔偿金82911.36元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、财产损失500元，共计194046.22元。因被告中国人保绥中分公司已向原告支付10000元赔偿款，所以，在赔偿时应予扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司于本判决生效之日起十日内，在号车辆的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费19945.97元、护理费9256.52元、交通费700元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金65197.51元，财产损失500元，共计120500元10000元，即110500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费855元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年一月三日书记员  韩静宇