安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终363号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某红，女，汉族，1969年9月11日出生于安徽省怀远县，小学文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市高新区。2015年12月30日，因涉嫌犯容留卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2016年2月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人韦中利，安徽皖成律师事务所律师。原审被告人李某功，男，汉族，1969年12月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年12月30日，因涉嫌犯容留卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2016年2月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李某功、张某红犯容留卖淫罪一案，于2016年9月5日作出（2016）皖0304刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人张某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月，被告人李某功、张某红共同出资、经营位于蚌埠市高新区某浴池。2015年8月至11月，被告人李某功、张某红多次容留何某娟、外号叫“小胖”的女子及张某红本人在浴池内为他人提供卖淫活动，并按照事先约定的“三七”分成比例抽取提成。后期李某功将张某红出资退给了张某红，由其一人经营，但张某红仍在某浴池里协助李某功容留卖淫。2015年12月29日，李某功、张某红在某浴池被公安机关抓获。上述事实，有以下证据证实：1、检举信、文件处理标签、受案登记表和立案决定书，证实2015年10月9日，在蚌埠市第二看守所羁押的陆某陈检举蚌埠市某浴池老板李某功组织卖淫和开设赌场行为，后该看守所将检举材料转至蚌埠市公安局治安支队，该支队将检举材料移交至蚌埠市公安局高新区分局。2015年12月30日，该分局以容留卖淫对李某功等人刑事立案侦查。2、归案经过，证实2015年12月29日21时许，蚌埠市公安局高新区分局根据蚌埠市公安局治安支队移交的犯罪线索，部署对某浴池进行突击检查，将被告人李某功、张某红当场抓获并带回公安机关进行调查。3、户籍证明，证实案发时，被告人李某功、张某红均达到完全刑事责任年龄。4、检查笔录，证实2015年12月29日22时24分至34分，公安机关对蚌埠市高新区刘巷村某浴池进行检查，发现浴池吧台内有大量避孕套及部分现金。5、扣押决定书及扣押清单，证实2015年12月30日，公安机关扣押被告人张某红2000元、1部手机、1本笔记本；同日扣押被告人李某功2700元。6、现场照片，证实某浴池坐落位置和内外围相关情况。7、相关收支账目，证实2015年6月至12月，某浴投资、收支账目等相关情况，其中截至2015年6月11日，总投支46100元，“张”投入25500元，“功”投入20600元。8、调取证据通知书及银行对私活期明细，证实被告人张某红卡号为****1549储蓄存折于2015年5月3日至2015年12月21日交易金额相关情况；张某红卡号为****0624储蓄存折于2015年6月21日至2015年12月21日交易金额相关情况。9、证人何某娟证言，证实何某娟通过别人介绍到某浴池上班，当时是浴池李某功和“小红”(即张某红)两个老板接待的，他俩说到这里上班与附近几个浴池价格一样，“敲大背”(卖淫)每次100元，浴池提成30元；“敲小背”每次30元，浴池提成10元，包吃包住。李某功和张某红都收过何某娟卖淫后提成的钱。另证实某浴池有六个人，两个老板、何某娟、“小胖”、烧锅炉和搓背各一人，张某红也卖淫。10、证人刘正功证言，证实刘正功在某浴池帮李某功烧锅炉，浴池老板是李某功，“小何”、“小胖”、“小张”三个女服务员和一个搓背的人。“小何”、“小胖”、“小张”均卖淫。李某功与“小张”不一般，平常李某功有事不在浴池，就让“小张”管理浴池和收钱。11、证人陆某陈证言，证实马城一个叫某的澡堂，以前是陆某陈的朋友叶某涛经营的。陆某陈听叶某涛的女友“丫头”讲澡堂转给了李某功，李某功想让“丫头”留下来卖淫。陆某陈在看守所听管教干警说可以检举揭发，陆某陈想到该事情，就检举揭发了。后陆某陈听同号房的殳某念说他知道在李某功的澡堂里有赌博行为和小姐卖淫。12、证人殳某念证言，证实殳某念和陆某陈关在蚌埠市第二看守所同一号房，俩人在闲聊时，陆某陈提到了叶某涛经营的某浴池。殳某念说叶某涛不干了，现在是李某功在经营，且里面有小姐和赌博的。当时陆某陈说他要检举揭发。殳某念说是家门口的人，自己不方便检举，后来陆某陈就写了检举信。13、证人李某刚证言，证实李某刚是李某功的儿子。李某刚听父亲说某浴池是他和“小张”两个人合伙经营的，有时也听到洗澡人说是他俩合伙经营的。父亲和“小张”是合伙做生意的关系，平时父亲不再浴池里，“小张”在浴池里负责看吧台、收钱，他俩都是老板。14、被告人李某功供述，证实(1)2015年5月，李某功通过“小何”认识了张某红，其知道她俩是卖淫女。张某红想让李某功经营浴池，她在里面卖淫，且俩人商议决定各自出资在孝仪经营浴池。后李某功出面接下了某浴池，俩人出资46100元，其中李某功是20600元、张某红是25500元。张某红提出在浴池里卖淫并再找几个卖淫女卖淫，一次收费100元，浴池提成30元，交给李某功或张某红，后俩人平分。某浴池里有三名卖淫女，分别是“小何”、“小胖”和张某红。(2)后李某功陆续将张某红出资的钱全还给她了，浴池即变成李某功个人的。浴池虽是李某功的，但挣到钱还是会分钱给张某红的，只是多少问题。张某红在浴池负责管理吧台、收浴资和卖淫提成、打扫卫生。李某功没有给小姐介绍过卖淫。卖淫的账不是单独计算，与浴池经营的账都混在一起，算算经营获利约2万元。15、被告人张某红供述，证实某浴池有三个女的，包括张某红、“小胖”和“小何”。张某红不承认自己和李某功共同投资经营浴池，只是帮李某功看着吧台，但对罪名没有异议，并自愿认罪，希望法院从轻处罚。原审法院认为：被告人李某功、张某红以牟利为目的，为卖淫者提供固定卖淫场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人李某功被抓获归案，后基本如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某红开庭审理时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某功犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张某红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、相关赃款予以没收和追缴。张某红上诉称：原判事实不清、量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人张某红的上诉理由，结合本案的事实和证据，综合评判如下：上诉人张某红伙同原审被告人李某功容留卖淫的事实，张某红原审开庭审理时自愿认罪，且有证人何某娟、刘正功、李某刚等人的证人证言、原审被告人李某功的供述及相关收支账目、银行对私活期明细等证据予以证实。原审法院根据张某红的犯罪事实，结合其具有的认罪情节，比照李某功的量刑，综合确定的刑罚量适当。故上诉人张某红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采信。本院认为：上诉人张某红、原审被告人李某功以牟利为目的，为卖淫者提供固定卖淫场所，其行为均已构成容留卖淫罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年一月四日书记员  陆敏婕附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；