重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2606号原告：龚洪，男，1972年2月11日出生，住重庆市武隆区。被告：何智琴，女，1973年8月19日出生,住重庆市武隆区。被告：张林，男，1968年10月11日出生，住重庆市武隆区。原告龚洪与被告何智琴、张林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告龚洪到庭参加诉讼，被告何智琴、张林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚洪向本院提起诉讼请求：判令被告何智琴、张林立即连带支付所欠合伙款440000元及利息（利息计算方式：以440000元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清时止）并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月起，原告龚洪与被告何智琴等人合伙经营煤炭生意。2014年9月21日，经原告龚洪与被告何智琴及刘军协商散伙，三方达成清算协议，约定何智琴、刘军分别向龚洪支付合伙债务440000元，在2016年12月之前还清。同时约定两人分别每月20日前向龚洪支付债务月利息4500元，若未按月按时支付利息4500元，利息则按银行利率的四倍计算利息。协议达成后，被告何智琴仅支付利息至2015年4月20日。被告何智琴所欠债务是与被告张林婚姻存续期间的共同债务，故被告张林对此债务应当承担连带清偿责任。据此，为维护原告龚洪的权益，请求法院支持原告龚洪的诉讼请求。被告何智琴、张林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年6月13日，龚洪与刘军、何智琴、胡建波签订《煤炭供销经营合伙协议》，约定：“合伙人经友好协商，就共同经营煤炭供销事宜达成如下协议：…..经营场所位于长坝煤炭中转货场、浩口煤炭中转货场。经营项目煤炭供销。合伙期限长期合伙。全体合伙人以2011年6月1日前，合伙人经营的长坝煤炭中转货场和浩口煤炭中转货场及其配套设备，两台各占50%股份的货运汽车，一台转载机，一台双桥汽车，现在经营长坝、浩口两个货场运作的流动资金作为合伙企业的出资。出资额股份为刘军占40%、何智琴占40%、龚洪占15%、胡建波占5%，两个货场的经营人应于2011年6月1日前将固定资产和账上流动资金交由合伙企业统一经营管理。此前两个货场经营所负的债务由合伙企业承担。第六条盈余分配与债务承担1、盈余分配……按股份的比例进行分配。2、债务承担：……先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按出资份额的比例承担。经其他合伙人同意，合伙人胡建波仅以出资额9.5万元对合伙企业承担债务。第七条入伙、退伙、出资的转让…..（二）退伙1.自愿退伙。在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人书面同意退伙；③发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。……第十二条合伙的终止和清算（一）合伙因下列情形解散：1、全体合伙人同意终止合伙关系；2、已不具备合伙人数；3、合伙事务完成或不能完成；4、出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。（二）合伙的清算：1、合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；2、清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意，自合伙企业解散后15日内由全体合伙人委托律师、会计师等第三人，担任清算人。……3、合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用；合伙所欠税款；合伙债务；返还合伙人的出资。4、清偿后如有剩余，则按本协议第六条第一款的办法进行分配。5、清算时合同有亏损，合伙财产不足清偿的部分，依本协议第六条第三款盈余分配的办法办理。各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。……。”刘军、何智琴、龚洪、胡建波分别在全体合伙人签章处签字并捺印。2011年11月28日，刘军、何智琴、龚洪签订《煤炭供销经营合伙补充协议》，内容为：“由于合伙人胡建波自愿要求退伙，现经刘军、何智琴、龚洪友好协商，就继续共同经营煤炭供销事宜达成如下合伙补充协议：第一条刘军、何智琴、龚洪同意胡建波退伙，并继续经营合伙企业。第二条刘军、何智琴、龚洪应继续按2011年6月13日签订的合伙协议履行权利义务。第三条原合伙协议涉及退伙人胡建波的条款内容自动失效。第四条由于胡建波退伙，现刘军、何智琴、龚洪各占股份额为刘军42%，何智琴42%，龚洪16%。第五条该协议与2011年6月13日签订的《煤炭供销经营合伙协议》具有同等法律效力。”何智琴、刘军、龚洪在全体合伙人签章处签字并捺印。2014年9月21日，何智琴、刘军、龚洪签订《关于何智琴、刘军、龚洪的终止和清算协议》，约定“经合伙人共同协商，就何智琴、刘军、龚洪《煤炭供销经营合伙协议》的终止和清算达成如下协议：一、经清算、合伙债务承担按合伙协议共同承担：其中，何智琴应承担总债务的42%，刘军应承担总债务的42%，龚洪应承担总债务的16%。经共同清算，龚洪不再承担合伙期间的所有债务。二、经合伙人共同协商，因龚洪先期垫付王小强借款125万元，大写（壹佰贰拾伍万元整）。此款由龚洪向银行贷款支付，到目前为止利息等其他费用共垫付138万元，大写（壹佰叁拾捌万元），按清算协议，其中何智琴应承担此债务的42%，即44万元，大写（肆拾肆万元整），刘军应承担此债务的42%，即44万元，大写（肆拾肆万元整）。以上何智琴、刘军所承担债务用于归还龚洪。三、因以上债务（即第二条125万元整，大写壹佰贰拾伍万元整）由龚洪向银行贷款垫付，经协商此贷款利息由何智琴、刘军、龚洪共同承担，即何智琴每月应承担利息4500元，大写（肆仟伍佰元整）。刘军每月应承担利息4500元，大写（肆仟伍佰元整）。以上何智琴、刘军每月承担利息应在每月20号以前交与龚洪用于支付银行利息。四、经共同协商，何智琴、刘军所承担债务应在2016年12月份之前归还龚洪用于支付银行贷款。其中何智琴、刘军承诺每月如不按时支付利息，自愿按银行利息的四倍支付给龚洪。”何智琴、刘军、龚洪在三方签字处签字并捺印。当日，何智琴向龚洪出具一张《欠条》，内容为“今欠到龚洪（煤炭生意合伙时的债务）440000元大写（肆拾肆万元整）此款利息按协议支付。欠款人：何智琴2014年9.21日”何智琴在欠款人处签字并捺印。嗣后，何智琴通过其自己或其子罗浩账户于2014年11月2日、11月22日、2015年2月16日、5月13日、9月27日支付龚洪共计33500元。何智琴未按约按时支付欠款，龚洪于2017年7月13日向本院起诉，请求判令被告何智琴、张林立即连带支付所欠合伙款440000元及利息（利息计算方式：以440000元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清时止）并承担本案全部诉讼费。另查明，何智琴与张林系夫妻关系。上述事实，有原告龚洪的当庭陈述及其提交《煤炭供销经营合伙协议》、《煤炭供销经营合伙补充协议》、《关于何智琴、刘军、龚洪的终止和清算协议》、《欠条》、《重庆农村商业银行对私客户对账单》等证据在案为凭，被告何智琴、张林拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告龚洪与被告何智琴等人签订的《煤炭供销经营合伙协议》、《煤炭供销经营合伙协议补充协议》、《关于何智琴、刘军、龚洪的终止和清算协议》，是各方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对各方当事人具有法律拘束力。本案中，原告龚洪与被告何智琴在合伙组织终止时进行了清算，经协商一致由被告何智琴支付原告龚洪因偿还合伙债务而垫付的440000元。同时，被告何智琴还向原告龚洪出具了《欠条》，原告龚洪与被告何智琴之间形成了合法的债权债务法律关系，但被告何智琴未按双方的约定按时支付欠款及利息，其行为已构成违约，应承当支付欠款及违约损失的法律责任。截止原告龚洪起诉时，被告何智琴尚欠原告龚洪440000元，现原告龚洪要求被告何智琴支付440000元欠款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约损失的问题，原告龚洪主张从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清时止，双方约定被告何智琴从合伙清算后每月20日以前支付利息4500元，如不按时支付，被告何智琴自愿按银行利息的四倍进行支付。本案中，双方于2014年9月21日约定在2016年12月前付清欠款，截止2015年9月27日被告何智琴共计支付了原告龚洪利息33500元，经计算，被告何智琴已付清截止2015年5月2日的利息，被告何智琴未按约支付利息及欠款，其应从2015年5月3日起按照中国人民银行一至五年期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算逾期付款违约金至欠款付清时止。被告何智琴与被告张林是夫妻关系，被告何智琴在夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张林未提供证据证明该笔债务是被告何智琴属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告张林应当承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何智琴、张林在本判决生效后十日内共同支付原告龚洪垫付的合伙债务款440000元及逾期付款违约金[违约金计算方式：从2015年5月3日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至欠款付清时止，利随本清]；二、驳回原告龚洪的其余诉讼请求。如果被告何智琴、张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费7900元，减半收取3950元（原告已预交），由被告何智琴、张林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代霞二〇一七年九月四日书记员  陈程