wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初736号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏某某，男，1997年4月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月11日16时许，被告人苏某某趁苏某甲家无人之机，从其家三楼阳台爬到苏某甲二楼楼顶，潜入一楼苏某甲房间，盗得被害人揭某某人民币300元。二、2016年8月15日16时许，被告人苏某某趁苏某甲家无人之机，从其家三楼阳台爬到苏某甲二楼楼顶，潜入一楼苏某甲房间，盗得被害人揭某某人民币700元。三、2016年8月19日16时许，从其家三楼阳台爬到苏某甲二楼楼顶，潜入一楼苏某甲房间，盗得被害人揭某某人民币1000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某某的陈述，证人苏某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的相片指认，被告人户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人苏某某犯盗窃罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人盗窃其近亲属财物，对其应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4715号原告：孙体荣。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡万楼，江苏法震律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告孙体荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，分别于2016年8月18日、2016年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告孙体荣的委托诉讼代理人宋相根、胡万楼和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙体荣向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司赔偿车辆损失301080元、鉴定费10500元；2、判令太平洋保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，我为自有的苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为375840元，保险期限自2016年4月21日至2017年4月21日。2016年5月19日8时10分，该保险车辆发生交通事故，致车辆受损。嗣后，我与保险公司协商理赔未果，请求依法判决。太平洋保险公司辩称，对苏Ｊ×××××轿车在我公司投保的事实没有异议；孙体荣在事故中无责，肇事车辆在平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保，按照行业惯例，应当由平安财产保险股份有限公司对苏Ｊ×××××轿车进行定损；案涉鉴定报告评估价格过高，孙体荣应当提供购置更换配件的增值税专用发票，证明其已经按照评估意见对车辆进行了维修；按照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，孙体荣为苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为375840元，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月21日止。2016年5月19日8时10分左右，徐某某驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿盐城市城南新区科技路由南向北行驶（南北方向为红灯）到盐城市城南新区盐仓大道与科技路交叉路口，与沿盐仓大道由东向西行驶孙体荣驾驶的苏Ｊ×××××轿车相撞，致徐某某及苏Ｊ×××××轿车乘坐人刘某受伤，两车局部受损。该起事故经盐城市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，徐某某负事故的全部责任，孙体荣、刘某无责任。嗣后，孙体荣与太平洋保险公司就苏Ｊ×××××轿车的理赔问题未能达成一致意见。为此，孙体荣诉至本院。在本案审理期间，经本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司评估，苏Ｊ×××××轿车在案涉交通事故中造成的车辆损失费用为301080元（已减件残值），孙体荣并支付鉴定费10500元。本院认为，孙体荣与太平洋保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。孙体荣投保的苏Ｊ×××××轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按约承担保险赔偿责任。在本案审理期间，苏Ｊ×××××轿车的损失费用已经本院委托价格鉴定部门鉴定为301080元，本院予以认定。太平洋保险公司认为评估报告评估的价格过高，但未提供反驳的证据，本院不予采信。太平洋保险公司应当在孙体荣投保的车损险赔偿限额内赔偿孙体荣301080元。案涉鉴定评估费用，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对本院支持孙体荣诉讼请求部分的案件受理费，应由太平洋保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告孙体荣保险赔款301080元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，鉴定费10500元，合计16316元，由被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年一月二十四日书 记 员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更453号罪犯罗炳虎，男，瑶族，1978年10月23日出生于广西壮族自治区南丹县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）泉刑初字第142号刑事判决，认定罪犯罗炳虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯罗炳虎曾减刑二次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗炳虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗炳虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗炳虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。本院认为，罪犯罗炳虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗炳虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（期限自2024年1月13日起至2030年1月12日止）。减刑后的刑期至2024年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0703执恢2号本院立案执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与张某某、李某某融资租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人张某某、李某某现已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年一月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3996号之二申请执行人：陈林，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：薛谟坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄健，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2512号民事调解书，已向被执行人薛谟坤、黄健发出了执行通知书，责令被执行人薛谟坤、黄健立即履行给付申请执行人陈林借款20万元，迟延履行期间债务利息2205元（暂计算至2017年1月3日，款清息止），诉讼费用6375元并承担本案执行费2900元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人薛谟坤、黄健价值211480元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执222号之一申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际中心大厦东面13层，统一社会信用代码913508025729677861。主要负责人高一龙，行长。被执行人龙岩市祥和贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭8幢03号一层，统一社会信用代码91350800557552187R。法定代表人詹前周，执行董事。被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层306室，组织机构代码694363227。法定代表人赖焕芬，董事长。被执行人詹前周，男，1954年2月18出生，汉族，龙岩市祥和贸易有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。被执行人余碧丹，女，1972年12月10出生，汉族，龙岩市嘉禾农产品物流有限公司董事，住福建省龙岩市新罗区。被执行人许新超，男，1962年12月1出生，汉族，龙岩市冠虹老颐养有限公司监事，住龙岩市新罗区。被执行人邱晓文，女，1962年10月16出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖学谦，男，1983年4月3出生，汉族，龙岩市冠虹投资有限公司执行董事，住宁德市蕉城区。被执行人苏钰湉，女，1990年9月18出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区。被执行人张钢春，男，1967年10月15出生，汉族，福建省烟草公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人黄春兰，女，1972年4月22出生，汉族，龙岩市第二医院员工，住龙岩市新罗区。被执行人吴炽满，男，1985年12月3出生，汉族，龙岩市冠虹投资有限公司员工，住龙岩市永定区。被执行人翁小妹，女，1986年12月19出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人龙岩市冠虹投资有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路33号冠虹花园北区幢17号店，组织机构代码58112449X。法定代表人赖学谦，执行董事。被执行人廖沐武，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武的银行存款或财产以人民币14733773元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002民特3号申请人：崔明理，男，1986年5月5日出生，汉族，居民。被申请人：李社军，男，1974年7月28日出生，汉族，居民。申请人崔明理于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李社军所有的陕H281**号车辆予以扣押。申请人以现金10000元向本院提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李社军所有的陕H281**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 凯二〇一七年一月二十四日书记员 于胜男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5343号之一原告：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟庆厚，董事长。委托诉讼代理人：陈福禄，男，该公司工作人员。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：杨德基，经理。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地江苏省南京市。原告山东宏基混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东宏基混凝土有限公司诉称，原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司于2010年11月22日至2011年11月23日期间分别签订了四份混凝土买卖合同，合同签订后原告依约履行了义务，确保了被告关于济南恒大名都、大汉峪旧村改造工程顺利竣工，而被告未按合同约定给付加工费及垫付款并拖欠货款至今未付，经双方对账后确认被告共欠原告加工费及垫付款人民币共计1062865.8元及相应违约金，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付加工费、垫付水泥款共计1062865.8元并支付违约金。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的主要办事机构所在地为历城区花园路101号海蔚大厦25楼，且合同的主要履行地也在济南市历城区。据此，本案应由济南市历城区人民法院审理，请法院依法裁定将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，原告在本案起诉时，提交了济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初5411号民事裁定书。该裁定书认为该案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《混凝土买卖合同》虽约定发生争议时由该院管辖，但该合同双方当事人住所地均不属于该院辖区，合同履行地、签订地及标的物所在地亦不在该辖区，该约定管辖无效，故该院对该案无管辖权，裁定对山东宏基混凝土有限公司的起诉不予受理。据此，原告山东宏基混凝土有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定诉至本院。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的工商登记信息显示，其住所地位于济南市，但本院于2017年1月6日向该地址邮寄的应诉材料因原址无此单位于2017年1月11日被退回，向江苏省第一建筑安装集团股份有限公司邮寄的应诉材料于2017年1月9日被签收。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司虽未收到应诉材料，但其在2017年1月20日向本院寄出管辖权异议申请书，应视为其应诉并在提交答辩状期间提出管辖异议。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院实地调查核实，济南市市中区阳光舜城商业街四号楼F05号并无任何单位在此经营，此处已空置近一年。另经本院实地调查核实，济南市为江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司的住所地，但该场所张贴有江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的通知，被告亦提交相关物业费发票予以证实，故该场所也是被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的主要办事机构所在地，故被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的住所地位于济南市，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈淑涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更354号罪犯吴永光，男，侗族，1975年7月9日出生于贵州省黎平县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月31日作出(2012)温瑞刑初字第1167号刑事判决，认定罪犯吴永光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪、破坏电力设施罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴永光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴永光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴永光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永光减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（期限自2021年2月28日起至2022年2月27日止）。减刑后的刑期至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更223号罪犯陈俊柱，男，汉族，1979年2月3日出生于甘肃省武威市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年5月25日作出(2008)农三法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈俊柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯陈俊柱曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈俊柱在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈俊柱符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊柱在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈俊柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年8月13日起至2019年8月12日止）。减刑后的刑期至2017年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8936号原告：张学莉，女。委托诉讼代理人：张天豪。被告：王才福，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省武侯区。负责人：袁寿宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱天,该公司员工。被告：何刚，男。本院受理原告张学莉与被告王才福、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、何刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学莉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学莉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许张学莉撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告张学莉承担。代理审判员  成敏二〇一七年一月十九日书 记 员  罗玲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执265号之二本院在执行葛希军与李伟、张齐骏其他案由一案中，葛希军申请将张齐骏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张齐骏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张齐骏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日（院印）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执13号之二申请执行人盖春媛，住开鲁县。被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4125号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员迟恒
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执261号之三申请执行人戚巧玲被执行人陈桂星。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-103的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18629号原告：陶箴义，男，生于1972年2月1日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，生于1970年9月20日，汉族，住重庆市渝北区。原告陶箴义与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陶箴义及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶箴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铲车租金及人工工资款37600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告租用原告的铲车一辆并雇请原告为其承包的重庆市绿梦广场工地渣场进行平场工作。双方口头约定连人带车每月工资15000元。2016年1月5日，平场工程结束后，双方经结算，被告应付原告租金及人工工资共计37600元，被告称暂时无钱支付，委托邓勇代为支付欠原告的款项。当原告向邓勇要求支付租金时，邓勇拒不承认欠被告的渣款。原告找被告要求支付租金，被告总以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告刘波未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：我以前在渝北绿梦广场武警边防总队经营渣场，渣土由邓勇承包渣土回填。推土机、铲车由邓勇提供，租金在邓勇应付我的渣款中已经扣除。推土机、铲车我也不认识，租赁合同也不是我签订的。当初是推土机、铲车强烈要求我出证明由邓勇付款，并强调推土机、铲车是邓勇叫来的与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告刘波向原告陶箴义出具委托书，内容为：兹有陶箴义铲车一台，于2015年10月24日到工地工作至2016年1月4日，共计两个月十一天，应付租金37600元，大写：叁万柒仟陆佰元整。（刘波委托邓勇代付，邓勇可以从刘波渣款中扣除）。特此委托。委托人刘波。并留下刘波的电话号码及身份证号码。庭审中，原告当庭陈述：其与被告刘波口头约定，刘波租用原告的铲车一辆，租金及人工工资每月15000元。没有签订书面合同，委托书是刘波亲笔书写，金额37600元包括铲车租金及人工工资、拖车费1800元和油费300元。上述事实，有委托书及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，当事人可以口头形式订立合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的委托书可以认定原、被告双方的租赁合同关系成立。被告刘波委托邓勇代付，但被告刘波未提供证据证明邓勇已对原告支付款项，故应由被告刘波向原告承担继续履行的责任。被告辩称推土机、铲车由邓勇提供，租金在邓勇应付其渣款中已经扣除，无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波在本判决生效后十日内支付原告陶箴义租金37600元。如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取为370元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一七年一月五日书记员  周芳芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执877号蒋昌福:你（单位）与申请执行人伍维华、伍克圣、伍云附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）皖0291刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍维华、伍克圣、伍云向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人伍维华、伍克圣、伍云支付赔偿各项费用共计661673.15元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市固强建筑设备租赁有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件申请执行费9017元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一七年一月五日书记员  宇声文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4086号原告谭永红，女，1966年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓艾萱，女，1976年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢凤柳，男，1974年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谭永红与被告邓艾萱、谢凤柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长，与人民陪审员陈世肃、吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭永红到庭参加了诉讼，被告邓艾萱、谢凤柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭永红诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因承包工程缺乏资金，被告邓艾萱分别于2014年2月15日、2014年3月1日向我借款，共计借款本金320000元。现被告拒绝还款，我多次催收无果。为维护我的合法权益，诉讼来院，请求判令二被告偿还我借款本金320000元；案件受理费6100元、财产保全费2120元由二被告承担。被告邓艾萱、谢凤柳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月15日，被告邓艾萱向原告谭永红借款人民币130000元，并出具借条一张，内容为：今借到谭永红人民币130000元，大写壹拾叁万元整。2014年3月1日，被告邓艾萱再次向原告谭永红借款人民币190000元，并出具借条一张，内容为：今借到谭永红现金壹拾玖万元整（190000元）。被告邓艾萱在两张借条上均签字捺印，借款时，被告邓艾萱、谢凤柳为夫妻关系。另查明被告邓艾萱、谢凤柳于2014年7月16日协议离婚。现原、被告因还款事宜发生纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告邓艾萱、谢凤柳偿还原告借款本金320000元；案件受理费6100元、财产保全费2120元由被告邓艾萱、谢凤柳承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条予以证实。本院认为，原告提交的借条证明了借款事实的成立。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定及时偿还借款，被告未及时归还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张由二被告共同偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告邓艾萱、谢凤柳在本判决生效后十日内偿还原告谭永红借款本金320000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、财产保全费2120元由被告邓艾萱、谢凤柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓先富人民陪审员  陈世肃人民陪审员  吕清秋二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 静
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1355号之二本院在执行河南中港汽车销售有限公司与邢艳辉、永城市昌盛运输有限公司追偿权纠纷一案中，河南中港汽车销售有限公司申请将永城市昌盛运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，永城市昌盛运输有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将永城市昌盛运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执282号确山��广发房地产信息服务有限公司：关于申请人袁霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初334号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村��业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更763号罪犯毛华，男，汉族，1975年5月30日出生于浙江省衢州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月25日作出(2013)衢柯刑初字第110号刑事判决，认定罪犯毛华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯毛华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛华符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯毛华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终1699号上诉人（原审被告）：张甲。被上诉人（原审原告）：张乙。上诉人张甲因与被上诉人张乙健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张甲及被上诉人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甲上诉请求：（一）、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1065号民事判决并依法改判；（二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未实际住院，一审法院支持其住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费无事实依据；2、本案发生后，离石区公安局分别对上诉人和被上诉人作出拘留五日和罚款三百元的处罚，被上诉人在本案中也有过错，对其损失也应承担相应的责任。张乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求于法无据，应予驳回。张乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计15501.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日15时许，在离石区交口街道办高家沟村李虎成家中，被告张甲与原告张乙因琐事发生争吵，争吵过程中，被告张甲将原告的头在炕棱上砸了几下，致使原告受伤。离石区公安局于2016年2月29日作出行罚决字[2016]000265号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。事发后，原告被送到吕梁市人民医院接受检查治疗，被诊断为1、头部外伤；2、头皮血肿。原告留院观察后出院，共花医疗费4704.5元。一审法院认定事实：2016年2月25日15时许，在离石区交口街道办高家沟村李虎成家中，被告张甲与原告张乙因琐事发生争吵，后被告将原告脸部打了两个巴掌，并将原告的头在炕棱上砸了几下，致使原告受伤。事发当天原告被送到吕梁市人民医院接受检查治疗，被诊断为1、头部外伤；2、头皮血肿。原告留院观察，于2016年3月2日出院，共花医疗费4704.5元。离石区公安局于2016年2月29日作出行罚决字[2016]000265号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。一审法院认为，经计算原告张乙的损失为医疗费4704.5元、住院伙食补助费120元、交通费200元、护理费808元、误工费2900元、营养费120元，共计8852.5元。被告张甲殴打原告，侵犯了原告的健康权。因此而给原告带来的损失，应予赔偿。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张甲在本判决生效后十五日内赔偿原告张乙医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计8852.5元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费188元，减半收取，由被告承担。本院二审期间，上诉人张甲向本院提交如下证明材料：1、离石区公安局行政处罚决定书，拟证明本案发生后，离石区公安局交口派出所对被上诉人张乙作出罚款三百元的处罚决定。2、处方，拟证明上诉人张甲因被张乙抓伤，支付医疗费877元。张乙质证意见，对证据1的真实性予以认可，辩称其实际并未缴纳罚款。对证据2因并非正规发票，不予认可。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。上诉人张甲因琐事与被上诉人张乙发生争吵，并将被上诉人张乙致伤的事实有离石区公安局作出的行政处罚决定书以及被上诉人的住院病历、医疗费收据等予以佐证，足以认定。上诉人张甲作为侵权人，对被上诉人张乙造成的损失应承担赔偿责任。原审判决综合此次纠纷的起因、过程及损害后果，判令上诉人承担全部赔偿责任并无不当，应予确认。上诉人提出被上诉人在本案中存在过错，应当承担相应责任的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。本案造成被上诉人张乙头部外伤、头皮血肿，共住院治疗7天，原审根据吕梁市人民医院出具的医疗收费票据、被上诉人的实际住院天数和因治疗所产生的客观支出计算被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费并无不当，亦应予以确认。上诉人关于其不应承担误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  穆沛华审判员  吕 烜二〇一七年一月四日书记员  雷姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执97号申请执行人：合肥志坚商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园4号楼501室，组织机构代码66949711-9。被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼，组织机构代码14939943-5。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1914号民事判决，向被执行人发送了执行通知书但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金246703.96元，违约金（以123446.28元为基数，自2015年10月13日计算，以117385.68元为基数，自2015年10月21日起算，均按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）律师费20000元、诉讼费2928元，执行费3945元，总计273576.96元及违约金（以123446.28元为基数，自2015年10月13日计算，以117385.68元为基数，自2015年10月21日起算，均按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以246703.96元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月4日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人中国核工业芜湖基础工程公司所在银行帐户上的存款人民币273576.96元及违约金（违约金以123446.28元为基数，自2015年10月13日计算，以117385.68元为基数，自2015年10月21日起算，均按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）迟延履行利息（以246703.96元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月4日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年一月二十二日书记员  严啸东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1135号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告文霞，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告文霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初25号原告：吴利华，男，生于1969年4月20日，汉族。委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。原告吴利华诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴利华委托代理人魏建华和被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告的工资30.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告受被告雇佣到被告承建的江西印山台水泥有限公司二期机电设备安装工程（第十二项目部）从事安装工作，工作顺利完成，被告陆续支付部分工资，下欠原告吊装人员工资30.5万元，并向原告出具了书面欠款证明，此款经原告向被告催收无果，故诉至人民法院。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称“暂时无能力支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告吴利华在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2013年在被告所承建江西印山台水泥有限公司二期机电设备安装工程务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告吴利华的劳动报酬（民工工资）305000.00元；本案案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年一月二十三日书记员  郭莎
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初39号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，户籍地为广东省连山壮族瑶族自治县）。因本案于2016年9月9日被羁押并于同日被拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3260号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事���件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日3时许，被告人邓某进入本市白云区均禾街罗岗村白莲南街11号谭某池的居住处，盗得谭某乙于二楼客厅挂包内的人民币400余元，后携赃逃离现场。公诉机关认为被告人邓某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人邓某六个月以上至一年以下有期徒刑。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃款已缴获并��还被害人，可对被告人邓某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏峥二〇一七年一月九日书���员杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执643号之三申请执行人：万勤,女，1975年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：四川省金石置业有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人：邓先立，董事长。被执行人:邓先立,男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:刘洋,女，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院在执行万勤与四川省金石置业有限公司、邓先立、刘洋借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日以（2016）川0525执643号执行裁定查封了被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇的下列房屋（①迎宾路55号兰尊世家9号楼-3层4号，其它房屋；②迎宾路55号兰尊世家9号楼-3层1号，其它房屋；③迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元2层2号，住宅；④迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元-2层1号，住宅；⑤迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元1层1号，住宅；⑥迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元1层2号，住宅；⑦金兰大道雅兰馨城3号楼-1层4号，车库；⑧金兰大道雅兰馨城3号楼-1层14号，车库；⑨金兰大道雅兰馨城3号楼-1层3号，车库；⑩金兰大道雅兰馨城3号楼-1层6号，车库，现双方当事人达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家9号楼-3层4号房屋的查封；二、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家9号楼-3层1号房屋的查封；三、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元2层2号房屋的查封；四、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元-2层1号房屋的查封；五、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元1层1号房屋的查封；六、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家2号楼2单元1层2号房屋的查封；七、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城3号楼-1层4号房屋的查封；八、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城3号楼-1层14号房屋的查封；九、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城3号楼-1层3号房屋的查封；十、解除对被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城3号楼-1层6号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一七年一月九日书 记 员  蒋治林
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开勇，男，汉族，1969年2月5日出生，住红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市公安局汇川分局。法定代表人汪崇俊，该局局长。再审申请人何开勇因遵义市公安局汇川分局治安行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第116号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何开勇申请再审称：再审申请人并无阻碍人民警察依法执行职务的行为，不应受到行政处罚；被申请人经人民法院责令重新作出具体行政行为，但被申请人又以同一事实及理由作出了与原行政处罚相同的处罚决定，违反法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出其并无阻碍人民警察依法执行职务的行为，不应受到行政处罚的问题。根据胡元娥和王修的陈述、民警出警经过证实，可以认定再审申请人何开勇实施了阻碍人民警察依法执行职务的行为，遵义市公安局汇川分局根据查明的事实，作出遵市汇公法罚决字[2014]1480号《行政处罚决定》是正确。一二审判决结果并无不当。再审申请人的上述主张没有事实依据，不应支持。关于再审申请人提出被申请人经人民法院责令重新作出具体行政行为，但被申请人又以同一事实及理由作出了与原行政处罚相同的处罚决定的问题。经查，何开勇不服汇川区公安局作出的遵市汇公法罚决字[2013]1529号《行政处罚决定》，提出诉讼。经贵州省遵义市中级人民法院二审判决，撤销了该处罚决定，并责令汇川区公安局重新作出具体行政行为。汇川区公安局根据重新审查查明的事实，认定何开勇阻碍人民警察依法执行职务，并据此作出遵市公法罚决字[2014]1480号行政处罚决定，该处罚决定是正确的，一二审判决结果亦并无不当。综上，何开勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何开勇的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年一月十二日书 记 员  唐馥希
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2207号之三申请执行人：罗某，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：周某银，男，汉族，19**年**月**日出生。本院在执行申请执行人罗某与被执行人周某银机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼0271民初4296号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，周某银应向罗某赔偿车辆损失维修费33000元，但被执行人周某银至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗某向本院申请强制执行，本院已于2016年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2016年6月16日作出（2016）琼0271民初4296号民事裁定书，裁定：一、扣押周某银所有的赣***号“昌河”牌小型客车，扣押期间自扣押之日起二年；二、冻结罗某在中国农业银行三亚迎宾支行存款20000元，冻结期间自冻结之日起一年。现该车已扣押并由申请执行人罗某保管。另，经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。此后，本院依法对前述车辆委托评估，2016年12月5日，海南旧机动车鉴定评估中心作出车辆评估中心鉴报字（2016）年第2016000012-53号车辆技术鉴定报告，评估该车辆的鉴定评估值为12000元。2016年12月19日，本院依法委托对该车辆以评估值为拍卖保留底价进行拍卖，经海南省三亚市中级人民法院网络拍卖，申请执行人罗某以19000元竞得该车辆，拍卖款由本院从罗某的债权中予以抵扣。2017年1月17日，本院将该车辆及其钥匙交付给申请执行人罗某，申请执行人尚剩余14000元维修费及已垫付的评估费2500元（共计16500元）债权未实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示诚信惩戒。本院认为，本案执行措施已穷尽，未发现其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件，应作结案处理。另，判决已经生效，诉讼保全过程中申请执行人所做的担保已无存在必要，应解除财产保全过程中对担保人财产的查封，并将申请执行人拍卖所得的车辆过户至其名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人罗某在银行存款20000元冻结；二、将被执行人周某银所有的赣***号“昌河”牌小型客车变更登记到申请执行人罗某名下，以该车竞拍价款抵扣本案相应债权；三、申请执行人罗某可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续；四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一七年一月十七日书记员  刘思文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保3号申请人吴国强。被申请人谢奋，女，汉族，成年，住茂名市电白区，联系。申请人吴国强因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人谢奋名下位于茂名市电白区水东镇新湖西区E27号土地【土地证号：电国用（2010）第XXXX号）】中价值人民币**万元的部份土地。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保��经审查，本院认为，申请人吴国强为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人谢奋名下位于茂名市电白区水东镇新湖西区E27号土地【土地证号：电国用（2010）第XXXX号）】中价值人民币**万元的部份土地。查封不动产的期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一七年一月十六日书记员 欧少红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初1013号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陶海。公诉机关以乌新检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月31日凌晨，在本市卫星路金阳卫星花园C栋1-103号商铺金宇酒庄，被告人陶某将窗户防护栏卸下，从窗户入内，将店内24条香烟盗走。经鉴定，24条香烟鉴定价格为5455元。2、2015年10月8日，在本市沙依巴克区西路592号移动通讯店，被告人陶某将被害人刘某某放在收银台抽屉内的1800元现金盗走。3、2016年1月至3月期间，在本市河南东路县医院，被告人陶某先后四次盗走他人手机或现金，价值总计4152元。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年7月31日凌晨，在本市卫星路金阳卫星花园C栋1-103号商铺金宇酒庄，被告人陶某将窗户防护栏卸下，从窗户入内，将店内4条云烟卷烟（紫）、6条玉溪卷烟（软）、1条兰州卷烟（硬精品）、2条苏烟卷烟（五星红杉树）、2条黄金叶卷烟（金满堂）、2条黄鹤楼卷烟（软蓝）、1条健牌卷烟（HD银4）、2条芙蓉王卷烟（硬）、1条芙蓉王卷烟（硬蓝）、2条云烟卷烟（软金雪莲）、1条兰州卷烟（桥）盗走。经鉴定，被盗的24条香烟鉴定价格为5455元。2、2015年10月8日，在本市沙依巴克区西路592号移动通讯店，被告人陶某趁被害人刘某某未注意之机，将被害人放在收银台抽屉内的1800元现金盗走。3、2016年1月17日，在本市河南东路县医院20楼，被告人陶某趁被害人马某1不备，将被害人挎包内的一部三星手机盗走。经鉴定，该手机鉴定价格为828元。4、2016年2月5日12时许，在本市河南东路县医院14楼一间病房内，被告人陶某趁被害人陈某不备，将储物柜内的一个女士挎包盗走，包内有1600元现金。5、2016年2月20日，在本市河南东路县医院17楼的抢救室内，被告人陶某趁被害人胡某某不备，将被害人的挎包盗走，包内有800元现金。6、2016年3月2日，在本市河南东路县医院12楼一间病房内，被告人陶某将被害人马某2放在床头柜中的一部小米手机盗走。经鉴定，该手机鉴定价格为924元。上述被盗财物价值共计11407元，已被被告人陶某全部挥霍。上述事实,被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人陶某的身份资料；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】5536号、5539号、5705号涉案物品估价鉴定结论书；被害人李懿鹏、胡某某、陈某、马某2、马某1、刘某某的陈述；被告人陶某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值11407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、被告人陶某的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一七年一月十一日书 记 员 杨惠宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初6号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊德伟，男，1971年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务工，住万州区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年2月14日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑九年（合并执行）；因犯抢劫罪于2007年1月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年1月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人熊德伟犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人熊德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月26日晚，被告人熊德伟窜至龙湾区瑶溪街道瑶溪村公园路45号院子，窃取被害人谭某2停放在该处的鑫旺牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动车价值3990元。上述事实，被告人熊德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某2的陈述，证人刘某的证言及其对熊德伟的辨认，价格认定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊德伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊德伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人熊德伟归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊德伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。）二、责令被告人熊德伟退赔赃物折价款人民币3990元，发还被害人谭明勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年一月十二日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2114号原告：四川省三台县利民泵业有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街客车站旁。法定代理人：陈爱华。委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。被告：中山市东凤镇奥帅电器厂，住所地：广东省中山市东凤镇民乐村原21队五乡联围民乐三埒段边。投资人：叶海荣。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。原告四川省三台县利民泵业有限责任公司与被告中山市东凤镇奥帅电器厂产品责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川省三台县利民泵业有限责任公司之法定代理人陈爱华、委托诉讼代理人刘承忠和被告中山市东凤镇奥帅电器厂之委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省三台县利民泵业有限责任公司（以下简称利民泵业）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以出厂价回购其向原告供应的存在危及人身、财产安全的危险的欧派系列热水器、燃气灶、烟机等产品货值30833元，并承担运费3240元、仓储费用19800元；2、请求判令被告赔偿原告因经销欧派热水器系列的产品自身存在危及人身、财产安全的不合理的危险给消费者的赔偿款7680元。事实和理由：2012年，被告以先款后货的方式向原告供应了价值9万余元的欧派系列热水器、燃气灶等产品。2013年1月24日，被告又以先货后款的方式向原告供应了价值20775元的欧派系列热水器、燃气灶、烟机等产品。2013年2月23日，客户余素英购买的欧派HW11-10L热水器发生燃烧事故，引发火灾，将客户余素英家里新装房内物品烧毁。此次事故发生后，原告赔偿了客户余素英6000元人民币作为本次事故的一次性处理。2013年4月10日，原告要求被告给以解决产品质量事故引起的赔偿事宜，被告同意原告延期到2014年12月31日结算下欠的20775元货款，同时答应及时提供售后维修所需的配件，当日，原告给被告出具欠条。被告收到原告的欠条后，因被告向原告供应的产品销售后频发产品质量事故，加之被告在收到原告欠款后拒不提供售后维修所需的配件，原告售后服务无从保证，原告不得不暂停销售被告供应的产品。2016年2月28日，客户严毅使用被告生产的欧派820A燃气灶发生不明原因的爆炸事故，导致欧派820A燃气灶完全毁坏，无法使用。客户要求赔偿，否则向有关部门投诉，原告为处理本次事故给客户严毅赔偿了一台价值1680元的老板牌燃气灶。被告生产的产品出现严重的产品质量安全事故后，原告多次通告被告，被告拒不派人调查事故原因，也不派人处理事故善后，被告拒不提供售后维修所需的配件，导致被告生产的产品售后在保修期内出现的质量事故因缺乏配件无法完成维修，不得不给客户退货或换货处理。被告的行为导致原告四川省三台县利民泵业处还有未销售及无法维修的退货的被告供应的产品价值30833元（出厂价）和原告处理事故善后发生的直接费用7680元，占用库房费用19800元（2012年11月至2016年7月，30平方米×15×44月）等损失费用。综上，为维护原告的合法权益，现起诉。被告中山市东凤镇奥帅电器厂（以下简称奥帅电器）辩称，原告要求被告回购库存产品没有法律依据，未有证据证明原告所称的事故是因被告的产品质量问题所引起的，而原告在诉状中也陈述爆炸事故是不明原因产生的，在未有证据证明是被告产品本身质量问题引起事故的前提下，原告要求我方承担产品质量责任，也缺乏依据，被告有向太平洋保险购买了产品责任险，退一步即使真的是产品质量问题，导致我方需要向第三者承担赔偿责任，也应该由保险公司予以赔偿，但是原告自行向第三方进行了赔偿又向我方主张，我方认为被告对该部分损失没有赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2012年开始被告奥帅电器开始为原告利民泵业提供热水器、油烟机和消毒柜等厨卫设备，2013年4月10日，利民泵业给奥帅电器出具欠条一张，载明：今欠到奥帅电器厂（浙江欧派厨卫电器），货款：贰万零柒佰柒拾伍（20775元）由于中途出现严重质量问题，故对贵厂产品质量担心。经双方协商决定，将此笔货款作为质量保证金，由于贵公司的货积压很多，考虑方费用，我方将剩余货继续销售，如果中途出现质量问题，厂方负责提供热水器、烟机、灶、消毒柜配件我方配合维修售后，此款到2014年12月31号结清。欠款人：陆峰（加盖指印）陈爱华身份证：51072219660124XXXX（盖利民公司公章）2013年.4.10。2013年4月17日，陈爱华加盖利民泵业公章作为乙方与案外人余素英作为甲方签订一份《协议》，甲方（即余素英）在2012年12月20日在三台利民泵业（乙方）购买一台欧派HW11-10L热水器。2013年2月23日，余素英在使用热水器过程中热水器突然燃烧，引发火灾，将余素英刚装修的新房烧坏。事发后，一直未见厂家上门检查原因，也未见厂家派人过来处理善后事宜。三台经销商老板陈爱华在热水器突然燃烧时间发生后，先是找人将甲方家里烧坏了的房内、房外清洗干净，尔后又找人多次协商，双方同意：三台利民泵业为余素英更换一台新的欧派HW11-12L热水器，并一次性赔偿余素英损失6000元，作为本次事故的终极解决处理。2016年3月4日，案外人严毅作为甲方与利民泵业作为乙方签订协议一份，约定：严毅在2015年7月31日在三台利民泵业（乙方）购买一台欧派820A燃气灶。2016年2月28日，严毅在使用燃气灶过程中发生不明原因的欧派820A燃气灶爆炸事故，导致欧派820A燃气灶完全毁坏，无法使用。事故发生后，一直未见厂家上门检查原因，也未见厂家派人过来处理善后事宜。经双方协商，顾客不愿意再使用浙江温岭欧派产品，由三台利民泵业赔偿一台老板燃气灶（价值1680元）暂且作为本次事故处理。上述两处事故发生时，均未报警。另查明：利民泵业共计在奥帅电器进货价值62277元，目前尚无销售的产品价值30833元（此价格为利民泵业提供）。以上事实，有当事人陈述、赔偿协议、销售单、欠条等证据在卷予以证实。本院认为,本案案由是产品责任纠纷，争议焦点是奥帅电器是否承担提供产品导致利民泵业财产损失的赔偿责任。利民泵业据以要求奥帅电器承担产品责任的主要理由是奥帅电器生产的热水器、燃气灶在客户使用过程中发生燃烧、爆炸，利民泵业在事故发生后与客户协商赔偿相关损失，但是从现有证据不能证实发生燃烧、爆炸的原因以及是由于奥帅电器生产的产品导致事故的发生，同时，利民泵业出具的《欠条》上虽然载明产品出现严重质量问题，但是该《欠条》系利民泵业的单方面书写形成，奥帅电器未在该《欠条》上签字确认，所以利民泵业应承担产品与损害后果是否存在因果关系的举证不能的责任，利民泵业提出的奥帅电器回购库存产品，赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回四川省三台县利民泵业有限责任公司的诉讼请求。本案受理费1338元，减半征收669元，由四川省三台县利民泵业有限责任公司负担如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一七年一月六日书记员 李凤娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1384号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告王成木。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王成木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
四川省中江县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0623刑初14号	公诉机关中江县人民检察院。	被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被中江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。	中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	中江县人民检察院起诉指控：	2016年8月25日凌晨2时许，被告人罗某某伙同唐某某（另案处理）、赵某某（另案处理）在中江县凯江镇和顺街45号和顺家园小区内，盗得一辆棕色四轮电动车。随后，被告人罗某某驾驶该四轮电动车前往德阳市销赃，唐某某、赵某某驾驶一辆起亚汽车同行。三人在德阳市销赃未果后，被告人罗某某驾驶该四轮电瓶车返回中江，唐某某驾驶起亚汽车返回中江县。被告人驾车途经中江县富兴镇境内时被被害人及中江县公安局侦查人员发现，随后被告人罗某某弃车逃跑，唐某某驾驶起亚汽车逃离。中江县公安局民警在中江县富兴镇查获了被盗窃电动汽车及被告人罗某某遗留在车上的手机一部，被盗电动汽车已经发还给被害人。2016年8月29日，被告人罗某某在中江县城区富乐招待所被中江县公安局侦查人员抓获归案。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗的电动汽车价值人民币33250元。	为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人罗某某对起诉指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。	经审理查明：	2016年8月25日凌晨2时许，被告人罗某某伙同他人窜至中江县凯江镇和顺街49号11栋2单元楼下，将被害人林某某停放的一辆久久星牌棕色四轮电动车盗走。尔后，被告人罗某某等驾驶该四轮电动车前往德阳市销赃未果。后在返回中江途经中江县富兴场镇时被被害人及中江县公安局民警发现，被告人罗某某等即弃车逃跑。公安民警查获了被告人罗某某驾驶的棕色四轮电动车及被告人罗某某遗留在车上的手机一部。侦查中，已将被盗棕色四轮电动车发还被害人林某某。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗的棕色四轮电动车价值人民币33250元。2016年8月29日，被告人罗某某在中江县凯江镇富乐招待所被中江县公安局民警抓获归案。	上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、拘留证、逮捕证及拘留、逮捕通知书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，通话详单，收据，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人罗某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。	本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  周芙蓉	二〇一七年一月十六日	书记员  曹 俊	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初1152号原告：罗新，男，1972年5月11日出生，住新疆奎屯。委托诉讼代理人范志华，奎屯同心法律服务所法律工作者。被告：陈永红，女，24岁，住新疆兵团第七师。被告：唐小华，女，50岁，住新疆兵团第七师。原告罗新与被告陈永红、唐小华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年1月5日以“被告主动偿还了欠款”为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗新撤诉。案件受理费238元（减半收取），由原告罗新负担。审判员  向洪武二〇一七年一月五日书记员  杜淳汐1
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执871号之一申请执行人：颜泽碧，女，1940年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省青羊区。被执行人：范中玉,男，1963年1月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。颜泽碧申请执行范中玉租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川0525民初1505号民事判决书，已发生法律效力。权利人颜泽碧于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的347298元、案件受理费3255元。本案在执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查后，在成都市公安局交通警察总队车辆管理所查封被执行人范中玉所有的华泰圣达菲牌号牌号码为川AXXX**小型普通客车及中联牌号牌号码为川AXXX**重型专项作业车，但未实际控制前述车辆。另外，通过调查未发现被执行人范中玉名下有可供执行的其他财产，且被执行人范中玉下落不明，申请执行人颜泽碧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，本院虽然在成都市公安局交通警察总队车辆管理所对被执行人范中玉所有的华泰圣达菲牌号牌号码为川AXXX**小型普通客车及中联牌号牌号码为川AXXX**重型专项作业车进行查封，但未实际控制，属有财产不宜处置的情形。通过调查，被执行人范中玉又暂无其它可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人颜泽碧，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年一月十八日书记员 于 杨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执891号之十五申请执行人史玉红，男，1970年9月12日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路44号。身份证号：410825197009127550。被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号：410825196310070018。本院在执行申请人史玉红与被执行人苏保顺买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年一月十日书记员  郑倩倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更737号罪犯韦治彭，男，水族，1989年4月10日出生于贵州省独山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月26日作出(2011)杭余刑初字第1077号刑事判决，认定罪犯韦治彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。罪犯韦治彭曾减刑一次共一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韦治彭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦治彭符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦治彭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯韦治彭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦治彭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年12月31日起至2022年12月30日止）。减刑后的刑期至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81632号申请执行人张宏梅，女，1957年1月1日出生，汉族，天津外贸冷冻厂退休职工，住天津市塘沽区。申请执行人刘阳，女，1982年2月27日出生，汉族，住塘沽区。申请执行人刘富英，女，1928年1月16日出生，汉族，住塘沽区。被执行人王红卫，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英与被执行人王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）津0116民初81443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英于2016年8月24日申请强制被执行人王红卫履行给付欠款601834元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英于2016年12月15日以达成的和解协议履行期限较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英尚未受偿的债权为欠款551834元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81443号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一七年一月五日书 记 员  燕乔楚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7418号原告：浏阳市工业品市场诚鑫商行，住所地湖南省浏阳市工业品市场**栋**号。经营者：何妹，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市工业品市场诚鑫商行（以下简称诚鑫商行）与被告胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫商行的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告胡呈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15965元及自起诉之日起到货款全部支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告在浏阳市古港镇车站路注册成立了浏阳市古港诚隆超市，超市经营期间，由原告供应熟食、饼干等食品，截止至2016年3月，被告经营的浏阳市古港诚隆超市尚欠原告货款15965元。原告多次催问，被告均未支付。现被告经营的浏阳市古港诚隆超市已经注销，故被告胡呈龙应当就所欠原告的货款予以支付。被告胡呈龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告诚鑫商行系经营预包装食品、散装食品批发兼零售的个体工商户，被告胡呈龙经营浏阳市古港诚隆超市。被告胡呈龙自2013年2月开始向原告诚鑫商行购买熟食、饼干等食品用于在浏阳市古港诚隆超市出售。双方之间的交易习惯是：由原告诚鑫商行安排人员送货到被告胡呈龙经营的浏阳市古港诚隆超市，由超市的经办人员向原告诚鑫商行的送货员开具入库验收单，如果超市的经办人员不在则由超市的工作人员在原告诚鑫商行开出的送货单上加盖浏阳市古港诚隆超市的公章予以确认。之后，原告诚鑫商行的经营者与浏阳市古港诚隆超市的经办人员就双方之间的交易进行对账结算，并由浏阳市古港诚隆超市的经办人员向原告诚鑫商行开具购销结算单，原告诚鑫商行凭购销结算单向浏阳市古港诚隆超市领取货款。双方往来过程中，被告胡呈龙支付了部分的货款，尚有部分货款未支付。欠款明细为：2015年6月25日开具购销结算单的5619元、2015年7月9日开具入库验收单的1621元、2015年7月24日开具购销结算单的4288元、2016年3月19日开具送货单的4437元，合计欠款15965元。上述购销结算单、入库验收单以及送货单均加盖了浏阳市古港诚隆超市的公章。之后，经原告诚鑫商行的经营者多次催问，被告胡呈龙未支付所欠货款。另查明，浏阳市古港诚隆超市系由被告胡呈龙于2007年9月12日设立的个体工商户，该超市于2014年10月8日向浏阳市工商行政管理部门办理注销登记。本院认为，被告胡呈龙经营的浏阳市古港诚隆超市向原告诚鑫商行购买熟食、饼干等食品，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告诚鑫商行所提交的加盖浏阳市古港诚隆超市公章的购销结算单、入库验收单以及送货单足以证明浏阳市古港诚隆超市欠付原告诚鑫商行货款的事实，浏阳市古港诚隆超市应当及时向原告诚鑫商行支付所欠货款。因浏阳市古港诚隆超市已由被告胡呈龙于2014年10月8日办理了注销登记，故所欠原告诚鑫商行的货款应当由其经营者即被告胡呈龙负责支付，本院对原告诚鑫商行要求被告胡呈龙支付货款15965元的诉讼请求依法予以支持。因被告胡呈龙未及时支付所欠货款，还应当向原告诚鑫商行支付逾期付款利息，原告诚鑫商行要求被告胡呈龙支付自起诉之日起至货款全部支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡呈龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡呈龙于本判决生效之日起七日内支付浏浏阳市工业品市场诚鑫商行货款15965元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以15965元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由胡呈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年一月三日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终18号上诉人（原审起诉人）王正权。上诉人王正权因诉榆中县交通运输局、第三人榆中县公路局行政违法一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初636号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王正权向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王正权申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王正权撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员郝伟丽代理审判员王玮二〇一七年一月二十三日书记员李亚龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初441号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告诸葛建军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告诸葛建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月8日，被告诸葛建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60081.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49359.49元，利息8991.45元，滞纳金1730.38元，其他费用0元，合计人民币60081.32元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告诸葛建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告诸葛建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初444号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月18日，被告潘峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009867XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64464.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49981.84元，利息11393.52元，滞纳金1963.55元，其他费用1125.72元，合计人民币64464.63元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初74号���诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孟凡光，男，汉族，1976年7月18日出生。2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。辩护人王海彦，天津文诺律师事务所律师。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人孟凡光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月24日零时许，被告人孟凡光酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的北京牌小型汽车在本市东丽区利津路明旺洗浴门口倒车时，与停放在车后的牌照号为津Ｇ×××××的奇瑞牌小型汽车发生碰撞，发生交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人孟凡光承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孟凡光血液中酒精含量为126.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定���见，公安机关所作的情况说明，被告人孟凡光的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟凡光具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孟凡光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院���出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处��较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，���公开予以宣告。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案报告）(2017)鲁1402执恢16号申请执行人：张立军,男,汉族,1973年7月10日出生,住山东省禹城市辛店镇王景吴村***号。被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。法定代表人：赵方瑞，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1410号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。承办人：刘振明二〇一七年一月十九日书记员  贾立刚