.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2248号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王振霞，女，1983年2月8日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，唐山市路北区恒茂国际都会1号楼2单元3401，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。被告：王明霞，女，1972年2月16日生，汉族，住唐山市。被告：雷加信，男，1972年7月14日生，汉族，住唐山市。被告：徐向东，男，1969年10月17日生，汉族，住河北省迁安市。原告刘广东与被告王明霞、雷加信、徐向东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王振霞到庭参加诉讼。被告王明霞、雷加信、徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还借款本金490000元及借款合同期内利息19730元，合计509730元；2.判令被告以490000元为基数，按月利率2%支付2015年9月26日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.判令三被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告与原告于唐山市路南区签订编号：TS201501003的《借款合同》，向原告借款70万元整，用于资金周转，借期自当日至2015年9月25日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠509730元本息至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息。被告王明霞、雷加信、徐向东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王明霞、雷加信、徐向东未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、借款合同一份，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；2.原告提交的证据二、信用咨询及管理服务协议，该份证据的的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；3.原告提交的证据三、关于保证金退还或罚没的补充协议一份，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；4.原告提交的证据四、收款确认书一份，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；5.原告提交的证据五、银行凭证一份，该证据来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；6.原告提交的证据六、还款明细，该证据来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告刘广东（出借人）与被告王明霞、雷加信、徐向东（均为借款人）签订《借款合同》一份，该合同约定的主要内容有”借款人向出借人借款70万元，用于扩大生产，自2015年1月26日起至2015年9月25日止，还款分期月数为8个月，其中，2015年2月25日至2015年8月25日月偿还本息数额为49000元，2015年9月25日偿还本息数额为413000元，还款日为每月25日18点前；借款人晚于本合同第二条约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”合同签订后，原告刘广东于2015年1月28日通过银行转账599200元到借款协议第一条约定的借款方专用账号中，并称其余借款由原告扣除了保证金21000元及代替三被告向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司缴纳了服务费79800元。三被告于2015年1月26日向原告出具收款确认书一份，载明收到原告支付的借款本金700000元，其中现金100800元、银行转账599200元。原告认可三被告现已偿还本金210000元及借款期限内利息36270元，并支付滞纳金980元、罚息756元。另查明：2015年1月26日，三被告（均为甲方）与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（编号TS201501003）一份，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2015年1月26日签署了编号TS201501003借款本金700000元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费79800元。2015年1月26日，原告刘广东（出借人）与三被告（借款人）签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，对借款人与出借人于2015年1月26日签订的编号TS201501003借款本金700000元的《借款合同》补充约定如下：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（21000元）作为保证金，借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。本院认为，原告与被告王明霞、雷加信、徐向东签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护。现原告与三被告约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，三被告应当向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，原告与三被告在《借款合同》中虽约定了借款本金为70万元，但原告陈述其在签订《借款合同》后实际支付给三被告的借款数额为599200元，其余借款原告虽称其代替三被告向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司缴纳了服务费79800元，但并未提交原告实际付款的凭证，不能排除该服务费是否”真正交付”的合理怀疑，且结合原告提交的还款明细，可证实原告预先在借款本金中扣除了服务费和保证金共计100800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告与三被告之间的借款本金应为原告刘广东实际给付被告王明霞的金额599200元，现三被告已偿还借款本金210000元，故三被告应当返还原告剩余借款本金389200元；关于原告主张的借款期限内的利息19730元，根据原、被告双方约定，借款期限内三被告共需支付利息56000元，双方约定的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现三被告已偿还利息36270元，尚欠借款期限内利息19730元，故对原告的该项诉请，依法予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，因双方约定的逾期违约金和逾期利息超过年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张三被告自2015年9月26日起支付逾期利息，有事实和法律依据，依法予以支持，但因三被告已支付滞纳金和罚息共计1736元，该费用与逾期利息总计已超过年利率24%，故该笔费用应从三被告应支付的逾期利息中扣除。被告王明霞、雷加信、徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明霞、雷加信、徐向东于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款389200元及借款期限内利息19730元，并以389200元为本金，自2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付逾期利息（应扣除已支付的1736元），如履行期限届满前给付，算至实际付清之日止；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由原告刘广东负担2208元，被告王明霞、雷加信、徐向东负担8832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯人民陪审员李晓明人民陪审员孙敬华二〇一八年一月三十一日法官助理柳发孔书记员李宏超