wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执265号之一申请执行人胡明珍。被执行人房县昂欣布业有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇北门河附近。法定代表人俞美燕，该公司总经理。本院在执行胡明珍与房县昂欣布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人房县昂欣布业有限责任公司公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1851号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人房县昂欣布业有限责任公司下落不明。本院依法对被执行人房县昂欣布业有限责任公司名下的存款、证券、房产、车辆信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币900000元（未含利息和迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张 链二〇一七年九月十八日书记员  李 飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1467号之一申请执行人黄艳红，女，汉族，1976年6月9日出生，住福建省南安市，被执行人梁少峰，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省南安市，被执行人福建省安溪山风御茶叶有限公司，住所地安溪县城厢镇砖文村新兴路211号。法定代表人梁少峰。申请执行人黄艳红与被执行人梁少峰、福建省安溪山风御茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月27日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年4月28日作出的[2015]泉仲字834号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月三十日书 记 员  曾晓莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2950号之一申请执行人陈腾，男，汉族，1988年10月28日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。法定代表人：余涛，该公司董事长。申请执行人陈腾与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初146号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈腾申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为178042.2元及迟延履行期间利息，未受偿178042.2元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2950号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李培培
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执3443号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。代表人：朱光辉，该支行行长。被执行人：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园****号地块。法定代表人：徐才良，该公司经理。被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生汉族，住象山县。被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。实际经营地：象山县滨海工业园区G-19号。法定代表人：吴卫国，该公司经理。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊未按生效法律文书确定的期限履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行2000000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年9月21日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执3443号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年九月二十一日代书记员  余柏耀
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4085号原告：冯峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:谭深，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:李子利，男，1975年9月18日出生，汉族，被告:中国平安财产保险有限公司安徽分公司。负责人：程航，职务：总经理。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师原告冯峰诉被告谭深、李子利、中国平安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理。原告冯峰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯峰的撤诉申请符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯峰撤回起诉。案件受理费150元，予以免交。审 判 长  武占良人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  袁晓燕二〇一七年九月四日书 记 员  俞萍萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3628号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:蒋君,男,汉族,1983年9月7日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒋君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年九月二十九日书记员  李 星
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督208号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周永辉，男，1970年2月26日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周永辉下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费102元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初406号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，1961年12月4日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市寒亭区。曾因犯诈骗罪，于2012年11月6日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1万元；又因犯诈骗罪，于2015年4月16日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑1年9月，并处罚金3万元，于2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6被睢宁县公安局庆安派出所抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月12日被灌云县人民检察院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人孙世强，男，1974年2月16日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市寒亭区。曾因犯诈骗罪，于2015年4月16日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6被睢宁县公安局庆安派出所抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月12日被灌云县人民检察院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人孙某某、孙世强犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人孙某某、孙世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月29日下午，被告人孙某某、孙世强至灌云县伊山镇东方红大桥桥东“城南钢材市场”，冒充中铁十局工作人员，以买卖钢材为由，在灌云县境内中铁十局门前骗取周某1家人民币三万元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人孙某某、孙世强的刑事责任。经审理查明，2017年3月29日下午，被告人孙某某、孙世强至灌云县伊山镇东方红大桥桥东“城南钢材市场”，冒充中铁十局工作人员，以买卖钢材为由，在灌云县境内中铁十局门口骗取周某1家人民币三万元。案发后，被告人孙某某、孙世强分别赔偿被害人周某1人民币15000元，取得被害人周某1的谅解。被告人孙世强因前罪被羁押24天，缓刑考验期限从2015年4月28日起至2017年4月27日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某某、孙世强的供述和辩解，证人孙某、吴某证言，被害人周某1、周某2、周某3的陈述，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，生效的刑事判决书，指认现场照片，收条、谅解书，情况说明，辨认笔录，山东省惠民县人民法院执行通知书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人孙某某、孙世强以非法占有为目的，采用欺骗手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某某、孙世强犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某、孙世强到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人孙世强在前罪判处缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪并罚；其因前罪被羁押24天，依法折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、撤销山东省惠民县人民法院（2015）惠刑初字第19号刑事判决书第一项中对被告人孙世强宣告的缓刑。三、被告人孙世强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。五、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。六、第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市綦江区���民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1710号申请执行人:重庆市綦江区赶水镇人民政府,住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号,统一社会信用代码11500222009313740C。被执行人:重庆市亿佳鑫实业有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号,组织机构代码66089859X。本院在执行申请执行人重庆市綦江区赶水镇人民政府与被执行重庆市亿佳鑫实业有限公司领导追偿权纠纷一案中，申请人以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯毅审判员李克洪审判员  郭云雨二〇一七年九月二十二日书记员  罗 靖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初865号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈少伟，男，1981年12月2日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省阜南县，暂住太仓市。曾因犯诈骗罪，先后于2009年3月、2014年4月被上海市青浦区人民法院、太仓市人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑三年八个月，2016年2月8日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人沈少伟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈少伟于2017年1月19日19时许，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路步行时，被被害人马某3驾驶的三轮车撞后，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人马某3的头部、肋部，致其受伤。经鉴定，被害人马某3的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈少伟的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人沈少伟系累犯，应当从重处罚。被告人沈少伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈少伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人沈少伟在太仓市浮桥镇浏家港飞马路步行时，被被害人马某3驾驶的三轮车撞后，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人马某3的头部、肋部，将被害人马某3打伤。经法医鉴定，被害人马某3的人体损伤程度为轻伤二级。被告人沈少伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某3陈述及辨认笔录；未到庭证人马某2、李某证言；公安机关出具和调取的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、病例材料、前科材料；被告人沈少伟供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人沈少伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈少伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈少伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈少伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年九月二十八日书 记 员  庄 越
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初246号原告张管社,男,汉族,1956年10月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告张红,女,汉族,1959年2月19日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告张管社之妻。委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。被告朱陵侠,女,汉族,1969年11月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。委托代理人谢小平，男，汉族，1959年1月13日出生，住汉阴县城关镇。原告张管社、张红与被告朱陵侠返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张管社、张红及被告朱陵侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张管社诉称：被告朱陵侠系原告张红异父异母妹妹。汉滨区新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号房屋系原告1994年购买的单位福利房，后借给原告岳父和被告母亲居住，当时讲好两个老人在世时间可以使用，去世后归还原告。但两位老人已经病故，被告无故霸占房屋拒绝归还。请求判令被告立即归还位房屋，并支付20000元经济损失。原告方提供以下证据：1、房屋产权证，证明争议房屋产权归原告张管社所有，共有人为原告张管社一人。2、购房票据两张，证明争议房屋系原告张管社出资购买。3、张世康日记两份，证明张世康对争议房屋有居住权，可以出租、使用。老人过世后应该返还。4、张世康日记（2003年11月），证明被告朱陵侠购买房屋的出资中有张世康的部分。5、房屋租赁协议一份（8600元），证明被告占有争议房屋并出租、收益的事实。被告朱陵侠辩称：争议房屋系继父张世康、母亲朱复信出资购买，答辩人享有所有权和继承权。1992年原告张管社购买了安康市畜牧中心家属院房屋一套，面积46平米；1993年张世康、朱复信购买了安康市农业局家属院房屋一套，面积87.83平米。原告张红提出用小房子调换使用大房子，张世康、朱复信同意，但是产权不变。张世康、朱复信便住进小房子，原告张红一家住进了张世康、朱复信购买的农业局家属院大房子。2000年4月14日在不知情的情况下张世康出资4920元将畜牧中心家属院房屋（小房子）买下。后双方发生矛盾，两位老人没有继续居住小房子，并将其出租。两位老人过世后该房屋由答辩人使用至今。请求驳回原告诉讼请求。被告方提供以下证据:2000年4月14日张世康书写的便条一张，证明张世康出资4920元将争议房屋回购。对当事人提供的证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，但认为房产证不能证明争议房屋产权归原告张管社；日记不能证明张世康给被告2万元的事实，也与张世康给原告张红的4900元没有关系；本院认为，对于不动产的权属问题，当前法律规定非常明确即登记制，房屋管理部门颁发的房产证是房屋产权在法律上的唯一证明，且购买该房屋的资金均系原告张管社缴纳，被告质证意见与法律规定不符，依法对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。原告证据四与本案无关，不予认可。原告对被告提供的证据真实性无异议，质证意见为记载钱数没有注明用途，也没有双方签署的购房协议，无法证明该款项是张世康回购小房屋的费用；张世康属于农业局干部，农业局的集资房在小房子缴款之后，张世康没有理由不去购买农业局的房子而去购买原告张管社畜牧中心的房子，可以看出张世康给原告张红的4920元是赠与。本院认为，张世康在2000年4月14日记载的“面交张红4920元”并未明确款项用途，不能证明是房屋回购款；同时从中国传统家庭伦理道理分析，父母没有购买子女房屋的必要；原告张管社提交的证据中有一张2000年4月14日给单位的缴款证明，时间上与张世康给原告张红4920元时间一致，可以推定为原告张红（张管社）在房屋产权买断过程中缺少资金，作为父亲的张世康对子女的帮扶、赠与；另外张世康给付张红资金也有可能属于借贷关系。总之，依照现有证据不能确定该款项是回购房屋所用，依法对该证据的证明目的不予认可。审理查明：原告张红与被告朱陵侠系异父异母姐妹，张红系张世康收养的子女，被告朱陵侠系张世康的继子女。1992年原告张红丈夫张管社参加单位（畜牧中心）福利房的购买，并在1994年向单位缴纳了3245元购房款，房屋坐落在新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号。1993年张世康、朱复信购买了安康市农业局家属院房屋一套，面积87.83平米。因当时其他子女在外地，原告张红提出照顾张世康、朱复信，并要求互换房屋。张世康、朱复信同意后双方互换住房，原告张管社、张红住进了张世康、朱复信购买的农业局家属院大房子，畜牧中心的小房子由张世康、朱复信居住。2003年张世康、朱复信搬离畜牧中心小房屋，该房一直由被告朱陵侠占有使用。2000年房改时张世康赠与张红4920元，同日张管社向单位缴纳了余款买断产权，畜牧中心房屋产权登记为张管社。张世康、朱复信去世后，被告朱陵侠将房屋出租，租金为每年8600元。2017年1月16日，二原告起诉至本院，请求判令被告朱陵侠返还占用的新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号房屋，并赔偿占用房屋期间的经济损失20000元。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，非法占有他人财产的，应当返还，并赔偿相关损失。本案中新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号房屋登记在原告张管社名下，也是原告张管社出资购买，属于公民个人合法财产。在张世康、朱复信在世期间将房屋交给长辈使用并无不可，但长辈过世后实际占用人应当将房屋返还产权人。被告方擅自出租房屋获得的收益属于房屋（财产）产生的孳息，也是基于所有权产生的收益，被告方亦应返还；但原告证据中关于房租的部分仅能证明2014年9月4日至2015年3月4日期间的收益为4300元，故其2万元房租的主张本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：被告朱陵侠在本判决生效后三十日内将新城办东井街19号畜牧中心家属院1号楼2单元四楼2号房屋返还原告张管社、张红，并支付房屋占有期间的收益4300元。如果当事人未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告朱陵侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王芯玥
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执280号之一被执行人刘宝，男，1970年5月30日出生，汉族，住遂平县花庄镇古泉山村三官庙，身份证号：412823197005304416。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执280号之一裁定书，于2017年09月11日向被执行人刘宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝在中国农业银行622848204952183****账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月十一日书记员  王翔宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1119号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄小波，男，1991年12月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2013年3月19日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月18日刑满释放。2017年6月11日因本案被捉获，���日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1160号起诉书指控被告人黄小波于2017年5月23日10时许，在本市渝中区上清寺三峡银行附近马路边，趁快递员汤某某下车送快递之机，将其停放在路边未拔启动钥匙的一辆价值1110元的黄色火鸟牌HN150-4型两轮摩托车及车上共计价值2247元的四件包裹盗走。公安机关通过监控录像，找回被盗摩托车并锁定了被告人黄小波，并于2017年6月11日1时许将被告人黄小波捉获。被告人黄小波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄小波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄小波对此无异议。另查明，被盗赃物摩托车已追回发还被害人汤某某，汤某某已向四件包裹的收货人赔偿了全部经济损失。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止）二、被告人黄小波应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汤某某经济损失2247元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1556号之四申请执行人：李作元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执387号之一申请执行人：程文，男，1966年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：徐远福，男1965年6月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：张先国，男，1972年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。申请执行人程文与被执行人徐远福，张先国劳务费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）新0103民初1978号民事判决书已发生法律效率。但被执行人徐远福，张先国一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为49433.9元，应收执行费641.51元。执行过程中，我院依法向被执行人徐远福，张先国送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将被执行人徐远福，张先国入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月一日书 记 员 热 西 提
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6456号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：刘征蓉，该公司员工。被告:冉中勇,男,1987年2月7日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与冉中勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  王宏军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9417号原告：余雷，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向绍海，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告余雷与被告向绍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还借款本金100万；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，原告以转账方式向被告提供借款100万元，被告向原告出具借条一张，借条约定被告向原告借款100万元整，借期1年，月息3%，被告应按月按时支付利息，如不准时付息，则原告一次性收回本息，后双方将借款期限改为不定期，被告至今未归还原告借款。被告向绍海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告余雷的借款愿用房屋和朱晓燕赔偿的款项进行偿还。本院认为，被告向绍海承认原告余雷在本案中主张的事实，故对原告余雷主张的事实予以确认。被告向绍海向原告余雷借款的事实清楚，有被告向绍海出具的借条和原告余雷通过中国农业银行转款的个人结算业务申请书为凭，本院对原告余雷与被告向绍海之间形成的民间借贷关系予以确认。原告余雷已经按合同约定履行支付借款的义务，虽然双方在借款时约定借款期限一年后又自愿变为不定期归还，据此，原、被告双方约定的履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告余雷在审理中自愿要求被告向绍海返还借款本金100万元，本院予以尊重，故对原告余雷要求被告向绍海返还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告向绍海于本判决生效之日起十日内返还原告余雷借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告向绍海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨晓利
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1004号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：王全昌，男，1962年4月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孙兰英，女，1960年11月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王昌忠，男，1957年4月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：魏兰芳，女，1958年10月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王维，男，1982年9月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：苏将平，女，1984年4月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王昌利，男，1967年4月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：朱应珍，女，1968年6月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王学昌，男，1971年11月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:王翠美，女，1972年2月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款50000元及利息,案件受理费1306元，保全费720元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年九月十三日书记员  苏 彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4061号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地阜宁县阜城街道办事处香港路211号。负责人王德春，该公司总经理。被上诉人(原审原告）邓勇，男，1979年10月4日生，汉族，住阜宁县经济开发区。被上诉人（原审被告）张明军，男，1973年11月30日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人邓勇、张明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1905号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王娇红。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王娇红为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告王娇红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款148487.82元（其中本金93216.58元、零售利息21589.28元、分期手续费6883.73元、滞纳金26798.23元，暂计至2017年3月12日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为52×××02的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月12日，被告共透支消费本金93216.58元、零售利息21589.28元、分期手续费6883.73元、滞纳金26798.23元，共计人民币148487.82元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告王娇红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，被告王娇红向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告王娇红发放了卡号为52×××02的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月12日，被告共透支消费本金93216.58元、零售利息21589.28元、分期手续费6883.73元、滞纳金26798.23元，共计人民币148487.82元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告王娇红签订的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王娇红在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告王娇红应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告王娇红在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告王娇红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娇红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金93216.58元、零售利息21589.28元、分期手续费6883.73元、滞纳金26798.23元；自2017年3月13日起，利息以93216.58元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费3270元，保全费1263元，由被告王娇红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执108号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。被执行人陈建平，男，汉族。被执行人陈慧兰，女，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈建平、陈慧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初986号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建平、陈慧兰没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初986号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年九月一日书 记 员  周 奇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2925号原告：张歧民，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：胡永全（又名胡勇），男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。原告张歧民诉被告胡永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岐民、被告的委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张歧民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款40万元及利息6.9万元（利息自2015年9月1日起按每月4000元计算至2017年8月1日，2017年8月1日之后的利息按每月4000元计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告在弘鑫担保公司用其房产证、土地使用证为被告担保抵押贷款90万元，借款到期后，被告偿还50万元，下余40万元因被告资金周转困难，无力偿还。弘鑫担保公司多次向原告催要，原告代替被告偿还40万元。2015年8月29日，被告给原告出具欠条一份，并同意在六个月还清原告代被告偿还弘鑫担保公司的借款40万元，自2015年9月1日起支付原告利息每月4000元，每月1日支付。如果到期归还不清，被告愿意承担一切法律责任，并愿意承担原告为此事所产生的费用。被告分别于2015年10月1日、2015年11月1日、2017年6月28日、2017年7月6日向原告支付利息共计2.3万元。现被告承诺的还款期限早已经过，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。胡永全辩称，被告胡永全已还原告2.3万元本金，原、被告双方并未约定利息，原告起诉40万元没有法律依据；被告代原告向农村信用合作联社偿还18.5万元，应予以抵消被告的部分债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的协议书、欠款证明、欠款条，能够证明原、被告之间经济往来及原告主张的事实情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原、被告签订协议书一份，约定被告有偿使用原告的房产证、土地证两年作抵押进行贷款，原告的15万元贷款及其妻石秀兰贷款5000元、利息2.5万元，合计18万元，由被告承担，原告永远不负担等。2012年9月25日，原告在弘鑫担保公司用其房产证、土地使用证担保抵押贷款90万元让被告使用。借款到期后，被告偿还50万元，下余40万元被告因故未向弘鑫担保公司偿还，经弘鑫担保公司催要，原告偿还了拖欠弘鑫担保公司的40万元借款。经原、被告协商，2015年8月29日，双方达成协议，被告同意在六个月内偿还原告代被告偿还弘鑫担保公司的借款40万元，并自2015年9月1日起支付原告利息每月4000元，每月1日支付，被告给原告出具欠款条及欠款证明各一份。被告分别于2015年10月1日、2015年11月1日、2017年6月28日、2017年7月6日向原告支付利息共计2.3万元，下余借款本息至今未向原告清偿。本院认为，原告张歧民诉被告胡永全民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原、被告之间将原告为被告垫付的贷款转换为双方借款的事实，双方应按照约定履行自己的义务，现双方约定的履行期限已过，被告仍欠原告本息未偿还，已构成违约，故被告应承担偿还借款的责任。原、被告约定利息每月4000元，为年利率12%，并不违反法律规定。因原、被告2012年9月25日签订协议书约定，原告及其妻贷款本息18万元由被告承担，被告代原告向农村信用合作联社偿还的借款本息，与本案不属同一法律关系，其可以另行依法主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡永全于本判决生效后五日内偿还原告张歧民借款本金40万元及利息（利息自2015年9月1日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，扣除被告胡永全向原告张歧民已支付的2.3万元利息，利息按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，减半收取4168元，由被告胡永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月十九日书记员  孔奕博
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3423刑初122号公诉机关四川省盐源县人民检察院被告人马某某，男，32岁。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月14日被盐源县公安局刑事拘留；同年8月18日被盐源县公安局取保候审。2017年9月14日由盐源县人民检察院取保候审，本院于2017年9月19日继续对其取保候审。现居住家中。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检院指控：2017年7月1日21时许，被告人马某某无证驾驶中型货车搭载王某某、沙某某，从盐源县沃底乡大圈村五组往大圈村三组方向行驶，途中因操作不当，车辆翻于道路西侧坎下，造成王某某死亡，马某某、沙某某受伤。盐源县交通警察大队事故认定书认定：马某某承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：被告人马某某的户籍证明及常住人口信息、盐源县公安局受理道路交通案件登记表、报警记录、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；盐源县公安局交通警察大队盐公交认字[2013]第26号道路交通事故认定书；机动车驾驶人信息及车辆信息查询结果；鼎诚凉山司鉴[2017]车痕鉴字第0110号司法鉴定意见书；盐公鉴（法医）[2017]字第18号道路交通事故尸表检验笔录、盐公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书；交通事故死亡赔偿协议、收条、谅解书；证人魏某某、王某某、沙某某的证言，被告人马某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶货车进中避让不当，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马某某积极与被害人家属达成赔偿协议，部分履行完毕，取得被害人家属谅解。本案系过失犯罪，本院综合考虑被告人马某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 芳二〇一七年九月二十五日书记员 张瀚文附本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20030号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张华云。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张华云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2011年7月12日，被告张华云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60844.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60844.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张华云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张华云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执584号申请执行人：贺照明，男，1951年11月16日出生，汉族，户籍登记地址，现住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺照明与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2654号本院在执行申请执行人温县金世缘鞋厂与被执行人周桂青买卖合同过程中，查明被执行人周桂青拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周桂青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3915号原告：韩迎春，委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习人员。被告：顾文兴，原告韩迎春诉被告顾文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17��受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告韩迎春的委托代理人瞿忙付、诸晓莉到庭参加诉讼。被告顾文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1、顾文兴归还借款本金5万元并支付利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%为标准计算）。2、顾文兴支付律师代理费5000元。事实和理由：2017年1月20日，顾文兴向其借款5万元，承诺于2017年3月20日归还，月利率为15%。但顾文兴之后未归还任何款项。被告顾文兴未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年1月20日，顾文兴与韩迎春签订借款合同一份，双方约定主要内容：顾文兴向韩迎春借款5万元；借款期限自2017年1月20日至2017年3月20日；月利率为15%；如逾期不还，逾期利息��月利率30%；为实现债权而支付的律师代理费由债务人负担。同日，韩迎春通过中国农业银行转账向顾文兴交付上述借款5万元。之后，顾文兴未还款，至今欠韩迎春借款本金5万元。以上事实，有借款合同、转账凭证、委托合同及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：债务应当清偿。顾文兴为借款人，韩迎春为出借人。顾文兴欠韩迎春借款本金5万元的事实清楚，逾期未归还应承担相应违约责任。双方约定的利息及逾期利息计算标准过高，韩迎春在诉讼中主动调整为年利率24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，本院予以确认。韩迎春主张律师代理费5000元，符合江苏省律师收费标准，应由顾文兴负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾文兴于本判决生效后十日内向韩迎春归还借款本金5万元并支付利息及逾期利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%为标准计算）。二、顾文兴于本判决生效后十日内向韩迎春支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，财产保全费620元，合计1257元，由顾文兴负担。该款已由韩迎春预交，顾文兴于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付韩迎春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同��，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一七年九月六日书记员  刘莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2237号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：柏来发，男，汉族，1954年3月19日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告柏来发融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员 桂 冠二〇一七年九月十四日书记员 邹学康
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1081号罪犯吴腾飞，男，1989年6月14日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第268号刑事判决，以被告人吴腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，责令三被告人退赔被害人的经济损失。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）榕刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1007号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴腾飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年5月22日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴腾飞减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2013年6月21日至2021年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2656号原告：安顺新天地物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路**号鑫和商务*层***室。法定代表人：罗远���，该公司经理。委托代理人：余洋洋，男，1990年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区龙宫镇漩塘村*组008。代理权限：特别授权。被告：蔡国凤，女，1971年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺新天地物业管理有限责任公司诉被告蔡国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺新天地物业管理有限责任公司委托代理人余洋洋，被告蔡国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺新天地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付新天地小区1区2栋3单元3楼6号房物业管理费5330元，违约金1599元，合计6929元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为新天地小区1区2栋3单元3楼6号房业主，其房屋建筑面积为115.24平方米。原告于2010年11月21日与房开商贵州安顺建联房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定为该小区提供物业服务，物业服务费单价为每月每平米1.25元，并约定逾期交费违约金按日千分之三计算。合同签订后原告积极履行服务义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2013年1月1日起以楼下吵闹为由未缴纳物业管理费，截止至2016年1月31日，欠费月数为37个月，每月金额为144.05元，据此，被告欠缴物业管理费共计5330元，原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求计算违约金为1599元，多余部分自愿放弃，但经原告多次催缴，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。被告蔡国凤辩称：1、天宇国际会所��住安装空调排风管、空调水箱等噪音设备时，业主向原告反映要求拆除但至今未拆除；2、三楼外墙及平台开裂需要维修，但原告至今未修复；3、天宇国际会所噪音污染，原告未履行物管服务义务；4、原告未提供出示物业服务合同及收费标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安顺新天地物业管理有限公司系经工商部门核准登记依法成立的物业服务企业，具有物业服务资质。其于2010年11月21日与建设单位贵州安顺建联房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定为该小区提供物业服务。双方在合同第五章第八条第二款约定“物业服务费（不包括：A、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新��改造的费用；B/垃圾处置费），由乙方按以下标准向业主（使用人）按月收取。（按房屋建筑面积计算）：（2）电梯住宅：1.25元/平方米.月……,第十章第三十一条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年1月。被告住房位于该小区1区2栋3单元3楼6号，房屋建筑面积为115.24平方米，按照每平米1.25元收取物业服务管理费，并承担逾期支付物业管理费的违约金。2013年1月1日至2016年1月31日止的物业服务费，被告以原告提供的物业服务有问题未交纳。天宇国际会所排风管噪音问题、房屋阳台外平台开裂事实客观存在。原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量存在瑕疵。原告安顺新天地物业管理有限公司要求被告蔡国凤支付2013年1月1日至2016���1月31日止的物业服务费及承担逾期支付的违约金未果，遂诉至本院提出如前所请。本院认为：建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于被告提出其向原告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，噪音问题及房屋阳台外开裂的问题属另外的法律关系，被告可另案起诉。因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付从2013年1月1日至2016年1月31日的物业服务费，合计为37个月，计算公式为：36×1.25×115.24=5329.85元。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为5329.85×80%=4263.88元。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。合同���行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告蔡国凤于本判决生效之日起三日内支付原告安顺新天地物业管理有限责任公司物业管理服务费人民币4263.88元。二、驳回原告安顺新天地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告蔡国凤承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  龙永辉二〇一七年九月三十日书记员  张 敏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终310号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明友，男，1985年2月18日生，云南省永善县人，汉族，小学文化，无业，户籍地永善县，暂住溧阳市。曾因赌博，于2016年11月被溧阳市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被溧阳市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）何宗均，男，1986年3月21日生，云南省永善县人，汉族，文盲，无业，户籍地永善县，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被溧阳市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。原审被告人雷贵平，男，1989年6月10日生，云南省永善县人，汉族，文盲，无业，户籍地永善县，暂住溧阳市。曾因赌博，于2016年8月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被溧阳市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。原审被告人刘明军，男，1982年6月18日生，云南省永善县人，汉族，文盲，无业，户籍地永善县，暂住溧阳市。曾因赌博，于2016年8月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被溧阳市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人雷贵平、刘明友、何宗均、刘明军犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）苏0481刑初445号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷贵平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人刘明友有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人何宗均有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人刘明军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人雷贵平、刘明友、何宗均退赔相关被害单位经济损失。原审被告人刘明友、何宗均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明友、何宗均申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人刘明友、何宗均、原审被告人雷贵平、刘明军盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人刘明友、何宗均在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明友、何宗均撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年九月二十日书记员  陆晨浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2350号罪犯陈嫚，女，1988年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00171号刑事判决，认定被告人陈嫚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人陈嫚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年3月3日作出(2015)鄂刑二终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈嫚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈嫚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈嫚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈嫚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈嫚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年2月15日起至2028年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初636号之一原告：刘妤，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。被告：张志刚，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省，被告：戴海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省，原告刘妤与被告张志刚、戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘妤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妤撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由原告刘妤负担。审 判 长  江雪珍人民陪审员  唐水萍人民陪审员  邓李彬二〇一七年九月一日书 记 员  付 利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2552号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇北鹤东路**号（人民广场侧）。负责人：李金秀。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1990年10月3日出生，住四川省达县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张建英，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：李碧英，女，汉族，1980年3月21日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：张兴亮，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：杨征夌，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1975年4月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被上诉人张建英、李碧英、张兴亮、杨征夌、张燕金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8374元，减半收取4187元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年九月十四日书记员  张 磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2874号原告延某被告钱某被告段某被告韩佳轩原告延某与被告钱某、段某、韩佳轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某，被告韩佳轩到庭参加了诉讼，被告钱某、段某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱某、段某偿还原告借款51750元及利息和违约金；2、判令被告韩佳轩承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告钱某、段某因资金周转向原告借款51750元，双方约定借款月利率为24‰，由被告韩佳轩担保，如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩佳轩辩称：2012年的贷款是钱小军一直和被告要着了，那时候钱小军说和钱某把这个钱顶账了，已经还清了，但是不知道现在又说要和自己要钱了，原告在2012年给自己打过电话要钱，但现在没有人跟自己要过，就开庭前突然又给自己打电话说钱还没有还。被告钱某、段某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告钱某因资金周转向原告延某借款51750元，双方约定借款月利率为24‰，逾期承担本金的20％作为违约金，由被告韩佳轩担保。利息清至2011年7月6日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告钱某与被告段某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告钱某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告钱某、段某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告与被告韩佳轩对保证方式没有约定，故被告韩佳轩应依法承担连带保证责任。被告韩佳轩辩称借款已还清，但未向法庭提供相关证据佐证，故对其辩称不予支持。被告钱某、段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某、段某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款51750元本金及其利息（计息从2011年7月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告韩佳轩对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷玖蓉二〇一七年九月二十八日书记员  郑亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11820号原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段(即原浦乐饲料厂厂房)。法定代表人：胡金莲，职务董事长。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：严少武，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：严恩德,男,1984年4月25日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县,原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）诉被告严少武、严恩德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙公司委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼。被告严少武、严恩德经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还货款46200元及利息6221.6元(从2017年1月1日起按年利率24%计算至2017年7月22日,以后计算至实际还款之日止);2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告严恩德是原告的业务员,被告严少武系严恩德开发的客户。被告严恩德多次为被告严少武申请赊货，并承诺为严少武所欠货款承担连带责任。2017年3月25日，原、被告经对账确认被告尚欠货款46200元，但被告至今没有支付。被告严少武、严恩德没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，严少武与桂龙公司签订《销售合同》，双方约定：严少武向桂龙公司购买多种规格饲料，付款时间在30日前付清当月货款，如买方未按约定付款，逾期部分按每日千分之二向卖方支付滞纳金。同日，严恩德向桂龙公司提出《客户赊货申请表》，对上述合同客户要求赊货额度50000元，期限30天，如客户出现超期欠款时，本人愿意承担连带保证责任。2017年3月，严少武与桂龙公司经对账确认，截至2016年12月7日，严少武尚欠桂龙公司货款46200元，但之后严少武没有支付货款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告严少武签订的《销售合同》，以及被告严恩德向原告的赊货申请作出的连带保证，均合法有效，对双方具有约束力。原告已向被告严少武供应了饲料，被告严少武没有依约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告严少武支付货款及按年利率24%计算利息，理由成立，合理部份本院予以支持，原告主张的利息实际是合同约定的滞纳金，原告认为从2017年1月1日起计算，因被告严恩德已为严少武向原告申请赊货期限30天，故利息应从2017年2月1日起计算。被告严恩德对严少武的赊货作出连带责任保证，被告严少武欠原告货款没有超出额度50000元，故被告严恩德对严少武的欠款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严少武应于本判决发生法律效力之日起五日内向佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款46200元及利息（从2017年2月1日起按年利率24％计算至实际还款之日止）；二、被告严恩德对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110.54元,减半收取计555.27元，由被告严少武、严恩德负担(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年九月十三日书记员  何咏欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更755号罪犯周加龙，男，1986年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月22日作出(2014)官刑一初字第330号刑事判决，以被告人周加龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚后判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。被告赵宾，男，1960年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告乳山市建华山译置业有限公司，住所地乳山市胜利街131号。被告威海华亿投资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告赵宾、乳山市建华山译置业有限公司（以下简称山译置业）、威海华亿投资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告赵宾、山译置业、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宾偿还截止2017年4月17日借款本息37925.27元。2、判令被告赵宾偿还截止2017年4月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告山译置业、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年7月16日原告与被告赵宾签订个人购房担保借款合同，被告赵宾向原告借款103000元，期限120个月，用于购买乳山市山译阅海苑24-1-503室房产，并以上述房产提供抵押。被告山译置业、被告华亿担保公司为被告赵宾提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵宾、山译置业、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日原告与被告赵宾(借款、××)、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告赵宾向原告借款103000元，用于购买乳山市山译阅海苑24-1-503室房产，借款执行年利率为6.534%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2009年7月6日将103000元发放于合同约定的乳山市建华山译置业有限公司账号内，赵宾在借款凭证上签字确认。至2017年4月17日赵宾多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息37925.27元及2017年4月18日之后的利息。被告赵宾向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告赵宾向原告贷款购买房产，该房产为被告赵宾一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2009年7月16日，山译置业及华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告赵宾签订的个人购房担保借款合同，与被告山译置业及华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告赵宾借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告赵宾连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵宾以乳山市山译阅海苑24-1-503室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告山译置业及华亿担保公司对被告赵宾的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山译置业及华亿担保公司对被告赵宾所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山译置业及华亿担保公司承担还款责任后可向被告赵宾追偿。被告赵宾、山译置业、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宾于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月17日借款本息37925.27元，并承担自2017年4月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告赵宾提供抵押的位于乳山市山译阅海苑24-1-503室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告乳山市建华山译置业有限公司乳山分公司及威海华亿投资担保有限公司对被告赵宾上述债务承担连带清偿责任；四、被告乳山市建华山译置业有限公司乳山分公司及威海华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 宋 芳审判员 侯现章审判员 力阳帆二〇一七年九月十四日书记员 张新路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1338号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托代理人：李勇，该公司经理。被告：张鹏飞，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年九月二十七日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1130号申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行.单位负责人鲜毅.被执行人刘明，男，汉族，生于1981年5月，住四川省通江县诺江镇。被执行人赵晓红，女，汉族，生于1980年2月，住四川省通江县诺江镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人刘明、赵晓红合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出（2017）川巴蜀北证字第2285号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，我院穷尽财产调查措施，申请人也未提供被执行人有效联系方式和财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴蜀北证字第2285号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月十一日书记员  孙晓茜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执950号关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金3000元。本院认为，（2017）湘1121刑初362号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初362号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执382号申请执行人刘素芬，女，1964年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。申请执行人刘素芬与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特7号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年九月二十日书记员 张术平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1187号之一申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街216号恒基商务楼458室。法定代表人杨秀玲，公司总经理。被执行人连建峰，男，汉族，1965年7月2日生，住榆次区。被执行人连建强，男，汉族，1962年1月31日生，住榆次区。被执行人连晓萍，女，汉族，1969年4月21日生，住榆次区。被执行人孙淑梅，女，汉族，1962年12月12日出生，系榆次区居民，住榆次区。被执行人田国宏，男，汉族，1970年10月13日出生，系太原市居民，住太原市杏花岭区。被执行人山西双联工贸有限公司。法定代表人：连建峰职务：总经理被执行人晋中宏安节日酒店有限公司。法定代表人：田国宏职务：总经理本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司与被执行人连建峰、连建强、连晓萍、孙淑梅、田国宏、山西双联工贸有限公司、晋中宏安节日酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，查封了山西双联工贸有限公司名下00159099号和00159098号房产，未查到被执行人其它可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702财保164号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘瑞枝
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初295号原告霍某1，男，2000年6月12日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。法定代理人霍某2（系霍某1父亲），56岁,住址同上。委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。被告张海肖，男，1971年8月13日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告石晓九，男，1976年8月1日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人谭海云，该公司总经理。委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。原告霍某1与被告张海肖、石晓九、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、原告委托代理人、被告张海肖、被告平安财险张家口公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告石晓九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日16时许，张某骑行两轮摩托车（乘坐原告霍某1）由北向南行驶至248省道马水村南路段时，与被告张海肖跨线逆行驾驶的起亚牌越野客车（车牌号为冀Ｇ×××××号，车主为被告石晓九）相撞，事故造成原告和张某受伤。经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，张海肖承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。事故发生后，原告和张某被送往医院救治。被告石晓九所有的事故车辆在被告平安财险张家口公司投保了交强险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失261972元；平安财险张家口公司在保险范围内承担赔偿责任。被告张海肖口头辩称，承认事故事实，不同意责任划分，我驾驶的车辆在平安财险张家口公司投保了交强险。我是肇事车辆的驾驶员，石晓九为车主，对二原告的损失我愿意与石晓九共同承担赔偿责任。被告平安财险张家口公司口头答辩，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任划分无异议，因为有两个原告，希望按照比例或者同等比例分享交强险数额，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年8月3日，被告张海肖驾驶冀Ｇ×××××（车主为被告石晓九）起亚牌小型越野客车由南向北行驶至248省道马水村南路段时，与由北向南行驶的张某驾驶两轮摩托车（乘坐原告霍某1）相撞，事故造成原告和张某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，张海肖承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任、霍某1无责任。事故发生后，原告在涿鹿县广济医院治疗，在中国人民解放军第二五一医院二次住院治疗100天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告霍某1系伤后致九级伤残；护理期270日（1人）；营养期150日；伤残评定后不宜再行后续治疗费用评定。事故造成原告霍某1以下损失：医疗费154250.08元，住院伙食补（100×30）3000元，营养费（150×30）4500元，护理费（270×100）27000元，伤残补偿金（城市居民28249×20×20%）112996元，精神抚慰金6000元，医疗辅助器具698元，交通费4500元，鉴定费2008元，共计314952.08元。另查明，冀Ｇ×××××起亚牌小型越野客车车主在平安财险张家口公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，病人费用清单，鉴定费票据。到庭被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告石晓九无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告张海肖驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告霍某1受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张海肖承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，霍某1无责任，本院予以确认。被告平安财险张家口公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，因本次交通事故造成二人受伤，所以应在强险范围内按比例合理分配。冀Ｇ×××××起亚牌小型越野客车交强险的赔偿限额超出部分，由被告张海肖按70%承担赔偿责任，原告要求被告石晓九承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张海肖对交通事故责任划分有异议，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告张海肖要求与石晓九共同承担赔偿责任，无证据及法律依据，本院不予支持。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告提出伤残等级按九级计算，本院予以支持。医疗辅助器具是原告合理的费用，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为6000元，由平安财险张家口公司在交强险内优先赔偿。原告的陪护费、教育费,没有法律依据,本院不予支持。交通费本院酌情确认为4500元。平安财险张家口公司对原告的伤残等级及护理期有异议，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。平安财险张家口公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失87041元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告张海肖赔偿原告经济损失159537.75元。于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告要求石晓九承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元由原告负担154元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担869元；被告张海肖负担1592元。保全费620元由被告张海肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年九月十一日书记员  胡晓婧
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2653号原告：柯书华，男，1983年7月13日出生，汉族，住长乐市，被告：柯清官，男，约55岁，汉族，住长乐市。原告柯书华与被告柯清官保管合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告柯书华以被告柯清官已归还65000元为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯书华撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由柯书华负担。审 判 员  李 燕二〇一七年九月二十八日法官助理  杜 军书 记 员  黄悦炀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2884号原告：童某某，男，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某，男，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。原告童某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金人民币20000元；2.判决被告从2016年4月21日起按照月息2%支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借期为3个月，月息为2分，并向原告出具了借条。被告借款后仅付过6000元利息，借款到期后，原告多次催要借款本金和利息未果，遂起诉至法院，并提出前述诉请。被告李某在举证期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定的事实如下：2016年4月21日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今借到童某某人民币贰万元小写￥20000.00元，借期三个月，利息2分计算。借款人：李某2016年4月21日身份证512227197501××××5电话182××××7777”。借款到期后，原告经多次催要款项未果，遂起诉至本院。庭审中，原告称被告在原告起诉后已偿还本金11000元，现请求被告返还借款本金9000元，并以本金20000元为基准从2016年4月22日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年4月22日。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、取款凭证证据在卷佐证，经庭审认证,本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告出具借款20000元的借条一张交原告收执，原告以该借条为依据向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日立案后，被告在接到本院通知后主动偿还原告借款11000元。据此可以确认被告出具给原告的借条属实，原告已将20000元人民币交付给被告，故原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应按合同约定全面履行自己的义务，借款到期后被告未按约履行还款义务显属违约，现原告请求被告偿还本金人民币9000元，及以本金20000元为基准从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年4月22日的诉请，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某偿还原告童某某借款本金人民币9000元，并以本金20000元为基准从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年4月22日。定于本判决生效后十日内履行。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李某负担。该诉讼费原告已预交，本判决生效后十日内被告直接支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一七年九月十九日书记员  龚远素