wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初28319号原告张家钰，女，1939年10月9日出生，汉族，中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心）退休职工，住北京市西城区。被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心），住所地北京市西城区新康街*号。法定代表人苏旭，��长。委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人陈玲玲，北京市地平线律师事务所律师。原告张家钰与被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心）人事争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张家钰诉称，1965年原告从上海医学院毕业,分配到卫生部工业卫生实验所工作，主要参加原子弹爆炸生物实验。1998年原告获得国家科技进步奖。1999年11月9日原告办理退休手续，开始领取退休金。2002年卫生部工业卫生实验所更名为被告名称。原告是事业编制，没有和被告签订聘用合同。被告规定的退休时间都是60岁退休,正式退休时间比生日晚1个月。被告每月5日发当月工资,11月5日发放了原告退休工资。一、【国办发（1993）85号】文件规定津贴制度建立后现行��国家规定发放的奖金予以取消，现行奖金超过四个月的部分可以与新建立的津贴合并使用，原告当时所在的卫生部工业卫生实验所副研的奖金是每月25元，已经超过4个月，并和津贴合并，不存在奖金的问题。二、【国办发（1999）150号】文件规定，要坚决维护国家工资政策的严肃性，不得变相发放奖金，也不得以任何名目出台津贴、补贴。原告当时所在的卫生部工业卫生实验所是全额拨款事业单位，各项支出靠国家预算拨款，1993年10月1日起工资改革，奖金予以取消，新建立津贴制度，按照文件精神25元是改革以前的奖金在1993年10月工资改革时合并到新建立的津贴当中，再不是单位按中央规定发放的奖金。经过六年后，原告在1999年底退休时又从退休的津贴中每月扣下25元，理由25元是单位给的奖金，退休后没有奖金所以扣下。被告从原告退休费津贴里每月扣25元奖金，���计扣除了5075元。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告少发的退休费5075元；2、被告支付原告精神损害抚慰金1000元；3、被告支付原告反映问题的各类花费1000元；4、诉讼费由被告负担。被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所辩称，原告于1939年10月9日出生，应退休时间为1999年10月10日，按照相关文件职工退休时，退职当月的工资照发，从下月起改发退休费，原卫生部工业卫生实验所也是按照从生日的次月起执行退休工资，原告所述的退休时间有误的问题不存在。经查阅档案，原告1999年6月份的工资条显示：职务工资379元，津贴188元（包含25元在职人员副研津贴，退休时停止发放）。根据卫生部工业实验所1992年的《关于奖金发放办法的暂行规定》（工卫人字［92］第010号）文件规定，原告的副研津贴应为60元，在1993年工资改革时，按照相关文件规定，确实应该取消该副研津贴，但考虑到当时辐射安全所人员工资水平较低，为保障原卫生部工业卫生实验所职工的生活，经请示卫生部，辐射安全所保留部分副研津贴，但在退休时需停止发放，原告在职期间的工资条中的职务津贴一栏中包含了副研津贴25元，在退休时应予以扣除。本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告于1999年11月退休，并领取退休金，其要求被告支付原告少发的退休费、支付精神损害抚慰金和反映问题的各类花费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张家钰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年一月二十五日书记员  高钰
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0481执236号之一申请执行人徐某某,女，汉族，吉林省吉安市太王镇民主村二组人，现住山西省潞城市南关社区御园小区。被执行人张某某，男，汉族，1山西省潞城市史迴乡向阳坡村人。本院依据已经发生法律效力的潞城市人民法院(2015)潞民初字第1271号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行某账户内存款人民币11194.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强二〇一七年一月九日书记员 李晓婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审9号申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局，住所地沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人于国夫，系局长。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所。被申请执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-2号。法定代表人王寿强，系总经理。委托代理人关键，男，1952年8月15日出生，汉族，该公司项目部经理，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局于2016年4月25日作出沈抚分罚决字（2016）第0099号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局称，被申请执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，申请强制执行内容为：强制执行被申请人沈阳东瀛房地产开发有限公司罚款920,294元、并缴纳滞纳金920,294元，并提交了作出该具体行政行为沈抚分罚决字（2016）第0099号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年一月十六日书 记 员  孙晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执777号申请执行人李保国与被执行人青海麟丰农业科技有限公司返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还垫付资金款105000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2017年9月29日自行给付申请执行人30000元，后于2017年11月23日向申请执行人支付20000元，于2018年1月5日向申请人支付了余下执行款55600元，并将执行费1484元付至本院账户，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2017）青0104民初654号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币1484元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执777号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月五日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0425民初1804号原告董俊杰，男，1979年1月9日生，汉族，住郏县。委托代理人刘延昌，河南天广律师事务所律师。被告王佳豪，男，1998年7月23日生，汉族，住郏县。被告王向前，男，1974年12月9日生，汉族，住郏县。原告董俊杰与被告王佳豪、王向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊杰及其委托代理人刘延昌到庭参加了诉讼。被告王佳豪、王向前经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊杰诉称，王佳豪有豫Ｐ×××××号神狐牌重型自卸货车一辆该车挂靠于河南省淮阳县长顺货运有限公司。2016年6月，王佳豪、王向前通过网络广告出售该车，并称该车为“后八轮”车辆。同年6月18日，双方签订买车协议，董俊杰按照王佳豪要求将车款14万元支付至王向前账户。后董俊杰发现该车为改装车辆不能上路运输，致使损失巨大。经与王佳豪、王向前多次联系无果。其二人采用欺诈方式出卖改装车辆，违反法律强制性规定，应属无效协议。故请求判令1、撤销买车协议，返还购车款14万元，支付违约金3万元。2、因车辆退回的各项费用由被告承担。3、诉讼费由被告承担。被告王佳豪、王向前缺席无答辩。经审理查明，王佳豪与淮阳县长顺货物运输公司签订运输经营管理合同，将其名下的豫Ｐ×××××号神狐牌重型自卸货车挂靠于该公司经营货物运输。豫Ｐ×××××号车注册登记信息显示车辆类型为“重型自卸货车”，轮胎数为“10”。2016年6月18日，董俊杰与王佳豪经现场验车后，双方签订了卖车协议，该协议主要内容为“兹有淮阳县长顺货运有限公司一部，车号为豫Ｐ×××××，于2016年6月18日转卖给董俊杰。……卖方王佳豪（签名、捺印），买方董俊杰（签名、捺印）”；同日，王佳豪又向董俊杰出具证明一份，内容为“王佳豪卖给董俊杰豫Ｐ×××××前四后八车一辆，轮胎是原车轮胎，没有倒轮胎。若王佳豪违约，赔偿董俊杰三万圆。王佳豪（签名、捺印）”。王佳豪与王向前系父子关系。董俊杰按照王佳豪要求将购车款14万元支付至王向前账户。后董俊杰发现该车存在改装问题，无法上路营运，经交涉无果，双方发生纠纷。诉讼中，董俊杰撤回了对第三人河南省淮阳县长顺货运有限公司的起诉。另查明，董俊杰提供购车时王佳豪出示的运输经营管理合同，合同日期为2016年6月6日。上述事实，有董俊杰提供的车辆买卖协议、银行转账明细、车辆登记证、通话记录以及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中董俊杰以经营运输为目的与王佳豪经现场验车后签订车辆买卖协议，双方也进行了交付，双方车辆买卖意思表示真实，为有效合同。董俊杰在购买车辆后发现有改装问题，车辆登记注册情况与实际车况不符，并提供有证据佐证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和公安部颁布的《机动车登记规定》的相关规定，私自改装车辆是违法行为，经过改装的车辆，依法不予办理车辆本身的变更登记和所有权转移登记。故该车改装不利于董俊杰的使用和经营，与其购买目的相悖，王佳豪在卖车时未如实告知董俊杰实际车况，存在欺诈行为。故董俊杰与王佳豪签订的卖车协议应为可撤销合同，双方因该协议取得的标的物应予返还。同时，可撤销的合同，行为人一方有过错的，应当赔偿对方因此受到的损失，双方有过错的，应当承担各自相应的责任。本案在双方车辆买卖意思表示真实的情况下，王佳豪未履行充分告知的义务，存在过错；董俊杰未尽到足够的注意义务，也存在一定的过错，对违约金损失由董俊杰自己承担。诉讼中，董俊杰撤回了对第三人河南省淮阳县长顺货运有限公司的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销董俊杰与王佳豪签订的车牌号为豫Ｐ×××××号神狐牌重型自卸货车的卖车协议；二、王佳豪于本判决生效之日起十五日内返还董俊杰购车款14万元；同时董俊杰返还王佳豪车牌号为豫Ｐ×××××号神狐牌重型自卸货车一辆；三、驳回董俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告董俊杰负担700元，被告王佳豪负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一七年一月十三日书 记 员  张少果
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7731号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。系该行分员工，特别授权代理人。委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告：龚伟鸿，女，汉族，1970年7月3日出生，住四川省双流县。被告：陈志宏，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省江安县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告龚伟鸿、陈志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员王满奎、吴晓琼组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭了参加诉讼，被告龚伟鸿、陈志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行成都分行诉称，原告与被告龚伟鸿、陈志宏于2013年5月21日签订《综合授信合同》（编号：920142013007436），该合同约定，被告向原告申请的最高授信额度为49万元，额度使用期限为24个月，自2013年5月24日起至2015年5月24日止。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用等进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月26日向被告龚伟鸿、陈志宏发放贷款人民币49万元，到期日为2015年5月24日。贷款到期后，被告龚伟鸿、陈志宏未按约偿还贷款本息，故请求判令：1、被告龚伟鸿、陈志宏归还原告借款本金489322.32元和利息、罚息、复利69302.85元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月4日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金24500元（5%计算）；2、被告龚伟鸿、陈志宏支付律师费44690元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。被告龚伟鸿、陈志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，龚伟鸿与陈志宏于2012年5月17日登记结婚。2013年5月21日，原告（乙方、授信人/贷款人）与被告龚伟鸿、陈志宏（甲方、受信人/借款人）签订了《综合授信合同》（编号：920142013007436）。该合同主要约定：被告龚伟鸿、陈志宏向原告申请使用的最高授信额度为490000元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年5月24日起至2015年5月24日止（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。该合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方以此而蒙受的实际损失。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费……律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……2014年5月26日，原告向被告发放贷款490000元，借款期间为2014年5月26日至2015年5月24日，执行利率8.7%，罚息利率13.05%。截止到2016年12月27日，被告就该笔贷款拖欠本金489322.32元，利息587.60元、罚息118539.86元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川运逵律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费44690元。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《综合授信合同》、个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告龚伟鸿、陈志宏签订的《综合授信合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告龚伟鸿、陈志宏提供了借款，被告龚伟鸿、陈志宏未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告龚伟鸿、陈志宏归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利。截止到2016年12月27日，二被告尚欠本金489322.32元，利息587.60元、罚息118539.86元，故对原告要求被告龚伟鸿、陈志宏归还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告请求被告龚伟鸿、陈志宏支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了罚息及复利，且原告未举证证明被告存在其他违约行为，故对原告要求被告龚伟鸿、陈志宏支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《综合授信合同》约定，被告龚伟鸿、陈志宏应负担原告为实现债权而支出的律师费,原告在诉讼中亦提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定，将其酌情调整为剩余贷款本金的5%即24466.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚伟鸿、陈志宏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金489322.32元及利息、罚息、复利(截止2016年12月27日，利息587.60元、罚息118539.86元，从2016年12月28日起的利息、罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告龚伟鸿、陈志宏签订的编号为920142013007436的《综合授信合同》中约定的标准计算至本金付清之日止)；二、被告龚伟鸿、陈志宏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费24466.12元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10078元，保全费3659元，公告费300元及后续公告费，由被告龚伟鸿、陈志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  王满奎人民陪审员  吴晓琼二〇一七年一月十六日书 记 员  贺 姝
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初160号之一原告：卢昌德，男，1963年11月21日出生，汉族，住芜湖市新芜区。被告：于超英，女，1958年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告卢昌德与被告于超英、万多义、姜立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对卢昌德、金福娟所有的芜房地权证镜湖字第××号房产证项下价值250000元部分的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪严冰人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年一月十八日书 记 员  束 建安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初160号之二原告：卢昌德，男，1963年11月21日出生，汉族，住芜湖市新芜区中西友好花园2幢4单元701室，公民身份号码332622196311212198。被告：于超英，女，1958年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区2号长江长现代城29幢2单元802室，公民身份号码340203195810300023。被告：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码340203195605170231。被告：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁国市西津办事处城西路2号，公民身份号码342524196504010014。本院在审理原告卢昌德与被告于超英、万多义、姜立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告于超英、万多义、姜立军所有的价值250000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪严冰人民陪审员刘桂兰人民陪审员沈宣宁二0一七年一月十八日书记员束建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2695号原告:郭某1，男，2011年9月16日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。法定代理人：郭某2（郭某1父亲），1987年1月29日出生，住址同上。被告:黄某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。原告郭某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郭某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费25元，由原告郭某1负担。审判员  秦爱平二〇一七年一月十九日书记员  王忠军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第648号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人鞠振国，男，汉族。被执行人刘振华，男，汉族。被执行人王桂东，男，汉族。本院作出的(2011)临罗商初字第27号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人鞠振国房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鞠振国房产二处（临房权证罗庄区字第××号、00××01号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初829号申请人：张家港奥斯卡电梯部件有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。法定代表人：王益平，该公司董事长。被申请人：湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园2栋707室。申请人张家港奥斯卡电梯部件有限公司与被申请人湖南奥莎电梯集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南奥莎电梯集团股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港奥斯卡电梯部件有限公司以现金7000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港奥斯卡电梯部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奥莎电梯集团股份有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年一月十六日书记员  成林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执204号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人洪崎，董事长。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人梁士臣。被执行人宜昌市长寿山庄实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市宜昌三峡机场。法定代表人叶勇，董事长。被执行人宜昌物资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道156号。法定代表人邓乐之，董事长。在本案审理期间，北京市高级人民法院依据（2015）高民（商）初字第4713号民事裁定，于2015年12月9日查封了宜昌市长寿山庄实业有限责任公司所有的位于宜昌市猇亭区猇亭长寿山庄1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼及猇亭长寿山庄保龄球馆、猇亭长寿山庄专家公寓万寿轩楼、猇亭长寿山庄专家公寓万松韵阁楼的房产（房产所有权证号：宜市房产权证猇亭字第01157**号、0115768号、0115769号、0115771号、0115772号、0115773号、0115793号、0115794号、0115796号、0115797号、01157**号），查封了宜昌市长寿山庄实业有限责任公司所有的位于宜昌三峡机场的土地使用权[地号：19-001-014-0013，土地使用权证号：宜市国用（2012）第190114013号]。2017年3月15日，北京市高级人民法院作出（2017）京执14号执行裁定，裁定北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4713号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。执行期间，申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司申请解除对被执行人宜昌市长寿山庄实业有限责任公司名下房产及土地使用权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜昌市长寿山庄实业有限责任公司所有的位于宜昌市猇亭区猇亭长寿山庄1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼及猇亭长寿山庄保龄球馆、猇亭长寿山庄专家公寓万寿轩楼、猇亭长寿山庄专家公寓万松韵阁楼的房产（房产所有权证号：宜市房产权证猇亭字第01157**号、0115768号、0115769号、0115771号、0115772号、0115773号、0115793号、0115794号、0115796号、0115797号、01157**号）的查封。二、解除对被执行人宜昌市长寿山庄实业有限责任公司所有的位于宜昌三峡机场的土地使用权[地号：19-001-014-0013，土地使用权证号：宜市国用（2012）第190114013号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 刘 辉执行员 闫 鸿二〇一八年一月十一日书记员 王小娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4582号申请执行人：周祖芳，女，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省合肥市，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：合肥市合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行周祖芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4582号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行周祖芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4582号案件的执行。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行终896号上诉人（原审起诉人）周富等205人（具体名单附后）。诉讼代表人杨玉苹，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。诉讼代表人任发君，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人周富等205人因其他行政行为以及行政赔偿一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周富等205人上诉称，四川兰丰建材有限公司于2009年在上诉人处修建水泥厂以来，上诉人家庭长期受到噪声、粉尘污染。因彭州市环境保护局是水泥厂的环境污染行政监督机关，也是保护上诉人权益的机关，水泥厂污染损害赔偿及标准由其决定，故对其提起诉讼。依据彭州市环境保护局作出的“彭环监字（2011）彭环空气第001号”、“彭环监字（2011）事故第035号”、“彭环监字（2012）事故第028号”、“彭环监字（2013）污染纠纷第003号”、“彭���监字（2013）污染纠纷第005号”环境污染检测报告，上诉人家庭受到环境污染损害已经构成事实。上诉人向彭州市环境保护局请求纳入污染赔偿范围，而该局以测值未达污染超标或离水泥厂超过500米不属于500米以内范围为由拒绝赔偿。请求：撤销原审裁定；依法判令彭州市环境保护局赔偿经济损失合计220.5万元，以及诉讼产生的部分损失5000元。本院认为，上诉人周富等205人的一审诉讼请求为撤销彭州市环境保护局作出的在污染场内、外环境监测51测值方决定给予补偿费的具体行政行为，判决由彭州市环境保护局赔偿经济损失227.4万元，赔偿上访、诉讼包车、进餐、打印材料等损失5000元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，上诉人提供了彭州市环境保护监测站对四川兰丰水泥有限公司厂界环境噪声监测后出具的《监测报告》。因该报告并非彭州市环境保护局作出，且本案并无证据证明彭州市环境保护局作出了上诉人所诉称的具体行政行为，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上诉人提出的赔偿诉讼请求无事实根据，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十九���书记员  张兴巧附上诉人名单：周富、杨玉苹、周玉松、唐德全、王明林、王明生、张德成、张希文、张德超、张世全、张达兴、张德学、周鹏、周发吉、周其均、李代清、蒲孟华、郭良全、梁世群、张明清、张明福、刘志其、周通、胡华群、陈志洪、周其文、周发容、周正青、张西奎、周其珍、周艳、龙福全、范忠祥、范忠田、周其红、高兰均、廖明发、廖先云、杨孝明、万克强、万克建、范忠洋、刘善东、鲁兴忠、董泽富、周成华、罗加文、陈顺彬、董宗贤、周发忠、胡秀平、周长凯、万克信、万武华、万克良、任发君、万克惠、李春林、李代书、万建均、罗开付、刘德群、吴开元、曾福全、任发明、周先吉、吴开强、任秀芬、黄万洪、周正英、万��其、方海英、万克东、万武怀、万先贵、明建如、万克良、万克成、周长庚、周发其、周发龙、薛小林、万克军、万克彬、张学容、王小平、钱玉福、蒲明福、蒲志建、周正祥、周正才、周正昌、周正松、张邦全、蒲志旭、周太建、周太书、蒲志荣、张德全、尹帮琴、沈世松、周均、周建、万武康、张德洪、桑晓兰、杨志锦、杨开付、刘学付、刘蓉、周俊、王红、刘伟、黄世林、刘学彬、万武平、刘怀兴、刘怀春、彭宪群、李顺康、李胜平、吴克明、吴克金、代运付、曾桂芳、肖成洪、吴祖良、肖成发、刘学平、张西良、吝顺群、刘怀良、刘怀平、万克坤、周玉付、周玉祥、肖钢、肖成国、肖成代、肖成彬、施崇伦、徐辉发、杨森、杨孝云、李廷建、李廷安、余会兰、任发双、万武禄、谢文贵、郑小林、任发全、任发凯、任圣恩、任发林、任发金、幸小军、曾安洪、罗顺坤、罗雨清、罗雨明、任圣立、任圣金、任圣福、任发均、任发勇、李文芬、汪国华、任晓敏、周凤如、周发建、周长康、刘瑞英、周发强、周发锦、周发林、周发忠、廖利德、罗德才、杨开元、范玉华、郭英、段从均、段成宽、方思超、刘顶富、任圣彬、任发群、周康秀、朱廷军、万武福、任永贤、周长旭、尹邦良、万武怀、杨孝明、张之雨、陈志发、汪开燕、周玉姜、周发彬、任永康、周发金、肖汉成、王明付
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民终898号上诉人（原审被告）:黄某，女，1978年11月11日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）:陈某1，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省临川区人，住址同上。委托诉讼代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人黄某与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销原判，改判不准予双方离婚，诉讼费依法处理。事实及理由：1、两人因矛盾分居生活未满两年，陈某1诉请离婚不符合条件；2、陈某1存在隐匿、转移财产的行为，应对其不诚信行为进行制裁，判决双方不准离婚。3、陈某1在抚州市临川区罗针镇栎坪下仓村建有一幢三层楼房，是用其父亲名义报建的，应认定为夫妻共同财产。4、以大儿子陈某2名义购买的大众轿车仍认定为夫妻共同财产。5、女方属于弱势一方，婚姻家庭案件，应维护妇女或弱势方权益。陈某1辩称，1、一审判决离婚，适用法律正确，应予维持。双方当事人自2015年2月起开始分居生活至今。一审判决是2016年11月11日作出，距离上次判决不准离婚的时间已经满一年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条规定，法院判决不准离婚后又分居满一年，可以依法判决准予离婚。2、黄某主张房屋、汽车为夫妻共同财产，没有任何事实依据，应予驳回。3、黄某自认为弱势方，与事实不符。黄某在南昌工地打工时，对家庭生活不忠，被伤害的是答辩人，黄某作为过错方无任何理由称自己为弱势方。陈某1向一审法院起诉请求：1、双方离婚；2、婚生儿子由陈某1抚养；3、黄某每月支付小孩抚养费、教育费500元；4、婚前财产归各自所有。一审法院认定事实：双方当事人于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子陈某2，现在工地做事，能独立生活；××××年××月××日生育次子陈浩，现在监狱服刑。2015年8月陈某1曾以夫妻感情不和为由，起诉至一审法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有联系。一审法院认为，双方当事人在抚州市临川区民政局办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，应予确认。关于离婚问题，陈某1曾于2015年8月，以感情破裂为由起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方均确认无任何联系，夫妻关系未得到改善，可以认定感情已经破裂，故对陈某1离婚诉请予以支持。关于子女抚养问题，长子陈某2在工地打工，能够独立生活，次子陈浩现在监狱服刑，已经自立，故不需要确认抚养关系。关于共同财产及债权债务问题，黄某陈述婚后在临川区罗针镇栎坪下仓村建有一套三层楼房，陈某1于2015年购买了一辆上海大众轿车，且每年大约有40万的收入，但未提供相应的证据，故不予采信，陈某1陈述有32万元的共同债务，因黄某不予确认，且陈某1未提供其他相关证据佐证，应不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，判决：一、准予陈某1与黄某离婚；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由陈某1负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂？2、抚州市临川区罗针镇下仓村的一幢三层楼房及大众轿车是否属于夫妻共同财产？本院认为，关于争议焦点1。在法院第一次判决不准离婚后，双方当事人并未珍惜彼此感情，仍继续分居生活，两人之间无任何联系往来。2016年9月8日，陈某1再次诉请离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确，应予维持。关于争议焦点2。黄某主张有一栋三层楼房属于夫妻共同财产，因其未能提供证据证实该幢楼房属于夫妻共同财产，本院对该主张不予支持；黄某主张购买并登记在儿子陈某2名下的大众汽车属于夫妻共同财产，因该汽车已经登记在陈某2名下由陈某2所有，该财产属于双方当事人赠与给其子的财产，不属于双方当事人共同财产，本院对该主张不予支持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年一月六日书记员  张美珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执572号被执行人刘训财，男，1995年1月4日出生，汉族，住江西省南康市，犯运输毒品罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初82号刑事判决，对刘训财犯运输毒品罪一案没收个人财产部分立案执行。根据本院（2017）京02刑初82号刑事判决，被执行人刘训财应处没收个人财产人民币一万元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人刘训财有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初82号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年一月二十二日书记员  杨博宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1904号上诉人（原审被告、反诉原告）：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路73号。法定代表人：苏永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜斌，男，1972年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：杨文瑞（系杜斌妻子），女，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路53号。法定代表人：张秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。原审被告：呼图壁县汇界房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县双龙幸福里小区4-1-18。负责人：张有钰。原审被告：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路1号美林阁1幢1单元1804室。负责人：魏燕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。上诉人鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州二建公司）因与被上诉人杜斌，原审被告新疆汇界房地产开发有限公司（以下简称新疆汇界公司）、呼图壁县汇界房地产开发有限公司（以下简称呼图壁汇界公司）、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司（以下简称鄂州二建分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民初938号民事判决，上诉至本院。本院于2017年12月18日立案并依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案原审依据上诉人鄂州二建公司的申请委托鉴定，后因鉴定内容需要变更，上诉人委托诉讼代理人又递交了《工程造价鉴定申请书》，原审被告新疆汇界公司、呼图壁汇界公司均同意变更鉴定内容，但原审法院却未通知上诉人交纳鉴定费用等相关事宜，致使2017年7月31日，鉴定机构以未交足司法鉴定费、项目负责人失联为由退回鉴定。剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初938号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。上诉人鄂州市第二建筑工程公司预交的二审案件受理费43600元予以退回。审判长  刘秀春审判员  赵明捷审判员  赵丽丽二〇一八年一月十六日书记员  吉凯丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执80号申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人周道许，董事长。被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北。法定代表人高峰，执行董事。被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。法定代表人郭强，执行董事。被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座。法定代表人高峰，执行董事。被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座5层。法定代表人郭强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初245号民事判决，于2017年1月13日向被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司的银行存款人民币一亿九千九百八十三万九千五百二十六元三角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司应承担的投资溢价、逾期投资溢价及违约金的相应银行存款（投资溢价、逾期投资溢价及违约金自2016年1月1日起至给付之日止按照编号为华融信托[2012]集信第[56]号-转第1号《供热收益权转让暨回购合同》的约定计算）。三、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司应承担的案件受理费人民币一百零四万零四百九十八元、财产保全申请费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、拍卖、变卖被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市铁西诃额伦西、规划南外环路北的国有土地使用权、被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市吉劳庆北路13号街坊的房产以及被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司所有的位于鄂托克西街北、吉劳庆路西的国有土地使用权。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年一月二十三日书记员  何佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤18民终2161号上诉人（原审被告）：清远市和鸣酒业有限公司。住所地：清远市高新区百加工业园7号区。负责人：李杏连。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟忠，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴水清，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市清城区北江二路**号保险大厦。负责人：梁炼，该公司总经理。委托代理人：罗秋琼，该公司职员。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原审被告：黄炳研，住清远市。上诉人清远市和鸣酒业有限公司因与被上诉人何伟忠、吴水清、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第755号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人清远市和鸣酒业有限公司与被上诉人何伟忠协商并达成和解协议，2017年1月23日，清远市和鸣酒业有限公司申请撤回上诉，何伟忠申请撤回本案的起诉。本院认为，本案权利人何伟忠和赔偿义务人清远市和鸣酒业有限公司在第二审程序中达成和解协议，并分别申请撤回本案的起诉和上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，且不损害第三方的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三百三十八条及第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第755号民事判决；二、准许清远市和鸣酒业有限公司撤回上诉；三、准许何伟忠撤回本案起诉。一审案件受理费4772元，减半收取为2386元，由何伟忠负担；二审案件受理费4772元，减半收取为2386元，由清远市和鸣酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一七年一月二十三日书记员  林健欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4924号申请执行人：郭明宇，男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。郭明宇与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第728号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人郭明宇依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人郭明宇释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人郭明宇明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十一日书记员  应义平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5128号申请执行人：李文友，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。李文友与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第745号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李文友依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人李文友释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人李文友明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十六日书记员  应义平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0222民初1756号原告：马有青，男，生于1968年1月13日，回族。委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。被告：马玉忠，男，生于1970年3月5日，回族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：李稚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵，女，该公司员工。原告马有青与被告马玉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。原告马有青于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马有青撤诉。案件受理费644元，由马有青负担。审判员李建林二〇一八年一月二日书记员乔斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执801号之四申请人李万萍，女，汉族，1965年9月20日生，住赣州市章贡区。被执行人吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住赣州经济技术开发区。被执行人邱细姣，女，汉族，1974年11月11日生，住址同上。申请人李万萍与被执行人吕小敏、邱细姣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0791民初104号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初104号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年一月二十六日代理书记员  肖祖赣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执204号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人洪崎，董事长。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人梁士臣。被执行人宜昌市长寿山庄实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市宜昌三峡机场。法定代表人叶勇，董事长。被执行人宜昌物资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道156号。法定代表人邓乐之，董事长。中国民生银行股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4713号民事判决申请执行宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为53665.5367万元及利息等，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，各方当事人经协商于2017年12月29日达成执行和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司申请将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司应根据执行和解协议履行债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司如发现被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司没有按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4713号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 刘 辉二〇一八年一月二十四日书记员 王小娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执80号之二申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人周道许，董事长。被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北。法定代表人高峰，执行董事。被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。法定代表人郭强，执行董事。被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座。法定代表人高峰，执行董事。被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座5层。法定代表人郭强，执行董事。华融国际信托有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初245号民事判决申请执行鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的金额为199839526.38元及利息等，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，在两次拍卖流拍后，本院裁定将被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司位于鄂尔多斯市吉劳庆北路13号街坊1层、2层房产（房产证号：鄂房权证产字第XX**号、3XX**号）及相应的登记在鄂尔多斯市东联建筑（集团）大兴建筑有限责任公司（现名称：鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司）名下的国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2004）字第出让2004-60号]作价78286936元、将被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2009）第出让034号]作价18345320元交付申请执行人华融国际信托有限责任公司抵偿等额债务。本院共计扣划被执行人银行存款476584.73元，在支付评估费用及执行费后发还申请执行人华融国际信托有限责任公司。目前，本案无其他可供执行财产，申请执行人华融国际信托有限责任公司也未能提供被执行人新的财产线索。申请执行人华融国际信托有限责任公司同意本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人华融国际信托有限责任公司尚有部分债权未能受偿，被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司应及时履行上述债务，申请执行人华融国际信托有限责任公司如发现被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初245号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 刘 辉二〇一八年一月二十四日书记员 王小娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初字62号原告秦萍，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省开封市金明区。委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告王军，男，汉族，1968年7月28日生，住北京市海淀区。本院在审理原告秦萍诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王军的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年一月六日书记员  许洪奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保100号申请人彭长辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人杨笑伟,河南天坤律师事务所律师,特别授权.被申请人河南易胜投资有限公司，住所地郑州市金水区索凌路庙李商务大厦1单元803室，统一社会信用代码：410100000133383。法定代表人王宁。申请人彭长辉买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南易胜投资有限公司的银行存款人民币190544元或者查封、扣押其同等价值的其他财产,并由彭长辉提供其所有的位于郑东新区寿丰街50号21层2104号（郑房权证：16××15）房产提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封彭长辉所有的位于郑东新区寿丰街50号21层2104号（郑房权证：16××15）房产一套。二、冻结被申请人河南易胜投资有限公司的银行存款人民币190544元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  张瑞玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4071号申请执行人：曹开虎，男，1969年9月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹连志，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行曹开虎和曹连志买卖合同纠纷一案中，查明曹连志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年一月十六日书记员 滕焕焕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5505号申请执行人：孙占海，男，1966年2月14日出生，汉族，住址河北省承德市平泉县。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。孙占海与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第737号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人孙占海依法向本院申请执行。2017年7月31日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无���产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人孙占海释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人孙占海明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十六日书记员  应义平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5227号申请执行人：于景满，男，1967年4月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。于景满与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第741号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于景满依法向本院申请执行。2017年7月24日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人于景满释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人于景满明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十六日书记员  应义平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初201号原告:永军，男，藏族，1971年3月3日出生，青海省天峻县快尔玛乡，现住天峻县。被告:万玛项秀，男，藏族，1988年7月10日出生，青海省海北州刚察县哈尔盖镇人。原告永军诉被告万玛项秀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永军到庭参加诉讼，被告万玛项秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付台球室租金45600元，2016年3月22日已付2000元，共计43600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日原、被告签订了《台球室租赁合同》，租赁期限为一年（即从2016年3月22日起至2017年3月21日止），租金支付方式为每月3800元，被告于2016年3月22日已向原告支付租金2000元，剩余租金43600元被告至今分文未付。被告万玛项秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同一份，证明原、被告之间签订了房屋租赁合同并约定租金的金额及支付方式的事实。原告要求由被告支付剩余房屋租赁费43600元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。本院认为，租赁合同系原告永军与被告万玛项秀的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，双方应当按照租赁合同的约定全面履行各自的合同义务。原告永军要求被告万玛项秀支付房屋租赁费43600的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告万玛项秀向原告永军支付房屋租赁费43600元。（上述款项于判决生效之日起10日内付清。）案件受理费890元，减半收取445元，由被告万玛项秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员达哇吉二〇一八年一月十一日书记员达瓦兰措
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10338号原告：张伟霖，男，汉族，1979年10月18日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：冒博文，男，汉族，1975年6月3日出生，住珠海市香洲区，被告：付爱华，女，汉族，1973年10月14日出生，住珠海市香洲区（香洲教育幼儿园集体宿舍），原告张伟霖诉被告冒博文、付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张伟霖于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟霖撤诉。本案案件受理费减半收取613元，由原告张伟霖负担。审判员 李 莘二〇一七年一月十三日书记员 陈丽诗
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执48号申请执行人李春霞，女，汉族，1973年7月20日生，住河南省通许县城关幸福路东段。被执行人河南三博文化产业集团有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路**号**层****号。法定代表人宋志斌。本院执行李春霞与河南三博文化产业集团有限公司合同纠纷一案，于2016年5月9日作出（2016）豫0222执48号执行裁定书，对被执行人河南三博文化产业集团有限公司控股的河南三博智胜文化传媒有限公司位于郑州市金水区优胜南路26号24层，房产证号为1201056052的一套房产予以查封。现申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南三博文化产业集团有限公司控股的河南三博智胜文化传媒有限公司位于郑州市金水区优胜南路26号24层，房产证号为1201056052的一套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年一月十九日书记员  曹永红
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执52号之一申请执行人：张景文，男，1965年2月19日出生。被执行人：韩宽，男，1970年11月28日出生。本院在执行张景文与韩宽民间借贷纠纷一案，经查被执行人韩宽名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宽名下存款人民币30275元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年一月二十日书记员  刘天柱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7732号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。系该行员工，特别授权代理人。委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告：范军，男，汉族，1973年10月12日出生，住成都市武侯区。被告：何燕，女，汉族，1982年8月17日出生，住成都市武侯区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告范军、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员王满奎、吴晓琼组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭了参加诉讼，被告范军、何燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行成都分行诉称，原告与被告范军、何燕于2013年10月9日签订《综合授信合同》（编号：920142013016949，该合同约定，被告向原告申请的最高授信额度为200000元，额度使用期限为24个月，自2013年10月10日起至2015年10月10日止。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告范军、何燕发放贷款人民币20万元，到期日为2015年10月10日。贷款到期后，被告范军、何燕未按约偿还贷款本息，故请求判令：1、被告范军、何燕归还原告借款本金200000元和利息、罚息、复利19254.72元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月10日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000元（5%计算）；2、被告范军、何燕支付律师费17540元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。被告范军、何燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年10月9日，原告（乙方、贷款人）与被告范军、何燕（甲方、借款人）签订了《综合授信合同》（编号：920142013016949）。该合同主要约定：被告范军、何燕向原告申请使用的最高授信额度为200000元，最高授信额度的有效使用期为24个月，自2013年10月10日至2015年10月10日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。该合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费……律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……2015年7月29日，原告向被告发放贷款200000元，借款期间为2015年7月29日至2015年10月10日，执行利率8.7%，罚息利率13.05%。截止到2016年12月27日，该次贷款拖欠本金200000元，利息2876.76元、罚息35417.74元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川运逵律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费17540元。上述事实，有《综合授信合同》、个人账户对账单、还款计划表、明细表、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告范军、何燕签订的《综合授信合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告范军、何燕提供了借款，被告范军、何燕未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告范军、何燕归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利。截止到2016年12月27日，二被告尚欠本金200000元，利息2876.76元、罚息35417.74元，故对原告要求被告范军、何燕归还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告请求被告范军、何燕支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了罚息及复利，且原告未举证证明被告存在其他违约行为，故对原告要求被告范军、何燕支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《综合授信合同》约定，被告范军、何燕应负担原告为实现债权而支出的律师费,原告在诉讼中亦提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定，将其酌情调整为剩余贷款本金的5%即10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范军、何燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金200000元及利息、罚息、复利(截止2016年12月27日，利息2876.76元、罚息35417.74元，从2016年12月28日起的利息、罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告范军、何燕签订的编号为920142013016949的《综合授信合同》中约定的标准计算至本金付清之日止)；二、被告范军、何燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费10000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5002元，保全费1754元，公告费300元及后续公告费，由被告范军、何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  王满奎人民陪审员  吴晓琼二〇一七年一月十六日书 记 员  贺 姝
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10996号（2017）粤0306执恢12号申请执行人王洪林与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特121号申请人：邓晓玲，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：秦超，绵阳市。被申请人：贾敏，男，汉族，生于1976年12月16日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：张英，女，汉族，生于1977年7月19日，住四川省隆昌县。二被申请人共同委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。申请人邓晓玲与被申请人贾敏、张英申请实现担保物权一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人邓晓玲称：1、依法裁决拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于绵阳市涪城区房屋所有证号xxx等1证的房产及涪城区7楼房屋所有证号xxx等1证的房产；2、申请人在被申请人担保债权范围内优先受偿。事实与理由，2008年被申请人因修建砖厂在申请人处借款叁佰叁拾伍万元。2015年1月13日，被申请人向申请人续签《借条》一份，约定被申请人2017年1月前结清，并以其房产提供抵押担保。借款期间届满，顾勤未偿还借款及利息故向人民法院提出申请。被申请人贾敏、张英称：借款是事实，提供了担保并办理了抵押登记。本院经审查查明：2014年3月13日，被申请人贾敏、张英向申请人出具《借条》一份，该《借条》载明：“2008年向邓晓玲借款用于修建太平砖厂，叁佰叁拾伍万元因多年未还……，利率按正规银行结算。”2015年1月13日，被申请人贾敏、张英向申请人出具《借条》一份，该《借条》载明：“2008年向邓晓玲借款用于修建太平砖厂，叁佰叁拾伍万元因多年未还我自愿用自建房涪城区7楼房证号xxxxx的房产、涪城区1栋房屋所以证号xxxx为抵押，2017年1月份前还清借款，否则，抵押房产都属邓晓玲所有，利息按银行贷款利率结算。”2015年1月15日，申请人与被申请人就张英名下位于涪城区的两处房产办理抵押登记，并取得绵房他证涪城字第××号《他项权证》及绵房他证涪城字第××号《他项权证》。后借款人未偿还过本息。本院认为：被申请人贾敏、张英以其房屋为其向申请人邓晓玲的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押权设立合法有效。债务人不偿还借款时，申请人有权要求实现担保物权。现被申请人贾敏、张英未按《借条》约定还款期限偿还借款本金及利息，对申请人主张拍卖、变卖被申请人的抵押房屋以清偿债务符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张英名下的位于涪城区的房屋（他项权证号：绵房他证涪城字第××号）一套及涪城区7楼的房屋（他项权证号：绵房他证涪城字第××号）一套，以所得价款优先清偿贾敏、张英欠邓晓玲的借款本息。本案申请费100元，由被申请人贾敏、张英承担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 鸿二〇一七年一月二十三日书记员 李宏琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执290号之一申请执行人：秦海江，男，汉族，1971年9月28日生。被执行人：李新建，男，汉族，1967年4月14日生。本院在执行秦海江与李新建间借贷纠纷一案，经查被执行人李新建名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新建名下存款人民币37820元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年一月二十日书记员  刘天柱
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初236号原告：蒋明勇，男，汉族，生于1969年8月4日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。被告：李唐昌，��，汉族，生于1978年3月29日，住绵阳市涪城区。被告：吴丽，女，汉族，生于1987年8月17日，住绵阳市涪城区。原告蒋明勇与被告李唐昌、吴丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋明勇委托的代理人李顺奎到庭参加了诉讼。被告李唐昌、吴丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告共同给付原告钢材款人民币87.7102万元及资金占用费（2015年7月23日前资金占用费为55.4779万元；2015年7月24日起至款项付清时止的资金占用费按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告李唐昌2013年12月份期间，先后数次购买原告各型钢材，除���付部分款项，其余未支付。2015年7月23日，原告与被告李唐昌进行结算，确认截止2015年7月23日，被告李唐昌欠原告钢材款87.7102万元，截止结算日的资金占用费为55.4779万元。同日，被告李唐昌出具欠条。李唐昌与吴丽系夫妻，吴丽应对婚姻期间形成的夫妻共同债务承担共同给付责任。被告李唐昌、吴丽未答辩。经审理查明：2015年7月23日，被告李唐昌出具《欠条》一张，载明“今欠到蒋明勇钢材款877102元，资金占用费554779元，合计1431881元。欠款人：李唐昌”。另查明，李唐昌与吴丽于2007年2月3日登记结婚，2015年6月30日双方办理离婚登记。因被告李唐昌、吴丽下落不明，为向二被告送达法律文书，原告交纳公告费600元。庭审中，原告陈述，原告与被告结算后，被告出具《欠条》，原告将出货单等交易凭证交付被告李唐昌，后被告未支付欠款，故要求判如所请。以上事实，有原告陈述、《欠条》、离婚登记处理表等证据在卷佐证。本院认为：被告李唐昌出具“欠蒋明勇钢材款”《欠条》的行为，证明双方建立了买卖关系，且被告李唐昌欠付钢材款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告主张被告李唐昌按《欠条》约定支付钢材款877102元及资金占用费554779元的请求，本院予以支持。因被告出具的《欠条》中已承诺了逾期付款的资金占用费，对原告主张被告还应按银行贷款利率四倍承担结算日后资金占用费的请求，本院不予支持。因被告吴丽在被告李唐昌出具《欠条》前已与李唐昌离婚，对原告主张被告吴丽共同承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17686元，由被告李唐昌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  陈家丰人民陪审员  蒲长胜二〇一七年一月十九日书 记 员  邓琪文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2655号申请执行人：邹盛模,男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人邹盛模与被执行人张进,罗德勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月8日作出的(2016)渝0110民初3077号生效判决书已发生法律效力。被执行人张进,罗德勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹盛模于2016年07月05日向本院申请执行。执行标的为10万元及利息。本案在执行中查明：扣划二被执行人银行存款共计8.07万元，现暂无可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2655号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年一月三日书记员 郑 焰
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执11433号（2017）粤0306执恢10号申请执行人王贤明与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执78号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：樊春康，男，1984年3月6日出生，汉族。被执行人：杨旭龙，男，1984年9月9日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人樊春康、杨旭龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭龙的银行存款54900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月��九日书记员  张 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5308号申请人李煜龙，男，1973年7月23日出生，中国信用协会副主任，住北京市通州区。被执行人金永，男，1971年6月26日出生。本院在执行李煜龙与金永民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3614号申请人北京市财政局。申请人北京高策房地产经纪有限公司，北京市链家房地产经纪有限公司全资子公司申请人张艳芳，女，53岁，辽宁省铁岭市人。被执行人井姝卜，女，1989年7月9日出生，住黑龙江省依兰县。本院在执行井姝卜诈骗罪一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年一月十二日书记员  冯静雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601财保7号之一申请人王正华，男，苗族，住凯里市。申请人王正金，男，苗族，住凯里市。申请人何胜秀，女，汉族，住凯里市。原告付小平，女，侗族，住凯里市。被申请人曾莹（曾用名曾玉玲），女，侗族，住凯里市。本院依法受理申请人王正华、王正金、何胜秀及原告付小平申请财产保全案件中,请求本院查封被申请人（被告）曾莹（曾用名曾玉玲）所有的位于凯里市清平北路＊号＊幢＊单元附＊号房屋。因该房屋属拆迁范围，上述权利人向本院申请要求冻结该房屋的拆迁补偿款。经审查，本院认为，申请人王正华、王正金、何胜秀及原告付小平的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣留被申请人（被告）曾莹（曾用名曾玉玲）所有的位于凯里市清平北路＊号＊幢＊单元附＊号房屋的全部拆迁补偿款。扣留期限为两年，扣留期间，未经本院许可，不得擅自向被申请人（被告）曾莹（曾用名曾玉玲）支付；如需支付，可直接汇入本院在凯里市农村商业银行股份有限公司的2514010001201100023402账户上。需要继续扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林勇军二〇一七年一月九日书记员  杨 船
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执保8号之一解除保全申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：江新华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴新太，男，该公司副总经理。被申请人：长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行，住所地：长沙市芙蓉区东南明苑**栋***号。经营者：刘海航，男，1966年3月27日出生，汉族，住所地：长沙市芙蓉区。江西汇荣实业有限公司与长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）赣0681执保8号执行裁定，冻结被申请人长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行的经营者刘海航的银行存款85000元。江西汇荣实业有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西汇荣实业有限公司的申请系其真实意思表示，且向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行经营者刘海航的银行存款85000元。案件申请费870元，由江西汇荣实业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 杰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执恢18号申请执行人李明祥，男，1961年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人董绍宁，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李明祥与被执行人董绍宁民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年2月26日作出(2015)广民一初字第00487民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息27500元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2015)广民一初字第00487民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年一月十八日书记员  闵瑞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢3号申请执行人：山东日建建设集团有限公司（原日照市建筑工程总公司），住所地日照市昭阳路14号。法定代表人：王太华，总经理。被执行人：日照市东港区茶叶管理局，住所地日照市海曲西路北侧。法定代表人：陈为刚，局长。本院在执行申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人日照市东港区茶叶管理局建筑工程合同工程款纠纷一案中，日照市东港区茶叶管理局于2017年1月11日向本院账户汇入执行款652700元（其中本案执行标的工程款478017.8元、案件受理费7926元、鉴定费16000元、利息150756.2元）。2017年1月16日，申请执行人山东日建建设集团有限公司向本院提出申请，自愿放弃剩余债务利息等权利并申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人山东日建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2001）日民初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  滕聿江审判员  张卫华二〇一七年一月二十日书记员  吴 飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用码：91370304861023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：刘磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘灿，女，1985年12月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵万申，男，1957年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘光星，男，1980年12月1日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉刘磊、刘灿、赵万申、刘光星金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0304民初1416号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同年10月18日立案执行，执行标的为60021.52元，已执行3550元，剩余56471.52元未执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘磊、刘灿、赵万申、刘光星暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1580号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年一月十九日书 记 员  周 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2017）青02行终32号上诉人（原审原告）互助县宝禄牛大碗面食馆，住所地：青海省海东市互助县。负责人王洪喜，个体工商户，该馆负责人，住青海省互助县（缺席）。被上诉人（原审被告）海东市人力资源和社会保障局，住所地：青海省海东市平安区。法定代表人贾志军，该局局长。委托代理人赵元栋，该局工作人员。委托代理人刘旭东，该局工作人员。被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人杨颐，该厅厅长。委托代理人贾海音，该厅工作人员。委托代理人丁伟，该厅工作人员。原审第三人王喆，男，汉族，1995年4月7日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市皋兰县。本院在审理上诉人互助县宝禄牛大碗面食馆诉被上诉人海东市人力资源和社会保障局、青海省人力资源和社会保障厅及原审第三人王喆劳动和社会保障行政确认一案中，上诉人互助县宝禄牛大碗面食馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长薛红玲审判员王海林审判员李延萍二〇一八年一月五日法官助理ＸＸＸ书记员刘燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1285号之一申请执行人蒋新，男，1968年12月24日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人李春，男，1979年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人蒋新与被执行人李春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）锡滨马民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告李春应于本判决发生法律效力之日起３日内向原告蒋新支付借款本金65万元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，以年利率15%计算）。案件受理费10300元减半收取5150元，由被告李春负担。因李春未履行付款义务，根据申请执行人蒋新的申请，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的655150元及利息。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，查封被执行人在月秀东园47-101、45-10房产，因抵押过高，处置残值不高，有车辆二部，已被我院查封，但价值不高。执行中，李春用其他单位的别克汽车抵偿债务15万元。执行中，扣押李春铂金手表一块保证还款。执行中，双方达成分期履行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其��财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马民初字第00229号民事判决书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢���执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明代理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一七年一月十七日书 记 员  胡 昕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322执7635号申请执行人郝某男，女，1965年6月26日出生，汉族，住沭阳县。被执行人周某，男，1962年4月8日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人郝某男与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。后在执行过程中，本院发现郝某男申请执行第生效法律文书为宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第2169号民事判决书，但该民事判决书第内容仅确认权属，即郝某男享有周某对沭阳县人民医院出资份额的一半即14.165％的出资份额，而没有给付内容。本院认为，该案件不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回郝某男的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋大勇二〇一七年一月二十三日书记员  沃廷武
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1211号之一申请执行人张兆林，男，白族，1972年5月1日生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市农友种养殖专业合作社。住所地：攀枝花市仁和区。被执行人张友辉，男，1962年1月10日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1211号申请执行人张兆林与被执行人张友辉、攀枝花市农友种养殖专业合作社买卖合同纠纷中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1211号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月十日书记员  陈 骏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异73号案外人:黄桂香，女，1975年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:黑龙江省力业建筑有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东山委28号楼2单元502室。法定代表人:苏本友，该公司经理。被执行人:鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区京宏名苑8号楼6号门市1层。法定代表人:佟富文，该公司董事长。委托诉讼代理人：池淑娟，女，该公司职员。本院在执行黑龙江省力业建筑有限公司(以下简称力业公司)与鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下简称京宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄桂香于2016年12月5日对本院（2013）鸡商初字第43号之四民事裁定中，续行预查封的鸡冠区京宏名苑小区(以下简称京宏名苑)8号楼X号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日举行了听证审查，黄桂香、力业公司法定代表人苏本友、京宏公司委托诉讼代理人池淑娟参加了听证，力业公司提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人黄桂香称，2012年12月4日以全款购买了京宏名苑小区8号楼X号门市，于2012年12月末领取入户钥匙，实际占有该房屋，有与京宏公司签订的商铺买卖协议为证。并提供了京宏公司测绘情况说明，拟证明其购买的、买卖合同中约定的8号楼X号门市，经测绘重新排序后为现在的京宏名苑8号楼X号门市。请求解除查封。力业公司称，案外人没有全款购买该房的资金往来证据；房屋买卖合同非正规合同，没有到房产部门办理备案和预售登记；查封的房屋为京宏公司经请求置换后的房屋；案外人与京宏公司董事长系近亲属，存在恶意串通嫌疑。请求驳回案外人异议。京宏公司称，案外人购买房屋真实有效，应支持案外人请求。本院查明，力业公司诉京宏公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2014年4月8日作出（2013）鸡商初字43号民事裁定，对京宏公司开发建设的京宏名苑5号楼和2号楼的23户房屋予以保全查封。2014年10月13日京宏公司请求以其开发的尚未出售、无争议的京宏名苑1号楼和10号楼共22套商品房及8号楼X号门市作为置换担保财产，以解除（2013）鸡商初字43号民事裁定对23户房屋的查封。本院于2014年10月21日作出（2013）鸡商初字43-2号民事裁定，对京宏公司提供的、包括京宏名苑8号楼X号门市在内的23套置换担保房屋予以预查封。本院于2016年5月24日作出（2013）鸡商初字第43号之四民事裁定，对该8号楼X号门市续行预查封。本案于2016年8月16日立案执行，在执行中，本院拟对该8号楼X号门市房屋进行评估拍卖，并于2016年10月12日下发选择评估机构通知，黄桂香遂提出异议。本院认为，（一）黄桂香称,其购买的京宏名苑8号楼5号门市经测绘重新排序后为8号楼X号门市，即本案争议房屋。因其提供的京宏公司测绘情况说明非房产部门出具，故本院不予采信；（二）黄桂香称以全款购买该8号楼X号门市，因未提供证据证明，该理由不成立；（三）经查，本案争议房屋属京宏公司用于置换查封财产的无争议房产的事实清楚。综上，黄桂香异议请求无事实依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人黄桂香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年一月十六日书记员  高 鹏