江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初5916号 原告江卫东。 委托代理人东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告成国新。 被告黄芳。 两被告委托代理人曹**新，江苏智昇律师事务所律师。 原告江卫东与被告成国新、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日、12月30日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告江卫东的委托代理人东卫兵、两被告委托代理人曹**新参加了三次庭审，原告江卫东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告江卫东诉称，两被告系夫妻关系。被告成国新于2015年6月5日向我借款50万元，后未能还款。现诉请：1、两被告归还借款本金50万元；2、按本金50万元为基数，自2015年6月5日起至实际还款之日止按月利率3%的标准支付利息；3、支付代理费用2万元。 被告成国新、黄芳辩称，被告已归还原告借款本息605000元，其中转账至原告指定的关系人张国美账户36万元，支付原告现金245000元。 经审理查明，2015年6月5日，被告成国新向原告出具了借据一份，主要内容为：成国新向江卫东借款50万元用于工程款，月利率为3%，借款期限为1个月，到期违约愿支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费2万元。同日，江卫东转账给成国新50万元。 另查明，被告成国新向海门市包场法律服务所交纳代理费20000元。 再查明,被告成国新、黄芳于2002年9月25日登记结婚,于2016年10月19日在海门市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。 本案双方争议的焦点主要为成国新有否向原告归还过605000元？ 两被告认为，被告成国新根据原告指示，向原告关系人张国美银行账户先后支付了36万元，并提供了银行卡交易明细清单，分别于2016年1月3日支付25000元，2016年1月12日支付25000元，2016年1月31日支付50000元，2016年5月18日支付13万元，2016年6月15日支付13万元，另支付现金245000元。 原告江卫东经质证后对成国新提供的转账给张国美的36万元银行卡交易明细清单无异议，江卫东辩称其在包场镇蒋军开的理财店参与经营，张国美是小股东，资金放在店里一起经营、结算的，张国美的银行卡放在店里，由江卫东保管,江卫东也收到了成国新转账给张国美的钱款。但该款不是用于归还本案债务，而是归还成国新欠张国美之前的借款。江卫东之前代张国美借给成国新36万元，成国新写了40万元借条，成国新归还36万元后，称利息4万元暂缓给付，故江卫东已将借条还给成国新了。另江卫东称其于2015年5月20日借给成国新100万元，在本案债务发生前成国新已归还该款，以证明成国新原来还款比较及时，故本案再次借款给成国新，原告据此向法庭提供了转账凭证一份。成国新对曾向江卫东借款100万元并已归还的事实不持异议。 本院认为，原告陈述张国美将资金放在蒋军开办的理财店一起经营、结算,张国美银行卡也放在店里，由江卫东保管，原告也收到了成国新转账给张国美的钱款，但辩称该款系成国新归还张国美之前的借款，因成国新已归还借款，故张国美已将借条归还给成国新，成国新对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告江卫东抗辩转账给张国美36万元系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明。现其未能提供相应证据，故本院对其辩称不予支持。据此，本院认定成国新转账给张国美的36万元系成国新归还本案债务。关于成国新辩称归还原告现金245000元，原告予以否认，成国新又未能提供证据证实，故本院不予采信。对江卫东辩称成国新曾于2015年5月20日向江卫东借款100万元，因该款成国新已归还，故该事实与本案不具有关联性。 对于成国新归还的36万元系利息还是本金，双方未有约定，故本院根据相关司法解释的规定，认定先抵充利息，余下的为归还本金。本案借据中约定月利率3%，且逾期按每日0.5%支付违约金，超过了相关司法解释的规定，故本院认定按年利率24%计算借期内及逾期利息,超过部分不予保护。对成国新转账的36万元系归还本金及利息认定如下：1、借款本金50万元，自2015年6月5日至2016年1月3日，按年利率24%计算，利息为：500000元×24%÷365×213天=70027元，2016年1月3日成国新归还的25000元，系支付的利息；2、本金50万元，自2016年1月4日至2016年1月12日，利息为：500000元×24%÷365×9天=2959元，故2016年1月12日归还的25000元，系支付的利息；3、本金50万元，自2016年1月13日至2016年1月31日，利息为：500000元×24%÷365×19天=6247元。2015年6月5日至2016年1月31日，利息为70027元+2959元+6247元=79233元，故2016年1月31日归还的50000元，本金为（25000元+25000元+50000元）-79233元=20767元。4、本金479233（500000元-20767元），自2016年2月1日至2016年5月18日利息为479233元×24%÷365×108天=34032元，2016年5月18日归还的13万元，其中归还本金为95968元，利息为34032元；5、本金383265元（479233元-95968元）自2016年5月19日至2016年6月15日利息为：383265元×24%÷365×28天=7056元，2016年6月15日归还的130000元，其中归还本金为122944元，利息为7056元。故至2016年6月15日，成国新尚欠原告借款本金260321元（383265元-122944元）。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成国新尚欠原告借款本金260321元，应承担民事清偿责任，并自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准支付利息。成国新向原告借款时，约定如成国新违约，需支付交通费、律师费2万元，现经本院查明成国新尚欠本金260321元，至本判决作出时逾期利息为35090元，结合江苏省乡镇法律服务所收费标准，及本院支持原告诉请的标的额，本院酌情认定由成国新承担原告代理费用15000元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告黄芳负有共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告成国新、黄芳归还原告江卫东借款本金260321元及逾期利息（以本金260321元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。 二、被告成国新、黄芳支付原告江卫东交纳的代理费用15000元。 上述一、二项，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告江卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，由原告江卫东承担3342元，被告成国新、黄芳承担2333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11350元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  鲁建春 二〇一七年一月六日 书记员  杨晓燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。